山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初683号原告：王业兰，女，1970年10月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：张荟荟，女，1987年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头中路9号，统一社会信用代码913704006693217549。负责人：代广珍，经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，系公司员工。原告王业兰与被告张荟荟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业兰及其委托诉讼代理人于海生、王建想，被告张荟荟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告部分医疗费1989.44元、误工费25511.2元、护理费26360.13元、营养费3150元、残疾赔偿金104942.4元、二次手术费17000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、病例复印费20元、鉴定费2860元、电动车损失1804元、评估费300元，合计189437.17，其中交强险赔偿164117.73元，余款25319.44元×60%，计15191.66元，以上两项合计179309.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日11时56分许，张荟荟驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至峄城区解放南路金缘春形象店门前路段时与由南向北王业兰驾驶的枣庄0091340两轮电动车发生交通事故，致原告王业兰受伤。该事故经峄城区交警大队认定张荟荟、王业兰负同等责任。鲁Ｄ×××××号在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，故提起诉讼。阳光保险公司辩称，对于肇事车辆在我公司投保交强险及商业险在核实肇事车辆驾驶证、行驶证真实有效且不存在免赔情形后，对原告的损失我公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险按责赔偿，对于诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不予承担。张荟荟辩称，对本案事故事实认可，对于原告的损失应提供相关证据证明其损失。本案经审理认定事实如下：2020年9月26日11时56分许，张荟荟驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至峄城区解放南路金缘春形象店门前路段时与由南向北王业兰驾驶的枣庄0091340两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏、王业兰受伤。该事故经峄城区交警大队认定张荟荟、王业兰负同等责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，王业兰入住峄城区中医院、枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗18日。王业兰委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、伤后误工期限、护理人数及护理期限、营养期限、后续治疗费用、后续治疗的误工、护理、营养期限进行鉴定，2021年2月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人王业兰右上肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王业兰之损伤，伤后误工期限建议为120-180日、护理期限建议为60-90日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理、营养期限建议为60-90日。3、被鉴定人王业兰后续治疗费用约需人民币16000-18000元；后续治疗的误工期限建议为30-50日、护理期限建议为25-35日、营养期限建议为25-35日。鉴定费2860元。被告阳光保险公司对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告王业兰单方委托，不予认可。被告阳光保险公司向本院申请对原告王业兰的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及二次手术后的误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院委托山东阅微司法鉴定所予以鉴定，2021年6月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王业兰伤残程度鉴定为右腕关节和左膝关节功能障碍均符合十级、十级伤残；误工期、护理期、营养期分别鉴定为180日、90日、90日；后续治疗费约人民币15000元或以实际发生费用为准：二次手术后的误工期、护理期、营养期分别鉴定为15日、15日、15日。王业兰委托山东正大价格评估有限公司对其驾驶的枣庄0091340立联达二轮电动车损失价值评估，2021年2月23日，该该评估公司出具评估结论书：损失价值为1804元。评估费300元。被告阳光保险公司对该评估结论书有异议，认为该评估系原告王业兰单方委托，不予认可。被告阳光保险公司向本院申请对原告王业兰驾驶的枣庄0091340二轮电动车的车辆性质、车辆损失进行鉴定，本院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，后因被告阳光保险公司未交纳鉴定费，已过缴费时限被退回。原告王业兰曾因此次事故向本院诉讼，经本院主持调解，当事人达成（2020）鲁0404民初1781号民事调解书，被告阳光保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告王业兰医疗费18000元，在商业三者险限额内赔偿原告王业兰医疗费44154.39元、住院伙食补助费540元，共计44694.39元的60%，即26816.63元。原告王业兰提交房产证复印件一份，用以证明原告居住在峄城区榴园小区，应按城镇居民人均可支配收入119.79元/日标准计算误工费。原告王业兰提交结婚证复印件、峄城区诚琳汽车电器经营部营业执照复印件、何通的身份证复印件、户口页复印件各一份，用以证明何琳与原告王业兰系夫妻关系，从事汽车配件销售、修理等，主张按居民服务、修理和其他服务业的行业208.2元/日标准计算护理费。何通系原告王业兰之子，主张按城镇居民人均可支配收入119.79元/日计算护理费。被告阳光保险公司提交车险人伤首勘调查表一份，用以证明王业兰发生本次交通事故时是在“岁月味道”工作，其月收入为2800元，每月10号发放工资，应按照2800元/月的标准计赔误工费。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张荟荟驾驶机动车与王业兰驾驶电动车发生交通事故，致使车辆损坏、王业兰受伤，被告张荟荟应承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定张荟荟和王业兰负事故同等责任。对于事故认定书，本院予以采信。本院认定交强险外被告承担60%的责任。关于山东阅微司法鉴定所出具司法鉴定意见书，系本院委托，本院予以采信，本院支持王业兰伤残程度鉴定为右腕关节和左膝关节功能障碍均构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，后续治疗费约15000元，二次手术后的误工期、护理期、营养期分别为15日、15日、15日。被告阳光保险公司未申请对王业兰伤后的护理人数进行鉴定，本院参照山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，支持王业兰住院期间2人护理，出院后1人护理。关于原告王业兰提交的山东正大价格评估公司出具评估结论书，被告阳光保险公司虽有异议，但其放弃重新鉴定，对该评估结论书，本院予以采信。对其主张的车辆损失1804元、评估费300元，本院予以支持。关于原告王业兰主张的复印费、残疾赔偿金、营养费，于法有据、标准适宜，本院予以支持。关于原告王业兰主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费1988.44元。关于原告王业兰主张的误工费，被告阳光保险公司提交的车险人伤首调查表上有原告王业兰的手印及何琳的签字，本院予以采信。本院参照鉴定意见误工期195日，按照2800元/月标准计赔误工费为18200元。关于原告王业兰主张的护理费，原告提交的证据不能真实反映何琳的收入情况，不能提交银行流水、纳税证明等证据加以佐证，对其主张按照208.2元/日计赔护理费的主张，本院不予支持。本院参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入119.79元/日计赔护理费为14734.17元。关于原告王业兰主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院依据本案实际支持2000元。关于原告王业兰主张的鉴定费，虽系原告单方鉴定，但山东山东阅微司法鉴定所出具司法鉴定意见仅与原告王业兰单方委托山东金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见部分不一致，对原告的该项主张，本院予以支持。本院支持原告王业兰医疗费1988.44元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金104942.4元、营养费3150元、误工费18200元、护理费14734.17元、交通费200元、车辆损失1804元、评估费300元、鉴定费2860元、复印费20元。被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金104942.4元、精神损害抚慰金2000元、误工费18200元、护理费14734.17元、交通费200元、车辆损失1804元，共计141880.57元。被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费1988.44元、后续治疗费15000元、营养费3150元，共计20138.44元的60%，即12083.06元。被告张荟荟赔偿原告王业兰鉴定费2860元、评估费300元、复印费20元，共计3180元的60%，即1908元。综上所述，原告王业兰的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王业兰损失141880.57元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王业兰损失12083.06元；三、被告张荟荟赔偿原告王业兰损失1908元；四、上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1946元，由被告张荟荟负担1692元，由原告王业兰负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙忠锋二〇二一年六月三十日法官助理 李继梅书 记 员 陈肖冶