wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5322号之一        被执行人：杨金勇，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人杨金勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1488号刑事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人杨金勇缴纳罚金2000元，退赔2068元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨金勇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨金勇名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人杨金勇在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5322号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执2044号申请执行人:罚金被执行人：关继森（曾用名吴祥华），男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，现在监狱服刑。关于执行关继森罚金退赔一案，该案（2020）鲁0403刑初154号刑事判决书已经发生法律效力关继森未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月24日移送本院执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院于2020年11月26日责令被执行人申报财产，本院于2020年11月26日、2021年5月18日等五次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年11月26日传唤被执行人关继森。本院于2020年12月18日发布被执行人关继森限制消费令，于2021年4月21日下午前往监狱调查被执行人关继森财产情况，于2021年5月20日查封被执行人关继森名下的位于四川省广汉市、位于重庆市璧山区房产。被执行人关继森家属正积极分期履行退赔义务，暂未履行完毕，上述房产暂不进行强制执行。本院认为，因被执行人关继森暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403刑初154号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月二十六日书记员  陈欣妍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执3号之三申请执行人：王某某，男，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：谯某某，男，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1244号民事判决及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终216号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谯某某在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币7011.29元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月二十六日书记员  陆 俊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2580号被执行人：万少林，男，1987年4月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：万少华，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：万盛庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。关于被执行人万少林、万少华、万盛庆罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0681刑初48号刑事判决书已发生法律效力，万少林需缴纳罚金及违法所得340000元，万少华需缴纳罚金及违法所得299999元，万盛庆需缴纳罚金及违法所得210000元。因被执行人万少林、万少华、万盛庆未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人万少林、万少华、万盛庆的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人万少林、万少华、万盛庆有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19903号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：淮南日报社，住所地安徽省淮南市洞山中路西段北侧。法定代表人：唐剑，社长。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告淮南日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元、律师费2000元、其他公证费、技术服务费、邮寄费等2000元，共计10000元。事实和理由：原告经作者授权享有涉案作品的信息网络传播权，现发现被告在其运营的微信公众号上未经原告许可，擅自转载原告享有信息网络传播权的作品，被告行为未获原告授权，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。淮南日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均为安徽省淮南市，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地在北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回淮南日报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告淮南日报社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月十六日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1258号邢春艳:邢春艳与翟任、邵敏民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊芝，女，1972年4月22日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊香，女，1974年4月12日生，汉族，无职业，住青冈县。再审申请人马俊芝因与被申请人马俊香不当得利纠纷一案，不服本院（2021）黑12民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊芝申请再审称，马俊芝与马俊香系姐妹关系。2013年6月19日，马俊芝买楼缺少资金，向马俊香借款时，马俊香不借，但交款时马俊香让别人拿着她的10000元钱交给了我们。后来，马俊香利用马俊芝的丈夫李俊生智力低下，就写了一张60000元的借据，让李俊生签字，李俊生签了。后来马俊香向马俊芝要钱，马俊芝就稀里糊涂的给付了马俊香60000元，又给付利息10000元。事情过后，马俊芝怎么算账都不对，李俊生根本没有再拿马俊香的钱。所以，马俊芝找马俊香算账，马俊香不承认，不同意返还。马俊香侵犯了马俊芝的合法权益，接受马俊芝多支付的款项属于不当得利，请求法院判决马俊香返还马俊芝不当得利款项60000。一审法院把马俊芝弱智丈夫李俊生作为证人，实属不当。二审法院只有一名审判员进行审理，但判决书中体现三位审判员，二审法院的审判组织程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马俊芝主张马俊香接受其多支付的60000元属于不当得利，应当返还，但马俊芝对其主张并没有提供有效证据，故一、二审法院对马俊芝的主张不予支持并无不当。马俊芝主张其丈夫李俊生弱智亦未提交证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院采取询问方式审理，符合法律规定，不存在程序违法问题。综上，马俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马俊芝的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年六月四日书记员  范杨阳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执136号申请执行人：刘琪，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人：韩奇润，男，2000年12月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。关于申请执行人刘琪与被执行人韩奇润民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琪于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月19日，本院向被执行人韩奇润发出执行通知书与报告财产令，被执行人韩奇润未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月18日、2021年5月22日对被执行人韩奇润采取总对总查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年2月8日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人韩奇润的其他财产线索。2021年6月23日，本院前往枣庄市不动产登记中心调查，未能发现被执行人名下有房产信息。同日，本院前往枣庄市交警队车辆管理所调查发现，曾登记于被执行人名下的车辆已于2019年1月完成转移登记。立案时，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。2021年6月24，本院再一次与申请执行人做终本谈话，将本案执行情况进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩奇润暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十五日书记员 戴 正
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3063号之一申请执行人：韩树伍，男，1963年04月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：夏光华，男，1963年06月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初553号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年六月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初661号原告：李永华，女，1979年10月14日，出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告：蔡勇强，男，1979年6月15日出生，汉族，福建省漳州市龙文区。本院在审理原告李永华与被告蔡勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案,原告李永华于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永华以达成庭外解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李永华撤诉。本案受理费1388元，减半收取计694元，公告费560元，均由李永华负担。审 判 长  王井根人民陪审员  杨立蓉人民陪审员  张玉雪二〇二一年六月十一日法官 助理  翁志鸿书 记 员  黄钰婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9787号上诉人(原审原告)：深圳市玉见智能科技有限公司。被上诉人（原审被告）：郑华琼。上诉人深圳市玉见智能科技有限公司因与被上诉人郑华琼劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告2019年9月1日至2019年11月13日期间工资16641.04元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决:一、原告深圳市玉见智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告郑华琼支付2019年9月1日至2019年11月13日期间工资16641.04元；二、驳回原告深圳市玉见智能科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，本案争议焦点为被上诉人在2019年9月1日至2019年11月13日期间是否提供的劳动。上诉人主张2019年9月1日至2019年11月13日期间公司已停止经营，被上诉人所出具的不实考勤纪录系公司小股东所为，但均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人深圳市玉见智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市玉见智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年六月十五日书记员 师先超(兼)
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3270号黄保国（被执行人）：与黄保国信用卡纠纷一案，申请执行标的共计1262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1262.50元，至此，(2021)闽0602执3270号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3467号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，1978年6月15日出生，住吉林省长春市南关区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某偿还欠款本金人民币23461.15元，利息19071.42元，逾期还款违约金6805.31元，合计49337.88元（截至2020年11月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令王某承担全部诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，王某申请了某银行信用卡，账号为12757507，王某开卡并使用此信用卡，后王某未按约定偿还欠款，虽经某银行多次催要，王某拒不偿还，截至2020年11月25日欠款本金人民币23461.15元，利息19071.42元，逾期还款违约金6805.31元，合计49337.88元，依双方约定，某银行要求王某偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护某银行合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的王某的地址为吉林省长春市南关区向阳街东三胡同22号。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定王某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人许育霖，行长。被执行人刘林杰，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人刘林杰银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有款项本金14539.95元及利息、违约金未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十四日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初322号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵达文，男，1992年3月23日出生于广东省斗门县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住广东省珠海市斗门区；2011年7月被强制戒毒二年，2017年8月因赌博被行政拘留三日；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人赵达文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人赵达文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年11月，被告人赵达文明知他人可能利用信息网络实施犯罪，将以自己的身份信息在中国农业银行办理的1张银行卡（卡号为×××）提供给他人使用。经查，2020年11月13日转入该银行卡内的人民币35.5万元系于某在北京市东城区被网络电信诈骗的钱款。被告人赵达文于2021年1月25日经民警电话传唤到案。紫色苹果手机1部扣押在案。公诉机关认为被告人赵达文具有帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实及坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人赵达文有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵达文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，扣押清单，银行开户资料，银行交易记录，微信聊天记录和转账记录，司法鉴定意见书，证人于某的证言及相关材料，被告人赵达文的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人赵达文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵达文犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵达文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后7日内缴清）。二、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年六月一日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初506号原告：李莲华，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。原告李莲华诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲华到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李莲华向本院提出诉讼请求：1.判令宝贝心愿公司退还李莲华2019年12月18日预缴的18880元的升学学费。事实与理由：李莲华于2019年12月18日在北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司预缴18880元的升学学费，至今一节课都没有上，2018年所交费用还剩30课时未上完，现宝贝心愿公司无法继续履行教育培训合同，且负责人均联系不上，故请求法院支持维护个人权益，退还李莲华2019年12月18日预缴的18880元的升学学费。宝贝心愿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吕湛恩系李莲华之子，2019年12月18日，李莲华通过支付宝转账给宝贝心愿公司18880元作为吕湛恩的升学学费，双方未就此次缴费签订培训合同，宝贝心愿公司给李莲华出具了收据。李莲华提交《芝麻街英语退费说明》证明退费规则，该说明载明：已报名学员在正式上课前办理退费，不扣减课时费用……芝麻街英语对于退费无需理由、不设障碍。之后因新冠疫情，宝贝心愿公司停止营业，吕湛恩未消费此培训课程。上述事实，有李莲华提交的收据、芝麻街英语退费说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李莲华与宝贝心愿公司之间虽未签订书面的教育培训合同，但李莲华向宝贝心愿公司交纳英语课程培训费用，宝贝心愿公司为李莲华之子吕湛恩提供英语培训服务，双方存在事实上的教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。鉴于宝贝心愿公司曾向李莲华出示《芝麻街英语退费说明》，李莲华未提出异议，视为双方已就退费事宜达成合意。该合意亦系双方真实意思表示，内容合法有效。依据《芝麻街英语退费说明》约定，芝麻街英语对于退费无需理由、不设障碍，已报名学员在正式上课前办理退费，不扣减课时费用。现因种种原因，宝贝心愿公司已经停止营业，无法继续履行和李莲华之间的教育培训合同，李莲华要求宝贝心愿公司退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宝贝心愿公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还李莲华培训费18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二一年六月一日书记员 程方宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1138号拾佳:拾佳与江苏鼎福建设工程有限公司泉山分公司、江苏鼎福建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2382号之三移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：董荣金，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行被执行人董荣金、谢鑫泉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人董荣金无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将董荣金纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。谢鑫泉于2021年5月24日自动履行完毕。经查，被执行人董荣金在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月三十日书记员 沈   燕   雪
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1748号原告：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路5号，统一社会性用代码913702135978433412。法定代表人：张怀林，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1991年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东绿城物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东绿城物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿城物业服务有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  慕 雪二〇二一年六月七日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1227号原告：韩冬记，男，1973年10月12日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：薛九龙，男，1977年4月4日生，汉族，住山东省莒南县。原告韩冬记与被告薛九龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告韩冬记委托诉讼代理人刘庆学到庭参加诉讼，被告薛九龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬记向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛九龙因做生意缺少资金，于2015年7月30日向原告韩冬记借款7000元，于2015年9月16日向原告韩冬记借款73000元，两次共计向原告借款80000元。后该借款经原告多次催要，被告至今未付。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛九龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系。被告以工程需要，资金短缺为由，向原告借款。2015年7月30日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，载明“今借韩冬记现金7000元（大写柒仟元整）。”同年9月16日，被告向原告借款73000元，并出具借条一张，载明“自2015年9月16号，借韩冬记现金73000元（大写柒万叁仟元）整，用于生意流动资金。”原告将73000元借款通过银行转账转入被告家属账户。借条出具后，原告多次催要上述两笔借款，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告韩冬记提供的两份借条、转账记录及庭审查证，能够证明被告薛九龙向原告借款80000元的事实，被告薛九龙负有及时清偿债务的义务，故对原告韩冬记要求被告薛九龙偿还借款本金80000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因两份借条中并未约定借款期限及借款利率，应视为不支付利息，本院酌定利息以借款80000元为基数，自原告向本院主张权利之日即2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛九龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛九龙于本判决生效后十日内偿还原告韩冬记借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2021年3月30日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告薛九龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告薛九龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 岳云云法官助理 陆 笑二〇二一年六月二十九日书 记 员 吉婕宁
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2531号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。法定代表人：陈惠娥，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：张景伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告张景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以被告已履行付款义务为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月八日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17575号原告：李红，女，1985年2月2日出生，汉族，无业，住新疆哈巴河县。被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵桐。原告李红与被告北京简学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李红于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由李红负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年六月三日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0581执2153号李振亮：你与胡海龙、胡合元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5802.5元，经本院立案执行，现已执行到位案款5734.19元（诉讼费25元，执行费50元），放弃剩余案款的追偿。本院已将案款5631.69元支付于你。至此，你向本院申请执行的法院生效判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初519号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人石猛，男，1988年4月15日出生于江苏省宿迁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区;因涉嫌盗窃罪，于2021年3月12日被羁押，次日被拘留，同年3月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人石猛犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人石猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月8日，被告人石猛在北京市顺义区×××停车场内，盗窃张某停放在此的一辆半挂货车的8条轮胎和轮毂。经鉴定，被盗轮胎和轮毂价值人民币8560元。赃物已出售。2021年3月12日，被告人石猛在北京市顺义区×××停车场内，盗窃张某停放在此的一辆半挂货车的8条轮胎和轮毂，未得逞。经鉴定，被盗轮胎和轮毂价值人民币8560元。赃物已起获并发还。被告人石猛明知他人报警在现场等待。已退赔被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人石猛具有认罪认罚、自首、部分犯罪未遂、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处石猛拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石猛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有被告人石猛的供述，被害人张某的陈述，证人吕某、陈某、王某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，照片，挂车买卖合同，轮胎销售合同，中国农业银行交易明细，谅解书，收条，工作说明，工作记录，受案登记表，到案经过，户籍信息等予以证实，足以认定。本院认为：被告人石猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人石猛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石猛明知他人报警在而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人石猛系自首，部分犯罪未遂，已赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚,并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜学禄二〇二一年六月三日法官助理 李 杭书 记 员 王 然
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2899号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：江伟峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：叶妙妙，女，1990年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：叶宣宣，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江伟峰、叶妙妙、叶宣宣银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5192号原告：刘俊兰，女，1937年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张向丽，北京中银律师事务所律师。被告：赵振锋，男，1973年6月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。原告刘俊兰与被告赵振锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊兰委托诉讼代理人张向丽、被告赵振锋及被告人保北分公司代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医疗费57805．55元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，护理费39783．5元（2020年6月28日-2021年3月5日共251天，每天180元计算），伤残赔偿金34717元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2450元，医疗辅助器具费2000元，交通费500元，后续治疗费20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日15时30分，在北京市通州区京塘线（103国道）运河小学低年级部，被告赵振锋驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，赵振锋负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，共支付医疗费57805．55元。经鉴定机构鉴定，原告构成伤残十级，伤残赔偿指数为10%。人保北分公司为赵振锋所驾驶车辆的承保人，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵振锋与被告人保北分公司共同辩称，对事故事实和交通事故认定结果均认可，涉案车辆在人保北分公司投有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的诉请同意在保险限额内赔偿，对于鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意由保险赔偿。对具体诉讼请求的意见：医疗费请法院依据票据原件核实，主张应扣除1．2万元的自费药；住院伙食补助费认可；精神抚慰金过高，同意赔付5000元；护理期认可住院期间及出院1个月，同意按120元每日的标准计算护理费；营养期主张同护理期，同意按20元每日的标准计算营养费；伤残赔偿金认为应当按照2019年标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月21日15时30分，在北京市通州区京塘线（103国道）运河小学低年级部，被告赵振锋驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘俊兰受伤，经交管部门认定，赵振锋负事故全部责任。事故发生后，刘俊兰被诊断为右股骨转子间骨折、重度骨质疏松症，左侧小腿肌间静脉血栓，后在首都医科大学附属北京潞河医院住院7日并进行手术治疗。出院诊断载明：1、手术伤口每3天换药，术后2周拆线，全休一月，护理陪护一人，加强营养；2、患肢勿完全负重，遵医嘱非负重下康复功能锻炼，…；3、出院后1月、2月、3月、6月、12月创伤骨科专家门诊复查骨折愈合程度及指导康复锻炼；4、继续消肿止痛等对症治疗；5、左小腿肌间静脉血栓需血管外科随诊复查；6、不适及时就诊。2020年11月20日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，刘俊兰所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。当庭，赵振锋主张其曾为原告垫付过护理费2500元，住院押金1400元，另曾微信转账给原告孙女2000元，给原告住院购买拖鞋等日用品支付300元左右，伙食补助费支付300元，当天支付检查费用1500元左右。原告刘俊兰认可赵振锋垫付的护理费2500元、营养费2000元、住院伙食补助费300元以及住院押金，关于住院押金的金额主张以赵振锋提交的票据所载金额为准，庭后赵振锋提交住院押金收据显示金额为1000元。双方均同意在本案中一并处理垫付费用。原告为证明医疗辅助器具费，提交了助行器、拐杖和轮椅的照片，二被告对该组证据关联性均不认可，认为无法证实为新购买的。另查，赵振锋所驾驶的×××号小客车在人保北分公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告赵振锋驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘俊兰车辆受损。经公安交通管理部门认定，赵振锋负事故全部责任，刘俊兰无责任。赵振锋应对给刘俊兰造成的财产损失承担赔偿责任。由于赵振锋所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故人保北分公司应在相应保险限额范围内予以赔偿。对于医疗费57805．55元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认，对于二被告关于自费部分的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持；对于住院伙食补助费700元，二被告均无异议，本院予以认可；对于护理费和营养费，本院综合考虑原告伤情及三期评定规范认定原告护理期为180日、营养期为90日，分别按120元每日及50元每日的标准计算，酌定护理费为21600元，营养费为4500元；对于伤残赔偿金34717元，原告主张金额未超法律规定限额，本院予以准许，被告关于应适用2019年标准的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金10000元，考虑原告身体状况及伤残情况，本院予以支持；对于鉴定费2450元，有票据支持，本院予以确认；对于医疗辅助器具费，原告仅提供照片，未提交发票，但考虑原告伤情及伤残情况，本院酌定支持500元；对于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；对于交通费500元，应以正式票据为证，考虑该项支出必然发生，且原告主张金额未明显超过合理限度，本院予以支持。关于原告认可的被告垫付的费用，现双方均同意在本案中一并处理，本院不持异议。因被告赵振锋未提供证据证明其曾购买拖鞋等日用品300元左右及检查费用1500元左右，另其提供住院押金收据为1000元，故其主张的住院押金中超出1000元的部分无证据证明，故本案就上述部分均不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊兰医疗费56805．55元、住院伙食补助费400元、护理费为19100元，营养费为2500元、伤残赔偿金34717元、精神抚慰金10000元、医疗辅助器具费500元、交通费500元，以上合计124522．55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还被告赵振锋垫付的医疗费1000元、护理费2500元、营养费2000元、伙食补助费300元，以上合计5800元；三、被告赵振锋于本判决生效后十日内支付原告刘俊兰鉴定费2450元；四、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告刘俊兰负担455元（已交纳），由被告赵振锋负担1420元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年六月二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1084执903号 申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市。 法定代表人：龙慧斌。 被执行人：何小军，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市。 被执行人：江苏智途科技股份有限公司，住所地江苏扬州市。 法定代表人：何小军。 被执行人：江苏云擎信息科技有限公司，住所地江苏扬州市。 法定代表人：何小军。 被执行人：夏江霞，女，1979年10月20日出生，住扬州市。 被执行人：朱小敏，女，1981年1月4日出生，住扬州市。 关于申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被执行人何小军、江苏智途科技股份有限公司、江苏云擎信息科技有限公司、夏江霞、朱小敏金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司申请执行的(2021)苏1084民初168号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  程聪 二〇二一年六月十六日 书记员  沈涛
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1149号之一原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县新城向阳路南-西66号。法定代表人：范某，行长。被告：郝某某，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武城县支行撤回起诉处理。审判员  谈洪勤二〇二一年六月十六日书记员  朱 跃
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2152号原告：梁某，男，2000年2月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：段某，女，2000年2月16日出生，汉族，住内黄县。被告：黄某，女，1968年2月5日出生，汉族，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者原告梁某与被告段某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人董运长、被告段某、黄某委托的诉讼代理人司守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告段某、黄某共同返还原告梁某婚约财产200000元，诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2019年农历6月18日原告梁某与被告段某订婚，原告给段某见面钱44800元，戒指一枚价值7980元，给段某购买手机一部价值4200元，订婚时原告给二被告订婚礼品价值5000元，原告给被告彩礼款170000元。2019年农历12月12日举行结婚典礼，原告又给二被告钥匙钱8800元。原告与被告段某共同生活的时间大约两个多月。第一年过年原告给被告段某2000元，第一年过中秋节原告给被告段某2200元，平常原告总共转给被告段某34114元，以上共计给付被告285443元，现双方解除同居关系，要求被告返还彩礼款200000元。段某辩称：原告在诉状中所述不属实，我收到见面钱是18000元，彩礼款是银行转账方式给的是70000元，并且我和原告2019年农历12月12日举行典礼仪式之后一直在一起生活，我们分开的时间是在2020年年前腊月二十八，因我姥爷病逝，通知原告没有参加，因此闹的矛盾，才分开生活，我和原告在共同生活期间已将上述款项用于二人共同生活，因此原告起诉要求返还彩礼款的请求应不予支持。黄某辩称：原告诉我返还彩礼款没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告段某经媒人郑书云、李爱琴介绍后相识，于2019年农历6月18日订婚，订婚时，原告给付被告段某彩礼款44800元，双方于2019年农历12月12日按农村习俗举行结婚典礼仪式开始共同生活，典礼前，原告给付被告段某及其母亲黄某彩礼款170000元。2020年10月10日以后，双方因闹矛盾开始分居，至今没有办理结婚登记手续，未生育子女。本院认为，本案争议焦点是原告给付被告彩礼款的数额及二被告是否应当返还原告彩礼款。结合双方当事人的当庭陈述及提交的有效证据可以证实，原告梁某与被告段某按民间习俗举行结婚仪式前给付段某及其母亲黄某彩礼款共计214800元，之后双方共同生活约九个月左右开始分居，故原告要求被告返还彩礼款的诉请应予支持，结合当地婚嫁习俗，本院酌定由被告返还原告彩礼款128880元。在我国传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，彩礼款多由父母支出或代送，所收取的彩礼款，也多由父母代为保管或使用，原告给付被告段某的彩礼款部分转至被告黄某名下，故原告主张由被告段某、黄某承担共同返还责任，合理正当。综上所述，原告要求被告段某、黄某共同返还彩礼款128880元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，超出部分，证据不足，本院不予支持；关于原告主张被告返还的戒指一枚价值7980元、手机一部价值6349元，但原告没有提供充分证据见到戒指及手机，故原告方要求被告方返还戒指一枚价值7980元，手机一部价值6349元的诉请，本院不予支持；原告所述的其他钱款均不属于彩礼款的范畴，故要求被告予以返还的主张，本院亦不予支持；二被告关于不应返还原告彩礼款、被告黄某不应承担返还责任的辩称意见，证据不足且与本院查明事实不符，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某、黄某于本判决生效后十日内返还原告梁某彩礼款128880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告梁某负担711元，被告段某、黄某负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月八日书记员 沈夏平
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1227号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与胡馨元、甄宗浩服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6485号原告：兰小利，女，1968年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。被告：李海艳，女，1976年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：李长来，具体身份信息不详。原告兰小利与被告李海艳、李长来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告兰小利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰小利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰小利撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月三日书记员 吕萍萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6308号原告：北京中鼎德创科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A366。统一社会信用代码：9111010606489906XT法定代表人：储德，总经理。被告：北京华来天彩科技发展有限公司，住所地北京市海淀区牡丹园北里甲2号503室。统一社会信用代码：91110101760915270K法定代表人：刘天彩，总经理。原告北京中鼎德创科技发展有限公司（以下简称德创公司）与被告北京华来天彩科技发展有限公司（以下简称天彩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审理。原告德创公司之法定代表人储德、被告天彩公司之法定代表人刘天彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德创公司向本院提起以下诉讼请求：北京华来天彩科技发展有限公司支付施工人员人工费用47400元。事实及理由：2016年我施工方组织人工与被告公司签订了石景山万达广场慧云改造工程，因被告公司单方面把项目转包河南六院，我方应对方要求撤场，被告公司按人工合计47400元整，期间我方每年组织农民工催款，但对方一直未支付工资，故诉至法院。被告天彩公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方无事实劳务关系。双方签订施工合同后，原告确认自己无施工能力和相关资质主动放弃，并未进场施工。双方后续再未对接，故合同自动终止。因为原告原因，我公司未能参与万达广场项目。原告的主张已经超过了诉讼时效。二、原告提交的2016年5月15日清单系伪造。我公司未在清单上盖章，彭某并非我公司员工，不能代表我公司签字。三、原告五年后才于2021年2月1日来我公司闹事要求支付劳务费，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，天彩公司（甲方）与德创公司（乙方）签订《石景山万达广场慧云改造安装工程劳务施工合同》，约定工程名称为石景山万达广场慧云改造工程，乙方负责线缆铺设、安装调试等。甲方委派（项目负责人）彭某负责项目施工全面管理，人员如有变动应提前7日书面通知乙方。2016年5月15日，彭某（甲方）与储德（乙方）签订《石景山万达广场清算清单》，载明石景山万达广场慧云项目深化图纸为我方整体石景山项目部深化团队近一个月的努力做到的，在甲方没有点位图的情况下，我们所有项目人员白天勘察，晚上做图深化，我公司本着长期合作的态度，最终以合同深化的50%作清算依据。工程清算价47400元。庭审中，德创公司申请证人彭某出庭作证，彭某陈述：彭某原系天彩公司职员，于2015年10月份入职，2016年6月离职。2016年4月、5月，德创公司在石景山区万达做工程，后德创公司退场。清算清单是天彩公司副经理郝晓伟同意的，彭某代表天彩公司签订。天彩公司不认可清算清单，认可签订合同时，彭某系其公司职员，郝晓伟系公司副经理。但彭某2016年4月份已离职。经询问，天彩公司并未告知德创公司更换项目负责人的事实，亦未举证证明彭某的入职及离职时间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据双方签订的劳务施工合同以及彭某的证人证言，彭某系诉争工程的项目负责人。天彩公司不认可彭某所签订的清算清单，主张彭某已离职，但就其主张未举证证明，故本院就其主张不予采信。彭某作为天彩公司的员工，其所签订的清算清单系职务行为，天彩公司应对彭某的行为承担责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。天彩公司与德创公司在清算清单中并未明确约定给付期限，故德创公司可以随时要求天彩公司履行给付义务。故本院就天彩公司有关德创公司起诉超过诉讼时效的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京华来天彩科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付北京中鼎德创科技发展有限公司47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由北京华来天彩科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年六月十五日书记员  于 冰
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3508号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，营业场所福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司员工。被告：吴福平，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告吴福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审 判 员 黄清江二〇二一年六月二十三日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19283号原告：喜冲，男，1983年12月5日出生，回族，住北京市。被告：孟庆民，男，其他信息不详。本院受理原告喜冲诉被告孟庆民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告喜冲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜冲申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜冲撤回起诉。案件受理费25元，由原告喜冲负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年六月一日书记员  王 妍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初792号原告：常夫干，男，汉族，1975年6月1日出生，住薛城区。被告：刘复超，男，汉族，1966年3月15日出生，住薛城区。原告常夫干与被告刘复超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常夫干到庭参加诉讼，被告刘复超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常夫干向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22,000元及利息（利息以22,000元为基数，自2021年2月1日起至实际还清之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方相识多年。2010年6月起，被告以资金周转为由向原告多次借款共22,000元，均向原告出具了借条，承诺短期进行还款，后经原告多次催要，被告均以各种借口和理由相推诿。现起诉至法院，请支持原告诉请。刘复超未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定，被告刘复超分别于2010年6月7日、6月10日、8月4日向原告出具借条各一张，分别向原告借款15,000元、4,000元、3,000元，以上共计22,000元。本院认为，被告刘复超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原被告之间形成的借款合同合法有效，被告刘复超共欠付原告22,000元借款未偿还，事实清楚，对原告该诉请，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：被告刘复超于本判决生效之日起十日内偿付原告常夫干借款本金22,000元及利息（利息：以22,000元为基数，自2021年2月1日起至实际还清之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、保全费320元，均由被告刘复超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐同浩人民陪审员  林敬海人民陪审员  杨邵华二〇二一年六月八日书 记 员  王晓雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1183号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与王琛、詹扬借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初1287号 原告：马翠霞，女，1968年11月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑华都西区。委托诉讼代理人：张延萍，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：丁娟，女，1981年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告马翠霞与被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马翠霞的委托诉讼代理人张延萍到庭参加了诉讼，被告丁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马翠霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款50,000元；二、请求法院依法判令被告承担借款利息7,750元。事实与理由：2017年12月8日，被告因为做生意缺乏周转资金，找到原告要求借50,000元现金，为帮助被告解决资金困难，原告给被告借款50,000元，被告口头承诺当年12月30日之前就给原告还清，但至今原告无数次向被告催要借款，被告均以无钱为由推托。故原告诉至法院请求判如所请。被告丁娟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为了证明其主张向本院提交借条，证明：被告从原告处借款50,000元。被告丁娟未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据。经审理查明：2017年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借马翠霞现金50,000元。”借条由被告丁娟签字予以确认。被告丁娟至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具50,000元的借条，借条载明系现金，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告主张的借款本金50,000元予以确认。原告主张利息7,750元，并称双方以口头方式约定借期两个星期，但未提交相应证据，借条既未约定借期利息亦未约定还款期限，原告以年息6%主张自2018年1月1日至2020年7月30日期间的利息没有事实及法律依据本院不予支持；原告主张利息至被告承担实际偿还之日止，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自原告立案之日至实际偿还之日止的利息。被告丁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用实现效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁娟应于本判决生效之日起十日内向原告马翠霞偿还借款本金50,000元；二、被告丁娟向原告马翠霞支付自2021年1月19日至实际偿还之日止的利息。（以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。）三、驳回原告马翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243.76元，由被告丁娟承担1,076.85元，剩余166.91元由原告马翠霞自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   王   江   梅人民 陪 审员   何      晶二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   薛      雯
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3354号原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道２号万达广场13栋22层，统一社会信用代码913506810797846526。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，福建刘佩娟律师事务所律师。被告：曾翠芬，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢Ｄ1－Ｄ2号，统一社会信用代码91350600058432690Ｊ。负责人：林榕。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告曾翠芬、第三人厦门银行股份有限公司漳州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于202１年６月４日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月十六日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8515号上诉人（原审被告）：深圳市恒邦大业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园E栋六楼，统一社会信用代码914403000758083387。法定代表人：古超伟，董事长。委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市斯达文密封技术有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道金田路287号恒邦大业工业园4栋办公楼1楼东103，统一社会信用代码91440300MA5DC4YY91。法定代表人：邹华金，总经理。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。原审被告：深圳市坪山田头股份合作公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头社区金田路257号，统一社会信用代码91440300192476205F。法定代表人：赖泽雄。上诉人深圳市恒邦大业实业有限公司（以下简称为恒邦公司）因与被上诉人深圳市斯达文密封技术有限公司（以下简称为斯达文公司）、原审被告深圳市坪山田头股份合作公司（以下简称为田头公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒邦公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判上诉人无需向被上诉人返还租赁保证金16000元；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付2020年5月1日至2020年8月10日场地占有使用费26666.67元及利息1121.24元（场地占有使用费及利息均暂计算至2020年8月10日，实际计算至被上诉人交还涉案房屋为止，详见附件《斯达文公司应付金额明细表》）；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。斯达文公司辩称：上诉人的诉讼请求于法无据，请求查明事实，依法判决。田头公司未发表陈述意见。斯达文公司向一审法院起诉请求：1.判令恒邦公司返还斯达文公司房屋押金16000元；2.判令恒邦公司、田头公司共同赔偿斯达文公司停产、停业费21714元，装修装饰费17454元，搬迁费6338元，共计45506元；3.本案诉讼费用由恒邦公司、田头公司共同承担。恒邦公司向一审法院反诉请求：1.判令斯达文公司向恒邦公司支付2020年4月1日至2020年5月11日的水电费792元，2020年5月1日至斯达文公司及案外人邹华金向恒邦公司交付涉案房屋为止的租金及违约金（按年利率24%计算）。一审法院判决：一、恒邦公司于判决生效之日起十日内返还斯达文公司租赁保证金16000元；二、斯达文公司于判决生效之日起十日内向恒邦公司支付水电费792元，场地占有使用费4000元及违约金（以4792元为基数按年利率24%自2020年5月12日计算至付清之日止）；三、驳回斯达文公司的其他诉讼请求；四、驳回恒邦公司的其他反诉诉讼请求。一审案件受理费1338元（斯达文公司已预交）、反诉受理费257元（恒邦公司已预交），由斯达文公司负担1032元，由恒邦公司负担563元，其中306元于判决生效之日起十日内迳付给斯达文公司。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人退还租赁保证金及被上诉人应否向上诉人支付2020年5月以来的场地占有使用费。关于租赁保证金。上诉人主张邹华金未向上诉人提交过被上诉人的授权，涉案《租赁合同书》系其与邹华金签订，且涉案房屋保证金、房屋租金亦是由邹华金支付，故上诉人不需向被上诉人退还租赁保证金。对此，本院认为，《租赁合同书》虽由邹华金签署，但邹华金系被上诉人法定代表人，且《租赁合同书》第三条载明涉案房屋租赁用途为工商业，该房屋实际由被上诉人使用，被上诉人亦于2018年5月7日将注册地址变更为涉案房屋地址，故邹华金租赁该房屋系履行被上诉人法定代表人职务行为，该行为的法律后果应由被上诉人承担，一审认定被上诉人为本案合格诉讼主体正确。因上诉人未能提交其取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，一审认定涉案《租赁合同书》无效，判决上诉人向被上诉人返还上诉人收取的租赁保证金16000元处理正确，本院予以维持。关于场地占有使用费。上诉人主张涉案房屋尚未返还，邹华金亦未支付2020年5月以来的场地占有使用费，被上诉人作为房屋实际使用人，应向上诉人支付该笔费用。被上诉人则主张其已于2020年5月11日告知上诉人其搬离涉案房屋的情况并提交微信聊天记录予以证明。对此，本院认为，该聊天记录显示上诉人工作人员阙广华于2020年5月11日通过微信向邹华金发送《2020年5月份缴费通知单》并告知其“按照这个单付款”。该通知单载明涉案房屋2020年4月1日至2020年5月11日水电费为792元，2020年5月1日至2020年5月15日租金为4000元，应交费用合计4792元。可知双方已就占有使用费进行了结算，且上诉人亦未提交与之相反的证据。一审根据现有证据，采信被上诉人关于上诉人已知晓其搬离涉案房屋的主张并无不当，本院予以维持。故上诉人关于涉案房屋尚未返还的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市恒邦大业实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人深圳市恒邦大业实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年六月二十一日书记员 陈明扬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13471号原告：陈庆余，男，1965年2月7日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：罗进，男，1999年8月20日生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告非机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费1153元、营养费2400元、护理费4800元、误工费9920元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损300元、律师费4000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，对原告的部分费用有异议。经审理查明，2020年8月9日17时00分许，被告罗进骑电动自行车在本市中山北路杏山路西约200米处与骑自行车的原告陈庆余发生碰撞，致原告陈庆余受伤。事故责任认定被告罗进承担全部责任。审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费1153元、误工费9920元、鉴定费900元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于营养费、护理费结合鉴定结论本院各酌情确定为2100元、2400元。交通费、衣物损费各酌情确定为200元。关于律师费酌情确定为2000元。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告罗进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆余各项损失共计人民币18873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币135元，由被告罗进负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7577号原告：北京光辉世纪工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会南200米。法定代表人：王秀聘。委托诉讼代理人：姜涛，北京市两高律师事务所律师。被告：菏泽瑞康机械有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区安兴镇安皇路万成服装厂南邻。法定代表人：付文祥。本院在审理原告北京光辉世纪工贸有限公司与被告菏泽瑞康机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京光辉世纪工贸有限公司以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告北京光辉世纪工贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京光辉世纪工贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年六月一日书记员  李玉洁
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执484号之一 申请执行人：陶文栋，男，1951年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：陆宝金，女，1956年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：徐建林，男，1977年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行陶文栋与陆宝金、徐建林民间借贷纠纷一案中，本案依据的(2020)苏1084民初5023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶文栋于2021年1月25日向我院申请执行，要求被执行人陆宝金、徐建林在继承徐少华的遗产范围内给付163794元及利息，案件执行费2322元由被执行人陆宝金、徐建林承担。我院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月25日、26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人资金有大额变动，未发现有可供执行的财产。2021年3月10日、26日、6月3日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年1月27日向被执行人钱江成、金育智邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市汤庄镇汉留村村民委员会了解到，被执行人未在当地居住，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人钱江成、金育智名下无房产。因未发现被执行人钱江成、金育智的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。 4、本院已于2021年4月27日至案外人××、被××人××、××户籍地高邮市××村调查，未发现徐少华相关遗产，亦未发现被执行人继承徐少华的遗产线索。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供。 以上事实，有银行查询、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未发现案外人徐少华的遗产线索及被执行人徐建林、陆宝金继承案外人徐少华遗产的线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 因此，本案本次执行可以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第（3）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初3861号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈涛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2916号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：方俊生，男，1975年11月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人：周兴芝，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：林惠荣，男，1981年7月24日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方俊生、周兴芝、林惠荣银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1131号李淑媛:李淑媛与蔡卫红民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7558号之三解红峰：解红峰诉大连市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是952636。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年六月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执400号之二申请执行人：吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李森、王哲（实习）河南聚图律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：万玉卫，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省杞县。被执行人：河南元汇市政园林工程有限公司。住所地：河南省杞县泥沟乡卫生院对面。统一社会信用代码：914102253370935642。法定代表人：王守学。被执行人：河南元汇市政园林工程有限公司中牟分公司。统一社会信用代码：91410122MA471T013F。住所地：河南省郑州市中牟县刁家乡刁家村3号。负责人：张世杰。关于本院执行的吕爱叶申请执行万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2273号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、解除原告吕爱叶与被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司于2019年6月25日签订的《开封市建筑设备租赁合同》。二、本判决生效后十日内，被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司返还原告吕爱叶扣件17122个、钢管26658.10米、接头1779条、顶丝981个，并支付原告租赁费454680.27元及自2020年10月1日起至租赁物资实际返还之日止的租金、违约金46154.78元及自2020年10月1日起至454680.27元租金付清之日止的违约金（以454680.27元为基数按月利率1.2%计算）。三、本判决生效后十日内，被告万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司支付原告吕爱叶上油费2770.90元、丢失赔偿费7327.50元、维修费330元。四、驳回原告吕爱叶的其他诉讼请求。］。被执行人万玉卫、河南元汇市政园林工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。受理后申请执行人吕爱叶向本院提出申请，请求本院执行该法人分支机构河南元汇市政园林工程有限公司中牟分公司的财产。经本院审查，符合法律规定，后本院作出（2021）豫0204执400号之一执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南元汇市政园林工程有限公司中牟分公司名下的财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人的名下账户，现该账户暂无可供执行存款，已将该情况告知申请执行人。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心、杞县不动产登记中心均无不动产备案登记信息，已经情况告知申请人。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并进行终本约谈，依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余516263.45元及执行费7563元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十一日书 记 员  李先龙
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2409号之五移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高炳峰，男，1988年10月21日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区，户籍地湖北省黄冈市红安县。被执行人：高全海，男，1987年6月12日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区，户籍地湖北省黄冈市红安县。被执行人：赵小军，男，1990年10月26日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区，户籍地湖北省黄冈市红安县。本院在执行被执行人高炳峰、高全海、赵小军、吴小井罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人高炳峰、高全海、赵小军无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将高炳峰、高全海、赵小军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。被执行人吴小井已经自动履行完毕。本院查封了被执行人高全海名下闽ＤＱ××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人高炳峰、高全海、赵小军在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月二十九日书记员 沈   燕   雪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1791号原告：李杨，男，1962年9月24日出生，汉族，住吉首市。被告：唐建华，男，住吉首市。被告：宋兵，男，住吉首市。被告：湘西公路桥梁建设有限公司，住所地吉首市镇溪办事处砂子坳社区龙潭坡(北)77号。法定代表人：商顺波。原告李杨诉被告唐建华、宋兵、湘西路桥公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。原告李杨于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费2814.98元，原告李杨未预交。审 判 员 李绍成二〇二一年六月一日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特422号申请人：胡德帅，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人:刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：范新民，男，1994年3月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年6月24日立案受理申请人胡德帅、范新民关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人胡德帅、范新民之间的申请司法确认调解协议，经武城县多元解纷人民调解委员会调解，于2021年6月23日达成如下协议：一、经双方协商达成一致意见，范新民支付胡德帅货款162800元，分别于2021年7月30日前支付12800元，2021年10月1日前支付5万元，2021年12月30日前支付5万元，2022年5月1日前支付剩余5万元，胡德帅自愿放弃其他诉讼请求；二、如范新民未按约定履行，则另行支付违约金5000元，胡德帅有权向法院申请强制执行未履行全部款项；三、双方其他无争议。经审查，双方之间为民间借贷关系，上述调解协议不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18条的规定，故本院对申请人胡德帅、范新民要求确认该调解协议有效的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人胡德帅、范新民要求司法确认2021年6月23日达成的调解协议的效力的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就原纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  梁洪田二〇二一年六月三十日书记员  耿红娥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27956号原告：爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。被告：岳琳，女，出生日期1986年4月。原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告岳琳侵害商标权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1104刑初135号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，司机，住址辽宁省盘锦市大洼区（户籍地辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审，于2021年5月28日被取保候审。2021年6月3日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检二部刑诉〔2021〕112号指控事实2020年7月29日14时59分，被告人王某某酒后驾驶辽LKH***号小型轿车由南向北行驶至泰山中路田家镇联合街交通岗路口处时，与盘锦市大洼区居民田某驾驶的辽A79H**号小型普通客车发生剐蹭后，王某某驾驶肇事车辆离开事故现场。2020年7月29日17时05分左右，王某某经电话传唤至办案机关，当其驾车在办案部门西门北侧甬道上倒车时，再一次与田某停在甬道停车位上的辽A**H*L号小型普通客车相撞。案发后，王某某与田某就民事部分达成和解并取得田某的谅解。经辽宁正大司法鉴定所鉴定，王某某血液中检测乙醇含量为136.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千元被告人及辩护人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某自愿认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，无前科，情节轻微，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，可以对其从宽处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年六月八日书记员 李文佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17695号上诉人（原审原告）：游祖平。委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗花园****，统一社会信用代码91440300565742992L。法定代表人：杨建超，执行董事。委托诉讼代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何慧。上诉人游祖平因与被上诉人深圳市汇麒公寓租赁管理有限公司（以下简称汇麒公司）、何慧房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23600号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。游祖平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，直接予以实体审理或指定审理；2.请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的全部反诉请求；3.本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。汇麒公司、何慧未发表答辩意见。游祖平向一审法院起诉请求：一、确认游祖平与汇麒公司于2014年9月19日签订的《房屋租赁合同》无效；二、汇麒公司向游祖平支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费及逾期利息（自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日）；三、汇麒公司拆除违法擅自加建的二夹层，将位于深圳市龙岗区房屋腾空交还游祖平；四、何慧对汇麒公司应承担的付款义务承担连带清偿责任；五、汇麒公司、何慧向游祖平支付律师费50000元；六、汇麒公司、何慧承担本案受理费及保全费等。汇麒公司向一审法院反诉请求：一、确认游祖平与汇麒公司于2014年9月19日签订的《房屋租赁合同》无效；二、游祖平立即返还汇麒公司租赁保证金708000元；三、游祖平赔偿汇麒公司经济损失9000000元（实际损失以评估结果为准）；四、游祖平承担本案的受理费、保全费、担保费、评估费等全部费用。一审法院裁定：一、驳回游祖平的起诉；二、驳回汇麒公司的反诉。本院认为，本案争议焦点为本案是否构成重复起诉。本院评析如下：关于当事人。广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5763号案件当事人为游祖平和汇麒公司，而本案当事人除游祖平和汇麒公司外，增加了何慧为原审被告，后诉与前诉当事人不完全一致。关于诉讼请求。前诉中游祖平请求汇麒公司付清直至交回租赁物业之日止的租金及逾期付款违约金，而本案中游祖平请求汇麒公司拆除二夹层、腾空房屋交还并支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费及逾期利息，并请求何慧对付款义务承担连带清偿责任。后诉与前诉的诉讼请求不完全相同。故上诉人提起本案诉讼不属于重复起诉，一审法院驳回起诉错误，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23600号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。上诉人游祖平预交的二审案件受理费10521.24元予以退回。审判员  朱作平二〇二一年六月二十九日书记员  陈明扬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1269号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与张亚飞借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1515号之一 申请执行人：钱丰梅，女，1972年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：扬州市宝塔蛋品加工厂，住所地在扬州市广陵区。 本院在执行钱丰梅与谢晓青、扬州市宝塔蛋品加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人愿意与被执行人协商解决，故申请执行人申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1084民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月三十日 书记员  沈涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12761号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，该单位员工。被告：席彬，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司与被告席彬供用热力合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5093号原告：孟某，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。；；        委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。        被告：吉林省某建筑有限公司，住所地吉林省长春市南关区。；；        法定代表人：苏红岩，经理。        原告孟某与被告吉林省某建筑有限公司（以下简称“某公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。；；        孟某诉称，白山市江源新区净水厂及配套管网工程系由长春新星宇建筑安装有限公司（以下简称“新星宇公司”）承包施工，新星宇公司将劳务工程承包给吉林省金马建筑有限公司（以下简称“金马公司”），孟某系金马公司项目经理，并与金马公司系合作关系，孟某在施工过程中将部分劳务工程承包给某公司施工，并与某公司签订《工程承包协议书》，协议约定因施工产生的一切劳务人员工资等费用均由某公司承担。2019年9月12日，农民工陈德国等7人、苏传波等26人、张利等3人、杨新清等8人、高奎库等14人、王敬敏等32人、王学权等17人向白山市江源区劳动人事争议仲裁院申请人仲裁向新星宇公司、金马公司、孟某、王世臣、王国良主张关于江源新区净水厂及配套管网工程的农民工工资，后经孟某等人与上述农民工进行调解，白山市江源区劳动人事争议仲裁院分别作出江源劳人仲案字（2019）130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号调解书，调解确认孟某向上述农民工共计支付工资526，013元，并向白山市江源区人力资源和社会保障局农民工工资保证金专户存入38万元工人工资。2019年10月16日，某公司为金马公司及相关人员出具承诺，承诺“因劳务人员工资及材料供应商货款等原因发生法律纠纷则一切责任由某公司负责并承担”。因某公司未按承诺书内容履行义务，江源区人民法院对孟某强制执行，并于2021年1月19日作出（2021）吉0605执恢7号结案通知书，孟某已履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付531，722.58元，其中执行款526，013元、执行费5，709.58元。孟某履行义务后多次找某公司，要求某公司承担支付工资的义务并向孟某赔偿所受损失，但某公司拒不履行。为此，孟某只好诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持孟某的诉讼请求：1．判令某公司向孟某给付代为垫付的农民工工资款项526，013元、执行费5，709.58元，合计531，722.58元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向孟某给付自2021年1月20日起至款项付清止的利息；2．案件受理费等相关费用由某公司承担。；；        本院经审查认为，孟某（甲方）与某公司（乙方）签订的《工程承包协议书》系具有建设工程施工内容的建设工程分包合同，本案系建设工程分包合同纠纷。案涉合同第十一条第7项约定：“乙方应按时优先发放施工人员工资，不得拖欠，并处理好劳资纠纷及相关问题，不得因此影响施工，以及不得给甲方造成任何不良影响，否则甲方有权采取解除合同、责令退场、要求赔偿损失、要求支付违约金等措施”，第十二条乙方责任第10项约定：“保证工人工资及时发放，如不及时发放，所产生的后果责任由乙方承担”，第十四条约定：“2、本协议于2019年4月6日在白山市江源区签署。3、本协议一经签字，双方应严格遵守，如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由签约所在地人民法院”。现孟某以要求某公司承担支付工资的义务并向孟某赔偿所受损失为由诉讼来院，其诉请的案涉纠纷应为建设工程分包合同纠纷。关于本案应如何确定管辖的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而最高院在《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中提出，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：……（5）建设工程分包合同纠纷……。案涉合同明确约定工程地点在“白山市江源区”，故本案应由白山市江源区人民法院管辖。其次，案涉合同亦约定由合同签订地点人民法院管辖，而合同签订地点亦为白山市江源区。综上，本案无论按照不动产纠纷确定管辖，还是按照合同约定确定管辖，本院均对本案不具有管辖权。本院认为，本案应按不动产纠纷确定管辖，即本案应由白山市江源区人民法院管辖。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：        本案移送白山市江源区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    常菁二〇二一年六月二十九日书记员    王吉鲁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2338号之一被执行人：何峰，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。关于被执行人何峰罚金及退赔一案，本院作出的（2020）闽0681刑初531号刑事判决书已发生法律效力，何峰需缴纳罚金及退赔4200元。因被执行人何峰未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人何峰的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人何峰有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强