江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初917号 原告：谢磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴蒙娜，浙江金麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄志平，男，1984年12月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢磊与被告黄志平、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托诉讼代理人吴蒙娜、被告黄志平、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄志平赔偿原告各项损失59406.81元，庭审中原告撤销医疗费的诉讼请求；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月28日8时，被告黄志平驾驶赣Ｆ×××××号小型客车，因未让直行车辆，在金溪县秀谷镇何树下村路口路段，与原告乘坐的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经金溪县侦查机关交警大队认定，黄志平负事故全部责任。赣Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗39天。经鉴定，原告误工期为90天，护理期、营养期均为45天。经计算，原告因事故造成的损失共计59406.81元，应由被告方承担。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告黄志平辩称，保险公司已经全部理赔了原告的医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，原告方未能提供相关证据原件，本案可能涉及虚假诉讼。原告的证据不能达到其证明目的，医疗费保险公司已经全部支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告未能提供事故认定书原件，本案可能涉及虚假诉讼。庭审中，原告代理人与黄志平对本案事故的发生均不持异议，且经本院核实，本次交通事故的发生属实。2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，三期鉴定是原告单方面自行委托，保险公司不予认可。本院对保险公司的质证意见予以支持，该鉴定为原告单方委托鉴定，鉴定费由原告自行承担，原告的三期本院依法按照原告的住院情况及出院医嘱予以确认。原告共住院39天，本院依法认定其护理期、营养期为39天。被告黄志平主张原告住院期间的护工系其雇请的，但未提供证据加以证实，本院对原告主张的护理费予以支持。至于原告的误工期，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，金溪县中医院出院记录医嘱载明“建议在家休息1个月，不负重行走”，本院认定原告出院后误工期为30天，加之住院39天，原告误工期共计69天。3、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告提供的劳动合同是事故发生之后的劳动合同，不能达到其证明目的；工作证明不符合证据证明规定，没有相关负责人签名，也没有银行流水加以印证；参保证明也是事故发生之后的，不能证明事故发生前一年的误工情况。本院对保险公司的质证意见予以支持，原告提供的上述证据不能达到其证明目的。参考原告的户籍性质，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条第二款“……，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院酌情认定原告的误工费按江西省2019年（2020年数据尚未公布）私营行业就业人员年平均工资46341元/年标准计算。4、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告未提供交通费发票，交通费按住院期间10元/天计算，住宿费未提供票据不予认可。本院认为，原告提供的一张加油发票，载明时间为2017年7月27日，该日期为原告住院期间，时间上存在冲突，本院不予采纳；原告提供的一张火车票并非原告本人乘坐，与本案不具有关联性，本院不予采纳。考虑原告的实际需要，本院酌情认定原告的交通费为500元。原告提供的住宿费票据其中五张票据发生于原告住院期间，与住院日期相冲突，本院不予采纳；另一张住宿费票据为2017年8月11日，发生在原告住院后，且该票据载明住宿地点为杭州市，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日上午，被告黄志平驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿云林路自南向北方向行驶，8时4分许，当行驶至金溪县秀谷镇何树下村路口路段，在右转弯时，因未让直行车辆先行，与同向一辆由张木生驾驶的赣Ｆ×××××号两轮摩托车（车载谢磊）发生碰撞，造成张木生、谢磊受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告黄志平负事故的全部责任，张木生、谢磊不负事故责任。赣Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗39天，花费的医疗费保险公司已全部理赔。金溪县中医院出院记录医嘱载明“建议在家休息1个月，不负重行走”。原告户籍所在地为浙江省杭州市拱墅区。 本院认为，原告谢磊因被告黄志平的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告谢磊诉至本院要求被告黄志平承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案诉讼费由侵权人即被告黄志平承担。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为39天；住院伙食补助费在本市以内住院以每天30元计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为39天；误工费参照江西省2019年私营行业就业人员年平均工资46341元/年标准计算，误工期为69天；考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为500元。 原告谢磊提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、营养费1170元（30元/天×39天）；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、护理费5422元（50744元/年÷365天×39天）；4、交通费500元；5、误工费8760元（46341元/年÷365天×69天）。以上五项合计17022元。因被告黄志平承担事故全部责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在保险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿原告谢磊各项经济损失共计17022元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告谢磊负担458.5元，被告黄志平负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年六月三日 书记员  李长庚