wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15123号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：庄伟静，女，1994年12月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄伟静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定年利率13.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年12月25日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款147299.17元、利息(含罚息)28876.36元、复利2794.04元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款147299.17元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）28876.36元、复利2794.04元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月24日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄伟静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款147299.17元；二、被告庄伟静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日利息（含罚息）28876.36元、复利2794.04元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按年利率13.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告庄伟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初198号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。委托代理人楚洋，系该单位员工。被告黄官红，男，汉族，1968年4月4日生，住淮滨县。被告江敏，女，汉族，1966年5月6日生，住淮滨县，系被告黄官红配偶。被告黄俊飞，男，汉族，1994年9月2日生，住淮滨县。被告王漫漫，女，汉族，1994年6月8日生，住淮滨县，系被告黄俊飞配偶。被告王先红，女，汉族，1972年7月5日生，住淮滨县。被告黄青海，男，汉族，1972年3月4日生，住淮滨县，系被告王先红配偶。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告黄官红、江敏、王漫漫、黄俊飞、王先红、黄青海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人楚洋、被告黄官红、王先红到庭参加诉讼，被告江敏、黄俊飞、王漫漫、黄青海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄官红、江敏共同偿还借款本金200,000元及利息82,624元，合计282,624元（利息计算截止2020年11月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告黄俊飞、王漫漫、王先红、黄青海承担连带担保责任；3、判令被告黄官红、江敏、黄俊飞、王漫漫、王先红、黄青海承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，被告黄官红与原告防胡支行签署借款合同并借到资金20万元，约定借款期限3年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有黄俊飞、王漫漫、王先红、黄青海承担连带担保责任，至今被告没有按照约定时间支付利息并偿还借款本金。特提起诉讼，请法院依法裁决。被告黄官红辩称：欠钱属实，是我跟我家属借的钱，不过我后来给别人用了，他现在没有还我，我也还不上来。被告王先红辩称：担保是我跟我家属签的字，当时黄凯说用钱找我办的。被告黄俊飞、江敏、王漫漫、黄青海未到庭答辩。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告身份信息复印件；2、个人借款合同及借款人配偶承诺书复印件；3、保证合同及担保人配偶承诺书复印件；4、欠息证明。被告黄官红的质证意见是：无异议，是我签的，不过我当时不知道具体情况。被告王先红的质证意见是：无异议，是我签的，不过我当时不知道具体情况。被告黄官红、江敏、王漫漫、黄俊飞、王先红、黄青海未向法庭出示相关证据。经审理查明，原告淮滨农商行公司与被告黄官红于2017年6月27日签订了《个人借款合同》，合同约定黄官红向原告借款200,000元，借款期限为36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日，贷款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，黄俊飞、王先红与原告签订《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告江敏签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与黄官红共同偿还借款。黄俊飞与王漫漫系夫妻关系，王先红与黄青海系夫妻关系，被告王漫漫、黄青海分别在《担保人配偶承诺书》签字，同意为这笔借款提供连带责任保证担保。截止2020年11月4日，被告黄官红尚欠原告借款本金200,000元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淮滨农商行公司与被告黄官红签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定发放贷款，黄官红当按照合同约定向原告支付借款利息，其逾期支付违反了合同约定的义务，被告江敏与黄官红系夫妻关系，其签署《借款人配偶承诺书》承诺与黄官红共同偿还借款，原告诉求黄官红、江敏偿还该笔借款本息的诉求，于法有据，予以支持，被告黄俊飞、王先红分别签订《保证合同》，被告王漫漫、黄青海分别签订《担保人配偶承诺书》，为该笔借款提供连带担保，担保期限为主债权履行期届满之日后两年止，原告主张被告黄俊飞、王漫漫、王先红、黄青海承担连带保证责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄官红、江敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告黄俊飞、王漫漫、王先红、黄青海对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,539.36元由被告黄官红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑路伟
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4202号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：高碧云，女，汉族，1984年2月1日出生，住河北省张家口市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告高碧云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告高碧云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9750元，并向原告支付借款利息（从2019年2月20日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年12月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额11700元，借款期限2018年12月18日起至2019年12月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告高碧云未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年12月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额11700元，借款期限2018年12月18日起至2019年12月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年12月18日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款11700元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月19日，尚有借款本金9750元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告高碧云在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9750元及利息（利息以本金9750元为基数，从2019年2月20日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45.9元，由被告高碧云承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告高碧云在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初6246号 原告：杨茜，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    被告：杨小燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨茜与被告杨小燕买卖合同纠纷一案中，原告杨茜在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨茜撤诉处理。 审  判  员    仇  解  二〇二一年五月三十一日 书  记  员    廖仕汾1
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1041号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：胡行贵，男，汉族，该公司职员，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：邱年发，男，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告邱年发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼；邱年发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令邱年发立即清偿贷款本金19873.12元，利息2288.21元，本息合计22161.33元（利息截止2020年11月22日）及自2020年11月23日起至借款全部偿还之日止按照借款合同约定的借款利息。事实和理由：2017年12月28日，邱年发因烤烟生产需要通过农户最高额信用贷款方式向武夷山农商行贷款20000元。合同约定：贷款期限为2017年12月28日起至2020年12月27日止，农户最高额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2017年12月29日，在原合同基础上邱年发签订借款借据，武夷山农商行向邱年发发放贷款20000元，并确定该笔贷款到期时间为2018年12月28日。贷款到期后，武夷山农商行经多次催要未果，故诉至法院。邱年发未作答辩。经审理查明，2017年12月28日，邱年发与武夷山农商行签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月28日起至2020年12月27日止，由武夷山农商行在最高贷款本金50000元内，对邱年发一次或分次发放贷款，同时约定了贷款利率、违约责任等。2017年12月29日，邱年发在原合同基础上出具《借款借据》，武夷山农商行向邱年发发放贷款20000元，并确定该笔贷款到期时间为2018年12月28日，还款方式利随本清。截至2020年11月22日，尚欠借款本金19873.12元及利息2288.21元。该款项经武夷山农商行催讨，邱年发未予偿还，故而形成诉讼。上述事实有武夷山农商行提供的身份证、最高额信用借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款账户信息查询表、交易明细查询登记簿、利息试算登记、逾期贷款催收材料以及庭审记录等在卷佐证，足以证实。上述证据已向邱年发送达，邱年发未提出异议，亦未提供证据反驳，予以采信。本院认为，债务应当清偿。邱年发与武夷山农商行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。邱年发使用贷款后逾期未还，截至2020年11月22日，尚欠借款本金19873.12元及利息2288.21元未予清偿，已构成违约。故武夷山农商行诉请要求邱年发清偿借款本金19873.12元及相应利息于法有据，应予支持。邱年发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：邱年发应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19873.12元和截至2020年11月22日的利息2288.21元，本息合计22161.33元，并从2020年11月23日起按合同约定的利率标准计付利息至借款还清之日止（参照该银行系统生成数据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元由邱年发负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪福二〇二一年六月十八日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执559号之一申请执行人：大田县国有资产投资经营有限责任公司,住所地大田县均溪镇建山路188号。统一社会信用代码:91350425766168915P。法定代表人:吴美采，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈荣钲，男，1987年9月4日出生，汉族系该公司职员。被执行人:大田县衡利渔具有限公司，住所地福建省大田县。统一社会信用代码:91350425ＭＡ33ＣＦＴＲ72。法定代表人:衷传阳，系该公司经理。被执行人:陈爱萍，女，1982年9月24日出生，住福建省大田县。被执行人:陈源初，男，1970年6月11日出生，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人大田县衡利渔具有限公司、陈爱萍、陈源初租赁合同纠纷一案中，申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司于2021年6月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0425民初656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月七日书记员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执184号之一 申请执行人：周洪，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王劲，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。  本院在执行申请执行人周洪与被执行人王劲借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月27日作出的(2020)渝0110民初4849号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：5万元、申请执行人垫付的案件受理费525元等。被执行人王劲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周洪于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款250.12元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执184号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15938号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：柯友伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯友伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年5月29日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：113000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率8.08‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年6月3日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款72895.1元、利息4673.45元、罚息1600.82元、复利261.51元未清偿；九、抵押担保：抵押物为浙Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，于2019年6月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款72895.1元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息4673.45元、罚息1600.82元、复利261.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置浙Ｄ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯友伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告柯友伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款72895.1元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息4673.45元、罚息1600.82元、复利261.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告柯友伟抵押的浙Ｄ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告柯友伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1541号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李延敏，女，1971年2月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款116468.92元及支付赔偿等待期80天的保险费5384.21元计121853.13元，支付律师费2800元，共计124653.13元；2.判令被告支付违约金（以121853.13元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年5月8日至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为148000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额148000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款148000元。被告归还9期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月8日向光大银行支付赔偿款116468.92元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费2794元，减半收取计1397元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十一日书记员 施晓闻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14835号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：邱雪丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱雪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告邱雪丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000194号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款260000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金71763.3元、利息(含罚息)8723.23元、复利595.9元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71763.3元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）8723.23元，复利595.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71763.3元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）为8723.23元、复利为595.9元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告邱雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告邱雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初104号原告：马青山，男，回族，1989年7月9日出生，住址：甘肃省康乐县委托诉讼代理人：杨加罗，西藏嘉珞律师事务所律师。被告：敏世杰，男，回族，1986年3月13日出生，住址：甘肃省合作市，现住拉萨市。原告马青山与被告敏世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青山委托诉讼代理杨加罗，被告敏世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求被告向原告支付租金373 324元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年 8月 1日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于堆龙乃琼镇柳东路乃琼派出所左边大楼三楼楼梯左边大厅及7间房屋出租给被告，租金为每年160 000元，从2018年8月1日至今共计28个月，被告未向原告缴纳房屋租金，实际拖欠租金共计 373 324.00元（28月*13 333元/月=373 324元），请人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并由被告支付拖欠原告的租金共计373 324元。原告提交以下的证据予以证明：1.《房屋租赁合同》原件1份，证明原告出租给被告的房屋是合法有效的；2.《房屋租赁合同》原件1份，证明原被告之间的租赁关系是成立的。被告辩称，2016年租用的涉案房屋，刚租了3个月，门前就开始修路，路修了2年.第一年的房租是交了，后面路一直没有修完，就跟原告口头协商时候是一半的钱支付给原告，房屋里的典型都归原告，且双方协商合同终止。后面也打了5万元的欠条给原告，当时还把涉案房屋的钥匙给原告了。中途原告也给我打了很多次电话，因为逃避就很少接电话。又一次我跟原告说别要这笔钱了，我没有办法支付。一晃就过了2年。当我收到法院邮寄的材料之后，跟原告说没必要把5万元扯到30几万元。如果说我一直经营的话，不可能注销营业执照。合同上约定终止合同的前提，如果是合同一直在履行，那原告为什么一定要等到2年以后才告我。5万元我是认可的，给我一定的时间我会换的，其他的不认可。请求法院查清事实。被告提交以下的证据予以证明：1.《照片》1份，证明涉案房屋租过来是为了经营台球室，后跟原告口头协商合同终止把营业执照注销了。2.《证人证言》，证明我已经有两年多没有开店。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。本院对原被告提供的证据，认定如下：一、针对原告提供的证据：1.《房屋租赁合同》原件1份，证明原告出租给被告的房屋是合法的。被告质证认为不认可，跟原告没有关系。本院认为该证据客观真实，对其三性及证明目的予以采信。2.《房屋租赁合同》原件1份，证明原被告之间的租赁关系是成立的。被告质证认可。本院认为该证据客观真实，对其三性及证明目的予以采信。二、针对被告提供的证据：1.《照片》原件1份，证明涉案房屋租过来是为了经营台球室，后跟原告口头协商合同终止把营业执照注销了。原告质证认为与本案没有关系。本院认为，在庭审中原告认可被告租用的房屋经营的是台球室，故本院对该证据予以采信。2.《证人证言》，证明我已经有两年多没有开店。原告质证认为证人的陈述跟办案没有关系，都是听别人说的，并没有亲眼见到。证人证明的内容与本案没有关系。本院认为该证人的证言无法达到原告的证明目的，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年 8月 1日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于堆龙德庆区乃琼镇柳东路派出所左边大楼三楼楼梯口左边大厅及7间房屋出租给被告，约定每年租金为160 000元，租赁期限为10年，从2016年4月1日至2021年3月31日止。同时合同第七条约定了解除合同的条件。合同签订后，被告向原告支付了2016年8月1日至2026年7月31日的租金。合同第七条第二项第（6）约定“逾期未缴纳应缴纳的各项费用（如租金任何一项或几项）累计十日以上的，原告有权解除合同。原告向被告支付了2016年8月1日至2018年7月30日的租金。被告租用原告的房屋经营台球室。2016年7月7日成立 “金尊台球俱乐部”。在2019年4月26日予以注销。上述事实，有原被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原、被告双方的建设工程勘查合同关系及《建设工程勘察合同》效力予以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告的第1项、第2项诉求。本院认为被告未向原告支付租金，致使原告的合同目的无法实现。另双方在合同中 “逾期未缴纳应缴纳的各项费用（如租金任何一项或几项）累计十日以上的”原告有权解除合同的约定，被告现未向原告支付租金，已达到解除的条件，故应解除双方之间的租赁合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告应向原告支付租金。被告租用原告的房屋用于经营金尊台球俱乐部，现该俱乐部在2019年4月26日注销后，并未在继续进行经营。另被告是否还在租用该房屋，原告未提供相应的证据予以佐证。故本院认为被告应向原告支付2018年8月1日至2019年4月26日的租金104 444.44元（16万元÷12个月×7个月25天=104 444.44元），对原告超出部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告马青山与被告敏世杰之间的《房屋租赁合同》；二、被告敏世杰于本判决生效之日起十日内向原告马青山支付租金104 444.44元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6899.86元（原告已预交），由原告负担4969.49元，由被告负担1930.37（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   袁  燕人 民 陪 审 员   晋  美二○二一年六月二十二日书  记  员   曲  拉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1401号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：张文华，男，1971年12月23日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇二一年六月十八日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13338号原告：张政，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张新根，系广东富临国泰律师事务所律师。被告：向丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告张政诉被告向丽相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员王羽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新根、被告向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿侵犯原告相邻权造成的损失共计11964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在自有房屋广州市天河区燕岭路25号银燕大厦天鸿阁1501房。2020年春节后，楼上的1601房装修后一直渗水，经交涉了解到是楼上洗衣机水龙头没关，并且装修时防水处理不好导致渗水。与被告交涉后，被告进行了处理，房屋不再渗水。但因原告春节回湖北探亲，由于疫情被困，解封后回到广州，发现1501房的主人房天花板已发霉，床垫等床上用品被水淋湿，起黑色斑点，床架长时间被水腐蚀，均不能再用，共造成损失11964元（其中床架床垫10825元、床单被套约499元、被子约399元、两件睡衣约199元、枕头约39元）。原告与被告多次交涉赔偿事宜，除天花板重新粉刷，其他事宜均未果。现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：2018年12月22日，我与蛋壳（广州）公寓管理有限公司签订了资产委托管理服务合同，至2022年3月23日，房屋的使用权属于该公司。2020年春节期间发生的渗水事情，原告应向该司起诉追偿，或追加该司为被告。出现渗水事情后，我帮助原告多次与该司联系，协商赔偿事宜，但因赔偿价格久拖不决，直至2020年10月，该司广州联系人失联，我被迫与该司通过网络中止合同，造成我和1601房实际承租人较大损失。渗水原因并非装修和未做防水处理导致，该司在2019年春节前对房间进行了内部装修，所以不存在装修时防水处理不好问题，若是防水问题，那便是房屋质量问题，原告应将房屋开发商列为被告。我对房屋渗水问题无任何直接责任。渗水情况也并非原告所述那样，原告在2020年春节后就与我电话联系，说通过给他看房的朋友得知房屋主人房渗水，2月21日，我和原告的朋友到1501房查看，床垫有被渗水滴湿，未见其他衣物、床架有任何影响。该司已在2020年4、5月对1501房的天花和墙面进行了粉刷。经审理查明：原告系广州市天河区燕岭路25号1501房业主，被告系广州市天河区燕岭路25号1601房业主，上述两房屋上下相邻。原告称2020年春节外出探亲。期间，通过帮其看房的朋友得知，其房屋的主人房存在天花板渗水情况。原告遂与被告通过电话取得联系。同年2月21日，帮原告看房的朋友与被告共同到1501房查看，发现的确存在1601房渗水，1501房主人房的天花板、墙壁有渗水痕迹，主人房大床被楼上渗水打湿。后被告协助原告多次与1601房的承租人蛋壳（广州）公寓管理有限公司沟通及协商赔偿事宜。该司对1501房的天花板、墙壁进行了粉刷，但未就物品损失赔偿金额达成一致意见。被告不同意原告提出的赔偿10000元的要求。原告为证明上述主张，向法院提交了以下证据：1.广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表；2.照片12张，其显示：天花板、墙面、床架、床垫、被套、睡衣、枕头上均有霉点，其霉点范围较大，另天花板也存在水迹；3.原被告微信聊天记录显示：被告称是洗衣机的水龙头未关，然后水漏到原告房间，给原告造成损失。同时双方在微信中对赔偿问题进行沟通，但双方未达成一致意见；4.商品销售单显示：客户张政，商品型号为床架价格6445元，床垫价格为4380元，交货日期为2019年5月20日。对于原告的上述主张，被告称：1.未拒绝赔偿，且被告也是受害方;2.原告提交的照片是原告后期拍的，被告方也拍摄了现场照片，现提交照片二张，其照片显示：被告拍摄的两张照片拍摄的是床头及柜子部分，床只拍摄了一小部分，拍摄部分未见霉点及水迹。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”原、被告作为上下楼住户关系，双方在使用房屋过程中应当互利互惠，充分考虑相邻权人的生活便利，应当避免或排除相邻不动产使用过程中发生的不法妨害，相邻一方行使权利时不得损害另一方合法权益。本案中，被告所有房屋的使用人由于过失，使房屋地板渗水，造成楼下的原告财产损失，被告应予赔偿。对于赔偿的具体金额，考虑到本案房屋渗水的严重程度、原告财产的损害情况、财产折旧、浸水对相关物品使用的影响以及原告长时间未在房屋居住造成浸水物品损坏程度加重等因素，本院酌情判令被告赔偿给原告6000元。对于被告提出追加其房屋的承租人蛋壳（广州）公寓管理有限公司为本案被告的请求，原告主张的是相邻关系纠纷，诉讼主体为相邻关系的双方，该公司非本案适格主体。被告的损失可在与该公司的房屋租赁合同纠纷中另行主张权利，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张政支付赔偿款6000元。二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告向丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二一年六月二十一日法官助理  谭 韵书 记 员  曾慧玉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保113号申请人杨庆沛，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人王甲运，男，1998年12月12日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人杨庆沛于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王甲运驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，保全标的额3万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王甲运驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。扣押期限二年。自2021年6月8日起至2023年6月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 马晓荃二〇二一年六月八日法官助理 王大鹏书 记 员 乔敬茹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更576号罪犯潘雷长，男，1995年3月17日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年4月4日作出（2019）闽0181刑初60号刑事判决，以被告人潘雷长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，继续追缴被告人潘雷长的非法所得450元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）闽01刑终680号刑事判决，维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初60号判决中对被告人潘雷长的刑事判决。判决发生法律效力后，于2019年11月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯潘雷长减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯潘雷长在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年12月至2020年12月累计获考核积分1121分，获1次表扬。罪犯潘雷长于2020年8月12日向福建省福清市人民法院缴纳罚金3803.74元；于2020年12月17日向福建省福清市人民法院缴纳罚金26196.26元。罪犯潘雷长于本次减刑考核期内向本院缴交450元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘雷长减去自本裁定送达之日起至2021年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初854号原告：陈克会，女，1971年5月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：赵修程，男，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩荣法，男，1972年3月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。原告陈克会、赵修程与被告韩荣法合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克会、赵修程及其委托诉讼代理人刘兴、被告韩荣法及其委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克会、赵修程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆理赔款及车辆残值共计240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，赵士军驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁ＤＡ87挂号重型自卸半挂车，发生交通事故，当场身亡，造成赵士军和韩荣法合伙经营的车辆报废。因鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁ＤＡ87挂号重型自卸半挂车系赵士军和韩荣法合伙购买，故作为继承人的陈克会、赵修程与韩荣法在2018年11月14日，达成书面协议，约定“鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车的驾乘险、车辆损失险赔偿费用归乙方所有；车辆报废后的挂车残值归乙方所有。”协议签订后，韩荣法私自领取了保险公司对于车辆损失的赔偿费用，对于挂车残值也没有向陈克会、赵修程支付。韩荣法辩称，1、原告主体不适格，2、赔偿款保险公司没有打给我，原告应起诉保险公司或是顺发公司，3、协议第一条只是说赔偿费用归乙方所有，并不是让我赔偿，而且赔偿还要扣除车贷，4、我收到顺发公司的85582元，从中扣除我已经支付的，原告认可扣除的，已经相互冲抵，而我已经多支付了，5、关于原告问的三方协议的问题，因是与我签订的协议，与原告无关。本院经审理认定事实如下：鲁Ｄ×××××号、鲁ＤＡ87挂号重型半挂牵引车系韩荣法与赵士军合伙经营。2018年4月28日，涉案车辆发生交通事故，致赵士军死亡，同年11月12日，两原告领取涉案车辆分红及费用共计9460元。2018年11月14日，韩荣法（甲方）与赵修程、陈克会、赵新田、李加荣（乙方）签订协议书一份，其中第一条约定：鲁Ｄ×××××号、鲁ＤＡ87挂号重型半挂牵引车的驾乘险、车辆损失险赔偿费用归乙方所有，车辆报废后的挂车残值归乙方所有。2021年5月24日，韩荣法从枣庄顺发汽车运输有限公司处领取涉案车辆剩余款85582元【具体明细为：鲁Ｄ×××××号车理赔款169582元、鲁Ｄ×××××号、鲁ＤＡ87挂车理赔款15400元、银行保证金15000元共计199982元，扣除贷款还款92000元、保险欠款及利息22400元，剩余85582元】。本院认为，原、被告双方当事人均认可涉案车辆合伙人为韩荣法与赵士军，本院对该事实予以确认。涉案车辆发生交通事故后，双方当事人签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违所法律法规规定，为有效协议，该协议书对双方均有束力，故两原告作为赵士军的近亲属有权依据该协议向被告主张被告已实际取得的涉案车辆的车辆损失赔偿费及挂车的残值。韩荣法实际取得的涉案车辆的损失赔偿费应为70582元，原、被告双方均认挂车残值为8000元，本院予以确认。扣除原告同意抵扣的48000元【已付18000元及借款30000元，共计48000元】，余款30582元，韩荣法应按约定支付给原告。韩荣法辩称的其偿还车辆贷款的问题，属于合伙经营期间的债务，原告对此不予认可，双方当事人可以另行清算，本案不予处理。综上所述，两原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩荣法于本判决生效后十日内向原告陈克会、赵修程支付涉案车辆的损失赔偿费及挂车残值共计30582元；二、驳回原告陈克会、赵修程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告韩荣法负担231元，原告陈克会、赵修程负担2219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二一年六月十七日书记员  姚君
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初8222号   原告：西安藻露堂药业集团西京医药有限公司，住所西安市莲湖区。   法定代表人：魏宝民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何秀峰、何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。   被告：河北恒泰医药有限责任公司，住所河北省石家庄市裕华区。   法定代表人：刘占波，该公司执行董事。   本院在审理原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司诉被告河北恒泰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安藻露堂药业集团西京医药有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取，由原告承担。               审 判 员 贺洪武      二〇二一 年 六月二日      书 记 员 赵完完            1
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初333号原告：白某，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孙玉敏，德州德城国信法律服务所法律工作者。原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇二一年六月二十二日书记员  王金燕附：法官寄语一份。法官寄语家和万事兴，家固天下稳支离破碎的感情，疲惫不堪的身躯，一纸婚书的羁绊，是对人性的挑战，是对男女双方的摧残。作为成年的男女，经历了恋爱的甜蜜，婚姻的幸福，抚育的乐趣，创业的艰辛，生活的平淡。你追逐梦想，我们不会阻拦；你寻找新生，我们也会祝福；在你开启新的人生征程的间隙，请把你的双手放到胸前，控制一下你的激情，闭上双眼，扪心自问：夫妻本是同林鸟，家庭琐事起纷扰，怒发冲冠奔东西，巢中幼鸟可安好？请善待你曾经的配偶，处理好离异子女的情感，这是你应有的担当，也是对自己的尊重。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2867号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨友鸿，男，汉族，1996年01月20日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行杨友鸿追缴违法所得一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00584号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为200元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2867号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月十六日 书  记  员   李欣悦1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1903号申请执行人：曹辉，男，1992年2月1日出生，汉族，航天长征化学工程股份有限公司工程师，住北京市大兴区。被执行人：何达，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市。曹辉申请执行何达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4810号民事判决书已发生法律效力。曹辉向本院申请执行，要求被执行人何达给付借款本金50000元、案件受理费525元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何达发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1800元。本院已将被执行人何达名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人何达有可供执行的财产。申请执行人曹辉亦未提供被执行人何达可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹辉申请执行的借款本金50000元、案件受理费525元、公告费260元，现已执行1800元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹辉享有要求被执行人何达继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何达负有继续向申请执行人曹辉履行债务的义务。申请执行人曹辉发现被执行人何达有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十七日书记员  戚泽宇
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执180号之一申请执行人：肖水连，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：李永财，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人肖水连与被执行人李永财肖水连一案，本院作出的（2020）闽0428民初1466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李永财至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金3000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件执行费50元，合计3050元及逾期利息。本案申请执行金额3000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人李永财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李永财银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人李永财的林权及不动产登记信息。查询结果显示被执行人李永财名下有位于福建省将乐县漠源乡湖管村的林权，该林权为村民小组成员共有，存在处置困难。5、本院被执行人李永财的居住地进行现场调查，未查到被执行人李永财有其他可供执行财产。6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1466号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李建忠审判员  谢秀琴二〇二一年六月二十三日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初729号 原告：辽宁华农农机装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：于凤枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董书言，该公司员工。 委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。 被告：鲁玉喜，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 原告辽宁华农农机装备制造有限公司（以下简称“华农农机公司”）与被告鲁玉喜返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农农机公司的委托诉讼代理人董书言、张龙以及被告鲁玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华农农机公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告东方红904拖拉机一台；2、若拖拉机因被告的使用，导致该机器毁损灭失，不能返还，请求法院判令被告依据协议书约定，照价赔偿50000元；3、被告支付自应归还之日起至归还之日止的拖拉机占有费20000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：由于被告在原告处购买的东方红904拖拉机在使用时暂时出现故障。为了保证被告不误农时，正常作业。原告于2015年4月6日给被告提供了一台备用东方红904拖拉机暂用(备用拖拉机发动机号：YM0765254,出厂编号：0800357)。双方签订协议书一份，明确了双方的权利义务。被告鲁玉喜在完成正常作业后，迟迟不返还备用机器。被告的行为对原告构成无权占有。故依据《民法典》第235条之规定，请求法院判令被告立即向原告返还其借用的东方红904拖拉机一台或在不能返还的情况下，依据协议约定，照价赔偿拖拉机价值50000元。并支付无权占有期间的机器占用费20000元。请法院保护原告的合法权益。 被告鲁玉喜辩称，原告的陈述内容不属实，不同意原告的诉讼请求。2015年，我于原告处购买一台拖拉机，因不能正常使用，被告对机器进行了维修。但维修后拖拉机仍然无法正常使用，我与被告方的经理魏强以及售后经理张龙沟通协商退货退款，但被告仍然坚持维修。为了不耽误农时，被告给我配了一台库存的旧拖拉机使用，即本案涉案机器。此后被告未能将我购买的拖拉机修好，我一直找被告交涉退货退款的事情，但是被告让我直接与厂家对接交车。期间我依据被告的指示写了情况说明，但一直没有回复。我找厂家也无果。之后再多次去找被告，工作人员一直说经理魏强不在，我给魏强打电话也无人接听。我和张龙说，你要是不给我退货退款或者将机器维修好，我不可能将借用的拖拉机还给你。因为多年一直没有解决，前几天我把自己购买的拖拉机转卖给了他人，只卖了不足一半的钱。借用的拖拉机还在我处。原告当年没有起诉我，而是过了六七年之后又来起诉，我认为原告另有目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《协议书》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2015年3月16日，被告鲁玉喜在原告华农农机公司购买东方红904型农用拖拉机一台。因机器动力不足，经被告反映，原告联系东方红发动机服务站对机器的发动机予以维修。期间，为不误农时，原告为被告提供库存旧拖拉机一台以备使用，双方为此于2015年4月6日签订《协议书》，内容为“鲁玉喜先生由于在我处购买的东方红904（发动机号：YM14023806出厂编号：31409988）拖拉机暂时出现故障，于4月6日在辽宁华农农机装备制造有限公司双台子分公司给用户提供一台备用拖拉机东方红904回去正常作业，（备用拖拉机发动机号：YM0765254出厂编号：0800357）东方红904价值50000元。如备用拖拉机（发动机号：YM0765254出厂编号：0800357）该车辆在使用时现重大事故，导致车辆不能正使用该用户应照价赔偿。如果需方没按照供方要求进行配合。供方将起诉需方在当地法院解决。此协议一式两份，由供需双方保存。”经维修以及更换机器配件，被告反映问题仍未得到有效解决，亦未再有维修人员到场。同年5月，被告向原告提出请求退货退款，原告以继续联系厂家维修为由拒绝。此后原告多次找被告协商无果。2016年，被告方工作人员张龙向原告提出索要出借的拖拉机，被原告以其购买的拖拉机所存在问题并未得到解决为由拒绝。此后截至本案诉讼前，机器的问题一直被搁置，双方再未有过沟通。 庭审中，被告自述其所购买的拖拉机因无法正常使用而一直被闲置，并于2020年2月转卖他人。从原告处借用的本案涉案拖拉机仍在己处保管。 庭后，被告书面同意退还涉案拖拉机，但拒绝给付机器占用费用。 本院认为，原、被告双方一致同意返还本案涉案拖拉机，本院予以确认。关于原告主张的机器占用费20000元，鉴于被告借用本案涉案拖拉机系经原告同意，是为了解决原告所售物品的售后问题，且并未约定具体的借用期限，被告并非无权占有使用机器。期间原告未能积极主张自己的权利，时隔多年后再次向被告索要机器占用费，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款之规定，判决如下： 一、被告鲁玉喜于本判决生效后五日内将涉案东方红904型拖拉机（发动机号：YM0765254出厂编号：0800357）返还原告辽宁华农农机装备制造有限公司； 二、驳回原告辽宁华农农机装备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告辽宁华农农机装备制造有限公司已预交，减半收取775元，由被告鲁玉喜负担553.57元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告辽宁华农农机装备制造有限公司负担元221.43，应予退还1328.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年六月十九日 书记员  杨 帆
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2129号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：李龙，男，汉族，1972年9月24日出生，住长春市宽城区。 被告：陈亮，女，汉族，1982年10月26日出生，住长春市宽城区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告李龙、陈亮、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告经开融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡、被告李龙到庭参加诉讼，被告陈亮、长春时利和汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李龙、陈亮、长春时利和汽车经销有限公司偿还贷款本金179416.57元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二、第三被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月8日与李龙、陈亮、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为D20177012034xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额为肆拾贰万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为购车，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20177012034xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人：李龙，车辆品牌：广爵涂乐，车牌号：吉ALB2xx。原告于2017年11月8日与李龙签订的编号为D20177012034xxx号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2017年11月8日发放，到期日为2020年11月7日。共计36期，截止至2021年3月23日共计562天，未还本金179416.57元及利息10850.78元，合计金额190267.35元，违反了合同编码D20177012034xxx号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 李龙答辩称，对借款金额没有异议。 陈亮、长春时利和汽车经销有限公司未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。 本院认定的事实如下：2017年11月8日，原告融丰村镇银行与李龙签订了《个人借款合同》（合同编号为D20177012034xxx），约定李龙在融丰村镇银行处贷款42万元用于购车，借款期限自2017年11月8日至2020年11月7日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入李龙开设的尾号2422的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。2017年11月8日，融丰村镇银行将42万元打入合同约定的李龙名下的账户。同时，陈亮、长春时利和汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。同日融丰村镇银行又与李龙签订合同编号为：D20177012034xxx的《抵押合同》，约定将李龙所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉ALB2xx、JN8BY2NY459105xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向李龙放款42万元，且自认已收到李龙的部分还款，截止2021年6月18日李龙尚欠本金179416.57元，利息10850.78元。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原、被告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告李龙未按约定履行还款义务，截止2021年6月18日尚欠本金179416.57元，利息10850.78元。故原告要求被告李龙偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告陈亮、长春时利和汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。陈亮、被告长春时利和汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李龙于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款179416.57元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告李龙名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为吉ALB2xx、JN8BY2NY4J9105xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈亮、长春时利和汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1944元、保全费1471.34元（原告已垫付）由被告李龙、陈亮、长春时利和汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘琳琳
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初9615号        原告：倪兴春，男，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：孔金根，男，1959年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告倪兴春诉被告孔金根建设工程分包纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪兴春在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔金根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告倪兴春撤回对被告孔金根的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪兴春负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月二十三日            书记员钱淑敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初797号原告：赵海军，男，1992年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孙志中，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市锦绣家园9号楼东10门门市。原告赵海军与被告孙志中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告孙志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙志中给付工资款20200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告将爱民中心小学宿舍楼房白钢门及扶手等工作交由原告加工制作，双方未签订书面协议，仅以口头约定工作完成后以现金方式给付，工作完成后被告以种种理由拒不支付原告工资，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望法院判决。被告孙志中未出庭也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告孙志中将爱民中心小学宿舍楼房白钢门及扶手等工作交由原告加工制作，原、被告未签订书面协议，仅以口头约定工作完成后以现金方式给付工资，原告等人完成工作后，被告尚欠工资款20200.00元，经原告多次索要此款，被告至今推拖拒付。以上事实有当事人陈述、录音在卷予以证实。本院认为：劳务合同“以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生”。本案中，原告赵海军为被告孙志中提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，故被告应及时支付原告劳务报酬。被告长期拖欠原告劳务报酬不付，已构成违约。对此，应承担民事责任。故本院对被告拖欠原告劳务费20200.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志中于本判决生效之日起15日内给付原告赵海军劳务费20200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，减半收取计为152.50元，由被告孙志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二一年六月三日书记员  李春爽
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2713号        原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号，统一社会信用代码913302256747398058。                负责人：鲍决胜，该支行行长。                委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。                被告：章如波，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，公民身份号码XXX。                原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通象山支行）与被告章如波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告交通象山支行的委托诉讼代理人袁雯雯到庭参加诉讼，被告章如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告交通象山支行向本院提出诉讼请求：1．被告章如波支付信用卡欠款本金128603.69元、利息73434.04元、违约金3520.75元、分期手续费3240.33元，合计208798.81元（利息截至2021年2月5日），以后的利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2．被告支付本案全部诉讼费用。                被告章如波未作答辩。                原告交通象山支行依法向本院提交《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（附领用合约、章程）、信用卡交易明细、余额构成表各一份，拟证明被告章如波使用原告发放的信用卡产生本金128603.69元，截至2021年2月5日的利息73434.04元、违约金3520.75元、分期手续费3240.33元的事实。鉴于被告章如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。                本院认为，原告交通象山支行与被告章如波就交通银行太平洋白金信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，构成违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款128603.69元，理由成立，本院依法予以支持。原告自认被告自2018年8月5日起逾期，被告未进行抗辩，本院予以采信。关于原告诉请的利息、违约金、分期手续费，本院认为上述费用的总和若长期累加，金额过高，本院依法予以调整，上述费用总和的换算利率不得超过年利率24％。被告章如波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章如波于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金128603.69元，并支付利息、违约金、分期手续费（以本金128603.69元为基数自2018年8月5日起按领用合约的约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24％）；                二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担29元，被告章如波负担2187元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二〇二一年六月九日            代书记员施内尔
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执548号之二 申请执行人：赵华茂，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：程洪，系重庆尚泽律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族，重庆市南川区。 本院在申请执行人赵华茂与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年7月20日作出的(2020)渝0119民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵华茂于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款35340元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费430元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的35340元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执548号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 陈亮宇 二〇二一年六月一日 书记员 刘 宇
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3628号 原告：倪明英，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住贵州省。被告：李勇，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告倪明英与被告李勇共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告倪明英于2021年6月24日自愿申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告倪明英在诉讼过程中自愿撤回对被告李勇的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告倪明英撤回对被告李勇的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪明英负担。     审  判  员   孙潇潇      二○二一年六月二十四日   书  记  员    邓晓琴  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8177号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄峻峰，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告黄峻峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初3113号申请人:王某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被申请人:张某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。王某某与张某某民间借贷纠纷一案，王某某于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某某名下价值380000元财产或银行账户资金，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行账户资金380000元或查封被申请人张海潮名下等值财产。案件申请费2420元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟二〇二一年六月八日书记员  徐明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院   民事判决书   （2021）吉0113民初2382号   原告：张桂清，女，汉族，住哈尔滨市。       委托代理人：欧阳继海，男，汉族，住哈尔滨市道里区，系原告丈夫。       委托代理人：孙伟，系广东广和（长春）律师事务所专职律师。       被告：张雷，女，汉族，住长春市九台区。       委托代理人：尤长喜，系吉林丁凤礼律师事务所专职律师。       委托代理人：王树亚，系吉林丁凤礼律师事务所专职律师。       原告张桂清诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清委托代理人欧阳继海、孙伟，被告张雷及委托代理人尤长喜、王树亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       张桂清向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款25万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告以收玉米为由向原告借款40万元，于2014年12月5日出具了借条一张。2014年12月7日，被告又以收玉米为由向原告借款142万元，并于当天向原告出具借条一张，现已时隔五年之久，被告迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。       被告张雷辩称：原告的主张没有法律依据，且已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。本案的基本事实是六方合作收粮，合作方为甲方九台市泓顺粮食贸易有限公司，乙方欧阳继海（原告丈夫）、杨立峰、苏兴远、王德新、闫文军，九台市泓顺粮食贸易有限公司的实际控制人是被告弟弟张伟，法定代表人是张伟配偶赵玉清。六方于2014年11月25日签订《合作协议》约定：自合同签订之日开始合作收粮，乙方一次性向甲方出资人民币200万元，甲方变更法定代表人为乙方指定的王德新，张伟为管理人，年薪12万，利润分配为第一年甲乙双方三七分配。协议签订后，双方逐步履行了各自的义务：甲方于2014年12月2日依约变更为吉林省泓昌达粮食储运有限责任公司，法定代表人、总经理、执行董事从赵玉清变更为王德新，监事从赵大伟更变为苏兴远，公司控制权完全移交至乙方；欧阳继海于2014年12月5日以原告名义通过被告为甲方出资人民币40万元用于收粮，2014年12月7日欧阳继海以原告名义通过被告为甲方出资人民币142万元继续收粮。至此，欧阳继海共投入182万元。至2015年2月8日合作终止，甲方向欧阳继海陆续返还157万元，亏损25万元，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。       经审理查明：被告张雷于2014年12月4日、2014年12月7日，分两次向原告张桂清借款人民币40万元、142万元，共计182万元，有借据及转账凭证，后已偿还157万元，又于2021年5月14日偿还2000元。       本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告虽在庭审中否认向原告借款，称其是与欧阳继海合伙，且已超过诉讼时效，但原告代理人欧阳继海提交的被告于2021年5月14日原告微信转账凭证，证明被告承认欠款，承担还款义务，借据上并没有约定还款时间，本院对此不认定超过时效。本案原告张桂清未涉及合伙“合作协议书”所规定的权力、义务，与原告诉请的不是同一法律关系，被告提到的合伙收粮，造成亏损，待合作双方清算后，可另觅解决途径，本院对原被告借贷关系予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：       一、被告张雷于本判决生效后一次性给付原告张桂清借款本金248000元（250000元已于2021年5月14日偿还2000元）。       二、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。       案件受理费2525元（已减半收取），由被告张雷负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陆学研   二〇二一年六月二十一日   书记员赵宇擎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14314号原告：广州佰保立信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东毓南路1-3号D4008房，统一社会信用代码91440115MA59BJRJ36。法定代表人：张良，总经理。委托代理人：赖辉强、钟梅，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广东北斗星航科技有限公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇丰光村平远县生态工业园二期，统一社会信用代码91441426076726641F。法定代表人：林立山。本院受理原告广州佰保立信息咨询有限公司诉被告广东北斗星航科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告广州佰保立信息咨询有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州佰保立信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年六月九日书记员  王丽仪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1701号原告：天安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路486号东侧华谊大酒店2层。负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃久铭律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，城镇居民，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司与被告胡某、张某追偿权纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人陈某，被告胡某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告已垫付的保险赔偿款120000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）支付自垫付之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月12日，二被告一起喝酒，后被告胡某借用被告张某所有的×××号小型普通客车接送亲戚，车辆行驶至会宁县瑞林苑小区路段时，与陈兴军相撞，发生交通事故，致陈兴军受伤，车辆受损。事故发生后，陈兴军被送至兰州大学第二人民医院进行治疗。因损害赔偿纠纷，陈兴军向甘肃省会宁县人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险赔偿范围内先行赔付。后原告依据（2020）甘0422民初2169号民事判决书向陈兴军赔付医疗费及伤残赔偿金共计120000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。据此，原告在交强险范围内垫付的相关费用，有权向二被告追偿。被告胡某辩称，原告所述事实基本属实，我当时确实是醉酒驾驶，我同意承担原告诉请的保险赔偿款。被告张某未作答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：一、交通事故认定书复印件一份，证明2019年8月12日被告胡某借用被告张某所有的×××号小型普通客车，醉酒驾驶（血液酒精含量为137.3㎎/100ml），造成陈兴军受伤的事实；二、（2020）甘0422民初2169号民事判决书复印件一份，证明会宁县人民法院判决原告给陈兴军赔付医疗费及伤残赔偿金共计120000元，应属于先行垫付款；三、电子回单复印件一份，证明原告已经向陈兴军履行了判决书确定的义务，享有向二被告追偿的权利。经庭审质证，被告胡某对原告所举上述证据无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据，被告胡某无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日20时，被告胡某、张某一起喝酒后，被告胡某借用被告张某所有的×××号小型普通客车送亲戚，当天晚上20时22分，被告胡某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至会宁县瑞林苑小区路段时，与由西向东步行横穿道路的陈兴军相撞，发生交通事故，致陈兴军受伤，×××号小型客车受损。2020年7月28日陈兴军因赔偿事宜向本院提起民事诉讼，2020年9月8日本院作出（2020）甘0422民初2169号民事判决书，判决确认由原告向受害人陈兴军赔偿医疗费、残疾赔偿金120000元。判决生效后，原告向陈兴军已支付赔偿款120000元。另查明，被告胡某驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，经检测，被告胡某驾驶车辆时血液酒精含量为137.3㎎/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆的情形。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。”、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人、对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，根据上述规定，被告胡某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后，原告根据生效的民事判决书已经在交强险责任限额内向受害人陈兴军赔付医疗费、残疾赔偿金120000元，原告对被告胡某依法享有追偿权。另本案被告张某在与被告胡某饮酒后仍将车辆借给醉酒人驾驶，被告张某对损害的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求二被告给付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持，纵观全案案情，本院酌情确定由被告胡某承担65％的责任，被告张某承担35％的责任比较适宜。对原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后三十日内给付原告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司保险理赔款78000元；二、被告张某于本判决生效后三十日内给付原告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司保险理赔款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡某承担878元，被告张某承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二○二一年六月十六日书记员 柳媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                           (2021)渝0192民初7747号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋11层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：周力，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告佰仟融资租赁有限公司与被告周力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告佰仟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉处理。                  审    判    员      范 云 飞                                    二○二一年六月一日                        法  官  助  理      欧阳智鑫                   书    记    员      侯 洁 茹    1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初8878号 原告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。法定代表人：罗泽民，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙欣，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。被告：程绍梅，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周军，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张成珍，女，1942年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告四川相如建设集团有限公司(以下简称相如公司)与被告程绍梅、周军、张成珍劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。相如公司向本院提出诉讼请求：相如公司不服重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字(2020)第145号仲裁裁决，判决程绍梅、周军、张成珍不享有丧葬费和工亡补助金。事实和理由：程绍梅、周军、张成珍的近亲属周仕云因交通事故死亡，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第145号仲裁裁决，相如公司承担周仕云各项工伤保险待遇825904元。相如公司认为周仕云与相如公司不存在劳动关系，交通事故发生的地点也不属于正常的上下班线路，且交通事故的肇事方已经足额赔偿，不应该享受工伤保险待遇。相如公司对上述仲裁裁决不服，诉请法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出的万州劳人仲案字〔2020〕第145号仲裁裁决明确载明该裁决为终局裁决。故相如公司的诉请不属于本院民事诉讼的管辖范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条规定，裁定如下：驳回四川相如建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  王  静   二〇二一年六月七日 法官助理  张宏祥书 记 员  杨  敏
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初7175号 原告：重庆冀宁汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附57号，统一社会信用代码91500107556762027E。法定代表人：柳海强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被告：张健伟，男，1994年12月25日生，苗族，住重庆市彭水苗族自治县。被告：袁淑，女，1993年11月29日生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆冀宁汽车配件有限公司诉被告张健伟、袁淑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆冀宁汽车配件有限公司委托诉讼代理人任晓露到庭参加诉讼。被告张健伟、袁淑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆冀宁汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健伟、袁淑支付原告货款43 519元；2、判令被告张健伟、袁淑支付原告资金占用损失，资金占用损失以43 519元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清时止；3、判令被告张健伟、袁淑支付原告律师服务费5000元；4、判令本案诉讼费用由被告张健伟、袁淑承担。事实与理由：二被告系夫妻，二人在重庆市黔江区从事汽车维修经营活动，长期在原告订购刹车片、制动鼓等汽车配件。原告供货后，二被告未按约结清货款，经原告多次催收，至今欠货款43 519元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告张健伟、袁淑未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张健伟与被告袁淑于2017年3月8日登记结婚。2020年4月19日，被告张健伟出具欠款条，载明：今欠到原告货款72 100元，定于欠款发生时间当年度内付清，如逾期发生争议将由债权人所属管辖法院裁决，由此产生的的诉讼费、律师费、交通费、保全费由欠款人全部承担。2021年1月23日，被告袁淑出具欠款条，该欠款条格式、基本内容与上述欠款条一致，内容为：今欠到原告货款43 519元，定于欠款发生时间当年度内付清，如逾期发生争议将由债权人所属管辖法院裁决，由此产生的的诉讼费、律师费、交通费、保全费由欠款人全部承担。庭审中，原告主张：上述二份欠款条中的款项是一笔欠款，系被告张健伟向原告购买汽车配件产生的货款，货款发生于2020年；被告张健伟出具欠款条后，支付过部分款项；被告袁淑与被告张健伟系夫妻，其出具欠款条，认可欠原告货款，视为债务加入，应当承担共同还款责任。另查明：2021年3月1日，原告与重庆广普律师事务所签订委托代理合同，约定：原告委托重庆广普律师事务所为其本案提供委托诉讼代理服务，律师服务费为5000元。同年3月19日，原告向重庆广普律师事务所支付律师服务费5000元。重庆广普律师事务所开具5000元律师服务费增值税普通发票。庭审中，原告另外举示原告工作人员与微信号为wxid_8bg1047ns82922的微信用户聊天记录一份，拟证明被告欠款及原告催款事宜。上述事实，有欠款条二份、委托代理合同、转款记录、增值税普通发票、婚姻登记材料及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告张健伟、袁淑经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，根据原告举示的欠款条二份、婚姻登记材料，结合原告庭审陈述，在二被告未到庭抗辩亦未提出异议情况下，对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请二被告支付货款43 519元及律师服务费5000元，本院予以支持。关于资金占用损失，本院考虑原告损失，酌情从原告起诉之日（2021年3月24日）起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清时止，原告主张按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健伟、袁淑于本判决生效之日起十五日内共同支付原告重庆冀宁汽车配件有限公司货款43 519元，并以43 519元为基数，从2021年3月24日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清时止；二、被告张健伟、袁淑于本判决生效之日起十五日内共同支付原告重庆冀宁汽车配件有限公司律师服务费5000元；三、驳回原告重庆冀宁汽车配件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为507元，由被告张健伟、袁淑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       （此页无正文）    审  判  员  刘章平   二〇二一年五月三十日 法官  助理    赵雪宇书  记  员  杨小梅 -1-