上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31309号原告：黄辰轩，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泓(与原告系母子关系)，女，住上海市浦东新区。被告：龙慧，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告黄辰轩诉被告龙慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄辰轩及其委托诉讼代理人邓亚崇、张泓被到庭参加诉讼。被告龙慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄辰轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款926,000元；2.判令被告支付利息(以本金926,000元为基数，从2018年4月1日计算至实际偿还之日；其中自2018年4月1日至2020年8月19日，依据年利率18%计算，自2020年8月20日至实际偿还之日依据全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。事实与理由：2017年7月1日至2018年2月28日间，被告陆续向原告借款共计1,122,712元，并归还了部分借款。2018年3月3日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告仍未偿还原告任何款项。原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告龙慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告因工作关系与原告相识，之后又发展为恋人关系。后原告发现被告编造虚假身份、年龄欺骗原告，双方于2018年年初分手。在双方恋爱期间，被告多次以淘宝店铺需要资金周转、被告弟弟龙宇需要用钱等各种原因向原告借款。2018年3月3日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具《借条》载明：本人龙慧于2017年7月1日至2018年2月28日期间借到黄辰轩总计926,000元。本人承诺2019年7月3日前全额还清，并承诺自2018年3月1日起，每月月底前还30,000元。如任一期未按时还款，债权人有权要求债务人将剩下的本金加利息(月利率0.05%)全部还完。若有争议双方协商解决。协商不成，就在债权人所在地法院解决此事。所产生的诉讼费、差旅费等费用，由债务人承担。借款明细见龙慧签名清单。之后被告在借条及借款明细上签字并按压指印。之后被告一直未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。另查，1.2017年7月4日至2018年2月5日，原告通过微信转账给被告共计423,931元，被告转账给原告268,710元，尚余155,221元。2017年7月28日至2017年12月13日，原告通过支付宝转账给被告及被告指定账户共计366,000元,被告及相关账户转账给原告149,800元，尚余216,200元。2017年11月16日至2017年12月24日，原告通过银行转账给被告指定账户209,160元。2017年10月15日至2018年2月12日，被告通过淘宝套现84,645元。2017年10月26日至2017年12月1日，原告为被告购买包，花等商品共计花费34,125元。2.2018年4月原告收到被告转账12,000元，原告表示该款系用于支付原告向被告催讨的差旅费，但未提供证据证明。3.根据双方对账，原告通过转账、购买物品等形式共计花费及给付被告1,122,712元，被告陆续归还原告423,361元，实际尚欠本金699,351元。但双方在对账期间，原告以原告的部分借款系通过小额贷款而来，需要支付利息为由，要求被告归还原告已支付的利息，对此，被告也予以认可，并在出具的《借条》上将该笔利息包含在本金中予以确认。庭审中，原告称《借条》中载明的月利率0.05%，实际是日利率0.05%，系被告的笔误。上述事实，由原告庭审陈述，原告提供的《借条》、微信转账明细、银行转账明细、支付宝转账明细，微信聊天记录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、交易明细为凭，本院依法予以确认。至于借款金额，原告通过转账、购买物品等形式共计给付1,122,712元，被告归还423,361元，尚余699,351元。后双方对于借款进行结算，被告自愿归还原告926,000元，系其真实意思表示。庭审中原告自认被告在2018年4月偿还原告12,000元，庭审中原告虽称该笔钱款系用于支付原告催讨时的差旅费，但未提供证据予以证明，故该笔钱款应作为被告归还的借款本金予以扣除。故被告应归还原告借款本金914,000元。至于借款逾期利息，在《借条》中双方约定了借款逾期利息为按月利率0.05%计算，因原告未提供证据证明借条上的利率系被告笔误，其与被告约定借款逾期利率实际是日利率0.05%，故原告要求被告按年利率18%计算支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于利息的起算时间，根据被告出具的《借条》内容，现原告要求被告自2018年4月1日起计算逾期还款利息，并无不当，本院应予支持。故被告应按照年利率0.6%支付原告自2018年4月1日至实际偿还之日止的逾期利息。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄辰轩借款914,000元；二、被告龙慧于本判决生效之日起十日内，按年利率0.6%支付原告黄辰轩自2018年4月1日起至实际偿还之日止的914,000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,248元，减半收取计8,624元，由被告龙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。