山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3114号原告：福州万银商贸有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇高新大道1-1号中海寰宇天下40号楼16层1612室，统一社会信用代码91350100MA33A2H462。法定代表人：薛艳龄，总经理。被告：唐山兴友运输有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县杨家套镇刘家湾村，统一社会信用代码91130229MA07NHT6J。法定代表人：艾秋冬，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，住河北省唐山市玉田县，系唐山兴友运输有限公司股东。被告：冯广武，男，1962年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告福州万银商贸有限公司（以下简称“万银商贸公司”）与被告唐山兴友运输有限公司（以下简称“兴友运输公司”）、冯广武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万银商贸公司的法定代表人薛艳龄、被告兴友运输公司的委托诉讼代理人张海涛、被告冯广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万银商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失10370元，货物总价值14450元，扣除被告运费4080元，应赔偿原告10370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月27日委托被告使用车辆（车牌号：冀Ｂ3××××）承运饲料添加剂氯化钠34吨从肥城边院运至辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区辽宁菲迪饲料科技有限责任公司，约定运费120元／吨，共4080元。12月28日16:34分司机到客户指定地点卸货，反馈客户未及时卸货，原告马上协调与客户收货，因司机态度恶劣，当时马上告知补偿300元，让他等我们协调正常卸货，当晚司机骗我们说是他走了，让我们去他那里拉货。29日经我们与客户沟通后，29号下午2点同意收货，我们经过车主或者物流（微信名唐山兴友运输有限公司艾秋冬）才知道司机在场外等候，我们告知司机进场卸货，司机要求加运费2000元，否则不配合卸货，约定的总运费才4080元，要求加价2000元不合理。我们在协调的情况下，司机不管不顾擅自拉走货物。司机要求加价2000元不符合市场行情，正常到货24小时后才加压车费，我们海运货柜压车费是一晚上500元。司机凭借所拉的货物在其车上，要挟不合理费用，订车时约定，货卸完后拍照付运费，司机擅自变更约定要求我们先付运费在卸货。司机未经同意将货物拉走，后续多次联系，被告说是将货物放到石臼窝派出所，经联系确认货物并未在派出所，现货物不知去向。我们之前起诉冯广武，因法院认定应追加被告兴友运输公司为被告，我们未当庭追加，因此被驳回，现重新起诉兴友运输公司及冯广武，希望能尽快解决。兴友运输公司辩称，1、我们给原告拉货，到地方后他们告诉我们这批货物不合格，导致我们卸不了货，原告给我们造成了损失，说给我们300元，但我们50万元的车待一天一夜不仅300元。当时我们和原告说要是再不解决就把货物拉走，也告诉了原告自己去我们那里拉货，我们没有要独占那批货物的意思；2、原告这批货物我们一直没有动，怕给原告卸完车后运费拿不到；3、原告提供的证据表明我们没有挟持货物的意思，原告把油费和押车费给我后自己可以把货拉走，押车费2000元。冯广武辩称，原告所述不实，我作为司机挣得是运费，货物不合格我不清楚，中介也让我把货物往回拉，原告把货物拉走。本院经审理认定事实如下：原告万银商贸公司与被告兴友运输公司经物流中介介绍相识。2020年12月27日，被告兴友运输公司承运原告万银商贸公司34吨货物，自肥城运送至辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区菲迪饲料科技有限责任公司，约定每吨运费2000元，承运司机为被告冯广武。原告与冯广武就付运费事宜在微信聊天中约定：“付运费事宜：收到收货单照片后，卸货当天下午6点前转微信或运满满，不用催，不用催。确认好就付，如现场有特殊情况少包破包或湿包请主动告知以尽快确认数量。不一定等到6点，不用催。”12月28日下午，被告冯广武将货物运至指定地点，但收货方称货物质量不合格，不同意接收货物。因无法及时卸货，原告与被告就押车费用进行协商，被告提出需要支付押车费2000元，原告仅同意按照其与其他运输公司的惯例补贴300元运费。2020年12月29日12：03分原告与被告兴友运输公司艾秋雨在微信聊天中陈述：“老板你好，司机打电话了，有点威胁的意思，我们现在有问题要处理，不能想敲诈啊，有问题需要帮忙一起处理下，昨天我们有人说了，让你们等着，我个人会出300，如果你们把货拉走了，问题就大了，是不是呀，请你帮忙协调下”，“我们司机没有威胁，没有威胁的意思，到时候把货拉走，我也不能把货给你卖了，我上架给你备案已经，我按现在已经给你背上了，知道吗，你们那个4200尾数那个说话太难听了，还有一点你们的货是不合格的，不再说了，昨天要把车卸了，我的货也定好了，耽误一车货耽误两天，你说这钱我要的多，不多是不，这不是威胁，这是合理的要求，这是能卸不能卸，我得把车开回来了让司机”，“嗯，受累了，帮忙等到下午”。后因未协商一致，12月29日下午6点，被告冯广武将货物运回，现存放于河北省玉田县石臼窝派出所东邻街仓库。庭审中，原告提交了其与辽宁亚禾营养科技有限公司签订的产品购销合同一份，证明被告运送的货物单价为425元/吨，总价为14450元（425元/吨×34吨）。本案经开庭审理，因原告万银商贸公司不同意调解，致法庭调解未能进行。本院认为，本案的争议焦点为被告兴友运输公司是否存在违约行为及违约责任的承担方式。关于被告兴友运输公司是否存在违约行为，本院认为，原告万银商贸公司与被告兴友运输公司达成的口头公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过双方微信交流，可以认定兴友运输公司应将货物运送到指定地点并由收货方清点所运货物完好无损，现其将货物运送至兴城，仅因双方对押车费用没有约定、出现押车问题未达成一致意见，便在收货方同意卸货时将货物直接拉走，未完全履行其约定义务。兴友运输公司辩称不卸车系原告货物存在质量问题及担心卸货后拿不到运费，本院认为，原告在收货方通知货物存在质量问题后便积极与收货方协商，且最终收货方已经同意收货，货物质量问题不需要兴友运输公司负责，兴友运输公司亦不能因此将货物拉走。对于运费，原告并未拒绝支付约定运费4080元，而因双方事先对押车费用并未明确约定，在出现延迟卸货时，应由双方对该费用平等协商，协商不一致时按照市场价格予以确定，被告无权在没有充分依据的情况下要求原告完全按其提出的价格支付该费用。同时，原告同意先行支付部分押车费用，不存在预期违约的情形，被告兴友运输公司将全部货物直接拉走不符合法律规定，故本院对其辩称不予采信。综上，被告没有待收货方卸货并将货物拉走，没有全面履行自己的义务，应承担违约责任。关于违约责任的承担方式，本院认为，原告系货物的所有权人，现被告占有该货物无法律依据，原告有权要求其返还。现涉案货物存放于被告兴友运输公司处，原告未提交证据证实该货物存在损失或损失的具体数额，其要求被告兴友运输公司赔偿货物损失不符合法律规定，本院不予支持。被告冯广武系兴友运输公司雇佣的司机，其运输及拉回货物的行为为履行职务行为，该民事责任应由兴友运输公司承担，故对原告要求被告冯广武承担货物损失的请求，本院亦不予支持。综上，原告要求被告赔偿货物损失10370元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款第（二）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告福州万银商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告福州万银商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二一年六月二十五日书记员  张欣冉