wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5557号原告：臧桂霞，女，1976年5月14日出生，住北京市石景山区。被告：张玉芳，女，1983年3月10日出生，住北京市石景山区。原告臧桂霞诉被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧桂霞到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告臧桂霞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万元整（60000元）及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月1日计算至起诉之日即2020年12月15日、按月利息2%计息、共计壹万叁仟捌佰元整（13800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系合作关系，原告为被告的供货商。2020年1月1日，被告因需资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄伍万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借人民币伍万元整，借期1个月，约定于2020年2月1日归还，口头约定月利息2%；逾期一直未还本金及利息。2020年3月31日被告再次以微信语音电话要求借款壹万元整（10000元），截止同年3月份，被告分两次向原告借款本金陆万元整（60000元）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，电话不接，微信不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张玉芳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：臧桂霞称与张玉芳系供应商的关系，臧桂霞给张玉芳供货。2020年1月1日，张玉芳提出资金周转需要，向臧桂霞借款，称过一个月春节后即还款。当日，臧桂霞通过微信向张玉芳转账5万元，张玉芳在其超市书写《欠条》：今欠臧桂霞人民币伍万圆整，于2月1日还清。张玉芳在落款处签字确认。2020年3月31日，张玉芳再次向臧桂霞借款，臧桂霞通过微信向张玉芳转账1万元。臧桂霞提交微信聊天记录显示：2020年3月31日15:15“光明老山禾丰超市王欣蕾妈妈”称“有给你添堵了啊”，臧桂霞回复“给你凑1万吧”“就这些了”。经询问，臧桂霞称2020年5月、6月张玉芳转让店铺时，臧桂霞帮忙处理货架，张玉芳给了臧桂霞一万多元，还有退货7000元，但该款项系货款，借款仍欠付6万元。关于利息，臧桂霞称与张玉芳未明确约定，明确该项诉讼请求为：以6万元为基数，按照月息2%计算，自2020年3月31日起算。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实。其中借款5万元，被告应当于2020年2月1日还款；借款1万元，原被告虽未明确约定还款期限，则原告有权随时主张还款，但应给予合理的还款期限，结合本案实际，本院酌情确定合理的还款期限为2020年4月15日。现被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还借款。故本院对于原告要求被告还款6万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张按照月息2%为标准，但原被告未明确约定借期内及逾期利息，且本案原告的起诉时间在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，故本院依据该司法解释第二十八条第二款第（一）项的规定，对原告主张的合理部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张玉芳于本判决生效之日起七日内偿还臧桂霞借款60000元及利息（其中以50000元为基数，以2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月31日起算至实际付清之日；其中以10000元为基数，以2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年4月16日起算至实际付清之日）；二、驳回臧桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元及公告费560元，，由张玉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月八日书记员  金 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1951号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：宋殿文，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告宋殿文合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3550号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:余建华，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡中府，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余建华、胡中府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告余建华、胡中府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金42 000元以及截至2021年3月25日的利息86 910.00元，合计128 910元，并从2021年3月26日起，分别以15 000元和27 000元为基数，分别按照罚息月利率11.6025‰和13.7572‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：１.被告余建华偿还原告借款本金15 000元以及截至2021年3月25日的利息28 866.57元，并从2021年3月26日起，以15 000元为基数，按照罚息月利率11.6025‰计算利息、罚息至付清为止；２.被告胡中府偿还原告借款本金27 000元以及截至2021年3月25日的利息58 043.43元，并从2021年3月26日起，以27 000元为基数，按照罚息月利率13.7572‰计算利息、罚息至付清为止；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告余建华、胡中府系夫妻关系。2007年3月7被告余建华在原告耀灵分理处借款15 000元，用于建房，月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，于2008年3月6日到期。2007年12月25日被告胡中府在原告耀灵分理处借款27 000元，用于养殖，月利率10.5825‰，逾期罚息月利率13.7572‰，于2008年12月24日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金及利息未偿还。被告余建华、胡中府均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告余建华、胡中府系夫妻关系。2007年3月7日被告余建华在原告耀灵分理处借款15 000元，用于建房，月利率8.925‰，于2008年3月6日到期。2007年12月25日被告胡中府在原告耀灵分理处借款27 000元，用于养殖，月利率10.5825‰，于2008年12月24日到期。2019年8月27日被告余建华在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。2018年11月15日被告余建华在原告向被告胡中府发出的贷款逾期催收通知书上签字。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、利息清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告余建华、胡中府分别签订的个人借款合同、借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，二被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故二被告除应当按照合同约定向原告分别偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、二被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.925‰和10.5852‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告余建华应付利息按照月利率8.925‰从2007年3月7日算至2021年3月25日的利息为22 575.79元，故被告余建华还应从2021年3月26日起，以15 000元为基数，按照月利率8.925‰支付利息至付清为止；被告胡中府应付利息按照月利率10.5852‰从2007年12月25日算至2021年3月25日的利息为45 440.19元，故被告胡中府还应从2021年3月26日起，以27 000元为基数，按照月利率10.5852‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金15 000元，并支付截止2021年3月25日止的利息22 575.79元，合计37 575.79元；并从2021年3月26日起，以本金15 000元为基数，分别按月利率8.925‰计算利息至付清之日止；二、被告胡中府在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金27 000元，并支付截止2021年3月25日止的利息45 440.19元，合计72 440.19元；并从2021年3月26日起，以本金27 000元为基数，分别按月利率10.5852‰计算利息至付清之日止；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元，由被告余建华负担370元，被告胡中府负担806元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员    颜  璐 - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2447号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208法定代表人孙建平。被执行人林海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林海燕保证保险合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初3121号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林海燕偿还其理赔款人民币76826.5元及利息，案件受理费人民币3179元。本院依申请于2021年4月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查被执行人的房产已被本院另案处置。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林海燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人林海燕有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3121号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年六月二十五日书记员 吕 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书  (2021) 陕0802民初5189号 原告： 冯某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX路XX号，个体；公民身份号码.被告:王某，男，约54岁，陕西府谷人，住陕西省府谷县XX镇。原告冯某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。在审理中，原告冯某于2021年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯某负担。 审  判员张  佳   二〇二一年六月十一日√书记员强胜华   1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4999号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：余祖亮，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告余祖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。余祖亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令余祖亮立即向平安银行福州分行偿还借款本金70919.28元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年2月23日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为25672.78元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为5976.53元；以上金额暂合计31649.30元）；二、判令余祖亮赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令余祖亮承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年1月24日，平安银行福州分行与余祖亮签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180124002302号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告不超过505000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如余祖亮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，余祖亮还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年1月24日，平安银行福州分行向余祖亮发放贷款100000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年1月24日至2021年1月24日，支付方式为自主支付。但余祖亮未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，余祖亮尚欠平安银行福州分行借款本金70919.28元。余祖亮未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。余祖亮未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，余祖亮自2019年2月23日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与余祖亮签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。余祖亮未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。余祖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祖亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金70919.28元及相应的利息、罚息、复利（自2019年2月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告余祖亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告余祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初1020号原告：岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道吉家湖电排。被告：刘兵，其他信息不详。原告岳阳市恒泰混凝土有限公司与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理立案。在审理过程中，原告无法提供刘兵的明确信息，可视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告可在相关信息明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市恒泰混凝土有限公司的起诉。案件受理费5461元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年六月二十四日书记员  蒋 政
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4720号申请执行人：福州国伟建设设计有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350100611317533Q。法定代表人：邓文燊,负责人。被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地江苏省连云港市，统一社会信用代码913207007933337018。法定代表人：丁芳宜,负责人。被执行人：曹望，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州开成房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区（二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。法定代表人：高敏,负责人。申请执行人福州国伟建设设计有限公司与被执行人连云港西湾置业有限公司、曹望、福州开成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人连云港西湾置业有限公司、曹望、福州开成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州国伟建设设计有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1640000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、依申请执行人申请，本院已向福州市晋安区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人曹望名下银行卡存款所得款项的分配。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月十日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11862号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼-1层北配楼等[7]套2层2006。法定代表人：吴朋，经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，1976年6月24日出生，汉族，世纪文都教育科技集团股份有限公司职员。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告世纪文都教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京东奥时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年六月七日书记员 王博垚
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1872号原告：方昊峰，男，1999年3月9日出生，汉族，学生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚洁，男，江苏圣典（余姚）律师事务所律师，特别授权。被告：尹俊超，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告方昊峰与被告尹俊超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方昊峰的委托诉讼代理人姚洁到庭参加了诉讼，被告尹俊超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方昊峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令赔付原告苹果12手机款134200元，退还原告华为Mate40Pro手机款192200元，赔付原告华为mate40Pro违约金3100元及逾期交付赔偿金46500元（按照每日每台15元标准暂计算至2021年5月17日，共100天，实际支付至履行之日止），并赔偿原告律师代理费10000元，扣除被告已支付的50000元，上述暂合计336000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，原告自2020年起多次向被告购买手机，起初被告按照约定及时履行发货义务。自2021年1月中旬开始，原告按约定向被告采购苹果12手机22台及华为Mate40pro手机31台，原告履行了付款义务，但被告未按约定发货。2021年3月11日，被告与原告达成协议，因被告无法履行交货义务，约定苹果手机愿意按照6100元一台赔付原告，约定华为Mate40pro手机在2021年4月9日前交货，同时自愿赔偿3100元违约金作为补偿，另承诺支付自2021年2月7日起至实际交付之日止按照每日每台15元的标准计算赔偿金，并承诺违约方承担诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。现华为Mate40pro手机交货日期已至，被告尚未履行交货义务，原告于2021年4月16日通知被告不再需要华为Mate40pro手机，要求退还货款并支付违约金及赔偿金。被告尹俊超未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭审查，确认事实如下：原告与孔立凡系朋友关系，被告与孔立凡系朋友关系，原告与被告通过孔立凡介绍认识，购买手机。原告通过电话联系被告，商议好每个品牌单价，于是购买苹果12、华为Ｍａｔｅ40ｐｒｏ及其它品牌手机，款项通过支付宝、银行卡等转账方式交付。其中306000元货款通过银行转账方式交付，149000元货款孔立凡和原告通过支付宝交付，被告在收到货款后按照约定履行了部分交货义务。截止2021年3月11日，经双方核对确认，签订《手机买卖协议》（补充协议），其中协议内容如下：“甲方（出卖人）尹俊超，住河南省罗山县，公民身份号码：4115211997××××××××。乙方（买受人）方昊峰，公民身份号码：3304831999××××××××。第一条甲方确认已收到上述表格约定的全额货款，但因甲方个人原因，导致无法继续按约定履行义务，甲方对表中的苹果手机愿意以6100元／台（共计22台）的价格赔付乙方，截止至2021年2月7日，甲方已赔付50000元，余款于2021年4月9日前支付；第二条上述31台华为手机，因甲方逾期交货，甲方自愿额外赔偿3100元，并承诺在2021年4月9日前交付上述手机，上述手机邮寄至浙江省杭州市余杭区仓前街道天峻公寓7幢1503，同时自愿支付自2021年2月7日至实际交付之日的赔偿金，按照每日每台15元计算……第五条甲乙双方约定因履行本合同发生争议可直接向杭州市拱墅区人民法院起诉。由违约一方承担诉讼费、律师费、差旅费、保全费等……甲方尹俊超（签字），乙方方昊峰（签字），2021年3月11日。”2021年4月16日，原告通过微信通知被告不再需要22台苹果12手机、31台华为Ｍａｔｅ40ｐｒｏ手机，并要求被告按补充协议约定返还货款及承担违约责任。诉讼中，原告的代理律师提供律师代理费发票金额为10000元，并提供杭州市拱墅区人民法院立案庭告知书，证明该院无管辖权。原告自愿放弃额外赔偿金3100元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定支付了手机货款，被告未按期履行交付手机义务，补充协议签订后，被告仍未按照约定履行交付手机义务，原告于2021年4月16日通过微信联系被告，要求退还货款，解除合同。现原告要求被告退还苹果12手机款及赔偿金134200元、华为Mate40pro手机款192200元，并要求支付逾期交付华为手机赔偿金，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付31台华为Mate40pro手机逾期交付赔偿金46500元不当，因原告已于2021年4月16日通过微信联系被告，要求退还货款，解除合同，故应当从2021年2月7日至2021年4月16日按每日每台15元的逾期交付赔偿金计算，合计68天，共计31620（15元×68天×31台）元。原告要求被告按补充协议约定，支付律师代理费10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃额外赔偿金3100元，这是其对自己实体权利的处分，本院予以认可。因原、被告住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地均不在约定管辖法院，杭州市拱墅区人民法院作出“本案无管辖权的告知书”，符合法律规定，原告向本院起诉被告，亦符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹俊超于本判决生效十日内退还原告方昊峰购买苹果12手机款及赔偿金134200元（包含已付50000元）、退还原告方昊峰购买华为Mate40pro手机款192200元及逾期交付赔偿金31620元；二、被告尹俊超于本判决十日内赔偿原告方昊峰支出的律师代理费10000元；三、驳回原告方昊峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告尹俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年六月十五日书记员 殷丹阳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5008号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：高兰芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告高兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。高兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令高兰芳立即向平安银行福州分行偿还借款本金42390.97元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月9日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为10626.00元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为3590.52元；以上金额暂合计14216.52元）；二、判令高兰芳赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令高兰芳承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年1月10日，平安银行福州分行与高兰芳签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170110001263号”的个人信用贷款合同，合同约定：高兰芳向平安银行福州分行借款205000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；如高兰芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，高兰芳还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年1月10日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款205000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年1月10日，还款方式为等额还款。但高兰芳未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，高兰芳尚欠平安银行福州分行借款本金42390.97元。高兰芳未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票；6.律师费入账回单。高兰芳未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，高兰芳自2019年8月9日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与高兰芳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。高兰芳未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。高兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金42390.97元及相应的利息、罚息、复利（自2019年8月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告高兰芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告高兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1153号起诉人：李某，女，汉族，1978年12月4日生，住洛阳市瀍河区。起诉人：张某，男，汉族，1978年6月7日生，住洛阳市瀍河区。2021年6月21日，本院收到李某、张某的起诉状。起诉人李某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于河南省洛阳市瀍河区房屋［豫（2017）洛阳市不动产权第00478374号］归原告李某、张某所有；2、判令被告协助办理上述房屋变更登记到原告名下；3、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：原告李某与被告李某1系同胞姐妹，二原告与二被告分别均为夫妻关系。因原告名下拥有一套经济适用房，欲再购买商品房，原告与被告协商，由原告出资，借用李某1名义购买商品房一套。2014年12月17日，原告借用被告李某1名义与恒大集团洛阳有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于洛阳市瀍河区房屋，并登记在被告李某1名下，购买该房屋支出的所有费用均由原告支付。后因二被告离婚，欲对上述房屋进行处分，故原告诉至法院。本院经审查认为：被起诉人李某1与刘某离婚纠纷在洛阳市老城区人民法院进行审理，老城区人民法院做出（2021）豫0302民初100号民事判决书，判令“洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号61幢1-2604号房屋归原告李某1所有，剩余贷款由原告李某1承担；原告李某1于本判决生效后十五日内支付被告刘某48万元”。该案已上诉至洛阳市中级人民法院，现在审理中。本院认为，本案争议房产现在洛阳市中院审理中，其判决结果对本案有直接影响，原告可待该案审理完毕后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某、张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二〇二一年六月二十二日代书记员 孙 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10526号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈细珍，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省连州市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告陈细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人杜基伟，被告陈细珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年6月28日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201910000850****）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：陈细珍；（四）分期额度：120000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年7月2日，本金120000元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：以按月等额本金形式还款，将借款人优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费21000元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年12月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年6月7日，尚欠借款本金84000元、手续费15399.96元、利息564.48元、违约金2069.18元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，陈细珍立即向中行花都分行偿还本金84000元、手续费15399.96元、利息564.48元、还款违约金2069.18元（利息、还款违约金暂计至2021年6月7日）及从2021年6月8日起至欠款还清之日止的利息及违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计算)；3.本案诉讼费、保全费由陈细珍承担。五、陈细珍辩称：本人有意愿还款，但没有上班，收入有限，希望与银行协商还款。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与陈细珍之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向陈细珍发放了贷款120000元，但陈细珍未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求陈细珍立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定,判决如下:被告陈细珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金84000元、手续费15399.96元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年6月7日的利息为564.48元、违约金为2069.18元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1172元，财产保全费1031元，由被告陈细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十四日书记员 骆雪玲
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11844号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：唐生元，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐生元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告唐生元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告唐生元立即向原告偿付贷款本息51842.46元（其中未偿本金49000元，利息2531.9元，罚息225.52元，复利85.04元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告唐生元向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金49000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告唐生元向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘JKXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告唐生元未作答辩。被告唐生元签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）唐生元贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年10月28日贷款金额49000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：湘JKXXXX。抵押登记时间：2021年2月2日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年10月29日贷款到期日2023年10月29日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金49000元利息3176.55元罚息418.66元复利154.43元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐生元借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，唐生元应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。唐生元自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐生元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49000元，支付截至2021年6月18日的利息3176.55元、罚息418.66元、复利154.43元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告唐生元不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就唐生元名下车牌号为湘JKXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096.06元，减半收取计548.03元，由被告唐生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1028号之一原告：汪创，男，2000年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：张云春，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告汪创与被告张云春劳务合同纠纷一案中，原告汪创于2021年6月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汪创自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪创撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费38.33元，合计63.33元（汪创已预交），由原告汪创负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  蒋红月人民陪审员  宋亚娟二〇二一年六月七日书 记 员  潘燕青
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11770号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：李叶丽，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李叶丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告李叶丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李叶丽立即向原告偿付贷款本息44807.57元（其中未偿本金42191.54元，利息1800.79元，罚息740.47元，复利74.77元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告李叶丽向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金42191.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李叶丽向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘MGXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告李叶丽未作答辩。被告李叶丽签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）李叶丽贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年12月16日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率3.52%的利息补贴。抵押物车牌号：湘MGXXXX。抵押登记时间：2018年12月18日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年12月17日贷款到期日2021年12月17日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金42191.54元利息1967.22元罚息1310.56元复利125.47元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李叶丽借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，李叶丽应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求李叶丽支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.52%，即15.59%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。李叶丽自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42191.54元，支付截至2021年6月17日的利息1967.22元、罚息1310.56元、复利125.47元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2021年12月17日止，以年利率15.59%计算，自2021年12月18日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告李叶丽不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就李叶丽名下车牌号为湘MGXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920.20元，减半收取计460.10元，由被告李叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕03民终1234号  上诉人（原审被告）：祁三强，男，汉族，住眉县。被上诉人（原审原告）：李飞跃，男，汉族，住眉县。被上诉人（原审被告）：易征斌，男，汉族，住眉县。上诉人祁三强因与被上诉人李飞跃、易征斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县法院（2021）陕0326民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁三强、被上诉人李飞跃、易征斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祁三强上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人李飞跃答辩称：原审判决正确，同意一审判决。被上诉人易征斌答辩称：原审判决事实清楚，服从一审判决。李飞跃向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款38000元（其中借款本金17000元、利息21000元），并支付利息至结清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，被告祁三强在原告处借现金2万元，并向原告出具了借条一张，约定月息贰分，但未约定借款期限。2017年春节（2017年1月31日左右）祁三强向原告归还借款本金3000元，剩余借款本金17000元未偿还，利息也未支付，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李飞跃向被告祁三强提供借款并不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法有效。原告向被告提供了借款，但未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告归还借款本金17000元及支付利息的请求予以支持。关于利息的计算，双方在借条上约定月息贰分，可按该利率从借款之日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算；按此计算方法，利息为19886.16元【2016年4月8日至2017年1月31日以20000元本金为基数按月利率2%计算为3906.67元；2017年2月1日至2020年8月19日以17000元本金为基数按月利率2%计算为14484元；2020年8月20日至2021年3月15日以17000元本金为基数按“一年期贷款市场报价利率”的四倍（年利率15.4%）计算为1495.49元】。原告多请求的利息不予支持。被告祁三强辩称已还清该借款，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告易征斌承担连带还款责任，但没有证据证明易征斌为该笔借款的保证人，故该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条及和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告祁三强于本判决生效后五日内清偿原告李飞跃借款本金17000元，并支付利息19886.16元（计算至2021年3月15日）及2021年3月16日以后产生的利息（以17000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告祁三强负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交一份收条与欠条的复印件。被上诉人李飞跃质证认为收条是自己所写，已收到上诉人3000元还款，对欠条不予认可；2、被上诉人李飞跃提交一份电话录音，证明上诉人未还剩余借款。上诉人质证认为无法辨认录音中是否为本人。经本院查明，上诉人提交的证据中3000元的收条，被上诉人李飞跃予以认可，可以认定上诉人已向被上诉人李飞跃归还3000元借款（一审已确认）;欠条为复印件，且无原件进行核对，不足以证实其已向被上诉人李飞跃偿还剩余17000元借款的证明目的。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，原告对其主张的借款事实不能提供充分的证据证实，不能证明其主张的借款事实客观真实的存在，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人祁三强承担。本判决为终审判决。  审  判  长    杨旭东 审  判  员    李少华  审  判  员    崔宝林 二〇二一年六月二十三日   法 官助 理    贾亦珍书  记  员    白  婷  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2510号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。法定代表人：洪蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，1967年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万丽，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西嘉业建设工程集团公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  石 庆二〇二一年六月三日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初861号原告：李宏伟，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨飞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宏伟与被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏伟到庭参加诉讼，被告杨飞经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告付给原告劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年开始，原告受雇于被告从事木工劳动。2019年元月30日经原告与被告对此前的劳务费进行结算后，被告欠原告劳务费13000元，向原告出具欠条一份，原告将此前被告出具的其他条据全部交给被告，被告当场予以销毁。后经原告多次索要，被告一直推拖至今，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：2019年元月30日被告出具给原告的欠条一份，内容为“欠条，今欠李宏伟木工总共费用壹万叁千元整（13000），（以前所有欠条、收条全部作废）（包括臻品花园、四季酒店所有工费），欠款人杨飞，2019年元月30号”，证明被告欠原告劳务费13000元的事实。被告杨飞未答辩，未提交证据。本院为了查明案情调取了（2021）陕0524民初1225号案件的部分证据：被告杨飞身份信息一份，有杨飞签名的结算单一份，经原告当庭辨认，杨飞属同一人，杨飞签名的笔迹与本案证据笔迹均属杨飞本人的真实笔迹。本院经审理查明：原告提交的证据与本院调取的证据能够相互印证，证明原告证据的真实性，本院对原告提交的证据予以认定。以上证据足以证明原告主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，经双方结算后被告欠原告劳务费13000元，并向原告出具欠条一份，被告未在原告主张该债权时，履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求予以支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定，依照《最向人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨飞在本判决生效后10日内付给原告李宏伟劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费610元，共计735元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      张占武人民陪审员      李秋芝人民陪审员      李萍芳  二〇二一年六月七日 书  记  员      雷  蕾
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初601号之一原告：辛某，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：徐某，女，1962年11月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：王某，男，1982年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告辛某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。-2-本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林    慧审判员 陈    洁审判员 赛罕德力格尔二〇二一年六月十五日书记员 杨  雨  萱-3-本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执471号之一申请执行人：罗户廷，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：李光平，德阳市天衡法律服务所法律工作者。被执行人：唐启进，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人罗户廷与被执行人唐启进合同纠纷一案中，经查，本院（2021）川0626民初919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐启进未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人罗户廷于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日向被执行人唐启进发出执行通知书，责令其立即履行（2021）川0626民初919号民事调解书确定的义务，但被执行人唐启进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人唐启进在金融机构的存款216119元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年六月九日书记员  邹刚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4424号原告：陕西力霸电器有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路1787号2号楼4层。法定代表人：辛万欣，总经理。委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所执业律师。被告：福建中能电气有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（宏路街道周店村）。法定代表人：陈添旭，执行董事。原告陕西力霸电器有限公司与被告福建中能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西力霸电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取2375元，由原告陕西力霸电器有限公司负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年六月二十二日书记员  郑婷婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3337号原告:福清市永嘉粘结剂厂，住所地福建省福清市三山镇刘下村，统一社会信用代码91350181784504310G。投资人:王修兴，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。被告：叶国雄，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福清市永嘉粘结剂厂（以下简称永嘉粘结剂厂）与被告叶国雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，永嘉粘结剂厂的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼，叶国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永嘉粘结剂厂向本院提出诉讼请求：判决叶国雄偿还永嘉粘结剂厂货款85000元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至款目还清之日止。事实与理由:永嘉粘结剂厂是生产、销售建筑油漆、防水涂料工厂，叶国雄多次向永嘉粘结剂厂购买油漆等建筑材料。2017年12月25日，原、被告经结算，叶国雄共结欠永嘉粘结剂厂货款95000元，叶国雄出具《货款凭证》一张交永嘉粘结剂厂为据。后经永嘉粘结剂厂催讨，叶国雄于2020年1月22日通过业务员微信转账的方式偿还了1万元，余下货款拒不偿还。故提起诉讼，请求判如所请。叶国雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因叶国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对永嘉粘结剂厂所提供的证据进行审理。经审查，永嘉粘结剂厂提交的《货款凭证》及商标注册证具备真实性、合法性、关联性特征，该两份证据材料能相互印证，同时本院已向叶国雄邮寄送达诉状副本等材料，其未出庭应诉，亦未提出异议，可认定《货款凭证》所载的“欠福清卢峰涂料”中的“福清卢峰涂料”系指永嘉粘结剂厂，综上，对以上证据材料依法予以采信，据此，可认定原、被告间存在买卖合同关系及叶国雄结欠永嘉粘结剂厂货款等事实并将以上证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，叶国雄结欠永嘉粘结剂厂货款85000元，因未约定履行期限及违约责任，现永嘉粘结剂厂诉请判令叶国雄支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，该逾期利息即为逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。叶国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：被告叶国雄于本判决生效之日起十日内支付原告福清市永嘉粘结剂厂货款85000元及逾期付款违约金（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月15日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，由被告叶国雄负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年六月十七日书记员  郑婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5634号原告：李辉勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李辉勇与被告龙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉勇到庭参加了诉讼。被告龙卫国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并承担利息4.2万元（从2016年9月14日至2021年5月14日起，按月利率1.5%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，龙卫国向原告借款2万元。同年10月26日，被告以修车为由再向原告借款3万元。此后，被告未还本付息。被告龙卫国没有答辩。经审理查明：原告李辉勇从事绿化工程，被告龙卫国搞建筑，二人因同在临湘永生房地产工地做事相识。原告先以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条：“今借到李辉勇现金人民币2万元龙卫国2016年9月14日”。同年10月，被告以急需3万元修车为由，向原告借款，原告通过银行账户向被告指定的账户（通过短信指定）转款3万元。原告借款后从2016年10月开始，多次通过短信向被告催讨。原告提交了2021年5月14日的通话记录和手机录音资料，载明了如下内容：李辉勇：“…2016年9月14日你借我两万元钱，另外三万元打到你女儿卡上，你说你小车坏在高速公路上，需要钱急用，我当时也没钱，把自己车押掉，借的高息，你说只借一个月马上给我，结果一拖就是五年，这么多年，我出的利息都超过了本金，我也不多说了，已经亏了，你按一分五的利息给我”。龙卫国：“好的，要得”。原告因此主张，被告口头同意按照月利率1.5%支付利息。以上事实，有原、被告身份资料和借条、银行转账记录、短信、通话记录、录音资料、庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告龙卫国向原告李辉勇借款5万元（2万元现金，3万元转账），应当依约偿还。以上借款未约定还款时间，被告应当在原告催讨后的合理期间还款。根据原告提交的短信记录，本院酌情认定借款2016年10月31日到期。被告龙卫国与原告李辉勇因在同一工地做事认识，非亲非故，被告向原告借款5万元，多时不还，根据民间惯例可认定上述借款约定了与民间借款成本相当的利息。原告提交了2021年5月14日的通话记录和手机录音资料，主张被告口头同意按照月利率1.5%支付利息，结合日常生活经验和民间惯例，对上述主张可予以认可。被告应当依约支付利息和逾期付款利息4.03万元【从2016年11月1日至2020年8月19日共计1387天，按照月利率1.5%计算，利息为3.4675万元（5万元*1.5%*1387/30）；自2020年8月20日起至原告主张的计息截止日2021年5月14日共计267天，按照年利率3.85%的4倍计算，利息为0.5632万元（5万元*3.85%*4*267/365）；两段利息相加为4.03万元（3.4675万元+0.5632万元）】。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告关于被告借款后未偿还债务的事实予以认定。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、由被告龙卫国向原告李辉勇偿还借款5万元；二、由被告龙卫国向原告李辉勇支付利息和逾期还款利息4.03万元；三、驳回原告李辉勇的其他诉讼请求。以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由被告龙卫国负担1029元，原告李辉勇负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年六月二十二日书记员  蒋 政
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4313号原告：杨木传，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：朱铁成，男，汉族，1979年10月10日出生，住黑龙江省拜泉县。原告杨木传与被告朱铁成服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨木传，被告朱铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木传向本院提出诉讼请求：1.判令朱铁成偿还所欠服务费人民币19950元；2.判令朱铁成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨木传从2012年6月开始为福州世和建材有限公司（以下简称“世和建材公司”）代理记账服务，每月350元。一开始世和建材公司尚能及时支付给杨木传代理记账费用，后来慢慢地就开始拖欠。至今还欠从2016年5月到2021年1月累计57个月（每个月350元）共19950元的代理记账费用未支付。经杨木传多次催讨，世和建材公司仍拒不偿还。经查，世和建材公司已经注销，所以杨木传才要求告朱铁成，因为朱铁成是世和建材公司的原法定代表人和股东。朱铁成辩称，杨木传所述的朱铁成从2016年5月到2021年1月欠其服务费的诉讼请求与事实不符。1.杨木传与世和建材公司所提供的委托代理记账服务于2013年6月即终止（证据可见杨木传提供的委托代理记账协议第八条）；2.杨木传陈述的从2013年5月到2021年6月提供代理记账服务并未得到朱铁成以及世和建材公司的任何委托和认可；3.期间朱铁成与世和建材公司未曾向杨木传传递过会计凭证，也未收到杨木传的代理记账资料（可见杨木传提供的委托代理记账协议第二条第二款、第四条、第五条、第六条）。本院认为，世和建材公司与杨木传签订的《委托代理记账协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成服务合同法律关系。朱铁成签字确认的收款收据载明的记账期限是连续的。可见，服务期限届满后，世和建材公司与杨木传存在继续履行合同的情形。杨木传提交的2017年3月、9月的增值税发票表明，截至该时间点，双方的服务合同依然处于继续履行的状态。世和建材公司理应依约支付该期间的服务费。杨木传自认2018年起朱铁成不接电话，也联系不上，其所制作的账册没有银行凭证等票据，其也想不起世和建材公司有经营什么业务。可见，自2018年起，世和建材公司未再让杨木传提供记账服务。杨木传在没有法定或约定义务的情况下为世和建材公司进行记账，并进行纳税申报，杨木传的行为构成无因管理。无因管理的管理人依法只有必要费用的补偿请求权，而没有报酬请求权。因此，本院酌定世和建材公司尚欠服务费7000元（2016年5月至2017年12月），并应补偿2018年起至公司注销之日止的必要费用1000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。世和建材公司注销之前的法定代表人及控股股东均为朱铁成。朱铁成作为公司的清算义务人，其在明知公司尚欠杨木传记账服务费的情况下，依然未依法将公司清算事宜书面告知杨木传，导致杨木传未及时申报债权而未获清偿。朱铁成理应赔偿杨木传记账服务费及后续必要费用损失8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、朱铁成应于本判决生效之日起十日内向杨木传赔偿记账服务费及必要费用损失8000元。二、驳回杨木传的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元,减半收取149元，由朱铁成负担59元，由杨木传负担90元。本判决为终审判决。审判员  任建坤二〇二一年六月二十一日书记员  林显亮附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初513号原告：东宁市万昌食品批发商店,住所地黑龙江省东宁市，经营者娄鸿元，男，1976年12月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇建设小区1单元202室。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：刘聚强，男，1975年4月25日出生，户籍地黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。原告东宁市万昌食品批发商店与被告刘聚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东宁市万昌食品批发商店的经营者娄鸿元及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告刘聚强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宁市万昌食品批发商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款13598元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营东宁县君聚金牌鸡手店时向原告多次购货，在2019年2月23日双方结算时被告共计欠款13598元，同时被告给原告出具了欠据，双方约定几个月之内归还。到期后原告多次索要未果，现在该饭店已经注销。被告刘聚强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示如下证据：证据一、欠据1份、企业基本信息1份。证明：在欠款期间被告经营东宁县君聚金牌鸡手店，2019年2月23日，刘聚强因饭店的需要在娄鸿元经营的商店赊欠货款13598元。证据二、东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会证明一份。证明：刘聚强已经多年不知去向。本院认为：被告刘聚强未到庭视为放弃质证权利，原告举示的证据客观真实、内容合法，能够证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘聚强未向法庭提交证据。根据原告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告经营东宁县君聚金牌鸡手店时向原告多次购货，从2018年1月开始赊购物品，其赊购的物品为经营饭店需要的方便面、火腿肠、广味肠和酒水等。2019年2月23日，双方结算时被告共计欠款13598元，同时被告给原告出具了欠据，欠据的内容为：“货款壹万叁仟伍佰玖拾捌元，欠款人处有刘聚强签名”。被告至今未偿还尚欠货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但通过原告陈述及其出具的欠据能证明，原、被告双方存在事实的买卖合同关系，该欠据是原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告请求被告偿还13598元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告之间并未约定违约金，原告主张自2019年2月23日至欠款还清之日按月利率5厘计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聚强给付拖欠原告东宁市万昌食品批发商店的货款13598元及违约金，于本判决生效之日起30日内付清，违约金自2019年2月23日起按上款月利率5厘计算利息至欠款实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘聚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东人民陪审员  时艳存人民陪审员  史增斌二〇二一年六月二十九日法官 助理  杨凯华书 记 员  穆 霖
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执18号申请执行人：余利杰，男，1973年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县。被执行人：苏昭岱，男，1965年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省宁德市屏南县（闽东电力屏南发电分公司）。本院在执行申请执行人余利杰与被执行人苏昭岱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人苏昭岱名下有银行存款24531.48元已被本院划拨，但划拨款项不够偿还本案债务；被执行人苏昭岱在福建闽东股份有限公司屏南发电分公司有工资收入已被本院提取；未发现被执行人苏昭岱名下车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年六月二日书记员  吴国秀
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11816号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张和晶，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张和晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张和晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张和晶立即向原告偿付贷款本息58766.12元（其中未偿本金56493.67元，利息1495.72元，罚息726.74元，复利49.99元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告张和晶向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金56493.67元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张和晶向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：皖M9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张和晶未作答辩。被告张和晶签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张和晶贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年12月26日贷款金额150000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.5%。贴息汽车经销商提供年利率4.44%的利息补贴。抵押物车牌号：皖M9XXXX。抵押登记时间：2019年1月11日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年12月27日贷款到期日2021年12月27日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金56493.67元利息1778.17元罚息1259.91元复利86.55元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张和晶借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，张和晶应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求张和晶支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.5%减去已经贴息的年利率4.44%，即11.06%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%予以支持。张和晶自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和晶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56493.67元，支付截至2021年6月17日的利息1778.17元、罚息1259.91元、复利86.55元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2021年12月27日止，以年利率11.06%计算，自2021年12月28日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告张和晶不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张和晶名下车牌号为皖M9XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269.16元，减半收取计634.58元，由被告张和晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：邹小燕，女，汉族，1996年12月4日出生，住福建省华安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告邹小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹小燕偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计21428.95元(暂计至2021年1月2日，其中本金14996.51元，利息1287.74元，违约金3101.36元，手续费2043.34元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由邹小燕承担。事实和理由：2015年12月29日，邹小燕向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定邹小燕应在到期还款日之前及时偿还欠款。邹小燕可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定邹小燕应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于邹小燕未按时还款造成其信用记录受到影响的，由邹小燕自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到邹小燕根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，邹小燕须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定邹小燕还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。邹小燕如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定邹小燕使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至邹小燕信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，邹小燕向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向邹小燕提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与邹小燕双方间完整协议等。2015年12月29日，浦发银行福州分行通过邹小燕的申请，为其办理了信用卡，账户号为17×××08，卡号为47×××86，信用额度为15000元。之后邹小燕开卡使用该信用卡。邹小燕于2020年4月8日最后一次还款170元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，邹小燕累计拖欠本息等共计21428.95元。经过浦发银行福州分行多次催款，邹小燕仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，邹小燕应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现邹小燕逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求邹小燕立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人邹小燕系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明邹小燕系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4215号原告：关清杰，男，1960年4月5日生，满族，住长春市宽城区。委托代理人：王越，吉林金可律师事务律师。被告：长春工贸运输总公司，住所地长春市朝阳区同志街10号301室。法定代表人：李吉洪，经理。原告关清杰诉被告长春工贸运输总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关清杰到庭参加诉讼。被告长春工贸运输总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关清杰诉称，原告自1978年入职到被告，系被告的职工，2015年5月4日原告达到了法定退休年龄，在此之前被告欠缴原告的社会保险费共计66468.17元，需要退休时一次性补缴，被告告知原告其没有钱，需要原告先替被告垫付被告欠缴的社保费用，后续再返还原告该笔费用，原告迫于无奈，只得先垫付了被告欠缴的社保费用66468.17元。其后，被告返还原告垫付款33230元，尚欠原告33238.17元垫付款未还，并于2015年12月10日向原告出具收据一张。后原告多次找被告要求返还垫付社保费用，被告一直以各种理由拖欠。诉讼请求判令被告立即偿还原告人民币33238.17元；2、判令被告向原告支付利息损失（以33238.17元为基数，自2015年12月11日起计算至实际返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。被告长春工贸运输总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭审后向本院递交答辩意见，认为被告单位为集体性质，自1996年开始处于停产半停产状态，2000年后全面停产。原被告双方不存在合同关系，原告2015年12月在单位办理退休，原告当时同意配合被告单位先行垫付养老保险，缴费全额为33238.17元，并不存在四倍利息的约定。原告2017年10月办理退休至今，原告的诉请以超过诉讼时效。经审理查明，2015年12月10日，被告长春工贸运输总公司向原告关清杰出具收据，载明：“人民币叁万叁仟贰佰叁拾捌元壹角柒分，￥33238.17元，上款系收据66468.17元已返现33230.00元。盖有长春工贸运输总公司财务专用章”。上述事实有收据、退休证、笔录等附卷为证。本院认为，被告虽主张原、被告之间的不存在借贷关系，但被告认可原告在退休时，因被告未能及时交纳社会养老保险，由原告垫付养老保险缴费全额为33238.17元，同时被告为原告出具了收据一张，故应认定被告尚欠原告养老保险缴纳费用33238.17元，被告应予给付。关于诉讼时效及利息，该项款项双方未约定给付期限，也并未约定利息，故对被告的本次诉讼超过了诉讼时效期间主张及原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春工贸运输总公司于本判决生效后十日内偿还原告关清杰养老保险垫付款33238.17元；二、驳回原告关清杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元由被告长春工贸运输总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二0二一年六月二十二日书记员 张大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3925号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：宿迁成韬电子商务有限公司，住所地沭阳县马厂镇单庄村二组079号。法定代表人：司马韬，执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。原告郭洁婷诉被告宿迁成韬电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭洁婷撤回起诉处理。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1006号原告：温贞其，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，1975年11月6日生，汉族，居民，住石城县。代理权限：特别授权。被告：许辅庆，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住石城县。原告温贞其与被告许辅庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告温贞其的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼；被告许辅庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温贞其向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款本金2800元并支付利息，利息部分按年利率1分五厘计算，自2017年9月1日起至款清之日止。另外要求被告归还从2017年9月1日到2019年2月3日归还的2000元的逾期利息（即17个月计息425元）；2.要求被告支付本起案件诉讼费和于此产生的一切费用。事实和理由：2017年5月5日，被告许辅庆在原告温贞其经营的小松豪爵摩托车专卖店内购买一辆豪爵摩托车，成交价4800元，当时许辅庆因手头资金紧张，又需要摩托车用，因此立具此欠条。到还款日被告未还款，在原告温贞其多次催还下，被告在2019年2月4日归还原告温贞其人民币2000元，剩下的余款2800元至今未还，原告温贞其多次向被告许辅庆追索货款均以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，提起诉讼请求依法裁决。诉讼过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：要求被告归还货款本金2800元并支付利息，利息部分按年月利率1.5%计算自2017年9月1日起至款清之日止。另外要求被告归还从2017年9月1日到2019年2月3日归还的2000元的逾期利息（即17个月计息425元）。被告许辅庆未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月5日，被告许辅庆在原告温贞其经营的小松豪爵摩托车专卖店购买了一辆摩托车，价格为4800元。因被告资金紧张，遂于当日向原告立具金额为4800元的欠条一份，约定2017年8月30日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，每日按百分之三支付利息。立具借条后，被告于2019年2月4日归还欠款2000元，剩余欠款被告未再支付。经原告追索无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告温贞其提交的被告许辅庆立具的欠条一份、原告方在庭审中的相关陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被告许辅庆向原告温贞其立具了欠条一份，确认购买款系4800元，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告有义务按约在原告交付车辆后付清购车款,现被告未按约定履行交付货款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告已归还2000元，故原告要求被告支付剩余货款2800元的诉请，本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，被告向原告立具的欠条中约定，该款于2017年8月30日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，每日按百分之三支付利息。其中约定逾期利息涵义即为逾期付款违约金，但该约定的计算标准过高，现原告要求被告支付原告货款2800元，并按月利率1.5%支付自2017年9月1日起至款清之日止的违约金，本院认为，综合考虑本案的合同履行情况及预期利益等因素，逾期违约金自2017年9月1日起至2020年8月19日可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算，并在此基础上加收50%，即彼时中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率为4.75%，上浮50%计算逾期利率为7.125%；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）的标准计算，并在此基础上加收50%，即为年利率5.775%，故对超出部分本院不予支持。另原告主张要求被告归还自2017年9月1日起至2019年2月3日止已归还2000元的逾期利息425元的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算，并在此基础上上浮50%，计算为134.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辅庆应在本判决生效后10日内向原告温贞其支付购车款2800元及逾期付款利息（自2017年9月1日起至2020年8月19日按年利率7.125%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率5.775%计算）；二、被告许辅庆应在本判决生效后10日内向原告温贞其支付自2017年9月1日起至2019年2月3日期间的归还的2000元的逾期利息134.58元；三、驳回原告温贞其的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告温贞其已预交），由被告许辅庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年六月十七日代理书记员  肖庆玉