wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初141号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张涛，男，1979年3月17日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。辩护人高某某，辽宁律鑫律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）74号起诉书，指控被告人张涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月22日立案，期间，被害人鄂某1向本院提起附带民事诉讼，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，决定转为普通程序组成合议庭，并于2021年6月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、顾黎明出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年12月10日6时许，被告人张涛驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖挂辽Ｃ×××××号半挂车载着袁某由北向南行驶至岫岩县药山镇辽庄线89公里缸瓦桥前岭上路段时与李某1驾驶的农用三轮车载着康某、鄂某1发生相撞。此事故致双方车辆受损、李某1经抢救无效死亡及乘坐李某1驾驶的农用三轮车乘客鄂某1受伤的交通事故。发生事故后张涛由于准驾不符，其为逃避责任让坐在副驾驶位置的袁某顶替驾驶员身份并驶离现场。2020年12月24日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1系因交通事故致其胸腹部多器官损伤破裂，失血性休克死亡。2021年1月4日岫岩县公an局交警大队出具道路交通事故认定书认定：张涛承担全部责任，李某1无责任，康某无责任，袁某无责任，鄂某1无责任。被告人张涛于2021年1月8日到岫岩满族自治县公an局投案自首。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并于肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张涛供认起诉指控的犯罪事实和罪名，无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人案发后具有自首情节，并能如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人案发后与被害人及被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。3、被告人此次犯罪系过失犯罪，主观恶性不大。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2020年12月10日6时许，被告人张涛驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖挂辽Ｃ×××××号半挂车载着袁某由北向南行驶至岫岩县药山镇辽庄线89公里缸瓦桥前岭上路段时与李某1驾驶的农用三轮车载着康某、鄂某1发生相撞。此事故致双方车辆受损、李某1经抢救无效死亡及乘坐李某1驾驶的农用三轮车乘客鄂某1受伤的交通事故。发生事故后张涛由于准驾不符，其为逃避责任让坐在副驾驶位置的袁某顶替驾驶员身份并驶离现场。2020年12月24日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1系因交通事故致其胸腹部多器官损伤破裂，失血性休克死亡。2021年1月4日岫岩县公an局交警大队出具道路交通事故认定书认定：张涛承担全部责任，李某1无责任，康某无责任，袁某无责任，鄂某1无责任。另查明，被告人张涛于2021年1月8日到岫岩满族自治县公an局投案自首。2021年4月15日被告人张涛家属与被害人鄂某1达成民事和解。2021年5月7日被告人张涛家属与被害人李某1家属达成民事和解，被害人鄂某1及李某1家属出具谅解书对被告人张涛表示谅解，并请求法院从轻处罚，判处缓刑。被害人鄂某1于2021年4月15日向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人张涛在庭审过程中无异议，且有被告人张涛的供述与辩解，被害人鄂某1的陈述，证人袁某、王某、鲁某、康某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，海城正骨医院司法鉴定意见书，龙腾汽车综合性能检测公司鉴定意见，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，尸体处理通知书，驾驶信息，证人工资证明、住宅信息，不予收押说明，电话查询记录，协议书、谅解书、收据，撤诉申请，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属在案发后与被害人及家属达成和解，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。综合本案，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其予以缓刑考验。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜忠春审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇二一年六月二十三日法官 助理  唐 皓书 记 员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4287号原告:张同友，男，1965年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所律师。被告：孙万美，女，1971年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张同友诉被告孙万美民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理。原告张同友及其委托诉讼代理人张志国、陈德光和被告孙万美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款36000元及利息（以36000元为基数，自2021年2月5日起至实际还清之日止，按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张同友与被告孙万美系庄某关系。2013年12月13日，被告孙万美与丈夫苏某（已于2020年因故去世）向原告张同友借款50000元用于生意周转，并向原告出具借条一份。原告以现金方式支付借款。被告已向原告归还14000元，剩余36000元至今未能返还。在多次催要无果后，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙万美辩称：我和丈夫苏某（已去世）于2013年12月13日向原告借款50000元属实，双方未约定借款利息。对于余欠借款36000元，我同意还款，但是暂时没有还款能力，只能每年归还10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄某关系。2013年12月13日，被告孙万美与丈夫苏某（已去世）向原告张同友借款50000元，并作为借款人共同向原告张同友出具借款金额为50000元的借条作为债权凭证。原告张同友于2013年12月13日以现金支付借款40000元，于2013年12月16日以现金支付借款10000元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，借款人只归还14000元，余欠借款本金36000元至今未能返还。另查明：原告起诉时（2021年2月5日），全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、张某（系原告女儿）的邮政储蓄银行账户交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中，被告孙万美与苏某（已去世）作为共同借款人向原告借款50000元，被告孙万美认可已收到原告张同友交付的现金50000元，双方之间借款合同依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借贷双方未约定借款利息和借款期限，经催要，被告孙万美未能返还全部借款，依法应承担继续履行返还余欠借款本金36000元的合同义务，并承担逾期还款违约责任。关于逾期还款违约责任的计算标准。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告主张被告自起诉之日即2021年2月5日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙万美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张同友返还借款36000元，并承担逾期还款违约责任（自2021年2月5日至借款返还之日，以36000元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙万美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十五日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执559号之二申请执行人:赵彦康，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市东郊第二建筑公司，住所地德州经济开发区东风东路1111号。法定代表人：刘春华，总经理。本院在执行申请执行人赵彦康与被执行人德州市东郊第二建筑公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，因申请执行人赵彦康向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1491民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年六月二十九日书记员  宫长军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄宁峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住湘潭市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告黄宁峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告黄宁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款58506.45元，包括本金人民币49106.3元并支付利息6177.07元、滞纳金2883.96元，手续费339.12元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。庭审中，原告将滞纳金更正为逾期还款违约金。事实与理由：2018年3月7日，被告黄宁峰向原告申领一张卡号为XXX金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、逾期违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。被告黄宁峰未到庭，未提交书面答辩。经审理查明，被告黄宁峰于2018年3月7日向原告申领一张卡号为XXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，按币种计收复利。逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收。手续费按交易金额的1%计算。被告黄宁峰持卡透支后未按时还款，原告陈述，被告持卡透支后从2019年4月9日起开始出现逾期，未按时还款。故中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉至本院。上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告黄宁峰逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、逾期违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告黄宁峰偿还欠原告信用卡款合计58506.45元，其中包括本金人民币49106.3元并支付利息6177.07元、逾期违约金2883.96元、手续费339.12元（利息暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、逾期违约金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币49106.3元，利息6177.07元、逾期违约金2883.96元、手续费339.12元，以上合计58506.45元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，公告费260元，合计1520元，由被告黄宁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  田 阳人民陪审员  谷思维人民陪审员  易 蕾二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1483号原告：张荣燕，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高俊峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张荣燕与被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣燕及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，被告高俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张荣燕向本院提出诉讼请求：判令高俊峰偿还借款50000元，自起诉之日起按全国银行业同期拆借中心公布的一年期贷款市场利率计付利息至还清止。事实和理由：张荣燕、高俊峰双方于2015年因业务往来相识。2020年8月，高俊峰以购买楼房需要资金为由向张荣燕借款50000元，张荣燕表示同意，并于2020年8月18日用自己的农业银行账户6228××××0610向高俊峰的农业银行账户6228××××8177转账汇款50000元，借款时张荣燕说借款期限一周。借款期满后，张荣燕多次向高俊峰催要未果。2021年5月5日，高俊峰重新为张荣燕出具借款伍万元借条一张，但之后高俊峰依然推诿搪塞拒不偿还。高俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，高俊峰因资金周转向张荣燕借款，张荣燕通过网银转账至高俊峰账户50000元，并约定借款期限为7天，未约定利息，高俊峰也没有给张荣燕出具借据。逾期后张荣燕多次向高俊峰催要借款，高俊峰迟迟没有偿还。2021年5月5日，高俊峰向张荣燕出具借据一份，载明“今借到张荣燕现金伍万元整。￥50000高俊峰2021年5月5日”。但之后高俊峰未能偿还借款，张荣燕遂诉至本院。本院认为，张荣燕向高俊峰出借款项，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷行为是双方真实意思表示，符合法律规定。合法的借贷关系应受法律保护。高俊峰应依约向张荣燕履行归还借款的义务，高俊峰还款期限已届满，张荣燕有向高俊峰主张返还借款的权利，故对张荣燕要求高俊峰归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，张荣燕要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息损失，符合法律规定。高俊峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高俊峰于本判决生效后十日内偿还张荣燕借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年六月十六日书记员  李彦超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执590号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人：俄广勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行俄广勇犯盗窃罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人直接送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息,未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。执行中本院前去被执行人住所地及其所在地平阴县东阿镇衙前村委调查,未发现被执行人的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金1000元，未执行标的为刑事罚金1000元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十九日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执929号申请执行人：上饶县源鼎发贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路262号1、2、3、10、11号，统一社会信用代码91361121091072009Q。法定代表人：邱根源，该公司董事长。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人上饶县源鼎发贸易有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2021）赣1121民初293号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月18日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院已查封被执行人名下位于凤凰片区南侧的土地（土地证号：20××05、20××06），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余亦未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院已多案将该公司纳入失信被执行人名单，2021年6月3日将其法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的84,740元，案件诉讼费1,188元，实际到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月十日书记员  洪燕燕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执221号申请执行人：李宏，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖钟增，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人李宏与被执行人赖钟增借款纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款28600元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人赖钟增暂无财产可供执行。申请执行人李宏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年六月七日书记员  林昆印
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保347号申请人：万学斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：龚思敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人万学斌诉被申请人龚思敏合同纠纷一案，申请人万学斌于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚思敏存款2,100,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万学斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚思敏存款2,100,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保347号申请人：万学斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：龚思敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人万学斌诉被申请人龚思敏合同纠纷一案，申请人万学斌于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚思敏存款2,100,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万学斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚思敏存款2,100,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十日书记员  蒋旺旺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执5726号被执行人：宋陈旺，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码XXX。关于被执行人宋陈旺盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1306号刑事裁定书已于2019年9月5日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人宋陈旺缴纳罚金2000元，退赔2000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宋陈旺名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋陈旺名下无不动产登记信息。三、被执行人宋陈旺名下无车辆登记信息。四、被执行人宋陈旺名下无工商登记信息。五、被执行人宋陈旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执5726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  林江舟审  判  员  王建群审  判  员  杨伟荣二〇二一年六月二十四日（代）书记员  倪智文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执430号之二申请执行人：边满才,男,1970年9月4日出生,汉族,无业，住府谷县府谷镇阴塔村。被执行人：张永旺,男,1971年9月3日出生,汉族,住府谷县新民镇新民村。申请执行人边满才与被执行人张永旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初774号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永旺名下的位于府谷县府谷镇海巴峁梁房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月一日书记员  韩继伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6804号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦一层，统一社会信用代码91350100MA2XU87R1B。法定代表人：吴荣华。被执行人：张政源，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人张政源银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14345号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人泉州银行股份有限公司福州鼓楼支行于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币16197.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30499号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。被告：市北区小金子快餐店，经营场所山东省青岛市市北区洛阳路31号丙-3。经营者：王风宝。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，北京三快科技有限公司员工。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告市北区小金子快餐店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆诸葛饮食文化有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告市北区小金子快餐店、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诸葛饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆诸葛饮食文化有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年六月七日书记员  任国振
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初415号原告：辛世升，男，汉族，1971年9月9日出生，甘肃省环县人。被告:王永平，男，汉族，1964年7月10日出生，甘肃省环县人。原告辛世升与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告辛世升于2021年6月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告辛世升撤回对被告王永平起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛世升撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛世升负担。审 判 长 贾鑫科审判员李丽丽人民陪审员 毛   志   宏二〇二一年六月十一日书 记 员 郝   弘   讷
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1945号鹤山市星津辉制衣有限公司：关于本院执行被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14154.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位14154.99元。故（2021）粤0784执1945号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15347号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称雅宝公司）与被上诉人陆飞劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5828号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的诉讼请求。二、确认陆飞与广州市雅宝印花有限公司自2013年7月12日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后，雅宝公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判不确认陆飞与雅宝公司在2013年7月12日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费均由陆飞承担。事实与理由：雅宝公司于2003年7月16日成立，陆飞于2020年10月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委要求确认雅宝公司与陆飞在2002年8月2日至2020年10月19日期间存在劳动关系。仲裁裁决书认定双方于2013年7月12日至2019年10月19日存在劳动关系。雅宝公司认为，陆飞关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。原审法院的判决结果无事实与法律依据。陆飞答辩称：雅宝公司上诉请求没有事实与法律依据，陆飞一审已经提供证据印证其入职时间，陆飞自入职其一直在雅宝公司工作，劳动关系处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过诉讼时效，请求驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于陆飞与雅宝公司劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。现雅宝公司主张陆飞关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，但经查明，陆飞一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁诉讼。雅宝公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年六月二十五日书记员  吴 桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44309号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月25日的借款本金137051.78元、利息4565.64元、罚息4891.43元，以及自2021年2月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付收款手续费200元、贷款管理费175元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额181000万元，贷款期限60个月，贷款利率为8.28%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，但未办理原告为抵押权人的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年1月25日，被告尚欠借款本金137051.78元、利息4565.64元、逾期罚息4891.43元、收款手续费200元、贷款管理费175元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、收款手续费、贷款管理费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年1月25日的借款本金137051.78元、利息4565.64元、罚息4891.43元，并支付自2021年2月4日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，公告费260元，由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十八日书记员  林松
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初1994号原告：唐晓冰，女,1987年4月13日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）:能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）:李福同，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：沙德全，男，1990年12月2日出生，回族，住泗水县。原告唐晓冰与被告沙德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓冰及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告沙德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告现金3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因，于2020年2月向原告借款5000元，原告于2020年2月27日通过微信转账转给被告2000元，又于当天给付被告3000元现金，共计5000元。被告后于2021年3月17日补写借条一张，对以上事实予以载明。后原告一直向被告催要借款，被告陆续偿还部分借款，剩余借款一直未还。被告的行为严重损害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法明断，支持原告的诉讼请求。被告沙德全未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告沙德全因资金周转需要向原告唐晓冰借款5000元。原告于2020年2月27日通过微信转账和现金的方式向被告交付借款5000元。后被告于2021年3月17日向原告补写《借条》一份，其内容为：借条今借唐晓冰现金5000元（手印）（伍仟元整）（手印）用期2个月，到期2021年5月17号借款人：沙德全（手印）2021年3月17号。后经原告多次催要，被告于2021年3月18日偿还原告借款100元，于2021年5月17日偿还原告借款150元，于2021年5月26日偿还原告借款150元，于2021年5月27日偿还原告借款40元，于2021年6月2日偿还原告借款100元，于2021年6月3日偿还原告借款100元，于2021年6月8日偿还原告借款360元，以上共计1000元，尚欠4000元至今未偿还。以上事实，主要依据法庭调查、原告陈述及其提交的《借条》、视听资料、微信聊天记录等证据予以认定，且已记录在卷。本院认为，民间借款合同属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上签订借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立。本案中，被告沙德全向原告唐晓冰借款，原告将涉案借款5000元以微信转账和现金的方式交付给被告，后被告向原告出具了借条。本院认为涉案借款已实际交付给被告，涉案借款合同已成立并生效。原告依约向被告履行了出借借款5000元的义务，被告依法应向原告履行偿还借款本金的义务。庭审中原告自认被告已偿还借款1100元，要求被告偿还剩余借款3900元，该主张并未加重被告方的负担，本院予以支持。被告沙德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙德全于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓冰借款本金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年六月十五日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢186号山东蓝色经济融资担保有限公司、李和国、李贺华、王叶民、山东沾化百富嘉业食品有限公司、胡朋、吴清美李树霞、山东沾化区亿佳美香油有限公司：山东蓝色经济融资担保有限公司与李和国等人追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位222340.53元、执行费2120元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2151号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李玉龙，男，1993年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行李玉龙罚金一案中，申请执行人依据生效的（2021）鲁0303刑初182号刑事判决书，于2021年5月31日向本院申请执行。本院在执行李玉龙罚金一案中，被执行人在监狱服刑，无法传唤其到庭约谈，同时，本院依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，本院已与其父亲李文清联系，并作出电话询问笔录，李玉龙现在在监狱服刑，其父李文清称现在在外地打工，只能等李玉龙出狱或者他七月底有钱再还上，他们会配合法院的工作。鉴于这种情况，本案先终结执行，待其罚金攒够达到处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2151号案件的执行。待被执行人李玉龙具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十一日书记员 韩雨霏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3381号原告：连丽丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住荣成市。被告：王春杰，女，1981年12月31日出生，汉族，住荣成市。原告连丽丽与被告王春杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丽丽到庭参加诉讼，被告王春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3618元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荣成市经营商店，被告在原告处购买商品多次赊账，截止2020年6月21日，被告共欠原告4618元，并于当日向原告出具借据一张。后经原告索要，被告于2020年10月13日通过微信向原告转账1000元，尚欠3618元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王春杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在荣成市经营商店，被告多次在原告处赊购商品，截止2020年6月21日，被告共欠原告商品款项4618元，被告于当日为原告出具借据一张，承诺2020年7月21日还款，但被告未按时还款。后经原告索要，被告于2020年10月13日通过微信向原告转账1000元，尚欠3618元，遂成诉。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。被告王春杰在原告连丽丽经营的商店购买商品，尚欠原告货款3618元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王春杰于本判决生效之日起十日内支付原告连丽丽货款3618元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告王春杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月二十八日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王应贵，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王应贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王应贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应贵归还原告信用卡透支款156,718.08元(包括本金126,580.26元、利息30,137.82元，暂计至2020年10月17日止)；2、判令被告王应贵偿付自2020年10月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：156,718.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王应贵承担。事实和理由：被告王应贵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月17日累计欠款156,718.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王应贵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王应贵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金126,580.26元；二、被告王应贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434.36元，减半收取1,717.18元，由被告王应贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢378号申请执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：徐德贵，董事长。被执行人：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。本院执行的申请执行人大连巅峰输送带有限公司与被执行人舒兰矿业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年5月14日作出了（2018）吉0283民初819号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内日给付原告大连巅峰输送带有限公司货款332400元；驳回原告大连巅峰输送带有限公司其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年6月23日，本院依法对被执行舒兰矿业(集团)有限责任公司采取限制消费措施并列入失信人员名单。3、2021年6月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢378号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十三日书记员  张 亮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2075号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，法务部工作人员。委托诉讼代理人：秦杰，法务部工作人员。被告：曲阜市智慧网络服务中心。经营场所：曲阜市小北关居委92号。统一社会信用代码：92370881MA3K1HUL5U(注册号：370881600387222)。经营者：翟恒成，男，1945年3月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令彬，被告工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告曲阜市智慧网络服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦杰、被告的委托诉讼代理人孔令彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及取证费1000元，共计人民币10000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(曲阜生活派)中使用了作者委托摄影作品EP-014672301、EP-047857570、EP-021926878，上述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为，被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，被告使用涉案图片是从网络转载的文章所附带，被告并未销售或以其他方式利用涉案图片盈利，不存在违法所得。转载图片只是出于传播信息、传播正能量，并不存在侵权、牟利的主观故意。鉴于谨慎原则，被告在接到原告通知后立即从公众号中删除了涉案图片的文章。原告提供的版权人授权协议，没有第三方见证，没有公证，真假无法确认。原告网站出售的图片价格远远高于市场价格，而且没有提供真实销售价格。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：编号EP-014672301的摄影作品是赵力于2011年5月1日拍摄，曾以“新疆南部雪山和湖水自然风光”标题发布于“Eastphoto河图创意”网站，于2016年10月17日与原告签订《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。2019年8月22日、8月23日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函157476号、157478号、157866号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“曲阜生活派”于2016年1月25日发布的文章《霸王级寒潮，带来了风雪和古色古香的中国》一文中使用了上述涉案图片。EP-047857570摄影作品是唐某某于2014年6月18日拍摄，曾以“四川若尔盖草原的女孩”标题发布于“Eastphoto河图创意”网站，于2016年9月26日与原告签订《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。2019年8月22日、8月23日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函157476号、157478号、157870号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“曲阜生活派”于2016年7月24日发布的文章《旅游尾单大甩卖，长白山、内蒙、出境邮轮任你选》一文中使用了上述涉案图片。EP-021926878摄影作品是宋兰生于2012年7月31日拍摄，曾以“植物茎上的水珠和蚂蚁”标题发布于“Eastphoto河图创意”网站，于2016年10月17日与原告签订《协议》，将上述作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告可以自己的名义采取维权措施。2019年8月22日、8月23日，原告向浙江省绍兴市国信公证处申请电子数据存证公证，该公证处(2019)浙绍国证存函157476号、157478号、157872号《公证函》证明，被告运营的微信公众号“曲阜生活派”于2016年6月26日发布的文章《珍惜眼前人，走好脚下路》一文中使用了上述涉案图片。庭审中，被告对使用了上述涉案摄影作品无异议，亦未提交相关授权使用的证明。上述图片已在被告的微信公众号中删除，原告对该事实无异议。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提交的附作品属性的原图、官网发布情况、授权协议等证据，在被告无相反证据的情况下，证据之间能够相互印证形成证据链条，可以认定原告享有本案涉案摄影作品的信息网络传播权及以自己名义维权的权利。被告未经授权许可，在自己主办运营的微信公众号“曲阜广电”中使用了涉案摄影作品EP-014672301、EP-047857570、EP-021926878，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，事实清楚，本院予以确认。被告的行为侵害了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，应依法承担赔偿原告经济损失及维权合理开支的民事法律责任。关于赔偿数额，原告未能提交有效证据证明其实际经济损失及被告因侵权的违法所得，原告提交的其网站图片标价不能有效证明其图片实际交易价格。故本院综合考虑涉案摄影作品均是针对静物进行的直接拍摄、创作难度小、拍摄成本低、独创程度低、原告系批量取证、批量诉讼及涉案作品数量、侵权人主观过错、侵权时间、侵权图片使用方式为非主要使用等因素，酌情确定经济损失及原告因制止侵权支付的取证费为600元。关于法律适用的问题，本案侵权法律事实发生在2021年6月1日前，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案适用2010年2月26日发布、2010年4月1日施行的《中华人民共和国著作权法》。综合以上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曲阜市智慧网络服务中心于本判决生效后十日内赔偿给原告北京河图创意图片有限公司摄影作品EP-014672301、EP-047857570、EP-021926878的经济损失及制止侵权的取证费用等共计600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年六月二十二日书记员  孔娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1040号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，公司总经理。被执行人：曹永杭，男，1980年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人曹永杭保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5398号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人曹永杭支付欠款45490.78元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人曹永杭名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下津Ｌ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月二十三日书记员  魏志辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1254号原告：徐高峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。被告：温恒宇，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告徐高峰与被告温恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐高峰及其委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告温恒宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金120000元及利息损失，自2019年7月22日起按年利率6%计算至款清之日止，利息计算至2021年1月21日暂计10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告以其买车为由向原告借款130000元，但被告一直未还款，在原告要求下，被告于2018年6月20日向原告出具了130000元借条。原告因资金困难一直要求被告还款，被告一直以经济困难等各种借口拒绝还款。在原告的催款下，被告于2019年7月16日向原告出具承诺书，承诺于2019年7月22日还款120000元，原告为了让被告尽快还款，自愿放弃10000元。现被告的还款早已逾期，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告温恒宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，温恒宇作为欠款人向徐高峰出具借条一张。该借条约定，温恒宇累计欠徐高峰130000元。2019年7月16日，温恒宇作为承诺人向徐高峰出具承诺一份。该承诺书写明，欠徐高峰借款于2019年7月22日还120000元。现原告以被告未能归还借款为由提起本案诉讼。以上事实由原告提供的借条原件一份、承诺原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。原告提供的证据能与其陈述的事实相互印证，本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定。本院认为：原告向被告主张借款债权，其提供的借条可以证实其与被告之间的借款合同关系，虽原告仅能提供2014年1月28日向被告转款40000元的银行凭证，但被告之后分别于2018年、2019年出具借条、承诺书确认所欠原告借款，原告提供的通话录音亦有相关通话内容。因此，就原告已向被告提供借款的事实可以排除合理怀疑。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。就还款情况，被告未能举证加以证实。借条中载明的借款金额为130000元，原告依据承诺书，于庭审中自称被告已还款10000元，现原告要求被告归还借款本金120000元，本院予以支持。另外，借条中并未约定利息，但被告在承诺书中承诺2019年7月22日还款，现被告违约，原告主张逾期还款利息，本院予以支持。但仅可自2019年7月23日起算，且2020年8月20日前后只能分别按年利率6%、3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告温恒宇归还所欠原告徐高峰借款本金120000元，及自2019年7月23日起至2020年8月19日止按年利率6%、2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告徐高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元（原告已预交），由被告温恒宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 俞 峰二〇二一年六月七日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：信刘飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告信刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告信刘飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告信刘飞归还原告信用卡透支款126,678.13元(包括本金107,547.66元、利息11,957.23元、手续费7,173.24元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告信刘飞偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款126,678.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告信刘飞承担。事实和理由：被告信刘飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款126,678.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告信刘飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告信刘飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金107,547.66元；二、被告信刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833.56元，减半收取1,416.78元，由被告信刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5150号被执行人：王家武被执行人王家武盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1407号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王家武已履行罚金1000元，并退赔1820元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5150号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4109号原告：席锦，女，1977年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：申军海，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告席锦与被告申军海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席锦到庭参加了诉讼，被告申军海经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席锦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年9月30日，被告称其女友住院做手术急需用钱，提出向原告借款50000元，承诺于当年10月10日归还。原告基于对被告的信任，同意借款，并通过银行转账向被告出借50000元，后被告一直以各种理由拖延还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告申军海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年9月30日晚19时左右，被告通过微信与原告沟通借款事宜，并通过微信发送收款账号、开户行及账户名称。当日19:42分，原告通过其夫周健的银行账户向被告转账25000元，19：44分，原告通过其本人银行账户向被告转账25000元，以上共计50000元。上述款项出借之后，原告多次向被告催促还款，被告多次承诺还款，但一直未还。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依据原告提交的转款凭证及微信聊天记录可以认定原被告双方存在借款合同法律关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。借款合同达成后，原告依约向被告出借了款项，被告经原告多次催要均未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申军海于本判决生效后十日内偿还原告席锦借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告申军海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹二〇二一年六月二十一日书记员  牛欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2359号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人尚建永，曾用名尚建勇，男，汉族，1970年3月1日生，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行刑庭移送执行的尚建永抢劫罪、盗窃罪一案中，刑庭依据生效的本院（2021）鲁0303刑初197号刑事判决书，于2021年06月10日移送执行罚金7000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执2359号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十八日书记员 王 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初935号原告：李敬山，男，1970年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县东海矿新区。被告：倪合起，男，1954年6月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县东海矿新区。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。原告李敬山与被告倪合起占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬山，被告倪合起及其委托诉讼代理人于战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬山向本院提出诉讼请求：1.判令倪合起给付李敬山房屋使用费20000元（每月500元，从2018年1月计算至2021年4月末，共计40个月）；2.诉讼费由倪合起承担。事实和理由：在2019年10月份以后李敬山得知倪合起在2017年年末开始入住并使用李敬山的房屋，李敬山要求倪合起腾空房屋，倪合起以种种理由不予搬出。2020年11月27日，李敬山再次找到倪合起要求其腾空房屋，倪合起虚构事实，坚决不腾空房屋。李敬山无奈只好找所在社区要求调解，后经鸡东县东海街道办事处东海社区人民调解失败。2021年2月9日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2021）黑03民终181号民事判决书，确认倪合起居住的房屋归李敬山所有，倪合起当庭提出了虚构的购买该房屋并交纳费用的事实，一审法院和二审法院均不予认定。故李敬山诉至法院。倪合起辩称：李敬山的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。1.李敬山是倪合起的女婿，李敬山与倪晓光在1994年4月12日登记结婚，2021年2月9日经鸡西市中级人民法院判决李敬山和倪晓光离婚。李敬山所诉本案倪合起居住的房屋是在2018年经李敬山与倪晓光协商出卖给倪合起的，并且倪合起已向李敬山支付了全部房款，倪合起居住该房屋是合法的；2.倪合起与李敬山没有约定支付使用费，倪合起在居住期间也没有给该房屋造成任何损害，因此李敬山的诉求没有任何法律依据；3.即使依据（2021）黑03民终181号民事判决书认定该房屋归李敬山所有，也是在认定该房屋是李敬山和倪晓光共同财产的情况下进行的分割，倪合起居住该房屋合理合法，不需要支付房屋使用费。本院审理查明事实如下，李敬山与倪合起的女儿倪晓光于1994年4月12日经鸡西市城子河区民政局登记结婚。婚后李敬山继承取得坐落于城子河区东海办向阳委建筑面积37.8平方米的房屋，并于2015年11月13日与鸡西市城子河区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，以该37.8平方米房屋拆迁安置的方式取得坐落于东海新区.98平方米房屋，安置后的房屋于2017年年末交付于李敬山。李敬山因涉嫌盗窃罪于2018年2月15日被刑事拘留，并被鸡冠区人民法院于2018年2月15日作出（2018）黑0302刑初203号刑事判决书，判处有期徒刑一年七个月，于2019年9月14日刑满释放。李敬山于2020年7月3日向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，要求与倪晓光离婚，分割夫妻共同财产，鸡西市鸡冠区人民法院于2020年11月4日作出（2020）黑0302民初1305号民事判决书，判决：一、准许李敬山与倪晓光离婚；二、2015年11月13日《房屋征收入安置补偿协议》中被拆迁人为李敬山、坐落于城子河区建筑面积37.80平方米的房屋由李敬山使用，李敬山给付倪晓光房屋补偿款45000元；2019年1月22日《房屋买卖变更协议》中买方为倪晓光、坐落于鸡冠区金兴家园4号楼2单元502室、建筑面积为61.08平方米（实际面积63.62）房屋由倪晓光使用，倪晓光给付李敬山房屋补偿款70000元，相互折抵后倪晓光应给付李敬山25000元，于本判决生效之日起十日内给付，在给付上述款项时李敬山、倪晓光向对方互相交付使用房屋的手续原件；三、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑0302民终576号民事判决书确定的债务103200元由李敬山和倪晓光各负担51600元，并按50%比例负担迟延履行期间的债务利息。后李敬山不服该判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2021年2月9日作出（2021）黑03民终181号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。倪合起于2018年入住东海新区.98平方米房屋，李敬山于2020年11月27日要求倪合起搬出该房屋，后经鸡东县东海街道办事处东海社区进行人民调解失败，直至2021年3月30日经鸡西市鸡冠区人民法院强制执行，倪合起迁出该房屋。另查明，鸡西市中级人民法院于2021年2月9日作出的（2021）黑03民终181号民事判决书于2021年2月18日生效，即鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1305号民事判决书于2021年2月18日生效。以上事实，由双方当事人当庭陈述，房屋征收补偿安置协议书复印件、东海新区回迁安置补充明细表复印件、人民调解协议书、鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1305号民事判决书、鸡西市中级人民法院（2021）黑03民终181号民事判决书及生效证明在卷佐证。本院认为，李敬山与倪晓光婚姻存续期间，李敬山因继承取得的坐落于城子河区东海办向阳委建筑面积37.8平方米房屋，应认定为夫妻关系存续期间的共同财产。该房屋被依法征收后，补偿安置在李敬山名下的东海新区.98平方米房屋，也应认定为李敬山与倪晓光婚姻存续期间的共同财产，夫妻双方均享有处分财产的权利。李敬山主张在其服刑期间，倪合起未经过其允许居住在该房屋，倪合起应按每月500元标准，支付2018年1月至2021年4月末房屋使用费20000元，因倪合起的女儿倪晓光对该房屋有处分权，且在李敬山与倪晓光离婚纠纷一案中，倪晓光是认可倪合起居住在该房屋的，故李敬山主张倪合起按每月500元标准支付自2018年1月至2021年4月末房屋使用费的诉讼主张，对倪合起在李敬山与倪晓光婚姻关系存续期间居住在该房屋的使用费，本院不予支持。李敬山与倪晓光离婚纠纷的（2020）黑0302民初1305号民事判决书于2021年2月18日生效，即李敬山自2021年2月18日起享有对东海新区.98平方米房屋独立的使用权，李敬山有权要求倪合起搬离房屋并赔偿2021年2月18日后占有房屋期间给李敬山造成的损失，倪合起未能举证证明其在2021年2月18日后至2021年3月30日期间居住该房屋的合法依据，故李敬山主张倪合起支付2021年2月18日后至2021年3月30日期间的房屋使用费，本院予以支持，因双方未约定使用费标准，故酌情支持700元较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、倪合起于本判决生效之日起十日内给付李敬山享有使用权的东海新区.98平方米房屋使用费700元（使用期限为2021年2月18日起至2021年3月30日止）；二、驳回李敬山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由李敬山负担125元，由倪合起负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 孙鹤文二〇二一年六月十五日法官助理 于 婧书 记 员 吕丹婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15032号上诉人（原审原告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住址北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁。委托诉讼代理人：徐武、余君亮，广东达盛律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：广州胜洲投资有限公司，住址广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。破产管理人：广东卓凡律师事务所（负责人徐向辉）。被上诉人（原审被告）：北京大广投资有限公司，住址北京市朝阳区北辰东路8号11号楼(R座)1303室。法定代表人：丁克胶。被上诉人（原审被告）：贾绍连，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）因与被上诉人广州胜洲投资有限公司（以下简称广州胜洲公司）、北京大广投资有限公司（以下简称北京大广公司）、贾绍连普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2020）粤0106民初25128号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人北京城建公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称“《九民纪要》”)属于适用法律错误。1、《九民纪要》第1lO条第3款规定的是不予受理新提起的要求债务人清偿的民事诉讼。而本案的案由在2020年3月19日向广州市中级人民法院申请立案时就已经由广州市中级人民法院立案庭变更为普通破产债权确认纠纷。而且现有法律并未禁止在人民法院受理破产申请后，在管理人出具债权表前不可以提起破产债权确认之诉。因此，原审驳回上诉人的起诉适用法律错误。2、本条规定的适用范围是债权人只向破产债务人一方主张债权的情形，而未能兼顾当破产债务人需与第三人承担共同责任、连带责任时该如何保障债权人对其他共同责任人、连带责任人的诉讼权利。在本案中，上诉人并非仅仅是要求确认对破产债务人广州胜洲公司享有到期债权的民事诉讼，还有要求非破产债务人北京大广公司共同还款责任以及非破产债务人贾绍连的连带责任。本案的实际情况显然与《九民纪要》第110条第3款规定的情形不同，若强行适用将会损害上诉人的合法权益。若本案驳回了上诉人的起诉请求，上诉人对北京大广公司、贾绍连的诉讼权利则无法保障。二、本案确认上诉人对广州胜洲公司的破产债权并不会造成债务人进入破产程序后的个别清偿。本案广州胜洲公司与北京大广公司是共同借款人，上诉人本就有权要求广州胜洲公司与北京大广公司共同偿还借款，虽广州胜洲公司进入破产程序，不得个别清偿，但这不应成为上诉人向北京大广公司、贾绍连主张权利的障碍。根据《九民纪要》第110条第1款规定的精神，债务人进入破产程序后，人民法院只需在判定相关当事人实体权利义务时，结合企业破产法及相关司法解释进行判决，即可协调破产债务人在承担责任上的差异，并不会造成广州胜洲公司个别清偿。相反，原审直接驳回上诉人起诉却会造成上诉人不能向作为共同借款人的北京大广公司、贾绍连要求清偿，可能为北京大广公司、贾绍连转移财产制造了条件，将严重损害了上诉人的合法权益。三、本案就是否应当受理的问题已经于2020年3月19日进行过认定，原审法院作出驳回起诉的裁定与广州市中级人民法院立案决定相悖。本案是广州市中级人民法院在请示过广东省高级人民法院后，经广东省高级人民法院(2020)粤民辖73号文批准，指定广州市天河区人民法院立案审理的。广州市天河区人民法院仍裁定驳回上诉人起诉显然与(2020)粤民辖73号文及(2020)粤01民初194号民事裁定书相悖。综上，请求支持上诉人的上诉请求，指令广州市天河区人民法院继续审理本案。原审法院认为：“依据原告提供的金额30万元的《电子回单》、300万元的《业务付款回单》、170万元的《业务回单》及广州胜洲公司出具的《关于往来款的复函》，目前能确认的是北京大广公司账户内有收到原告转汇的500万元款项。因原告未与北京大广公司签署书面借款合同、未约定借款期限及还款期限，广州胜洲公司、北京大广公司是否为共同借款人，广州胜洲公司是否有权代表北京大广公司确定该款项的性质，双方应否偿还该500万元款项给原告，对该款项的性质均需要进一步审查才能确定。因广州胜洲公司在原告提起本案诉讼时已进入破产程序，原告已向管理人申报了该债权，目前管理人尚未出具审查结论。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”之规定，原告提起的本案民事诉讼，本院不予受理。至于贾绍连是否应当承担连带责任，也应当待基础债权债务确定之后才能定责。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条的规定，裁定如下：驳回原告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。案件受理费46800元，本院予以退回。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人请求判令广州胜洲公司、北京大广公司立即向上诉人偿还借款本金人民币500万元及支付资金占用利息（按年利率6%从起诉之日起计算至上述款项付清之日止）；贾绍连对北京大广公司的上述债务承担连带清偿责任；由三被上诉人承担本案诉讼费用。经查，广州胜洲公司因不能清偿到期债务，中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司向本院提出破产清算的申请。2019年12月18日，本院作出(2019)粤01破申183号民事裁定书，裁定受理对广州胜洲公司的破产清算申请，并于2020年1月6日作出(2020)粤01破1号决定书，指定广东卓凡律师事务所担任管理人。2020年2月24日，北京城建公司向管理人申报了4笔借款债权，其中一笔为本案借款债权，目前管理人尚未出具审查结论。2020年3月19日，北京城建公司向本院提起本案诉讼。2020年6月2日，本院裁定将该案由本院审理。对此，因广州胜洲公司在上诉人提起本案诉讼时已进入破产程序，上诉人已向管理人申报了该债权，目前尚待管理人出具审查结论。原审法院根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”之规定，经开庭审理后，基于被上诉人广州胜洲公司（本案债务人）已进入破产程序，裁定驳回上诉人的起诉，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年六月二十八日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15467号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘彭程，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省息县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘彭程保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：13010元。签约日期：2019年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13595.04元，保险费3010元。签约日期：2019年10月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：13010元；交付时间：2019年10月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月4日；理赔金额：12275.17元；保险权益转让时间：2020年3月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12275.17元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘彭程向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12275.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执458号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川柯比建设有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫路54号。法定代表人：罗义川。被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地叙永县后山镇河源村。法定代表人：李平。被执行人：邱大全，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：罗义川，男，35岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：罗勇，男，59岁，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：李均，男，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川柯比建设有限公司、叙永县河源矿业有限责任公司、罗义川、罗勇、李均、邱大全金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据四川省绵竹市公证处（2021）川竹证执字第10号向院申请执行，要求被执行人偿还借款7272423.56元及利息、公证费22020.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心、发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在住所地进行必要调查。本院采取的强制措施如下：1.冻结了被执行人的的银行存款，冻结期限至2022年4月8日届满。扣划了被执行人邱大全的银行存款911.11元、罗应川的银行存款2928.30元，扣除执行费50.00元，实际支付申请执行人3789.41元。2.查封了被执行人罗义川名下位于绵竹市城东新区南京大道3段6号仟坤伊顿庄园13栋2单元13层1号不动产[不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0007337号及坐落于绵竹市西南镇飞凫村六组不动产[不动产权证号：竹集用2013-00207460]，查封期限至2024年4月25日届满。3.查封了被执行人罗勇名下位于绵竹市剑南镇飞凫路-1-94904、2-94903号不动产[不动产权证号：监证0001622、竹国(2001)字第1115号]，查封期限至2024年4月25日届满。4.查封了被执行人李均名下位于剑南镇大树路247号天河馨苑5幢3单元2层1号不动产[不动产权证号：川（2018）绵竹市不动产权第0008808号]，查封期限至2024年4月25日届满。5.查封了被执行邱大全名下位于剑南镇通汇街120、122号，国土巷2、4、6号1层不动产[不动产权证号：监证0004369号、竹国用（2014）第03726号]、坐落于剑南镇绵竹广场40号2幢2楼不动产[不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产第0001017号]、坐落于绵竹市西南镇醒狮村三组不动产[不动产权证号：竹国用2013-00204097]，查封期限至2024年4月25日届满。6.冻结了被执行人邱大全在太平人寿保险有限公司购买的保单号002933626793008、002720310007008、001976685260008号保险的现金价值，冻结期限至2023年6月16日届满;在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单号为P26Y100001535104号保险的现金价值，冻结期限至2023年6月7日届满。7.查封了被执行人罗义川名下川FC3201桑塔纳牌汽车和川FQ7369奥迪牌汽车，查封期限至2023年6月7日届满。采取上述措施后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二一年六月二十四日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执异89号异议申请人：江门市新会区会城街东甲经济联合社，住所地广东省江门市新会区东甲村。本院在执行申请执行人梁美婵、汤沅儒、熊惠婷、熊惠琳、梁屏笑、梁萍女、梁顺平、梁秀洁、梁美爱、梁顺彩、梁银仙、梁惠芳、梁月明、梁翠玲、梁月元、梁玉娟、方文龙、何雪玲、赵峻杰、张卓琬、张卓仪、梁红英、梁梅莺、梁昔爱、梁仲欢、等与被执行人江门市新会区会城街东甲经济联合社其他案由纠纷二十五案［案号：（2021）粤0705执801-802、817-825、830-833、859-868号］过程中，异议申请人江门市新会区会城街东甲经济联合社向本院提出执行异议，请求解除法院对44×××29、44×××68账户的冻结。本院审查认为，在对异议申请人江门市新会区会城街东甲经济联合社所提交异议申请材料审查过程中，发现其提交异议材料不规范、不齐全，本院于2021年6月10日向其发出限期补正材料通知书。此后，异议申请人江门市新会区会城街东甲经济联合社依然没有按照要求完善、补正提交有关异议材料，也没有提交任何异议所依据的证据材料，且其所提交异议申请书加盖的是“江门市新会区会城街道东甲村民委员会”印章。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”以及第二条第二款“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”的规定，裁定如下:不予受理异议申请人江门市新会区会城街东甲经济联合社提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  丘国汉审判员  区洁芳审判员  冯豪德二〇二一年六月二十五日书记员  叶雯玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9975号原告：王会峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：北京意达通道路运输服务有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村南四区96号。法定代表人：赵玉立。原告王会峰与被告北京意达通道路运输服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王会峰于2021年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京意达通道路运输服务有限公司的起诉。本院认为：原告王会峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王会峰撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年六月十六日书记员  王琳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2890号原告：张高原，男，住费县。被告：王江涛，男，住盐山县。被告：李萌，男，住东平县。原告张高原与被告王江涛、李萌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张高原撤诉处理。案件受理费101元（系减半收取），由原告张高原负担。审判员  于飞二〇二一年六月二十一日书记员  张浩
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初307号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人鲁某，男，1985年7月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现租住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指控，2020年10月18日22时许，被告人鲁某酒后驾驶鲁ＨＦ××××号小型普通客车，行驶至省道338线嘉祥县米处时，被执勤民警当场查获。被告人鲁某不配合呼气式酒精测试，后被带至嘉祥县第二人民医院提取血样。经检验，被告人鲁某血液中乙醇含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。同年11月2日，被告人鲁某经*****电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪；认定其不配合*****依法检查，具有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某在被*****查获后不配合依法检查，可酌情从重处罚；其案发后经*****电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 勇二〇二一年六月二十五日法官助理  张 欢书 记 员  周丽芳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5851号     被执行人：金雷，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       关于被执行人金雷引诱、容留、介绍卖淫罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终622号刑事判决书已于2020年10月28日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人金雷缴纳罚金150000元，退出违法所得50000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金雷名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金雷名下无不动产登记信息。三、被执行人金雷名下无车辆登记信息。四、被执行人金雷名下无工商登记信息。五、被执行人金雷在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5851号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1358号原告：刘桂明，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林大良，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告刘桂明与被告林大良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘桂明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘桂明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂明撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由刘桂明负担。审 判 员 陈勇勤二〇二一年六月二十五日法官助理 李圣笛书 记 员 郑榕源