贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2471号原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人：林章杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：卜明燕，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082102229014。被告：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码915300007343114578。法定代表人：陈建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张育宁，男，1984年1月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号15201201910122016。被告：何瑞泽，男，1972年12月5日生，汉族，住贵州盘州市。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号15201201910122016。原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告云南路桥股份有限公司、何瑞泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的委托诉讼代理人蒋继永、被告云南路桥股份有限公司的委托诉讼代理人张育宁、崔隆武、被告何瑞泽的委托诉讼代理人崔隆武均到庭参加诉讼。审理中，原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向本院申请财产保全，本院予以准许并依法作出裁定。本案现已审理终结。原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令云南路桥股份有限公司支付原告混凝土款1514118.76元，支付逾期付款期间资金占用利息39367.09元（暂计至2021年3月10日），并从2021年3月11日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款期间资金占用利息，直至混凝土款支付完毕时为止。上述总计：壹佰伍拾伍万叁仟肆佰捌拾伍元捌角伍分（￥1553485.85元）。2.判令被告何瑞泽就被告云南路桥股份有限公司差欠原告的债务承担连带支付责任。3.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，判令二被告承担本案保全申请费5000元及保全保险费1554元。事实与理由：2017年6月底，被告云南路桥股份有限公司因承建“盘州城市综合体市政工程”需要，向原告购进混凝土，并委托王保华与原告签订《商品混凝土采购合同》。合同签订后，原告按约定向被告云南路桥股份有限公司供应混凝土。后因被告云南路桥股份有限公司尚未支付混凝土款，原告于2020年8月12日，向盘州市人民法院提起诉讼。2020年9月8日，原告与被告云南路桥股份有限公司达成和解，并签订《和解协议》后，原告向人民法院申请撤诉；2021年2月5日，被告何瑞泽自愿为被告云南路桥股份有限公司差欠原告的债务提供连带责任担保，并签订《担保协议》。截止今日，被告仅支付原告100000元，尚欠1514118.76元未支付。根据《和解协议》第五条规定，被告云南路桥股份有限公司还应当向原告支付逾期付款期间资金占用利息39367.09元【1514118.76元（欠款本金）×2%（月利率）÷30×39日（2021年1月31日至2021年3月10日）】，并从2021年3月11日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款期间资金占用利息，直至混凝土款支付完毕时为止。被告何瑞泽自愿为被告云南路桥股份有限公司提供连带责任担保，依法应当就被告云南路桥股份有限公司差欠原告的债务承担连带支付义务。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南路桥股份有限公司辩称，原告未按合同约定履行开具税票义务，是原告违约在先，被告未付款的责任在原告。理由为1.根据原被告签订的《商品混凝土采购合同》第一条约定混凝土单价为含税及运费到工地的价格，该约定说明原告的混凝土价格必须含税及含运费，当时原告未完全向被告方出具相应的增值税发票；2.关于结算及付款方式，《商品混凝土采购合同》第五页第4条已经约定原告方不提供增值税发票，我方不办理付款事由，因此造成的损失由原告方承担，被告已经分批次向原告支付货款1811000元，而原告尚欠被告837445元的增值税发票未开具。现时间已经超出2年，被告多次向原告催要未开具的发票，原告至今未履行。3.作为结算付款方式，是原被告签订合同的重要条款，至今原告未完全履行合同义务，违反了双方签订买卖合同约定履行的义务。综上所述，请法院驳回原告全部请求。被告何瑞泽的答辩意见与被告云南路桥股份有限公司一致。经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月底，被告云南路桥股份有限公司因承建“盘州城市综合体(南部片区)市政基础建设工程”需要，其盘州城市综合体市政工程项目经理部（以下简称路桥项目部）与原告签订《商品混凝土采购合同》，向原告购进混凝土，该合同路桥项目部作为甲方、原告作为乙方。双方于合同第一条混凝土标号、数量、单价，对不同材料的混凝土价格进行了约定，备注载明事项有：“此综合单价为含运费含税到工地价格”。该合同第二条结算及付款方式，第1条约定：材料款结算及支付方式为先货后款，滚动支付，按月进行结算并支付结算当月材料款80%，下月再支付上月材料款20%，本合同不支付预付款。第4条约定：工程完毕供货结束后经双方核对账目无误并办理结算手续后3天内，乙方根据计价金额开具发票，开具发票类型为符合国家规定的增值税征收率为3%的增值税专用发票，备注栏注明支付款项，甲方收到发票后支付货款。乙方所出具的发票票面上的销售方必须是订立合同的乙方，税金由乙方自行缴纳。如果乙方不按期办理对账结算手续或未提供增值税专用发票，甲方将不予办理付款事项，因此而造成的损失由乙方自行承担。后原告与路桥项目部于2019年11月3日签订《付款协议》，对付款事宜作了约定。其后，原告因被告云南路桥股份有限公司未履行付款义务，向本院起诉，案号为（2020）黔0222民初5718号，2020年9月8日原告（协议中甲方）与路桥项目部（协议中乙方）签订《和解协议》，和解协议第二条明确该协议签订前，被告尚欠原告混凝土款共计1504735元，差欠的逾期付款利息和违约金68000元；并明确协议签订后至2021年1月31日期间的资金占用利息为31719.76元；案件受理费9664元，以上共计1614118.76元。协议第三条约定，一、本协议签订五日内乙方支付甲方100000元，二、2021年1月31日前，乙方付款1514118.76元。第四条约定：本协议签订后，甲方向法院申请撤回（2020）黔0222民初5718号的起诉，并申请解除对乙方采取的保全措施。第五条约定：若乙方未按本协议履行付款义务，除应当支付本协议第二条约定的款项外，还应当以尚未支付的款项为基数，从2021年1月31日起，按月息2%向甲方支付逾期付款期间的资金占用利息，直至款项付清时为止。第六条约定：若乙方有任何一期未按本协议约定付款的，甲方有权就全部差欠款项一并向人民法院起诉，不再受其他付款时间约定限制；甲方再次向法院起诉所产生的案件受理费、律师代理费、财产保全费、保全保险费等均由乙方承担。第七条约定：本协议约定与双方此前签订的《商品混凝土采购合同》和《付款协议》约定不一致的，以本协议为准。2020年9月8日被告支付了原告款项100000元，庭审中被告明确支付的是欠付款项中的混凝土款。2020年9月16日原告向本院撤回的对路桥公司起诉。其后，被告未按协议履行，被告何瑞泽自愿为被告路桥公司差欠原告的债务提供连带责任担保，并签订了《担保协议》，明确被告何瑞泽为《和解协议》的履行承担连带责任保证。但该担保协议未签署时间，原告认为是2021年2月5日，但没有提交证据，被告云南路桥股份有限公司亦认可《担保协议》签署时间在签订《和解协议》之后，故采信两个协议的签署时间顺序，对《担保协议》具体签署时间不作认定。其后原告追索货款未果，诉至本院。原告在诉讼中向本院申请财产保全，支付了保全申请费5000元，保全保险费1554元。上述事实有、《商品混凝土采购合同》、《付款协议》、《和解协议》、《担保协议》及到庭当事人的陈述在卷作证。本院认为，原告与被告云南路桥股份有限公司系买卖合同关系，原告与被告云南路桥股份有限公司项目部签订合同，被告云南路桥股份有限公司及何瑞泽对此无异议，则被告云南路桥股份有限公司应按合同履行权利义务。原告与被告云南路桥股份有限公司签订的合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方签订《商品混凝土采购合同》，虽然约定原告开具税票在先，被告付款在后；但是双方在2020年9月8日签订的《和解协议》已对付款条件作了变更，并约定《和解协议》与《商品混凝土采购合同》、《付款协议》不一致的，以《和解协议》为准，没有明确原告先开税票被告后付款。所以，经《和解协议》的变更已将原告的开具税票义务由合同的主义务变为合同的附随着义务，即使原告尚有部分税票未开具，被告云南路桥股份有限公司按该《和解协议》的约定，相对于原告，已没有先履行抗辩的条款依据，故对被告云南路桥股份有限公司仍以先履行抗辩权妨碍原告付款的诉请的理由不予支持。担保人何瑞泽援引被告云南路桥股份有限公司的抗辩理由亦不成立。被告云南路桥股份有限公司未按和解协议约定付款，构成违约。双方《和解协议》明确未付价款为1614118.76元，被告路桥公司已付100000元，则按协议未付款项尚有1514118.76元。双方对违约责任作了明确约定，以未付款项按月息2%支付资金占用利息，结合原告诉请，则从2021年1月31日至2021年3月10日，利息计算为40376.50元，原告主张为39367.09元未超过标准，予以支持39367.09元。从2021年3月11日起，被告云南路桥股份有限公司应按月息2%支付至混凝土款1514118.76元付清时止的资金占用利息。因《和解协议》对违约责任明确约定，原告诉讼产生的财产保全费及保全保险费由被告承担。现原告已产生的保全申请费5000元，保全保险费1554元，被告云南路桥股份有限公司应支付给原告。原告与路桥项目部及何瑞泽签订的《担保协议》亦是双方真实意思的表示，被告云南路桥股份有限公司、何瑞泽亦对此无异议，为有效协议，被告何瑞泽应按协议对被告云南路桥股份有限公司的债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告云南路桥股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司混凝土款1514118.76元，支付2021年1月31日至2021年3月10日期间资金占用利息39367.09元，以上款项共计1553485.85元，并以月利息2%支付从2021年3月11日起至混凝土款1514118.76元付清时止的资金占用利息。被告何瑞泽对被告云南路桥股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9420元，保全申请费5000元，保全保险费1554元，由被告云南路桥股份有限公司、何瑞泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年六月八日书记员  王永路