北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10584号原告：聂长利，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘加奎，男，住北京市顺义区，经北京市顺义区后苏桥村村民委员会推荐。被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：管顺利，总经理委托诉讼代理人：张宁，男，北京祥龙出租客运有限公司车队长。原告聂长利与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告聂长利及委托诉讼代理人刘加奎，被告祥龙公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂长利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金（2008年1月至2019年1月）54000元；2．判令被告按照合同约定支付原告最低工资标准（2020年1月至2020年4月）8800元；3．判令被告返还在2010年4月至2013年12月期间多收取的承包金（每月200元，共42个月），返还在2005年4月至2005年11月期间多收取的承包金（4月至5月多收取230元，6月至11月多收取240元），共计8870元；4．判令被告支付克扣并拖欠原告2007年至2019年期间的燃油补贴和岗位补贴58141．69元；5．判令被告返还违法收取原告个人缴纳的失业保险费251．13元；6．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2004年1月25日，到被告公司工作，聘用岗位，出租司机，同时，签订劳动合同和承包营运合同，原告在被告公司工作期间，被告公司在2010年4月至2013年12月工作期间，被告违反交通运输管理局制定的法规文件（京运管出字【2005】1号），多收取原告的承包金（每月200元、115元、40元）。同时，被告公司在2007年至2019年期间克扣并拖欠原告的燃油补贴和岗位补贴。与此同时，原告通过调取社保个人缴费记录发现，被告公司在2004年至2012年期间共有78个月没有给原告缴纳医疗保险费，被告公司又违反法规规定，在2016年至2020年4月违法收取申请人的失业保险费251．13元。综上，被告公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告不服劳动争议仲裁委作出的京丰劳人仲字【2021】第994号裁决，依法提起诉讼。祥龙公司辩称，对第一项诉讼请求不认可。原告是自愿解除劳动合同的，写了自愿解除劳动合同申请书；对第二项诉讼请求不认可。2020年1月至4月是疫情期间，从2020年1月24日开始，我公司对所有承包制驾驶员按照每天110元标准减免承包金，一直减免到原告离职。原告是承包制司机，不适用北京市最低工资标准；对第三项诉讼请求不认可。2010年承包运营合同中明确规定，每月200元是用于车辆维修，不予返还，且8400元确实用于原告车辆维修。原告于2016年12月提了1400元和1200元，于2012年12月提了5000元，于2013年10月提了800元。原告所述2005年4月至2005年11月多收取的470元，没有证据证明，且在京运管出字【2005】1号文件出台之前没有规定承包金限额；对第四项诉讼请求不认可。原告提交的证据民生银行对账单显示，被告每月足额支付原告工资，燃油补贴和岗位补贴都是以工资的形式发放给原告的。燃油补贴每月1425元，其中520元打入原告油卡，其余以工资形式打到工资卡。545元的岗位补贴也打到工资卡；对第五项诉讼请求不认可。北京市对失业保险规定个人缴纳部分，2017年以后企业员工都需要缴纳个人负担部分；对第六项诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂长利于2004年1月25日入职祥龙公司，担任出租车司机。双方签有固定期间劳动合同，每月岗位补贴为545元。双方于2020年4月26日解除劳动关系。聂长利主张每月燃油补贴为1425元，祥龙公司未足额支付岗位补贴和燃油补贴，并提交银行卡流水佐证；其于2020年1月27日发烧半个月居家隔离，截至2020年4月26日工作处于不饱和状态；2020年4月26日，其以营运收入减少，未足额缴纳社会保险为由与祥龙公司解除劳动关系；其系农业户口，祥龙公司不应再缴纳社会保险时扣除其失业保险。祥龙公司主张2016年前聂长利每月享有1425元燃油补贴，其中520元打入加油卡中，另905元与岗位补贴545元通过银行转账给聂长利；2016年后，聂长利转为网约车司机，燃油补贴按运营里程核算；2018年10月30日以后，由员工制改制为承包制的网约车司机不再享有燃油补贴；2020年1月1日至2020年4月26日期间，其按照每日110元标准减免了聂长利承包定额3300元，并在此基础上于2020年2月减免了聂长利因病隔离期间的承包定额，无需再支付北京市最低工资；聂长利系因个人原因离职，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。经查，2018年10月30日，聂长利与祥龙公司签订《劳动合同书》，双方约定：合同期限自2018年10月31日起至2021年10月31日终止，甲方支付乙方的月工资按照《承包经营合同书》中双方约定的内容执行，但不低于北京市最低工资标准。合同后附《劳动合同变更书》，上载明：因个人原因本人自愿申请于2020年4月26日解除本合同。乙方由聂长利签字。落款日期为2020年4月26日。2018年10月30日，聂长利（乙方）与祥龙公司（甲方）签订《承包营运合同书（用于单班网络预约出租汽车驾驶员）》，双方约定：甲方向乙方提供凯美瑞型网络预约出租汽车一台，营运期限为2018年10月31日至2021年10月31日止，承包定额7000元。乙方月劳动报酬为：乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴545元。乙方服从行业和甲方指定首汽约车网约车平台管理。合同后附《承包营运合同变更书》，上载明：因个人原因本人自愿申请于2020年4月26日解除合同。乙方由聂长利签字。落款日期为2020年4月26日。聂长利主张，上述合同载明的离职原因并非其真实意愿，如其不按祥龙公司规定填写就无法解除劳动合同；其于2016年至2018年10月31日担任网约车司机期间，确有加油卡，并按运营里程享有补贴，此后便再无燃油补贴，2016年前是否有燃油补贴已无法核实。祥龙公司对聂长利的上述主张不予认可。另查，2021年1月20日，聂长利以祥龙公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求：1．确认自2004年1月25日起至2020年4月26日止与祥龙公司存在劳动关系；2．祥龙公司支付解除劳动合同经济补偿金54000元；3．祥龙公司支付2020年1月1日至2020年4月26日工资8800元；4．祥龙公司返还2010年4月至2013年12月的承包金8400元、返还2005年4月至2005年11月的承包金8870元；5．祥龙公司支付2007年1月1日至2019年12月31日的燃油补贴和岗位补贴差额58141．69元；6．祥龙公司返还2016年1月1日至2020年4月26日的失业保险费251．13元。2021年1月20日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第994号裁决书，裁决：一、确认聂长利自2004年1月25日起至2020年4月26日止与祥龙公司存在劳动关系；二、驳回聂长利的其他仲裁请求。聂长利不服仲裁裁决，故提起本次诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方认可丰台仲裁委认定聂长利自2004年1月25日起至2020年4月26日止与祥龙公司存在劳动关系，本院对此不持异议。聂长利在《劳动合同变更书》上写明“因个人原因本人自愿申请于2020年4月26日解除本合同”，聂长利主张非其真实意愿，但作为完全民事行为能力人，其应当理解自己书写的内容，并对自己签署的文件承担相应责任。因此，对于聂长利要求祥龙公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。关于聂长利主张的2020年1月1日至2020年4月26日期间的工资。根据双方约定，聂长利月工资为其缴纳承包定额后的营运收入减去合理营运成本支出的剩余部分及岗位补贴之和，而营运收入与聂长利出租单量相关，本院现难以确认聂长利上述期间营运收入，聂长利亦未就此举证。故对聂长利请求给付上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。关于燃油补贴和岗位补贴差额。根据查明的事实，聂长利每月享有岗位补贴545元；聂长利自2016年至2018年10月31日担任网约车司机期间按运营里程享有燃油补贴，2018年10月31日以后不享有燃油补贴。故对于聂长利主张2016年1月1日至2019年12月31日燃油补贴、岗位补贴差额诉讼请求，本院不予支持。用人单位对劳动者工资支付记录保存两年备查。聂长利未就其主张的2007年1月1日至2015年12月31日期间享有的燃油补贴未包含在加油卡中的事实出具相关证据加以证明，且在长达15年的时间内未就此项事实提出异议。故对于聂长利主张2007年1月1日至2015年12月31日期间燃油补贴、岗位补贴差额的诉讼请求，本院不予支持。关于返还失业保险金一节，聂长利的该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。关于返还承包金一节，聂长利的该项诉讼请求与本案劳动争议不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认聂长利自2004年1月25日起至2020年4月26日止与北京祥龙出租客运有限公司存在劳动关系；二、驳回聂长利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由聂长利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二一年六月一日书记员  王 楠