山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3009号原告：庞玉兰，女，1968年3月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王水祥（系庞玉兰之夫），男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：成述新，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：许雪芹，女，1969年9月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告庞玉兰与被告成述新、许雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日、5月31日公开开庭进行了审理。原告庞玉兰及其委托诉讼代理人王水祥、刘晓敏、被告成述新均到庭参加诉讼，被告许雪芹第一次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令成述新、许雪芹偿还借款19万元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由成述新、许雪芹承担。事实与理由：成述新于2015年5月18日、2018年6月12日、2019年1月21日以资金紧张、周转困难为由共向原告借款44万元。事后，被告向原告偿还部分借款，并为原告书具借据两份，经原告多次催要，至今未偿还。两被告系夫妻关系，上述借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均应向原告承担偿还责任。成述新辩称，2019年3月20日和4月8日分别偿还原告25万元，共计50万元。因为借贷比较多，具体细节我印象不深，与原告的借贷关系属实，一共借了多少次、多少钱忘了。许雪芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院分析认定如下：1.庞玉兰提交2019年1月21日微信聊天记录拟证明将5万元的承兑汇票出借给成述新。经质证，成述新称5万元承兑汇票是庞玉兰找其贴现，贴现以后给了庞玉兰，庞玉兰对此不予认可，成述新对其辩称未提供证据予以证明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇票等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；……”成述新认可收到5万元承兑汇票并已贴现，由此可以认定成述新已取得票据权利，其虽然辩称贴现后给了庞玉兰，但未能提供证据予以证明，故庞玉兰主张的借贷关系成立，依法予以认定。2.成述新提交王水祥（庞玉兰之夫）出具的收条一份，拟证明2019年3月20日偿还庞玉兰借款25万元。经质证，庞玉兰对收条的出具时间及证明内容有异议，主张收条是王水祥于2019年4月8日晚收到成述新偿还25万元借款后出具。庞玉兰为反驳成述新的主张提供了下列证据：（1）2019年2月22日白云湖街道牛码头村会议记录，拟证实会议内容涉及对贫困户宁延祥、马延美等家庭环境改造；（2）照片3张，拟证实在贫困户家庭环境改造过程中，庞玉兰与马某、宋某协助施工；（3）2019年3月20日庞玉兰与弟弟的微信聊天记录、王水祥值班表2份，拟证实2019年3月20日下午4点后坐车回明水，庞玉兰在明水母亲家里不可能去给成述新送王水祥写的收条，王水祥下班时间是下午5点20分，当天王水祥在学校值班；（4）2019年4月8日庞玉兰手机拍照截图2张、庞玉兰与王水祥、成述新、许雪芹谈话录音一份，拟证明王水祥书具收条时四人均在场，不存在庞玉兰将25万元现金拿回家让王水祥书具了收条送回被告处的情况，王水祥书具收条的25万元款项是在2019年4月8日转账支付的，应成述新要求王水祥将收条的书具时间提前了，同时成述新出具了两份借条，即收条、两份借条是同一时间形成；（5）公文包两个，拟证明成述新自担任村干部以来共发了两个公文包，2017年之前发的是黑色公文包，根本放不下25万元现金，成述新所述用发的公文包装着25万元现金到村委不属实；（6）2019年3月20日庞玉兰向马某微信转账（涂料80元）记录一份，并申请证人马某、宋某出庭作证，拟证明2019年3月20日庞玉兰与两证人一直在马延美家施工，下午四点后坐车回明水。马某当庭述称，2019年3月20日其与庞玉兰、宋某给低保户马延美维修的墙面和刷的涂料，早上8点干到11点多，下午1点开始干，4点多有个街坊拉着庞玉兰去明水，干活期间庞玉兰没有离开过。宋某当庭述称，2019年3月20日其与庞玉兰、马某给贫困户马延美粉刷墙壁，干了一会儿没有涂料了，马某去买的涂料，庞玉兰下午4点多走的，干活期间庞玉兰没有离开过。经质证，成述新、许雪芹提出如下质证意见：证据（1）、（2）与本案没有关系；证据（3）不能证明原告的主张；证据（4）中的录音不完整，内容有剪辑，要求对录音进行鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请；证据（5）当天不是用的这两个公文包，是用的一个蓝色公文包，与原告当庭提交的蓝色公文包样式、大小差不多；证据（6）两证人说的干活内容不一致，原告和证人提前做了沟通。本院经审查认为，证据（1）（2）（3）（5）与本案没有直接关系，依法不予认定；证据（4）中的录音，成述新认可该录音是2019年4月8日晚其与许雪芹、庞玉兰、王水祥四人商量打条子时形成，成述新、许雪芹虽对录音的完整性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，对录音的效力，本院予以认定；证据（6）两证人当庭陈述了其与庞玉兰一起在马延美家干活的事实，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，对两证人证言的效力本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：庞玉兰是白云湖街道牛码头村党支部委员，成述新原是牛码头村党支部书记，成述新与许雪芹系夫妻关系。成述新因经营需要多次向庞玉兰借款，其中2015年5月18日成述新向庞玉兰借款10万，双方约定借期一年，利息每年1.2万元，成述新向庞玉兰出具了11.2万元的借据；2018年6月12日，成述新向庞玉兰借款27.8万元；2019年1月21日庞玉兰出借给成述新承兑汇票5万元。2019年4月8日晚，许雪芹将25万元转账至庞玉兰之夫王水祥银行账户，当晚庞玉兰、王水祥与成述新、许雪芹四人一同在村委办公室商量打条事宜。王水祥将商量过程部分进行了录音，录音内容显示：成述新让王成祥打25万元的收条，王成祥和庞玉兰提出不用打，避免日后出差错，成述新坚持让王水祥打条子，并提出把时间写得早着点，王成祥说写成3月20日。成述新书具借据2份，分别载明：“今借到王水祥现金陆万贰仟元正（￥62000.00元）借款人成述新2019.3.30日”;“今借到王水祥现金壹拾贰万捌仟元正（￥128000.00元）2019.4.8日”。王水祥给成述新书具收据一份，载明：“今收到成述新偿还借款本息贰拾伍万元整（￥250000.00元）王水祥2019年3月20日”。本院认为，成述新对庞玉兰主张的借款事实没有异议，双方的借贷关系依法成立。本案争议的焦点在于成述新实际还款金额。成述新辩称共偿还借款50万元，并提供王水祥出具的收条及银行转账记录予以证明，庞玉兰主张收条与转账记录涉及同一笔款项，并提供录音及证人证言予以证明。录音内容显示，成述新提出把收条时间写得早着点，王水祥说写成3月20日，除本案争议的25万收条外，成述新并未提还存在其他收条，由此可以认定本案争议的落款时间为2019年3月20日的收条即为2019年4月8日收到25万元的收条。另，成述新辩称2019年3月20日偿还原告借款25万元，但其在两次庭审中陈述的还款时间不一致，第一次开庭称“3月20日下午在村委会办公室给的原告”，第二次开庭称“3月20日傍黑天，地点是在村委”。而庞玉兰提请的证人马某、宋某出庭作证证实，2019年3月20日庞玉兰与两证人一直在马延美家干活，下午四点后离开，干活期间庞玉兰没有离开过，并且马某证实下午四点左右，有个街坊要去明水拉着庞玉兰一起走的。成述新在第二次开庭陈述的还款时间是在两证人作证以后，不排除其根据证人作证情况变更陈述。成述新前后陈述矛盾，且缺乏证据佐证，其辩称不予采信。再者，成述新向原告方借款共计44万元，其中只有10万元约定了利息，其主张偿还50万元，还款数额远远超出借款数额，有悖常理。综上，庞玉兰提供的证据能够推翻成述新的主张，故庞玉兰主张收条与转账记录涉及同一笔款项成立。成述新对庞玉兰提交的两份借据予以认可，故庞玉兰要求成述新偿还借款19万元，证据充分，本院予以支持。成述新未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。庞玉兰要求成述新自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担逾期付款违约责任，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在成述新与许雪芹夫妻关系存续期间，从许雪芹偿还借款及参与协商打条事宜，可以认定许雪芹对涉案借款知情并认可，因此本案借款属于两被告的夫妻共同债务，许雪芹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告成述新、许雪芹于判决生效之日起10日内偿付原告庞玉兰借款19万元及逾期付款损失（以19万元基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全申请费1520元，由被告成述新、许雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年六月二十二日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉