北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4183号原告：韩鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王铮，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘京京，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告韩鹏与被告王铮、被告刘京京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作试点的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托诉讼代理人孙可心、被告刘京京到庭参加诉讼。被告王铮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩鹏向本院提出诉讼请求：一、判令王铮、刘京京共同清偿韩鹏借款本金180万元以及自2019年11月14日起至上述本金实际清偿之日为止按同期LPR计算的利息；二、判令王铮、刘京京共同承担本案案件受理费。事实和理由为：刘京京系韩鹏表姐，王铮系韩鹏表姐夫，二被告系夫妻关系。2017年11月8日、11月14日韩鹏分两笔共计向二被告出借借款155万元，约定月息为48000元。王铮自2017年12月开始支付利息。2018年7月与2018年12月正常支付，2018年8月、9月、11月付息不足，2018年10月未支付利息，2019年1月起二被告停止付息。2019年3月4日，韩鹏和王铮进行了结算，王铮向韩鹏出具了欠条，将借款本金及未支付的利息合并计算，约定应于2019年3月31日还清，刘京京在证明人处签字。该欠条到期后，韩鹏多次催促二被告还款，二被告以房子没卖出去为由拖延，因此韩鹏诉至法院。王铮未向本院提交答辩意见。刘京京答辩称，不同意韩鹏的诉讼请求，刘京京不是借款人，整个借款都没有经手。款项也没有用于刘京京与王铮的生活支出。刘京京现在都是靠向朋友借款和分期过日子，但是基于韩鹏与刘京京之间的亲情关系，如果有能力，刘京京愿意偿还王铮的借款。韩鹏向本院提交了如下证据材料：证据一、2019年3月4日欠条；证据二、中国工商银行2017年11月8日转账凭证；证据三、2017年11月14日中国农业银行转账业务客户回执；证据四、韩鹏与刘京京的微信聊天记录。王铮未向本院提交质证意见。刘京京认可欠条的真实性，但表示欠条是后补的，整个借贷过程刘京京都没有参与，只是基于亲属的关系清楚这个事情。王铮与刘京京均未向本院提交证据材料。经审查，本院对韩鹏提交全部证据材料的真实性予以确认。结合当事人质证意见以及自述内容，本院对以下事实予以确认：存在一份落款日期为2019年3月4日的欠条，欠条内容包括：“本人王铮，身份证号×××，从（此处为预留的填空处，被删除线占满）年（此处为预留的填空处，被删除线占满）月（此处为预留的填空处，被删除线占满）日起向韩鹏，身份证号×××共计借款人民币壹佰捌拾万元整，经双方协商，债务人必须于2019年3月31日前全部还清。”此段文字后，还有一句打印字样“如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日千分之一支付利息”，但该句被手划横线删除。该欠条落款处有欠款人王铮的手书签名以及“2019.3.4”的手书日期；下方还有证明人刘京京的手书签名以及“2019.3.4”的手书日期。两个签名字样上均有指纹捺印。2017年11月14日，韩鹏从其名下尾号为xxx的中国农业银行账上向王铮名下卡号为×××的银行账户转账汇款85万元。2017年11月8日，韩鹏从其名下卡号为×××的中国工商银行账户向王铮名下上述银行账户转账汇款70万元。关于借款利息，韩鹏自述双方约定利息为4.8万元。根据韩鹏自述，自2017年12月起，王铮大致上每月还款4.8万元。具体还款经过如下：2017年12月还款4.8050万元；2018年1月至2018年7月，每月还款4.8万元；2018年8月还款4万元；2018年9月还款3.3万元；2018年10月未还款；2018年11月还款4.2万元；2018年12月还款5万元；2019年1月起再无还款。庭审中，刘京京主张自己向韩鹏代王铮还过两笔款项，一笔是2019年5月20日的6.9万元，另一笔是2019年9月28日的4.3万元。韩鹏确认在上述日期收到了两笔款项，但表示还款抵充对象为利息。韩鹏另主张2019年3月4日欠条上记载本金数额与实际转账数额之间相差的25万元是经结算后未付的利息。另查明，韩鹏与刘京京之间的微信聊天记录显示，2019年4月29日时双方通过微信传送了一处坐落于北京经济技术开发区凉水河一街37号院38幢甲-501号房屋的房屋所有权证照片。韩鹏表示刘京京曾同意以出售该处房产所得价款清偿案涉欠款，也将证书原件交给了韩鹏，但韩鹏日后发现该所有权证系伪造形成。刘京京则表示2019年11月17日韩鹏到刘京京家要求还款时，刘京京发现家里有两个房本，韩鹏让刘京京给他一个，刘京京才给出去的。卖房的事情是王铮的父亲说要卖房，刘京京将消息转告给韩鹏的。上述事实，有当事人提交证据材料以及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案借贷行为以及起诉时间均发生于2020年8月20日前，因此本案中应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》（以下简称为民间借贷规定）作为准用法律。根据韩鹏提交的转账凭证以及日后签署的2019年3月4日欠条，本院认为韩鹏提交证据足以证明其与王铮之间的民间借贷合同关系成立且生效。王铮应当根据约定以及法定义务向韩鹏清偿未还借款本息。以此为背景，本院将先后对王铮具体所应承担给付义务的内容，以及刘京京是否应当就王铮所负给付义务依据夫妻共同债务承担共同还款责任做出分析。首先，本院注意到，在2017年11月案涉155万元款项转账后，根据韩鹏自述的还款经过，本院能够认定韩鹏与王铮之间就月息标准达成了每月48000元的合意。但是，根据民间借贷规定第二十六条第二款前半段规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，出借人无权以利息为由保留超出年利率36%的超额还款，该部分还款应视为对还款当时剩余本金的清偿。以此为原则，本院对2017年12月起王铮以及刘京京的历次还款抵充对象计算如下：在2018年7月前，因王铮每月还款数额均超过按年利率36%计算的利息上限，因此支付的超额利息应当抵充本金。但从2019年8月开始，当月还款数额均不足以清偿按年利率36%计算的当月或累计应收利息。据此，此后应根据每月还款具体数额，确定抵充对象。其中，2018年8月与2018年9月当月还款数额超过年利率24%但不足年利率36%，因此两月还款均抵充当月利息，不发生清偿本金效果；2018年10月当月未还息，产生按年利率24%应收未付利息30732元。2018年11月还款42000元，优先清偿上一月未付利息后，继续清偿当月新产生按年利率24%计收利息，当月欠付利息数额为19464元。2018年12月还款50000元，清偿欠付利息与当月新产生利息后，剩余未付利息数额为196元。以此类推，将2019年5月和2019年9月最后两笔还款计算在内，并抵充未付利息后，截止至2019年11月13日的欠付利息数额为208229.79元。因该利息数额与欠付本金数额之和并未超出韩鹏主张的180万元诉讼请求数额，且该计算结果并未增加王铮的债务负担，因此本院予以支持。综上，王铮在本案中应承担的还款责任包括本金1536600元，截止至2019年11月13日的利息208229.79元，以及自2019年11月14日起按一倍同期LPR计算的逾期利息。关于刘京京是否应承担共同还款责任一节，本院认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称为夫妻债务解释）之规定，本案中刘京京不应承担共同还款责任。理由如下：第一，韩鹏没有举证证明本案案涉借款用于王铮与刘京京二人的家庭共同生活或共同经营，且案涉借款数额较大，明显超出日常生活需要；第二，2019年3月4日欠条上刘京京的身份为见证人，这一事实足以证明在款项交付且长期还款后，案涉借贷行为的双方当事人并没有要求刘京京承担共同还款责任的意思，刘京京也没有作出同意清偿全部欠款的意思表示；第三，根据刘京京的答辩意见，刘京京因与韩鹏存在亲戚关系，对于韩鹏不能实现债权的经济损失有愧疚之心，并表示日后如有能力，愿意替王铮向韩鹏还款。事实上刘京京也曾在2019年5月后有过两次还款。但是，无论此前的实际还款，抑或微信中关于以房抵债的沟通，还是庭审中的答辩意见，均不能成为刘京京应当承担法律上民事责任的依据，原因在于其中欠缺决定性的，表意人自愿对特定债务承担民事责任的意思表示要素。在此情况下，上述还款或答辩意见仅能视为出于情谊作出的互助行为，或是无因管理。据此，本院对韩鹏对刘京京提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铮于本判决生效之日起十日内返还原告韩鹏借款本金1536600元以及截止至2019年11月13日的利息208229.79元；二、被告王铮于本判决生效之日起十日内支付原告韩鹏以实际欠付本金数额为基数，自2019年11月14日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述本金偿清之日为止的利息；三、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由原告韩鹏负担497元（已交纳），余款20503元由被告王铮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  宋 健二〇二一年六月十六日法官助理  龚 星书 记 员  沈雷萍书 记 员  孙 艺