wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢798号 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0602民初5220号民事判决书，于2021年6月28日立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李文、何国兴、凌小峰、金莉红金融借款合同纠纷一案，初执案号为（2019）浙0602执5284号。经本院执行，被执行人已自动履行人民币11148.38元，为此申请执行人向本院申请结案。被执行人另已缴纳案件执行费53元、诉讼费28元，本案已执行完毕。（2019）浙0602执5284号初执案件亦已执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5566号原告：黄金柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杨秋月，女，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告黄金柱与被告杨秋月凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金柱申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金柱撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告黄金柱负担。审判员  韩桂升二〇二一年六月三十日书记员  张 远
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1514号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：高文刚，男，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人高文刚罚金一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)渝0110刑初338号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高文刚逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月19日移送执行。移送执行标的为2000元。本院受理后，于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人高文刚户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并到被执行人高文刚户籍地了解被执行人高文刚的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高文刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人高文刚无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。另据该判决书查明，被执行人高文刚仍在服刑。2021年6月9日，本院依法向被执行人高文刚发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因现无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执1514号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二 〇 二一 年 六 月 九 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13722号上诉人（原审被告）：正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区福前路与大富二路交汇处汇隆制造空间1号901室，统一社会信用代码91440300MA5EML1J8Q。法定代表人：郑媛媛，总经理。委托诉讼代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纯纯，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭朋俊。上诉人正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司因与被上诉人谭朋俊劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9031号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。谭朋俊辩称，本案的所有证据已经形成了完整的证据锁链，充分证明了上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求维持一审判决。谭朋俊向一审法院起诉请求：1.正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司补发谭朋俊2020年2月1日至24日的工资11030.48元；2.正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司补发2019年3月21日至2020年2月24日正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司不与谭朋俊签订劳动合同应支付谭朋俊二倍工资165000元；3.本案诉讼费由正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司缴纳。一审法院判决：一、正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付谭朋俊2020年2月1日至2020年2月24日的工资11030.48元；二、正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付谭朋俊未签订书面劳动合同双倍工资差额158984.48元；三、驳回谭朋俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。当用人单位未与劳动者订立书面劳动合同时，劳动关系应根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人提交的聊天记录、公证书、转账记录等证据可以证明，被上诉人按照上诉人法定代表人安排进行工作，上诉人法定代表人每月向被上诉人支付相应劳动报酬。且上诉人工商登记信息显示上诉人的许可经营项目为服装加工，被上诉人从事的版师工作属于上诉人业务组成部分。综上，双方之间符合劳动关系的基本特征。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但未提交有效的证据予以反驳，对其该项主张本院不予支持。因上诉人确未在用工之日起一个月内与被上诉人订立劳动合同，一审判决上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人正圆圆（深圳）服饰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月三十日书记员  陈明扬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11977号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：韩任，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告韩任金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币22,720.55元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币748.38元，应收未收罚息人民币12,904.06元，应收未收利息复利人民币448.30元，应收未收罚息复利人民币3,696.13元；判令被告承担以36,372.99元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月16日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币30,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为6.60‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金7,279.45元，利息638.57元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告韩任辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金22,720.55元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告韩任于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金22,720.55元；二、被告韩任于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.60‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告韩任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1834号 原告于彩华，女，汉族，1960年1月5日出生，住辽宁省建平县。 委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。 被告许明军，男，汉族，1975年10月20日出生，住辽宁省建平县。 委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号，统一社会信用代：91211300701756038N。 负责人刘达，经理。 委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。 原告于彩华诉被告许明军，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩华的委托代理人孙立军，被告许明军的委托代理人毕振华，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的护理依赖费493185.00元。2，被告承担诉讼费。 原告向本院陈述的事实和理由：2017年1月2日3，许明军驾驶辽Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至新新线1km+930m处时，将于彩华撞伤，经建平县交通警察大队认定，许明军承担此次交通事故的全部责任。本案虽经建平县人民法院（2020）辽1322民初613号判决书判决，但对于彩华后期护理依赖费用未做处理。 被告许明军辩称：原告主张的49万元的护理依赖费没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：许明军的辽Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，于彩华因本次交通事故产生的费用中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已赔付完毕，此次请求493185.00元护理依赖费用没有任何法律依据，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证： 1、原告向本院提交建平县人民法院（2018）辽1322民初444号民事判决书复印件一份，（2020）辽1322民初613民事判决书复印件一份，欲证明建平县人民法院判决认定了发生交通事故的事实和对原告方造成的损失，也体现出原告于彩华撤回护理依赖的费用的诉讼请求，现在重新提起对护理依赖起诉符合法律规定，对此证据，被告许明军无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出本案原告于彩华在（2018）辽1322民初444号案件中一审时曾经鉴定为精神三级伤残，并且依据此份伤残鉴定结论，鉴定为三级护理依赖，后本案发回重审，在（2020）辽1322民初613号案件审理过程中，已经认定护理依赖是基于原三级伤残作出的，原告被鉴定为三个九级伤残，所以原告撤回了护理依赖的请求，我公司认为这两份判决恰恰能够证明原告主张护理依赖的鉴定已经作废的辩解意见，本院予以采信。 2、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书（法医临床司法鉴定2018医鉴字第281号）一份，欲证明朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，于彩华为大部分护理依赖，对此证据，被告许明军、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出该鉴定意见认定颅脑损伤致精神障碍是根据朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所三级伤残作出的，在案件发回重审后，法院委托沈阳市精神卫生医院司法鉴定所作出鉴定，于彩华精神障碍鉴定为九级伤残，葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定意见所鉴定，于彩华精神障碍为九级伤残，所以朝阳营州司法鉴定所依据三级伤残作出的于彩华护理依赖程度为大部分护理依赖没有依据的辩解意见，本院予以采信。 3、原告向本院提交沈阳精神卫生医院司法鉴定所鉴定范围的证明复印件一份，欲证明沈阳精神卫生医院司法鉴定所鉴定业务范围并没有对精神损伤程度鉴定，因此我方认为沈阳精神卫生医院司法鉴定所鉴定意见并不能推翻朝阳营州司法鉴定所的鉴定意见书，对此证据，被告许明军、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出该证据只是复印件，真实性无法确认，业务范围里并没有排除精神障碍鉴定的辩解意见，本院予以采信。 4、被告许明军向本院提交葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该意见书是建平县人民法院在（2020）辽1322民初613号案件审理过程中，经朝阳市中级人民法院委托作出，该鉴定于彩华为九级精神障碍，对此证据，原告于彩华提出客观性无异议，但对鉴定结论保留意见的辩解意见，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下： 2017年1月2日，许明军驾驶辽Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至新新线1km+930m处时，与行人于彩华相撞，致于彩华受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，许明军承担此次交通事故的全部责任。2018年1月25日，于彩华就此交通事故向建平县人民法院提起告诉，在案件审理过程中，于彩华提出做护理依赖程度的司法鉴定，经法院委托，朝阳营州司法鉴定所作出（法医临床司法鉴定2018医鉴字第281号）司法鉴定意见书，其依据朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定于彩华因交通事故致脑外伤致精神障碍构成三级伤残的结论，鉴定于彩华护理依赖程度为大部分护理依赖，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初444号民事判决书，被告上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民初2143号民事裁定书，撤销原判，发回重审，建平县人民法院另行组成合议庭，作出（2020）辽1322民初613号民事判决书，在案件审理过程中，经许明军申请，法院委托沈阳市精神卫生中心医院司法鉴定所作出鉴定，于彩华患有脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损毁、器质性人格改变），于彩华所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在直接因果关系，于彩华构成九级伤残。该案审理过程中，于彩华撤回了对护理依赖程度的鉴定申请。葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，于彩华因交通事故导致脑外伤所致精神障碍；器质性智能损毁、器质性人格改变，构成九级伤残。判决中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿于彩华损失387409.42元。 本院认为：许明军驾车与行人于彩华发生交通事故，事实清楚，责任认定明确，于彩华的合理损失，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已赔偿，现于彩华提交的朝阳营州司法鉴定所（法医临床司法鉴定2018医鉴字第281号）司法鉴定意见书，未被生效法律文书采信，本案审理中，于彩华也未向本院申请对护理依赖程度鉴定，故原告于彩华要求被告赔偿护理依赖费用的主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告于彩华要求被告许明军、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿护理依赖费493185.00元的诉讼请求。 案件受理费4349.00元，由原告于彩华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吴钟骧 二〇二一年六月三十日 书记员  房 鑫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4983号原告：福建省莆田市华凌汽车销售服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔社区居委会温宅92-1号，统一社会信用代码91350322MA2YLWLM7N。法定代表人：黄东韩。被告：陈宝，男，2001年2月14日出生，汉族，住仙游县。被告：陈榕辉，男，2002年4月16日出生，汉族，住仙游县。原告福建省莆田市华凌汽车销售服务有限公司与被告陈宝、陈榕辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告福建省莆田市华凌汽车销售服务有限公司自愿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建省莆田市华凌汽车销售服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省莆田市华凌汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由福建省莆田市华凌汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱美烟二〇二一年六月三十日书记员  郑智俐
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3081号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司，住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号，统一社会信用代码：91330226595395952E。                法定代表人：余建明（公民身份号码：XXX），该公司经理。                委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。                被告：王鑫，男，1987年7月9日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。                    审判员叶绿芬    二○二一年六月二十一日            代书记员谢梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保861号申请人：黄素珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：丁晓鹏，男，住芝罘区。被申请人：烟台市鹏耀建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦508号。法定代表人：丁一耀，该公司经理。申请人黄素珍于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁晓鹏名下中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行账号为62×××67的账户、烟台市邮储银行开发区长江路支行账号为62×××57的账户、中国银行股份有限公司烟台市开发区支行账号为62×××21的账户及被申请人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行账户为16×××25的账户内存款共计5500000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓鹏名下中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行账号为62×××67的账户、烟台市邮储银行开发区长江路支行账号为62×××57的账户、中国银行股份有限公司烟台市开发区支行账号为62×××21的账户及被申请人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行账户为16×××25的账户内存款共计5500000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人黄素珍已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年六月九日书记员 林梦琪（代）
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执937号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：张某某，男，汉族，1970年7月4日出生。住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0303民初3897号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月12日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月12日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月29日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：12591.05元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初3897号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十八日书记员  姜 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2333号原告：陈金龙，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：窦华，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：宁阳安和人力资源有限公司，住所地宁阳县城北关路185号。法定代表人：朱静，执行董事兼总经理。被告：朱静，女，1976年11月26日出生，汉族，住宁阳县。原告陈金龙与被告宁阳安和人力资源有限公司、朱静居间合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈金龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金龙负担。审 判 员 王强粮二〇二一年六月十七日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执658号之七申请执行人：李桂玲，女，汉族，住禹城市。被执行人：庞占强，男，汉族，1974年03月01日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人庞占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人庞占强ＣＮＹ0账户内余额人民币800.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞占强在中国银行ＣＮＹ0账户内存款人民币50400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月三十日书记员  程 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7455号 原告：邹松，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭成，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邹松与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邹松于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹松自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹松撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告邹松负担。   审  判 员       安祥建   二○二一年六月二十八日 书  记  员      任  鹏1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更685号罪犯曾明水，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省古田县，现在福建省建阳监狱六监区。福建省宁德市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）宁法刑初字第59号刑事判决，以被告人曾明水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第629号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年9月30日起至2024年9月29日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾明水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年10月至2021年1月获表扬5次，间隔期自2019年1月至2021年1月获考核积分2803.8分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾明水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年9月30日至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7564号        原告：江某，女，1989年1月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省上饶市铅山县。                被告：陈某，男，1982年5月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。诉讼过程中，原告江某经本院做调解工作，考虑到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，自愿同意再给被告陈某一次修复夫妻感情的机会，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江某向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告江某撤诉。                案件受理费减半收取计150元，由原告江某负担。                    审判员曹启巧    二○二一年六月二十二日            书记员方蓓蓓
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2470 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：范朝伟，男，1979年5月6日出生于重庆市綦江区，小学文化，无业，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人范朝伟罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范朝伟逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。本案在执行中,本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现对被执行人抵押房屋二套予以查封。对无抵押房屋一套轮候查封。均暂不具备执行处置条件。暂未查控到被执行人的银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，查封财产暂不具备执行处置条件。暂未查控到被执行人范朝伟其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）余0110执2470号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十三日 书 记 员  熊光灿     1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执366号申请执行人:荣博汽车修配中心，住所地：榆林市横山县白界乡草海则。经营者：王博，男，1982年4月1日出生，汉族，吉林省白城市人，荣博汽车修配中心经营者，住沈阳市大东区。被执行人：邓洋，男，1988年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人。住本溪市平山区，其他信息不详。荣博汽车修配中心与邓洋合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初694号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付174520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓洋的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人邓洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荣博汽车修配中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓洋的财产线索，申请执行人荣博汽车修配中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执366号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1131号黄慧慧：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行黄慧慧刑事罚金一案，申请执行标的额15000元。案经执行，黄慧慧自动履行15000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月十五日
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初393号 原告：黄皓，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：刘康星，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄皓与被告刘建国、刘康星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄皓及其委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼，被告刘建国、刘康星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄皓向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘建国立即向原告偿还借款本金人民币257 000元（大写：贰拾伍万柒仟元整）及支付借款逾期利息人民币3518.04元（自2020年8月31日起暂计至2021年1月5日，此后的逾期利息以257 000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算至本息还清之日止）；2．判令被告刘康星对被告刘建国的上述借款本金及逾期利息的清偿承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告刘建国因经营需要从原告处借款人民币50 000元并出具了借条，其中载明还款期日为2020年8月30日，被告刘康星为担保人，双方并未约定利息和逾期利息。此后，被告刘建国又继续向原告借款，分别于2020年1月22日、2020年2月24日、2020年3月18日借得50 000元、100 000元、100 000元，双方仍约定还款期限为2020年8月30日，被告刘康星为担保人。借款后，二被告仅向原告偿还借款43 000元，剩余借款一直未予偿还。被告刘建国、刘康星未作答辩。原告黄皓围绕诉讼请求向本院提交了借条、借据、银行客户付款回单等证据，经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告刘建国因资金周转困难向原告黄皓借款，原告当天将50 000元借款汇入了刘建国银行账户，刘建国收到借款后向原告出具了借条，其中载明“今借到黄皓人民币伍万元整（50 000.00）”，被告刘建国、刘康星分别在“借款人”、“担保人”处签字捺印，被告刘康星承诺于2020年8月30日前偿还借款。此后，被告刘建国又陆续向原告借款，于2020年1月22日从原告处借款50 000元，包括原告以银行转账方式出借的42 000元和以现金交付方式出借的8000元；于2020年2月24日从原告处借款100 000元，包括原告以银行转账方式出借的62 000元、以微信转账方式出借的20 000元和以现金交付方式出借的18 000元；于2020年3月18日从原告处借款100 000元，包括原告以银行转账方式出借的87 000元和以现金交付方式出借的13 000元。被告刘建国在收到前述三笔借款后，均向原告出具了借条或借据，被告刘康星在借条“担保人”处和借据“连带责任人”处签字捺印，仍承诺于2020年8月30日前偿还借款。审理中，原告黄皓表示于2020年2月24日交付给原告的现金为14 000元，其余4000元系扣除的利息，双方的利息为口头约定，并自认被告刘建国已偿还借款本金43 000元。另查明，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告起诉后，本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日向被告刘建国、刘康星邮寄了起诉状副本等应诉材料，因无人签收，于2021年1月27日被退回。本院认为，被告刘建国因资金周转需要向原告黄皓借款，并向原告出具了借贷合意的凭证即借条和借据，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告刘康星承诺于2020年8月30日前偿还借款，但其系案涉借款担保人，该承诺对借款人刘建国不产生效力，故本案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉后，被告刘建国未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续承担还本付息的违约责任。关于借款本金及逾期利息的认定，原告自认于2020年2月24日交付给被告的现金为14 000元，另外4000元系扣除的利息，但原告未举示证据证明双方对利息有过约定，应承担举证不能的不利后果，即借期内不计算利息，该笔4000元现金不存在，故原告实际出借给被告的借款本金为296 000元，扣除被告已偿还的借款本金43 000元，尚欠借款本金为253 000元。关于逾期利息，原告与主合同债务人刘建国未约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还借款，现原告向本院起诉，本院向刘建国邮寄的诉讼材料退回之日，应视为催告之日，逾期利息应从2021年1月27日起开始计算。同时，借款双方亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持，故本案逾期利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的逾期之日一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）。对于原告要求保证人刘康星承担连带清偿责任的诉讼请求。原告出示的借条中未约定担保方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；借条和借据中亦未载明保证期限，但刘康星承诺于2020年8月30日前偿还借款，故保证期限应为2020年8月31日起的六个月内，现原告黄皓要求保证人刘康星承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告黄皓借款本金253 000元及逾期利息（逾期利息以253 000元借款本金为基数，从2021年1月27日起按逾期之日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至付清之日止）；二、被告刘康星在上述第一项债务范围承担连带清偿责任；三、驳回原告黄皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207.78元，由原告黄皓负担112.78元，由被告刘建国、刘康星负担5095.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      尤良刚     人 民 陪 审 员      周南昌人 民 陪 审 员      全兴明  二〇二一年六月一日 法  官  助  理   付  晓书   记   员     杜  宇 - 1–
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2347号        原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。                法定代表人：田红艳，总经理。                委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。                被告：张小波，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。。                原告中银消费金融有限公司与被告张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告中银消费金融有限公司负担（已预交）。                    审判员吕朝辉    二〇二一年六月十五日            代书记员杨雅倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11983号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈贤同，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告陈贤同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告陈贤同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币27,888.73元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币2,470.12元，应收未收罚息人民币11,989.79元，应收未收利息复利人民币1,280.26元，应收未收罚息复利人民币2,889.59元；判令被告承担以42,348.64元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年8月2日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币29,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为8.64‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金1,111.27元，利息278.40元及罚息10.80元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告陈贤同未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金27,888.73元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤同于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金27,888.73元；二、被告陈贤同于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率8.64‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由被告陈贤同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2734号原告：张厚标，男，1981年6月10日出生，汉族，韵达快递派件员，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：济南战马物流服务有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道仁里村村南3号钢结构厂房。法定代表人：齐家莲。委托诉讼代理人：牟维停，女，该公司会计。原告张厚标与被告济南战马物流服务有限公司（以下简称战马物流公司）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚标及其委托诉讼代理人王虎，被告战马物流公司法定代表人齐家莲及其委托诉讼代理人牟维亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资176000元（2019年4月至2020年9月15日）；2、判令被告支付原告工资16703.32元（2019年4月至2020年9月15日）。事实和理由：因被告一直未支付原告工资，从2019年4月1日至2020年9月15日的派件费及每月3000元的基本工资，经营者不接电话，不履行承诺，原告不想辛苦付出的劳动没有回报，家庭无法开支。战马物流公司辩称，公司是沈西岳全权管理，具体工资的事情，齐家莲都不知道。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资及双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2021]第49号仲裁决定书，决定：“对张厚标的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，被告战马物流公司股东为齐家莲、沈西岳。庭审中，原告陈述其于2019年4月1日入职被告处的济南申通槐荫九部担任派件员，基本工资为3000元/月，再加派件费，公司负责人是齐家莲和沈西岳，沈西岳是现场管理，2020年9月15日，公司负责人换成了齐家莲和李飞，李飞是现场管理，2020年9月15日之后被告与原告签订了劳动合同，但是合同没有给原告，原告此次起诉主要是针对2019年4月至2020年9月15日拖欠工资及未签订劳动合同、未缴纳社会保险问题。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2020年4月至2020年9月期间的微信转账记录、邮政储蓄银行交易明细，其中银行交易明细中摘要为“公司发起”的两笔交易记录日期及金额分别为2020年6月15日3393.70元、2020年11月20日2917.90元，欲证明原、被告存在劳动关系。2、微信聊天记录、原告与被告经理沈西岳的通话录音，欲证明沈西岳认可拖欠原告工资，其中通话录音中沈西岳提到“就你俩多这个底薪上了，其他人的没有那么多”，原告称“对，我俩底薪一人3000，然后这好几个月了吗，就多这个上边，然后派费比他们多点，派费因为清货，清的多点”沈西岳称“嗯”。3、工资结算单，欲证明被告拖欠原告工资16703.32的事实。该工资结算单记载：2020年1月至2020年9月15日期间每月派件费分别为：3439元、1731元、4885元、5622元、7527元、7435元、5992元、2830元，共计39461元，2020年1月至2020年9月15日期间发货费共计2196.68元，遗失件886元（系手写内容），底薪为3000×7+1500总计22500（系手写内容），被告共计转账41947元。原告称该结算单中发货费、派件费、转账记录都是被告财务人员提供的，工资及遗失件是原告自己添加的，但被告都知道。对原告提交的上述证据，被告认为：1、对微信转账记录不清楚，对邮政储蓄银行交易明细没有意见。2、对微信聊天记录不清楚，对通话录音没有意见。3、对工资结算单中手写部分均不认可，对打印部分除工资总计一行外是认可的。被告称齐家莲基本不去现场，对原告工作情况不清楚，都是沈西岳管理的。以上事实，有仲裁决定书、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，综合本案现有证据，可以证明原告在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方应为劳动关系。原告主张其于2019年4月1日入职，未提交充分有效证据予以证明，根据原告提交的工资结算单，被告认可该结算单中除工资总计外的打印部分，其中所显示的最早日期为2020年1月，故本院认定原告入职时间为2020年1月。关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告对于原告提交的工资结算单中2020年1月至2020年9月15日期间的派件费39461元及发货费2196.68元、被告转账金额41947元均无异议，本院予以确认，对于原告主张的底薪，原告提交其与沈西岳的通话录音为证，被告对该通话录音没有意见，且被告亦陈述沈西岳负责现场管理，故对原告所述底薪为3000×7+1500共计22500元，本院予以采信，综上，对原告要求被告支付工资16703.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2020年1月入职，双方未签订书面劳动合同，原告主张双倍工资至2020年9月15日，故被告应向原告支付2020年2月至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额58522元（1731元+4885元+5622元+7527元+7435元+5992元+2830元+22500元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚标工资16703.32元。二、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚标2020年2月至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额58522元。三、驳回原告张厚标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南战马物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年六月十日书记员 宫尧尧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1113号申请执行人：青岛隆德水务工程有限公司,住莱西市水集工业园；电话：137××××9209。。被执行人：青岛莱金环保科技服务有限公司，社会统一信用代码91370285MA3FAGUM5Y，住所地莱西市姜山镇204国道东双桥村北。法定代表人：孙日英,居民身份证号码：,。。。申请执行人青岛隆德水务工程有限公司与青岛莱金环保科技服务有限公司一案中，莱西市人民法院2021年2月10日作出的(2020)鲁0285民初7400号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。（添加和解协议内容）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1113号执行案件中对被执行人青岛莱金环保科技服务有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十六日书记员  董 明
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1522号（2020）鲁1302执3116号申请执行人:张建，男，1951年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姚泓宇（曾用名姚祺），男，1990年8月15日生，汉族，住临沂高新区。申请执行人张建与被执行人姚泓宇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初8350号民事调解书。执行过程中，依法拍卖了被执行人姚泓宇位于临沂市兰山区，拍卖价款260908元，税务局扣缴拍卖税费12970.79元，不动产抵押人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请支款115643.12元，执行费2166元；余款130128.09元由申请执行人张建支取。本案本次恢复执行完毕。特通知结案。。二〇二一年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴章立，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴章立信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴章立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金20,005.53元，支付利息6,859.71元，逾期还款违约金3,121.54元，分期付款手续费3,993.19元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金20,005.53元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴章立未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金20,005.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,005.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴章立于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金20,005.53元；二、被告吴章立于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告吴章立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初734号 原告：吕某1，男，1963年9月4日出出生，汉族，职业绥化市交通公路路政处绥南所职工，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1965年10月13日出生，汉族，绥化林业机械大修厂退休职工，现住绥化市北林区。 第三人：吕某2，男，1988年1月12日出生，汉族，职业绥化市交通警察支队干警，现住绥化市北林区。（未到庭） 被告委托诉讼代理人：任桂梅，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。 原告吕某1与被告李某、第三人吕某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤诉。 案件受理费325元，免于收取。 审判员  庞文举 二〇二一年六月三十日 书记员  李忠秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13719号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李小华，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月29日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：60000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年9月29日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款27595.23元、利息2713.28元、罚息1282.78元、复利242.55元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款27595.23元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2713.28元、罚息1282.78元、复利242.55元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李小华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款27595.23元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2713.28元、罚息1282.78元、复利242.55元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李小华负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
··山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1867号原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：赵宝岭，男，1966年4月22日出生，汉族，该行职工。被告：马志杰，男，1984年9月26日出生，汉族，住无棣县。被告：田娜，女，1988年1月10日出生，汉族，住无棣县。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告马志杰、田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军、赵宝岭，被告马志杰、田娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告之间的借款合同；2.确认原告对二被告房产享有优先受偿权；3.判令二被告偿还原告借款本息合计438128.3元，(其中本金430179.02元，利息7949.28元，该利息暂计算至2020年10月8日)及2020年10月8日之后至偿清之日的利息及罚息(按照合同约定计算)；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由二被告承担。庭审中，工行无棣支行增加诉讼请求：诉求二被告偿还借款本金516925.06元及截至2021年6月8日的利息19545.86元，并承担自2021年6月9日起至实际给付之日的利息，以剩余本金为基数，按照逾期年利率8.4525%计算。事实和理由：2018年11月20日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告为二被告提供二手房贷款人民币530000元，期限360个月，还款方式为按月等额本息，利率按国家规定利率上浮15%，担保方式为抵押，抵押物为二被告所购位于无棣县住房一套，原告在无棣县不动产登记中心办理正式抵押登记，他项权利证号：鲁（2018）无棣县不动产权第0004293号。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月20日履行放款义务，将款项打入被告指定的账户（户名：韩福顺，账号：62×××35，开户行：无棣工行）。自2020年7月开始，二被告未按合同约定按月还款，无故拖欠我行贷款本息，至2020年10月8日，二被告已连续逾期4期。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。马志杰辩称，对原告所诉没有异议，现在无力偿还欠款，请求法庭依法判决。田娜辩称，现在无力偿还欠款，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告工行无棣支行与被告马志杰、田娜签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定：马志杰、田娜因购买个人二手住房向工行无棣支行申请借款，借款金额为530000元；借款用途为购买坐落于无棣县，建筑面积为110.65平方米的房屋；贷款期限为360个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；借款人按照按月等额本息还款法偿还借款本息；借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定；担保方式为抵押，抵押物为无棣县，抵押物价值670000元，不动产权证书编号鲁（2018）无棣县不动产权第××号。其中该合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可解除合同。被告马志杰在合同借款人、抵押人处签字捺印，被告田娜在共同借款人处签字捺印，工行无棣支行在贷款人处加盖印章。2018年11月16日，原告工行无棣支行与被告马志杰、田娜就涉案房产办理了抵押登记，并取得了编号为鲁（2018）无棣县不动产证明第0006547号的不动产登记证明。2018年11月20日，原告工行无棣支行按合同约定发放贷款530000元，并将该款项汇入马志杰指定的韩福顺账户，账号为62×××35，到期日为2048年11月20日，当期执行年利率为5.635%，逾期年利率为8.4525%。被告马志杰自2020年7月未按期偿还借款本金及利息，截至2021年6月8日,被告马志杰、田娜尚欠原告工行无棣支行借款本金516925.06元及利息19545.86元未还。本院认为，原告工行无棣支行与被告马志杰、田娜签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行无棣支行按约向被告马志杰发放贷款，被告马志杰自2020年7月未按期偿还借款，构成违约，原告工行无棣支行诉求解除涉案合同，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。截至2021年6月8日，被告马志杰尚欠原告工行无棣支行借款本金516925.06元及利息19545.86元未还，被告田娜作为涉案借款的共同借款人，应对涉案借款承担共同还款责任。原告工行无棣支行诉求被告马志杰、田娜给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马志杰、田娜与原告工行无棣支行约定将其二人共同所有的位于无棣县的房产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告工行无棣支行诉求对涉案的抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告马志杰、田娜于2018年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告马志杰、田娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金516925.06元及截至2021年6月8日止的利息19545.86元，并承担自2021年6月9日起至实际给付之日止的利息（以借款本金516925.06元为基数，按合同约定利率计算）；三、被告马志杰、田娜不能按期给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告马志杰、田娜共同所有的位于无棣县的房产［不动产权证书编号鲁（2018）无棣县不动产权第××号］在折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，减半收取计4582元，由被告马志杰、田娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年六月二十八日书记员  张家丽
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初843号原告：陈兆国，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈睿澈，福建竞成律师事务所律师。被告：何小荣，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈望祺，男，1999年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：何小荣，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县，系被告陈望祺的母亲。原告陈兆国诉被告何小荣、陈望祺民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈睿澈、被告何小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆国向本院提出诉讼请求：一、要求被告1偿还原告借款本金人民币15万元。二、要求被告1按年利率15.4%向原告支付从2021年3月起至被告实际还清借款之日止的利息。（利息暂计至2021年5月，共计5775元）。三、要求被告2在其父亲陈尚明的遗产继承限额内对上述债务承担连带付款责任。四、本案的案件受理费、诉讼保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告何小荣的丈夫陈尚明因资金周转需要，向原告借款人民币13万元，并向原告出具欠条一份，原告便向陈尚明账户内转账汇款13万元。2015年9月9日，陈尚明再向原告借款2万元，陈尚明重新向原告出具《借条》一份，借条约定了借款期限及利息，陈尚明与被告何小荣均在“借款人”处签字，原告于2015年9月10日向陈尚明账户转账汇款2万元。后陈尚明陆续有向原告支付利息，且被告陈望祺系陈尚明与何小荣之子。但2021年3月，陈尚明因病去世，原告多次向被告何小荣催款，被告何小荣均拒不还款。被告何小荣辩称：欠款是我与我老公共同借的，与我儿子没有关系，当时我儿子还是未成年，读大学的学费都是由亲朋好友支柱读完的，我当时没有说不还，说所有的财产都在法院冻结住，如果法院解冻后同意还给原告的，当时与原告商量，原告同意只还本金不要求利息。希望原告说话算话，这个事情与我儿子无关，希望原告不要追究我儿子的责任。经审理查明：原告与被告何小荣前夫陈尚明系朋友关系，2015年5月，陈尚明因资金周转需要，向原告借款人民币13万元，并向原告出具欠条一份，原告便向陈尚明账户内转账汇款13万元。2015年9月9日，陈尚明再向原告借款2万元，陈尚明重新向原告出具《借条》一份，借条约定了借款期限及利息，陈尚明与被告何小荣均在“借款人”处签字，原告于2015年9月10日向陈尚明账户转账汇款2万元。后陈尚明陆续有向原告支付利息至2021年2月份止，从2021年3月，陈尚明因病去世后，被告未再支付利息，现尚欠原告借款本金150000元及利息。被告陈望祺系陈尚明与何小荣之子。本院认为：被告何小荣欠原告借款本金150000元，事实清楚，有被告写的借条等为凭，原告要求被告何小荣返还借款，理由正当，应予支持；双方约定的利率超过最高人民法院关于民间借贷的相关规定上限，但原告要求调整为按年利率15.4%支付利息的请求应予以支持；无证据证明陈尚明的继承人陈望祺明确表示放弃遗产继承，故陈望祺应在继承陈尚明遗产范围内承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告何小荣应于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆国借款本金150000元。二、被告何小荣应支付原告陈兆国从2021年3月份起至借款还清之日止以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85﹪的四倍计算的利息。三、被告陈望祺应在继承陈尚明的遗产实际价值范围内返还和支付前述借款本金150000元及利息。四、被告何小荣应支付原告陈兆国支出的诉讼保全费1270元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告何小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇二一年六月二十九日书记员  詹杨珊主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3483号        被执行人：涂德玉，男，1969年9月4日出生，住重庆市奉节县，公民身份号码XXX。                关于被执行人涂德玉赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1797号刑事判决书已于2016年9月23日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人涂德玉缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人涂德玉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人涂德玉名下无不动产登记信息；三、被执行人涂德玉名下有牌号×××的机动车，本院已予以查封，因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人涂德玉名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3483号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员陈瑞行
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初908号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更692号罪犯吴可可，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，现在福建省建阳监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)榕刑初字第157号刑事判决，以被告人吴可可犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）闽刑终字第162号刑事判决，维持对上诉人吴可可的判决。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更357号刑事裁定，将其刑罚减为二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月17日至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴可可在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2021年1月获表扬7次，间隔期自2019年1月至2021年1月获考核积分3119.5分。2021年1月11日向福州市中级人民法院缴交9000元。2021年6月18日向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴可可减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日至2040年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执806号之一申请执行人：叶文卿，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。被执行人：陈在明，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人叶文卿与被执行人陈在明借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日作出的（2021）闽0425民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行，申请执行标的47436.8元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人仅有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十九日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2211号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。负责人：牛为勇，董事长。被执行人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地冠县建设北路。法定代表人：冯守杰，总经理。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：陈振文，总经理。被执行人：陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学敬，男，1967年6月20日出生，汉族，住。被执行人：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，住冠县。被执行人：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，回族，住冠县。被执行人：崔琳琳，女，1980年7月28日出生，回族，住冠县。本案在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行冠县第二汽车运输有限责任公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振文、张学敬、张增根、沙秀芝、崔琳琳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司主动申请撤回（2021）鲁1525执2211号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民初4773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张熙岩审判员  赵天鹏二〇二一年六月三十日书记员  苏红梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3615号申请执行人：王宇,男性,1960年7月9日出生,210103196007093918,回族,住辽宁省沈阳市浑南区；申请执行人：杨玉梅,女性,1960年10月4日出生,210102196010042824,回族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳双瑞房地产开发有限公司,9121011205715107XX,住沈阳市浑南区沈本一街7-14号8门。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任松波二〇二一年六月二十五日（）书记员  张云峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2816号原告：北京太和顺兴汽车销售有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路北侧西大桥路73号。法定代表人：韩冰，经理。委托诉讼代理人：王淑红，女，1982年7月2日出生，满族，北京太和顺兴汽车销售有限公司行政主管。被告：王建成，男，1997年4月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。原告北京太和顺兴汽车销售有限公司（以下简称太和顺兴公司）与被告王建成劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和顺兴公司委托诉讼代理人王淑红、被告王建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和顺兴公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告：1.2018年2月25日至2020年10月22日社保补贴16000元及利息（以10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息自2018年2月25日至2020年10月22日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月25日入职我公司，担任修理工，月工资为北京市最低工资标准，工资构成为基本工资加提成加社保补贴。被告在劳动合同中明确声明因其户籍地在外地，日后要回原户口地，故表示不缴纳社会保险，故我公司每月补偿被告社保补贴500元，与工资一起发放。2020年10月22日，被告未来公司上班，双方劳动关系解除，后被告违反双方劳动合同约定要求我公司为其补缴社会保险，被告应返还我公司每月向其支付社保补贴共计16000元，且因被告违反约定，应支付上述社保补贴利息。后我公司向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故诉至法院。被告王建成辩称，对原告所述入职时间、工作岗位、工资标准认可，对工资构成不认可，我的工资构成为基本工资加提成，没有社保补贴。我离职时问过公司，公司称我的工资中没有社保补贴，签订劳动合同时是空白的，合同中也未约定每月支付500元社保补贴，故不认可公司每月支付我500元社保补贴。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王建成于2018年2月25日入职太和顺兴公司，担任维修工，月工资为北京市最低工资标准。双方于2020年1月1日签订的劳动合同载明合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，王建成向太和顺兴公司提出个人不缴纳社会保险事项，故不提交参加社保材料，本人外地户口，日后需回原户口地，特提出给予本人每月500元社会保险补偿，同工资一起发放，本人深知法律法规赋予我个人的权益，本人不会再提出任何异议，特此声明。王建成主张其工资结构为基本工资加提成，太和顺兴公司主张其工资结构为基本工资加提成加社保补贴。太和顺兴公司为证明相关主张提交下列证据：1.劳动合同，证明双方在合同中约定王建成不参加社会保险，公司每月支付其500元社保补贴同工资一起发放。2.2019年至2020年工资袋，证明公司已按劳动合同约定每月支付社保补贴500元。王建成对上述证据质证意见为：1.签字真实性认可，证明目的不认可，合同中关于社保补贴的内容不是本人书写，签合同时该条款为空白，但无证据证明。2.真实性、证明目的不认可，本人签过工资袋，签字工资袋没有社保补贴、加班等项，对实发工资数额认可。王建成为证明相关主张提交2020年10月22日其与公司人事王淑红、售后经理何某对话录音，该录音中王建成问王淑红公司售后修理工不上社保是不是每月有500元社保补贴，王淑红答复没有，证明工资中没有社保补贴一项。录音内容为：王建成：我在车间不上社保，是不是每月有500块钱补助啊？王淑红：没有啊。王建成：你说没有社保，没有500块钱是吧。王淑红：嗯。王建成：我就说这个事，别人有我没有。王淑红：你来这是怎么谈的工资，是不是基本工资加提成啊？没差你别的吧。王建成：你可别说这个，我说的是这个事是不是有，我上班得有三年了吧，没有是吗。王淑红：没有。太和顺兴公司认可录音证据真实性，不认可证明目的，即使说没有也不是说王建成没有，因王建成称我们，代表的不是自己，答复其他临时工没有社保补贴。2021年1月15日，太和顺兴公司向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于同日作出京密劳人仲字【2021】第166号不予受理通知书，太和顺兴公司诉至法院。本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定义务，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。对于用人单位以向劳动者支付金钱代替缴纳社会保险的，如果用人单位补缴社会保险后，劳动者在社会保险方面已不存在损失的，用人单位可以要求劳动者返还为代替缴纳社会保险而支付的金钱。本案中，太和顺兴公司与王建成关于工资中是否包含500元社保补贴存在争议，但无论太和顺兴公司是否发放王建成每月500元社保补贴，截至法庭辩论终结前，太和顺兴公司尚未为王建成补缴社会保险，故对太和顺兴公司在本案中要求王建成返还社保补贴的诉讼请求，本院不予支持；其主张利息亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告北京太和顺兴汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京太和顺兴汽车销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇二一年六月十五日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8509号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：熊建英，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郑合良，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告熊建英、郑合良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月十六日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1854号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。                负责人：吕伟军，系支行行长。                被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区经三路**               法定代表人：林樟全。                被执行人：石渭珍，女，1974年10月3日出生，住嵊州市。                被执行人：操林喜，男，1969年4月18日出生，住嵊州市。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司、石渭珍、操林喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1854号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月十六日            书记员楼蓉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2437号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人李建军，男，1968年8月11日出生,汉族，住辽宁省盘山县。北京市房山区人民法院移送执行李建军罚款一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111司惩1号决定书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法移送执行，责令被执行人李建军交纳罚款20000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人李建军名下财产信息。本院依法冻结被执行人李建军名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止，余额不足；对被执行人李建军采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年六月二十五日书记员  李立娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初5229号原告：苏建芳，女，1974年1月21日生，汉族，住平度市。被告：青岛家福居房地产营销策划管理有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路73号，统一社会信用代码：91370283MA3MRW4F5K。法定代表人：田珊珊。原告苏建芳与被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建芳到庭参加诉讼，被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告房屋押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，原告通过被告将自己所有的位于平度市苹果塞威士3号楼2单元103房屋卖出（详见房屋买卖居间合同），被告收取原告房屋押金10000元（详见被告为原告出具的收款收据）。该合同中约定：原告与买方在房屋交接完毕后3个工作日内，被告将原告交付的押金10000元退还给原告。原告与买方已于2021年4月2日将房屋交接完毕，但被告未履行合同中的约定，一致未将原告的房屋押金10000元退还给原告，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月11日，原告苏建芳（甲方）与案外人孙雪飞（乙方）签订存量房买卖（居间）合同，原告苏建芳将自己所有的位于平度市房屋出卖给乙方孙雪飞，被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司作为居间方（丙方）在该合同上加盖印章。该合同第三条第一项约定，甲方（苏建芳）交人民币壹万元给丙方（青岛家福居房地产营销策划管理有限公司）作为物业交接保证金，在甲乙双方物业交接完毕后3个工作日内（遇节假日顺延），由丙方打入甲方指定账户或以现金形式交付。2020年10月11日，被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司收取原告苏建芳押金10000元，并为原告苏建芳开具收款收据。2021年4月2日，原告苏建芳与买房方孙雪飞已完成房屋交接手续，正式交接完毕。被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司未在约定时间内将押金10000元退还原告苏建芳。上述事实，有原告提交的存量房买卖（居间）合同、收款收据、交房证明及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告收取原告押金10000元，有其为原告出具的收款收据为证，事实清楚，原告苏建芳与买房方孙雪飞已完成房屋交接且双方均无异议，即已完成存量房买卖（居间）合同中约定的交房义务，被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司应按照合同约定在原告苏建芳与买房方孙雪飞完成房屋物业交接后3日内将收取原告苏建芳押金10000元予以退还。被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏建芳押金款10000元，款项付至原告苏建芳的银行账户中（户名：苏建芳，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司负担，直接支付给原告苏建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王春光二〇二一年六月七日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉