甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1942号原告：张某1，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告：贾某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系原告张某1之妻。以上二原告的委托诉讼代理人：魏某，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，农民，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：张某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。系被告胡某之子。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某1、贾某与被告胡某、张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、贾某及二原告的委托诉讼代理人魏某，被告胡某、王某到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、贾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，利息20514.72元（截至2019年3月14日），合计120514.72元；2019年3月15日之后的利息按年利率11.96%计算至实际付清之日。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告与被告胡某系亲戚关系，被告胡某是原告张某1婶婶，被告张某2是被告胡某儿子。2016年6月13日，被告胡某对原告张某1说，被告张某2需要购买铲车用于工程建设，让原告张某1在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，给被告张某2使用，并承诺将自己位于××县的房产出售偿还贷款。出于亲戚间的信任关系，原告张某1同意贷款。2016年6月14日，原告张某1和甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，同日，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向原告张某1的银行卡中发放贷款100000元。后被告张某2给原告张某1打电话，让原告张某1将银行卡和公民身份证交给被告王某。当日被告王某将100000元转入自己卡中后，被告王某交还原告张某1的公民身份证，但银行卡一直未交还。被告张某2于2017年1月25日向原告银行卡中转存800元、于2017年8月29日向原告银行卡中转存2100元，用于偿还贷款利息。2019年4月25日经会宁县人民法院主持调解，确定由二原告共同偿还肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息120514.72元；2019年3月15日之后的利息按年利率11.96%计算至调解书指定的履行期限届满之日。综上所述，本案被告胡某、张某2向原告张某1提出借款的请求后，原告张某1向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，被告王某持原告的公民身份证和银行卡将100000元贷款全部转入自己卡中，后被告张某2偿还了部分利息。因此，应当由三被告共同偿还二原告上述全部借款本息。因三被告拒不还款，故二原告提起诉讼。被告胡某辩称，被告张某2是我儿子，承包工程后需要给工人发工资。当时我便和吴富强协商，我找个户头，吴富强找个保人，在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，每人各使用一半，为此我让原告张某1在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告张某1同意贷款，但是贷款发放后，我没有见到一分钱，也没有见到银行卡，我今天才知道这笔钱项实际转到王某的银行卡上，但我和张某2与王某之间从没有协商过借款的事情，我认为这笔钱由吴富强实际使用，我和张某2没有使用这笔钱，故不承担还款责任。被告王某辩称，原告所述的基本情况，我根本不知情，我没有还款义务。我和吴富强是同事，吴富强经常使用我的银行卡，让他人把钱转到我的银行卡上，或者指使我将他存在我卡上的钱转给别人，我能确定这100000元款项由吴富强指使原告转到我的银行卡上，其中5000元，由我提取现金，吴富强指使我偿还别人的高利贷利息，剩余95000元，从我的银行卡直接转到吴富强的银行卡，我不认识二原告及被告胡某、张某2，和原、被告之间从未有过借贷关系，原告诉称的100000元贷款应该由吴富强实际使用。因我绝对没有使用这笔钱，故不承担还款义务。被告张某2未作答辩。原告张某1、贾某围绕诉讼请求提交以下证据：一、公民身份证复印件两份，证明二原告的身份情况。二、民事调解书复印件一份、执行通知书复印件一份、个人征信报告一份，证明原告于2016年6月14日向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，本案被告应当偿还原告贷款本金100000元，截至2019年3月14日的利息20514.72元，2019年3月15日之后的利息按年利率11.96%计算至实际付清之日。三、账户交易明细查询一份，证明2016年6月14日甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向原告张某1银行卡上转账100000元，当日，被告王某将100000元转入自己卡中，2017年1月25日，被告张某2向原告张某1银行卡中转存800元，2017年8月29日向原告张某1银行卡中转存2100元。四、U盘一个、书面录音内容两份，证明被告胡某、张某2认可该笔借款，被告胡某承诺将自己的房产购买，偿还涉案贷款本息的事实。五、证人雷某证言，证明被告胡某借原告张某1名义向甘肃会宁农村商业银行贷款100000元的事实。被告胡某提交承诺书和情况说明复印件各一份，证明被告胡某、张某2没有实际使用原告诉称100000元借款的事实。被告王某提交以下证据：客户交易明细对账单一份、账户交易明细查询一份，证明涉案100000元贷款转到王某账户后，其中提取现金5000元，给吴富强偿还高利贷利息，95000元直接转到吴富强账户。经庭审质证，被告胡某对二原告所举证据四的真实性无异议，对二原告所举其他证据表示看不懂。被告王某对二原告所举证据三无异议，对二原告所举其他证据不知情。双方当事人对证人证言没有异议。因吴自成未出庭，故二原告对被告胡某所举证据的真实性、关联性均有异议。被告王某对被告胡某所举证据不知情。双方当事人对被告王某所举证据无异议。经本院审查认为，二原告所举上述证据，被告王某所举上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。被告胡某所举上述证据，因吴自成未出庭，无法核实其真实性，不予认定。本院经审理认定事实如下：经吴富强与胡某协商达成一致意见，由胡某找个户头，吴富强找个保人，在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，张某2和吴富强各使用一半。胡某让原告张某1以其名义在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告张某1同意。2016年6月14日张某1以其名义向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款100000元，当日该笔贷款发放至原告张某1名下的银行卡上后，转取存入王某名下账号为“×××”的银行卡上，王某提取现金5000元，余款95000元直接转至吴富强名下的银行卡上。2017年1月25日张某2给原告张某1前述发放贷款的银行卡转存800元，2017年8月29日被告张某2再次向原告张某1前述发放贷款的银行卡上转存2100元。2019年3月15日甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求张某1、贾某、刘中斌还款，2019年4月25日经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、张某1、贾某于2019年6月25日前偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20514.72元（截至2019年3月14日），合计120514.72元；2019年3月15日之后的利息按年利率11.96%计算至本调解书指定的履行期间届满之日；二、刘中斌对张某1、贾某的上述借款本息承担连带偿还责任，如刘中斌实际偿还后可直接向张某1、贾某追偿。2021年5月12日二原告遂向本院提起诉讼，要求三被告偿还其借款本息。另查明，被告王某称涉案贷款100000元转入其本人卡中，系吴富强指使，该款项由吴富强实际使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，原告张某1与被告胡某、张某2之间虽达成借款协议，但该笔贷款发放后，并没有实际交付给被告胡某、张某2，现二原告要求被告胡某、张某2承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，王某辩称其本人不认识二原告及被告胡某、张某2等人，从未与二原告及被告胡某、张某2等人之间形成借贷关系，涉案贷款100000元转入其银行卡中，能确定系吴富强指使，该款项由吴富强实际使用，二原告及被告胡某也认可与被告王某之间从未形成借贷关系，故二原告要求被告王某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，二原告要求三被告承担还款责任的主张，因其未提供有效证据证实自己的主张，本院不予支持，其诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张某1、贾某的诉讼请求；案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告张某1、贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二○二一年六月二十四日书记员 柳媛媛