wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执601号申请执行人：沈阳方辰机械设备有限公司,住沈阳市长白二街**（2706）。被执行人：沈阳北方特种机床有限公司，社会统一信用代码912101145646858265，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李学明。本院在执行沈阳方辰机械设备有限公司与沈阳北方特种机床有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月5日本院依法扣划被执行人名下银行存款36919.15元，2021年2月8日本院依法扣划被执行人名下存款2087.22元，2021年3月22日本院依法扣划被执行人名下银行存款110000元。上述款项均已偿还申请执行人与缴纳执行费。2021年6月21日本院依法扣划被执行人名下银行存款670元整。本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十二日()书记员 杨 潇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢9号申请人：瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人（江西客家人律师事务所），住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道**，负责人林学文，委托诉讼代理人林学文、邓子东,江西客家人律师事务所律师。被执行人：周阳，男，1991年3月18日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，系瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人股东、执行董事兼总经理。被执行人：谢鹏，男，1982年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人申请执行被执行人周阳、谢鹏追收未缴出资纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1392号民事判决书，被执行人周阳、谢鹏应于判决生效后向申请执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人支付出资金额550万元，并支付案件受理费47000元。被执行人周阳、谢鹏在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案恢复执行，被执行人周阳、谢鹏依法应承担本案执行费54900元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月4日向被执行人周阳、谢鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周阳、谢鹏限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人周阳、谢鹏的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人周阳、谢鹏名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人周阳、谢鹏的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人周阳、谢鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周阳、谢鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月22日通过电话约谈申请执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人林学文，将被执行人周阳、谢鹏没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人林学文了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司破产管理人林学文。5.在本案中，本院暂未发现被执行人周阳、谢鹏其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为认缴资金550万元、案件受理费47000元、本案执行费54900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执恢9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执117号申请执行人：陈雪勇，男，汉族，1979年10月6日，住所地定南县。被执行人：张全，男，汉族，1977年10月26日，住所地定南县。被执行人：叶华英，女，汉族，1986年8月7日，住所地定南县。本院于2021年1月14日立案执行陈雪勇申请张全、叶华英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张全、叶华英应支付申请人陈雪勇案款146650元，承担执行费2099.75元。本院已执行0元,尚有148749.75元未执行,现因被执行人张全、叶华英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2280号原告：鲍雯，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜智，山东启卓律师事务所实习律师。被告：姜妤，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：崔常浩，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告共同委托诉讼代理人：侯磊，山东高耀律师事务所律师。原告鲍雯与被告姜妤、崔常浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雯的委托诉讼代理人王德怀，被告姜妤、崔常浩的共同委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍雯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜妤、崔常浩立即偿还所借原告鲍雯人民币20,000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费由被告姜妤、崔常浩承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告是同学关系。2018年4月28日，被告姜妤以家中有事急需用钱为由向原告借款20000元，并让原告转账到被告崔常浩的银行账户内，原告于同日通过银行转账方式将20000元按照被告姜妤的指示转账到被告崔常浩账户内，后原告多次找两被告索要该借款，但两被告以各种理由进行拖延，为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。。被告姜妤辩称，原告诉状中所述借款，被告姜妤已经全部偿还。原告起诉被告要求偿还借款，有违诚实信用，且没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告崔常浩辩称，原告借被告姜妤的借款只是借用被告崔常浩一方银行账户转账，该笔款项未用于家庭共同生活，与被告崔常浩无关，且所有借款被告姜妤已经偿还，原告无权要求被告崔常浩偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔常浩与姜妤系夫妻，原告与二被告系同学。2018年4月28日，被告姜妤以家中有急事为由向原告鲍雯借款20,000元，当日原告向被告崔常浩账户转账20000元。后该款经原告向二被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜妤认可向原告借款20000元，从资金流向上看，原告将该20000元借款汇入了被告崔常浩的账户，由此可知崔常浩对该笔借款应为明知并实际参与，该20000元应认定系夫妻共同债务。被告姜妤、崔常浩虽抗辩称借款已经还清，但未提交任何证据加以证实，因此对二被告的该抗辩主张本院不予采纳。原告依据转账记录要求被告姜妤、崔常浩偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”。本案原被告未约定利息，现原告起诉要求被告自起诉之日即2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告姜妤、崔常浩于本判决生效后十日内偿还原告鲍雯借款20000元及及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜妤、崔常浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年六月十六日书记员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书姜妤、崔常浩：原告鲍雯诉被告姜妤、崔常浩民间借贷纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费150元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××61。承办法官：任天英，联系电话：877×××2。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1094号原告：王地长，男，1976年出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟华，系江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟岩锋，系江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁晓峰，男，1977年出生，汉族，住会昌县。原告王地长与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地长向本院提出诉讼请求：1、依法归还股份本金30万元及其利息（从2019年6月1日起至30万元还清为止，按月利率1%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁晓峰是江西省翔龙现代农业有限公司（以下简称翔龙公司）的法定代表人。2019年1月，原告欲投资入股翔龙公司，原、被告双方口头约定：原告先将投资款转入被告的个人账户，对翔龙公司先考察三个月，如果原告认为确定需要入股，三个月之后再办理入股手续；如果原告认为没有投资意向，三个月之后按被告向原告的借款计算。双方协商好之后，原告对翔龙公司没有投资意向，欲向被告收回股本金，因被告资金周转困难，无法向原告支付款项，于2019年5月29日由被告写下欠条，该欠条载明了欠股本金400,000元，月利率为1%，最后还款日期为2021年2月28日，被告在欠条上签了字。欠款到期前，被告仅在2020年5月向原告归还了本金100,000元，之后，被告并没有按欠条的约定归还本金，也没有支付利息，原告无奈之下，只好将此诉至法院。故向法院请求处理。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、企业信息，证明被告为江西省翔龙现代农业有限公司法定代表人；4、欠条及转账凭证原件，证明原告分别于2019年1月29日、2019年2月3日向被告账户共转入400,000元；2019年5月29日由被告写下欠条，该欠条载明了股本金400,000元，月利率1%，最后还款日期为2021年2月28日，被告在欠条上签了字认定欠款的事实。被告未到庭对以上证据进行质证，自行承担未到庭的法律后果。对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丁晓峰是江西省翔龙现代农业有限公司（以下简称翔龙公司）的法定代表人。2019年1月，原告欲投资入股翔龙公司，原、被告双方口头约定：原告先将投资款转入被告的个人账户，对翔龙公司先考察三个月，如果原告认为确定需要入股，三个月之后再办理入股手续；如果原告认为没有投资意向，三个月之后按被告向原告的借款计算。双方协商好之后，原告对翔龙公司没有投资意向，欲向被告收回股本金，因被告资金周转困难，无法向原告支付款项，于2019年5月29日由被告写下欠条，该欠条载明了欠股本金400,000元，月利率为1%，最后还款日期为2021年2月28日，被告在欠条上签了字。欠款到期前，被告仅在2020年5月向原告归还了本金100,000元，之后，被告并没有按欠条的约定归还本金，也没有支付利息，原告无奈之下，故向法院请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王地长提交的证据能够证明其与被告丁晓峰存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告王地长诉请被告丁晓峰归还借款300,000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款300,000元自2019年6月1日起至还款之日止按月利率10‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓峰归还所欠原告王地长借款本金人民币300000元及利息（利息自2019年6月1日起至还款之日止按月利率10‰计算），定于本判决生效后五日内付清，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6778元，由被告丁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  王莲香人民陪审员  刘春萍二〇二一年六月十六日书 记 员  文 慧
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1851号之二王玉新：你/你单位申请本院执行与刘兴平、苏小环民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘兴平、苏小环的财产状况。如不能提供有关被执行人刘兴平、苏小环财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执160号申请执行人钟小兰，女，1962年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘芳丽，女，1981年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟小兰与刘芳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟小兰于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金90000元、案件受理费1239元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产，名下公积金已被我院依法查封。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人刘芳丽高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘芳丽列入失信被执行人名单。5、于2021年5月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘芳丽名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金90000元、案件受理费1239元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5051号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：李向林，男，1971年11月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李向林借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15699号民事判决书已发生法律效力，被执行人李向林需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金185260.33元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人李向林名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5051号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执555号申请执行人：张美霞，女，1973年11月4日出生，汉族。被执行人：周霞，女，1995年5月28日出生，汉族。张美霞与周霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）赣0421民初1817号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十五日书记员 文一鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4987号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区十四纬路51号法定代表人：田晓丹，系该行行长。统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：宋绪良，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人宋绪良借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15712号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋绪良需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金138044.90元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人宋绪良名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4987号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1378号原告：钟金兰，女，汉族，1975年1月14日生，住安远县，现住安远县。被告：廖剑波，男，汉族，1985年6月26日生，住安远县。被告：杜三秀，女，汉族，1974年1月12日生，住安远县。原告钟金兰与被告廖剑波、杜三秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟金兰到庭参加诉讼，被告廖剑波、杜三秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖剑波归还原告借款10000元及利息5200元（按月利率1.3%，从2017年12月25日至2021年4月27日，之后利息计算至款清日止）；2、被告杜三秀对上述借款承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告廖剑波向原告借款10000元，被告杜三秀承诺廖剑波不还款由其替廖剑波归还本息。并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告廖剑波未作答辩。被告杜三秀未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告廖剑波向原告借款10000元，约定借款期限二个月。被告杜三秀提供担保。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，认定事实如下：2017年12月25日被告廖剑波向原告钟金兰借款10000元，被告杜三秀担保，并向原告出具借条一张，借条书明：“本人因生意周转向钟金兰借款人民币10000元。借款日期2017年12月25日至2018年2月25日”，被告廖剑波在借款人处签名，被告杜三秀在担保人处签名。借条未载明借款应支付利息。借款后，被告未归还原告借款，原告向法院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，被告廖剑波、杜三秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告廖剑波欠原告钟金兰借款10000元，有原告向本院提交的被告签字的借条及原告在庭审中陈述予以证明，本院对原告要求被告廖剑波归还借款10000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率1.3%计算利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应从逾期日起按原告起诉时即2021年5月20日公布的一年期LPR支付原告逾期利息。故对原告要求被告按月利率1.3%支付利息诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》规定，债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。连带责任保证债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告未提供证据证明在其与被告廖剑波债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张过权利，故保证人杜三秀不再承担保证责任。故对原告要求被告杜三秀对被告廖剑波借款承担连带责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖剑波于本判决生效后五日内归还原告钟金兰借款计人民币10000元及逾期利息（按年利率3.85%，从2018年2月26日起计算至款清之日止）；二、驳回原告钟金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由原告钟金兰承担20元，由被告廖剑波承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年六月九日代理书记员  欧阳桦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34264号原告：徐振民，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，住所地北京市通州区。被告：北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村1358号一层101室。法定代表人：孙宝财。原告徐振民与被告北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐振民于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐振民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐振民撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年六月二十日书记员  周欣欣
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2222号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市翥山西路63号。统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人：钱晓荣，中国工商银行股份有限公司乐平支行行长。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告：鲍一凡，男，1988年1月17日出生，汉族，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告鲍一凡信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费3071元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年六月三十日书记员  盛紫婷
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3607号原告：温立成，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：肥城市环宇农机有限公司，住所地山东省肥城市仪阳开发区，统一社会信用代码91370983746583142P。法定代表人：梁桂菊，总经理。委托诉讼代理人：杜召亮，男，该公司副经理。原告温立成与被告肥城市环宇农机有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立诉前调案件，因调解不成于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立成，被告环宇公司的委托诉讼代理人杜召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的货款14500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告在原告处购买花生收获机20台，单价为1450元，货款共计29000元整。被告因资金紧张仅结清货款14500元。当日，被告向原告出具收条一份，载明收到在原告处购买的20台花生收获机及单价、已给付货款情况。后经原告多次催要，被告尚欠货款14500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决如诉。被告环宇公司辩称，原告是自愿向被告推销花生收获机，并自愿让被告扣留一部分货款，原告承诺卖不了退货，货物卖完给原告结清。现货物没有卖完，公司不同意偿还未付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了被告于2018年8月17日出具的收条一份。被告对该证据的真实性无异议，质证称，该证据仅代表欠原告货物的数量，不能证实欠付原告的货款。该证据经本院审查，内容客观、真实，被告对该证据的真实性无异议，虽对证明目的有异议，但不能否认证据本身反映的客观事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告对其辩称未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告环宇公司向原告温立成购买手扶花生收获机20台，双方未签订书面买卖合同。被告收到上述货物后，由其经办人井伟向原告出具收条一份，载明：“收条收到手扶花生收获机贰拾台，单价为1450.00共计贰万元玖仟元整（已支付14500.00元壹万肆仟伍佰元整）2018.8.17井伟”。被告在该收条上加盖了其公司公章。后经原告催要，被告尚有货款14500元未支付。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同客观、真实，合法有效，本院予以确认。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付标的物的义务，被告应当向原告支付相应的货物对价。原告提交的被告经办人书写并加盖被告公司公章的收条，足以证实被告尚欠原告货款14500元，故对原告要求被告支付货款14500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告承诺卖不了退货，货物卖完给原告结清的辩称，原告予以否认，被告的该主张无证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告肥城市环宇农机有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告温立成货款14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告肥城市环宇农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩新二〇二一年六月二十一日书记员  郎平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执950号之一移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：何建平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。安义县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣01刑终156号刑事裁定书于2021年4月27日移送执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年6月16日委托被执行人住所地法院代为调查。4月29日冻结了被执行人账户，只有少量余额。6月1日轮候查封被执行人赣Ｍ×××××号车。对于本案被执行人，尚在服刑中。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行人移送执行罚金25万元。截至2021年6月28日，均未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二十八日书记员  彭修琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初676号原告姜颖，女，1990年5月11日出生，汉族，住富裕县。委托诉讼代理人王**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告宋海龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告姜颖诉被告宋海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。经核实，被告宋海龙未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告宋海龙，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜颖的起诉。本案受理费减半收取38.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年六月二十三日书记员  佟思佳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执80号申请执行人：金显国，男，1975年8月30日生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：刘福森，男，1974年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行金显国与刘福森买卖合同纠纷一案中，金显国依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3124号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十六日书记员  练绪磷
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执811号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：涂强，男，汉族，1977年1月26生，住南昌市青云谱区。本院在执行涂强罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初160号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执122号申请执行人：熊大野，男，汉族，1950年2月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊春秀，女，汉族，1974年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行借款合同纠纷一案，被执行人熊春秀未履行本院（2020）赣0111民初405号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊春秀存款及收入人民币本金270000元及利息（利息计算方式：以17万元为基数，按月利率1.2%计算从2016年1月28日起至2016年1月30日止的利息；以27万元为基数，按月利率1.2%计算从2016年1月31日起至清偿日止的利息），案件受理费7780元，执行费4066.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊军二〇二一年六月十一日法官助理 刘亮书 记 员 陈浩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初588号原告：叶水平，男，1966年3月2日生，汉族，住龙南市。原告：赖玉娣，女，1965年11月18日生，汉族，住龙南市。二原告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：赖秀连，女，1976年10月10日生，汉族，住龙南市。被告：叶观胜，男，1952年9月15日生，汉族，住龙南市。被告：赖庆妹，女，1951年6月10日生，汉族，住龙南市。二被告共同委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告叶水平、赖玉娣与被告赖秀连、叶观胜、赖庆妹排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉娣及原告叶水平、赖玉娣共同委托诉讼代理人陈建勤、被告赖秀连、被告叶观胜及被告叶观胜、赖庆妹共同委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水平、赖玉娣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院排除三被告之妨碍，责令三被告停止侵害，并向原告公开赔礼道歉；二、判决三被告赔偿造成原告的精神损失1000元，赔偿误工损失4400元（3700元+1800元×80%），赔偿耽误房屋使用间接损失3000元（每天50元，误时60天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年武当境内105国道改建期间，武当镇人民政府征收了大山村沿公路沿线的零星土地，而后将这些土地零星转让给当地村民建房。原告于1993年9月13日以500元受让取得了涉案房屋地段的部分土地，后经政府批准建起房屋，并在2001年1月1日取得不动产权证书。由于所建的房屋没有装修处于闲着状态，原告于2021年春节期间运进沙子等建筑材料聘请了三个师傅和七个小工进行地面硬化等。正当师傅和小工进入施工状态时，三被告以案涉房屋的土地是他们家的为由，阻碍施工。原告无奈报警，三被告才离去。2021年2月20日，武当镇人民政府经查后认为原告装修房屋的行为合法，可以继续施工。但是在22日，原告叫来师傅和小工施工，三被告再次前来阻止，原告只好再次停工。三被告无端取闹，故意挑起事端，致使原告不能动工装修，给原告造成损失，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赖秀连辩称，我没有阻止原告施工，原告家霸占我家的水沟做房，我想要回我家的水沟。我家的房子是1989年做的，在原告家做房子时说会从后面让我家排水，但没有兑现。被告叶观胜、赖庆妹共同辩称，一、原告的诉求不能得到确认和支持。2021年2月17日上午答辩人听说原告在其房屋前面加建房屋，便前往告知叶水平其房屋前面有块我家的猪留土，要讲好来。原告出口狂言称谁来阻止他建房就打谁。被告于是报警，后面派出所和政府工作人员及村干部前来现场，对原告的违法行为予以制止，答辩人并没有制止原告。2月20日，原告再次强建，答辩人再次前往劝说。原告强行在已有房屋前面另行建房，没有合法的审批手续。二、原告在诉状上的陈述自相矛盾，有部分完全不属实。原告无任何证据可以证明武当镇人民政府征收了答辩人等人零星土地。集体土地不得买卖，原告的受让行为本身违法。原告提供不出任何证据证明其受让的土地属政府行为。既然原告已经获得批准建房，且领取了不动产权证书，怎么还要建房，不动产权证书是对已有房屋的一种确认，不可能对未建房屋的土地进行不动产房屋登记，所以原告在诉状的陈述既违法，且互相矛盾。三、原告与被告的争执，就其基础法律关系还是源于土地权属争议，而土地权属争议不是由人民法院直接受理，而是要通过政府或者有关部门确权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告叶水平、赖玉娣系夫妻关系，被告叶观胜、赖庆妹系夫妻关系。原告叶水平、赖玉娣在龙南市两层楼的房屋，房屋朝向为坐东向西,并取得了不动产权证书［赣（2020）龙南县不动产权第××号］。被告赖秀连在靠近原告叶水平、赖玉娣房屋左边建有一栋房屋。2021年2月17日、2月22日，原告叶水平、赖玉娣聘请施工人员在其自家房屋前面的土地上起地基进行路面硬化施工等，被告赖秀连以原告叶水平、赖玉娣侵占其排水沟影响排水为由，被告叶观胜、赖庆妹以原告叶水平、赖玉娣房屋前面施工的土地属于被告叶观胜、赖庆妹所有为由，阻止原告叶水平、赖玉娣施工，原、被告因此发生争执。而后武当镇派出所和武当镇政府及石下村村委会工作人员现场查看并对纠纷进行调处，但未调处成功。另查明，原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面施工的土地原系被告叶观胜所有。在1993年期间，原龙南县武当镇企业办公室因办砖厂取泥做砖征收了被告叶观胜的该块土地，后龙南县武当镇企业办公室将该征收的土地（取泥之后变成旱地）转让给叶发根使用。1994年4月12日，叶发根与原告叶水平协商，同意将该土地转让给原告叶水平使用管理。本院认为，原告叶水平、赖玉娣与被告赖秀连系相邻关系，俗话说远亲不如近邻，双方应当本着有利生产、方便生活、和睦共处、团结互助、公平合理原则处理好相邻关系。现原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面起地基进行路面硬化施工，并没有危害到被告赖秀连的房屋安全，也没有侵犯被告赖秀连的其他合法权益，故被告赖秀连不得妨害原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面的施工行为。至于被告赖秀连辩称原告叶水平、赖玉娣侵占其排水沟影响排水，双方可以另行协商处理，但不能以此为借口妨害原告叶水平、赖玉娣正常施工。被告叶观胜、赖庆妹以原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面施工的土地属于被告叶观胜、赖庆妹所有为由阻止原告叶水平、赖玉娣施工。本院认为，根据查明的事实，原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面施工的土地虽然原属于被告叶观胜所有，但在1993年已经被政府征收，且原告叶水平已经受让了该土地，故被告叶观胜已经丧失对该土地的所有权和使用权。因此，被告叶观胜、赖庆妹不得妨害原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面的施工行为。至于原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面的施工行为是否得到政府许可批准，不属于本案审理的范围。原告叶水平、赖玉娣主张被告赖秀连、叶观胜、赖庆妹公开赔礼道歉。本院认为，现有证据无法证实被告赖秀连、叶观胜、赖庆妹系无事生非、故意挑起事端，且被告赖秀连、叶观胜、赖庆妹的行为并没有对原告叶水平、赖玉娣的名誉造成不良影响。因此，原告叶水平、赖玉娣该项诉求，本院不予支持。原告叶水平、赖玉娣主张被告赖秀连、叶观胜、赖庆妹赔偿精神损失1000元、误工损失4400元、耽误房屋使用间接损失3000元。本院认为，原告叶水平、赖玉娣主张的精神损失1000元不符合法律规定，本院不予支持。原告叶水平、赖玉娣主张的误工损失4400元、耽误房屋使用间接损失3000元没有提供充分的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖秀连、叶观胜、赖庆妹不得妨害原告叶水平、赖玉娣在其自家房屋前面的施工行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告叶水平、赖玉娣共同负担20元，被告赖秀连、叶观胜、赖庆妹共同负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月四日书记员  王有亮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢147号之一申请执行人：安义县铭翔板业有限公司。住所：安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：张立金，男，该公司总经理。被执行人：吕鸣，男，1969年2月15日出生，汉族，江苏仪征人，住江苏省仪征市。申请执行人安义县铭翔板业有限公司依据已发生法律效力的（2008）安万民初字第59号民事判决书于2021年4月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月19日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年5月6日，本院委托仪征市人民法院代为调查被执行人信息及不动产登记信息。本院于2021年4月23日、6月2日分别冻结了被执行人账户，只有少量余额，本院扣划21795.64元。5月14日查封被执行人名下苏Ｋ×××××号车，但未实际控制，无法处置。5月17日查封被执行人名下仪征市真州镇房产，但有大额抵押，无处置价值，申请执行人同意暂不处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年5月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的358168元及利息。截至2021年6月24日，执行到位21795.64元（含执行费230元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二十四日书记员  彭修琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2160号葛长贵：于格与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2160号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年六月八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执804号被执行人：熊伟利（绰号“猪八戒”），男，1993年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控熊伟利犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初352号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人熊伟利立即缴纳违法所得人民币700元。本院于2021年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊伟利的存款及收入700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4732号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街28号甲2。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：胡巨丰，男，1960年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人胡巨丰信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1231号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡巨丰需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金122385.09元、利息10406.28元、手续费13134.52元、违约金6022.25元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年5月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月31日、2021年6月2日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人胡巨丰名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4732号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5449号之一原告：王彦超，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程思，女，1997年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王彦超诉被告程思民间借贷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王彦超以被告程思已归还借款为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦超提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彦超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告王彦超负担。审判员  邹素珍二〇二一年六月十六日书记员  叶 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6117号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李小洪，男，1989年02月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李小洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5385号申请人：李旭东，地址:沈阳市洪区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13955号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3180号原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9号1幢1-1101室，统一社会信用代码：91360802ＭＡ35Ｙ9Ｐ570，联系电话0796-706××××5。法定代表人：雷阳,经理。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：罗建涛，男，1990年08月05日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告罗建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李丽萍二〇二一年六月十七日书记员  杨 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4681号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：袁和平,女,汉族,1987年7月27日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁和平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16457号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给36786.54元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人袁和平出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人袁和平存款、房产、车辆等信息，并将被执行人袁和平纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人袁和平名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初16457号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1988号原告：于卫先，男，1958年11月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市昌乐县。被告：张文强，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地昌乐县，现住山东省潍坊市昌乐县。原告于卫先与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫先到庭参加诉讼。被告张文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于卫先向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张文强偿还欠款1422元（壹仟肆佰贰拾贰元整）及利息100元（壹佰元整）；2.请求判决被告张文强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月，张文强从他处购买装饰材料用于装饰房屋，材料款合计人民币1422元（壹仟肆佰贰拾贰元整），并于2020年1月21日向他写下欠条一份，口头承诺2020年2月15日前归还欠款，到还款日期后，张文强以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。被告张文强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，张文强从原告处购买木方、装修板材等装饰材料用于装饰房屋，材料款合计人民币1422元，后经原告催要被告张文强于2020年1月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条张文强欠于卫先料钱1422元大写（壹仟肆佰贰拾贰元）欠款人：张文强2020年1月21号134××××1858（微信同号）”。上述欠款至今未偿还。本院认为，被告张文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告提交的欠条结合其陈述，能够证明原告于卫先与被告张文强之间形成事实上的买卖关系，被告张文强从原告处购买装饰材料欠装饰材料款1422元，被告张文强应按照欠条中所载的数额履行买受方支付对价之义务。对于原告主张的利息100元，因其未能提供证据证实所依据的计算标准及起算时间等，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文强向原告于卫先支付材料款1422元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于卫先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年六月十八日书记员  石璐瑶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1888号原告：曹世民，男，1987年12月20日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被告：张金贵，男，1997年9月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告曹世民与被告张金贵不当得利纠纷一案中，原告曹世民于2021年6月9日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹世民撤回起诉。本案受理费363元，由原告曹世民负担。审 判 员 李定华二〇二一年六月九日代书记员 万进荣
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执238号申请执行人何为林，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人尹彬，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘勇，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人何为林与被执行人尹彬、刘勇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初981号民事判决书确定被执行人尹彬、刘勇归还申请执行人何为林欠款20,000元及利息（详见判决书），承担本案案件受理费300元及案件申请执行费200元，本案于2021年2月5日立案执行后，向被执行人尹彬、刘勇发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人尹彬、刘勇未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人尹彬、刘勇银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人尹彬、刘勇限制高消费令。本院于2021年6月25日8时40分通过电话约谈申请执行人何为林并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二十五日书记员  谢斌赣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执327号申请执行人：杨东辉，男，1978年10月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴国发，男，1979年8月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于杨东辉申请执行吴国发民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东辉于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨东辉与被执行人吴国发达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年六月三十日书记员  王博卿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执225号申请执行人：吴忠林，男，1976年2月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：童誉跃，男，1983年10月1日出生，汉族，家住浙江省兰溪市。吴忠林依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民特19号民事裁定书，于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童誉跃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月14日，本院已向被执行人童誉跃发出限制消费令，并将被执行人童誉跃纳入失信被执行人名单，因被执行人童誉跃未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对童誉跃作出罚款30，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的油漆款6，730元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年六月四日书记员  魏自强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执249号申请执行人：杨娜，女，2001年2月3日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：苏鸿涛，男，2003年2月17日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人杨娜申请执行被执行人苏鸿涛合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2467号民事调解书，被执行人苏鸿涛应于判决生效后向申请执行人杨娜归还分期购物款4353.3元，并支付案件受理费43元。被执行人苏鸿涛在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人苏鸿涛依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人苏鸿涛发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人苏鸿涛限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人苏鸿涛的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人苏鸿涛名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人苏鸿涛的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人苏鸿涛纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人苏鸿涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月22日通过电话约谈申请执行人杨娜，将被执行人苏鸿涛没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨娜了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨娜。5.在本案中，本院暂未发现被执行人苏鸿涛其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为分期购物款4353.3元、案件受理费43元、本案执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十九日书记员  王 超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执592号被执行人：丁兵花，女，1968年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初179号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人丁兵花银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十六日书记员  陈雨婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执202号之一申请执行人：曹鑫，男，1996年5月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：南昌欣荣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91360121754244140G。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：温琪连，该公司总经理。申请执行人曹鑫依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）赣0121民初3228号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有车牌号为赣Ａ×××**的车辆登记在被执行人名下，已查封，但未实际控制无法处置。本院已向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹鑫申请执行22,649元，截至2021年6月25日已执行0元，未执行22,649元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人曹鑫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人曹鑫对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1233号原告王庭东，男，汉族，1989年12月02日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邹颖，女，汉族，1991年08月01日出生，住江西省抚州市临川区。2021年2月8日，本院审理原告王庭东诉被告邹颖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庭东撤回起诉。案件受理费8900元减半收取人民币4450元、财产保全费3270元，合计人民币7720元，由原告王庭东负担。审 判 长  胡军红人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张柏兰二〇二一年六月一日书 记 员  张蕴韵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执622号申请执行人：刘立斌，男，1980年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢中华，男，1971年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘立斌申请执行被执行人谢中华房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1187号民事判决书，被执行人谢中华应于判决生效后向申请执行人刘立斌支付房租及电费13500元，并支付案件受理费142元。被执行人谢中华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘立斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人谢中华依法应承担本案执行费102元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人谢中华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢中华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢中华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢中华名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢中华的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢中华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢中华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月23日通过电话约谈申请执行人刘立斌，将被执行人谢中华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘立斌了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘立斌。5.在本案中，本院暂未发现被执行人谢中华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为房租及电费13500元、案件受理费142元、本案执行费102元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执622号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十九日书记员  王 超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2305号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司经理。委托诉讼代理人：邱剑,系江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。被告：曾凡流，男，1975年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：吴连花，女，1984年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告曾凡流、吴连花债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告曾凡流、吴连花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡流、吴连花偿还原告借款本金2732元、利息45元、逾期利息1056.33元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2021年4月1日，实际计算至付清之日）；2.被告曾凡流、吴连花支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告曾凡流、吴连花与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款协议书》，借款金额为30000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2019年4月18日起未按合同约定还款。后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后经多次催收拒不还款，截至2021年4月1日被告尚欠本金2732元、利息45元、逾期利息1056.33元。被告曾凡流、吴连花未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，重庆市中和农信小额贷款有限公司、北京乡信金融信息服务有限公司与被告曾凡流、吴连花签订《借款协议书（个贷）》，约定重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告提供借款30000元，借款时间至2019年4月18日，借款利率为0.055%／日。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司委托北京乡信金融信息服务有限公司通过浙商银行转账向被告曾凡流出借借款本金30000元。截至2019年4月18日，被告曾凡流尚欠本金2732元及利息。2021年4月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，事后通过短信及邮政快递分别向被告发送《债权转让通知书》。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曾凡流、吴连花之间的《借款协议书（个贷）》合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依据合同享有的债权转让给原告并依法通知了被告，原告要求被告曾凡流、吴连花偿还借款及承担合法逾期违约金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据不予支持。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡流、吴连花偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币2732元。二、被告曾凡流、吴连花以2732元为基数向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付利息（2019年8月19日以前的欠息按年利率24%计算；2019年8月20日起，以2021年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至付款之日止）。三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告曾凡流、吴连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月二十四日书记员  肖建昀
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初812号申请人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：铜鼓县定江东路327号。统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，行长。委托诉讼代理人：兰璇，中国工商银行股份有限公司铜鼓支行员工。被申请人：陈远，男，1966年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人陈远（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款49436.68元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款49436.68元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年六月十六日书记员  洪 建
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0728执1585号移送机关：定南县人民法院刑事审判庭。被执行人：古月，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶建辉，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：胡保安，男，1980年9月14日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：刘剑锋，男，1988年2月26日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶志兵，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：古佩新，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶房廷，男，1992年3月1日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：龙云，男，1990年6月19日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄雪卡，男，1990年8月14日生，汉族，住广东省河源市东源县。被执行人：郭剑丰，男，1989年2月28日生，汉族，住江西省安远县。被执行人：叶廷芳，男，1971年7月13日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄国栋，男，1994年12月5日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶辉云，男，1988年10月6日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶新冠，男，1995年5月19日生，汉族，住江西省定南县。本院在执行定南县人民法院移送执行古月等人追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的银行存款、保险、车辆、不动产等财产进行了查控，查控到部分可供执行财产，且查控的财产均已依法处置或上缴县财政。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月15日向定南县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣07刑终1007号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄昕华审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十八日书记员  黄欣鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执471号申请执行人刘凌翔，男，1981年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为瑞金市。被执行人朱敏，男，1987年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为壬田镇。申请执行人刘凌翔与被执行人朱敏合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0781民初755号民事判决书，于2021年5月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长。申请执行人陈铭书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年六月七日书记员  刘 辉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4342号申请执行人：黄锦阳等10人。被执行人：肖建培，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于黄锦阳等10人申请执行被执行人肖建培责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初477号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为26.585万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执176号申请执行人：陈爱华，女，汉族，1956年3月15日，住所地江西省定南县。被执行人：钟利频，男，汉族，住所地赣州市定南县。被执行人：谢门秀，女，汉族，1951年1月20日，住所地定南县。本院于2021年1月19日立案执行陈爱华申请钟利频、谢门秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2855号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟利频、谢门秀应支付申请人陈爱华案款383500元，承担执行费5652.5元。本院已执行0元,尚有389152.5元未执行,现因被执行人钟利频、谢门秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十八日书记员  赖超群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1150号原告：江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁锐新。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市豫胜灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：申换敏。被告：申换敏，女，1975年5月出生，汉族，住新疆和静县。原告江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司(以下简称蓝瑞公司)与被告中山市豫胜灯饰有限公司（以下简称豫胜公司）、申换敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告蓝瑞公司的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告豫胜公司、申换敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝瑞公司向本院提出诉讼请求：豫胜公司、申换敏向蓝瑞公司支付货款72835元及利息（利息计算：以72835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月4日利息为2910.21元）；合计：75745.21元。事实和理由：蓝瑞公司与豫胜公司素有业务往来，豫胜公司向蓝瑞公司购买玻璃工艺品，经双方对账，豫胜公司、申换敏确认拖欠蓝瑞公司2019年7月、8月货款合计72835元。后蓝瑞公司多次向豫胜公司催收货款，但豫胜公司均不予理会。豫胜公司是一人有限责任公司，申换敏是豫胜公司的股东，申换敏不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，蓝瑞公司为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如蓝瑞公司之所请。豫胜公司、申换敏未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：蓝瑞公司从2019年年初开始向豫胜公司供应玻璃工艺品。交易流程为豫胜公司通过微信下单，蓝瑞公司备货后送至豫胜公司处，并签订送货单，双方每月对账一次并签订对账单，货款不定期支付，一般通过公账转账方式支付。2019年7月31和2019年8月31日，豫胜公司分别向蓝瑞公司出具对账单，确认拖欠货款72835。上述货款豫胜公司至今未能支付。蓝瑞公司经催收未果，遂形成本诉。另查明，豫胜公司于2019年5月13日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为申换敏。本院认为,蓝瑞公司与豫胜公司之间形成买卖合同关系。蓝瑞公司主张豫胜公司支付货款72835元，提供双方交易的送货单、对账单及当庭陈述等为证，豫胜公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，蓝瑞公司已依约供货，豫胜公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故蓝瑞公司据此要求豫胜公司支付货款72835元的请求依据充分，本院予以支持。豫胜公司未及时足额支付货款的行为构成对蓝瑞公司应得货款资金的无理占用，应支付逾期支付利息，现蓝瑞公司主张从对账次日即2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，起算期间、计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持，计算基数应以72835元为准。关于申换敏的法律责任。豫胜公司作为自然人独资的有限责任公司，申换敏系其唯一股东，在其未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。豫胜公司、申换敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市豫胜灯饰有限公司、申换敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门蓝瑞玻璃工艺品有限公司支付货款72835元及逾期付款利息（以72835元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告中山市豫胜灯饰有限公司、申换敏负担。(该款原告已预交1694元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  罗球章人民陪审员  区耀荣二〇二一年六月十七日书 记 员  石光灵
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执6号之一申请执行人：月添光，男，汉族，1971年8月6日生，务工，住全南县。被执行人：陈传忠，男，汉族，1990年5月25日生，住全南县。申请执行人月添光依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民特11号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈传忠在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈传忠名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行1600元，未执行1600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月三十日书记员  曾 龙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4286号申请执行人：刘慧斌，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：岑浓仔，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人刘慧斌人与被执行人岑浓仔责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初588号判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币700元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执异15号异议人：陈金荣，女，1962年3月5日生，汉族，住九江市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号。负责人：彭明，副总经理。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司。住所地：新余市渝水区袁河办事处迎嘉新村。法定代表人：卢勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙怀友，男，1962年10月4日生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：卢俊，男，1966年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：孙怀莉，女，1969年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘剑武，男，1967年1月31日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：叶丽华，女，1966年7月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市渝云贸易有限公司。住所地：新余市渝水区仙来东大道。法定代表人：刘剑武，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达公司）与被执行人新余市恒泰物资有限责任公司（以下简称恒泰公司）、孙怀友、卢俊、孙怀莉、刘剑武、叶丽华、新余市渝云贸易有限公司（以下简称渝云公司）金融借款、保证合同纠纷一案［执行依据：本院（2018）赣05民初123号民事判决书，执行案号：（2021）赣05执恢20号］过程中，异议人陈金荣因本院拍卖位于新余市红海．名仕公馆11栋1801号（不动产权证号：SXXXXXXXX以下简称涉案房屋）向本院提出书面异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈金荣称：交通银行股份有限公司新余分行（以下简称交通银行新余分行）与恒泰公司、孙怀友等金融借款、保证合同纠纷一案经法院作出（2018）赣05民初123号民事判决，该判决第三项为：交通银行新余分行有权对孙怀友提供抵押的不动产权证书号为SXXXXXXXX的房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。孙怀友在承担连带责任后，有权在担责范围内向恒泰公司追偿。陈金荣于1987年5月6日与孙怀友登记结婚，并于2015年9月16日登记离婚，离婚协议中载明所有财产归陈金荣所有，孙怀友自愿放弃一切财产。涉案房屋为婚内购买，2013年办理不动产权证登记。离婚时，双方协议该房屋归陈金荣所有。2014年10月，孙怀友将涉案房屋办理抵押登记时，没有告知陈金荣，更没有征得陈金荣同意，陈金荣也从未在抵押合同及抵押登记等文件及合同上签字，孙怀友无权单独处分涉案房屋，《共有人声明条款》上“陈金荣”的签名并非陈金荣本人所签，也非陈金荣的真实表示，该抵押具有严重瑕疵，交通银行新余分行没有进行严格审查，对此，其应承担相应的责任。综上，陈金荣为涉案房屋的实际产权人，法院拍卖涉案房屋，侵害了陈金荣的合法权益。故请求：法院依法停止对涉案房屋的执行。本院查明，2018年11月19日，本院对交通银行新余分行与恒泰公司、孙怀友、卢俊、孙怀莉、刘剑武、叶丽华、渝云公司金融借款、保证合同纠纷一案作出（2018）赣05民初123号民事判决，主要内容是：一、恒泰公司应于本判决生效之日起十日内归还交通银行新余分行借款本金13,500,000元、利息222,795.83元、罚息3,004,881.25元（暂计至2018年9月17日），合计人民币16,727,677.08元；并以借款本金13,500,000元为基数，按年利率6.525%计算支付自2018年9月18日起至全部借款还清之日止的利息；二、卢俊、孙怀莉、刘剑武、叶丽华、渝云公司对恒泰公司上述第一项债务中的最高债务额1,350万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。卢俊、孙怀莉、刘剑武、叶丽华、渝云公司在承担连带责任后，有权在担责范围内向恒泰公司追偿。三、交通银行新余分行有权对孙怀友提供抵押的不动产权证书号为SXXXXXXXX的房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。孙怀友在承担连带责任后，有权在担责范围内向恒泰公司追偿。此外，还对案件受理费及财产保全费作了判定。该判决发生法律效力后，恒泰公司等没有履行给付义务，交通银行新余分行遂向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行案号为（2019）赣05执195号。2019年8月27日，本院作出（2019）赣05执195号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月22日，交通银行新余分行与信达公司签订债权转让协议，将其享有的（2018）赣05民初123号民事判决项下的债权转让给信达公司。为此，信达公司向本院申请变更本案的申请执行人，2019年9月12日，本院作出（2019）赣05执异38号执行裁定书，裁定变更信达公司为本案的申请执行人，原申请执行人交通银行新余分行的权利义务由信达公司继受。2020年7月8日，信达公司向本院提出恢复执行申请，并提出拍卖涉案房屋申请。本院予以立案执行，执行案号为（2020）赣05执恢32号。2020年8月3日，本院作出（2020）赣05执恢32号之一执行裁定书，裁定拍卖孙怀友所有的涉案房屋。2020年11月12日，本院作出（2020）赣05执恢32号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月1日，信达公司向本院提出恢复执行申请，本院予以立案执行，执行案号为（2021）赣05执恢20号。2021年3月9日，本院分别向信达公司、恒泰公司、孙怀友、卢俊、孙怀莉、刘剑武、叶丽华、渝云公司送达《网拍时间告知书》，告知上述当事人本院决定于2021年4月5日在淘宝网新余市中级人民法院司法拍卖平台上拍卖涉案房屋。为此，陈金荣向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2018年11月19日作出的（2018）赣05民初123号民事判决已经发生法律效力，该判决确定交通银行新余分行有权对孙怀友提供抵押的涉案房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。此后，交通银行新余分行将其享有的（2018）赣05民初123号民事判决项下的债权转让给信达公司，因此，本院依照生效民事判决及变更申请执行人的生效执行裁定和信达公司的申请拍卖涉案房屋并无不当。现陈金荣提出的执行异议理由，实际上是对原判决存在异议，不属于本案的审查范围，亦不符合执行异议的受理条件。如果其认为该判决确定交通银行新余分行对涉案房屋享有优先受偿权错误，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈金荣的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长 熊 乔审判员 张昌发审判员 张 星二〇二一年六月二十八日书记员 谢 雯
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执465号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：周志华，男，1970年12月25日出生，汉族。中国银行股份有限公司柴桑支行与周志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0421民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柴桑支行于2021年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为42,623.94元及利息，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，本院向被执行人周志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月25日将被执行人周志华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周志华名下无对外投资、无银行存款、无车辆登记、有房产（不宜处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人周志华尚有42,623.94元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执465号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十五日书记员 文一鸣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4346号申请执行人：区沛雅，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：罗治兰，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于区沛雅申请执行被执行人罗治兰责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初623号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为8万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4346号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执410号申请执行人：鹰潭市余江区人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市余江区经济大厦，统一社会信用代码：1136062201465235X3。法定代表人：夏跃苹，职务：局长。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，住所地余江区五湖工业园区，统一社会信用代码：913606227947689268。法定代表人：王志强，职务：董事长。申请执行人鹰潭市余江区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人力资源和社会保障局（鹰余）人社监理［2020］71号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司位于鹰潭市余江区五湖片有不动产及房产【产权证号：赣（2016）余江县不动产权第0003009号、余房权证余江县字第**、余房房权证余江县字第**、房权房权证余江县字第**、权证房权证余江县字第**】述不动产及房产设置了高额抵押并依法被人民法院查封；另本院经过查询及现场调查，查明被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司名下有车牌号为赣Ｌ×××**的宝马牌、赣Ｌ×××**的别克牌、赣Ｌ×××**的长城牌小型汽车三辆，另有合力牌叉车及临工牌轮式装载机各一辆，但上述财产已经被人民法院依法采取了查封措施。此外，本院未查到被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1452384.75元（含本案执行费16756.28元），截至2021年6月30日，未执行1452384.75元（含本案执行费16756.28元）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年六月三十日书记员  潘柏屹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7615号之四刘从峰：刘从峰与郝庆山民间借贷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十日