wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5553号原告：于晶，女，汉族，1970年11月10日出生，大连市公共交通集团公司退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺爽，辽宁不凡律师事务所实习人员。被告：于水，男，汉族，1975年1月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告于晶与被告于水确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人卢绪章、被告于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2014年6月20日被告与“于晶”签订的《大连安达汽车销售服务有限公司股权转让协议》无效。事实与理由：大连安达汽车销售服务有限公司于2011年11月14日成立，被告于水系该公司股东。2014年6月20日，在原告不知情的情况下，被告于水通过伪造原告签名，签订了《大连安达汽车销售服务有限公司股权转让协议》，并在大连市甘井子区工商管理局将于晶变更为该公司股东。2019年1月因另案该公司被起诉，原告才知道被告伪造原告签名与被告签订股权转让协议，并将原告变更为该公司的法定代表人。因股权转让协议并非原告的真实意思表示和真实签名，双方未协商一致，协议不成立。根据相关法律规定，合同的成立和生效属于事实判断，是否有效属于法律价值判断，原告本次到法院起诉是基于一份未成立的合同要求法院对此作出无效的法律价值判断。故提出如上诉请。被告辩称，股权转让协议是我签的，未经原告同意签的原告的名字，所以同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《大连安达汽车销售服务有限公司股权转让协议》、变更情况查询卡、股东会决议与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于水曾于2012年与案外人出资成立大连安达汽车销售服务有限公司。2014年6月26日，该公司投资人由隋永钰、王魁、于水变更为隋永钰、王魁、于晶。2016年11月22日，该公司法定代表人由王魁变更为于晶，投资人由隋永钰、王魁、于晶变更为隋永钰、于晶。被告陈述为了办理贷款需要，其于2014年6月20日单方制作股权转让协议，该协议内容为“根据业务需要，经全体股东协商，就股权转让一事达成协议，转让方于水愿意将其拥有在大连安达汽车销售服务有限公司20万元股权，转让给受让方于晶，受让方同意转让。未尽事宜，双方另行协商。”被告陈述该协议转让方“于水”、受让方“于晶”的签名均为被告所签，被告还陈述大连安达汽车销售服务有限公司工商档案中所有“于晶”的签名均为被告所签，原告对此均不知情。另查，原告与被告系姐弟关系。在本案庭审中，原、被告双方均不申请对案涉签名进行鉴定。本院认为，合同成立是当事人经过协商一致达成合意，进而建立合同关系的法律事实。本案中，“于晶”的签名不是于晶本人签写的，其亦未追认该协议书。可见，该股权转让协议并非双方的真实意思表示，不具备合同成立的要件，双方案涉股权转让合同关系不成立。于晶诉请案涉协议无效，应建立在案涉协议书已成立的前提下。现案涉协议书既未成立，则于晶不存在诉请协议无效的基础，故对其要求确认合同无效的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于晶的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年六月二十一日书记员 李芝莹附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执82号申请执行人：江西崇辉船务有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路湖田小区。统一社会信用代码：9136102455602207XW。法定代表人：林武，执行董事。被执行人：陈友达，男，1966年10月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被执行人：刘月萍，女，1969年2月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，江西崇辉船务有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1127号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈友达、刘月萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为744117.47元，截至2021年6月2日，未执行标的为744117.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月58日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月二日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月2日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西崇辉船务有限公司与陈友达、刘月萍追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：江西崇辉船务有限公司与陈友达、刘月萍追偿权纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币744117.47元及利息，未执行标的744117.47元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1127号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1127号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0281执恢22号申请执行人:汪胜锦,男,1952年9月9日出生,汉族。申请执行人:汪元平,男,1966年6月20日出生,汉族。申请执行人:胡金林,男,1948年5月8日出生,汉族。申请执行人:汪发生,男,1961年5月13日出生,汉族。申请执行人:袁大根,男,1949年7月11日出生,汉族。被执行人：江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司，住所地：乐平市人民东路乐平汽车城1号楼1-12房。组织机构代码：72393520-5。负责人：徐远红，该公司负责人。本院在执行申请执行人汪胜锦、汪元平、胡金林、汪元平、袁大根与被执行人江西宏大房地产开发有限公司景德镇分公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，案外人对本案执行标的向人民法院提起诉讼，现案件还在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十四日书记员  蒋含辉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4321号被执行人：杨康乾，男，2002年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人杨康乾追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初564号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执923号之一申请执行人：马鹏飞,男,1982年09月01日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张彦平,男,1981年5月29日出生,汉族,住府谷县。申请执行人马鹏飞与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1289号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张彦平名下有黄海牌小汽车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封执行人张彦平名下有黄海牌小汽车一辆（车牌号：，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月七日书记员  郝彦女
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1994号之一尹川江：尹川江与崔文娟劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1429号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1589号原告：孔维兵，男，1977年8月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：宋广清，男，1964年4月16日出生，汉族，住曲阜市。原告孔维兵与被告宋广清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孔维兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维兵撤诉。案件受理费减半收取计153元，由孔维兵负担。审 判 员 吕成梅二〇二一年六月二十二日法官助理 陶亚妮书 记 员 陈 娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：肖珍顺，男，1970年12月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初846号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行49300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币6962.91元，未执行标的款人民币42337.09元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年六月四日书记员 陈            维
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初851号原告：高威，女，1972年1月6日出生，汉族，河北省献县人，系本溪华联商厦服务员，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人曲晓，系辽宁平正律师事务所律师。被告：殷雅杰，女，1958年2月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪市大有公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告高威诉被告殷雅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告高威及其委托诉讼代理人曲晓，被告殷雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张春革与被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.依法判令被告将本溪市溪湖区华阳巷29栋4-2-5房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张春革于1997年4月10日登记结婚，婚姻关系存续期间，张春革于2016年6月2日因病去世。2009年2月25日，被告与张春革签订经济适用房买卖协议书，约定被告将位于溪湖区双间房屋，以85000元的价格卖于原告，原告一次性付给被告80000元，余款待房票改名时返还被告；被告将房屋交付原告；被告必须无条件协助原告更名。协议签订后，原告按约向被告支付购房款80000元，被告依约将案涉房屋交付原告。原告居住的房屋符合交易条件后，多次要求被告协助原告办理房产权过户事宜，被告均以种种理由拒绝。综上，原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告殷雅杰辩称，不同意原告的诉讼请求。我原来有一个在鲍家的三证平房，后来房子动迁了，我自己拿钱回迁到溪湖区双间房屋。由于当时孩子生病急需用钱，这个房子我一天没住就卖了。原告确实找过我要求办房票，可当时我女儿刚去世，我没有心情办理房票的事。后来原告再找我，我在三亚打工。再后来原告找我的时候，我跟原告说，当年钱是救命的钱，我让她少压点钱原告不同意，现在原告要求我配合我办理房票，我让她多给我点钱，原告不同意，原告就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，张春革与被告殷雅杰签订协议书，约定被告殷雅杰将坐落于溪湖区华阳街F1#楼4单元2层5号双间楼房以85000元卖给张春革，张春革一次付给被告殷雅杰80000元，剩余款待房票改名后返还给被告殷雅杰。2009年2月17日，被告殷雅杰收到房款3000元并出具金额为3000元的收条一张。2009年2月25日，被告殷雅杰收到房款77000元并出具金额为80000元的收条一张。2016年6月2日，张春革去世。原告高威系张春革的妻子，二人只育有一子张宇。张春革的父亲张清林于2004年1月15日去世。张春革的母亲田玉珍于2015年6月29日去世。另查明，F1-4-2-5号现标准地名是29栋-4-2-5。由于被告未配合原告办理房屋过户手续，故原告向本院提起民事诉讼。本院认为，张春革与被告殷雅杰签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议内容真实合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。张春革已支付了购房款且已实际占有使用案涉房屋，被告殷雅杰理应配合办理房屋过户手续。被告殷雅杰拒绝配合系因与原告协商额外再多支付款项未果，这不能作为拒绝履行合同义务的理由。本案中，张春革的儿子张宇自愿放弃继承涉案房产，同意由原告高威继承。原告作为张春革的继承人，理应继承张春革的权利和义务，故关于原告要求被告配合办理本溪市溪湖区房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应依据合同约定，向被告殷雅杰给付剩余房款5000元。综上所述，张春革与被告殷雅杰签订的房屋买卖协议合法有效，关于原告要求被告配合办理本溪市溪湖区华阳巷29栋4-2-5房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张春革与被告殷雅杰2009年2月25日签订的《协议书》合法有效；二、被告殷雅杰于本判决生效之日起十日内配合原告高威办理本溪市溪湖区房屋的产权过户登记手续；三、被告殷雅杰配合原告高威办理产权过户登记手续后，原告高威于当日给付被告殷雅杰剩余房款5000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告殷雅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年六月二十二日书记员  张博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告徐鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14814.82元、利息1271.47元、逾期还款违约金1707.54元、其他费用1741.23元，共计19535.06元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年04月20日获得批准，账号为：29×××27。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告徐鹏飞未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。原告主张被告截止2021年3月2日拖欠信用卡本金14814.82元，但因原告后又分别于2021年3月15日扣款2元、2021年4月10日扣款2元、2021年5月15日扣款2元、2021年6月1日扣款2元，共计扣款8元，原告自愿将上述扣款8元抵扣所主张的本金，故本案被告还欠付原告信用卡本金14806.82元。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期613天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计17819.52元（截至2021年3月2日）属实，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以部分支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1707.54元，本院不予支持。被告徐鹏飞无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14806.82元、利息1271.47元、其他费用1741.23元，共计17819.52元（截至2021年3月2日）；并承担以14806.82元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费144元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担21元，被告徐鹏飞负担123元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十七日书记员  曹贝贝
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢161号姜凯、王丽丹：你/你单位与杨晓华、张帆合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0303民初4252号判决已发生法律效力。申请执行人杨晓华、张帆于二〇二一年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初757号原告：阚光霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：刘卫东，男，1968年12月30日出生，汉族，住济南市钢城区。原告阚光霞与被告刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告阚光霞于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚光霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚光霞负担。审 判 员  孙 燕二〇二一年六月十八日法官助理  边永风书 记 员  周欣冉
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执256号申请执行人：郭丽萍，男，汉族，1985年9月10日，住所地定南县。被执行人：郭桥发，男，汉族，1985年8月27日，住所地定南县。被执行人：，谢文华，女，汉族，1987年8月30日，住所地定南县。本院于2021年1月26日立案执行郭丽萍申请郭桥发、谢文华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1987号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭桥发、谢文华应支付申请人郭丽萍案款166582元，承担执行费2398.73元。本院已执行2000元,尚有166980.73元未执行,现因被执行人郭桥发；谢文华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十五日书记员  赖超群
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5390号申请人：高建国，地址:沈阳市沈河区。申请人：常有梅，地址:沈阳市沈河区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13936号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执102号申请执行人：李茂佳，男，汉族，1944年2月19日出生，住所地：龙南市。被执行人：王七娣，女，汉族，1966年5月9日出生，住所地：龙南市。李茂佳申请王七娣借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2161号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李茂佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2161号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十九日书记员 ： 蔡 伟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2636号原告：张立峻，男，1962年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：牛振勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李新房，男，1971年5月2日生出，汉族，住滨州市沾化区。原告张立峻与被告牛振勇、李新房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峻的委托诉讼代理人杜海玲到庭参加诉讼、第一次开庭被告牛振勇到庭参加诉讼、被告李新房经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立峻向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告依法连带赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计100000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为请求判令两被告依法连带赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计210846.41元。事实和理由：被告牛振勇将其住房承建工程发包给无任何承建资质的被告李新房，被告李新房雇佣原告为被告牛振勇建房。2020年8月18日建房过程中，被告牛振勇驾驶三轮车倒车时与架子碰撞后，在架子上干活的原告摔下后严重受伤。本次事故发生后，两被告只为原告支付了部分医疗费，之后两被告相互推诿，原告损失至今无法得到赔偿。被告牛振勇辩称，2020年7月份，我家新建房屋，我用了经常给人干建筑的李新房（他是负责人、队长）施工队，张立峻是李新房施工队伍中的一员。工程自7月28日开工，在施工过程中，我有时义务帮点忙，2020年8月18日下午，因后墙需砖，施工队让我往后墙地方拉点砖，我用三轮车拉了半车砖，送到了指定位置，这时后面来了辆铲车，张立峻让我倒倒车，并指挥我车，结果撞上了张立峻所在的架杆上，因架杆太少并不牢固，张立峻没有站稳，从架杆上掉了下来。当时，我没考虑太多，本着友好我拨打了120，建筑队长李新房、他西辛队友李金龙和我三人一同把他送到了沾化区人民医院，因当时事情太急，他们身上都没有带钱，我从家里拿了仅有的2000元，到医院后，我又从亲戚那儿借了2000元。我本着友好解决问题的态度，2020年8月18日19点34分，我垫付医疗费1677.20元和押金1000元；晚上，张立峻家人来后，我又垫付他家人1000元备用。8月19日，我放下手中事情，又到医院看望张立峻，并垫付医疗费2000元，8月22日，我又到医院与张立峻作磁共振检查，又垫付1000元，从检查结果来看，张立峻受伤并不严重，在医院治疗22天后，于9月8日出院。在张立峻住院治疗期间，其家属开始索要各种补偿费，我没有支付。在张立峻出院后，我又本着友好和解决问题的态度去他家里看望他，又花费389元。我一共为其垫付医疗费6677.20元，开支慰问费389元。但张立峻欲望太大，我无力解決，他就起诉了我。这就是事情的全部经过，我陈述的完全属实。下面，我再陈述我的意见1、我积极解决问题态度却换来张立峻的起诉，我感到心寒。2、对他的漫天要价补偿，我不认可。3、我本着友好，出面去解决问题，却把责任都推到我身上，我不认可。4、是李新房施工队雇用的他，不是我。5、是张立峻指挥我倒的车，他指挥不当。6、施工队所搭架杆不规范，不牢固。7、张立峻本身无安全施工防范措施。8、张立峻已58岁，不适合干如此重、半空并不安全的工种。9、现张立峻已完全康复10、张立峻出院期间，指使自称事故科的（电话:136××××2201）多次打电话骚扰我，本次事故从没报过事故科，需让他们处理。我也不知道他是什么人，他们是什么关系。我陈述的意见，请法庭予以考虑。被告李新房未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新房雇佣原告为被告牛振勇建新房，2020年8月18日在施工过程中，被告牛振勇驾驶三轮车帮施工队拉砖时，在倒车过程中，撞在搭建的施工架杆上，导致站在架杆上的原告摔落下来受伤，当天原告进入滨州市第二人民医院接受治疗，于2020年9月8日出院，共计住院21天，支出医疗费10003.15元，原告因受伤支出门诊费1867.95元。庭审过程中，被告牛振勇提出司法鉴定申请，要求对原告的伤情进行鉴定。2021年2月5日博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张立峻因提供劳务受害，致T11、T12椎体压缩性骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤九（玖）级伤残。2、被鉴定人张立峻误工期限为伤后150（壹佰伍拾）天；住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人39（叁拾玖）天。2020年，山东省城镇居民人均可支配收入43726元；农村居民人均可支配收入为18753元，农村居民人均消费支出12660元。张宏彬、张春霞与原告系父子、父女关系，原告院内由子女共同护理，院外由其子护理。原告已获得保险公司人身伤害赔偿款5000元，被告牛振勇已垫付医疗费5000元。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在雇佣活动中受到人身损害，被告李新房应当承担赔偿责任，被告牛振勇作为侵权人，应当承担侵权赔偿责任，原告选择侵权人承担赔偿责任，本院予以确认。从安全施工角度来说，原告作为完全民事行为能力人，在3米左右高处工作时应当注意自身安全，在应当知道安全生产条件不具备的情况下，应转移至安全区域，而不应让自身处于危险区域，且原告在高处作业并无高空作业证，故原告对自己的损失存在一定过错，应承担一定责任。本院认为，被告牛振勇应对原告损失承担70%责任，原告自己承担30%责任。原告的损失为：医疗费11871.1元【10003.15元+1867.95元】，误工费12909元【（18753元+12660元）/365天*150天】，护理费6790.86元【（18753元+12660元）/365天*21天*2+（18753元+12660元）/365天*39天】，残疾赔偿金174904元【43726元*20年*20%】；鉴定费2080元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计211054.96元。扣除保险赔付5000元及被告牛振勇垫付的5000元，被告牛振勇应该赔偿原告140738.47元。被告李新房、牛振勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告牛振勇于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款140738.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告牛振勇负担1489元，原告负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年六月四日书记员  李 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5165号原告：刘军，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：谢建平，男。1963年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘军与被告谢建平合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘军未按缴费通知书通知的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军自动撤回起诉处理。审判员 郭 澎二〇二一年六月一日书记员 易文珺
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：廖智标，男，1985年10月14日生，汉族，住赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖智标信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖智标双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十五日书记员  郭 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执259号申请执行人：邬东海，男，汉族，1976年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：朱琪，女，汉族，系邬东海的妻子，1977年10月5日生，住住江西省赣州市章贡区。执行代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执行代理人：袁雨涵，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人邬东海、朱琪与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2789号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人石忠平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款82623元，截止2021年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十八日书记员  曾 鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4503号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：彭辉，男，汉族，1967年03月14日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人彭辉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人彭辉偿还本金款145048.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划彭辉名下财付通支付科技有限公司642.26元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人彭辉司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1989号原告：汪某，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：戴某，女，1973年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省南昌市红谷滩区。原告汪某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告汪某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告汪某负担。审判员  黄罡强二〇二一年六月二十八日书记员  何美娜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民终233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91360300775850174H。负责人：彭传姿，该公司经理。委托诉讼代理人：黎振锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘菊英，女，1943年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系死者张光荣之妻。被上诉人（原审原告）：张雪停，男，1966年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系死者张光荣之子。被上诉人（原审原告）：张启停，男，1967年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系死者张光荣之子。被上诉人（原审原告）：张炳庭，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系死者张光荣之子。被上诉人（原审原告）：张娇婷，女，1964年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系死者张光荣之女。共同委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周子锋，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志文，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市安源区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司因与被上诉人刘菊英、张雪停、张启停、张炳庭、张娇婷、陈志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决法律关系紊乱，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2021）赣0302民初114号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年六月二十三日法官助理  陶覃婧书 记 员  汤 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民初639号原告罗静，女，1977年3月11日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江安法律服务所法律工作者。被告张鹏飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告罗静与被告张鹏飞借款合同一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗静及委托诉讼代理人夏国萍到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是发小关系，被告因购买房屋向原告借款贰拾捌万元，未出具欠条，经原告多次索要，被告先后偿还原告7万元，又于2019年9月15日出具了借条一份，尚欠原告15万元至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元并承担本案诉讼费。被告张鹏飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2019年9月15日始原告罗静通过微信、银行卡陆续向被告张鹏飞转款140,000.00元，之后又给付被告现金10,000.00元。被告张鹏飞于2019年9月15日给原告出具150,000.00借条予以确认，在原告诉至本院之前被告通过微信、银行转账偿还原告70,000.00元，剩余80,000.00元至今未偿还，为此原告诉至本院要求被告偿还剩余借款。以上事实，有原告提交借据、微信、银行卡转款记录在卷予以佐证。本院认为，被告急需钱原告通过微信、银行卡向被告转款，被告并于事后给原告出具了被告签名的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张鹏飞通过微信及银行卡还款70,000.00元，庭审中，原告对此予以承认，原告请求被告偿还剩余借款80,000元.00的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗静借款本金80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告张鹏飞承担。原告已交纳1,650.00元，应退还750.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年六月二日书记员  叶洪国
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1125号原告：蔡建文，男，1989年11月14日生，汉族，住龙南市。被告：廖贵旺，男，1992年10月13日生，汉族，住龙南市。原告蔡建文与被告廖贵旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建文到庭参加诉讼，被告廖贵旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还工程款8000元；二、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金3420元；三、请求判令解除双方签订的合同；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实与理由：2020年9月18日，原、被告签订《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，根据约定，被告应当在2020年11月18日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，违约金按照建筑面积的20%计算。原告现在已经向被告支付了8000元工程款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且并未付工人的任何工资。2020年12月27日，原告致函被告，要求被告在2021年1月5日前完成商铺的主体工程，但被告未按时完工，且始终不回应。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告廖贵旺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2020年9月18日，原、被告签订了《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，约定由被告廖贵旺为原告蔡建文承建房屋阁楼，采取包工包料的方式，建筑面积45平方米，按380元/平方米计算工程价款，工期2个月，在2020年11月18日前完成主体工程，如拖延工期和出现质量问题，被告廖贵旺应当支付20%的违约金。后原告蔡建文支付了10000元工程款给被告廖贵旺，被告廖贵旺也进行了部分施工。后因被告廖贵旺未按照合同约定的时间完成主体工程施工，原告蔡建文遂诉至本院。另查明，原告蔡建文在庭审中认可被告廖贵旺已经施工的工程量折价1000元。本院认为，原、被告签订的《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，本院予以确认。被告廖贵旺未按照双方约定的时间完成主体工程，违反了合同的约定，现原告蔡建文主张解除与被告廖贵旺签订的《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告蔡建文主张被告廖贵旺返还工程款8000元。本院认为，因双方的合同已解除，考虑到被告廖贵旺进行了部分施工且原告蔡建文也认可被告廖贵旺已经施工的工程量折价1000元，故本院认定由被告廖贵旺返还7000元（8000元-1000元）给原告蔡建文。关于原告蔡建文主张被告廖贵旺支付逾期交房违约金3420元。本院认为，因原、被告已经约定了如被告廖贵旺未按约定时间完成主体工程拖延工期需要支付违约金，因此原告蔡建文有权向被告廖贵旺主张违约金。原、被告虽然约定按20%支付违约金，但约定的违约金过高，本院酌定调整为由被告廖贵旺向原告蔡建文支付1000元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡建文与被告廖贵旺签订的《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》。二、由被告廖贵旺于本判决生效之日起十日内返还7000元给原告蔡建文。三、由被告廖贵旺于本判决生效之日起十日内支付违约金1000元给原告蔡建文。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费43元（已减半收取），由被告廖贵旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月十七日书记员  王有亮
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执597号之二申请执行人：邓颖华，女，1975年12月27日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：黄文杰，男，1969年11月19日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：王小潭，女，1970年2月19日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请人邓颖华与被执行人黄文杰、王小潭借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王小潭名下房产。现申请执行人邓颖华与被执行人黄文杰、王小潭达成执行和解协议，并申请解除对被执行人王小潭名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王小潭名下位于永丰县xxx房产（不动产权证书号：赣（xxxx）永丰县不动产权第xxxxxxx号）的查封。执行员  曾国平二〇二一年六月二十九日书记员  宋 金
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执244号申请执行人：永丰县亿丰五金电器营业部，住所地永丰县恩江镇永吉路，统一社会信用代码92360825MA37GUL52H。经营者谭显连。被执行人：王祥，男，1981年12月22日生，汉族。本院在执行永丰县亿丰五金电器营业部与王祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月八日书记员  帅 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4646号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：郑伟,男,汉族,1977年3月19日出生,住陕西省宝鸡市岐山县.申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14756号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给9677.70元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人郑伟出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人郭行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑伟纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人郑伟名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初14756号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初462号之一原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被告：刘奕菲，女，1981年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：洪贤来，男，1946年12月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：舒敏桃，女，1950年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：洪启航，男，1999年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：洪某1，女，2013年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：洪某2，男，2019年9月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告洪某1、洪某2法定代理人：刘奕菲，系两被告的母亲。原告中国银行股份有限公司靖安支行诉被告刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因被告已还清欠款本息，故原告中国银行股份有限公司靖安支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司靖安支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖安支行撤诉。本案诉讼费94元，减半收取47元，由原告中国银行股份有限公司靖安支行承担。审 判 员  黄 枧二〇二一年六月三十日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3567号 原告：万俊会，男，1951年1月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：周思前，男，1977年8月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告万俊会诉被告周思前、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊会、被告周思前、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费51105.27元、交通费300元、误工费4500元、营养费2800元、伙食补助费2800元、护理费5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月13日13时30分，被告周思前驾驶的辽Ａ×××××小型轿车，行使至于洪区镜泊湖紫郡城前，被告车辆开门造成交通事故，造成原告受伤并住院28天。被告负此次事故全部责任，原告无责任，原告多次找到被告讨要医疗费及经济损失均未果，故原告起诉到法院。 被告周思前辩称，原告所述事故经过属实，我确实因开车门给原告造成伤害，但我在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，原告主张的损失应该由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额内予以理赔，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日，被告周思前驾驶辽Ａ×××××小型轿车行使至于洪区镜泊湖紫郡城前，与原告发生交通事故，致使原告受伤。当日，原告被送至医院治疗，诊断为中型颅脑损伤等，于2021年1月10日出院，住院28天，一级护理11天，二级护理17天。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续口服营养神经药物、定期复查等。发生医疗费51105.27元、交通费300元、伙食补助费2800元、营养费800元、护理费6179元； 本次事故经认定，被告周思前负全部责任，原告无责任。周思前系辽Ａ×××××号车辆驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案原告因被告周思前的侵权行为受伤，根据交警部门认定，被告周思前负此次事故的全部责任，鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应按照责任比例在保险限额范围内承担责任。关于误工费问题，由于原告已经达到退休年龄，且未向本院提供相应的证据证明其存在误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。关于营养费问题，原告主张过高，本院酌定800元为宜。关于护理费问题，由于原告提供的证据不足以证明其实际发生的误工损失，护理人之一为原告之子，系个体工商户，从事建材销售工作，应按照批发零售行业收入标准确定其误工损失。另一护理人员按照居民服务行业收入标准计算为宜。故被告保险公司应赔偿原告医疗费51105.27元、交通费300元、伙食补助费2800元、营养费800元、护理费6179元（170元×28天+129元×11天）。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案诉讼费由保险公司承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告万俊会医疗费51105.27元、伙食补助费2800元、交通费300元、营养费800元、护理费6179元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  房丽娜 人民陪审员  张晓东 二〇二一年六月八日 书 记 员  王艺宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5957号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李振路，男，1962年07月02日出生，汉族，住河北省任丘市会战南道区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李振路金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初557号之一原告：铜鼓县国有资产营运中心，住所地：铜鼓县城南中路财政局大楼五楼。统一社会信用代码：123608337697517191。法定代表人：潘国强，该中心副主任。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：雷全新，男，1985年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：江西省微笑食品有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城北路。统一社会信用代码：9136092675998085XP。法定代表人：雷全新，该公司总经理。原告铜鼓县国有资产营运中心（以下简称原告）与被告雷全新、江西省微笑食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，原告自愿负担。审判员  张荣辉二〇二一年六月一日书记员  洪 建
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3101号原告：王少宁，女，1978年4月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵鹏波，男，1979年6月25日出生，汉族，住海阳市，系被告丈夫。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：辛红霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛贝贝，女，1986年4月5日出生，汉族，住海阳市，系被告妹妹。被告：辛贝贝，女，1986年4月5日出生，汉族，住海阳市。原告王少宁与被告辛红霞、辛贝贝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少宁委托代理人、被告辛红霞委托代理人、被告辛贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛红霞、被告辛贝贝赔偿原告王少宁医疗费16359.3元，住院伙食补助费720元，误工费1392元，护理费1392元，交通费200元，共计：20063.3元；2.请求诉讼费用由被告辛红霞、被告辛贝贝承担。庭审中，王少宁变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告共计21583.3元。事实和理由：2019年7月3日11时许，辛红霞、辛贝贝共同将王少宁打伤，为此王少宁住院花费若干。二被告辩称：原告起诉状中讲的2019年7月3日在海阳市福旺鞋服城我们双方发生的纠纷属实，但是原告说的是我们打伤的她我们不认可。另查，王少宁与辛红霞、辛贝贝健康权纠纷一案曾经本院（2020）鲁0687民初3643号案件审理，辛红霞当庭提出反诉，后因王少宁未按时到庭参加诉讼，本诉按王少宁撤回起诉处理。反诉做出民事判决并已生效。现王少宁重新立案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原被告之间的案件事实已经由（2020）鲁0687民初3643号判决书认定，故本案中沿用上述认定事实：2019年，王少宁在海阳市福旺鞋服城经营聚美化妆品店，辛红霞、辛贝贝经营姐妹化妆品店。2019年7月3日11时许，王少宁和辛红霞、辛贝贝在各自的化妆品店上班时发生争吵，王少宁与辛红霞、辛贝贝发生厮打，造成三人面部、胳膊多处受伤。根据（2020）鲁0687民初3643号民事判决书，可认定原被告三方发生争执并在争执中互相受伤的事实。本院认为，在本案中，双方当事人争议的焦点为：王少宁因打架所造成的损失的具体数额。原告主张，其损失共计21583.3元。其中：一、医疗费16443.3元（海阳市人民医院住院费9808.1元，弘玥大药房拿药4次费用6635.2元）。二被告海阳市人民医院住院花费9808.1元无异议。对弘玥大药房4次拿药费用有异议，认为是原告出院后私自购买的药，与本案无关。本院对海阳市人民医院医药花费9808.1元予以认定。对弘玥大药房药费6635.2元，本院认为，王少宁在出院时医生并未在病历中记载让其去药店拿药，王少宁也不能提供证据证明医生给其出具了药方让其拿药，对王少宁在弘玥药房花费的6635.2元药费，在本案中，本院不予认可是其治疗本次伤损所支付的费用。故对王少宁的医疗费，本院认定为9808.1元。二、住院伙食补助费720元，（住院12天，每天60元计算）。二被告对住院伙食补助无异议。本院依法予以认定。三、误工费2110元。（根据山东省2019年批发零售业标准工资是64194元每年计算12天）。四、护理费2110元，护理人赵鹏波系原告配偶（根据山东省2019年批发零售业标准工资是64194元每年计算12天）二被告对误工费及护理费认为不应当按照批发零售业标准计算，应当按照城镇居民收入标准计算。本院认为，王少宁与辛红霞、辛贝贝均在福旺鞋服城经营化妆品店，均无月固定收入。鉴于（2020）鲁0687民初3643号案件中，对辛红霞的误工费计算标准以2019年山东省城镇居民人均年收入标准为42329元计算，本案中，王少宁的误工费及护理费以2019年山东省城镇居民人均年收入标准为42329元计算较为合理。故本案中，对王少宁的护理费认定为1393.63元，对王少宁的误工费认定为1393.63元。五、交通费200元。二被告对交通费无异议，本院依法予以认定。综上，王少宁的合理损失为13515.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王少宁、辛红霞、辛贝贝三人因琐事发生纠纷，辛红霞、辛贝贝在争执中致王少宁受伤，应当赔偿王少宁的相关损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，辛红霞、辛贝贝共同对王少宁实施侵权行为，应当对其损伤承担连带责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，本案发生在2019年，故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、辛红霞、辛贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿王少宁医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计13515.36元二、驳回王少宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由王少宁承担70元，由被告辛红霞、辛贝贝共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年六月三十日书记员  孙丽娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初2752号原告：姜文珍，女，1984年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈慧（常用名陈丰），男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告姜文珍与被告陈慧广告合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文珍到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款2,646元及违约金5,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至12月期间，被告在原告开的太阳广告店制作广告，累计费用5,646元，2020年1月15日被告出具欠条一张，约定2020年4月30日前偿还，如不按时偿还则承担5,000元违约金，2020年12月15日被告微信转账给原告3,000元后余款未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至12月期间，被告陈慧在原告姜文珍经营的太阳广告店制作广告，累计费用5646元，2020年1月15日，被告以“陈丰”之名出具借条一份，内容为“今借到姜文珍现金人民币5646元整，大写伍仟陆佰肆拾陆元整。借期从2020年1月15日至2020年4月30日止。如不能如期归还，违约金5000元整。借款人：陈丰身份证号码：3623011983××××××××手机号码：180××××2020年1月15日”。2020年7月20日，被告微信转账支付3000元后余款2646元至今未付，原告经多次催要未果后诉至本院。庭审中，原告对于借条中约定的违约金5000元表示放弃。另，本院经查询关联案件，2021年5月8日江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初2191号民事判决书中查明被告陈慧对外常用“陈丰”之名，并且在上饶市信州区人民法院询问时，被告陈慧确认“陈丰”微信号×××是其使用的微信。原告提供的被告微信主页截图显示的“陈丰”微信号为×××。本院认为，原、被告之间存在事实上的广告合同关系，被告尚欠原告广告费用2,646元有原告提供的借条、原告与被告之间的微信聊天记录和微信转账记录截图、被告微信主页截图等证据证实，本院予以确认。原告主张被告支付剩余广告费2,646元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉请系其对自身权利的处分，符合法律规定。诉讼中，被告陈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧在本判决生效后五日内支付原告姜文珍广告费2,646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年六月十日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1855号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124051630803C，住所地：江西省进贤县民和镇新贤城小区第十幢1单元101室。法定代表人：文景亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：程美坚、涂小康，江西中山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付小红，男，汉族，1968年8月23日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告付小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市华亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人程美坚、被告付小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市华亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费3929元及逾期利息936.18元（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）合计人民币4892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的进贤县滨河大道1111号“半岛豪园”61栋1单元402号住宅的业主。被告与江西中富置业有限公司签订了《物业服务合同》，2015年8月1日原告与江西中富置业有限公司续签订《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，自2015年12月30日起，被告共欠物业费3929元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付小红辩称，小区的防盗门是坏的，葡萄架是摆设，屋后的空地被占用，屋顶漏水渗入墙面，小区大门是坏的，还有卫生也没搞好，原告物业服务不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小红系原告所管理的进贤县滨河大道1111号“半岛豪园”63栋2单元402号住宅的业主。被告与江西中富置业有限公司签订了《物业服务合同》，2015年8月1日原告与江西中富置业有限公司续签订《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.6元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，自2015年12月30日起，被告共欠物业费3929元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告与江西中富置业有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费3929元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告付小红于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市华亮物业管理有限公司物业服务费计人民币3929元。二、驳回原告南昌市华亮物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月十日法官助理 杨 阳书 记 员 王 贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执恢72号申请执行人：张某某。被执行人：查某某。被执行人：张某某。张某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初544号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案，4月16日向被执行人发出执行通知，被执行人查某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人查某某名下车辆已被本院查封，但因系轮候查封且未实际扣押，暂未予处置，被执行人张某某名下车辆经双方当事人协商不予查封，被执行人查某某名下房产也已被本院查封，因有抵押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2021年6月24日，本院已向被执行人查某某、张某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1605400元，已执行0元，未执行1605400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏       刚审判员 熊爱民审判员周红映二〇二一年六月二十五日书记员 高       扬
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初5370号之四原告：张强强，男，1989年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：张家港市辛巴克机械有限公司。住所地：张家港市南丰镇机电工业园。统一社会信用代码9132058230228167XE。法定代表人：吴化明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：姜敏，男，1978年4月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：马云虎，男，1974年9月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。本院在审理原告张强强与被告张家港市辛巴克机械有限公司、姜敏、马云虎买卖合同纠纷一案过程中,原告张强强于2021年6月9日以需另行组织证据为由向本院申请撤回对被告张家港市辛巴克机械有限公司、姜敏、马云虎的起诉。本院认为，原告张强强向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强强撤回对被告张家港市辛巴克机械有限公司、姜敏、马云虎的起诉。案件受理费15022元，减半收取7511元，由原告张强强负担。审 判 员  王 永二〇二一年六月九日法官助理  谢亭亭书 记 员  刘漫锦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执926号申请执行人：谢桂生，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：安福县艺宝祥红木家具有限公司，住所地：安福县枫田镇工业园区。法定代表人：段生芳，该公司总经理。被执行人：段生芳，男，1975年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，工商个体户，住安福县。申请执行人谢桂生与被执行人段生芳、安福县艺宝祥红木家具有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人段生芳、安福县艺宝祥红木家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段生芳、安福县艺宝祥红木家具有限公司的银行存款12419元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年六月四日书记员  周 玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1635号申请执行人：杨某，男，汉族，2004年9月11日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张成根，男，汉族，1964年11月3日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：杨水根，男，汉族，1961年7月20日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张成根、杨水根侵权责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故向本院申请撤回该案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东二〇二一年六月九日书记员  王佚坤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执887号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：熊常识，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行熊常识罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初77号判决于2021年4月26日向本院申请执行，要求执行罚金1万元。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人熊常识发出执行通知，被执行人熊常识未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人熊常识发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，邮寄申报无财产。2021年4月27日、5月27日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年4月29日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，4月28日冻结了被执行人银行存款账户，5月28日扣划被执行人存款1997.83元，其他各方面未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月28日，本院已向被执行人熊常识发出限制高消费令，6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金1万元，执行到位1997.83元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十九日书记员  夏 寒
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1172号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。被执行人；杨萍，女，1997年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请杨萍银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初944号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初406号原告：严家栋，男，1977年9月26日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温春勇，男，1977年12月1日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告严家栋诉被告温春勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告严家栋于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严家栋提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严家栋撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告严家栋负担。审 判 长 吴菁菁审 判 员 郭 澎审 判 员 吴 璇二〇二一年六月十八日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执2793号申请执行人:黄鸿文，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽国源建筑工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道582号361室，统一社会信用代码91340111MA2RLU7W8N。法定代表人：叶雪峰。本院在执行申请执行人黄鸿文与被执行人安徽国源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款200000元及利息（按月利率2%计算，以200000元为基数自2019年3月29日起计算至货款付清日止）；案件受理费4840元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1542号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年六月二十九日书记员  刘子良
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执881号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：张五泉，男，汉族，1977年9月24生，户籍地江西省抚州市临川区。本院在执行张五泉罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初228号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执1219号之一申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系公司董事长。被执行人：温天贵，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：陈功燕，女，1991年8月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与温天贵、陈功燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初53号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金74200元及利息、案件受理费2718元，截止2021年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十九日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2951号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：唐连山，男，1968年5月6日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告唐连山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告唐连山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年9月10日，被告唐连山经案外人宋铁金担保从我行借款人民币2,200.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。2004年8月26日，被告唐连山经案外人巩玉平担保从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率7.56‰，借期至2004年11月20日。两笔借款均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天（或10天）提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还两笔借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币7,200.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告唐连山经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年9月10日，被告唐连山向原告借款人民币2,200.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年9月10日起至2005年11月20日止。案外人宋铁金为被告唐连山的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。2004年8月26日，被告唐连山向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率7.56‰，借款期限自2004年8月26日起至2004年11月20日止。案外人巩玉平为被告唐连山的该笔借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。两笔借款双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天（或10天）提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。两笔借款分别到期后，被告均未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还两笔借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币7,200.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告唐连山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐连山应按合同约定履行全部还款义务。现被告唐连山未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告唐连山偿还两笔借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐连山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐连山于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金共计人民币7,200.00元；二、被告唐连山于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以借款本金人民币2,200.00元为基数，自2003年9月10日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告唐连山于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以借款本金人民币5,000.00元为基数，自2004年8月26日始至2004年11月20日止，按月利率7.56‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.56‰加收30%计息）。如果被告唐连山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告唐连山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1551号原告：山东君泰房地产开发集团有限公司，住所地曲阜市陵城镇人民政府西楼。统一社会信用代码：913708817526556249。法定代表人：刘宜兰，总经理。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜经济开发区管理委员会，住所地曲阜市经济开发区光明路1号。统一社会信用代码：12370881MB2708213G。法定代表人：张卫东，主任。原告山东君泰房地产开发集团有限公司与被告曲阜经济开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告山东君泰房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认《医药中间体项目引进协议》合法有效；2.判令被告交付给原告项目建设用地50亩，并协助办理土地出让手续。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年8月19日签订了《医药中间体项目引进协议》，根据协议约定被告同意划拨位于，裕隆医药产业园以东50亩的土地用于原告项目建设。该项目用地系由山东君泰集团橡塑有限公司墙西50亩置换土地。原告已经向被告缴纳了300万元的土地定金，协议签字至今被告一直未履行双方签订的协议，未交付项目建设用地，致使原告项目至今无法推进，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，原告起诉的事实和理由不具体、不充分，原告的起诉予以驳回。原告可待补充事实和理由后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告山东君泰房地产开发集团有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费15400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年六月十六日书记员  宫元元
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢216号之二刘某良：本院执行的段某申请何某、刘某良、重庆市綦江区某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3020号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：韩保元，男，1962年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人韩保元追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人韩保元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计30,603元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税17,890元、维修基金6,844元、登记费400元、代办费600元，共计人民币25,734元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年10月开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初6336号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税17,890元、维修基金6,844元、登记费400元、代办费600元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2018年6月12日作出了（2018）辽01民终3976号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初6336号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩保元契税17,890元、维修基金6,844元、登记费400元、代办费600元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税17,890元、维修基金6,844元、登记费400元、代办费600元。2011年10月24日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终3976号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年12月21日在执行程序中向第三人韩保元支付执行款项及执行费共计30,603元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款30,603元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.08元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初980号原告：舒礼锋，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市。原告：闵金凤，女，1971年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市。被告：德兴市五洲兴业商业管理有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90-2号，统一社会信用代码91361181MA35JJ4R9Q。原告舒礼锋、闵金凤与被告德兴市五洲兴业商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒礼锋、闵金凤撤诉。案件受理费173元，经院长批准退回原告。审 判 员  张 诚二〇二一年六月二十四日代书记员  徐春生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1122号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计395237.62元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款共计395237.62元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2496元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢149号之一申请执行人：荣华平，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的荣华平申请执行杨希吕承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1574号判决于2021年4月19日向本院申请恢复执行，要求支付款项11302.08元。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人杨希吕发出执行通知，被执行人杨希吕未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人杨希吕发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年4月22日、4月31日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年4月23日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息和安义的房产信息。经过查询反馈，未发现被执行人杨希吕有可供执行财产。经过参与分配扣划被执行人的工资，本案受偿574.71元。4月25日冻结了被执行人银行存款账户。2021年6月21日，本院已向被执行人杨希吕发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行款项11302.08元，本案执行到位574.71元。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人杨希吕有其他可供执行财产。2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十二日书记员  夏 寒
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执266号申请执行人：赣州市赣绅贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河工业园公园东路2号办公室2楼。统一社会信用代码：91360702799459313Q。法定代表人：李四清，系公司总经理。执行代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：于都铭鑫纸品商行，个体工商户，经营场所：赣州市于都县贡江镇环城西路32号。统一社会信用代码：92360731L721285758。经营者：刘旻鑫。被执行人：刘旻鑫，男，汉族，1986年3月28日生，住址：赣州市于都县。被执行人：熊小英，女，汉族，1984年11月17日生，住址：赣州市于都县。申请执行人赣州市赣绅贸易有限公司与被执行人于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3725号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人于都铭鑫纸品商行、刘旻鑫、熊小英名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经网络总对总查控，本院于2021年3月15日扣划被执行人熊小英4260元至本院案款账户。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘旻鑫、熊小英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款89834元，截止2021年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十八日书记员  曾 鸣