wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8048号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：向科箭，分行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工（一般授权）。被告：洪俊辉，男，1973年9月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告洪俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。审 判 员 朱玉林二〇二一年六月二十八日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6247号        原告：宁波荣申建材有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道李花桥村，统一社会信用代码91330212MA2AJ6LC1U。                法定代表人：朱珍珍，该公司总经理。                委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。                被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。                法定代表人：庄严，该公司董事长。                本院在审理原告宁波荣申建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁波荣申建材有限公司撤回起诉。                案件受理费2687元，减半收取计1343.50元，由原告负担，交纳本院。                    审判员潘国锋    二○二一年六月四日            代书记员周梦雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54068号原告：北京微方程科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼西十里67号四层409室。法定代表人：齐坡，执行董事。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。被告：上海创蓝云智信息科技股份有限公司，住所地上海市松江区中创路68号19幢。法定代表人：唐小波，总经理。委托诉讼代理人：张美祺，女，1989年3月21日出生。原告北京微方程科技有限公司与被告上海创蓝云智信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京微方程科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微方程科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京微方程科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京微方程科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月二十一日书记员  张 晨
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2021)陕0503民初897号原告：刘某某，女，1967年9月4日出生，汉族，住渭南市华州区赤水镇台台村西巷组，公民身份号码：6121241967********。委托诉讼代理人：谢晓，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇下李村**，公民身份号码：6105211981********。被告：张某某，女，1987年1月13日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇同家村岭**，公民身份号码：6105211987********，系被告胡某某之妻。被告：郝某某，男，1951年12月1日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇胜山社区**，公民身份号码：6121241951********。原告刘某某与被告胡某某、张某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人谢晓，被告郝某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、张某某立即归还原告借款57000元及利息（利息自2013年2月3日起按月息1分计算至归还之日止）；2、依法判令被告郝某某对该笔借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告胡某某、张某某以盖房为由在被告郝某某的介绍下，到原告处借款30000元，约定月息3分，借款期限一年，由被告郝某某为该笔借款承担担保责任，被告胡某某、张某某在2012年1月清息10000元，2013年2月3日，被告胡某某、张某某在被告郝某某的参与下，对借款本息进行了计算，并出具借条：“今借到刘某某人民币肆万贰仟元整，约定利息3分，借期6个月”。被告胡某某、张某某在借条签字，并有被告胡某某捺手印，被告郝某某签字作为担保人。后被告胡某某、张某某又以生意周转为由，向借原告借款15000元，约定借期3个月，有被告胡某某、张某某签名，被告胡某某捺手印，被告郝某某签字作为担保人，约定月息3分。两笔借款到期后，原告多次催要三被告归还借款，被告被告胡某某、张某某于2016年归还了5000元，后再未见其人，原告为了维护自己的合法权益，故提出以上诉请。被告郝某某辩称，两笔借款情况属实，被告胡某某、张某某确实一直找不见人，被告胡某某有财产，要求先找被告胡某某归还借款。被告胡某某、张某某经本院公告合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年2月3日借条复印件两张，证明被告胡某某、张某某向原告借款情况，并有被告郝某某为两笔借款作为担保人的基本情况；2、渭南市华州区高塘镇同家村村民委员会出具的证明一份，证实张某某系该村村民，但长期不在本村无法联系的基本情况。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，被告胡某某、张某某以盖房为由在被告郝某某的介绍下，向原告借款30000元，约定月息3分，借款期限一年，由被告郝某某为该笔借款承担担保责任，被告胡某某、张某某在2012年1月清息10000元后，于2013年2月3日经结算，二被告向原告重新出具了借条，内容为：“借条 今借到刘某某人民币肆万贰仟元正（42000）元正 利息3分钱.时间6个月  担保人：郝某某 借款人：胡某某 张某某 2013年2月3日”，并由担保人郝某某签了名。同日，被告胡某某、张某某再次向原告借款15000元，并书写借条一张内容为：“借条 今借到刘某某人民币壹万伍仟元正（15000）元正 利息3分钱 时间3个月 担保人：郝某某 借款人：胡某某 张某某 2013年2月3日”。两笔借款到期后，原告多次催要三被告归还借款，2018年被告胡某某向原告归还借款5000元，下余借款及利息原告多次催要未果，故诉至本院要求被告胡某某、张某某归还借款及利息，并由被告郝某某为两笔借款承担连带清偿责任。审理中，原告刘某某要求下余52000借款利息按月利率1分计算至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某、张某某向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，故被告胡某某、张某某应当归还原告刘某某的借款，原告主张借款利息按月利率壹分钱计算，本院依法予以支持。被告郝某某在借条担保人处签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方未对如何承担保证责任作出明确约定，被告郝某某应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一.被告胡某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款52000元，利息按月利率壹分计算至借款还清之日止；二. 被告郝某某承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告胡某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审    判    长      马晓明人 民 陪 审 员      寇东山人 民 陪 审 员      史军峰二〇二一年六月二十八日                         书    记    员      符永媛        1
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执257号申请执行人：叶林华，男，1976年6月19日出生，汉族，现住江西省广昌县。被执行人：唐润生，男，1979年4月20日出生，汉族，现住江西省广昌县。本院在执行叶林华与唐润生借款合同纠纷一案中，向被执行人唐润生发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款339643.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月十七日书记员  熊思敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执667号申请执行人：刘子福，男，汉族，1968年9月24日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：伍聪，男，汉族，1984年10月11日生，住江西省南康市。申请执行人刘子福申请被执行人伍聪劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）赣1121民初503号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年六月二十九日书记员  洪燕燕
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督450号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：曾庆望，男，1989年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾庆望（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1900元，借款期限自2019年10月21日起至2020年7月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人曾庆望发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1095.65元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1095.65元及相应的资金占用费用19.8元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾庆望归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1095.65元以及资金占用费用19.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1115.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆望应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1095.65元及资金占用费19.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾庆望还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人曾庆望如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢193号申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：燕利峰，女，1970年10月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭巧与燕利峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人燕利峰发出执行通知书，责令被执行人燕利峰接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1412号民事判决书确定的义务，但被执行人燕利峰至今未履行。经查，被执行人燕利峰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人燕利峰名下银行账户内存款12677.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年六月十七日书记员  李晓菲
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                         (2021)渝0153民初1077号  原告：朱能青，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱能洪(系朱能青之弟)，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李相美，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱能青与被告李相美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，因本案不能向被告李相美直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告朱能青委托诉讼代理人朱能洪到庭参加诉讼，被告李相美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱能青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元；2.判令被告支付原告误工费1000元、交通费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人朱金国介绍认识，未曾见面，通过微信了解，未明确表示确定男女朋友关系。2020年11月19日，被告以考验原告为由要求原告转5000元给被告，并承诺第二日返还原告，原告转账5000元给被告后，被告未于第二日返还，承诺一个月后返还。一个月后，被告仍未返还。在原告的追问下，被告谎称已经返还原告，但原告未曾收到被告支付的款项，被告也未提供转账记录。2020年12月27日，被告给媒人朱金国打电话，朱金国称被告在广东，手机在重庆，忙完再核实转账问题。原告于2021年1月14日给被告发短信询问情况，被告未回信息。被告将原告微信拉黑，原告无法联系被告，被告的父母也拒不提供被告的信息。此事经司法调解无果，原告特诉至法院。李相美未答辩。本院经审理认定事实如下：朱能青、李相美经媒人介绍认识，并加为微信好友。2020年11月19日，朱能青通过其微信微信向李相美微信转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供被告借款的借款凭证，但其提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据能证明微信转账的款项系借款及借款具体金额。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未举证证明双方约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，原告现要求被告返还5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1000元、交通费1000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李相美于本判决生效之日向朱能青返还5000元；二、驳回朱能青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由朱能青负担174元，李相美负担436元（该款已由朱能青预交，由李相美于本判决生效之日向朱能青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    长      李  婧人 民 陪 审 员      张  荣人 民 陪 审 员      王晓平   二〇二一年六月十八日 法  官  助  理      兰国彭书    记    员      杨艾苗  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56410号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京亚奥金街坊商贸有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路3号院4号楼地下一层。法定代表人：唐建刚，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司与被告北京亚奥金街坊商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李自柱二〇二一年六月十五日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1665号原告：朱高求,男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。被告：江蔡清，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：宋财发，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。原告朱高求与被告江蔡清、宋财发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕、被告宋财发委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼。被告江蔡清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高求向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付劳务报酬125000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告承建了被告承包的望江县水木清华小区1号楼和7号楼瓦工工程。经双方结算，两被告累计欠原告劳务报酬125000元。2019年2月2日，两被告向原告出具了一张欠条[载明：今欠到朱高求壹拾贰万伍千整（125000元），瓦工，今欠江蔡清、宋财发]。经原告催收，两被告尚欠原告劳务报酬125000元至今未予偿还，故诉至法院。被告宋财发辩称，1.被告江蔡清系项目经理，宋财发系员工，欠款应由江蔡清偿还；2.江蔡清在欠条上签名后，宋财发才签名证明，宋财发系证明人，而非欠款人；3.原告仅对江蔡清进行催讨，该欠款与宋财发无关。被告江蔡清未到庭答辩，亦未提交证据。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明：2020年6月27日，原告通过微信找被告江蔡清催收劳务报酬，被告江蔡清在微信中回复：“你放心我欠你的钱我会完给你”。上述事实，有原告身份证复印件、两被告基本信息查询单、两被告向原告出具的欠条原件、微信聊天记录复印件及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原告承建了被告承包的房屋建筑工程中的瓦工部分，双方的劳务合同关系成立并生效。原告已按约向两被告提供了劳务，两被告应按约向其支付劳务报酬。原告要求两被告支付劳务报酬125000元，合法有据，故予以支持。被告宋财发关于其仅系作为证明人在欠条上签字的辩称意见，未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江蔡清与被告宋财发共同支付原告朱高求劳务报酬125000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元，由被告江蔡清与被告宋财发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年六月二十一日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初12588号        原告:深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人：LI ZHOU，董事长。委托诉讼代理人：谭万凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何文静，女，该公司工作人员。被告：于荣春，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告于荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富         二〇二一年五月二十一日       书  记  员    李玉洁- 1 -
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执429号申请执行人：张通远，男，汉族，1965年10月13日出生，住湖北省来凤县。被执行人：田凤胜，男，土家族，1961年11月7日出生，住湖北省来凤县。被执行人：田琼，女，土家族，1983年11月18日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人张通远与被执行人田凤胜、田琼民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行到位19943.62元并交付申请执行人张通远，2021年6月28日申请执行人张通远向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人张通远自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 松二〇二一年六月二十八日书记员 潘家培
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初651号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：袁启文，男，1978年4月21日出生，汉族，住修水县。被告：吴新柳，女，1980年4月18日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告袁启文、吴新柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告袁启文到庭参加诉讼。被告吴新柳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金99,238.07元；2.请求判令被告偿还截止2021年1月11日的借款利息及罚息32,169.16元，后续按年利率13.5%计算至清偿日止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年11月20日，两被告向原告下属的城南支行申请借款。2017年11月22日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额100,000元；借款期限为2017年11月22日起至2020年11月21日止；借款用途为休闲会所周转。原告下属的城南支行于2017年11月22日向被告袁启文发放贷款100,000元。两被告在授信期内归还又进行续借，原告于2018年11月20日再次将款项转入被告账户，并签署借款凭证。借款凭证载明：借款金额100,000元，借款期限2018年11月20日起至2019年11月19日止，借款利率13.5%。原告按约放款后，被告未按约还款，截止2021年1月11日，尚欠原告本金99,238.07元、利息及罚息32,169.16元。被告袁启文辩称，借款属实。被告吴新柳未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月20日，两被告填写《个人借款申请书》向原告申请借款100,000元。2017年11月22日，双方签订《个人借款合同》，合同主要内容如下：循环借款金额100,000元，授信借款期限为2017年11月22日至2020年11月21日；借款用途为休闲会所周转；执行固定年利率13.5%，逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收20%；按月结息，每月21日为付息日。二、原告于2018年11月20日向被告袁启文发放贷款100,000元，借款凭证载明：借款金额100,000元，借款用途为经营一手一足休闲店，借款期限2018年11月20日起至2019年11月19日止，借款利率13.5%，按月结息。三、贷款发放后，截至2020年12月16日，被告共计偿还本金761.93元、支付利息326.93元。诉讼过程中，被告吴新柳于2021年4月4日偿还本金734.48元、利息265.52元，于2021年5月4日偿还本金1,454.53元、利息545.47元；截至2021年5月4日，被告尚欠借款本金97,049.06元、利息36,394.51元。以上事实，有原告提供的《个人借款申请书》《个人借款合同》、借款凭证及庭审笔录为证。本院认为，被告袁启文、吴新柳与原告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁启文、吴新柳在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金97,049.06元、利息36,394.51元（截至2021年5月4日），合计133,443.57元；后续利息以实欠本金为基数按年利率13.5%计算。案件受理费2,928元，由被告袁启文、吴新柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 张    金    霞人民陪审员 方志勇人民陪审员樊威二〇二一年六月十日书 记 员 朱    明    媚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇,陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王志平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：赵智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅,陕西文星律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）与被告王志平、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险榆林市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险榆林中心支公司负责人侯永利未到庭，其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告人民财险榆林市分公司负责人赵智勇未到庭，其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告王志平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志平支付原告代为赔偿款项21600元，被告人民财险榆林市分公司在保险限额内先予承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日16时15分，王志平驾驶陕K9A430号丰田牌小型越野客车，沿神木市马连湾矿区路由西向东行驶至6KM+900M处时，与对向来车高腾驾驶的陕KF2911/陕K2A62挂号重型半挂牵引车相撞，结果致王志平受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经神木市某局交通管理大队作出第425号道路交通事故认定书，认定被告王志平承担此次事故的主要责任。陕KF2911/陕K2A62挂号重型半挂牵引车在原告处承保交强险、机动车损失险等险种。陕KF2911/陕K2A62挂号重型半挂牵引车经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定车辆损失为23712元、7988元，后经绥德县黄勇钣金喷漆修理厂维修支出维修费23894元、8165元，原告所承保的车辆所有人提起诉讼，榆阳区人民法院作出（2020）陕0802民初第8857号民事判决书，后提起上诉，经榆林市中级人民法院调解，原告共赔付承保车辆所有人损失共计3万元。原告依照调解内容全部履行完毕，现依法向责任方提起追偿，请求法院依法速裁。 被告人民财险榆林市分公司辩称：一、本案中被告王志平所投保的公司为中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，并非中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，本被告非本案适格主体。二、本案被告王志平在购买车辆保险时，保险公司已向其提供了保险条款，并在保单中以黑体字形式要求其阅读保险条款，特别是责任免除条款，根据人保公司条款第八条，第二十四条约定，醉酒驾驶系人保公司免赔情形，在保险条款中第八条，第二十四条以黑体字形式标记，人保公司已履行提示义务，同时根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，醉酒驾驶发生道路交通事故的造成受害人财产损失保险公司不承担赔偿责任。 被告王志平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的（2020）陕0802民初第8857号民事判决书、（2021）陕08民终974号民事调解书及赔款凭证两支，能证明原告平安财险榆林中心支公司承保车辆所有人经提起诉讼进行调解，原告赔付该车辆所有人3万元的事实，本院依法予以采信。被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险条款，能证明被告保险公司在王志平投保时在保单及保险条款中均以履行提示义务，被告王志平属于醉酒驾驶，被告保险公司免除赔偿责任,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年10月1日16时15分，被告王志平驾驶陕K9A430号“丰田”牌小型越野客车，沿神木市马连湾矿区由西向东行驶至6KM+900M处时，与对向来车高腾驾驶的陕KF2911/陕K2A62挂号重型半挂牵引车相撞，结果造成王志平受伤，两车受损。经神木市某局交通管理大队出具第425号道路交通事故认定书，认定王志平承担此次事故的主要责任，高腾负次要责任。事故发生后，榆林市锦月王商贸有限责任公司及榆林市华顺汽车运输有限公司以其为陕KF2911/陕K2A62挂号重型半挂牵引车的所有人起诉中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，请求中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其车损进行全额赔偿。经榆林市中级人民法院调解，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向榆林市锦月王商贸有限责任公司及榆林市华顺汽车运输有限公司赔偿车损费、施救费合计3万元，该款已全部赔偿到位。另查，王志平驾驶的陕K9A430“丰田”牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市公司投保机动车商业第三者责任险（赔偿限额100万元），本次事故发生在保险责任期间内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王志平驾驶陕K9A430号丰田牌小型越野客车与高腾驾驶的陕KF2911/陕K2A62挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成陕KF2911/陕K2A62挂号重型半挂牵引车损失为3万元，因本次交通事故中被告王志平醉驾承担主要责任，按照事故责任比例应由被告王志平赔偿21600元，即（30000元-2000元）×70%＋2000元。该损失已由原告公司向榆林市锦月王商贸有限责任公司及榆林市华顺汽车运输有限公司进行了赔付，原告即取得代榆林市锦月王商贸有限责任公司及榆林市华顺汽车运输有限公司向被告王志平追偿的权利。故对于原告要求被告王志平支付原告所垫付的保险赔偿款共计21600元的诉请，本院依法予以支持。至于被告人民财险榆林市分公司是否应在本案中承担责任,本院认为被告保险公司在王志平投保时在保单及保险条款中均以履行提示义务，被告王志平醉酒驾驶车辆发生事故，被告保险公司免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王志平于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司21600元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4482号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司与被执行人张芹、吴建华追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初13102号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年六月十日书记员 谢美凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50087号原告：赵晓红，女，1984年8月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京行学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座4层403。法定代表人：李俊楠。原告赵晓红与被告北京行学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告赵晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵晓红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓红撤诉。案件受理费25元，由赵晓红负担。审判员 马 潇二〇二一年六月十七日书记员 张宇鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17602号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：储磊，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告储磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告储磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告储磊偿还代偿总金额7044．66元及违约金（自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告储磊承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对储磊的债权。2019年10月6日，储磊与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10230元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，储磊与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为储磊的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月6日向储磊发放贷款10230元。储磊按约偿还部分款项后自2020年4月17日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月14日代储磊偿还借款本息7044．66元。后中吉公司将代偿取得的对储磊的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对储磊的债权。玖清公司多次向储磊催要未果，故提起本案诉讼。被告储磊未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告储磊通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为储磊提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月6日，莱商银行出具电子借款借据，载明：储磊借款金额为10230元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月6日至2020年10月6日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月6日，储磊（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1730元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，储磊为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从储磊指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向储磊银行账户发放贷款10230元，储磊以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。储磊返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代储磊偿还款项7044．66元。后中吉公司将其取得的对储磊的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案储磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。储磊通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后储磊按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与储磊签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代储磊向莱商银行偿还借款本息7044．66元后，依法取得向储磊追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对储磊的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求储磊给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储磊给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7044．66元及违约金（以7044．66元未付款项为基数，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告储磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月八日书记员 刘云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44229号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈少敏，男，1970年5月22日出生，汉族,住湖北省监利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金61000元、利息462．91元、罚息103．7元、违约金1682．78元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款1761．88元；基本月利率0．79082％，优惠月利率0．21249％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2019年12月25日，被告尚欠本金61000元、利息462．91元、罚息103．7元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少敏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月25日的贷款本金61000元、利息462．91元、罚息103．7元，并支付自2019年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈少敏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1682．78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告陈少敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1122号原告：王南昌，男，1945年9月21日出生，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。被告：南丰县琴城镇果园村余家排第四村小组。负责人：黄金泉，系村小组长。原告王南昌与被告南丰县琴城镇果园村余家排第四村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告王南昌于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王南昌撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告王南昌负担。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十五日书记员 尹志芸
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5558号  原告：王安文，男，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：潘光容，女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王安文诉被告潘光容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文及其委托诉讼代理人席国树到庭参加诉讼，被告潘光容经本院传票传唤、电话通知、短信通知，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。王安文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50万元，支付利息16.5万元。事实和理由：王安文与潘光容原系中国农业银行股份有限公司XX职工，潘光容是行长。2015年2月5日，潘光容以投资为由，向王安文借款50万元，并出具借条一张。次日，王安文向潘光容提供的账户转账50万元。2017年4月20日，潘光容因未能按期还款，又出具借条一张，约定了利率和还款期限。2018年5月21日，潘光容未能如期还款，出具还款申请一张，载明借款本金50万元，截止至2018年4月7日的利息共计16.5万元，定于2019年5月31日前还清本金及所有利息。至今潘光容仍未还款，要求法院支持王安文的诉讼请求。潘光容未答辩。王安文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行审查后，查明以下事实：2015年2月5日，潘光容出具《借条》，载明：“借到王安文人民币现金伍拾万元正（小写：500 000.00元）借款期限半年，于2015年8月5日前归还。利息按2分/月支付。此据。借款人：潘光容，2015.2.5”。2015年2月6日，王安文向案外人王祖民的账户转账50万元。2017年4月20日，潘光容出具《借条》，载明：“借到王安文人民币现金伍拾万元正（小写：500 000.00元），借款利率从2017年4月7日起按月息1分计算。原欠利息合计壹拾万零五千元（小写：10.5万元）（2016年1月7日至2016年7月6日按2分计算，利息小计6万元，2016年7月7日至2017年4月6日按1分计算，利息小计4.5万元）。本人承诺该笔借款本金及所有利息将于2017年年底前全部结清。此据，借款人：潘光容 2017.4.20”。2018年5月21日，潘光容出具《借条》，载明“借到王安文现金50万元，于2017年12月31日已到期，之前利息（至2018年4月7日止）16.5万元。因目前经济困难，特申请延期至2019年5月31日还清本金及所有利息。借款人：潘光容 2018.5.21”。庭审中，王安文陈述16.5万元的利息的起算时间是2016年1月7日，此前的利息潘光容已支付。本院认为：王安文持有债权凭证原件向潘光容主张民间借贷的本金及利息债务，且提供了金融机构的转账凭证，虽转账凭证中的收款人是案外人王祖民，但潘光容未出庭举证证明自己不是本案民间借贷合同的相对人，应承担不利后果。本院根据举证责任规则认定王安文与潘光容就50万元存在民间借贷法律关系，且合法有效。2018年5月21日《借条》中载明应于2019年5月31日前还清本金，潘光容未出庭举证证明其已履行义务，应承担继续履行的违约责任，故本院对王安文要求潘光容偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，王安文主张2016年1月7日至2018年4月7日期间的利息16.5万元，折合利率不超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘光容于本判决生效之日起十日内向原告王安文偿还借款本金50万元、截止至2018年4月7日的利息16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取计5225元，由被告潘光容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员     赵振国  二O二一年六月十七日 书  记  员     谢晓庆 - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5674号原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：秦淑利，董事长。委托诉讼代理人：刘洋（特别授权代理），女，系该公司职员。被告：张佳松，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，住山东省高唐县。被告：侯春子，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县，住山东省高唐县。原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称润晟公司）与被告张佳松、侯春子小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。润晟公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。张佳松、侯春子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令张佳松、侯春子向润晟公司偿还借款本金10720元；2.判令张佳松、侯春子向润晟公司偿还罚息及利息损失，自2019年5月21日起至借款结清之日止，以10720元为基数按照年利率24%计算；3.本案的案件受理费由张佳松、侯春子承担。事实和理由：润晟公司与张佳松、侯春子于2017年9月28日签订合同编号为润微贷个借字第2017136号的《信贷业务借款合同》，约定张佳松、侯春子向润晟公司借款人民币60000元（大写陆万元整），借款月利率12‰，借款期限24个月，自2017年9月28日起至2019年9月27日止。2017年9月29日润晟公司依约向张佳松、侯春子农业银行的账户支付了借款本金60000元，编号为2017058014的借据载明，借款期限自2017年9月29日至2019年9月27日，约定月利率为12‰。合同签订后，张佳松、侯春子未依合同约定履行还款义务，截止至起诉之日，尚欠本金共计人民币10720元。润晟公司多次向张佳松、侯春子催款，但张佳松、侯春子至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。张佳松、侯春子均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月28日，润晟公司（贷款人）与张佳松（借款人）、侯春子（共同借款人）签订信贷业务借款合同1份，该合同约定：借款金额为6万元；期限为24个月，自2017年9月28日至2019年9月27日止；借款利率为月利率千分之十二；借款发放到张佳松名下尾号为3474的中国农业银行账户内；借款偿还方式为每月按相等的金额偿还借款本息，计3220元，还款日为每月20日；违约责任为借款人未按时偿还足额本息，借款人向贷款人自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息等内容。润晟公司在该合同上加盖了其公章，并加盖了原法定代表人秦淑红的私章，张佳松、侯春子分别在该合同上借款人、共同借款人处签字捺印。二、2017年9月29日，润晟公司通过其在招商银行开户的账号向张佳松在中国农业银行开户的账号内转账6万元。当日张佳松、侯春子共同向润晟公司出具借款借据1份，该借据载明：借款金额6万元，借款用途个人消费，利率为月12‰，等额本息还款方式，期限自2017年9月29日至2019年9月27日。张佳松与侯春子在该借据上签字捺印。三、张佳松自2017年10月至2019年4月共分19次向润晟公司每月各偿还3220元，之后未再按约定每月还款3220元。张佳松又于2019年6月3日、6月24日各还款1000元，12月24日还款500元。以上还款共计63680元，按照等额本息还款方式计算至2019年5月20日共还本金49280元，利息14400元，剩余本金10720元。以上事实，有润晟公司的陈述及其提交的信贷业务借款合同、借据及银行付款回单等证据证明。因张佳松、侯春子缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。润晟公司与张佳松、侯春子签订的信贷业务借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。润晟公司依约向张佳松、侯春子交付了借款6万元，且双方约定了债务履行的期限，张佳松、侯春子在依约履行19期还款义务后不再继续履行系违约行为，对此纠纷的形成张佳松、侯春子应负全部责任。张佳松、侯春子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。双方约定的借款利息为月利率12‰，该约定未超出法律规定。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》中，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司等不适用新民间借贷司法解释的规定，润晟公司请求逾期利息按年利率24%计算符合法律规定。润晟公司自认张佳松于2019年6月3日、6月24日各还款1000元、12月24日还款500元共计2500元应系偿还2019年5月20日（第二十期）到期应支付的借款本息，足额支付利息720元后，本金仅支付1780元。故对润晟公司要求张佳松、侯春子偿还借款本金10720元及以10720元为基数，自2019年5月21日起至借款结清之日止，按照年利率24%支付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限张佳松、侯春子于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金10720元及以10720元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由张佳松、侯春子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年六月十七日书记员  赵国
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督586号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：朱燕云，女，1996年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱燕云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2900元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人朱燕云发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1267.13元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1267.13元及相应的资金占用费用23.17元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱燕云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1267.13元以及资金占用费用23.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1290.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱燕云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1267.13元及资金占用费23.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱燕云还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人朱燕云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44504号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘二杏，女，1980年11月3日出生，汉族,住河北省保定市顺平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的本金119129.4元、利息559.71元、罚息389.82元、违约金2931.27元；2、判令被告支付自2020年4月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额129800元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款5492.11元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.12334％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月13日，被告尚欠本金119129.4元、利息559.71元、罚息389.82元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二杏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月13日的贷款本金119129.4元、利息559.71元、罚息389.82元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘二杏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2931.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘二杏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10697号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所律师。被告：北京龙华瑞茂商贸有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄东环路9号。法定代表人：田迎华。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京龙华瑞茂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年六月十六日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执464号向亮：本院于2021年3月11日立案被执行人向亮追缴违法所得一案，已于2021年6月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1991号        原告：唐南财，男，1963年12月1日出生，汉族，住淳安县。                被告：何新文，男，1969年3月23日出生，汉族，住淳安县。                原告唐南财因与被告何新文民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金19600元。本院当庭宣告判决。                本院经审理查明：2021年2月9日，被告向原告出具借条一份，写明：被告因资金不足，特向原告借款19600元，定于2021年3月底归还。该19600元借款原告已交付给被告。此后，被告未向原告支付任何款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告何新文于本判决生效之日起十日内返还原告唐南财借款本金19600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费290元，减半收取145元，由被告何新文负担。                原告唐南财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何新文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员余建军    二0二一年六月十一日            书记员童秀娃            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执999号申请执行人：兰新华，男，1965年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：黄应国，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人刘文泉人民币102550元、被执行人黄应国人民币101400元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月二十二日书记员  吴其镁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。被执行人：赵吉秋，女，1980年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与赵吉秋借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款6725.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1153号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月二十四日书记员  邱 冬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1159号原告：路某，女，1987年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄某，男，1984年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告路某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：判决黄某返还路某欠款4万元。事实和理由：2019年4月26日，黄某与路某协议离婚，离婚协议约定黄某应于2021年4月26日前给付路某8万元，黄某给付4万元，尚欠4万元拒付，故起诉到法院。黄某承认路某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某承认路某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄某于本判决生效之日给付路某4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇二一年六月十日法官助理 黄 晗书 记 员 王亚新
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4458号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中环南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。统一社会信用代码：91420000773902102Q。负责人：佘江国，公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，公司员工，代理权限为特别授权。被告：骆浪，男，1998年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王朋朋，男，其余身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险公司）诉被告骆浪、被告王朋朋、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司之委托诉讼代理人綦兴、被告骆浪到庭参加了庭审，被告王朋朋、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款16130元及利息（从2020年10月20日起以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月20日，被告骆浪持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在新蒲新区合兴大道行驶过程中，汽车左侧车体与张明奎持证驾驶的载有邹启文的贵Ｃ×××××号小型轿车刮擦，导致两车受损和邹启文受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门做出的第520398420200001226号道路交通事故认定书认定骆浪承担本次事故的全部责任，张明奎、邹启文不承担本次事故责任。由于贵Ｃ×××××号车在我公司投保了车损险，故此我公司支付了车辆维修款16130元。张明奎将前述费用的请求权转让我方，故此我方依法具状诉来法院，望法院判如所请。被告骆浪辩称：贵Ｃ×××××号车的全部损失我已经赔付清楚了，与张明奎也达成了协议，我不应当再承担赔偿义务。同时这个车只是小碰撞，最多产生8000元的修理费，不可能产生这么多修理费，且我碰撞的是该车的左边，维修清单中包括了更换右边大灯的费用，我不认可。被告华安保险公司辩称：事故发生后，我公司与骆浪已经达成了协议，履行了全部赔偿义务，且贵Ｃ×××××号车在我公司仅仅购买了交强险，我们的财产损失限额2000元已经支付，故此在本案中不再承担赔偿责任。本案经审理查明：2020年9月20日，被告骆浪持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在新蒲新区合兴大道行驶过程中，汽车左侧车体与张明奎持证驾驶的载有邹启文的贵Ｃ×××××号小型轿车刮擦，导致两车受损和邹启文受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门做出的第520398420200001226号道路交通事故认定书认定骆浪承担本次事故的全部责任，张明奎、邹启文不承担本次事故责任。事故发生后，张明奎将其车辆开至遵义市凯欣致远贸易服务有限公司进行修理。为此被告骆浪于同日向张明奎支付2000元用于邹启文进行检查治疗。其后该车为进行修理产生了修理费18130元，被告骆浪于2020年10月12日向该公司支付2000元用于车辆修理；原告向该公司支付了维修费16130元。2020年10月30日，被告骆浪与被告华安保险公司、案外人邹启文签订《人身伤亡损失调解协议》，约定被告华安保险公司将邹启文受伤所产生的各项损失共计3029元直接支付给被告骆浪，为此华安保险公司于2020年11月3日向被告骆浪支付了赔偿款3029元。2020年9月23日，张明奎向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将自己车辆所遭受的损失在原告处获得赔偿后，将该侵权赔偿请求权转让给原告。为此原告要求被告骆浪履行前述付款义务，但双方未能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审过程中，在我院向被告王朋朋送达应诉资料前，原告向本院撤回了对王朋朋的起诉。另查明：被告骆浪在涉案交通事故中所驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车，在被告华安保险公司购买了交强险，事故发生时处于保险期内。案外人张明奎驾驶的贵Ｃ×××××号车在原告处购买有交强险及商业险，车损险保险限额为125593.4元，事故发生时处于保险期内。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、维修清单1份、付款凭证1份、索赔权转让书1份、图片2张；被告骆浪提交的转款凭证2份、发票1张、赔偿协议1份、保单1份；被告华安保险公司提交的维修发票1张、收据1份、调解协议1份、付款凭证1份等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：庭审中，原被告双方对涉案交通事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以确认作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告骆浪作为承担本次事故全部责任的侵权人，应当对贵Ｃ×××××号车及案外人邹启文的全部损失承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，结合原告已经支付了贵Ｃ×××××号车的维修费16130元、且张明奎已将该赔偿请求权转让给原告的事实，原告要求被告支付赔偿款16130元，本院予以支持。被告骆浪认为自己已经和张明奎达成了协议，不再承担赔偿责任，但庭审中并未提交其与张明奎的书面协议予以佐证，且与案外人邹启文、被告华安保险公司达成的协议，并不能约束张明奎，故此本院不予采信。关于被告骆浪认为贵Ｃ×××××可能过度修理的问题，并未提交证据予以证明，且与事故图片不符，故此本院不予采信。同时原告撤回对被告王朋朋的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会构建，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告骆浪于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付的赔偿款16130元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34.13元，由被告骆浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 廖珍强二〇二一年六月三十日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17080号原告：徐汉清，男，1939年9月27日出生，x族，住北京市房山区。原告：刘玉珍，女，1941年10月27日出生，x族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，女，1977年3月20日出生，x族，住北京市房山区。被告：北京金丽雅橱柜厂，住所地北京市房山区长阳镇篱笆房第一村。法定代表人：李继平。被告：李继平，女，1970年11月13日出生，x族，住河北省涿州市双塔区。被告：北京良乡盛通家居广场市场有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街1号。法定代表人：王萌，经理。徐汉青、刘玉珍与北京金丽雅橱柜厂、北京良乡盛通家居广场市场有限公司、李继平生命权、健康权、身体权纠纷一案，因证据不足，需补充证据，待证据充足后另行起诉，故原告徐汉清、刘玉珍于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐汉清、刘玉珍撤回起诉。审判员  刘宁二〇二一年六月七日书记员  肖贺
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初511号原告：赵鹏辉，男，汉族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：潘书琼，女，汉族，住青海省德令哈市。被告：赵田存，女，1984年11月9日出生，汉族，个体工商户，住青海省德令哈市。原告赵鹏辉与被告赵田存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵鹏辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏辉以双方协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵鹏辉负担。审 判 员 万玛央吉二〇二一年六月三十日书 记 员 杨索非牙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执186号申请执行人：张玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人：杜文俊，男，1963年5月4日生，汉族，住鄂州市鄂城区。张玲与杜文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金及利息77700.00元；2、承担案件诉讼费用871.50元、保全费820.00元、执行费1091.00元。但被执行人未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。2021年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，依法轮候查封了被执行人名下位于鄂州市房产（不动产权证号：××），暂不符合处置条件，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序未执行标的为79391.50元本院认为，本案本次执行期限届满，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十八日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢44号申请执行人李银姣，女，1965年7月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人刘青，男，1964年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。李银姣与刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鄂城法民初字第763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银姣于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘青三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金2,650,000.00元，承担利息905,489.11元，合计3,555,489.11元。2、承担本案执行费37,955.00元。但被执行人刘青未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行刘青银行存款1,368.00元(1,368.00元已发放给申请人)。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年6月24日，本院约谈申请执行人李银姣，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权1,368.00元，未执行标的为3,592,076.11元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鄂城法民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督550号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林松章，男，1997年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林松章（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年8月23日起至2021年2月22日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人林松章发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3005.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3005.15元及相应的资金占用费用62.99元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林松章归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3005.15元以及资金占用费用62.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3068.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林松章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3005.15元及资金占用费62.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林松章还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林松章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执恢150号准格尔旗农村信用合作联社、程相茗、贺丽芳、白俊贤、杨海星、王雄军:申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人程相茗、贺丽芳、白俊贤、杨海星、王雄军金融借款合同纠纷一案，被执行人于2021年6月6日将案件款全部履行，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提供贷款销户通知书，证明借款人程相茗名下贷款本息已于2021年6月6日全部结清，执行费5892元于2021年6月24日交纳。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0622民初3455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年六月二十八日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执570号申请执行人陈炎斌，男，1976年7月7日出生，汉族，弋阳县人，初中文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。被执行人江西丰一农业科技有限公司，住所地上饶市铅山县现代农业示范园区，统一社会信用代码91361124MA37YL335Y。法定代表人郑国区，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑国区，男，1969年7月11日出生，汉族，温州市人，个体，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西丰一农业科技有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000067387账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑国区在浙江乐清联合村镇银行62×××02账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郑国区在中国银行359752796578CNY0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郑国区在浙江省农村信用社联合社6230910399007145941账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郑国区在江西省农村信用社联合社6226822016301336118-000000账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人郑国区在江西省农村信用社联合社6226828816300000563-000000账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人郑国区在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人郑国区在财付通支付科技有限公司085e9858e4820d272ef759604@wx.tenpay.com账户内存款人民币613.27元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年六月二十三日书记员 李梦莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4807号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3540号原告：任兴富，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：李东阳，男，北京市第三建筑工程有限公司法务。委托诉讼代理人：冉启利，男，北京市第三建筑工程有限公司法务。原告任兴富诉被告北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月18日，原告任兴富向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告任兴富向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任兴富撤诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年六月十八日书记员  赵亚坤
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初2139号原告：邹某某。被告：李某某。原告邹某某与被告李某某确认合同有效纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：请求判令确认邹某某与李某某签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2014年12月28日，邹某某与李某某签订房屋买卖合同，李某某将其所有的临洮县洮阳镇五爱花园A区3号楼1单元202室房屋出卖给邹某某。合同约定，每平方米2816元，邹某某当日交付购房定金10000元，于2015年2月前支付110000元，于2016年前支付70000元，剩余房款在办理过户手续后一次性付清。合同签订后，邹某某按约定支付房款195600元，但李某某不按约定办理房屋过户手续。李某某辩称，开发商未办理房产证，房屋过户手续无法办理。邹某某多次骚扰，要求为其办理房屋过户手续，请求确认房屋买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月13日，临洮县住房和城乡建设局与李某某签订房屋征收补偿协议。合同约定，临洮县住房和城乡建设局征收李某某的临洮县洮阳镇木厂村65号房屋，临洮县住房和城乡建设局为李某某产权置换三套房屋，其中一套为临洮县洮阳镇五爱花苑棚改3号楼1单元二楼东户房屋。2014年12月28日，邹某某与李某某签订房屋买卖合同，李某某将临洮县洮阳镇五爱花苑棚改3号楼1单元二楼东户房屋出卖给邹某某。合同约定，房屋面积89.9平方米，每平方米2816元，总房价253440元，邹某某交付首付定金10000元，于2015年2月前支付110000元，于2016年前支付7000元，剩余房款在办理过户手续后一次性付清。合同签订后，邹某某支付房款193600元。2017年6月2日，李某某向邹某某交付了房屋。邹某某要求李某某办理房屋过户手续，李某某至今未办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李某某与邹某某签订合同，将其产权置换的临洮县洮阳镇五爱花苑棚改3号楼1单元二楼东户房屋出卖给邹某某，并已将房屋交付给邹某某，双方签订的合同合法有效，邹某某的诉讼请求应予支持。李某某以邹某某多次骚扰为由主张合同无效，其理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：邹某某与李某某签订的房屋买卖合同有效。案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年六月九日书记员  宁 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5665号原告：王进文，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：张庆亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王进文与被告张庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进文的委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。被告张庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进文向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务费7480元及利息。事实及理由：2019年7、8月，原告受被告雇佣在山东省青岛市黄岛开发区兴华集团家佳源工地干活，经结算，被告尚欠原告劳务费7480元未付，于2020年1月23日出具工资结算单一张交原告持有，承诺于2020年2月20日前付清。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告张庆亮未作答辩。本院认为，2019年7月至8月，原告王进文为被告张庆亮在山东省青岛市提供劳务，被告张庆亮应向原告王进文支付劳务报酬。双方经结算，被告张庆亮于2020年1月23日向原告王进文出具工资结算单一张，载明尚欠工资7480元，约定2020年2月20日以前付清，事实清楚，证据充分，原告王进文与被告张庆亮之间的劳务合同关系依法成立。结算单约定了付款时间，被告张庆亮未按约定付款，违背了诚实信用原则。欠条未约定利息，庭审中，原告王进文主张利息自2020年2月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告张庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告王进文要求被告张庆亮给付劳务报酬7480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王进文劳务报酬7480元及利息（利息自2020年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆亮负担（原告王进文已预交，被告张庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王进文）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年六月十七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。