贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0402民初2150号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。统一社会信用代码：91520103798835478B。 负责人：王益锟。 委托诉讼代理人：刘云睿，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：金波，男，1995年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。 负责人：张晓非。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告金波、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人刘云睿到庭参加诉讼，被告金波、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同支付原告已赔付谢家和、曾伟（贵Ａ×××××）车辆维修费18213元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2020年6月9日23时20分许，被告金波驾驶车牌号为（贵Ｇ×××××）小型普通客车由高速西出站口往安顺城区方向行驶，行驶至北二环路××西段）陶关村路段时，由于操作不当，所驾车前部与同向由案外人谢家和驾驶驾驶车牌号为（贵Ａ×××××）小型驾车尾部发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。安顺市交通警察支队直属一大队作出第520404420200000370号事故认定书，认定被告金波负全部责任，案外人谢家和无责任。另查明，案外人谢家和驾驶（贵Ａ×××××）小型客车车辆所有人系曾伟。经查，贵Ｇ×××××小型客车事故发生时在被告二处投有交强险，且在保险期限内。故被告二应在保险责任限额内承担赔偿责任。因二被告怠于赔偿谢家和、曾伟（贵Ａ×××××）车辆损失，案外人谢家和、曾伟依据曾伟在原告处投保商业保险（机动车损失保险）向原告申请保险赔偿，原告将（贵Ａ×××××）车辆维修费18213元赔付至案外人谢家和、曾伟。案外人曾伟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，对原告代被告履行赔付义务后行使代位追偿权的权利予以确认。特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉请。 被告金波在法定期限内未提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司书面答辩称：一、答辩人对事实认定及责任划分不持异议。贵Ｇ×××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险。财产损失赔偿限额为2000元，答辩人已经赔偿了2000元用于贵Ａ×××××号车辆维修费用，已经履行完毕保险责任。二、对于被答辩人起诉的车辆维修费，应承担相应的举证责任。三、答辩人不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、企业信息公示报告、驾驶证，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书、行驶证、中国平安保单、交强险保单，证明案件发生情况及责任划分，案外人谢家和驾驶（贵Ａ×××××）小型客车车辆所有人系刘炳胜，投保人系曾伟。被告金波为其车辆贵Ｇ×××××在我公司处投有交强险；3、结算单、维修发票、证明此次事故受损车辆贵Ａ×××××在该公司维修花费18213元；4、索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书，证明、案外人曾伟基于在原告处投保商业险，向原告行驶索赔权利，并将其对被告享有索赔权利转让给原告的事实，原告已向案外人曾伟支付了车辆维修费18213元。被告中国人保安顺分公司提交的；1、交强险保单、损失情况确认书、电子回单、证明被保险人投保的事实及人保在交强险限额项下支付赔偿款的事实。以上证据经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日23时20分许，金波驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，由高速西出站口往安顺城区方向行驶，行驶至被××（西段）陶关村路段时，由于操作不当，所驾车辆前部与同向由谢家和驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。安顺市交通警察支队直属一大队于2020年6月10日作出第520404420200000370号道路交通事故认定书，认定金波承担事故的全部责任，谢家河无责任。 同时查明：贵Ｇ×××××号小型轿车车主为案外人曾伟，其就该车在原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保机动车损失险，事故发生后，贵Ｇ×××××号小型轿车产生修理费用18213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付。案外人曾伟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将涉案赔付款18213元的追偿权转让给原告。 另查明：贵Ｇ×××××号小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，其中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险限额内向被告金波支付贵Ｇ×××××号小型轿车修理费2000元。 本院认为：保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曾伟与原告间的保险合同关系合法有效。对就事故造成保险车辆贵Ｇ×××××号小型轿车的实际维修费用18213元，原告已依双方之间的保险合同被保险人曾伟进行了赔付。被告金波所驾车辆与曾伟车辆发生碰撞，导致两车受损，该事故经交通事故认定书认定，被告金波负全部责任，故原告有权在其赔付金额范围之内，代曾伟向被告金波追偿。被告金波驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处投保了交强险，事故责任发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司应当在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失限额内承担赔偿责任。对于贵Ｇ×××××号小型轿车的损失18213元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司直接在贵Ｇ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告2000元，余款16213元由直接侵权人即被告金波承担赔偿责任。因贵Ｇ×××××号小型轿车交强险财产损失限额2000元，被告人民财产保险公司已于2020年6月10日直接支付予以被告金波，故案涉损失18213元均应由被告金波赔偿予以原告。被告金波、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币18213元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王  一  雯 二〇二一年六月十二日 法官助理 肖  昌  培 书 记 员 蔡仕佳（代）