福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1503号原告：叶春燕，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：叶云燕，女，汉族，住福建省古田县，系叶春燕胞姐。被告：张礼长，男，1967年10月3日出生，汉族，就职于古田县财政局。原告叶春燕与被告张礼长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春燕到庭参加诉讼，被告张礼长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春燕向本院提出诉讼请求：1.判决张礼长偿还叶春燕借款本金330000元及前期利息61227元（从2020年1月18日起至2021年5月21日的利息，其中300000元按月利息1.9%计算，30000元按月利息2%计算，扣除已还利息款46100元）及后期利息（以330000元基数，按月利息1.9%计，从2021年5月22日计算至实际还款日）。事实与理由：2016年2月22日，张礼长向叶春燕借款40000元用于做生意，之后于2017年7月27日张礼长通过李垚巍（叶春燕丈夫）继续借款60000元，且张礼长重新写了两次合计金额100000元的借条，原借条作废。张礼长又于2018年4月17日再借100000元，于2018年7月16日再借100000元。在叶春燕要求下，张礼长于2019年7月17日重新写了以上借款金额300000元的借条，原借条亦作废。另张礼长又于2019年8月21日借50000元。以上总借款金额合计350000元。之后在叶春燕的要求下，张礼长于2019年12月30日还款20000元。2020年7月17日，张礼长重新写了一张借款合计为330000元的借条，此前借条作废。双方约定每月17日还利息，并约定借款方可随时要回借款金额。但张礼长从2021年1月开始以各种理由推脱还款本金及相应利息，并于2021年4月17日起联系不上，故提起诉讼。张礼长未作答辩。叶春燕围绕诉讼请求依法提交了证据。张礼长未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。叶春燕提交的证据1.2020年7月17日借条（原件），证据2.借条复印件5张（时间分为：2017年7月27日、2018年4月17日、2018年7月17日、2019年7月17日、2019年8月21日），证据3.农村信用社客户留存单，证据4.李垚威的兴业银行股份有限公司古田支行的交易明细，证据5.微信转账截屏，证据6.结婚证，上述证据1－6经庭审核实，来源合法，客观真实，予以采信。结合叶春燕所陈述的事实，可认定以下事实：2016年2月至2019年7月期间，张礼长多次向叶春燕借款并分别出具了借条，借款金额计300000元，2019年7月17日重新出具借条，约定借款300000元，月息为1.9%。2019年8月21日张礼长又向叶春燕借款50000元并出具借条，利息约定为月息2%，上述本金借款合计350000元（其中270000元由叶春燕的丈夫李李垚威通过银行转账至张礼长银行账户，40000元由现金存入张礼长银行账户，40000元为现金支付）。借款后，张礼长已偿还借款本金20000元。2020年7月17日张礼长对上述借款又重新出具借条，约定该借款330000元利息按月息1.9%计算。张礼长对借款本金330000元尚未偿还，对借款从2020年1月18日起至2021年5月21日的利息，张礼长已还利息款46100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张礼长向叶春燕借款350000元，张礼长仅偿还本金20000元及部分利息，故对其余的本息，张礼长依法应予偿还。关于叶春燕主张的利息问题，本院认为，张礼长借款本金合计为350000元，其中50000元2019年8月21日双方约定为月息2%，该50000元中已偿还了20000元，尚余30000元未还，另外300000元2019年7月17日双方已约定月息为1.9%，而后于2020年7月17日又将尚款偿还的合计借款本金330000元重新约定月息均按1.9%计算，从上述借条约定可知，对其中未偿还的30000元借款本金，从2020年1月18日起至2020年7月16日，双方约定其利息为月息2%，从2020年7月17日起其利息双方约定为月息1.9%。另外未偿还的借款本金300000元从2019年7月17日起双方均约定其月息为1.9%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，其中借款本金30000元的利息从2020年1月18日起至2020年7月16日可按双方约定月息2%计算（3580元），从2020年7月17日至2020年8月19日可按双方约定的1.9%计算（627元），从2020年8月20日起至2021年5月21日应按叶春燕起起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍即按年率15.4%计算（3490.6元）。另外的借款本金300000元的利息从2020年1月18日起至2020年8月19日可按双方约定的月息1.9%计算（40280元），从2020年8月20日起至2021年5月21日应按一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍即按年率15.4%计算（34906元），上述借款30000元及300000元计330000元从2021年5月22日起至款项实际还清之日止均应按年率15.4%计算，其余超出部分的利息不予保护。依上述方法计算，从2020年1月18日起2021年5月21日止，该330000元的利息应为82883.6元（3580元+627元+3490.6元+40280元+34906元），扣除张礼长已偿还的利息46100元，该期间的利息张礼长还应偿还叶春燕36783.6元。张礼长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、张礼长应于本判决生效之日起三十日内偿还叶春燕借款本金330000元、前期利息36783.6元及后期利息（后期利息以330000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年5月22日起算至款项实际还清之日止）；二、驳回叶春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7168元，由张礼长负担6720元，叶春燕负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张宁国审 判 员  叶艳玲人民陪审员  卓光周二〇二一年六月三十日书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。