广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2873号原告：陆凤鸣，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：魏岳兵，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告陆凤鸣与被告魏岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤鸣及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。被告魏岳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤鸣向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5万元及利息16500元（利息从2019年2月1日起至实际付清借款本息之日止，按月利率1.5%计算利息，暂计至起诉之日的利息为16500元），以上暂合计66500元。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》，该借条主要内容：“今借到创辉陆凤鸣现金伍万元整（利息计算从2018年2月1日起计），借期至2018年12月31号……借款人：魏岳兵，2018.2.1”，双方约定的利息为月利率1.5%。被告在中山市沙溪镇创辉（月堂坊）家具店写借条，并收到借款本金，借款行为发生地为中山市沙溪镇。收到借款并出具借条后，原告依约履行义务，被告仅于2019年5月7日支付2018年的利息并在微信中特别说明，但后来被告却多次违约、不按借条和约定归还借款本金和利息，原告多次催促被告履行借条义务并要求归还借款本金利息等，无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告特向法院起诉，望法院依法判决。原告陆凤鸣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.微信聊天；3.通讯录；4.个体户机读档案登记资料。被告魏岳兵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆凤鸣主张魏岳兵曾在其丈夫经营的中山市大涌镇创辉家具厂运货，魏岳兵因资金周转需要向其借款，其于2018年2月1日向魏岳兵支付现金5万元，该5万元是其自有资金及中山市大涌镇创辉家具厂货款。收到款项后，魏岳兵于当日出具《借条》，内容为：今借到创辉陆凤鸣现金5万元整（利息计算从2018年2月1号起计），借期至2018年12月31号。魏岳兵在借款人处签名，并写下其身份证号码。借款到期后，魏岳兵于2019年5月7日按月利率1.5%支付了12个月利息9000元（5万元×1.5%/月×12个月），但未偿还借款本金。陆凤鸣提交其与魏岳兵于2019年5月7日的微信聊天记录，魏岳兵向陆凤鸣转账9000元，并称“陆姐：2018年利息”、“父亲昨天才出院，谢谢体谅。”陆凤鸣称“没事的，谢谢。”此后，魏岳兵未再向陆凤鸣偿还本金及利息。陆凤鸣经向魏岳兵追偿未果，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。魏岳兵向陆凤鸣借款，陆凤鸣向魏岳兵支付现金5万元，魏岳兵出具借条，确认向陆凤鸣借到现金5万元。根据陆凤鸣提交的微信聊天记录，魏岳兵向陆凤鸣转账9000元，并称“陆姐：2018年利息”，即魏岳兵确认收到陆凤鸣借款，并向陆凤鸣支付2018年的利息。且魏岳兵无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陆凤鸣的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。魏岳兵通过微信向陆凤鸣支付2018年利息9000元，与陆凤鸣认为魏岳兵按月利率1.5%支付了12个月利息9000元（5万元×1.5%/月×12个月）的主张相符，本院予以采信，故双方约定利息按1.5%即年利率18%（1.5%/月×12个月/年）计算，魏岳兵支付了从借款之日即2018年2月1日至2019年1月31日期间利息，但未偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，魏岳兵应立即向陆凤鸣偿还借款本金5万元，并支付2019年2月1日之后的利息。陆凤鸣主张利息的计算方法为：从2019年2月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。本院经审查认为，双方约定利息按1.5%即年利率18%计算，因本案为民间借贷纠纷，上述约定不得高于法律保护的最高上限。陆凤鸣要求按月利率1.5%即年利率18%计算2020年8月19日之前的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故2020年8月19日之前的利息为13975元[5万元×1.5%/月×（18个月+19天÷30天/月）]。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生在2018年2月1日，起诉时即2021年1月15日一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），陆凤鸣要求按月利率1.5%即年利率18%计算2020年9月20日之后的利息，高于法律保护的最高上限，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金5万元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告陆凤鸣的诉求合理部分，本院予以支持。被告魏岳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏岳兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆凤鸣偿还借款本金5万元，支付2020年8月19日之前的利息13975元，并支付2020年8月20日之后的利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陆凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告陆凤鸣已预交），由原告陆凤鸣负担8元，由被告魏岳兵负担1454元。被告魏岳兵负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  高志远人民陪审员  林瑞红二〇二一年六月九日书 记 员  简佩琳广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2873号原告：陆凤鸣，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：魏岳兵，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告陆凤鸣与被告魏岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤鸣及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。被告魏岳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤鸣向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5万元及利息16500元（利息从2019年2月1日起至实际付清借款本息之日止，按月利率1.5%计算利息，暂计至起诉之日的利息为16500元），以上暂合计66500元。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》，该借条主要内容：“今借到创辉陆凤鸣现金伍万元整（利息计算从2018年2月1日起计），借期至2018年12月31号……借款人：魏岳兵，2018.2.1”，双方约定的利息为月利率1.5%。被告在中山市沙溪镇创辉（月堂坊）家具店写借条，并收到借款本金，借款行为发生地为中山市沙溪镇。收到借款并出具借条后，原告依约履行义务，被告仅于2019年5月7日支付2018年的利息并在微信中特别说明，但后来被告却多次违约、不按借条和约定归还借款本金和利息，原告多次催促被告履行借条义务并要求归还借款本金利息等，无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，原告特向法院起诉，望法院依法判决。原告陆凤鸣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.微信聊天；3.通讯录；4.个体户机读档案登记资料。被告魏岳兵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆凤鸣主张魏岳兵曾在其丈夫经营的中山市大涌镇创辉家具厂运货，魏岳兵因资金周转需要向其借款，其于2018年2月1日向魏岳兵支付现金5万元，该5万元是其自有资金及中山市大涌镇创辉家具厂货款。收到款项后，魏岳兵于当日出具《借条》，内容为：今借到创辉陆凤鸣现金5万元整（利息计算从2018年2月1号起计），借期至2018年12月31号。魏岳兵在借款人处签名，并写下其身份证号码。借款到期后，魏岳兵于2019年5月7日按月利率1.5%支付了12个月利息9000元（5万元×1.5%/月×12个月），但未偿还借款本金。陆凤鸣提交其与魏岳兵于2019年5月7日的微信聊天记录，魏岳兵向陆凤鸣转账9000元，并称“陆姐：2018年利息”、“父亲昨天才出院，谢谢体谅。”陆凤鸣称“没事的，谢谢。”此后，魏岳兵未再向陆凤鸣偿还本金及利息。陆凤鸣经向魏岳兵追偿未果，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。魏岳兵向陆凤鸣借款，陆凤鸣向魏岳兵支付现金5万元，魏岳兵出具借条，确认向陆凤鸣借到现金5万元。根据陆凤鸣提交的微信聊天记录，魏岳兵向陆凤鸣转账9000元，并称“陆姐：2018年利息”，即魏岳兵确认收到陆凤鸣借款，并向陆凤鸣支付2018年的利息。且魏岳兵无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陆凤鸣的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。魏岳兵通过微信向陆凤鸣支付2018年利息9000元，与陆凤鸣认为魏岳兵按月利率1.5%支付了12个月利息9000元（5万元×1.5%/月×12个月）的主张相符，本院予以采信，故双方约定利息按1.5%即年利率18%（1.5%/月×12个月/年）计算，魏岳兵支付了从借款之日即2018年2月1日至2019年1月31日期间利息，但未偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，魏岳兵应立即向陆凤鸣偿还借款本金5万元，并支付2019年2月1日之后的利息。陆凤鸣主张利息的计算方法为：从2019年2月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。本院经审查认为，双方约定利息按1.5%即年利率18%计算，因本案为民间借贷纠纷，上述约定不得高于法律保护的最高上限。陆凤鸣要求按月利率1.5%即年利率18%计算2020年8月19日之前的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故2020年8月19日之前的利息为13975元[5万元×1.5%/月×（18个月+19天÷30天/月）]。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生在2018年2月1日，起诉时即2021年1月15日一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），陆凤鸣要求按月利率1.5%即年利率18%计算2020年9月20日之后的利息，高于法律保护的最高上限，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金5万元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告陆凤鸣的诉求合理部分，本院予以支持。被告魏岳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏岳兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆凤鸣偿还借款本金5万元，支付2020年8月19日之前的利息13975元，并支付2020年8月20日之后的利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陆凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告陆凤鸣已预交），由原告陆凤鸣负担8元，由被告魏岳兵负担1454元。被告魏岳兵负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  高志远人民陪审员  林瑞红二〇二一年六月九日书 记 员  简佩琳