江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1145号原告：刘新忠，女，1966年11月22日出生，汉族，江西省大余县人，身份证住址大余县，现住大余县。委托诉讼代理人：李寿禄（系原告刘新忠丈夫），男，1966年12月12日出生，汉族，江西省大余县人，身份证住址大余县，现住大余县。被告：赖庆辉，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省大余县人，身份证住址大余县，现住大余县。被告：李美莲，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省大余县人，身份证住址大余县，现住大余县。委托诉讼代理人：赖庆辉，系李美莲丈夫。原告刘新忠与被告赖庆辉、李美莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新忠及其委托诉讼代理人李寿禄，被告暨被告李美莲委托诉讼代理人赖庆辉到庭参加诉讼，被告李美莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照约定月利率2%从2018年9月1日起开始计算至本息全部还清之日止。截止到2021年5月31日的利息为33000元）；2.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率1%从2021年5月7日起开始计算至本息全部还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月1日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺按2%的月利率每月付利息。2019年4月22日，二被告第二次向原告借款20000元，并向原告出具借条，承诺按1%的月利率每月付利息。之后二被告只归还利息2000元。原告经多次催告未果，遂向法院起诉。被告赖庆辉、李美莲辩称，本金70000元属实，我们是2014年开始向原告借款的，利息我是从2014年一直付到2017年，2017年我们的店倒闭之后，没有收入来源，就没有再付利息给原告。已支付的利息已经超过了本金，利息现在就没有能力还。被告赖庆辉、李美莲未向本院提交证据材料。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月1日，二被告向原告借款50000元，二被告为此向原告出具借条一份，载明“为家用，今借到刘新忠（身份证3621241966××××××××）以现金借出人民币伍万元正（¥50000元），月利率百分之二（2%），按月付息，立此据。”二被告在借款人处签名捺印，并注明各自的身份证号码、电话号码和住址。2020年6月3日，因未按约归还借款本息，二被告与原告签订《还款协议》一份，协议约定“乙方赖庆辉、李美莲系夫妻关系，于2018年7月1日向甲方借款伍万元（5万元），出具借条一张。借条上载明月息2分，按月付息。从借款之日起至2020年5月7日，乙方因家庭困难，只付了2000元的利息，截止协议订立之日尚欠利息贰万壹仟元（2.1万元），本金未还。为及早还清本息，经甲乙双方协商，订立还款协议。一、自2020年6月起，乙方于每月30日前向甲方最少还1000元利息，在2020年中秋节前还清全部利息。二、利息还清之后，每月30日前付清本金产生的利息……”原告在协议甲方处签名捺印，二被告在乙方处签名捺印。庭审过程中，双方确认该笔借款自2018年7月1日出具借条之后，二被告已归还两个月利息共2000元，未归还借款本金。2019年4月22日，二被告向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，载明“今天借到刘新忠人民币现金贰万元整（¥20000元），月利率1%，每月计付利息。”二被告在借条借款人处签名捺印。庭审过程中，双方确认该笔借款二被告已还清2021年5月21日前的利息，未归还借款本金。以上事实，有原告提交的借条原件两份、《还款协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告尚欠原告两笔借款本金及利息未还清的事实，有两份借条、《还款协议》等证据为证，本院予以确认。对原告要求二被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本金部分本院予以支持；利息部分，利息起算时间本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月19日之前的利息，扣减已归还的2000元，本院确定为23633.33元（50000元×2%×25个月+50000元×2%÷30天×19天-2000元），2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按年利率15.4%计算至借款付清之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对原告要求二被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本金部分本院予以支持；利息部分，原告主张的利率符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，对利息起算时间，双方庭审时确定二被告已将2021年5月21日之前的利息还清，之后的利息应自2021年5月22日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖庆辉、李美莲应自本判决生效之日起十五日内向原告刘新忠归还借款本金50000元及利息（2020年8月20日之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计付至借款还清之日止）；二、被告赖庆辉、李美莲应自本判决生效之日起十五日内向原告刘新忠归还金额为50000元借款2018年9月1日至2020年8月19日的利息23633.33元；三、被告赖庆辉、李美莲应自本判决生效之日起十五日内向原告刘新忠归还借款本金20000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2021年5月22日起，按年利率12%计付至借款还清之日止）；四、驳回原告刘新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取，原告刘新忠已预交），由被告赖庆辉、李美莲负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭忠平二〇二一年六月二十八日法官 助理  张庆永代理书记员  杨晓冬附件一：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。