wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2592号原告：武搴，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：武洋，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省方城县。原告武搴与被告武洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武搴的委托代理人李满仓到庭参加了诉讼，被告武洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武搴诉称：被告因家庭生意资金周转，于2018年6月1日向原告借款250000元，并约定月息1.5分，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条一份，借款后经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金250000元，利息131250元，合计381250元，自2021年5月1日起仍按月息1.5%支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。。被告武洋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告武洋于2018年6月1日在原告武搴处借款250000元，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。该款经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款250000元，利息131250元，2021年5月1日以后的利息仍按月息1.5%分支付利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告武洋在原告武搴处借款属实，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款250000元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定利率1.5%支付利息的请求，有证据证实，本院予以支持，但根据法律规定，2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计付，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告武洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告武洋于本判决生效后十日内归还原告武搴借款250000元，并自2018年6月1日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3509元，由被告武洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年六月二十七日书记员  王静
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1766号原告：武平县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），统一社会信用代码91350824158023093D，住所地福建省武平县平川街道东大街19-1号。负责人：钟福平，主任。委托诉讼代理人：方华连，系原告客户经理。被告：郑荣秀，女，1989年9月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟佛福，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟锦桥，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟福坤，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰付才，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告城关信用社与被告郑荣秀、钟佛福、钟锦桥、钟福坤、兰付才银行卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告城关信用社于2021年6月29日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。城关信用社变更诉讼请求后的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  谢建华二〇二一年六月二十九日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52513号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邱雯婷，女，1988年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邱雯婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邱雯婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱雯婷支付截止至2021年3月22日的信用卡欠款本金人民币99，809.46元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月22日的利息66，120.65元、分期手续费7，603.20元；2、判令被告邱雯婷支付自2021年3月23日起至实际清偿日止的利息、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告邱雯婷负担。事实和理由：被告邱雯婷于2013年2月17日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。4、截止至2021年3月22日，被告邱雯婷共计拖欠信用卡本金99，809.46元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告邱雯婷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邱雯婷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱雯婷向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱雯婷未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告邱雯婷的总体债务负担，酌情予以确定。被告邱雯婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年3月22日的信用卡欠款本金99，809.46元；二、被告邱雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，770.67元，减半收取计1，885.34元，由被告邱雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54600号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：付明海，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告付明海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告付明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付明海支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币51，302.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息9，290.47元；2、判令被告付明海支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告付明海负担。事实和理由：被告付明海于2012年3月29日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、截止至2020年11月18日，被告付明海共计拖欠信用卡本金51，302.25元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告付明海仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告付明海未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付明海向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付明海未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息，本院综合考虑被告付明海的总体债务负担，酌情予以确定。被告付明海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付明海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金51，302.25元；二、被告付明海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，315.04元，减半收取计657.52元，由被告付明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11655号原告：中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，该行职员。委托诉讼代理人：张隽，男，该行职员。被告：张莹，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：易环，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。被告：廊坊国瑞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：郝振河。原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与被告张莹、易环、廊坊国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北京崇文支行撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年六月九日书记员  张雨婧
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执969号凌海市某某、杨某某、刘某某：凌海市某某与杨某某、刘某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2227号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：张启航，男性，1993年12月01日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人张启航罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张启航发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张启航未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张启航名下的财产，但未查找到被执行人张启航有可供执行的财产。三、本院已向被执行人张启航发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张启航所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张启航有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2227号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人张启航罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢853号申请人徐某某与被执行人方某、李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初3185号民事判决书,本院于2021年6月22日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1491民初1177号申请人：李淑君，女，××××年×月×日出生，汉族，住德州市齐河县×××。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶海洋，山东德洲律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：粮宝同城（德州）农业科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：孙凯，执行董事。被申请人：贺石玉，男，××××年×月××日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。第三人：山东中雍众合农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市×××。法定代表人：刘立功，执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。申请人李淑君诉被申请人粮宝同城（德州）农业科技有限公司、贺石玉，第三人山东中雍众合农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李淑君于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人粮宝同城（德州）农业科技有限公司、贺石玉名下银行存款70000元或查封其名下相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李淑君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人粮宝同城（德州）农业科技有限公司、贺石玉名下银行存款70000元或查封其名下相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人李淑君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年六月八日书记员  毛艳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：刘仑，男，1964年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人刘仑借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7559号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘仑刘仑应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金54983.23元、利息6062.6元、分期手续费1030.33元（以上截至2020年7月2日;自2020年7月3日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、但以年利率24%为限）。因被执行人刘仑未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘仑发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  刘 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执162号申请执行人：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地：高青县高城镇大王村。法定代表人：王庆军，主任。委托代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。被执行人：王庆斌，男，1956年8月18日出生，住高青县高城镇大王村。本院在执行申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会与被执行人王庆斌农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会于2021年6月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2021）鲁0322执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二一年六月二十八日书记员  程 成
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2064号原告：梁永旭，男，汉族，1982年10月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄仁海，男，汉族，1982年2月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告梁永旭与被告黄仁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁永旭到庭参加诉讼，被告黄仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的借款本金41500元及利息（利息从借款之日起，按本金41500元，并按月利率2%计至还清借款日止计付）给原告；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。理由是：被告在因经营需要，于2018年4月7日向原告借款人民币82000元，并约定借款后每个月还款4000元，上述借款须于2019年12月30日前还清，无故拖延利息或到期未能归还借款的，借方须向出借方按每日借款总金额1%支付管理费，按每日借款总金额3%支付违约金等。上述有被告亲笔签名并按指模的《借据》为凭。借款后，原告每个月向被告追还借款，被告都拒绝偿还。被告的行为已严重违约，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证，证明原、被告身份；证据二：借据、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，借据欠款82000元，偿还了40500元，尚欠41500元的事实。被告黄仁海不作答辩，亦没有向本院提供证据。原告提供证据经开庭审核，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告陈述和提供证据，本院确认如下事实：被告于2018年4月7日给原告出具《借据》1份，借据内容是：“本人（姓名）梁永旭（身份证号码4408811982××××××××）借给（姓名）黄仁海（身份证号码：4408811982××××××××）人民币（大写）捌万贰仟元整（小写￥：8200.00元），用以个人正常合法资金周转，每月30日还款（4000.00元），上述借款约定于2019年12月30日还清，无故拖延利息或到期未能归还借款，借款方须向借方按每日借款总金额1%支付管理费，按每日借款总金额3%支付违约金。……。”借款人黄仁海在《借据》上签名及捺印。借款后，被告偿还原告了40500元。原告认为被告尚欠借款本金41500元，经多次追偿未果，遂于2021年4月7日诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告主张被告借到其款项，提供了被告黄仁海出具的借据及微信聊天记录为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、借款数额明确，本院应予确认被告共借到原告人民币82000元，已偿还40500元，尚欠原告41500元的事实。双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告还款，本院应予支持。原告在诉状中请求被告按月利率2%计付利息，但庭审时表示放弃利息的请求，这是原告对自己权利所作处分，依法应予准许。被告黄仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄仁海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永旭偿还借款本金人民币41500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费418.75元（原告已预交），由被告黄仁海负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月十一日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初71号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人潘俊，男，1986年10月17日出生，侗族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县决定，于2020年11月16日被江口县取保候审；于2021年4月28日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县取保候审；2021年5月28日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人潘俊犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日21时40分许，被告人潘俊饮酒后驾驶小型轿车（贵Ｄ×××××）从江口县双江街道“朋友圈”餐馆出发往双江街道回龙路行驶，行至处被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为85ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经贵州中一司法鉴定中心检验，从潘俊血样中检出乙醇成分，含量为107.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了被告人潘俊的供述，证人王某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、贵中一司鉴［2020］毒鉴字第2627号检验报告、鉴定意见通知书、视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人潘俊醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为107.4mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘俊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘俊醉酒驾车在闹市区道路上行驶，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（三）项规定，应从重处罚；潘俊到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人潘俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人潘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘俊违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘俊到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；醉酒在闹市区道路上驾车行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，应从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人潘俊的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳本院，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇二一年六月一日 法官助理毛晗 书记员张乔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢344号申请执行人：欧青泉，男，1969年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。保证人：岳娟娟，女1993年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河社区储台68户，身份证号码3412021993××××××××。申请执行人欧青泉与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初2008号民事调解书，申请执行人依法向本院申请执行。执行中，岳娟娟自愿为该案提供担保，但被执行人岳献金未履行生效法律文书确定的义务，保证人岳娟娟也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结保证人岳娟娟在银行的存款17506.5元，冻结期限为一年；二、查封、扣押保证人岳娟娟名下雅阁牌小汽车（皖K9D721）一辆的产权登记手续，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年六月三日书记员  许龙安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢344号申请执行人：欧青泉，男，1969年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。保证人：岳娟娟，女1993年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河社区储台68户，身份证号码3412021993××××××××。申请执行人欧青泉与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初2008号民事调解书，申请执行人依法向本院申请执行。执行中，岳娟娟自愿为该案提供担保，但被执行人岳献金未履行生效法律文书确定的义务，保证人岳娟娟也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结保证人岳娟娟在银行的存款17506.5元，冻结期限为一年；二、查封、扣押保证人岳娟娟名下雅阁牌小汽车（皖K9D721）一辆的产权登记手续，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年六月三日书记员  许龙
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1802号原告：吴奇泉，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟志朗，男，1989年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市。原告吴奇泉诉被告钟志朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴奇泉、被告钟志朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金113000元。2、本案诉讼费，保全费由被告承担。理由是：2016至2018年间，原告与被告钟志朗合伙做二手车买卖生意，原告负责购入二手车，被告负责后期的销售，购车的成本由原告出资，利润两个人再分配，当时所有买卖成功后的车款收入打入被告钟志朗名下的（包括成本和利润），其中有130000元的购车成本让被告私吞了，经原告追究，他本人承认130000的钱确是他本人私用了，暂时没法还回给原告，这130000元算作原告借给他用，并在当时立下借据，后因资金问题，原、被告生意散伙了。被告立下借据后，一直没有主动还款，原告多次向被告追讨，被告断断续续还过三次钱，共还了17000元，至今尚欠本金113000元。被告钟志朗至今依然经营二手车买卖，资金充足，但是之后原告多次催收，被告一直借口其生意运转经济困难为由，电话不接，微信也不回复，恶意逃避，被告违反了诚实信用的原则，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借据、微信聊天截图，证明被告于2018年2月23日立据向原告借款130000元，已还款17000元，尚欠113000元。被告钟志朗辩称，被告向原告借款13万元是事实，但是不止还款17000元，另外还款给原告父亲，包括已还的17000元，总共还款30000元给原告。被告钟志朗辩为其答辩，没有向本院提交证据。。经质证，被告对原告的证据没有异议，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。依照原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2018年间，原、被告钟志朗合伙经营二手车买卖生意，交易车款打入被告钟志朗账户名下，其中有130000元车款被被告私用了，因被告暂时无能力偿还给原告，该款作为原告借款给被告，被告于2018年2月23日给原告立下《借据（欠条）》1份（原告为甲方、被告为乙方），借据内容“因资金周转困难，甲方：吴奇泉借给乙方：钟志朗人民币：130000元，口说无凭，写条为证。……。”由甲方吴奇泉签名、乙方钟志朗签名并捺印。被告只偿还了原告17000元，尚欠113000元，原告多次向被告追讨未获解决，遂于2021年3月26日诉至本院，请求处理。被告对借到原告130000元的事实没有异议，但提出已偿还原告17000元外，另外偿还13000元给原告，由原告父亲收领，但被告未能提供证据证明。本案诉讼期间，本院根据原告诉讼保全申请，依法查封、冻结钟志朗名下113000元的财产。本院认为：本案系民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告持被告出具的借据提起民间借贷诉讼，被告没有异议，本院应予确认原、被告之间借贷关系成立。原告主张被告借款130000元，已偿还了17000元，尚欠113000元。对此，被告认可偿还了17000元给原告外，另外偿还原告13000元，但被告未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证责任，但被告未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院应予确认被告尚欠原告的债务113000元。双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告钟志朗还款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告钟志朗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴奇泉借款本金人民币113000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费1280元，诉讼保全费1085元，合计2365元（原告已预交），由被告钟志朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月二十三日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐洪伟，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告徐洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,320.25元，利息30,055.97元、违约金1,551.37元、单项增值服务费21元、取现手续费18元，以上共计52,966.59元。并支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年11月19日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月25日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计52,966.59元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告徐洪伟未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐洪伟未提供证据。鉴于被告徐洪伟未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金21,320.25元；二、被告徐洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.16元，减半收取计562.08元，由被告徐洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初18659号    原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王志良，系该公司董事长。委托代理人：周铭武,陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：何婷,陕西稼轩律师事务所律师。被告：苗程昱，男，1989年4月15日出生，汉族，住陕西省子洲县村。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告苗程昱融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费886元，减半后原告承担443元。 审  判  员    何      燕      二〇二一 年六月 二十五日                                书  记  员    王  小  波     打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。被告：邹春杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曾金红，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邹春建，男，1976年6月4日出生，汉族，现住福建省连城县。被告：邹道德，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邹春清，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告邹春杰、曾金红、邹春建、邹道德、邹春清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费2347.9元，减半收取计1173.95元；公告费260元，均由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 长  李立宏审 判 员  曹福桢审 判 员  陈 玮二〇二一年六月十五日代理书记员  傅伯元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4513号 原告：王广丽，女，1987年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王广丽与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广丽之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广丽诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金11174元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年5月4日；二、房屋总价款：620791元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王广丽支付违约金10553元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执706号之二申请执行人：上海钢钰金属材料有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3340-Y室，统一社会信用代码913101136901943159。法定代表人：王培代，总经理。被执行人：罗欣凯，男，1991年01月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：罗金祥，男，1962年04月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉晨业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号中储物流新大楼806室，统一社会信用代码91420102679108658F。法定代表人：罗欣凯。本院在执行上海钢钰金属材料有限公司与罗欣凯、罗金祥、武汉晨业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人上海钢钰金属材料有限公司法定代表人王培代于2021年06月08日与被执行人罗欣凯、罗金祥、武汉晨业贸易有限公司自愿达成长期执行和解协议（内容略）。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1696号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月十七日书记员 沈洪雁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执46号之一申请执行人赵富贵，男，1962年2月12日生，住阿克苏市。被执行人管成夫，男，1969年10月29日生，住新疆五家渠市。赵富贵与管成夫借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初291号民事调解书已经发生法律效力，因管成夫未履行生效法律文书确定的义务，赵富贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理，案号（2021）兵0601执46号，执行标的242000元。本案在执行过程中，申请执行人赵富贵与被执行人管成夫经协商达成分期履行执行和解协议，因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执46号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年六月三十日书记员 吴 娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执644号申请执行人：丛兆光，男，1981年1月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王**，男，1981年2月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人丛兆光与被执行人王**承揽合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月2日、6月26日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执644号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十六日书 记 员  高靖鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6283号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯晓武，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯晓武信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终1825号上诉人（原审原告）：扬州市前湖水月生态农业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇苏新村宁通高速路口。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：童学芹，女，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。原审第三人：高丽，女，1974年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州市前湖水月生态农业有限公司因与被上诉人童学芹、原审第三人高丽执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市前湖水月生态农业有限公司于2021年6月13日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人扬州市前湖水月生态农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州市前湖水月生态农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人扬州市前湖水月生态农业有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月十六日书记员 孙 妍
吉林省梨树县人民法院               民 事 判 决 书         （2021）吉0322民初879号                                                                                原告：徐晓龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住梨树县。被告：江宝生，男，1978年6月20日出生，汉族，住梨树县。原告徐晓龙与被告江宝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓龙到庭参加诉讼，被告江宝生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。徐晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定偿还原告本金50000元及利息4750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日江宝生因家庭生活所需，通过中间人江宝林从徐晓龙处借款50000元，约定借款期限1年，利息一分按月计算，江宝生给徐晓龙出具《抬据》一份。现江宝生不按照约定支付到期本金及利息，为了保护徐晓龙的合法权益，因此起诉到人民法院。 江宝生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，徐晓龙向法庭提交江宝生出具的借据和中国建设银行交易记录各1张，证实2018年5月31日江宝生向徐晓龙借款50000元，约定借款利率为月利1.5分，借款期限为1年；证人江宝林证实：江宝生通过其在徐晓龙处借款本金50000元，约定借款利率为月利1.5分，期限1年，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日前江宝生通过江宝林在徐晓龙处借款50000元，约定借款利率为月利1.5分，期限为2018年5月31日至2019年6月1日。本院认为，徐晓龙持有江宝生出具50000元的借据和银行转款记录，又有证人江宝林证实，应认定江宝生欠徐晓龙借款本金50000元，借款利息为月利1.5分的事实成立，徐晓龙现要求江宝生偿还借款本金50000元，并按法律规定的借款利率支付利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，江宝生应偿还原告徐晓龙借款50000元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：江宝生于判决生效后15日内偿还徐晓龙借款50000元及利息（利息为自2018年5月31日起，以借款本金50000元为基数，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付时止）。案件受理费1050元由江宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。       审  判  长   谢瑞桥人民陪审员   徐  涛人民陪审员   冯丽田 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘洪波
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1668号原告：武平县农村信用合作联社桃溪信用社，统一社会信用代码913508241580232107，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇桃溪村新街92号。主要负责人：何美昌，该社主任。被告：李国春，男，1965年05月05日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：李宏开，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：李财云，男，1974年02月03日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被告李国春、李宏开、李财云银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社桃溪信用社以被告李国春、李宏开、李财云已结清全部借款本息，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。案件受理费2688.3元，减半收取计1344.15元，由武平县农村信用合作联社桃溪信用社负担。审判员  兰利华二〇二一年六月九日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执45号本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人程鹏与被执行人李明霞、臧绍芸、臧绍阳借贷纠纷一案，申请执行标的为490000元。本院在执行过程中，于2021年1月9日向被执行人李明霞、臧绍芸、臧绍阳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2021年6月24日至6月25日，本院依法对被执行人李明霞、臧绍芸、臧绍阳继承被执行人臧庆星所有的位于招远市楼房一处进行网络司法拍卖，现申请执行人同意以物抵债。申请执行人程鹏向本院缴纳执行费7250元。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人人程鹏与被执行人李明霞、臧绍芸、臧绍阳借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2623号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：赵晋武，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告赵晋武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初307号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人王小中采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由亳州市谯城区×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年六月八日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保311号申请人：吕玉璨，男，1983年2月24日出生，住梁山县。被申请人：冯恒灵，男，1962年1月4日出生，住梁山县。申请人吕玉璨与被申请人冯恒灵不当得利纠纷一案，申请人吕玉璨于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯恒灵的银行存款29977元或查封其相应价值的其他财产。申请人吕玉璨并提供相应担保。本院认为，申请人吕玉璨的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯恒灵的银行存款29977元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 建二〇二一年六月二十一日法官助理  刘云龙书 记 员  陈 霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执756号之一申请执行人：童文杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住连城县。申请执行人：童梅君，女，1992年6月13日出生，汉族，住连城县。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金，总经理。本院在执行申请执行人童文杰、童梅君与被执行人连城天和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童文杰、童梅君于2021年4月25日向本院申请强制执行,申请执行标的为30000元及利息。在执行过程中，查明，申请执行人厦门建弘装修工程有限公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷;申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷;申请执行人刘亚建、周建华、袁忠文、林翠芳与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷;申请执行人罗培福与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷；申请执行人林桂华与被执行人连城天和房地产开发有限公司买卖合同纠纷系列案，本院均已立案执行。我院将在（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执415号申请执行人茂荣集团股份有限公司龙岩分公司与连城天和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月九日代理书记员  林桂群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13148号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：田秀红，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：李海涛，男，汉族，1989年10月9日出生，住西安市未央区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东、田秀红、被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2017年4月7日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告李海涛从原告处借款￥55万元用于购买位于西安市浐灞生态区XX路以北、XX路XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限360个月（2017年4月7日-2047年4月7日），年利率4.41%。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告李海涛于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告李海涛以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，并于2017年7月20日办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述协议签订后，原告于2017年4月13日向被告李海涛发放贷款人民币550000元，履行了发放贷款的义务，但被告李海涛却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告李海涛发放的贷款本息和相关费用。故诉至法院,请求判令：1、被告李海涛向原告偿还本金517265.57元，当期利息311.77元，逾期利息11289.63元，罚息74.17元，复息167.45元，合计529108.59元（以上利息、罚息等暂计算至2021年1月13日）及2021年1月14日至实际付款之日的利息、罚息、复息；2、原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市浐灞生态区XX路以北、XX路XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；3、本案诉讼费用由被告直接向法院承担。    被告李海涛辩称，因为疫情影响，导致没有按期偿还银行按揭，其已经在2021年1月将所有逾期欠款结清。目前从2021年2月起按时向原告偿还按揭贷款。因为撤诉事宜，多次和原告协商解决，但原告均不同意撤诉，要求一次性偿还贷款。经审理查明，2017年4月7日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李海涛签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告李海涛向原告借款人民币550000元，借款期限为自2017年4月7日至2047年4月7日，贷款执行利率为浮动利率，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，被告与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并约定，被告以其所有的位于西安市浐灞生态区XX路以北、XX路XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房产向原告提供抵押担保，并于2017年7月20日办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。原告于2017年4月13日向被告李海涛发放贷款人民币550000元，被告李海涛出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限为2017年4月13日至2047年4月13日，扣款日为每月8日。另查明，自2020年7月8日起，被告李海涛开始逾期偿还本金、利息。截至2021年1月13日被告李海涛尚欠原告借款本金517265.57元，当期利息311.77元，逾期利息11289.63元，罚息74.17元，复息167.45元，合计529108.59元。2021年2月5日，涉案房屋办理了不动产登记，所有人为陕西省建秦房地产开发有限公司，不动产权证号为：陕（2021）西安市不动产权第0076507号。以上事实有，《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、贷款账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李海涛签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告李海涛发放贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，但被告李海涛累计多次未按期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告李海涛清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告招商银行股份有限公司西安分行请求对案涉房屋优先受偿一节。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条规定：“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿......经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。”案涉房屋已经办理了预抵押登记，并于2021年2月5日办理了建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效的情形，招行西安分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，现请求对案涉房屋变现后价款优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金517265.57元，当期利息311.77元，逾期利息11289.63元，罚息74.17元，复息167.45元（利息、罚息、复息计算至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息；二、若被告李海涛未按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告李海涛所有的位于西安市浐灞生态区XX路以北、XX路XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李海涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9091元，减半后由被告李海涛负担4545.5元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    何       燕 二〇二一 年 六 月 四  日  书  记  员    王   小  波打印：扈艳红    校对：王小波   2021年 月 日送达 1
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗29号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：牟芸峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告牟芸峰与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4857号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1675号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：阙雄周，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告阙雄周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以阙雄周已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年六月九日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪顺元，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1974年9月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。一审第三人：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。一审第三人：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。再审申请人汪顺元因与被申请人张利及一审第三人白林伟、张萍案外人执行异议之诉一案，不服本院（2021）鲁09民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪顺元申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定涉案财产于2018年7月30日由白林伟、张萍交付给张利的事实有误。二审庭审时，汪顺元提供光盘和证人任某出庭作证证实，在2018年10月份白林伟、张萍还在正常营业，未将争议的涉案保全的财产交付给张利。（2019）鲁0921民初3246号案件保全卷宗材料中，有宁阳县人民法院法官对白林伟的父亲白书芹调查笔录可以证实，2019年9月5日宁阳县人民法院法官在白林伟、张萍经营场所宁阳县佳淇粮食购销站保全涉案财产时，白书芹在现场为白林伟、张萍看管涉案财产。白书芹家在山东省济宁市兖州区居住，如不是因为给其儿子白林伟家看管生意，能在与自己无关的30公里之外宁阳县佳淇粮食购销站借住吗？二审法院对一审法院在没有事实依据的情况下，认定白书芹不清楚涉案财产权属问题应予以纠正而未纠正。白林伟与张萍是夫妻关系，张萍与张利是兄妹关系，张利长期给白林伟、张萍打工。一二审法院对其均未查明。涉案财产交付有虚假诉讼、转移财产嫌疑。二审法院未依法审查武断认定一审法院涉案财产的交付事实成立显然是错误的。涉案财产未经依法查封、评估、拍卖程序，非法的抵付行为不受法律保护。涉案交付的财产未经法院保全、评估、拍卖等合法程序，无法核定其财产价值，其涉案财产抵账交付均是个人所为，这也与一审法院葛石法庭在2019年9月5日调查白书芹的事实相悖。张萍与张利系亲兄妹关系，涉案财产交付有虚假诉讼、转移财产嫌疑。且抵付涉案财产价值远高于其债务价值，一审法院执行程序中对其抵账行为认可，对其抵账的涉案财产价值未依法确认。且一审法院执行人员也未现场监督其交付。因此，涉案财产的抵账行为不是真实的、交付不应受法律保护。汪顺元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张利提交意见称，涉案财产在执行程序中签订了和解协议，有协议书、抵付清单为证，签订协议后到财产所在地现场交付，并签订了交接清单，证明涉案财产包括地磅、粮食干燥机、铲车等于20ｌ8年7月30日交付给了张利。一审程序中，我方提交的协议书、抵付清单、交接清单均有白林伟、张萍和张利三方当事人的签字，足以证明涉案财产已经交付，经一审质证汪顺元对上述证据均无异议，应当适用自认规则。依据《中华人民共和国物权法》的规定，已经产生物权变动效力，涉案财产的实际所有权人已经变更为张利。故涉案动产已经交付，且法院执行局也是以此为由作为执行结案的依据，汪顺元无权要求执行。汪顺元在二审中提交的光盘不能做为认定案件事实的依据，该光盘中的内容形成时间不详，内容是谁发布的不详，也不能证明视频的制作时间和发布时间是同一日期，所以我方对关联性、真实性和证明目的均不认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。证人任某虽然出庭作证，但因其与白林伟有债权债务关系，且其陈述的内容不真实，其证言不能作为认定案件事实的依据。因白林伟的父亲白书芹对我们交接、抵账的情况并不知情，我们也没有告诉他。办理交接后，白书芹暂时无处居住，在涉案财产存放处住了一段时间，而且白书芹年老体弱，现年80岁，神志不清，患有耳聋，血压低、头晕，白内障等疾病，白书芹的陈述不具有真实性，对其陈述不认可，对其所作的调查笔录不能作为认定案件事实的依据，该证据也不能推翻我方与白林伟、张萍在执行程序中所达成的抵付清单和交付清单。涉案财产是否经过评估、拍卖以及价值问题，不属于法院执行异议之诉案件的审理范围。张利与张萍的兄妹关系与本案无关，本案审理的是民间借贷纠纷，且法律并不禁止兄妹、亲戚之间发生借贷关系。故据以执行的生效调解书确定的债权真实有效，汪顺元关于虚假诉讼的主张没有事实和法律依据。一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回汪顺元的再审申请。本院经审查认为，对再审申请的审查应围绕再审事由是否成立进行。根据一二审查明的事实，张利与白林伟、张萍民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月14日作出民事调解书，后白林伟、张萍未履行偿付义务，张利遂申请强制执行，在执行过程中双方于2018年7月30日达成协议，并提交了抵付清单、交接清单。一审法院执行局于2018年9月3日向张利、白林伟、张萍出具执行结案通知书，并形成结案报告。其后，汪顺元因与白林伟、张萍借贷纠纷一案向一审法院提出对白林伟、张萍财产保全的申请，一审法院依据2019年9月4日作出的（2019）鲁0921执保973号执行裁定书查封了涉案财产，此时张利是涉案财产所有权人，对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，一审判令停止对所查封财产的执行，二审予以维持，并无不当。综上，汪顺元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪顺元的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月二十九日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢407号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：吴某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区、东湾路西侧。法定代表人：潘某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月22日立案受理,立案标的2760000元，执行费30000元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某小额贷款有限公司已与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢407号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1589号申请执行人刘文涛，男，1985年10月1日出生，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人陈奇锋，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院执行申请执行人刘文涛与被执行人陈奇锋房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完(2021)鲁1003民初2401号民事调解书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院(2021)鲁1003民初2401号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月十一日书记员  刘鑫雅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1676号之二被执行人：刘侠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4832号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘侠在中国建设银行6217002340013234242_0103_1账户内存款人民币829459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月三日书记员  赵 帅
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1952号申请人：福建燚塑光电科技有限公司，统一社会信用代码913508240603627080，住所地福建省龙岩市武平县工业园区南环路156号。法定代表人：李春富，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被申请人：重庆强镇机电产品制造有限公司，统一社会信用代码91500106771770492K，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社。法定代表人：张长珍。申请人福建燚塑光电科技有限公司与被申请人重庆强镇机电产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款97558.06元等。申请人以永安财产保险股份有限公司福建分公司的“诉讼财产保全责任保险”提供担保。本院经审查认为，在诉讼过程中，可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行的，申请人且已提供担保的，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结重庆强镇机电产品制造有限公司的银行存款97558.06元(具体以法院网络执行查控系统所能查询的依据为准、冻结期限一年)。财产保全申请费1000元，由福建燚塑光电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾庆永二〇二一年六月二十九日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1242号原告：湖北军峰建材有限公司，住所地：鄂州市碧石镇黄土咀。法定代表人：皮汉州，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王昭华，湖北楚之杰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北光如顺物资有限公司，住所地：洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋4层4-9号（人脉众创空间406-48号）。法定代表人：张传德，该公司执行董事兼总经理。被告：张传德，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北军峰建材有限公司(以下简称军峰公司)与被告湖北光如顺物资有限公司（以下简称光如顺公司）、张传德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军峰公司的委托诉讼代理人李晶、被告光如顺公司的法定代表人张传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。军峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令光如顺公司、张传德返还款项本金238025元及逾期付款损失（以未付款项238025元为基数，从2019年8月23日起计算至所有款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为基数并加计50%计算逾期付款损失，暂计至2021年3月2日为21437元），以上合计259462元；2.本案的诉讼费用由光如顺公司、张传德承担。事实与理由：光如顺公司与军峰公司于2017年6月8日签订水泥买卖合同，约定由军峰公司向光如顺公司提供水泥，并由光如顺公司支付10万元预付款，军峰公司自收到预付款后按需发货，每月30日前进行一次财务对账，由双方对上个月26日至本月25日所发生的数量和金额进行汇总。自2017年6月合作以来截止至2018年12月，军峰公司共向光如顺公司提供水泥3205.5吨，共计1426775元，光如顺公司支付水泥货款1188750元，还欠付238025元。后军峰公司多次催要均无果。经企业信息查询光如顺公司为一人有限责任公司，股东为张传德，依据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，因此张传德为本案共同被告，承担连带责任。军峰公司为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁决。光如顺公司、张传德辩称，要求军峰公司将所有货款的发票开给我公司。我公司已经支付了20多万元欠款的税款，且我公司还支付了10万元货款，应该有收据，今天不能提供收据，如果我公司能提供收据，要求核减10万元，如果不能提供收据，依法计算欠款。军峰公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，水泥买卖合同。拟证明军峰公司与光如顺公司之间存在水泥买卖合同关系。证据二，客户对账单。拟证明光如顺公司已付的款项及还欠付的货款。证据三，部分付款凭证及银行流水。拟证明军峰公司的合同义务已实际履行，光如顺公司的付款义务没有履行完毕。证据四，光如顺公司工商信息查询文书。拟证明张传德应承担连带赔偿责任。光如顺公司、张传德为支持其抗辩理由，向本院提交电子回单一份。拟证明2018年5月11日光如顺公司支付了10万元货款。庭审质证时，光如顺公司、张传德对军峰公司的证据一、二、四无异议；对证据三无异议，但对还有10万元的账有疑问。军峰公司对光如顺公司、张传德提交的证据有异议，认为没有提供原件，无法核实真实性，即使真实，也仅能证明光如顺公司向军峰公司汇款一个10万元。军峰公司对账单上2018年5月12日的10万元实际就是光如顺公司2018年5月11日的汇款，军峰公司于2018年5月12日入账。经庭审质证，军峰公司提交的证据因对方当事人无异议，直接予以采信。光如顺公司、张传德的证据客观真实，本院予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2017年6月8日，光如顺公司与军峰公司签订《水泥买卖合同》，由军峰公司向光如顺公司提供水泥。合同约定结算方式为：1、甲方（光如顺公司）支付乙方（军峰公司）10万元作为水泥预付款，乙方自收到预付款后开始按需发货；2、每月30日前进行一次财务对账，由双方对上个月26日至本月25日所发生的数量和金额进行汇总。合同还对提（交）货地点及收货方式、质量要求和数量标准、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，军峰公司向光如顺公司供应水泥，至2019年8月22日，双方进行结算，光如顺公司欠付水泥款238025元。查明，2020年8月28日，光如顺公司的法定代表人由刘永康变更为张传德，变更后该公司为一人有限责任公司。本院认为，军峰公司与光如顺公司签订了《水泥买卖合同》，双方之间亦有实际业务往来，买卖合同关系成立，依法应受法律保护。军峰公司按照合同约定向光如顺公司提供了货物，而光如顺公司未按照约定按时足额支付水泥货款，依法应承担相应的民事责任。张传德系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”，故军峰公司要求张传德与光如顺公司共同偿还下欠货款238025元的诉讼请求，依法予以支持。关于军峰公司主张从2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为基数并加计50%标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。光如顺公司辩称其支付20万元货款，但其仅提供2018年5月11日支付的10万元货款回单，在合理期间内未提供另外支付10万元货款的有效凭证，对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、湖北光如顺物资有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北军峰建材有限公司支付下欠货款238025元及逾期付款损失（自2019年8月23日起计算，以未支付款项为基数，按同期一年期的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至实际支付为止）。二、张传德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5192元，减半收取为2596元，由湖北光如顺物资有限公司、张传德连带负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年六月四日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2272号许海旗：你（单位）与付晓东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4742号原告：王建亮，男，汉族，住白塔埠镇××号。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：徐学芝，女，汉族，住东海县。被告：解作祥，男，汉族，住东海县。原告王建亮与被告徐学芝、解作祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建亮及委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼，被告徐学芝、解作祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款10万元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2019年9月9日，被告向原告借款10万元，原告从银行取现金10万元借给了被告，被告一当日向原告出具借条一张，被告二作为担保人在借条上签字。之后原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特此起诉，请判令如请求。被告徐学芝、解作祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年9月9日，两被告向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借到王建亮人民币壹十万元整（￥100000.00元正），借款人：徐学芝担保人：解作祥，2019.9.9”。双方未约定具体还款期限及利息，借款逾期后，经原告多次催要，被告徐学芝未履行还款义务，被告解作祥也未履行担保义务。上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件及银行取款凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告徐学芝向原告借款100000元，由被告解作祥提供担保，有原告的当庭陈述、借条原件及银行取款凭证予以证实，双方借贷关系事实清楚，不违反相关法律规定,本院予以确认，双方未约定具体还款期限及利息，原告要求被告徐学芝承担还款责任，被告解作祥承担担保责任的诉请本院予以支持。被告徐学芝、解作祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（从2021年6月1日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告解作祥对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告徐学芝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年六月二十四日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1673号原告：王玉龙，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：赵思泽，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告王玉龙与被告赵思泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托诉讼代理人倪建政到庭参加诉讼，被告赵思泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵思泽立即给付借款187000元及利息；2.请求诉讼费用由被告赵思泽负担。诉讼过程中，王玉龙放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：自2017年5月开始，赵思泽因做买卖陆续向王玉龙借款，2019年1月20日双方对账，赵思泽向王玉龙出具金额为187000元的借条一张。后赵思泽分两次向王玉龙还款各5000元，尚欠王玉龙187000元，后经王玉龙多次催要，赵思泽以各种理由拒不给付，为此诉来法院。赵思泽未作出答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条，原告与妻子张景娟的结婚证、户口本，张景娟与被告微信聊天记录。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：被告与原告妻子的妹妹原系恋人关系。自2017年5月，被告以做买卖为由陆续向原告借款，原告分多次向被告支付现金。因被告一直未还款，双方于2019年1月20日对账，被告向原告出具金额为197000元借条。借条出具后，经原告多次催要，被告还款10000元，剩余187000元经催要未果，原告为此诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵思泽向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未载明还款时间，原告可随时主张权利。原告自认出具借条后被告还款10000元，本院予以确认。现原告要求被告返还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条规定，判决如下：被告赵思泽于本判决生效之日起十日内返还原告王玉龙借款187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告赵思泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月十日书记员 宁晓云
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执399号桃江永恒电子贸易有限责任公司、浙江杭可科技股份有限公司：关于申请执行人桃江永恒电子贸易有限责任公司与被执行人浙江杭可科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年5月21日作出的（2019）湘0922民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江杭可科技股份有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江永恒电子贸易有限责任公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月18日冻结了被执行人浙江杭可科技股份有限公司的银行存款436,951.60元（其中执行款408,306.90元，自2020年6月25日起至2021年3月18日止迟延履行期间的加倍债务利息19,006.70元，案件受理费3,560元，执行费6,078元）。因被执行人浙江杭可科技股份有限公司以执行依据尚未发生法律效力为由向本院提出书面异议，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0922执异8号执行裁定书，裁定驳回浙江杭可科技股份有限公司的异议请求。后又因被执行人浙江杭可科技股份有限公司不服本院（2021）湘0922执异8号执行裁定，向益阳市中级人民法院申请复议，益阳市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）湘09执复19号执行裁定书，裁定驳回浙江杭可科技股份有限公司的复议申请。本院于2021年6月30日扣划了被执行人浙江杭可科技股份有限公司的银行存款436,951.60元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2020年5月21日作出的（2019）湘0922民初2963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江永恒电子贸易有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。案件受理费3,560元，执行费6,078元已由被执行人浙江杭可科技股份有限公司交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1780号原告:杨某，男，成年，汉族，农民，住山东省宁阳县，现住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:关某，男，成年，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。被告:王某，女，成年，苗族，农民，住贵州省龙里县。原告杨某与被告关某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼，被告关某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:我与被告关某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年11月30日，被告关某向我借款50000元并向我出具了手续一份。后我多次催要，被告未偿还我借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼。关某未作答辩。王某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求提交了原被告的身份资料、收据及转账记录等，用以证明被告关某向原告杨某借款的事实。被告关某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告杨某提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告关某系朋友关系。2020年11月30日，被告关某向原告杨某出具收据一份，内容：“今收到银行转账杨某转向关某伍万圆人民币，计50000元，370911199007××××，关某，2020年11月30日”。原告杨某主张，2020年11月30日，被告关某因资金紧张向其借款，原告杨某通过转账方式将50000元借款交付给被告关某，同日，被告关某向原告杨某出具了上述收据，双方未约定借款期限及利息。后经原告杨某多次催要，被告关某未偿还借款。原告杨某主张，被告关某与被告王某系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，但原告杨某既未提交证据证明两被告系夫妻关系，也未提交证据证明涉案借款为被告关某为家庭日常生活所负债务，或该借款用于夫妻共同生产经营，亦或基于夫妻共同意思表示。本院认为，原告杨某主张被告关某向其借款50000元，有其当庭陈述和银行转账记录及被告关某出具的收据予以证实，被告关某对此并未提出抗辩，更未举证证明双方存在其他债务关系，应承担不利的法律后果。因此，对于原告杨某主张双方之间存在借贷关系，本院依法予以采信，原告杨某要求被告关某偿还借款50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告杨某要求自起诉之日即2021年4月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，不违背相关法律规定，本院亦依法予以支持。原告杨某主张涉案借款属于夫妻共同债务，但未提交证据证实，对原告杨某要求被告王某共同偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某偿还原告杨某借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回原告杨某对被告王某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全申请费520元，共计1045元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二一年六月七日书记员  孟庆洋