wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：林明秀，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告林明秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平，被告林明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年10月15日，林明秀与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号50010101218107360425），额度存续期最长为120个月，授信额度为250000元，罚息为执行利率的1.3倍，以原告审批结果为准确定固定利率或者浮动利率。2018年10月30日，经原告审批，确定贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮70%并确定贷款期限内利率不调整，还款方式为按等额本息。提前收回贷款、宣布提前到期的约定为被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。借款合同约定对已经发放的额度下的贷款，在逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次情况下，贷款人有权提前收回贷款。还约定被告应当承担履行合同中产生的诉讼费、律师费等相关费用。2018年10月30日，被告林明秀向原告出具贷款借据，载明：“借款用途：进货等资金周转；贷款金额250000元；借款期限2018年10月30日至2023年10月30日；还款方式为等额本息，借款年利率8.075%。”二、担保合同关系成立情况：2018年10月15日林明秀与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告以坐落于万州区××路××号××（房屋产权证号：301天房地证2007字第0××4号，建筑面积107.48平㎡）的房屋为该贷款提供抵押担保。2018年10月17日办理抵押登记。约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：截至2021年4月15日被告尚欠借款本金192835.29元、利息18753.09元、罚息307.65元，本息合计211896.03元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费6280元，案件受理费2286元。六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2021年4月15日的借款本息211896.03元（本金192835.29元、利息18753.09元、罚息307.65元）；支付原告自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为基数，按ＬＰＲ利率上浮70%的1.3倍计算）；2.判决被告承担律师费6280元及案件受理费；3.判决原告对被告提供抵押担保的坐落于万州区××路××号××（301天房地证2007字第0××4号）房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿；4.判决原告与被告2018年10月15日签订的《小额贷款额度借款合同》在开庭之日提前到期。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决贷款提前到期符合合同约定，故对原告请求判决贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，根据合同约定为固定利率年利率8.075%，罚息利率为8.075%×1.3=10.4975%；原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准，则罚息利率为4.65%×1.7×1.3=10.2765%，原告主张利率低于合同约定利率系对自身权利的处分，故本院确认利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。二被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告林明秀签订的《小额贷款额度借款合同》于2021年4月22日提前到期；二、被告林明秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年4月15日的借款本息211896.03元（本金192835.29元、利息18753.09元、罚息307.65元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息[罚息以192835.29元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮70%的1.3倍计算]；三、被告林明秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费6280元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告林明秀提供抵押担保的坐落于万州区××路××号××（房屋产权证号：301天房地证2007字第0××4号，建筑面积107.48平㎡）房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告林明秀负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初612号原告：何守军，男，汉族，农民，住同江市。被告：马林，男，汉族，个体，住同江市。被告：朱春香，女,汉族，个体，住同江市。原告何守军诉被告马林、朱春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守军，被告马林、朱春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何守军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金490000元及利息，利息以490000元为基数，自2019年5月9日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算至全部清偿时止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，2018年，二被告做生意需周转资金，在原告处借款490000元，约定月利率15%，借款期限三个月，二被告共同向原告出具欠据一份。借款到期后二被告无力偿还本金，仅向原告支付利息。2019年5月9日，经原告催要，二被告收回原欠据并向原告重新出具欠据一份，约定月利率15‰，还款日期为2019年8月9日。借款期满后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告马林答辩称，其与被告朱春香已于2018年登记离婚，2019年被告朱春香向原告何守军出具欠据一事并不知情。欠据中的签字不是本人所签，盖章也不是本人加盖的。被告朱春香答辩称，490000元并不是被告朱春香与马林一同拿的，事实是，2016年被告朱春香在原告何守军处分三次借款100000元、70000元、30000元，合计200000元，三笔借款均约定月利率15‰，计算至2019年5月9日。其中2018年，原告何守军孩子结婚时，被告朱春香偿还原告何守军借款本金200000元，并以剩余本金加利息向原告何守军出具490000元欠据，该欠据出具时，被告马林并不知情，欠据是被告朱春香一人出具的，并加盖了公司公章，公司已于2018年注销。被告朱春香与被告马林于2018年10月31日已经登记离婚，双方约定，夫妻共同财产归被告朱春香所有、夫妻共同债务由被告朱春香负担。同意偿还借款本金并按银行利息进行偿还。原告何守军提供如下证据支持其诉讼主张：证据，欠据一份。证明被告马林、朱春香于2019年在原告何守军处借款490000元，约定月利率15‰，借款期限三个月。经庭审质证，被告马林质证称，对该份欠据并不知情，不发表质证意见。经庭审质证，被告朱春香对该份证据的真实性没有异议，质证称，欠据中马林、朱春香的签字匀系朱春香所签，对证明问题有异议，490000元欠款是自2016年4月份开始，被告朱春香多次向原告何守军借款的本金加利息合计的数额，是复利，每次都是预先付利息。2018年，被告朱春香偿还了200000元。本院经审查认为，原告在庭审中原告自认，欠据中马林的签名系朱春香所签，该份证据能够证明被告朱春香在原告何守军处借款的事实，本院对该份证据予以采信。被告马林提供如下证据支持其诉讼主张：证据，离婚证一份、离婚协议一份。证明2018年10月30日，被告马林与被告朱春香已经离婚，对案涉债务被告马林不知情。经庭审质证，原告何守军对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，质证称，债务发生时被告马林是知情的，重新出具欠据时马林是否清楚，原告何守军不清楚。本院经审查认为，该组证据能够证明被告马林所主张的事实，本院对该组证据予以釆信。被告朱春香除当庭陈述外，未向本庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告朱春香因需要周转资金在原告石立国处借款。2019年5月9日，经原告何守军催要，被告朱春香收回原欠据，并由被告朱春香向原告何守军重新出具欠据一份，欠据中被告马林签名系被告朱春香所签。借款期满后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原告何守军与被告朱春香之间系民间借贷关系。被告朱春香在原告何守军处借款事实清楚，有欠据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱春香向原告何守军重新出具欠据，欠据中双达成新的合意，重新出具的欠据中马林并未签字，原告何守军主张被告马林承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，双方当事人均承认，欠据系预先将借款期间利息计入借款中出具的，这属于变相在本金中预先扣除利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告朱春香实际借款本金金额为467950元。原告何守军主张按月利率15‰自2019年5月9日起计算至2020年8月19日止，按月利率12.8％自2020年8月20日计算至借款清偿时止给付利息的主张，未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告朱春香辩称，490000元欠款是自2016年4月份开始，多次向原告何守军借款的本金加利息合计的数额，且于2018还款本金200000元，无证据证实，本院不予采信。综上所述，被告朱春香未按约定期限全额偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱春香于判决生效之日起十五日内偿还原告何守军借款本金467950元及利息（利息以借款本金467950元为基数，自2019年5月9日至2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日至借款本金清偿时止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告何守军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，其中被告朱春香负担4160元，原告何守军负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二一年六月二十四日书记员 程思谕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3665-1号丁某某、丹东市振兴区某某销售处：本院已受理郎某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3723号原告：程燕娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告程燕娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。经双方当事人合意，本院延长简易程序适用期一个月。原告委托诉讼代理人张雅文律师、被告委托诉讼代理人黄敏芝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告203,300元(车辆维修费198,200元、评估费4,800元、施救费300元)。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告138,300元(车辆维修费138,000元、施救费300元)。事实和理由：2020年3月15日，原告为号牌为沪N6XXXX车辆在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险和不计免赔。保险期间为2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止。2020年7月3日19时40分，张逊驾驶沪N6XXXX号车在内环高架吴中路处与案外人发生碰撞，造成车损。事故由双方签订《道路交通事故自行协商协议书》认定，张逊负事故全部责任。事故后，原告支付车辆修理费等共计203,300元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过均无异议，事故发生在保险期间内；对原告自行委托评估意见不予认可，同意施救费的金额。本院经审理认定事如下：原告名下牌号为沪N6XXXX车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险并不计免赔等险种，其中机动车损失险保险金额685,020元，保险期间为2020年3月21日00时起至2021年3月20日23时59分止，被保险人为原告。2020年7月3日19时40分，张逊驾驶沪N6XXXX车辆，行驶至本市内环高架吴中路处与案外人沈某驾驶沪M0XXXX车辆、褚维军驾驶沪A2XXXX车辆发生碰撞，致三车辆受损，三方出具道路交通事故自行协商协议书，确认事故状态为同车道追尾前车，张逊负全责，其他两位无责，沪N6XXXX车辆碰撞部位为车头。原告为本次事故支付施救费300元，并取得相应票据。原告委托上海天磊价格评估有限公司对沪N6XXXX车辆进行评估，评估的修复价格为198,200元，并为此支付评估费4,800元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、施救作业单及发票、价格评估报告及发票、被告提供的车损照片以及原、被告陈述予以佐证。审理中，因被告申请，本院依法委托银信资产评估有限公司对沪N6XXXX车辆损失进行评估，银信资产评估有限公司出具银信咨报字(2021)沪第056号司法评估鉴证报告，载明“六、评估鉴证方法……评估鉴证人员对评估标的进行了修复后的现场勘查，并通过对涉事双方提供的查勘图像资料的判读，结合标的车辆修复后的维修状况勘查……九、特别事项说明……(四)根据当事人提供的材料，被评估车辆长期在外地，无法进行现场勘查，本次根据双方当事人提供的照片进行评估”，评估结果为：沪N6XXXX车辆维修费用在评估基准日2020年7月3日的评估价值为138,000元。评估费5,000元，由被告垫付。经质证，原告对鉴定报告无异议，被告认为评估报告中显示的评估鉴证方法前后矛盾，且未通知被告参与勘验，故对评估报告确认的金额有异议。银信资产评估有限公司提供补充情况说明称由于被评估车辆沪N6XXXX长期在外地工作，评估勘查程序受限，因此本次评估以当事人提供的照片作为评估依据。被告仍认为照片不足以确认原告的具体车辆损失情况，对评估报告结论不予认可。本院认为，原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告为涉案车辆向被告投保，被告应按保险合同约定承担保险责任。涉案车辆发生事故，车辆受损客观存在。对于车损的认定，因被告申请，本院委托有司法评估资质的评估机构重新评估，银信资产评估有限公司已对评估鉴证方法作出明确说明，被告亦提供了车损照片，故本院采纳该评估结论并据此确定车辆损失为138,000元，被告应向原告支付车辆维修费138,000元。事故事实客观存在，原告提供了300元施救费发票及施救实际工作单，故本院对此予以支持。以上两项共计138,300元。本院委托重新评估所产生的评估费5,000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程燕娟保险金138,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066元，减半收取1,533元(已由原告预缴)，本案评估费5,000元(已由被告预缴),均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二一年六月十八日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢42号之一        申请执行人：海盐秦峰箱包材料有限公司。住所地：浙江省海盐县）。统一社会信用代码：91330424780481633F。                法定代表人：吴其观，该公司执行董事。                委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。                被执行人：上海旺涟金属塑料制品有限公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：：91310120MA1HNWAQ3L。                法定代表人：包苗，该公司执行董事。                被执行人：包苗，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市××镇。公民身份号码：XXX。                本院在执行海盐秦峰箱包材料有限公司与上海旺涟金属塑料制品有限公司、包苗（2021）浙0424执恢42号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议。因履行期限较长，故需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执恢42号一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年六月二十一日            书记员张佳欢
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执322号之三申请执行人：杨丽珠，女，1988年6月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈婧，女，1988年9月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：方玉波，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人杨丽珠与被执行人陈婧、方玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2199号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的214000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人陈婧、方玉波发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月5日作出(2021)闽0783执322号执行裁定书，冻结被执行人陈婧所有银行存款280000元、冻结被执行人方玉波所有银行存款280000元，实际冻结并划拨5450元，用于缴纳本案执行费3110元、诉讼费2340元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人陈婧、方玉波高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月31日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月一日书记员  魏仁雄
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2078号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行,住所地：沁阳市建设北路7号。负责人：孙水仙，该行行长。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：吴晶晶，女，1984年12月6日生，汉族，住沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人吴晶晶为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人吴晶晶名下银行、微信、支付宝账户11885.82元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴晶晶名下银行、微信、支付宝账户11885.82元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年六月九日书记员 王冰霞
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢229号申请执行人德清县人民法院被执行人郎滨本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人郎滨案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄丽华、黄健，均系广东华科律师事务所律师。被告：邓卓涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：叶上娇，女，1981年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓卓涛、叶上娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：2017年12月4日，原告与被告邓卓涛签订《贷款合同》，约定原告向被告邓卓涛发放贷款640000元。被告叶上娇与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告邓卓涛申请的借款提供连带责任保证担保。被告邓卓涛借款后未按期归还款项，原告诉至法院请求判令：1.被告邓卓涛向原告清偿借款351337.05元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月19日利息（含罚息）47475.68元、复利4162.2元，从2021年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款351337.05元为基数，按合同约定的年利率10.9%上浮50%计算罚息]；2.被告叶上娇对被告邓卓涛的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年12月4日，被告邓卓涛（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171101000018）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为640000元；贷款期限为60个月；贷款执行固定年利率10.9%；按期等额还款；贷款用途为贷款重整，用于归还编号为RL20140103001096的合同项下全部贷款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告依约向被告发放了贷款640000元。同日，原告与被告叶上娇签订《保证担保合同》，约定：被告叶上娇愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171101000018）号《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为640000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年5月19日，被告邓卓涛拖欠原告借款351337.05元、利息（含罚息）47475.68元、复利4162.2元未清偿。本院认为，原告与被告邓卓涛、叶上娇签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邓卓涛取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邓卓涛清偿借款及截至2021年5月19日的利息（含罚息）、复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告叶上娇作为保证人自愿对被告邓卓涛的借款债务提供担保，在被告邓卓涛违约的情况下，其应当依约在保证范围内对被告邓卓涛上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承担保证责任的范围内向被告邓卓涛追偿。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓卓涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年5月19日的借款351337.05元、利息（含罚息）47475.68元、复利4162.2元，以及自次日起至付清之日止，以尚欠借款351337.05元为基数，按年利率10.9%上浮50%计算罚息；二、被告叶上娇对被告邓卓涛上述判项一向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告邓卓涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告邓卓涛、叶上娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十六日书记员  胡文青邹志广
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1632号之一        申请执行人：胡某，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：XXX。                被执行人：谢某，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：XXX。                申请执行人胡某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7847号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案执行，并于2021年6月2日向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付抚养费28000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费320元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。                本案在执行过程中，申请执行人胡某于2021年6月7日向本院撤销执行申请。                本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1632号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员张辉    二〇二一年六月八日            代书记员黄一丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3848号原告胡雁归，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人廖德智、雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。被告戈晓杰，男，汉族，身份证号XX，住汨罗市黄柏镇。原告胡雁归与被告戈晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告戈晓杰无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡雁归诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款63017元，并按照年利率6%的标准（后变更为要求被告按照贷款市场报价利率标准）支付自2019年11月29日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，经结算，原告累计向被告供货87973元。被告仅支付21000元。被告戈晓杰未答辩。经审理查明，2019年10月20日、10月28日，原告胡雁归分别给被告戈晓杰送货14292元、16303，被告在该送货单上签字。原告提交的2019年11月12日、11月28日的送货单显示货款金额分别为15316元、17106元。该送货单上显示有“戈某某”的签字，原告主张该签收人为被告的父亲。原告在诉讼中提交了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示被告多次向原告下单，原告多次与被告进行对账，被告在2019年11月30日通过微信支付原告2019年8月份货款5470元，同日，原告将2019年8月至11月的手写对账单发送给被告，并将8月已付货款划掉，被告在收到该对账单后并未提出异议，此后，经双方多次结算，原告于2020年1月16日再次通过微信向被告发送对账单，该对账单显示“戈晓杰9月20日17381、10月1日6660、10月20日14292、10月28日16303、11月12日15316、11月16日915、11月28日17106，欠款合计87973元”。原告在微信中询问被告“戈总，怎么安排的？马上要过年了”。被告回复“今年结不清，这两天安排”…。以上事实有原告提交的送货单、双方的微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告胡雁归提交的四张送货单中虽仅有两张系被告签字确认，剩余两张并非被告本人签字，但根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，能够相互印证被告欠原告货款的事实，被告亦未到庭提出异议，亦未提交证据证明其支付货款的情况，综合以上情况，对原告提出的要求被告支付货款63017元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成资金占用损失，由于双方并未书面约定货款支付时间，根据原告最后一次送货时间以及原告的催收记录，本院酌情按照2020年9月21日起开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条之规定，对原告提出的要求被告按照同期贷款市场报价利率支付自2020年9月21日至付清之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戈晓杰在本判决书生效后七日内支付原告胡雁归货款63017元，并按照同期贷款市场报价利率支付自2020年9月21日起至付清之日止的逾期付款利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1606元，减半收取803元，由被告戈晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月八日书记员 张小红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2788号申请执行人：钱建明，男，1968年11月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：白晓勇，男，1988年7月1日出生，汉族，职员，住河北省承德市滦平县。被执行人：赵小玲，女，1989年8月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。钱建明申请执行白晓勇、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9676号民事判决书已发生法律效力。钱建明向本院申请执行，要求被执行人白晓勇、赵小玲给付借款110000元及逾期利息、违约金3000元、案件受理费1250元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白晓勇、赵小玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行12125.97元。经查，本院未发现被执行人白晓勇、赵小玲有可供执行的财产。申请执行人钱建明亦未提供被执行人白晓勇、赵小玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱建明申请执行的借款110000元及逾期利息、违约金3000元、案件受理费1250元以及迟延履行期间债务利息，现已执行12125.97元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白晓勇、赵小玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱建明享有要求被执行人白晓勇、赵小玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白晓勇、赵小玲负有继续向申请执行人钱建明履行债务的义务。申请执行人钱建明发现被执行人白晓勇、赵小玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇-1-
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1682号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：赵海春，男，1959年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵海清，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘献忠，男，1958年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈亚龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：史海明，男，1988年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告赵海春、赵海清、刘献忠、陈亚龙、史海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行向本院提出诉讼请求：1.赵海春偿还贷款本金40,000.00元及利息51,372.91元，截至2021年3月12日，（以实际还款日为准）；2.赵海清、刘献忠、陈亚龙、史海明负连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》，双方约定借款期限至2013年4月30日，借款月利率9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。截至2021年3月12日，被告赵海春欠贷款本金40,000.00元及利息51,372.91元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告。本案原告提供的被告送达地址不准确，被告已不在此居住，无法联系上被告送达诉讼文书。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十六日书记员  张彩红
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2393号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：白耀全，男，汉族，1963年05月09日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人白耀全罚金一案，(2016)渝0110刑初509号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金15000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021)渝0110执2393号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异36号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海波，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被执行人：重庆市万莱娱乐中心，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六1号车库幢负1-商业，统一社会信用代码91500112MA5YP67B43。投资人：谢安波。第三人：谢安波，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在办理申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市万莱娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出申请，要求追加第三人谢安波为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月17日向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年六月二十一日                  法  官  助  理      吴 高 杰               书    记    员      陈 宗 明-1-
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执573号之二被执行人：周高柱，男，汉族，1969年07月19日生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周高柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周高柱在中国农业银行62×××75账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月二十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4930号        原告：瑞安陌客电子租赁有限公司，统一社会信用代码：91330381MA2JCL115F，住所地浙江省瑞安市玉海街道柳宅巷1号。                法定代表人：柳宇淼。                被告：范英杰，男，1998年10月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住江苏省淮安市江浦区。                原告瑞安陌客电子租赁有限公司与被告范英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安陌客电子租赁有限公司的法定代表人柳宇淼到庭参加诉讼，被告范英杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告瑞安陌客电子租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款6659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“瑞安陌客电子租赁有限公司”。2020年12月23日，被告范英杰通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12Pro手机，一年起租需归还，每月租金为607.33元，租期为12个月（2020年12月26日－2021年12月25日）。原告按照约定已邮寄设备给被告使用。被告在发货前预付第1、2、10、11、12期租金后，自第3期交租日（2021年2月25日）起，未再支付租金。当被告逾期支付租金超过7个自然日时，原被告租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2021年3月4日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款9299元，但被告拒绝履约。                本院经审理认定：原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“瑞安陌客电子租赁有限公司”。2020年12月23日，被告范英杰通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12Pro，双方于同日通过人人租机平台签订一份《租赁服务协议》，订单编号为2020122317183488，约定被告范英杰向原告瑞安陌客电子租赁有限公司租赁一台型号为iPhone12Pro石墨色苹果手机，存储容量为256G，租赁套餐为一年起租需归还，租赁期限为2020年12月26日至2021年12月25日，商品押金为9299元，每月租金为607.33元，最后一期607.37元，总租金为7288元，已付押金为2640元。同时《租赁服务协议》2.1条约定，产品租金及押金由甲方（原告）自主确定，乙方（被告）在下单时，由丙方（广州研趣信息科技有限公司）代收相应租金、押金。2.2条约定，丙方根据乙方信用资质，授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超过部分，应支付押金。12.3条约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……；12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品不支持买断且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。原告于2020年12月25日通过邮寄方式寄出手机（物流单号：SF1108530067816），被告于2020年12月27日签收上述手机，并在签收回执单上确认签字。但被告仅于发货前支付了第1期租金607.33元及第2期租金607.33元、并预支付第10、11、12期租金共计1821.99元，2021年2月25日，合同约定的第3期交租日届期，被告未按期支付租金，原告通过短信等方式多次向原告催款，被告未支付任何租金。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间原为租赁关系，但被告从2021年3月4日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3条的约定，被告逾期未支付租金，双方之间的租赁关系转变为买卖关系，所租赁的手机归被告所有，被告应当向原告支付买断款，但应扣减被告已预付的租金1821.99元。根据《租赁服务协议》第12.4的约定，买断款应为4837.01元（商品押金9299元-预付租金1821.99元-已付押金2640元）本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：                一、被告范英杰于本判决生效后十日内向原告瑞安陌客电子租赁有限公司支付4837.01元，款交本院转付；                二、驳回原告瑞安陌客电子租赁有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告范英杰负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈学滨    二O二一年六月十八日            代书记员夏威
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执681号一、当事人基本情况申请执行人：刘永强，男，1965年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码。被执行人：贵州博云苗圃开发有限公司；住所地：惠水县好花红镇百鸟河村；统一社会信用代码；法定代表人：袁军，系该公司经理。二、案件由来申请人刘永强与被执行人贵州博云苗圃开发有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2531民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水县大佳乐贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，惠水县安广建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人贵州博云苗圃开发有限公司将202298.80元交付给申请人刘永强，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月九日
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执786号之一 申请执行人：唐后全，男，汉族，1973年09月02日出生，住重庆市南川区。 被执行人：汪勤超，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市南川区。 本院在申请执行人唐后全与被执行人汪勤超借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3506号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪勤超逾期未履行，申请执行人唐后全于2021年03月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人5542元、案件受理费25元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、以拒不申报财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执786号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年六月七日 书记员 吴丽媛
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0102民初4086号 原告：高芳，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭磊，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。原告高芳诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告高芳未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高芳撤回起诉处理。                                审  判  员    陈基斌                       二〇二一年六月二十一日                     书  记  员   张  洋 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7169号 原告：任仪，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李琼，女，1975年8月21日出生， 汉族，住重庆市巴南区。原告任仪与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任仪于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任仪自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任仪撤诉。案件受理费550元，本院减半后收取275元由原告任仪负担。   审  判  员  安祥建   二○二一年六月二日                                                  书  记  员  任  鹏1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4482号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：高海峰，男，1977年10月01日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李洪峰，男，1973年07月08日出生，汉族，住吉林省榆树市。腾铭惠商集团有限公司与高海峰、李洪峰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初150号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为117696.49元、执行费及利息等。执行中，已经执行到位案款21322.49元。本院查封被执行人高海峰名下所有的车牌号为吉Ｃ×××××速腾牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初150号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月十日书记员  吕德聪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3405号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王君晨，男，汉族，1984年4月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王君晨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王君晨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月17日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月16日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王君晨未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月16日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月16日起至2019年5月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月16日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王君晨在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年5月17日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.47元，由被告王君晨承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王君晨在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2179号被执行人郭素香，女，1979年10月18日出生，回族，住仙游县。本院在执行被执行人郭素香犯吸收公众存款罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0322刑初176号刑事判决，责令被执行人立即缴纳罚金人民币十五万元，并退赔给被害人林行英等三十五人共计人民币六百五十三万八千五百二十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉财产部分与另案[执行案号为（2020）闽0322执2371号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3264号民事判决]所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执2179号、生效法律文书为（2021）闽0322刑初176号刑事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2371号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3264号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初176号刑事判决涉财产部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2048号        原告：谢为标，男，1968年8月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：叶万贵，男，1962年8月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告谢为标与被告叶万贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢为标到庭参加诉讼，被告叶万贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                谢为标向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告叶万贵偿还原告谢为标借款本金20000元及利息（利息自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项履行完毕止）；2．本案诉讼费由被告叶万贵承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项利息为自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕止。事实和理由：2019年2月4日被告叶万贵资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨被告总是以各种理由未还。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如诉讼请求。                被告叶万贵未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明诉称的事实，原告谢为标向本院提交借条一份。被告叶万贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告谢为标提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告谢为标诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶万贵尚欠原告谢为标借款20000元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。因被告叶万贵拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息损失。被告叶万贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告叶万贵于本判决生效之日起十日内归还原告谢为标借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计150元，由被告叶万贵负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二〇二一年六月二日            代书记员裴怡
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初984号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265056J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：刘锃轩，男，客户经理。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：张小奇，男，1962年10月13日出生，汉族，住武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，（下称武夷山农行）与被告张小奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农行的委托诉讼代理人刘锃轩、卢媛到庭参加诉讼，被告张小奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农行向本院提出诉讼请求：1.判令张小奇清偿武夷山农行借款本金225357.38元，并按个人自助小额借款合同的约定支付利息、罚息及复利至借款本金实际清偿之日止（截止至2021年1月26日，未结清利息为4790.4元，上述本息共计230147.78元；具体数额以银行信贷系统自动生成的数据为准）；2.判令张小奇承担武夷山农行为实现债权支出的律师费用1200元。事实与理由：2019年9月26日，张小奇因消费需要在网上向武夷山农行申请自助贷款，当日双方签订了《个人自助小额借款合同》。合同主要约定借款期限自2019年9月26日至2020年9月25日止，借款人可以在233100元的额度范围内向武夷山农行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，合同还对借款利率、罚息、复利、逾期还款及承担武夷山农行为实现债权支出的费用等违约事宜作出具体约定。借款到期后，张小奇未按合同约定如期履行还款义务，现已违约，经武夷山农行多次催收，仍未偿还。故武夷山农行特具状向法院起诉，望判如所请。张小奇未作答辩本院认为，武夷山农行主张的上述事实，有武夷山农行提供的《个人自助小额借款合同》、业务回单、贷款合同基本信息、律师费发票及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，张小奇未按约定还款，武夷山农行有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，武夷山农行的诉请合法有据，予以支持。张小奇经依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张小奇于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金225357.38元，利息4790.4元，本息共计230147.78元，并支付自2021年1月27日起至借款本金实际清偿之日止按个人自助小额借款合同约定的利息、罚息及复利；二、张小奇于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司武夷山市支行为实现债权支付的律师费用1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由张小奇负担。张小奇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年六月十六日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执406号之三 申请执行人：马炳达，男，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：金小霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住嵊州市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马炳达、金小霞与被执行人张东舟、麻六芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民再18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马炳达、金小霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人张东舟、麻六芹返还马炳达、金小霞借款本金150万元及利息，并支付马炳达、金小霞支出的律师代理费45000元。本案执行费17850元由被执行人张东舟、麻六芹承担。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人张东舟、麻六芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东舟、麻六芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张东舟、麻六芹的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人张东舟、麻六芹名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，本院依法拍卖了被执行人张东舟、麻六芹所有的座落于嵊州市江滨西路330-8座的不动产。截至2021年6月3日，本案已执行到位1923997.83元。鉴于被执行人张东舟、麻六芹拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人张东舟、麻六芹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马炳达、金小霞，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人张东舟、麻六芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月三日 书  记 员 王嘉烨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执751号 申请执行人肖玉玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人王枫，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人肖玉玲与被执行人王枫建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020)鲁10民终1647号民事判决书确定：被执行人拆除位于荣成市凭海西路99号1号商业616号楼房隔断。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁10民终1647号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年六月一日 书记员 张 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15751号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王加会，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王加会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王加会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B208123000号。（三）借款金额：134960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率2.59‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金18002.41元，利息555.08元，罚息840.6元，复利25.84元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｆ×××××吉普牌小型普通客车，2018年3月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18002.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息555.08元，罚息840.6元，复利25.84元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王加会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18002.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为555.08元，罚息为840.6元，复利为25.84元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王加会抵押的贵Ｆ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告王加会负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4975号原告:郑赛群，男，1968年1月5日出生，汉族，住仙游县。被告：冯平，男，40岁，汉族，住仙游县。被告：陈春香，女，39岁，汉族，住仙游县。原告郑赛群与被告冯平、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郑赛群于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑赛群的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑赛群撤诉。案件受理费减半收取计275元，由郑赛群负担。审判员 林 炜二〇二一年六月八日书记员 黄美雪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执853号当事人基本情况申请执行人：葛玉英，女，1979年11月28日生，布依族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：罗春平，男，1976年6月4日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人葛玉英与被执行人罗春平婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初640号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人葛玉英申请执行被执行人罗春平婚姻家庭纠纷，被执行人罗春平将三千六百元（3600.00元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月十七日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民撤1号原告：徐鹏，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：闫志文，男，1941年12月2日生，汉族，住新泰市。被告：赵西兰，女，1943年2月22日生，汉族，住址同上。被告：徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，住新泰市。原告徐鹏与被告闫志文、赵西兰、徐涛第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月21日立案，原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏撤回起诉处理。审判员  王士勤二〇二一年六月十七日书记员  马 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15734号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁海平，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁海平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁海平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C554297000号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月16日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金13125元，罚息1138.43元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××传祺牌小型轿车，2018年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13125元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息1138.43元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告丁海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13125元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为1138.43元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁海平抵押的赣Ｃ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告丁海平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执645号之一申请执行人：海宁博超纺织品股份有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇新华村五组9号，组织机构代码055524565。法定代表人：周小燕，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：郭姣姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住所地河南省临颍县，公民身份号码XXX。申请执行人海宁博超纺织品股份有限公司与被执行人郭姣姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博超纺织品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人郭姣姣向申请执行人海宁博超纺织品股份有限公司支付执行款49000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元、执行费635元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产；被执行人名下银行存款975元，本院已扣划；被执行人名下×××号江淮牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年6月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费975元、执行费0元。暂未发现被执行人郭姣姣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭姣姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭姣姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭姣姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月二日书  记  员   傅 亿
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3219号原告：赵保良，男，汉族，1979年7月13日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东佳君律师事务所律师。被告：吴海波，男，汉族，1989年11月29日出生，住邹城市。被告：田莹，女，汉族，1988年5月25日出生，住邹城市。原告赵保良与被告吴海波、田莹建设工程合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈庆存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保良及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告吴海波、田莹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程欠款30500元；二、判被告以30500元为基数，按银行同期利率支付原告资金占用利息，计算日期从2019年2月1日至本金全部付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月两被告将唐村电厂办公楼走廊贴墙皮工程分包给原告施工，口头约定工程价款15万元，工程完工后及时结清工程款。之后，原告按照被告要求保质保量的完成施工并验收合格，现该工程早已交付使用。但被告欠付原告工程款30500元至今未予给付。2019年2月1日，被告亲自向原告出具欠条一份，约定2019年7月份之前一次性给付，但被告又违约没有给付，经原告多次讨要未果，诉至法院。依据《民法典》等相关法律规定，为维护原告合法权益和利益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴海波、田莹未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，两被告把唐村电厂办公楼走廊帖墙皮工程分包给原告施工，口头约定工程价款为15万元，原告完成工程施工并已交付使用，两被告均向原告支付过工程款。原告多次向被告催要该款，经过算账，被告吴海波于2019年2月1日给原告书写欠条一份：“今欠赵保良工程款叁万伍佰圆整，于2019年7月前一次性还清。吴海波，3708831989××××××××”。庭审时，被告未到庭，被告吴海波在电话中陈述认可欠款属实，因在香城工地有事离不开，要求在一周内向原告协商解决该工程款。一周后被告没有向法院陈述协商情况。上述事实，主要由原告陈述及提交的欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，被告吴海波、田莹将唐村电厂办公楼走廊帖墙皮工程分包给原告施工，原告已实际进行施工，并已验收投入使用，且被告吴海波向原告书写了欠条，故原告要求被告支付工程欠款30500元，本院予以支持。被告承诺2019年7月前将欠付工程款一次性还清却到期未还，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但应当自2019年8月1日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波、田莹在本判决生效后十日内给付原告赵保良工程欠款30500元及利息（以30500元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还完毕之日按同期贷款市场报价利率计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告吴海波、田莹负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二一年六月十六日书记员  常心怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保199号申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。法定代表人：程祥，行长。委托代理人：袁琛，公司员工。委托代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。被申请人：王岩森，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省长丰县。申请人中国银行股份有限公司合肥分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王岩森银行存款569564.85元或者查封、扣押其等值财产，担保人中国银行股份有限公司合肥分行提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王岩森银行存款569564.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董兵兵二〇二一年六月十六日书记员  王文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市长寿区人民法院民事判决书(2021)渝0115民初1962号原告：重庆炫帆建设工程咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路太极大道203号洪博欣苑负1-商业1，统一社会信用代码9150010230509891L。法定代表人：陶建妃，该公司总经理。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：夏恒，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆炫帆建设工程咨询有限公司(以下简称炫帆公司)与被告夏恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫帆公司的法定代表人陶建妃及其委托诉讼代理人田仁贵，被告夏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炫帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费94333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《建设工程资料人工费承包合同》，合同约定被告将其承包的长寿经开区中橡地块边坡整治工程的技术资料交由原告编制和整理，被告每月支付人工费5000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告应当支付人工费104333元，但被告只支付了10000元。被告无故拖欠人工费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告夏恒辩称，不同意原告诉讼请求。原告派遣的资料员没有相关证书，资料员从2017年11月20日至2018年4月10日竣工验收期间共计到工地不超过5次，未完全履行职责。因资料整理不符合规定，导致业主方不签字，所以又重新聘请了新的资料员。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，夏恒以重庆海博建设有限公司(合同甲方，以下简称海博公司)名义与炫帆公司（合同乙方）签订《建设工程资料人工费承包合同》，合同约定：“一、甲方以月薪制的方式将长寿经开区中橡地块边坡整治工程的技术资料交由乙方编制和整理。三、该工程按照每月月薪5000元计算，大写伍仟元整。四、经双方协商一致，甲方按每月月结形式向乙方支付资料人工费。六、乙方义务1、配备一名资料员负责本工程，保证所有资料及时与工程进度同步进行，不得隐匿资料的原因影响工程进度。八、合同变更和终止……3、工程竣工验收、资料备案完善，付清工程资料费用后，本合同书自动终止。十二、进场时间2017年12月5日。”合同同时约定了双方的其他权利义务。合同末尾处甲方签字为夏恒。炫帆公司于2017年12月5日进场，指定李雪梅负责技术资料的编制和整理。2018年2月11日，夏恒向陶建妃支付10000元劳务费。同时查明长寿经开区中橡地块边坡整治工程的建设单位为重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，施工单位为重庆海博建设有限公司。该工程于2017年11月17日开工，2018年4月10日完工。2018年8月30日，重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司组织参建单位对该工程进行完工验收，该工程完工验收合格。上述事实，有当事人的陈述、《建设工程资料人工费承包合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、单位(子单位)工程开工报告、长寿经开区中橡地块边坡整治工程完工验收会议纪要等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的微信聊天截图，不能证明工程未竣工验收，本院不予采纳。对被告举示的竣工验收报告，因该报告显示的完工时间与本院从业主方调取的《完工验收会议纪要》显示的完工时间不一致，本院不予采纳。本院认为，当事人应遵守诚信原则，按照合同约定履行义务。本案中，被告夏恒虽以海博公司名义与原告签订《建设工程资料人工费承包合同》，但被告夏恒自始未向原告出具其有权代表海博公司签订合同的证据，事后亦未获得海博公司的追认，故应由被告夏恒承担合同的责任。原告按照约定负责编制和整理工程技术资料直至工程竣工验收完毕，则被告应当支付对应的劳务费。关于劳务费的计算截止时间，被告认为工程竣工时间为2018年4月10日，原告认为应计算至2019年8月31日，本院根据调取的完工验收会议纪要，认定技术资料完成时间为2018年8月30日，故被告应当支付从2017年12月5日至2018年8月30日期间的劳务费44166元。被告只支付了10000元劳务费，其余费用至今未付，其行为已经构成违约，故应向原告支付剩余费用34166元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告夏恒于本判决生效之日起三日内向原告重庆炫帆建设工程咨询有限公司支付劳务费34166元；二、驳回原告重庆炫帆建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.17元，由原告重庆炫帆建设工程咨询有限公司负担752.09元，被告夏恒负担327.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   杨 飞 二〇二一年六月八日 法官助理邓雪梅书  记  员   廖 芮1--
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：王栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法对本案适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月3日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1275元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7040号 原告：重庆雄财物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙3号4-7，统一社会信用代码91500110MA5XEH9C4R。法定代表人：廖良浩。委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。    被告：蔡林，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆雄财物流有限公司与蔡林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，并于同年4月26日向原告重庆雄财物流有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆雄财物流有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告重庆雄财物流有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  解静静     二〇二一年六月七日                             法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜  - 1 –
重庆市巴南区人民法院民事裁定书  (2021)渝0113民初10389号之一 原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10号，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，执行董事。破产管理人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：黄昊，破产管理人工作人员。被告：黄维平，男，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告黄维平商品房销售合同纠纷一案，本院于 2021年5月21日立案。原告重庆凯茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    李庆祥   二○二一年六月十一日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1974号本院于2021年5月10日对原告北京雾灵科技有限公司与被告北京市密云区新城子镇人民政府、北京市密云区新城子镇遥桥峪股份经济合作社租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0118民初1974号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页倒数第六行“斌”更正为“彬”。审 判 员 吴学波二〇二一年六月七日法官助理 杨聪哲书记员代 亚 南
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2202号        原告：王道洋，男，1981年12月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。                被告：王增辉，男，1981年5月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告王道洋与被告王增辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年2021年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王道洋的诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告王增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告王道洋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告代偿款人民币35500.87元及利息，利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；2．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告王增辉因资金周转需要向台州银行股份有限公司申请5万额度的信用卡，原告作为连带责任保证人，签署信用卡保证合同。借款到期后，被告分文未付，原告于2021年3月12日支付本息合计35500.87元，台州银行股份有限公司于2021年5月18日出具还款证明。经原告多次催讨，被告未归还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。                被告王增辉未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明其主张的事实，原告王道洋向本院提交了信用卡申请材料、信用卡保证合同、银行还款证明、银行回单。被告王增辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。                本院经审理查明的主要事实与原告王道洋诉称的一致。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王增辉向台州银行股份有限公司天台白鹤小微专营支行贷款5万元，现原告承担保证责任后，有权向债务人王增辉追偿。同时被告未及时支付代偿款，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告王增辉于本判决生效之日起十日内支付原告王道洋代偿款人民币35500.87元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取345元，由被告王增辉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈达楚    二O二一年六月十一日            代书记员陈恬静