山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2038号原告：济宁佳旺电子科技有限公司，住所地山东省济宁市汶上县开发区大学生孵化基地311号，统一社会信用代码：370830200025280。法定代表人：李现旺，职务：经理。被告：杨圣刚，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴文律师事务所律师。原告济宁佳旺电子科技有限公司与被告杨圣刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁佳旺电子科技有限公司的法定代表人李现旺、被告杨圣刚的委托诉讼代理人吕德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁佳旺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨圣刚给付工程剩余款40000元及利息10000元；2.请求诉讼费用由被告杨圣刚承担。事实和理由：2016年7月份，济宁佳旺电子科技有限公司与杨圣刚在汶上县第一中学新餐厅建设项目签订配电箱定做费用合同。合同起初是依据杨圣刚配电箱定做的其他同行的最低价为依据，谈好合同金额为65000元，合同建立后，再次协商，总价格从65000元降到56800元。当时协定，货到付款，合同为两份，一份杨圣刚手中的合同价格为56800元，济宁佳旺电子科技有限公司手里的合同价格为65000元，口头再协议，如果现金交易的话价格为56800元，如果拖欠就要按照济宁佳旺电子科技有限公司手中的合同为65000元。现在已经拖欠4年多，原告方认为应该按照拖欠的金额付款。2016年9月份，又由杨圣刚牵头，汶上县第一中学新餐厅需要安装传菜设备。济宁佳旺电子科技有限公司公司又和第一中学签订42600元传菜设备安装合同。后来由于汶上县第一中学无法付款，原因不详细。只是听说传菜设备再杨圣刚承包的合同内，应该有杨圣刚支付费用。后协商，合同虽然和汶上县第一中学签订的，付款转到杨圣刚建筑项目上支付，后杨圣刚再2016年10月份左右支付原告方20000元传菜设备安装预付金。2017年工程完工验收后，杨圣刚一共支付配电箱定做费用40000元，传菜机安装费用预付金20000元。后常年追要，杨圣刚一直各种理由拖着不给，2019年5月，直接咨询汶上县第一中学，说是全部工程款项早就都给杨圣刚结清了，连保证金都给结清了。后原告方多次催要，春节期间给了5000元。以后催要，杨圣刚直接各种不正当理由开始赖账，说是2018年给原告方10000元，原告方根本没有收到这10000元，后又改口，曾经帮助济宁佳旺电子科技有限公司公司联系过业务，等等各种理由。工程建设期间，原告方所有收到款项都给杨圣刚写了收据，连微信转账的都再微信上打字形式的给与对方写的很清楚。请求法院给与裁决。杨圣刚辩称，2016年，答辩人为采购配电箱与原告签订《配电箱采购合同》(以下简称“配电箱合同”)，双方约定合同总价款为56600元。2016年9月20日，案外人汶上县第一中学因学生餐厅建设需要增加采购两部“传菜升降货梯”，与原告签订《升降作业平台安装合同》(以下简称“货梯合同”)。该“货梯合同”如案外人直接付款，则需要案外人单独进行公开招标等程序。为提高效率，案外人与原告及答辩人协商将“货梯采购”作为增加工程量计入学生餐厅工程总量中，由答辩人向原告支付货款。“货梯合同”载明总价款为42600元。因总价款为含税价，原告与答辩人口头约定5.36%的税费由原告承担。另外，由于该“货梯合同”需作为增加工程量并且由答辩人过付款项。原告法定代表人李现旺与答辩人约定扣除“货梯合同”总价款10%的费用给答辩人。根据双方以上约定，对于“货梯合同”，答辩人实际应付款金额为36056.64元。2016年4月份至10月份，答辩人分四次共计支付原告60000元。2016年底，在答辩人办公室，李现旺承诺“配电箱合同”减免6600元，按50000元价款付款。2017年3月13日，答辩人向原告支付10000元。2017年10月份，李现旺在答辩人处拉走50米电缆，双方约定抵偿欠款5000元。2018年10月8日答辩人向李现旺微信转账3200元，让李现旺帮答辩人租赁一间办公室，但最终没有租赁成功。经双方协商，该3200元其中200元作为李现旺帮忙的辛苦费，剩余3000元作为还款，偿还尚欠货款。2021年2月5日，答辩人向李现旺微信转账5000元偿还欠款。截止目前，答辩人尚欠原告3056.64元。本院经审理认定事实如下：原被告签订了两份《配电箱采购合同》，约定原告承包被告转包的工程，被告向原告支付价款。原告持有的合同约定的价款为65000元，被告持有的合同约定的价款为56600元。双方签订《配电箱采购合同》后，原告进行了施工，施工过程中增加了5000元的工程量，增加的工程款被告已向原告支付完毕。2016年9月20日，原告与案外人汶上县第一中学签订《升降作业平台安装合同》，约定由原告承包案外人汶上县第一中学发包的工程，原告进行了施工，原被告约定汶上县第一中学将合同约定的价款支付给被告，被告再转支给原告，现汶上县第一中学已经该合同的价款向被告支付完毕。被告现已向原告支付70000元（含增加的工程款5000元）。2017年4月份，原告在被告处拉走电缆一宗，原告认可该电缆应折抵4000元的工程款，原告认可《升降作业平台安装合同》应给被告5%的管理费。2018年4月8日，被告向原告转款3200元，原被告均认可其中3000元应在本案款项中扣除。庭审中，被告提交了其中国农业银行信用卡交易明细证明其于2017年3月13日向原告支付10000元，交易摘要为“跨行消费”，原告对被告的该主张不予认可，主张该笔款项为被告用原告的POSS机周转资金。被告主张《配电箱采购合同》应按照50000元计算工程款，《升降作业平台安装合同》应由原告承担5.36%的税费并给付被告10%的管理费。原告对被告的上述主张不予认可，被告未提交证据证明其主张。另查明，被告提交的其中国农业银行信用卡交易明细显示其于2017年7月12日向原告支付20000元，交易摘要为“跨行消费”。本院认为，对于原被告应履行哪个《配电箱采购合同》的问题，原告在诉状中自认“谈好合同金额为65000元，合同建立后，再次协商，总价格从65000元降到56800元。当时协定，货到付款，合同为两份，一份杨圣刚手中的合同价格为56800元，济宁佳旺电子科技有限公司手里的合同价格为65000元，口头再协议，如果现金交易的话价格为56800元，如果拖欠就要按照济宁佳旺电子科技有限公司手中的合同为65000元。”，原告在诉状中的陈述中可以证明原告持有价格为65000元的合同，被告手中持有56800元的合同，原被告在庭审中提交的合同上载明的价款与原告诉状中陈述基本一致。原告主张双方口头约定被告违约按照原告持有的合同价款履行，被告不予认可，原告对其主张没有提供证据证明，因此，原被告应履行被告持有的价款为56600元的合同；对于《升降作业平台安装合同》是否应由原告承担税费，原告向被告支付多少管理费的问题，该合同中并未约定应由原告承担税费，原告不应承担该费用，被告对其主张的10%管理费没有证据证明，原告应按照其自认的5%的标准向被告支付管理费，即2130元。根据涉案两个合同及后续施工中增加的工程量，被告共计应向原告支付104200元，扣除被告已经支付的70000元、原告拉走钢筋的抵付款4000元、原告应支付给被告的管理费2130元、原告应返还给被告的3000元，被告还应向原告支付25070元；对于原告主张的利息的问题，原被告未约定利息，利息应自原告起诉起至实际归还之日止，以25070元为基数，按照年利率3.85%的标准计算；对于被告主张其于2017年3月13日向原告支付10000元合同价款是否应予认定的问题，该交易未注明为支付合同价款，而是显示跨行消费，且根据被告提交的交易明细，除被告主张的该笔记录外，被告还曾在原告处有其他信用卡消费记录，被告举证不足以证明其该笔款项为其向原告支付的合同价款，对被告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告杨圣刚于本判决生效后10日内向原告济宁佳旺电子科技有限公司支付合同价款25070元；二、被告杨圣刚于本判决生效后10日内向原告济宁佳旺电子科技有限公司支付利息，自2021年4月27日起至实际归还之日止，以25070元为基数，按照年利率3.85%的标准计算；三、驳回原告济宁佳旺电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告济宁佳旺电子科技有限公司负担312元，被告杨圣刚负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二一年六月一日书记员  冯然