wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3372号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：黎雪琼，女，汉族，1990年4月22日出生，住广东省清远市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告黎雪琼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告黎雪琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月7日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月7日起至2019年6月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告黎雪琼未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月7日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月7日起至2019年6月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月7日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黎雪琼在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年6月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告黎雪琼承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告黎雪琼在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执157号 申请执行人：陈家福，男，汉族，1962年06月13日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：叶凯，男，汉族，1975年03月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人陈家福与被执行人叶凯借款合同纠纷一案，(2020)渝0110民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家福于2021年01月12日向本院申请执行。执行标的借款150000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；现申请执行人与被执行人在自行协商长履行，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执157号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十四日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘敏，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告潘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金70,110.12元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月7日起至实际清偿日止，以70,110.12元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金70,110.12元；二、被告潘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月7日起至实际清偿日止，以70,110.12元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.39元(已减半)，由被告潘敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2188号申请执行人：吕克森，男，1971年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董立龙，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人吕克森与被执行人董立龙买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初15456号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月28日以（2021）鲁1302执2188号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务176720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十日书记员 徐亚东
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执329号    本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2020）绍仲字第0358号调解书，于2021年4月30日立案执行申请执行人谭巍巍与被执行人姜超民间借贷纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人姜超自动履行人民币2785583.98元(其中案件执行标的金额2758000元，执行费27583.98元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3555号原告：王明辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市尧都区。身份证号:×××被告：王逢，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，其他情况不详。身份证号：×××原告王明辉与被告王逢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，由审判员邓红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼。被告王逢经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款9035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家五金交电商店，被告自2018年10月28日起陆续从原告经营的商店购买铁丝、钉子、打灰网、地膜等商品，累积欠原告货款9035元未付款。原告多次电话、微信、短信息向被告催要货款，被告每次都认可欠原告货款的事实和欠款的数额，但是总是借故推脱，拒绝支付欠原告的货款，后发展到拒绝接听原告电话。被告王逢在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，原告原先经营一家五金交电商店，被告自2018年10月28日起陆续从原告处购买商品，累积欠原告货款9035元未付款。庭审中原告提供了手机号码的交费单证明被告所使用的手机号码，同时提供了与该手机号码的微信及短信聊天纪录，证明被告欠货款的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告王逢支付原告王明辉9035元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红二0二一年六月二十三日书记员 张晓茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：余恺锋，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余恺锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日,欠本金68826.23元、利息5202.53元、违约金18320.48元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4723.61元、现金分期手续费3122.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告余恺锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月15日的信用卡欠款本金68826.23元、利息5202.53元、账单分期手续费4723.61元、现金分期手续费3122.75元，以及从2020年3月16日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元，由被告余恺锋负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1312号 原告：袁玉良，女，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：皮红霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之女。 被告：田山林，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告袁玉良与被告田山林定金合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉良的委托诉讼代理人皮红霞、被告田山林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉良向本院提出诉讼请求：1.判令解除定金合同，被告返还原告定金18000元；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担；3.判令被告赔偿原告误工费、车费等必要损失1000元。事实和理由：原、被告准备就位于醴陵市××镇市场××栋××房，订立房屋买卖合同。因而双方签订了诉争的定金合同，订立定金合同后，原告才知晓，原、被告之间准备订立的主合同（房屋买卖合同），因违反法律强制性规定必将导致主合同无效，故原、被告订立的从合同（定金合同），因主合同无效而无效。原告随即通知被告因主合同无效要求作废定金合同，同时要求被告返还定金18000元。被告拒绝后，原告多次找村委会和司法所协调未果，特诉至法院，请求处理。 被告田山林辩称，1、定金合同已经履行完了，不同意解除定金合同，不退还定金，这个合同是有效合同，违约的是原告；2、误工费、车费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据：微信记录、部分协调记录，因无法核实聊天对象的真实性，本院不予认定。 根据认定的证据，结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2020年12月份，原告通过朋友介绍找被告购买坐落于醴陵市××镇××市场内的一栋房屋。2020年12月11日，原、被告达成了协议，约定原告购买被告所有的位于醴陵市××市场内建筑面积120平方米的房屋，房屋转让价格为498000元，房屋定金18000元。被告在收到定金后若不将房屋卖给原告，视为被告违约，双倍返还定金。原告必须在定金支付后20天内于12月30日前签订房屋买卖合同，同时支付剩余房款，超出时间视为原告违约，定金不退还。被告的母亲田良勋代被告在合同上签字，被告予以认可。原告虽未在合同上签名，但对该合同亦予以认可。合同签订当日，原告通过女儿皮红霞向被告母亲田良勋转账18000元。被告提供了于2011年1月6日与均楚镇城建办金盆小区开发组签订《建房用地协议书》，证实被告购买金盆开发小区市场内一块地。原告签订定金合同后，因被告未提供涉案房屋的相关产权证明，要求退还定金未果。于2021年3月26日诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系定金合同纠纷。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《二手房买卖定金合同》中明确约定，被告向原告出售位于醴陵市××市场内的房屋。原告在支付定金后20天内于2020年12月30日支付前支付剩余房款并签订房屋买卖合同。因被告未向原告提供涉案房屋的产权证明，致使合同目的不能实现。现原告明确表示要求解除定金合同，本院予以支持，被告应当双倍返还原告已经支付的定金即36000元，原告主张返还18000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿误工费、车费等必要损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条规定，判决如下： 一、解除原告袁玉良与被告田山林签订的《二手房买卖定金合同》； 二、被告田山林在本判决生效后五日内向原告袁玉良返还定金18000元； 三、驳回原告袁玉良的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告袁玉良负担7.3元，被告田山林负担130.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二一年六月十七日 法官助理李丽珠 书记员陈苏玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3367号        原告：张旭涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：叶鼎，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告张旭涛与被告叶鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张旭涛在本院依法送达受理通知书后，未在指定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告张旭涛撤回起诉处理。                    审判员胡小林    二○二一年六月二十一日            代书记员彭瑶红
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3383号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：赵小鹏，男，汉族，1987年1月27日出生，住福建省南安市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告赵小鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告赵小鹏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年6月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告赵小鹏未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵小鹏在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年6月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216.47元，由被告赵小鹏承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告赵小鹏在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2048号之五申请执行人：吕玲，女，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：冯晓强，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省登封市。申请执行人吕玲与被执行人冯晓强买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯晓强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓强在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行62×××30_156_1账户内存款人民币231726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十一日书记员 高菲菲
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之三 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会丰账户内存款人民币110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                      （2020）渝0230执1652号之六  申请执行人：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4幢10-6，统一社会信用代码915001125734152709。法定代表人：郭鹏，总经理。被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。本院在执行重庆凯鹏广告有限公司申请执行重庆隆鑫澜天湖地产有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人重庆凯鹏广告有限公司于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆凯鹏广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审  判  长      雷光福审  判  员      陈剑波审  判  员      谭海波   二〇二一年五月三十一日                        书  记  员      王俐玲 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈龙斌，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日,欠本金141929.48元、利息38982.47元、违约金46540.86元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费6521.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于账单分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取账单分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该账单分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取账单分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的账单分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈龙斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月15日的信用卡欠款本金141929.48元、利息38982.47元、账单分期手续费6521.72元，以及从2020年3月16日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担478元，由被告陈龙斌负担1927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4443号原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西，统一社会信用代码91410184070062047J。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张元元，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县，系原告公司员工。被告：宋亚男，男，1995年12月3日出生，户籍地河南省杞县，现住河南省新郑市。原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告宋亚男追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑州华之尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张元元到庭参加诉讼，被告宋亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华之尚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告逾期还贷被贷款银行扣划的保证金23687.77元及利息（保证金暂计至2020年12月，最终数额以银行扣划为准，利息暂计算至2021年2月15日，以实际扣划数额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告购买原告开发的新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府·海棠3号楼2单元22层2204号房屋，原、被告双方签订编号为150××××9942的《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同依法成立并生效，合同约定：该房屋总价款585956元，首付款185956元，剩余房款400000元，付款方式为商业贷款方式。原告为被告按揭贷款承担连带担保责任。买卖合同及贷款合同签订后，因被告多次未按期偿还银行贷款，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行要求原告为被告承担连带担保责任，并扣划原告保证金本金、利息及罚息合计23687.77元（暂计算至2020年12月，实际损失数额以银行最终扣划金额为准），以上费用经原告及银行多次催促，被告至今未偿还。根据买卖合同及贷款合同的约定，买受人未按期还贷导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权在保证责任的范围内向买受人追偿，综上所述，被告在合同履行过程中违约，导致原告承担担保责任，原告有权向被告进行追偿。为了维护自身合法权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告宋亚男未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年2月10日，原被告签订《商品房买卖合同》合同编号150××××9942，约定宋亚男购买郑州华之尚房地产开发有限公司开发的位于新郑市，房屋总价款为585956元，约定首付款在2015年2月10日前以现金方式付款185956元，剩余400000元以商业贷款方式支付。2015年5月12日，宋亚男与中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行以郑州华之尚房地产开发有限公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》。约定宋亚男向中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行借款400000元用于购买涉案房屋，并由郑州华之尚房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。其中第十条保证担保10.2约定阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行如约向宋亚男发放了贷款。合同履行过程中，因宋亚男未按约定向中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行分别于2020年3月16日、2020年9月29日、2020年10月29日、2020年11月27日、2020年12月29日扣划郑州华之尚房地产开发有限公司保证金4069.66元、9820.09元、3266.59元、3265.12元、3266.31元，合计扣划23687.77元，用以偿还宋亚男贷款本息。郑州华之尚房地产开发有限公司提交张贴法务函的照片和物流信息截图，证明郑州华之尚房地产开发有限公司承担保证责任后，向宋亚男追偿已经扣划的保证金。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，个人购房借款/担保合同，代偿证明，物流信息截图等证据予以证明。本院认为，宋亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原、被告签订的《商品房买卖合同》原被告及中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行三方签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。宋亚男未按借款合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行有权按照合同约定从郑州华之尚房地产开发有限公司账户扣划被告应偿还款项以及利息、罚息等费用。经查实，截至2020年12月29日，中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行直接从原告保证金账户中扣划23687.77元。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。郑州华之尚房地产开发有限公司履行保证责任后，依法取得对宋亚男的追偿权，因此郑州华之尚房地产开发有限公司要求宋亚男支付代偿款23687.77元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于郑州华之尚房地产开发有限公司主张的宋亚男应当支付自郑州华之尚房地产开发有限公司代偿之日起以代偿款数额为基数按照年利率3.85%的标准自2020年3月16日起计至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下：被告宋亚男应于本判决生效之日起十日内向原告郑州华之尚房地产开发有限公司支付代偿款23687.77元及利息（以4069.66元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年3月16日起计至款项付清之日止；以9820.09元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年9月29日起计至款项付清之日止；以3266.59元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年10月29日起计至款项付清之日止；以3265.12元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年11月29日起计至款项付清之日止；以3266.31元为基数按照年利率3.85%的标准自2020年12月29日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告宋亚男负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵俊霞二〇二一年六月十四日法官助理 王美婕书 记 员 赵浩然
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7416号之三 刘江宁： 你诉大连易兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是993956。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费50元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年六月七日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：王雪莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2514号之一        申请执行人：李某，男，2010年7月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                法定代理人：郑某，女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXX，系申请人母亲。                委托执行代理人：夏敏、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：李小伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人李某与被执行人李小伟抚养费纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年6月3日向本院申请要求撤回本案的执行。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求撤回执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2514号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年六月四日            （代）书记员缪杨权
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执316号之一申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。被执行人：衷火茂，男，1969年1月2日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：刘金玉，女，1970年7月2日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与衷火茂、刘金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初739号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为31998.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月6日、2021年3月12日、2021年3月15日、2021年5月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3854.09元，本院已依法扣划，扣除本案执行费380元，已执行到位金额3474.09元。另查明被执行人衷火茂名下有车牌号为闽Ａ5××××的雅阁牌小轿车一辆，车牌号为闽ＨＵ××××的东方牌摩托车一辆，雅阁牌小轿车本院已依法查封，因车辆未被实际扣押，无法处置，申请人自愿放弃对摩托车的处置，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人衷火茂、刘金玉的住所地武夷山市××乡××村村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为28524.57元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年六月十日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执696号游祥泉：本院执行的申请执行人廖耀良与被执行人游祥泉买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初1233号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人游祥泉偿还申请执行人廖耀良五金材料款20001元。案件受理费150元，由申请执行人廖耀良负担。本案在执行过程中，被执行人游祥泉自动履行了调解书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人廖耀良与被执行人游祥泉买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初1233号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8326号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：杜振乾，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告杜振乾物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：单赛，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告单赛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告单赛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金53,089.22元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年12月24日起至实际清偿日止，以53,089.22元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告单赛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告单赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金53,089.22元；二、被告单赛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年12月24日起至实际清偿日止，以53,089.22元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.37元(已减半)，由被告单赛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3955号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杨静，女，汉族，1986年9月13日出生，住河南省封丘县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司(以下简称纵横时代公司)与被告杨静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告纵横时代公司诉称：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司(以下简称“如期科技公司”)运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月25日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告杨静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技(上海)有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月24日，尚有借款本金11666.65元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年1月27日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还借款，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨静在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息(利息以本金11666.65元为基数，从2018年11月25日起按月利率0.8%计算至清偿之日止)。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79.43元，由被告杨静承担。(此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨静在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司)。本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2987号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘文刚，男，汉族，1962 年6 月19 日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘文刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘文刚逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日通过司法专邮向被执行人刘文刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘文刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除已扣划存款3524.29元外，未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人刘文刚高消费并已向被执行人刘文刚发出限制消费令；4、本院于2021年6月4日对被执行人刘文刚的住所地调查，所在社区证明被执行人已离异，无固定工作，无准确下落。未发现其有财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金8000元，执行到位金钱3524.29元，未执行到位金钱4475.71元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘文刚暂无财产可供执行，经合议庭评议，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2987号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉    二○二一年六月七日                         书 记 员    罗  蕊1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执421号之一 申请执行人：兰开全，男，1957 年 6 月 23 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李昌智，男，1974 年 6 月 6 日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人兰开全与被执行人李昌智劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年11月17日作出的(2020)渝0110民初9266号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的25660元、案件受理费220.75元。被执行人李昌智逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋世坤于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款1011.41元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年五月三十一日                        法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2922 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘伟，男，1998年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘伟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初164号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制 被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人刘伟的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2922号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东     审 判 员  袁永鸿     审 判 员  刘利莉      二〇二一年六月二十三日 书 记 员  熊光灿    1
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2293号        原告：天台及时雨贸易有限公司，统一社会信用代码91331023566992096C，住所地天台县赤城街道寒山路52-56号。                法定代表人：袁相宇，总经理。                委托诉讼代理人：许清华，女，系公司员工。                被告：王东明，男，1964年1月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告天台及时雨贸易有限公司与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告天台及时雨贸易有限公司于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告天台及时雨贸易有限公司以原、被告自行协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告天台及时雨贸易有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告天台及时雨贸易有限公司负担。                    审判员周激扬    二〇二一年六月九日            代书记员裴怡
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执75号之一申请执行人：喻基春，男,1976年5月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：范胜明，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人喻基春与被执行人范胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范胜明至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费575元、执行费200元，合计20775元及逾期利息。现本案申请执行金额共为20000元及利息，现执行到位3201.01元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院扣划了被执行人范胜明的银行存款2022.93元，扣划了被执行人范胜明在财付通的存款1953.08元，扣除本案的案件受理费575元和执行费200元，余款3201.01元已由申请执行人喻基春领取，除此之外未发现被执行人范胜明有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人范胜明名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托泰宁县人民法院对被执行人范胜明在其户籍地的不动产登记情况进行调查，据泰宁县不动产登记中心的反馈，被执行人范胜明无不动产登记信息。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托泰宁县人民法院到被执行人范胜明户籍地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。6、申请执行人未向本院提供了被执行人范胜明有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月十七日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：温雨华，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温雨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年11月27日，原告向被告发放了贷款100000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款36528.6元、利息(含罚息)10546.57元、复利1472.66元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款36528.6元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）10546.57元、复利1472.66元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款36528.6元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温雨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款36528.6元；二、被告温雨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款36528.6元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告温雨华负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初452号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人杨通才，男，1980年9月30日出生于贵州省黄平县，苗族，大学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区；因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。                被告人欧兴丽，女，1994年1月12日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，户籍地黄平县；因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。                辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。                被告人陆胜飘，女，1994年8月13日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，户籍地雷山县；因本案于2020年12月29日被取保候审。                辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2021］635号起诉书指控被告人杨通才犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪、被告人欧兴丽、陆胜飘犯偷越国（边）境罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，于同年4月7日以杭萧检一部刑变诉［2021］44号变更起诉决定书向本院变更起诉被告人杨通才系坦白。本院于同年3月25日立案，并依法适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，同年4月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人杨通才、欧兴丽、陆胜飘及辩护人李佳佳、徐沁雅、周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                （一）开设赌场事实                2019年1月起，龙文（另案处理）应缅甸金三角国际赌场（后搬迁至勐波并改名金鑫国际）老板王红（另案处理）要求，在缅甸架设金三角国际线上赌博平台。                2019年4月，经龙文招募，被告人杨通才到缅甸金三角国际赌场负责线上赌博平台网页美工设计，后负责推广团队管理，招揽国内赌客参赌并赚取提成。2020年2月至3月，被告人杨通才推广提成1.6万余元。                被告人杨通才归案后如实供述上述事实。                在本院审理期间，被告人杨通才的家属代为退出违法所得1.6万元。                上述事实，被告人杨通才在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人龙文、伍云龙、龙文生等人的供述，证人李某、任某1、任某2、诸葛某等人的证言，辨认笔录，支付宝交易记录，工资表，考勤表，微信聊天记录，推广提成表，银行卡交易明细，接受证据清单，转账记录，案款票据，归案经过，情况说明，被告人杨通才的户籍证明等证据证实，足以认定。                （二）偷越国（边）境事实                1.2019年4月，被告人杨通才从中国云南偷渡到缅甸，后又从缅甸偷渡回国。                2.2019年5月，被告人杨通才从中国云南偷渡到缅甸；2020年1月，被告人杨通才从缅甸偷渡回国。                3.2019年5月，被告人欧兴丽、陆胜飘伙同李岩峰（另案处理），从中国云南偷渡到缅甸；2020年5月，被告人欧兴丽、陆胜飘伙同李岩峰等人从缅甸偷渡回国。                综上，被告人杨通才偷渡4次，被告人欧兴丽、陆胜飘结伙偷渡2次。                案发后，被告人欧兴丽、陆胜飘自动投案，并如实供述上述事实；被告人杨通才归案后如实供述上述事实。                上述事实，被告人杨通才、欧兴丽、陆胜飘在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李岩峰等人的供述，轨迹信息，出入境记录查询，归案经过，情况说明，被告人杨通才、欧兴丽、陆胜飘的户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人杨通才伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨通才、欧兴丽、陆胜飘违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪；系共同犯罪。被告人杨通才在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨通才在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后被告人欧兴丽、陆胜飘自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨通才归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人杨通才的家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。根据被告人杨通才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的缓刑辩护意见本院不予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人杨通才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金11000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人欧兴丽犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                三、被告人陆胜飘犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                四、被告人杨通才退缴在案的赃款16000元予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长于涛            人民陪审员洪观水            人民陪审员王柏仁    二○二一年六月四日            书记员蒋雯敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执348号申请人庞佳烁，女，2009年1月7日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区育德家园小区16号楼2单元502室，身份证号码：230208200901071422。被申请人邢艳霞，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区幸福家园1号楼4单元202室。身份证号码：230208198704231423。本院在执行申请人与被申请人抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0208民初461号民事调解书，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中本院已将被执行人邢艳霞在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结8050元,并已给付申请执行人庞佳烁8000元，执行费50元，至此本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年六月三日书记员  曹 宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3121-1号沈阳市医疗保障局：沈阳市医疗保障局与姜洪影责令退赔一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01刑终91号刑事裁定书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年六月十日书记员  ：王作
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初599号原告：宋进宽，男，1968年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告宋进宽与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告中康建设管理（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称中康建设管理（集团）股份有限公司与宋进宽无任何合同关系，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的注册地址为江西省南昌市××号中康总部大楼，申请人主要办事机构所在地江西省南昌市××县，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告宋进宽提起的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中，“争议标的”为诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，宋进宽的诉讼请求为判令被告向原告支付拖欠的货款322450元。宋进宽作为接收货币一方，其住所地即北京市延庆区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告中康建设管理（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二一年六月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执426号申请执行人：袁星，女，1995年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄国锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人袁星与被执行人黄国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初694号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人袁星的申请，本院于2021年5月10日依法立案执行，申请执行标的额为借款本金11000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向被执行人黄国锋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人黄国锋的财产情况进行了调查，经调查，被执行人黄国锋除少量银行存款外，无其他可供执行财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄国锋高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄国锋纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人黄国锋存款2069.83元本院已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为借款本金8930.17元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 杨小琴审 判 员 白新文二〇二一年六月十日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1035号原告：兰永忠，男，1970年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于国锋，男，1970年5月23日出生，汉族，住威海高区。被告：邵淑娟，女，1971年2月22日出生，汉族，住威海市高区。原告兰永忠与被告于国锋、邵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，兰永忠申请追加于国锋之前妻邵淑娟参加诉讼，本院予以准许。原告兰永忠、被告邵淑娟到庭参加诉讼。被告于国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2017年4月20日，于国锋向兰永忠借款5000元，为兰永忠出具欠条一张，未约定还款日期。之后兰永忠多次向于国锋索要借款，但于国锋均无理拒付，至今已三年有余。因邵淑娟与于国锋系夫妻关系，借款用于海水养殖及生活中。请求依法判决。邵淑娟辩称，其与于国锋在2017年10月份离婚，对于国锋向兰永忠借钱的事不清楚，兰永忠在2021年春节前到家中要钱时才知道，当时本人在上班不在家。双方离婚时，于国锋说之前债务与其无关，不同意偿还兰永忠的借款。于国锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日兰永忠在工商银行存款5000元。2017年4月20日，于国锋给兰永忠出具借条，借条载明：今借到兰永忠人民币5000元。庭审中，兰永忠陈述其与于国锋系战友关系，于国锋与邵淑娟在借款时系夫妻关系，二人在文登区高岛养虾、海参。2017年4月20日，于国锋称养虾、海参需要买苗钱不够，向我提出借钱的要求，我就把刚存入银行的5000元借给于国锋。之前看于国锋经营的不好，没好意思向他要钱，后来去了几次，于国锋、邵淑娟都在，2020年开始向他要钱，于国锋把我的电话和微信都拉黑了，2021春节前到于国锋家去没找到人，就打电话给邵淑娟，邵淑娟说不知道这个事，借款应是夫妻共同债务。邵淑娟陈述，2014年、2015年于国锋就开始养虾、参等，2017年我和于国锋在文登高岛养虾、海参属实，当时是以于国锋的名义在养殖，我在那帮忙喂虾。2017年10月26日我与于国锋离婚，于国锋写了一份书面承诺给我，表示所有债务由其本人承担，与我无关。我们离婚后于国锋还在那继续养殖，养到什么时候不清楚。上述事实，有借条，银行存单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于国锋给兰永忠出具借到条，兰永忠提交存款单证明了该借款的来源，能够证实其已经将借款交付给于国锋，双方之间的民间借贷关系成立且生效。于国锋理应在兰永忠主张权利时及时偿还借款。于国锋、邵淑娟在借款发生时系夫妻关系，借款发生时于国锋、邵淑娟共同进行海产品的养殖，该事实与兰永忠主张的一致。因案涉借款数额不大，兰永忠主张该款系用于家庭共同经营生活，应由邵淑娟与于国锋共同承担，有事实依据，本院予以支持。邵淑娟与于国锋夫妻关系解除时，于国锋以书面形式承诺对外承担所有婚姻期间形成的债务，在债权人不认可的情况下，不能作为邵淑娟不承担债务的依据。故兰永忠要求邵淑娟对于国锋的该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于国锋、邵淑娟于本判决生效后十日内共同偿还兰永忠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于国锋、邵淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王少华人民陪审员  张玉强二〇二一年六月七日书 记 员  刘燕菲
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿文林，男，1971年5月9日出生，住青海省德令哈市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆利，男，1989年5月13日出生，住河南省夏邑县。原审第三人：海西安泰房地产开发有限公司，住所：青海省德令哈市新源路安泰大厦八楼。法定代表人：王东华，该公司董事长。再审申请人耿文林因与被申请人张庆利及原审第三人海西安泰房地产开发有限公司(以下简称安泰公司)不当得利纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿文林申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误，且缺乏必要证据证明，对重要证据不予采信、甚至不予说明，适用法律不当，本案已经超过诉讼时效。（二）原审法院对于诉争款项的性质定性错误，缺乏必要的证据证明。1.耿文林代表青海麟瑞消防工程有限公司为争取项目交纳的履约保证金200000元的客观事实是成立的，有200000元的取款记录，系青海麟瑞消防工程有限公司合同签订之前提取的现金，在合同履约过程中基于双方合作关系的信任，该项目的实际挂靠负责人也同意前期交纳的履约保证金予以退还，在此情况下才将钱交付给张庆利，由张庆利通过银行转款给耿文林。2.诉争款项的转账附言中明确表明是“还款”，并非工程款。3.青海麟瑞消防工程有限公司与安泰公司工程款给付一案中，结算单中已经将案涉200000元排除在给付工程款范围之外，并不存在张庆利所称的超付款项或漏记的工程款，而是由挂靠在安泰公司处的实际施工人退还的履约保证金，既与客观事实相符，也与相关的转账凭证相符。（三）张庆利并非是200000元的权利主体，无权主张返还。张庆利本人明确自认案涉款项并非张庆利个人所有，张庆利与安泰公司在庭审中也明确提到这笔款项是项目挂靠人筹集交付的款项，并非张庆利本人的款项，其无权要求耿文林予以返还。（四）如认定款项系张庆利的款项，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，张庆利的诉讼请求同样不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否超过诉讼时效的问题。张庆利于2015年7月30日给耿文林转款200000元，但其于2019年3月才知道在青海麟瑞消防工程有限公司与安泰公司消防安装合同纠纷一案中，双方在法院调解时未将其转给耿文林的200000元计算在已付工程款中，便于2021年1月诉至法院，其抗辩理由符合常理，二审法院认定没有超过诉讼时效并无不当。（二）关于200000元耿文林应否返还的问题。耿文林虽于2015年4月28日、29日从银行取款200000元，但不能提供向安泰公司交纳保证金200000元的相关证据予以证明。经查，在青海麟瑞消防工程有限公司与安泰公司签订的《消防安装合同》中亦无约定交纳保证金的相关条款以及双方在诉讼中未涉及保证金。由于案涉款项系张庆利以个人名义并通过个人账户转给耿文林，其以不当得利主张返还并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”耿文林因无证据证明200000元系退还的保证金，应承担举证不能的法律后果。（三）《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”耿文林占有200000元不符合上述三种情形，且本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，不适用本法。综上，耿文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿文林的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月十六日法官助理 范人文书记员 孙 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11320号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：洪良栋，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告洪良栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币19,546.37元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供洪良栋的户籍资料，对于洪良栋的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。