湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1789号 原告：张建华，女，1952年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江孝忠，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被告：古金玲，女，1967年2月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址同××。 委托诉讼代理人：江孝忠（系被告古金玲之夫），基本信息同××，代理权限：特别授权。 原告张建华与被告江孝忠、古金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人帅旭东、被告暨被告古金玲的委托诉讼代理人江孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月11日开始按月利率1.5分计算至偿还借款本息之日止）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。庭审过程中，原告对诉讼请求第一项中利息诉求变更为：利息以100000元为基数，自2017年11月21日开始按月利率1.5分计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至偿还借款本息之日止。事实与理由：原、被告同是醴陵市白兔潭镇人，平时都很熟悉。2017年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告经不住被告多次上门求助，于同年8月10日将家中100000元现金借给了被告。被告出具了借条，并且借条约定月息以一分五厘计算。被告借款后，原告多次催问被告借款利息，被告除2018年4月29日支付了5000元利息外，其应当支付的利息至今未支付。2020年原告头部患病脑溢血，开颅进行了治疗，治疗过程中发生了大笔治疗费用，原告于是上门找被告，要求被告偿还借款本息未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：一、被告向原告借款100000元现金属实，双方约定月息一分五；二、该借款不是被告使用，是被告替朋友刘代久借款，并同其一起去原告家中借款，当时被告要刘代久向原告出具借条，原告不同意，原告只同意借款给被告，故两被告向原告出具的借条，借条上有两被告签名，100000元借款是原告交给本人后，本人再将该款转交给刘代久，刘代久当场向本人出具了借条；三、同意该款由被告偿还，但因现家庭经济困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相识多年，两被告系夫妻关系。2016年5月10日，两被告因帮他人资金周转向原告借款，原告将现金100000元支付给被告江孝忠后，两被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到张建华现金拾万元整（100000元），每月利息壹分伍厘，限6个月还清”，两被告在上述内容后签名，其中被告江孝忠的签名为“江东”（庭审中被告江孝忠自认“江东”系周边群众对其称谓）。借款后两被告按约定支付了利息但未偿还分文本金。2017年8月10日，两被告将上述借条收回后在借条上注明“2017年8月10号之前以付清，从9月份起”，再重新向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到张建华现金壹拾万元整（100000元），每月利息壹分伍厘”，两被告在上述借条内容后签名，该借条未约定借款期限。出具该借条后，被告除2018年4月29日支付原告利息5000元外再未支付分文本息，原告多次催问被告未果，遂诉至本院要求处理。 在诉讼过程中，原告于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款160000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于当天作出（2020）湘0281民初1789号民事裁定冻结被告江孝忠、古金玲的银行存款160000元或查封、冻结价值相当的其他财产。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中，两被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，双方重新出具的借条中未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催问未果后，现原告通过诉讼的方式催收，要求被告偿还借款本院予以支持。关于借款本金，原、被告对借款本金为100000元均无异议，本院予以确认。关于借款利息，原、被告对借款时约定的月利息为1.5分、2017年8月10日前的利息已结清、2018年4月29日支付了利息5000元均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，自2017年8月10日起至2020年8月19日止，按月息1.5分（即年利率18%）的标准计息，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%的标准计息。现原告主张被告2018年4月29日支付的5000元利息冲抵2017年8月10日起至2017年11月20日止应付的利息，综前所述，自2017年8月10日起至2017年11月20日止，两被告应向原告支付的利息金额为100000元×1.5%×3个月+50元/天×10天=5000元，故对原告要求被告自2017年11月21日起按月利率1.5分计算利息至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算利息至偿还借款本金之日止的诉求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告江孝忠、古金玲在本判决生效后五日内偿还原告张建华借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2017年11月21日起至2020年8月19日止以100000元为基数按年利率18%的标准计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.4%的标准计算）。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，共计2470元，由被告江孝忠、古金玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年六月十一日 法官助理罗海波 书记员谢晴玉 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。