wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2577号        原告：金则锋，男，1965年7月8日出生），汉族，住瑞安市。                被告：何钦群，男，1978年7月5日出生），住平阳县，现住瑞安市万松西路7栋1单元702室。                原告金则锋与被告何钦群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，适用简易程序，后因无法向被告直接送达应诉材料转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：2020年12月20日，被告何钦群向原告金则锋出具一份欠条，载明被告欠原告20000元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。                本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何钦群于本判决生效之日起十日内偿还原告金则锋欠款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，由被告何钦群负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长魏杨豹            人民陪审员林立铭            人民陪审员章禄    二O二一年六月十一日            书记员程叶静
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2626号        原告：杨苏萍，女，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：蔡慧清，女，1981年3月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼AIJK座及1楼西南方向，统一社会信用代码：91330782766416544C。                法定代表人：方昕。                原告杨苏萍与被告蔡慧清、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨苏萍、被告蔡慧清到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额内赔偿原告经济损失人民币21479.54元；不足部分由被告蔡慧清承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费43024.71元（557.54元＋42467.17元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费15300元（170元／天×90天）、交通费2000元、鉴定费700元、医疗器械费232元，共计66456.71元，被告已支付44977.17元。】                二、被告答辩意见：                1、被告蔡慧清答辩意见：事故发生后被告蔡慧清积极救助、多次探视原告；被告已垫付原告42467.17元医疗费、2210元护理费及300元其他费用，共计44977.17元，被告保险公司已理赔被告24076.38元，剩余垫付款20900.79元应由保险公司退还被告；被告车辆依法投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司予以理赔；原告的住院清单上已包含了营养费用，另行主张营养费应予以扣除。                2、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：对原告医疗费中的超医保费用不予认可；交通费应按照住院天数每天10元计算为140元；护理期限过长，认可60天，每天154.5元的标准计算；鉴定费不予认可；营养费标准为每日30元；其他费用不属于医疗费，不予认可；住院伙食补助费认可每日30元标准。                三、事故及责任认定情况：2019年7月29日时分，被告蔡慧清驾驶×××号车行经莲都区三联文体商铺门口路段，碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡慧清负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人受就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市中心医院住院10天。后两次住院行内固定拆除手术，共住院4天。并多次门诊治疗。后经丽水天平司法鉴定所评定，原告需护理期限90日、营养期限90日。                五、涉案车辆保险情况：×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：43024.71元（557.54元＋42467.17元）；                2、住院伙食补助费：14天×30元／天=420元；                3、营养费：90天×30元／天=2700元；                4、护理费：13天×170元／天＋77天×154.5元／天=14106.5元；                5、交通费：350元；                6、医疗器械费：215元。                共计60816.21元。被告蔡慧清已垫付20900.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已垫付24076.38元。                裁决结果                原告杨苏萍因交通事故造成的合理损失，据事故双方责任情况以及案涉车辆的交强险、第三者责任险保险情况，应由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告杨苏萍因交通事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额内赔偿60816.21元（扣除两被告已付费用，尚需支付原告15839.04元，该款限判决生效后十五日内支付到原告建设银行龙泉支行账户×××；被告蔡慧清垫付的20900.79元由保险公司退予蔡慧清）。                二、驳回原告杨苏萍的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡慧清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年六月十七日            代书记员吴箫雄
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1793号江苏拓志贸易有限公司、杨骏、徐芳：关于执行江苏拓志贸易有限公司、杨骏、徐芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8816号民事判决书中案件受理费55000元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1455号原告：武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市兴田镇兴田村湖山路37号。统一社会信用代码11350782003963320J。法定代理人：谢小明，镇长。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：张顺玉，女，1973年1月11日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市兴田镇人民政府与被告张顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。武夷山市兴田镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市兴田镇人民政府撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年六月十五日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初2368号原告：程振峰，男，汉族，1962年10月1日生，住青州市。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。原告程振峰与被告平红军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振峰及其委托诉讼代理人王思永、被告平红军及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振峰提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款95246.00元及逾期付款利息损失(以95246.00元为基数，自2017年10月2日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告平红军借用山东金叶建筑股份有限公司的资质承包青州一中实验学校学生公寓楼建设工程，被告平红军系该工程的实际施工人，贾广泉系被告平红军的项目部经理。潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终4738号民事判决也认定平红军系青州一中实验学校学生公寓楼建设工程的实际施工人。2016年3月份，被告平红军将其承包的青州一中实验学校男女生公寓楼工程的防水、抹灰、混凝土垫层等工程承包给原告。2016年6月，因被告平红军既不及时组织人员进行施工，也不支付工程款，使工程长期处于停工状态。在此情况下，青州一中实验学校与被告解除合同，由学校组织原告等人员继续施工。原告依照约定将该做的防水、抹灰、混凝土垫层等工程做工完毕，原告向平红军申请支付工程款，平红军未支付，青州一中实验学校支付原告部分工程款。潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终4738号民事判决已判决青州一中实验学校支付被告平红军工程款922258.94元，截止起诉之日被告尚欠原告工程款共计95246.00元未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告平红军辩称,原告所述被告欠其工程款与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，由贾广泉、王海菊、张有强共同签字的签证单一份，主要内容为：“学校公寓零星工程：1、卫生间砖台砌筑加抹灰（280间）：6000元2、一楼消防管道井砌筑加抹灰：600元...7、楼梯休息平台梁下砌砖加抹灰4160元，合计13850元”；2016年5月16日，由贾广泉、王海菊、阚东顺共同签字的签证单一份，主要内容为：“学校公寓地面垫层、屋顶细石找平一层：共计27887元；2016年6月15日，由贾广泉、王海菊、张有强共同签字的签证单一份，主要内容为：学校公寓屋顶防水保护层:共计20335元；2016年6月15日，由贾广泉、王海菊、张有强共同签字的签证单一份，主要内容为：学校公寓屋面防水保护层立面抹灰：共计10012.8元；以上工程价款共计72084.8元，本院予以确认。2017年10月6号，青州一中实验学校出具工程结算清单，内容为：“明细附后，工程项目已核实，全额面积待核实”，但被告平红军对该结算清单不予认可，该结算清单虽确定工程项目但施工面积待核实，亦无法形成相关工程结算的有效证据，该结算清单本院不予采纳。待双方完成对账与结算后进一步主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中，原告程振峰提供的相关证据不足以证明其诉讼请求。因此，原告程振峰的诉讼请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程振峰的诉讼请求。案件受理费2182元，财产保全费973元，由原告程振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二一年六月二十一日书记员  ?宋萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4305号  移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘友海，男，生于1978年4月29日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘友海刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘友海逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金3000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人刘友海的下落和财产线索。本院依职权将被执行人刘友海纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人刘友海的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4305号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十六日 书 记 员  赵 明 波            1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟夫翔，男，1976年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钟夫翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执658号申请执行人：王付强，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杜有和，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人王付强与被执行人杜有和买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款31926元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无有价证券，有极少量存款已被法院冻结，因数额太少，申请执行人不要求扣划，故法院未对其名下存款进行扣划，有车牌号为冀Ｒ×××××的帕萨特牌汽车一辆，因申请执行人不要求处置，故法院未对其采取强制措置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年六月二十九日书记员 孙 萌
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执687号之一        申请执行人：於自聪，男，1949年12月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省嘉善县。                委托代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。                被执行人：吴新民，男，1967年2月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。                申请执行人於自聪与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特1336号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴新民未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人於自聪向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吴新民支付申请执行人於自聪借款150000元、利息10000元及违约金20000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人吴新民发出执行通知书及财产报告令，要求吴新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴新民逾期未履行且未按期报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新民的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴新民名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。期间，被执行人吴新民于2021年4月8日履行了付款10000元，于2021年4月14日缴纳了本案执行费2600元。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人吴新民有其他可供执行的财产。                因被执行人吴新民逾期未履行也未及时报告财产情况，本案已对被执行人吴新民采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人於自聪的代理人朱泳律师。至2021年6月30日，本案债权170000元（未包含迟延履行利息）未能实现。                综上，被执行人吴新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0421执687号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二○二一年六月三十日            书记员陈力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执945号申请执行人：即墨区梅园汽车维修厂，住所地青岛市即墨区大信镇信华街官路村村东，统一社会信用代码：92370282MA3EBGRX03。法定代表人：崔世磊，厂长。委托诉讼代理人：徐玉，女，1995年5月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地号，统一社会信用代码：91370500592639579D。法定代表人：樊秀春，总经理。申请执行人即墨区梅园汽车维修厂与被执行人东营万泰新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11056号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即墨区梅园汽车维修厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为9245元。本案执行过程中，本院依法向被执行人东营万泰新型建材有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行9245元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月三十日法官助理 黄静静书 记 员 崔成乾
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1139号被执行人：刘x，男。被执行人：方xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方xx在中国工商银行2402100****00212953账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年六月二十九日书记员舒琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初1465号原告：霍丽丽，女，1982年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：姜树峰，男，1979年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告霍丽丽与被告姜树峰探望权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告霍丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按霍丽丽撤回起诉处理。审判员 孙 庆二〇二一年六月三日书记员 郑明明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1536号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石磊，男，1984年5月5日出生于江苏省南京市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审，2021年5月15日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕925号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人石磊于2020年7月31日0时43分许，醉酒后驾驶棕色“雷克萨斯”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市朝阳区麦子店街八号融创北京壹号院北门门口外时，发生交通事故，被民警当场查获归案。经认定，石磊负事故全部责任。经鉴定，石磊血液中酒精含量240．5mg/100ml。被告人石磊已赔偿事故对方并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人石磊所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人石磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人石磊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人石磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿事故对方，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玉清二〇二一年六月二日法官助理 肖圣雷书 记 员 杨海钰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李红娜，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人河南东源房地产开发有限公司因与被申请人李红娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终406号民事裁定和许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南东源房地产开发有限公司申请再审请求:1.依法撤销（2021）豫10民终406号民事裁定和许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4308号民事判决，改判申请人不承担违约责任或将本案依法再审；2.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审仅以“无正当理由不到庭”按撤诉处理，而未进行实体审理，程序错误。二、一审法院认定事实错误，一审法院未将合同明确约定的应当扣除工期的时间和政府因素、不可抗力因素予以扣除。本院经审查认为，本案二审中法院依法向再审申请人送达了开庭传票，再审申请人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。二审依法裁定按再审申请人自动撤回上诉处理，并无不当。故本院对再审申请人的再审申请理由不予采纳。综上，再审申请人河南东源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南东源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十五日书记员  王沛文
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执260号之一申请执行人：三明华通解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91350427337622438Q，住所地福建省三明市沙县区洋坊汽车城205国道南侧、洋坊变电所北侧。法定代表人:李芳，该公司执行董事。委托代理人：王娇妹,女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：刘晓燕，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县开创物流有限公司，统一社会信用代码91350425MA34AHLB0D，住所地福建省大田县均溪镇河滨东路85号二楼。法定代表人:刘珍沛。本院于2020年7月6日作出的（2019）闽0427民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓燕、大田县开创物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明华通解放汽车销售服务有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年6月21日，申请执行人三明华通解放汽车销售服务有限公司未实现债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年6月8日查封被执行人刘晓燕名下号牌号码闽Ｃ7××××车辆；2021年6月7日查封（轮候查封）被执行人大田县开创物流有限公司名下号牌号码闽ＧＧ××××车辆；但因三明华通解放汽车销售服务有限公司未提供该二辆车辆下落，故本院未能实际控制已查封的该二辆车辆。现在被执行人刘晓燕、大田县开创物流有限公司暂其他无财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2153号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年六月二十一日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2313号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:朱长培，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱长培支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2324号申请执行人：惠巧玲被执行人：江苏九西建设发展有限公司申请执行人惠巧玲申请被执行人江苏九西建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初8105号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执863号申请执行人：黄绪进，男，1960年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被执行人：崔成强，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄绪进与被执行人崔成强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绪进向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为65340元。本案执行过程中，本院依法向被执行人崔成强发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行65340元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月三十日法官助理 黄静静书 记 员 崔成乾
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执143号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。法定代表人：张然，董事长。被执行人：付光伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人付光伟融资租赁合同纠纷一案，因被执行人付光伟逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30—1428号仲裁裁决确定的义务，申请执行人瑞博恩公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院查明，被执行人付光伟与蔷薇春晓融资租赁有限公司、瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司签订《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号：A6120180725008)第九条第一项约定“与本合同有关的任何争议如协调不成解决的任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，又在该合同的空白处以文本章形式加盖“本合同与附属文件以及从合同项下产生的一切争议提交北海国际仲裁员仲裁开庭地点为上海”的内容。本院经审查后认为，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司提供的《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第九条第一项明确约定发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖又在合同空白处以文本章形式加盖“本合同与附属文件以及从合同项下产生的一切争议提交北海国际仲裁员仲裁开庭地点为上海”的内容属约定不明不能认定双方已达成仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第30—1428号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二○二一年六月二十三日 法   官   助   理   方青松书  记  员   文 艺1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3116号南京财信网络科技有限公司绿地集团南京峰创置业有限公司：南京财信网络科技有限公司申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初1447号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张春容，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春容信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9172号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：府凯琦，男，1998年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告府凯琦租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告府凯琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2020年9月1日止的手机租金4928元(448元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以9105.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月1日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月1日至2020年9月1日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。府凯琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，早稻科技公司(甲方)与府凯琦（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.府凯琦向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年9月1日起至2020年9月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，府凯琦未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向府凯琦提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，府凯琦按约全额支付了1个月的租金，另支付448元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付448元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8657.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告府凯琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4480元；二、被告府凯琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；三、被告府凯琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8657.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告府凯琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.5元，减半收取34.75元，由被告府凯琦负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初7067号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：徐其波，男，1979年2月20日，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告徐其波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼，被告徐其波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月7日（庭审中变更为2020年2月8日起）至2021年1月20日的物业服务费1585元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金159元。3.诉讼费由被告承担。被告徐其波未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为108.12㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2020年2月8日至2021年1月20日期间的物业服务费1600.52元（11个月×1.3元/月·㎡×108.12㎡+1.3元/月·㎡×108.12㎡÷31天×12天）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告实际欠付的物业服务费为1600.52元，但原告只要求被告支付物业服务费1585元本院予以支持，剩余的15.52元应视为原告自愿放弃。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐其波在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1585元及违约金159元，共计1744元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐其波负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5284号原告：李志强，男，1984年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：任超,广东格士律师事务所律师。被告：蔡良成，男，1980年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：广州生活家家居工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路282号101房。法定代表人：王为。原告李志强诉被告蔡良成，第三人广州生活家家居工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼；被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还114000元。2.判令被告向原告支付诉讼请求第一项本金的同期银行利息（按LPR利率，从2020年6月1日起计至实际偿还本金114000元之日止）。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、诉讼保全费）。事实和理由：原告与第三人就广州市东兴南路小区房产装修工程事宜达成协议，于2019年底签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。签订合同后，原告依约向第三人支付合同价款，但被告的作为项目经理以公司资金到账周期长为名，要求原告先行垫付相关款项，并承诺待工程完工后再一并结算。原告先后向被告支付了114000元。工程完工后，原告与被告、第三人多次协商结算退款事宜，但被告以各种理由予以拒绝。故提起本案诉讼。被告没有进行答辩。第三人没有陈述意见。经审理查明，2019年9月27日，原告与第三人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为东兴南路小区，套内面积为67平方米，工程造价130108元等。该工程于2020年5月31日经验收合格，原告与第三人结算后向第三人支付了工程款116364元。被告为第三人指派的上述装修工程的项目经理。原告另向被告支付了工程款114000元。本院认为，原告与第三人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，原告已与第三人进行结算并支付了全部工程款116364元，但被告另行向原告收取了114000元，且未说明收取款项的理由。现原告要求被告退还该款项并计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条的规定，判决如下：被告蔡良成在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告李志强退还114000元，并计付利息（以114000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1290元，由被告蔡良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月七日书记员  徐珮仪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初935号原告：崔成健，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李姗姗，系河南格思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武龙增，男，1976年5月20日生，汉族，住山西省长治市郊区。被告：潞城市潞信商贸有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞华办事处史坊村，统一社会信用代码911404816942701272。法定代表人：马海林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层，统一社会信用代码91140000736304146N。负责人：侯敬东，总经理。委托诉讼代理人：李培培，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路394号，统一社会信用代码91140481097269953X。负责人：张国良，经理。委托诉讼代理人：李培培，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告崔成健诉被告武龙增、潞城市潞信商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成健的特别授权代理人李姗姗、被告武龙增、潞城市潞信商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。原告崔成健的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费41152元，施救费800元，共计41952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，在兰考县侯寨路口东100米处，武龙增驾驶晋Ｄ34041重型半挂牵引车、晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至上述地点时，撞住前方同方向丁新秀驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的尾部，致两车不同程度的损坏，丁新秀受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，武龙增负事故的全部责任，丁新秀无责任。经查晋Ｄ34041重型半挂牵引车登记在潞城市潞信商贸有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告至今未对原告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武龙增未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告潞城市潞信商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、我公司不是造成原告损失的直接侵权人，在不存在保险免责的情况下，我公司依据保险合同约定替代另一方被告承担相应的赔偿责任；其他被告应提供有效的驾驶证、行驶证，如不能提供，我公司不替代被告承担赔偿；另外，还需要提供有效的营运证及司机的从业资格证，如不能提供，我公司在商业险范围内不替代其他被告赔偿，由其他被告自行对原告赔偿。2、事故车辆还存在一辆挂车，由两个车的保险共同承担。3、对于原告的损失应查明实际维修的合理金额，据实计算在内。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔的范围，我公司不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的答辩意见一致。经审理查明：2020年9月21日，在兰考县侯寨路口东100米处，武龙增驾驶晋Ｄ34041重型半挂牵引车、晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至上述地点时，撞住前方同方向丁新秀驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的尾部，致两车不同程度的损坏，丁新秀受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，武龙增负事故的全部责任，丁新秀无责任。丁新秀驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车主是原告崔成健，该车损坏后，经中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司申请兰考县人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：豫Ａ×××××号小型轿车的直接损失为41152元。被告武龙增驾驶的晋Ｄ34041重型半挂牵引车登记在潞城市潞信商贸有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的机动车交通事故认定书一份、保险单两份、河南宝特机动车鉴定评估有限公司的意见书一份在卷佐证。本院认为：兰考县公安交通警察大队出具的第1-451号事故认定书认定：武增龙负事故的全部责任，丁新秀不负责任，符合客观实际情况，本院予以采信。河南宝特机动车鉴定评估有限公司是兰考县人民法院经双方当事人选定的鉴定机构，其对原告的车辆的损失结果评估，本院予以采信。晋D34041重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司投有商业三者险，保险金额为1000000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司在商业险限额内赔偿原告39152元（41152元-2000元），施救费800元，共计39952元。被告潞城市潞信商贸有限公司作为晋D34041重型半挂牵引车的车辆所有人，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔成健车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔成健各项损失39952元；三、驳回原告崔成健对被告武龙增的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告潞城市潞信商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  邱进锋二〇二一年六月二十五日书记员  和静静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执532号 申请执行人:陈晓霞，女，1955年9月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：康永芝，女，1963年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院在执行陈晓霞与康永芝民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2380号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康永芝应偿还陈晓霞32.0165万元及利息。因康永芝未履行上述法律文书确定的义务，陈晓霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 媛 媛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3221号王莉：关于你犯贩卖毒品罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1019号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初589号        原告：刘金勇，男，1998年11月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：林通绩，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。                被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道同心花园C6-3幢城东路108号二楼202室，统一社会信用代码91331125790983645F。                负责人：林健，总经理。                原告刘金勇与被告林通绩、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司云和县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘金勇于2021年6月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告刘金勇的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告刘金勇撤诉。                案件受理费895元，减半收取448元，由原告刘金勇负担。                    审判员赖琳虹    二〇二一年六月二十八日            法官助理周劲涛            书记员刘希
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12843号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。法定代表人：虞兴军。秦岚与浙江雅布力母婴用品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。适用简易程序审理。本案原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按秦岚撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2202号申请执行人：陈大虎，男，汉族，1981年4月24日生。被执行人：陈磊，男，汉族，1985年7月11日生。被执行人：葛正梅，女，汉族，1989年11月7日生。本院在执行陈大虎与陈磊、葛正梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法强制执行到位10000.00元，已发申请执行人，依法查封被执行人陈磊名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置，依法轮候查封被执行人葛正梅名下所有位于南京市浦口区不动产。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈磊、葛正梅纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结、查封被执行人陈磊、葛正梅名下的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2202号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4338号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路608号。                负责人：劳国斌，系行长。                委托诉讼代理人：茅剑琦，系该行员工。                委托诉讼代理人：沈刚，系该行员工。                被告：郑军，男，1990年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告郑军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告郑军偿还原告分期本金356479.48元、分期手续费1687.5元、分期利息285.62元、分期违约金744.17元（截止到2021年6月2日），自2021年6月3日起至款清日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计付；二、判令原告就其享有的上述第一项债权，对被告郑军名下车牌号为×××奔驰车辆经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年7月14日，被告郑军向原告申领中国农业银行金穗虚拟乐分卡一张，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：信用卡透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日利率万分之五；到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按对账单列明的最低还款额未偿还部分的5％计算。同日，被告郑军向原告方申请金穗信用卡专项商户分期业务，2020年7月17日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定持卡人在商户“杭州金穗汽车销售服务有限公司”处购买汽车，分期本金金额人民币450000元，分期手续费费率为13.5％，分期手续费60750元，分期期数36期，手续费偿还采用分期偿还方式。该合同项下信用卡借款由所有人为郑军，车牌号为×××、车架号为LB1WG3E16L8098772的车辆提供抵押担保，机动车登记证书编号为310007223763，但未办理抵押登记手续。原告于2020年7月17日依约向被告发放贷款，然被告郑军未按合同约定按时足额归还分期本金、分期手续费及其他相关利息等费用。原告陈述，自2021年2月开始出现账单逾期，截至2021年6月2日，被告郑军尚结欠原告分期本金356479.48元、分期手续费1687.5元、利息285.62元、违约金744.17元。                本院认为，原告与被告郑军之间的金融借款合同关系、抵押合同关系依法成立并有效。原告依约向被告郑军发放贷款后，被告未按约归还分期本金及分期手续费，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及分期手续费、违约金、利息的诉请，有合同依据，本院依法予以支持，但分期手续费、违约金、利息的总和不应超过年利率24％，超过部分本院不予支持。被告自愿以其所有的×××车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并签订抵押合同，自抵押合同生效时抵押权设立，故对原告要求就上述车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告郑军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑军应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金356479.48元，并支付截至2021年6月2日的分期手续费1687.5元、利息285.62元、违约金744.17元，及支付自2021年6月3日起至款清之日止的分期手续费、利息、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，以年利率24％为限），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对编号为310007223763的机动车登记证书项下的车牌为×××车辆经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取3504元，财产保全费2610元，均由被告郑军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年六月八日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催            告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。            前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执865号黄燕燕、罗光炘：本院立案执行被执行人黄燕燕、罗光炘未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计670.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院高桥庭移送申请执行的(2019)闽0427民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初8408号 原告：姜秀英，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。 被告：陆雪飞，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告姜秀英诉被告陆雪飞委托合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 员 夏海中 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16903号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：北京华育立人教育科技发展中心，住所地北京市通州区永顺镇安顺路249号24幢1层-001。法定代表人：王士雷。原告李智与被告北京华育立人教育科技发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李智称双方已达成和解，自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李智申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费25元，由原告李智负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3993号之一        被执行人：戴文武，男，1979年3月11日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人戴文武危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1916号刑事判决书已于2019年12月6日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴文武名下有存款1264.72元，本院依法予以扣划。二、被执行人戴文武名下无不动产登记信息。三、被执行人戴文武名下无车辆登记信息。四、被执行人戴文武名下无工商登记信息。五、被执行人戴文武在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴文武另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共1264.72元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3993号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            （代）书记员蔡雅悯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17634号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，副总裁。委托代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：王卫剑，男，47岁，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告王卫剑合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月二日书记员  岳兵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14956号原告：北京新华先锋出版科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼31至32层3102。法定代表人：王笑东，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹仕梅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：河南翩旗商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路西2号楼11层1103号。法定代表人：郭亚茹。原告北京新华先锋出版科技有限公司与被告河南翩旗商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京新华先锋出版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京新华先锋出版科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0402执保189号被告人肖维权，男，1996年5月23日出生于福建省清流县，汉族，初中肄业，无业人员，户籍所在地福建省清流县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌诈骗于2021年1月22日被刑事拘留，以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于同年2月26日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人肖维权的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴丽英二〇二一年六月七日法官助理 洪珊珊书 记 员 吴明暇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异626号案外人：马玉萍，女，1966年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马玉萍对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉萍称，其于2010年11月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月23日，马玉萍与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3412号之二申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路71-11号。法定代表人：隋萍萍，总经理。被执行人：吴熙德，男，1950年11月16日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：付念华，女，1951年08月14日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：付念强，男，1965年09月08日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张海波，男，1967年08月18日，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人吴熙德、付念华、付念强、张海波典当纠纷一案中，我院查封了被执行人吴熙德的位于烟台市芝罘区［房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号］项下的房产及土地使用权。后被执行人履行了相关法律义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人吴熙德名下的位于烟台市芝罘区［房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号］项下的房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行审判员  潘锦文二〇二一年六月二十九日书记员  陈贺彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1855号原告：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被告：鞠某。被告：邓某。原告烟台正海典当有限公司与被告鞠某、邓某典当纠纷一案，本院已立案。原告烟台正海典当有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年六月二十八日书记员  马明伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初919号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1516号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段羽中，男，1984年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市泸江社区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕931号起诉书指控被告人段羽中犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人段羽中于2020年初，在北京市朝阳区双花园南里，窃取被害人尹某ecco牌棕色皮鞋一双。二、被告人段羽中于2020年1月中旬，在北京市朝阳区双花园南里，窃取被害人高耸耐克牌黄绿色篮球鞋一双。三、被告人段羽中于2020年2月初，在北京市朝阳区双花园南里，窃取被害人杨某尤尼克斯牌羽毛球鞋一双。四、被告人段羽中于2020年2月3日，在北京市朝阳区双花园南里，窃取被害人万遥耐克牌黑色篮球鞋一双。五、被告人段羽中于2020年2月18日，在北京市朝阳区双花园南里，窃取被害人孙某1丹牌篮球鞋一双。六、被告人段羽中于2020年3月1日1时许，在北京市朝阳区双花园南里欲实施盗窃时，被被害人陈某（男，40岁）发现，后被抓获归案。从段羽中处起获13双鞋，其中ecco牌棕色皮鞋1双及尤尼克斯牌羽毛球鞋1双已发还，其余11双鞋已扣押并移送在案。被告人段羽中已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人段羽中的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人段羽中有期徒刑六个月，并处罚金。被告人段羽中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段羽中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人段羽中具有到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、赃物已全部起获且部分已发还、部分犯罪事实系未遂的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段羽中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的1日亦予以折抵。即自2021年3月9日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案黄绿色耐克篮球鞋一双，发还被害人高耸；黑色耐克牌乔丹篮球鞋一双，发还被害人万某；蓝白色耐克牌乔丹篮球鞋，发还被害人孙某2；其余物品，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年六月三日书记员  王向明
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执190号之十八 申请执行人：耿鹏跃，男，1昔阳县大寨镇人。 被执行人：李江波，男，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初249号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李江波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币540.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘江龙
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3404号        原告：杨锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住嵊州市。                被告：徐佳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告杨锋与被告徐佳锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加了诉讼，被告徐佳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆工资人民币18000元。事实与理由：2018年被告徐佳锋拖欠原告在长乐二村的油漆工资6500元，在石楼对的油漆工资11600元，在小砩的油漆工资800元，共计18900元。抹掉零头900元，余18000元。                被告徐佳锋未到期参加诉讼，未提交书面的答辩意见，亦未提交证据材料。                原告围绕诉讼请求依法提交了被告在2020年1月24日出具的欠条一份，证明被告徐佳锋尚欠原告油漆工资人民币18000元的事实。                本院认证认为，被告在收到副本材料后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；原告提交的欠条，符合证据采信主义，能够证明原告的主张，对欠条的三性本院依法予以认定。                结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告系从事油漆工作。2018年，原告为被告在长乐二村、石楼对、小砩承包的装修工程做油漆，分别拖欠原告油漆工资6500元、11600元、800元，共计18900元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今徐佳锋欠杨锋油漆工资人民币壹万捌仟元整（18000.00元）”，被告在欠款人处签名捺印确认欠款金额。                本院认为，合法的债务应当被清偿。原告为被告提供劳务做油漆，被告应当支付工资。经结算，双方确定的被告应付的油漆工资共计18000元，由被告在2020年1月24日出具的欠条为证。因欠条未约定付款时间，且原、被告双方在事后亦未就付款期限达成补充协议，原告可以随时要求被告支付，被告亦可随时要求履行，但应该给予一定的准备时间。至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，然被告至今仍未能返还，已构成违约。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款18000元。理由正当，本院依法予以支持。被告徐佳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                徐佳锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨锋油漆工资18000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐佳锋负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二一年六月二十四日            书记员陈丽妹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执恢210号申请执行人:韩冬，男，1989年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：段洁然，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1991年2月17日生，汉族。被执行人：李倩倩，女，1990年10月6日生，汉族。韩冬与杨涛、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初4794号民事判决书已生效，依上述民事判决书，一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩冬偿还借款本金250000元，并支付借款利息（截至2019年6月30日为60000元，自2019年7月1日起以250000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告李倩倩对被告杨涛上述债务中的借款本金200000元及相应的利息（截至2019年6月30日为48000元，自2019年7月1日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）承担共同还款责任；杨涛、李倩倩未按民事判决书履行。韩冬向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院依职权对杨涛、李倩倩的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，查封了被执行人名下的房产，被执行人杨涛已履行案款300000元，申请执行人承诺放弃对杨涛的执行，余款由李倩倩予以偿还；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索.申请执行人韩冬与被执行人李倩倩于2021年6月10日达成分期履行执行和解协议，案外人杜鹏程予以担保；申请执行人韩冬向本院申请终结（2020）苏0115民初4794民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初4794号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月十日书记员  宋晚秋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2603号原告：田德江，男，1971年1月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告：国富，男，1983年8月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包萨仁娜，女，1985年7月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告田德江诉被告国富、包萨日娜民间借贷纠纷一案中，原告田德江于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告国富的起诉。本院认为，原告田德江撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田德江撤回对被告国富的起诉。审 判 员 陈仪花二〇二一年六月十日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3272号原告：王**，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：谢雨宏，男，1992年3月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，住该市盐亭县。公民身份号码：×××。原告王**与被告谢雨宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王**于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费25元，由原告王**负担（已交纳）。审判员  信小静二〇二一年六月二日书记员  宋君杰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。主要负责人：黄丽娟，系该行行长。被执行人:陈良春，男，1972年3月29日出生，汉族，住明溪县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人陈良春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1735号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50462.08元,费用8725.76元，利息6961.57元(计算至2020年11月3日),逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费837元，执行费657元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产,本院已冻结被执行人陈良春的工资账户；本院已对被执行人采取限制高消费措施；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十八日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2624号    原告：马志强，男，1989年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨子磊，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告马志强与被告杨子磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告马志强到庭参加诉讼，被告杨子磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元。事实与理由：2020年8月，被告称资金困难，向原告借款，截止2020年10月11日，原告通过转账共计借给被告9000元，现原告多次找到被告主张该款项，被告以种种理由拒绝偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨子磊未作答辩。   原告马志强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明被告向原告借钱，原告出借之后，被告向原告出具欠条，载明欠款金额4000元。打完欠条之后，被告又向原告借了5000元。   证据二、微信，支付宝转账记录，证明原告总共向被告出借9000元。   以上原告马志强提交的证据，被告杨子磊未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2020年9月29日，杨子磊向原告出具欠条，载明本人杨子磊欠马志强4000元，国庆节后10月8日归还马志强，或者说出线抵押4000元，若有逾期，愿意承担法律责任。   2020年8月21日，原告通过支付宝向被告转账1000元，2020年8月29日，原告通过微信向被告转账300元，2020年9月13日，原告通过微信向被告转账300元，2020年9月22日，原告通过微信向被告转账400元，2020年9月28日，原告通过微信向被告转账500元，2020年9月29日，原告通过微信向被告转账1500元，2020年10月1日，原告通过微信向被告转账500元，2020年10月9日，原告通过支付宝向被告转账3000元，2020年10月9日，原告通过支付宝向被告转账1000元，2020年10月11日，原告通过微信向被告转账500元。以上原告共计向被告转账9000元。   庭审中，原告放弃对邮寄费的主张。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具欠条，载明欠原告金额为4000元，约定还款期限，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。在被告承诺偿还4000元后，原告又陆续向被告转账，共计向被告转账9000元。结合原告提供的欠条、微信、支付宝转账记录，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告向被告共计交付9000元借款，被告杨子磊应当承担偿还借款义务。原告主张被告杨子磊偿还借款9000元，本院予以支持。   被告杨子磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨子磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告马志强借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告杨子磊负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   李佳慧
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执277号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住明溪县。被执行人刘晓毅因诈骗罪，本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0421刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。执行标的为罚金50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、本院（2019）闽0421执577号案件依法查封了被执行人刘晓毅所有的闽Ｇ×××××号车辆一台，因该车去向不明，未被实际扣押；3、除上述财产外，本院分别于2021年3月5日、同年4月14日、同年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为4595.37元；4、被执行人未向本院申报财产，因其尚在监狱服刑，故暂未作出拘留决定；本院认为，经本院穷尽执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执194号之二被执行人：杨超，男，汉族，1993年11月01日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人杨超借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人杨超账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨超在中国建设银行62170071800**923**8_0103_1账户内存款人民币174259.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年六月三日书记员 邵中齐