山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2204号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1，统一社会信用代码913701005578805007。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司员工。被告：盛友明，男，汉，1988年10月5日生，住山东省莒县。被告：于向萍，系盛友明之妻，女，汉，1986年7月30日生，住山东省莒县。被告：盛瑞周，男、汉，1963年8月17日生，住山东省莒县。被告：王春竹，系盛瑞周之妻，女，汉，1963年12月26日生，住山东省莒县。原告山东汇盈租赁有限公司（以下简称汇盈租赁公司）诉被告盛友明、于向萍、盛瑞周、王春竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盈租赁公司的委托诉讼代理人师继来到庭参加诉讼，被告盛友明、于向萍、盛瑞周、王春竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇盈租赁公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决盛友明、于向萍依法支付车辆租金19043.7元.2、盛瑞周、王春竹依法对上述诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由盛友明、于向萍、盛瑞周、王春竹承担。事实和理：2019年8月份汇盈租赁公司与盛友明、于向萍签订了编号：HY2019458号售后回租赁合同和认租同意书，合同签订后汇盈租赁公司依约履行了自己的义务，按照盛友明的要求将租赁车辆交付给盛友明。于向萍作为盛友明的配偶在认租同意书第六页【认租人配偶处】签字确认，应与盛友明共同承担还款义务。在合同履行期间，盛友明、于向萍未按合同约定支付租金，构成违约，根据合同约定，汇盈租赁公司有权要求盛友明、于向萍支付租金及逾期利息。另盛瑞周、王春竹为盛友明、于向萍提供了连带担保责任，至盛友明、于向萍还清为止。盛友明、于向萍的行为，严重违反了合同约定，给汇盈租赁公司造成了严重损失，为维护汇盈租赁公司的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持。被告盛友明、于向萍、盛瑞周、王春竹未予答辩，亦未向本院提供任何证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，汇盈租赁公司（出租人）与盛友明（承租人）签订编号为HY2019458号《售后回租赁合同》一份，《售后回租赁合同》第3.1条约定，承租人租赁和使用租赁物的期限（“租赁期限”）由本合同《应付款项明细表》（附件一）明确规定。租赁期限的开始日为租赁物的受领日，并持续至《应付款项明细表》规定的期限届满之日止。除各方另有约定，租赁物的受领日为《租赁物受领确认书》中确定的受领日期。3.2条约定，承租人应在租赁物受领当日以签署《租赁物受领确认书》的方式确认和接收租赁物，并向出租人递交《租赁物受领确认书》，自该日起承租人或其代理人控制和占有租赁物。4.1.2（2）约定若承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择以保证金冲抵该款项，有权优先冲抵承租人应付的逾期利息。4.5条约定，如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部还清之日止，承租人应就其所有应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之三向出租人支付逾期利息。出租人就逾期利息可以选择从承租人每次支付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从客户保证金中抵扣。附件一《应付款项明细表》载明，保证金为22000元，租赁期限18个月，起租日为2019年7月29日，承租人自2019年8月25日至2021年1月25日，每月向出租人支付6940.23元租金，应付租金合计124924.16元。2019年7月5日，汇盈租赁公司与盛友明、于向萍（认租人）签订编号为ＨＹ2019458的《认租同意书》，第一条约定涉案标的物为汽车:主车车牌号鲁Ｌ5××××，车架号ＬＲＤＶ6ＰＤＣ8ＧＨ900048，于向萍作为盛友明的配偶在附件二租赁物总价构成及认租人交纳费用一览表的配偶处签字捺印。2019年7月5日，盛友明（出卖人）、汇盈租赁公司（买受人）签订《所有权转让协议》一份，约定本协议租赁物转让总价款110000元。双方确认租赁物所有权于汇盈租赁公司实际支付租赁物转让价款后转移给汇盈租赁公司。并且，该所有权转移的同时视为盛友明在租赁物现有状态下已向汇盈租赁公司交付。上述所有权转移的同时汇盈租赁公司已将租赁物交付给盛友明，盛友明应向汇盈租赁公司签署《租赁物受领确认书》。2019年7月5日，汇盈租赁公司法定代表人樊斌向盛友明指定的收款人莒县万达运输有限公司支付110000元转让款。2019年7月31日，汇盈租赁公司（委托管理方/出租人）与盛友明（承租人）、莒县万达运输公司（受托管理方）签订《租赁物委托管理协议》，汇盈租赁公司委托莒县万达运输公司对租赁物进行管理，委托管理期限自2019年7月31日至2021年1月30日止。2019年7月5日，盛瑞周作为保证人与汇盈租赁公司签订《保证合同》，约定盛瑞周为盛友明与汇盈租赁公司签订的编号HY2019458号《售后回租赁合同》项下的承租人所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的初始租金、保证金、租赁手续费、调查费、管理费、GPS费用、已到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金、经济损失、垫付保险费及其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、保全费用、评估费用、催收费、收回租赁物费用等）之和……保证期间自主合同项下所有支付义务履行期届满次日起两年终止，王春竹作为盛瑞周的配偶在该保证合同中签字捺印。上述合同签订后，盛友明共支付3次租金，共计81880.46元，诉讼中，汇盈租赁公司明确盛友明支付车辆租金为19043.7元=应收租金124924.16元－实收租金81880.46元-保证金22000元-续保押金2000元。上述事实，有汇盈租赁公司提交的《售后回租赁合同》、《认租同意书》、《所有权转让协议》、《保证合同》、《车辆委托管理协议》等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定”。本案中，汇盈租赁公司与盛友明签订《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》，由汇盈租赁公司自盛友明处购买涉案车辆，并通过占有改定的方式取得涉诉租赁物的所有权再出租给盛友明使用，双方约定车辆买卖价款110000元，车辆租金合计124924.16元，租期为18个月，盛友明按月支付租金6940.23元，从上述合同内容及双方履行情况看，合同标的物的性质、价值、租金及各方之间的合同权利义务均不违反常理及法律规定，故本院对双方间的融资租赁合同关系予以确认。截止2020年11月13日，盛友明共支付3次租金，共计81880.46元，扣除保证金22000元和续保押金2000元，剩余租金19043.7元未再支付，本院对该笔欠付租金数额予以认定。关于汇盈租赁公司要求于向萍共同承担还款责任的诉讼请求，于向萍作为承租人盛友明的配偶，在《认租同意书》上签字确认，应视为共同承担对租赁车辆租金和其他相关款项的偿还义务，故对于汇盈租赁公司主张盛友明、于向萍依法支付车辆租金，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。盛瑞周、王春竹在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任，为租赁合同的连带保证人，应对盛友明、于向萍的付款义务承担连带责任保证。盛友明、于向萍、盛瑞周、王春竹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告盛友明、于向萍于本判决生效之日起十日内向原告山东汇盈租赁有限公司支付租金19043.7元；二、被告盛瑞周、王春竹对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告盛友明、于向萍、盛瑞周、王春竹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月七日法官助理  董 肖书 记 员  王明明