辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1303民初585号原告：张某，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，住沈阳市，系社区推荐。被告：姜某某，男，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：锦州某某物流有限公司，住所地锦州市。法定代表人：孙某某，总经理。原告张某诉被告姜某某、被告锦州某某物流有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭某，被告姜某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因劳务者人身损害而产生的住院费63，764元、护理费2，740元、伙食补助费2，200元、交通费2，000元、误工费59，500元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1，000元，合计201336元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告受被告雇佣开车司机，驾驶辽Ｇ×××××货车拉运货物，于2020年5月29日在辽宁省朝阳市龙城区西大营子停车场院内给被告往车上装牤牛时，掉在车下，造成原告严重受伤。受伤后被告及时将原告送往医院抢救治疗，现原告已出院，基本治愈。依据原、被告雇佣关系及劳务事实，为要求被告赔偿上述损失，故诉至法院。被告姜某某辩称，原告在诉状中说原告是开车司机，驾驶货车运货，原告受伤与雇佣关系无关，依法不承担赔偿责任；依据原告起诉，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，住据法律对此应该由双方按过错责任承担责任，在此事故中被告姜某某无过错，对此不应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在上车过程中应意识到存在一定风险，其自身粗心大意致自己受伤，原告对事故发生自身存在过错，应当承担责任；该车所有人系锦州某某物流有限公司，挂车黑Ｂ×××××的所有人系龙江县，原告受伤系在挂车上自己操作不当掉下受伤，应由车辆所有人承担责任，被告姜某某作为受益人可以给予原告适当补偿。被告某某公司辩称，答辩人对姜某某未收取管理费，因为该车购买时为贷款车，因此未进行车辆买卖过户，因此本公司代姜某某管理车辆，未从运营中获得利益，对车辆也没有支配权，不存在对车辆的“运行支配”和“运行利益”，根据《民法通则》权利和义务相一致原则，答辩人在代为管理范围内不承担连带责任。答辩人与车主是车辆买卖关系，姜某某本人享有车辆的所有权，车辆控制和支配权也掌握在姜某某个人手里，其个人享有对车辆的占有、使用、收益和处分权利，答辩人没有取得车辆经营权和利益分配权。答辩人是代为管理车辆，但未收取管理费，答辩人所履行的义务是依据车辆买卖协议与代为管理协议中双方约定的合同款项，例如代办保险费、代办车辆报停、车辆年审手续等业务。综上所述，该起纠纷是由于车主姜某某与司机张某之雇佣关系的劳务纠纷，与答辩人无关，故答辩人不应承担赔偿责任本院通过对证据的审查，认定事实如下：原告张某系被告姜某某雇佣司机。2020年5月29日，张某驾驶货车在朝阳市龙城区西大营子停车场院内装运牤牛，在货车上拴牛过程中，不慎摔落在地，导致受伤。随后原告被送往朝阳市中心医院救治，被诊断为“椎体压缩骨折、右桡骨远端骨折”等，住院4天，均为二级护理，支付医疗费计7，777.62元。据出院记录记载：“平卧床休息，每月骨科门诊复查，建议腰椎骨折及右腕部骨折住院手术治疗。病情变化骨科随诊”。在此期间，被告姜某某通过微信转账共给付原告18，690元，其中10，190元直接付给朝阳市中心医院，8，500元付给了杰颖。2020年6月2日，原告在朝阳市中心医院出院后，于当天沈阳市屯中心医院住院治疗，被诊断为“腰椎骨折、桡骨远端骨折”，住院17天，共支付医疗费57，146.11元，另外支付胸固定支具费350元，租床费85元。据出院记录记载：支具保护三个月，定期门诊复查拍片，病情变化随诊。诊断书建议休息一个月。原告出院后共进行10次复查，共支付检查费177元，每次复查的诊断书中均建议休息两周。原告住院期间均由杰颖护理。在本案审理过程中，原告张某申请对其伤残等级进行鉴定，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，结论为：张某的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1，000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因此次伤害造成的各项经济损失计201，336元。另查明，原告驾驶辽Ｇ×××××9号货车系被告姜某某购买。2020年5月27日，被告某某公司为甲方与被告姜某某为乙方签订了《车辆代管协议书》，协议约定：一、为方便甲方为乙方提供管理服务，乙方自愿将发动机号：52993424车架号LFWSRXSJ5JAD05168现车号辽Ｇ×××××9的车辆登记在甲方公司名下并委托甲方代管。二、车辆代管期限：自车辆购置登记之后日起至车辆报废或转让之后日止……三、乙方应于每年5月23日向甲方缴纳服务费800元，甲方负责为乙方提供检车、二保等一系列车辆代办业务…….五、代管车辆的使用权、所有权、收益权和处分权归乙方。因代管的车辆和乙配置的从业人员引起的民事、刑事、行政等责任纠纷等均由乙方负责并承担，甲方不承担一切责任，特此提出免责任声明……。上述事实，有原告的诊断书、病历、药费清单及收据、微信转账记录、车辆代管协议书、鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人陈述予以证明，经本院审查可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，根据我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告张某作为被告姜某某的雇佣司机，在从事劳务中受伤住院，姜某某作为雇主依法应承担赔偿责任。但原告张某作为完全民事行为能力人，在从事劳务中亦应尽到谨慎注意义务，原告此次受伤其未尽到谨慎注意义务，因此原告亦有一定的责任，本院酌定为15%。而被告某某公司与姜某某只是车辆代管关系，其并非车辆的实际所有人，同时与原告也不存在雇佣关系，因此对于原告的损失不应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据及相关收据，原告前后两次住院期间共产生医疗费65，358.73元，其中固定支具费350元，根据病历记载，是必需的工具，而租床费85元，也系住院中产生的合理费用，被告应予赔偿。原告在朝阳市中心医院住院期间，被告姜某某已给付原告18，690元，其中有8，500元原告称是姜某某给其的工资款而非垫付的医疗费，对此说法姜某某予以否认，并称此18，690元均是为原告垫付的医疗费。因原告张某对其主张未提供证据予以证明，结合当时的情况及现有的证据，本院认定该18，690元系姜某某为原告垫付的医疗费，并不包括原告的工资款，故该18，690元应在赔偿总额中予以扣除。原告主张的复印费26.8元没有法律依据，本院不予认定；2、原告主张护理费2，740元，根据原告住院情况，此数额未超出法律标准，本院予以认定；3、伙食补助费，原告共住院21天，根据相关标准应为1，050元；4、原告主张残疾赔偿金63，640元、精神抚慰金5，000元，根据原告的伤残等级情况，该数额均符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张误工费59，500元，因原告未提供相关工资证明及误工证明，该数额无法律依据，但原告从事货车司机工作，故可按交通运输业标准计算其误工费，结合其病历及诊断书中医嘱记载，其误工费应为45，340元；6、原告主张交通费2，000元数额过高，根据原告实际治疗情况，本院酌定为400元；原告支付的鉴定费1，000元，系因本案产生的必要支出，被告应予赔偿。上述费用合计184，528.73元，由被告姜某某承担85%即156，849.42元，扣除被告姜某某垫付款18，690元，被告姜某某须再向原告赔付138，159.42元，剩余部分由原告张某自行承担。综上所述，原告要求被告姜某某给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；原告对于被告某某公司的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决发生法律效力后十日内给赔偿原告张某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计138，159.42元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，160元，由被告姜某某负担1，836元，由原告张某承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 吕玉明二〇二一年六月十五日法官助理 尹秀梅书 记 员 吕 静