wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3160号原告：李春花，女，1968年12月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。被告：丁一兵，男，1968年6月19日出生，回族，住北京市怀柔区。被告：胡文华，女，1963年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告李春花与被告丁一兵、胡文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春花撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年六月一日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4869号原告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛原告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛市高新区河东路368号1号楼8层。法定代表人：沈冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：海南鲁民医药科技有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园1号楼6层。法定代表人：于鲁民，该公司执行董事兼总经理。被告：海南鲁民医药科技有限公司青岛生物医药研发基地，住所地青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园1号楼6层。负责人：于坚，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。原告青岛蓝色生物科技园发展有限公司与被告海南鲁民医药科技有限公司、被告海南鲁民医药科技有限公司青岛生物医药研发基地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司撤诉。案件受理费8756元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费8706元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 刚二〇二一年六月三十日书记员 帅玉杰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1051号之一申请执行人：黄志杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨普裕，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人黄志杰于2021年2月8日以龙海市人民法院在2020年5月29日作出的（2020）闽0681民初1892号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨普裕支付140136元。本院在执行申请执行人黄志杰和被执行人杨普裕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的闽ＥＡ××××号车辆已注销，无法查封；其名下的闽Ｅ6××××号车辆已冻结，暂无法实际扣押处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3751号原告：龙海市榜山车易炫汽车租赁服务部，住所地龙海市榜山镇南苑村高厝292号，统一社会信用代码92350681MA2YD2J68P。经营者:郑少杰，男，1998年9月3日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：方必成，男，1995年8月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告龙海市榜山车易炫汽车租赁服务部与被告方必成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月22日，原告龙海市榜山车易炫汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙海市榜山车易炫汽车租赁服务部撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由龙海市榜山车易炫汽车租赁服务部负担。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月二十二日书记员  姚碧凤
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1383号原告：庄宝辉,男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。被告：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告庄宝辉与被告陈尔锦合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝辉的委托诉讼代理人蔡云龙到庭参加诉讼，被告陈尔锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄宝辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈尔锦偿还材料、运费、钩机台班费69994元，以及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令陈尔锦承担原告支出律师费7000元。3、判令本案的诉讼费用、保全费由陈尔锦负担。事实和理由：2020年9月26日，陈尔锦承包漳州市龙文区蓝田镇云洞岩护坡修复工程。双方经协商由原告向陈尔锦提供部分材料、运输、钩机服务。经双方结算，截止2020年10月29日和2020年10月30日至11月13日，陈尔锦分别结欠原告材料款、运费、钩机台班费57254元和12740元，合计69994元。陈尔锦出具欠条给原告收执。欠条还约定如发生纠纷由龙文区法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。经原告多番催讨，被告至今未予付款。庄宝辉提供证据一欠条两张。证明被告两次欠原告材料款、运费、钩机台班费69994元，约定如发生纠纷由龙文区法院管辖，产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费由被告承担事实。证据二委托协议、发票。证明原告因本次诉讼支出的律师费。证据三保全费发票。同以证明其主张。陈尔锦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，陈尔锦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对庄宝辉提供的上述证据依法予以认定。根据庄宝辉的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：陈尔锦因承包漳州市龙文区蓝田镇云洞岩护坡修复工程，与庄宝辉协商由庄宝辉提供部分鹅卵石、角石及运输和钩机服务。经双方结算，2020年9月26日至10月29日和2020年10月30日至11月13日，陈尔锦分别结欠庄宝辉材料款、运费、钩机台班费57254元和12740元，合计69994元。陈尔锦出具欠条给庄宝辉收执。欠条还约定：若有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向漳州市龙文区人民法院提起诉讼，因本纠纷产生的诉讼费、律师费、保全费等由欠款人承担。经庄宝辉催讨，陈尔锦未予支付欠款。庄宝辉因本案诉讼委托福建闽隆律师事务所律师代理，并支付律师服务费7000元。诉讼过程中，庄宝辉向本院申请财产保全。本院审查后依法裁定查封、冻结、扣押被申请人陈尔锦名下价值76994元的财产，并已采取保全措施。本院认为，庄宝辉与陈尔锦虽未签订书面合同，但双方已就庄宝辉提供的合同义务及款项等进行结算，即双方的合同已实际履行，该实际履行的合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。陈尔锦作为付款义务人，应按约定向庄宝辉支付相应的欠款，却未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故庄宝辉主张陈尔锦支付结欠的材料费、运费、钩机台班费69994元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付因本案支出的律师服务费7000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。陈尔锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尔锦应于本判决生效之日起十日内支付庄宝辉材料费、运费、钩机台班费69994元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、陈尔锦应于本判决生效之日起十日内支付庄宝辉因本案支出的律师服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，保全费790元，均由陈尔锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇二一年六月二十四日书记员  黄彩凤申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8194号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚峰，男，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1856号被执行人：赵顶林，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市。关于被执行人赵顶林罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初821号刑事判决书已经发生法律效力，赵顶林需于上述判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人赵顶林未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人赵顶林的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人赵顶林有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执恢43号申请执行人：艳艳，女，1984年9月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXX。被申请执行人：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXXX。被申请执行人：：刘忠翔，男，1982年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：********。申请执行人艳艳与被执行人白桂兰、刘忠翔民间借贷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2169号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被执行人白桂兰、刘忠翔于2019年12月30日前偿还艳艳借款126600元。案件受理费1416元，保全费1153元，计2569元，由白桂兰、刘忠翔负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆车辆管理部门查询发现被执行人白桂兰名下有车辆登记，但申请人表示放弃对车辆的处置。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘   健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异88号案外人：陶珍，女，汉族，1961年12月16日生，住河南省社旗县。诉讼委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人：王顺利，男，汉族，1968年2月27日生，住河南省方城县。被执行人：苏颖豪，女，汉族，1977年9月9日生，住南阳市卧龙区。本院在执行王顺利与苏颖豪民间借贷纠纷一案中，案外人陶珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，2016年8月9日案外人与苏颖豪签订房屋买卖合同，约定案涉房产价格40万元，家具、家电5万元，双方在河南省宛都公证处进行公证，而法院查封时间为2017年12月20日。签订合同后，案外人按照合同约定支付了首付款15万元，于2016年8月11日支付尾款28万元，苏颖豪出具收条，现下余2万元作为过户保证金未支付，案外人同意交付法院执行。因涉案房产系二手房有装修，案外人购房时包含部分家电，公证书中有列明，案外人购买后即实际入住至今。因涉案房屋未取得房产证，不能进行过户登记。综上，请求法院解除对南阳市卧龙区汉画街北侧B区（中达明淯新城）10号楼第2单元第23层2303室的查封。申请执行人提交书面答辩意见称：一、案外人与被执行人苏颖豪在2016年8月9日恶意串通签订房屋买卖合同。2017年12月20日法院对涉案房产进行查封，在2016年年底，申请执行人向苏颖豪讨要借款时要求苏颖豪以房抵债，苏颖豪称房子适合老人居住不同意抵债，现法院准备拍卖时，案外人称涉案房产已出卖，不符合常理。二、涉案房产网签备案在苏颖豪名下，并没有办理产权登记手续，苏颖豪也仅是物权期待权，产权仍在开发商名下，所以案外人陶珍明知这点，双方通过公证的方式来规避执行。三、陶珍并没有购买涉案房产的能力，其支付款项流水是假流水。综上，本案执行异议涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回执行异议。案外人为支持其请求，提交了如下证据：公证书、房屋买卖合同、商品房买卖合同、合同信息备案摘要。欲证实双方签订了合法有效的买卖合同。汇款凭证、收条各两份，欲证实异议人支付房款，剩余2万元过户保证金可以根据法院要求交付执行。物业费、电费、垃圾处理费收据12张，证明、户口及结婚证复印件、微信交纳水费截图、案外人女儿信若鸿名下银行卡电子账单、朋友圈截图、淘宝购物记录截图，欲证实案外人陶珍和女儿信若鸿在涉案房产处居住。四、不动产登记查询材料两张，欲证实卧龙区汉××街北侧××区××楼××单元××号（合同备案号12××22）与彭英社区彭英村、张庄村“城中村”改造项目B区（产权证号12××22）系苏颖豪名下同一房产。现查明，本院审理王顺利与苏颖豪、余泳民间借贷纠纷一案中，依法查封苏颖豪所有的位于南阳市鞋厂教育佳苑18楼1903室（产权证号13××70）、位于南阳市××社区××、张庄村“城中村”改造项目B区（产权证号12××22）房产两处。2018年5月7日，本院作出了（2018）豫1303民初563号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告苏颖豪归还原告王顺利借款本金248万元及利息（50万元的利息自2014年2月12日起按照月息2分计算至付清之日止，198万元的利息自2015年2月17日起按照月息2分计算至付清之日止）。二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。苏颖豪不服一审判决，提起上诉。2018年8月23日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终3338号民事裁定书，裁定：准许苏颖豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年8月31日生效。执行中，本院于2020年11月12日作出（2018）豫1303执3455号之二执行裁定书，裁定：续行查封被执行人苏颖豪所有的位于南阳市鞋厂教育佳苑18楼1903室（产权证号13××70）、位于南阳市××社区××、张庄村“城中村”改造项目B区（产权证号12××22）房产两处。2020年11月30日，南阳市不动产登记服务中心协助本院续行查封。现案外人陶珍以其已经购买了位于南阳市××社区××、张庄村“城中村”改造项目B区（产权证号12××22）房产为由提出执行异议，要求法院解除对该涉案房产的查封措施。另查明，案外人与苏颖豪于2016年8月9日签订房屋买卖合同，约定案外人购买卧龙区汉××街北侧××区××楼××单元××号（合同备案号12××22）房产，交易价格45万元，其中房产价格40万元、装修家具家电5万元。签订合同后支付首付款15万元，当日办理买卖公证。验房后，支付28万元，收到房款后将钥匙及相关手续交给案外人。剩余2万元为办过户保证金。2016年9月5日双方对上述合同办理公证。2016年8月9日、2016年8月11日，陶珍分别向苏颖豪名下银行卡汇款15万元、28万元。苏颖豪于2016年8月9日出具收条显示收到陶珍15万元购房款，2016年8月22日出具收条显示收到陶珍买房余款28万元，除过户保证金2万元未付外，其他费用全部结清。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人苏颖豪于2016年8月9日签订房屋买卖合同，双方于2016年9月5日办理公证，约定案外人以45万元购买位于卧龙区汉××街北侧××区××楼××单元××号（合同备案号12××22）的房产及屋内家具家电，本院查封房产位置系南阳市××社区××、张庄村“城中村”改造项目B区（产权证号12××22），合同备案号一致，可以认定系同一房产，案外人提供的上述房屋买卖合同公证书可以证实双方已签订书面合同。同时，案外人提供其在合同签订当日2016年8月9日以及2016年8月22日的银行转账记录，证实其已按照合同约定支付房款43万元，并有收据为证，该房款支付情况与房屋买卖合同约定情况一致，对于剩余2万元房款，案外人同意交付法院执行。按照房屋买卖合同约定，被执行人在收到房款后将钥匙及相关手续交给案外人，结合案外人提供的淘宝购物地址，可以认定案外人已实际占有涉案房产。因涉案房产尚未进行产权登记，未能办理过户登记手续并非案外人自身原因。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由足以阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市彭英社区彭英村、张庄村“城中村”改造项目B区（产权证号12××22）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年六月二十九日书 记 员  张亚岚
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2124号被执行人：高孟颖，男，1981年11月11日出生，汉族，住漳州开发区。被执行人高孟颖罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金60000元。本案在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十一日书记员  陈春强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢67号申请执行人：李文伟，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：殷幸福，男，1959年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：朱花平，女，1963年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：殷泽成，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李文伟与被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出的（2018）湘0281民初3824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成支付案款180000元。本院于2021年2月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月3日,向被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月3日、2月9日、4月30日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2019年7月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2019年5月27日，向醴陵市不动产登记中心查询殷幸福、朱花平、殷泽成的不动产登记情况,反馈殷幸福、朱花平、殷泽成无不动产登记信息；五、2021年2月4日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了殷幸福、朱花平、殷泽成的29个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年5月17日，本院划拨殷幸福中国邮政储蓄银行余额11757元，2021年5月19日划拨殷泽成财付通余额15873.58元，2021年2月22日划拨朱花平中国邮政储蓄银行余额17700元，2021年5月17日划拨朱花平中国邮政储蓄银行余额5170元,案款分配至本案20000元。已于2021年6月3日、5月17日、2月5日通过银行转账付给申请执行人70500.58元。七、2021年6月21日，将被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成列入限制高消费名单；八、2021年6月10日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息180000元。现已执行70500.58元，尚有109499.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年六月二十一日执行员 黄望梅书记员 冯 超
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执1000号被执行人王福生，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人蔡大发，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告人王福生、蔡大发犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，漳州市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）闽06刑终181号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月28日移送立案执行，责令被执行人王福生、蔡大发缴纳罚金计人民币14000元。本院在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人王福生、蔡大发发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人王福生、蔡大发纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人王福生、蔡大发的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执1000号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5874号原告：田建辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省安国市。原告：王进军，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省安国市。二原告之委托诉讼代理人：肖巍，北京市高通律师事务所律师。被告：刘继峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谌贤超，河北滳熙律师事务所律师。原告田建辉、王进军与被告刘继峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建辉、王进军及委托诉讼代理人肖巍，被告刘继峰的委托诉讼代理人谌贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建辉、王进军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费403955.75元及利息（以403955.75元为本金，自2016年5月起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月,原告与被告达成口头协议，由被告将房山区拱辰街道十一厂路（含宜春里28号院）、二小学路（含200号院）、电力家属院、文化路（含炊事管理运输用工）路面整修及铺油工程分包给原告，人工部分按照每人每天220元计算，工程部分按每平方米55元计算，发生劳务期限为2016年2月27日至2016年4月17日。2016年2月27日，原告即派工人进驻工地，履行了劳务合同。经核算，2016年2月27日至2016年4月17日期间，人工为837个，铺装面积为3996.65平方米，合计总款为403955.75元，未付。根据用工单和工程量结算单，以工地负责人郑然签字及原告与被告短信对账记录为证，确定上述数额。原告认为，诉争施工项目系由被告分包给原告，被告支付劳务费，但被告至今不履行给付义务，故原告提起诉讼。刘继峰辩称：原告主张的款项已经支付过了，包含在被告支付的80万元里；这80万元里还有2015年宜春里的工程款，结算时预付了2016年的工程款30万元；由于没有最终结算，导致欠款数额不清。综上，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.自2015年起，二原告与被告合作，由二原告为被告承揽的施工项目提供劳务，当年的项目为房山区拱辰街道宜春里社区环境治理工程，款项已于2016年2月支付完毕；2.二原告于2016年间为被告承揽的房山区良乡（拱辰街道）十一厂路、二小学路、电力家属院、文化路等地的工程提供劳务,日工按220元/个计，铺装面积按55元/平方米计；3.经本院审核，良乡（拱辰街道）用工共837个（合款184140元）、铺装面积3996.65平方米（合款219815.75元），总计合款403955.75元未付；4.二原告于2021年1月诉至本院。本院认为：二原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬；根据现有证据，被告并未将本案所涉款项给付原告，故本院予以先行判决，考虑到双方之间尚未进行最后结算，可待对账确认后多退少补；关于二原告请求的利息，本院参照已经生效的判决予以确定；就被告的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、刘继峰于本判决生效之日起七日内给付田建辉、王进军劳务费403955.75元及利息（以403955.75元为基数，自2017年1月起至实际给付之日止，其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回田建辉、王进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由刘继峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年六月一日书记员  孙震颐
河南省开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执42号之一申请执行人开封黄河工程开发有限公司。住所地开封市东环城路北路2号。统一社会信用代码914102007112949655。法定代表人吴同岭，董事长。被执行人杨骐铭，男，汉族，1986年1月30日生，住甘肃省兰州市城关区，现住址甘肃省兰州市城关区。关于开封黄河工程开发有限公司与杨骐铭借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨骐铭名下仅有零星存款，已被其它法院、其它案件冻结。2.查明被执行人杨骐铭名下位于兰州市××区青白××街道青石路××单元××室，本院予以委托轮候查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十九日书记员  贺理明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18089号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路28号215号楼南B110e法定代表人：陈日群，经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：宋超，女，1984年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告宋超合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月三日书记员  岳兵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5202号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：赵花兰，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵花兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29000元，利息1577.35元，罚息840.08元，共计31417.43元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月13日至2020年3月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220043471022的账户共支用29000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计31417.43元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金29000元，利息1577.35元，罚息840.08元，共计31417.43元（截止2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵花兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29000元，利息1577.35元，罚息840.08元，共计31417.43元（截止2020年8月4日）及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告赵花兰负担（此款原告已交纳，被告赵花兰于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初597号原告：崔宝先，男，1963年8月30日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张其波，女，1978年8月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。原告崔宝先诉被告张其波相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔宝先于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宝先申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔宝先撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔宝先负担。审 判 员  慕 雪二〇二一年六月十五日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1017号之一被执行人吕达，男，汉族，1987年09月03日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕达在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1593号原告：高万宝，男，1961年6月20日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张洋,山东明公律师事务所律师。被告：徐裁坤，男，1956年1月17日出生，汉族，住薛城区。被告：高美兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住薛城区。原告高万宝与被告徐裁坤、高美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万宝的委托诉讼代理人张洋、被告徐裁坤到庭参加诉讼。被告高美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100,000元及利息(按照年息10%，自2010年9月10日计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月10日，被告以投资款的名义向原告借款100,000元，并约定每年不低于10%支付利息。原告按照约定向被告支付了100,000元借款，被告出具了收条。被告仅2010年8月20日向原告支付40,000元利息，并约定自同年9月10日起算利息，此后再没有向原告偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，枣庄陶然农牧有限公司系夫妻二人共同经营。现提起诉讼。徐裁坤辩称，原告诉请属实，上述款项用于苗圃经营，高美兰对上述借款知晓。给付过原告4万元利息，本金未还。虽然约定给付原告经营利润，但因经营亏损未兑现。高美兰未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理认定：2006年9月10日被告徐裁坤向原告高万宝出具收条一张，载明：今收到高万宝投资款壹拾万元（100,000元）。如效益好按比例分成，否则不低于年息10%还本付息。后被告徐裁坤偿还40,000元利息，并在收条上载明：2010年8月20日已付四万元利息，从2010年9月10日起计算利息。出具收条当天，被告高美兰向原告（高万保）出具收据一张，载明：收到现金壹拾万元，年息10%，并注明：6月21日收到4万、9月10日收到6万。另认定，两被告系夫妻关系，高美兰为枣庄市陶然农牧有限公司股东，并系原告姐姐。本院认为，被告高美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利法律后果。原告诉请的借款虽无高美兰签字，但注明“高”，结合当日收条、高美兰又系原告亲姐姐的事实，可以印证该笔借款高美兰知情，该收据中的“高”应系被告高美兰，对此高美兰应承担还款责任。原告诉请的借款利息的约定，并不超出月息2分的规定，本院予以支持，但应计算至2020年8月19日。对自2020年8月20日起的利息，应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐裁坤、高美兰自本判决生效之日起十日内支付原告高万宝借款本金100,000元及利息(利息：以100,000元本金为基数，自2010年9月10日起至2020年8月19日止，按照年息10%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，财产保全费1,770元,均由被告徐裁坤、高美兰共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年六月十五日书记员  王晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初54080号原告：北京雷川建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-915。法定代表人：王邵平，总经理。委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。被告：北京亨通达科技有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号五层B号。法定代表人：陈文华。本院审理的原告北京雷川建筑装饰工程有限公司与被告北京亨通达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京雷川建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费尚未交纳，本院不再收取。审判员  宋培海二〇二一年六月四日书记员  羡 蕾
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08知民初4号原告：长沙有间虾铺餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘斌磊，该公司出品总监。委托诉讼代理人：雷思佳，湖南华略律师事务所律师。被告：慈利县鹅嗲嗲主题餐厅，住湖南省慈利县。投资人：田慈冰。委托诉讼代理人：田英治，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。系鹅嗲嗲创始人，由慈利县新城区太坪居委会推荐。原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司与被告慈利县鹅嗲嗲主题餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请书，以其与被告已达成庭外和解，双方纠纷已经顺利解决为由，自愿请求撤回其对被告的起诉。本院认为，长沙有间虾铺餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司负担。审 判 长  吴媛春审 判 员  陈 燕审 判 员  傅辉雪审 判 员  黄勇芳人民陪审员  李 斌二〇二一年六月十一日法官 助理  田 慧书 记 员  覃 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1292号原告：王建丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐爱营，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王建丽与被告徐爱营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月21日，王建丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建丽撤回起诉处理。案件受理费238元，由原告王建丽承担。审判员  常青龙二〇二一年六月二十一日书记员  崔甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初46155号原告：北京清控水木建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：解鲁，董事长。委托诉讼代理人：李琳，北京市中润律师事务所律师。被告：北京华诚联创建筑设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：纪萍萍，女，1984年8月12日出生，汉族，北京华诚联创建筑设计有限公司职工。被告：苏鹏，男，1982年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京清澜建筑规划设计研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：于泓涛，董事长。委托诉讼代理人：王一琦，男，1995年11月6日出生，汉族，北京清澜建筑规划设计研究院职工。本院于2021年5月20日对原告北京清控水木建筑工程有限公司与被告北京华诚联创建筑设计有限公司、被告苏鹏、被告北京清澜建筑规划设计研究院房屋租赁合同纠纷一案做出的（2021）京0105民初46155号民事调解中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该调解书中原告名称“北京清控水木建设工程有限公司”更正为“北京清控水木建筑工程有限公司”。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月十日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5739号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1231号中国银行股份有限公司徐州分行:中国银行股份有限公司徐州分行与邳州天众汽车销售服务有限公司、邳州万成汽车销售服务有限公司、邳州宝景汽车销售服务有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初971号原告：杜某，现住吉林省四平市铁东区。        被告：王某，现住吉林省四平市铁东区。        原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杜某诉称：2020年1月23日前被告向原告借款15000元，被告承诺于2020年11月23日还清，并承诺到期不还支付违约金2000元，月利息按1分计算。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告始终没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款本金15000元及利息（利息按月息1分计算，自2020年1月24日始，至全部履行完毕止）；二、被告承担违约金2000元；三、诉讼费用由被告承担。        王某没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。        杜某为证明自己的主张提交的证据有：1．借条一份；2．微信聊天记录截图2张。        王某没有向法庭提交证据。        本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？        经审理查明：杜某与王某之间存在多年往来经济账目，2020年1月23日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，借款人王某并重新出具债权凭证，该《欠条》中明确记载“本人王某由于急还它人所需，截止2020年1月23日，本人尚欠杜某现金15000元人民币，经双方协商为2020年11月23日前全部还清。逾期未还款支付违约金2000元。因履行该欠款发生争议由债权人住所地法院铁东人民法院管辖。欠款人签名：王某，1分利”，履行期限届满后借款尚未归还借款。        通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：        本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。        借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方虽未签订书面借款合同，但通过杜某提供的证据及庭审中杜某对给付方式、借款来源等的庭审调查可知，原告杜某已经实际履行交付借款义务，王某已经接收，可以认定杜某与王某的借款合同已成立并生效。双方对于重新出具债权凭证中的借款本金及利息的约定均未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务，故原告请求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，借款合同成立时间为2020年1月23日，一年期贷款市场报价利率四倍为16.6％，但该《欠条》中约定“逾期未还款支付违约金2000元。”，该约定超出法律规定，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜某借款本金15000元及利息（利息按照月利率1分，自2020年1月24日起至本金全部履行完毕时止）。        二、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜某违约金690元（本金15000元＊年利率16.6％-本金15000元＊年利率12.0％）。        如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费112.50元，由被告王某负担103.83元，由原告杜某负担8.67元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    李佳穆二○二一年六月二日书记员    李丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1114号崔光志:崔光志与泗洪品固德建材有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特578号申请人：张国刚。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：丘永金。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人张国刚与被申请人丘永金申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月26日立案。申请人张国刚于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张国刚撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人张国刚撤回申请。申请费400元（减半收取），由申请人张国刚负担。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年六月四日书记员 陈明扬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4321号原告：严静，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告：所明心，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上列二原告共同委托诉讼代理人：梁溯，北京焱明律师事务所律师。被告：北京大成有方酒店管理有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口街87号鼎峰大成酒店B106室。法定代表人：刘少军，执行董事。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立涛，山东睿扬（北京）律师事务所律师。原告严静、所明心与被告北京大成有方酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告严静、所明心于2021年6月1日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严静、所明心称双方纠纷已协商解决，故向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予严静、所明心撤诉。案件受理费25元，由严静、所明心负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二一年六月一日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2909号原告：天津市洪瑞昌泰节能科技股份有限公司，住所地，天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园16-1,2、15-1,2,3，统一社会信用代码：91120112569313095Y。法定代表人：刘子龙，总经理。委托诉讼代理人：张占疆，天津华盛理律师事务所律师。被告：山东中庆环保科技有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县壮岗镇后坡村，统一社会信用代码：913713004932941063。法定代表人：林祥星，总经理。原告天津市洪瑞昌泰节能科技股份有限公司与被告山东中庆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告天津市洪瑞昌泰节能科技股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市洪瑞昌泰节能科技股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告天津市洪瑞昌泰节能科技股份有限公司撤诉。案件受理费729元，由原告天津市洪瑞昌泰节能科技股份有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二一年六月二十一日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执735号之一 申请执行人：胡祥雪，男，1976年12月7日生，汉族，住兴化市。 被执行人:刘国富，男，1985年3月26日生，住高邮市。 本院在执行申请执行人胡祥雪与刘国富买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人胡祥雪同意与被执行人刘国富协商解决并向本院申请撤回执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1084民特313号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年六月十八日 书记员 吴 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初1901号原告：侯占国，男，1972年7月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白明智，女，1989年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查，现住。原告侯占国与被告白明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白明智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告白明智在我处借款5000元，未约定还款时间及利息。后经我多次索要，被告白明智未偿还。被告白明智未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告白明智在原告侯占国处借款5000元，未约定利息及还款时间。后经原告侯占国多次索要，被告白明智未偿还。原告侯占国针对自己的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告白明智欠款的数额。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白明智外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告侯占国列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白明智未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白明智在原告侯占国处借款，并为原告侯占国出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告白明智应依法履行给付义务。被告白明智经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告侯占国要求被告白明智给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白明智于本判决生效后偿还原告侯占国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告白明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  李玉光人民陪审员  朱新颖二〇二一年六月十一日书 记 员  王昊昱
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执191号之一申请执行人：李永英，女，汉族，1968年10月2日生，现住河南省开封市。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的李永英申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1728号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李永英支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计51188.04元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李永英支付2019年12月工资1868元；三、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李永英支付经济补偿金31200元；四、驳回原告李永英的其他诉讼请求。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的84256.04元，执行费1164.00元,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84256.04元及执行费1164元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月三日书 记 员  李先龙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初795号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人皮梦琪，男，23岁（1997年9月7日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地湖南省安乡县，大专文化，中国×××有限公司员工，户籍所在地湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人皮梦琪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人皮梦琪提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年5月11日5时许，被告人皮梦琪酒后驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京×××区西环中路与地×××街路口至西环中路与地×××街路口时被民警查获。经检测，被告人皮梦琪血液内酒精含量为97mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人皮梦琪具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人皮梦琪拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人皮梦琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮梦琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人皮梦琪到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人皮梦琪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮梦琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年六月四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异97号异议人（被执行人）：某某实业公司，住所地：山东省武城县，统一社会信用代码：913XXX58K。法定代表人：边某，经理。授权委托人：徐某，某某法律服务所法律工作者。申请执行人：某某保障局，住所地：山东省武城县。法定代表人：耿某，局长。在本院执行申请执行人某某保障局与被执行人某某实业公司劳动、人事争议一案中，异议人某某实业公司于2021年5月26日向本院提出书面异议。请求解除对异议人在中国工商银行武城支行开立的1612××××2824社保账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某实业公司称，在中国工商银行武城支行开立1612××××2824账户，现账户余额151250.12元，该账户系异议人的职工缴纳社会保障资金的专用账户，现该账户已被武城县人民法院予以冻结，由于该账户冻结，导致异议人无法为职工缴纳社会保障资金，势必造成职工的权益无法实现，为了维护职工的合法权益。现异议人提出异议，请求贵院依法解除对该账户的查封，以便于及时足额的缴纳社保资金，请予以准许。申请执行人某某保障局无答辩意见。现查明，2021年4月29日，我院立案执行了申请执行人申请执行人某某保障局与被执行人某某实业公司劳动、人事争议一案，执行案号：（2021）鲁1428执610号，执行依据为：（2017）武人社决字第020010号行政处理决定书，执行标的为：20110000元。在执行过程中，本院于2021年4月30日，根据（2021）鲁1428执610号之一执行裁定书，冻结了被执行人某某实业公司在中国工商银行武城支行1612××××2824账户，实际控制金额;151250.12元。另查明，异议人某某实业公司向本院提交了如下证据：1、自2021年1月27日至2021年4月28日，异议人某某实业公司1612××××2824账户的对账单4份，显示其大部交易是职工养老金，余额为151250.12元；2、某某百货大楼、某某日用工业品公司、武城县副食品公司、某某饮食服务公司职工养老金缴纳明细表共六页，合计金额149240.62元。本院认为，根据上述证据显示，目前涉案账户资金，是被执行人为职工缴纳的近期社保资金，应该专款专用。虽然被执行人应该补交1999年1月1日至2016年12月31日的社会养老保险费，但不亦用当前的社保资金偿还前期的欠缴养老保险费。如果强制冻结该款，将造成已经正常进入社保的企业职工权益损失进一步扩大。关于本案的执行应执行涉案账户以外的其他财产更为有利。另，解除该账户的冻结，也符合《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：撤销山东省武城县人民法院（2021）鲁1428执610号之一执行裁定书中对被执行人某某实业公司在中国工商银行1612××××2824账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年六月九日书 记 员  管洪铭
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异647号案外人：李哲，男，1981年8月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年12月7日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月7日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢100号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：张为伍，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周冬梅，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：胡本敬，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王新月，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李新华，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李洪玉，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2683号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年六月十一日书记员  姚 丽
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执692号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人许育霖，行长。委托代理人肖美能，系该行员工。被执行人林民华，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与林民华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）闽0627民初410号民事调解书，确定林民华应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款本金101405.45元（币种人民币，以下相同）及利息、罚息。调解书发生法律效力后，林民华未按约定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求林民华履行生效文书确定的归还其借款本金101405.45元及利息、罚息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人林民华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林民华报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人林民华未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人林民华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林民华的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林民华有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2076号申请执行人：苏勇辉，男，1970年5月22日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人苏勇辉与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为250000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1135号徐州中电电力工程有限公司:徐州中电电力工程有限公司与徐州市城市管理局建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1196号李诗平:李诗平与江苏正华家具有限公司、孔德军、秦菊、秦伟、刘琦、杭州、孔文娅借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1666号原告：淮安市中府餐饮管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）4号楼407-408室。法定代表人：沙彦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告：董琦，男，1991年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市中府餐饮管理有限公司（以下简称中府餐饮公司）与被告董琦劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中府餐饮公司的委托诉讼代理人陈荣兵到庭参加诉讼，被告董琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中府餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还多付的社保费用20480.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告单位员工，2018年11月入职，2020年10月离职。被告入职后要求不办理社会保险，以现金的方式将保险费用在每月工资中发放。但被告离职后，向社保监督部门投诉要求办理社会保险，后原告于2021年2月为其补办。因多次催要保险费用无果，故诉至法院。被告董琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董琦系原告中府餐饮公司的员工，2018年11月入职，2020年10月离职。2019年7月至11月，被告董琦每月领取工资4000元，其中均含保险补助853.37元。12月，被告董琦领取工资4600元，其中含保险补助853.37元。2020年1月，被告董琦领取工资4000元，其中含保险补助853.37元。4月，被告董琦领取工资5200元，其中含保险补助853.37元。5月至10月，被告董琦每月领取工资4000元，其中均含保险补助853.37元。7月，被告董琦还领取了2月、3月疫情期间的补发工资4000元，其中亦均包含保险补助853.37元。2021年2月22日，原告中府餐饮公司作为用人单位，为被告董琦补缴了2018年11月至2020年10月共计24个月的企业基本养老保险中单位缴纳部分10130元、利息288.4元。2021年3月17日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，载明中府餐饮公司诉董琦争议案不在受理范围，决定不予受理。以上事实，有工资单、社会保险个人补收通知单、不予受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。被告董琦未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告董琦是否应返还保险补助及应返还的合理数额。法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告中府餐饮公司已经为被告董琦补缴了基本养老保险，被告董琦每月领取的保险补助就应予以返还，但考虑到现仅补缴了养老保险，且该补缴数额低于保险补助金额，原告中府餐饮公司又未能提供证据证明保险补助的计算依据和标准，故应以单位实际缴纳的数额（不含利息）为基数进行退还。结合原告中府餐饮公司提供的工资单，可证实被告董琦实际领取了16个月的保险补助，而单位缴纳的为24个月的金额，按比例计算后，被告董琦应退还6753元。对于其余月份的保险补助以及超出养老保险外的保险补助，可待补充证据或补缴其余险种后另案主张。综上所述，原告中府餐饮公司诉请要求被告董琦返还保险补助，应由其承担6753元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董琦于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市中府餐饮管理有限公司6753元；二、驳回原告淮安市中府餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董琦负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年六月三十日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1419号申请执行人：北京京师迅捷科技有限公司（组织机构代码：66157399X），住所地北京市海淀区学院南路12号22号楼二层8号。法定代表人：宋菊清。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：802029921），住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。北京京师迅捷科技有限公司申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17628号民事调解书已发生法律效力。北京京师迅捷科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付工程款159250元、案件受理费871元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京师迅捷科技有限公司亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京师迅捷科技有限公司申请执行的工程款159250元、案件受理费871元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京师迅捷科技有限公司享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京京师迅捷科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京师迅捷科技有限公司发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十日书记员  戚泽宇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执200号之一申请执行人：徐丹丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。被执行人：义乌市呈狮贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：徐建文，董事长。本院在执行徐丹丹与义乌市呈狮贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人义乌市呈狮贸易有限公司银行账户存款人民币45,000元。现被执行人义乌市呈狮贸易有限公司已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人义乌市呈狮贸易有限公司名下银行账户存款人民币45,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保468号申请人：郝志河，男，1980年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，北京市卓代律师事务所实习律师。被申请人：桂振成，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：马东红，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人郝志河与被申请人桂振成、马东红民间借贷纠纷一案，申请人郝志河向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桂振成名下车牌号为×××的车辆。申请人郝志河以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郝志河的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桂振成（身份证号为×××）名下车牌号为×××的车辆。保全费2120元，由申请人郝志河负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 灵二〇二一年六月一日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1992号之一申请执行人：徐国辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。被执行人：黄海清，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人徐国辉与被执行人黄海清租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681民初3752号民事判决书及申请执行人徐国辉的申请，于2021年4月23日向被执行人黄海清发出执行通知书，责令被执行人黄海清向申请执行人支付人民币（以下币同）135280元及利息（以135280元为基数，从2020年1月25日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付律师代理费6000元，并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3154.7元、执行费2019元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年4月23日对被执行人黄海清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄海清名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。查封、冻结被执行人黄海清名下的福建顶顶建设工程有限公司的股权14.65万元，但因未实际扣押，无法处置。3、2021年5月29日向被执行人黄海清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄海清采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  李俊鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8292号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：李洋，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市东腾物业管理有限公司以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东腾物业管理有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之七十六申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在91xxxx0账户内余额人民币87.20元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91xxxx0账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初964号原告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼，统一社会信用代码913701257232846688。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓彤，山东泉运律师事务所实习律师。被告：山东优家美新材料科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园中氟路，统一社会信用代码91370181MA3DGQFG96。法定代表人：穆宝翠，总经理。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：郝红涛，男，1979年3月4日出生，住济南市章丘区。被告：张加昌，男，1986年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码411403198607086619。原告中儒科信达建设集团有限公司与被告山东优家美新材料科技有限公司、郝红涛、张加昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中儒科信达建设集团有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中儒科信达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中儒科信达建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3302元，由原告中儒科信达建设集团有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年六月十九日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5464号申请执行人：刘翠燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京四季丰泰农业科技有限公司（组织机构代码：567446273），住所地北京市大兴区黄村镇天堂河汇林街**。法定代表人：刘景顺，经理。刘翠燕申请执行北京四季丰泰农业科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3918-2号仲裁裁决书已发生法律效力。刘翠燕向本院申请执行，要求被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司给付工资5194元、经济补偿金24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘翠燕亦未提供被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘翠燕申请执行的工资5194元、经济补偿金24000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘翠燕享有要求被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司负有继续向申请执行人刘翠燕履行债务的义务。申请执行人刘翠燕发现被执行人北京四季丰泰农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  戚泽宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1186号徐州市文龙建材有限公司:徐州市文龙建材有限公司与江苏锦柏建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初893号原告：沙某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柳某某，山东贝州律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：谭某某，山东贝州律师事务所律师，法律援助。被告：贾某某，女，1998年出生，汉族，住山东省武城县。被告：李某某，男，1968年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。被告：德州某某空调设备科技有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇宋王庄金光道南首。法定代表人：袁长志，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。原告沙某某与被告贾某某、李某某、德州某某空调设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费31743元及利息（利息以31743元为基数，自2019年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告雇佣原告从事空调设备加工工作，至2019年4月2日被告共欠原告劳务费31743元，被告因此给原告出具了欠条，出具欠条后，被告一直不予支付，因此原告起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）本案中原告沙某某向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费31743元及利息，并向本院提交证明一份，该证明中载明“今欠沙某某等工资31743元叁万壹仟柒佰肆拾叁元德州某某空调设备有限公司贾某某代写李某某代签2019年4月2日”，结合被告李某某在本院询问笔录中的陈述，可证明该劳务费并非只欠原告沙某某一人，故沙某某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年六月十六日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初17178号原告：储小伟，男，1990年11月19日出生，汉族，南通久能智能设备有限公司技术员，住江苏省南通市崇川区。被告：北京筑创教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼8层1单元816。法定代表人：马小东。原告储小伟与被告北京筑创教育咨询有限公司（以下简称筑创公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告储小伟到庭参加了诉讼，被告筑创公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办中级职称费用8500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月，我在被告方官方网站上联系了被告方员工，并添加了其员工微信，在微信中办理了代办中级职称服务，并通过扫码形式转了8500元，对方回传了电子档合同以及收据照片。截止至2020年8月9日，已经满了一年。根据2019年所签合同中第二章甲方的权利和义务第五条规定，甲方应该在十二个月内给乙方提供评审结果，并经电话、发函、网上查询，证书下发后给甲方保证其真实有效性。第六条规定经甲方努力后，如在规定时间内乙方未取得可以查询的职称，甲方有义务按照协议规定对乙方所缴款项进行全额退费；以及第四章退款条款中第一条规定，乙方在确认申报被驳回，或无法获得职称证书后，即可申请退款。甲方收到乙方退款申请后，核实无误，应在5个工作日内办理完退费手续。根据合同约定被告应对原告办理退费8500元，但被告无故拖延不全额退费，已经损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。筑创公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。储小伟向本院提交了以下证据材料予以证明：1.委托评审协议书；2.退款微信聊天记录；3.付款转账记录；4.沟通代办职称流程微信聊天记录。经本院庭审质证，储小伟提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对储小伟提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月19日，原告储小伟添加了被告筑创公司员工微信，就代办中级职称事宜进行沟通。2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）通过微信签订《专业技术人员职称委托评审协议书》，约定：乙方委托甲方申报企业专业技术人员职称等级证书，乙方自愿申报并委托甲方协助进行江苏省中级职称评审，委托代理评审费用8500元/人。甲方应该在十二个月内给乙方提供评审结果，并经电话、发函、网上查询，证书下发后甲方保证其真实有效性。经甲方努力后，如在规定时间内乙方未取得可以查询的职称，甲方有义务按照协议约定对乙方所缴款项进行全额退费。乙方在确认申报被驳回，或无法获得职称证书后，即可申请退款。甲方收到乙方退款申请后，核实无误，应在5个工作日内办理完退费手续。2019年6月21日，原告通过向被告转账支付8500元。同日原告在微信中询问被告员工“大概什么时候能够拿证呢”，被告员工回复“明年年初”“11月份左右出公示以后就查的到”。庭审中，原告认可被告曾代其发表过一篇论文，但至今原告仍未取得中级职称。原告曾通过微信与被告员工沟通退款事宜，被告员工表示“我现在跟你讲，可以全额退，论文费用单算，一篇论文写发，还有版面费5000元，退你3500，如果可以，你就写申请，不行你就起诉”。原告回复“我这边找的代发论文只有2000多”。双方未能就退款事宜达成一致意见。上述事实有委托评审协议、付款记录、微信沟通记录及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订委托评审协议书，并按照协议向被告支付了评审费用。合同约定被告应在十二个月内给原告提供评审结果，如原告未取得可以查询的职称，被告对原告全额退款。截止至本案庭审结束之日原告仍未取得中级职称，原告有权要求被告退还款项。故本院对原告要求被告退款的诉讼请求予以支持。就庭审中原告陈述的代发论文事宜，本院认为代发表论文系法律、行政法规所不允许的事宜，故被告虽代原告发表了论文，但该费用亦不应予以扣除。原告所发表的论文应当予以撤销，但因该事由非民事案件受案范围，故本院对该事项在本案中不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：北京筑创教育咨询有限公司退还储小伟代办中级职称费用8500元，于本判决生效后七日内履行。如果北京筑创教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（储小伟已全部预交），由北京筑创教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  郭 玮二〇二一年六月十日法官助理  朱志磊书 记 员  王 欣
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2024号之三发往银行：中国工商银行事由：刘文光与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉