新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2337号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场D座10层N室。法定代表人：杨同亮，新疆北通沃普信息技术咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏业，男，汉族，1968年9月20日出生，新疆北通沃普信息技术咨询有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：余锡麟，男，1986年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司（以下简称北通沃普公司）与被告余锡麟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告北通沃普公司的委托诉讼代理人徐宏业到庭参加诉讼，被告余锡麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北通沃普公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2019年7月31日签订的《借款协议》；2．被告支付原告借款本金52,662元；3．被告向原告支付自2019年8月31日至2021年2月28日期间逾期借款利息16,303元；4．被告自2021年3月1日起，按照每年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期借款利息，计算至借款本金实际清偿之日，向原告支付逾期借款利息。5．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告经“融贝网”平台与出借人达成同意，在“融贝网”平台上签订《借款协议》约定：出借人同意向被告提供借款人民币89,800元；借款利率10%/年，借款期限为自2019年7月31日至2022年8月1日止。同时还约定：若被告逾期还款，除支付约定利息外，还应承担逾期每日按照剩余借款本金0.05%加收逾期利息，直至本息清偿完毕之日止。《借款协议》签订生效后，出借人通过第三方平台向被告发放了借款借，被告只归还部分借款本息。2020年5月29日，原告与出借、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权（本金、利息、违约金等）权利义务转让给原告，并及时通知了被告。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告余锡麟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：融贝网网站系提供借款交易信息搜集、信息发布、信息交互、借贷居间等服务的平台，由融泰浩元（北京）网络科技有限公司经营。2019年7月31日，该平台就余锡麟于平台借款一事生成借款协议，协议载明出借方为案外人袁松柏等9人，借款方为余锡麟、服务方为融泰浩元（北京）网络科技有限公司。协议确认余锡麟的联系电话为150XXXXXXXX。载明借款金额为89,800元，期限为2019年7月31日至2022年8月1日，借款年息10%，月还本息金额2,897.6元。第3.6款约定“如乙方（被告）逾期还款，除应向甲方（出借方）支付借款本金和（或）按原借款利率正常支付利息外，还应每日承担逾期罚息（金额为剩余借款本金的万分之五），且甲方有权提前终止合同，要求乙方偿还全部剩余借款本息。甲乙双方同意丙方（中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司）、丁方（融泰浩元（北京）网络科技有限公司）有权代理甲方在必要时对乙方进行违约提醒及维权，乙方对上述事宜已明确知晓并应积极配合。”2020年7月23日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司代表出借人与北通沃普公司签订了债权转让协议，约定将案涉借款协议下全部债权转让于北通沃普公司，转让债权本金为87,650.74元、利息6,515.77元、罚息10,561.91元，总计104,728.42元。2020年5月29日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司以短信形式向被告告知了该债权转让通知。经北通沃普公司对账，融贝网平台实际向被告给付借款金额为55,000元，被告已经还款1期，每期还款2,897元。本院认为，本案中，被告欠付借款本金、利息、罚息，原告作为债权受让人，要求解除《借款协议》，符合《借款协议》约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。融泰浩元（北京）网络科技有限公司按照借款协议约定，其具有代表出借人转让案涉借款债权的权利，其代表出借人将案涉借款项下的债权转让于北通沃普公司，且按照协议约定的联系方式通知了借款人，北通沃普公司依法取得了案涉借款合同项下的债权，其有权以债权人身份主张被告偿还借款本金及利息。借款协议约定的借款金额为89,800元，实际出借金额为55,000元，按照年息10%计算，该55,000元借款本金在第一个月产生的利息为458元，被告偿还第一期款项2,897元，其中458元（55,000元×10%÷12个月×1个月）为偿还利息，剩余2,439元系偿还借款本金，偿还第一期金额后，被告不欠付出借人利息，尚欠付本金52,561元。故北通沃普受让的借款协议下的债权，其中借款本金为52,561元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借期内约定利息，逾期未约定利息的，无论借期内约定利率是否超出了3%，对于逾期利息，应按不超出2%计付。故原告要求被告按照年利率24%支付2019年8月31日至2020年7月31日期间的利息，未超过24%的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告要求被告按照年利率15.4%支付2020年8月1日至2021年2月28日期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应付利息为16,285.15元｛11,563.42元【52,561元×24%÷12个月×11个月（2019年8月31日至2020年7月31日）】＋＋4,721.73元【52,561元×15.4%÷12个月×7个月（2020年8月13日至2021年3月12日）】｝，原告主张超出部分，本院不予支持。同时，被告应以实际欠款金额为计息基数，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准，向北通沃普公司支付2021年3月1日至欠款实际还清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除袁松柏等9人（甲方，出借方）与被告余锡麟（乙方，借款方）、中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司（丙方，服务方）、融泰浩元（北京）网络科技有限公司（丁方，服务方）于2019年7月31日签订的《借款协议》；二、被告余锡麟偿还原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司借款本金52,561元；三、被告余锡麟支付原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司借款利息16,285.15元；四、被告余锡麟以实际欠款金额为计息基数，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准，向原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司支付2021年3月1日至欠款实际还清之日的利息。以上款项，限被告余锡麟于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的68,965元，核定给付金额68,846.15元，占请求标的额的99.8%。案件受理费1,524.12元（原告已预交），由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担0.2%即3.05元；由被告负担99.8%即1,521.07元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵梨君人民 陪 审员   宋泽远人民 陪 审员   张永红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   汪 欢