内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3164号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，信用社职工。被告：包巴吉拉吐，男，1975年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张呼义乐，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市（海坤修理部）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包巴吉拉吐、张呼义乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢大勇、被告张呼义乐到庭参加诉讼。被告包巴吉拉吐经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告包巴吉拉吐、张呼义乐偿还借款本金24532.72元，利息5103.90元（利息计算至2021年2月7日），本息合计29636.62元；2.要求被告包巴吉拉吐、张呼义乐承担迟延履行期间的债务利息，并以本金24532.72元为基数，按借款合同约定月利率9.027‰，从2021年2月7日起计算利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告包巴吉拉吐、张呼义乐负担。事实与理由：2017年7月22日，包巴吉拉吐从努日木信用社借款人民币27000元，当时双方约定借款日期为2017年7月22日至2017年12年10日止，借款月利率为9.027‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月7日，本金归还过5次（2017年9月21日归还10元；2017年12月10日归还1535.26元；2017年12月23日归还100元；2018年2月1日归还442.02元；2020年7月17日归还380元）归还本金共计2467.28元，利息归还13次（2018年2月1日归还7.98元；2018年6月27日归还397.12元；2018年10月24日归还140元；2018年10月25日归还40元；2019年1月28日归还585.16元；2019年3月16日归还86.94元；2019年8月10日归还397.12元；2019年11月17日归还658.80元；2020年1月3日归还86.94元；2020年6月30日归还397.12元；2020年7月17日归还118.16元；2020年10月31日归还509.96元；2020年12月22日归还13.38元）归还利息共计3438.68元，利随本清至2017年12月23日，现贷款本金余额为24532.72元，逾期利息为5103.90元[（25354.74元×9.027‰÷30天×40天=305.17元，2017年12月23日至2018年2月1日）+（24912.72元×9.027‰÷30天×897天=6724.12元，2018年2月1日至2020年7月17日）+(24532.72元×9.027‰÷30天×205天=1513.29元，2020年7月17日至2021年2月7日)]，本息合计为29636.62元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至法院，望贵院能够查明事实，判如诉请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告包巴吉拉吐递交书面答辩状，该借款系被告包巴吉拉吐与前妻张呼义乐夫妻婚姻关系存续期间的共同借款，系夫妻二人的共同债务，离婚时双方未分债务问题，被告包巴吉拉吐要求该笔贷款由二被告共同偿还。被告张呼义乐答辩称，贷款属实，但二被告离婚时，被告张呼义乐家产什么都没要，等被告张呼义乐向被告包巴吉拉吐主张分割完家产之后再偿还应由被告张呼义乐偿还的贷款。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对被告包巴吉拉吐的答辩无异议，该贷款系夫妻关系存续期间的贷款。被告张呼义乐称对包巴吉拉吐的答辩有异议，被告张呼义乐没有分割家产，但债务还需要被告张呼义乐承担，对被告张呼义乐不公平。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求在举证期限内递交两组证据：证据1.公民身份证联网核查结果2份；证据2.贷户明细查询1份、借款借据1份、一般农户贷款档案1份、个人借款合同1份（6页）。以上两组证据证明被告包巴吉拉吐、张呼义乐向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款的事实。被告包巴吉拉吐、张呼义乐在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，包巴吉拉吐从努日木信用社借款人民币27000元，当时双方约定借款日期为2017年7月22日至2017年12年10日止，借款月利率为9.027‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月7日，本金归还过5次（2017年9月21日归还10元；2017年12月10日归还1535.26元；2017年12月23日归还100元；2018年2月1日归还442.02元；2020年7月17日归还380元）归还本金共计2467.28元，利息归还13次（2018年2月1日归还7.98元；2018年6月27日归还397.12元；2018年10月24日归还140元；2018年10月25日归还40元；2019年1月28日归还585.16元；2019年3月16日归还86.94元；2019年8月10日归还397.12元；2019年11月17日归还658.80元；2020年1月3日归还86.94元；2020年6月30日归还397.12元；2020年7月17日归还118.16元；2020年10月31日归还509.96元；2020年12月22日归还13.38元）归还利息共计3438.68元，利随本清至2017年12月23日。另查明，二被告原系夫妻关系，被告张呼义乐在借款借据的借款方经手人处及“一卡通”质押贷款质押合同的出质人配偶处签字捺印。本院认为，被告包巴吉拉吐、张呼义乐在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告包巴吉拉吐、张呼义乐应履行偿还义务。本案中涉及的该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成，被告张呼义乐在借款借据的借款方经手人处及“一卡通”质押贷款质押合同的出质人配偶处签字捺印，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张呼义乐亦应承担偿还责任。综上，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包巴吉拉吐经传票传唤未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巴吉拉吐、张呼义乐于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金24532.72元，逾期利息5103.90元{8542.58元[305.17元（25354.74元×9.027‰÷30天×40天，2017年12月23日至2018年2月1日）+6724.12元（24912.72元×9.027‰÷30天×897天，2018年2月1日至2020年7月17日）+1513.29元(24532.72元×9.027‰÷30天×205天，2020年7月17日至2021年2月7日)]-3438.68元}，本息合计为29636.62元；二、被告包巴吉拉吐、张呼义乐于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年2月8日至债务实际清偿日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率9.027‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告包巴吉拉吐、张呼义乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白世昌二〇二一年六月八日书记员  张春艳