wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8188号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年2月27日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX24。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年2月27日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX24。刘某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期525.87元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62XXXX24号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1107号原告：李天佑，男，1993年03月20日出生，汉族，江西省昌江区人，住江西省。被告：饶葱红，女，1988年08月10日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告李天佑与被告饶葱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月4日，原告李天佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李天佑撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李天佑负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年六月四日书记员  杨志洁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2065号申请执行人张朋：被执行人孙敏：申请执行人张朋与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9676号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位4473元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2065号案件本次恢复执行4473元完毕。二〇二一年六月二十五日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1491执383号申请执行人:崔兰双，女性,1967年1月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:蔡希超，男性,1972年2月23日生，汉族，住山东省陵县。本院在执行崔兰双与蔡希超(2020)鲁1491民初1946号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕，申请执行人提交书面申请撤回本案的执行，依照《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款之规定裁定如下：终结（2020）鲁1491民初1946号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年六月四日书记员 白浩然
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4583号被执行人林朝艳：本院执行与被执行人林朝艳危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初1222号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4583号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1712号之二被执行人：胡杨，女，汉族，1984年03月25日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡杨在光大银行××××账户内存款人民币1335600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月二日书记员  封绍超
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执160号申请执行人沈家庆，男，1958年8月1日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人沈金琳，男，1969年3月26日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人沈金村，男，1972年3月1日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人沈连香，女，1954年4月6日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人沈金凤，女，1966年6月25日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人沈家秀，女，1975年3月21日生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人沈金华，女，1977年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人黎礼甘，男，1973年1月25日，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人沈家庆等人与被执行人黎礼甘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初2580号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人黎礼甘入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 谷 平审判员 梁  晓审判员 肖  锋二〇二一年六月二十五日书记员 欧阳琛琛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10076号原告：王玉华，女，1952年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：付兰香，女，1962年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告王玉华与被告付兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经人民调解员张双成调解，原告王玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉华撤诉。案件受理费25元，由王玉华负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月十六日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3625号申请执行人：李某，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄某，男，1969年9月10日出生，满族，住北京市大兴区。李某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初22012号民事调解书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人黄某给付补偿款400000元、抚养费8000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人黄某账户内存款共计110666.56元。经查，本院未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人黄某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的补偿款400000元、抚养费8000元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位110666.56元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人黄某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二日书记员 孙佳欣
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2539号原告：何丽华，女，1956年10月13日出生，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。        被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。        法定代表人：蓝踊康，助理总监。        委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，住吉林市龙潭区。        原告何丽华与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽华的委托诉讼代理人于嘉洋，被告亚琦公司的委托诉讼代理人曲红智、张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告何丽华向本院提出诉讼请求：1．判令亚琦公司支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金52，568.14元（以341，966.00元为基数，自2018年9月2日起至实际办理之日为止，按照年利率5.9％标准计算，暂计至2021年4月9日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，何丽华与亚琦公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定亚琦公司将其开发的座落于吉林国际物流商贸城房屋出卖给何丽华，房屋价格341，966.00元，在房屋交付之日起500日内由亚琦公司为何丽华办理房屋不动产登记证书。合同签订后，何丽华已经按照约定将购房款支付给亚琦公司，亚琦公司也将房屋于2017年4月20日交付给何丽华，但由于亚琦公司原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。综上，为维护何丽华的合法权益，故诉至法院。        被告亚琦公司辩称，根据买卖合同第二十条约定出卖人不能在房屋交付之日起500日内办理房证的应当由出卖人协助办理，因此不存在亚琦公司违约情况，本案已经过了诉讼时效，本案是买卖合同纠纷。        经审理查明：2016年7月11日，何丽华与亚琦公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201xxxx3083）一份。合同约定：何丽华购买亚琦公司开发的位于吉林国际物流商贸城，建筑面积为97.9平方米，其中套内建筑面积94.62平方米，每平方米单价为3，493.01元，合计总价为341，966.00元；房屋约定交付日期为2015年8月30日由亚琦公司将坐落于吉林国际物流商贸城商品房交付给何丽华，因亚琦公司正在办理房屋验收手续，何丽华未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照合同第二十条房屋登记第（2）项约定方式，即由亚琦公司继续协助办理。《商品房买卖合同》还对双方当事人其他权利义务作出约定。现案涉房屋因亚琦公司的原因，尚不具备办理房屋产权证条件，何丽华于2021年4月27日向本院提起诉讼。        认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收款专用收据、购房发票、天数计算明细表等证据证实。        本院认为：何丽华与亚琦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”。2016年7月11日，何丽华与亚琦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，因办理房屋所有权登记的期限，双方约定自房屋交付之日起500日内。何丽华办理入住日期为2017年4月20日，故根据上述约定，办理房屋所有权登记期限的届满之日为2018年9月2日前。亚琦公司应自2018年9月2日起依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定承担逾期办证的违约责任。关于逾期办理房屋产权证的违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案双方虽然未就违约金数额及标准作出约定，但是在第五条房屋权利状况承诺，解除合同部分，约定按4.9％标准计算给付利息，现何丽华要求亚琦公司自2018年9月2日起按照年利率5.9％标准计算违约利息，无法律或约定依据，本院酌定按合同双方约定的4.9％计算给付利息。亚琦公司提出不予承担逾期办理房屋产权证违约利息的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何丽华逾期办理房产证的违约金，以341，966.00元为基数，自2018年9月2日起，按年利率4.9％标准计算至实际办理房屋产权证之日止；        二、驳回原告何丽华其他诉讼请求。        被告吉林亚琦房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费557.00元（原告何丽华已预交）由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杰二〇二一年六月十七日书记员    吕洋阳
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初1524号        原告：黎小群，女，1989年3月9日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：林荣鑫（系原告的配偶），男，1983年10月2日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。            被告：符兴奋，男，1986年5月4日出生，汉族，住琼海市。公民身份号码：XXX。            原告黎小群与被告符兴奋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林荣鑫到庭参加诉讼，被告符兴奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。            原告黎小群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元本金和利息（利息从2020年8月23日借款日开始计算，直到偿还本金为止，利率按照法定保护利率执行：借款的最高年利率为24％。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。            事实与理由：原告在2020年8月23日晚上10点31分通过微信转账方式借给被告5万元人民币，被告承诺2个月后也就是2020年10月23日还款，还到原告人的光大银行账户，账户号：6226631100369690，被告说借款要用于做生意经营周转，到期后被告一拖再拖，拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告符兴奋偿还欠款5万元本金和利息。（利息从2020年8月23日借款日开始计算，直到偿还本金为止，利率按照法定保护利率执行），以维护原告合法权益。            被告符兴奋未作答辩。            经审理查明，2020年8月23日，原告黎小群向被告符兴奋微信转账5万元，被告符兴奋约定2个月内还款。因被告到期未还款，原告遂诉至本院。            本院所确认的上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。            本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黎小群要求被告符兴奋偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，但诉请按24％年利率支付利息缺乏事实及法律依据，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告符兴奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：            一、被告符兴奋须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黎小群借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年10月23日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；            二、驳回原告黎小群的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费1050元（原告已预交），由被告符兴奋负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判长阳力平            人民陪审员许筱靓            人民陪审员叶珊能    二〇二一年六月十日            书记员林名泽            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2591号 上诉人（原审原告）：袁长瑞，男，1990年3月3日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：李盼，女，1991年6月11日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：袁万行，男，1969年1月28日出生，汉族，住阳谷县，系二上诉人的父亲。 被上诉人（原审被告）：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。 法定代表人：冯保彪，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 上诉人袁长瑞、李盼因与被上诉人阳谷金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人袁长瑞、李盼在上诉期间向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人袁长瑞、李盼提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁长瑞、李盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁长瑞、李盼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22210号原告：张万芬，女，1952年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京珺奇房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区西上园四区1层商-15号。法定代表人：卢荣，经理。原告张万芬与被告北京珺奇房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张万芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万芬撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月十九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执101号之一申请执行人：程真，男，1986年5月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：程祥，男，1988年3月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：程海标，男，1981年9月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈文辉，男，1980年8月25日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人程真、程祥、程海标与被执行人陈文辉劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人陈文辉发出责令执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈文辉的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人陈文辉的财产状况进行调查。本院发现被执行人陈文辉的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，经穷尽调查措施，被执行人陈文辉暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人陈文辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行30404元及利息，截至2021年6月8日已执行0元，未执行30404元及利息。经穷尽调查措施，被执行人陈文辉暂无财产可供执行，于2021年6月8日向申请执行人程真、程祥、程海标告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈文辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人程真、程祥、程海标不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 军审判员 孙继军审判员 李雨童二〇二一年六月二十三日书记员 李伟策
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26410号原告：郑玲芬，女，1975年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京通马律师事务所律师。被告：北京爱好成教育投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里3号楼一层。法定代表人：丁晓磊。原告郑玲芬（以下称原告）与被告北京爱好成教育投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑玲芬撤诉。审判员  郭天天二〇二一年六月二十一日书记员  刘 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2120号申请执行人：钟振全，男，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市牌楼镇明磊装卸队，统一社会信用代码：92210381MA0TPTWL40，住所地：海城市牌楼镇南沟村145号。申请执行人钟振全与被执行人海城市牌楼镇明磊装卸队劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初720号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  边德斌二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执702号之一申请执行人：陈旭亚，男，1958年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：桂双武，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈旭亚依据已发生法律效力的本院（2021）赣0123民初252号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人桂双武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户，本院自2021年4月13日起对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年4月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年4月14日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人桂双武发出限制消费令，并将桂双武纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人陈旭亚申请执行3.6622万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月11日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十八日书记员  骆梦琴
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3141号申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：被执行人张向伟：申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人张向伟追偿权纠纷一案，（2021）浙0381民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张向伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3141号案件执行完毕。二〇二一年六月十二日
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1710号原告：许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。被告：罗家奋，男，1953年8月9日出生，汉族，住永安市。原告许节用与被告罗家奋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告许节用到庭参加诉讼。被告罗家奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许节用向本院提出诉讼请求：1.判令罗家奋归还许节用借款本金50,000元、支付利息4,000元（利息暂从2020年8月11日起算至2021年4月11日止，按月息1%计算）共计54,000元，并继续从2021年4月12日起继续按月息1%计付利息至借款还清为止。2.案件受理费由罗家奋承担。事实和理由：罗家奋以资金周转为由，于2018年10月11日向许节用借款50,000元，并约定利息为1.5分（1%），按月付息，到期还本，罗家奋出具许节用借条一张，此后，其利息支付至2020年8月11日止，本金未还，虽许节用经多次催讨，无果。为维护许节用的合法权益，现具状起诉，望判如所请。罗家奋未作答辩。许节用围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对许节用所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月11日，罗家奋向许节用出具借条一份。载明：今向向许节用借款人民币伍万元整（小写）50,000元，借款月息1.5%，即每月应付利息人民币750元整，按月付息，到期还本。罗家奋在落款借款人处签名、书写身份证号码并按捺指模以确认。许节用述称其与罗家奋是认识的朋友关系，罗家奋当时因在洪田镇小磉村经营煤矿需要资金周转向其借款。案涉借款是在许节用位于洪田镇纵一路1栋301室内现金50,000元交付给罗家奋的。罗家奋借款后有按月息1%的标准将2020年8月11日之前的利息支付完毕，此后经多次催讨未能还本付息。本院认为，罗家奋曾向许节用借款50,000元的事实清楚，有罗家奋向许节用出具的借条及许节用的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款没有约定还款日期，许节用可随时主张还款，罗家奋经许节用多次催讨，未能清偿借款本息，应承担相应的民事责任。现许节用要求罗家奋偿还50,000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。涉案借条约定月利率1.5%，许节用起诉时仅要求按月利率1%计算利息，是对自身权益的处分未侵害罗家奋的利益，亦未超过法律规定的上限（即LPR年利率3.85%的4倍），本院予以支持。故罗家奋应支付许节用利息4,000元[50,000元×1%/月×8个月即从2020年8月11日（利息停付日）起算至2021年4月11日(起诉日)]，并应从2021年4月12日起继续按月息1%的标准向许节用计付利息至借款本金还清为止。罗家奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗家奋应于本判决生效后十日内偿还许节用借款本金50,000元、支付借款利息4,000元（截至2021年4月11日），合计54,000元；并应以前述尚欠的借款本金为基数，按月利率1%的标准，从2021年4月12日起继续向许节用支付利息至实际还清借款本金之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由罗家奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇二一年六月十日书记员 肖志平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执660号申请执行人：成都市冯氏瑞隆商贸有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都市青白江区散装物流园区桂通北路1号成都银犁农副产品冷链物流中心二楼。法定代表人：冯慧。委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：张合兰，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹剑南镇。申请执行人成都市冯氏瑞隆商贸有限公司依据本院(2020)川0683民初95号调解书向本院申请执行，要求被执行人张合兰支付货款40000.00元及资金利息（计算方法：以未支付货款为基数，从2016年4月18日起至付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张合兰应在(2021)川0683执660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张合兰的银行存款人民币40500.00元（未含资金利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年六月十一日书记员  余丽
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初81号 公诉机关 金溪县人民检察院 被告人 基本情况 被告人廖志强，男，1986年5月18日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，家住金溪县。2021年3月9日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年3月23日，被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 文号 金检刑诉[2021]61号 指控事实 2020年6月至2021年2月9日，被告人廖志强明知张小辉（另案处理）收购银行卡是用于网络违法犯罪而以一张银行卡1500元的价格将自己名下的三张银行卡出售给张小辉。经查，廖志强出售的农业银行卡（卡号6228*6）、工商银行卡（卡号6215*4）帮助电信诈骗支付结算40万元以上，廖志强非法获利4500元。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人 意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人廖志强明知张小辉收购银行卡是用于电信网络违法犯罪仍出售三张银行卡供他人使用，导致上线犯罪分子使用其所提供的银行卡进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人具有退赃情节，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条之规定 判决结果 一、被告人廖志强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金已缴纳）。 二、被告人廖志强违法所得4500元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二一年六月十日 书记员  陈龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1826号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：晏美红，女，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市峡江县，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2020年10月15日作出的（2020）赣0121刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人晏美红犯诈骗罪，判处罚金人民币30000元。本院于2021年6月7日立案执行晏美红罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月三十日书 记 员  李 琴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执131号申请执行人：莱阳市社会保险服务中心，住所地：莱阳市金水路7号。法定代表人：焦永刚，该中心主任。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682行审43号行政裁定书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司有新能源汽车补贴款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台舒驰客车有限责任公司新能源汽车补贴款650万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二一年六月二日书记员  林振国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8105号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：凌某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告凌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼，被告凌某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与凌某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令凌某某偿还原告贷款本金1585092元、利息及罚息7558.54元（暂计至2020年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；3、判令凌某某承担原告为实现债权所发生的律师费71669元；4、判令原告对凌某某位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界26016号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令凌某某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2020年2月11日，原告与凌某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向凌某某提供借款160万元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。凌某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界26016号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向凌某某发放贷款后，凌某某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，凌某某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告凌某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年2月11日，凌某某与建行湖南省分行签订编号为430783936-2022-20209167105号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定凌某某向建行湖南省分行借款160万元用于购买长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界26016号房屋，借款期限为360个月，自2020年2月11日至2050年2月11日止；借款利率采用浮动利率即lLPR利率加84基点；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如凌某某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与凌某某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求凌某某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；凌某某提供其名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界26016号房屋(权证号:20200030539）作为其上述债务提供抵押担保，并于2020年2月13日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2020年2月14日，建行湖南省分行将160万元借款本金汇入凌某某账户。借款本金发放后，凌某某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年11月18日，凌某某尚欠建行湖南省分行借款本金1585092元,利息7449.94元、罚息108.6元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费71669元。本院已于2021年6月3日向凌某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与凌某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，凌某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求凌某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年6月3日解除，并对建行湖南省分行要求凌某某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；凌某某以其名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界26016号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因凌某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了71669元律师代理费，对此项费用本院酌情支持42853元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与凌某某签订的430783936-2022-20209167105号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年6月3日解除；二、凌某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金1585092元,利息7449.94元、罚息108.6元（暂计至2020年11月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、凌某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费42853元；四、如凌某某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对凌某某名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界26016号房屋（权证号码：20200030539）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19779元，由凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  李本伟二〇二一年六月三日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2393号申请执行人：石博，男，1987年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全明男，男，1992年10月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人石博与被执行人全明男房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人全明男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人全明男采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保138号申请人：云通智安安全科技有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李嘉国，任董事长。被申请人：东营市腾迈运输有限责任公司，住所地：山东省东营市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人:赵国庆，任董事长。申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币20000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费220元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月十八日书记员 李春颖
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执356号申请执行人：王改莲，女。被执行人：石发财，男。申请执行人王改莲与被执行人石发财民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）陕0628民初1331号民事调解书发生法律效力后，被执行人石发财未按期履行给付义务。申请执行人王改莲于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人石发财支付借款本息合计35000元。本院受理后，依向被执行人石发财送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的35000元，在审理过程中被执行人石发财已履行12000元，执行过程中履行16323.27元，剩余6676.73元被执行人于2021年12月28日前一次性付清；二、本案案件受理费340元、执行费425元，由被执行人石发财承担。以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执356号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员杨海军二〇二一年六月八日书记员张琛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1931号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1973年2月15日出生，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计173197.1元，其中消费金额32541.75元、消费费用14135.34元、消费利息78408.86元、分期金额48111.15元（暂计至2020年9月27日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计31175.48元（被告欠款的18%），以上款项共计204372.58元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月20日，被告杨某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告杨某发放卡号为***信用卡后，被告杨某未依约履行还款义务。截至2020年9月27日，被告逾期未偿还信用卡消费金额32541.75元、消费费用14135.34元、消费利息78408.86元、分期金额48111.15元，合计173197.1元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告杨某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月27日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额32541.75元、消费费用14135.34元、消费利息78408.86元、分期金额48111.15元，合计173197.1元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出31175.48元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额32541.75元、消费费用14135.34元、消费利息78408.86元、分期金额48111.15元，合计173197.1元（暂截至2020年9月27日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢7号申请执行人：王天松,男,汉族。被执行人：吴红,女，汉族。申请人王某某与被执行人吴某某约财产纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还彩礼钱40000元并支付延迟履行利息，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月1日、2021年6月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。3、本院于2021年3月2日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年6月29日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年六月二十七日书记员  张 冰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱宝良，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张自强，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京市天同（沈阳）律师事务所实习律师。一审第三人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛A组团。法定代表人：姜凤山，该公司总经理。一审第三人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植，该公司总经理。再审申请人朱宝良因与被申请人卢佳玉、一审第三人黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德开发公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社（以下简称坤德蔬菜合作社）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院(2020)黑民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝良申请再审称，一、原审法院违反法定审理程序。黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城58户车库（以下简称案涉车库）是案外人马国辉与坤德开发公司达成庭外执行和解协议取得，且已在执行局备案。坤德开发公司已将钥匙交付马国辉，人民法院据此终结执行，马国辉作为对案涉车库享有物权期待权的权利人，人民法院应依职权追加马国辉参加诉讼。黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）裁定准许卢佳玉撤销执行申请，并终结执行（2017）黑04执72号案件。既然该执行案件已不存在，对案涉车库的查封就应解除。原审法院明知案涉车库执行案件已被撤销还做出准予卢佳玉执行的判决，属程序违法。二、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。坤德开发公司作为被执行人，通过执行和解将车库抵给马国辉以偿还欠款，朱宝良与坤德开发公司所签订买卖合同的对价就是以上马国辉通过法院确认的欠款数额，不存在未支付合理对价问题。马国辉、坤德开发公司均认可朱宝良用其欠款支付了坤德公司购房款，朱宝良与马国辉之间是否真实交易均不影响朱宝良支付购房款的事实。坤德开发公司与朱宝良签订了商品房买卖合同，向朱宝良出具了所购车库的收款收据；朱宝良交纳了入户费、供热费，并从马国辉处取得案涉车库钥匙，对案涉车库已实际占有，亦进行了买卖合同的预售备案登记。可以认定朱宝良基于合法有效的买卖合同，支付了全部的价款并在查封之前合法占有案涉车库，仅由于坤德开发公司的原因，无法办理过户手续，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条的规定，故朱宝良依法享有物权期待权，可以排除人民法院的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是原审准许对案涉车库的执行是否正确。关于原审是否审判程序违法问题。在原一、二审中，朱宝良与马国辉均对坤德开发公司以案涉车库抵顶马国辉欠款，后马国辉将案涉车库出卖给朱宝良、朱宝良与坤德开发公司签订商品房买卖合同等事实无异议，故马国辉仅可基于执行和解向被执行人坤德开发公司主张以案涉车库抵顶欠款。在马国辉自己未主张与本案存在利害关系而申请作为第三人参加诉讼的情况下，原审未依职权要求马国辉参加本案诉讼，并无不当。民事诉讼法第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，卢佳玉依据鹤岗中院做出的民事调解书于法定期限内向法院申请执行，查封被执行人坤德开发公司所有的包括案涉车库在内的房屋，符合上述法律规定。朱宝良针对案涉车库提出案外人执行异议，卢佳玉在案涉车库被中止执行后遂提起本案申请执行人执行异议之诉。后卢佳玉虽在执行异议之诉期间申请撤销该案执行，但又在案涉车库仍在查封状态情况下申请恢复执行，该事实不影响对案外人朱宝良是否对案涉车库享有排除强制执行民事权益的判断。据此，朱宝良关于原审审判程序违法的再审申请理由，依法不能成立。关于朱宝良是否对案涉车库享有足以排除法院强制执行的民事权益问题。根据原审朱宝良的陈述及其提交的证据，朱宝良与另外三起申请执行人执行异议之诉案件再审申请人蒋晓红、董茂芹、刘龙升均为鹤岗市春祥房地产开发有限公司（以下简称春祥公司）股东，四人购买车库均通过春祥公司财务总监蒋晓红账户进行转款,一审法院依申请调取的蒋晓红、马国辉、张波等人的银行流水显示，上述三人在同一天完成多次转账，且均将原数额直接转回，并以相同方式形成了本案朱宝良及另案刘龙升的购房流水。朱宝良及蒋晓红等对循环汇款的事实不持异议，本案现有证据无法证明朱宝良已向马国辉或坤德开发公司实际支付案涉车库全部价款，朱宝良的主张不符合执行异议和复议规定第二十八条的规定。综合全案事实，朱宝良利用蒋晓红账户与马国辉、张波及坤德开发公司之间的案涉循环汇款、不动产买卖等相关行为，涉嫌通过虚假转移财产拒不执行生效裁判文书，原审认定朱宝良对案涉车库不享有足以排除法院强制执行的民事权益，认定事实和适用法律正确，朱宝良的再审申请主张依法不能成立。综上，朱宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宝良的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 赵明娇书 记 员 曹美施
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执504号之二申请执行人：通裕重工股份有限公司被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司。法定代表人：韩冬。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初1772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏司兰能源（天津）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏司兰能源（天津）有限公司在招商银行账户内存款人民币1802500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月七日书记员  程 燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执208号申请执行人：杭州银行股份有限公司被执行人：李志海关于申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人李志海金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年6月15日立案执行。现因被执行人李志海的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会（2020）杭仲裁字第491号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年六月二十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执49号申请执行人：青岛万鑫达新型材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区李家庵村，社会统一信用代码：913702136645046908。法定代表人郑玉三，该公司总经理。被执行人：杜镇兴，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛澳瑞装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道于家社区，社会统一信用代码：913702145611656148。法定代表人杜镇兴，该公司总经理。申请执行人青岛万鑫达新型材料有限公司与被执行人杜镇兴、青岛澳瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年10月08日作出的(2020)鲁0214民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛万鑫达新型材料有限公司于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为239152.66元，本院于2021年01月04日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人杜镇兴、青岛澳瑞装饰工程有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人杜镇兴、青岛澳瑞装饰工程有限公司尚有239152.66元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初57号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二日书 记 员  隋文选
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5976号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。被告：颜文炜，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈淑完，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告颜文炜、陈淑完金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以被告已结清欠款为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  卢书琪二〇二一年六月二十九日书记员  陈雅芸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1981号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：尹松杰，男，1986年7月1日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人尹松杰追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初7777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尹松杰向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款26473.36元并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费263.5元、律师代理费2500元、执行费339元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日，经传统查控，被执行人尹松杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月3日，本院对被执行人尹松杰采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1981号执行决定，将被执行人尹松杰纳入失信名单。2021年6月4日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月四日书记员  金成龙
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更244号罪犯陈建华，男，1987年1月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘10刑初36号刑事判决，认定被告人陈建华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行，刑期自2017年9月20日起至2027年9月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬四次，并余179分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈建华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈建华予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月20日起至2027年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1477号原告：刘俊雄，男，1994年5月20日出生。被告：胡佳婷，女，1996年9月11日出生。原告刘俊雄与被告胡佳婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊雄到庭参加诉讼，被告胡佳婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊雄向本院提出诉讼请求：1.判决胡佳婷偿还借款本金11500元并以11500元为基数，按照年利率24%的标准给付自2020年8月15日始至实际给付之日止的逾期给付利息；2.判决胡佳婷偿还借款本金7000元并以7000元为基数，按照年利率24%的标准给付自2020年10月6日始至实际给付之日止的逾期给付利息。事实和理由：我与胡佳婷均为“借贷宝APP”的实名注册用户。2020年8月6日，胡佳婷向我借款7000元，约定2020年10月5日归还，双方用“补欠条”功能签订电子借款合同。2020年8月10日，胡佳婷向我借款11500元，约定2020年8月14日归还，双方用“补欠条”功能签订了电子借款合同。胡佳婷在借款到期后未按时归还借款，故提出如上所请。被告胡佳婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月6日，刘俊雄向胡佳婷转账7000元。2020年8月7日，刘俊雄向胡佳婷转账11500元。2020年8月10日，甲方（债权人）刘俊雄与乙方（债务人）胡佳婷通过借贷宝APP“补欠条”功能，签订两份《欠条协议》。协议编号为1159236174854696964的《欠条协议》约定：1.债权人与债务人自愿使用补欠条工具登记确认双方基于包括赊账、借款、劳务、买卖及其他基于双方意思自治而形成的债权债务法律关系；2.欠款本金7000元，借款期限自2020年8月6日至2020年10月5日，还款日24:00前本息一次性偿还；3.还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。协议编号为1159236116813922311的《欠条协议》约定：1.债权人与债务人自愿使用补欠条工具登记确认双方基于包括赊账、借款、劳务、买卖及其他基于双方意思自治而形成的债权债务法律关系；2.欠款本金11500元，借款期限自2020年8月10日至2020年8月14日，还款日24:00前本息一次性偿还；3.还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。上述事实，有刘俊雄当庭陈述、转款记录、微信聊天记录、《欠条协议》等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡佳婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，刘俊雄于2020年8月6日、7日，以转账方式向胡佳婷出借共计18500元，双方成立借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已到，胡佳婷未依约偿还借款，故刘俊雄要求胡佳婷偿还两次借款本金7000元、11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘俊雄主张的逾期还款利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，刘俊雄、胡佳婷约定逾期还款利息为年利率24%，该约定中2020年8月20日之前部分，符合当时法律规定，本院予以支持。对于该约定中2020年8月20日之后的部分，明显超出法定最高限额，应按照刘俊雄起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准给付逾期还款利息，对刘俊雄主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、胡佳婷于本判决生效之日起七日内偿还刘俊雄借款7000元，并以7000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付刘俊雄自2020年10月6日始至借款实际偿清之日止的逾期给付利息；二、胡佳婷于本判决生效之日起七日内偿还刘俊雄借款11500元，并以11500元为基数给付刘俊雄自2020年8月15日始至借款实际偿清之日止的逾期给付利息（其中，2020年8月15日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回刘俊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由胡佳婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发票载明为准）由胡佳婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年六月二十二日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执669号申请执行人：朝阳县林业和草原局，住所地朝阳县柳城街道燕城街1号。法定代表人：吴国军，局长。被执行人：倪庆柱，男，1984年9月15日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局诉被执行人倪庆柱未经批准擅自采石一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢372号之三申请执行人：訾贵富，男，汉族，住禹城市。被执行人：张志勇，男，汉族，1968年11月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月七日书记员  程 燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5226号    原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地址:陕西省商洛市商州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院 2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36368.92元 (截至2020年5月25日止，其中本金27705.87元，利息2292.89元，逾期还款违约金5748.64元，分期付款手续费332.13元、专项分期手续费289.39元)，并承担自2020年5月26日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月19日获得批准，账号为：36626751。截止 2020 年5月 25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款36368.92元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证：证一、被告身份证明。网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同一份，证明被告的身份信息，被告在网上申请办理信用卡，同意按照领用合约约定领取信用卡等。证二、网上银行声明及签署、信用卡在浦发银行VTM设备上进行激活操作的公证书。证明被告通过网上激活信用卡的事实。证三、欠款构成表、被告账户交易记录、信用卡业务主要收费项目表（来源于约定网站公布），证明被告消费还款情况，截至2020年5月25日，信用卡欠款共36368.92元，其中本金人民币27705.87元，利息人民币2292.89元，逾期还款违约金人民币5748.64元，专项分期手续费289.39元，分期付款手续费332.13元。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年被告在网上申请办理原告处个人信用卡，账号：36626751，卡号为XXXXXXXXXXXX5047   、XXXXXXXXXXXX0863。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2018年1月19日至2020年5月25日期间陆续消费或申请分期等，至今拖欠原告透支款本金27705.87元及相应利息、违约金、分期付款手续费、专项分期手续费（截止2020年5月25日利息2292.89元，逾期还款违约金5748.64元，分期付款手续费332.13元、专项分期手续费289.39元），合计36368.92元。上述款项，原告催要未果诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为31.1%，并为此提交自行计算的账单。上述事实，有被告身份信息、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同、网上银行声明及签署、信用卡在浦发银行VTM设备上进行激活操作的公证书、欠款构成表、被告账户交易记录、信用卡业务主要收费项目表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费,专项分期手续费，因原告自认其主张的其中相关息费、违约金累计折算年利率为31.1%，且为此提交自行计算的账单，故原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本息、分期付款手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年5月25日信用卡欠款本金27705.87元；二、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年5月25日的利息2292.89元、分期付款手续费332.13元、专项分期手续费289.39元；三、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020 年5月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告王鑫支付截止2020 年5月25日的逾期还款违约金5748.64元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行被告王鑫支付自 2020 年5月26日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费709元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    郭蓉英 二〇二一年六月十六日 书    记    员    舒  婧 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执494号申请执行人：大连亿诚房地产开发有限公司,住辽宁省大连市经济开发区兴申街5号。被执行人：沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号。社会统一信用代码91210102731004718H。法定代表人：赵大宁,系该公司经理。申请执行人大连亿诚房地产开发有限公司与被执行人沈阳艾瑞斯大宁健身有限公司租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2612号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月2日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年六月三十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执853号之五 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：程义武,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：郑丽,女,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与程义武、郑丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的务。但被执行人程义武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程义武在山东省农村信用社联合社6223191428628882,0102,001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月九日 书记员 白华鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13355号原告：陈颖沂，女，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址广州市荔湾区。被告：广东海印集团股份有限公司，住所地广州市越秀区东华南路98号21-32层。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：黄旭凯，该司员工，通讯地址。原告陈颖沂诉被告广东海印集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖沂、被告广东海印集团股份有限公司委托诉讼代理人黄旭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年9月1日起至2021年4月30日止的租金（2019年9月1日-2020年7月31日按4500元/月；2020年8月1日-2021年7月31日按4725元/月）；2、要求被告支付租金拖欠的违约滞纳金（自2019年9月11日起，按当月所拖欠的租金为本金每日千分之三的标准计至实际付清所拖欠租金之日止）；事实和理由：被告自2018年7月1日起租用原告位于广州市中山三路33号1楼1267号商铺，双方并签订商铺租赁合同，被告自2019年9月1日开始，一直没有向原告支付租金，原告多次催缴交涉无效。而原告出租给被告的商铺一直正常使用中，从未中断，被告一直拒付原告租金实属无理，违反了双方签订租赁合同的有关条款。基于以上客观事实，并给原告造成实际损失，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、新冠疫情期间的租金应当减免，不应按照合同约定支付租金。原告主张的拖欠租金金额不正确，被告拖欠原告租金仅为36450元。基于疫情的影响情况，原告与实际使用人巴斯图公司协商，原告同意按照如下方案收取涉案物业租金：2019年9月至10月以押金抵扣租金，2019年11月至12月租金按4500元计算，2020年1月按4500元计，2020年2月至4月免租，2020年5月至7月按4500元/月计,2020年8月至9月按4725元/月计算。2、原告、被告及巴斯图公司一直就涉案商铺的租赁关系变更事宜进行协商，且原告从未通知被告支付租金，故被告不存在违约，不应支付违约金。3、退一万步而言，即使被告需支付违约金，也存在原告主张违约金过高，且不符合最高院《关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导（二）》规定的情形，恳请法院依法予以下调。首先，新冠疫情前的违约金标准过高，其次，新冠疫情期间不得计收违约金。经审理查明：广州市越秀区中山三路33号首层1267铺产权登记在原告名下。2018年6月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《中华广场商铺租赁合同》约定，甲方、乙方本着平等自愿、平等、协商的原则，就乙方向甲方承担物业事宜达成如下合同，以供双方共同遵守。租赁物业位于广东省广州市越秀区中山三路33号编号为1267号商铺，合同期限2018年7月1日至2023年6月30日，在合同期限内，乙方有权对该物业进行全权经营管理。甲方应当同意并配合乙方将该物业转租给实际承租经营者，不影响乙方的招商工作。本合同期限内，该物业在未转租给租户期间，乙方无需向甲方支付任何费用，包括但不限于租金等。同时，乙方代甲方支付该物业的管理费及综合服务费。租金按月结算，其中2019年8月1日至2020年7月31日期间租金按4500元/月，2020年8月1日至2021年7月31日期间租金按4725元/月，乙方必须于每月10日前支付予甲方（有关租金税费根据国家税务部门规定的标准计算，甲方同意乙方代其缴纳租金税费，甲方应缴纳的租金税费在当月租金中相应予以抵扣，乙方同意代缴后将完税证明正本和税费发票记账联原件提供给甲方）。甲方逾期向乙方交付场地，每逾期一天，向乙方承担违约金133元，逾期达到10日，乙方有权解除合同。乙方逾期未向甲方支付费用，经甲方书面催告后七个工作日内无正当理由仍不支付的，每逾期一日应向甲方支付未付金额的0.3%作为违约金。在本案庭审过程中，被告确认自2019年9月1日起未曾向原告支付租金。被告表示曾与原告口头协商过减免疫情期间的租金，但未有书面证据。本院认为，原、被告自愿签订的《中华广场商铺租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。现被告提出要求对疫情期间租金予以调整，因被告自2019年9月1日起未向原告支付租金，其行为已构成违约，且现有证据未能证明双方已对减免租金达成合意，故被告要求减免租金答辩意见，本院不予支持。惟违约金标准，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原告提交证据未能证明其因被告逾期支付违约金产生的实际损失，被告亦向本院请求予以适当减少，故根据公平原则，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广东海印集团股份有限公司一次性向原告陈颖沂支付2019年9月1日起至2021年4月30日止的租金（其中2019年9月1日-2020年7月31日按4500元/月标准；2020年8月1日-2021年4月30日按4725元/月标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广东海印集团股份有限公司一次性向原告陈颖沂支付逾期支付2019年9月1日起至2021年4月30日止租金的违约金（以当月所欠租金为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计至实际履行上述第一项判决之日止，违约金以所欠租金总额为限）。三、驳回原告陈颖沂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由被告广东海印集团股份有限公司负担878元，原告陈颖沂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽蓉二〇二一年六月二日书记员  罗婧熙
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号，统一社会信用代码91420800673674130G。负责人：吴天武，行长。委托诉讼代理人：刘纯军，男，该公司员工，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙国巍，男，该公司员工，住荆门市东宝区。被告：刘传义，男，1963年11月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：陈广玲，女，1963年8月6日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮储银行荆门分行）与被告刘传义、陈广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人刘纯军、孙国巍到庭参加诉讼，被告刘传义、陈广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1．判令刘传义、陈广玲按照合同约定偿还借款本金73234.25元、利息以及罚息3596.94元（截至2021年4月28日），以及2021年4月29日至贷款清偿之日所产生的利息及罚息；2．本案诉讼费用、执行费以及其他实现债权的费用等均由刘传义、陈广玲承担。后变更第1项诉请中的利息及罚息为3896.94元。事实和理由：2019年11月11日，邮储银行荆门分行与刘传义、陈广玲签署《小额贷款额度借款合同》（编号：42006280219110823990），约定：合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长24个月，自额度生效之日起计算。存续期内前12个月为额度使用期，可以申请支用借款，单笔借款最长期限12个月，贷款利率在借据中约定。若不按期偿还借款本期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2019年11月11日，邮储银行荆门分行发放贷款80000元，用于养虾，期限为12个月，年利率8%，还款方式为阶段性等额本息。刘传义、陈广玲未按合同约定偿还贷款。刘传义、陈广玲未作答辩，未提交证据。邮储银行荆门分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．邮储银行荆门分行营业执照、法人代表身份证、法人代表身份证明复印件各一份，刘传义、陈广玲身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，拟证明原告和被告主体适格，具备民事诉讼资格；2．刘传义、陈广玲申请贷款签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》各一份，中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明双方的借款合同关系，以及双方的权利和义务内容、违约责任、贷款金额、贷款的具体发放日期、利率，以及邮储银行荆门分行履行了发放贷款的义务；3．贷款未收应还本息清单，拟证明刘传义、陈广玲实际欠款未还的本息金额，构成违约。以上证据，刘传义、陈广玲未到庭质证，本院审核认为，证据1能够证明本案当事人的诉讼资格，证据2、3，形式合法、内容具有真实性，能够证明待证目的，本院予以采信。根据庭审认定的证据并结合当事人陈述，本院对原告邮储银行荆门分行诉称的事实予以确认。本院认为，邮储银行荆门分行与刘传义、陈广玲签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。邮储银行荆门分行依约向刘传义、陈广玲发放贷款后，刘传义、陈广玲未按照合同约定还款，依法应承担违约责任。故本院对邮储银行荆门分行要求刘传义、陈广玲偿还借款本金73234.25元及支付利息、罚息的诉讼请求予以支持，截至2021年4月28日的利息、罚息为3896.94元，2021年4月29日起至清偿之日止的利息和罚息依照合同约定据实支付。刘传义、陈广玲经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典实施前的法律事实引起的纠纷，应当适用民法典施行前的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传义、陈广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金73234.25元及截至2021年4月28日的利息、罚息3896.94元，并按照合同约定继续支付2021年4月29日起至清偿之日止的利息和罚息（具体数额以银行系统数据为准）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告刘传义、陈广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年六月二十五日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5044号申请执行人：马宏鑫，男，1994年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：医源国际信息科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙非。马宏鑫申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2976号仲裁调解书已发生法律效力。马宏鑫向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付工资37825元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人马宏鑫亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马宏鑫申请执行的工资37825元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马宏鑫享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人马宏鑫履行债务的义务。申请执行人马宏鑫发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月十九日书记员  庞 越
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11286号原告：王强，男，1983年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：北京希阿姆科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层2152号。统一社会信用代码：91110107098901519L法定代表人：王丽华。本院在审理原告王强与被告北京希阿姆科技有限公司隐私权纠纷一案中，原告王强于2021年6月5日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为已于被告达成和解。本院认为，原告王强提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。审判员  王旸二〇二一年六月二十二日书记员  刘曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1458号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码：9162070092525730XT。负责人：马静泉，系该公司经理。委托代理人：闫生辉，系该公司员工。被执行人：任江，男，汉族，1977年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：刘爱玲，系被执行人任江之妻被执行人：刘爱玲，女，汉族，1979年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人任江之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司被执行人任江、刘爱玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初350号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人任江、刘爱玲与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案件款总额为26666.5元。双方当事人于2021年6月7日达成执行和解协议，案件款总标的为26666.5元，已履行11920.71元，下剩案件款14745.79元，被执行人保证于2021年12月10日前向申请执行人一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1458号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年六月八日书记员  段辉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初243号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇通江路7号。负责人：王笑尘，行长。委托诉讼代理人：王纪臣，该行职工。被告：季长锁，男，1969年4月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告季长锁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托诉讼代理人王纪臣到庭参加诉讼，被告季长锁经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿截至2021年2月1日透支本金16714.79元、表外利息29705.33元及表外违约金7538.84元，合计53958.96元，利息及滞纳金给付至欠款还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告季长锁于2014年8月6日在原告处办理信用卡业务，提交了牡丹信用卡个人申请表，原告发卡日期为2014年8月14日，卡号为6282××××2844，于2014年8月21日启用，最高授信额度为20000元。该卡2016年1月25日后开始出现逾期，2016年4月25日因账户逾期超过90天被长期冻结。信用卡透支逾期后，原告采取多种措施催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告季长锁未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。后被告领取启用了卡号为6282××××2844的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中载明：“在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告2016年1月25日逾期后经原告催收未果，截至2021年2月1日被告尚欠信用卡透支本金16714.79元。以上事实有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、及终端交易平台交易信息表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告向原告申领信用卡，原告经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，双方均应依约履行。被告持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付贷记卡透支欠款本金和利息的请求，符合信用卡领用合约中关于计费标准的约定。本院依照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”。根据上述规定，原告收取违约金需与持卡人通过协商明确约定。本案原告提供的《信用卡领用合约》中未对收取违约金事项进行约定,也没有证据证明其与被告收取违约金达成明确共识,根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告季长锁于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行欠款本金16714.79元、利息29705.33元，合计46420.12元，2021年2月2日起利息按照领用合约的约定标准计算至清偿时止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司饶河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费600元，由被告季长锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  宋迎娟人民陪审员  宁 耘二〇二一年六月二十八日书 记 员  董婷婷