wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初1108号 原告：叶仲宇，男，1975年2月16日出生，住重庆市武隆区。被告：寿光美德农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市洛城街道圣城街以南，尧河路以东全福元中心A3#电商大厦1311室，统一社会信用代码91370783MA3M06D1XU。法定代表人：刘德春，该公司执行董事。被告：赵明，男，1961年7月21日出生，住重庆市荣昌区。原告叶仲宇与被告寿光美德农业科技有限公司（以下简称寿光美德公司）、赵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶仲宇到庭参加了诉讼，被告寿光美德公司、赵明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶仲宇向本院提出请求：1.判令二被告向原告赔偿因冬瓜苗损坏造成无法种植，土地收益减少的损失，按15亩*500元/亩＝7500元，也可由二被告直接支付给农户；2.判令被告向原告退回已收取的冬瓜苗款及运费3305元，支付原告从重庆至武隆区白马镇板桥村的车辆使用费800元，共计4105元；3. 判令二被告向原告支付原告商业损失3395元。事实与理由：2020年4月9日，原告叶仲宇经被告赵明向被告寿光美德公司订购了第一批冬瓜苗3750株，支付了货款2860元。因拔苗装箱，原告方接收时冬瓜苗已死了80%。原告又向被告赵明订购了第二批冬瓜苗3500株并支付了货款3305元。但这次冬瓜苗发来仍然不行，全部为不合格苗。原告与农户签订的种植合同无法履行。农户的损失为15亩*500元/亩＝7500元。原告采购价为每株0.55元，卖给农户为每株2元，其中的差价3395元为原告的商业损失应由二被告赔偿。基于双方的合作关系，对第一次采购的损失原告不予追究。请求支持原告的诉讼请求。被告寿光美德公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告赵明未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，被告赵明只是为原告叶仲宇提供种苗信息。原告叶仲宇要冬瓜苗，被告赵明了解到被告寿光美德公司有种苗供应。原告叶仲宇把货款交付给被告赵明，并委托被告赵明办理发货事宜。被告寿光美德公司认可种苗有损失，可补偿一半，愿意用高于冬瓜苗价值的秋茄子苗1800株进行补偿。经审理查明，原告叶仲宇在重庆市武隆区XX镇XX村发展农户种植。2020年6月1日，原告叶仲宇向被告赵明订购了冬瓜苗3500株，并支付了货款3305元给被告赵明。被告赵明将该款转交给被告寿光美德公司。被告寿光美德公司收款后将原告叶仲宇所需的冬瓜苗托运到重庆。原告叶仲宇收到冬瓜苗后，认为该批种苗质量有问题，大部分坏死，农户无法种植。双方协商未果。原告叶仲宇曾向本院起诉，后撤诉。2021年4月6日, 原告叶仲宇诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原告叶仲宇的当庭陈述和被告赵明答辩、微信聊天记录等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案原告叶仲宇是与被告赵明建立的买卖合同关系。从微信聊天记录上看，原告叶仲宇未与被告寿光美德公司建立合同关系，被告寿光美德公司不应承担责任。原告叶仲宇提供的照片不能证明冬瓜苗成活率的大小。现种苗已灭失，无法查清原因。双方并未订立书面的合同，对权利、义务、违约责任没有约定。鉴于被告赵明在微信聊天记录中自认被告寿光美德公司认可种苗有损失，可补偿一半。原告叶仲宇在本次交易中，明知网络交易有风险而未规避，应承担对等责任。本院酌定双方各承担50%的责任。原告叶仲宇的损失，就是已支付的冬瓜苗款3305元，由被告赵明赔偿原告叶仲宇1652.5元。对于原告叶仲宇主张农户未种植到冬瓜苗造成土地损失，原告叶仲宇未提供证据证明，且还可种植其他作物避免损失，本院不予支持。对于原告叶仲宇主张从重庆至武隆区白马镇板桥村的车辆使用费800元，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告叶仲宇主张商业损失3395元，其实是原告叶仲宇出售冬瓜苗给农户应得的利润，属于间接损失，本院不予支持。综上所述，原告叶仲宇诉被告寿光美德公司、赵明买卖合同纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵明在本判决生效后七日内赔偿原告叶仲宇1652.5元；二、驳回原告叶仲宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵明负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    戴瀚琳  - 1 –
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初2361号原告：马文兴，男，汉族，1970年10月3日生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。原告马文兴与被告平红军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文兴的委托诉讼代理人王思永、被告平红军及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款3200.00元及逾期付款利息损失(以3200.00元为基数，自2017年10月2日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告平红军借用山东金叶建筑股份有限公司的资质承包青州一中实验学校学生公寓楼建设工程，被告平红军系该工程的实际施工人，贾广泉系被告平红军的项目部经理。潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终4738号民事判决也认定平红军系青州一中实验学校学生公寓楼建设工程的实际施工人。2016年3月份，被告平红军将其承包的青州一中实验学校女生公寓楼工程的内墙抹灰单项工程承包给原告，原告依照约定将该做的内墙抹灰工程做工完毕，被告平红军仅支付原告部分工程款。2016年6月，因被告平红军既不及时组织人员进行施工，也不支付工程款，使工程长期处于停工状态。在此情况下，青州一中实验学校与被告解除合同，由学校组织后续施工人员继续施工，并支付原告部分工程款。潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终4738号民事判决已判决青州一中实验学校支付被告平红军工程款922258.94元，截止起诉之日被告尚欠原告工程款共计3200.00元未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述被告欠其工程款与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，由贾广泉、王海菊、阚东顺出具签证单一份，单位名称：青州市一中实验学校，分项工程名单：马文兴内墙抹灰工程，工程名称：女生公寓内墙抹灰，内容：女生公寓内墙抹灰，内墙抹灰共计：6584.33平方米，单价：9.5元/平方米，6584.33×9.5=62551元，按合同付款80%：62551×80%=50040.9元，扣零工7个：130×7=910元，剩余：50040.9-910=49130.9元，大写：肆万玖仟壹佰叁拾元元玖角整。2020年6月3日，张有强出具证明一份，内容为：“青州一中实验学校男女公寓楼施工期间，马文兴于2016年3月-2016年4月完成了女生公寓内墙抹灰工程的施工特此证明证明人：张有强2020年6月2日情况属实贾广泉（手印）2020.6.17情况属实学校工程负责人：焦东方2020.6.17情况属实青州一中实验学校（印）2020.6.17”。2016年8月30日，青州一中实验学校为原告马文兴出具结算清单一份，内容为“女生公寓内墙抹灰：6584.33平方米×9.5元/平方米=62551元，扣零工7个：130×7=910元，62551-7×130=61641元，含税总价：61641×1.048=64600元”，原告已认可收到工程款其61400元（学校支付41400元、被告平红军支付20000元）。本院认为，本案争议焦点为，一、原告施工工程款的结算情况；二、原告主张欠付工程款利息的事实和依据。关于焦点一，根据《最高人民法院》第二十条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。被告平红军虽主张该诉讼为虚假诉讼，但未提供相应证据予以证实其主张，故其主张本院不予采纳。原告提供的工程签证单及（2019）鲁07民终4738号案件中被告平红军庭审陈述，被告平红军既作为工程的施工人，青州一中实验学校作为发包人，与被告平红军就应履行相应的权利和义务，发包人既然已出具相关结算清单，双方应遵循合同约定和结算清单完成工程实际的施工和付款，具体施工人可以向相关单位和个人主张权利，但对于原告马文兴主张被告平红军支付含税工程款的诉讼请求，因双方并没有对含税的事项作出书面约定，故该主张于法无据，本院不予支持。因此本院对原告提供结算明细及结算清单中施工工程款61641元予以确认，故被告平红军还应向原告马文兴支付工程款241元。关于焦点二，即原告马文兴主张欠付工程款利息的事实和依据，根据《最高人民法院》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息；第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。鉴于（2019）鲁07民终4738号中对于一中实验学校对涉案工程实际使用的时间为2016年9月1日，最后付款时间为2017年9月4日，对于原告马文兴主张自2017年10月2日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告马文兴的部分诉讼请求成立，依照《最高人民法院》第二十条、第二十六条、第二十七条及相关的法律规定，判决如下：被告平红军支付原告马文兴工程款241元及逾期付款利息损失（以241元为基数，自2017年10月2日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），被告平红军于本判决生效后三日内付清；驳回原告马文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，财产保全费52元，共计102元，由原告马文兴负担70元，被告平红军负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二一年六月二十一日书记员  宋 萍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1650号申请保全人：寿光市浩翔建材有限公司，住所地寿光市古城街道垒村北三环南垒村预制厂东南角，统一社会信用代码：91370783MA3DGTBN90。法定代表人王树冉，总经理。被保全人：杨建华，男，汉族，1964年12月1日出生，住寿光市。申请保全人寿光市浩翔建材有限公司与被保全人杨建华买卖合同纠纷一案，申请保全人寿光市浩翔建材有限公司向本院申请查封被保全人杨建华银行账户存款10000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨建华银行账户存款10000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月十一日书记员  李伟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更569号罪犯陈姻禧，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2012年6月7日作出（2012）大刑初字第131号刑事判决，以陈姻禧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年11月13日起至2024年8月12日止）。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2015年12月18日、2017年10月25日和2019年8月27日作出（2015）三刑执字第3429号、（2017）闽04刑更1748号和（2019）闽04刑更1258号刑事裁定，对罪犯陈姻禧分别减去有期徒刑一年七个月、五个月和七个月，刑期至2022年1月12日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈姻禧在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2021年3月累积考核分2769.4分，获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯陈姻禧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈姻禧减去有期徒刑六个月,刑期自2011年11月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初832号原告：徐菊英，女，1962年5月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：王坤武，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村半山村民小组，住所地武夷山市桐木村大佈岭。负责人：陈永伙，小组长。原告徐菊英与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村半山村民小组（以下简称半山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊英到庭参加诉讼。被告桐木村委会、半山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐菊英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向原告发放从2019年至2020年期间生态公益林管护补偿金4680元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐菊英于1962年5月20日出生，因出生而落户于武夷山××镇××村，原始取得被告集体经济组织成员资格。徐菊英从小到大居住、生活在桐木村，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。1986年徐菊英外嫁居民巫松旺，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以徐菊英系“外嫁女”为由，拒绝发给徐菊英生态公益林管护补偿金。为此，徐菊英于2019年4月26日向本院提起民事诉讼，请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告共同向原告发放2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元。法院均支持了原告的诉讼请求。但自2019年以来，桐木村、半山小组仍以同样的理由拒绝支付徐菊英2019年至2020年两年的生态公益林管护资金，故再次诉至法院。被告桐木村委会、半山小组未作答辩。庭审中，徐菊英围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、离婚证；3、社会保障卡；4、桐木村生态公益林管护补偿金分配表；5、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初765号民事判决书。桐木村委会、半山小组未到庭质证。本院认为，桐木村委会、半山小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对徐菊英提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。徐菊英诉讼主张的事实，本院予以认定。另查明，桐木村生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2019年1930元，2020年2750元。本院认为，徐菊英系被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员同等待遇，已被本院生效判决确认。本案中，徐菊英再次提起确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，属一事不再理，应予以驳回。徐菊英应当享有被告集体经济组织其他成员同等待遇，生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，生态管理和保护的责任也落实到个人。因此，徐菊英应当分得自2019年起至2020年期间生态公益林补偿金4680元，同时也应当承担相应的义务。桐木村半山小组在制定补偿分配方案和制表时以徐菊英系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、半山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、武夷山市星村镇桐木村半山村民小组在本判决生效后十日内依法支付给徐菊英自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任；三、驳回徐菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村半山村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  钟国辉二〇二一年六月十八日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执38号之三申请执行人：张声雄，男，1975年3月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。法定代表人：张荣益，执行董事。被执行人：张婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张声雄与被执行人张云清、张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初6号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的6193029元及利息。执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张云清、张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司、张婷发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年1月13日，本院作出（2021）闽0783执38号之一执行裁定书，查封被执行人张明玉所有的坐落于建瓯市××号××号楼××房××幢××层××［房屋所有权证号：××］；张明玉、张云清共同所有的建瓯市宏发江景x号楼xx店面［房屋所有权证号：××-1、××-2］、建瓯市宏发江景xx号楼xx店面［房屋所有权证号：××-1、××-2］、建瓯市公园口时代广场xx＃楼xx店［房屋所有权证号：××-1、××-2］、的房产；被执行人张云清所有的坐落于建瓯市××村××村××弄××号××层［房屋所有权证号：××］、建瓯市今典商城10号楼01店面［房屋所有权证号：××］的房产；被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司所有的坐落于建瓯市××镇××村××村××工业区××层××＃车间［房屋所有权证号：××］、建瓯市徐墩镇徐墩村胡豆自然村新亭［土地使用权证号：瓯国用（2013）字第2××8号］、［土地使用权证号：瓯国用（2013）字第2××5号］、［土地使用权证号：瓯国用（2013）字第2××7号］、［土地使用权证号：瓯国用（2013）字第2××6号］、［土地使用权证号：瓯国用（2013）字第2××9号］的房产，申请执行人表示本案四被执行人有其他多个被执行案件，暂不处置该上述财产。2021年1月8日，本院作出(2021)闽0783执38号执行裁定书，冻结被执行人张婷支付宝账号内存款9654.61元、冻结被执行人张婷财付通账户内存款8980.75元、冻结被执行人张云清所有银行存款8000000元，实际冻结并划拨18165.36元，用于缴纳本案执行费，不足部分继续执行。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人张云清、张明玉、张婷、福建荣胜钢化玻璃有限公司法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月二十九日书记员  魏仁雄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1672号 申请执行人：坊子区远翔广告制作安装中心，住所地：山东省潍坊市坊子区恒安街南转角处。 经营者，杨红伟，女，1972年11月12日生，汉族。 被执行人：北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区阳光大街101号院1号楼韩建大厦。 法定代表人：田广良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2777号民事判决书，责令被执行人北京韩建集团有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人北京韩建集团有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人北京韩建集团有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴秋平
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执293号        被执行人俎美芳，女，1981年3月4日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码：XXX。                被执行人金岳镇，男，1982年7月8日出生，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人俎美芳、金岳镇犯虚开发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初907号刑事判决书一案中，责令被执行人俎美芳、金岳镇缴纳罚金等人民币698000元，但被执行人俎美芳、金岳镇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人俎美芳、金岳镇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俎美芳、金岳镇有银行账户，本院进行了冻结，并扣划俎美芳名下账户13594.6元。本院在执行过程中，已执行到执行款13594.6元，尚有684405.4元未执行到位。未发现被执行人俎美芳、金岳镇有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人俎美芳、金岳镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俎美芳、金岳镇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俎美芳、金岳镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人俎美芳、金岳镇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执293号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年六月十一日            代书记员王佳杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11949号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告田广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3,366.82元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月15日应收未收利息人民币320.39元，应收未收罚息人民币671.14元，应收未收利息复利人民币92.89元，应收未收罚息复利人民币102.86元；判令被告承担以4,358.35元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年6月16日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币3,500元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.80‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年6月23日被告在归还本金133.18元，利息26.39元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告田广芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金3,366.82元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广芹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金3,366.82元；二、被告田广芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.80‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9070号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:贺净，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:何银环，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告贺净、何银环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日                       法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3446号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：霍栋，男，汉族，1990年3月7日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送霍栋罚金及退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0110刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人霍栋逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的180000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人霍栋名下的财产进行全面核查，于2021年6月4日限额冻结被执行人霍栋的银行账户，实控金额过小暂不予划拨，另未发现被执行人霍栋名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人霍栋的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人霍栋未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款180000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3446号案件终结本次执行程序。被执行人霍栋负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9699号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：张利利，女，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告张利利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3443号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：陈芝刚，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送陈芝刚罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)渝0110刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈芝刚逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的3000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈芝刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人陈芝刚名下的财产进行全面核查，未发现被执行人陈芝刚名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人陈芝刚的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人陈芝刚未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款3000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3443号案件终结本次执行程序。被执行人陈芝刚负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖      书 记 员   贺    裕  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2369号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李应波，男，汉族，1983年10月04日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行李应波罚金一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00522号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为20000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位430元，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2369号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   余荣兰1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：梁凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告梁凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁凤归还原告借款本金44,094.60元，逾期利息606.00元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月29日，被告梁凤与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告梁凤向原告贷款131，000元，用于购买广东广物上联汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2020年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮903个基点，贷款市场报价利率是指2019年11月28日LPR同档次利率，贷款利率在贷款期限内不作调整。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告梁凤自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁凤构成违约，截止至2021年5月6日，被告梁凤尚欠原告贷款本金44,094.60元，逾期利息606.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告梁凤自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁凤在签字表中注明的居住地址为广东省广州市石基城市花园金富苑301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,094.6元、逾期利息909.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁凤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月29日，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月5日本金44,094.6元、逾期利息763.25(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,094.60元，支付至2021年6月5日止的逾期利息763.25元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.50元，减半收取计458.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年六月二十八日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执70号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。于跃与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，于跃于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，于跃将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1091民初2487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏明君，男，1993年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏明君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告魏明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金25,711.68元，支付利息11,307.50元，分期付款手续费79.28元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金25,711.68元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏明君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金25,711.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,711.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏明君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金25,711.68元；二、被告魏明君于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告魏明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1483号        原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。                统一社会信用代码91331122848606755D。                代表人：陈建勋，该行行长。                委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。                被告：王杨智，男，1981年10月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告王杨智金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王杨智归还原告借款本金300000元、利息15518.04元（利息已算至2021年4月26日），其后以年息7.1775％计付借款本金的利息至还清款项日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告王杨智签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币300000元，期限为2019年3月5日至2022年3月4日，借款人可在上述期限、额度内循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定，同时约定逾期还款按借款执行利率上浮50％计收罚息。合同签订后，被告王杨智于2020年4月16日向原告借款300000元，借款年利率为4.785％，借款到期日为2021年4月15日。借款到期后，被告王杨智未按期归还借款本金。截至2021年4月26日，被告王杨智尚欠原告借款本金300000元、利息15518.04元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王杨智于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金300000元、利息15518.04元，并从2021年4月27日起至款还清日止按年利率7.1775％另行计付借款本金300000元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6033元，减半收取3016.50元，由被告王杨智负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月十日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执124号之一移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：黄忠明，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。移送执行人建宁县人民法院与被执行人黄忠明并处罚金一案，本院于2020年11月2日作出的（2019）闽0430刑初82号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2021年1月28日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案并处罚金9000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人黄忠明发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄忠明无房产、不动产登记信息。5、被执行人黄忠明目前在监狱服刑。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十二日书记员  孔丽琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执165号之二申请执行人:毛武军，男，1971年4月7日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:林海升，男，1972年1月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:何菊芬，女，1974年2月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:黄正楷，男，1981年12月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人毛武军与被执行人林海升、何菊芬、黄正楷民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林海升、何菊芬在通知书送达之日起支付给申请执行人毛武军借款本金68000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄正楷对上述款项承担连带清偿责任。被执行人黄正楷承担保证责任后，依法有权向被执行人林海升、何菊芬追偿。由被执行人林海升、何菊芬、黄正楷负担案件受理费775元，申请执行费920元。被执行人林海升已履行执行款2000元，三位被执行人至今均未履行剩余款项。本院在执行过程中于2021年1月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人何菊芬名下有车牌号为×××的汽车一辆，黄正楷名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院均已查封未实际扣押。未发其他可执行财产。2021年1月28日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月1日，因拒不申报财产对三位被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年5月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年6月1日，林海升、何菊芬向本院申报财产。2021年6月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，何菊芬、黄正楷各自名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年六月三十日书  记  员   俞尧东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17119号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘东显，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘东显金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘东显经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190124001654号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月30日发放贷款90000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金16687.57元、利息(含罚息)2124.61元、复利121.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16687.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）2124.61元，复利121.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘东显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16687.57元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）为2124.61元、复利为121.57元；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率13.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告刘东显负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1094号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人孙宝刚，男，汉族，1985年2月4日出生，住山东省安丘市。 被执行人马会敏，女，汉族，1987年10月17日出生，住济山东省安丘市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司、威海市商业银行股份有限公司与被执行人孙宝刚、马会敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初3961号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙宝刚名下车牌号为鲁**的车辆； 二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 九 利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11953号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：岑树城，男，1971年10月28日生，汉族，住广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告岑树城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告岑树城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币23,951.98元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月22日应收未收利息人民币1,496.11元，应收未收罚息人民币14,752.49元，应收未收利息复利人民币979.92元，应收未收罚息复利人民币4,599.34元；判令被告承担以40,200.58元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年6月26日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币26,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为10.20‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金2,048.02元，利息203.32元及罚息9.52元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告岑树城未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金23,951.98元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑树城于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金23,951.98元；二、被告岑树城于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率10.20‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告岑树城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1422号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘晓文，女，1992年11月25日出生，住广东省紫金县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘晓文借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款82000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金20500.21元，逾期贷款利息3492.4元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3075.03元。被告刘晓文未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金20500.21元及利息（截止至2021年5月20日为3492.4元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费291元，由被告刘晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初397号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人朱晓东，该行行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告郝立柱，男，1980年7月24日生，住吉林省农安县。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区。法定代表人赵恩弟，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称：工行迎春路支行）诉被告郝立柱、长春隆都房地产开发有限公司（以下简称：隆都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行迎春路支行的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告郝立柱、隆都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2011年9月6日，原告工行迎春路支行（贷款人）与被告郝立柱（借款人、抵押人）、被告隆都公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A一手贷字工行迎春路支行2011年0002045号），约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款130,000.00元用于购买房屋，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息按月还款。贷款担保方式为抵押及保证。其中，借款人以所购买的位于迎宾路以北、新四环城路以东翟家棚户区改造项目二期工程57-2、G4幢511号房屋向贷款人进行抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人向贷款人承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权利证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同同时约定：贷款人未按合同约定日期还款（包括被宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础加收30%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，所购房屋已办理预告抵押登记【长房预绿D字第201403040017号，丘地号：7-2/561-54（511）】，现因被告未能如约按时足额还款，原告起诉来院，其变更后的最终诉请为：1.判令被告郝立柱立即偿还原告贷款本金99,600.91元并按照合同约定给付自2016年8月31日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令被告郝立柱以其名下迎宾路以北、新四环城路以东翟家棚户区改造项目二期工程57-2、G4幢511号房屋承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权；3.判令被告隆都公司对上述债务连带保证责任。被告郝立柱、隆都公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：1.原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息及复利。2.涉案房屋虽然办理了抵押预告登记，但原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或者约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并对他人对该预售房屋的主张权利享有排他权，并非对本案所涉预售房屋享有现实抵押权。原告依据抵押权预告登记，主张对案涉房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权，缺乏法律依据。本院不予支持。3.被告隆都公司依据合同约定应向原告承担阶段性连带保证责任至案涉房屋办理完毕正式抵押登记手续，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权利证书条件之日止，故原告要求被告隆都公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝立柱于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行借款本金99,600.91元及自2016年8月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（具体数额按照双方2011年9月6日签订《个人购房借款/担保合同》约定标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行数据系统显示为准）；二、被告长春隆都房地产开发有限公司对上述被告郝立柱所负债务承担连带偿还责任，被告长春隆都房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郝立柱追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、保全费1044元，由被告郝立柱、长春隆都房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 杨会媛人民陪审员 姜 雪二〇二一年六月二十九日书记员 李晓红
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初339号   原告：李东，男，1963年12月1日出生，汉族，灵丘县人。       委托诉讼代理人：刘先平，女，1970年12月5日出生，汉族，灵丘县人，系原告李东的妻子。       被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。地址：朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。       法定代表人：陈晓文，公司总经理。       委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。       原告李东与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人刘先平、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       李东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆施救费9800元，车辆损失费15910元，合计25710元。事实和理由：2019年8月27日10时17分，原告李东驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车沿海南至乌达重载公路由北向南行驶至与拉黄路交叉路口处左转弯时与沿海南至乌达重载公路由北向南行驶的周秉刚驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成周秉刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市交通警察支队认定原告李东负事故的主要责任，周秉刚负事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费9800元，车辆损失费15910元。原告驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险249700元，并不计免赔。保险期限从2019年6月21日起至2020年6月20日止。事故发生后，多次协商无果，原告诉至法院。       中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：1、本案中，车辆驾驶人在事故发生时无从业资格证件，根据保险合同第八条第二款第六项的规定，无此证件保险人不承担赔偿责任；2、对于免赔事项我公司已履行了相应的告知义务；3、诉讼费用我公司不承担。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告认为原告提供的车辆转让书无法证实原告系该车的所有人，道路交通事故责任认定书未提供原件，真实性无法确认，车辆维修时，没有通知被告到场，维修价格偏高，施救费用亦偏高，灵丘县勤泰运输公司配货单与本案没有关联。对原告提供的从业资格证提出异议，认为从前被告在网上查过，显示的发证时间和到期时间都是一样的。原告认为被告提供的机动车综合商业保险条款及其免责声明在投保时未明确告知原告。本院经审查认为，原告提供的灵丘县勤泰运输公司配货单与本案无关，应不予采信。原告提供的被告有异议的其他证据，来源合法，内容客观、真实，应予以认定。被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，经本院庭后询问投保人王慧，其表示自己2019年6月7日并未在投保人签章处签名，也未收到该条款。因此对被告拟以该免责事项说明书证明对免责事项已明确告知原告的证明目的不予采信。       综上，依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年8月27日10时17分许，李东驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车沿海南至乌达重载公路由北向南行驶至与拉黄路交叉路口处左转弯时与沿海南至乌达重载公路由北向南行驶的周秉刚驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成周秉刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市交通警察支队海南大队第150303420190000537号道路交通事故认定书认定，原告李东负事故的主要责任，周秉刚负事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆修理费15910元、施救费9800元。原告驾驶车辆与王慧系挂靠关系，根据王慧2021年3月24日出具的委托证明，其同意实际车主李东全权处理本次事故，保险理赔款由车主李东领取，本人不再请求二次理赔。另查明，原告为自己的×××、×××号重型仓栅式半挂车在被告处投保车辆损失险，限额为307422元，并不计免赔，发生事故时在保险期间内。       本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告为其所有的×××、×××号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔，双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故，被告就应按照合同约定和法律规定承担保险责任，在机动车损失保险限额范围内赔偿该车辆因本次事故造成的各项损失。原告的具体损失数额为：1、车辆损失15910元；2、施救费9800元，上述费用共计25710元。根据原告车辆投保情况，应由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失等共计25710元。关于被告辩称其已向原告送达了机动车综合保险免赔事项告知书，不应承担保险赔偿责任的请求，本院经庭后向投保人王慧核实其并未在上面签过名字，也未收到该条款，说明其并未向原告履行告知义务，故对该辩称应不予支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：       中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在×××、×××号重型仓栅式半挂车机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计25710元。       上述给付款项限本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费，减半收取221元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员崔永福   二一年六月二十八日   书记员王文叶
重庆市丰都县人民法院民事判决书                           (2021)渝02**民初2043号 原告：丰都县公共房屋保障中心，住所地重庆市丰都县。法定代表人：王鹏飞，该单位主任。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓焮文，该单位职工。被告：重庆丰拓科技有限公司，住所地丰都。法定代表人：NGAI NAM FOH，经理。原告丰都县公共房屋保障中心（以下简称丰都县公房中心）与被告重庆丰拓科技有限公司（以下简称丰拓公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告丰都县公房中心的委托诉讼代理人梁贤会、邓焮文到庭参加诉讼。被告丰拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县公房中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的租赁关系，判令被告在2021年1月1日前将承租的房屋腾退并归还给原告；2.判决被告支付尚欠的从2016年7月1日至2021年5月31日止的房屋租金47520元及延迟履行金（以66960元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）；3.判决被告支付物业费19440元；4.判决被告支付违约金11970元；5.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，丰都县公房中心变更诉讼请求为1.判决从2020年12月31日解除原、被告的租赁关系，判令被告在2021年1月10日前将承租的6套房屋腾退并归还给原告；2.判决被告支付尚欠的从2016年6月1日至2020年12月31日止的房屋租金42570元、物业管理费17415元，合计59985元；4.判决被告以尚欠资金59985元的15%支付违约金8997.75元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定：“原告将其管理的公房位于丰都县水天坪工业园区水天坪5栋12层住房1、2、3、4、5、6号房屋共计6套住房出租给被告，每套建筑面积330㎡，单价3元/㎡，月租金990元，租赁期限2016年6月1日起至2017年3月31日，物业费及二次供水费每月每套150元，一年4860年，同时约定承租方只能使用，未经甲方允许，不得转租、分租，不得以公产进行非法活动，如擅自转租、分租视为违约，第11条约定承租方逾期支付租金的，须按本合同月租金每天2%的标准支付违约金……等”。合同签订后，原告按约定将6套房屋交付给被告。原告多次催收，被告均迟迟不予支付。故诉至人民法院，判如所请。丰拓公司未作答辩。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。2016年6月1日，原告丰都县公房中心与被告丰拓公司签订《住房租赁合同》，租赁了位于丰都县水天坪工业园区“2010年水天坪廉（公）租房AB区项目”共计房屋6套，并实际交付使用，双方房屋租赁关系成立，依法受法律保护。本案中，原、被告签订的《住房租赁合同》租赁期限到期后，被告丰拓公司继续使用租赁房屋，原告丰都县公房中心未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方。原告丰都县公房中心于2021年4月6日起诉至本院请求判决解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告丰都县公房中心请求判决被告丰拓公司腾退并返还租赁房屋的问题。双方租赁合同解除后，被告丰拓公司应当将租赁的“2010年水天坪廉（公）租房AB区项目”的位于丰都县水天坪工业园区观塔路444号房号分别为5栋12-1、5栋12-2、5栋12-3、5栋12-4、5栋12-5、5栋12-6共计6套房屋返还给原告。故原告丰都县公房中心请求被告丰拓公司返还租赁房屋的请求本院予以支持。租房合同虽然解除，但被告丰拓公司仍应按照约定支付合同履行期间的房屋租金、物业费，并承担未按时支付房屋租金的违约责任。故本院对原告丰都县公房中心请求支付截止2020年12月31日的房屋租金42570元、物业管理费17415元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方在《房屋租赁合同》中约定“承租方逾期支付租金的，须按本合同月租金每天2%的标准支付违约金”，该约定标准过高，原告丰都县公房中心调整主张违约金为以尚欠费金额的15%计算为8997.75元（59985元×15%），其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丰都县公共房屋保障中心与被告重庆丰拓科技有限公司于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年4月6日解除；二、被告重庆丰拓科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内将坐落在丰都县水天坪工业园区观塔路444号房号分别为5栋12-1、5栋12-2、5栋12-3、5栋12-4、5栋12-5、5栋12-6的共计6套房屋返还给原告丰都县公共房屋保障中心；三、被告重庆丰拓科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县公共房屋保障中心截止2020年12月31日的房屋租金42570元、物业管理费17415元，合计59985元；四、被告重庆丰拓科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县公共房屋保障中心违约金8997.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599.56元，减半收取计799.78元，由被告重庆丰拓科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  伍永威                                      二〇二一年六月三十日 书 记 员   代凤娟 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5658号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，重庆华旭物流有限公司员工。被告：李扬海，男，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告李扬海挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告李扬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费4000元；2.被告支付违约金2万元；3.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BRXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年8月起未交服务费，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告李扬海未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2019年7月31日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BRXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率支付原告，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费在保险期限届满六十日前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理并向交纳综合服务费25 000元，原告自认综合服务费中车辆管理服务费为5000元/年。如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金2万元；被告应依法按时参加年检，被告支付所需费用后由原告协助被告办理检审手续；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应支付违约金5万元；本合同有效期自2019年7月31日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。渝BRXXXX号车辆最后一次年检期限于2019年6月30日届满。案涉车辆保险于2020年8月29日到期。2020年8月起，被告未再向原告支付服务费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保险单等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。根据合同相对性，合同效力并不及于合同签订方之外的他人，被告称案涉车辆已转卖他人，与本案不属同一法律关系，被告应持相关证据另行诉讼。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告拒收本院送达的起诉状副本，该邮件退回之日（2021年4月23日）视为送达，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。被告应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务，该服务费应计算至解除合同之日，据此被告应支付的服务费266天3643.84元。因此，本院对该项诉请予以部分支持，对原告诉请被告支付其余服务费的诉讼请求不予支持。原告要求被告向原告支付违约金2万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即546.58元；对被告逾期未年检、未按时投保的违约行为酌定主张违约金3333.33元（以8个月服务费计算），故被告应支付原告违约金共计3879.91元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告李扬海签订的渝BRXXXX号车《车辆挂靠经营合同》已于2021年4月23日解除；二、被告李扬海于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华旭物流有限公司车辆服务费3643.84元元，违约金3879.91元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担150元，由被告李扬海负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣  二〇二一年六月二十四日 法官助理       吴强俣书  记  员      李明霜 -1-
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3955号原告：杨士革，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省太康县。原告：肖志启，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省太康县。原告肖志启委托诉讼代理人：杨士革，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省太康县，代理权限：特别授权。被告：聂参军，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省太康县。原告杨士革、肖志启与被告聂参军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士革、肖志启到庭参加诉讼，被告聂参军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士革、肖志启向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂参军偿还原告工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告聂参军承担。事实和理由：原告跟随被告聂参军做公路建设项目，2019年3月26日，经结算被告聂参军欠原告工程款60000元，并向原告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告聂参军拒不偿还该款。被告聂参军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告聂参军做公路建设项目，因承包工程原告向被告聂参军支付中介费用，被告聂参军实际转包给原告的工程量与约定严重不符，经双方协商，被告聂参军同意退还原告60000元，并于2019年3月26日向原告出具欠原告工程款60000元欠条一张。本院认为，债务应当清偿。本案被告聂参军与原告杨士革、肖志启因承包工程欠原告杨士革、肖志启款60000元，有被告聂参军出具的欠条能够予以证实，欠款事实清楚，证据充分，对该事实，本院依法予以认定。被告聂参军依法应当清偿该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告聂参军于本判决生效后十日内偿还原告杨士革、肖志启款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告聂参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年六月二十八日书记员  程方圆
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3746号之一 被执行人：张迪，男，汉族，1992年6月17日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张迪罚金一案，因被执行人张迪逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00555号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金30000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张迪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张迪至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张迪名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张迪名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月26日限额冻结被执行人张迪银行存款30000元，冻结期限为一年，实控金额740.21元，本院依法划拨并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人张迪进行财产调查和人身查找，经查被执行人张迪户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张迪违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案划拨被执行人银行存款740.21元，被执行人自动履行4000元，本案截至目前执行到位4740.21元，被执行人尚有罚金25259.79元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张迪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3746号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十一日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保104号申请人：褚衍长，男，1979年10月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘营，男，1993年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人褚衍长于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘营驾驶的鲁Ｄ6××××号小型轿车一辆进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘营驾驶的鲁Ｄ6××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人褚衍长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月十日书记员  徐 娜