重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1404号原告：垫江县水利局，住所地垫江县南内街91号，统一社会信用代码115002317339416841。负责人：彭成德，局长。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆市垫江县永平镇秋桥社区居民委员会，住所地永平镇秋桥居民委员会1组，统一社会信用代码55500231MEA306244C。负责人：谭学平，主任。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。原告垫江县水利局与被告重庆市垫江县永平镇秋桥社区居民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县水利局的委托诉讼代理人张先俊、被告重庆市垫江县永平镇秋桥社区居民委员会的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县水利局向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代其支付的赔偿款等费用共计178850元及其利息（利息从2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至合付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谭志先与原、被告等财产损害赔偿纠纷一案，经人民法院生效判决书（案号为（2016）渝0231民初1177号）判决：原、被告以及垫江县永平镇人民政府连带赔偿谭志先84万元、共同承担案件受理费8000元、鉴定费112474元，共计960474元。2019年11月27日，原、被告以及垫江县永平镇人民政府对上述债务达成协议，约定三方平均承担上述债务，并对未依约履行付款义务、被法院强制执行等进行了约定。因三方均未如期履行，该案经垫江县人民法院强制执行，至执行完毕各项费用共计1073098元。按照协议约定，原、被告及垫江县永平镇人民政府各自承担费用均为357699元，但被告在执行案件中未支付任何费用，原告为其垫付赔偿款等费用共计178850元。原告多次找被告协商，被告以无资金为由推诿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。被告重庆市垫江县永平镇秋桥社区居民委员会辩称：原告诉称属实，但被告不应支付讼争款项，请求判决驳回原告的诉讼请求，其一，协议书签订的背景是原告及垫江县永平镇人民政府的支付的赔偿款超过一定数额，其领导会被追责，被告为给领导分忧而签订该协议，其二，签订协议时被告要求原告及垫江县永平镇人民政府代为履行被告的部分，原告及垫江县永平镇人民政府均表示同意，其三，原告及垫江县永平镇人民政府均已代为履行被告的付款义务。经审理查明：谭志先与原、被告等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，案号为(2016)渝0231民初1177号。2019年3月8日，本院(2016)渝0231民初1177号民事判决书载明“一、由被告垫江县水利局、垫江县永平镇人民政府、垫江县永平镇秋桥社区居民委员会在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告谭志先84万元；二、驳回原告谭志先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45699元，由原告谭志先负担37699元，由被告垫江县永平镇秋桥社区居民委员会、垫江县水利局、垫江县永平镇人民政府负担8000元；鉴定费160676元，由原告谭志先负担48202元，由被告垫江县水利局、垫江县永平镇人民政府、垫江县永平镇秋桥社区居民委员会各负担112474元”。宣判后，谭志先、垫江县永平镇人民政府、垫江县水利局不服判决提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2019年9月17日以（2019）渝03民终1055号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45699元，由谭志先、垫江县永平镇人民政府、垫江县水利局各负担15233元（谭志先多预交的二审案件受理费30466元，由垫江县永平镇人民政府、垫江县水利局各直接支付给谭志先15233元）；上诉人垫江县永平镇人民政府、垫江县水利局分别向本院预交的二审案件受理费12200元，由本院分别予以退回”。上述判决生效后，因各履行义务人均未履行上述生效判决确定的给付义务，致谭志先向本院申请执行，案号为(2020)渝0231执347号。2020年12月7日，本院(2020)渝0231执347号结案通知书载明：“在执行过程中，被执行人垫江县水利局向本院账户转款536549元、被执行人垫江县永平镇人民政府向本院账户转款536549元，扣除本案执行费10800元，本院将剩余1062298元支付给申请执行人谭志先，至此，被执行履行兑现完毕垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1177号民事判决书”。同时查明，2019年11月27日，原告（甲方）、垫江县永平镇人民政府（乙方）与被告（丙方）签订三方协议，就(2016)渝0231民初1177号、（2019）渝03民终1055号民事判决书确定的给付义务达成协议“第一条甲方、乙方、丙方各承担一审判决确定上列费用（共计960474元）的三分之一。第二条甲方、乙方、丙方各承担二审判决确定上列费用（共计30466元）的三分之一。第三条甲方、乙方、丙方不按本协议第一条、第二条的约定履行付款义务，被要求支付迟延履行债务利息、强制执行费等费用，由迟延履行债务的一方承担责任。第四条被法院强制执行承担债务超过本协议约定份额的一方，有权依本协议向不履行本协议的一方追偿；已按本协议履行义务被法院强制执行承担强制执行费等费用的一方，有权依本协议向不履行本协议的一方追偿……”原告在甲方处加盖公章，垫江县永平镇人民政府在乙方处加盖公章，被告在丙方处加盖公章。庭审中，原告向法庭提交了《财政授权支付凭证》，拟证明原告为被告垫付赔偿款的时间为2020年12月1日，即证明原告主张利息起始时间的依据。被告的质证意见为原告为被告垫付款项属实，但与本案无关联性。经查，原告于2020年12月1日向本院账户转款4次共计176549元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，(2016)渝0231民初1177号生效民事判决认定原、被告及垫江县永平镇人民政府连带赔偿840000元，共同负担8000元案件受理费、112474元鉴定费，并支付迟延履行的债务利息，（2019）渝03民终1055号生效民事判决书认定原告支付二审案件受理费15233元。判决生效后，原、被告及垫江县永平镇人民政府达成协议，约定了平均分摊(2016)渝0231民初1177号、（2019）渝03民终1055号民事判决书确定的付款义务，迟延履行债务利息、强制执行费等费用由迟延履行债务的一方承担，超额履行付款义务的一方有权向不履行协议的一方追偿等内容。在执行期间，被告未履行给付义务，原告承担了案涉债务二分之一的给付义务。原告作为实际负担超过自己责任份额的一方，有权向未履行给付义务的被告进行追偿。故本院对原告请求被告偿还原告代其支付的赔偿款等费用的主张予以支持。关于追偿数额问题。原告主张178850元（536549元-1073098元÷3≈178850元）且已垫付，被告对该数额无异议，故本案追偿数额为178850元。关于利息。因被告未能归还原告的代偿款，造成原告产生代偿款资金占用损失，原告有权要求被告予以给付。原、被告之间未约定代偿款占用资金损失，原告提供的证据未能证明其于2020年12月1日向被告主张过权利，亦未提供证据证明其在本案起诉之前向被告主张过权利，故其资金占用损失应从起诉之日（即2021年3月12日）起算，本院依法确定利息计算标准为：以178850元为基数,从2021年3月12日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故原告请求被告支付利息的主张，本院予以部分支持。被告抗辩不应支付讼争款项的理由，未提交证据证明，与审理查明事实不符，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市垫江县永平镇秋桥社区居民委员会在本判决生效后10日内向原告垫江县水利局支付178850元及其利息（以178850元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告垫江县水利局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元，由被告重庆市垫江县永平镇秋桥社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二一年六月八日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛