wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1823号申请执行人：张淑爱，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：牟晓静，女，1982年7月24日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行张淑爱与张磊、牟晓静房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初609号民事判决书已经发生法律效力，判令：张磊、牟晓静于本判决生效之日起10日内支付张淑爱劳务费265913元及利息；张磊、牟晓静于本判决生效之日起10日内返还张淑爱购房款20万元，给付张淑爱违约金6万元，案件受理费减半收取2943元，保全费2270元，保全保险费700元，均由张磊、牟晓静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年4月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2021年4月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，被执行人在其他法院有执行案件，银行账户被其他法院冻结，本案冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人100000元，被执行人张磊名下有2011年注册机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月2日，查询章丘区不动产登记中心与济南住房公积金中心，未发现有不动产与公积金。审理中，本院保全了被执行人位于章丘区，审理中查明该房产为该村集体性质土地拆迁房，暂不具备处置条件，申请人同意暂不申请处置。2021年6月17日，对被执行人所在章丘区双山街道东琅沟村调查，该村委委员称，是本村村民，父亲早就去世，平时不在村里，其它不清楚。2021年6月15日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月三十日书记员  鲁 青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12478号原告：苟金平，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：韩波，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告苟金平与被告韩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告苟金平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，苟金平以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟金平撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执31号被执行人：杨世鹏，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人杨世鹏罚金一案,济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨世鹏应于本判决生效之日起十日内交纳罚金10000元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨世鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年1月7日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年2月25日前往杨世鹏住所地章丘区村委会线下调查，村书记张永军称杨世鹏在村中无房产，经济条件较差。2021年2月26日，对被执行人杨世鹏发布限制消费令。2021年4月22日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月5日前往济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人不动产权属登记，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本案无法执结，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年六月七日书记员 赵明轩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6841号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：徐彤，女，1991年4月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：李全锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告徐彤、李全锋合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告徐彤、李全锋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年六月十日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结案报告(2021)鲁0114民初4141号原告：高美云，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区新生活家园三区11号楼2单元801。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：章丘市龙昌置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道济青路51号。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕春，女，该单位工作人员。原告高美云与被告章丘市龙昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易小额程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，约定章丘市龙昌置业有限公司于2021年6月30日前按照调解协议履行完毕后，双方均请求不再出具调解书。经查明，章丘市龙昌置业有限公司已经按照调解协议履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第（三）项规定，不再制作调解书。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月三十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6155号        原告：宁波舍孚勒轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇秦堰村王家畈紫林庵4号，统一社会信用代码91330282MA281WK675。                法定代表人：徐春桥。                委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。                被告：重庆爱戴机械配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇石院村5社，统一社会信用代码91500106080192195N。                法定代表人：向正军。                原告宁波舍孚勒轴承有限公司与被告重庆爱戴机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波舍孚勒轴承有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波舍孚勒轴承有限公司负担。                    审判员胡枫君    二O二一年六月五日            代书记员张迪玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10167号原告：孙志忠，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。被告：北京荣盛智达汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路35号院1号楼8层B808号房间。法定代表人：田朋伟，总经理。原告孙志忠与被告北京荣盛智达汽车科技有限公司（以下简称荣盛智达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙志忠到庭参加诉讼，被告荣盛智达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志忠向本院提出诉讼请求：判令荣盛智达公司返还租车押金7000元。事实与理由：2020年11月21日，孙志忠向荣盛智达公司租赁汽车一辆用于跑滴滴，租金4000元/月，押金10000元。合同约定，退车后30-60个工作日退回押金。孙志忠已于2020年12月20日退车，荣盛智达公司以各种理由拒不退还押金。为维护自身合法利益，孙志忠诉至法院，望依法判如所请。荣盛智达公司未到庭，亦未提交书面答辩状，但在诉前调解中称，涉案车辆于2020年12月20日退回，退车时有违章，尚欠租金3000元，保险杠有剐蹭，左后侧玻璃有划痕。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，荣盛智达公司（出租方）与孙志忠（承租方）签订了《北京市汽车租赁合同登记表》，约定孙志忠承租荣盛智达公司车牌号为×××黑色朗逸轿车一辆，租期2020年11月21日至2020年12月20日，每月租金4000元，保证金10000元。特别约定注明，司机已于提车当日支付车辆保证金10000元，剩余租金应于2020.12.5日前补缴清。第七条第3项约定，退车时按照出租方指定的地点，准时交车。不按照指定地点交车承租方需支付一千元的车辆调度费。车辆交付时需无违章、无事故。出租方核准车辆无违章，双方没有纠纷正常情况下30-60个工作日后退押金款，押金必须退到承租人本人名下的银行卡内，不得以其他形式支付，押金不可抵租金。庭审中，孙志忠称已于2020年12月20日将涉案车辆放到了荣盛智达公司指定的位置，已通过微信向荣盛智达公司工作人员支付了1000元租金和120元违章费用，并提供了微信聊天记录予以佐证。还车时荣盛智达公司工作人员李辉承诺20日左右退还押金，其后一直推脱，现在已无法联系到荣盛智达公司。孙志忠认可尚有租金3000未交，同意从押金中扣除该笔租金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，荣盛智达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依法对孙志忠提交的全部证据的真实性予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由承担举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，荣盛智达公司与孙志忠签订的《北京市汽车租赁合同登记表》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2020年12月20日，孙志忠已将涉案车辆归还荣盛智达公司，涉案合同期满而自动终止。现有证据显示孙志忠除欠付3000元租金外，并不存在押金扣除的其他情形，荣盛智达公司理应退还剩余押金7000元，现荣盛智达公司逾期未退还，故本院对孙志忠的诉讼请求予以支持。荣盛智达公司虽在庭前调解时辩称涉案车辆存在违章、剐蹭等情况，但并未提交相应证据证明其主张，亦未参加本案庭审，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：北京荣盛智达汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还孙志忠车辆保证金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京荣盛智达汽车科技有限公司负担（已由孙志忠预交，于本判决生效之日起七日内支付给孙志忠）。本判决为终审判决。审判员  樊振国二〇二一年六月九日书记员  赵若含
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执1008号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：唐令环，该行职工。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：冯百熠，男，1982年2月22日出生，苗族，住所地重庆市黔江区。被执行人：王燕，女，1967年12月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：尚丽琼，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄昌彬，男，1965年8月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：周霞，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区，统一社会信用代码915001145922900208。法定代表人：冯百熠，该公司执行董事兼总经理。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与冯百熠、黄昌彬、尚丽琼、王燕、重庆市天创建筑工程有限公司、周霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3249号民事判决书已发生法律效力。因冯百熠、黄昌彬、尚丽琼、王燕、重庆市天创建筑工程有限公司、周霞逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金1999926.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯百熠、黄昌彬、尚丽琼、王燕、重庆市天创建筑工程有限公司、周霞发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯百熠、黄昌彬、尚丽琼、王燕、重庆市天创建筑工程有限公司、周霞至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人冯百熠、黄昌彬、尚丽琼、王燕、重庆市天创建筑工程有限公司、周霞银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划银行存款14387.4元支付本案申请人。查明被执行人王燕、尚丽琼、黄昌彬名下有房屋登记信息，2020年4月22日，本院依法查封被执行人尚丽琼、黄昌彬位于重庆市黔江区城西街道办事处黄家湾安置区X幢总层数8层1-X、2-X、3-X、4-X、5-X、6-X、7-X、8-X的房屋（权证号：302房地证2012字第XXXX号）、被执行人王燕位于重庆市黔江区城东办事处谭家湾渝能花园的房屋（权证号：302房地证2006字第XXX号），2020年6月30日，本院依法对前述房屋进行司法评估拍卖。被执行人尚丽琼、黄昌彬位于重庆市黔江区城西街道办事处黄家湾安置区X幢总层数8层1-X、2-X、3-X、4-X、5-X、6-X、7-X、8-X的房屋（权证号：302房地证2012字第XXX号）已于2021年2月2日变卖流拍，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不同意以物抵债。被执行人王燕位于重庆市黔江区城东办事处谭家湾渝能花园的房屋（权证号：302房地证2006字第XXX号）已于2021年5月6日拍卖成交，价格为738600元，扣除未被执行人王燕预留的房租费48000元、买受人垫付的税费22158元、司法拍卖辅助费5908元、执行费22399元、诉讼费23880元后，剩余案款626771.63元已于2021年6月7日支付本案申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。2020年4月21日，本院依法向被执行人重庆市天创建筑工程有限公司、周霞、冯百熠发出限制高消费令。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯百熠、黄昌彬、尚丽琼、王燕、重庆市天创建筑工程有限公司、周霞有他可供执行的财产，本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人冉晓峰，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，其表示认可并同意终结本次执行程序结案。至此，本案标的1358767.37元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人冯百熠、黄昌彬、尚丽琼、王燕、重庆市天创建筑工程有限公司、周霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  谭  兵审 判 员  王  位审 判 员  刘圣杰   二〇二一年六月七日                                  法 官助 理  樊  卫                                  书  记  员  黄小华 - 1 -
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执432号申请执行人：李某某，男，1983年7月18日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。被执行人：李某某，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住陕西省子州县。本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在甘肃省兰州市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某名下所有的甘AR4191车辆、甘AL5575车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年六月二十二日书记员 曹勇虎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21237号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：北京人民广播电台，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。法定代表人：余俊生，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3907号李某某：你（单位）诉孙某某、程某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13871号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-035号。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：山西省阳曲县曹永商贸有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇县城黄泥公路24号。法定代表人：曹永梅。原告北京缪客科技有限公司与被告山西省阳曲县曹永商贸有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京缪客科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京缪客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缪客科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缪客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执854号凌海市某某、周某某、韩某某：凌海市某某与周某某、韩某某公证债权文书一案，申请执行标的共计553662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位553662元。本院已于2021年6月22日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第31号公证书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1573号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：陈世宽，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人陈世宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4682号民事判决书，已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金18477.57元、利息7817.47元及违约金923.88元、取现手续费80元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，本院于2021年3月18日查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年3月18日至2023年3月17日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1573号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十七日            书记员范嘉裕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2795号原告：吴洪元，男，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘建红，女，1973年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：江苏玛德克智能科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区建业路2号4幢，统一社会信用代码913204810676180839。法定代表人：曹文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告吴洪元、刘建红与被告江苏玛德克智能科技有限公司（以下简称玛德克公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告吴洪元、原告委托诉讼代理人董洪清、被告委托诉讼代理人章良琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对位于溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1-8号三幢，建筑面积约为1700平方米的房屋室内装修恢复到被告办公时的状态；2、保全公证费用2040元由被告承担；3、从2021年2月26日起至恢复原状时止，判决被告以546.4元／天向原告支付房产空置费；4、该案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月份签订涉案房屋租赁合同，原告把位于溧阳市天目湖镇工业园区清缘路1-8号三幢，建筑面积约为1700平方米的房屋出租给被告作为办公使用，双方约定租赁期为五年，从2016年2月25日至2021年2月25日，年租金为188000元，先付后租，第四、第五年按上年度租金上涨3%，租赁房屋由被告自己负责装修，装修时不得损坏原有房屋结构，合同到期后，装修不得损坏，全部归原告所有。现合同到期，被告不继续承租，但被告在搬离时把所有的装修全部损坏，导致现房屋中线路及原装修无法整理，如要整理需耗费大量的人力物力，现原告要求被要把涉案房屋内的装修恢复至其办公时的原状，而被告对原告的该要求不予理睬，故原告诉至法院。被告答辩称：被告如约履行了各项合同义务，租赁期限届满前，主动腾空房屋，并按合同约定将电梯、水电设施等保留移交给原告，双方并未有“合同到期后，装修不得损坏，全部归原告所有”的约定，被告作为智能家居设计生产企业，为便于向客户展示产品，整个办公场所有一套独立的操作系统，原告无法使用，被告正常拆除再利用，但诸如电梯、水电设施等，被告均按约予以保留。原告要求被告将案涉房屋装修恢复到办公时的状态，要求被告支付房产空置费，完全没有事实和法律依据，本案保全公证是原告的单方行为，根本没有必要，与被告无关，故本案应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月份签订涉案房屋租赁合同，原告把位于溧阳市天目湖镇工业园区清缘路1-8号三幢，建筑面积约为1700平方米的房屋出租给被告作为办公使用。合同载明：“出租方吴洪元（甲方），承租方江苏玛德克智能科技有限公司（乙方），乙方自行负责房屋装修及其他配套设施，但不得损坏原有房屋结构。本合同终止时，装修设施归甲方所有（如电梯、水电设施等）”。双方合同期满后，被告不再续租并将房屋腾空返还原告，但被告在搬离时把部分装修设施拆除。庭审中，原告陈述称：承租时是毛坯房，全部是被告装修的，当时的水电只是到户外，室内的水电全部是被告装修，电梯也是被告装修的，电梯没有破坏，水电在墙面里面的全部保留，但是裸露在外面的全部破坏，墙面和吊顶、门窗全部拆除破坏了。庭审中，被告陈述称：因为被告是智能家居设计生产企业，被告运行的家电是被告的展品，办公室本身就是有展览功能，而且整个办公场所有一套独特的智能操作系统，所以在拆除相关智能家居产品过程中是链接的辅助设施一并拆除，本身是被告可以重复利用的，在新的办公场所形成可用于展示的展厅，所以原告强调所谓的变形和墙面有洞这是拆除过程中造成的，而且相关的水管与电线均为被告租赁后铺设，被告也均予以保留，在此前的与原告沟通中，也愿意为原告理清线路，但原告未予理睬。以上事实，由原告提供的租赁合同、房产证、土地证复印件、公证书、发票，原告、被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。原、被告约定，本合同终止时，装修设施归原告所有（如电梯、水电设施等），而被告在搬离时将装修设施门、灯、开关、水龙头等予以拆除，并且对于吊顶等装修设施存在破坏的情况，故被告应当对房屋装修设施恢复原状。但原告主张恢复到被告办公时的状态，经查，被告系智能家居设计生产企业，被告在办公时用于展示的自身产品，不属于装修设施，对此本院不予支持。原告主张的保全公证费，没有法律依据，且原告完全可以通过自行拍照、录像等方式保留证据，故对该主张，本院不予支持。原告主张的房产空置费，经查，原、被告合同到期后，被告按约返还房产，被告虽将部分装修设施予以拆除，但并未对房屋的主体结构造成任何损失，原告完全可以能过自行整理装修，后由被告支付费用的方式主张自己的权利，故对于原告扩大的损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：限被告江苏玛德克智能科技有限公司在本判决生效后十日内将原租赁的位于溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1-8号三幢的房屋室内装修恢复原状，即修复室内门、窗、吊顶、墙面、灯、开关、水龙头等;将断开的水、电设施予以接通至能正常使用为止。案件受理费80元，由被告江苏玛德克智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周兰二〇二一年六月二十九日书记员  潘陈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4342号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，该公司法务部员工。被告：江苏贝事特汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村三组（8）。法定代表人：浦峰，总经理，执行董事。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告江苏贝事特汽车配件有限公司（以下简称贝事特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泉公司委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告贝事特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款61162.5元及逾期付款利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由:被告从原告处购买化工产品，截至目前为止，被告尚欠原告货款61162.5元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。据此，提起如上所诉。贝事特公司在审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2017年7月23日，圣泉公司（供方）与贝事特公司（需方）签订购销合同，贝事特公司从圣泉公司处采购酚醛树脂等化工产品，合同有效期为一年。经双方对账截止2019年8月31日，贝事特公司尚欠圣泉公司货款81162.50元。其后，贝事特公司支付圣泉公司货款2万元，余欠61162.50元未付，致圣泉公司于2021年5月7日诉至本院，并申请财产保全措施。诉讼过程中，贝事特公司于2021年5月11日通过电汇方式将货款61162.50元给付圣泉公司，圣泉公司自愿放弃逾期付款利息的请求。本院认为，圣泉公司与贝事特公司之间的买卖合同合法有效，双方对账后形成明确的债权债务关系。圣泉公司提起诉讼后，贝事特公司自觉履行付款义务，给付圣泉公司货款61162.50元，圣泉公司为此自愿放弃利息，并无不当，本院予以确认。贝事特公司违反合同约定逾期付款，构成违约，由此造成的法律后果应由贝事特公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏贝事特汽车配件有限公司给付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款61162.50元（已履行）。案件受理费665元（减半收取），诉讼保全费720元,由被告江苏贝事特汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月十一日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5280号之一        被执行人：李求银，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人李求银盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1461号刑事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人李求银缴纳罚金2000元，退出违法所得4616元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李求银名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李求银名下无不动产登记信息。三、被执行人李求银名下无车辆登记信息。四、被执行人李求银名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5280号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4519号大连群力劳务中介服务有限公司：本院已经受理大连群力劳务中介服务有限公司与大连瑞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4519号大连瑞腾建筑劳务有限公司：本院已经受理大连群力劳务中介服务有限公司与大连瑞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0214民初4519号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保116号申请人：李某，男，1967年1月31日出生，汉族，住泗水县。被申请人：余某，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省通城县。申请人于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某名下位于通城县（不动产权证号：鄂（2018）通城县不动产权第0××5号）房产查封。申请人李某以购买诉讼财产保全责任保险方式（保险金额1300000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余某名下位于通城县（不动产权证号：鄂（2018）通城县不动产权第0××5号）的房产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二一年六月十六日书记员  王 晓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7711号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张晓芳，男，1979年10月23日出生，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢到庭参加了诉讼，被告张晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓芳偿还借款本金10000元，利息608.33元、自2018年7月12日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金10000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算），以及自2018年7月12日至实际给付之日的复利（以欠付利息608.33元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，张晓芳与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。张晓芳未到庭参加诉讼。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告、借款日志具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月11日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170711003174730。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××00。3.贷款额度：10000元4.贷款额度期限：1年，自2017年7月11日至2018年7月11日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月11日2.逾期时间：2018年7月12日3.欠款情况（截至2018年7月12日）：本金10000元，利息608.33元。4.到期后还款情况：到期后未还款。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金10000元，利息608.33元；二、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年7月12日至实际给付之日的罚息（罚息以10000元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（复利以608.33元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告张晓芳负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十五日书记员 于嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14175号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：何苗，住珠海市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告何苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年六月十八日书记员 陈丽婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初280号原告：许洲，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：刘贤兵，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。原告许洲与被告刘贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洲及其委托诉讼代理人王立恒到庭参加诉讼。被告刘贤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刀头款248200元及利息损失，2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘贤兵在位于山东省汶上县的一展石业从事石材加工，原告许洲为被告刘贤兵供应加工石材用刀头，从2019年4月至2019年11月期间，原告许洲为被告刘贤兵多次供应刀头，2019年7月22日，被告刘贤兵只支付了4月份的12000元个刀头款19200元，尚有146000元个刀头款248200元没有支付。经催要被告至今未付。被告刘贤兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘贤兵在汶上县从事石材加工生意，原告许洲为被告刘贤兵供应加工石材用的刀头。2019年4月至2019年11月，原告许洲为被告刘贤兵多次供应刀头，2019年7月22日，被告刘贤兵按照单价1.6元计算向原告支付了12000元个刀头款共计19200元。原告申请福建省泉州市刺桐公证处对其操作手机浏览手机内有关与被告微信内容的行为及过程进行保全证据公证。福建省泉州市刺桐公证处于2020年11月16日作出（2020）闽泉桐证内字第1318号公证书，对原告申请的上述内容进行了公证，并将操作过程所得的手机屏幕录制文件导入公证处计算机，通过公证处计算机将该手机屏幕录制文件刻录进光盘，并将光盘装入信封密封。庭审中，原告提交了该公证书，本院当庭开启公证书附件密封信封并播放光盘，该光盘内容证实被告于2019年7月22日按照单价1.6元向原告支付了12000个刀头款19200元。被告于2020年1月6日让原告发数目进行对账。原告于2020年1月6日向被告发送了对价明细，包含发货日期、个数、单价、总数，被告陈述说进行核实。在原被告的微信聊天中，原告多次向被告催要货款，被告未否认欠款，被告还曾与原告协商用车辆顶欠款。原告提交了在物流公司拍摄的其向被告发送刀头的物流明细，照片载明的日期与原告在微信中给被告发送的对账明细中载明的日期一致。另查明，根据微信截图、身份证、户口登记信息、高铁车票等证据，能够证明被告刘贤兵与原告提供的供货单上显示的收货人刘一兵为同一人。本院认为，被告刘贤兵欠原告许洲刀头款未付有原被告的微信聊天记录为证，对于欠款的数额，原告提交了原被告的微信聊天记录和物流明细照片，原告给被告发送的对账明细与物流明细照片载明的发货时间数量均一致，被告对于原告发送的对账明细未提出异议，原告主张的欠款数额有证据证明，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告返还货款判令被告支付刀头款248200元的诉讼请求，予以支持。对于原告许洲主张被告支付利息的诉讼请求，原告未举证证明双方约定了逾期付款利息，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤兵于本判决生效后十日内向原告许洲支付刀头款248200元。二、驳回原告许洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告刘贤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  吕春玲二〇二一年六月十日法官 助理  王 博书 记 员  冯 然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6246号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：马园园，女，1995年8月19日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告马园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告马园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金26331.76元及自2018年10月19日起至实际给付之日止，以26331.76元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月19日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告马园园未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月19日,被告因购买日用品（食品、洗护用品等）,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款27000元,分期期数42期,每月还款1139.18元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月19日,从第二个月起每月19日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月19日,原告捷信公司向被告马园园名下中国邮政储蓄银行账户6217××××5411转账27000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金26331.76元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金26331.76元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告马园园在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月19日,被告因购买日用品（食品、洗护用品等）向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了27000元款项。原告已履行了其合同义务，被告马园园亦应按照约定履行还本付息义务。被告马园园未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告马园园偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告马园园于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26331.76元。二、被告马园园于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金26331.76元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半）,由被告马园园负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终1355号        上诉人（原审原告）：绍兴市银燕锻压业有限公司。住所地：绍兴市上虞区。                法定代表人：田光辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。                委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：宁波智博人力资源开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇。                法定代表人：何平，该公司经理。                上诉人绍兴市银燕锻压业有限公司（以下简称银燕公司）因与被上诉人宁波智博人力资源开发有限公司（以下简称智博公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                银燕公司上诉请求：撤销浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3166号民事判决，依法改判为智博公司归还银燕公司代偿的执行款、执行费142272.83元。事实与理由：一、从一事不再理的角度出发，用追偿权纠纷的一审民事纠纷变更生效仲裁裁决书的内容，显然程序错误。生效裁决书认定银燕公司与智博公司之间是连带责任；一审判决认为银燕公司不能追偿，那就是推翻了裁决内容。二、从本案是追偿权的法律适用来看，一审判决应审查追偿依据是否是生效的法律裁判文书，及追偿依据中认定的双方的责任分配是连带责任法律上如何分配。本案的追偿依据系浙绍上虞劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书，业已生效，且唐华杰已经选择银燕公司作为被执行人执行到裁决书内容。裁决中认定银燕公司的责任承担方式系：智博公司支付唐华杰一次性就业补助金127300元、伤残津贴754元、停工留薪期工资12214.80元，共计140268.80元，银燕公司承担连带责任。根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。智博公司的过错在于：1．作为用人单位，未为唐华杰参保社会保险；2．用人单位的朱磊将唐华杰安排在银燕公司工作，与银燕公司又没有签订劳务派遣合同。三、一审法院适用法律错误，认定事实和逻辑结果自相矛盾。既然一审判决认定银燕公司不受智博公司与浙江竣浦电器有限公司（以下简称竣浦公司）的合同约束，又判决依据智博公司与竣浦公司的合同约定智博公司不承担责任，岂不矛盾？                智博公司未作答辩。                银燕公司向一审法院起诉请求：1．智博公司归还银燕公司代偿的执行款140268.80元及执行费2004.03元，合计142272.83元，并支付以142272.83元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年10月10日起至款项实际还清之日止的利息损失；2．案件诉讼费由智博公司负担。                一审法院认定事实：唐华杰系智博公司（前身为宁波杭天劳务派遣有限公司，2018年8月7日变更为宁波智博人力资源开发有限公司）的派遣工。宁波杭天劳务派遣有限公司与竣浦公司于2018年3月3日签订劳务派遣合同约定向竣浦公司派遣20名劳务工，另约定智博公司劳务派遣人员在竣浦公司（除冲压车间）的工伤或非工伤事故由智博公司承担和处理（包括但不限于工伤、打架斗殴、员工自身健康原因等），且因此产生的任何责任与费用由智博公司承担，与竣浦公司无涉；智博公司派遣劳务人员在竣浦公司冲压车间工作而产生的工伤由竣浦公司承担，智博公司应积极配合处理。唐华杰即为其中一名派遣工，由智博公司派遣至竣浦公司工作，后竣浦公司安排唐华杰至银燕公司工作，担任冲床工。唐华杰于2018年3月28日在银燕公司工作时受伤，被认定为工伤，后向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出《浙绍上虞劳人仲案（2019）54号》仲裁裁决书，裁决：“一、确认宁波智博人力资源开发有限公司和唐华杰于2018年9月17日解除劳动关系；二、宁波智博人力资源开发有限公司支付唐华杰一次性就业补助金127300元、伤残津贴754元、停工留薪期工资12214.80元，共计140268.80元，第三人绍兴市银燕锻压业有限公司承担连带责任，在本裁决生效之日起七日内付清；三、驳回唐华杰的其他仲裁请求。”裁决生效后，因银燕公司、智博公司未履行义务，唐华杰向绍兴市上虞区人民法院申请执行，全额执行银燕公司财产140268.80元及执行费2004.03元，合计142272.83元。                一审法院认为，智博公司与竣浦公司签订劳务派遣合同，且约定如派遣人员在冲压车间工作受工伤应由竣浦公司承担工伤费用。案件中，银燕公司并未与智博公司签订劳务派遣合同，其让唐华杰去银燕公司工作不应受智博公司与竣浦公司签订的劳务派遣合同制约，银燕公司陈述系智博公司管理人员将唐华杰带至银燕公司工作的意见证据不足，该院不予采纳；即使按照银燕公司所述其与竣浦公司系关联企业，劳务派遣合同中约定，因唐华杰在冲压车间工作受工伤应由竣浦公司或银燕公司承担工伤费用，而非由智博公司承担。综上，对银燕公司诉请，该院不予支持。智博公司的抗辩意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回银燕公司的诉讼请求。案件受理费3145元，由银燕公司负担。                二审中，双方当事人均未提供新的证据。                本院对一审法院认定的事实予以确认。                本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据浙绍上虞劳人仲案（2019）54号仲裁裁决主文第二项确定的责任承担方式，“宁波智博人力资源开发有限公司支付唐华杰一次性就业补助金127300元、伤残津贴754元、停工留薪期工资12214.80元，共计140268.80元，第三人绍兴市银燕锻压业有限公司承担连带责任”，因此，对外关系上，智博公司与银燕公司均有责任对该债务承担全部民事责任，对内而言，两公司按照各自责任大小承担按份责任。本案中，智博公司与竣浦公司订立了劳务派遣协议，智博公司将劳动者唐华杰派遣至竣浦公司，竣浦公司安排唐华杰至银燕公司工作，银燕公司为唐华杰缴纳工伤保险。现无证据证明智博公司对于唐华杰实际在银燕公司工作知情、同意。对于唐华杰在银燕公司担任冲床工、受到工伤陆级的损害，智博公司并不存在过错，故本院对于银燕公司的追偿请求不予支持。                综上所述，银燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费3145元，由上诉人绍兴市银燕锻压业有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长孔华            审判员梅亚琴            审判员施晓    二○二一年六月十日            法官助理戚丽萱            书记员夏晶晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1185号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。法定代表人：王军，总经理。被执行人：郑绪龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人郑绪龙服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1732号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年5月27日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人郑绪龙住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1732号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十日书记员 徐彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2941号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：梅腾，广东深天成律师事务所实习律师，实习证号190220051117945。被告：童吉星，男，1971年12月5日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告童吉星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费收取为25元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担，原告中国银行股份有限公司深圳市分行预交的278元案件受理费，本院予以退回253元。审判员  年鹤童二〇二一年六月十七日书记员  龚小梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保424号申请人：胡峰，女，1985年3月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张霖夏，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛迪科铁路设备有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号311室。法定代表人：高希俊，执行董事兼经理。被申请人：青岛欧亚节能科技有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号303室。法定代表人：高希俊，执行董事兼经理。申请人胡峰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款26万元或同等价值的其他财产。担保人吕世龙以其青岛市李沧区户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吕世龙位于青岛市李沧区户的房屋。二、冻结被申请人青岛迪科铁路设备有限公司、青岛欧亚节能科技有限公司的银行存款26万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十三日书记员  鞠晓莎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执669号之三十一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：陈丰杰，男，汉族，1985年02月10日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人陈丰杰借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人陈丰杰在1612045301011696608账户内余额人民币236.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丰杰在中国工商银行1612045301011696608账户内存款人民币57505.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十四日书记员  姚希美
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0782民初1808号原告：丰西华，男，1984年6月14日生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：苑洪波，男，1990年12月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。被告：中国体育彩票30278200481号代销站。被告：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市历城区世纪大道10566号。法定代表人：张云海，该中心主任。委托诉讼代理人：张英，该公司职工。委托诉讼代理人：张军，北京市金社（济南）律师事务所律师。原告丰西华与被告苑洪波、中国体育彩票30278200481号代销站、山东省体育彩票管理中心彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告中国体育彩票30278200481号代销站、山东省体育彩票管理中心的起诉。原告丰西华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还中国体育彩票中奖奖金64,883.2元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年下半年，原告丰西华一直在被告二处购买中国体育彩票超级大乐透。在2020年11月4日，原告丰西华通过微信让被告苑洪波机选一份彩票，该彩票共五组，一组2元，共计10元。此后，原告丰西华一直通过微信转帐，购买该五组彩票。在2021年1月14日，原告丰西华又购买了该五组彩票，该彩票中了二等奖，资金为81,104元，扣除20%的个人所的税，剩余64,883.2元奖金。原告丰西华找到被告支取该奖金，但是被告却拒不配合。。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苑洪波支付原告丰西华款项50000元，自2021年7月1日起，于每月28日前转至原告个人账户6223××××8488（诸城农商银行）10000元，直至付清；被告逾期支付任何一笔款项，原告按64883.2元执行全部剩余款项；二、本次纠纷一次性调解完毕，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告丰西华负担211元，由被告苑洪波负担500元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二一年六月二十三日书记员  刘少卿
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5894号        原告：王明军，男，1978年10月18日出生，汉族，住慈溪市。                被告：陈长建，男，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。                原告王明军与被告陈长建民间借贷纠纷一案，原告王明军于2021年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告返还原告借款19000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2021年2月10日前，被告向原告所借3000元，原告以现金方式交付给了被告。2021年2月10日，被告向原告借款16000元，并向原告提供二维码收款，原告以扫码支付的方式向被告交付了16000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为20000元，但未载明利息和借款期限。此后，被告共计归还原告借款1500元，现尚欠17500元未还。                以上事实由原告提供的借条及原告自认事实予以证明。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告陈长建应于本判决生效之日起三日内归还原告王明军借款17500元；                二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费238元，减半收取计169元，由被告陈长建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员黄金锦    二〇二一年六月九日            代书记员黄玲佳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初315号原告：徐某，女，汉族，生于1992年3月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某，男，汉族，生于1990年3月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：李蓉艳，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子郭XX由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：位于临夏县某某村的一套别墅，价值26万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年2月按照当地习俗举行了婚礼，同年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年4月生育男孩郭XX，现与被告一起生活，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2018年6月原、被告因房子装修发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告郭某离婚；二、男孩郭XX由被告抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取计175元，由徐某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  黄万胜审 判 员  常承旭人民陪审员  刘和平二〇二一年六月一日法官 助理  王维霞书 记 员  王正芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3562号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。被告：林敏辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告林敏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异66号申请追加人（申请执行人）：钱秋磊，男，1993年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请追加人：李增惠，男，1976年12月5日出生，汉族，北京天筑名威教育咨询有限公司股东，住河北省定州市。被执行人：北京天筑名威教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇九渡河村877号。法定代表人：李增惠，总经理。本院在执行钱秋磊与北京天筑名威教育咨询有限公司（以下简称天筑名威教育公司）合同纠纷一案【执行依据（2020）京0116民初116号民事调解书，执行案号（2020）京0116执2375号】，钱秋磊申请追加天筑名威教育公司股东李增惠为（2020）京0116执2375号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人钱秋磊诉称，请求追加天筑名威教育公司股东李增惠为（2020）京0116执2375号执行案件的被执行人。事实与理由：我与天筑名威教育公司合同纠纷一案，因天筑名威教育公司名下无财产可供执行，贵院于2020年12月23日向我送达了（2020）京0116执2375号执行裁定书，终止了本次执行。根据工商信息显示，天筑名威教育公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现申请执行人向法院申请追加李增惠为被执行人，与天筑名威教育公司承担连带责任。请求贵院依法对李增惠、天筑名威教育公司采取除限制高消费的其他强制措施，以维护申请执行人的合法权益。请求对李增惠、天筑名威教育公司采取拘留、列入黑名单、查封冻结银行账户、房产等强制措施。经审查查明，钱秋磊与天筑名威教育公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）京0116民初116号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、北京天筑名威教育咨询有限公司于本调解生效后五十日内退还钱秋磊学费3800元；二、双方就此事再无其他纠纷。钱秋磊于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。后因天筑名威教育公司无财产可供执行，本院于2020年12月23日作出（2020）京0116执2375号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年4月19日，钱秋磊向本院提出书面请求，申请追加天筑名威教育公司股东李增惠为（2020）京0116执2375号执行案件的被执行人。另查，天筑名威教育公司是2016年3月24日登记设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为李增惠，认缴出资数额100万元，出资方式货币，出资期限2044年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料，天筑名威教育公司工商登记材料，（2020）京0116民初0116号民事调解书、（2020）京0116执2375号执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。天筑名威教育公司系有限责任公司（自然人独资），李增惠系该公司股东。该条规定将公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司股东为被执行人对其实体权益影响重大，程序上应当保证股东举证、答辩和诉讼权利。在未与李增惠取得联系的情况下，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，因此不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。故申请追加人基于此条的请求本院不予支持，其可通过异议之诉的途径，维护自身的合法权益。对于异议申请人请求依法对李增惠、天筑名威教育公司采取除限制高消费的其他强制措施，采取拘留、列入黑名单、查封冻结银行账户、房产等强制措施的请求不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条之规定，裁定如下：驳回钱秋磊申请追加李增惠为（2020）京0116执2375号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年六月九日书记员  张英为
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9441号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：朱英宾，男，1973年3月8日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱英宾金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱英宾归还借款本金25万元并支付利息、罚息、复息38150.68元（已计算至2021年4月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告朱英宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年7月6日，原告与被告朱英宾签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月6日起至2021年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                2019年7月4日，原告按约放款25万元。借款借据载明：借款到期日为2020年7月3日。嗣后，被告朱英宾未按约还本付息。截止2021年4月7日，被告尚欠原告本金25万元及利息、罚息、复息38150.68元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告朱英宾于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月7日止为38150.68元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2811元，由被告朱英宾负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十八日            代书记员黄丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2070号上诉人（原审被告）：焦娜娜，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：刘立新，女，1968年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人焦娜娜因与被上诉人刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦娜娜不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦娜娜自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月十八日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1815号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：高山，男，1982年9月22日出生，住湖北省洪湖市。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与高山追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初7276号民事判决书已发生法律效力。因高山逾期未履行该判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请执行，请求偿还借款本金166191.49元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高山名下的财产登记信息，查明其银行有少量存款本院已依法裁定做额度冻结，并扣划其银行存款6956.99元，扣除本案执行费2392元、诉讼费1812元后依法支付本案申请人2752.99元。本案剩余未偿案款双方当事人已私下达成和解协议，并向本院出具了书面和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执1815号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员      谭  兵     二〇二一年五月二十一日       法 官助 理      樊  卫    书  记  员      黄小华       1
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2118号        原告：海盐县武原石黛建材商行。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北30号。统一社会信用代码：92330424MA2F3JY41F。                经营者：胡中良，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县西塘桥街道永福村胡家塔4号。公民身份号码：XXX。                被告：邢世发，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。。                原告海盐县武原石黛建材商行为与被告邢世发买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款5639元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，由胡文涛独任审理，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告经营者胡中良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2019年11月3日，原告开具销售单二份，客户名称为本案被告，销售货物为威尔斯瓷砖等材料，总金额为7737元。2019年11月4日。原告经营者胡中良通过微信联系被告，被告表示货送到后由方志点数签字。之后，原告将货物送至被告处，由被告指定人员方志签收了货物。2019年12月19日，原告又开具销售单一份，退回瓷砖款价值598元。故原告向被告交付的货物总价值为7139元。就上述货物，被告于2019年10月29日通过微信转账方式向原告支付1500元，备注瓷砖定金。余款5639元被告至今未付。                上述事实，有原告提交的销售单三份、微信聊天记录一份、微信转账记录一份及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，就被告指示方志签收货物，并支付部分货款的事实，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖合同关系合法有效，被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款5639元的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告邢世发于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县武原石黛建材商行货款人民币5639元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告邢世发负担。                本判决为终审判决。                    审判员胡文涛    二○二一年六月十日            法官助理肖旦云            书记员沈旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：胡炜，女，1974年3月31日，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告胡炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：胡炜清偿截至2020年10月18日的欠款130960.51元（其中本金人民币107850.59元、零售利息13515.32元、分期手续费4804.99元、违约金4789.61元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年10月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告胡炜未到庭答辩。经审理查明：2016年7月28日，胡炜向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了胡炜的办卡申请，胡炜申领并持续使用了尾号为7953的信用卡。截至2020年10月18日，胡炜尚欠本金107850.59元、利息13515.32元、分期手续费4804.99元、违约金4789.61元。本院认为：中信信用卡北分中心与胡炜之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。胡炜申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求胡炜偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月19日之后的利息、违约金，以胡炜尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年10月18日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，胡炜亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炜于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月18日欠款本金107850.59元、利息13515.32元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费260元，由被告胡炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5675号        被执行人：王佳，男，1990年02月22日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王佳盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1380号刑事判决书已于2017年8月29日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人王佳缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王佳名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王佳名下无不动产登记信息。三、被执行人王佳名下无车辆登记信息。四、被执行人王佳名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5675号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鸿瑞邦科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖伟明，总经理。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宇顺电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：周璐，总经理。委托诉讼代理人：张旻，系该公司员工。再审申请人深圳市鸿瑞邦科技有限公司（以下简称鸿瑞邦公司）因与被申请人深圳市宇顺电子股份有限公司（以下简称宇顺公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿瑞邦公司申请再审称：（一）宇顺公司提交的2016年度《审计报告》、2016年度上半年深圳市雅视科技有限公司（以下简称雅视公司）《审计报告》及2017年4月19日中兴光华会计师事务所出具的《关于深圳市损益的专项审计报告》不能证明宇顺公司在担任雅视公司独资股东期间，雅视公司法人人格独立。（二）公司法既规定了一人公司要有透明的财务审计制度，同时还规定了法人人格否认制度，在一人公司股东举证证明其法人人格独立时，举证责任倒置，要求一人公司的股东证明其财产独立于自己的财产，本案中，宇顺公司并未提交雅视公司2016年度下半年和全年度的审计报告，其以雅视公司在2016年12月20日完成股东工商变更登记为由拒绝提供，并未完成举证义务，二审法院对宇顺公司的该理由予以认可违背了法律，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。宇顺公司提交意见称：宇顺公司在原审中已完成举证义务，原审法院对双方证据进行了详细的质证和审理，并认定宇顺公司与雅视公司人格及财务独立，鸿瑞邦公司再审申请所述理由实为重复原审过程中的主张，并没有可以推翻原判决的证据理由，请求驳回其再审申请。本院认为：鸿瑞邦公司提起本案诉讼，主张宇顺公司原系雅视公司的全资股东，应对其担任股东期间的雅视公司债务承担清偿责任。宇顺公司对此不予确认，主张2016年其作为雅视公司股东期间，双方各自经营，独立核算，不存在财务混同的情形，为此提交其2016年度审计报告、雅视公司2016年上半年审计报告、《关于深圳市损益的专项审计报告》等证据。雅视公司2016年12月20日完成了股东工商变更登记，此后，宇顺公司不再是雅视公司股东。宇顺公司提交的三份审计报告均是由外部会计师独立审计出具的，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定宇顺公司与雅视公司各自有独立完整的财务制度，相关财务报表符合会计准则的规定，未见有公司财产与股东财产混同的迹象，并据此驳回鸿瑞邦公司的诉讼请求并无不当。鸿瑞邦公司申请再审，提交行政处罚决定书等材料主张为新证据，可以证明宇顺公司提交的审计报告并非客观真实的，理据不足，本院不予采纳。综上，鸿瑞邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鸿瑞邦科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月三日书记员  邓 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，银行职员，住喀左县。被告：张鹏飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住建昌县。原告中国农业银行股份有限公司喀左支行诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2016年3月8日，被告向原告申请，在原告处办理信用卡一张，该类信用卡具有透支功能。截止到起诉之日，被告累计欠原告透支款3402.74元。后原告多次向被告催收该透支欠款，但被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款3402.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年六月二十九日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之四被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1170号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：孙保红，男，1966年2月19日出生，汉族，住浚县。被告：牛玉萍，女，1962年8月13日出生，汉族，住浚县。被告：孙保军，男，1972年8月2日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告孙保红、牛玉萍、孙保军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告孙保红、牛玉萍、孙保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙保红、牛玉萍共同偿还借款本金166000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、判令被告孙保军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、债权实现费用均由被告负担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告孙保红签订了《最高额个人借款合同》，借款金额为166000元，借款期限自2014年11月14日至2019年11月14日，借款期限内利率为11.2‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告牛玉萍就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与孙保红共同偿还借款本息。同日，被告孙保军就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告孙保红、牛玉萍、孙保军未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告作为贷款人，被告孙保红作为借款人，双方签订了《个人借款合同》，约定被告孙保红向原告借款166000元，借款用途为还旧借新，借款合同项下贷款期限为60个月，自2014年11月14日至2019年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借期内的贷款利率为月利率11.2‰,还息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%；同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2014年11月14日被告牛玉萍向原告出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告孙保红共同承担该笔借款的偿还义务。2014年11月14日被告孙保军同原告签订了《最高额保证合同》。合同约定，原告与被告孙保军之间签订的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2014年11月14日原告按合同约定将借款166000元支付到被告孙保红指定的账户，借期内执行月利率11.2‰。截至2021年6月1日，被告仅支付利息40602元，未支付借款本金。另查明，经河南银监会批准，浚县农村信用合作联社于2017年12月6日更名为浚县农村商业银行，浚县农村信用合作联社的权利和义务由浚县农村商业银行承接。本院认为：原告与被告孙保红、牛玉萍、孙保军签订的《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告孙保红、牛玉萍、孙保军未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告孙保红、牛玉萍按合同约定共同支付借款本金166000元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告孙保军与原告签订的《最高额保证合同》，双方对保证期间、保证方式、保证范围均进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告孙保军应按照合同约定对被告孙保红的借款及利息承担连带清偿责任。被告孙保红、牛玉萍、孙保军未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保红、牛玉萍于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金166000元，并按合同约定支付自2014年11月14日起至借款实际清偿之日止的利息（扣除已支付的40602元利息）；二、被告孙保军对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告孙保红、牛玉萍、孙保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年六月十七日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2493号原告：黄建将，男，1981年7月21日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所律师。被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。负责人：蔡小安，组长。原告黄建将与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告黄建将向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄建将申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建将撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建将负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十一日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1564号        原告：叶春艳，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：郑旭南，男，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：王群红，女，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告叶春艳与被告郑旭南、王群红追偿权纠纷一案，原告叶春艳在2021年5月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还代偿款6768元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告叶春艳，被告王群红到庭参加诉讼，被告郑旭南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告郑旭南、王群红系夫妻关系。2011年10月8日，被告郑旭南因需资金周转在中国农业银行股份有限公司青田县支行贷款5万元，并由郑政敏（与原告叶春艳原系夫妻关系，于2012年4月因故死亡，后郑政敏的继承人在青田县公证处办理了公证，郑政敏的个人遗产由原告叶春艳一人继承）为该笔借款提供担保。因被告郑旭南未及时还本付息，中国农业银行股份有限公司青田县支行向本院提起诉讼，本院于2013年6月8日作出（2013）丽青商初字第154号民事判决书，判决原告叶春艳在继承郑政敏的遗产范围内对该笔借款承担连带清偿责任。后原告叶春艳代被告郑旭南归还借款6768元。                以上事实有原告提交的（2013）丽青商初字第154号民事判决书、代偿证明及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，原告叶春燕代被告郑旭南代偿6768元事实清楚、证据充分。原告代偿后有权向被告郑旭南追偿。双方未约定付款期限，被告郑旭南应在原告催讨的合理期限内清偿代偿款。现经原告催讨并诉至法院，视为已给予被告郑旭南合理的准备期限，被告郑旭南至今未偿还代偿款的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告郑旭南偿还代偿款的诉请，本院予以支持。同时，对于原告主张上述款项系夫妻共同债务的问题，本院认为，原出借人系金融机构，对借款用途及是否属于夫妻共同债务应承担更审慎的审查义务，其未要求被告王群红作为共同借款人签字，亦未在起诉时主张夫妻共同债务，故本院认为原先的借款不宜认定被告郑旭南以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。现原告未能提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告王群红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告郑旭南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑旭南于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶春艳代偿款6768元；                二、驳回原告叶春艳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑旭南负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月九日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6855号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：张朝文，男，1994年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告张朝文合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月一日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。