上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初9863号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：周彪，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告丰田融资租赁有限公司与被告周彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告周彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周彪向原告支付全部未付租金和留购款合计160,593.84元；2.判令被告周彪向原告支付违约金598.58元(暂算至2021年1月4日，并要求支付至实际归还日)；3.判令被告周彪承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告丰田融资租赁有限公司主张以起诉状副本送达被告周彪后的庭审前一日为租金加速到期日，故申请变更诉讼请求为：1.判令被告周彪向原告支付全部未付租金160,593.84元；2.判令被告周彪向原告支付违约金2,783.63元(暂算至2021年5月26日，并自2021年5月27日起以全部未付租金为基数，按日万分之五计算至实际归还之日)；3.判令被告周彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司与被告周彪签订《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：BXXXXXXXXX，以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》约定：被告周彪以回租为目的将丰田牌轿车(发动机号：EB43360，车架号：LVGB674K2LG503601)以194,800元出售给丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司，并委托丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司将车辆转让价款抵消被告周彪应支付首付款38,960元后，直接支付给案外人深圳大兴通商汽车有限公司。丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司支付车辆转让价款后，即取得上述车辆的所有权。被告周彪向丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司转让车辆时，被告周彪作为承租人继续占有上述车辆，无需履行实际的标的汽车转移交付。丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司将上述车辆租给被告周彪使用，租赁期限自丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司根据《融资租赁合同》约定支付车辆转让价款之日起36个月。月租金4,866.48元，总租金175,193.28元。每期租金支付日为租金支付月与车辆转让价款支付日相对应的日期。被告周彪依约付清所有租金及其他应付款项，并支付留购价款后，取得上述车辆所有权。2020年5月20日，原告依约向案外人深圳大兴通商汽车有限公司支付车辆转让价款155,840元。然被告周彪自2020年8月24日后即再未支付租金。截至2021年5月26日，被告周彪已逾期支付9期租金，故向法院起诉。被告周彪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周彪未提交证据材料。鉴于被告周彪未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《融资租赁合同》第二条第2款约定，承租人向出租人支付首付款的义务以及受让人(出租人)应向转让人(承租人)支付购车价款的等额部分的义务相应抵消。第四条、第十一条约定，承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项，出租人可以宣布合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期，并要求承租人就应付未付租金按日利率万分之五支付自到期日至实际付款日的滞纳金。又查明，原告名称于2019年11月18日由丰田汽车租赁(中国)有限公司变更为丰田融资租赁有限公司；丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司名称于2020年10月26日变更为丰田融资租赁有限公司长沙分公司；丰田融资租赁有限公司长沙分公司系原告的分支机构。本院认为，丰田融资租赁有限公司长沙分公司与被告周彪签订《融资租赁合同》，被告周彪逾期支付租金等相关法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。丰田融资租赁有限公司长沙分公司作为原告的分支机构，不具有法人资格，其权利义务均由原告承担，故原告有权向被告周彪主张《融资租赁合同》项下的权利。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，符合融资租赁合同的法律特征。故案涉《融资租赁合同》系融资租赁合同。案涉《融资租赁合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守约定并按约履行义务。原告依约根据被告周彪指示，支付了租赁车辆转让价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告周彪也接收了租赁车辆，故原告已履行了合同义务。合同履行过程中，被告周彪在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告因未向被告周彪送达租金提前到期的通知，故以起诉状副本送达被告周彪后的庭审前一日为未到期租金的提前到期日，于法不悖，本院予以许可。综上，原告有权根据合同约定要求被告周彪支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付违约金。被告周彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田融资租赁有限公司《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：BXXXXXXXXX)项下租金160,593.84元；二、被告周彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田融资租赁有限公司暂计至2021年5月26日的违约金2,783.63元，并偿付自2021年5月27日起至实际清偿之日止的违约金(以160,593.84元为基数，按日利率万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,567.55元，减半收取计1,783.77元，由被告周彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年）……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……