wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异75号案外人:郑敏，女,1980年10月22日出生,汉族,住南平市延平区。委托代理人：翁平华，福建梦贤律师事务所律师。申请执行人：吴运苗，男，1972年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：陈人英，女，1962年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：黄水金，男，1963年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：应金凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：应积友，男，1962年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：连瑶英，女，1963年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：唐秀玉，女，1964年1月10日出生，汉族，住顺昌县。申请执行人：高林财，男，1958年5月2日出生，汉族，住顺昌县。申请执行人：黄玉英，女，1966年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：刘久西，男，1951年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：林娜，女，1969年7月31日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：谢丽萍，女，1968年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行吴运苗、陈人英、黄水金、应金凤、应积友、连瑶英、唐秀玉、高林财、黄玉英、刘久西、林娜、谢丽萍与巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷十一案中，案外人郑敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑敏提出异议请求：请求贵院依法解除登记在被申请人巫远仁、吴锡莺名下坐落于南平市延平区××路××号××仙佳苑）3幢1802室房产【产权证号：闽（2018）南平市不动产权证第000XXXX号】的所有查封措施。事实理由：申请人郑敏于2014年11月22日与被申请人巫远仁、吴锡莺签订《房屋买卖协议》，购买了位于南平市延平区××路××号××仙佳苑）3幢1802室房产。协议签订后，郑敏与其丈夫陈峰于同年11月24日通过工商银行转账5万元给被执行人，陈峰的父亲陈礼清于同年12月17日通过建设银行转账5万元及现金支付10万元，被执行人出具收到购房款20万元的收条。在房产交付后，郑敏在被执行人的要求下分别于2014年12月30日、2015年1月15日、1月18日、1月20日、1月29日分五次共计支付给被执行人35万元。2015年1月29日，双方签订一份《补充协议书》，确认郑敏支付了全部购房款55万元。接收房屋后，郑敏从2014年底开始陆续对房屋进行了装修，共计支出费用300000余元。装修后郑敏一直居住至今，并缴纳了物业费用等。对此，小区业委会及村委会出具书面证明予以证实。至于未及时办理权属证书的责任不在郑敏。2016年3月27日，双方签订有关办证的《补充协议》，郑敏找到八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室要求协调解决办证问题，由于该房屋是拆迁安置房，办理权属证书需要经过政府有关部门批准，因此该房屋未能及时办理权属登记的责任不在郑敏。而且贵院作出的（2019）闽0702执异52号执行裁定书业已对申请人提供的证据材料和陈述的以上事实均已审核，并予以采信。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人郑敏依法对位于南平市延平区××路××号××仙佳苑）3幢1802室房产享有物权，请求依法解除对该房屋的所有查封。经审查，本院查明：本院在执行吴运苗、陈人英、黄水金、应金凤、应积友、连瑶英、唐秀玉、高林财、黄玉英、刘久西、林娜、谢丽萍与巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷十一案中，于2021年4月6日作出（2016）闽0702执2064号之二、（2016）闽0702执2328号之二、（2016）闽0702执2329号之二、（2016）闽0702执2330号之二、（2016）闽0702执2332号之二、（2016）闽0702执2333号之二、（2016）闽0702执3036号之二、（2016）闽0702执3594号之二、（2017）闽0702执150号之二、（2017）闽0702执242号之二执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人巫远仁、吴锡莺名下坐落于南平市延平区××路××号××仙佳苑）3幢1802室的房产【产权证号：闽（2018）南平市不动产权证第000XXXX号】。案外人郑敏以上述房产系其所有为由向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封措施。随附2016年11月22日郑敏与巫远仁、吴锡莺签订的房屋买卖合同及补充合同复印件、付款凭证复印件、缴纳物业费用凭证、南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室证明复印件、延平区八仙佳苑业主委员会出具的居住证明等相关证据。同时查明，2019年本院在执行吴运苗申请执行巫远仁、吴锡莺借款合同纠纷一案中，郑敏对本院查封案涉房产提出执行异议，本院于2019年11月12日作出（2019）闽0702执异52号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案系金钱债权的执行，根据郑敏提交的证据，可以证明郑敏与巫远仁、吴锡莺签订《房屋买卖协议》在本院查封之前，已支付了全部购房款并已合法占用该房屋，对于涉案房产未及时办理过户登记并非郑敏的原因。故异议人的异议理由成立。依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于南平市延平区××路××号××仙佳苑）3幢1802室房产【产权证号：闽（2018）南平市不动产权证第000XXXX号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈礼平审判员  曾 珍审判员  黄庆华二〇二一年六月二日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更385号罪犯郑冬明，男，1994年11月5日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2019年3月13日作出（2018）赣0827刑初213号刑事判决，认定被告人郑冬明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑冬明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑冬明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年2月6日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终58号之一上诉人(原审原告)：张玉君，女，1963年8月14日生，汉族，住浙江省。上诉人(原审原告)：练祖排，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省。上诉人(原审原告)：陈成勇，男，1971年1月21日生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)：陈志伟，男，1992年2月12日生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人(原审被告)：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人张玉君、练祖排、陈成勇与被上诉人陈志伟、上海晨豪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初380号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉君、练祖排、陈成勇上诉请求：撤销原审裁定，依法改判指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为上诉人的起诉已经超过诉讼期限，属于认定事实错误、适用法律错误；二、一审法院认为本案上诉人并非破产撤销权诉讼的适格主体，属于适用法律错误。事实与理由：上诉人在2020年经过判决取得债权人资格，管理人在2019年7月23日告知的诉讼期限对上诉人没有效力。上诉人在取得债权人资格后立即于2020年11月提起诉讼，没有超过诉讼期限。管理人明知陈志伟的抵押债权存在问题，但至今未提起撤销权之诉，致使上诉人的合法权益受损害，上诉人有权起诉。本院经审查认为：一、债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。该诉讼期限系由司法解释规定，诉讼各方当事人均应恪守，与管理人何时告知无关。上诉人张玉君起诉上海晨豪实业有限公司的破产债权确认之诉，生效于2020年8月27日；而张玉君此次起诉时间，即便按其自述的2020年11月，也已远超15天期限，相关法律后果应由其自负。二、上诉人练祖排、上诉人陈成勇起诉上海晨豪实业有限公司的破产债权确认之诉，目前尚在上诉中，并未生效，该两名上诉人的债权人身份尚未确定，欲对他人债权提起债权确认之诉目前尚不适格。三、破产法已对破产撤销权的行使主体作了明确规定，有权提起撤销权之诉的系管理人。故三名上诉人并非破产撤销权诉讼的适格主体。综上，一审法院的裁定合法、有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆韵华审 判 员 吴 炯审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12949号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人:路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告：安徽中谦教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖国际广场A座20层。法定代表人：朱东森。原告北京美好景象图片有限公司与被告安徽中谦教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京美好景象图片有限公司称因业务原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21248号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：北京伊珍国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼1层9-41号内101。法定代表人：李丽莉。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京伊珍国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执139号之三申请执行人：舒波，男，汉族，1991年11月17日生，贵州省晴隆县人。被执行人：李元忠，男，汉族，1957年10月19日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元忠在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月十五日书记员 谭国亚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更396号罪犯彭智龙，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年10月22日作出（2012）寻刑初字第135号刑事判决，认定被告人彭智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第531号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月30日以(2017)赣07刑更1686号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更1049号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭智龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭智龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭智龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4310号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：邵凯之，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告邵凯之合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告邵凯之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款64446.04元及违约金6000元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行临沂开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年10月11日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奥迪品牌车辆一部，车辆总价款175800元，被告自行支付首付款52800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款123000元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还64446.04元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告邵凯之在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东林润汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告邵凯之未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年10月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币123000元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额10%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。2018年10月11日，被告作为分期付款申请人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为175800元，被告自行支付首付款52800元，剩余购车款由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币123000元。2021年3月6日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2019年2月27日至2020年8月21日期间，因被告未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计64446.04元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿款并支付违约金。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告偿还其代偿款的问题，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息64446.04元，应有权向被告追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款64446.04元为基数，自其起诉之日（2021年5月9日）起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的6000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵凯之于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款64446.04元；二、被告邵凯之于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以64446.04元为基数，自2021年5月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的6000元为限）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告邵凯之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年六月九日书记员 崔玉祺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5232号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周学培书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2120号原告：尹某，住山西省大同市。被告：方某，住山西省右玉县本院在审理原告尹某诉被告方某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2021年6月2日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告方某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判长 李晨光二〇二一年六月二日书记员 马晓茜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2343号发往银行：中国农业银行事由：因阿沙莫与淮南润耀酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，关于淮南润耀酒店管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：淮南润耀酒店管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月十五日书记员 李天佑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初893号原告：马某，女，1988年8月4日出生，汉族，住宝应县。被告：顾某某，女，1980年10月16日出生，汉族，住宝应县。原告马某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月24日，原告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年六月二十四日书 记 员 朱媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9067号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柯方丽，女，1987年11月10日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：张赛超，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告张赛超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托诉讼代理人王艳平、被告张赛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2015年7月24日至2020年12月31日期间的物业管理费2862元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住的×××由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为90．71平方米。现被告拖欠2015年7月24日至2020年12月31日年度的物业管理费2862元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。被告张赛超辩称，原告起诉的是物业服务合同纠纷，原被告之间没有合同，小区外来人员随意出入，疫情期间外来人员也进入小区。小区监控看不清楚，停放在楼下的车被划了，无法查清。小区绿化不到位，不应该交纳这么多绿化费。认可未交纳物业费的期间。本院经审理认定事实如下：张赛超系×××，该房屋建筑面积90．71平方米。2002年12月，石各庄物业经北京市顺义区人民政府批准对顺义区×××的部分住宅楼提供物业管理服务，其中包括张赛超居住使用的住宅楼。2002年12月，北京市顺义区物价局作出顺价（管）字［2002］39号关于北京石各庄物业管理中心物业管理服务收费标准的批复，载明：×××属普通住宅；生活垃圾清运费为每户每年30元，保洁费为每户每年62元；物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发＜北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法＞的通知》（京价（房）字［1997］第196号）执行。石各庄物业按上述标准收取生活垃圾清运费、保洁费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小区共用设施维修费、保安费。石各庄物业主张本案物业费计算标准为每年4．25元/平方米*90．71平方米+保洁费62元+垃圾清运费30元+保安费50元，每年是527元。张赛超拖欠2015年7月24日至2020年12月31日物业费2862元。另查，原告石各庄物业具有物业管理企业资质。现×××尚未成立业主委员会。上述事实，有原告石各庄物业提交的通知、收费标准、北京市发展和改革委员会（京发改［2005］2662号）通告、北京市顺义区物价局顺价（管）字［2002］39号批复、北京市顺义区建设委员会关于×××物业管理问题的请示及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，石各庄物业为张赛超提供了物业管理服务，张赛超作为受益人接受了该服务，双方虽未签署书面物业服务合同，但已形成了事实上的物业服务关系，张赛超应及时履行向石各庄物业交纳物业服务费的义务。张赛超主张石各庄物业提供的物业管理服务存在瑕疵，并未提交证据证明石各庄物业在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，且张赛超主张的物业服务问题亦不宜根据某一段时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认，故本院认为张赛超所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。石各庄物业要求张赛超给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张赛超给付原告北京石各庄物业管理中心2015年7月24日至2020年12月31日期间物业服务费2862元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告张赛超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢258号杨芳芳、福建三明锦田汽车贸易有限公司：杨芳芳与福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17803.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位17803.67元。至此，杨芳芳向本院申请执行的闽沙劳仲案【2014】16号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3193号本院执行的被执行人毛长炳盗窃罪一案，（2021）浙0381刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛长炳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3193号案件执行完毕。二〇二一年六月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30190号原告：柴某，女，1980年4月30日出生，汉族，康明斯（中国）投资有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：全英，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承斌，北京德恒律师事务所律师。被告：郑某，男，1971年10月30日出生，汉族，诺维信（中国）投资有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁香，北京市中盾律师事务所律师。原告柴某（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人全英、王承斌，被告及其委托诉讼代理人丁香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告双方于2020年8月21日签订的《离婚协议书》，按照法律规定重新分割婚姻存续期间的共有财产并变更抚养权。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后育有一女。2020年8月21日双方离婚，并签署《离婚协议书》。该协议是被告精心策划，是原告在遭受被告多年精神控制、人格侮辱后不得已签订的不公平协议。该协议是在原告被蒙蔽、欺骗、胁迫的情况下签署，属于可撤销情形。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，《离婚协议书》是双方在平等自愿、经多次修改并充分协商达成一致的基础上签署的，并不存在原告所述欺诈、胁迫情形。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后育有一女。2020年8月21日双方登记离婚。2020年8月21日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、女儿郑雨芊的监护权双方共同拥有，抚养权实行一年一换的轮养制；三、夫妻共同所有的位于北京市朝阳区九龙山家园x号房地产的所有权归被告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三个月内办理，其他财产、存款各自名下归各自所有；……五、双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。该《离婚协议书》已在民政部门登记备案。原告举出微信聊天记录、公证书、录音等，欲证实双方对房产分割的基础是100%给女儿，被告恶意中伤、猜疑、谩骂原告，无端污蔑原告婚内出轨，采取胁迫、哄骗原告签署离婚协议书。被告称原告是急于离婚才放弃房产，离婚协议是双方自愿签署，不存在欺诈、胁迫。本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签协议时表示对字词义非常清楚，不存在误解情形，且依据原告提交的证据，也不能证明被告趁人之危，使原告在受到胁迫、欺诈的情形下签署该《离婚协议书》。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告柴某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二一年六月一日书记员  张瑜-4-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4786号原告：神州长城西南建设工程有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区景园北街2号38幢3层301。负责人：秦有喜，总经理。委托诉讼代理人：罗冬雪，北京市一法律师事务所律师。被告：吕宏荣，女，1987年1月8日出生，汉族，瑞臻晟商贸（北京）有限公司员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：沙乃金，北京德恒律师事务所律师。原告神州长城西南建设工程有限公司北京分公司（以下简称神州北分公司）与被告吕宏荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。经查，吕宏荣因不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第441号裁决书的裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案，案号为：(2021)京0115民初5476号。同时，神州北分公司亦因不服京开劳人仲委的上述裁决书的裁决而诉至本院。上述情况下，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初5476号案件审理。审判员  毛希彤二〇二一年六月十七日书记员  于菲菲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1492号原告：彭某，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：曾某，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告彭某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告彭某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请对被告曾某撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告彭某负担。审判员  周涛裕二〇二一年六月三日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1492号原告：彭某，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：曾某，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告彭某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告彭某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请对被告曾某撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告彭某负担。审判员  周涛裕二〇二一年六月三日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1626号之一申请执行人：李水春，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴国章，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李水春与被执行人吴国章民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初8743号民事判决书，被执行人吴国章应支付申请执行人李水春款项5000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××91.64元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  许剑锋
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35258号原告：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西四环南路54号。负责人：张守庆，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。被告：吴根龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：徐利娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告吴根龙、徐利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼。被告吴根龙、徐利娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴根龙偿还贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息及罚息（截至2019年11月17日，尚欠贷款本金99000元，利息1129.11元、罚息10136.94元）；2.请求判令被告徐利娟对被告吴根龙的债务承担清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，北京西部鸿辰网络科技有限公司（以下简称鸿辰公司）向原告申请开立单位银行结算基本账户。2015年7月1日，该公司开通企业网上银行。2017年12月19日，吴根龙受鸿辰公司委托并作为共同借款人，通过网上银行（手机银行）与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定，原告向鸿辰公司、吴根龙提供可循环贷款，借款额度为99000元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，贷款利率按照6.96%执行，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但鸿辰公司、吴根龙未依约偿还贷款，构成违约。2019年10月30日，鸿辰公司注销，注销原因为决议解散。在该公司注销前，原告未收到申报债权通知。徐利娟系鸿辰公司股东及清算组成员，在其未履行清算义务的情况下，应作为本案共同被告，就鸿辰公司债务承担清偿责任。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告吴根龙、徐利娟均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告建行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴根龙、徐利娟未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：吴根龙、徐利娟均为鸿辰公司股东，吴根龙系法定代表人。建行丰台支行提交的《借款合同》载明：鸿辰公司、吴根龙为共同借款人，建行丰台支行为贷款人；建行丰台支行向鸿辰公司、吴根龙提供的借款额度为99000元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；贷款利率按照6.96%执行，即LPR利率加266基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，如未按约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为鸿辰公司在建行丰台支行开立的账户；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，建行丰台支行可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；该合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月19日，建行丰台支行向鸿辰公司账户放款99000元。合同履行过程中，鸿辰公司、吴根龙未依约还本结息。截至2021年6月14日,鸿辰公司、吴根龙欠建行丰台支行借款本金98992.41元，利息1129.11元、罚息30049.51元。另，北京市丰台区市场监督管理局于2019年10月30日作出《注销核准通知书》，准予鸿辰公司注销。上述事实，有《借款合同》、贷款账户基本信息、放款凭证、欠款明细、盖有北京市市场监督管理局市场主体信息查询专用章的鸿辰公司注销材料等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。具体到本案，因本案违约法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时施行的法律、司法解释规定。第二，建行丰台支行的诉讼请求是否有事实及法律依据。建行丰台支行提交的证据能够证明其与鸿辰公司、吴根龙订立涉案《借款合同》。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建行丰台支行作为贷款方已依约履行了放款义务，鸿辰公司、吴根龙作为共同借款方，未依约履行还款义务，构成违约。鸿辰公司于2019年10月30日注销，吴根龙作为共同借款人，根据合同约定应承担还款责任，故本院对建行丰台支行要求吴根龙偿还剩余本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，予以支持。至于徐利娟是否应承担还款责任，因本案系合同纠纷，徐利娟并非涉案《借款合同》当事人，建行丰台支行以徐利娟未履行清算义务为由，要求其承担还款责任的诉讼请求，属于清算责任纠纷范畴，与本案并非同一法律关系，建行丰台支行可另案主张。因此，对于建行丰台支行请求判令徐利娟承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，本院判决如下：一、被告吴根龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行贷款剩余本金98992.41元及利息、罚息（截至2021年6月14日的利息为1129.11元、罚息为30049.51元,自2021年6月15日起至实际清偿之日止的罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元及公告费（以实际发生为准），由被告吴根龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月十五日书记员  孔 尧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更253号罪犯肖秋华，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2013年3月7日作出（2013）康刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖秋华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)赣07刑更27号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年12月30日以(2017)赣07刑更1403号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更707号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖秋华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖秋华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1017号原告：厦门市宇风节能环保科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园192号5楼501,统一社会信用代码91350212MA2YQCRWX5。法定代表人：马宗彬，经理。被告：樊忠斌，男，汉族，1983年12月28日出生，住陕西省西乡县。原告厦门市宇风节能环保科技有限公司与被告樊忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市宇风节能环保科技有限公司到庭参加诉讼。被告樊忠斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门市宇风节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款21500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买油烟净化器。2019年8月13日双方结算确认被告尚欠原告油烟净化器货款21500元。原告经催讨未果，提起诉讼。被告樊忠斌未作答辩。原告厦门市宇风节能环保科技有限公司围绕诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录作为证据。被告樊忠斌未发表质证意见亦未提交证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告樊忠斌向原告厦门市宇风节能环保科技有限公司购买油烟净化器。原、被告通过微信沟通买卖事宜，被告也曾通过微信向原告支付过货款。2019年8月13日，原告法定代表人通过微信告知被告尚欠货款21500元，被告从未在微信中提出异议，只是屡次表示目前还没有能力支付货款。没有证据显示被告有支付上述欠款。原告经催讨未果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告樊忠斌向原告厦门市宇风节能环保科技有限公司购买油烟净化器，双方之间成立买卖合同关系，有送货单、微信聊天记录为证，本院予以认定。2019年8月13日，原告法定代表人通过微信告知被告尚欠货款21500元，被告从未在微信中提出异议，只是屡次表示目前还没有能力支付货款。没有证据显示被告有支付上述欠款。因此原告主张被告支付尚欠货款21500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告樊忠斌经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告樊忠斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门市宇风节能环保科技有限公司支付货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币337.5元，由被告樊忠斌负担，款项限于本判决生效之日三日内交纳。公告费人民币600元由被告樊忠斌负担，该款原告厦门市宇风节能环保科技有限公司已先行垫付，由被告樊忠斌在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门市宇风节能环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  康钰祺二〇二一年六月十七日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1612号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇毛庄街道。法定代表人：骆新超，该行行长。委托诉讼代理人：厉倩，女，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：梁伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：陈岭军，男，1988年1月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：朱岳岳，男，1993年3月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告梁伟、陈岭军、朱岳岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉倩到庭参加诉讼。被告梁伟、陈岭军、朱岳岳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借贷100000元，利息2164.12元（利息计算至2021年1月7日，剩余利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、案件受理费及其实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人梁伟于2019年11月22日在徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，借款10万元，分别由陈岭军、朱岳岳提供连带责任保证担保，合同到期日为2021年11月19日到期，实际借款期限为2019年11月22日至2020年11月21日，贷款到期后，借款人与担保人未有履行应尽的义务。经我行多次催要，至今尚欠本金10万元，利息2164.12元，借款人与担保人拒不归还。为维护原告的合法金融债权，特请求贵院依法判决三被告偿还我行贷款本息合计102164.12元（利息计算至2021年1月7日，剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日）。诉讼费及本案产生的各项费用均由被告承担，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁伟、陈岭军、朱岳岳均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了编号（58）农商高借字[2019]第112205号《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份、借款人与担保人签订的贷款申请表一份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本院经审理查明，2019年11月22日，被告梁伟向原告原告徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行）申请贷款100000元。原告（贷款人）与被告梁伟（借款人）、被告陈岭军、朱岳岳（担保人）签订编号为（58）农商高借字[2019]第112205号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年11月22日起至2021年11月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写金额）壹拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日其至约定日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率以借据记载为准。保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收叁拾%(大写)计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告向被告梁伟提供贷款100000元，被告梁伟出具借款借据一份，上面载明：“借款日期2019/11/22到期日期2020/11/21借款金额（大写）壹拾万元整年利率8.4%结息方式每月20日”。另查明，被告自贷款逾期后并未偿还贷款本金及利息。庭审中，原告明确借款期限以借据上载明的为准。本院认为，原告与被告梁伟、陈岭军、朱岳岳签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，构成违约的应依法承担违约责任。本案中，原告依约向被告梁伟发放贷款后，被告未能按照合同返还本金并支付利息已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金100000元，并以100000元为基数、自2020年11月23日起至实际还款之日为止、按照年利率10.92%计算逾期利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持。另被告梁伟未按约及时还款付息，被告担保人陈岭军、朱岳岳应依法依约承担连带担保责任。被告陈岭军、朱岳岳在承担完保证责任后可依法向被告梁伟进行追偿。被告陈岭军、朱岳岳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付逾期利息(以100000元为基数、自2020年11月23日起至实际还款之日为止、按照年利率10.92%计算)；二、被告陈岭军、朱岳岳对上述款项承担连带保证责任，在承担完保证责任后可依法向被告梁伟进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元(原告已预付)，减半收取1171.5元，由被告梁伟、陈岭军、朱岳岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  胡先锋二〇二一年六月十日法官助理尹晓琦书记员刘静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初3407号原告：霍达，男，1990年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：刘悦（兼霍达委托诉讼代理人），女，1990年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告霍达、刘悦与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦（兼霍达委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告天润公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。霍达、刘悦向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金26296元，违约金标准为：以1217420元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月12日止。事实与理由：原告于2018年4月10日购买被告开发的位于北京市延庆××街区××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月12日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司提交书面答辩辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月10日，霍达、刘悦（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），霍达、刘悦购买坐落于北京市延庆区延庆新城××街区××地块××#（自住型商品房）××层××单元-××号，房屋总价款为1217420元。霍达、刘悦已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月12日，霍达、刘悦验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。本院认为，刘悦、霍达与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向刘悦、霍达交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向刘悦、霍达交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。刘悦、霍达于2019年8月12日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付霍达、刘悦逾期交房违约金共计26296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年六月十六日书记员  范佳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡铁川名下的银行存款及收入540，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十七日书记员  卿豪四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡铁川名下的银行存款及收入540，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十七日书记员  卿豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1202号原告：朱芳，女，1967年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王铁军，男，1971年12月17日出生，住新疆五家渠市。原告朱芳与被告王铁军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告朱芳于2021年6月7日向本院提出撤回对被告王铁军的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告王铁军的起诉。案件受理费125元（已减半收取、原告已预交），由原告王**负担。审判员 徐 瑜二〇二一年六月七日书记员 张瑞霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17659号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城五层E007号。法定代表人：沈春敏。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龙岩市创梦美雅电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道中688号（佰翔京华中心）办公塔楼1903-1单元。法定代表人：吴善琛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州雪美汽车用品有限公司与被告龙岩市创梦美雅电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案于2021年6月11日立案，适用普通程序独任审理。本案因原告广州雪美汽车用品有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州雪美汽车用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月十五日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1566号原告：钱艳绒，女，1985年9月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：辛永胜，男，1982年3月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告钱艳绒与被告辛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳绒到庭参加诉讼，被告辛永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱艳绒向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令辛永胜偿还钱艳绒借款54610元。事实和理由：辛永胜因用于偿还个人信用卡透支款，于2019年12月至2020年3月分五次向钱艳绒借款共计54610元，并向钱艳绒出具借条2份，后来经钱艳绒再三催要，辛永胜以干工程紧张没有钱为理由推诿给付。辛永胜未作答辩。钱艳绒围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2份及微信、银行交易明细复印件4页，证明辛永胜向钱艳绒借款54610元的事实。辛永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，钱艳绒提供的上述证据客观真实，且与本案有关联性，有相应的证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：辛永胜因用于偿还个人信用卡透支款向钱艳绒借款，钱艳绒于2019年12月至2020年3月分五次通过微信、银行向辛永胜交付借款56432元，后辛永胜清偿1822元，所剩54610元未还，并向钱艳绒出具借条2份。借款到期后，经钱艳绒多次催要，辛永胜以干工程紧张没有钱为理由推诿给付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。辛永胜向钱艳绒借款54610元，借款已于2019年12月至2020年3月钱艳绒分五次通过转账予以交付，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。辛永胜未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，现钱艳绒要求辛永胜偿还借款54610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。辛永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对钱艳绒要求辛永胜偿还借款54610元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辛永胜偿还钱艳绒借款54610元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计583元，由辛永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  曹万杰二〇二一年六月十三日书记员  李 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更434号罪犯李敏鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年9月12日作出（2019）赣0702刑初389号刑事判决，认定被告人李敏鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1398号权某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的共计10776.18元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2043号之一申请执行人：张燕仙，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：许龙君，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张燕仙与被执行人许龙君民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初7069号民事判决书，被执行人许龙君应支付申请执行人张燕仙款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××15.22元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  许剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45537号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张立军，男，1976年2月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月25日的本金170000元、利息3956.16元、罚息346.54元、违约金4583.77元；2、判令被告支付自2020年9月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，每期还款5239.78元；基本月利率0.725％，优惠月利率0.57332％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月25日，被告尚欠本金170000元、利息3956.16元、罚息346.54元、违约金4583.77元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金170000元、利息3956.16元、罚息346.54元，并支付自2020年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张立军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4583.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告张立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25453号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王彪，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王彪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠华归还原告信用卡透支款88,152.59元(包括本金77,399.16元、利息6,353.28元、手续费4,400.15元，暂计至2020年10月14日止)；2、判令被告陈忠华偿付自2020年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：88,152.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈忠华承担。事实和理由：被告陈忠华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月14日累计欠款88,152.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈忠华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈忠华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,399.16元；二、被告陈忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.81元，减半收取1,001.91元，由被告陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执异26号 异议人（被执行人）：嘉禾县永顺建材厂，住所地湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇（原田心乡）田心村墨鱼岭山。 法定代表人：李石生，系该长执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：郴州市生态环境局嘉禾分局，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路21号。 法定代表人：李泽华，该局局长。 本院在执行申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局与被执行人嘉禾县永顺建材厂行政非诉执行纠纷一案中，异议人（被执行人）于2021年6月2日向本院提出书面执行异议，请求不予执行本院（2021）湘1024执399号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人嘉禾县永顺建材厂称，一、2019年5月5日嘉禾县环境保护局作出嘉环罚字【2019】02号行政处罚决定书,其内容是“立即改正违法行为:行政处罚150000元:逾期的加处罚款....."“如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向郴州市环保局或者嘉禾县人民政府申请复议，也可以在收到处罚决定书之日起六个月内向桂阳县人民法院起诉”，该处罚文书异议人在2019年5月8日收悉。2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第53条明确规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼。又不履行行政决定的。没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。2018年2月8日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的司法解释第156条也规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不子受理”。为此，本案被异议人至迟在2020年2月8日【2019年5月8日＋6月＋3月】前申请法院执行。二、2018年2月8日起施行的高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法》的司法解释第155条行政机关根据诉讼法第97天的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。三、被异议人在没有任何正当理由的情况下，在逾期14个月后向法院提出强制执行其【2019】02号行政处罚的行政行为是利益性执法:法院也作出了(2021)湘1024执399号案件，分别违反了依法行政、有法必依的基本法治理念。四、被异议人没有在法定期限内申请法院强制执行其作出的行政行为已经失去法院公权力介入执行的前提条件。五、异议人嘉禾县永顺建材厂，该企业已经注销。依据2015年1月1日起施行的法发【2014】26号最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第17条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案:(六)“作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歌业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人。也没有能够依法追加变更执行主体的”。综上，异议人现提出执行异议，请求法院依法对本案作出不子执行的裁定。 申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局未提出答辩意见。 本院查明，根据申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局申请，本院于2021年4月6日作出（2021）湘1024行审10号行政裁定书、2021年4月15日向被执行人下达执行通知书，要求被执行人嘉禾县永顺建材厂支付申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局罚款150000元，承担执行费2150元。 另查明，2019年5月5日郴州市生态环境局嘉禾分局对嘉禾县永顺建材厂作出嘉环罚字[2019]2号行政处罚决定书。2019年5月18日嘉禾县永顺建材厂收到处罚文书。2021年4月1日郴州市生态环境局嘉禾分局向嘉禾县人民法院申请行政强制执行。 上述事实有强制执行申请书、行政处罚决定书、执行立案登记表、执行通知书和传票等在案佐证。 本院认为，行政机关应当依法行政，即在法定的职责、法定权限、法定的程序中作出具体行政行为；同时，如果作出具体行政行为的行政机关没有强制执行的权利，则应当在法定的期限申请人民法院强制执行。本案行政机关在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内没有申请人民法院执行其作出的行政行为，已经失去人民法院公权力介入执行的前提和基础。因此，异议人称申请执行人超过法定期限申请执行其行政行为，法院不应当进入执行程序执行的理由成立，异议人请求撤销本院作出的执行行为，本院予以支持。 依据《中华人民共和国诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第十七条第二项之规定，裁定如下： 不予执行湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024执399号执行案件。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷健君 审 判 员  李勇军 审 判 员  李享炽 二〇二一年六月十五日 代理书记员  叶 航
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3437号原告：济南文成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李维臻。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义聊城市事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。原告济南文成物业管理有限公司与被告中国铁塔股份有限公司济南市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告济南文成物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南文成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南文成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由济南文成物业管理有限公司负担。审判员  毛心宇二〇二一年六月二十八日书记员  周维霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢265号薛某某与王某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计60000元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4574号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源。被执行人：张清霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张泽峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张丽萍，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张清霞、张泽峰、张丽萍银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  徐君鸿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21998号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李艳玲。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告李艳玲（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款56953.32元及应付未付保费3875.99元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2189号原告：白一涛，男，1994年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张雷，北京市高界律师事务所。被告：中鸿通物流配送（北京）有限公司。法定代表人：李伟。原告白一涛与被告中鸿通物流配送（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告白一涛于2021年6月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告白一涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白一涛撤诉。审判员  王喜二〇二一年六月十日书记员  倪虹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2693号原告：赵近盛，男，1947年10月18日出生，汉族，户籍所在地西宁市城北区，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：赵玉重，与原告系父子关系。        被告：洪福勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        原告赵近盛与被告洪福勇侵权责任纠纷一案，原告赵近盛于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对冻结被告洪福勇银行存款8220元或查封扣押同等价值的其他财产。原告以现金2750元提供担保。        本院经审查认为，原告赵近盛为使其合法权益免受损失，要求对被告洪福勇的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：        查封、冻结被告洪福勇名下银行账户存款8220元或其他等值财产，期限为一年。        案件申请费102元，由原告赵近盛预缴。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    李雪二〇二一年六月九日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2276号原告：王晶晶，女，1992年3月2日生，汉族。被告：杨亚飞，男，1990年10月1日生，汉族。原告王晶晶与被告杨亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文颋适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院合法传唤，未到庭参诉。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：判令杨亚飞退还押金人民币2,400元(以下币种均为人民币)和剩余的预付电费181.3元，并以2,581.3元为基数，按照LPR利率为标准支付自2020年10月20日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室内一居室(以下简称“系争房屋”)，租期自2019年10月20日起至2020年10月19日止，每月租金2,400元及押金2,400元，双方另约定由原告预付房间内空调电费300元，租赁期满可退还余款。合同签订后，原告按约支付租押金，在合同期满后按约搬离，但被告至今未退还押金2,400元和剩余的预付电费181.3元。经多次催告未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告杨亚飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告王晶晶(乙方、承租方)和被告杨亚飞(甲方、出租方)签订房屋租赁合同，约定甲方向乙方出租系争房屋，租赁期限自2019年10月20日至2020年10月19日，月租金2,400元，按每个月结算一次，提前7天支付下次房租。合同第六条主要约定，乙方需交纳租房押金2,400元，租期满，乙方在结算相关费用及无损坏甲方财物的情况下，甲方应如数退还等。为证明己方主张，原告王晶晶向本院提交了如下证据：1、微信支付转账电子凭证及支付宝支付截图，证明其按约付清了租期内的全部租押金。2、支付凭证及搬离时照片截图，证明其于2020年6月15日向杨亚飞预付了空调电费300元，搬离时仍剩余181.3元。3、原、被告之间微信记录，证明其按期搬离系争房屋，被告承诺当月底前退还押金和剩余电费，但至今未付。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，应得到恪守履行。按照租赁合同约定，租赁合同期满，杨亚飞应退还押金。现王晶晶已搬离系争房屋，杨亚飞应向王晶晶退还押金2,400元。王晶晶另预付了电费300元，其提供的证据足以证明尚余181.3元未退还，杨亚飞应退还剩余电费。王晶晶关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。杨亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内，向原告王晶晶退还押金2,400元和剩余的预付电费181.3元；并以2,581.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，向原告王晶晶支付自2020年10月20日起计至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元和公告费560元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执874号申请执行人：郭浩，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市仓山区品尊建材店（统一社会信用代码：92350104MA32CD5N5G），住所地福建省福州市仓山区浦上大道208号综合馆三楼C8017-1标准展位。经营者：陈健。被执行人：陈健，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郭浩与被执行人福州市仓山区品尊建材店、陈健承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初2017号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州市仓山区品尊建材店、陈健至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人福州市仓山区品尊建材店、陈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭浩于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0104民初2017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年六月二十九日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢508号之二申请执行人：音邦固，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人音邦固与被执行人董斌追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了董斌安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行银行账户2000元，现因申请人音邦固与董斌达成执行和解协议，本院在扣划2000元后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对董斌安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年六月十一日法官助理 周书昆书 记 员 张 林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8466号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培。委托诉讼代理人：林龙龙。被告：孙天津，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张美旋，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴文珍，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁其仁，男，1964年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告孙天津、张美旋、吴文珍、丁其仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告孙天津、张美旋、吴文珍、丁其仁经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙天津立即偿还其借款本金20万元及按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.判令张美旋、吴文珍、丁其仁对孙天津所负上述债务承担连带保证责任。孙天津、张美旋、吴文珍、丁其仁均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2018年2月2日与孙天津、张美旋、吴文珍、丁其仁共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年2月2日起至2021年2月1日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额20万元内对孙天津一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月1日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，张美旋、吴文珍、丁其仁自愿为孙天津的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予孙天津信用额度20万元，孙天津通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但孙天津未依约还本付息，张美旋、吴文珍、丁其仁亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙天津应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金20万元并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、张美旋、吴文珍、丁其仁对孙天津所负上述债务承担连带清偿责任，张美旋、吴文珍、丁其仁承担清偿责任后有权向孙天津追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由孙天津、张美旋、吴文珍、丁其仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年六月十六日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4189号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码：91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，职务，执行董事。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所律师，特别代理。被告：陈延钦，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈玉美，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告陈延钦、陈玉美物业服务合同纠纷一案中，莆田市新一城物业管理有限公司以经本院特邀调解员林仁荣调解，陈延钦、陈玉美在庭外已经履行完毕为由，于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市新一城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取82元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  林文良二〇二一年六月二十四日书记员  陈 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初47984号原告：王洪剑，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：贾艳，北京两高律师事务所律师。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室。法定代表人：王宇翔原告王洪剑与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司劳动争议一案，系原告王洪剑不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第07066号裁决书起诉。本院立案后，原告王洪剑于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王洪剑的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告王洪剑撤诉；二、京朝劳人仲字[2021]第07066号裁决书发生法律效力。审判员  李静二〇二一年六月八日书记员  张茜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2473号之一发往银行：中国建设银行事由：申请人刘士云与被执行人袁二宝交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人袁二宝在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：袁二宝银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月一日书记员  丁 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17799号原告：杨军波，男，1987年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，1983年6月17日出生，汉族，住山西省大同市城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马学青，山西九论律师事务所律师。原告杨军波诉被告刘晓磊合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨军波于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨军波提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军波撤诉。审判员  曾竞二〇二一年六月十六日书记员  崔颖
$法院名称$ 重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书                 （2020）渝0192执5608号之三      申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦，支行行长。被执行人：廖力兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与廖力兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）渝0192民初10277号民事判决书发生法律效力后，义务人廖力兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法受理，并依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对廖力兵名下的位于重庆市巴南区XXX的房屋享有抵押权，本院于2020年10月19日查封了上述房屋。因重庆市渝中区人民法院对上述房屋进行了首先查封，本院于2020年11月11日向该院商请移送执行，该院于2020年11月16日将上述房屋移送本院执行。因被执行人廖力兵仍未履行生效法律文书确定的义务，本院选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构，并2021年2月22日委托重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋及室内家具家电进行估价，评估总价30.651万元。本院于2021年4月2日作出（2020）渝0192执5608号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。本院于2021年4月14日发布了拍卖公告，并于2021年5月18日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2021年5月19日，竞买人陈某某以26.5557万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、重庆市巴南区XXX的房屋的所有权归买受人陈某某所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人陈正洪。二、买受人陈某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执4037号执行裁定书对该房屋的查封。四、注销中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对该房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     王建磊审    判    员     姚  洪审    判    员     周中超         二〇二一年五月二十八日 法  官  助  理     周立冬           书    记    员     秦  颂  1