黑龙江穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初746号原告：刘增伟，男，1971年9月21日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律工作者。被告：许振东，男，1967年4月4日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：许强（许振东的儿子），住黑龙江省穆棱市。原告刘增伟与被告许振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日进行了证据交换，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘增伟的委托诉讼代理人卢纪筱与被告许振东及其委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增伟向本院提出诉讼请求：1.许振东赔偿刘增伟医药费3481.00元{6962.00元[门急诊1462.00元＋住院费预付款5500.00元]÷2}，待许振东提供预付款票据并结算住院费后另行调整该项请求金额；住院伙食补助费1725.00元（50.00元/天×69天÷2）、交通费345.00元（10.00元/天×69天÷2）、精神损失费1500.00元（3000.00元÷2）；2.许振东赔偿刘增伟购瓷砖损毁损失52.00元（104.00元÷2）；3.刘增伟误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等待法院委托进行司法鉴定后再补充诉讼意见；4.许振东负担诉讼费。司法鉴定机构出具鉴定意见书后，刘增伟明确其诉讼请求为：刘增伟应返还许振东医疗费1751.00元[10000.00元-8249.00元（门诊费1462.00元+住院费15035.19元）÷2]、护理费124.00元（45315.00元÷365天），许振东应当赔偿刘增伟伤残赔偿金31115.00元（31115.00元×20年×10%÷2）、误工费15319.00元（74554.00元/365天×150天÷2）、住院伙食补助费3450.00元（100.00元×69天÷2）、营养费3000.00元（100.00元×60天÷2）、精神损害抚慰金2500.00元（5000.00元÷2）、交通费345.00元（10.00元×69天÷2）、鉴定费用1576.00元（司法鉴定费1500.00元+鉴定交通费76.00元）、瓷砖损失52.00元（104.00元÷2），以上各项费用合计55482.00元。事实和理由：2020年10月16日10时32分，许振东酒后驾驶汉唐牌四轮电动车沿穆棱市八面通镇东风路由东向西行驶至南方陶瓷洁具门前，遇刘增伟驾驶爱玛牌两轮电动车由北向南驶入东风路右转弯后向西行驶中，四轮电动车右前侧剐撞两轮电动车左侧，两轮电动车倒地，造成刘增伟受伤，两轮电动车损坏。刘增伟被诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗69天，好转出院，支付门诊医疗费1462.00元，预付住院押金5500.00元。穆棱市公安交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任。许振东辩称，对伤残赔偿金没有意见，对误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费有异议，认为应当按照牡丹江的标准来赔偿。对交通事故发生的经过及责任认定没有意见。刘增伟围绕其诉讼请求提交了证据，许振东对穆棱市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，穆棱市人民医院出具的住院病案、医疗门诊费票据、医疗费住院费票据、住院患者费用结算单、住院诊断书、医疗门诊挂号费票据、医疗住院预交金票据、检查报告单、医学影像片，购买瓷砖证明，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据的真实性没有异议，但认为2020年10月16日刘增伟支付CT费260.00元有重复检查之嫌，司法鉴定费应该双方各承担一半。许振东未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日10时32分，许振东酒后驾驶汉唐牌四轮电动车沿穆棱市八面通镇东风路由东向西行驶至南方陶瓷洁具商店门前，遇刘增伟驾驶爱玛牌两轮电动车由北向南驶入东风路右转弯，四轮电动车右前侧剐撞两轮电动车左侧，两轮电动车倒地，造成刘增伟受伤，两车及刘增伟支付104.00元的瓷砖被损坏。刘增伟伤后被诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗69天好转出院，支付医疗门诊费1462.00元、医疗住院费15035.19元（其中含许振东垫付10000.00元）。刘增伟自认在住院期间许振东护理其31天。穆棱市公安交通警察大队认定刘增伟、许振东负此次事故的同等责任。刘增伟申请、本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2021年5月31日出具了司法鉴定意见书，司法鉴定意见：刘增伟腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，达伤残十级；根据伤情，刘增伟误工损失日为150日、伤后一人护理60日、伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。刘增伟支出司法鉴定费1500.00元、鉴定交通费76.00元。刘增伟平日主要从事保安工作。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。交警部门认定刘增伟与许振东负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，刘增伟支出医疗费16495.19元，其中包括许振东垫付10000.00元，双方在交通事故中负同等责任，即刘增伟应返还许振东医疗费1752.40元[10000.00元－（16495.19元÷2）]。在法庭审理中刘增伟陈述其有一份作保安的工作，工资一个月不足2000.00元，但其同时打多份工，否则不能维持正常生活支出。虽然刘增伟未证实其除作保安外亦从事其他具体工作，但考虑刘增伟作保安值夜班时白天可以打零工增加收入，故本院酌定按月收入2800.00元计算刘增伟的误工费。刘增伟误工损失日为150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费为14000.00元（2800.00元／月×5个月），由许振东负责赔偿二分之一即7000.00元。黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45351.00元，刘增伟伤后需一人护理60日，在住院期间许振东护理刘增伟31天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院对刘增伟主张其应返还许振东护理费124.00元的诉讼请求予以支持。刘增伟要求赔偿交通费345.00元（10.00元/天×69天÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，其此项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。但刘增伟在诉讼过程中支出的鉴定交通费76.00元以及司法鉴定费1500.00元，属于诉讼费用范畴，应当由许振东全额赔偿。刘增伟住院治疗共计69天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，其住院伙食补助费应为2070.00元（69天×30.00元／天），由许振东赔偿二分之一即1035.00元。刘增伟伤后60日内需增加营养高的饮食，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，其营养费应为3000.00元（60天×50.00元／天），由许振东赔偿二分之一即1500.00元。刘增伟被评定为十级伤残，而黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为31115.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对刘增伟要求许振东赔偿其残疾赔偿金31115.00元的诉讼请求予以支持。刘增伟与许振东负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[法释（2001）７号]第十条第一款第一项、第二项、第三项、第六项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，刘增伟的精神损害抚慰金应为4000.00元。因为在确定精神损害抚慰金的数额时已经考虑了双方的过错程度，故由许振东全额赔偿。刘增伟支出104.00元购买的瓷砖在交通事故中被损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院对刘增伟要求许振东赔偿瓷砖损失52.00元的诉讼请求予以支持。许振东认为2020年10月16日刘增伟支付CT费260.00元有重复检查之嫌，但并未提交证据支持其主张，本院不予采纳。刘增伟应返还许振东医疗费1752.40元、护理费124.00元，而许振东应当赔偿刘增伟误工费7000.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费1035.00元、残疾赔偿金31115.00元、精神损害抚慰金4000.00元、瓷砖损失52.00元，相互折抵之后，许振东应赔偿刘增伟误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、瓷砖损失合计42825.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[法释（2001）７号]第十条第一款第一项、第二项、第三项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、许振东于本判决生效后十日内赔偿刘增伟误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、瓷砖损失合计42825.60元;二、驳回刘增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由刘增伟负担139.00元，许振东负担435.00元。司法鉴定费1500.00元、鉴定交通费76.00元，合计1576.00元，也由许振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇二一年六月十六日书记员  潘 昕