wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：傅正阳，男，汉族，1992年04月07日出生，现住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告傅正阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告傅正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民7226.22元(截止2021年3月2日止，其中：本金5794.93元，利息550.35元，逾期还款违约金799.39元，其他费用81.55元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告傅正阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：17909641。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告傅正阳尚欠原告本金5794.93元、利息550.35元、逾期还款违约金799.39元，其他费用81.55元，共计7226.22元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告傅正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告傅正阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金5794.93元；二、被告傅正阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息550.35元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅正阳承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭   倩二〇二一年六月一日法官助理 ??王海鑫书 记 员 ?魏 坤坤
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初1735号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：浙江省缙云县东方镇胪四村。统一社会信用代码913311227864002753。       法定代表人：徐坚，该行行长。       委托诉讼代理人：周梓桁，该行员工。       委托诉讼代理人：王李莎，该行职工。       被告：诸葛宇正，男，2001年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告诸葛宇正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行撤诉。       案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行负担。       审判员柳敏     二〇二一年六月十六日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保549号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：徐怀明，男，1988年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人徐怀明诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐怀明的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐怀明的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1805号申请执行人瑞安市陶山镇仕科副食品店：被执行人鲍凤元：申请执行人瑞安市陶山镇仕科副食品店与被执行人鲍凤元买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初995号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位302元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1805号案件本次恢复执行302元完毕。二〇二一年六月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5814号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：林福义，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林福义银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1251号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币75822.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1437号原告：崔月华，女，1963年12月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：赵刚年，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：张金华，女，1978年8月9日出生，汉族，个体，住凌源市。原告崔月华与被告赵刚年、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付拖欠的玻璃款19,154元并支付此款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵刚年、张金华多次从我处购买玻璃，至2016年12月4日共欠我玻璃款19,754元。张金华为我出据了欠据，赵刚年在2019年2月4日通过红包还100元，在2020年1月23日通过红包还500元，尚欠19,154元。以后我多次向被告催要货款，被告承诺还款，但一直没有给付，所以诉至法院。本院立案受理后，按照原告诉状中所提供的被告赵刚年、张金华的通讯方式及地址均联系不到二被告，原告至今仍不能提供被告准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案应属被告不明确,依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：一、驳回原告崔月华的起诉；二、案件受理费139元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月二日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执306号之五申请执行人：张会清，男，汉族，万荣县居民。被执行人：谢美菊，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人张会清与被执行人谢美菊民间借贷纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢美菊在运城农商行银湖支行及邮政储蓄银行账户上的存款共计1020元。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月二十八日书记员  黄玉惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4194号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。原告张哲与被告小米科技有限责任公司、被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告张哲称已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张哲负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1394号申请执行人：冯传程，男，1985年6月14日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。冯传程依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特138号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管中东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人管中东所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；经查被执行人管中东在四川省香炉山矿业有限公司有股权，经本院委托会东县人民法院调查，管中东在2015年已股权转让；查明被执行人管中东所有的位于原广丰县铸造厂旧址有三直地皮，已被本院其他案件查封；查明被执行人管中东所有的江西省中东投资有限公司位于信州区房屋有租金，已被本院其他案件冻结；查明被执行人管中东所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行60万元，未执行60万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月十日书记员  徐 翾
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1069号原告：锦州腾兴服装服饰有限公司，住所地锦州市太和区南山里102号，统一社会信用代码91210700055663477R。法定代表人：张树义，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东侠，该公司法律顾问。被告：昌黎县亚奇服装有限公司，住所地昌黎县马坨店乡武各庄村，统一社会信用代码91130322798415810A。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑兰，该公司总经理。原告锦州腾兴服装服饰有限公司与被告昌黎县亚奇服装有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。如被告按调解协议第一项协议内容履行还款义务，则诉讼费4440元由原告锦州腾兴服装服饰有限公司负担；如被告未按上述第一项协议内容履行还款义务，则诉讼费4440元由被告昌黎县亚奇服装有限公司负担。特此通知。二〇二一年六月十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执423号孙彦梅、中铁十八局集团第二工程有限公司、严玉宏：本院执行的申请执行人孙彦梅申请被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司、严玉宏买卖合同纠纷一案，经被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司、严玉宏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执885号上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、谢林娜、冯正清：我院执行的上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行谢林娜、冯正清金融借款合同纠纷一案，被执行人谢林娜、冯正清已偿还上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行全部本金328498.51元及利息78238.03元。本案执行完毕,特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初989号原告：山东正森环保科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县长官镇工业园。法定代表人：张向岗，总经理。委托诉讼代理人：杨宝祥，宁津宁城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：六安市天悦木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区叶集经济开发区韦2路。统一社会信用代码：91341500MA2Q44P73T法定代表人：汪永志，总经理。原告山东正森环保科技有限公司与被告六安市天悦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正森环保科技有限公司的法定代表人张向岗、委托诉讼代理人杨宝祥到庭参加诉讼，被告六安市天悦木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东正森环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告汪永志偿还货款23,000元；2.请求本案诉讼费用由被告汪永志承担。事实和理由：2018年12月15日，山东正森环保科技有限公司、六安市天悦木业有限公司签订了定购合同，六安市天悦木业有限公司从山东正森环保科技有限公司处购买除尘器、变频器等环保设备，合同约定安装完毕后付清全部货款，但截止到2021年1月14日，六安市天悦木业有限公司仍欠货款23,000元，经山东正森环保科技有限公司多次催要未支付，特诉至法院，请依法判决。六安市天悦木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订了定购合同一份，被告从原告处购买除尘器、变频器等环保设备，合同约定货款价格为16万元，安装完毕后付清全部货款，原告依照合同约定将货物运至被告处并完成了安装，被告于2019年2月14日付款14万元，尚欠2万元未付。诉讼期间，原告申请保全，支付保全费250元。以上事实，有当事人陈述、订购合同、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的定购合同是双方真实意思表示，为有效合同，原告按照合同约定履行了送货及安装义务，被告应按照约定付清货款，现被告尚欠原告货款2万元未付，构成违约，原告要求其支付剩余货款及诉讼保全费的主张，于法有据，本院予以支持。原告其他主张，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六安市天悦木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东正森环保科技有限公司货款20000元及保全费250元。二、驳回原告山东正森环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告六安市天悦木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年六月八日书记员  邢晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10640号原告：包淑平，女，1973年7月13日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。诉讼代表人：张世国，北京金丰科华房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿宇，北京市东卫律师事务所实习律师。原告包淑平与被告北京金丰科华房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。包淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日有效期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包淑平撤回起诉处理。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月十日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异289号案外人：邓晨阳，女，1987年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，总经理。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾发展中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤开发公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司名下位于北京市海淀区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人邓晨阳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人邓晨阳称，2013年1月9日，邓晨阳与中坤开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定邓晨阳以总价款180万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，邓晨阳支付了全部款项，后涉案房屋交付邓晨阳使用至今。邓晨阳认为，涉案房屋系法院查封之前合法购买，已合法占有并支付了全部款项，中坤长业公司未按合同约定办理过户登记，邓晨阳对未过户无过错。依据相关法律规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人初拾发展中心称，不同意邓晨阳的异议请求，初拾发展中心合法受让债权，对异议情况不存在过错，不应承担相应责任。邓晨阳的异议是否符合审核标准，由法院判断。被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，陈瑞福与中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）大民（商）初字第11017号民事判决书，主要内容为：中坤投资公司偿还陈瑞福借款本金16885097.93元及利息，中坤开发公司、中坤长业公司对中坤投资公司上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中坤投资公司追偿。判决书生效后，陈瑞福向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2015）大执字第474号。执行过程中，本院于2015年4月15日查封涉案房屋，2018年3月29日继续查封涉案房屋。经初拾发展中心申请，本院于2019年6月13日作出(2019)京0115执异120号执行裁定书，变更初拾发展中心为（2015）大执字第474号案件的申请执行人。因涉案房屋被北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）、重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）、重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）查封，邓晨阳向海淀法院、重庆高院、重庆五中院分别提出异议。2020年11月10日，海淀法院作出（2019）京0108执异923号执行裁定书，2020年11月10日，重庆高院作出（2020）渝执异202号执行裁定书，2020年11月24日，重庆五中院作出（2020）渝05执异266号、（2020）渝05执异267号执行裁定书,均认可邓晨阳在查封之前签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用涉案房屋，未过户不是邓晨阳的过错，裁定书均裁定中止对涉案房屋的执行。上述事实，有邓晨阳提交的《北京市商品房现房买卖合同》、购房发票、取暖费物业费发票、（2020）渝执异202号执行裁定书、（2019）京0108执异923号执行裁定书、（2020）渝05执异266号执行裁定书、（2020）渝05执异267号执行裁定书等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据可以证明邓晨阳在本院查封之前已与中坤开发公司签订了买卖合同，支付了全部价款并已合法占有了涉案房屋，未过户亦非邓晨阳的自身原因。故对邓晨阳的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4197号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：孙铁南，南，汉族，1988年6月16日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孙铁南借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9785号申请人蒋力。担保人杨鑫。被申请人张碧辉。本院在审理原告蒋力与被告曹良辉、张碧辉债权人撤销权纠纷一案中，申请人蒋力向本院提出保全申请，请求查封被申请人张碧辉名下的位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋1524房屋（权证号：20170215454）。担保人杨鑫自愿以其名下的位于长沙市天心区白沙路136号406房（权证号：715230175）作担保。本院认为，申请人蒋力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张碧辉名下的位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋1524房屋（权证号：20170215454）；查封担保人杨鑫名下的位于长沙市天心区白沙路136号406房（权证号：715230175）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 伍丹文二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13978号原告：北京快看世界信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院5号楼12层06单元。法定代表人：陈安妮。委托诉讼代理人：张成宾,北京嘉善律师事务所律师。被告：侯伟，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告北京快看世界信息技术有限公司与被告侯伟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京快看世界信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京快看世界信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月二十一日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执543号之一被执行人：孔令武,男,1990年9月13日出生,汉族,住临汾市。本院在执行孔令武罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初16号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五万元，但被执行人孔令武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10468号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邓某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金53828.93元、拖欠利息6550.24元、罚息1361.26元、复利656.32元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令邓某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就邓某某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令邓某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，平安银行长沙分行与邓某某签订了个人担保贷款合同，约定邓某某向平安银行长沙分行贷款70000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邓某某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邓某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月7日，平安银行长沙分行与邓某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019080799005131_1号个人担保贷款合同，合同约定邓某某向平安银行长沙分行贷款70000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，邓某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邓某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邓某某以其名下大众汽车牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向邓某某发放贷款70000元，截至2021年6月21日，邓某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金53828.93元，利息8164.62元，罚息2542.89元，复利1211.02元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邓某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邓某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邓某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；邓某某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邓某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邓某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金53828.93元，利息8164.62元，罚息2542.89元，复利1211.02元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、邓某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邓某某名下大众汽车牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，因适用简易程序，减半收取705元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执237号之一申请执行人：曹明，男，1987年3月12日生，汉族，身份证信息：370303198703127012，住淄博市张店区。被执行人：马龙，男，1990年5月12日生，汉族，淄博市高青县。曹明与马龙民间借贷纠纷案，淄博市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）鲁03民终3679号民事判决。判决如下：一、撤销张店区人民法院（2020）鲁0303民初2665号民事判决；二、马龙于本判决生效后十日内偿还曹明借款5万元；三、马龙于本判决生效后十日内支付曹明资金占用期间的利息；四、马龙于本判决生效后十日内支付曹明保全保险费300元。一审案件受理费529元，保全申请费523元，由上诉人马龙负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告曹明申请执行。本院于2021年1月18日立案受理，本案系首执，执行标的51352.0元。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。在规定时间内，被执行人拒不到庭亦未申报财产。2、2021年1月19日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少部分银行存款。3、2021年4月9日，本院按规定将被执行人马龙上全国限高网，限制其高消费，并于2021年6月26日短信通知。4、2021年4月13日，本院线下查封被执行人名下车辆一台，车号为鲁Ｃ8××××，时限二年。5、2021年6月24日，向被执行人送达执行裁定书。6、2021年3月10日，因申请人未到庭联系提供有关材料，以短信方式送达要求提供被执行人法定代表人身份信息。7、2021年6月26日，在与申请人留存卷宗电话人员沟通后，短信通知申请人本院决定终结本次执行程序。查封车辆的续查封，请于到期前30天向本院提出。否则，视为放弃权力。本院已穷尽措施，申请人亦不能提供线索，待发现线索后再行恢复执行，直到执行完毕。本案执行标的51352.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  安 丽二０二一年六月二十六日书记员  李笑笑
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                        （2021）陕1002民初1259号     原告：陈法，男，1967年5月10日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：陈发顺，男，1963年7月22日出生，汉族，住商洛市商州区。    原告陈法与被告陈发顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法、被告陈发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈发顺偿还原告借款本金7000元及利息（其中2018年2月13日至2020年8月19日之间的利息按年利率24%计算，之后的利息按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告陈发顺称其正在给赵小红办事急需资金周转从原告处借款，原告与被告约定借款利率按月3%计算，于是原告出借给被告7000元借款，之后原告催要，被告每次均称年底前向赵小红索要后偿还原告，但至今被告未偿还原告任何本息。故具状起诉。    被告陈发顺未书面答辩，在庭审中辩称，被告从未从原告处借款7000元，事实为被告在2018年从原告处借过一次款为5000元，2019年被告已向原告偿还了该5000元借款。原告持有的借条并非被告向原告出具，对借条不认可，对借条笔迹不申请笔迹鉴定。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据借条1份，被告虽辩称借条非其本人向原告出具并不认可该借条，但被告对该借条上“陈发顺”字样签字明确表示不申请进行笔迹鉴定，可视为被告对其诉讼权利的放弃，对原告持有的借条的真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告陈发顺向原告陈法出具借条1张，载明“为了给赵小红办事，今借陈法人民币现金柒仟元整（￥7000元），我愿按月利率3%计付利息。特立此据为证，本金与此条交换  借款人：陈发顺 2018.2.13”。被告陈发顺未向原告偿还借款本息，原告催要未果，诉至本院。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告从原告处借款本息未能偿还，原告提交了有被告“陈发顺”字样签字及捺印的借条原件，被告虽对借条签字予以否认，但被告明确表示不申请笔记鉴定，应视为原告就其主张的被告借款未还提供了有效证据，被告应对其主张承担举证不能的后果，对借条的真实性本院予以确认。原被告在借条上约定月息3分，超出相关法律规定，根据民间借贷司法解释的相关规定，对截止2020年8月19日的借款利息，可按月利率2%计算。对2020年8月20日起至清偿之日止的利息，可依原告起诉时的2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，判决如下：    限判决生效之日起10日内由被告陈发顺偿还原告陈法借款本金7000元及利息（其中2018年2月13日至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发顺负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员     王  凯  二〇二一年六月十日             书 记 员      赵  凡 1
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1358号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女。委托诉讼代理人：林冠廷，男。被告：许丹，女，汉族，1983年7月1日出生，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告许丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农信社的委托诉讼代理人夏枫、林冠廷到庭参加诉讼，被告许丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1．许丹归还贷记卡透支借款本息81,256.29元，其中本金66,482.62元、利息8,726.47元，分期付款手续费1,340元、违约金4,707.2元（利息及违约金由2020年5月23日暂算至2021年5月22日止，分期付款手续费由2020年5月23日计算至2020年9月22日止），上述及此后利息按合同约定日透支利率万分之五、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．许丹承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，农信社与许丹签订《福万通IC贷记卡领用合约》、《信用卡车位分期付款业务申请表》，合同约定：许丹因车位分期需要向农信社申请信用卡分期付款业务，分期金额为100,000元，分期期数为60期，分期付款手续费费率为年利率20.1%，金额20,100元（即分期付款手续费335元/期）；贷记卡免息还款期最长56天，许丹在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。许丹支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并应按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利；若许丹未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。2018年10月起许丹的车位分期合同生效，2020年7月起许丹未按约定归还当期的分期付款手续费及分期本金等透支款项，农信社多次向其催收均无果。许丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。许丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。农信社提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如农信社所述。本院认为：许丹向农信社申请办理了信用卡分期付款业务，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。许丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故对农信社的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许丹于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金66,482.62元及利息（从2020年5月23日起至还清借款之日止按日利率0.5‰计算）、违约金（从2020年5月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算）和分期付款手续费1,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831元，减半收取915.5元，由许丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄  仁  敏二〇二一年六月二十四日法官助理 林  艳  婷书 记 员 林艳婷（兼）一、本案证据目录农信社提交的证据和证明对象如下：1．福万通IC贷记卡领用合约、信用卡车位分期付款业务申请表，证明农信社与许丹之间借款的真实性。2．身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3．贷记卡逾期催收通知函，证明农信社向被告宣告贷记卡到期及催收的事实。4．贷记卡账户交易明细账，证明许丹结欠农信社贷记卡本金、利息及违约金的事实。二、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4171号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：陈晓坡，男，该社职员。委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社职员。被告：黄伟峰，男，1996年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与被告黄伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人陈晓坡到庭参加诉讼，被告黄伟峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告黄伟峰偿还原告借款30000元，并支付自2019年11月1日起至还款之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息。事实与理由：2019年11月1日，被告向原告申请办理贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订电子合同《最高额借款合同》一份，约定：自2019年11月1日起至2022年10月31日止，原告在最高额贷款本金余额30000元内，对被告一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2022年10月31日，借款用途为个人经营；贷款按月结息，利率为固定年利率9.9%，结息日为每月20日；提前还款利率不变，贷款人有权按合同约定的借款期限计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按贷款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后停止发放贷款，宣告贷款提前到期并收回；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，被告于2019年11月1日向原告借款5000元、于2019年11月3日向原告借款25000元，截至2021年4月12日，尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息1495.84元。经原告催讨，被告未能还款。被告黄伟峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、电子签名验证报告、贷款账户交易明细查询清单等证据。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2019年11月1日，被告与原告签订《最高额借款合同》1份，约定：自2019年11月1日起至2022年10月31日止，由原告在最高额贷款本金余额30000元内，对被告一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2022年10月31日；借款用途为个人经营；借款按月结息，结息日为每月20日，贷款执行固定利率即年利率9.9%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣告贷款提前到期并收回。合同签订后，被告于2019年11月1日借款5000元、于2019年11月3日借款25000元。其中借款5000元自2020年11月21日起逾期还款、借款25000元自2020年10月21日起逾期还款。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定成立并有效。被告借款后未能依约还款，应承担相应的违约责任。根据原告提供的贷款账户交易明细显示，截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息1495.84元（1283.06元+212.78元），故原告请求被告偿还尚欠借款本金30000元，理由和依据充分，应予支持。被告借款后未能依约还款，应承担相应的违约责任。被告于2019年11月1日借款后有陆续支付利息，故原告请求被告自2019年11月1日开始支付利息，缺乏依据，不予支持，原告请求的利息应调整为按被告实际借款之日起算扣除已付部分后结欠的部分予以支持，即截至2021年3月21日的利息、罚息为1495.84元，2021年3月22日起至还款之日止的利息、罚息按《最高额借款合同》的约定计算，但利息、罚息的总和应以不超过年利率24%为限。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应的利息、罚息（其中截至2021年3月21日的利息、罚息为1495.84元，2021年3月22日起至还款之日止的利息、罚息按《最高额借款合同》的约定计付，利息、罚息的总和应以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告黄伟峰负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的588元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王惠超二〇二一年六月二十三日法官助理 曾伟东书 记 员 杨建波附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初439号原告：徐慧，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：戴煜东，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告徐慧与被告戴煜东民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告戴煜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧向本院提出诉讼请求：1.判令戴煜东归还借款95万元，从起诉之日起至实际还款之日止按2020年8月20日中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算利息；2.本案诉讼费用由戴煜东承担。事实和理由：2010年11月至2011年8月间，戴煜东因办厂需要向向徐慧借款95万元。2013年11月1日，戴煜东向徐慧出具借条声明及还款协议，声明尚有借款95万元未还清，借条期限延长五年，并在五年内还清借款。届期，戴煜东未归还借款。戴煜东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月至2011年8月间，戴煜东因资金周转需要陆续向徐慧借款。2013年11月1日，经徐慧与戴煜东结算，由戴煜东出具借条声明及还款协议一份，内容为：本人于2010年11月至2011年8月向徐慧借款共十二笔，因经济原因至今未能还清，尚有九十五万借款未还。现因借条期限已到，为确保徐慧的利益，现特声明以上借条期限延长有效期五年，并在五年内还清以上所有未还借款，近期因收入较低，只能还款较小的数额，无法定时还款，随经济状况好转，还款金额增加，直至在五年内还清所有借款。戴煜东在落款处签名并捺印。嗣后，经徐慧催讨无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴煜东尚欠徐慧借款95万元，有徐慧提供的银行交易清单和戴煜东签署的借款合同及亲笔书写的借条声明及还款协议为凭，故徐慧要求戴煜东偿还借款95万元的主张，符合法律规定，应予支持。戴煜东在2013年11月1日亲笔书写的借条声明及还款协议，承诺“五年内还清所有借款”，届期戴煜东仍未能还款，故戴煜东应依法承担逾期还款的违约责任，徐慧要求戴煜东自起诉之日（2021年4月15日）起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。戴煜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴煜东应于本判决生效后三十日内偿还徐慧借款95万元。二、戴煜东应于本判决生效后三十日内向徐慧支付借款利息（以借款95万元为基数，自2021年4月15日起按年利率3.85%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6650元，由戴煜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年六月二十五日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2156号原告：邸宁，男，1980年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王婧，辽宁公博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告邸宁与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸宁的委托诉讼代理人王婧、徐凯，被告大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸宁向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之零点七五标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止（以2012005元为基数，暂计算2019年3月5日至2021年3月15日逾期办证741天，逾期办证违约金数额为111817元）。事实和理由：原告、被告于2016年8月18日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，双方约定交房日期为2016年12月31日，并约定被告应在交房次日起540个工作日内办妥产权登记。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告未按约定时间为原告办理不动产权证。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张的违约金过高。被告已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理，案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，被告认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。2.因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积127.77平方米。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2012005元大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、增值税发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2012005元为基数，按照日万分零点七五标准计算，支付自2019年3月5日至2021年3月15日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方均认可按照合同约定的时间即自2016年12月31日次日作为办理产权登记期限的起算日，约定在540个工作日内办理完毕，因此逾期办理产权登记违约金的开始计算时间应为2019年3月5日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，而原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金为宜，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月4日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，现被告未能举证证明系因疫情原因导致的迟延办理产权登记，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应按已付房款2012005元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月5日至2021年3月15日共计741天的逾期办证违约金111817元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邸宁支付2019年3月5日起至2021年3月15日期间的逾期办证违约金111817元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1268元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年六月十日书记员  赵家艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3276号解除保全申请人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区。被申请人:陈某庆，男，1969年9月26日出生，满族，住址沈阳市大东区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某庆金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初10177号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某庆财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15029号上诉人（原审原告）：覃玲，女，1964年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：梁德芳，男，1936年11月15日出生，香港特别行政区居民，两上诉人共同委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施鹰，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍登记住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：施雅文，女，2006年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代理人：冯某，系施雅文母亲。上诉人覃玲、梁德芳因与被上诉人施鹰、冯某、施雅文债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35307号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人覃玲、梁德芳上诉请求：依法撤销一审民事裁定，依法改判支持覃玲、梁德芳的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，驳回覃玲、梁德芳的起诉没有法律依据。1.当申请执行人代位提起析产诉讼后共有人再提起析产诉讼的，案涉的财产应当在申请执行人代位提起的析产诉讼中分割，还是应当在共有人提起的析产诉讼中分割的问题，目前并没有任何法律法规予以规定。在本案中，原审案件立案受理在前，冯某提起的离婚诉讼案件立案受理在后，在现行法律法规对两者没有规定案涉财产应当在原审案件中分割还是应当在离婚诉讼案件中分割的情况下，应当在本案中对案涉财产进行分割，中止其离婚诉讼对案涉财产的分割或者在离婚诉讼中不再对案涉财产进行分割。2.在原审案件中对案涉财产进行分割更有利于保护上诉人各方的合法权益。3.在原审案件中对案涉财产进行析产分割，与离婚诉讼案件的审理并不冲突。二、原裁定的程序违反，严重损害上诉人的合法权益。原裁定查明“2021年1月11日，冯某向本院提起离婚诉讼，请求对广州市越秀区XX路XX号XX房及共有财产进行分割，目前冯某与施鹰的离婚纠纷正在本院审理中”并以此为由驳回起诉，但原审法院并说明作出该认定的证据，也没有将该证据交由上诉人进行质证，原裁定认定该事实的主要证据未经上诉人质证，并以该事实为由驳回上诉人的起诉严重违反法定程序，应予以撤销。上诉人不清楚被上诉人离婚案件中要求分割的财产是否与原审案件所涉财产完全一致，如果只是部分财产重合，对于没有重合的部分也应在原审案件中继续进行分割。三、施鹰对案涉房屋依法享有50%的份额。四、施鹰对(2018)粤01执1528号、(2019)粤01执恢14号案件中已扣划的冯某名下银行账户存款人民币547098.15元享有50%份额(即273549.075元)。被上诉人施鹰、冯某、施雅文未发表答辩意见。覃玲、梁德芳向一审法院起诉请求：一、确认施鹰对位于广州市越秀区XX路XX号XX房（以下简称XX房）的房屋享有50%份额；二、确认施鹰对(2018)粤01执1528号、(2019)粤01执恢14号案件中已扣划的被告冯某名下银行账户存款人民币547098.15元享有50%份额(即273549.075元)；三、判令施鹰、冯某、施雅文承担本案的全部诉讼费用及保全费用。本院审理查明，2021年6月7日，一审法院作出（2021）粤0104民初4079号民事判决，认定冯某名下中国建设银行账号4340623320763840元账户截至2021年3月15日余额484.67元、中国光大银行账号62×××76账户截至2021年3月19日的余额642.07元系夫妻共同财产，由施鹰分得30%。对于XX房，因涉及本案覃玲、梁德芳的权利，故不予调处。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，债权人有权提起代位析产诉讼，共有人亦有权提起析产诉讼。在本案中，覃玲、梁德芳作为债权人先提起了代位析产诉讼，冯某后提起离婚诉讼，现一审法院作出（2021）粤0104民初4079号民事判决，并未对覃玲、梁德芳主张分割的财产进行处理，故债权人覃玲、梁德芳的权利无法通过离婚诉讼得到救济，本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35307号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二一年六月二十五日书记员 李思泳刘嘉欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4350号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。负责人：陈水源，该支行行长。被执行人：张小云，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王培江，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王培昆，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张小云、王培江、王培昆银行卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年6月22日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十三日书记员  陈子良
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执290号被执行人武雪，男,1983年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院立案执行被执行人武雪责令退赔一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。本院于2021年01月07日依法立案执行，执行标的为47000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书所确定武雪缴纳退缴本金的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月九日书 记 员  李文浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢79号之一申请执行人王小莉，女，汉族，1983年11月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市成安县。被执行人颜超，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市鹏晖有限公司。住所地娄底市娄星区百亩乡双林村。法定代表人张禹贞。被执行人新宁县三明铁矿有限公司。住所地新宁县清江桥乡红星村十三组。法定代表人颜超。王小莉与颜超、娄底市鹏辉工贸有限公司、新宁县三明铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王小莉依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初3502号民事判决书和(2020)湘1302执恢1198号执行裁定书,于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人王小莉送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日向被执行人颜超、娄底市鹏辉工贸有限公司、新宁县三明铁矿有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月14日、2021年4月22日、2021年6月3日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人颜超100%控股的湖南鹏华科技有限公司名下所有的位于长沙市岳麓区××道××号××栋加速器生产车间605号（权证号：7××4）、606号（权证号：××号）房产。2021年6月8日，本院对被执行人颜超、娄底市鹏辉工贸有限公司、新宁县三明铁矿有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年6月3日约谈了申请执行人王小莉,告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000000元及利息，经本院采取上述执行行为，但被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初3502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年六月二十四日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执876号于云鹏、孙树宝：于云鹏与孙树宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给于云鹏。至此，于云鹏向本院申请执行的（2020）辽0522民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3467号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：边龙波，男，1982年2月22日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。第三人：杨凤仙，女，1986年12月22日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人边龙波、第三人杨凤仙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人边龙波、第三人杨凤仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计19646元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人边龙波、杨凤仙于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税8523元、维修基金6844元、登记费400元、代办费600元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年11月22日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初5161号民事判决，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税8523元、维修基金6844元、房产登记费400元及代办费300元，并自2018年3月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息;沈阳市中级人民法院于2019年1月26日作出了（2019）辽01民终1415号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费军由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初5161号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告边龙波、杨凤仙契税8523元、维修基金6844元、房产登记费400元及代办费300元，并自2018年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担；公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税8523元、维修基金6844元、房产登记费400元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。2015年1月28日，涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终1415号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计19646元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款19646元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2186号之二申请执行人：阳东芳，男，1977年8月25日生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱民，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。本院在执行阳东芳与朱民请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人朱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱民在中国建设银行62XXX19账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年六月二十九日书记员 陈泉泉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执353号之一申请执行人：李华鹏，男，1987年5月2日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：董晓飞，男，1990年7月11日生，住德城区。本院在执行李华鹏与董晓飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董晓飞名下银行存款14000元或查封其相应价值的财产。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年六月九日书记员 袁博宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执800号之一申请执行人：张琳，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邹勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行张琳与邹勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执800号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3174号原告:肖某，女，2014年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。监护人：牛某（系肖某之母），女，1986年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：牛某（系肖某之母），女，1986年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付某，男，2013年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:付拥斌（系付某之父），男，1976年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：肖丕杰（系付某姥爷），男，1949年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。肖某、牛某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告之父原告医疗费、交通费、精神损失费等共计3000元；2、涉诉费用由被告依法承担。事实和理由：2020年8月27日，原告肖某在菏泽市牡丹区大院附近玩耍时，被付某牵肖丕杰的狗咬伤，当时被告肖丕杰称，你们尽管看病，一切花费由我方负担，后经在医院治疗，花费1744元，我去找被告要医疗费时，被告反悔不认还海对我方进行辱骂，当时也曾报警，派出所出警后也已立案调查。在万般无奈的情况下，无奈诉至贵院，望贵院依法判令被告支付我方各种费用3000元。本院经审查认为，被告付某，男，2013年1月15日出生，未成年人；被告肖丕杰系被告付某姥爷，被告付某的法定代理人付拥斌，原告于2021年6月2日申请对其撤诉，本案被告缺乏适格的诉讼主体，且原告没有直接证据证明被告肖丕杰家的狗咬伤了原告肖某，故本案涉案主体缺失，且事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖某、牛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二一年六月二十三日书记员  范育成
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1459号原告：黄春，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”），住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，任总经理。委托诉讼代理人：田明明，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景置业公司”），住所地：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：黄波，任总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，系公司员工，特别授权。原告黄春诉被告李晓兵、国安公司、御景置业公司劳务合同纠纷一案，原孟津县人民法院于2021年5月6日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春委托诉讼代理人袁斐萍、被告李晓兵、国安公司委托诉讼代理人贾高峰、御景置业公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告黄春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李晓兵、国安公司支付劳务费32800元及逾期利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；2、被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，原告于2019年3月起在该项目工地上为被告李晓兵提供水、电、暖工劳务，双方约定按件计付工资，共干活52800元。完工后经结算，国安公司欠原告32800元劳务费未支付，被告李晓兵向原告出具欠条一张，并在被告国安公司、御景置业公司监督下制作工资表，原告签名捺手印后交于被告国安公司处发放工资。后原告多次向三被告讨要劳务费均无果。被告御景置业公司作为开发商，将涉案工程发包给国安公司，国安公司又把部分劳务分包给李晓兵，原告系具体施工的农民工，因被告李晓兵不具备用工主体资格，被告国安公司的劳务分包行为违反相关法律规定，根据相关法律规定，被告李晓兵、国安公司对原告劳务应承担付款责任，被告御景置业公司作为开发商在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李晓兵辩称，对欠付原告工资认可。被告国安公司辩称，原告应当提供证据证明在涉案工程上提供劳务，证明其所谓的工资形成过程。被告御景置业公司辩称，原告与御景置业公司之间不存在劳务关系，御景置业公司对涉案项目不存在欠付工程款的行为，原告作为农民工并不是实际施工人，无权跨越合同相对性，要求发包方承担相应连带责任。审理查明，被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，被告国安公司将劳务工程分包给被告李晓兵，原告黄春在涉案工地为被告李晓兵提供劳务。2020年1月14日，被告李晓兵向原告出具《欠条》一张，载明：工人黄春（等6人），计件排水二配共计52800元，借支20000元，剩余应结32800元，李晓兵在《欠条》上签名捺手印。2020年1月22日，制表人龙春兰制作《孟津恒大云湖上郡项目部二、三地块安装工资表》显示：黄春工资28864元。被告李晓兵在班组长、劳务负责人处签名捺手印，被告国安公司员工金亚千在工资表上签名。后因被告未支付工资，原告诉至本院。本院认为，原告黄春与被告李晓兵间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李晓兵欠付原告劳务费32800元有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李晓兵支付劳务费32800元的诉讼请求，本院依法予以支持。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告国安公司作为建设单位，将建设工程分包给个人李晓兵导致拖欠农民工工资，应当对被告李晓兵拖欠原告32800元劳务费承担清偿责任。关于原告要求被告支付自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告黄春与李晓兵之间系劳务法律关系，黄春作为受李晓兵雇佣从事劳务的人员，并非上述法律意义上的实际施工人，其不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故原告要求被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于被告国安公司辩称原告黄春未在工地上提供劳务，不应支付原告工资，并向本院提交了考勤表以及朱辉辉等12名工人签名的《情况说明》，本院认为，朱辉辉等人与被告国安公司以及被告李晓兵之间有利害关系，不具有客观性，被告李晓兵称原告黄春系计件计工资而不是按工计工资，其在工地上前后带领过100多名工人，工人之间不知道对方姓名是正常现象，且原告对被告国安公司提供的证据不予认可，故被告国安公司该辩称本院不予采纳。关于被告国安公司辩称应当以工资表上的工资数额为准，本院认为，原告为被告李晓兵提供劳务，其工作量实际由李晓兵掌握，被告国安公司也称其系按照李晓兵提供的工资表发放工资，且欠条出具在前，工资表出具在后，原告称工资表上的劳务费是在政府部门协调下先进行发放的部分劳务费，后被告国安公司未按照工资表上的数额进行发放，且被告也未举证在出具欠条之后向原告支付过劳务费，故本院认为原告劳务费应当以欠条数额为准，被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春劳务费32800元及其利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告黄春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年六月二十八日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执593号之一申请人:中国工商银行股份有限公司龙口支行。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年六月一日书记员  刘姗姗
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                  (2020)陕1002民初1687号     原告：马秀霞，又名马霞，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：左磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，因刑事犯罪现羁押于西安监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马秀霞与被告左磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀霞与被告左磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款37000元，并按每月2%的利率支付2016年9月至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同纠纷，双方于2016年9月28日开始发生业务关系。被告陆续从原告处定购装修材料瓷砖和地毯共计116300元，被告已经支付79300元，现仍欠原告37000元，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为双方买卖合同关系有效，原告履行了供货义务，被告却找各种理由不支付货款，为了保障原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告左磊未作书面答辩，庭审中口头辩称，购买原告的材料被告承认，现欠材料款是34500元，而不是37000元，但在2018年被告多次给原告提出装修四个包间的四个地毯不合格，要求原告更换，但原告一直没有更换。原告要求被告支付利息，被告不认可，因为被告被关押，被告无力偿还。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商洛市商州区XX城信用信息公示；2、送货票据15张；3、原被告微信聊天记录。被告左磊未提供证据。被告左磊对原告提供的证据1，2016年元月XX城开始装修，前法人是张晖，被告经营的时候也有张晖和任鹏飞，后来一直没有变更过，对证据2、证据3，原告称支付了80000元，被告认为给了80000多元。对于原告提供的证据1、2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性，合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：被告在经营XX城期间，从原告处购买瓷砖和地毯，先后供货15笔，原告称全部金额为116300元，本院审查应为114311.40元。原告诉称还有37000元未付，被告认可还欠34500元，原告向被告索要无果，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向被告供货后，原被告之间形成买卖合同法律关系。原告已经履行了供货义务，被告应履行支付价款的义务，被告未及时付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款37000元，按照原告提供的证据所能证明的总价款与原告认可的已付款相减，剩余价款与被告认可的价款数额34500基本相当，故按34500元确定。原告放弃向被告主张利息的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩解原告提供的地毯不合格，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：     被告左磊支付原告马秀霞货款34500元。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。           审  判  长     金三喜         人民陪审员     王立祥         人民陪审员     刘秀英             二〇二一年六月八日          书  记  员     王译曼1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申118号再审申请人（原审被告）：赵义钦，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕海建，男，汉族，1969年11月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张杰，河南向问律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，河南向问律师事务所律师。再审申请人赵义钦因与被申请人吕海建民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初11471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵义钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年六月二十九日书记员  董杏村
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执32号申请执行人：曾杨，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳市双清区，现住勐腊县。被执行人：仓新福，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。本院在执行曾杨与仓新福租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人仓新福银行存款不足额执行，名下登记有2套房产，分别位于1、勐腊县房产一套，房产证号：云（20XX）勐腊县不动产权第00004XX号，建筑面积102.94平米，共有情况：仓新福占50%，江新娟占50%。限制情况：已经抵押1次，已经查封1次。2、勐腊县房产一套，房产证号：云（20XX）勐腊县不动产权第00005XX号，建筑面积33.51平米，共有情况：仓新福占50%，江新娟占50%。限制情况：已经抵押1次，已经查封1次。仓新福还登记有坐落于勐腊县橡胶地，林权证号：腊林证字（2015）第230700XXXX号，面积69.3亩。本院对被执行人仓新福名下登记的勐腊县房产一套（房产证号：云（20XX）勐腊县不动产权第00005XX号，建筑面积33.51平米，共有情况：仓新福占50%，江新娟占50%）予以权属查封（轮候查封），查封期限为三年。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意暂不处置查封房产及其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年六月二十七日书记员  依 凤