福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1642号原告：翁志杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：岳进杰，女，1982年03月09日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：顺玮阁珠宝(北京)有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街32号北京顺厚寓商务有限公司内6516号。统一社会信用代码：91110114MA00GJ7Y9G。原告翁志杰诉被告岳进杰、顺玮阁珠宝(北京)有限公司（以下简称顺玮阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁志杰及其委托诉讼代理人林丽婷到庭参加诉讼，被告岳进杰、顺玮阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳进杰、顺玮阁公司立即向其支付货款人民币153026.4元（以下币种均指人民币），并支付该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金;2、判令本案诉讼费、保全费(含保险费用)由被告岳进杰、顺玮阁公司承担。事实与理由：2020年5月份开始，其与被告岳进杰就珠宝货物买卖建立起长期稳定的合作生意关系。在2020年7月25日至2020年9月23日期间，被告岳进杰陆续向其订购和田玉路路通、925镀银白项链、和田玉佛等货物，共计货款163026.4元。被告岳进杰自购买并收到上述货物后仅支付1万元货款，剩余货款153026.4元迟迟未予以支付。因被告岳进杰为被告顺玮阁公司的法定代表人，被告顺玮阁公司应对被告岳进杰对外向其订货并拖欠货款的法律后果承担连带偿还责任。被告岳进杰向本院提交书面答辩意见称，其是被告顺玮阁公司的法定代表人，其行为代表公司，属于职务行为，不应当由其个人承担责任。被告顺玮阁公司向本院提交书面答辩意见称，原告起诉的153026.4元货款，其中有41000元的货物未交付。对于没有交付的货物，其不应当向原告支付货款。原告起诉的153026.4元货款中已交付的部分中31200元的货物存在质量瑕疵(货物名称:和田玉路路通)，其不应当向原告支付质量有瑕疵货物的货款。被告没有违约，不应当支付违约金。原告翁志杰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、《企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证明被告顺玮阁公司主体适格，被告顺玮阁公司的法定代表人系被告岳进杰。2、《原告与被告岳进杰的微信聊天记录》、《货物一览表》、《物流信息表格》各一份，欲证明2020年7月25日至2020年9月期间，被告岳进杰通过微信陆续向原告订购和田玉路路通、925镀银白项链、和田玉佛等货物，共计货款163026.4元。被告岳进杰通过微信下单后，原告生产完货物后通过顺丰和德邦物流公司以快递邮件方式交付货物。截止至2020年9月23日，被告岳进杰均收到上述货物。2020年7月25日，被告岳进杰支付定金10000元，还剩余货款153026.4元未支付给原告。自2020年9月始，原告通过微信一直向被告岳进杰催讨货款，被告岳进杰在2020年12月8日微信聊天中确认双方之间的剩余货款为153026.4元并明确回复会尽快支付剩余货款给原告的事实。3、律师函和EMS快递物流信息一份，欲证明2020年12月21日，原告委托律师向被告顺玮阁公司及被告岳进杰出具律师函，函告其限期支付剩余货款153026.4元给原告等内容。2020年12月22日，被告岳进杰签收了上述律师函邮件，但截止至今未向原告支付分文剩余货款的事实。4、微信聊天记录一份，欲证明在2020年5月6日至2020年7月24号期间，原告与被告岳进杰成立了长期的珠宝货物买卖关系，该期间双方的钱货两清。被告支付101900元，属于被告履行上述期间货款的义务，双方结算清楚，该货款不包含在涉案的货款里的事实。5、500对K黄光珠耳钉的实物照片，欲证明原告已经按照被告岳进杰的订货要求，生产完毕500对K黄光珠耳钉的事实。本院经审查，原告翁志杰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够反映本案欠款产生过程，本院予以采信并在案佐证。被告岳进杰在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、支付凭证复印件一份，欲证明被告2已支付货款共计101900无。2、微信图片复印件一份，欲证明原告起诉的货款中41000元货物，原告未发货。3、微信图片及快递单复印件一份，欲证明原告起诉的货款中26002元货物，不符合要求，被告2顺玮阁珠宝（北京）有限公司已退回原告。4、照片复印件一份，欲证明原告交付的货物存在质量问题。经质证，原告翁志杰对证据1的真实性不予确认，关联性有异议，认为这是被告顺玮阁公司跟其他第三方公司之间的货款24000元，本案二被告拖欠货款的时间始于2020年7月25日此前货款已结算清楚。自2020年7月25日订货，起被告至今仅支付了1万元的货款，该组证据不能证实被告支付货款101900元给原告。对证据2的真实无异议，证明对象有异议。原告已经按照被告订货的要求生产完毕500对耳钉，该货款为41000元，二被告支付完涉案拖欠的货款后，原告再履行交货的义务。对证据3的真实性不予确认，对其证明对象有异议。认为被告该证据不能证明其将26002元货物退还给原告，根据微信聊天记录中，退回483件是诉争货款发生之前的货物与本案的货款没有关系，原告诉求涉案货款中也并不包含该笔货物。对证据4的三性均有异议。涉案照片无法判断照片中货物的来源是原告生产的货物。从该照片可以看出，该货物仅系外观瑕疵问题，若是表面的质量问题，被告应当在收到货物后立即跟原告确认并核实，但二被告是在原告上门催讨、发送律师函、提起诉讼后才提出存在质量问题，不符合日常的交易习惯和常理。本院经审查，关于被告提供的证据1，原告所主张的未付货款产生于2020年7月28日之后，被告向本院提供的支付凭证，均发生于2020年7月28日之前，且从被告提供的微信聊天记录可以看出2020年7月28日前原、被告之间已存在买卖关系，被告的该证据无法证明款项系支付本案货款，本院不予采信。关于证据2，原告对该证据的真实性没有异议，亦承认该41000元货物未交付，故本院对证据2予以采信。对证据3，两份物流面单发生于2020年8月30日、2020年8月25日，结合被告提供的微信聊天记录“您给我一个地址我把耳钉给您退回去”与原告提供的证据2中讼争货款不包括8月份订购的耳钉，可以看出该退货的货款并不包含在本案讼争货款内，该物流面单与本案不具关联性，本院不予采信。关于证据4，从照片上无法体现货物存在质量问题，该证据无法证实被告主张，本院不予采信。根据以上证据和法庭调查，本院认定事实如下：原告翁志杰与被告岳进杰存在玉石饰品买卖往来。2020年7月28日至2020年9月23日间被告共计向原告购买玉石饰品163026.4元，原告实际交付货物122026.4元，另有41000元的K黄光珠耳钉未交付。被告岳进杰仅于2020年7月25日支付定金10000元，余款未付，原告遂诉至本院。另查明，被告岳进杰系被告顺玮阁公司法定代表人，被告顺玮阁公司工商登记的经营范围包括：销售珠宝首饰、黄金制品、银制品、金属制品。被告岳进杰与原告于2020年7月26日的微信聊天记录中被告岳进杰要求原告出具增值税发票，指定的购买方名称为被告顺玮阁公司。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案欠款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告岳进杰对其原告购买玉石饰品的种类、数量、总金额163026.4元并未提出异议，仅抗辩称已交付的部分中31200元的货物存在质量瑕疵，其不应当支付该部分货款，另有价值41000元的货物未交付，其不应支付货款，故本院对原告主张的赊欠的总金额163026.4元予以确认。经审查，被告岳进杰主张31200元的货物存在质量瑕疵，照片上无法体现货物存在质量问题，该证据无法证实被告主张，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。价值41000元的货物原告亦承认未交付，故本院对该事实予以确认。因41000元货物未实际交付，故本院对原告要求被告支付该笔货款的主张不予支持，原告可主张因货物未交付导致的损失。被告岳进杰已支付10000元货款，该款应予以扣减。综上，被告岳进杰总计赊欠原告货款163026.4元-41000元-10000元=112026.4元。因被告岳进杰系被告顺玮阁公司法定代表人，被告顺玮阁公司工商登记的经营范围包括：销售珠宝首饰、黄金制品、银制品、金属制品，涉案玉石饰品在被告顺玮阁公司的经营范围内，且被告岳进杰与原告于2020年7月26日的微信聊天记录中被告岳进杰要求原告出具增值税发票，指定的购买方名称为被告顺玮阁公司，故本院认定本案买卖合同系以被告顺玮阁公司名义订立，被告岳进杰作为被告顺玮阁公司法定代表人，其购买玉石饰品行为系职务行为，法律后果应由被告顺玮阁公司承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民法典》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳进杰应于本判决生效之日起十五日内支付原告翁志杰人民币十一万二千零二十六元四角，及该款自2021年2月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本案案件受理费人民币3360.5元，减半收取计1680.25元，保全费1285.13元，共计2965.38元，由被告岳进杰负担2170.38元，由原告翁志杰负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年六月二十九日书记员  肖益霞附相关的法律条文及法官提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。