广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9026号原告：袁润江，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：广州万洋建筑装饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路188号二楼夹层自编A区A001房。法定代表人：王聪聪，该公司经理。被告：章付祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。共同委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。原告袁润江与被告广州万洋建筑装饰有限公司（以下简称“万洋公司”）、章付祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁润江的委托诉讼代理人范艳芳，被告万洋公司、章付祥的共同委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁润江向本院提出诉讼请求：一、被告万洋公司向原告支付租赁费72412元及逾期付款违约金（以72412元为基数，按3‰/天的标准，从2019年10月31日起计算至所有款项支付完毕之日止）；二、被告章付祥对被告万洋公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与万洋公司从2015年10月开始存在业务往来，在2017年3月之前双方没有签订书面合同，原告均是按照口头约定将挖掘机等工程机械设备出租给万洋公司使用，因万洋公司不能按时向原告支付租赁费用，原告要求与万洋公司签订书面合同，否则不再向万洋公司出租相关设备。因此，双方在2017年3月10日签订《挖掘机、土方运输车机械设备租赁合同》，约定：万洋公司租用原告的挖掘机、土方运输车等机械设备，所租设备用于“保利茶山043地块茶溪公馆1标”工程的施工道路及施工场地平整作业、砖渣的铺填、施工场地范围内排水渠道的修筑、桩头的开挖等，合同期限为约1年；付款方式为原告完成每月约定的工程后，每月初向万洋公司递交经由双方共同确认的上一月的工程量清单，经万洋公司确认无误后于30天内支付应付工程款（即租赁费）的80%，本工程全部完工并完成结算工作30天内付清余款；若万洋公司不按约定的期限和方式向原告支付工程款（即租赁费），逾期按累计工程量每天支付3‰的违约金。该工程项目在2018年3月已完工，经原告与万洋公司确认，2015年10月至2018年3月共产生租赁费用722415元，万洋公司仅向原告支付650003元，剩余72412元一直没有支付。原告在2019年10月15日向万洋公司发送《催欠款通知单》，明确截止2019年10月15日，万洋公司仍拖欠原告租赁费72412元，并要求万洋公司在2019年10月30日之前付清上述欠款；万洋公司在2019年10月29日确认上述欠款并回签《催欠款通知单回执》，但至今没有支付上述拖欠的租赁费。万洋公司不按期支付租赁费的行为已构成违约，应当按照《挖掘机、土方运输车机械设备租赁合同》第二部分第一条第6小点的约定，自逾期之日起（即2019年10月31日起）每天支付3‰的违约金。万洋公司为自然人独资企业，章付祥是万洋公司的股东，章付祥应当对万洋公司的债务承担连带清偿责任。被告万洋公司、章付祥辩称：一、我方对于拖欠租赁费的事实方面及两被告连带承担责任没有异议，但我方于2020年1月23日向原告支付的20000元款项应予扣减。二、关于逾期付款违约金，我方认为原告主张的计算标准过高，根据民法典第583、584条的规定，请求法院予以调整；根据相关法律规定，我方认为可以按照LPR的四倍计算违约金。经审理查明：万洋公司属于自然人独资有限责任公司，其唯一股东是章付祥。原告与万洋公司之间存在机械设备租赁业务关系，双方在2017年3月10日签订《挖掘机、土方运输车机械设备租赁合同》，主要约定内容详见原告主张的前述相关事实，不再赘述。截止2019年10月15日，万洋公司尚欠原告2017年2月至2018年3月期间租赁费72412元，该款应在2019年10月30日前支付。2020年1月23日，万洋公司向原告支付了租赁费20000元，至今尚欠租赁费52412元。原告催收余款未果，遂诉至法院。本院认为，本案是租赁合同纠纷。双方对案涉交易情况、租赁费结欠金额、合同约定内容、违约金起算日期等事项没有争议，两被告同意对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法对此予以确认。被告拖欠原告2018年3月前的租赁费52412元至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金计算标准，结合双方合同约定、款项拖欠时间及双方庭审陈述，本院酌定违约金按照1‰/天的标准进行计算。结合被告在双方2019年10月15日对账后的上述付款情况，本院对原告提出按照72412元、52412元分时段计算违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广州万洋建筑装饰有限公司、章付祥在本判决生效之日起五日内向原告袁润江支付租赁款52412元；二、限被告广州万洋建筑装饰有限公司、章付祥在本判决生效之日起五日内向原告袁润江支付违约金（按1‰/天标准计算，以72412元为基数从2019年10月31日起计至2020年1月22日止，以52412元为基数从2020年1月23日起计至该款实际付清之日止）；三、驳回原告袁润江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814.75元，由原告袁润江负担979.75元，由被告广州万洋建筑装饰有限公司、章付祥负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二一年六月二十五日书记员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9026号原告：袁润江，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：广州万洋建筑装饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路188号二楼夹层自编A区A001房。法定代表人：王聪聪，该公司经理。被告：章付祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。共同委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。原告袁润江与被告广州万洋建筑装饰有限公司（以下简称“万洋公司”）、章付祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁润江的委托诉讼代理人范艳芳，被告万洋公司、章付祥的共同委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁润江向本院提出诉讼请求：一、被告万洋公司向原告支付租赁费72412元及逾期付款违约金（以72412元为基数，按3‰/天的标准，从2019年10月31日起计算至所有款项支付完毕之日止）；二、被告章付祥对被告万洋公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与万洋公司从2015年10月开始存在业务往来，在2017年3月之前双方没有签订书面合同，原告均是按照口头约定将挖掘机等工程机械设备出租给万洋公司使用，因万洋公司不能按时向原告支付租赁费用，原告要求与万洋公司签订书面合同，否则不再向万洋公司出租相关设备。因此，双方在2017年3月10日签订《挖掘机、土方运输车机械设备租赁合同》，约定：万洋公司租用原告的挖掘机、土方运输车等机械设备，所租设备用于“保利茶山043地块茶溪公馆1标”工程的施工道路及施工场地平整作业、砖渣的铺填、施工场地范围内排水渠道的修筑、桩头的开挖等，合同期限为约1年；付款方式为原告完成每月约定的工程后，每月初向万洋公司递交经由双方共同确认的上一月的工程量清单，经万洋公司确认无误后于30天内支付应付工程款（即租赁费）的80%，本工程全部完工并完成结算工作30天内付清余款；若万洋公司不按约定的期限和方式向原告支付工程款（即租赁费），逾期按累计工程量每天支付3‰的违约金。该工程项目在2018年3月已完工，经原告与万洋公司确认，2015年10月至2018年3月共产生租赁费用722415元，万洋公司仅向原告支付650003元，剩余72412元一直没有支付。原告在2019年10月15日向万洋公司发送《催欠款通知单》，明确截止2019年10月15日，万洋公司仍拖欠原告租赁费72412元，并要求万洋公司在2019年10月30日之前付清上述欠款；万洋公司在2019年10月29日确认上述欠款并回签《催欠款通知单回执》，但至今没有支付上述拖欠的租赁费。万洋公司不按期支付租赁费的行为已构成违约，应当按照《挖掘机、土方运输车机械设备租赁合同》第二部分第一条第6小点的约定，自逾期之日起（即2019年10月31日起）每天支付3‰的违约金。万洋公司为自然人独资企业，章付祥是万洋公司的股东，章付祥应当对万洋公司的债务承担连带清偿责任。被告万洋公司、章付祥辩称：一、我方对于拖欠租赁费的事实方面及两被告连带承担责任没有异议，但我方于2020年1月23日向原告支付的20000元款项应予扣减。二、关于逾期付款违约金，我方认为原告主张的计算标准过高，根据民法典第583、584条的规定，请求法院予以调整；根据相关法律规定，我方认为可以按照LPR的四倍计算违约金。经审理查明：万洋公司属于自然人独资有限责任公司，其唯一股东是章付祥。原告与万洋公司之间存在机械设备租赁业务关系，双方在2017年3月10日签订《挖掘机、土方运输车机械设备租赁合同》，主要约定内容详见原告主张的前述相关事实，不再赘述。截止2019年10月15日，万洋公司尚欠原告2017年2月至2018年3月期间租赁费72412元，该款应在2019年10月30日前支付。2020年1月23日，万洋公司向原告支付了租赁费20000元，至今尚欠租赁费52412元。原告催收余款未果，遂诉至法院。本院认为，本案是租赁合同纠纷。双方对案涉交易情况、租赁费结欠金额、合同约定内容、违约金起算日期等事项没有争议，两被告同意对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法对此予以确认。被告拖欠原告2018年3月前的租赁费52412元至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金计算标准，结合双方合同约定、款项拖欠时间及双方庭审陈述，本院酌定违约金按照1‰/天的标准进行计算。结合被告在双方2019年10月15日对账后的上述付款情况，本院对原告提出按照72412元、52412元分时段计算违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广州万洋建筑装饰有限公司、章付祥在本判决生效之日起五日内向原告袁润江支付租赁款52412元；二、限被告广州万洋建筑装饰有限公司、章付祥在本判决生效之日起五日内向原告袁润江支付违约金（按1‰/天标准计算，以72412元为基数从2019年10月31日起计至2020年1月22日止，以52412元为基数从2020年1月23日起计至该款实际付清之日止）；三、驳回原告袁润江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814.75元，由原告袁润江负担979.75元，由被告广州万洋建筑装饰有限公司、章付祥负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二一年六月二十五日书记员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。