陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初893号 原告：武某某，男，198X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市，公民身份号码342XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某，男，197X年X月X日出生，汉族，住城固县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴某甲，男，196X年X月X日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：尚某甲，男，生于195X年X月X日，住城固县原公镇西原村六组，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为一般授权代理。 原告武某某与被告张某、吴某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告武某某及委托诉讼代理人周乐与被告吴某甲、张某及二被告共同委托诉讼代理人尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告违法扣押挖掘机租赁费每月1.8万元，6个半月，共计117000元；2、请求判令两被告赔偿原告挖掘机维修费5000元、折旧费2000元、差旅费5000元及精神损失费1000元共计13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告经同乡周某甲介绍将原告的挖掘机从安徽省运抵城固县XX镇XX村，为被告吴某甲的汉白玉石矿场从事开挖掘机工作，当时约定挖掘机费用每月15000元。后因为矿场发生事故，原告向被告吴某甲讨要工资，被告吴某甲以各种理由不断推诿。经过多次协商无果被告吴某甲未向原告支付工资，原告准备开挖掘机离开，但二被告组织车辆强行堵住原告的去路，原告开不走挖掘机无奈之下只得暂时离去，留下挖掘机被扣押在山上道路旁。挖掘机被扣后，原告多次联系二被告要求放行挖掘机，但二被告坚决拒绝并坚持赔偿损失后原告才能开走挖掘机。原告认为二被告在没有任何正当理由、任何扣押权利的情况下，强行扣押原告的挖掘机长达半年之久，严重侵犯了原告的合法财产权利。 本案在审理过程中原告为支持其诉讼请求向本院提交 了以下证据：第一组证据：2020年8月1日视频截图4页，证明当天 被告吴某甲是第一个堵路不让原告走，并以压坏路面为由强行扣押挖机要求赔偿。 第二组证据：2020年8月3日手机照片打印材料一张，证明被告张某用挖掘机堵路，继续阻止原告开走挖掘机的事实。 第三组证据：1、XX县纪委监委第六纪检监察室主任杨某甲工作证件照片一张；2、原告与县纪委监委杨某甲通话记录截图一张；3、2020年11月29日原告与X纪委监委杨某甲微信聊天截图两张，证明原告因自己无法解决此事，于2020年11月求助X纪委监委的事实。 第四组证据：2020年12月1日原告与周某甲微信聊天记录截图两张，证明原告曾托人帮忙从中协商开走挖机，但被告吴某甲不同意。 第五组证据：1、原告挖掘机被扣现场手机照片打印材料两张；2、原告挖掘机被扣现场情况视频截图一张。证明原告挖掘机从2020年8月1日起一直被二被告扣留至2021年2月21日。 第六组证据：视听资料一组（U盘一个），证明1、二被告于2020年8月1日开始扣留原告的挖掘机至2021年2月21日，并多次威胁恐吓原告，不给钱是不可能让原告开走挖机的事实；2、二被告自己亲口承认此前也曾以压坏路面为由强行扣留过重庆等外地挖机，后外地挖掘机也是给了钱才让通行的事实。 第七组证据：产权证明复印件一份，产品合格证复印件一份，转让合同复印件一份，证明挖掘机的所有权归属原告。 第八组证据：XX市中心城区机械租赁市场信息价格表、安徽省XX市挖掘机包月价格表、XX市工程机械台班费最低指导价格表，证明原告每月的损失费用是18000元。 二被告辩称：原告在起诉状中注明上山为周某甲干活，约定每月挖掘机费用15000元，原告现要求被告按照每月18000元计算，原告个人工资每月8000元，机械月收入7000元，18000元租赁费没有依据。诉讼请求2中的13000元也是无稽之谈。被告吴某甲拦截原告的挖掘机是为了避免老百姓的公益财产受损，被告张某参与拦挡原告的挖掘机是为了挽回路面受损的损失。原告在2021年农历正月趁看管挖掘机的村民走亲访友之际，将挖掘机偷走。 本案在审理过程中二被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据：张某身份证复印件一份，证明被告张某的身份情况； 第二组证据：1、挖掘机手机照片打印材料一份，证明 原告武某某开车压路的实况；2、13张路面损毁图像材料，证明损坏路面实情图样；3、路面损坏测量书面材料四页，证明原告的挖掘机压坏路面51处；4、修补路面预算单，证明修补路面需要的资金数量。第三组证据：1、看管挖掘机图像材料，证明有村民2人看管挖机6个月；2、看管挖机人证明，证明看管挖机6个月的事实。 第四组证据：1、XX村委会证明一份，证明村委会雇人看管挖机的事实；2、XX村委会会议记录证明一份，证明村上道路硬化属实，决定了管理路面的方案；3、XX村委会敬告公示牌图像材料一份，证明公示上路车辆限18吨以下；4、道路管理公示牌图像材料一份，证明XX村道路养护责任；5、深北村委会公路管理办法，证明XX村健全通村道路管理的规定。 第五组证据：1、本案起诉状一份，证明原告所述不是事实；2、张某诉武某某财产损害赔偿纠纷一案武某某的答辩状一份，证明赔偿依据，原告的车辆重量超出公示的车辆限重。 第六组证据：1、XX村委会出具雇人找挖掘机证明，证明原告武某某开走挖机的事实；2、XX村委会出具雇出租车证明，证明雇佣出租车的事实；3、XX村委会出具租车出门找车的证明，证明找挖掘机所开支的费用。 第七组证据：XX村委会出具道路交付证明书一份，证明张某所修的道路没有向村委会交付使用，没有办理移交手续的事实。 第八组证据：矿山恢复治理施工合同一份，证明原告与被告吴某甲之间没有劳动合同关系，原告没有给吴某甲干活。 原告提交的证据经二被告质证对第一、三、五、六组证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，本院对该四组证据的真实性予以认定。第二组证据能与第五、六组证据相互印证证明原告的挖掘机自2020年8月1日至2021年2月21日一直未能开走，故本院对该组证据予以认定。第四组证据经二被告质证对真实性及证明目的均不予认可，原告未能提交证据佐证，故本院对该组证据不予认定。第七组证据经二被告质证对真实性与关联性均不认可，但认可挖掘机归原告所有，故本院对该组证据予以认定。第八组证据经二被告质证对真实性及证明目的均不予认可，原告提交该组证据是机械租赁市场的价格表，符合证据真实性的特征，故本院对该组证据的真实性予以认定。 二被告提交的证据经原告质证对第一组证据没有异议，本院对该组证据予以认定。经原告质证对第二组证据中1证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，本院对该组证据的真实性予以认定。对第二组证据中2、3、4的真实性与证明目的均不认可，该2、3、4均是由二被告自己测量、自己出具修复方案，且与本案不具有关联性，故本院对第二组证据中的2、3、4不予认定。经原告质证对第三组证据中1证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，本院对该组证据的真实性予以认定。对第三组证据中2的真实性与证明目的均不认可，看管挖掘机的2人未出庭作证，故本院对该组证据不予认定。经原告质证对第四组证据中1、2证据的真实性与证明目的均不认可，二被告提交的第四组证据中的1证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予认定。2证据未提交原件，虽加盖有村印章但未签字确认，故本院对该证据不予认定。经原告质证对第四组证据中的3、4、5证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，故本院对该3、4、5证据的真实性予以认定。经原告质证对第五组证据认为不符合证据的形式要件，不予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。经原告质证对第六组证据的真实性与证明目的均不予认定，村委会出具的证明不符合证据的形式要件，出租车牌照与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予认定。经原告质证不认可第七组证据的关联性，且不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予认定。经原告质证不认可第八组证据的关联性，该组证据与本案无关，故本院对该组证据不予认定。 根据对以上证据的分析认定及当事的陈述，本院审理查明以下事实： 城固县XX镇XX村通村公路由被告张某承建，截止2021年3月19日该路段尚未向XX镇XX村交付。2020年4月初，原告驾驶挖掘机途经由被告张某承建的该路段时，采取了将橡胶块绑在挖掘机履带上的保护措施。2020年8月1日，原告驾驶挖掘机从汉白玉石材工艺厂矿区下山途径XX镇XX村通村公路时，被告吴某甲以这条道路没有通过验收不能通行为由挡住原告，随后被告吴某甲叫来被告张某，张某以原告驾驶的挖掘机损坏路面为由拦住原告。双方就路面损毁问题没有协商一致，原告便将挖掘机留在原地离开。2020年8月3日，被告吴某甲联系原告让原告将挖掘机停放在XX村警示牌下面的路边，原告停好车后便带着挖掘机钥匙离开。2020年9月2日，XX镇司法所主持调解双方的矛盾，但双方差距较大未能达成一致意见。此后原告向XX县纪委监委反映问题，2020年11月29日，XX县纪委监委调查原告反映的问题。2021年2月21日，原告武某某驾驶挖掘机离开了XX镇XX村。 另查明，二被告举证证明雇佣郭某甲、卢某甲日夜看管停放在XX村委会附近大路边的一台挖掘机，共6个月时间，看管费用均由二被告垫支。2021年2月21日，二被告垫付工资、生活费、住宿费等费用雇佣10名村民，花费15天时间在汉中市辖区内各工地寻找挖掘机。2021年4月22日，二被告向本院提交“说明”一份，表示不同意追加XX镇XX村委会为被告。2021年5月12日，本院与被告吴某甲谈话，被告吴某甲认可郭某甲、卢某甲是受其指派看管挖掘机，指派时仅仅是被告吴某甲个人的意思与XX镇XX村无关。 再查明，XX市中心城区机械租赁市场信息价格表挖掘机综合型号每月24000元-35000元，原告主张每月损失18000元。本案庭审后原告出具个人意见，由二被告共同赔偿原告挖掘机损失30000元至50000元。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中原告诉称二被告因故阻挡原告驾驶挖掘机离开XX村，致使原告的挖掘机停留在XX镇XX村6个月时间。二被告认可阻拦原告挖掘机驶离XX村，同时举证证明派人日夜看管挖掘机，原告在2021年2月21日开走挖掘机后二被告又安排人到汉中的各 个工地寻找挖掘机。二被告的行为应视为实际控制了原告的挖掘机，侵犯了原告的财产权利。另原告提交证据证明XX市中心城区机械租赁市场信息价格表挖掘机综合型号每月24000元-35000元，原告在庭审结束后出具个人意见由二被告共同赔偿原告挖掘机损失30000元至50000元，结合二被告关于原告机械月收入7000元的答辩意见，本院酌定由二被告赔偿原告损失30000元。原告未提交证据证明挖掘机维修费5000元、折旧费2000元、差旅费5000元及精神损失费1000元，故本院对原告这些主张不予支持。综上二被告在与原告发生纠纷时未采取合法救济途径，而自行采取控制原告的挖掘机长达6个月时间，侵犯了原告的合法财产权利，依法应予赔偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张某、吴某甲在本判决生效后十日内赔偿原告武某某损失30000元，二被告对该赔偿款互负连带责任。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担500元，二被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年六月八日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅