广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4067号原告：林欢怀，男，1963年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市新会区三江镇临步村第六经济合作社，住所地：江门市新会区三江镇临步村步头片，统一社会信用代码：N1440705MF36376183。法定代表人：林源盛。原告林欢怀诉被告江门市新会区三江镇临步村第六经济合作社（以下简称“临步村第六合作社”）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欢怀、被告临步村第六合作社的法定代表人林源盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢怀向本院提出诉讼请求：1.被告支付2021年1月至5月的滞纳金1536元（以3391.74元为标准按每日3‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告承包了原告位于江门市新会区牙围的口粮田并签下了承包合同，但2021年的租金被告一直拖欠至今仍未支付，多次催讨未果。被告临步村第六合作社辩称：原告与被告没有合同关系，只是委托关系。原告与被告没有约定滞纳金。2021年6月5日，原告已收取2021年全年的租金。本院查明的事实林庭均为原告林欢怀的父亲，其现已去世。2015年3月22日，林庭均、林正好、林成欢等三十户村民签订《三江镇农村集体经济组织农户土地流转确认表》，同意委托临步第六合作社将土名为三牙围的耕地流转给邓自豪承包经营，发包期限自2015年3月22日至2029年12月31日。2015年3月24日，临步村第六合作社作为发包方、邓自豪作为承包方签订《耕地流转承包合同》，约定邓自豪承包坐落在三牙围的农户口粮田，面积约45亩，承包期限为15年，从2015年1月1日起至2029年12月31日止，前五年承包款标准为每亩每年1200元，承包款5年后递增一次，每年每亩在中标价基础上递增10%；承包款按年收取，先交后耕，于合同签订后3日内缴付清第一年承包款，往后每期承包者必须在前一年度12月31日前缴交下年度承包款；凡拖欠承包者，按拖欠总金额每日罚滞纳金3‰；合同自2015年3月27日起生效。庭审中，原告林欢怀确认已于2021年6月5日收取2021年全年租金，但认为被告逾期支付该款项，故被告需向其支付滞纳金。另查明，2021年6月24日，被告的法定代表人林源盛通过本人的帐户向原告的银行帐户存入1473元（附言：滞纳金）和95.03元（附言：诉讼费）。裁判理由及结果本院认为，本案立案时为农业承包合同纠纷，经审查后，本院认为本案实质是三十户村民委托被告临步村第六合作社将案涉农用地出租给案外人邓自豪，并由于邓自豪没有及时支付承包款而产生本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案案由应变更为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，临步村第六合作社与林欢怀之间成立无偿的委托合同关系，林欢怀逾期收取款项并非由于临步村第六合作社的故意或者重大过失，而是由于案外人逾期支付承包款项，临步村第六合作社已履行催告义务，且林欢怀等人也已在本案受理后通过被告的法定代表人林源盛收取了2021年全年的承包款及相应的滞纳金损失。综上，本院认为林欢怀在本案的主张没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：驳回原告林欢怀的全部诉讼请求。本案案件受理费95.03元（已由原告林欢怀预交），由原告林欢怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月二十九日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初4067号原告：林欢怀，男，1963年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市新会区三江镇临步村第六经济合作社，住所地：江门市新会区三江镇临步村步头片，统一社会信用代码：N1440705MF36376183。法定代表人：林源盛。原告林欢怀诉被告江门市新会区三江镇临步村第六经济合作社（以下简称“临步村第六合作社”）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欢怀、被告临步村第六合作社的法定代表人林源盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢怀向本院提出诉讼请求：1.被告支付2021年1月至5月的滞纳金1536元（以3391.74元为标准按每日3‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告承包了原告位于江门市新会区牙围的口粮田并签下了承包合同，但2021年的租金被告一直拖欠至今仍未支付，多次催讨未果。被告临步村第六合作社辩称：原告与被告没有合同关系，只是委托关系。原告与被告没有约定滞纳金。2021年6月5日，原告已收取2021年全年的租金。本院查明的事实林庭均为原告林欢怀的父亲，其现已去世。2015年3月22日，林庭均、林正好、林成欢等三十户村民签订《三江镇农村集体经济组织农户土地流转确认表》，同意委托临步第六合作社将土名为三牙围的耕地流转给邓自豪承包经营，发包期限自2015年3月22日至2029年12月31日。2015年3月24日，临步村第六合作社作为发包方、邓自豪作为承包方签订《耕地流转承包合同》，约定邓自豪承包坐落在三牙围的农户口粮田，面积约45亩，承包期限为15年，从2015年1月1日起至2029年12月31日止，前五年承包款标准为每亩每年1200元，承包款5年后递增一次，每年每亩在中标价基础上递增10%；承包款按年收取，先交后耕，于合同签订后3日内缴付清第一年承包款，往后每期承包者必须在前一年度12月31日前缴交下年度承包款；凡拖欠承包者，按拖欠总金额每日罚滞纳金3‰；合同自2015年3月27日起生效。庭审中，原告林欢怀确认已于2021年6月5日收取2021年全年租金，但认为被告逾期支付该款项，故被告需向其支付滞纳金。另查明，2021年6月24日，被告的法定代表人林源盛通过本人的帐户向原告的银行帐户存入1473元（附言：滞纳金）和95.03元（附言：诉讼费）。裁判理由及结果本院认为，本案立案时为农业承包合同纠纷，经审查后，本院认为本案实质是三十户村民委托被告临步村第六合作社将案涉农用地出租给案外人邓自豪，并由于邓自豪没有及时支付承包款而产生本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案案由应变更为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，临步村第六合作社与林欢怀之间成立无偿的委托合同关系，林欢怀逾期收取款项并非由于临步村第六合作社的故意或者重大过失，而是由于案外人逾期支付承包款项，临步村第六合作社已履行催告义务，且林欢怀等人也已在本案受理后通过被告的法定代表人林源盛收取了2021年全年的承包款及相应的滞纳金损失。综上，本院认为林欢怀在本案的主张没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：驳回原告林欢怀的全部诉讼请求。本案案件受理费95.03元（已由原告林欢怀预交），由原告林欢怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员张妙玲二〇二一年六月二十九日法官助理林淑英书记员黎婉明