wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1841号原告:王鹏飞，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：卢真真，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，系原告王鹏飞之妻。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代领文书等。被告:刘继辉，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省宜阳县。原告王鹏飞与被告刘继辉合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼，被告刘继辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，2017年7月24日原告王鹏飞想通过被告刘继辉办理Ａ2驾驶证，被告要求原告先付27000元，承诺三个月能让原告拿到驾驶证，原告在伊川县通过现金方式给被告付了27000元，被告向原告出具收到条一张，条子载明如驾照办不下来全额退款。但是过了三个月到了该领取驾照的时候，被告没有办成，原告找到被告要求退款，被告退给原告22000元，剩余5000元一直以种种理由推诿不予退还，严重损害了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘继辉应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2017年7月24日原告王鹏飞通过被告刘继辉办理机动车A2驾驶证，原告给付被告27000元，被告给原告出具收到条一张，载明：今收到王鹏飞驾照款贰万柒仟圆整如驾照办不下来全额退款。A2.三月下照.410327198203260013，收到人刘继辉，2017.7.24。被告没有给原告办成，退给原告22000元，剩余5000元推诿不予退还，原告微信催要，被告不回微信，原告讨要无果，诉入本院。上述事实，1、收到条一张；2、原告与被告的聊天记录截图；3、庭审笔录相互印证予以证明。本院认为：被告刘继辉收到原告王鹏飞27000元，已还22000元，欠原告5000元由原告与被告的聊天记录截图证实。本院对双方之间的债权债务关系予以确认，被告不及时向原告还款，属违约行为，应承担民事责任，原告所诉，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘继辉于本判决书生效之日起十日内付给原告王鹏飞5000元。本案受理费减半收取25元，由被告刘继辉承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年六月八日法官助理 李丹书 记 员 张芯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执414号申请执行人孟菊英，女，1965年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王彩霞，女，1963年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月26日立案执行申请执行人孟菊英与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3622号民事调解书，被执行人王彩霞应偿还申请执行人孟菊英借款本金220,000.00元及利息（从2017年5月21日起按年利率24%计算至还清之日止）并承担诉讼费3,290.00元、保全费2,520.00元、执行费3,287.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，轮候查封了被执行人王彩霞名下房产，暂时无法处置，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2869号原告：关建国，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张刘站，男，1989年6月3日出生，汉族，住梁山县。被告：崔新换，女，1988年7月26日出生，汉族，住梁山县原告关建国诉被告张刘占、崔新换民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告关建国未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关建国撤回起诉处理。审 判 员 冯冬梅二〇二一年六月七日法官助理 徐玉洁书 记 员 孙亚如
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2853号原告：周脉池，男，1963年4月26日出生，汉族，住平阴县。被告：张宪军男，1976年3月14日出生，住梁山县。原告周脉池与被告张宪军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告周脉池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周脉池撤回起诉处理。审判员  余旭东二〇二一年六月十六日书记员  温玉民
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10700号原告：北京齐建物业管理中心，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧怡馨家园26号楼，统一社会信用代码91110113751343653B。法定代表人：王洪宇，经理。委托诉讼代理人：焦利利，女，1987年3月16日出生，汉族，北京齐建物业管理中心员工。委托诉讼代理人：李世朝，男，1992年3月18日出生，汉族，北京齐建物业管理中心员工。被告：张玉香，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京齐建物业管理中心与被告张玉香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京齐建物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京齐建物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京齐建物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京齐建物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年六月九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执825号关于申请执行人夏桂元与被执行人符中云离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已经配合申请执行人办理了房屋过户手续。本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕，案件受理费1021元、执行费550元已经由申请执行人夏桂元负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）湘0922执825号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1954号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：太原市兴业煤炭运销有限公司，住所地太原市万柏林区玉门外环路北侧。法定代表人：张剑飞，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：古交市晶鑫源洗煤有限公司，住所地古交市梭峪乡郝家沟村。法定代表人：米虎兰，执行董事。委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人太原市兴业煤炭运销有限公司与被上诉人古交市晶鑫源洗煤有限公司租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理,现已审理终结。本院认为，一审中针对各方请求数额认定的裁判标准及证据来源系采信了古交市晶鑫源洗煤有限公司于2019年5月6日向太原市兴业煤炭运销有限公司发送的《律师函》的内容。一、该《律师函》的内容能否作为事实依据由法院采信？二、一审计算各项请求的数额并在双方之间进行扣减是否有充分的证据予以佐证？3、本案中双方的各项诉讼请求应审查1、合同中是否有约定；2、该项请求是否有证据？综上，一审事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1097号民事判决。二、发回古交市人民法院重审。上诉人太原市兴业煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费6977元予以退回。审判长   张 燕审判员   李翠萍审判员   吕 斌 二〇二一年六月一日法官助理   李漫妮书记员   王韦霄
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1439号原告：于晓冰，女，汉族，1980年7月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋涛，男，汉族，1975年2月23日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。原告于晓冰诉被告宋涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告于晓冰、被告宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、判令被告赔偿原告57330元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告宋涛与原告于晓冰签订《协议书》一份，双方约定于晓冰将其所有的辽Ｃ×××××号出租车承包给宋涛运营，承包期内发生交通安全事故，全部责任由宋涛承担。2015年5月5日8时50分许，被告宋涛驾驶辽Ｃ×××××号出租车发生交通事故将案外人耿素宽撞伤，道路交通事故认定书认定宋涛承担此次交通事故的全部责任。案外人耿素宽起诉后，经鞍山市立山区人民法院、鞍山市中级人民法院审理，法院判令原告、被告赔偿耿素宽交强险及商业三者险赔偿不足部分的赔偿责任，昌盛出租车公司承担连带赔偿责任。耿素宽各项损失共计136130元。判决生效后，昌盛出租车公司己经赔偿耿素宽136130元，原告与被告双方达成协议，原告承担40000元整，被告承担96130元，被告一次性付给原告30000元整，剩余66130元被告以每月支付原告800元方式偿还，直至剩余金额66130元全部还清为止。现被告支付了11个月共计（每个月800元）8800元后，剩余57330元被告拒绝履行赔偿义务，原告依据双方协议约定及相关法律规定依法起诉，请求法院支持原告诉讼被告辩称：被答辩人于晓冰是车主，我是司机。车主于晓冰雇佣我给他开车，每天交120元份子钱。我和于晓冰不存在承包关系，也不存在承包协议。于晓冰说我承包挂靠在昌晟出租汽车有限公司名下的辽Ｃ×××××红灰色柴油捷达出租车与事实严重不符，事故发生时间为2015年5月5日。（从这天开始我再没驾驶辽Ｃ×××××），辽Ｃ×××××报废时间为2016年12月31日，签订本协议时间为2019年11月16日，这时才在协议里出现承包二字所以我没有承包该车辆。因为于晓冰一直在管我要钱，为了多赚点钱。在2019年我开的是夜班车，2019年11月16日我早上4：40收车，6：00左右才睡觉。于晓冰的爱人王雷九点左右到我家暴力砸门把我惊醒，骗我到于晓冰家楼下，路上王雷对我进行语言恐吓，说要不签协议就打我，我当时十分恐惧，到了于晓冰家楼下，于晓冰拿了张草纸说按40%、60%承担责任，王雷所让我再拿点就行，我与王雷有通话录音。我脑子里一直想的就是拿出四万多，王雷还说他在跟公司说说我的困难，一个司机上有老下有小的也不容易，王雷还说小公司说不上哪天就黄了没事你签吧，公司黄了就没人要钱了，于晓冰自己去复印社打印的协议，签订协议时由于我睡眠不足，又有高血压，当时身体已经很难受了，也没看协议就签了，我是在头脑不清醒，以及受到王磊语言恐吓的情况下被骗签的协议。签协议时铁东区人民法院的（2019）辽0302民初2260号民事判决书我没有看到（2020年10月末至11月初才贴在我家大门上）。所以我也没有看到于晓冰说我包车的庭审记录，庭审中于晓冰并未向法庭出示证据，而是虚假陈述与本人有承包协议，所以于晓冰跟我从来就没签过承包协议。还有一点我与王雷在2017年8月20日已经签订了和解协议，王雷在协议里明确表示不以任何理由主张任何权利。被答辩人于晓冰出尔反尔、背信弃义，在达成15000元的协议后（权利义务已经履行），在没有任何法律依据的情况下，在于晓冰已经知道了判决结果的情况下，骗取我的信任签下此协议，所以我请求人民法院撤销该协议，该协议是车主于晓冰隐瞒判决实情的情况下，采取欺骗的手段骗取我的信任，签订的无效协议。请求人民法院依法驳回原告于晓冰的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用，给我一个公平公正的判决。经审理查明：原告是辽Ｃ×××××捷达出租车实际车主，该车挂靠在鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司名下，被告为原告雇佣的司机。2015年5月5日8时50分许，被告宋涛驾驶辽Ｃ×××××捷达出租车在立山区发生交通事故，经鞍山市公AN局交通管理局认定宋涛在此交通事故承担全部责任，对方无责任。经鞍山市立山区人民法院、鞍山市中级人民法院判决，宋涛、于晓冰赔偿案外人交强险及商业险赔偿不足部分126486元和承担相应的案件受理费、鉴定费，鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司对宋涛、于晓冰赔偿上述款项承担连带赔偿责任。2019年5月鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司已经为宋涛、于晓冰向鞍山市立山区人民法院交付136130元赔偿款。2019年11月16日，原、被告签订协议，约定法院判定除交强险及商业险不足部分金额136130元，原告承担40000元，被告承担96130元，被告先一次性交付原告30000元，剩余66130元被告同意以每月支付原告800元方式偿还，直至剩余金额66130元全部还清为止。协议签订后，被告支付了11个月共计（每个月800元）8800元后，剩余57330元被告拒绝支付。2019年6月13日，鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司向鞍山市铁东区人民法院起诉于晓冰、宋涛请求判令赔偿其136130元。鞍山市铁东区人民法院以（2019）辽0302民初2260号民事判决书，判决于晓冰给付鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司赔偿款136130元。以上事实，原告提供的证据有：协议书、微信截图、鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1410号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1302号民事判决书、鞍山市铁东区人民法院以（2019）辽0302民初2260号民事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据交通事故和解协议书，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告宋涛系原告于晓冰雇佣出租车司机，被告在驾驶出租车时发生交通事故，被告在事故中承担全部责任，根据相关法律规定原告承担连带赔偿责任的，可以向被告追偿。因此原告与被告于2019年11月16日达成的协议书是符合法律规定的，是合法有效的。被告提出协议是在胁迫下签订的是无效协议书，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告应当依照协议的约定继续给付原告剩余款项57330元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告宋涛给付原告于晓冰57330元，此款于2021年5月起以每月800元方式给付原告，直至欠款付清时止。案件受理费1233元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  苏远香人民陪审员  王丽荣二〇二一年六月一日书 记 员  畅诚蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1275号原告：王振洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：吕立亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住邳州市。原告王振洋与被告吕立亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王振洋及其委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，被告吕立亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付柴油款39400元及利息（以39400元为本金，自2016年12月1日起按照月息壹分五厘计算至实际履行给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是水上出售柴油的个体户，被告是经营船舶的个体业主，被告因运输需要在原告处加油，拖欠39400元柴油款未付，并立有字据，上述款项经原告多次催要未果，特具状起诉。被告吕立亮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告吕立亮从原告王振洋处购买39400元的柴油，并向原告出具借据一张，载明借原告39400元，并约定借期一月内按月利率1.5%计息，借款三个月内款次日按月利率2%计息，借款半年内，从借款次日按月利率3%计息。该借据上注明“船号：××”。被告在该借据背面写明“本次单25天之内付清如有超限每天多付500元”。原告自认被告于农历2016年底按月利率1.5%的标准给付原告一年的利息，剩余款项经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借据及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的柴油，并向原告出具借据，双方买卖关系成立，被告应当及时支付货款。被告拖欠原告货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告自认被告于农历2016年底给付的款项，因原、被告双方明确约定了利息，该款项应系偿还涉案货款利息。原告主张被告给付货款39400元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确约定借期一月内按月利率1.5%计息，扣除被告已给付的利息，利息均应以39400元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。被告吕立亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕立亮于本判决生效之日起十日内给付原告王振洋货款39400元及利息（均以39400元为基数，自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王振洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告吕立亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二一年六月二日书 记 员  苏 尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24048号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：梁家芬，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告维达纸业（中国）有限公司（以下简称维达公司）与被告梁家芬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维达公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告第1350439号注册商标专用权；2.被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研究、开发、生产、销售为一体的现代化生活用纸大型企业，是中国卫生用纸行业产品最多、销售量最大的企业之一。在生产规模、产品质量、市场占有率、经济效益等方面一直处于国内生活用纸行业的领先地位。经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号注册商标，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌，深受广大消费者的喜爱。被告未经原告许可，在其经营的商铺，销售假冒原告注册商标的纸巾，侵害了原告的商标权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告梁家芬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：第1350439号商标的注册人为原告，该商标核定使用商品为第16类的木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕等，有效期限自2000年1月7日至2030年1月6日。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》[商标监（2002）84号]，维达纸业（广东）有限公司注册并使用在卫生纸、纸巾商品上的“维达”（）商标被认定为驰名商标。诉讼中，原告为证明涉案商标拥有很高的知名度、美誉度及商业价值，提交：2017年8月11日江门市人民政府网发布的《维达纸业(中国)有限公司江门分公司单月造纸产量突破1万吨》的网页资料；2017年4月28日江门市新会区人民政府网发布的《维达进入全球纸业百强》的网页资料；2016年8月22日江门市新会区人民政府网发布的《维达被评为中国区CRP增长最快前十大品牌》的网页资料；2012年7月30日江门市人民政府网发布的《美达涤纶、维达纸业上榜省500强企业》的网页资料；2012年7月24日江门市人民政府网发布的《维达国际上市五年年销售额增长167.98%》的网页资料。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第9942号公证书载明：2020年5月21日，公证员、公证处工作人员会同原告委托代理人陈某来到位于广州市越秀区朝阳大街12号旁的显示“蔚然锦和”字样招牌的商铺（该商铺内烟草专卖零售许可证显示的名称为“广州市越秀区家芬食品店”）。在公证员及公证处工作人员的监督下，陈某在上述商铺通过手机支付方式购买了商品一件。随后，陈某将上述购买过程中取得的商品交由公证员保管。2020年5月28日，公证处工作人员对上述购买所得商品进行拍照并封存后交陈某收执。经当庭查验，公证封存物包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，公证封存物为纸手帕三包，与公证书所附商品照片一致。纸手帕外包装正反两面均印刷图案，右侧面及顶部印刷“Vinda®”字样，右侧面印有“制造商：维达纸业（中国）有限公司”“生产商：维达纸业（中国）有限公司新会分公司（代码：A）”“地址：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙”字样。原告表示上述纸手帕所标识的生产日期字体、纸巾上“Vinda”标识的清晰度、纸巾花纹的工整度以及纸巾触感等与其正品不一致，认为封存纸手帕不是其生产或授权生产的商品。另查明，被告系2018年8月9日注册登记名称为广州市越秀区家芬食品店的经营者，经营范围包括预包装食品零售、烟草制品零售。诉讼中，广州市越秀区家芬食品店（以下简称家芬食品店）于2021年5月24日经核准注销。原告表示其主张的合理费用包括前期调查取证费用2000元、律师费用3000元、公证费用800元等，但仅提交了销售方为广东省广州市南粤公证处金额为30400元的广东增值税普通发票，该发票备注部分标注含本案公证书号在内共38个公证书号。本院认为：原告是第1350439号注册商标的注册人，上述注册商标处于有效期限内，原告有权对侵害上述注册商标专用权的行为提起维权诉讼。根据涉案公证书记载内容，家芬食品店销售了涉案被控侵权商品。被控侵权商品与涉案注册商标的核定使用商品为同一种商品。经比对，被控侵权商品外包装使用的标识与原告第1350439号注册商标，两者视觉上无差别，构成相同。故被控侵权商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。家芬食品店销售涉案被控侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，现家芬食品店已注销登记，被告作为家芬食品店的经营者亦未提交证据证实涉案侵权商品具有合法来源，被告依法应承担赔偿损失的法律责任。因家芬食品店已注销登记，原告亦未提交证据证实被告仍存在侵权行为，故对原告要求被告停止侵权行为的诉请，本院不予支持。至于赔偿金额的确定问题。鉴于原告未能举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告由此获利的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营规模、侵权产品的销售价格、被告的侵权情节，再结合原告委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为5500元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定,判决如下:一、被告梁家芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告维达纸业（中国）有限公司5500元；二、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担54元，被告梁家芬负担96元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李文君二〇二一年六月二十五日法官助理 陈诗冰书 记 员 陈益融
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1647号原告：刘明强，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地烟台市蓬莱区，现住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘润霞，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区，现住山东省烟台市蓬莱区。被告：耿希雨，男，1996年1月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告刘明强与被告耿希雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强的委托诉讼代理人刘润霞到庭参加诉讼，被告耿希雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿希雨偿还借款18090元及利息（自2020年12月7日开始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；2.请求诉讼费由被告耿希雨负担。诉讼过程中，原告降低第一项诉讼请求数额至18000元，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：刘明强、耿希雨系朋友关系。2020年12月4日，刘明强通过支付宝向耿希雨支付宝转账9000元。后耿希雨以刷单为由向刘明强索要信用卡，并于2019年12月4日在烟台市莱山区金桥饭店刷卡消费两次，消费金额分别为4874元、4126元，上述款项共计18000元，耿希雨承诺于2020年12月6日偿还，但未履行。后经刘明强多次催要，耿希雨仍未还款，为此诉来本院。耿希雨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交支付宝转账记录，中国建设银行信用卡对账单，原、被告微信聊天记录截图，原、被告通话录音，证明耿希雨认可涉案款项18000元系其向原告所借，并多次承诺要向原告出具欠条。被告耿希雨未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：被告因欲承租原告家樱桃园与原告相识。被告以开网店增加信誉为由，让原告帮被告刷单。2019年12月4日，原告从其个人中国建设银行信用卡申请现金转出9000元至尾号7378银行卡内，后通过支付宝转账方式向被告支付宝转账9000元。同日，被告持原告上述中国建设银行信用卡通过跨行消费方式分别消费4874元、4126元。上述三笔款项合计18000元。被告多次承诺还款但一直未还，多次承诺给原告出具欠条亦未履行，为此原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过支付宝转账和出借信用卡的方式向被告履行了借款义务，被告未依约返还原告借款，现原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿希雨于本判决生效之日起十日内返还原告刘明强借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由刘明强负担1元，由耿希雨负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月十六日书记员 宁晓云
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执191号之二申请执行人：钟树洲，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：谢维传，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在申请执行人钟树洲与被执行人谢维传民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初2198号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟树洲于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案，执行案号（2021）闽0823执191号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结，并扣划了120.12元，用于扣除部分执行费用。经本院多次电话督促，被执行人私下向钟树洲还款3000元。本院已到新罗区××中路××号国贸××、新罗区××镇××村核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人钟树洲调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年六月十五日代理书记员  吴辉琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1282号上诉人（原审原告、案外人）：张彤，女，汉族，1972年10月4日出生，住高邮市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张所刚，男，汉族，1979年12月17日出生，住高邮市。被上诉人（原审被告、被执行人）：丁小祥，男，汉族，1970年2月7日出生，住高邮市。上诉人张彤因与被上诉人张所刚、丁小祥案外人执行异议之诉一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，因异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，遂于2021年4月20日向上诉人张彤送达催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费107308元，但其至今未预交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：上诉人张彤的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年六月二日书记员 王 薇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初327号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：北京爱捷讯科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号9号楼B202室，统一社会信用代码91110102782537194Y。法定代表人：郑兵。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告北京爱捷讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2695号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈建坤，男，1982年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈建坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10291号原告：刘奕恒，男，1968年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：左妍妍，系原告刘奕恒之妻。委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。被告：李伟新，男，1968年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘奕恒与被告李伟新民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘奕恒向本院提出诉讼请求:被告偿还借款70万元及利息（自起诉日按年利率3.85%计至实际还清之日止）。事实和理由：原被告为同学兼朋友关系，2013年5月被告以搞项目为由向原告借款，当月原告向被告转款72万元；2015年11月29日被告签下借条确认尚有70万元未清偿，但至今被告未有还款。被告李伟新无答辩。经审理查明：刘奕恒通过建设银行向李伟新转款情况：2013年5月23日42万元、2013年5月30日30万元。2015年11月29日李伟新出具《借条》显示借刘奕恒70万元。2021年2月9日刘奕恒诉至本院。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告出具《借条》与原告提交的转款记录、原告所述可相互印证，证实被告向原告借款70万元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张自起诉之日起按LPR即年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告李伟新于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘奕恒借款本金700000元及利息（以700000元为基数自2021年2月9日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元、保全费4020元均由被告李伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年六月二十一日书记员 冼成坚
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                         (2020)渝0102民初7206号 原告：廖雪华，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。被告：徐于晴，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。法定代表人：罗丽，该公司执行董事。原告廖雪华与被告徐于晴、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司（简称川佰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖雪华及其委托诉讼代理人肖静、被告川佰公司的法定代表人罗丽到庭参加了诉讼。被告徐于晴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪华向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款20万元，并支付原告从2019年7月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：被告徐于晴于2016年3月3日向原告借款20万元，口头约定按月利率2%支付利息。同日，原告向被告徐于晴银行账户转款20万元。2019年3月28日，被告徐于晴持被告川佰公司借款合同文本找到原告，让原告与其签订借款合同，约定借款金额50万元（包括之前转账给徐于晴的20万元和徐刚亮的20万元），借款月利率24%，借款期限1年，并指定杨杰的民生银行账户为收款账户。借款合同签订当日，原告向杨杰的账户转款10万元。被告徐于晴借款后，通过其本人和他人账户按月利率2%支付了利息，但从2019年7月起未再支付利息。原告借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担立即偿还原告借款本息的民事责任，望人民法院判如所请。被告川佰公司答辩称：徐于晴持川佰公司印章与原告签订的借款合同非川佰公司的真实意思表示，川佰公司对本案所涉借款并不知情，且原告在签订合同后并未将20万元借款汇至合同指定的账户，因此，川佰公司不是本案适格的被告，对原告主张的20万元借款不应承担民事责任。被告徐于晴未作答辩。本院审理查明， 2016年3月3日，徐于晴因资金周转需要提出向廖雪华借款，廖雪华向徐于晴的银行账户汇款20万元，转账凭证记载款项性质为借款。徐于晴借款后按月利率1.5%向廖雪华支付利息。2019年3月28日，徐于晴以川佰公司的名义与廖雪华签订借款合同，约定借款金额50万元，借款年利率24%，借款期限1年，并指定杨杰的民生银行账户为收款账户。借款合同签订后，廖雪华实际向杨杰的账户汇入款项10万元。 前述借款合同约定的50万元借款金额包括徐于晴向廖雪华借款20万元以及徐于晴父亲徐刚亮向廖雪华借款20万元。2019年7月起，徐于晴未再向廖雪华支付利息，亦未偿还借款本金，廖雪华催收无果，诉至本院。另查明，川佰公司于2016年8月登记成立，徐于晴向廖雪华借款时，川佰公司尚未成立。还查明，廖雪华已对徐刚亮借款20万元和向杨杰账户汇入的10万元款项分别另行提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录、银行转账凭证、借款合同、银行交易明细、录音光盘等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原告与被告徐于晴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告徐于晴应当按照约定返还原告借款，并支付原告符合法律规定的利息。原告请求被告徐于晴归还借款20万元，并支付从2019年7月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，符合法律规定。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。川佰公司不是本案所涉款项的借款人，原告亦未举证证明其存在债的加入或担保情形，因此，川佰公司在本案中不应承担民事责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，2020年8月20日起施行)第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐于晴在本判决生效后立即返还原告廖雪华借款20万元，并支付原告自2019年7月1日起至还清借款之日止按原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、驳回原告廖雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告徐于晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。              审  判  长  杨 烈 辉 人民陪审员  张    颖人民陪审员  吴    燕   二0二一年五月三十一日 书  记  员  李    萌    - 1 -
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执867号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人:枣庄市兴泰物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区。法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被执行人枣庄市兴泰物流运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被执行人作出了徐交路罚字［2019］17255号行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市兴泰物流运输有限公司支付罚款加处罚款合计25000元，被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查询到被执行人名下车辆,申请执行人暂不要求查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年六月八日书记员  郭韦唯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保32号民一庭：你庭移送的申请人丁益与被申请人肖旱平诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1195号民事裁定书，已将被申请人肖旱平名下湘1CA**小车一辆予以查封，已将担保人丁玲名下粤BD24**小车一辆予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1372号起诉人：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所地七台河市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告给付拖欠物业费3806.00元、滞纳金1903.00元，合计5709.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的学府华庭小区进行物业服务，被告系该小区业主。自2010年1月11日至今，被告一直未交纳物业费，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2249号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：孔琼英，女性，1994年12月05日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人孔琼英罚金一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法刑一初字第946号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人孔琼英缴纳罚金4000.00元。本院于2021年06月02日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔琼英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孔琼英未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔琼英名下的财产，但未查找到被执行人孔琼英有可供执行的财产。三、本院已向被执行人孔琼英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孔琼英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孔琼英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2249号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人孔琼英罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1822号原告：毛便，女，1970年4月24日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：陈小尤，总经理。委托诉讼代理人：段明跃，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告毛便与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛便的委托诉讼代理人张跃铧，被告人寿河南分公司委托诉讼代理人段明跃、王秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛便向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费24518.74元。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日原告与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订了投保单号为2020410326984500018522，险种名称为国寿如E康悦百万医疗保险。生效日期：2020年12月8日。保险期限：一年。2021年1月18日生病住院，花去医疗费79428.11元。根据国寿如E康悦百万医疗保险条款第8页、第二条、第三条、第四条的约定：除医保统筹基金支付44909.37元，扣除免赔1万元外，剩余24518.74元。该疾病发生在保险期间内，被告应该给予理赔，可被告推诿拖延不予理赔，为此诉讼来院，请求贵院判如所诉。审理中，原告毛便变更诉讼请求为：1、原起诉24518.74元，增加5000元国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险5000元，要求赔偿共计29518.74元。被告人寿河南分公司辩称，原告投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据，本案中由于原告在投保时未将在投保前2017年2月6日以及2019年10月8日就患有脑梗死、心脏病等多种疾病，分别在汝阳县中医院、汝阳县人民医院住院治疗的情况告知我公司，属带病投保。我公司根据保险合同及保险法的规定，不应当承担给付保险金的责任，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。本院经审理能够认定的事实如下：2020年12月7日原告毛便与被告人寿河南分公司签订两份保险合同。保险合同号分别为：2020-410326-984-50001852-2和2020-410326-564-50001855-1。其一：2020-410326-984-50001852-2保险合同。合同成立日期为：2020年12月7日，首期保费为:999元，合同生效日为：2020年12月8日。投保单号为2020410326984500018522。投保险种名称：国寿如E康悦百万医疗保险（C款）。保险期间：1年。保险金额为：6050000元。特别约定：产品为一般医疗费用，年限额为3000000元、恶性肿瘤医疗费用年限额为3000000元。该合同利益条款第五条第二项规定：本合同约定的医疗费用给付比例为100%;如果被告保险人以有基本医疗保险、公费医疗身份投保，但未以基本医疗保险、公费医疗身份就诊或者结算的，给付比例为60%。第三项规定：第二目，本合同约定的年免赔额为10000元。第四项规定一：医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司已免金额后的余额）×给付比例。其二：2020-410326-564-50001855-1保险合同。合同成立日期为：2020年12月7日，首期保费为:166.5元，合同生效日为：2020年12月8日。投保单号为2020410326682500018561。投保险种名称：国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。保险期间：1年。保险金额为：5000元。特别约定：第三款规定，若因疾病住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%。经查明，2021年1月18日-1月25日原告毛便生病住院，经诊断为：1.阵发性室上性心动过速；2.阵发性房颤；3.射频消融术后；4.冠状动脉粥样硬化心脏病缺血性心肌病；5.心功能2级；6.高血压病3级（极高危）；7.陈旧性脑梗塞；8.胆囊结石；9.呼吸睡眠暂停综合征。花去医疗费79428.11元。除医保统筹基金支付44909.37元，扣除免赔1万元外，剩余24518.74元。本院认为，本案系人身保险合同纠纷案件。在订立保险合同中，原告毛便称被告业务员告知原告有心肌梗塞等保险，即目前现实成立的保险合同，央求原告办理保险，被告人寿河南分公司称原告订立合同之前隐瞒已有病情，双方均没有举出有力证据证实，然实际上原被告订立了两个保险合同，并且被告也没有拒绝原告交纳保险费用。双方在订立保险合同并没有违背真实意思表示，同时合同也不违反法律禁止性规定，合法成立有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。本案中原告毛便已患有合同所规定的病症，被告人寿河南分公司应当依照合同约定支付保险金。根据2020-410326-984-50001852-2保险合同约定，原告毛便花去医疗费79428.11元，根据国寿如E康悦百万医疗保险条款（C款）第8页、第二条、第三条、第四条的约定：除医保统筹基金支付44909.37元，扣除免赔1万元外，剩余24518.74元。该款应当由被告人寿河南分公司赔偿。根据2020-410326-564-50001855-1保险合同约定，原告花去医疗费79428.11元，被告人寿河南分公司应当支付医疗费补偿5000元。原告的请求被告人寿河南分公司赔偿29518.74元的主张符合事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告毛便保险金29518.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206.49元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年六月十一日书记员  翟昆鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2459号原告：肖煜溪，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗敢雪，女，1983年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告肖煜溪与被告罗敢雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告肖煜溪于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖煜溪撤回对被告罗敢雪的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖煜溪撤回对被告罗敢雪的起诉。案件受理费900元，由原告肖煜溪负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月二十二日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (2021)陕0113民初3989号原告：陕西车捷汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵亚妮，该公司总经理。被告：桂莲喜，男，1983年12月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告陕西车捷汽车服务有限公司与被告桂莲喜汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西车捷汽车服务有限公司法定代表人赵亚妮到庭参加了诉讼，被告桂莲喜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西车捷汽车服务有限公司诉称，2018年2月14日，被告在原告处租赁一辆别克小汽车，租赁期限一年，按合同支付车款。2018年10月28日，原告发现该车停放在原告公司楼下遂打电话询问被告，被告说要还车，原告遂要求被告结清拖欠租赁费，但被告一拖再拖，后承诺在2019年年底付清，但仍未支付。被告现拖欠原告租赁费16900元、利息损失3380元、违约金4000元，经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告车辆租赁费16900元、利息3380元、违约金4000元；本案诉讼费由被告承担。 被告桂莲喜经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月14日，原告陕西车捷汽车服务有限公司与被告桂莲喜签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告陕AXXXXX别克牌汽车一辆，租金标准每月5000元，租赁期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止。预付租金6000元。违约责任约定，双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任。未及时交清相关费用的，每日按所欠总费用加计3%的违约金。车辆交接清单显示，发车时间为2018年2月14日，交车时间为2018年10月28日。还查明，被告从2018年2月14日至2018年10月28日共计租赁车辆8个月14天，合计租金42300元。被告已支付原告25400元（含预付租金），尚欠原告16900元租金至今未付。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告陕西车捷汽车服务有限公司与被告桂莲喜签订西安市汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了租赁车辆，被告应该按照合同约定及时支付租赁费用，现被告未按约定支付租赁费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费16900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期支付租赁费违约金和利息损失一节，双方合同约定按拖欠租金每日加计3%的违约金，该约定过高，本院依法降至按照全国银行同业拆借利率从逾期还款日开始计算逾期付款利息损失。被告桂莲喜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：     一、被告桂莲喜应于本判决生效后十日内支付原告陕西车捷汽车服务有限公司车辆租赁费16900元，并自2018年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际租赁费清偿之日止；    二、驳回原告陕西车捷汽车服务有限公司其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，减半后由被告桂莲喜承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      何      燕 二〇二一 年 六 月 十 日 书  记  员      王  小  波  打印：扈艳红         校对：王小波      2021年  月  日送达 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1439号之一原告：于晓冰，女，汉族，1980年7月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：宋涛，男，汉族，1975年2月23日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。原告于晓冰诉被告宋涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告于晓冰、被告宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、判令被告赔偿原告57330元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告宋涛与原告于晓冰签订《协议书》一份，双方约定于晓冰将其所有的辽Ｃ×××**号出租车承包给宋涛运营，承包期内发生交通安全事故，全部责任由宋涛承担。2015年5月5日8时50分许，被告宋涛驾驶辽Ｃ×××**号出租车发生交通事故将案外人耿素宽撞伤，道路交通事故认定书认定宋涛承担此次交通事故的全部责任。案外人耿素宽起诉后，经鞍山市立山区人民法院、鞍山市中级人民法院审理，法院判令原告、被告赔偿耿素宽交强险及商业三者险赔偿不足部分的赔偿责任，昌盛出租车公司承担连带赔偿责任。耿素宽各项损失共计136130元。判决生效后，昌盛出租车公司己经赔偿耿素宽136130元，原告与被告双方达成协议，原告承担40000元整，被告承担96130元，被告一次性付给原告30000元整，剩余66130元被告以每月支付原告800元方式偿还，直至剩余金额66130元全部还清为止。现被告支付了11个月共计（每个月800元）8800元后，剩余57330元被告拒绝履行赔偿义务，原告依据双方协议约定及相关法律规定依法起诉，请求法院支持原告诉讼被告辩称：被答辩人于晓冰是车主，我是司机。车主于晓冰雇佣我给他开车，每天交120元份子钱。我和于晓冰不存在承包关系，也不存在承包协议。于晓冰说我承包挂靠在昌晟出租汽车有限公司名下的辽Ｃ×××**红灰色柴油捷达出租车与事实严重不符，事故发生时间为2015年5月5日。（从这天开始我再没驾驶辽Ｃ×××**），辽Ｃ×××**报废时间为2016年12月31日，签订本协议时间为2019年11月16日，这时才在协议里出现承包二字所以我没有承包该车辆。因为于晓冰一直在管我要钱，为了多赚点钱。在2019年我开的是夜班车，2019年11月16日我早上4：40收车，6：00左右才睡觉。于晓冰的爱人王雷九点左右到我家暴力砸门把我惊醒，骗我到于晓冰家楼下，路上王雷对我进行语言恐吓，说要不签协议就打我，我当时十分恐惧，到了于晓冰家楼下，于晓冰拿了张草纸说按40%、60%承担责任，王雷所让我再拿点就行，我与王雷有通话录音。我脑子里一直想的就是拿出四万多，王雷还说他在跟公司说说我的困难，一个司机上有老下有小的也不容易，王雷还说小公司说不上哪天就黄了没事你签吧，公司黄了就没人要钱了，于晓冰自己去复印社打印的协议，签订协议时由于我睡眠不足，又有高血压，当时身体已经很难受了，也没看协议就签了，我是在头脑不清醒，以及受到王磊语言恐吓的情况下被骗签的协议。签协议时铁东区人民法院的（2019）辽0302民初2260号民事判决书我没有看到（2020年10月末至11月初才贴在我家大门上）。所以我也没有看到于晓冰说我包车的庭审记录，庭审中于晓冰并未向法庭出示证据，而是虚假陈述与本人有承包协议，所以于晓冰跟我从来就没签过承包协议。还有一点我与王雷在2017年8月20日已经签订了和解协议，王雷在协议里明确表示不以任何理由主张任何权利。被答辩人于晓冰出尔反尔、背信弃义，在达成15000元的协议后（权利义务已经履行），在没有任何法律依据的情况下，在于晓冰已经知道了判决结果的情况下，骗取我的信任签下此协议，所以我请求人民法院撤销该协议，该协议是车主于晓冰隐瞒判决实情的情况下，采取欺骗的手段骗取我的信任，签订的无效协议。请求人民法院依法驳回原告于晓冰的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用，给我一个公平公正的判决。经审理查明：原告是辽Ｃ×××**捷达出租车实际车主，该车挂靠在鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司名下，被告为原告雇佣的司机。2015年5月5日8时50分许，被告宋涛驾驶辽Ｃ×××**捷达出租车在立山区发生交通事故，经鞍山市公AN局交通管理局认定宋涛在此交通事故承担全部责任，对方无责任。经鞍山市立山区人民法院、鞍山市中级人民法院判决，宋涛、于晓冰赔偿案外人交强险及商业险赔偿不足部分126486元和承担相应的案件受理费、鉴定费，鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司对宋涛、于晓冰赔偿上述款项承担连带赔偿责任。2019年5月鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司已经为宋涛、于晓冰向鞍山市立山区人民法院交付136130元赔偿款。2019年11月16日，原、被告签订协议，约定法院判定除交强险及商业险不足部分金额136130元，原告承担40000元，被告承担96130元，被告先一次性交付原告30000元，剩余66130元被告同意以每月支付原告800元方式偿还，直至剩余金额66130元全部还清为止。协议签订后，被告支付了11个月共计（每个月800元）8800元后，剩余57330元被告拒绝支付。2019年6月13日，鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司向鞍山市铁东区人民法院起诉于晓冰、宋涛请求判令赔偿其136130元。鞍山市铁东区人民法院以（2019）辽0302民初2260号民事判决书，判决于晓冰给付鞍山市昌盛出租汽车有限责任公司赔偿款136130元。以上事实，原告提供的证据有：协议书、微信截图、鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1410号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1302号民事判决书、鞍山市铁东区人民法院以（2019）辽0302民初2260号民事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据交通事故和解协议书，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告宋涛系原告于晓冰雇佣出租车司机，被告在驾驶出租车时发生交通事故，被告在事故中承担全部责任，根据相关法律规定原告承担连带赔偿责任的，可以向被告追偿。因此原告与被告于2019年11月16日达成的协议书是符合法律规定的，是合法有效的。被告提出协议是在胁迫下签订的是无效协议书，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告应当依照协议的约定继续给付原告剩余款项57330元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告宋涛给付原告于晓冰57330元，此款于2021年5月起以每月800元方式给付原告，直至欠款付清时止。案件受理费1233元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  苏远香人民陪审员  王丽荣二〇二一年六月一日书 记 员  畅诚蕊
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异63号 案外人：刘冰娟，女，1970年4月16日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人刘冰娟于2021年5月17日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘冰娟称，其于2016年8月21日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款447123元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。再异议人向法院提交了收款收据及支付凭证均在2013年，但买卖合同是2016年签订，与先签订买卖后付款的惯例不符，故对其真实性持疑。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼X层、X层、X层、X层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年8月21日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款447123元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘冰娟请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执58号申请执行人庄建报，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址：广东省揭西县之一。被执行人庄仲蓬，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。庄建报与庄仲蓬民间借贷纠纷一案，（2020）粤5222民初848号民事调解书已发生法律效力。依上述相关法律文书：被执行人庄仲蓬应付还申请执行人庄建报借款本金人民币300000元及利息15000元（利息以300000元为基数从2021年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）以及付还申请执行人庄建报垫付的一审案件受理费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人庄仲蓬名下银行存款30073元，其中4680元作为执行费已上缴国库，剩余25939元作为案款已发放至申请执行人提供的银行卡账户。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人庄仲蓬有可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年六月二十八日书记员  林 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25558号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘江，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘江金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4697号原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心2号楼39层3906室，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。法定代表人：卢玉谦，总经理。委托诉讼代理人:崔磊，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：河南精益诚电子商务股份有限公司，注册地址：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1909室，统一社会信用代码:91410700356202244P。法定代表人：岳小伟。本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告河南精益诚电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告河南精益诚电子商务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年六月十七日书记员  陈彦宏
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8296号        原告：倪善东，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：徐积州，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。                原告倪善东诉被告徐积州民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于同年5月6日立案，依法由审判员郭权适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪善东、被告徐积州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告倪善东向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金150000元；2．被告按年利率20％支付2020年3月26日至2021年3月26日的利息30000元；3．本案诉讼费、律师费及车马费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息请求变更至实际履行之日止。事实与理由：2020年3月25日，被告向原告借款150000元，原告通过银行卡转账给被告。被告于同日向原告出具借条一份，约定借款于2020年5月25日归还。后经原告多次催讨，被告拒绝归还剩余借款。                被告徐积州辩称：被告向原告借款150000元属实，但被告于2020年5月29日、6月16日、7月16日、7月26日、8月21日、10月20日分别向原告返还借款本金20000元、5000元、5000元、10000元、10000元和5000元，共计55000元。另双方借款没有约定借款利息，被告不同意支付利息。请求法院依法判决。                本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2020年3月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2020年3月25日起至2020年5月25日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付150000元。借款到期后，被告于2020年5月29日、6月16日、7月16日、7月26日、8月21日、10月20日分别向原告返还借款本金20000元、5000元、5000元、10000元、10000元和5000元，共计55000元，余款95000元被告至今未还。                以上事实由原告提供的借款协议（借条）、银行交易明细及双方当事人庭审陈述等在案证据证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人未按照约定期限履行全部还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据被告实际借款金额及已还款金额，被告尚欠原告借款本金95000元，该款应由被告继续履行，对原告超过本金95000元部分的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率20％支付借款期内利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告逾期还款已构成违约，应由被告赔偿逾期还款利息损失，具体损失金额应从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％并结合被告后续还款情况分段计算至实际履行之日止（截至2021年3月26日的利息损失为3298元），对原告超过部分的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和车马费，因原告既未提出明确的诉讼请求也未提供相应的证据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案借贷事实发生在民法典施行前，应适用当时有效的合同法的相关规定，但相关司法解释应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：                一、徐积州于本判决生效后十日内返还倪善东借款95000元，并赔偿利息损失（截至2021年3月26日的利息损失为3298元，自2021年3月27日起的利息损失以借款本金95000元为基数按年利率3.85％计算至实际履行之日止）；                二、驳回倪善东其他诉讼请求。                如徐积州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3900元，减半收取1950元，由倪善东负担885元，由徐积州负担1065元。                倪善东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐积州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员郭权    二〇二一年六月七日            书记员冯怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4524号 原告：常亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告常亮与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常亮诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金13523元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月9日；二、房屋总价款：751237元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常亮支付违约金12771元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执584号关于盛景辉容留他人吸毒罪罚金执行一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛景辉没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年4月22日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人盛景辉向本院自动缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初313号刑事判决书所确定的盛景辉罚金3000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初313号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月八日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执132号之二申请执行人：邱松华，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈德荣，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人邱松华与被执行人陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）闽0823民初2454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案，执行案号（2021）闽0823执132号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人陈德荣名下有银行存款、车辆、房产、保险、证券、工商登记及股权登记等信息。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。到目前为止，被执行人陈德荣已支付申请执行人案款人民币2000元，并承诺从2021年6月份开始每月给付申请执行人人民币1000元直至款清。本院已对被执行人陈德荣采取限制高消费措施。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人邱松华调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月七日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢230号之九被执行人：李荣柱，男，汉族，1970年09月03日生，住山东省禹城市。本院于2020年12月21日以(2020)鲁1482执2100号执行裁定对李荣柱借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李荣柱借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11400.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年六月一日书记员  杨 琛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1304号原告：谢明亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林进起，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告谢明亮与被告林进起承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢明亮到庭参加诉讼，被告林进起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明亮向本院提出诉讼请求：1.要求林进起支付欠款15640元整，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同业间拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款的利息；2．由林进起承担本案诉讼费用，事实和理由：林进起因承包福建省龙岩市连城县环冠豸山景区旅游路段揭乐乡小朱地村小地上村段自然村工程，需要用到挖机施工，雇请谢明亮的100型挖机于2020年7月14日至2020年7月30日砌路肩挡墙等，约定施工费170元／小时，累计施工92个小时，施工费计15640元整，林进起在每日结算清单上亲笔签上名字，后谢明亮多次向林进起要挖机施工费用未果，特向法院提起诉讼，要求林进起偿还欠款15640元整，请求贵院判如所请。林进起未作答辩。本院经审理认定的事实与谢明亮主张的事实一致。本院认为，谢明亮与林进起间的承揽合同关系依法成立，受法律保护，谢明亮按约定完成砌路肩挡墙的工作任务，交付劳动成果，林进起应按约及时支付挖机台班费，林进起未及时支付结欠的挖机台班费15640元，属违约行为，依法应承担相应的违约民事责任，谢明亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林进起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其民事诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林进起应于本判决生效之日起五日内支付谢明亮挖机台班费15640元，并支付自2021年4月25日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由林进起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨映辉二〇二一年六月二日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附注法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1170号原告：丘雄斌，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：丘金华，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告丘雄斌与被告丘金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘雄斌到庭参加诉讼，被告丘金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘雄斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款从2015年2月18日起至款清之日按月利率2%计算的利息。原告开庭时变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款从2015年2月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：被告丘金华于2015年2月18日以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币现金10万元，并由丘金华出具借据一张，双方约定利息为2%，即每月2000元。该借款经原告向被告多次催讨，被告不予理睬或敷衍了事，至今未归还借款本金及支付约定利息。丘金华在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，丘金华向丘雄斌借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“本人丘金华……现因资金周转需要，向丘雄斌借到人民币现金拾万元整（100000元），月息2分%，借款当即收到”。此后，被告未向原告支付利息及归还借款本金，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘雄斌与被告丘金华之间的借贷关系明确，有丘金华出具的借条一张等予以证实。丘金华出具的借条中有载明“本人丘金华……现因资金周转需要，向丘雄斌借到人民币现金拾万元整（100000元），月息2分%，借款当即收到”，可以认定本案的借款本金为10万元，并约定了利息。由此，丘雄斌要求丘金华归还借款本金10万元，并支付该款从2015年2月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丘金华应在本判决生效后七日内向丘雄斌归还借款本金10万元，并支付该款从2015年2月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由丘金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年六月九日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢71号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、符平安:本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与符平安金融借款合同纠纷一案，经被执行人符平安自动履行61986.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2048号郭扬：你（单位）与刘晓楠、万福超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2784号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵永刚，男，满族，无业，户籍地：辽宁省大石桥市，现住所地：大石桥市万城花园12号2单元602室。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告赵永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚、曲毅到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告赵永刚于2017年1月19日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××43。截至2020年12月25日，透支4698.64元，其中透支本金3903.05元，利息722.98元，逾期还款违约金51.01元，手续费21.60元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赵永刚偿还原告信用卡欠款4698.64元（截至2020年12月25日），其中透支本金3903.05元，利息722.98元，逾期还款违约金51.01元元，手续费21.60元；2、2020年12月25日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月19日，被告赵永刚在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××43，截止2020年12月25日，被告使用该卡透支本金3903.05元，产生利息722.98元，逾期还款违约金51.01元，手续费21.60元，合计4698.64元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵永刚在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告赵永刚在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告赵永刚偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年12月25日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款4698.64元，并支付自2020年12月26日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3544号原告：安达市悦诚物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市锦江世纪家园第一期8栋4号商服。法定代表人：范国民，职务：经理。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族,系安达市悦诚物业管理有限公司任法律顾问。被告：黄喜奎，男，45岁，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市悦诚物业管理有限公司与被告黄喜奎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告安达市悦诚物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市悦诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市悦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费87.00元，由安达市悦诚物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月二十八日书记员  王泽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1807号原告：徐某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住栖霞市。被告：衣某某，男，汉族，1968年9月4日出生，住栖霞市。被告：刘某某，女，汉族，1968年7月1日出生，栖霞市人，现住栖霞市。原告徐某某与被告衣某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年六月三十日书记员  王淑明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36651号原告：曹建霞，男，1992年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京权鼎律师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号3层326。负责人：杨斌，主任。委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，女，1992年7月17日出生，汉族，该律师事务所员工，住北京市朝阳区。原告曹建霞（以下简称原告）与被告北京权鼎律师事务所（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人高增涛、袁恺曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因为未履行协助办理注销实习及转所手续造成原告损失76950元。事实和理由：原告经李XX律师面试通过后，作为其律师助理，于2019年12月16日入职被告，并签订固定期限劳动合同，期限为一年，自2019年12月16日至2020年12月15日至止，其中试用期为一个月，至2020年1月15日止。原告于2020年5月26日与被告签订实习协议，实习期限为一年，原告取得实习证，实习期为2020年6月25日至2021年6月25日。2020年7月2日，被告以原告微信晚回复半小时为由辞退，原告要求被告办理离职手续及赔偿损失被告予以拒绝。2020年9月21日起原告开始不断要求被告履行注销律师执业人员实习证手续，被告均予以拒绝。原告向朝阳区律师协会，朝阳区司法局投诉，向朝阳区劳动人事争议仲裁委申请仲裁后被告仍旧拒绝履行。被告未给原告出具离职证明、未办理档案、社保转移、未支付赔偿金、未协助原告办理实习证注销手续的上述违法行为给原告造成了巨大的生活和精神压力，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告一直通知原告将实习律师证交回本所，被告一直不交回，按照北京市律师协会的要求，无法为原告办理实习注销手续，其提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京权鼎律师事务所劳动合同书》，约定被告聘用原告为律师助理，合同期限为一年，自2019年12月16日至2020年12月15日，其中试用期为1个月，至2020年1月15日。2020年5月26日，原告（申请律师执业实习人员）与被告（实习律师事务所）签订《实习协议》，约定原告在被告处实习，实习期限为一年。原告在被告处办理了实习律师手续，律师实习期自2020年6月25日至2021年6月25日止。2020年7月2日，原告从被告处离职。2020年12月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲[2020]第XXXXX号裁决书,裁决：一、北京权鼎律师事务所于本裁决生效之日起五日内，支付曹建霞二〇二〇年七月一日工资二百一十七元；二、北京权鼎律师事务所于本裁决生效之日起五日内，向曹建霞出具解除劳动关系证明并为曹建霞办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回曹建霞其他仲裁请求。2020年9月25日，原告以被告不为其办理实习证注销手续为由，投诉至北京市朝阳区律师协会，其于2020年12月21日作出京朝律协调字（2020）第XX号裁决书，裁决如下：被申请人权鼎所于本裁决生效之日起十个工作日内配合申请人曹建霞办理实习证注销手续以及转所手续。2021年1月21日，被告向原告出具《告知函》，内容为：本所已多次通知你到本所办理离职手续（包括注销实习证、档案转出、领取解除劳动合同证明书、领取2020年7月2日工资等），因你拒不来所办理且对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服并向朝阳区人民法院提起诉讼。本所现根据北京市朝阳区律师协会的裁决意见通知你于2021年1月29日14时00携带实习证原件至本所办理注销实习证相关手续，到期如不来，本所将依法处理，后果由你个人承担。经询，双方均认可已于2021年3月23日办理完毕原告的实习注销手续，双方亦认可是在实习期满三个月之后申请注销。庭审中，关于实习注销的流程，被告称第一步是实习人员填写实习人员注销登记表，需要本人填写，第二步律所审查无异议情况下在北京市司法局律师管理平台上根据注销原因选择将该实习人员申请注销登记，会形成一个申请编号，第三步由律所将注销实习申请表、系统自动生成的信息表、实习证原件三份文件送到北京市律师协会，经审核无异议后，将实习人员实习注销。原告的实习注销手续一直没有办的原因是原告未将实习证原件交给律所，同时也没有亲自填写实习人员注销登记表。原告对此表示不予认可，称没有实习证原件被告也可以为其办理实习注销手续，后来的注销也是这么操作的，被告称因原告多次投诉，跟律协沟通后采取了特事特办的方法才在原告没有填写书面申请表、交回实习证原件的情况下办理了实习注销手续。关于原告不交给被告实习证原件的原因，原告称是因为被告拒绝出具收据。以上事实，有《北京权鼎律师事务所劳动合同书》、《实习协议》、京朝劳人仲[2020]第XXXX号裁决书、京朝律协调字（2020）第XXX号裁决书、《告知函》以及微信记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，常规操作下的实习注销手续需要原、被告相互配合，即原告需要填写实习注销申请表、提交实习证原件，被告需要在北京市司法局律师管理平台上进行填写以及后续操作，现原告自身对未按时办理实习注销亦存在一定原因，且原告未能充分举证证明其实际损失，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹建霞的全部诉讼请求。案件受理费861元，由原告曹建霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年六月十九日书记员 赵帛妍-4--1-