江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2549号原告：吴礼生，男，1960年4月18日出生，居民身份证号码320621196004181213,住海安市角斜镇汤灶村十五组29号。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：金果，男，1987年8月30日出生，居民身份证号码320621198708307311，住海安市城东镇迎宾路112号3幢1单元302室。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。原告吴礼生、陈八平诉被告金果劳务合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴礼生、陈八平及其共同委托诉讼代理人申承华，被告金果及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼生、陈八平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬77745元（其中吴礼生33100元、陈八平44645元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告在山东德州市武城承接工程，两原告均为木工，受雇于被告从事立模施工，截至2020年6月23日，原告与其他四人的劳动报酬己另外结算（另案处理)，从2020年6月底开始，被告安排两原告继续在德州市武城继续立模，口头承诺按每日350元结算，至9月中旬结束。后被告又安排两原告至安徽萧县工地施工，至2021年1月份结束，原告吴礼生共做工日148个（武城102个、萧县46个）、原告陈八平共做工164.7个(武城95.2个、萧县69.5个），被告仅仅支付原告部分生活费，其余报酬经原告多次催要，但被告一直未予给付。因此原告只得依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。被告金果辩称，1、本案所涉劳务并不是按原告所称以工时结算，在案涉工程开工之前，被告就已将工程的结算方式告知代班人员徐银及两原告，即按每平方米32元的价格进行最终结算。2、本案的所涉款项已经全部结算给代工负责人徐银。本院经审理认定事实如下：2020年4月，吴礼生、陈八平随祁吉林赴金果在山东省武城县的工地从事立模。同年10月，吴礼生、陈八平赴金果在安徽省萧县的工地从事立模。2020年7月25日，金果（微信名：五湖四海）添加吴礼生微信，当晚，吴礼生将其本人社保卡和陈八平的银行卡拍照发送金果。2020年9月12日，吴礼生收到齐鲁银行短信：您尾号1748号账户在09月12日15:55存入（工资）/奖金金果木工班组）人民币10000.00元。付款方：青建集团股份公司武城分公司。活期余额10000.00元。同日，吴礼生通过微信语音告诉金果钱已到账，陈八平的钱也已到账。金果雇佣的代班负责人徐银出具便条：“萧县紫金花苑吴礼生在萧县紫金花苑总工日共计46个工2020年12月10日往来帐目饭卡1000生活费微信转帐2000合计3000元整2020年12月10日”。2020年11月6日，徐银（微信名：大嘴猴的微笑）添加陈八平微信，于同年12月1日、30日向陈八平微信转账。2021年2月11日，吴礼生将部分施工日记以及根据施工日记统计的6月30日-10月12日做工天数列成清单拍照，微信发给金果核对。列单内容：曹老板：吴礼生6月份1天.7月份31天.8月份29.5天9月份29个天.10月份11.5天（其中帮张景林10.5）合计102个工.不抱刮（应为包括）晚上加班的工望你审批.见谅.礼生。2021年2月22日，吴礼生再次向金果发送清单。金果询问：付了多少钱？你弄个单子我先吃晚饭等会给你弄。同月27日，金果书写证明拍照微信发给吴礼生。内容：证明吴礼生山东武城103徐州46已付18700剩余因公司未付.暂未付清金果2021/2/11。2021年2月16日，吴礼生与金果通电话并录音。金果：我明天上徐州，过了十五我上山东去要钱。吴礼生：我听说萧县的钱都打过来了。金果：萧县大体上打了百分之八十，实际上只打了百分之七十几。你和陈八平当时不曾有卡，钱分到他们账上，他们又不曾把。吴礼生：陈八平在萧县做了多少工？金果：我在外吃夜饭，我这会儿哪记得？该你们的钱不可能少你们一分，这个你放心。我也知道你们做了一年，不曾拿多少钱，山东的钱我不曾拿，萧县的钱全部打给了工人，这个可以去望（看的方言）那个账单，不是打给你们，是打给他们，打给他们都不曾够，小徐在萧县拿了靠近九万块钱，八万八千多块钱，才开始我不曾在萧县，我最后一个月才在萧县，开始他把你们的钱都做在他账上，我不晓得，包括老高不曾做卡的时候都打在他账上，我不晓得，我倚着他弄的，哪晓得他把钱做在他账上，然后他把钱用掉了，他不把，说今年他做了还。吴礼生：他是你的步兵（部下的意思），怎么好把钱打到他账上？金果：对的，现在反过他同我说，叫我把其他人工资开（付的意思）掉，不好算他这个账，我说怎么不好算你的账，你总共做了5个月，我就是开你1个月1万，不过5万块钱，你现在付了8万多块钱，你这个钱用在哪，你要弄个账把我。他在工地上付了8万多块钱不谈，那个地方的材料费，洋钉、水泥都是我买的，我份外还把他两万六千块钱，我转账把他的。还有你们做点工要买钻头的钱全是我把他的，他在萧县就付了我十万多，山东就付了我四万多，都是有账的，他到今天都没得账把我，在萧县，公司扣的我的钱，你们点工的钱实际上是够开的，都被小徐把钱套掉了，我在山东拿到钱我就把你们，后来山东不曾打。放心，我不少你们一分钱，我今天骗你明天骗他，不可能的事。吴礼生：我不是问你要钱的，我和陈八平跟在后头也将近1年，可错？金果：对对对，我晓得，你们两个人不丑（错的方言），我晓得。吴礼生：我们两个是可是任劳任怨帮你做的？金果：对对对，我晓得。本来你们萧县的钱一分不少，这个钱被小徐转（挪用的意思）掉了。吴礼生：陈八平做了将近头二百个工，我做了百几十个工，拿的你的钱，我不曾赖你的。金果：该你们的账，他那儿做了个账给了我，我那儿有个账，不是说没得你们的账，明天初六，我先上徐州，过了十五我要上山东要钱，我要到先把钱把你们。吴礼生：要到呗先给点我们。金果：十来万块钱我不可能不要，不是说他扣我万把块钱我拉倒的。等过了十五我打电话把你可好。吴礼生：我等你电话。2021年3月2日，徐银将吴礼生、陈八平等9名农民工的做工天数、工价、已支出额和结余额制成清单并拍照，微信发给陈八平。内容：吴礼生工日46个×35016100支出2700结余13400；陈余平工日69.5个×35024325支出5000结余19325……。另查，祁吉林、吴礼生、陈八平等六原告以金果为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼[案号（2021）苏0621民初1246号]，要求金果给付劳务报酬64850元（其中吴礼生10045元、陈八平4085元）。祁吉林等提供了2020年6月23日金果出具的便条。内容：祁吉林班组共6人在山东德州武城共做贰佰肆拾伍个工日注：245已付生活费壹万陆仟元整注：16000剩余陆万肆仟捌佰伍拾元注：64850。该案审理过程中，金果表示，我认祁吉林说话，对于班组内部如何分配，我不清楚。于是，除祁吉林之外的五名原告申请撤回对金果的起诉。祁吉林与金果达成协议，于2021年6月7日、7月7日前各支付32425元（工价330元/天），并承担诉讼费、保全费。原告吴礼生陈述，我是木工，祁吉林带我们到被告处立模板，先在山东武城，后来到安徽萧县。曹龙根是金果在山东武城的代班。金果已付的18700元大概是半年多的生活费，我做工到2020年12月10日要提前回家有事，经过对账，徐银在萧县写给我便条。我同意103个工按330元/天计算。被告陈述，山东武城项目2020年6月30日前的工资，在祁吉林起诉我的案件中已经结算了，原告也与祁吉林一起做过。曹龙根是山东武城工地代班负责人，没有给我施工日记。我在武城转给吴礼生10000元，转给陈八平4000元。证明是在吴礼生要求下出具的，其所记载的具体工时也是由当时的代班负责人徐银告诉我的。证明中剩余未付工资是根据原告每天的工作量确定，原告没有跟我核对。原告是做的徐银的活儿，徐银对原告所做工日的确认以及转账给原告均不能代表我。两原告是由我带去山东做工程的，因为其他工程，我离开了山东，将工程交由徐银接管，由我发放徐银工资，我从来没有安排两原告立模。徐银在山东的工程没有结束的情况下，把两原告及其他工人带到萧县的工地做工。萧县工程按每平方米32元计算，有时候6个人做，有时候7个人做。他们自己有记账，徐银也记账，但没有人跟我对账。我是大体上算的钱给徐银的。徐州工程就是萧县工程。证明，是根据吴礼生微信发给我的施工日记出具的。曹龙根有一个纸（指记工材料）给我，我现在没有，都在徐州，我记不得。因需要补强证据，陈八平申请撤诉，本院口头裁定准许。上述事实，有当事人陈述，原告吴礼生提供的施工日记，徐银出具的记工便条，吴礼生与金果微信聊天记录、语音聊天记录、通话录音，陈八平与徐银微信聊天记录，本院（2021）苏0621民初1246号案中的欠条、调解笔录、调解协议在卷佐证。本院认为：吴礼生的施工日记记载了2020年6月30日至12月10日期间其在山东武城和安徽萧县工地每天的工作情况，该施工日记虽为单方记载，但施工日记记载在安徽萧县工地施工的天数与徐银出具的记工便条一致，能够反映吴礼生在安徽萧县工地的工日数量。从金果出具的证明可以看出，证明出具前，其不仅对吴礼生的施工日记和清单进行过核对，还与其雇佣的代班负责人对吴礼生的工日进行过核对。如工程包给徐银的陈述不假，那金果就没有义务向吴礼生出具工日证明，更无义务在证明中书写“已付18700剩余因公司未付，暂未结清”。金果自认徐银工资由其发放，工人工资通过徐银发放，足以认定金果与徐银之间成立雇佣关系。徐银向包括吴礼生在内的9人出具的清单中，不仅有每个人的工日，也有工价、已支付金额和未支付金额，且每个人的工价不等，真实可信，能够作为原告主张劳务报酬的依据，被告应当对所欠原告劳动报酬承担付款义务。原告参与了山东武城项目的施工，其按每日330元主张，本院支持。被告的庭审陈述前后矛盾，又未对其主张提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金果于本判决生效之日起10日内给付原告吴礼生劳动报酬31390元。二、驳回原告吴礼生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由被告金果负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1744元。审 判 员  邢 毅二〇二一年六月二十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏