江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初1346号原告：齐峰，男，1991年6月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：何建勋，男，1978年1月8日生，汉族，住江西省吉安县。原告齐峰与被告何建勋民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰委托代理人黄潮兵、被告何建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告齐峰借款86255元及逾期利息(以借款86255元为基数，自逾期之日2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计算至2020年11月30日的利息为1683元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告何建勋向原告齐峰从支付宝借呗借款44000元，并要求原告为其购买相机等物品26000元，共计70000元整。截至2020年5月13日，该笔借款已经产生利息2700元。后续被告又向原告个人借款55000元。由于原告为被告修图，因此欠修图费15000元。以上共计142700元，有被告何建勋出具的借款明细、支付宝转账记录、微信截图加以佐证。经过双方协商后，被告欠原告的上述款项转为借款，并由被告何建勋出具借款明细及原因说明，并载明：何建勋愿意偿还支付宝全部欠款72700元，2020年12月1号全部还清。后续补充协议中原告与被告何建勋约定：2020年5月14日还款10000元整；2020年5月31日还款5000元整；全部款项在2022年1月30日前还清，每月分期还款。但是在协议签订后，被告何建勋仅向原告还款10000元。经原告多次催促还款，被告逾期未还款且未能给原告合理答复，拒不向原告偿还剩余借款，仍然拖欠借款132700元。另外，原告齐峰与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，齐峰将对被告何建勋所享有债权总额的35%(含借款本金、利息及其他财产权益)转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，并于2020年10月19日将债权转让事实通知至被告何建勋。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何建勋辩称，本人和齐峰认识有三、四年，所产生的纠纷是因为当时双方经营工作室，被告自己开了一个“肯颂影业上海有限公司”，公司性质为被告个人独资，公司主要是摄影、广告，本人是摄影师，齐峰是修图师。因为公司运转比较困难，考虑到双方是朋友关系，经过双方协商齐峰从杭州到上海，以共同合作的身份被告才向齐峰借款，截止到2020年5月份，因为疫情的原因，工作都受到了影响导致资金困难。除了齐峰的债务，被告还有其他的债务，关于齐峰的债务被告会和他沟通。在起诉之前齐峰把一部分债权转让，被告只收到一条信息，以为是诈骗短信，而且被告是在上海产生的债务纠纷，现在把债务转到江西被告无法接受。鉴于齐峰起诉之前发生的款项都为借款，被告要求对齐峰在上海所发生的费用都进行清算并进行抵扣，且原被告之间的债务纠纷不是单纯的借款，而是基于合作的关系。原告齐峰向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1页，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借款明细1页，证明2019年11月8日被告何建勋向原告齐峰从支付宝借呗借款44000元，并要原告使用支付宝花呗为被告购买相机等物品代付了26000元，共计70000元整。截至2020年5月13日，该笔借款已经产生利息2700元。后续被告又向原告个人借款55000元。由于原告为被告修图，因此欠修图费15000元。2020年5月13日原告与被告协商确定将前述款项共计142700元转为借款，并由被告何建勋出具借款明细及原因说明一张，明确：被告应在2020年5月14日还款10000元整；2020年5月31日还款5000元整；全部款项在2022年1月30日前还清，每月分期还款。3、支付宝转账电子回单5页、支付宝聊天截图、支付宝花呗、借呗账单及淘宝订单。证明原告通过支付宝转账的方式向被告转账68900元，向被告的妻子郭明秀转账2万元，其中一部分转账的资金来源于原告的支付宝借呗，借呗账单44092.4元（原告使用支付宝花呗为被告购买相机等物品代付了25918元，花呗账单28557.47元。被告何建勋自认在2019年11月3日收到原告借款6000元后，已经欠原告3万元。证据3是证据2的补充，相互印证，证明款项的构成）。4、债权转让协议1份，短信截图1份。证明2020年7月2日原告齐峰与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，齐峰将对被告何建勋所享有债权总额的35%即46445元本金(含借款本金、利息及其他财产权益)转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，并于2020年10月20日向被告何建勋发送了债权转让通知。被告何建勋未向本院提交证据。对原告的证据，被告质证后认为，1、对证据1无异议。2、借款明细的真实性无异议，是我本人签名和捺印，上面没有写借款日期，本人只记得是2020年5月份，具体日期不记得。把借款明细当作是借条本人不认可。3、证据3，本人对借款142700元无异议，其中包含了2700元利息，但是中途本人还了3个月的花呗分期和利息还款，具体的还款金额本人记不清楚了。4、证据4本人当时收到了债权转让的短信，但是齐峰在转让之前没有和被告沟通，只是转让之后发信息通知了被告，被告一直以为是诈骗信息，且被告信息回复该信息是否真实，是否确实转让，但是齐峰一直都没有回复被告，电话也不接，被告只是最近才联系上齐峰。对原告的证据，本院认为，1、因被告对证据1无异议，本院予以认定。2、对证据2、3，因被告对证据2的真实性无异议，且对借款142700元及其中包含了2700元利息无异议，故本院对证据2、3予以确定，被告已支付了3个月的花呗分期和利息还款，因被告未能举证说明，本院对被告该质证意见不予认定。3、对证据4中债权转让书真实性予以认定，同时，该组证据也能够证明原告于2020年10月20日向被告何建勋发送了债权转让通知。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年11月间，被告何建勋向原告齐峰从支付宝、借呗借款44000元，原告从花呗为被告借款26000元，截至2020年5月13日，上述借款已经产生利息2700元，共计72700元。被告除上述借款外，还向原告本人借款55000元。此外，由于原告为被告修图，因此欠修图费15000元。以上共计欠款142700元。被告向原告借款后，于2020年5月间，被告向原告出具借款明细（原因说明、补充），借款明细中说明了借款经过、还款时间等，其中约定被告于2020年12月1日还清所有的支付宝、借呗和花呗70000元；对支付宝产生的借款利息2700元被告予以认定；同时，被告承诺于2020年5月14日偿还10000元，2020年5月31日偿还5000元，全部款项2022年1月30日还清，按月分期还款。被告向原告出具借款明细后，被告于2020年5月14日偿还了10000元借款，余款132700元，被告未按约定偿还给原告。2020年7月2日原告齐峰与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，齐峰将对被告何建勋所享有债权总额132700元中的35%即46445元本金(含借款本金、利息及其他财产权益)转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，并于2020年10月20日向被告何建勋发送了债权转让通知。原告向被告何建勋发送了债权转让通知后，被告未向原告提出意见。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建勋向原告齐峰借款有原告向本院提交的转账凭据和被告出具的借款明细为据，被告何建勋对尚欠原告齐峰借款132700元也予以认可，足以认定原被告之间存在借贷关系。原告将债权的35%即46445元本金(含借款本金、利息及其他财产权益)转让给第三人江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，根据《中华人民共和国民法典》规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。原告将债权转让事宜通知了债务人即被告，被告接到原告债权转让的通知后，未向原告提出异议，该转让对债务人发生法律效力。被告未按约定的时间向原告支付借款长达一年，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。因而原告在履行期限届满前请求被告承担违约责任，并要求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。原告现诉请要求被告偿还借款86255元及逾期利息，利息以借款86255元为基数，自逾期之日2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息至实际履行之日止，符合法律规定，利息计算起始时间也符合原被告之间的约定。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十八条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告何建勋于本判决生效之日起7日内向原告齐峰支付借款86255元及其利息（利息以86255元为基数，按年利率3.85%，自2020年6月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998元，减半收取999元，由被告何建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年六月九日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。