安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1069号 原告:王玉华,女,1964年4月20日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 原告:吕文祥,男,1986年2月4日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 原告:吕文娟,女,1988年5月31日生,汉族,居民，住安徽省芜湖市弋江区。 以上原告共同委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告:胡家平,男,1965年12月4日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴**，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路,统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。 被告:张金林,男,1965年4月10日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 被告:胡振寰,男,1988年3月17日,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师 原告王玉华、吕文祥、吕文娟与被告胡家平、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城市分公司）、张金林、胡振寰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、吕文娟以及王玉华、吕文祥、吕文娟的共同委托诉讼代理人赵林林，被告胡家平及其委托诉讼代理人吴**、人民财保宣城市分公司的委托诉讼代理人范云向、人民财保芜湖市分公司的委托诉讼代理人方闲超到庭参加了诉讼。被告张金林和胡振寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉华、吕文祥、吕文娟向本院提出诉讼请求：判令胡家平、人民财保宣城市分公司、张金林、胡振寰、人民财保芜湖市分公司赔偿经济损失674015.10元（要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月27日14时许，吕根新驾驶019381泾县车网备案号“雅迪”牌电动自行车，沿208省道自东向西行驶至184公里100米处，超越同向胡家平驾驶的皖Ｐ4××××号“甲路”牌三轮汽车，与相对方向左侧张金林驾驶的胡振寰所有的皖Ｂ8××××号“凯迪拉克”牌小型轿车会车过程中倒地，后吕根新被皖Ｐ4××××号三轮汽车碾压，当场死亡。事故经泾县***交通管理大队认定，胡家平负事故次要责任，张金林负事故次要责任，吕根新负事故主要责任。皖Ｐ4××××号三轮汽车在人民财保宣城市分公司投保了交强险。皖Ｂ8××××号小型轿车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和限额为100万元商业三责险（含不计免赔）。因损失未获赔偿，吕根新的亲属诉至法院请求胡家平、人民财保宣城市分公司、张金林、胡振寰、人民财保芜湖市分公司赔偿经济损失674015.10元（其中：死亡赔偿金788840元；丧葬费39518.50元；精神损害抚慰金50000元；办理丧事事宜交通费、误工费5000元，上述损失合计883358.50元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿36万元，剩余的损失由胡家平、张金林、胡振寰、人民财保芜湖市分公司承担60%的赔偿责任）。 胡家平辩称，1、吕根新因交通事故死亡所造成的在交强险之外的损失,胡家平和张金林两方仅应按照40%的比例赔偿,本起事故经认定,吕根新负事故主要责任,胡家平和张金林负次要责任。机动车在事故中负次要责任的,仅需承担40%的责任。若按王玉华、吕文祥、吕文娟诉求胡家平和张金林按60%比例赔偿,无疑就减轻了死者自己应当承担的责任,违背了相关法律法规的规定。2、对交强险之外的损失,张金林所驾车辆在人民财保芜湖市分公司投保了100万元的商业三责险,故超出三责险之外的才应由胡家平承担赔偿责任。 人民财保宣城市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车皖Ｐ4××××号车辆在其公司仅投保交强险。吕根新亲属不仅要提供交通事故认定书、死亡证明、火化证明，还应提供死亡人员销户证明和法医学尸体检验鉴定书来确认死者死于交通事故。其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。 人民财保芜湖市分公司辩称，责任划分问题同胡家平意见，其公司在交强险范围外承担不超过20%的赔付责任。涉案车辆在其公司投保的交强险,保单上记载死亡伤残限额是11万元,本案没有发生医疗费,因此交强险应当在11万元赔偿限额内赔付。超出部分按照各自责任进行赔付。 王玉华、吕文祥、吕文娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张金林、胡振寰未到庭，视为放弃举证、质证权利。对王玉华、吕文祥、吕文娟举证的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息打印件、保单复印件、道路交通事故认定书、居民非正常死亡证明复印件、死亡人员火化证明复印件，当事人对真实性不持异议，证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2020年12月27日14时06分，吕根新驾驶019381泾县车网备案号“雅迪”牌电动自行车，沿208省道自东向西行驶至184公里100米处（泾县榔桥镇溪头村路段），超越同向胡家平驾驶的皖Ｐ4××××号“甲路”牌三轮汽车，与相对方向左侧张金林驾驶的胡振寰所有的皖Ｂ8××××号“凯迪拉克”牌小型轿车会车过程中倒地，后吕根新被皖Ｐ4××××号三轮汽车碾压致当场死亡。事故经泾县***交通管理大队认定，吕根新负事故主要责任，胡家平负事故次要责任，张金林负事故次要责任。皖Ｐ4××××号三轮汽车在人民财保宣城市分公司投保了交强险。皖Ｂ8××××号小型轿车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和限额为100万元商业三责险（含不计免赔）。 另查明，王玉华系吕根新的妻子，吕文祥系吕根新的儿子，吕文娟系吕根新的女儿。 根据庭审查明的事实并结合当事人的陈述，吕根新因交通事故死亡造成的经济损失本院确定如下：1、死亡赔偿金788840元（39442元/年×20年）；2、丧葬费39518.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理交通事故人员误工费、交通费4000元，上述损失合计882358.50元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吕根新驾驶电动车与胡家平驾驶的三轮汽车以及张金林驾驶的小型轿车发生交通事故，造成吕根新死亡，吕根新的妻子及子女王玉华、吕文祥、吕文娟有权请求赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。具体到本案，吕根新因交通事故死亡造成的经济损失882358.50元首先由人民财保宣城市分公司和人民财保芜湖市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各予以赔偿180000元（含精神损害抚慰金50000元）。剩余的522358.50元,由胡家平和张金林各承担20%的赔偿责任暨104471.70元。因张金林驾驶的车辆在人民财保芜湖市分公司投保了商业三责险，故张金林应当承担的赔偿责任由人民财保芜湖市分公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿。本案中，交通事故认定书明确载明吕根新负事故主要责任，张金林、胡家平负事故次要责任，根据本案的具体情况，本院酌定张金林和胡家平各负20%的赔偿责任。王玉华、吕文祥、吕文娟诉称张金林和胡家平承当60%赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案中，张金林驾驶的车辆投保时的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，但是本案发生在2020年12月27日，参照中国银保监会2020年第2号公告，2020年9月19日以后发生的交通事故，按照新的责任限额暨交强险死亡伤残赔偿限额为180000元的标准执行，故人民财保芜湖市分公司辩称其公司在交强险死亡伤残赔偿限额内仅承担110000元赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡家平于本判决生效后10日内赔偿原告王玉华、吕文祥、吕文娟经济损失合计104471.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉华、吕文祥、吕文娟经济损失合计180000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉华、吕文祥、吕文娟经济损失合计284471.70元； 四、驳回原告王玉华、吕文祥、吕文娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10540元，减半收取5270元（原告已预交），由原告王玉华、吕文祥、吕文娟负担526元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司承担1950元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1950元，被告胡家平和张金林各承担422元，上述款项均于本判决生效后10日内向本院交纳（汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：1003××××0001）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  肖钰娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…… …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条 …… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； …… （三）侵权行为所造成的后果； …… （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。