山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1828号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：初士军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司职工。被告：刘海泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：任德玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。系被告刘海泉之妻。被告：任子华，男，1975年3月2日出生，汉族，住聊城市。被告：颜书同，女，1975年5月18日出生，汉族，住聊城市。系被告任子华之妻。被告：张敬涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住聊城市。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园翡翠城三期C8幢。法定代表人：颜丙涛，总经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告刘海泉、任德玲、任子华、颜书同、张敬涛、山东聊城昌岳建筑工程有限公司（以下简称昌岳建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人初士军，被告张敬涛到庭参加诉讼，被告刘海泉、任德玲、任子华、颜书同、昌岳建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海泉、任德玲偿还贷款本金2000元及到期日的利息、罚息、复利（截止起诉日尚欠利息约300000元）；2.被告任子华、颜书同、张敬涛、昌岳建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，茌平农商行博平支行与刘海泉签订（博平支行）个借字（2016）年第XHX-888号《个人借款合同》，约定刘海泉借款100万元，借款用途为建筑工程（购买钢材），约定月利率9.7875‰，合同到期日为2019年5月20日，与任德玲签订共同还款责任承诺书；同日，与任子华、张敬涛、昌岳建筑公司签订（博平支行）保字（2016）年第XHX-888号《最高额保证合同》，与颜书同签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书；保证人任子华、颜书同、张敬涛、昌岳建筑公司对借款本金及利息等（最高额150万元）承担连带保证责任。刘海泉于2018年1月30日在茌平农商行博平支行借款360000元，到期日为2019年1月25日；于2018年2月6日在茌平农商行博平支行借款640000元，到期日为2019年2月5日。后借款人刘海泉未按约定足额还本付息，于2019年12月27日分两笔进行挂息转据共计998000元，偿还尚欠借款本金2000元及利息约300000元，经原告多次催收，借款人、保证人始终未能完全履行还款义务。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。张敬涛辩称：担保属实，字是答辩人所签，该笔贷款不是答辩人本人使用。担保时答辩人只认识任子华，也无深交。实际用款人是被告昌岳公司法人的儿子颜军，也是该公司的实际控制人，答辩人只是颜军的下属（在公司干的时间不长，且颜军还欠答辩人工资3万元左右，也联系不上颜军）；任子华是被告昌岳公司法人的女婿，颜书同是被告公司法人的女儿；担保时，任子华称是验收工程，不是担保，答辩人直到去年被银行告知有个不良纪录，才知道这个担保这个事。答辩人觉得没什么责任，不应承担担保责任。被告刘海泉、任德玲、任子华、颜书同、昌岳建筑公司未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.借款凭证复印件（出示原件）两份，拟证明2018年1月30日原告将贷款360000元发放至被告刘海泉合同约定账户（62×××07），2018年2月6日将贷款640000元发放至被告刘海泉合同约定账户（62×××07）的事实；2.个人借款合同复印件（出示原件）一份，拟证明双方对借款的约定情况；3.被告任子华、张敬涛、昌岳建筑公司与原告签订的最高额保证合同复印件（出示原件）一份,拟证明借款保证的约定情况、保证人知晓该笔借款的用途及实际情况，以及为该笔借款提供连带责任保证的情况；4.保证人信用等级评定表2份，拟证明保证人任子华、张敬涛的信用情况及保证人任子华之妻颜书共同认可承诺担保并承担责任的事实；5.被告刘海泉等5人的身份证复印件各1份，拟证明5被告的身份基本情况；被告昌岳建筑公司的营业执照复印件、股东决议原件、股东颜军签字样本原件各、法定代表人颜丙涛的身份证复印件、股东颜军身份证复印件各一份，拟证明担保人昌岳建筑公司的真实性和合法性，股东会决议证明公司股东同意昌岳建筑公司为刘海泉提供担保，股东签字样本拟证明股东签字的真实性，法定代表人的身份证及股东颜军的身份证证明其身份的真实性；6.原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的基本情况经营范围；7.贷款面谈记录一份，拟证明借款人刘海泉与任德玲为共同债务人，并知晓该借款的约定情况及借款的真实性，拟证明担保人张敬涛、任子华及昌岳建筑公司知晓为该借款做保证人，并知晓保证的约定情况及担保的真实性；8.农户生产经营贷款申请审批表包含夫妻共同还款责任承诺书复印件（出示原件）一份，拟证明借款人申请借款的基本情况及刘海泉之妻任德玲承诺共同还款的事实；9、借款人刘海泉交易流水一份，拟证明借款人偿还本息情况。对于茌平农商行提交的上述证据，被告张敬涛当庭质证后无异议，刘海泉、任德玲、任子华、颜书同、昌岳建筑公司缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，茌平农商行提交的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，茌平农商行博平支行与刘海泉签订（博平支行）个借字（2016）年第XHX-888号《个人借款合同》一份，约定由刘海泉向该行借款1000000元，借款用途为购买钢材，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日。同日，茌平农商行与任子华、张敬涛、昌岳建筑公司签订（博平支行）保字（2016）年第XHX-888号《最高额保证合同》一份，约定任子华、张敬涛、昌岳建筑公司自愿为刘海泉上述借款（余额最高额150万元）提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年。同日，任德玲在茌平农商行提供的农户生产经营贷款申请审批表上签字捺印，认可该笔债务系夫妻共同债务，同意与刘海泉共同承担还款责任。任子华、张敬涛、昌岳建筑公司在茌平农商行提供的保证人信用等级评定表上签名捺印，从上述评定表上可以看出保证人均知晓该笔贷款的用途为购买钢材。以及作为保证人任子华配偶的颜书同承诺共同履行合同，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任。刘海泉于2018年1月30日在茌平农商行博平支行借款360000元，2019年1月25日到期，月利率为9.7875‰；于2018年2月6日在茌平农商行博平支行借款640000元，2019年2月5日到期；该行依约发放了该笔贷款（均转款至被告刘海泉账户：62×××07。贷款人的还款方式为定期结息、到期日利随本清；并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后刘海泉未按约定期限足额偿还借款本息，于2019年12月27日分两笔进行挂息转据，偿还本金共计998000元，尚欠本金2000元（两笔款项各欠本金1000元）；利息分别结至2018年10月20日和2018年8月20日；任子华、张敬涛、昌岳建筑公司亦未承担保证责任。茌平农商行诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，要求对个被告名下的银行存款302000元予以冻结，本院制作相应民事裁定书，并送达各方当事人。本院认为：被告刘海泉、任德玲、任子华、颜书同、张敬涛、昌岳建筑公司均未提供签订借款合同、保证合同非自己真实意思表示的有关证据，本院依法认定该借款合同、保证合同系双方的真实意思表示。茌平农商行与刘海泉之间的借款合同，与任子华、张敬涛、昌岳建筑公司之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，茌平农商行已依约履行了放款义务，为刘海泉发放了两笔贷款共计1000000元（360000元和640000元），借款人刘海泉则应当依约在借款到期后承担还款义务。借款应当偿还，该两笔借款刘海泉至今并未按约定足额还本付息，尚欠本金各1000元及相应利息，有违诚信原则，已构成违约，故对茌平农商行要求刘海泉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。任德玲作为借款人刘海泉的配偶，认可该笔债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故对于原告要求被告刘海泉、任德玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任子华、张敬涛、昌岳建筑公司作为借款人刘海泉的连带责任保证人，同意为该笔借款承担保证责任，均知晓该笔借款的用途为购买钢材，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。根据双方合同约定,本案保证期间分别应为2019年1月25日至2021年1月5日和2019年2月5日至2021年2月5日，均在保证期间范围之内；故对茌平农商行要求任子华、张敬涛、昌岳建筑公司承担保证责任的诉求，本院依法应予支持。颜书同作为保证人任子华的配偶，自愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）为该笔贷款承担保证担保的一切法律责任，说明被告颜书同自愿加入到案涉借款保证人的行列，亦应作为相应保证人承担相应保证责任，即对本案借款，颜书同应与保证人任子华承担共同保证责任。被告任子华、颜书同、张敬涛、昌岳建筑公司承担保证责任后，有权向债务人刘海泉、任德玲追偿。至于张敬涛辩称应由实际借款人颜军承担还款责任的意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。如双方因本案借款的使用存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。被告刘海泉、任德玲、任子华、颜书同、昌岳建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对茌平农商行的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对茌平农商行的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海泉、任德玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息、罚息、复利（利息自2018年10月21日至2019年12月27日止以360000元为基数按月利率14.6813‰计算；自2019年12月28日起至实际还款之日止以1000元为基数按月利率14.6813‰计算；并按合同约定计算复利）；二、被告刘海泉、任德玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息、罚息、复利（利息自2018年8月21日至2019年12月27日止以640000元为基数按月利率14.6813‰计算；自2019年12月28日起至实际还款之日止以1000元为基数按月利率14.6813‰计算；并按合同约定计算复利）；三、被告任子华、颜书同、张敬涛、山东聊城昌岳建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告任子华、颜书同、张敬涛、山东聊城昌岳建筑工程有限公司承担还款责任后，有权向债务人刘海泉、任德玲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元，诉讼保全费2030元，均由被告刘海泉、任德玲、任子华、颜书同、张敬涛、山东聊城昌岳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二一年六月二十一日书记员  尉法冉