鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初961号原告：王红霞，女，汉族，1973年1月27日出生，住址：鞍山市铁**。被告：韩康，男，汉族，1993年12月6日出生，住址：盘锦市双台子区。被告：刘晓璐，女，汉族，1991年4月15日出生，住址：鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5＃。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告王红霞与被告韩康、刘晓璐、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞，被告韩康，被告刘晓璐，被告平安营口中心支公司及平安鞍山中心支公司共同委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失36706.55元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告韩康辩称，同刘晓璐意见。被告刘晓璐辩称，当时没带驾驶证，所以车辆开走了，事后报险之后就没有后续了。被告平安营口中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保交强险，因本案驾驶员存在逃逸行为，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担，对原告的主张费用其医药费超出医保险额的不应判决保险公司承担，诉讼费保险公司不予承担，其他见质证意见。被告平安鞍山中心支公司辩称，事发车辆在我公司投保三者险100万，含不计免赔。因本案驾驶员存在逃逸行为，我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月10日22时30分左右，韩康驾驶辽Ｃ×××**北京现代牌小型轿车，沿铁东区明山街由西向东行驶至“鞍山不动产登记”门前路段时，遇王红霞沿明山街由北向南行走至此处，由于韩康驾车未躲避行人时驶入对向车道后，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆右前侧与行人王红霞身体接触碰撞，造成王红霞受伤的道路交通事故，事故发生后，韩康驾车逃离事故现场。于2020年8月12日11时左右到铁东大队投案自首；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩康负全部责任，王红霞无责任；三、受害人概况：王红霞，1973年1月27日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：11688.41元；七、误工费：19354.5元；八、护理费：46970元／年÷365天×（1天×2人+21天）＝2959.64元；九、交通费：400元；十、住院伙食补助费：2200元；十一、营养费：无；十二、伤残赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告韩康驾驶的辽Ｃ×××**北京现代牌小型轿车在被告平安营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告韩康驾驶的辽Ｃ×××**北京现代牌小型轿车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；十九、其他必要情况：无。关于原告主张误工费19354.5元一节，根据原告提供的疾病诊断，原告共计误工153天，根据原告提供的误工证明，原告为多福烧烤店员工，对其工资标准参照2020年辽宁省居民服务行业标准进行计算，原告主张的误工费损失19354.5元未超过该标准，故对原告的误工费损失19354.5元，本院予以支持。关于被告平安营口中心支公司主张本案驾驶员韩康有逃逸情形不予理赔的抗辩，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故对被告平安营口中心支公司该项辩解，本院不予支持。关于被告平安鞍山中心支公司主张本案驾驶员韩康有逃逸情形不予理赔的抗辩，在被告平安鞍山中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，此项责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，况且交通肇事后逃逸是一种法律法规所明确禁止的行为，该项条款符合根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告提供投保单及保险条款，被告韩康对此无异议，应视为被告平安鞍山中心支公司已对此尽到了法律规定的明确提示义务；因此，应认定该项商业三者险的免责条款发生法律效力，被告平安鞍山中心支公司因韩康肇事逃逸而在商业三者险范围内免除赔偿责任，故对被告平安鞍山中心支公司的此项辩解，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为医疗费11688.41元、住院伙食补助费2200元、护理费2959.64元、交通费400元、误工费19354.5元，总计36602.55元。关于责任承担一节，被告平安营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失32714.14元（医疗费10000元+护理费2959.64元+交通费400元+误工费19354.5元），被告韩康赔偿原告合理损失3888.41元（医疗费11688.41元+住院伙食补助费2200元-交强险项下医疗费用10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王红霞32714.14元；二、被告韩康于判决生效之日起15日内赔偿原告王红霞3888.41元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担639元，由被告韩康负担79元，此款随上述款项一并给付原告王红霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 潘 旭人民陪审员 王晶虹二〇二一年六月二十五日书 记 员 畅诚蕊