重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧(新时代大厦)，信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：李鑫，男，1995年7月22日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被告：张霞，女，1996年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李德刚，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告李鑫、张霞、李德刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周家平公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟，被告李鑫、李德刚到庭参加了诉讼,被告张霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫、张霞立即偿还原告贷款本金66722.74元及利息935.79元（利息计算至2020年10月12日，之后从2020年10月13日起至借款本息结清之日止，按借款合同约定支付利息、罚息、复利）；2、判令被告李鑫、张霞立即支付原告律师费2100元；3、依法判令被告李德刚对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告李鑫、张霞系夫妻关系。2018年11月5日，被告李鑫、张霞因经营餐饮门市、扩大经营规模需要资金周转，共同在原告处申请办理中国邮政储蓄银行小额贷款业务。经原告审核后，原被告双方于2018年11月30日签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，利息按同期同档次贷款基准利率上浮70%计算。同时合同约定了：被告李鑫、张霞违约后的违约责任，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款；原告为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由被告承担等相关内容。被告李鑫、张霞在借款合同上签字捺印。同日，为保证上述借款合同的顺利履行，被告李德刚与原告共同签订了《小额贷款保证合同》。合同约定由被告李德刚对上述全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述借款合同载明的各项信贷业务的本金及利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及担保权利发生的费用等全部债权，担保期间为主债务履行期限届满后两年止。2018年12月3日，被告李鑫向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款本金为120000元，借款用途为扩大经营规模，借款期限为36个月（从2018年12月3日起至2021年12月3日止），年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息。原告在审核无误后于当日按合同约定将120000元借款全部支付至被告李鑫指定收款账户。之后，被告李鑫、张霞于2020年8月3日开始逾期，截止到2020年10月12日，二被告并未按合同及借据约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金66722.74元及利息935.79元未支付。被告于2021年1月3日偿还了部分本息。截止2021年5月21日，被告李鑫、张霞尚欠贷款本金50914.08元，其中逾期本金为20717.26元，逾期利息为2053.29元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫辩称，我们借款属实的。因为去年孩子动手术花了很多钱，所以欠款了两个月没还，后面我们也把欠的还了，现在在上班，我们会按期偿还。被告李德刚辩称，我担保属实。欠钱该还，但是现在李鑫他们上班可以每个月按期偿还，可以每个月偿还4000元。被告张霞未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、居民身份证、婚姻证复印件，证明三被告基本信息，被告李鑫与张霞系夫妻关系。2、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，证明被告李鑫、张霞共同于2018年11月5日向原告申请办理中国邮政储蓄银行小额贷款业务的事实。3、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、银行卡信息、放款通知单复印件，证明原告与被告于2018年11月30日签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定贷款金额12万元、期限36个月；同时约定了被告李鑫、张霞违约后的违约责任，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款；原告为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由被告承担等相关内容；原告于2018年12月3日向被告发放了贷款，被告收到借款的事实。3、《小额贷款保证合同》复印件，证明2018年11月30日为保证上述借款合同的顺利履行，被告李德刚与原告共同签订了《小额贷款保证合同》。合同约定由被告李德刚对上述全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述借款合同载明的各项信贷业务的本金及利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及担保权利发生的费用等全部债权，担保期间景园主债务履行期限届满后两年止。4、个人贷款逾期催收记录、邮政银行不良贷款移交申请审批表、邮政银行资产保全系统查询截图复印件，证明被告逾期还款，原告组织人员向被告催收的事实，以及截止2021年5月21日被告仍欠原告贷款本金50914.08元，利息2053.29元，合计52967.37元的事实。5、法律事务委托代理合同、增值税发票复印件，证明因被告违约，原告委托重庆欣凯律师事务所办理本案法律事项支付2100元律师费的事实。被告李鑫、李德刚质证认为证据属实，对证据无异议。被告李德刚认为原告方请求的律师费有点高，本来被告就很困难，希望银行方多考虑，时间多宽限一些，律师费、罚息这些可以减免的就减免一些。经被告方质证和本院审查，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原、被告双方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：被告李鑫、张霞系夫妻关系。被告李德刚系被告李鑫之父。2018年11月5日，被告李鑫、张霞因经营餐饮门市扩大经营规模需要资金周转，共同在原告处申请办理中国邮政储蓄银行小额贷款业务。经原告审核后，原告与被告李鑫、张霞双方于2018年11月30日签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，利息按同期同档次贷款基准利率上浮70%计算。同时合同第十九条约定，被告李鑫、张霞违约后，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款；第二十一条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由被告承担等相关内容。被告李鑫、张霞在借款合同上签字捺印确认。同日，被告李德刚与原告共同签订了《小额贷款保证合同》。合同约定由被告李德刚对被告李鑫、张霞的上述全部债务承担连带责任保证，担保范围为上述借款合同载明的各项信贷业务的本金及利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及担保权利发生的费用等全部债权，担保期间为主债务履行期限届满后两年止。2018年12月3日，被告李鑫向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款本金为120000元，借款用途为扩大经营规模，借款期限为36个月（从2018年12月3日起至2021年12月3日止），年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息。原告在审核无误后于当日按合同约定将120000元借款全部支付至被告李鑫的收款账户。之后，被告李鑫、张霞于2020年8月3日开始逾期，截止到2020年10月12日，二被告并未按合同及借据约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金66722.74元及利息935.79元未支付。被告于2021年1月3日偿还了部分本息。截止2021年5月21日，被告李鑫、张霞尚欠贷款本金50914.08元，其中逾期本金为20717.26元，逾期利息为2053.29元。原告认为在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律法规规定，特向本院提起诉讼，望法院依法支持其诉请。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经被告质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告李鑫、张霞签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，其已履行了合同义务。被告李鑫、张霞应当按照合同约定按时依约偿还借款本息。因被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方在个人借款合同第十九条约定，如被告李鑫、张霞违约，原告有权停止发放贷款并提前收回贷款本息。故原告请求被告李鑫、张霞提前全部偿还借款本息的主张符合法律规定和约定，本院予以准许；根据相关法律规定，借贷关系双方对利息、复利、违约金等的约定总额最高不得超过国家规定的法定利率。被告李德刚与原告签订了《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保证合同合法有效。保证合同约定的保证方式是连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在保证期限内，被告李德刚对被告李鑫、张霞的债务承担连带保证责任。故原告请求被告李德刚在本案中承担连带保证责任的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告请求被告承担实现债权产生的律师费的主张，因双方在合同中约定应由被告承担，符合合同给定，本院予以支持。对其他费用的主张，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鑫、张霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行截止2021年5月21日的借款本金50914.08元，利息2053.29元。共计52967.37元。并支付从2021年5月22日起按合同和借据约定的利率标准计算的利息、罚息、复利至本息还清时止（以上利息总额不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、由被告李鑫、张霞在本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师代理费2100元。三、被告李德刚对以上一、二项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取772元，由被告李鑫、张霞、李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周家平二〇二一年六月七日书记员  董 洁