重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2146号原告：蔡光玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：肖江，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖世忠，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。原告蔡光玲与被告肖江、肖世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光玲及其委托诉讼代理人胡文龙，被告肖江、肖世忠的共同委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光玲向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款30.256万元，并从2019年4月22日起至归还清借款止，按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，因肖江房产开发所需，肖江、肖世忠于2012年4月20日向原告借款40万元，双方约定借款月利率为2%。二被告向原告借款后，在2013年、2014年、2015年、2016年均按月利率2%付清借款利息。2016年4月20日，被告归还借款本金20.4万元。2017年二被告未给付利息就将利息结算后计入借款本金，二被告同时对原告讲以后的借款月利率按1%计算，2018年二被告也未付利息，2019年4月21日，二被告与原告进行借款本息结算后，重新向原告出具借条，约定借款月利率按1%计算。原告催收未果，特诉至本院。被告肖江、肖世忠共同辩称：肖江与原告不存在借贷关系，肖江不是本案适格主体。肖世忠于2012年4月20日收到原告40万元，原告于2021年向法院起诉，应按市场拆借利率支付利息，多余利息应当冲抵本金，原告起诉的借款30.256万元不是借款本金。经审理查明：2012年4月20日，原告以银行转账方式支付肖世忠借款40万元。借款时，双方约定借款利息为月利率2%。2019年4月21日，肖世忠向原告出具借条一张，载明“今借到蔡光玲人民币叁拾万贰仟伍佰陆拾元整。此据。利息按月息壹分计算(1%)”。借条落款“借款人”处显示“肖江”、“肖世忠”签名字样。双方确认，借条上“肖江”的签名不是肖江本人所签。原告陈述，出具借条时肖江不在，肖世忠给肖江打电话，肖江同意由肖世忠代其签名。被告对此不予认可。肖世忠还款情况如下：2013年4月22日，9.6万元；2014年4月27日，9.6万元；2015年5月15日，9.6万元；2016年4月20日，30万元。原告陈述，2013年、2014年、2015年，被告均按月利率2%支付利息，2016年的30万元中包含了20万元本金和10万元利息，被告当年多支付了4000元利息。原告与肖世忠确认，原告2016年4月20日收到还款30万元后，尚余借款本金20万元，借条载明的借款302560元由借款本金20万元加上2016年4月20日至2019年4月20日期间的利息，再减去2016年多支付的4000元利息以及该4000利息所产生的利息组成。原告于2021年3月15日诉至本院，起诉时一年期LPR为年利率3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”肖世忠在原告处借款，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。肖世忠未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。双方约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，对于后期借款本金不违反法律规定部分本院认定有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十七条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告与肖世忠均确认本案借条金额包括了借款本金20万元以及2016年4月20日至2019年4月20日期间的利息，对于前期利息超过借款本金20万元×年利率15.4%×3年的部分，不能计入后期本金，本院认定后期本金为292400元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。原告与肖世忠均确认，截至2016年4月20日尚欠借款本金数额为20万元，则肖世忠应支付原告的借款本息之和，应以以下金额为限：20万元借款本金加上以20万元借款本金为基数计算的借款利息（计算方式为：以20万元为基数，从2016年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。对于原告诉请肖江承担还款责任，因原告本案举示证据不能充分证明肖江是本案借款共同借款人，本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖世忠于本判决生效后七日内给付原告蔡光玲借款本金292400元及利息(计算方式：以292400元为基数，从2019年4月22日起至付清之日止，按月利率1%计算)。对于肖世忠按上述方式计算应付原告的借款本息之和，以下述金额为限：借款本金200000元及利息（计算方式为：以200000元为基数，从2016年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告蔡光玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934.2元，由被告肖世忠负担(此款原告蔡光玲已垫付，肖世忠随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年六月十日法  官  助  理     杨晓静 书  记  员   王 培1