wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14825号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：李险明，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李险明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告李险明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180118003656号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款126000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金5162.08元、利息(含罚息)1101.76元、复利67.43元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5162.08元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）1101.76元，复利67.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李险明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5162.08元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告李险明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告李险明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3891号之一申请执行人：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区塔山东路1号楼附301－308号。法定代表人：翟美红。被执行人：烟台盛鑫置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区北上坊居委。法定代表人：李元庆。本院于2021年01月13日以(2021)鲁0602执保21号保全裁定对烟台盛鑫置业发展有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台盛鑫置业发展有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台盛鑫置业发展有限公司在中国工商银行16×××＊＊账户内存款人民币3184461.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月十七日书记员  崔兴翔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1921号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林天聪，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林建伟、林天聪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4757号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建伟即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林天聪对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初4757号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  阮 斌审判员  陈 伟二〇二一年六月十一日书记员  李瑞芬
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢32号之二 申请执行人：张能彦，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人：重庆一川电影有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元16-3、16-4，统一社会信用代码91500000305116717A。 法定代表人：曹杰，重庆一川电影有限公司总经理。 被执行人：曹杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人张能彦与被执行人重庆一川电影有限公司、曹杰合伙协议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹杰,重庆一川电影有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张能彦于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆一川电影有限公司、曹杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆一川电影有限公司、曹杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年2月10日依法限额冻结被执行人重庆一川电影有限公司、曹杰银行存款，于2021年5月10日依法扣划曹杰银行存款2586.09元； 4、本院于2021年4月15日依法将被执行人重庆一川电影有限公司、曹杰纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆一川电影有限公司、曹杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月16日告知申请执行人张能彦。 综上所述，本案申请标的92000元及利息，到位标的2586.09元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆一川电影有限公司、曹杰暂无财产可供执行，申请执行人张能彦亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢32号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年六月十六日 书记员  刘宇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初958号原告：刘兆林，男，1959年11月28日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：冯永才，男，1948年9月23日出生，汉族，现住望奎县。刘兆林与冯永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。刘兆林向本院提出诉讼请求：请求被告给付立即偿还借款200000元，计算至2021年6月利息90000元（按月利率1.5%计算至实际给付时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月份被告多次给原告打电话称其着急用钱，2018年12月19日原告与被告共同到望奎县农业银行支取了20万元现金，被告称两三个月后就偿还，被告给原告出具了借据，当时原告没有要求利息，但是被告主动在借据上写月利率1.5分。2019年3月份左右原告给被告打电话，但是一直联系不上，原告到鑫缘商都找被告也未找到，后来听说被告涉嫌犯罪，已经被刑事拘留，现被望奎县人民法院取保候审。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，因原、被告之间的借款行为已涉嫌犯罪，并已立案侦查，故该案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘兆林的起诉。案件受理费2825元刘兆林已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年六月十七日书记员  宋 悦
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8341号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：谭地富，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告谭地富物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15120号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：杨欢妮，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨欢妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年8月1日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：215000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年8月1日，原告向被告发放了贷款215000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款192522.69元、利息(含罚息)36087.02元、复利4692.37元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款192522.69元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）36087.02元、复利4692.37元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款192522.69元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨欢妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款192522.69元；二、被告杨欢妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款192522.69元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨欢妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 （2021）渝0230执2079号  申请执行人：甘初历,男,1970年12月1日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。被执行人：吴雪峰，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行甘初历与被执行人吴雪峰合同纠纷一案中，申请执行人甘初历于2021年6月8日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人甘初历的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。 审  判  长   雷光福审  判  员   陈剑波审  判  员   谭海波  二○二一年六月八日  书  记  员   王俐玲 1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3880号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杨力，男，汉族，1989年7月 9日出生，住湖北省荆州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告杨力小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨力经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月12日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金13750元，并向原告支付借款利息（从2018年7月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告杨力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月12日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月10日，尚有借款本金13750元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13750元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨力在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13750元及利息（利息以本金13750元为基数，从2018年7月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117.70元，由被告杨力承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨力在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                        审  判  员      代桂林                                二〇二一 年 六 月 一 日                                 法 官 助 理       黄  亚                             书  记  员       邓  程1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7256号申请人：海通恒信小微融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：路阳，董事长。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：福建东亚环保科技股份有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路XXX号。法定代表人：徐国平。被申请人：福建省神力重工科技有限公司，住所地闽侯县荆溪镇港头村连头。法定代表人：卓玉莲。被申请人：徐国平,男,1972年01月11日生。被申请人：卓玉莲,女,1974年07月04日生。申请人海通恒信小微融资租赁(上海)有限公司与被申请人福建东亚环保科技股份有限公司、福建省神力重工科技有限公司、徐国平、卓玉莲融资租赁合同纠纷一案，申请人海通恒信小微融资租赁(上海)有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建东亚环保科技股份有限公司、福建省神力重工科技有限公司、徐国平、卓玉莲的银行存款1,800,870.12元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建东亚环保科技股份有限公司、福建省神力重工科技有限公司、徐国平、卓玉莲的银行存款1,800,870.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二一年六月四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：赵厚彪，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省胶南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵厚彪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币14654.03元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币10601.17元，利息人民币1164.27元，逾期还款违约金2170.9元，其他费用717.69元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告赵厚彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计12483.13元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2170.9元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵厚彪于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金10601.17元、利息1164.27元、其他费用717.69元，共计人民币12483.13元（截至2021年3月2日）；并承担以10601.17元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费83元，由被告赵厚彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年六月九日书记员  胡绪云
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1295号 申请执行人：重庆澳森彩印包装有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村七组，统一社会信用代码915001137907438954。法定代表人：邱劲英，总经理。委托代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8组，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人：孙庭树。被执行人：孙庭树，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：蒋昌宝，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在申请执行人重庆澳森彩印包装有限公司与被执行人蒋昌宝,孙庭树,重庆果知味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初6913号判决书确定的义务，申请执行人重庆澳森彩印包装有限公司于2021年01月26日向本院申请执行66279.48元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款2384.99元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠63894.49元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年五月二十五日 书记员  余子洋   1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8357号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：熊祖江，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告熊祖江物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5401号原告：苏建山，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑冰，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告苏建山与被告郑冰民间借贷纠纷一案中，苏建山于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏建山撤回起诉。本案受理费减半收取1215元，由苏建山负担。审判员  张世伟二〇二一年六月二十三日书记员  林 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3322号原告：迟某1，男，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：迟某2，男，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某3，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟某4，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告迟某1与被告迟某2、迟某3、迟某4继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告迟某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟某1撤回对被告迟某2、迟某3、迟某4的告诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二一年六月二十四日书记员  王 轶
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3544号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：陶利，女，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省马鞍山市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告陶利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告陶利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月18日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月14日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告陶利未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月14日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月14日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月17日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陶利在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年7月18日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188.1元，由被告陶利承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告陶利在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：金镇镇，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金镇镇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初11467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告金镇镇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币77,237.68元；二、被告金镇镇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告金镇镇未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年5月10日向被执行人金镇镇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年5月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年5月12日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1248号原告：惠中祥，男，1996年4月19日生，汉族，住山东省临沭县。被告：张晓晓，女，1994年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。原告惠中祥与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告惠中祥到庭参加诉讼。被告张晓晓经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币8500元及支付该款资金占用利息640元(利息计算：自逾期还款日2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人张晓晓于2019年9月30日起至2019年12月2日以生活困难、急需用钱等事由分11次通过微信并以微信转账的方式向原告借款人民币共10000元整，并口头约定于2019年12月30日前归还所有欠款(未约定利息和违约金)，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，后经原告多次催讨后，于2020年3月28日和2020年7月8日通过微信转账的方式还款1500元整，剩余欠款以没发工资等理由一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还未还本金8500元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条要求被告支付年利率6%的资金占用利息640元，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告张晓晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年9月30日起，被告多次以其母亲生病、交暖气、替其弟弟交学费等理由向原告借款，原告通过微信将借款支付被告。2019年12月2日，经原告核算，被告共计借款1万元，遂通过微信向被告催要，陈述：“我给你一个月的时间，到30号之前把1万块钱还给我”，被告回复：“行，好”。后被告于2020年3月28日还款500元，7月8日还款1000元，剩余借款经原告多次催要，被告均以无钱拖延，原告遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转款记录、微信聊天记录及庭审查证，能够证明被告向原告借款的事实，双方形成借贷关系，且双方对于借款数额及借款期限进行了结算及约定。被告负有及时偿还借款的义务。被告逾期未足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款8500元及利息，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应自还款期限届满后支付逾期利息，即自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓晓于本判决生效后十日内偿还原告惠中祥借款8500元及利息（利息自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告张晓晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 棣二〇二一年六月二十四日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李凯俊，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李凯俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李凯俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190304002517号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月5日发放贷款108000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金72833.05元、利息(含罚息)15546.06元、复利2086.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72833.05元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）15546.06元，复利2086.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李凯俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72833.05元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告李凯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初836号原告：朱忠江，男，汉族，1954年11月18日出生，农民，现住辽阳市文圣区。委托代理人：孙明伟，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽阳市文圣区小屯镇人民政府，住所地辽阳市文圣区小屯镇东街。负责人：孙庭泽，系镇长。委托代理人：周连凯，辽宁君儒弈律师事务所律师。被告：辽阳市文圣区小屯镇英守堡村村民委员会，住所地辽阳市文圣区小屯镇英守堡村。法定代表人：杜福志，该村村书记。委托代理人：周朝辉，辽宁君儒弈律师事务所律师。本院在审理原告朱忠江诉被告辽阳市文圣区小屯镇人民政府、辽阳市文圣区小屯镇英守堡村村民委员会身体权纠纷一案中，原告朱忠江于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠江自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱忠江撤回起诉。案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告朱忠江自愿承担。审判员  隋德龙二〇二一年六月九日书记员  崔洺宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1929号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人傅凤武，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人傅俊杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人傅凤武、傅俊杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅凤武即日返还给申请执行人借款46539.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人傅俊杰对上述贷款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初3135号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1667号原告:冯静，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李元粉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：颜培红，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住东平县。原告冯静与被告颜培红民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静及其委托诉讼代理人李元粉到庭参加诉讼，被告颜培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金79000元；2、判令被告自起诉之日以79000元为基数，按日利率1%支付利息，至本息付清之日；3、本案原告支出的一切费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为“要求被告归还借款62000元”，同时放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告和被告朋友关系，2017年12月12日，被告向原告借款62000元，借款17000元，并向原告出具借条两份，该款未支付，至今拒不归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告颜培红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今颜培红身份证3709231990××××××××借到冯静现金陆万贰仟圆整（62000.00）元整。借款人：颜培红.2017年12月12日”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告欠其借款62000元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜培红于本判决生效后五日内偿还原告冯静借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告颜培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年六月十八日书记员  李西顺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9487号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱志钢，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告朱志钢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告朱志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)87,347.50元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金55,736.83元、利息11,933.02元、逾期还款违约金19,677.65元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,347.50元。被告朱志钢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年8月23日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：55,736.83元；2、利息：11,933.02元；3、逾期还款违约金：19,677.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志钢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金55,736.83元；二、被告朱志钢应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,193.42元，减半收取计596.71元，由被告朱志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8507号申请人：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：钱春余。申请人上海建工南桥混凝土有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海建工南桥混凝土有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款272,517元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海建工南桥混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款272,517元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年六月二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6335号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：周和平，男，汉族，1980年4月13日出生，户籍地江西省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告周和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告周和平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿借款本息合计37,191.66元。事实和理由：2016年10月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年10月21日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额72,000元，保险金额79,619.30元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。2016年10月31日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为房屋装修，贷款金额为柒万贰仟元整，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2016年11月2日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款72,000元。自2016年12月2日起，被告每月2日前应还2,211.65元，被告正常还款至2018年4月9日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年7月21日，原告将被告未偿还的本金和利息合计40,618.05元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告违反合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告代偿后，被告曾向原告还款，原告已在诉请金额中扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、银行还款明细清单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金37,191.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告周和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年六月八日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执恢229号本院受理的申请执行人鲍伟凤与被执行人徐萍买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经协商，申请执行人同意由被执行人还款15000元，其他执行请求自愿放弃，后被执行人直接向申请执行人转账还款15000元，申请执行人收到款项后申请结案。至此，本院（2018）浙0402民初3872号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢229号、（2019）浙0402执296号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月七日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执359号申请执行人：商守纯，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：李永奎，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人商守纯申请执行李永奎劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的（2021）辽1321民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月5日向本院移交执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初2152号 原告：马爱琴，女，1967年4月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，甘肃省甘谷县人，新华人寿保险股份有限公司喀什中心支公司部门经理，住新疆喀什市。被告：张小波，男，1983年10月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖北省松滋市人，身份证住址：湖北省松滋市。原告马爱琴与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱琴到庭参加诉讼，被告张小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款28000元，款项出借后，原告多次向被告催要还款，但被告至今未予偿还，故原告起诉至法院。张小波未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告曾为同事关系。被告因资金紧张，分两次共计向原告借款28000元，并于2018年2月2日向原告出具借条一张，载明“今借到马爱琴人民币28000元整”。以上事实，有借条在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为，借款应当偿还。本案被告向原告借款28000元并出具借条，双方间借贷关系事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小波于本判决生效之日起三日内向原告马爱琴偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取计250元，由被告张小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   彭娟
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初1927号 原告(反诉被告)：付某，女，1987年10月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太(万州)律师事务所律师，特别授权。被告(反诉原告)：曹某，男，1988年10月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。原告(反诉被告)付某与被告(反诉原告)曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付某及其委托诉讼代理人周辉、被告（反诉原告）曹某的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合过户X房屋(价值约25万元)给原告；2.请求判令被告支付车牌号为渝X的小型汽车贷款余额52900元，并且被告配合将原告的名字过户给被告;3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为：确认案涉北城天骄25栋2-2-2房屋归原告单独所有，要求被告配合原告将房屋所有权人变更为本案原告付某。事实和理由：原、被告于2020年1月13日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议第三条约定位于北城天骄房屋一套归女方所有，此房屋剩余贷款由女方支付，被告不配合过户还说要进去住，给原告生活带来不便。被告此行为严重侵害了原告的合法权益，据此，现依法起诉，望判如所请!被告(反诉原告)曹某答辩称，对于原告诉讼请求第一项，被告不予认可，理由为原、被告在签订离婚协议书时，被告经营公司负有债务，为了不影响三个子女以后成长，特与原告协商假离婚，所以签订离婚协议书约定房屋及租赁的三个门市经营权归女方所有，男方分得的两辆轿车实际价值远远低于原告方分得的财产价值。离婚协议中关于财产分割的内容应认定为婚姻存续期间的财产赠与，按照民法典658条的规定，财产转移前可以撤销赠与。曹某为此提出反诉请求：撤销离婚协议。原告(反诉被告)付某针对反诉辩称，法律上不存在假离婚。离婚协议中约定财产归属，是对夫妻共同财产的分割，而不是赠与，不适用关于赠与合同撤销的规定。双方应当遵守契约精神，履行协议。本院经审理认定事实如下：原告付某、被告曹某于2011年10月27日登记结婚，二人于2020年1月13日在婚姻登记机关协议离婚。二人签订的离婚协议主要约定：一、男女双方自愿离婚。二、曹某1由女方抚养，男方无需支付抚养费；曹某2由女方抚养，男方每月支付1000元生活费，直至曹某2学业完成；曹某2由男方抚养，女方无需支付抚养费。三、位于云阳县X的房屋归女方，房屋剩余贷款由女方支付；租赁位于云阳县江口镇胜元街道店名为精灵之家的门市经营权归女方；租赁位于云阳县桑坪镇店名为精灵之家的门市经营权归女方；租赁位于云阳县云安镇白水乡店名为安心妈妈的门市经营权归女方；车牌号为渝X的小型汽车归男方；车牌号为渝X1的小型汽车归男方，剩余贷款由男方支付。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，二人按揭付款购买了位于云阳县双江街道创业大道的住房一套，现该房屋登记的抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。上述事实有原、被告的当庭陈述及离婚证书、离婚协议书、房屋信息查询结果等证据在卷佐证，上述证据收集程序合法，其证明的内容互相印证的部分，本院予以采信。本院认为，原告付某与被告曹某在婚姻登记机关就离婚、子女抚养、财产分割达成离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议的内容系双方真实意思表示系有效协议。本案被告未举证证明双方签订协议时存在受欺诈、胁迫的情形，被告反诉请求撤销离婚协议的主张，本院不予支持。离婚协议关于财产的约定，系双方以离婚为条件对夫妻共同财产的分割达成的合意，与一般赠与在法律性质和效果上有明显区别。原、被告已根据离婚协议办理离婚登记，民事法律行为的条件已经成就，离婚协议关于财产分割的约定已发生法律效力，该约定对原、被告均有约束力。故本案原告付某主张确认案涉房屋归原告单独所有，符合原、被告在离婚协议中的约定，本院予以支持。原告进而要求被告曹某配合将房屋所有权人变更为付某的主张，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于云阳县双江街道创业大道的房屋(有抵押)归原告付某单独所有，被告曹某于本判决生效之日起十五日内配合原告付某完成房屋产权变更登记；二、驳回反诉原告曹某的反诉请求。本诉案件受理费4915元，原告曹某负担4057元，被告付某负担858元；反诉案件受理费40元，由反诉原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   曾小明   二〇二一年五月二十一日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建1--
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1979号之六申请执行人：孟玲好，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省登封市。被执行人：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日生，住登封市。申请执行人孟玲好与被执行人贾国圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾国圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在交通银行郑州登封支行62×××81账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 高菲菲
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1817号        申请执行人：张波，男，1980年5月6日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：周国才，男，1964年5月29日出生，汉族，住慈溪市。                本院在执行申请执行人张波与被执行人周国才买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1817号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月十七日            书记员姜敏智
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4806号原告：重庆吉虎物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5U6K7645。法定代表人：冯成柱，总经理。委托诉讼代理人：曾令红，男，汉族，1975年9月12日出生，系公司职工，住重庆市渝北区。被告：聂仲冬，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：高峰，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省安化县。原告重庆吉虎物流有限公司（以下简称吉虎公司）与被告聂仲冬、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令红到庭参加了诉讼。被告聂仲冬、高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉虎公司向本院提出诉讼请求：1．被告聂仲冬、高峰归还借款259 384元并按3%支付利息；2．被告聂仲冬、高峰每日支付违约金200元；3．本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告自愿调整借款利息从2020年12月起按法律规定支付。事实和理由： 2018年5月23日，被告聂仲冬与原告签订《借款合同》，约定被告聂仲冬为购买车辆向原告借款595 000元，借款期限为36个月，从2018年6月23日至2021年5月23日止。原告按约履行了出借义务，现被告未按时归还借款，故诉至法院，提出上述诉求。被告聂仲冬、高峰未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《证明》、转款凭证、民事判决书等证据，证明原被告签订《借款合同》，被告聂仲冬在原告处借款595 000元用于购买汽车，被告高峰为该借款作了担保。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年5月23日，被告聂仲冬以购车为由向原告借款，原告作为甲方，被告聂仲冬作为乙方，高峰作为担保方，签订《借款合同》，约定借款总额为595 000元，借款期限为36个月，即从2018年6月23日起至2021年5月23日止，每月还款金额为16 528元，并约定借款期限内的月息按3分计算，逾期违约金为每日200元，并约定将款打入樊开欣的账户。被告高峰未在担保人落款处签字捺印。合同签订后，原告按约将购车款595 000元支付给了汽车销售方重庆吉龙汽车销售有限公司。另查明，被告聂仲冬自2019年3月后未按约定履行还款义务，截止2019年9月，被告聂仲冬尚欠到期未归还的借款本金155 192元。原告遂起诉本院，本院判决被告聂仲冬归还原告借款本金155 192元。被告聂仲冬从2019年10月起至2020年12月未履行还款义务，现尚欠原告借款本金247 920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告聂仲冬签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，可以认定双方借款关系成立。原被告应按约定享有权利，履行义务。被告聂仲冬未按约定按时足额履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。经查，被告聂仲冬尚欠原告借款本金247 920元，原被告约定利息按3%计算，不符合法律规定，应按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，故原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告高峰共同偿还借款，因被告高峰未在《借款合同》中签字捺印，且原告未提交其他证据佐证被告高峰应承担保证责任，故原告要求被告高峰对被告聂仲冬的上述付款义务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告聂仲冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利，不影响本院依法进行判决。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂仲冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆吉虎物流有限公司借款本金247 920元并支付以247 920元为基数，自2020年12月24日起按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息；二、 驳回原告重庆吉虎物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2595元，由被告聂仲冬承担（此款已由原告自愿垫付，被告聂仲冬着应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆吉虎物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  蒋明霞二〇二一年六月八日法官助理  马剑伟书 记 员  赵  朦  -1-
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终245号上诉人（原审被告）：李鸿波，女，1972年8月2日出生，汉族，七台河市三江家电营业员，现住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：谭雷，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，现住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。原审被告：孙大勇，男，1971年6月22日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。上诉人李鸿波因与被上诉人谭雷、原审被告孙大勇追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李鸿波上诉请求：申请撤销一审判决，发回重审或改判，上诉人李鸿波不承担给付被上诉人谭雷工资责任。事实和理由：一审事实认定不清，被上诉人与上诉人雇佣无关，涉案欠据未有上诉人签名，债务应由个人承担，被上诉人被雇佣驾驶车辆，干多少时间，开多少工资，上诉人不清楚，是否欠工资属于与孙大勇之间的事，孙大勇养车与上诉人无关，上诉人在个体企业上班，与孙大勇经济独立，生活夫妻AA制。一审判决上诉人担责，缺乏事实和法律依据，请求二审发回重审或改判。谭雷辩称，李鸿波和孙大勇是夫妻关系，家庭经营大型货运车辆，至谭雷起诉时李鸿波家里还有三四台货运车辆，谭雷是李鸿波的丈夫孙大勇雇佣的货车司机。截至到2019年5月17日，孙大勇共欠谭雷工资42700.00元，并给谭雷出具了欠工资款的欠据，到期没有给付，后因谭雷父亲去世没钱，孙大勇给付了5000.00元，余欠37700.00元一直拖欠不给，谭雷起诉至法院。李鸿波称:“一审事实认定不清，被上诉人与上诉人雇佣无关”。一审判决认定事实清楚，对于欠谭雷工资的事实和欠工资的金额，孙大勇在原审提交的答辩与谭雷的陈述是完全一致的。李鸿波和孙大勇是夫妻关系，是其家庭经营货运车辆，只是李鸿波未参与管理，但是与孙大勇之间形成雇佣关系的事实，李鸿波的丈夫孙大勇是承认的，所以，李鸿波以不知道就不承担的理由不成立。李鸿波诉称“涉案欠据未有上诉人签名，债务应由个人承担。”李鸿波虽然没有在欠据上签名，但其丈夫孙大勇的经营货运车辆的行为属于家庭经营，其收入用于家庭生活，因经营所产生的债务，作为夫妻的另一方有义务承担责任。而且，李鸿波未提供证据证明孙大勇经营货运的收入没有用于其家庭生活和夫妻双方“AA制”的事实。所以，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在夫妻关系存续期间，因家庭经营所产生的债务，李鸿波有义务承担。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。李鸿波的上诉理由不成立。请求二审法院依法驳回李鸿波的上诉请求。孙大勇未答辩。谭雷向一审法院起诉请求：1．二被告共同给付原告的工资款42700.00元；2．二被告共同给付由原告为被告垫付的货运车辆罚款2800.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间雇佣原告从事货运车辆的司机工作。2019年5月17日，被告孙大勇向原告谭勇出具欠条一份，载明：“工资款肆万俩仟柒佰元整￥42700元，孙大勇欠谭雷工资款，十月份前后还清。欠款人处孙大勇签字按手印，2019.5.27”，欠条出具后，被告孙大勇给付原告5000.00元，剩余工资款仍未给付，故原告孙大勇诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告孙大勇雇佣原告谭雷从事货运司机工作并向原告谭雷出具欠条，理应支付相应报酬。由于本案雇佣关系发生在二被告婚姻存续期间，对被告李鸿波的抗辩理由不予采纳。在庭审中原告自认被告孙大勇已给付5000.00元，故原告要求被告孙大勇、李鸿波支付工资37700.00元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告返还其垫付的罚款系另一法律关系，本案不予审理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙大勇、李鸿波于判决生效后立即给付原告谭雷工资37700.00元；二、驳回原告谭雷其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告孙大勇、李鸿波承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李鸿波、孙大勇系夫妻关系。孙大勇的经营货运车辆行为属于家庭经营，其收入用于家庭生活，根据《民法典》第一千零六十二条规定，孙大勇经营货运车辆的收益为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，雇佣关系发生在李鸿波、孙大勇婚姻存续期间，孙大勇给谭雷打的欠条也在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。李鸿波的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。综上，上诉人李鸿波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李鸿波负担。本判决为终审判决。审判长  张天宇审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年六月二十四日书记员  丛义梅
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1008号        原告：叶从佃，男，1954年7月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：王贡好，男，1970年2月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：吴宏日，男，1971年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告叶从佃与被告王贡好、吴宏日劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年5月24日对本案进行了公开开庭审理。原告叶从佃、被告王贡好到庭参加诉讼，被告吴宏日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告叶从佃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将拖欠的劳务费4500元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年12月期间，被告王贡好、吴宏日雇佣原告在台州普益果蔬专业合作社园地改造工程项目工地上做工。2019年正月期间，被告向原告支付了部分劳务费。截止2021年2月9日，被告尚欠原告劳务费4500元，被告王贡好向原告及其他17名帮工出具了结算单并书面承诺先支付一半，但是被告并未实际履行，之后原告经多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。                被告王贡好答辩称：我不知道这个事情。                被告吴宏日未答辩。                原告叶从佃为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：                证据一、送（销）货单复印件一份，拟证明被告欠原告劳务费4500元的事实。                被告王贡好质证称：该证据无法证明原告待证事实。                证据二、本院依职权对卢为明制作的询问笔录。                原告叶从佃质证称：无异议。                被告王贡好质证称：不知道。                证据三、本院依职权调取的（2021）浙1022民初1003号案件中证人高云振、张敏的证人证言。                原告叶从佃质证称：无异议。                被告王贡好质证称：证人陈述不符合事实。                本院认为，被告吴宏日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，对上述证据视为放弃质证与抗辩的权利，本院对上述证据认证如下：                证据一，送（销）货单复印件一份，结合证据二、三，即询问笔录与两份证人证言，本院认为，卢为明系送（销）货单中欠款人姓名及欠款金额的书写者，亦是送（销）货单出具经过的亲历者，其陈述内容客观、真实，且其陈述将“叶从佃”写成“钱”的解释也较符合常理，故本院对证据二予以采信。证据三中的两位证人均系政府机关工作人员，均在其分管的职责范围内听取或协调处理原、被告之间的纠纷。其中证人高云振系副镇长，听取原告等人反映两被告拖欠劳务费情况；证人张敏系司法所所长，曾组织原、被告等人一起在镇司法所对本纠纷进行调解，两证人陈述的事实及过程客观、真实，并且两位证人均陈述到曾看到送（销）货单系原件的事实。本院对证据三的三性均予以采信。据此，对证据一的真实性及证明内容本院亦予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                台州普益果蔬专业合作社园地改造工程项目系由被告王贡好、吴宏日承包施工。原告叶从佃在两被告承包的改造工程中进行劳务工作，后被告向原告支付了部分劳务费。2021年2月9日，原告等十八名帮工与被告王贡好对劳务费余额进行结算，由卢为明在一张送（销）货单上的左边写上包括原告共十八名帮工的名字，并在每个人名字相对应的地方注明劳务费的金额，因卢为明不知原告具体姓名，便按三门方言读音书写原告名字。十八名帮工劳务费合计金额为186625元。被告王贡好在该送（销）货单上的右边空白处载明“同意支付上鲍山工程款每人各一半”，并签上自己的名字。后原告等十八名帮工向两被告进行催讨，两被告均未支付。故原告等人曾于今年春节后向三门县亭旁镇镇政府反映两被告拖欠劳务费的事情，后由三门县亭旁镇司法所工作人员组织原、被告等人进行调解，调解时原告等十八名帮工及被告王贡好、吴宏日均在场。调解后两被告仍未支付，原告等人遂将两被告诉至本院。                另查明，卢为明等（即为送（销）货单上载明的其他提供劳务的人员）15人与被告王贡好、吴宏日劳务合同纠纷共15个案件亦在本院审理中。本案原告提交的证据送（销）货单原件由（2021）浙1022民初1003号案件原告卢为明保存，在（2021）浙1022民初1003号案件诉讼过程中，被告王贡好从卢为明处拿走了送（销）货单的原件。                本院认为，原告起诉要求俩被告支付劳务费，向本院提供了一份书证复印件及两位证人证言，上述证据间均能互相印证，能够证明本案原告等人在两被告承包的改造工程上进行劳务工作事实，故原告与两被告之间劳务关系成立。原告已按约定完成相应劳务工作，两被告未按时支付相应劳务费用显属违约，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。现原告主张要求被告支付劳务费全部剩余款项4500元，虽然送（销）货单上有载明“同意支付上鲍山工程款每人各一半”的约定内容，但现被告拿走证据原件且不承认欠款事实，其行为符合合同的法定解除情形，可视为对送（销）货单上“同意支付上鲍山工程款每人各一半”的约定解除，故原告主张要求被告付清劳务费4500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告王贡好、吴宏日于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告叶从佃劳务费4500元。                若被告王贡好、吴宏日未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贡好、吴宏日负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员杨廷能    二○二一年六月一日            代书记员吴如意
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执749号之六申请执行人：胡长江，男，住菏泽经济开发区。被执行人：王占军，男，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初3287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王占军在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币1571.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年六月十八日书记员  高秀
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2590号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。                负责人：孙晓岚，总经理。                委托诉讼代理人：马莹莹，女，1995年10月28日出生，汉族，住嵊州市。公司员工。                被告：王剑英，女，1975年12月17日出生，汉族，住嵊州市，现被羁押于乔司监狱。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）与被告王剑英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险绍兴分公司的委托诉讼代理人马莹莹、被告王剑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告人保财险绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款105413.46元，并按月利率3％支付自2019年9月10日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日为49860.57元）；2、判令被告支付保险费10640.05元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其违约金标准为按照月利率1％计算。                事实及理由：2018年1月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201833060000000037的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行）；贷款金额为178000元，保费2955.57元／月。2018年1月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行向被告发放人保小额贷款，贷款金额为178000元，借款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。合同签订后，光大银行向被告发放贷款178000元，但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未按约向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2019年9月10日向光大银行支付保险理赔金105413.46元。后原告多次向被告催付赔偿款和保险费未果。原告为维护自身合法权益，故而起诉。                被告王剑英答辩无异议。                原告为证明自己的主张提交光大银行《个人贷款合同》及贷款借据、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据。                本院认为，因被告王剑英对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的上述证据的证明力予以确认，并对原告主张的事实予以认定。                另查明，1、案涉保单约定，保险人理赔后投保人需向保险人归还所有赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当然开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金并承担原告为理赔、催收所支出的其他费用。2、2019年11月13日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行名称变更为中国光大银行股份有限公司绍兴分行。3、原告于2019年9月10日代被告向光大银行清偿借款本金103241.24元，利息2085.2元、罚息87.02元；被告按约足额支付第1-16期保费各2955.57元，至2019年9月10日共欠保费10640.05元。                本院认为，王剑英与人保财险绍兴分公司订立的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，以及人保财险绍兴分公司向王剑英出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。被告王剑英未按约向光大银行偿还贷款本息，人保财险绍兴分公司依照约定向被保险人光大银行履行了保险理赔责任，代王剑英偿还了尚欠的货款本息105413.46元。现人保财险绍兴分公司根据保单约定要求王剑英支付理赔款105413.46元、支付尚欠保险费10640.05元的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告主动降低其违约金请求为要求被告自代偿日即2019年9月10日起至还清之日止按照月利率1％计付违约金，系其对自身诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，未加重被告负担，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：                一、王剑英返还中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款105413.46元及该理赔款自2019年9月10日起至付清日止按照月利率1％计付的违约金。                二、王剑英支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司逾期保费10640.05元。                上述第一、二项确定的应付款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2742元，减半收取计1371元，由王剑英负担，限于本判决发生法律效力后十日内向法院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二O二一年六月十一日            书记员陈丽妹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1755号申请保全人：潍坊容海建材有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道科技项目区中兴路以东柳贤街以南，统一社会信用代码：91370700552213500R。法定代表人：孙延全，总经理。被保全人：朱永军，男，1962年1月26日生，汉族，住寿光市。被保全人：王晓霞，女，1969年12月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人潍坊容海建材有限公司诉被保全人朱永军、王晓霞买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十四日书记员  李伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2541号申请执行人权金良，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人权金良与被执行人庄任重劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人货款和借款共计29830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费273元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2260号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2143号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2541号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1102号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2260号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2143号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1102号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5792号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人高家源。被执行人刘杨，男，1990年05月06日出生，汉族,住河南省邓州市。被执行人吴荣霞，女，1969年01月12日出生，汉族,公民身份证号4129301969××××××××住河南省邓州市。腾铭惠商集团有限公司与刘杨、吴荣霞追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36596.67元及利息等。执行中，本院已执行到位案款11696.30元。本院查封被执行人刘杨名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15954号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月二十四日书记员 肖金龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15731号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二一年六月二十四日书记员  李嘉欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4854号原告：罗小群，女，1976年11月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市播州区茅栗镇。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：李有方，男，1973年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。原告罗小群与被告李有方离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗小群以证据不足为由于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小群撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小群撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告罗小群自愿承担。审判员  罗杰二〇二一年六月三日书记员  陈璐
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5168号        被执行人：刘春香，女，1982年2月7日出生，住福建省龙岩市连城县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘春香诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初896号刑事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人刘春香缴纳罚金110000元，向被害人退赔10100元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘春香名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人刘春香名下无不动产登记信息；三、被执行人刘春香名下无车辆登记信息；四、被执行人刘春香名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5168号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            书记员陈瑞行
福建省大田县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0425执825号大田县溪口煤矿有限公司：申请执行人王文祥与被执行人大田县溪口煤矿有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行人所申请执行的（2020）闽0425民初2479号、（2021）闽04民终703号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。