北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初288号原告：杉杉控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼673-01室。法定代表人：郑驹，董事长。委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王宇宏。原告杉杉控股有限公司（以下简称杉杉公司）与被告金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（以下简称金银岛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托诉讼代理人朱晓东、周宓到庭参加了诉讼。被告金银岛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杉杉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除杉杉公司与金银岛公司之间的《众惠财产相互保险社初始运营资金借款独家债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》）；2.判令金银岛公司返还杉杉公司转让价款100000000元；3.判令金银岛公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，杉杉公司与金银岛公司签订《债权转让协议》，主要约定:杉杉公司收购金银岛公司持有的众惠财产相互保险社1亿元初始运营资金借款债权及附属权益（以下简称标的债权），转让价款为1亿元;金银岛公司应在收到杉杉公司书面通知后10个工作日内将标的债权转让给杉杉公司或杉杉公司指定主体;任何一方违反协议项下义务的，需向守约方支付违约金和补偿金2000万元。2016年9月23日，杉杉公司向金银岛公司支付了1亿元价款。杉杉公司已经向金银岛公司发出书面通知，要求金银岛公司转让标的债权，但金银岛公司并未依约在收到通知后10个工作日内办理标的债权转让手续;并且杉杉公司发现，金银岛公司持有的标的债权因金银岛公司自身其他债务原因导致被多家法院保全查封（查封标的金额远超1亿元），前述标的债权已根本不可能再继续办理转让手续，金银岛公司的行为已经构成根本违约，导致杉杉公司的协议目的不能实现。故而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，杉杉公司有权解除《债权转让协议》，要求金银岛公司返还1亿元价款并承担2000万元违约金和补偿金。另外，《债权转让协议》约定若发生争议“任何一方均可向杉杉公司或金银岛公司住所地有管辖权的人民法院起诉”，而协议签署时杉杉公司住所地位于北京市海淀区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第32条的规定，为维护自身合法权益，杉杉公司特诉至法院，恳请支持杉杉公司的全部诉讼请求。被告金银岛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。杉杉公司围绕其诉讼请求向本院提交了十一份证据：证据一、2016年9月23日杉杉公司与金银岛公司签订的《债权转让协议》，证明杉杉公司与金银岛公司就标的债权转让明确约定了各方权利义务以及违约责任；证据二、2016年9月22日金银岛公司与众惠财产相互保险社签订的《初始运营资金借款合同》，证明由金银岛公司向众惠财产相互保险社提供1亿元初始运营资金，金银岛公司享有众惠财产相互保险社1亿元初始运营资金的债权及附属权益；证据三、2016年9月23日金银岛公司与众惠财产相互保险社签订的《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》，证明众惠财产相互保险社知晓并同意金银岛公司将其持有的初始运营资金的债权及附属权益转让给杉杉公司，且不受《初始运营资金借款合同》第9.1.2、9.1.6及9.2项约定的限制；证据四、中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》，证明2016年9月23日杉杉公司向金银岛公司支付价款1亿元；证据五、2017年2月10日《关于众惠财产相互保险社开业的批复》，证明金银岛公司为众惠财产相互保险社初始运营资金提供人，对众惠财产相互保险社享有1亿元初始运营资金的债权及附属权益；证据六、2019年1月18日（2019）沪浦证经字第75号《公证书》以及证据七、2019年7月9日（2019）京海诚内民证字第08652号《公证书》，共同证明由于金银岛公司未正常经营，故杉杉公司此前向金银岛公司发出的转让标的债权的书面通知未被签收，金银岛公司亦未履行合同义务；证据八、江西省高级人民法院（2018）赣民初83号民事裁定书、江西省高级人民法院（2018）赣执保51号协助执行通知书、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105财保158号民事裁定书、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执保2739号通知书，证明因金银岛公司自身其他债务原因，导致标的债权被多家法院保全查封，查封金额远超1亿元；故前述标的债权根本不可能再继续办理转让手续；证据九、金银岛公司工商变更信息，证明2018年10月23日，由“金银岛（北京）网络科技股份有限公司”更名为“金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司”，并将住所地由北京市海淀区迁址到宁夏回族自治区中卫市沙坡头区；证据十、《应收账款质押协议》，证明标的债权转让还需获得中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）的批准；证据十一、2019年8月27日众惠财产相互保险社出具的《关于杉杉公司与金银岛公司关于众惠保险初始运营资金债权转让问题的说明》，证明因金银岛公司不能配合，导致标的债权转让无法办理。金银岛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对于能否证明其诉讼主张，将在下文本院认为部分予以论述。根据上述认证的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月23日，金银岛（北京）网络科技股份有限公司更名为金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司。2016年9月22日，金银岛公司（出借人）与众惠财产相互保险社（借款人）签订的《初始运营资金借款合同》，约定：“……2.借款的基本情况2.1借款的名称:初始运营资金借款（以下简称“借款”）。2.2借款期限:自出借人根据众惠财产相互保险社发出的缴付借款通知要求实际缴付借款出资至众惠财产相互保险社指定账户之日（以下简称“出借日”）起至众惠财产相互保险社工商执照初次登记之日第十年的对应日（以下简称“到期日”或“借款期限”）。借款期限届满前30日，众惠财产相互保险社可根据经营情况决定延长借款期限。2.3借款金额:人民币壹亿元（以下简称“借款本金”）。……2.7本金和利息偿还条件:出借人了解并同意，借款本金和利息的偿还需以以下全部条件的满足和达成为先决条件:（1）众惠财产相互保险社偿付能力满足中国保监会的相关要求;（2）众惠财产相互保险社已全额弥补开办费;（3）众惠财产相互保险社盈余公积与未分配利润之和达到初始运营资金数额;及（4）经众惠财产相互保险社会员代表大会表决通过并报中国保监会批准（以下合称“本金和利息偿还条件”）。上述条件之满足以兑付日上一年度经审计的财务报表数据为准。如众惠财产相互保险社偿付能力不足时，应停止偿还初始运营资金的本金、利息以及奖励金额。如中国保监会对初始借款资金本金及利息偿还另有其他要求的，应同时符合该等额外要求。2.8还本付息方式:在本金和利息偿还条件全部达成或满足的前提下，众惠财产相互保险社于兑付日向出借人列示于附件一或届时另行书面通知指定的银行账户汇出全部借款本金和利息以及特别奖励（如适用）。在本金和利息偿还条件未能全部达成或满足的前提下，出借人同意并承诺，众惠财产相互保险社于到期日可以拒绝还款，且兑付日将自动顺延至本金和利息偿还条件全部满足之日，出借人无权以借款超过借款期限而尚未全额或部分清偿为由，对众惠财产相互保险社主张任何逾期支付款项的利息或任何违约责任（包括但不限于收取违约金、滞纳金或罚息或解除本合同）。……2.13借款债权转让:出借人了解并同意，借款债权的转让与交易须严格遵循本合同约定及中国保监会规定的相关要求，并且借款债权转让前须相应履行中国保监会的审批/登记/报备手续。出借人同意并承诺，未经中国保监会审核同意，出借人不得擅自转让本合同借款债权，擅自转让无效。……9.1在符合下列条件的情况下，出借人可以转让借款：9.1.1出借人了解并承诺自众惠财产相互保险社完成工商登记之日起的1年内不得转让借款债权，并应符合中国保监会对于初始运营资金的借款债权转让的有关规定。9.1.2在满足9.1.1的前提下，出借人拟转让借款债权时，则应书面通知众惠财产相互保险社董事会（以下简称“转让通知”），众惠财产相互保险社董事会在收到前述转让通知后，董事会有权优先在众惠财产相互保险社高级管理人员及其关联方中确定受让方，前述借款债权的转让对价为本合同约定本金、利息，以及特别奖励的金额（如适用）之和:如众惠财产相互保险社高级管理人员及其关联方拒绝受让出借人借款债权，则众惠财产相互保险社董事会有权在其他初始运营资金出借人中确定受让方。如董事会在收到前述转让通知后的60个工作日内（该时间不包括向中国保监会申报和审批时间），无法按上述约定确定受让方且无法完成借款债权转让，则该笔借款的出借人可自行转让该笔债权。该笔借款的出借人须保证债权受让方符合中国保监会关于初始运营资金出借人资格的相关要求。如出借人实际控制人和/或控股股东发生变更的，则视为出借人借款债权的间接转让，应适用本条有关借款债权转让的规定。为9.1.2之目的，特别奖励的计算自工商执照初次登记日至债权转让日，按每年年化2%单利计算，累计支付不超过借款本金的10%，不足一年部分按日计算。……9.1.4出借人借款债权转让的受让方为符合本合同第12.1条和第12.2条且受让方及其关联方不得为众惠财产相互保险社的同业竞争对手，并应符合中国保监会关于初始运营资金出借人的相关规定。9.1.5受让方同意成为本合同项下的出借人，享受和承担出借人在合同项下的一切权利和义务（在出借人仅转让其部分借款的情况下为所转让部分的权利和义务）。9.1.6出借人与受让方签订的借款债权转让合同的形式和内容应经众惠财产相互保险社董事会同意，借款债权转让合同正式签署后应将一份正本提交众惠财产相互保险社的董事会进行备案。……9.2在符合下列条件的情况下，出借人可以质押借款：9.2.1出借人应取得众惠财产相互保险社董事会对于质押借款的书面同意;9.2.2质权人为众惠财产相互保险社董事会认可的符合第12.1条和第12.2条规定条件的主体;9.2.3在质权人要求实现质权的情况下，出借人应当将该等情形书面通知众惠财产相互保险社董事会，并按照第9.1.2条约定的方式进行转让;9.2.4出借人与受让方签订的质押合同包含第9.2.2条和第9.2.3条所述内容，并应在质押合同签订前至少提前20个工作日及时通知众惠财产相互保险社，质押合同的形式和内容应经众惠财产相互保险社董事会同意，正式签署后应将一份正本提交众惠财产相互保险社董事会进行备案。……12.出借人的声明、保证和承诺12.1出借人根据中国法律有权向众惠财产相互保险社提供借款。于本合同签订之日，出借人已满足以下条件:12.1.1出借人为符合中国保监会相关规定的初始运营资金出借人;12.1.2出借人为自行判断具备提供借款的独立分析能力和风险承受能力且依法可以对众惠财产相互保险社提供借款进行投资的初始运营资金出借人;12.1.3出借人系使用合法自有资金向众惠财产相互保险社提供借款。12.2于本合同签订之日或以前，出借人已明确知哓，出借人根据本合同向众惠财产相互保险社提供借款的所有特性和风险，包括但不限于借款还本付息的方式，借款的索偿权按本合同第6.1.2条约定排在众惠财产相互保险社普通债务、次级债务等债务的索偿权之后，以及借款在转让、质押、提前偿还、政府有关部门的监管方面与众惠财产相互保险社普通债务的区别。……”2016年9月23日，金银岛公司与众惠财产相互保险社签订《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》，约定：“经金银岛公司及众惠财产相互保险社双方一致沟通，针对双方签订的《初始运营资金借款合同》达成如下备忘录:一、双方共同确认:1.金银岛公司可根据法律法规和中国保监会规定将《初始运营资金借款合同》项下债权全部转让给杉杉公司或其指定的第三方，不受《初始运营资金借款合同》第9.1.2、9.1.6及9.2项约定的转让及出质程序限制，但金银岛公司应在转让前30日提前书面通知众惠财产相互保险社，并履行《初始运营资金借款合同》其他条款约定的义务，同时将双方签订的相关协议在众惠财产相互保险社董事会备案;2.《初始运营资金借款合同》中9.1.1项中规定的禁止转让期限以中国保监会的规定为准。二、本备忘录为双方签订的《初始运营资金借款合同》补充文件，与《初始运营资金借款合同》具有同等效力。……”2016年9月23日，金银岛公司（甲方）与杉杉公司（乙方）签订的《债权转让协议》，约定：“在自愿、平等、互利的基础上，双方特此达成如下协议：1.本协议之转让标的：甲方所持有的众惠财产相互保险社初始运营资金借款债权及甲方在《初始运营资金借款合同》及《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》项下所有的权利及义务，该笔借款金额本金为人民币一亿元，占众惠财产相互保险社初始运营资金比例的10%。2.甲乙双方同意：该转让标的之转让价款为一亿元人民币。乙方有权对转让价款专款用于向众惠财产相互保险社履行《初始运营资金借款合同》项下的借款支付义务进行监管……3.自本协议生效之日起，乙方拥有甲方所持众惠财产相互保险社初始运营资金借款债权的独家购买权，即甲乙双方同意，乙方有权在众惠财产相互保险社设立完成并取得工商主管部门下发的工商营业执照之日起随时要求甲方受让转让标的权益。独家购买权属乙方专有且为不可撤销，甲方不得将该项权利授予除乙方（含乙方指定的其他主体）外的任何主体。4.独家购买权的行使：乙方通过向甲方发出书面通知的方式行使独家购买权，甲方应在收到乙方书面通知后10个工作日内将标的权益转让至乙方或者乙方指定主体，如因行政流程需要或其他非甲方原因办理期限应相应延长，向乙方或者乙方指定主体转让其对众惠财产相互保险社初始运营资金借款一亿元的债权，就转让标的权利及义务的转让事宜及时配合完成各方与众惠财产相互保险社签署的初始运营资金借款合同、众惠财产相互保险社章程、初始运营资金出借人名册等相关合同、文件的变更，配合办理保险监督管理委员会及工商主管部门等机构的审批、备案及登记等手续，以保证在全部方面将该等一亿元初始运营资金借款对应众惠财产相互保险社的权益及由该等权益衍生的其他权益（包括但不限于参与众惠财产相互保险社的经营管理活动、享受众惠财产相互保险社提供的保险及相关服务、盈余分配、取得初始运营资金借款相应本金、利息及特殊奖励的权益等）及义务体现为乙方所有。如根据届时的法律法规及相关政策，致使上述转让难以实现时，或者该转让会对乙方经营状况或公司形象存在重大影响等，本债权转让协议可暂缓执行。其中除法律法规及监管政策因素外，该受让最迟不得晚于众惠财产相互保险社开业之日起2年。监管政策在转让条件成就后，经甲方两次书面通知，乙方仍怠于履行本协议项下的转让事项的，视为乙方违约，甲方保留对众惠财产相互保险社的债权，维持原状，如众惠财产相互保险社无法退还该初始运营资金，乙方无权要求甲方返还任何资金。5.甲方就本协议的签署及履行向乙方作出如下陈述与保证:……（7）甲方发生或可能发生控制权变更、破产、清算、解散、注销、其所持有的转让标的被申请查封/冻结/强制执行等情形的，应在知道或应当知道后三个工作日及时书面通知乙方;……6.乙方在本协议签署之日向甲方作出如下陈述与保证:（1）乙方具有完全的民事权利能力和民事行为能力，签署的本协议条款是真实意思表示，收购债权的意思不可撤销;（2）乙方承诺其自身或其指定的主体符合中国保监会关于初始运营资金出借人资质的相关要求，如中国保监会对于乙方或其指定的主体初始运营资金出借人资质存在异议，乙方应及时更换适格主体并按照本协议约定重新履行转让程序。……8.违约责任8.1本协议签署后，如乙方未按约定向甲方指定账户汇入该笔转让价款，则视为乙方违约，乙方应当承担相应的违约责任;8.2本合同生效后，任何一方（本条中称为“违约方”）:（1）未能按本协议约定履行其在本协议项下的任何或部分义务:或（2）违反本协议第5条、第6条所列任一陈述与保证，则被视为违约。违约方应赔偿因其违约而对另一方（本条中称为“守约方”）造成的一切损失。”案涉《债权转让协议》签订的当日，杉杉公司通过中国民生银行的账户向金银岛公司支付了1亿元人民币。2017年2月10日，中国保监会发布“保监许可[2017]101号”文件即《关于众惠财产相互保险社开业的批复》，同意众惠财产相互保险社开业；载明金银岛公司为众惠财产相互保险社初始运营资金提供人之一。2017年2月14日，众惠财产相互保险社在广东省深圳市市场监督管理局完成工商登记。2018年8月14日，杉杉公司（甲方）与金银岛公司（乙方）签订《应收账款质押协议》，约定：“为保证《债权转让协议》的顺利实施，甲方与乙方经友好协商，依据中国法律，一致同意以乙方持有的拟向甲方转让的对众惠财产相互保险社享有的10000万元（大写：壹亿元整）人民币的初始运营资金借款债权（占众惠财产相互保险社全部初始运营资金的10%）借款债权及其全部附属权益（包括《初始运营资金借款合同》约定的但截至本协议签署日尚支付于转让方的利息、特别奖励等，下同）（标的债权）为乙方履行《债权转让协议》项下全部义务提供质押担保……相关定义：（6）标的债权转让完成：指标的债权转让和体现标的债权转让的《众惠财产相互保险社章程》修改获得中国银保监会等监管部门批准，并在众惠财产相互保险社注册登记的工商行政管理部门办理完工商变更登记程序（如需）。”2018年9月21日，江西省高级人民法院向众惠财产相互保险社发出（2018）赣执保51号协助执行通知书，冻结众惠财产相互保险社初始运营资金提供人金银岛公司出资额10000万元，出资比例10%份额，冻结期限为三年（自2018年9月26日至2021年9月25日）。北京市朝阳区人民法院向众惠财产相互保险社发出（2018）京0105执保2739号通知书，通知众惠财产相互保险社：本院对你单位将来欲兑付或者偿还金银岛公司的出资权益时，以106.368966万元为上限予以保全。保全期间内，未经本院准许，不得以任何形式向金银岛公司及他人支付上述款项。2019年1月8日，杉杉公司向金银岛公司住所地邮寄《催告函》，载明：“金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司[原名金银岛（北京）网络科技股份有限公司]：2016年9月23日，贵我双方签订《债权转让协议》，约定：在我公司发出指令时，贵公司应无条件向我公司或我公司指定的主体转让贵公司名下的1亿元众惠财产相互保险社初始运营资金借款债权及附属权益。我公司已经依照约定履行了协议约定的义务，现根据协议约定和实际需要，请贵公司在收到本催告函之日起10个工作日内书面联系我公司并配合办理前述债权转让的相关手续；否则将视为贵公司违约，我公司将通过法律途径追究贵公司的全部法律责任。特此函告。”2019年1月10日、11日、16日，杉杉公司向金银岛公司发送《催告函》的邮件经三次投递均显示“未妥投”。2019年8月27日，众惠财产相互保险社出具《关于杉杉公司与金银岛公司关于众惠保险初始运营资金债权转让问题的说明》，载明：“……本案中，杉杉公司尚未取得初始运营资金债权，主要原因在于根据法律和监管和本社章程规定，初始运营资金债权转让需要我社报请中国银保监会批复或者备案后，受让方方能取得初始运营资金债权人身份。但是1.杉杉公司与金银岛公司虽然签署了《债权转让协议》，但金银岛公司已经失联，无法按照监管规定准备相关文件提交我社后向中国银保监会申请批复或者备案；2.金银岛公司对我社的初始运营资金债权已经被多家法院查封冻结，已经无法办理初始运营资金协议修改、众惠保险章程修改相关转让手续，中国银保监会也无法受理初始运营资金债权转让的报批申请。总之，因金银岛公司不配合，杉杉公司无法取得众惠财产相互保险社初始运营资金债权。特此说明。”本院于2020年9月11日在人民法院报向金银岛公司公告送达本案起诉状副本等诉讼材料。本院认为：相互保险是指有相同风险保障要求的投保人，在平等自愿、民主管理的基础上，以相互帮助、共摊风险的目的，为自己办理保险的经济活动。众惠财产相互保险社系中国保监会批准设立的第一家相互保险社。《相互保险组织监管试行办法》第十条规定：“初始运营资金由主要发起会员负责筹集，可以来自他人捐赠或借款，必须以实缴货币资金形式注入。在弥补开办费之前，相互保险组织不得偿还初始运营资金。初始运营资金为债权的，在盈余公积与未分配利润之和达到初始运营资金数额后，经会员（代表）大会表决通过，并报保险监督管理机构批准，可以分期偿还初始运营资金本金和利息。当偿付能力不足时，应停止偿还初始运营资金本息。其他形式的初始运营资金偿付和回报方式由相互保险组织章程另行规定。”杉杉公司与金银岛公司签订《债权转让协议》，约定将金银岛公司所持有的众惠财产相互保险社初始运营资金一亿元借款债权及金银岛公司在《初始运营资金借款合同》及《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》项下所有的权利及义务以一亿元人民币的价款转让给杉杉公司。关于该《债权转让协议》的效力问题，本院认为，首先，结合《相互保险组织监管试行办法》第十条之规定与《初始运营资金借款合同》关于还本付息之约定，初始运营资金出借人金银岛公司与众惠财产相互保险社之间存在债权债务法律关系，其有别于普通债权之处在于债务人有递延选择支付本金和利息的权利。其次，根据中国保监会《关于众惠财产相互保险社开业的批复》可知金银岛（北京）网络科技股份有限公司为众惠财产相互保险社初始运营资金提供人之一；金银岛公司已经实缴货币，并享有对众惠财产相互保险社的初始运营资金借款债权。再次，《相互保险组织监管试行办法》对上述初始运营资金债权的转让没有禁止性规定。最后，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”以及第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”综上，本院认为，杉杉公司与金银岛公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《初始运营资金借款合同》《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》《债权转让协议》之约定，可知标的债权的转让需满足以下前提和条件：1.不违反法律法规、监管政策、众惠财产相互保险社章程以及《初始运营资金借款合同》《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》关于标的债权转让的规定和约定；2.受让方杉杉公司或其指定的第三方应符合中国保监会关于相互制保险组织初始运营资金出借人资质的相关要求；3.众惠财产相互保险社完成工商登记之日起一年后；4.金银岛公司在标的债权转让前30日提前通知众惠财产相互保险社，并将《债权转让协议》在众惠财产相互保险社董事会备案；5.转让前须履行中国保监会的审批/登记/报备手续并办理众惠财产相互保险社的工商变更登记。本案中，首先，现有证据未显示标的债权的转让违反法律法规、监管政策、众惠财产相互保险社章程以及《初始运营资金借款合同》《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》关于标的债权转让的规定和约定。其次，众惠财产相互保险社于2017年2月14日已完成工商登记，至杉杉公司2019年1月8日向金银岛公司发出将标的债权转让的《催告函》已超过1年时间。再次，根据《众惠财产相互保险社初始运营资金借款备忘录》可知，众惠财产相互保险社对于金银岛公司将《初始运营资金借款合同》项下债权全部转让给杉杉公司或其指定的第三方是知晓的。第四，根据《相互保险组织监管试行办法》第十一条之规定：“相互保险组织的主要发起会员应当信誉良好，具有持续出资能力，其资质要求参照《中华人民共和国ERLINK"http://129.0.1.101/law?fn=chl376s294.txt&dbt=chl"t"_blank"保险公司股权管理办法》中主要股东条件，主要发起会员为个人的除外。”杉杉公司是否符合中国保监会关于相互制保险组织初始运营资金出借人资质的相关要求需由保监会根据上述规定进行审批确定。但本案中杉杉公司系主张解除涉案《债权转让协议》，而非要求获取众惠财产相互保险社初始运营资金借款债权人资格；且根据涉案《债权转让协议》，杉杉公司可以指定金银岛公司将初始运营资金借款债权转让给杉杉公司或其指定主体，则最后受让方不必然是杉杉公司，因此本院认为本案中无需对杉杉公司是否符合相互制保险组织初始运营资金出借人资质要求进行审查。最后，根据《相互保险组织监管试行办法》第五条“相互保险组织应当经中国保监会批准设立，并在工商行政管理部门依法登记注册。”以及第三十七条“依法监督管理机构按照对相互保险组织的监管包括但不限于下列事项：（一）组织设立、变更是否依法经批准或者向保险监督管理机构报告”之规定，相互保险组织的设立、变更等事项需经中国保监会批准备案并在工商行政管理部门办理登记手续。加之《债权转让协议》中关于独家购买权亦约定，金银岛公司应在收到杉杉公司发出的书面转让通知后10个工作日内就转让标的权利及义务的转让事宜及时配合完成各方与众惠财产相互保险社签署的《初始运营资金借款合同》、众惠财产相互保险社章程、初始运营资金出借人名册等相关合同、文件的变更，配合办理保险监督管理委员会及工商主管部门等机构的审批、备案及登记等手续。故本院认为，作为初始运营资金借款债权出让方的金银岛公司应当负有向中国保监会以及众惠财产相互保险社的登记机关深圳市市场监督管理局提供办理前述审批和变更登记所需的文件资料的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，首先，杉杉公司已经履行《债权转让协议》项下支付价款义务，其亦向金银岛公司住所地邮寄了要求其转让其名下1亿元众惠财产相互保险社初始运营资金借款债权及附属权益的《催告函》，虽经三次投递均未妥投，但本院认为在此情形下应视为杉杉公司尽到了向金银岛公司发出转让通知的义务。但金银岛公司未在杉杉公司通知的期限内履行转让标的债权的义务，构成违约。其次，现金银岛公司在众惠财产相互保险社享有的初始运营资金出资额以及享有的众惠财产相互保险社将来欲兑付或者偿还金银岛公司的出资权益均被法院采取冻结、查封措施。但金银岛公司在标的债权被查封、冻结后未在《债权转让协议》约定的三个工作日内及时书面通知杉杉公司，已经构成违约。在此情形下，事实上，金银岛公司已经无法完成其负有的向中国保监会以及众惠财产相互保险社的登记机关深圳市市场监督管理局提供办理前述审批和变更登记所需的文件资料的合同义务；《债权转让协议》实际上已经无法履行，其合同目的亦已经无法实现。综上，本院认为，金银岛公司的违约行为导致合同目的无法实现，杉杉公司关于解除《债权转让协议》的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年9月11日向金银岛公司公告送达本案起诉状副本等诉讼材料，自公告之日起满60日，即视为送达，故本院认定杉杉公司与金银岛公司签订的《债权转让协议》于2020年11月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如前所述，杉杉公司已经依据《债权转让协议》向金银岛公司支付了转让价款100000000元，现因案涉协议解除，其要求金银岛公司返还转让价款100000000元亦具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款第（四）项、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司与杉杉控股有限公司2016年9月23日签订的《众惠财产相互保险社初始运营资金借款独家债权转让协议》于2020年11月10日解除；二、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向杉杉控股有限公司返还转让价款100000000元。案件受理费541800元，由被告金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月四日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊