wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2842号原告：周茂利，男，1967年11月18日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：王开健，男，1957年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告周茂利与被告王开健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案采用公告送达，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告周茂利的委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，被告王开健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周茂利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(时间从案件受理之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付上述借款20,000元的逾期还款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2021年2月7日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友，经案外人黄振强介绍认识。2017年7月21日，被告因资金周转向原告借款，原告考虑到被告经济状况尚可，是上海本地人，家中又有房屋，同意借款20,000元。同日，原告在其经营的宝山区雅典会所381号办公室将现金20,000元交付于被告，被告收款后出具借据和收据。后经原告多次催讨，被告以各种借口搪塞敷衍，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王开健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周茂利持有《借据》《收据》各一份，载于同一张A4纸上。《借据》载明：本人王开健身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向周茂利借款贰万元整，借款期限：2017年7月21日至年月日一次性归还本金。借款人落款处署名“王开健”。《收据》载明：今收到周茂利人民币贰万元整。收款人落款处署名“王开健”，日期为2017年7月21日。以上事实，有《借据》《收据》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据真实合法有效，可以认定双方之间存在民间借贷关系，借款金额为20,000元。因此，原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因《借据》中并未约定借款利息或逾期利息，现原告主张自起诉之日起的逾期利息于法有据，计算方式并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王开健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王开健于本判决生效之日起十日内归还原告周茂利借款20,000元；二、被告王开健于本判决生效之日起十日内支付原告周茂利上述借款20,000元自2021年2月7日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王开健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初305号原告：哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：黄亮亮，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吉林省布朗妮澳酒业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：宋清平，执行董事兼总经理。被告：枣庄高新区兴仁荣兴超市，住所地山东省枣庄。经营者：单芳。原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司与被告吉林省布朗妮澳酒业有限公司、枣庄高新区兴仁荣兴超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司于2021年6月9日向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年六月十六日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42725号原告：孙昌林，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被告：北京微视联合科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东园308号8层8031。法定代表人：张学平。第三人：孙某，女，2007年4月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告孙昌林诉被告北京微视联合科技有限公司、第三人孙某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告孙昌林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌林申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昌林撤诉。案件受理费二十五元，由原告孙昌林负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0121民初3582号原告:王开彬，男，1996年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:陈军凯，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省福州高新区。原告王开彬与被告陈军凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王开彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开彬撤回起诉处理。审判员  张海风二〇二一年六月十六日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6305号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何贵良，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何贵良信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26463号 原告：高福旺，男，1970年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：李绍和，男，1965年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：成都百联油田技术服务有限公司。住所地：成都市锦江区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8603。法定代表人：郭依俊。被告：四川洁能锐思石油技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。统一社会信用代码 91510100MA61R2QK05。法定代表人：赵仁凤。原告高福旺与被告李绍和、成都百联油田技术服务有限公司（以下简称百联公司）、四川洁能锐思石油技术有限公司（以下简称洁能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福旺及其委托诉讼代理人纪玲艳、刘博，被告李绍和的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。被告百联公司及洁能公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福旺向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款30万元及利息（按照月息2%自2017年6月14日计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告李绍和与百联公司因资金周转困难向其借款30万元，约定月息6000元，并指示其将该款项通过秦农银行转入被告洁能公司。同日，李绍和及百联公司向其出具借条。该款项经其多次催要未果，故诉至法院。被告李绍和辩称，2017年6月14日，其作为百联公司的代表向原告出具借条一份，借条明确载明借款单位为百联公司，并非其个人，且上述借款由原告直接支付给洁能公司法定代表人赵仁凤的账户，用于百联公司项目款支付事宜。综上，原告主张的借款与其无关，请求驳回原告对其诉讼请求。被告百联公司未答辩。被告洁能公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赵仁凤为洁能公司法定代表人。2017年6月14日，原告高福旺通过秦农银行向赵仁凤电汇30万元。同日，被告李绍和出具借条，载明“今借高福旺现金300000元（叁拾万元整），按每月支付利息6000元（陆千元整），到期还清本金及利息。借款单位：成都百联油田技术服务有限公司。借款日期2017年6月14日。借款人代表：李绍和”。2018年3月7日，成都市锦江区人民法院开庭审理了洁能公司（原告）与百联公司（被告）技术服务合同纠纷一案，该案庭审中百联公司称已向洁能公司支付110万元，组成为李绍和向赵仁凤借款50万元，高福旺、雷小龙各向赵仁凤转款30万元。本院认为，合法的借贷应受保护。本案中，原告提交的借条中载明的借款人为百联公司，百联公司在借条中虽未加盖公章，但结合李绍和提交的洁能公司与百联公司技术服务合同纠纷一案的庭审笔录，百联公司认可该30万元借款系公司行为，故百联公司应当承担还款责任。现百联公司未举证证明其已向原告高福旺偿还了上述借款，故原告要求百联公司偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，根据借条中载明的月息6000元推算，双方约定的借款利率为年利率24%。结合上述规定，百联公司应当按照年利率24%向原告高福旺支付2017年6月14日至2020年8月19日期间的利息，并应按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付2020年8月20日至实际还款之日止的利息。被告李绍和在借条中载明的身份为借款人代表，原告也实际接收了该借条，故李绍和不能认定为本案的借款人。原告要求被告李绍和承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。案涉借款虽通过洁能公司法定代表人赵仁凤支付，但洁能公司并非借款人，故原告请求洁能公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都百联油田技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高福旺借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2017年6月14日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告高福旺其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9234元（原告已预交），由本院退还原告4617元。下余4617元及公告费600元（原告已预交），由被告成都百联油田技术服务有限公司负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  涛   二〇二一年五月二十六日 书  记  员      尚拥郃 1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1604号原告：孙雪梅，女，汉族，1952年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：岳小娟，女，汉族，1980年1月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王彩纳，平顶山市新华区法律援助中心指派的河南物华律师事务所律师。被告：赵金山，男，汉族，1934年6月8日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：江月，平顶山市法律援助中心指派的河南博识律师事务所律师。原告孙雪梅诉被告赵金山扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雪梅的委托诉讼代理人岳小娟、王彩纳,被告赵金山的委托诉讼代理人江月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告扶养费2500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于1988年登记结婚，再婚后育有一子，两人婚后财产收入由被告保管，原告需用钱时，被告却拒不给予，结婚已34年，被告比原告大近20岁，伺候被告20多年，2010年以后，由于原告没有经济收入，被告对此不闻不问，原告全身瘫痪，生活完全不能自理已有6年,每月仅有60元养老金，极度困难，被告退休金四千多从未给予过原告一分钱，一直住在生女（并未抚养）家中照顾，2021年2月底，把原告送往被告住处，被告曾虐待并家暴原告，造成原告喝药自杀未遂，褥疮大面积溃烂，身体严重营养不良，骨瘦如柴，严重违背了夫妻间扶养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告一辈子活的艰辛无比，请求法院判如上诉讼请求。赵金山辩称：一、起诉书中的陈述内容不属实。1，原被告婚后，原告所得收入一直均由其个人掌握，且原告、岳小娟在未同被告协商的情况下，将两人的夫妻共同财产擅自转移给了原告的代理人岳小娟。2，起诉书中声称一直在女儿家生活系虚假陈述，原告在2021年3月之前一直生活在平顶山，而原告的女儿岳小娟（曾用名岳苗苗）却是一直在长葛市生活，何谈“一直住在生女家中照顾”。3，起诉书中声称被告虐待原告没有证据，系诬告。原告自患病后无自理能力，确实瘫痪在床，但是被告作为一位80多岁的老人，又患有多种疾病，很难将原告照顾的细致入微，被告走起来路都步履蹒跚。二、原告诉求的每月2500元扶养费没有依据，并且明显过高，被告没有能力支付。1，被告赵金山现无能力扶养他人，他本人现年已88岁，患有多种疾病，尚且需要他人的赡养。2，本案原告现有3名子女，且均已成年，且根据我国《中华人民共和国民法典》第1067、1069条规定，以及《老年人权益保障法》第12条规定，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母，负有赡养、扶助和保护的义务，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，故应由原告的子女岳小娟、岳慧慧、赵文强履行对原告的赡养义务。综上，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，赵金山与孙雪梅于1988年5月25日登记结婚，婚后育有一子赵文强。赵金山生于1934年6月8日，现年86周岁，目前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病2级（极高危）、胃溃疡、前列腺钙化灶、脑梗死、支气管炎、肺气肿、肺结节等多种疾病，目前月收入为退休金每月三千七百余元。孙雪梅生于1952年10月20日，现年68周岁，月收入自述为农村养老补贴100元，长葛市人民医院2020年12月28日出具的诊断证明书显示，孙雪梅双手颤抖四肢僵硬瘫痪不能生活完全不能自理三年余，查体:面具脸，面无表情、全身肌肉僵硬肌张力高四肢肌力0至1级，临床诊断为晚期帕金森氏病。孙雪梅现在平顶山市金色家园养老服务有限公司居住。上述事实，由孙雪梅提交的结婚证、长葛市人民医院诊断证明书、赵金山存折明细、养老缴费票据，赵金山提交的结婚证、平顶山市中医医院出院证，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条第一款规定了夫妻有相互扶养的义务，该条第二款规定了需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，孙雪梅身患晚期帕金森氏病，生活不能自理，也没有收入来源，而赵金山虽然年事已高且患有多种疾病，但赵金山每月有固定的经济来源即每月退休金三千七百余元，所以赵金山有能力也应当在经济上给予孙雪梅一定的帮助，以尽夫妻间的扶助义务，故对孙雪梅要求赵金山支付扶养费的请求予以支持。考虑到孙雪梅与赵金山婚后所生育的子女也已成年，应当履行对孙雪梅的赡养义务;而孙雪梅与赵金山结婚前生育的子女也早已成年，其子女也应当履行对孙雪梅的赡养义务，同时结合孙雪梅的生活需求、赵金山的支付能力及其自身年事已高、身患多种疾病，生活起居亦需他人照顾的情况，孙雪梅主张每月2500元显然过高，本院酌定赵金山每月向孙雪梅支付扶养费900元，孙雪梅请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：一、赵金山于本判决生效之日起每月支付孙雪梅扶养费900元（限每月28日前支付）。二、驳回孙雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙雪梅负担32元，由赵金山负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 卓书 记 员 刘亚兵附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执984号之一申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司法定代表人：范爱军统一社会信用代码：913601245965457724住所：江西省南昌市进贤县被执行人：江西华庆塑业有限公司法定代表人：林炳勤统一社会信用代码：91360124756771825U住所：江西省南昌市进贤县被执行人：江西长江啤酒有限公司法定代表人：林炳勤统一社会信用代码：913604057947851795住所：江西省九江市共青城工业新区被执行人：曼特丹奴服饰（南昌）有限公司法定代表人：胡爱芳统一社会信用代码：9136010077880267XB住所：江西省南昌市进贤县被执行人：南昌诚凌实业有限公司法定代表人：林纯枢统一社会信用代码：913601005610882090住所：江西省南昌市进贤县被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月生，住址：江西省南昌市进贤县被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月生，住址：江西省南昌市进贤县被执行人：林炳勤，男，汉族，1975年4月生，住址：江西省九江市共青城工业新区被执行人：曾松，男，汉族，1976年2月生，住址：福建省浦城县本院在执行申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被执行人江西华庆塑业有限公司、江西长江啤酒有限公司、曼特丹奴服饰（南昌）有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳、林炳勤、曾松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执984号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年六月二十八日书记员  洪 馨
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初391号原告：罗远亮，男，1959年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。被告：杨光辉，男，汉族，住福建省周宁县。被告：高榕，女，汉族，住福建省周宁县。原告罗远亮与被告杨光辉、高榕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗远亮于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗远亮撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由罗远亮负担。审判员  徐芳兰二〇二一年六月一日书记员  谢小兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10532号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：任俊杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告任俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟，被告任俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年5月15日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008212865号）及附件《领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：任俊杰；（四）分期额度及期限：15万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月7日；（七）放款时间及金额：2019年5月17日，本金15万元；（八）还款方式：以按月等额本金形式还款，将借款人优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金;（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费26250元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年12月7日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年2月7日，尚欠借款本金105000元、手续费18354元及按领用合约计算的利息及还款违约金。三、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由任俊杰向中行花都分行偿还借款本金105000元、手续费18354元、利息140.26元、还款违约金450.24元（利息、还款违约金暂计至2021年2月7日）及从2021年2月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.任俊杰承担本案受理费。四、任俊杰未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与任俊杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向任俊杰发放贷款15万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现任俊杰没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求任俊杰立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。任俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金105000元、手续费18354元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年2月7日的利息为140.26元、还款违约金为450.24元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1389元，由被告任俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十四日书记员 骆雪玲
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2137号原告：马玉英，女，1967年6月28日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：刘艳平，女，1991年3月4日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告马玉英与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院2021年6月18日立案受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马玉英撤回对被告刘艳平的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马玉英负担。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月二十一日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之八被执行人：范学伟，男，汉族，1985年01月09日生，身份证号码62222419850109403X，住临泽县平川镇四二村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范学伟在财付通支付科技有限公司085e9858e235a8f83bc865fe1@wx.tenpay.com账户内存款人民币865.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年六月二十三日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执887号之三十七被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月二十八日书记员  关智昊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2875号之一申请人：高天易，男，汉族，1957年7月1日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被申请人：河南省驻马店市汝南县三桥镇胡庄村民委员会，统一社会信用代码：54411727B71001262J。法定代表人：徐美云，该村民委员会主任。原告高天易诉被告河南省驻马店市汝南县三桥镇胡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。申请人高天易于2021年6月29日二次向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在三桥镇财政所管理的资金90000元，并以阳光保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号为1066519192021000297）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在三桥镇财政所管理的资金90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇二一年六月三十日书记员  张 坛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14634号原告：刘娜，女，1971年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何伟，北京海润天睿律师事务所律师。被告:许文志，男，1988年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。被告:董维翔，男，2000年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。被告：北京延商投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A区4号楼1号。法定代表人：张雷，执行董事。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。原告刘娜（以下简称原告）与被告许文志、董维翔、北京延商投资管理有限公司（以下简称延商公司）股权转让纠纷一案，本院已依法受理。原告诉称，2019年6月1日，原告、郭XX与延商公司签订《股权转让合同》（以下简称《合同》），约定刘娜、郭XX分别将各自持有的北京福地天缘佳丽酒楼有限公司（以下简称福地天缘公司）92.5%和7.5%的股权转让给延商公司，股权转让价款600万元。签订《合同》后，延商公司向原告支付股权转让款共计300万元，该股权转让款均由许文志通过个人银行账户代为支付。在办理股权变更工商登记前，根据许文志和延商公司申请，原告和郭学军将股权变更登记至许文志和董维翔名下。现工商登记显示，许文志、董维翔分别持有福地天缘公司90%和10%的股权。许文志、董维翔未按照《合同》第4.4款约定，于2020年6月20日前向原告支付第四期股权转让款100万元，已构成根本违约。延商公司作为《合同》项下股权的受让方，应向原告承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，要求：1.判令许文志、董维翔向原告支付第三期股权转让款100万元以及截至支付日应承担的逾期付款违约金50493元（暂计算至2020年12月31日），共计1050493元；2.判令延商公司与许文志、董维翔承担连带责任。被告延商公司提出主管异议，认为原告提起本案诉讼的依据为《合同》，依据《合同》第13.1条约定：“出让方和受让方在签订、履行本合同的过程中如发生争议，应友好协商解决，友好协商解决不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会提请按照申请仲裁时该会有效仲裁规则在北京进行仲裁。”现刘娜和延商公司、许文志、董维翔就履行《合同》发生争议，依法应向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会提起仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告、郭学军与延商公司签订《合同》，第13.1条约定，出让方和受让方在签订、履行本合同的过程中如发生争议，应友好协商解决，友好协商解决不成的，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会提请按照申请仲裁时该会有效仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的《合同》中订立了仲裁条款，约定产生争议双方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会申请仲裁。虽然并不存在名称为中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会的机构，但是中国国际经济贸易仲裁委员会总部设在北京，结合设立在北京的仲裁机构的名称，并不能造成与其他仲裁机构混淆，虽然双方约定的仲裁机构名称不规范确属瑕疵，但可以认定双方将争议提交仲裁机构具有明确的指向性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案应当认定双方选定了中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，该内容符合法律规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故双方均应受该仲裁条款的约束。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，延商公司的主管异议申请符合法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗曼二〇二一年六月二日书记员  宋佳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1543号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈浩彬，男，1995年8月16日出生。曾因犯诈骗罪于2020年1月2日被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月8日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，同年5月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1317号起诉书，指控被告人陈浩彬犯诈骗罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人陈浩彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2018年5月份，在深圳市龙岗区平湖街道华南城社区聊天时，被告人陈浩彬对被害人李某浓谎称有办法帮忙办理深圳车牌。之后按照陈浩彬要求，被害人在2018年5月6日至2018年5月10日，多次的通过刷卡和微信转账的方式向陈浩彬支付了人民币14000元的办理车牌的费用。后被害人发现被骗并要求陈浩彬退还费用，陈浩彬退还人民币2100元后拒绝退还剩余费用，并不再接听被害人的电话和回复微信。另查明，案发后被告人家属退还被害人剩余损失人民币11900元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。本院意见被告人陈浩彬的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决被告人陈浩彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月二十二日书记员 罗惠娟徐家立
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5032号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林良妹，女，汉族，1977年12月22日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林良妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，林良妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林良妹立即向平安银行偿还借款本金36528.6元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年9月18日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为8182.41元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为3093.97元；以上金额暂合计11276.38元）；2.判令林良妹赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令林良妹承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年7月19日，平安银行与林良妹签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170719002118号”的个人信用贷款合同，合同约定：林良妹向平安银行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；林良妹拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；林良妹逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林良妹承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月19日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年7月19日，还款方式为等额还款。但林良妹未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，林良妹尚欠平安银行借款本金36528.6元及利息、罚息、复利11276.38元。林良妹未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林良妹于2019年9月18日逾期还款，截至2021年6月7日，林良妹尚欠平安银行借款本金36528.6元、利息16565.87元、复利3683.48元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林良妹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林良妹未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林良妹支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林良妹应依约赔偿平安银行律师费700元。林良妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林良妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36528.6元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年9月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林良妹于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林良妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由林良妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31368号原告：曹季，男，1994年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区东风乡六里屯村民委员会，住所地北京市朝阳区东风乡六里屯村。负责人：崔庆明。委托诉讼代理人：苏鹏，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，北京紫垠律师事务所实习律师。被告：北京市朝阳区东风乡六里屯村经济合作社，住所地北京市朝阳区东风乡六里屯村委会。法定代表人：崔庆明。委托诉讼代理人：苏鹏，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，北京紫垠律师事务所实习律师。原告曹季与被告北京市朝阳区东风乡六里屯村民委员会（以下简称六里屯村委会）、北京市朝阳区东风乡六里屯村经济合作社（以下简称六里屯经济合作社）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹季，六里屯村委会、六里屯经济合作社共同委托诉讼代理人苏鹏、张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹季向本院提出诉讼请求：判令六里屯村委会、六里屯经济合作社赔偿曹季修车费3800元、用车损失2397元、贬值损失7600元。事实和理由：2020年4月16日2时30分许，曹季驾驶×××号特斯拉轿车（以下简称涉案车辆）行驶至北京市朝阳区六里屯村北侧村口时，因值班人员玩忽职守，未发现涉案车辆，在涉案车辆之前的车辆入村后，人工将阻车杆落下，致使涉案车辆受损。涉案车辆是我日常生活的重要交通工具，车辆受损，产生维修费3800元，车辆维修期间我租车代步，同时我新购车辆不久，车辆受损会产生贬值损失。综上，请求法院支持我的诉讼请求。六里屯村委会、六里屯经济合作社共同辩称，第一，六里屯村委会不负责本村的经营活动，六里屯经济合作社代表村集体进行经营活动。涉案的停车收费处系六里屯经济合作社委托京安安达（北京）保安服务有限公司第五分公司管理，故六里屯村委会并非本案适格被告。第二，涉案车辆受损，系曹季自身没有尽到安全注意义务，未保证与前车安全距离导致的，涉案停车杆在显著位置贴有“一车一杆，请勿跟车”的标识，涉案车辆未与前车保持安全距离，未等停车杆落下重新抬起再通过，进而导致事故发生，曹季应对涉案车辆受损承担全部责任。第三，曹季是朝阳分局民警，六里屯村为方便其出行，免收其停车费，属于无偿管理，对涉案车辆受损无过失，不应承担损害赔偿责任。第四，曹季主张的租车损失及车辆贬值损失，并非车辆受损后的必然损失，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹季系涉案车辆的所有权人，于2020年3月6日购买，购车款542743元。2020年4月16日2时30分许，曹季驾驶涉案车辆在进入停车场时，与正在下落的停车杆发生碰撞，进而导致涉案车辆受损。庭审中，曹季提交事发时的监控视频，显示：在涉案车辆进入停车场时，有一前车正在通过，待前车通过后，涉案车辆未等停车杆落下重新抬起便开始通过停车杆。经询，各方均认可停车杆系手动抬放。庭审中，六里屯村委会、六里屯经济合作社提交：涉案停车场的产权手续，显示涉案停车场的登记权利人系六里屯经济合作社；停车杆照片，上有贴有“一车一杆请勿跟车损坏赔偿2000元”。六里屯村委会、六里屯经济合作社提交《保安劳务服务合同》，证明涉案的停车场由六里屯经济合作社委托京安安达（北京）保安服务有限公司第五分公司进行管理。曹季为证明维修费提交报价单，显示：右侧车顶喷漆3000元、右侧车顶钣金800元。经询，曹季称修车费已由保险公司报销。曹季为证明租车费提交网页截图，显示：特斯拉ModelS日租金799元。庭审中，曹季主张车辆贬值损失，经释明其对此不申请评估。本院认为，根据已查明的案件事实，本庭依法将本案案由调整为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，停车杆系手动抬杆，停车杆管理人员应负有一定的注意义务，及时观察车辆通过情况，故六里屯经济合作社作为停车场的所有人对损害的发生亦有一定的过错；同时，曹季驾驶涉案车辆在通过停车杆时，未等停车杆落下便通过，其自身对损害的发生有过错。综上，本院根据本案案情酌定曹季承担50%的责任，六里屯经济合作社承担50%的责任。具体至曹季的各项诉求。对修车费，已由保险公司报销，损失已不存在，本院不予支持。对用车损失，本次事故导致车辆维修，势必会影响曹季正常使用涉案车辆，本院根据车辆受损情况、参考租车市场行情等因素酌情支持用车损失1000元，由六里屯经济合作社承担500元。对车辆贬值损失，虽事发时涉案车辆购买不足两个月，但本案事故导致涉案车辆外观受损，难以认定会产生贬值损失，本院对此不予支持。对于六里屯村委会是否应在本案中承担责任，本院认为，六里屯村委会并非停车场的所有人，亦非管理人，也未实施侵权行为，故本院对曹季要求六里屯村委会承担责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区东风乡六里屯村经济合作社于本判决生效后七日内赔偿原告曹季用车损失500元；二、驳回原告曹季其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告曹季负担46元（已交纳），被告北京市朝阳区东风乡六里屯村经济合作社负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年六月一日书记员 张晓明
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初3434号原告：陈才梨，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈才梨与被告谢少峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才梨到庭参加诉讼，被告谢少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才梨向本院提出诉讼请求：1.判决谢少峰立即偿还材料款人民币68143元，并支付利息（依据人民银行同期同类贷款利率计息，利息自起诉之日起至结清之日止）；2.本案费用由谢少峰承担。事实和理由：谢少峰于2016年欠陈才梨材料款共计248143元整，后来谢少峰已付给150000元，至2017年10月23日，还欠陈才梨98143元的材料款。谢少峰又于2017年再付给陈才梨30000元。剩下的材料款实欠陈才梨68143元整。后来，陈才梨向谢少峰一直催讨至今，谢少峰每次都以各种理由拒不付给，陈才梨为维护合法权益，根据有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。谢少峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证权利。对当事人提交的证据《材料款单据》，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：谢少峰出具单据载明：“青口汽车城材料款：2016年12月15日，赵文经手余248143元。林羽已付10万整，本人已付5万元整，实欠98143元。谢少峰，2017.10.23。于2017年付叁万元整，实欠68143元，谢少峰，2019.10.21。”后谢少峰未支付相应款项，陈才梨持该单据因此诉至法院。另查明，陈才梨销往汽车城工地的销售单据上有赵文、林友刚、郑依宝等人签字签收。本院认为，谢少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人之间没有订立书面的买卖合同，陈才梨持谢少峰出具的材料款单据主张双方存在买卖合同关系，该单据虽未载明债权人的信息，但结合销售单据中所签收的人员的名字与材料款单据相印证，可以认定陈才梨系该单据的债权人。结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立，故陈才梨向谢少峰主张权利，本院予以支持。谢少峰欠陈才梨货款68143元有谢少峰出具的材料款单据为证，依法予以认定。其次，陈才梨主张支付利息以货款68143元为基数，依据人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2021年5年21日起计算至结清之日止的诉讼请求。本院认为，双方未约定逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故陈才梨的主张符合法律规定，但2019年8月20日以后应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢少峰应于判决生效之日起七日内向陈才梨支付货款本金68143元及逾期付款损失（以货款本金68143元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5年21日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由谢少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇二一年六月十六日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1559号原告：李玉忠，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李二滑，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省通许县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：李松彬，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省通许县。原告李玉忠诉被告李松彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠及其委托诉讼代理人李二滑、被告李松彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19782.02元。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告，被告在日照包有安装玻璃的工程，2020年末开始跟着被告干活。2021年3月11日下午3时左右，原告在工地干活时，因为被告在楼梯处搭建木板作为临时通道不符合安全条件，致使木板脱落，原告和另外一个工友摔落受伤（原告摔住腰部）。当天，被告领着原告在当地一家医院拍片检查，拿了两盒药。因身体原因无法干活，被告将原告送回通许家中。在休息12天后原告腰痛仍然无法缓解，2021年3月23日入住通许县中医院治疗，经过诊断为腰2椎体压缩性骨折。因为家里贫困，被告分文未出医疗费，无奈之下，原告住院2天后就出院回家。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望从速公断。被告李松彬辩称，2021年3月份，原告通过他人介绍，跟着我去日照安装玻璃，我是承包人。原告跟着我去日照之前，他的身体都不好，我也询问他腿好不好，他说没事。在出事当天，在一个平台的旁边，也是由于原告身体的原因，导致自己受伤。受伤后，去日照市的一个三甲医院诊断治疗，当时医院说的也没事，然后原告就回去静养，过了几天他还说要上班。我考虑到他的腿不方便，也有老伤，就让他回家了。我把他安排好之后我才回去，后来原告又要去医院治疗，他说要做手术，我的想法是让他去通许县西关医院治疗，谁知道他自己去了通许中医院治疗，我对他是否需要做手术的必要性有争议，所以我没有赔偿他。当事人围绕诉讼请求依法提交了病历、诊断证明、医疗费票据、光盘、一日清单、出院证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松彬在山东省日照市承包有安装玻璃的工程，原告李玉忠经人介绍跟随被告去干活。2021年3月11日下午3时许，原告在抬玻璃的过程中，从一米多高的高处不慎摔下受伤。当日，被告带原告去当地医院检查治疗。后原、被告协商不一致，原告于2021年3月23日因腰2椎体压缩性骨折在通许县中医院手术治疗，现病史处载明患者于12天前在工地上工作时在高处摔下受伤，遂出现腰部疼痛，当时在当地诊治，后在家休息后腰痛无明显缓解，为求进一步治疗，来医院诊治。原告于2021年3月25日出院，实际住院2天，花费医疗费12326.02元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告跟随被告去干活，其在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，系安全用工的责任主体，应充分保障原告工作过程中的安全，对工作过程中的注意事项、可能出现的安全隐患等予以明确警示和充分告知，但被告疏于监督和管理，造成原告损害结果的发生，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当认识到其从事作业的危险性，其未尽到必要地审慎注意义务，自身存在过错，对损害结果的发生具有一定的责任。根据双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌定原告承担其损失的20%，被告承担80%的赔偿责任。被告辩称原告在通许县中医院的治疗与原告在干活时受伤没有直接的因果关系，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费12326.02元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告100元（50元/天*2天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告40元（20元/天*2天）；4.关于误工费，被告认可原告工资为一天170元，予以确认，被告应赔偿原告340元（170元/天*2天）；5.护理费按照2020年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资49073元／年计算，应赔偿原告268.89元（49073元/365天*2天）；6.对于原告要求的交通费，根据原告的住院时间、路程等情况，酌定为100元。原告的上述各项损失共计13174.91元，被告应赔偿原告上述各项损失共计10539.93元（13174.91元*80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李松彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10539.93元；二、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元，由原告李玉忠负担69元，被告李松彬负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年六月二十三日书记员夏建伟
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执142号申请人：周英明，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地庐山市。被执行人：胡茂英，女，1981年12月19日出生，汉族，所在地庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483民初1405号民事调解书，在2021年1月28日向被执行人胡茂英发出执行通知书，被执行人至今未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将登记在胡茂英、周英明名下的位于庐山市（房产证号为赣（2017）庐山市不动产权第0002974号）商品房变更至周英明一人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二日书记员  付配诺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021)陕0102民初6965号      原告：刘丹，女，汉族，住陕西省延长县。    委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。    委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所律师。    被告：机械工业勘察设计研究院有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：杨永林，总经理。    委托诉讼代理人：张海娥，女，该公司员工。    第三人：陕西旺同建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。    法定代表人：王彩文，总经理。    本院在审理原告刘丹与被告机械工业勘察设计研究院有限公司、第三人陕西旺同建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。                                                                                                                                                                          审 判 员   代红英    二〇二一年六月十日    法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1878号原告：冯家宝，男，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：贾尧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：深圳市爱宝岛商旅服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何志洋。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯家宝、被告法定代表人何志洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日，原告通过网络与被告相识后委托被告办理台湾地区出入境许可证，2019年11月7日，原告向被告支付代理费22500（人民币，下同），被告收到上述费用后至今未能为原告成功办理台湾地区出入境许可证，被告同意向原告退换上述费用，经原告多次催要，至今仍未履行退款义务。基于以上事实，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，要求被告退换已收取的原告的押金及代理费用，同时承担因此给原告造成的损失。请求贵院在查明事实的基础上，依法判令：1、被告向原告返还代办签证费用22500元；2、被告向原告赔偿损失人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付其交通费3000元。被告辩称，1、原告所说的返还代办签证费用22500元并无此事。被告深圳市爱宝岛商旅服务有限公司从未与原告有过业务往来，同时公账上并未收到原告任何业务费用，也没有与原告发生任何的合同关系，所以原告提出诉讼并无法律事实；2、要求被告赔偿损失人民币5000元一事，被告深圳市爱宝岛商旅服务有限公司和原告既然未发生任何业务往来又何来赔偿损失；3、本案诉讼费更不应由被告承担，因为被告深圳市爱宝岛商旅服务有限公司从未与原告有过业务往来，并不存在诉讼事实。因此，本案被告深圳市爱宝岛商旅服务有限公司不可能承担任何法律责任，请法院明察。另，对原告增加的交通费诉请，被告不予确认。经审理查明，原告与被告法定代表人何志洋在2019年10月28日通过添加微信认识，原告委托被告代办入台证，被告法定代表人何志洋告知原告入台证的有效期是半年、需要押金1.5万／人。2019年11月3日，被告法定代表人何志洋告知原告押金需要2万元。2019年11月7日，原告将签证费加押金合计22500元通过微信转账给被告法定代表人何志洋。被告法定代表人告知原告确定好入台时间。11月9日，原告通过微信与被告法定代表人何志洋沟通要求将押金退还，被告法定代表人何志洋告知原告已将押金转账给邀请方，如果需要退还押金需要将入台证注销才可以。原告后又分别于2020年2月、3月、5月、6月向被告法定代表人询问其何时能入台，被告法定代表人称由于＊＊疫情的影响，台湾拒绝境外人员入境，故暂时无法安排其入境。原告于2020年6月15日起要求被告返还其所支付的的押金，被告法定代表人何志洋称公司与所对接的案外公司失去联系，押金暂时无法追回，待与案外台湾公司取得联系收回押金后再返还给原告。2020年6月23日，原告与被告法定代表人何志洋确认被告的公司名称具体是什么。原告提交《委托代理合同》证明其因本案支出律师费5000元。被告提交的《中华民国台湾地区入出境许可证》显示发证日期为2019年11月7日。以上事实，有《微信聊天记录》《微信聊天记录及转账凭证》《委托代理合同》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故，本案依法适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案中，原告主张与被告是委托合同关系。而被告辩称其与原告之间并无业务往来，公司公账上并未收到原告的任何业务费用，与原告没有发生任何的合同关系，原告的诉请没有法律事实。根据《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”原告在微信委托被告法定代表人何志洋办理入台证，办理入台证是被告的经营许可内容范围之内，原告也是基于被告公司的经营内容才与被告法定代表人进行交涉，故原告认定被告法定代表人是在代理公司的事务并将公司作为被告提起诉讼依法有据，本院予以支持，故被告依法应承担其法定代表人从事民事行为的法律后果。关于原告要求被告返还代办签证费用22500元的诉请。被告法定代表人收取原告签证费及押金22500元的事实，有原告提交的《微信聊天记录》《微信聊天记录及转账凭证》等证据予以证明，事实清楚，本院予以采信。鉴于被告已履行合同的部分义务按约定为原告办理了入台证，故代办签证费2500元理应由原告本人承担。关于返还押金的问题。被告辩称已将押金转账给案外人。但因原告在2019年11月9日已要求被告法定代表人将押金退回其处，待日后需要出行台湾前再将押金交付给被告，且由于＊＊的爆发导致无法出行台湾属于无法预见的不可抗力。故，被告应向原告退还押金20000元。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请。由于＊＊的爆发属于无法预见的不可抗力，原告无法如期入台属于不可归责于被告的客观情况，且原告并未提供相应证据予以证明其受到损失，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于被告支付原告3000元交通费的请求。原告未提交相应的证据予以证明，理应证明举证不能的不利后果。故，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱宝岛商旅服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯家宝归还代办签证的押金20000元；二、驳回原告冯家宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（原告已预交），由原告冯家宝承担67元，被告深圳市爱宝岛商旅服务有限公司承担177元。原告已预交的177元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费177元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二一年六月二十八日书记员  陈海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40046号原告：杨晗，女，1992年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告杨晗与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晗撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年六月一日书记员 周欣月
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初12394号 原告：陈某，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈某负担。  审  判  员  冯 翔                      二〇二一年五月二十七日                             书 记 员  张梦婷- 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5600号原告：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市八一七北路84号。法定代表人：施文义，总经理。委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。被告：温州雪歌服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海凤坊路18号（第一幢第五层）。法定代表人：朱勇，负责人。原告福建东百集团股份有限公司与被告温州雪歌服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建东百集团股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东百集团股份有限公司以与温州雪歌服饰有限公司已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东百集团股份有限公司撤诉。案件受理费5663元，减半收取计2831.5元，由福建东百集团股份有限公司负担。审判员 林 振二〇二一年六月十五日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初453号 原告：邓勇，男，汉族，1978年09月13日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：邓平康，男，汉族，1952年7月26日，住重庆市合川区，系原告的父亲。    被告：罗玉兰，女，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市合川区。原告邓勇与被告罗玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告罗玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邓勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告罗玉兰给付原告邓勇的借款本金100000元及按银行同期贷款的四倍支付利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告罗玉兰向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，并口头约定利息5分。原告将100000元借给了被告，此后被告从未偿还原告的借款本息，并久拖不还，经原告催收未果，特起诉至法院，诉请如前。被告罗玉兰未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的辩答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告罗玉兰以其子经营房地产需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到邓勇现金人民币拾万元整（100000），借款人：罗玉兰，,2016.3.9。原告将现金100000元借给了被告，后被告从未偿还原告的借款及本息，经催收未果。上述事实，有原告的陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邓勇将100000元现金借给被告罗玉兰，原告与被告之间成立了合法有效的借款合同法律关系。被告经原告催收仍不偿还借款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。借条上约定了借款金额，未约定借款利息，现原告要求利息按银行同期贷款四倍支付利息，不符合法律规定及当事人约定，本院不予支持。但被告经原告催要仍不偿还借款的行为构成了违约，本院按照从起诉之日即2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗玉兰于本判决生效后二十日内偿还原告邓勇借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长  王晓松    人民陪审员  祝  印    人民陪审员  蒙昌中   二〇二一年六月八日 书 记 员 杜润杰 - 1 –
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终785号上诉人（原审被告）：文山市蜂巢爱乐娱乐会所。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道水岸嘉年华南区125号。经营者：彭**，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址为云南省壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人文山市蜂巢爱乐娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年六月二十九日书记员  张晶
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执637号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行,住辽宁省新民市公主屯镇本街。法定代理人：李某，男，锡支行行长。被执行人：杨光，男性,1985年10月3日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与杨光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初4040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月七日书记员  杨 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6296号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈小萍，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小萍信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初2952号原告：滨州市福家居物业管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河十三路1115号,统一社会信用代码91371602MA3BY3M9X7。法定代表人：朱黎庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一飞，山东国曜（滨州）律师事务所律师。被告：孙立亮，男，汉族，居民，1984年12月6日出生，住滨州市滨城区。原告滨州市福家居物业管理有限公司与被告孙立亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告滨州市福家居物业管理有限公司以原被告庭外达成调解协议为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市福家居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市福家居物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告滨州市福家居物业管理有限公司负担。审判员  贾凯华二〇二一年六月二十五日书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2021）新4301民初526号原告：王作化，男，1968年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        原告：王云棚，男，1990年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        共同委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。        被告：王林，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。        被告：贺凯，男，1989年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北西路137号。        法定代表人：董永瑞，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李善继，男，1970年7月20日出生，系该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告王作化、王云棚与被告王林、贺凯、中建新疆建工集团，第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，在三个月内不能审结，需转为普通程序由合议庭进行审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    李**二〇二一年六月十三日书记员    王燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18576号原告：苏州科嘉尚天新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王建，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：田卫国。原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告苏州科嘉尚天新型建材有限公司负担。审 判 员  沈 烨法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2136号原告：黄宝萍，女，1985年6月14日出生，汉族，住山东省单县，现住济南市。被告：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高传角，副总经理。原告黄宝萍与被告山东神州国际旅行社有限公司（以下简称神州旅行社）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝萍到庭参加诉讼，被告神州旅行社经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝萍向本院提出诉讼请求：1.神州旅行社退还黄宝萍履约保证金1万元并支付利息损失(以1万元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由神州旅行社承担。事实与理由：2018年8月1日黄宝萍与神州旅行社签订营业部合同，神州旅行社授权黄宝萍经营神州旅行社济南翡翠郡营业部，合同期限1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日，黄宝萍当日向神州旅行社交纳履约保证金1万元、合同到期后双方未再续签合同，加上2020年疫情影响，黄宝萍无意继续经营，黄宝萍于2020年5月7日办理了营业部的注销登记。注销后，黄宝萍多次向神州旅行社索要履约保证金，但神州旅行社一直拒不支付，为维护黄宝萍的合法权益、特诉至法院，望判如所请。。神州旅行社未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，神州旅行社（甲方）与黄宝萍（乙方）签订营业部合同一份，合同中载明：……现甲乙双方就甲方任命乙方为翡翠郡营业部负责人，授权经营甲方营业部一事，根据国家有关法律、法规的有关规定，甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，双方同意订立《山东神州国际旅行社有限公司营业部合同》（以下简称“本合同”），以兹共同遵守。……3.5合同期限自2018年8月1日起至2019年7月31日，合同期限共计1年。……第七条履约保证金6.1乙方于签约后当日内，向甲方交纳履约保证金壹万元；6.2本合同履行完毕后，经甲方确认乙方无违约、被投诉、无未结地接或者景区账款等可能被追究法律责任的行为，并与甲方清结全部财务手续，即在合同到期后3个月内返还到乙方指定账户。上述合同到期后，双方没有续签。2018年7月31日，神州旅行社向翡翠郡营业部出具收据一张，载明其交纳质量保证金10000元。2020年5月7日，神州旅行社翡翠郡营业部注销。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄宝萍依据合同约定向神州旅行社支付了履约保证金，神州旅行社未提交证据证明存在应当扣除黄宝萍履约保证金的情形，根据双方合同约定，神州旅行社应当在涉案合同到期后3个月内退还黄宝萍，故黄宝萍要求神州旅行社退还黄宝萍履约保证金1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年7月31日，涉案合同到期，根据合同约定，神州旅行社应在2019年10月31日前向黄宝萍退还履约保证金，现神州旅行社未按期退还，黄宝萍要求神州旅行社支付履约保证金的利息损失，于法有据，其要求自2020年5月7日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宝萍退还保证金1万元；二、被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宝萍支付未退还保证金的利息（自2020年5月7日起支付至实际支付之日止，以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东神州国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月二十日书记员  张 琦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执985号凌海市某某、段某：凌海市某某与段某公证债权文书一案，申请执行标的共计41924.15元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字269号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢843号薛妹妹（申请执行人）、林名义（被执行人）：薛妹妹与林名义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4182.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位4182.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛妹妹（申请执行人）。至此，薛妹妹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7766号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11835号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：林四代，男，1984年1月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林四代金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告林四代经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告林四代立即向原告偿付贷款本息24714.07元（其中未偿本金23242.15元，利息1114.83元，罚息307.67元，复利49.42元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告林四代向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金23242.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告林四代向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：甘E2XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告林四代未作答辩。被告林四代签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）林四代贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月25日贷款金额55000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率13.74%，罚息和复利利率均为20.61%。贴息汽车经销商提供年利率3.16%的利息补贴。抵押物车牌号：甘E2XXXX。抵押登记时间：2019年1月29日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月28日贷款到期日2022年1月28日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金23242.15元利息1335.74元罚息576.77元复利87.04元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林四代借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，林四代应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求林四代支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.16%，即17.45%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%予以支持。林四代自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林四代于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23242.15元，支付截至2021年6月18日的利息1335.74元、罚息576.77元、复利87.04元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年1月28日止，以年利率17.45%计算，自2022年1月29日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告林四代不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就林四代名下车牌号为甘E2XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417.86元，减半收取计208.93元，由被告林四代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5907号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:杨光杰，男，汉族，1977年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告杨光杰保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币34119.48元（其中本金33404.75元，利息680.27元，罚息34.46元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币3860.95元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款34119.48元与未付保险费3860.95元之和）为基数按每月2%标准自2018年11月7日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币22408.45元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年4月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年4月10日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年4月12日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为60820.3元，保险费为35033.04元，按月缴纳保费为973.14元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年4月17日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款55000元。被告在支付了14597.41元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年11月7日依约向光大福州分行支付了保险理赔款34119.48元。另，被告尚欠原告保险费3860.95元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。杨光杰未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因杨光杰未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年11月7日向光大福州分行支付保险理赔款34119.48元。截止理赔之日，杨光杰应向人保福州公司支付保险费18458.36元，其已支付14597.41元，尚欠保险费3860.95元。本院认为，光大福州分行与杨光杰签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与杨光杰签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向杨光杰足额发放贷款，履行了放款义务，杨光杰未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金34119.48元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求杨光杰偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求杨光杰支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因杨光杰在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求杨光杰支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。杨光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、杨光杰应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款34119.48元及违约金（以代偿款34119.48元为基数，按月利率2%的标准从2018年11月7日起计付至款项全部清偿之日止）；二、杨光杰应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3860.95元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告杨光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14637号原告：王中原，男，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。被告：赵勇，男，汉族，身份证住址湖北省石首市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中原到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2020年5月16日其被告赵勇因个人经济需要向原告王中原公借款捌千元整（8000元）（人民币，下同），双方约定于2020年12月31日前归还全部欠款，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推脱，目前已把原告拉黑删除等，因此为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵勇归还原告借款捌千元整（8000元）；2、被告赵勇承担本案全部诉讼费用。被告赵勇未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告是同事关系，被告以日常生活支出为由向原告借款。双方通过微信商量借款事宜，原告通过微信分五次向被告转账借款，其中2020年5月16日转账1000元；2020年5月30日共计转账两笔，一笔转账2000元，一笔转账1000元；2020年5月31日通过微信红包的方式转账100元；2020年6月29日转账3900元，合计8000元。为此，原告提交了《微信借款聊天记录》及《微信支付转账电子凭证》据以证明。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为从借款之日起至2020年12月31日止，但被告至今未曾向原告偿还过任何一笔借款。原告故而诉至法院，提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提交的《微信借款聊天记录》、《微信支付转账电子凭证》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告向原告借款8000元的事实，有原告提交的《微信借款聊天记录》、《微信支付转账电子凭证》为证，事实清楚，足以证明其主张。因原告称双方口头约定涉案借款的还款期限为2020年12月31日，但未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，原告提起本案诉讼行为，可以视为催要行为。被告无正当理由未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金8000元。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵勇应于本判决生效之日起三日内向原告王中原偿还借款本金8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告赵勇负担，被告赵勇应在本判决生效之日起三日内迳付原告王中原。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二一年六月二十八日书记员  陈海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5392号原告：江信辉，男，汉族，1995年7月11日出生，住福州市仓山区。被告：郑舟，男，汉族，1982年7月15日出生，住福州市台江区。原告江信辉与被告郑舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。江信辉向本院提出诉讼请求：1、判令郑舟立即向江信辉归还欠款本金98786元；2、判令郑舟立即向江信辉支付资金占用期间的利息12199.22元（其中94528元自2018年6月25日暂计至2020年8月2日、4258元自2019年1月22日暂计至2020年8月2日，均按年利率6%标准计算，实际应计算至郑舟清偿所有欠款之日止）；3、判令本案诉讼费用由郑舟负担。事实与理由：江信辉与郑舟系朋友关系，2017年6月起，郑舟因资金周转困难，向江信辉借款。2018年8月25日，经双方结算，郑舟向江信辉借款共计95000元，并约定于2018年11月30日之前归还所有欠款。此后，郑舟于2018年11月至2019年1月期间又通过微信转账的方式向江信辉借款4758元。后经江信辉多次催促，郑舟均拒绝归还任何款项。为维护江信辉合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，江信辉以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼要求郑舟返还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，经查，郑舟的户籍所在地为福州市台江区，故郑舟的住所地为福州市台江区。同时，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即江信辉的住所地福州市仓山区，均不在福州市鼓楼区，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即福州市台江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  王明亮二〇二一年六月三日书记员  张 源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执249号之一申请执行人：张朝旭，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。委托代理人：邱凤仪，福建雅厚律师事务所律师。被执行人：王惠兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：卢清华，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人张朝旭与被执行人王惠兰、卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0125民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人王惠兰、卢清华未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张朝旭向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执249号，申请执行标的为借款本金200万元及利息（其中本金110万元利息自2018年8月4日起、本金50万元自2018年10月17日起、本金40万元自2018年11月26日起，均按月利率2%计算至借款实际还清之日止，但应扣除已经偿还的5.69万元）、财产保全支出费用9313元。立案后，本院依法向被执行人王惠兰、卢清华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人林玉珍与被执行人王惠兰、卢清华民间借贷纠纷一案，被执行人王惠兰、卢清华亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初449号民事判决书履行义务。申请执行人林玉珍向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1765号，申请执行标的72万元及利息（利息含结欠利息34.67万元及自2018年4月3日起以借款本金72万元为基数、按月利率2%计算至实际还清之日止）。上列案件中王惠兰、卢清华均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执249号案件并入（2020）闽0125执1765号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月十七日书记员  池伟敏