陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初151号 原告：万某某，男，1943年7月05日出生，汉族，住西乡县。 原告：屈某某(万某某妻子)，女，1946年7月16日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人:万莫兴(万某某之子)，男，1966年11月20日出生，汉族，住汉中市。 委托诉讼代理人：杨某某，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：鲁某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住西乡县。 被告：田某某(鲁某某妻子)，女，1975年01月01日出生，汉族，住西乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。 负责人：邓某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：某某，陕西锐博律师事务所律师。 原告万某某、屈某某与被告鲁某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、屈某某的委托诉讼代理人万莫兴、杨培全，被告鲁某某、田某某，被告人保财险西乡支公司的委托诉讼代理人某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万某某、屈某某向本院提出诉讼请求:请求确认原告的损失：1、万某某①医疗费13775.63元；②护理费153天-41天(鲁某某已护理)=112×119.1元=13340.32元；③部分护理依赖费(2020年11月23日-2025年11月23日)108692.5元；④营养费4590元；⑤住院伙食补助费1230元；⑥残疾赔偿金36098元；⑦残疾辅助器具费2255元；⑧精神损害抚慰金10000元；⑨鉴定费2280元；⑩交通费100元，共计192361.45元。2、屈某某：①医疗费25266.26元；②护理费60天-41天(鲁某某已护理)=19天×119.11元=2263.09元；③营养费1800元；④住院伙食补助费1230元；⑤残疾赔偿金43317.6元；⑥残疾辅助器具费258元；⑦精神损害抚慰金10000元；⑧鉴定费2280元；⑨二次医疗费7000元；⑩交通费100元，共计93514.98元。2、两原告损失合计285876.43元，由人保财险西乡支公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由被告鲁某某、田某某赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告将护理费标准均变更为158元/天，残疾赔偿金的标准均主张按2020年度xx城镇居民人均可支配收入为37868元计算，万某某的残疾赔偿金变更为37868元，屈某某将残疾赔偿金变更为22720.80元。事实与理由:2020年6月23日10时15分，被告鲁某某驾驶登记在其妻子田某某名下陕F1263U轻型栏板货车沿西乡城峡路由西向东行驶至西乡城峡路12公里300米时，遇同向前方万某某驾驶的三轮电动车，被告鲁某某在与对面来车有会车，超越同向前方万某某电动车时，致两车刮擦，造成万某某及乘车人屈某某受伤。该起交通事故经西乡县某某部门交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：鲁某某负全部责任，万某某和乘车人屈某某无责任。后原告在西乡县人民医院住院治疗，经诊断：万某某“左股骨转子间粉碎性骨折，右肘部皮肤裂伤”；屈某某“左胫骨远端骨折。”2020年11月24日，经陕西xx中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告万某某1、左股骨转子间粉碎性骨折为九级伤残；2、左股骨转子间粉碎性骨折，左肘部皮肤裂伤，目前骨折未愈合，综合评定误工153日、护理153日、营养153日；3、万某某左股骨转子间粉碎性骨折，左肘部皮肤裂伤，属部分护理依赖。原告屈某某：1、左胫骨远端骨折，行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗，目前左踝关节功能丧失85.7%为九级伤残,2、行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗，取出内固定物医疗费用需人民币柒仟元左右,3、左胫骨远端骨折，行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗，现内固定存在，左踝关节功能受限，评定其误工150日，护理60日，营养60日。被告鲁某某驾驶登记田某某名下陕F12663U轻型栏板货车，在人保财险西乡县支公司购买有《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，发生事故在保险期限内。现原告的经济损失被告未进行赔偿，故提起诉讼。 被告鲁某某、田某某辩称，对原告陈述交通事故发生的事实无异议,但认为西乡县交通警察大队所作出的事故责任认定书责任认定错误，原告万某某无驾照，驾驶的电动车也无行驶证，自身存在过错，所以被告承担本次交通事故70%的责任，原告万某某承担本次交通事故30%的责任。被告的车辆在人保财险西乡支公司购买有交强险和商业第三者责任险，所以原告的损失应由保险公司予以赔付。原告住院期间，被告已向二原告支付医疗费16000元，并雇请护工护理原告万某某41天、护工护理屈某某22天。 被告人保财险西乡支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、事故经过和事故责任无异议，认可xxx交通警察大队所作出的事故责任认定书。被告的车辆在人保财险西乡支公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司同意在保险事故责任限额范围内进行赔偿。事故发生后保险公司已为二原告垫付医疗费10000元，万某某、屈某某各5000元，应在本案赔偿款中予以扣减。原告万某某患有冠心病、慢性支气管炎并感染，原告屈某某患高血压2级、冠心病心律失常和2型糖尿病，上述疾病与此次交通事故无关，应从二原告主张的医疗费中扣减10%的费用。原告万某某提供的xxx中心医院法医司法鉴定意见书中既有护理期限，又有需部分依赖护理，二者之间存在矛盾，所以对原告万某某的部分依赖护理的鉴定意见不予认可。诉讼中，被告人保财险西乡支公司对原告屈某某的伤残等级九级提出异议，经申请重新鉴定，屈某某的伤残等级为十级，保险公司为此支付的鉴定费用3500元，应当由原告屈某某负担。原告主张的精神损害抚慰金过高。鉴定费和诉讼费不属保险公司的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：万某某、屈某某身份证、常住人口登记卡、被告鲁某某、田某某的户籍证明、被告鲁某某驾驶证、行驶证复印件，被告鲁某某提交住院患者交款凭证复印件10张、被告人保财险西乡支公司机动车保险代抄单2张、银行转账记录1张、陕公正司鉴[2021]临鉴字第1344号法医临床司法鉴定意见书。上述证据经质证双方当事人均无异议，本院予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交西乡县某某部门交通警察大队道路交通事故认定书，被告保险公司无异议。被告鲁某某、田某某认为该起事故责任认定书认定责任不当，二原告无证驾驶且未登记的电动车存在过错，应承担30%的事故责任。庭审中，本院组织当事人现场查看了电动车后，被告鲁某某、田某某放弃事故责任异议，认可西乡县交警队作出的事故责任认定书。本院经审查认为，该事故责任认定书认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，鲁某某亦未在规定期限内提出复核，故对该事故认定书本院予以采信。2、原告万某某提交诊断证明、住院病历、门诊费及医疗费票据2张，证明原告万某某的伤情及医疗费支出情况。经质证被告鲁某某、田某某无异议，被告人保财险西乡支公司对该组证据的真实性没有异议，但认为住院病历中原告万某某患有高血压、冠心病、慢性支气管炎等慢性病，这是非因交通事故造成的慢性病，所以应从医疗费当中扣减治疗万某某慢性病10%的费用。本院审查认为，原告万某某因交通事故受伤住院治疗，主治医生为救治伤者从专业角度综合考虑合理用药，且治疗慢性病有利于伤者伤情恢复，具有一定的科学性、合理性，故上述证据本院予以采信。3、原告屈某某提交诊断证明、住院病历、住院费票据1张及门诊费票据6张，证明原告屈某某的伤情及医疗费支出情况。经质证被告鲁某某、田某某无异议，被告人保财险西乡支公司对住院期间的4张门诊费票据真实性提出异议，认为住院病历中原告屈某某患有高血压、冠心病心律失常、2型糖尿病等慢性疾病，治疗上述疾病费用应予以扣减10%的费用。本院审查认为，原告屈某某因交通事故受伤住院治疗，主治医生为救治伤者从专业角度综合考虑合理用药，治疗慢性病有利于伤者伤情恢复，具有一定的科学性、合理性，故原告提交屈某某诊断证明、住院病历、住院费票据证明目的本院予以采信。对被告保险公司提出异议的门诊费票据，原告陈述上述门诊费票据费用主要用于原告屈某某手术所需耗材支出和出院后的检查，系合理必要的支出费用，故本院予以采信。4、原告提交xx中心医院法医司法鉴定所关于万某某司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，经质证被告人保财险公司认为鉴定意见中护理期153日与部分护理依赖存在矛盾，对部分护理依赖的鉴定意见不予认可。本院审查认为，该鉴定意见评定的的护理期153日系原告受伤后至评残前的护理期间，定残后的护理根据伤者护理依赖程度结合配制残疾辅助器具确定的护理依赖程度，两者原则上并不冲突和矛盾，该鉴定结果符合司法实践，且保险公司并未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对该组证据本院予以采信。5、原告屈某某提交xx中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，经质证被告人保财险xx公司对该鉴定意见鉴定的伤残等级九级提出异议并申请重新鉴定，对其他鉴定意见无异议。2021年4月22日经陕西公正司法鉴定中心重新鉴定屈某某伤残等级为十级伤残，支出鉴定费用3500元，原告对重新鉴定的鉴定意见无异议。本院审查认为，原、被告对陕西公正司法鉴定中心重新鉴定屈某某伤残等级为十级伤残均无异议，本院予以采信，对xx中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中关于屈某某的伤残等级为九级的鉴定意见不予采信外，对其他的鉴定意见本院予以采信。6、原告提交陕西增值税电子普通发票，证明原告购买残疾辅助器具支出，系合理支出，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2020年6月23日10时15分，被告鲁某某驾驶被告田某某所有的陕F1263U轻型栏板货车沿西乡城峡路由西向东行驶，行驶至西乡县城峡路12公里300米时，适遇同向前方原告万某某驾驶的三轮电动车，被告鲁某某在与对面来车有会车的情况下，超越同向前方原告万某某车时，致两车刮擦，造成万某某及乘车人屈某某受伤的交通事故发生。本起事故经西乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定：鲁某某负全部责任，万某某和乘车人屈某某无责任。二原告受伤后被一同送往xx人民住院治疗，均住院治疗41天。原告万某某被诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折、右肘部皮肤裂伤、冠心病、心律失常、心功能Ⅳ级、慢性支气管炎并感染，花住院医疗费13701.63元、门诊医疗费74元，购买残疾辅助器具支出2255元。原告屈某某被诊断为：左胫骨远端骨折、高血压、冠心病、Ⅱ型糖尿病，花住院医疗费25032.99元、门诊医疗费312.27元，购买残疾辅助器具支出258元。原告万某某的伤情于2020年11月24日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第586号司法鉴定意见书鉴定意见：1、万某某左股骨转子间粉碎性骨折，为九级伤残；2、万某某左股骨转子间粉碎性骨折，左肘部皮肤裂伤，目前骨折未骨性愈合，综合评定误工153日、护理153日、营养153日；3、万某某左股骨转子间粉碎性骨折、左肘部皮肤裂伤，属部分护理依赖，为此支出鉴定费2280元。原告屈某某的伤情于2020年11月24日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第594号司法鉴定意见书鉴定意见：1、屈某某左胫骨远端骨折，行“左胫骨骨折切开复位内固定术”治疗，目前左踝关节功能丧失85.7%，为九级伤残；2、屈某某行“左胫骨骨折切开复位内固定术”治疗，取出内固定物，医疗费用需人民币柒仟元左右；3、屈某某左胫骨远端骨折，行“左胫骨骨折切开复位内固定术”治疗，现内固定存在，左踝关节功能受限，评定其误工150日，护理60日，营养60日，为此支付鉴定费2280元。诉讼中，被告人保财险西乡支公司对陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中关于屈某某左踝关节为九级伤残提出异议并申请重新鉴定。2021年4月22日经陕西公司司法鉴定中心陕公正司鉴[2021]临鉴字第1344号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：屈某某左踝关节损伤符合十级伤残，被告人保财险西乡支公司支出鉴定费3500元。 另查明，原告万某某、屈某某在住院治疗期间，被告鲁某某给付医疗费16000元，雇请护工护理万某某41天、屈某某22天，被告人保财险西乡支公司垫付医疗费10000元。陕F1263U轻型栏板货车的登记车主为被告田某某。该车辆在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告鲁某某未严格遵守道路交通安全法律、法规，驾驶车辆违法超车造成交通事故，致原告万某某、屈某某受伤，应承担侵权赔偿责任。西乡县某某部门交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定鲁某某负本次事故全部责任，万某某、屈某某无责，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。该肇事车辆的所有人田某某对损害发生结果无过错，不承担侵权责任。故两原告请求被告鲁某某承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对两原告请求田某某承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对原告万某某、屈某某主张的各项损失，本院认定如下：一、原告万某某的经济损失中，被告对住院伙食补助费1230元、营养费4590元、残疾赔偿金37868元、残疾辅助器具费2255元、鉴定费2280元、交通费100元无异议，本院予以确认。对其他各项损失，本院确认如下：1、医疗费13775.63元，被告人保财险西乡支公司提出异议，认为有治疗万某某高血压、冠心病、慢性支气管炎等慢性病医疗费支出，应扣减总医疗费用的10%。因原告因交通事故受伤住院治疗，主治医生为救治伤者从专业角度综合考虑合理用药，治疗慢性病有利于伤者伤情恢复，具有一定的科学性、合理性，故对被告人保财险西乡支公司的辩解意见本院不予采纳，对原告万某某的医疗费13775.63元予以确认。2、护理费：护理费标准根据原告的伤情，参照当地护工报酬及经济水平，确定为100元/天，护理期从受伤之日算止评残日前一天为153天，共计15300元（含鲁某某护理41天）。定残后部分依赖护理按5年计算，部分护理依赖按50%计算为91250元，上述护理费共计106550元。3、精神损害抚慰金：结合原告万某某九级伤残，原告主张10000元符合法律规定，本院予以确认。以上确认万某某的各项损失合计178648.63元。 二、原告屈某某的经济损失中，被告对二次手术费用7000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、残疾赔偿金22720.80元、残疾辅助器具费258元、交通费100元无异议，本院予以确认。对其他各项损失，本院确认如下：1、医疗费25032.99元、门诊费312.27元，共计25345.26元。被告保险公司认为原告屈某某患有高血压、糖尿病等慢性疾病，治疗上述疾病费用应从总医疗费用中扣减10%。原告屈某某因交通事故受伤住院治疗，主治医生为救治伤者从专业角度综合考虑合理用药，治疗慢性病有利于伤者伤情恢复，具有一定的科学性、合理性，门诊费用也系原告做手术购买医用耗材及检查的合理支出，故对原告的医疗费25345.26元予以确认。2、护理费：护理期参照鉴定意见确定为60天，结合原告伤性、当地护工报酬及经济状况，按1人每天100元计算为4100元（含被告鲁某某护理22天）。3、精神损害抚慰金：结合原告屈某某的伤残等级，本院确定为5000元。4、鉴定费：原告屈某某支出鉴定费2280元，其中涉及伤残程度评定项目鉴定费840元，因原告提交的该鉴定意见伤残等级九级已被重新鉴定为十级，故该费用840元由原告自负，其实际鉴定费损失应为1440元。以上确认屈某某的各项损失共计68994.06元。上述二原告的损失合计247642.69元，被告人保财险西乡支公司应在交强险责任限额内应赔偿120000元，超出部分再在商业第三者责任范围内赔偿123922.69元，不足部分3720元由被告鲁某某赔偿。被告人保财险西乡支公司支出的鉴定费3500元，因原告屈某某原鉴定意见书中关于伤残等级九级经重新鉴定为十级，由此而产生的费用，应由屈某某承担1750元，剩余1750元因被告鲁某某交通肇事引起的损失，故由被告鲁某某承担。被告鲁某某、人保财险西乡支公司已垫付部分，从应赔偿额中予以扣减。鲁某某垫付部分不够扣减的，由原告从人保财险西乡支公司获得的赔偿款中予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故强制保险限额和商业第三者责任范围内赔偿万某某、屈某某各项经济损失合计243922.69元，减去已支付的10000元，还应再给付233922.69元。 二、万某某已支付的鉴定费2280元、屈某某已支付的鉴定费1440元，共计3720元由鲁某某负担。中国人民财产保险股份有限公司西乡县支公司已支出的鉴定费3500元，由屈某某、鲁某某各承担1750元，支付给中国人民财产保险股份有限公司西乡县支公司。 以上一、二项给付内容相互折抵后，中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司应赔偿万某某、屈某某共计230422.69元，限本判决生效之日起三十日内付清。其中鲁某某已赔偿万某某、屈某某22300元，扣减应负担的鉴定费5470元后，其多付16830元应从万某某、屈某某的理赔偿款中予以退还。扣减屈某某应负担的鉴定费1750元后，万某某、屈某某应实领款213592.69元。 三、驳回万某某、屈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由万某某、屈某某负担250元，鲁某某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨玲娥 审 判 员  李 x 人民陪审员  文娅萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨 超