吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7504民初89号原告：王春晖，男，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：苑成美，女，1992年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。原告王春晖与被告苑成美否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晖及其委托诉讼代理人陈世伟、被告苑成美及其委托诉讼代理人李殿锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告亲生子王浡旭无亲子关系；2、请求依法判令被告赔偿原告抚养王浡旭从出生2016年5月14日起至起诉之日的抚养费20万元；3、请求依法判令被告给付鉴定费3200元；4、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元（上述费用暂计303200元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告苑成美在敦化市民政局登记结婚，王浡旭于2016年5月14日出生。2019年7月2日，原告与被告苑成美因感情问题在敦化市民政局协议离婚，王浡旭由原告抚养。2021年1月，因偶然机会，原告得知王浡旭可能不是亲生子。于是原告与贵州核子基因科技有限公司进行了亲子鉴定，该机构于2021年1月16日出具了咨询意见显示“排除王春晖是王浡旭的生物学父亲”。在原告的再三追问下，被告苑成美承认在处男女朋友期间，与宋磊发生性关系。后宋磊委托吉林津科司法鉴定中心，确认其是王渤旭的亲生父亲。为了维护原告的合法权益，故提出诉讼请求，请求法院依法公正裁决。苑成美辩称，1、对原告请求第一项没有异议，王浡旭与原告没有亲子关系。2、第二项原告要求20万元抚养费的诉求过高，与实际发生的抚养费差距太大，要求原告明确抚养费的项目。王浡旭的实际抚养费用没有那么高，抚养时间也没有那么长，应该是到原告知道孩子不是亲生的时候就停止支付抚养费了，时间在2020年11月末。之前也是原、被告双方共同抚养，所花费抚养费是用夫妻共同财产支出的，抚养费里有被告的一半，即使被告需要支付原告抚养费，也仅是王浡旭实际发生抚养费的一半。3、原告对精神损害赔偿金要求数额太高且没有法律依据。被告与前男友分手后，不到一个月就与原告同居，期间自行检查过，未察觉怀孕，所以王浡旭出生月份仅比原、被告同居时间早不到一个月，被告并不存在重大过错。也不存在原告诉状所称的被告自认与原告处男女朋友期间还与前男友宋磊发生过关系的事实。所以，被告不同意支付10万元精神抚慰金，同意支付1万元精神抚慰金。综上，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；被告没有异议。2、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，用以证明原告与被告苑成美于2019年7月2日在敦化市民政局协议离婚，协议离婚时约定王浡旭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，截止到本案开庭时被告并未支付过抚养费；被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，离婚后被告一直在原告处生活照顾抚养王浡旭。3、NG核子基因科技遗传咨询意见书复印件一份，用以证明原告王春晖不是王浡旭的生物学父亲，鉴定费用2400元；被告对真实性没有异议。4、个人社会保险缴费凭证一份，用以证明原告为王浡旭交纳个人社会保险两年共计400元；被告对真实性没有异议。5、幼儿园入学证明一份，用以证明王浡旭在2019年6月在遵义市汇川区未来之星幼儿园就读，就读时间是9个月，每月支付保教生活费950元，共计8550元；被告对真实性没有异议，当时被告和原告在一起生活，属于共同抚养。6、收据6张，用以证明原告为王浡旭购买尿不湿、奶粉所花的费用，共计77630元；被告对该组票据的真实性有异议，6张票据均是非正规发票，票据上只有购买的年份，没有具体的购买日期、具体种类、单价以及金额，并且支付方法是刷卡和支付现金，被告要求原告提供刷卡时的转账记录，现金支付时商家给的购买小票，每张票据上的购买数额少则6000多，多则2万元，不符合日常购买习惯，我们不认可其真实性。2018年以后孩子就不吃奶粉了，有奶粉、尿不湿支出也是夫妻共同支出。7、收据21张，用以证明王浡旭看病花费1183.60元；被告对2016年的花销真实性没有异议，当时夫妻关系存续期间，是夫妻共同支出，2020年10月份支出，都是在被告卡里支出的，2021年1月28日450元是被告支出的。8、个人社会保险缴费凭证复印件一份，用以证明原告母亲为被告缴纳个人社会保险共计610元；被告对真实性没有异议，但是对本案没有关联性。9、鞋城的购物清单4张，用以证明原告在和王浡旭生活期间买鞋花费5795元；被告对该组证据真实性有异议，该组购物小票上没有购买时间，而且均是同一商家出具的，不符合王浡旭实际花销情况，在同一个商家没有消费这么多钱，而且都是夫妻共同财产支出。10、王浡旭衣物及物品的照片107张，用以证明原告为王浡旭购买衣物和玩具共计花费13689.80元，原物现存于遵义市；被告对该组证据的真实性没有异议，该组照片里有一部分衣物是亲戚朋友送的不是原告购买的，给孩子购买衣物都是用原、被告共同财产支出的，并不是原告个人支出。11、敦化市中医院诊断书及《吉林省高级人民法院2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》各一份，证明本案王浡旭出生的时间是2016年5月14日，从出生截止到本案开庭确认无亲子关系，我方仅能提供少量票据，远远低于王浡旭实际购买物品价格，但是根据吉林省高级人民法院规定城镇居民每年消费支出23394元，我们主张是5年4个月，总共金额是126327.60元，同时申请人民法院调取苑成美在生王浡旭期间花费的费用10000元；被告对真实性没有异议，但是对数额有异议，原告计算的标准过高，应按照每一年的被抚养人的生活费标准计算，抚养时间四年半共计90436元，苑成美对在生王浡旭期间花销的费用10000元认可。被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；原告对真实性没有异议。2、2019年7月被告给原告微信转账记录复印件3张，给原告王春晖看病用的，用以证明转账金额4000元，原、被告离婚后还在一起生活；原告对真实性没有异议，证明问题有异议，这笔费用是被告以前欠原告的欠款。3、被告给原告父亲微信转账记录复印件3张，时间是2020年11月份和2020年12月份，用以证明被告给原告的父亲转账3200元是王浡旭的学费（当时我们是在一起生活的）；原告对真实性没有异议，证明问题有异议，这笔费用是被告以前欠原告的欠款。4、被告给原告微信转账记录复印件5张，时间是2021年1月24日至2021年2月27日共计转账8130元，用以证明从原告知道王浡旭不是亲生子后，就要求被告支付抚养费，被告于2021年1份起就开始给付抚养费用了；原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，其中900元是给被告购买手机钱，剩余的是被告还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告在敦化市民政局登记结婚，于2016年5月14日生有一子王浡旭。2019年7月2日，原、被告在敦化市民政局协议离婚，王浡旭由原告抚养。被告始终未支付抚养费，2021年1月，原告得知王浡旭可能不是亲生子。于是与贵州核子基因科技有限公司进行了亲子鉴定，遗传咨询意见书显示“排除王春晖是王浡旭的生物学父亲”。原告要求确认与被告亲生子王浡旭无亲子关系，并赔偿各种费用303200.00元。本院认为，原告要求确认与被告亲生子王浡旭无亲子关系，被告承认原告与王浡旭无亲子关系的事实，关于王春晖要求苑成美返还其为王浡旭支付的抚养费，因其王春晖并非是王浡旭的生物学父亲，王春晖为王浡旭支付的抚养费应由其母亲苑成美给付。关于给付数额，应在王浡旭出生时间至起诉之日，按照每年城镇居民人均消费性支出标准计算，在夫妻存续期间（2016年5月至2019年7月），抚养费各负担50%，抚养费为60523.00÷2=30261.50元，离婚期间（2019年8月至2021年5月），抚养费为41610.50元，合计71872.00元，苑成美生王浡旭所花销的费用10000.00元、鉴定费2400.00元，及王春晖请求精神损害抚慰金，本院予以支持。原告提供王浡旭在日常生活所花销的各种票据，属于城镇居民人均消费性支出标准中正常支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款、第一千零四十三条、一千一百八十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条之规定，判决如下：一、王春晖与苑成美的亲生子王浡旭之间不存在亲子关系；二、苑成美在本判决生效之日给付王春晖精神损害抚慰金30000.00元、抚养费71872.00元、生育费10000.00元、鉴定费2400.00元，共计114272.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848.00元，减半收取计2924.00元，被告苑成美负担979.00元，原告王春晖负担1945.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  樊文生二〇二一年六月十五日书记员  董丽蕊