甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初184号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：杨某（系原告李某女婿），男，1968年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：蔡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住甘州。被告：曹某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住甘州。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告李某与被告蔡某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某，被告蔡某、曹某共同委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160000元；2.要求被告承担借款利息99200元（截止2021年1月5日）并利随本清，以上合计259200元；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告蔡某、曹某向原告借款160000元。二被告给原告出具借条一张，承诺借款于2018年6月5日之前一次性还清，借款到期后被告蔡某、曹某必须向原告还清借款本息，过期自第三日起按借款本息总额日3%承担违约金和滞纳金。还款期限届满后，被告推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告蔡某、曹某共同委托诉讼代理人辩称，原告所诉原、被告签订借款合同及被告出具借条的事实属实，但借款合同签订后，原告并未向被告支付借款160000元，借款合同并未实际履行。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原、被告素有经济往来。2015年6月29日，原告通过张掖农商银行向被告蔡某转账20000元。2015年8月28日，原告再次通过张掖农商银行向被告蔡某转账20000元。2017年8月5日，双方就之前借款计算利息后，被告蔡某、曹某与原告签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款160000元，还款时间为2018年6月5日；借款到期必须还清出借人借款本息，过期自第三日起按照借款本息总额日3%的违约金并承担滞纳金；借款合同还约定了其他事项。当日，二被告给原告出具借条一张，载明本借款的利息清止2018年6月5日。后被告未清偿借款本金及利息，遂引起原告诉讼。上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的银行交易明细、借款合同、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间是否存在借贷行为？二是原告主张的借款本金及利息有无事实依据与法律依据？现根据原、被告诉辩意见及庭审查明的事实，对上述焦点问题分述如下：关于原、被告之间是否存在借贷行为的问题。原告主张其于2015年6月19日给被告交付现金20000元，于2015年6月29日给被告转账20000元，于2015年8月28日给被告转账20000元，于2015年10月5日在银行取款5000元后将现金交付被告，以上共计65000元，上述借款累计计算利息至2017年8月5日本息共计为160000元。对此，被告辩称原告主张的2015年6月29日、2015年8月28日的转账40000元被告已偿还，2015年6月19日、2015年10月5日的现金25000元被告不知情，2017年8月5日签订的金额为160000元的借款合同，原告并未实际支付借款，故原告与被告之间不存在借贷关系。本院认为，被告辩称原告向其转账40000元的借款已偿还，但未提供证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。现原告提交的其向被告转账40000元的交易明细，足以证明二者之间依法成立了合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于原告主张的现金交付的25000元借款，因被告不予认可，而原告再未提供其他证据对其陈述加以佐证，本院不予认定。关于原告提交的金额为160000元的借款合同及借条，因原告在庭审中自认系原始借款累计计算利息后所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率24%对已经认定的借款40000元自转账之日计算利息至双方结算之日2017年8月5日，为19411元〔（20000元×24%÷365天×768天，2015年6月29日至2017年8月5日）＋（20000元×24%÷365天×708天，2015年8月28日至2017年8月5日）〕，本息合计为59411元，现双方结算的金额为160000元，已超过前期借款本息之和，故本院对超过部分不予认定，认定结算后的借款本金为59411元。被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告蔡某、曹某偿还借款本金59411元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方于2017年8月5日签订的借款合同中约定逾期还款自第三日起按照借款本息总额日3%的违约金承担滞纳金，该约定明显过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”的规定，结合本案立案时间为2021年1月8日的事实，本院对原告主张的利息分段计算：自逾期还款第三日起即2017年8月8日至2019年8月19日，按年利率24%，以59411元为基数计算利息，为28947元（59411元×24%÷365天×741天）；自2019年8月20日起，以59411元为基数，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至2021年1月8日，为12709元（59411元×15.4%÷365天×507天）；以上利息共计41656元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡某、曹某偿还原告李某借款本金59411元，利息41656元，合计101067元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告李某负担1000元，被告蔡某、曹某负担1594元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费2594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曾丽娟二〇二一年六月二十日法官助理 万 英书记员 任玉虎