河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1301号原告：姚博，男，1995年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：王晶晶、信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：石帅，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王海强，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨開焱，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托代理（特别授权）：刘志明，男，该公司员工。原告姚博诉被告石帅、王海强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，2021年4月13日对此案公开开庭进行了审理。原告姚博及其委托代理人王晶晶，被告石帅，被告王海强委托代理人王洁萍，被告太平洋财险洛阳支公司委托代理人杨開焱，被告阳光财险洛阳支公司委托代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚博诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计117408.11元。2、本案诉讼费由被告承担。被告石帅辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告王海强辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，在保险限额内应当先于赔付，不足部分才由王海强按比例承担。被告太平洋财险洛阳支公司辩称：1.对本次事故的真实性无异议。2.在核实肇事司机王海强行驶证、驾驶证齐全有效的情况下，我司可在交强险保险限额内对原告合理合法损失按责进行赔付，本案还有一无责车辆豫Ｃ×××××,该车辆应在交强险无责限额内承担原告损失。超出交强险范围的损失我司不予承担。3.根据事故认定书及诉状显示肇事者王海强发生交通事故后逃逸，交通肇事逃逸是法律及行政法规明确规定的禁止行为。因肇事者逃逸所引起的一切不利的法律后果应由肇事者王海强来承担。交通肇事后的逃逸行为系严重交通违法行为，行为人在主观上具有逃避责任追究的动机，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助。在道德风险防范和社会价值取向上，纵容肇事逃逸的交通事故责任人通过保险转嫁风险，则会诱发行为人其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。4.根据商业保险合同约定，肇事后逃逸不属于商业性机动车第三者责任险的保险责任。根据商业险保险合同约定条款《机动车第三者责任保险条款》第二十二条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、交通肇事逃逸；”因本案肇事司机王海强肇事后逃逸，根据保险合同约定，我公司商业险依法应当免责。5.本次事故中还有另一伤者石帅，法院应在交强险各项赔偿限额内预留石帅的赔偿份额。6.医疗费用参照国家基本医疗保险标准核定，非医保不属于保险责任。7.对于原告起诉的鉴定费、诉讼费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。关于对石帅的答辩：1.对本次事故的真实性无异议。2.石帅驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万。本案原告姚博是石帅驾驶的豫Ｃ×××××号车辆上的车上人员，姚博的人伤损失只能由王海强驾驶的豫Ｃ×××××号车辆的保险进行赔付。3.本次事故中石帅也受伤，法院应在交强险各项赔偿限额内预留石帅的赔偿份额。4.医疗费用参照国家基本医疗保险标准核定，非医保不属于保险责任。5.对于原告起诉的鉴定费、诉讼费等间接性损失不属于保险责任，我公司不予承担。被告阳光财险洛阳支公司辩称：对事故真实性无异议。本次事故我公司承保车辆无责，对此我公司不应当承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2020年5月18日23时50分许，石帅因饮酒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐人姚博）沿偃师市商贸城内道路由东向西行驶至偃师市处时，与由北向南王海强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞后，石帅驾驶的机动车又与路边张银峰停驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成姚博、石帅受伤、三车损坏的道路交通事故，事故发生后王海强离开现场。经偃师区公安交通警察大队认定：王海强、石帅应承担该事故的同等责任；张银峰无责任，姚博无责任。事故发生后，原告姚博被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.头皮撕脱伤2.右侧面神经支损伤3.右侧三叉神经支损伤4.右眼屈光不正5.脑震荡6.轻度贫血。住院27天，花费医药费16260.54元，住院期间陪护2人。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，右侧撕脱伤口瘢痕可进一步整形治疗；2.建议休息3月，避免劳累及剧烈活动；3.一月、三月后复查；4.如有不适，及时就诊。2021年1月28日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人姚博面部损伤评定为十级伤残；2.建议被鉴定人姚博出院后护理期限为3（30-27）日为宜。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费398元。事故发生后，被告石帅垫付医药费2000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告王海强驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车、石帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车均在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，石帅驾驶的车辆未投保车辆座位险。事故中张银峰停驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。审理中，被告石帅表示同意在交强险医疗费限额内优先赔付姚博7500元。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，王海强驾驶车辆与石帅驾驶车辆相撞又与路边张银峰停驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成石帅驾驶车辆的乘坐人姚博受伤，经交警部门事故认定，王海强、石帅负事故同等责任，姚博无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告王海强所驾驶的车辆在太平洋财险洛阳支公司入有交强险和50万元商业险，应先由太平洋财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失进行赔付，另一无责车辆，张银峰停驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险，被告阳光财险洛阳支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告太平洋财险洛阳支公司在商业险限额内按事故责任比例承担50%，石帅承担50%。如仍有不足，由被告石帅、王海强按事故责任比例承担。被告太平洋财险洛阳支公司辩称王海强系肇事逃逸，超出交强险范围的损失商业险不予承担之意见，因其提供的证据不足以证明该主张的成立，且偃师区公安交通警察大队出具的事故认定书未认定王海强的行为系肇事逃逸，故对该意见本院不予采信。对于原告姚博本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为16260.54元；2.营养费：20元×27天＝540元；3.住院伙食补助费：50元×27天＝1350元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为：45677元／年÷365天×27天×2人＋45677元／年÷365天×3天×1人＝7133.12元；5.误工费：按上年度农林牧渔业标准计算为：44314元／年÷365天×（27＋90）天＝14204.76元；6.残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34750.34元×20年×10%＝69500.68元；7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8.交通费：20元×27天＝540元。9.鉴定费、检查费共计1698元。以上1-9共计：116227.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，1-3项共计18150.54元，被告石帅同意在交强险医疗费限额内优先赔付姚博7500元，本院予以认可,阳光财险洛阳支公司在该项下应赔偿原告1000元。4-9项共计98076.56元，太平洋财险洛阳支公司在该项下应赔偿原告：110000÷（11000＋110000）×98076.56＝89160.51元；阳光财险洛阳支公司在该项下应赔偿原告：11000÷（1000＋10000）×98076.56＝8916.05元。超出交强险限额部分9650.54元，由太平洋财险洛阳支公司、石帅各承担50%即4825.27元。复印费48.4元，不属保险赔偿范围，由被告石帅、王海强各承担50%即24.2元。综上所述，太平洋财险洛阳支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付姚博各项损失共计7500＋89160.51＋4825.27＝101485.78元；阳光财险洛阳支公司应在交强险限额内赔付姚博1000＋8916.05＝9916.05元。被告石帅应赔偿姚博4825.27＋24.2＝4849.47元，扣减已垫付2000元，应再赔付姚博2849.47元；被告王海强应赔偿姚博24.2元。对原告要求过高部分，不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚博医疗费等损失共计101485.78元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚博医疗费等损失共计9916.05元；三、被告石帅于判决生效后十日内赔付原告姚博医疗费等损失共计2849.47元。四、被告王海强于判决生效后十日内赔付原告姚博复印费24.2元。五、驳回原告姚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1324元，由被告石帅、王海强各承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年六月十五日书记员  王 琼