新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初311号   原告：朱克林，男，1970年12月6日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室。   法定代表人：陆臣明，该公司董事长。   被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区环东路新农时代广场A-1402室。   法定代表人：章国，该分公司经理。   共同委托诉讼代理人：王梦青，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。   原告朱克林与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰建筑公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰建筑公司阿克苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2017）新2926民初990号民事判决。被告浙江成泰建筑工程有限公司不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）新29民终352号裁定，撤销本判决，发回本院重审。依原告朱克林申请本院在重审中依法追加浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱克林的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告浙江成泰建筑工程有限公司、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司的共同委托诉讼代理人王梦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱克林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费180000元，逾期付款期间的利息17100元并承担本案的一切诉讼费用。本院重审中原告变更逾期利息为：55763元。事实和理由：2014年4月，原告与被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司拜城县振科大厦项目部经理刘仕维商定：由原告负责对浙江成泰建筑工程有限公司拜城县振科大厦项目的两个单元的加气块部分进行施工。完工后，原告与刘仕维于2013年7月24日进行了结算，确定欠原告劳务费180000元，并由刘仕维为原告出具一份欠条，且经被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司在欠条上盖章确认，同时承诺2015年9月底支付50%，2015年10月底支付50%。但到了约定的付款期限，被告没有按约定履行付款义务，且以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵法院，恳请查明事实，依法判决。   被告浙江成泰建筑工程有限公司、被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司答辩称：1.拜城振科工程项目的民工工资已经全部结清，不存在原告所说的拖欠劳务费情形，据原告诉状中称，刘仕维是2013年后来改成2014年7月24日向原告出具欠条一份，但刘仕维之后又于2015年12月4日与各班组负责人包括本案的原告在内向答辩人出具了一份签字确认的关于民工工资支付情况的说明，该份情况说明已表明涉案所有民工工资已全部支付完毕，该支付完毕的事实已经原告签字确认，故不存在拖欠原告任何款项的情形。即便有，根据该份情况说明的约定，也应该由刘仕维与各班组负责人偿还，与答辩人无关。2.本案诉讼程序存在错误。2019年5月27日阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终352号民事裁定书，裁定将本案发回拜城县人民法院重审，故本案的原告是朱克林，被告只有浙江成泰建筑工程有限公司，现案件发回重审但是没有通过追加被告程序以及告知程序就将浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司列为被告，显然程序上存在问题。综上，原告要求答辩人支付劳务费的诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。   原告朱克林为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：   1、浙江成泰建筑公司阿克苏分公司的项目负责人刘仕维出具欠条1份、被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司加盖公章的分期付款欠条1份。以证明：1.浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司拖欠原告劳务费180000元的事实。2.浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司承诺分期付款：于2015年9月底付款50%，剩余的50%在同年的10月底支付的事实。经质证，被告浙江成泰建筑公司、被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司对该证据的真实性不认可，认为出具欠条的人是刘仕维，公司无法确认真实性。该组证据相互印证并加盖被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司公章。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   2、（2016）新2926民初1759号民事判决书、（2016）新2926民初1760号民事判决书、（2017）新29民终181号民事判决书各一份（复印件）。以证明：1.拜城县振科大厦项目工程的劳务费都是在2014年年底结算的事实。2.欠条都是刘仕维出具的事实。3.刘仕维系浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司的项目经理，其行为是职务行为的事实。4.（2016）新2926民初1760号民事判决书当中确认证明力的欠条上可以看出刘仕维当时也将日期写成了2013年，发现后即改为了2014年，说明刘仕维在给朱克林书写欠条的时候，将2014写成2013确实是一个笔误的事实。   经质证，被告浙江成泰建筑公司、被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对原告的证明观点不认可。认为：1.欠劳务费的情况可能存在，但是被告公司没有经手，所以不太了解。2.刘仕维及原告向被告公司出具了一份情况说明，还有刘仕维本人于2015年10月21日出具了一份承诺书，均证明民工工资是已全部结清。3.刘仕维和被告公司是两个独立的个体，刘仕维并不是被告公司的员工。法院认定为职务行为也仅仅是针对其出具欠条的行为，因为欠条上面盖了分公司的公章，但并不是证明刘仕维做出的任何一个行为均代表公司，他的行为是需要有公司的授权或者确认才能认定是职务行为。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。原告的证明观点本院将结合本案其他证据综合予以分析、确认。   被告浙江成泰建筑公司、被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司为证明其辩称，向本院提交了以下证据予以证实：   1、承诺书一份（复印件），以证明：1.被告已经全部支付了涉案民工工资的事实。2.民工索要的工资一切责任由刘仕维个人独自承担，与被告无关的事实。3.被告已将民工工资交付给了刘仕维的事实。4.刘仕维和被告是独立的主体的事实。经质证，原告朱克林对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为承诺书是刘仕维给浙江成泰建筑工程有限公司出具，原告没有参与，对真实性无法确认。同时假设真实存在，这也是刘仕维给浙江成泰公司出具的，对原告是不产生任何效力。该证据为复印件无其他证据予以佐证，对该证据的真实性无法确认。该承诺书是刘仕维向被告浙江成泰建筑公司出具，并不能证明被告不欠付原告劳务费的事实。本院对该证据的真实性、关联性不予确认。   2.情况说明一份（复印件）。以证明：1.情况说明再次证明被告已经支付完毕所有民工工资的事实。2.如果还有未支付的民工工资则与被告无关，是由刘仕维和各班组负责人包括本案的原告在内予以给付的事实。3.该说明的内容和承诺书互相印证，可以证明民工工资已经支付完毕，如有未收到工资的民工应由刘仕维和各班组负责人支付的事实。经质证，原告朱克林对该证据的真实性认可，对关联性和被告的证明观点均不认可。认为：1.被告方出具的这一份关于民工工资支付情况的说明与原告朱克林包括（2016）新2926民初1760号民事判决书中的原告李茂森手中所持有的说明书内容不一致，后面有刘仕维书写的一个备注，大概意思就是以实际付款为准。但是今天被告提交的这份说明下面没有备注。2.该证据已经在（2017）新29民终181号民事判决书中对其证明力没有给予认定。本院对该证据的真实性予以确认，对被告的证明观点本院不予确认。   本院经审理查明事实如下：被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司承建拜城县振科大厦建设工程期间，其项目经理刘仕维将拜城县振科大厦项目工程中的两个单元的加气块部分工程交由原告朱克林施工。完工后，经原告朱克林与项目经理刘仕维于2014年7月24日进行了结算。经结算，项目经理刘仕维出具欠条一份，确定被告浙江成泰建筑公司承建的拜城县振科大厦项目部欠原告朱克林砌加气块两个单元人工工资合计180000元。被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司经与项目部经理刘仕维核对后，承诺于2015年9月底支付50%，同年10月底前支付50%，并加盖公司公章予以确认。到期后，被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司未按约付款，经原告索要无果，故诉至法院。   另查明：原审卷中《关于民工工资支付情况说明》该说明内容与被告浙江成泰建筑公司、被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司庭审中提交《关于民工工资支付情况说明》的内容一致，但载有“本说明在2015年12月4日前工资付清生效，若没有付清本说明无效”由刘仕维签字捺印，落款日期为2015年10月21日。   本院认为，本案争议焦点为：1.关于被告重审中提出的管辖权异议，本院是否需再行审查；2.被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司是否应作为本案被告；3.被告是否应承担工程劳务费及逾期利息的给付责任。   关于争议焦点1的问题。本案原一审案件审理过程中被告已提出管辖权异议，后经审查，本院裁定驳回被告的异议，被告不服该裁定提出上诉。阿克苏地区中级人民法院受理后认为被告的管辖权异议不能成立，维持本院一审裁定。该案经实体判决后被告不服上诉，阿克苏地区中级人民法院以一审法院判决“事实不清”而发回原审法院重审。该案发回重审后，被告再次以同样的事实和法律依据向原审法院提出管辖权异议。原一审、二审法院均依据《中华人民共和国民事诉讼法》对该异议进行了审查并作出裁定，其中，二审法院的裁定是终审裁定，即本案的管辖权已经二审法院终审裁定为原一审法院即本院管辖，被告提出管辖权异议的权利已然使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审法院再审或者重审。被告在重审时如无新的事实和法律依据没有权利再次对管辖权提出异议。本院对被告提出的管辖权异议不予审查。   关于争议焦点2的问题。阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终181号民事判决书中确认刘仕维为被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司承建拜城县振科大厦建设工程期间项目经理。刘仕维的行为系职务行为，其代表被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司所产生的法律后果由被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司承担。阿克苏地区中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）新29民终352号裁定，撤销本判决，发回本院重新审理后，原告朱克林向本院申请追加浙江成泰建筑公司阿克苏分公司为本案被告。本院经审查，认为浙江成泰建筑公司将本案工程交由浙江成泰建筑公司阿克苏分公司管理且浙江成泰建筑公司阿克苏分公司承诺付款，追加浙江成泰建筑公司阿克苏分公司为本案被告符合法律规定，本院予以准许。本院于2021年2月11日向浙江成泰建筑公司阿克苏分公司注册登记的营业地邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，因原址查无此单位予以退回。本院于2021年3月1日在人民法院报登报，进行了公告送达。浙江成泰建筑公司阿克苏分公司也委托诉讼代理人参加了本案诉讼。被告辩称，案件发回重审但是没有通过追加被告程序以及告知程序就将浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司列为被告，程序上存在问题。被告该项辩称，于法无据，本院不予采纳。   关于争议焦点3的问题。被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司项目经理刘仕维与原告朱克林在平等、自愿的基础上达成拜城县振科大厦项目工程的两个单元加气块部分施工的口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。工程施工完毕后，经刘仕维与原告朱克林结算后出具欠条一份，证实共计欠付原告砌加气块人工工资180000元。被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司出具承诺书一份，表明“此人工工资欠条经与刘仕维核对后”承诺分期付款，并加盖被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司公章。本院对原告朱克林要求被告支付工程劳务欠款180000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，工程款已支付给刘仕维，提交了刘仕维签字的《承诺书》一份、《关于民工工资支付情况说明》一份予以证实。《承诺书》是刘仕维向被告浙江成泰建筑公司做出的内部承诺，不发生对外效力。该《承诺书》为复印件无原件核对，被告未提交其他证据予以佐证，本院对该《承诺书》的真实性无法确认。《关于民工工资支付情况说明》与原审卷中附条件的《关于民工工资支付情况说明》并不一致，且被告未提交已付款的依据。本院对被告该项辩称，不予采纳。原告主张的逾期付款期间的利息问题。被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司承诺于2015年9月底支付50%，即：90000元；2015年10月底支付50%，即90000元。因被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司逾期未给付，原告有权向被告主张逾期付款期间的利息，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应支付逾期付款利息为48191.5元【180000元×4.9%÷360天×1967天（2015年11月1日至2021年3月20日止）】。   被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司由被告浙江成泰建筑公司设立的分公司，在阿克苏市进行了工商注册登记。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司以自己的名义从事民事活动，产生的责任由被告浙江成泰建筑公司承担；也可以先以被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告浙江成泰建筑公司承担。故原告朱克林对被告浙江成泰建筑公司阿克苏分公司享有的债权，也可要求被告浙江成泰建筑公司承担相应清偿责任。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下：   一、被告浙江成泰建筑工程有限公司、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决书发生法律效力后十日内共同支付原告朱克林工程款180000元；   二、被告浙江成泰建筑工程有限公司、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决书发生法律效力后十日内共同支付原告朱克林逾期付款利息48191.5元；   三、驳回原告朱克林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4836.44元，由原告朱克林负担155.32元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司、被告浙江成泰建筑工程有限公司负担4681.12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张   新   伟   审  判  员   马依热 · 卡地尔   人民 陪 审员   张   勇   俊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊