西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1715号原告：田应奎，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：杜丹，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄**，西藏炽昌律师事务所律师。被告：重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡A区11栋2号，统一社会信用代码91540000686846050K。法定代表人：钟成云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律律师事务所律师。原告田应奎与被告杜丹、重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告田应奎的委托诉讼代理人朱雪萍，被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司的委托诉讼代理人杨晓菲，被告杜丹及其委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田应奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年3月15日至2018年8月15日未付劳务报酬：88 500元，资金占用利息：8802元（以88 500元为基数，暂从2018年9月1日计算至2021年4月1日，按2021年3月LPR3.85%计算，具体利息计算至全部债务偿还完毕之日），共计97,302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年3月15日，原告到二被告共同承包、管理的施工项目上从事监理员。并约定每月劳务报酬为8000元，每月15日发放上月报酬。原告入职后兢兢业业，至竣工验收后，原被告就劳务报酬进行结算确认，被告尚欠原告2017年3月15日至2018年8月15日劳务报酬共计88 500元，原告多次要求被告尽快支付剩余劳务报酬，但至今被告未曾支付。迫于无奈，为维护原告自身的合法权利，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜丹辩称，案涉项目工程监理系胡洪借用重庆吉沣公司西藏分公司资质中标承建，胡洪是案涉工程监理的实际承包商。杜丹与田应奎并没有劳务关系，其作为重庆吉沣公司西藏分公司的员工，只是对该工地的监理事项进行管理。被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司辩称，不认可原告的诉讼事实和理由，本案中被告杜丹和田应奎均不是其公司员工，其与拉萨市教育局之间也没有签订监理合同。重庆吉沣公司西藏分公司于2018年8月10日变更公司法人而缴销公司公章，原告依据的《欠薪情况说明》落款上的印章时间是公司注销作废公章后产生的。应驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交《建设工程监理合同》原件，欲证明重庆吉沣公司西藏分公司承建了，拉萨市第二中等职业技术学校上下水改造工程。被告杜丹不认可该证据合法性，认为合同应由被告公司方持有，原告持有合同不合理，且合同履行时间有出入，不予认可。被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司对该证据真实性不予认可，认为该份合同盖了分公司印章但分公司的名称部分是手写的。本院认为该份证据系原件，双方当事人在合同落款处签字盖章确认，合同内容的手写部分不影响合同真实性，本院对该证据予以采信；2.原告提交的《欠薪情况说明》原件一份，欲证明原告田应奎作为被告重庆吉沣公司西藏分公司的监理员，自2017年3月15日至2018年8月15日期间在拉萨市第二中等职业技术学校上下水改造工程中担任现场监理员，任职期间重庆吉沣工程公司西藏分公司未付田应奎工资88 500元的事实。被告杜丹认为这份证据是一份情况说明，不能证明原告与杜丹有欠款的事实，无关联性，不予认可。被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司对该份证据不予认可，认为落款的时间点该公司原有印章已经登报作废。本院认为该证据系原件，被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司无证据证明该印章系伪造的，且不申请鉴定，故本院对该证据予以采信；3.原告提交《证明》原件一份，欲证明二被告系合作关系，应当共同承担支付款项的责任，被告杜丹对三性均不予认可，认为自己是证明人而不是债务人，被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司对该份证据不予认可，认为被告杜丹与公司无关，无权证明公司任何事实，本院认为该证据系原件，因被告杜丹签字捺印，被告杜丹本人称文本内容不清楚的说法不予认可；本院对该证据的三性予以认可，但该份证据不足以证明杜丹与重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司系合作关系故对证明目的不予认可；4.被告杜丹向本院提交手机通话录音（被告杜丹与原告田应奎及另案当事人向海涛）两份，原告对该组证据不予认可，被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司认为该组通话内容无法确定系本案涉案工程及无法确定通话双方是谁。本院认为该证据无法确定通话者身份其谈话内容也无法体现与本案具有关联性，对该份证据的三性不予认可，故对该组证据不予彩信；5.被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司提交2018年8月10日西藏商报刊登声明原件一份、录入核准单及报废核准单原件各一份，欲证明2018年8月10日原公章、财务章和负责人私章已经作废，不可能在2018年8月19日的《欠薪情况说明》上加盖的公章，原告对该组证据不予认可，认为公司虽然作出作废声明但未收回和销毁公章。被告杜丹认为该证据与自己没有关联性，不予认可。本院认为该组证据不足以说明《欠薪情况说明》上加盖的公章系伪造，且被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司亦不申请鉴定，本院对该组证据的证明目的不予认可；6.被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司提交的《社会保险核缴通知单》，欲证明田应奎及杜丹不是重庆吉沣公司西藏分公司员工，对于其真实性原告及被告杜丹均无异议，但与本案的关联性予以否认。本院认为该证据无法完全排除田应奎与公司具有劳务关系，故对该证据证明目的不予采信；7.被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司提交的《作废公章销毁备案信息录入单》一份，欲证明公司原公章于2019年11月15日销毁的事实。原告对三性均认可，该份证明销毁时间与本案的所有签章时间均无重合，对证明目的不予认可。本院对该份证据的真实性及合法性予以认可，因该份证据所显示的时间在原告提交签章的合同及情况说明之后，对关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，拉萨市教育局与重庆吉沣公司西藏分公司签订《建设工程监理合同》，重庆吉沣公司西藏分公司成立于2011年8月5日，当时法人为何应洪，双方合同约定监理项目为拉萨市第二中等职业技术学校上下水改造工程，监理期限为2017年3月30日至2017年7月28日，合同由双方当事人拉萨市教育局和重庆吉沣公司西藏分公司盖章确认。2019年11月11日经拉萨市市场监督管理局城西分局核准，重庆吉沣工程项目管理有限公司西藏分公司企业名称变更为重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司，法人变更为钟成云，另《欠薪情况说明》内容载明，田应奎作为拉萨市第二中等职业技术学校上下水改造工程现场监理员，自2017年3月15日开始至2018年8月15日退场，期间以每月8000元工资，实际工作14个月，现欠付88 500元工资。本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案中，原告田应奎与重庆吉沣公司西藏分公司虽未签订书面的劳务合同，但被告杜丹以重庆吉沣公司西藏分公司委托的工程现场管理人员身份，以及重庆吉沣公司西藏分公司的名义向原告田应奎出具《证明》《欠薪情况说明》，且该证明有其本人签字捺印，欠薪情况说明落款处加盖重庆吉沣公司西藏分公司印章确认，以上行为表象足以使原告田应奎相信杜丹具有代理权，构成表见代理。且《建设工程监理合同》、及《欠薪情况说明》亦可以证实原告依约提供劳务的事实，具体监理时间与双方签订合同不一致，对认定双方劳务关系并不产生影响，应以《欠薪情况说明》里双方实际确认监理时间期限为准，且田应奎在施工监理过程中，对杜丹身份的审查相对无过失，故应由被代理方重庆吉沣公司西藏分公司承担法律后果。据此双方已形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。根据法律规定，合同生效后，公司名称变更的，并不影响合同的效力，合同由变更名称后的公司履行。被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司应及时、足额支付原告劳务工资，据此，原告田应奎请求被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司支付欠付工资88 500元。本院予以支持。原告主张要求支付以此产生的资金占用利息8802元（2018年9月1日计算至2021年4月1日）及实际支付欠款之日，每年按照88 500元的3.85％的利息的主张，根据双方履行合同的情况以及逾期利息等因素综合考虑，本院予以支持。本院认为原告提供的证据无法证明，被告杜丹与被告重庆吉沣公司西藏分公司共同承包该项目，故原告要求被告杜丹共同支付工资的主张。因证据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司于本判决生效之日起七日内向原告田应奎支付工资款88 500元；二、被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司于本判决生效之日起七日内向原告田应奎支付资金占用利息8802元（2018年9月1日至2021年4月1日）；三、被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司于本判决生效之日起七日内向原告田应奎支付2021年4月2日至实际付款期间的逾期付款利息（以未付款为基准按照年利率3.85%标准计算）；四、驳回原告向海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.55元，减半收取计1116.28元，由被告重庆鸿森工程项目管理有限公司西藏分公司负担（限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 白玛央金二〇二一年六月二十二日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 德  珍