wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19071号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务律师。被告：郑州晚报有限公司，住所地郑州市陇海西路80号。法定代表人：程玉峰。原告北京小版科技有限公司与被告郑州晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京小版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1123号原告：吴苍速，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：林秀芳，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。以上二原告委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。法定代表人：胡永旭，项目经理。委托诉讼代理人：沈星，男。原告吴苍速、林秀芳与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴苍速、林秀芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴苍速、林秀芳申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴苍速、林秀芳撤诉。案件受理费50元，由原告吴苍速、林秀芳负担（已预缴）。审 判 长  詹锦林人民陪审员  陈志坚人民陪审员  王祥辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  钟萍萍书 记 员  柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6869号 原告：袁智琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告：余远芝，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗景锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁智琴与被告余远芝、罗景锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁智琴的委托诉讼代理人展二雷，被告罗景锋到庭参加诉讼。被告余远芝经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告袁智琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材款2.5万元，并支付逾期付款违约金（以2.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2020年6月1日暂算至2020年12月30日，实际算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余远芝自2018年多次从原告处购买石材，2019年7月14日经结算，被告余远芝尚欠原告石材款2.5万元，被告余远芝就此出具欠条。2019年12月23日，被告罗景锋作为担保人在该欠条上签字，并承诺于2020年6月前付清。二被告未按时支付货款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告余远芝未到庭答辩。被告罗景锋辩称，其不欠原告的货款，欠条是被告余远芝出具给原告的；出具欠条时因其欠被告余远芝的钱，故其同意把钱付给被告余远芝，余远芝再付给原告；其不同意直接向原告支付石材款。本院查明以下事实：2019年7月14日，被告余远芝向原告出具《欠条》，载明“今欠鼎峰石材厂袁智琴石材款25000元，大写贰万伍仟元整，供货时间供货时间2018年3月到六月份具体时间以货单为准”。被告余远芝在“欠款人”处签字捺印。2019年12月23日，被告罗景锋在该《欠条》下方签名并书写“2020年6月前清”。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付对价。本案被告余远芝向原告出具欠条，能够证明其欠付原告货款的事实，故原告要求被告余远芝支付货款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗景锋在欠条上签名确认并写明还款时间，应当视为其加入该债务而并非担保。被告罗景锋抗辩其真实意思系直接向被告余远芝还款再由余远芝向原告还款，但该欠条中明确记载债权人为本案原告，被告罗景锋此项抗辩与事实不符且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告罗景锋应当在该债务范围内与被告余远芝承担连带清偿责任。另，原告要求二被告支付逾期付款违约金，因被告罗景锋已明确承诺还款时间，故其对被告罗景锋的主张本院予以支持；被告余远芝虽未与原告约定还款时间，但原告从2020年6月1日开始主张违约金，从被告余远芝出具欠条的时间到2020年6月1日已接近一年，作为被告余远芝的履行期限也较为合理，故原告对被告余远芝主张的违约金本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告余远芝于本判决生效之日起十日内向原告袁智琴支付货款2.5万元及逾期付款违约金，该违约金以2.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年6月1日起计算至实际付清之日止。二、被告罗景锋就被告余远芝应当履行的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁智琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、公告费600元（原告袁智琴均已预交），因本案采用简易程序审理，故退还原告案件受理费222.5元，剩余222.5元由二被告余远芝、罗景锋共同负担并于履行上述付款义务时一并支付原告；公告费600元由被告余远芝负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二一年五月三十一日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2454号        被执行人：邹洪，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省南郑县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邹洪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1341号刑事判决书已于2020年12月8日发生法律效力。本院于2021年4月20日依职权立案执行，责令被执行人邹洪缴纳罚金1000元，共同退赔被害人976元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹洪名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人邹洪名下有在陕西省南郑区（权证号：陕2020南郑区不动产权第XXXX号）的不动产。三、被执行人邹洪名下无车辆登记信息。四、被执行人邹洪名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2454号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初3846号原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路东安大厦5楼，统一社会信用代码：913413027529859066。法定代表人：任炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告：陈海舟，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告陈海舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市新时代糖酒有限公司委托诉讼代理人尹彦志、被告陈海舟及委托诉讼代理人宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告柔和种子酒货款人民币伍仟陆佰元整（5600元）并承担逾期还款按ＬＰＲ利率支付利息，利息自诉讼之日至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海啸超市老板陈海舟经原告业务员刘大帅经办，购进原告1Ｘ4瓶柔和种子酒50件的货款计15600元正。被告已支付给刘大帅壹万元整，还下欠原告柔和种子酒货款人民币计伍仟陆佰元整（5600元）有欠条作证。后经原告向被告催要，被告却以种种理由一拖再拖，至今尚未还清。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法总则》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈海舟辩称，从原告提供的证据来看已经超过诉讼时效；根据2020年9月16日原告向法院提出诉讼又撤诉，原告已经认可被告偿还5600元，被告对原告的债务已经履行完毕，请求依法驳回原告诉讼请求；该欠条是业务员拿到欠条后经原告同意挂账，最后结算是在2013年11月19日。本院经审理认定事实如下：被告陈海舟系海啸批发超市老板，经原告宿州市新时代糖酒有限公司业务员刘大帅经办，购进原告1Ｘ4瓶柔和种子酒50件的货款共计15600元，并于2013年10月28日出具欠条一份，内容为：今欠宿州市新时代糖酒有限公司1Ｘ4瓶柔和酒伍拾件，下欠壹万伍仟陆百元，此欠款保证在13年12月31日前归还。到期不能归还的每月按照欠款额的1%对业务员罚款，特此保证欠款人陈海舟经办人刘大帅。后被告陈海舟支付给刘大帅10000元，由业务员刘大帅转交给原告，现原、被告双方对剩余柔和种子酒货款5600元产生争议，故原告提起诉讼。本院认为，原告宿州市新时代糖酒有限公司的诉讼应适用《中华人民共和国民法总则》之规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案欠款事实发生于2013年，被告陈海舟给原告出具欠条时载明还款时间为2013年12月31日前归还，原告应当知道权利被侵害时间；原告虽向本院提交到海啸批发超市的照片，但该照片无法证明其一直向被告陈海舟催要剩余货款的事实，且被告陈海舟也不认可其催要剩余货款，原告亦没有提出其他相应的诉讼时效中断的证据佐证，被告陈海舟对原告的诉讼时效提出异议。综上，原告的起诉超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告宿州市新时代糖酒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 慧二〇二一年六月十一日法官助理  刘昱佐书 记 员  黄暮春安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初3846号原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路东安大厦5楼，统一社会信用代码：913413027529859066。法定代表人：任炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告：陈海舟，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告陈海舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市新时代糖酒有限公司委托诉讼代理人尹彦志、被告陈海舟及委托诉讼代理人宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告柔和种子酒货款人民币伍仟陆佰元整（5600元）并承担逾期还款按ＬＰＲ利率支付利息，利息自诉讼之日至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海啸超市老板陈海舟经原告业务员刘大帅经办，购进原告1Ｘ4瓶柔和种子酒50件的货款计15600元正。被告已支付给刘大帅壹万元整，还下欠原告柔和种子酒货款人民币计伍仟陆佰元整（5600元）有欠条作证。后经原告向被告催要，被告却以种种理由一拖再拖，至今尚未还清。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法总则》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈海舟辩称，从原告提供的证据来看已经超过诉讼时效；根据2020年9月16日原告向法院提出诉讼又撤诉，原告已经认可被告偿还5600元，被告对原告的债务已经履行完毕，请求依法驳回原告诉讼请求；该欠条是业务员拿到欠条后经原告同意挂账，最后结算是在2013年11月19日。本院经审理认定事实如下：被告陈海舟系海啸批发超市老板，经原告宿州市新时代糖酒有限公司业务员刘大帅经办，购进原告1Ｘ4瓶柔和种子酒50件的货款共计15600元，并于2013年10月28日出具欠条一份，内容为：今欠宿州市新时代糖酒有限公司1Ｘ4瓶柔和酒伍拾件，下欠壹万伍仟陆百元，此欠款保证在13年12月31日前归还。到期不能归还的每月按照欠款额的1%对业务员罚款，特此保证欠款人陈海舟经办人刘大帅。后被告陈海舟支付给刘大帅10000元，由业务员刘大帅转交给原告，现原、被告双方对剩余柔和种子酒货款5600元产生争议，故原告提起诉讼。本院认为，原告宿州市新时代糖酒有限公司的诉讼应适用《中华人民共和国民法总则》之规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案欠款事实发生于2013年，被告陈海舟给原告出具欠条时载明还款时间为2013年12月31日前归还，原告应当知道权利被侵害时间；原告虽向本院提交到海啸批发超市的照片，但该照片无法证明其一直向被告陈海舟催要剩余货款的事实，且被告陈海舟也不认可其催要剩余货款，原告亦没有提出其他相应的诉讼时效中断的证据佐证，被告陈海舟对原告的诉讼时效提出异议。综上，原告的起诉超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告宿州市新时代糖酒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 慧二〇二一年六月十一日法官助理  刘昱佐书 记 员  黄暮春
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17803号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京宏达顺盛五金建材销售部，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场内百货门面14号。经营者：李宪芬。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京宏达顺盛五金建材销售部侵害商标权纠纷一案，因原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司需补充证据材料，对本案另行处理，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9130号原告：厦门天闰广告有限公司,住所地厦门市湖里区护安路707号308单元之二，统一社会信用代码：91350200MA2XTUBB07。法定代表人：陈怀卿，总经理。被告：厦门泰世房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化中心211室，统一社会信用代码：91350212MA2XPMKG53。法定代表人：黄强，总经理。原告厦门天闰广告有限公司（以下简称天闰公司）与被告厦门泰世房地产开发有限公司（以下简称泰世公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天闰公司法定代表人陈怀卿到庭参加诉讼。被告泰世公司经本院合法传唤，无正当理原由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天闰公司向本院提出诉讼请求：1.泰世公司立即向天闰公司偿还未支付的合同款15800元，并支付合同约定的违约金654.12元；2.天闰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：泰世公司由于宣传需要，委托天闰公司进行活动策划、布置、执行等相关事宜，双方于2020年2月27日签订了《汀溪院子业主维系活动策划与执行合同》，合同约定：委托事务包干总价15800元，泰世公司的活动负责人为黄晓萍，若无故拖延支付服务费用，每逾期一日按照万分之一支付违约金。合同签订后，天闰公司依约完成了活动的策划与执行等事项。泰世公司对天闰公司的工作质量与效果给予认可，并于2021年3月1日出具了《活动验收单》。现合同约定的支付价款时间已经届满，但泰世公司尚未向天闰公司支付合同款15800元。被告泰世公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。泰世公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，天闰公司提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰世公司、天闰公司签订《汀溪院子业主维系活动策划与执行合同》，约定泰世公司委托天闰公司在汀溪院子业主家为“泰禾汀溪院子业主维系活动”项目提供上门理发、上门保洁、赠送蔬菜、活动执行等事宜，泰世公司指定黄晓萍为本次活动的主要负责人；活动时间为2020年2月29日至2020年3月1日、2020年3月7日至2020年3月8日，暂定费用15800元，以经泰世公司最终确认的费用结算价为准；合同款的付款期限为：活动结束后，由天闰公司开具正式发票移交给泰世公司三十个工作日内，由泰世公司向天闰公司支付；若泰世公司无故拖延支付费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向天闰公司支付违约金。合同签订后，天闰公司依约向泰世公司提供服务。活动结束后，泰世公司确认天闰公司提供了合同金额为15800元的服务，并于2020年1月3日由黄晓萍在《验收单》上签字确认。此后，天闰公司于2021年6月11日分别向泰世公司开具增值税发票两份，票面金额合计为15800元。2020年6月13日，泰世公司签收了天闰公司通过顺丰速运邮寄的上述增值税发票。至今，泰世公司尚未向天闰公司给付上述合同款15800元。本院认为，泰世公司、天闰公司自愿签订《汀溪院子业主维系活动策划与执行合同》，内容合法，应当认定为有效合同。泰世公司未依约向天闰公司支付合同价款15800元，构成违约，应当承担违约责任。故天闰公司要求泰世公司给付尚欠合同款15800元符合法律规定，应予支持。鉴于按照合同约定的日万分之一标准计算2020年7月24日起至2021年4月19日止的违约金，金额仅为425.02元，故天闰公司要求泰世公司支付违约金654.12元，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、厦门泰世房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向厦门天闰广告有限公司支付合同款15800元，并支付违约金425.02元（以15800元为基数，自2020年7月24日起计至2021年4月19日止，按照合同约定的日万分之一标准计算）。二、驳回厦门天闰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由天闰公司负担6元，泰世公司负担100元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月一日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢719号申请执行人席忠交与被执行人郑恩春、郑洪义买卖玉米欠款纠纷一案，申请执行人依据(2010)章商初字第719号民事调解书申请执行被执行人欠款2000元、诉讼费25元。2020年10月18日申请执行人同意收到2125元后结案，2020年11月18日过付给申请执行人席忠交2125元，另收执行费50元。此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2010)章商初字第719号民事调解书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10754号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京永有发达商贸有限公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村五街14号。法定代表人：张永有。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京永有发达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月七日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初803号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人许青峰，男，1988年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月28日被罚款500元，暂扣驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2019年10月23日被罚款1800元，暂扣驾驶证六个月；因本案于2021年6月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20290号起诉书指控被告人许青峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：                2021年6月8日中午，被告人许青峰在杭州市萧山区瓜沥镇三盈村一饭店吃饭时饮酒后，驾驶×××号小型轿车上路行驶。13时6分许，当其驾驶前述车辆沿萧山区新街街道大治河西直路由北向南行驶至塘芝沙路路口附近，被民警依法查获。经鉴定，被告人许青峰血液中乙醇含量为129.0mg／100mL。                公诉机关认为，被告人许青峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人许青峰拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。                被告人许青峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人许青峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人许青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年六月十八日            书记员陈莎娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3712号原告:上海润泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码913102307503409876，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1581弄1号1幢207室（上海津桥经济开发区）。法定代表人：吴宝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：黄严峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。原告上海润泰建筑工程有限公司（以下简称润泰公司）与被告黄严峰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告润泰公司委托诉讼代理人黄效愚，被告黄严峰委托诉讼代理人江慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除2018年3月17日原告与被告之间的《协议》（解除时间点为2021年2月8日，该日期为原告在崇明法院申请立案的时间，但是崇明法院认为本案应该在被告所在地审理，故转到溧阳法院申请立案），并判令被告返还人民币220000元；2、判令被告承担上述220000元的滞纳金30479元（暂计自2018年7月30日起至2021年2月19日，按照年利率4.75%计算，自2021年2月20日起至实际付清之日，按照年利率4.75%计算）；3、判令被告赔付原告2018年7月30日至2020年6月30日为配套升级聘请建造师人员费用200000元（后撤回该项诉讼请求）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家建筑装修企业，但是只持有建筑装修二级资质，为升级为一级资质，原、被告在2018年3月17日签订协议，委托被告帮助原告将公司装修资质升级为一级，同时被告承诺免费为原告完成三个初级资质的增项申报工作（施工总承包三级、钢结构三级、地基三级），在2018年3月20日前原告应先支付22万元给被告，被告承诺其对原告的资质升级工作应在2018年7月30日前完成，如果到时建筑装修资质不能升级为一级，则被告一次性退还22万元给原告，如果建筑装修资质成功升级为一级，则原告再一次性支付40万元给被告。协议签订后原告将约定的22万元汇付给了被告，时至2018年7月，原告的资质升级并没有通过，为此，原告要求被告退还220000元并赔偿损失，但被告未退还。为维护自身权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告黄严峰辩称，对于签订协议的事实无异议，包括22万元款项也实际收到了，不同意解除合同，资质未能升级成功是因为原告不能提供由二级申请一级的全部资料，责任不在于被告，更何况被告已经将原告申报成功施工总承包三级、钢结构三级、地基三级，如果原告能完全提供相关资料，被告可以继续代为申请。对于滞纳金不予认可，滞纳金本身资质申请不成功责任不在被告。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告润泰公司与被告黄严峰签订《协议》一份，约定：被告黄严峰负责为原告润泰公司增项施工总承包三级、钢结构三级、地基三级、装修资质二级升一级，总价620000元，原告于2018年3月20日前向被告支付220000元，被告同意全部资质于2018年7月30日全部完成，如果到时装修资质不能升成一级，被告一次性退还220000元，如果装修资质升成一级，原告一次性付款400000元。协议签订后，原告向被告支付了220000元。另查明，被告黄严峰于2021年5月20日收到本案的诉状副本。审理中，原、被告双方一致确认，被告黄严峰未能为原告公司装修资质由二级升为一级。以上事实由原、被告提供的相关证据以及陈述等附卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告润泰公司与被告黄严峰之间的委托合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。据此，原告润泰公司有权随时解除合同，解除时间点为被告黄严峰收到本案诉讼副本之日即2021年5月20日。另根据双方《协议》约定，如原告润泰公司的装修资质不能升成一级，被告一次性退还220000元，现被告未能为原告公司装修资质由二级升为一级，构成违约，故被告应当退还原告220000元，被告黄严峰抗辩未升级成功的原因在原告润泰公司，仅仅是陈述，未能提供充分证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认原告上海润泰建筑工程有限公司与被告黄严峰于2018年3月7日签订的《协议》解除，解除时间为2021年5月20日；二、被告黄严峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海润泰建筑工程有限公司220000元及利息30479元，合计250479元，并承担以220000元为基数，自2021年2月20日起至实际付清之日止按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（减半收取），由被告黄严峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年六月二十九日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
陕西省富县人民法院民事判决书  （2021）陕0628民初532号 原告：惠军平，男，1975年6月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠莹莹，（系惠军平之女），女，1995年5月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王明星，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠军平与被告王明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠军平委托诉讼代理人惠莹莹到庭参加了诉讼，被告王明星经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠军平向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告立即清偿原告借款130000元，并按照月1950元承担从2020年5月25日至实际给付之日止的利息；2.依法裁判由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，于2020年5月25日被告王明星向原告出具130000元整的借条，约定月息1950元，由被告出具的借条为据。现原告急用钱向被告催要，被告一直拖延拒不偿还。为此，原告依据《民法通则》及相关司法解释之规定，提起诉讼。被告王明星对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但其称在2017年4月18日向原告清偿借款利息10000元。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告王明星因承建工程资金周转向原告惠军平借取现金80000元，双方约定月利率2.5%，月息2000元（年息24000元），被告向原告出具书面借据一份。2015年2月26日被告向原告清偿利息4000元，经双方第一次结算，将剩余利息20000元一并计入本金，由被告向原告重新出具100000元借据一份，约定月利率2.5%。后被告分别于2016年2月26日向原告清偿借款利息30000元，于2017年1月26日向原告清偿借款本金50000元。在此，双方进行了第二次结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息30000元，共计80000元，被告又向原告重新出具借据一份。 2017年4月18日被告向原告清偿利息10000元。2020年5月25日，原、被告第三次对双方间债务进行结算，将2017年1月26日结算的本息80000元作为本金，自2017年1月26日起至2020年1月26日止，按月利率2%计算利息，即57600元，上述本息合计137600元。被告再次向原告出具130000元（原告对其中7600元予以放弃）的借据一份，约定月息1950元，借款时间为2020年5月25日，同时注明“以前所有条据作废”。之后被告王明星再未向原告清偿借款本息。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金130000元的请求，因原、被告在多次结算过程中，将前期借款利息计入后期借款本金，存在明显的重复计息现象，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对超出法律保护范围的部分，依法不予保护。经核算，被告已向原告清偿借款本金50000元，利息44000元（利息已清偿至2015年12月26日），被告应清偿原告的借款本金按照30000元，依法予以支持。对原告诉请的借款利息，因双方约定利息已超出法律保护范围，对超出部分依法不予保护，对被告已实际清偿部分应依法予以扣除，未清偿部分依法予以支持。利息应按被告清偿本息情况依法分段计算：以借款本金80000元为基数，年利率24%计算借款利息，自2015年12月27日起至2017年1月26日止；以借款本金30000元为基数，年利率24%计算借款利息，自2017年1月27日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。综上所述，被告应清偿原告借款30000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告王明星于本判决生效之日起10日内向原告惠军平清偿借款30000元及利息（按照本金80000元，年利率24%，计算借款利息自2015年12月27日起至2017年1月26日止；按照本金30000元，年利率24%，计算借款利息自2017年1月27日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张桂芳  二〇二一年六月九日 法官助理    梁建珍书 记 员    卢  建 附1：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。附2：《原告惠军平诉被告王明星民间借贷纠纷一案本息核算情况清单》原告惠军平诉被告王明星民间借贷纠纷一案关于本息核算情况清单序号时间实际借款本金清偿本金金额实际清偿利息金额利息清偿至具体时间12014.2.2680000元   22015.2.2680000元 4000元2014.4.2632016.2.2680000元 30000元2015.7.2642017.1.2630000元50000元  52017.4.1830000元 10000元2015.12.26综上，被告王明星以借款本金80000元为基数，按月利率2.5%，已向原告惠军平清偿利息44000元，利息清偿至2015年12月26日，现被告尚欠原告借款本金30000元。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9743号上诉人（原审被告）：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄绽蕾，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。上诉人广东新天鸿物业发展有限公司因与被上诉人黄绽蕾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初58号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，被上诉人黄绽蕾向本院申请撤回起诉，广东新天鸿物业发展有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人黄绽蕾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初58号民事判决；二、准许黄绽蕾撤回起诉。一审案件受理费6451.07元，减半收取计3225.54元，由黄绽蕾负担；二审案件受理费1143.60元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十七日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执846号申请执行人姜超年。被执行人朱惠英。本院在执行申请执行人姜超年与被执行人朱惠英民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初8801号原告：北京龙北顺发商贸有限公司，住所地北北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场山西厅A314号。法定代表人：张秀云。委托诉讼代理人：刘清海，男，北京龙北顺发商贸有限公司员工。被告：北京分分钟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天河北路9号院901-1。法定代表人：周秩立。本院在审理原告北京龙北顺发商贸有限公司与被告北京分分钟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京龙北顺发商贸有限公司以双方私下和解为由向本院申请撤诉，本院认为原告北京龙北顺发商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京龙北顺发商贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年六月九日书记员  李玉洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1129号曹伟：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月18日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初177号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××07特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1129号曹伟：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2144号   原告:长治市嘉利源商贸有限公司，住所地，长治市潞州区大辛庄镇鹿家庄粮油市场16号。   统一社会信用代码：911404110519900249。   法定代表人：鲍旭梅，职务，总经理。   委托诉讼代理人：冯虎香，女，1976年5月20日出生，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。   被告：长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会，住所地，长治市潞州区马厂镇故驿村。   统一社会信用代码：54140403ME346336X3。   负责人：何海霞，职务，副主任。   委托诉讼代理人：崔艳科，男，1983年10月30日出生，现任故驿村党支部第一书记。   原告长治市嘉利源商贸有限公司与被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市嘉利源商贸有限公司委托诉讼代理人冯虎香和王丹、被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会负责人何海霞、委托诉讼代理人崔艳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付粮油款635865元；2、要求被告支付至2021年4月30日的迟延履行滞纳金555387元，并支付至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系粮油经销商，被告因发放福利需要原告供货。从2019年1月开始原告给被告供货三次，分别签订有《供货合同》。2019年1月22日合同约定，货款共计411820元，货款于2019年4月15日前结清，否则按剩余款项每日支付滞纳金0.3%。至原告起诉之日，该部分货款有51820元未支付。2019年9月6日的合同约定，货款共计145844元，货款于2019年12月6日前结清，否则按剩余款项每日支付滞纳金0.03%。至原告起诉之日，该部分货款未支付。2020年1月10日的合同约定，货款共计438201元，货款于2020年5月30日前结清，否则按剩余款项每日支付滞纳金0.03%。至原告起诉之日，该部分货款未支付。原告依约履行了供货义务，货款共计995865元，被告仅支付360000元，尚有635865元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告辩称，原告陈述的购买粮油，由村书记和原任主任经手，现村委负责人对具体的过程不清楚，对货款金额亦不清楚，需要村委会计对账目具体进行核对才能确认。根据原告的陈述，每个合同都约定有付款期限，在上一期款项未付清之前，原告一直给村委供货不符合常理。原告主张的违约金过高，已经相当于本金的金额，一是村委没有这样的财力，另一方面也无法向村民交待，因此不应当给予支持。   本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请的货款是否有事实和法律依据；2、原告诉请的滞纳金是否应当予以支持。   原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：   1、原告营业执照复印件、法人身份证明、授权委托书各1份；2、供货合同3份；3华夏银行交易明细3支。   对以上证据被告质证表示，对证据1无异议，其他证据需要回去具体核对才能确认。   被告未提供证据。   原告提供的证据被告质证对证据真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。   综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。   原告系粮油经销商，被告马厂镇故驿村委为了给村民发放节日福利，分别于2019年1月22日、2019年9月6日、2020年1月10日与原告签订《供货合同》，3份合同货款共计995865元，被告分别于2019年1月23日、2019年9月10日、2020年10月16日共支付货款360000元，尚有635865元未支付。3份合同均约定有付款日期以及迟延履行滞纳金   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当确实履行自己的义务。本案被告马厂镇故驿村村民委员会为给村民发放节日福利，向原告购买粮油，并签订《供货合同》，原告依约履行供货义务，被告未能依约履行支付货款义务，已构成违约。原告要求被告支付欠付货款依法有据，本院对此予以支持。被告未在限定的时间内向法庭提供证据，视为放弃举证权利。经法庭与长治市潞州区马厂镇农村会计服务中心核实，本案原告诉请的3次交易，在被告村委的账目上均有挂账显示，其中原告主张的2019年9月6日的合同，虽与挂账金额有差异，但应以原告诉请为准，本院对原告主张的被告欠付货款共计635865元予以认定。   原告诉请的迟延履行滞纳金，虽为双方合同约定，但其约定远超过银行贷款利率，不符合《合同法》关于“一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”的相关规定，故本院酌情按银行同期货款利率确定被告应支付的违约金。被告关于原告明知被告前期不能付款还继续供货是造成欠款累积的原因之一的抗辩符合客观实际，本院从最后一次供货付款之日确定被告应支付违约金的时间。   依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：   被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会在本判决生效后15日内，向原告长治市嘉利源商贸有限公司支付欠付货款635865元。并从2020年5月31日起至本判决确定的支付之日止，以635865元为基数，按同期全国银行同业拆借一年期贷款市场报价利率向原告长治市嘉利源商贸有限公司支付利息损失。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理7761元，由被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会负担5200元，由原告长治市嘉利源商贸有限公司自行负担2561元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安   二〇二一年六月八日   书记员 常海丰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初276号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张志陆，男性，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年3月8日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人张志陆犯交通肇事罪一案，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人张志陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年12月19日16时14分，被告人张志陆驾驶辽Ｂ×××××号牌小型面包车，由西向东行驶至瓦房店市松树镇医院前路段超车时，与被害人杨某1驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车损，杨某1受伤，后杨某1经抢救于2021年1月8日死亡。张志陆负事故主要责任，杨某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张志陆违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、协议书、收条、道路交通事故认定书、证人杨某2证言笔录、被告人张志陆供述笔录、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。 被告人张志陆对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张志陆电话报警并在现场等候。2021年3月8日，被告人张志陆经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人张志陆与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人张志陆赔偿被害人杨某1亲属人民币8万元整，被害人杨某1亲属对被告人张志陆的行为表示谅解，不再追究被告人张志陆的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人张志陆违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志陆犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志陆系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张志陆适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张志陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月一日 书记员  矫 畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5104号原告：宗子义，男，1953年6月30日出生，汉族，北京建工集团第七建筑工程公司退休职工，住北京市丰台区。被告：北京金创添鑫信息咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘振虎。原告宗子义与被告北京金创添鑫信息咨询服务有限公司（以下简称金创添鑫公司）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗子义到庭参加诉讼。被告金创添鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月18日与被告签订拍卖合同事宜，委托被告拍卖藏品，被告承诺三个月内拍卖成交，如三个月内没有完成合同要求，被告退还原告费用10000元。但三个月后原告询问进展情况，被告称有人要买藏品，但不告知购买人身份、价格等信息。现藏品仍在原告处。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。被告金创添鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了审核，对其提交的艺术品委托展卖合同、收据、被告工商信息查询结果等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月18日，宗子义（甲方、委托人）与北京鸿诺雅集拍卖有限公司（乙方）签订艺术品委托展卖合同，约定：甲方自愿将双帆币、陆海军大元帅、陆海军大元帅签字版、中华民国十六年签字版等藏品委托乙方展卖；以上标的成交的，标的款由买受人亲付甲方后，甲方无条件付乙方佣金，以上标的成交的按总成交价的9%成交价款支付；因未成交或买受人未按约定交割等非因乙方过错致使以上标的未能售出的，双方可以续签或解除合同；公司不保证藏品绝对成交，藏品价值过大藏品自行保管，甲方如有特殊要求写在合同下方备注栏。合同落款处由甲方宗子义的签名和乙方北京鸿诺雅集拍卖有限公司加盖的合同专用章。合同条款下方空白处有“合同到期如没能出手全额退款”的手写字样。同日，杨亮向宗子义出具收据，载明收到宗子义交来服务费10000元。该收据上加盖的印章图案不完整，仅能辨别出“卖有限公司”的字样。另查明，金创添鑫公司原名称为北京鸿诺雅集拍卖有限公司，于2020年8月3日变更为现名称，前述合同签订时，杨亮为该公司法定代表人，后该公司于2020年9月18日变更法定代表人。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金创添鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宗子义与金创添鑫公司之间签订的艺术品委托展卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，金创添鑫公司接受宗子义委托展卖涉案藏品，杨亮代表该公司收取宗子义服务费10000元。现宗子义主张藏品未成交而应由金创添鑫公司退还其服务费，对此本院认为，藏品由宗子义自行保管，金创添鑫公司未到庭说明并提交证据证明藏品已成交，合同条款下方亦有“合同到期如没能出手全额退款”的手写内容，虽现无证据显示双方曾约定成交限期，但金创添鑫公司未提交证据证明其在接受委托后曾就委托事项履行相关义务的证据，且至今九个多月仍未成交藏品，已超过合同履行的合理期限，故宗子义有权以起诉方式要求金创添鑫公司退还其服务费10000元。综上，宗子义的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金创添鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告北京金创添鑫信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宗子义服务费10000元。案件受理费25元，公告费560元，由被告北京金创添鑫信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二一年六月二日书记员 黄建帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1593号之一申请执行人：郭继红，女，1967年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郭继红与被执行人孙凯（2020）鲁0602执1593号机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯的存款人民币32380元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月二日书记员 王泉清
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2135号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：任世昌，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇胡楼村395号，身份证号码：372522198407053110。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金3816.86元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告任世昌未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告任世昌于2018年8月29日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960369347380）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金3816.86元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告任世昌在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告任世昌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3816.86元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1144号之一        申请执行人：李焕东，男，1971年10月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：厉阿风，男，1976年8月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：厉庆国，男，1970年10月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人李焕东与被执行人厉阿风、厉庆国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10386号民事判决，已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求：被执行人厉阿风、厉庆国偿还94680元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，但有工商登记信息，二被执行人分别持有瑞安市×××公司83.3％、16.7％股权，因另案执行，已裁定冻结，该公司现已停产歇业，无处置价值。3、被执行人厉阿风在瑞安市范围内没有不动产登记信息，被执行人厉庆国名下有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。                被执行人厉庆国名下坐落于瑞安市不动产（证号：XXX）已查封，经另案调查，该不动产系D级危房，现由被执行人家人共同居住，系家庭唯一住房，不宜处置。                被执行人厉阿风系瑞安市村民，该村有安置房面积等权益分配，因（2018）浙0381执5686号案的执行，本院已依法冻结被执行人在村里的相关分配权益。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1144号案本次执行程序终结。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月八日            书记员范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5300号之一        被执行人：梁海滨，男，1997年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                被执行人梁海滨盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1448号刑事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人梁海滨缴纳罚金2950元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人梁海滨名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人梁海滨名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人梁海滨在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5300号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3131民初54号 原告：韩XX，男，汉族，1963年3月17日出生，住址：新疆图木舒克市，初中文化程度，务工。原告：孙XX，女，汉族，1953年4月4日，住址：河南省淮阳县，小学文化程度，务工。原告：张XX，女，汉族，1962年5月6日出生，住址：安徽省豪州市谯城区，文盲，务工。被告：吴XX，男，汉族，1963年1月8日出生，身份证号码：XXX，住址：四川省巴中市巴州区，包工头。原告韩XX、孙XX、张XX诉被告吴XX劳务合同纠纷一案，本院收案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩XX、孙XX、张XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩XX、孙XX、张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告韩XX人工工资27582元，支付原告孙XX人工工资30443元，支付原告张XX人工工资29311元，共计：87336元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2019年，被告经过塔什库尔干县农林局承包下大鹏种植蔬菜，地址位于塔什库尔干县天和路桥公司旁边。2019年4月至2019年10月，三个原告与被告吴XX达成口头协议，三个原告给被告干活，在该大鹏内种菜。三个原告完成任务后，被告以没钱为由，于2019年12月25日向三名被告分别出具欠条，确定被告吴XX向三个原告欠人工工资87336元。但截止目前被告仍欠三个原告87336元未付，经三个原告多次讨要无果，特诉至法院判决。被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：欠条3份。证明：被告吴XX向原告韩XX欠人工工资27582元，欠原告孙XX人工工资30443元，欠原告张XX人工工资29311元的事实。以上证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告与被告口头协商，约定原告向被告干活，被告向原告支付租赁费。2015年4月起，原告向被告在塔什库尔干县农林局承包下位于在塔什库尔干县天和路桥公司旁边的大鹏内种植蔬菜。到了2019年12月，被告确认双方之间的债权债务关系并向原告打欠条表示向原告应当支付人工工资87336元。打欠条时，被告吴XX委托自己的朋友罗XX代写欠条。经过原告多次催追，但被告无故拖延没有履行支付义务。以上的事实，原告向法庭提交的欠条，法庭上的陈述，本院庭后向罗XX打电话核实的电话记录等证据加以证明。结合原告向法庭提交的证据和法庭记录，本院认为：原、被告之间存在实际上的劳务关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约定履行了自己的义务，即已完成种菜任务。被告未依约支付原告的人工工资，而且向原告打欠条确认双方债权债务关系，被告实际欠三个原告人工工资为87336元，本院予以确认，被告应承担支付87336元的义务。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效之日起五日内，一次性向原告韩XX支付劳务费27582元，向原告孙XX支付劳务费30443元，向原告张XX支付劳务费29311元，共计87336元（大写：捌万柒仟叁佰叁拾陆元整）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983.4元，由被告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   阿布都艾尼·米吉提审  判  员   阿卜杜力瓦斯提·萨力巴依人民 陪 审员   亚生江·阿布都热依木二 Ο 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   米热班·阿布力米提法官诠释一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……….人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，银行职员，住喀左县。被告：王超，男，1987年4月20日出生，汉族，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2016年5月20日，被告向原告申请，在原告处办理信用卡一张，该类信用卡具有透支功能。截止到起诉之日，被告累计欠原告透支款9604.18元。后原告多次向被告催收该透支欠款，但被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款9604.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年六月二十九日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执365号连绵、渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组：   申请执行人连绵申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人连绵，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初460号原告：李柏华，男，1978年1月17日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：罗焕雄，男，1989年2月5日生，汉族，住址广东省梅州市五华县。上列原告李柏华诉被告罗焕雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员崔志远适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李柏华到庭参加诉讼，被告罗焕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李柏华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告货款折合人民币26435.40元。事实和理由：原告于2020年11月2日与被告签订购买货物合同，购买货物折合人民币70870.80元。被告提交折合人民币35435.40元的货物后无法继续提交货物，原告要求退回剩下的折合人民币35435.40元，期间被告分两次退返共计人民币9000元，余款还需退还人民币26435.40元。期间，原告催促被告退款，被告一直找各种借口故意拖延不予退还，现请求被告及时退还人民币26435.40元给原告。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，根据原告提交的采购单，本案买卖合同的双方应是新世纪电子香港有限公司与壹诺有限公司，原告仅是壹诺有限公司的法定代表人，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告李柏华的起诉。案件受理费460.88元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  崔志远二〇二一年六月二十三日书记员  欧秋彤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初3075号原告：翟超，男，1990年1月19日出生，汉族，北京水立方游泳俱乐部有限公司职员，住北京市昌平区。被告：隗虹梅，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告翟超与被告隗虹梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告翟超到庭参加了诉讼，被告隗虹梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告隗虹梅偿还原告翟超借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告隗虹梅2020年5月1日通过手机微信以资金不富裕为由向原告翟超借款2000元，有微信借款交易记录和原始对话信息及在同一公司任职期间的劳动和劳务合同为证。被告在约定的2020年8月还款日期未归还全部借款，原告多次催要未果，故起诉。隗虹梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。翟超向本院提交了以下证据材料予以证明：1.微信、短信聊天记录；2.微信转账记录；3.劳动合同及劳务合同。经本院庭审质证，翟超提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对翟超提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年5月1日隗虹梅通过微信与翟超沟通，隗虹梅发信息称：“这个月交了2份保险，花多了，能借我5000吗？这个月10号还你2000下个月10号还你3000”，翟超即微信转账2000元，隗虹梅收款后回复“收到”。翟超于7月4日向隗虹梅发微信“姐啊，这月得把钱还我了，这月昌平的共产房交房我得开始装修了”，隗虹梅“收到”“还你”。此后翟超数次通过微信和短信催促隗虹梅还款，隗虹梅至今未还。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、短信记录及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，隗虹梅向翟超借款、翟超为隗虹梅提供借款，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。隗虹梅在借款时承诺下月归还，在翟超催要借款后也承诺归还，现已逾隗虹梅承诺的还款期限，翟超主张还款，隗虹梅应予返还，故对翟超主张隗虹梅还款2000元的诉讼请求，本院予以支持。隗虹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：隗虹梅于本判决生效之日起七日内返还翟超借款2000元。如果隗虹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（翟超已预交），由隗虹梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年六月九日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3294号原告：吴祖伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住所地重庆市永川区。被告：张建志，男，1956年9月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。原告吴祖伟与张建志建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴祖伟以经法院调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴祖伟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴祖伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖伟负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年六月九日法官助理 钟萍萍书 记 员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异96号申请执行人：宝枫生物科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安祥街10号院3号楼5层525室。统一社会信用代码×××。法定代表人常婷婷。委托代理人王忠校，北京市中同律师事务所律师。委托代理人王若尧，北京市中同律师事务所律师。被执行人：大连归一文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路119号22层4号。统一社会信用代码×××。法定代表人白金松。第三人：白金松，男，1993年2月8日出生，汉族。辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市。本院在执行宝枫生物科技（北京）有限公司与大连归一文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人宝枫生物科技（北京）有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加白金松为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宝枫生物科技（北京）有限公司称，申请执行人宝枫生物科技（北京）有限公司与被执行人大连归一文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，(2020)京0117民初2695号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行阶段，案号为(2021)京0117执994号。执行过程中，经申请执行人调查发现被执行人大连归一文化传媒有限公司系一人有限责任公司，且白金松系该公司的唯一股东。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请追加白金松为(2021)京0117执994号案件的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任，并与被执行人大连归一文化传媒有限公司共同承担本案执行费用。申请执行人向本院提交了以下证据材料：国家企业信用信息公示系统工商信息。被执行人大连归一文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人白金松经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2020年9月18日作出（2020）京0117民初2695号民事判决书，判决：“一、被告大连归一文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告宝枫生物科技（北京）有限公司180000元；二、被告大连归一文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告宝枫生物科技（北京）有限公司违约金54000元；三、驳回原告宝枫生物科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元和保全费1690元，由被告大连归一文化传媒有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）；送达起诉书、开庭传票公告费260元，送达判决书公告费按实际发生金额为准（均由被告大连归一文化传媒有限公司负担，本判决生效后7日内交纳）”。因大连归一文化传媒有限公司未履行，宝枫生物科技（北京）有限公司向我院申请执行，执行案号为(2021)京0117执994号，该案尚在执行过程中。另查，大连归一文化传媒有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为白金松。以上事实，有执行卷宗、工商登记档案、笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人大连归一文化传媒有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东系白金松。现没有证据证明被执行人财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，故对申请执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝枫生物科技（北京）有限公司追加白金松为(2021)京0117执994号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二一年六月九日书记员  赵爱国书记员  任宗辉
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    （2021）渝0192民初4686号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20号3层、18号6层、18号8层，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：郑戎，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告郑戎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁、被告郑戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑戎向阳光财险重庆市分公司支付理赔款30239.02元；2.判令郑戎向阳光财险重庆市分公司支付保险费4206.82元；3.判令郑戎向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保险费总计34445.84元为基数，自2019年1月28日起至实际付款之日止，按照每日万分之五计算）。事实与理由：郑戎向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于郑戎向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，郑戎每月应支付保险费为1155元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，郑戎应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险重庆市分公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。郑戎基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额11万元，光大银行重庆分行按照约定向郑戎指定账户放款。但后因郑戎未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2019年1月28日向光大银行重庆分行赔偿30239.02元。郑戎尚欠保险费4206.82元未支付。郑戎辩称，贷款是在小贷公司办理的，贷款和银行、保险公司无关；购买保险应尊重投保人意愿，投保人不交保费就意味着其不愿再继续投保。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、理赔及还款明细、放款情况说明、交易明细表、总对总理赔情况说明等证据。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，郑戎（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，郑戎签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额130790元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费率1.05%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1155元；特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保险费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年7月8日，光大银行重庆分行向郑戎发放贷款11万元。郑戎借款后未按约定按时还款，阳光财险重庆市分公司于2019年1月28日向光大银行重庆分行支付代偿款30239.02元。截至2019年1月28日，郑戎应向阳光财险重庆市分公司支付保险费35395.16元，已支付31188.34元，尚欠保险费4206.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，郑戎作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，郑戎并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（郑戎逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代郑戎向光大银行重庆分行承担还款责任。阳光财险重庆市分公司于2019年1月28日向光大银行重庆分行支付了代偿款，根据保险合同的约定，该款应当由郑戎向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求郑戎支付理赔款的诉讼请求成立。截至理赔之日，郑戎尚欠阳光财险重庆市分公司保险费4206.82元，阳光财险重庆市分公司要求其支付尚欠保险费的诉讼请求，本院予以支持。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。阳光财险重庆市分公司要求以理赔款和尚欠保险费为基数，按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑戎辩称贷款和银行、保险公司无关的主张、不应交付保险费的主张未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑戎于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款30239.02元和保险费4206.82元；二、被告郑戎于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付违约金（违约金以尚欠理赔款和保险费之和为基数，自2019年1月28日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取78.9元，由被告郑戎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      吴 克 坤   二〇二一年六月十七日 法  官  助  理      吕    建书    记   员      唐 源 典 -1-
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初974号原告石某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告张某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。原告石某诉被告张某合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日，原告与被告约定，原告通过被告办理房证过户事宜，双方书面约定被告收取中介费40，000.00元，原告先支付给被告20，000.00元，待一切产权手续办完以后原告再支付剩余20，000.00元，此次中介行为完成。如被告不能办理完成该房产权过户手续，被告不再收取未交付的金额，并全额返还已收取的20，000.00元，双方中介行为终止。但被告本人张某根本无法办理房屋的产权过户手续，此事协议签署在2018年8月15日至今未办理，双方以确认此次中介行为失败，被告应按约定返回原告的费用20，000.00元，但只偿还我本人石某15，000.00元，尚还欠5，000.00元未还，时至今日原告多次采用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一再拖延、不接电话、不回信息不还款。原告认为，合法的中介过户关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还中介过户费的行为不仅违背诚信、以办理房照名义诈骗，也侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告过户费5，000.00元并承担本案的诉讼费。被告张某未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年8月15日被告张某向原告出具《收条》，载明:今收到石某办理房证手续费人民币贰万元整（20，000.00元），总收肆万元整（40，000.00元），如办不成贰万元手续费全数返还给石某。如办成了余款贰万元（20，000.00元），在过户前三日内一次性付清。收款人张某，2018年8月15日。原告称截至起诉日被告无法为原告办理房屋产权手续，经原告索要，被告已经返还已支付的手续费15，000.00元，尚欠5，000.00元未返还。被告张某经法庭传唤未到庭参加诉讼，在庭前法庭给被告张某打电话，被告张某对于尚欠原告过户费5，000.00元的事实予以认可。上述事实，有当事人陈述，《收条》等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，原告提供《收条》用以证明被告尚欠原告过户费5，000.00元的事实，被告张某未出庭对原告陈述的事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，且被告在庭前法院给其打电话中认可尚欠原告过户费5，000.00元的事实，故本院确认被告应该返还原告5，000.00元。综上，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内一次性返还原告石某过户手续费5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  石达妹人民陪审员  李连萍二〇二一年六月十一日法官 助理  石 盼书 记 员  赵 南
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19786号原告：北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：王建春（兼第三人王辰的委托诉讼代理人），男，1964年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：王艳，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：王辰，男，2000年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京宝华地产有限公司与被告王建春、第三人王艳、王辰民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京宝华地产有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京宝华地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝华地产有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京宝华地产有限公司负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年六月九日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢130号 申请执行人:雷国华，男，1981年12月08日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人雷国华与被执行人周金燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行2952元，全案金额剩余25354元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢647号申请执行人闫风乐与被执行人吴兴孟、济南昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2010)章民初字第1309号民事判决书申请执行被执行人各项赔偿款合计374657.23元。2021年4月8日申请执行人书面说明：如果收到110000元，同意余额放弃，此案执结，其它不再追究。2021年4月14日被执行人交款115294元，过付给申请执行人110000元，收取执行费5294元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2010)章民初字第1309号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7451号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：苏旭明，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告兴业消费金融股份公司与被告苏旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执57号之一        申请执行人：云和县福翔装饰材料经营部，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。         法定代表人：张永福。                被执行人：雷伟军，男，1984年12月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                被执行人：雷水旺，男，1959年6月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初897号民事调解书申请执行人云和县福翔装饰材料经营部与被执行人雷伟军、雷水旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人云和县福翔装饰材料经营部申请执行标的85302元。现已执行到位标的13000元，执行费缴纳1180元，未执行到位标的72302元。已查封被执行人雷水旺所有的车牌号为×××的福田牌轻型自卸货车、车牌号为×××长城牌小型普通客车及被执行人雷伟军所有的车牌号为×××奥德赛小型普通客车一辆，并已查封被执行人雷水旺所有的坐落于云和县赤石乡张源头村的房产。已冻结被执行人雷伟军在云和县拾逸间种养殖专业合作社享有的出资额为72000的股权及被执行人雷伟军在云和县住房公积金管理中心的公积金账户。因被执行人雷伟军、雷水旺未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人雷伟军、雷水旺采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县福翔装饰材料经营部与被执行人雷水旺于2021年6月1日达成如下和解协议：剩余执行款72302元及利息，雷水旺于2021年6月开始，每月支付申请执行人5000元及相应利息，直至本案全部履行完毕；雷水旺名下有车牌号为×××的福田牌和车牌号为×××长城牌汽车、雷伟军车牌号为×××的奥德赛等财产暂不处置。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执57号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月八日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1464号之一        申请执行人：庄巨根，男，1951年09月25日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：岑群英，女，1976年08月30日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：余伟明，男，1972年03月01日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人庄巨根与被执行人岑群英、余伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄巨根于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑群英、余伟明给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人岑群英、余伟明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑群英、余伟明逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑群英、余伟明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人岑群英、余伟明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人岑群英名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息；被执行人余伟明名下无不动产、无有价证券、无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人余伟明名下号牌为×××、×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人岑群英、余伟明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人岑群英的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人岑群英的保险款进行了划拨，得款11861.11元。截至2021年6月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿11861.11元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院暂未发现被执行人岑群英、余伟明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人岑群英、余伟明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑群英、余伟明各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人岑群英、余伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄巨根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人岑群英、余伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1464号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十一日            书记员张佳（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4217号原告：陈学庆，男，汉族，1971年8月13日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：陶的桃，男，汉族，1973年11月19日生，住江西省彭泽县。原告陈学庆诉被告陶的桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元并承担逾期付款利息损失（自2021年1月1日起，按LPR计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告向原告购买砂石，共计2万元，并出具了欠条，口头承诺会尽快支付，但至今未付。被告未作答辩。经审理查明：2020年12月30日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告砂石款2万元。庭审中，原告陈述，被告出具前述欠条后，未支付任何款项，双方也未约定货款支付的具体时间。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告砂石款2万元，有原告提交的欠条等予以佐证，且无证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。现无证据证明被告支付了任何案涉欠款，故原告要求被告支付货款2万元，于法有据，本院予以确认。至于原告主张的利息，由于双方并未约定具体的付款时间，故本院酌定自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶的桃于本判决生效之日起五日内支付原告陈学庆货款2万元并承担利息损失（以前述未付货款为本金，自2021年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈学庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），诉讼保全费270元，合计420元，由被告陶的桃负担。本判决系终审判决。审 判 员 李中伟二〇二一年六月二十五日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19289号原告：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区中关村东路100号。负责人：张俊杰，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京海淀支行员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，女，中国工商银行股份有限公司北京海淀支行员工。被告：方海生，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行与被告方海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。中国工商银行股份有限公司北京海淀支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司北京海淀支行申请撤回对方海生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司北京海淀支行撤回对方海生的起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司北京海淀支行负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月九日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7871号 原告：陈芳，女，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆聚骐房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢17-8，统一社会信用代码91500105MA5U3A2N8L。法定代表人：马成兴，执行董事。第三人：美途国际集团有限公司（MEET INTERNATIONAL GROUP CO.,LIMITED），住所地7/E SPA CTR NO. 53-55LOCKHART RD WAN CHAI HK，公司编号2223435。原告陈芳与被告重庆聚骐房地产顾问有限公司、第三人美途国际集团有限公司（MEET INTERNATIONAL GROUP CO.,LIMITED）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。  审    判    员     陈 劲 松    二○二一年六月十一日  法  官  助  理     毛 荧 月书    记    员     张 慧 敏    - 1 –