wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初830号原告：罗迎春，女，1971年2月18日出生，汉族，住武夷山市。原告：连进，男，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：王坤武，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村三港村民小组，住所地武夷山市星村镇桐木村三港村民小组。负责人：王强，小组长。原告罗迎春、连进与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村三港村民小组（以下简称三港小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗迎春、连进到庭参加诉讼。被告桐木村委会、三港小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗迎春、连进向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向原告发放从2019年至2020年期间生态公益林管护补偿金每人4680元，合计9360元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗迎春于1971年2月18日出生，因出生而落户于武夷山，原始取得被告集体经济组织成员资格。罗迎春从小到大居住、生活在桐木村，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。1991年11月14日罗迎春外嫁居民连新文，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。1991年12月14日，罗迎春生育连进，连进因出生而落户于武夷山，原始取得被告集体经济组织成员资格，也没有纳入到城镇其他社会保障。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以罗迎春系“外嫁女”、连进系“外嫁女”的子女为由，拒绝发给罗迎春、连进生态公益林管护补偿金。为此，罗迎春、连进于2019年4月26日向本院提起民事诉讼，请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告共同向原告发放2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金38524元。法院均支持了原告的诉讼请求。但自2019年以来，桐木村、三港小组仍以同样的理由拒绝支付罗迎春、连进2019年至2020年两年的生态公益林管护资金，故再次诉至法院。桐木村委会、三港小组未作答辩。庭审中，罗迎春、连进围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、桐木村生态公益林管护补偿金分配表；5、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初758号民事判决书。桐木村委会、三港小组未到庭质证。本院认为，桐木村委会、三港小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对罗迎春、连进提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。罗迎春、连进诉讼主张的事实，本院予以认定。另查明，桐木村生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2019年1930元，2020年2750元。本院认为，罗迎春、连进系被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员同等待遇，已被本院生效判决确认。本案中，罗迎春、连进再次提起确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，属一事不再理，应予以驳回。罗迎春、连进应当享有被告集体经济组织其他成员同等待遇，生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，生态管理和保护的责任也落实到个人。因此，罗迎春、连进应当每人分得自2019年起至2020年期间生态公益林补偿金4680元，同时也应当承担相应的义务。桐木村三港小组在制定补偿分配方案和制表时以罗迎春系“外嫁女”、连进系“外嫁女”的子女为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、三港小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、武夷山市星村镇桐木村三港村民小组在本判决生效后十日内依法支付给罗迎春自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；二、武夷山市星村镇桐木村三港村民小组在本判决生效后十日内依法支付给连进自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；三、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任。四、驳回罗迎春、连进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村三港村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐群坚二〇二一年六月十八日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1773号申请执行人王学凤。被执行人中基建工防水装饰集团有限公司，组织机构代码798243991。本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第04890号，已向被执行人中基建工防水装饰集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中基建工防水装饰集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中基建工防水装饰集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中基建工防水装饰集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中基建工防水装饰集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中基建工防水装饰集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中基建工防水装饰集团有限公司财产以人民币1005800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年六月十八日书记员  高雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15125号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：翟佳琳，女，1974年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翟佳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：340000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.4%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月15日，原告向被告发放了贷款340000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款236306.77元、利息(含罚息)48747.6元、复利6062.82元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款236306.77元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）48747.6元、复利6062.82元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（1.4%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款236306.77元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟佳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款236306.77元；二、被告翟佳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款236306.77元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告翟佳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1067号张宇宇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照要求履行了本案全部法定义务，现已执行到位1000.00元，至此，刑事审判部门向本院申请执行的(2020)黔0203刑初239号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1002民初1098号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人：张鹏委托诉讼代理人：吴雪丙被告：庆阳华智工贸有限责任公司法定代表人：彭亚菲被告：彭亚菲原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳华智工贸有限责任公司、彭亚菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行的委托诉讼代理人吴雪丙到庭参加了诉讼，被告庆阳华智工贸有限责任公司、彭亚菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：庆阳华智工贸有限责任公司以及法定代表人彭亚菲共同向我行申请一笔贷款，具体为：2019年11月1日，两被告以电子银行方式向我行支取借款金额2.5万元（贷款种类“小微快贷”），贷款期限一年，合同约定按月结息，到期还本。2020年11月1日贷款到期后，该公司及彭亚菲未按合同约定归还我行贷款本金及利息。截止2020年12月20日拖欠本金25000元，利息299.64元，现该笔借款已经逾期。我行多次向该公司和彭亚菲催要，但均以正在筹备资金准备归还或者人在外地为由，至今未履行还款义务。被告行为已严重损害了我行的合法权益。现要求：一、被告庆阳华智工贸有限责任公司、彭亚菲立即归还拖欠我行的1笔贷款，本金共计25000元、拖欠利息442.07元（利息截止2020年12月20日结计）及至贷款归清之日的利息和逾期利息（逾期利息按贷款利率5.0025上浮50%）；二、二被告共同承担本案诉讼费以及诉讼过程中发生的一切费用。被告庆阳华智工贸有限责任公司、彭亚菲未进行答辩。经审理查明：2019年11月1日，庆阳华智工贸有限责任公司法定代表人彭亚菲与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定庆阳华智工贸有限责任公司与其法定代表人彭亚菲共同向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款25000元，用于日常生产经营周转，借款期限为1年，借款年利率为5.0025%；逾期罚息为在借款利率上上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本。借款合同签订当天，中国建设银行股份有限公司向庆阳华智工贸有限责任公司账户发放了25000元贷款。合同期满后，庆阳华智工贸有限责任公司与彭亚菲向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还了部分借款利息；贷款本金及下剩利息、罚息未能归还，为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向法院提起诉讼。案件审理过程中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截至2021年5月19日庆阳华智工贸有限责任公司与彭亚菲拖欠借款本金25000元、利息（包括罚息）834.93元。以上事实，有原告陈述，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、企业活期明细信息、逾期贷款（垫款）催收通知书、利息预计单等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，庆阳华智工贸有限责任公司法定代表人彭亚菲与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定公司与彭亚菲共同向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款25000元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均做出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供了贷款，作为借款人的庆阳华智工贸有限责任公司与彭亚菲便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。因庆阳华智工贸有限责任公司与彭亚菲未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约，中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告庆阳华智工贸有限责任公司与彭亚菲共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金25000元，承担截至2021年5月19日的利息（包括罚息）834.93元；并按照合同约定承担自2021年5月20日起至实际归还借款之日止的贷款利息。上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告庆阳华智工贸有限责任公司与彭亚菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘庆华人民陪审员杨**人民陪审员冯永军二〇二一年六月一日书记员 任        春        浩本案引用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3547号 原告：孙英杰，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郭芙湘，女，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙英杰与被告郭建波、郭芙湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙英杰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙英杰撤回对被告郭建波、郭芙湘的告诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告负担（已交纳）。 审判员  穆卫兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 轶
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初723号原告：朱学伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所专职律师。被告：王润花，女，1990年9月19日出生，汉族，住建宁县。被告：李国亮，男，1991年3月22日出生，汉族，住建宁县。原告朱学伟与被告王润、李国亮花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱学伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，朱学伟自愿撤回对王润花、李国亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱学伟撤诉。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由朱学伟负担。审判员  陈华粦二〇二一年六月八日书记员  魏金香附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10382号原告：顾留贵，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李范华，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陈涛，男，1979年10月1日出生，朝鲜族，户籍所在地上海市闵行区。原告顾留贵诉被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告顾留贵于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾留贵撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年六月四日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2016号原告：李四景，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李广和，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：姚西岗，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：姚洪业，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：姚新轩，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住莘县原告李四景与被告李广和、姚西岗、姚洪业、姚新轩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李四景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李四景负担。审判员  种景凤二〇二一年六月二日书记员  冯娇娇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执802号之十七被执行人：于翠，女，汉族，1980年02月05日生，住吉林省东辽县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于翠在吉林省农村信用社联合社07×××98账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执350之一 申请执行人：邹睿，男，汉族，1995年4月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：蹇红兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：谭诗睿，男，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。邹睿与谭诗睿民间借贷纠纷一案，因被执行人谭诗睿逾期未履行本院（2020）渝0110民初8130号民事判决书确定的义务，申请执行人邹睿于2021年1月20日向本院申请执行，本次执行标的40400元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费400元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人谭诗睿邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人谭诗睿至今未履行义务，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人谭诗睿名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人谭诗睿名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人谭诗睿户籍地进行调查，被执行人谭诗睿下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人谭诗睿违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院审查后予以纳入。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人邹睿本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人谭诗睿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹睿同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务40400元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭诗睿有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执350号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保75号申请人：臧家侨，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。被申请人：臧家广，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张念爱，女，1967年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人臧家侨与被申请人臧家广、张念爱申请诉前财产保全一案，臧家侨于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封臧家广、张念爱所有的位于日照市东港区，保全价值30万元。中路财产保险股份有限公司为臧家侨提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，臧家侨的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人臧家广、张念爱所有的位于日照市东港区房屋一处；二、查封被申请人臧家广、张念爱所有的位于日照市东港区房屋一处。上述财产保全价值共计30万元。申请费2020元，由申请人臧家侨负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 潘维莉二〇二一年六月十六日法官助理 秦子茜书 记 员 杨文清
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终819号上诉人（原审被告）：吴玲妹，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：陈金星，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人吴玲妹因与被上诉人陈金星民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2021）闽0481民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玲妹，被上诉人陈金星等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玲妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈金星的诉讼请求，一、二审案件受理费由陈金星负担。事实和理由：本案借条出具的时间是1997年3月27日，当时陈金星已经知道权利被侵害，不管在20年期间陈金星催讨多少次，陈金星最迟应当在出具借条20年到期之前，也就是2017年3月27日前起诉，但是陈金星直至2021年1月4日才起诉，已经超过20年的最长诉讼时效期间，人民法院不予保护。法院应依法驳回陈金星的诉讼请求。陈金星辩称，本案借款后曾多次向吴玲妹催讨，吴玲妹亦分多笔偿还借款合计1000元，后因双方对还款数额问题发生争议才诉至法院，本案并未超过诉讼时效。陈金星向一审法院起诉请求：1．吴玲妹偿还陈金星借款5500元，并从2021年1月5日以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；2．本案诉讼费用由吴玲妹承担。一审法院认定事实：吴玲妹于1997年3月27日在陈金星的店铺书写借条一份，借条载明：“借条向陈金星借人民币伍仟伍佰元正（5500）。借款人：吴玲妹97.3.27”。陈金星一审庭审中陈述，本案借条载明的款项以现金的方式交付，借款后，一直以来不间断地向吴玲妹催讨，吴玲妹在厦门市分多笔偿还借款合计1000元。前几年春节期间去吴玲妹家催讨，吴玲妹只同意偿还2000元，双方发生争执。吴玲妹一审庭审中陈述，本案借条载明的款项实际是民间标会的会钱，吴玲妹出具借条后，陈金星一直催讨，吴玲妹大约于2000年前后在厦门市分多笔向陈金星偿还合计1000元，陈金星夫妇这几年在大年三十、大年初一来吴玲妹家催讨债务，催讨时吴玲妹表示愿意支付2000元给陈金星，但陈金星不同意。2020年12月21日贷款1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金星主张吴玲妹向其借款5500元，有吴玲妹向陈金星书写的借条佐证，且吴玲妹分多笔向陈金星偿还合计1000元，故一审法院对陈金星主张的借款事实予以认定，双方形成民间借贷关系。吴玲妹辩称该借条的款项系民间标会的会钱，但未提交相应的证据予以证实，对吴玲妹的该意见不予采纳。本案借款双方未约定还款期限，陈金星可以随时要求吴玲妹返还。吴玲妹辩称陈金星主张债权已超过诉讼时效。据双方当事人庭审中陈述，陈金星对于该笔债权不间断地向吴玲妹主张，陈金星并未怠于行使权利，且吴玲妹在陈金星主张债权时表示愿意履行还款义务，故吴玲妹不得以诉讼时效届满为由抗辩，一审法院对吴玲妹的该项抗辩不予采信，吴玲妹应履行偿还借款的义务。双方认可吴玲妹已偿还借款1000元，该金额应予扣除，陈金星在诉讼中也表示同意扣除。双方未约定借款利息，陈金星主张自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但陈金星主张按该利率的四倍计算利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决：一、吴玲妹应于判决生效后七日内偿还陈金星借款4500元，并支付以4500元为基数按年利率3.85%计算，从2021年1月5日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息。二、驳回陈金星的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玲妹负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，本案借款双方未约定还款期限，陈金星可以随时要求吴玲妹返还。陈金星向吴玲妹催讨借款，吴玲妹分数笔偿还了陈金星部分的借款，近年来又因陈金星不同意吴玲妹提出的还款数额，陈金星则诉至法院，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。吴玲妹上诉提出，本案借条出具时（1997年3月27日）陈金星已经知道权利被侵害，陈金星于2021年1月4日才起诉，已经超过20年的最长诉讼时效期间的主张，并无法律依据，故不予采信。综上所述，吴玲妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴玲妹负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  吴江**审判员  张文弟二〇二一年六月十八日书记员  陈艳红附本判决所依据的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9843号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：方小勤，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告方小勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、被告方小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月8日。（二）合同名称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》。（三）借款金额：189387.47元。（四）借款期限：自2020年5月8日至2023年5月8日。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等。（九）合同履行：2020年5月8日，原告依约向被告发放贷款189387.47元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年4月2日，被告尚欠原告贷款本金176865.43元、利息15078.02元、罚息2176.4元、复利940.04元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金176865.43元及利息、罚息、复利（截至2021年4月2日，利息15078.02元、罚息2176.4元、复利940.04元；从2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告对借款金额没有异议，但认为利息、罚息、复利过高，因为还了24万多元，共计39期，本金的数额不应这么高，当时看合同认为月利率只有千分之六，认为原告一直以30万元本金为基数计算利息，没有把已还款的本金计算进去；没有能力支付律师费。被告庭后提交《账户交易明细查询》证明2017年6月14日至2020年12月31日的还款情况，被告称还款39期，剩余还款期数33期，还款总额230975.94元，原告只计算了123124.57元作为归还的本金，利息部分高达107851.37元，72期的利息基本集中在了前面期数里归还，利息分配比例头重脚轻，有套路手段让借款人前期承担高额利息的嫌疑。（十四）其他情况：针对被告的抗辩原告提交书面质证意见称：1、原告共向被告发放两笔贷款，案涉贷款是第二笔贷款，主要用于结清第一笔贷款，被告提交的交易流水主要是针对第一笔贷款，该贷款已经结清，不存在争议；2、案涉贷款还款方式为等额本息还款，即借款人每月按相等的金额偿还贷款本息，其中每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清；还款过程中随着偿还的期数增多，本金比重少了，后续利息就逐步减少，并非银行多收利息。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩多还利息问题，其自行计算的还款远早于本案金融借款合同的放款时间且原告已述明上述款项往来不属于本案金融借款合同，故被告如有异议应另寻其他合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金176865.43元及利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日，利息15078.02元、罚息2176.4元、复利940.04元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利]；二、被告方小勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告方小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年六月八日书记员 卢至诚
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执497号 申请执行人：钟小龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。     委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：余槟俊，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省小金县。     被执行人：刘军，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人钟小龙与被执行人余槟俊、刘军债权债务转移合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人钟小龙于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为偿还借款54955元及资金占用利息（以54955元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%计算至付清时止）、受理费669元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，依法查询了被执行人的工商、银行、车辆、房产、证券、网络资金等信息。冻结被执行人余槟俊、刘军多个银行账户存款，并对被执行人余槟俊、刘军限制消费。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：1、被执行人余槟俊在2021年5月31日前偿还借款本金54955元、诉讼费669元，共计55624元； 2021年6月30日前支付利息17000元，余款申请执行人自愿放弃；2、如被执行人未按期足额履行支付义务，则申请执行人有权按判决书内容恢复执行。现本院已扣划被执行人余槟俊银行存款11003元，收取执行费734元后，支付申请执行人案款10269元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执497号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     刘    宇审  判  员     邓    莉审  判  员     李    红                          二〇二一年六月十五日 书  记  员     杨    平- 1 –
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初494号原告：福建京源建设工程有限公司，统一社会信用代码913504246850898951J,住所地福建省宁化县翠江镇南大街87号三楼。法定代表人：刘碧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董荣根，男。委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告：清流县林畲镇人民政府，统一社会信用代码11350423003754131P，住所地福建省清流县林畲镇林畲村新街1号。法定代表人：赖旺发，该镇镇长。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。原告福建京源建设工程有限公司与被告清流县林畲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。福建京源建设工程有限公司于2021年6月9日以证据不足，需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建京源建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许福建京源建设工程有限公司撤诉。案件受理费3,979.5元，减半收取计1,989.75元，由福建京源建设工程有限公司负担。审判员  赖伟华二〇二一年六月九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13068号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何华云，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告何华云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告何华云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款243168.05元、未付保费6496.4元，共计249664.45元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向中国光大银行股份有限公司广州分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款29.8万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国光大银行股份有限公司广州分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告何华云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月9日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行），保险金额为354322元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率0.6%，保险费金额1788元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行广州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。2019年5月9日，被告（借款人）与光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额298000元，贷款期限36个月即自2019年5月9日至2022年5月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行广州分行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行广州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。2019年5月9日，光大银行广州分行向被告发放了贷款298000元。被告借款后未依约向光大银行广州分行偿还借款本息。2020年4月29日，原告向光大银行广州分行代偿欠款总额243168.05元，光大银行广州分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费6496.4元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行广州分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何华云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款243168.05元、保险费6496.4元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告何华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执252号申请执行人:杨贵春，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：白爽，女，1983年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：史猛，男，1980年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨贵春与被执行人白爽、史猛追索劳动报酬纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽0782民初122号民事判决书已经发生法律效，判决被告白爽、史猛于本判决生效后10日内给付原告杨贵春工资款5100元及利息。申请执行人于2021年2月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人杨贵春与被执行人白爽、史猛追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年2月10日冻结了被执行人银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执252号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李昱萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37679号原告：陈志，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄卉妍、陆晖，均系广东卓信律师事务所律师。被告：陈冠中，男，1976年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：余振达，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈志与被告陈冠中、余振达民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卉妍、陆晖到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志诉称：2019年5月1日，被告陈冠中因公司经营需要资金周转，和被告余振达共同与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元。原告基于与两被告系朋友关系而免收了六个月利息。由于两被告借款后未按合同约定履行付息义务。原告于2020年10月23日向两被告出具《借款提前到期通知书》宣布借款于当日到期。两被告至今仍未还款，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、两被告支付原告因实现债权发生的律师费50000元、保全担保费1760元。被告陈冠中、余振达未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年12月11日，原告向被告陈冠中银行账户转账了500000元。2019年5月1日，原告（甲方、贷款人）与被告陈冠中（乙方，借款人）、余振达（丙方，借款/担保人）签订《借款合同》，约定乙丙两方需要资金用于经营周转，甲方出借给乙丙方500000元，借款期限二年，借款利息按月利率2%执行，利息按月计付；借款利息自2019年5月1日起计；甲方已于2018年12月11日将款项划至乙方中国建设银行账户；乙丙两方逾期还款的，乙方应就逾期支付的本息按每日万分之五计算，向甲方支付逾期付款违约金，直至乙丙两方全部还清借款本息之日止。甲方也有权要求丙方承担担保义务。乙方、丙方对甲方实现债权所产生的律师费、诉讼保全费等承担连带责任；借款人没有按照本合同的约定履行还款或付息义务的，守约方有权根据本合同的约定和有关法律法规的规定，宣布借款期限提前到期，要求提前偿还剩余欠款等。经审查，在《借款合同》担保条款中，丙方系担保人，但丙方提供的抵押物没有记载约定。2020年10月23日，原告通过EMS快递向两被告户籍住所地寄送了《借款提前到期通知书》，表示“截至本通知书出具之日，阁下未按照合同约定履行付息义务，阁下行为已构成违约。根据《借款合同》约定，本人有权宣布借款期限提前到期，要求提前偿还剩余欠款。现本人明确告知阁下，《借款合同》的借款期限提前至本通知书出具之日止（即2020年10月23日）。阁下欠付本人借款本金500000元及相应利息，请阁下自收到本通知之日起三日内履行还款义务”等。在本案中，原告提供微信转账、银行转账凭证，表示被告陈冠中于2019年6月1日，2020年4月16日，2021年2月11日，2021年3月16日分别支付了利息10000元、40000元、50000元、20000元，合计120000元。另查明，原告与广东卓信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼法律事务，并支付了律师费50000元。另外，原告为申请财产保全提供担保，支付了担保服务费1760元。本院认为：《借款合同》明确被告余振达系丙方、借款/担保人。《借款合同》虽记载担保方式系抵押，却没有抵押物的记载约定。因此，被告余振达系借款人，原告与两被告存在借贷合同关系，且合法有效。原告与两被告签订《借款合同》时，案涉出借款已交付被告陈冠中。因此，两被告未依约按月支付利息，系违反其合同主要义务，原告宣布借款提前到期符合合同约定，两被告应当偿还原告借款500000元。对于利息计算，被告陈冠中支付的120000元，与2019年5月1日至2020年4月30日期间应付利息的数额相当。因此，原告要求在2020年5月1日至2020年8月19日期间按月利率2%标准，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。本案因两被告违约所致，原告要求两被告承担律师费50000元有理，本院予以支持。原告为保全其债权而支付的担保服务费1760元，属于合理开支，两被告应当承担。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠中、余振达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈冠中、余振达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志律师费50000元、担保服务费1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元、财产保全费3707元，均由被告陈冠中、余振达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年六月二十三日书记员  黄 娟
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执288号之三申请执行人：乔某，女，1970年10月19日出生，住垣曲县。被执行人：杜某某，女，1983年05月07日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人乔某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月三日书记员  王 越
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2211号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码685598446。                负责人：廖根勇。                被执行人：陆咏梅，女，1972年10月22日出生，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：楼登顺，男，1967年09月04日出生，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆咏梅、楼登顺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2211号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月七日            代书记员邵夏芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13244号原告：陈如镇，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：江文，系湖南海天律师事务所律师。被告：时俊杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈如镇与被告时俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈如镇的委托诉讼代理人江文到庭参加诉讼，被告时俊杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元及利息（利息从2019年7月25日开始计算，按月利率2%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截至2018年9月27日，被告签订借据确认尚欠原告业务款70000元，被告承诺于2019年7月25日前结清，约定每两个月付款一次，每期约为23150元。现被告已逾期多时未还款，经原告多次催收仍不履行，严重损害了原告的合法权益。被告时俊杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借据》一张，内容为：“本人时俊杰因与陈如镇在业务往来产生未结款项，截止2018年9月27号共计7万。时俊杰尚未结算给陈如镇，经过双方友好协商，立此文书作为时俊杰对陈如镇的承诺：2019年7月25日结清。还款方式每两月付款一次，每期约为23150元。”原告主张由于原告与被告所在公司存在文化宣传类的业务，公司原告支付往来款，由于被告在公司领款后未支付给原告，因此在2018年9月27日出具《借据》给原告，但之后被告并未按期还款，故要求被告清偿欠款以及自2019年7月25日起的利息。以上事实有被告签名确认的借据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其出具《借据》后，至今分文未付。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为被告放弃举证、答辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告应向原告支付上述欠款7万元。被告未按约于2019年7月25日前结清款项，客观上给原告造成了损失，故原告主张自2019年7月25日起支付利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。由于原、被告双方未在《借据》中约定利息计算标准，故可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时俊杰自本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告陈如镇欠款7万元及利息（以7万元为本金，自2019年7月25日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈如镇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取802元，由原告陈如镇负担25元，被告时俊杰负担777元（自本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳受理费777元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年六月二十三日书记员 曾慧玉梁敏仪
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执206号之一申请执行人：张美清，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。被执行人：廖生炽，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈丽芳，女，1991年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林发被，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林凤景，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人张美清与被执行人廖生炽、陈丽芳、林发被、林凤景追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出的（2020）闽0425民初1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的130213.45元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林凤景在中国农业银行股份有限公司大田岩中支行的账户存款2744.28元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款1664.30元和在财付通支付科技有限公司的账户存款156.82元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人林凤景的存款4565.40元，先行缴纳本案执行费1853元和（2020）闽0425民初1618号案件受理费1471.50元，余款1240.90元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1240.90元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4576号原告仙游县固的建材加工厂，住所地：仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码：92350322MA30XEX27C。法定代表人祁青容委托诉讼代理人林景隆，男，系该加工厂业务员。被告杨江冰，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令杨江冰立即偿还其货款29932元。基本事实2016年起，杨江冰向仙游县固的建材加工厂多次购买涂料腻子粉产品，截至2020年1月24日，经结算，杨江冰尚欠仙游县固的建材加工厂货款29932元。经仙游县固的建材加工厂多次催讨，杨江冰拒不还款。因索款无着，仙游县固的建材加工厂于2021年5月10日诉至本院请求处理。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨江冰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县固的建材加工厂货款29932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.3元，减半收取计275元，由杨江冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇二一年六月十八日书记员  陈奕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5245号        原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。                法定代表人：俞章新，执行董事。                委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。                委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。                被告：周兵，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：XXX。                被告：莫珍兰，女，1980年6月22日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码：XXX。                原告绍兴万丰融资担保有限公司（原称绍兴万丰担保有限公司）与被告周兵、莫珍兰追偿权纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告周兵、莫珍兰立即偿还原告替两被告代为偿还的汽车分期贷款48882.78元，利息以人民币48882.78元为基数，按年利率24％计算从2021年3月26日至履行完毕之日；2．两被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年6月27日，被告周兵作为债务人，被告莫珍兰作为共同债务人，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“工商银行”）作为债权人，三方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定债务人因购买汽车需要向工商银行申请透支金额65000元，透支分期还款期数36期，以一个月为一期。如债权人累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告周兵与原告签订《委托保证合同》一份，约定被告周兵委托原告为其在工商银行处申请的牡丹信用卡透支分期付款业务提供担保，信用卡透支分期付款透支金额为65000元；保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。在信用卡透支分期期限内，被告周兵在还款过程中出现一次逾期后，为防止周兵还款继续出现逾期，原告可在不经过周兵允许的条件下，为周兵代为偿还相应金额的分期还款款项；被告周兵出现连续两次或累计三次未按时足额向银行偿还分期付款的，原告有权要求周兵一次性还清银行的剩余贷款本息，或自行代为向银行一次性结清剩余的贷款本息。原告为被告周兵代偿后，可立即要求周兵偿还代偿款，并要求周兵支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24％计算），以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。被告莫珍兰在上述《委托保证合同》的配偶声明部分签名确认其自愿就原告代被告周兵向工商银行偿还的款项提供个人共同还款责任。同日，原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告周兵与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务提供全程连带责任保证。因被告周兵未按约向工商银行还款，原告分别于2020年6月24日、2021年1月26日为被告周兵、莫珍兰代偿了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务6787.87元、42094.91元，合计48882.78元。因二被告未向原告偿还代偿款，遂成讼。                本院认为，保证人承担保证责任后依法有权向债务人追偿。被告周兵、莫珍兰未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向工商银行代偿了贷款本息48882.78元，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告周兵、莫珍兰归还上述代偿款并支付相应的资金代偿占用费，有合同依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周兵、莫珍兰应归还给原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款48882.78元，并按年利率24％的标准支付该款自2021年3月26日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取511元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员车佳妮    二〇二一年六月八日            书记员陆迎龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14827号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：江坤捷，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江坤捷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告江坤捷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170121002155号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月21日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金16257.41元、利息(含罚息)1592.95元、复利65.11元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16257.41元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）1592.95元，复利65.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告江坤捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16257.41元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）为1592.95元、复利为65.11元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告江坤捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告江坤捷负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执249号之一移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：李中荣，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省宁化县。移送执行人建宁县人民法院与被执行人李中荣罚金一案，本院作出的（2020）闽0430刑初107号刑事判决书已发生法律效力,该案被执行人李中荣未按生效文书履行罚金义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案申请执行金额10000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。5、本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。6、本院通过到清流县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月十七日执行员  张振华书记员  张吉海附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8336号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：熊绍荣，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告熊绍荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初3165号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：梁仪，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁斌，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王传英，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告梁仪、梁斌、王传英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。 审 判 员  解静静    二〇二一年六月一日  法官助理    安  娟书 记 员  欧  镜  - 1 –
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28888号原告：邱志伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈健雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邱志伟与被告陈健雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告邱志伟及其委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告陈健雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17万元；2.被告支付借款利息20187.50元（自2018年7月31日起计至2020年8月5日止，按照LPR标准计算）。主要事实与理由：被告向原告借款25万元后只偿还8万元，现起诉要求判如所请。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告称在2017年的11月14日微信转账2600元、400元，工商银行转账97000元给被告；11月15日交通银行取款5万元、现金1万元给被告；11月16日交通银行取款3000元6次、2000元一次共2万元给被告；11月27日微信转账2600元给被告；12月3日微信转账1万元、5000元给被告；12月6日微信转账1万元、500元，工商银行转账22000元给被告。以上金额共247100元，其余零碎的转账没有找出来。2019年8月23日，被告向原告出具借条，写明被告从2017年11月14日开始前后向原告借款25万元，原告于2018年7月下旬收到被告还款8万元，2019年9月5日前一次性归还余款17万元。本院认为：原告提供借条、转账记录、微信聊天记录等证实与被告存在借款合同关系，证据充分，予以确认。现原告要求被告偿还借款本金17万元，予以支持。利息因双方未有约定，依法应自逾期还款之日起以其所诉请的17万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至2020年8月5日止，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱志伟偿还借款本金17万元；二、被告陈健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱志伟支付借款利息（以17万元为本金，自2019年9月6日起按LPR计至2020年8月5日止）；三、驳回原告邱志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由原告邱志伟负担298元，由被告陈健雄负担3806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年六月二日书记员  黄龙华黄谱兰
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2687号庄锡洪： 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人庄锡洪追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2687号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22428号原告(反诉被告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：赵辉，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：赵子柏，男，1945年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：任蓉，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：赵广领，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告(反诉被告)海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告(反诉原告)赵辉、被告任蓉、被告赵广领融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。被告(反诉原告)赵辉于2020年11月30日向本院提出反诉申请。原告(反诉被告)海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回本诉申请。被告(反诉原告)赵辉于2021年5月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。准许被告(反诉原告)赵辉撤诉。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二一年六月八日法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初1689号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：张世鑫，男，1988年7月11日生，汉族，住重庆市万州区。    原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张世鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付被告2016年10月30日至2020年7月29日日的物业服务费6879.6元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务,2021年1月20日原告终止服务离场。2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为117.6㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2016年10月30日至2020年7月29日期间的物业服务费6879.6元（45个月×1.3元/月·㎡×117.6㎡）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计6879.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：    被告张世鑫在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费6879.6元及违约金687.96元，共计7567.56元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世鑫负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。      审  判  长     游  兵                            人民陪审员     魏太明                            人民陪审员     周小林    二○二一年六月一日 法官助理    何先锋书  记  员      熊凤铭书  记  员      谭万霞 1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2331号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。                负责人：金李沈。                被执行人：章锡均，男，1979年03月03日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：夏燕，女，1980年11月09日出生，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人章锡均、夏燕追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7168号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为代偿款32859.66元及利息、保费2388.42元、违约金2250元、诉讼费369元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话、邮寄方式向被执行人章锡均、夏燕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行，已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心、兰溪市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产信息登记记录。首封了被执行人章锡均名下的车牌为×××别克牌汽车，查封期限为二年，自2021年4月22日起至2023年4月21日止，已向被执行人章锡均送达责令交出车辆通知书，因该车辆年限较久，已达到强制报废标准，处置价值较低申请人申请不予处置。本院冻结了被执行人章锡均、夏燕的银行存款和网络资金，未发现大额财产。除此之外，暂无其他可供执行财产。申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人章锡均、夏燕采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2331号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月十七日            代书记员邵夏芹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3327号 原告：刘仍英，女，1943年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：黄泽群，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地郓城县，现住郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。 统一社会信用代码：91371700552225689K。 住所地：菏泽市开发区人民路1388号南华康城酒店办公楼1001幢2单元B2001室。 负责人：张全允，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾祥读，男，1989年11月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司员工，住郓城县。 原告刘仍英与被告黄泽群、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军华、被告黄泽群、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曾祥读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仍英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25633.47元、住院伙食补助费1260元，去除利宝财产保险有限公司山东分公司已支付的18000元，原告要求8893.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年4月25日，被告黄泽群驾驶鲁Ｒ×××××车辆与原告发生交通事故，事故经郓城县交通警察大队处理，认定被告黄泽群承担此事故的全部责任。事故车辆在利宝财产保险有限公司山东分公司投保交强险，此公司已在交强险医疗费限额范围内支付18000元医疗费，事故车辆在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，对原告其他损失，二被告未赔偿，为此提起诉讼。 被告黄泽群辩称，发生事故是事实，事故发生后被告黄泽群已垫付医疗费3000元，事故车辆在利宝保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了1000000元第三者责任险，责任应当由保险公司承担，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失亦应由保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保了1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内，被告公司只承担交强险限额以外的部分，医疗费应剔除15%非医保用药。 经审理查明，2021年4月25日5时46分许，被告黄泽群驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县（华灵小区内）处由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告刘仍英驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘仍英受伤。2021年4月29日郓城县交通警察大队出具第371725120210000356号道路交通事故认定书，认定被告黄泽群承担事故的全部责任。事故发生时，被告黄泽群具有与事故车辆相符的驾驶资格，鲁Ｒ×××××车辆正常年审，鲁Ｒ×××××车辆登记所有人及实际所有人均为被告黄泽群。鲁Ｒ×××××车辆在利宝财产保险有限公司山东分公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保第三者责任保险1000000元，事故发生在两种保险期限内。事故后利宝财产保险有限公司山东分公司已在交强险医疗费限额范围内垫付医疗费18000元，原告提起诉讼时，将利宝财产保险有限公司山东分公司列为被告，后撤回对此公司的起诉。 原告刘仍英受伤后，在郓城县中医院住院治疗17天，支出医疗费25633.47元，其中被告黄泽群支付原告3000元，因本次事故原告需再次提起诉讼，原告及被告黄泽群均同意被告黄泽群支付的3000元另案处理。被告人寿保险公司称原告的医疗费中应去除15%非医保用药，但原告医疗费中是否存在非医保用药、用药的金额多少、用药的合理性和必要性，被告人寿保险公司在规定的时间内未提出书面鉴定申请。 诉讼中，原告申请诉讼保全，支出保全费320元。 另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天80元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告刘仍英受伤。郓城县交通警察大队出具的第371725120210000356号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，经审查，此道路交通事故认定书认定程序符合法律规定，其上对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等进行了认定，此认定书可作为认定案件事实的依据，据此可认定被告黄泽群承担事故的全部责任。根据法律规定，原告因事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失，应由利宝财产保险有限公司山东分公司在交强险医疗费18000元限额范围内承担赔偿责任，其余的损失由被告人寿保险公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。 原告因此受到的损失为：1、医疗费，为原告在郓城县中医院住院治疗期间支出的费用25633.47元。被告人寿保险公司虽称应去除15%非医保用药，但在规定的时间内未提出书面鉴定申请，原告医疗费中是否存在非医保用药及用药的合理性和必要性，现无法确认，被告人寿保险公司的此主张不予支持。 2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数17天，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天80元的标准计算，为1360元，原告诉请其中的1260元，是对自己权利的合法处分，应予以支持。 本案中原告的总损失为26893.47元，由利宝财产保险有限公司山东分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿18000元，此金额已支付。其余的损失26893.47元-18000元=8893.47元，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。 被告黄泽群已支付3000元，原告及被告黄泽群均同意另案处理，是对自己权利的合法处分，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者责任保险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘仍英医疗费、住院伙食补助费共计8893.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费320元，共计345元，由被告黄泽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇二一年六月十日 书记员  孙明智 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1688号 原告：高亚杰，男，1956年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：张科禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。 原告高亚杰与被告长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称泽涛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高亚杰的委托诉讼代理人徐丽丽与被告泽涛房地产公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0003478的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项808,896.8元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的恒大帝景楼盘35栋商铺115号房。房屋总人民币950,890元，物业维修基金6,501.8元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共148,495元，请求返还剩余款项808,896.8元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 泽涛房地产公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，泽涛房地产公司承认高亚杰在本案中主张的事实，且有长春。恒大帝景商品房认购书、银行流水予以佐证，故本院对高亚杰主张的事实予以确认。泽涛房地产公司与高亚杰签订的《长春·恒大帝景商品房认购书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。现双方已合意解除《长春·恒大帝景商品房认购书》，系双方对自身权利的处分，未损害第三人、国家利益，本院予以确认。根据《民法典》第五百六十六条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，案涉认购书已合意解除，泽涛房地产公司应返还高亚杰购房款808,896.8元。 以上事实有恒大帝景商品房认购书、银行流水、庭审笔录予以佐证。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告高亚杰与被告长春泽涛房地产开发有限公司签订的编号为0003478的《商品房认购书》； 二、被告长春泽涛房地产开发有限公司返还原告高亚杰购房款808,896.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,944.48元，由原告高亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年六月十七日 书记员  迟茗月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3175号申请执行人：北京圣浩艺轩文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：常秀梅，总经理。被执行人：福建传送门文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：吴清。北京圣浩艺轩文化传媒有限公司申请执行福建传送门文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初10490号民事判决书执行，要求被执行人福建传送门文化传媒有限公司给付180000元及利息、案件受理费1950元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人福建传送门文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人福建传送门文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京圣浩艺轩文化传媒有限公司亦未提供被执行人福建传送门文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京圣浩艺轩文化传媒有限公司申请执行的给付180000元及利息、案件受理费1950元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福建传送门文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京圣浩艺轩文化传媒有限公司享有要求被执行人福建传送门文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福建传送门文化传媒有限公司负有继续向申请执行人北京圣浩艺轩文化传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京圣浩艺轩文化传媒有限公司发现被执行人福建传送门文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 李少华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执573号之三被执行人：周高柱，男，汉族，1969年07月19日生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周高柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周高柱在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月二十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更575号罪犯刘仙存，男，1976年10月2日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福安市人民法院于2018年11月2日作出（2018）闽0981刑初342号刑事判决，以被告人刘仙存犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年4月17日起至2021年12月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘仙存减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘仙存在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年12月累计获考核积分2260.9分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘仙存减去自本裁定送达之日起至2021年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8175号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡瑞云，女，1953年9月3日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告胡瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……