—1—河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02知民初20号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。统一社会信用代码91120110300405869。法定代表人：钱铖，职务经理。委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店，住所地河北省唐山市丰润区新城道36号。统一社会信用代码:92130221MAOB93KE6。经营者:于永明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称“天津沐松公司”）与被告唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人韩媛媛到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.—2—依法判令被告停止侵权,并立即从其实际经营场所点歌设备曲库中删除《学会转身》、《自己感悟》、《你要的生活》等103部全部涉案音乐作品(具体详见起诉状附表清单);2.依法判令被告赔偿原告经济损失20600元;3.依法判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支共计228.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是依法成立的公司,自设立之日起因业务经营需要,陆续摄制的涉案《学会转身》、《自己感悟》、《你要的生活》等103部音乐作品。上述音乐电视作品摄制完成后,原告陆续将其在音像出版物上公开发表,其中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名,原告是上述音乐电视作品的制片者,享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利依法应受到保护。2020年9月,原告通过进入被告经营场所调查了解后发现，被告未经许可以营利为目的。擅自在其经营的位于河北省唐山市丰润区新城道36号“圣堡罗量贩式KTV”中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的103部音乐电视作品,侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。被告主观上具有过错,客观上给原告造成了损害后果。唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为了证实自己的主张，提交证据1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告企业登记信息。证明（1）原告的身份信息（2）原告的经营范围包括音像制品制作、文艺—3—创作与表演等。证据2.出版物一份：流行歌曲群星汇（一）DVD光盘合辑。证明涉案歌曲的权属来源：（1）本案中涉及著作权的合法出版物上署名和标注的著作权人均系原告，可证实原告系被侵权歌曲的著作权利人，其权利依法应受到保护。（2）出版物专辑内有4张光碟，光碟内每首歌曲均有标注单独的ISRC编码（注：国际标准音像制品编码，是一个用于鉴别光盘上声音和音像制品的国际代码）。证据3.通过权利卫士拍摄的视频。证明（1）被告未经原告许可，在其实际KTV娱乐场所中擅自使用了涉案音乐作品，侵权行为事实成立，被告行为严重侵害了原告的著作权：原告于2020年9月前往被告实际经营场所，视频完整记录了涉案侵权行为发生于被告所在位置的远景视频、近景视频、包房视频，其中包房视频中出现的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均一致。证明（2）被告侵权的作品在取证录像中出现的时间。证据4.可信时间戳认证证书（PDF）。证明原告向联合信任时间戳服务中心申请证据保全，取得《可信时间戳认证证书》。证明所获取电子证据的客观存在性和内容完整性，自申请认证时起即保持完整、未被修改。证据5.侵权歌曲目录。证明被告侵权的作品具体的期数、数量以及在取证录像中出现的时间。证据6.POS机消费单、发票、收据等消费票据。证明原告因制止被告侵权行为所产生的合理开支。证据7.唐山市中级人民法院(2014)唐民初字第149号民事判决书、（2019）冀02民初479号。证明2014年贵院依法判决因侵权人侵权行为给著作权人造成的每首歌曲经济损失为100元，2019贵院依法判决每首侵权歌曲经济—4—损失为220元。结合本地2021年物价水平及消费水平原告主张每首歌曲损失为200元在合理范围内。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认定事实如下：DVD出版物《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》由天津沐松公司制作，中国科学文化音像出版社有限公司出版，出版物包装封面载明著作权人为原告，并注明“本合辑全部音乐电视作品著作权归天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。上述光盘收录了原告在本案中主张的《自己感悟》等103首作品。原告为维护自身权益，提交了其主张通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》，该证书载明：通过时间戳证书（*.tsa）验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，申请时间为2020年9月28日，申请人为华继锋，取证终端为ANDROIDVOG-AL10，另注明位置信息经纬度。该取证视频主要显示，取证人员来到位于河北省唐山市丰润区新城道36号“圣堡罗量贩式KTV”，以普通消费者身份进行消费，并对案涉歌曲进行了点唱。被告开具的手工发票上加盖了发票专用章，日期为2020年9月27日，消费金额为150元。经比对，现场摄影光盘的取证视频画面与《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》光盘中与涉案作品相应的词、曲、音—5—源、画面等基本一致。另查明，唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店成立于2003年9月27日，类型为个体工商户，经营范围为服务:冷热饮、茶、烟、酒、零售，卡拉OK歌舞娱乐服务（在许可证有效内证经营）。本院认为，本案的争议焦点为：1.天津沐松公司是否为涉案作品的著作权人；2.唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店是否实施侵害涉案作品著作权的行为；3.若构成侵权，应如何承担责任。关于争议焦点1。本院认为，关于涉案作品类型，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，天津沐松公司提交的《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》除了音乐歌曲，还包括场景转换、多镜头的切换连接，体现出制作者的构思和个性化表达，涉案作品应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证—6—据。本案中,《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》包含涉案作品，并明确载明天津沐松公司为著作权人。因此，可认定天津沐松公司享有涉案作品的著作权，有权对侵害其涉案作品著作权的行为提起诉讼。关于争议焦点2。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，其对涉案作品享有放映权，有权向未经其许可放映涉案作品的侵权人主张权利。本案中，唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店在其经营的KTV场所通过点播设备放映《自己感悟》等103首涉案作品，未经天津沐松公司许可，亦未向其支付报酬，侵犯了天津沐松公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于争议焦点3。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。天津沐松公司要求唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店停止使用并删除《自己感悟》等103首涉案作品，以及赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。在具体赔偿数额方面，因天津沐松公司未能举证证明其损失以及唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店的获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、传唱度以及唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店的主观恶意程度、经营规模、经营地所属区域、经营地所属区域的消费水平等因素点公司赔偿天津沐松公司经济损失10300元。同时，原告为制止被告的侵权行为，支出了必要的合理调—7—查费用150元，有事实依据，予以支持，其余交通、住宿、加油等费用不能证实系因本案而支出，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店应于本判决生效之日起立即删除其经营场所内点歌设备曲库中的103部案涉音乐作品（涉案作品清单详见附表）；二、被告唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失10300元；三、被告唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店应于本判决生效之日起十日内支付原告天津沐松音乐文化发展有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用150元；四、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担400元，由被告唐山市丰润区新城道圣堡罗冷热饮店负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照—8—《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 李宝峰审 判 员 沈 军审 判 员 徐万启二〇二一年六月二十八日法官助理 陈志强书 记 员 赵亚征