河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2521号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城185号楼1903室。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县。被告：陈国顺，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省内黄县。被告：王改凤，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈永波，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县恒通物流有限公司，住内黄县宋村乡代宋村。法定代表人：陈志国，任总经理。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称“佳迅公司”）与被告陈国顺、王改凤、陈永波、内黄县恒通物流有限公司（以下简称“恒通物流公司”）及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、被告恒通物流公司法定代表人陈志国及第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告陈国顺、王改凤、陈永波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国顺支付原告款103121.83元，并支付违约金（违约金以垫付款103021.83元为基数，按照年利率15.4%计算利息，自最后第二期垫款日2019年8月8日之次日起算至实际清偿之日。最后一期100元垫款，我方不再要求违约金。）；2、判令被告王改凤、陈永波、恒通物流公司对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月23日，由茗鸿公司提供担保，被告陈国顺向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行中州大道支行）申请贷款287000元，购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆。被告王改凤作为陈国顺的配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告陈国顺共同清偿债务。被告陈永波、恒通物流公司为被告陈国顺向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告陈国顺未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向郑州银行承担了担保责任。截止2021年3月11日，茗鸿公司累计为被告陈国顺垫付本息103121.83元。2021年3月11日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告陈国顺、王改凤、陈永波未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。被告恒通物流公司辩称：对原告请求的数额不认可,出入很大。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人。该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月23日，茗鸿公司（甲方）与陈国顺（乙方）及陈永波（丙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买欧曼牌汽车一辆，价值410000元，已支付123000元，剩余287000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力.如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书。任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知；5、丙方为乙2017年7月23日，茗鸿公司作为甲方、陈国顺作为乙方、恒通物流公司作为丙方签订车辆托管（入户）协议。约定：乙方自愿将案涉车辆委托丙方管理，甲方同意乙方将案涉车辆托管、入户在丙方名下，丙方同意乙方将案涉车辆托管入户在自己名下；如乙方未如期偿还银行贷款本息或未按贷款服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任。协议未约定保证期间。2017年8月3日，郑州银行中州大道支行(贷款人、甲方）、陈国顺（借款人、乙方）、恒通物流公司（抵押人、丙方）、茗鸿公司（保证人、丁方）签订《个人借款合同》，约定：1、甲方同意为乙方发放个人汽车按揭贷款287000元；2、本笔贷款担保方式为抵押和保证；3、本笔贷款期限为两年，借款人按固定年利率7.3625%还款；4、保证人对本合同项下全部债务承担连带保证责任。2017年8月3日，郑州银行中州大道支行（甲方）与恒通物流公司（乙方）签订《抵押担保合同》。该合同约定乙方自愿以涉案车辆向甲方提供抵押担保，若对陈国顺的主债权为分期清偿，则甲方应在最后一期债权起算的诉讼时效届满前行使抵押权。涉案分期付款合同履行期间，陈国顺未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，2018年9月10日至2019年8月8日，茗鸿公司以网银转账方式分30笔向陈国顺还款账户存入共计181114.83元，2021年3月10日，茗鸿公司用其财务人员苏晓利个人账户向陈国顺还款账户转入100元，以上共计181214.83元。用于抵偿陈国顺欠付的贷款本息。2018年11月26日被告陈国顺月供还款13093元。同日，陈国顺还款35000元。2019年4月17日，案外人陈运芳账户转账30000元，以偿还陈国顺代偿款。扣除后现还剩103121.83元未偿还。2021年3月11日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月5日，茗鸿公司向陈国顺、王改凤、陈永波、恒通物流公司作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代陈国顺垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，陈国顺应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向陈国顺、王改凤、陈永波、恒通物流公司邮寄，物流显示陈国顺、王改凤、恒通物流公司已签收，陈永波未签收。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈国顺为购买案涉车辆，与郑州银行签订贷款合同，向郑州银行借款287000元，并约定按月分24期偿还。陈国顺在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2021年3月10日，茗鸿公司共计代陈国顺偿还贷款本息103121.83元。茗鸿公司依法享有向陈国顺进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知陈国顺、王改凤、陈永波，邮单虽显示陈国顺、恒通物流公司已签收，陈永波未签收，根据双方签订的《贷款服务合同》约定，茗鸿公司的送达为有效送达；案涉债权转让对陈国顺发生法律效力，陈国顺应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，陈国顺未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日陈国顺按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求陈国顺偿还本金103121.83元，并支付以103021.83元为基数，降按年利率15.4%，自最后第二期垫款日2019年8月8日之次日即2019年8月9日起算至实际清偿之日的利息。最后一期100元垫款，不再要求违约金。系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告陈永波作为担保人，依照合同约定，保证期间为自茗鸿公司承担保证责任之日起三年。茗鸿公司于2018年9月10日开始替还款责任人陈国顺垫款，至起诉之日即2021年5月11日，未过保证期间。原告请求陈永波承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，予以支持。原告佳迅公司以被告王改凤系被告陈国顺配偶为由，主张涉案债务应视为夫妻共同债务，请求被告王改凤承担共同清偿责任。但其未提供证据证明本案债务确系用于陈国顺、王改凤家庭共同生活、家庭共同经营，且未提供证据证明该债务经王改凤事后追认，其请求不予支持。根据茗鸿公司、陈国顺、恒通物流公司签订《车辆托管（入户）协议》，约定如陈国顺未按贷款服务合同约定向茗鸿公司履行付款义务，则恒通物流公司承担连带保证责任。恒通物流公司应在保证期间内为茗鸿公司代陈国顺偿还借款本息形成的债权承担连带保证责任。由于该保证未约定保证期间，保证期间应为茗鸿公司代偿款项之次日起6个月内。茗鸿公司于本案支付代偿款的时间为2018年9月10日至2019年8月8日，及2021年3月10日，自此时间节点计算6个月，2018年9月10日至2019年8月8日期间的代偿款的保证期间最晚截止时间为2020年1月9日。茗鸿公司未提供证据证明其已于保证期间内向陈国顺主张案涉债权，应认定为保证期间已过，恒通物流公司不再为此期间债权承担保证责任。茗鸿公司支付最后一期代偿款时间为2020年3月10日支付的100元，至佳讯公司起诉的2021年5月11日，尚在保证期间内，恒通物流公司应当为该100元代偿款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国顺于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理咨询有限公司代偿款103121.83元，并支付以103021.83元为基数、按年利率15.4%、自2019年8月9日计算至垫付款还清之日的利息；二、陈永波对上述债务承担连带清偿责任；三、内黄县恒通物流有限公司对上述债务中的100元代偿款承担连带清偿责任；四、驳回河南佳迅企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1181.22元，由被告陈国顺、陈永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月十八日书记员  李路路