wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。被告：何季，男，1969年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行昌平支行）与被告何季金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌平支行的委托诉讼代理人刘元龙，被告何季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金30万元及截至2021年2月26日的利息（含罚息）4552.65元，并支付自2021年2月27日起至实际给付之日止的罚息（以30万元为基数，按照年利率7.575%计收）、复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率7.575%计收）；2.被告承担本案律师费9000元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为30万元的贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日。被告于2020年4月10日向原告申请支用借款30万元，借款期限为自借款支用之日起12个月，还款日为每月10号，还款方式为按周期结息到期还本，自原告向被告支用借款之日起按照年息5.05%标准计息，被告应于每期还款日当天17时之前将当日应还款项足额存入还款账户内，由原告在结息日进行扣款，如被告未按期还款的，原告有权自逾期日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为借款合同约定的利率基础上加收50%确定，且被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。被告在收到全部借款本金后，未按约定按期偿还贷款本息。虽经原告多次催讨，被告始终未能向原告偿还贷款本息。综上所述，被告未能依照合同约定按时向原告偿还借款利息，已经构成违约，除继续偿还借款本息外，还应按照双方借款合同约定向原告支付逾期还款期间的罚息、复利并赔偿原告为追讨欠款所遭受的保全费、律师费等损失。何季辩称，认可借款的事实，但是现在没有偿还的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，何季向邮储银行昌平支行申请了贷款（授信）金额为30万元的“优享贷”，并申请借款资金发放至其名下4796的账号中。2020年4月9日，邮储银行昌平支行与何季签订了合同编号后四位为4210的《个人额度借款合同》，合同第二部分第二条约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度30万元。合同第二部分第三条约定借款额度存续期自2020年4月9日至2023年4月9日。合同第二部分第四条约定贷款利率不低于具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR。合同第一部分第七条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同第一部分第十四条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。合同第一部分第十五条约定，如发生违约情况，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同第一部分第十七条约定，本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2020年4月10日，邮储银行昌平支行向何季发放了30万元贷款，到期日为2021年4月10日，正常利率为5.05%，罚息利率为7.575%，还款方式为按周期结息到期还本。合同履行过程中，何季出现逾期还款的情况。截至2021年2月26日，合计尚欠本金30万元及利息（含罚息）4552.65元未偿还。另查，邮储银行昌平支行为起诉何季，与北京市惠诚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定每户代理费为9000元。邮储银行昌平支行于2021年5月20日向北京市惠诚律师事务所支付了代理费9000元。上述事实，有贷款申请表、申请单、《个人额度借款合同》、放款清单、银行记录、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，邮储银行昌平支行与何季签署的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。邮储银行昌平支行依约向何季发放贷款，何季负有按时付息偿还本金的义务，但其并未按照约定履行，故邮储银行昌平支行有权依据借款合同约定，收回本金并要求何季按照罚息利率支付相应的罚息和复利。其具体数额，本院按截至2021年2月26日的欠款本息予以支持。另外根据合同约定，邮储银行昌平支行为实现其债权所支出的律师费，属于合同约定的为保障自身利益先行垫付的费用，有权向何季主张。故邮储银行昌平支行请求何季偿还本金并支付利息（包含罚息、复利）及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、何季于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借款本金30万元及截至2021年2月26日的利息（含罚息）4552.65元，并支付自2021年2月27日起至实际付清之日止的罚息（以30万元为基数，按照年利率7.575%计算）及复利（以每期应还未还利息为基数，按照年利率7.575%计算）；二、何季于本判决生效后七日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由何季负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二一年六月七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1171号原告：熊海洲，女，1976年8月22日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告熊海洲与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海洲的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊海洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月26日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为305558元。原告在签字后于2017年7月26日交付了房款，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2017年7月26日，买受人熊海洲与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共89.87平方米，房屋总价款305558元。签订合同当日买受人向出卖人支付65558元，余款240000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，熊海洲于2017年8月14日向麒麟华天公司支付了购房总价款305558元及相关其他费用，麒麟华天公司当即向熊海洲交付了合同约定毛坯房屋，熊海洲进行了装修并居住至今。2020年12月14日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中熊海洲自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，熊海洲与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，熊海洲已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2017年8月14日向熊海洲交付了所购房屋，但直至2020年12月14日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但熊海洲主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有61.11元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从逾期之日2018年8月15日起计算至办证之日2020年12月14日止，为52067.08元（305558元×852天×日万分之二）。现熊海洲只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向熊海洲支付违约金30000元；二、驳回熊海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4216号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：王炳龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王炳龙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3692号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执524号申请执行人田青林，男，生于1936年3月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）田国祥，男，生于1966年7月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人胡彪，男，生于1975年7月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人王新要，男，生于1955年6月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人田青林与被执行人胡彪、王新要健康权纠纷一案中，查明：被执行人胡彪已外出务工，未发现可供执行的财产，被执行人王新要名下亦未发现可供执行的财产，且申请人亦无法提供相关的财产线索。现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2021)鄂2827民初376号民事判决书的执行程序。被执行人胡彪、王新要有偿还能力或财产时，申请执行人田青林可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民平陪审员黄超人民陪审员  邓春芳二〇二一年六月九日书 记 员  杨 昊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢291号申请执行人：郝梓萱，女，2012年2月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郝红双，男，1987年1月9日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郝梓萱与郝红双抚养费纠纷一案中，经查，被执行人郝红双在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝红双在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年六月三日书记员 王艳丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2319号原告：陈洪，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘攀飞，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告陈洪与被告刘攀飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈洪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪负担。审 判 员  肖 平二〇二一年六月二十一日法官助理  彭 凯书 记 员  雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2648号之一     申请执行人:王相勇，男，1975年06月28日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:王海斌，男，1979年05月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:周海燕，女，1980年09月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人王相勇与被执行人王海斌、周海燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王相勇于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王海斌、周海燕履行生效法律文书确定的债务78500元并赔偿自2021年3月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费880元、执行费1090元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人王相勇与被执行人周海燕达成和解，协议如下：一、被执行人周海燕向申请人王相勇支付执行款78500元及利息。被执行人周海燕于2021年6月9日即签订协议当日支付执行款2000元（王玲飞支付宝账号转给陈林平律师），2022年12月底前支付执行款20000元（本金），2023年12月底前支付执行款2000元（本金），2024年12月底前支付执行款18500元。二、申请人申请法院解除被执行人的一切执行措施，并撤回对本案的执行。三、被执行人若按第一条款按时履行的，本案执行完毕，申请人不再申请法院执行。四、二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。本院经审查认为，申请执行人王相勇自愿申请撤回对被执行人王海斌、周海燕的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1813号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林 志 刚           二O二一年六月九日         代 书记员 陈 丹 红
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执652号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人王乐华，女，汉族，1970年8月9日出生。本院于2021年4月23日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人王乐华信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王乐华偿还申请执行人中国工商银行股份执行款169528元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王乐华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3810号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：马成松，男，1953年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告马成松金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1963号 湖南昱鸿物业服务有限公司、雷某某 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请雷某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  徐宇琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1627号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：詹国元，男，1973年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1538号民事调解书于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人詹国元在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人詹国元名下银行账号只有零星余额，数月未有变动，被执行人詹国元在车管部门无车辆登记信息。2、2021年6月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人詹国元名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人詹国元名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月18日本院向被执行人詹国元发出了限制高消费令，2021年6月18日将被执行人詹国元纳入失信被执行人名单。5、2021年6月23日执行人员电话联系被执行人詹国元户籍所在地（丰城市坪湖社区）基层干部，证实被执行人詹国元未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金3878.89元、手续费及违约金738.5元、利息688.76元（利息算至2019年12月31日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费25元。截止2021年6月23日已执行0元，未执行信用卡透支本金3878.89元、手续费及违约金738.5元、利息688.76元（利息算至2019年12月31日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二十四日书记员 涂玉飘
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1940号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人何美玲：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人何美玲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4389号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位1371元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1940号案件本次恢复执行1371元完毕。二〇二一年六月十七日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4400号申请人：曹伟，男，汉族，1982年7月24日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连绿地新城置业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：徐伟，职务：董事长。原告曹伟与被告大连绿地新城置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款204,498.00元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连绿地新城置业有限公司银行存款204,498.00元或查封其他等值财产。保全价值204,498.00元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年六月二十五日书记员  王 立
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢55号申请执行人：黄军根，男，1975年11月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：李会武，男，1974年2月26日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县，黄军根依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初64号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李会武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年6月15日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为67000元，截至2021年6月24日，未执行标的为67000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月二十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月24日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：黄军根与李会武民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：黄军根与李会武民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币67000元及利息，未执行标的67000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初64号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初64号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初292号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邵某，男。2020年10月31日被抓获，同年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日晚，被告人邵某酒后驾驶冀Ｂ8××××号小型轿车从无锡市锡山区青虹路出发，途径锡甘路，后在泰伯大道由东向西行驶至无锡市新吴区青莲桥路段时，被临检的某机关当场查获，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某的血液中检出含有乙醇，其含量为151mg/100m1。公诉机关认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年六月二十九日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2916号原告：黄某，男，1992年4月11日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：孔某，女，1997年6月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈玉文，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理期限：一般授权。原告黄某诉被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年6月15日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2742元减半收取1371元，由原告黄某负担。审 判 员  李 军二〇二一年六月十五日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初607号原告：李亚发，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄准繁，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李亚发与被告黄准繁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月7日，本院向李亚发送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费19063.4元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2021年6月18日，李亚发仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚发撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二一年六月十八日书记员  刘 珺江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初607号原告：李亚发，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄准繁，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告李亚发与被告黄准繁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月7日，本院向李亚发送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费19063.4元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2021年6月18日，李亚发仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚发撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二一年六月十八日书记员  刘 珺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6846号原告：杜亚波，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地江苏省。被告：顾伟，男，1989年4月22日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告杜亚波与被告顾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚波到庭参加诉讼。被告顾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚波向本院提出诉讼请求：1、被告顾伟返还杜亚波已经支付的自2021年4月20日起至2021年5月8日止的租金人民币(以下币种均同)1,100元；2、顾伟返还杜亚波已经支付的佣金1,650元；3、顾伟支付杜亚波违约金1,650元。事实和理由：2018年11月2日，顾伟与杜亚波通过巴乐兔平台就上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室D(以下简称“系争房屋”)签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止，月租金为1,650元，租赁保证金为1,650元，付一押一，每个交租周期届满前7日前交下一期房租，租金支付方式为巴乐兔租客版APP，杜亚波在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向案外人上海万间信息技术有限公司(以下简称“万间公司”)支付租金，万间公司收到租金后按约定向杜伟支付租金。如一方不按照合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，视为根本违约，守约方有权解除合同，且违约方需向守约方支付月租金1倍的违约金。如合同租赁期满或解除后，顾伟未向杜亚波返还租赁保证金的，视为顾伟根本违约，除退还保证金外，还影响承担违约责任。该份合同到期后，双方再次通过巴乐兔平台就系争房屋另行签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年8月9日起至2020年8月8日止，合同其他内容与前一份租赁合同一致。杜亚波一直按照合同约定履行，但因顾伟未向案外人支付租金，导致杜亚波于2020年4月19日被要求搬离系争房屋。顾伟未退还剩余租金、租赁保证金，亦未支付违约金，故涉诉。被告顾伟未作答辩。原告杜亚波围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、租金及押金支付凭证、照片、微信聊天记录等。被告顾伟未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，顾伟与杜亚波通过巴乐兔平台就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止，月租金为1,650元，租赁保证金为1,650元，付一押一，每个交租周期届满前7日前交下一期房租，租金支付方式为巴乐兔租客版APP，杜亚波在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向万间公司支付租金，万间公司收到租金后按约定向顾伟支付租金。租赁关系终止时，顾伟收取的租赁保证金除用以抵充杜亚波承担的费用外，剩余部分无息归还杜亚波。如一方不按照合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，视为根本违约，守约方有权解除合同，且违约方需向守约方支付月租金1倍的违约金。如合同租赁期满或解除后，顾伟未向杜亚波返还租赁保证金的，视为顾伟根本违约，除退还保证金外，还应当承担违约责任，违约金数额为月租金的1倍。杜亚波于2018年8月8日通过巴乐兔平台支付3,339元，其中包含1个月租金1,650元及押金1,650元。后杜亚波按月支付租金至合同期限届满。2019年8月1日，杜亚波与顾伟就系争房屋另行签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，月租金为1,650元，租赁保证金为1,650元，付一押一，每个交租周期届满前7日前交下一期房租，租金支付方式为巴乐兔租客版APP，杜亚波在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向万间公司支付租金，万间公司收到租金后按约定向顾伟支付租金。租赁关系终止时，顾伟收取的租赁保证金除用以抵扣杜亚波承担的费用外，剩余部分无息归还杜亚波。如一方不按照合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，视为根本违约，守约方有权解除合同，且违约方需向守约方支付月租金1倍的违约金。如合同租赁期满或解除后，顾伟未向杜亚波返还租赁保证金的，视为顾伟根本违约，除退还保证金外，还应当承担违约责任，违约金数额为月租金的1倍。杜亚波通过巴乐兔平台支付租金至2020年5月8日，其中2019年8月2日的付款凭证中载明“付款用途：代付杜亚波象屿郦庭北区22号202室D租金190809-190908及押金1,650元”。根据杜亚波提交的微信聊天记录及照片显示，案外人曾通知杜亚波于2021年4月17日前搬离系争房屋。庭审中，杜亚波自认其实际使用系争房屋至2021年4月19日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于顾伟与杜亚波于2019年8月1日就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，合同约定的履行期限已经届满，故本案中对于合同解除问题不再处理。杜亚波已经支付了2020年4月9日至2020年5月8日的租金1,650元，现杜亚波自认其实际使用系争房屋至2020年4月19日，故本院酌情判令顾伟返还杜亚波2020年4月20日起至2020年5月8日的租金1,045元。杜亚波于2018年签订第一份《房屋租赁合同》时已经向顾伟支付了租赁保证金1,650元，后亦未见顾伟返还杜亚波该笔押金，故本院对杜亚波要求顾伟返还押金1,650元的诉请予以支持。杜亚波已经按照合同约定向顾伟支付了租金，根据杜亚波提供的证据材料，本院认为案涉租赁合同无法履行应归责于顾伟，故顾伟应根据合同约定支付杜亚波违约金1,650元。被告顾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内返还原告杜亚波已经支付的自2020年4月20日起至2020年5月8日止的租金1,045元；二、被告顾伟于本判决生效之日起十日内返还原告杜亚波租赁保证金1,650元；三、被告顾伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜亚波违约金1,650元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1944号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1989年2月1日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计142254.2元，其中消费费用26282.07元、消费利息13472.13元、分期金额102500元（暂计至2020年10月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计21764.89元（被告欠款的15.3%），以上款项共计164019.09元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月13日，被告郭某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告郭某发放卡号为***信用卡后，被告郭某未依约履行还款义务。截至2020年10月13日，被告逾期未偿还信用卡消费费用26282.07元、消费利息13472.13元、分期金额102500元，合计142254.2元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告郭某之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告郭某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告郭某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月13日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用26282.07元、消费利息13472.13元、分期金额102500元，合计142254.2元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出21764.89元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用26282.07元、消费利息13472.13元、分期金额102500元，合计142254.2元（暂截至2020年10月13日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1385号之一被执行人：王某，男，汉族，1977年9月21日出生，住陕西省安康市。公民身份证号码：61240119XXXXXXXXXXX。被执行人王某被处罚金一案，本院作出的(2018)陕0902刑初442号刑事判决书判决：没收被执行人王某财产。该判决生效后，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某名下有车牌号为陕GEF058荣威牌车辆一台。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王某名下车牌号为陕GEF058荣威牌车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 演
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9797号 原告：敖奇淑，女，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告敖奇淑与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖奇淑的委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖奇淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金43 517.957元（自2019年10月7日起至2020年6月18日止，共计违约259天，以336 046元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，百川聚公司作为卖方（甲方），敖奇淑作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为336 046元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月14日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月23日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。2021年2月1日，原告向被告提交了关于房屋买卖合同违约金支付的通知（以下简称违约金支付的通知），主要载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，贵司应支付该房屋违约金共1714元，本人选择采取全额转账支付至本人指定银行账户的方式收取前述违约金。2021年2月3日的客户收付款入账通知显示原告已收取1714元。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、关于房屋买卖合同违约金支付的通知、客户收付款入账通知、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月14日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月23日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期。2021年2月1日的违约金支付的通知显示原告向被告主张的违约金共1714元，2021年2月3日的客户收付款入账通知显示原告已实际收取违约金1714元，故本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告敖奇淑的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.97元，由原告敖奇淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21564号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：孟健，男，1984年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告孟健（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初5724号 原告：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。原告：骆瑞国，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：王弟芳，女，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：骆某1，男，2005年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：骆某2，女，2010年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：陈钜昌，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2与被告陈钜昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蒋某（系原告骆某1、骆某2法定代理人）及其委托代理人刘中洋和原告骆瑞国、王弟芳及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告陈钜昌经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告陈钜昌向骆裕洪借款20000元，并出具借条一张，载明：于2019年12月5日，本人陈钜昌向骆裕洪借款人民币20000元，借款期限为2个月。被继承人骆裕洪于2020年6月19日死亡。原告蒋某与被继承人骆裕洪系夫妻关系，原告骆瑞国、王弟芳系被继承人骆裕洪父母，原告骆某1、骆某2系被继承人骆裕洪之子女。现原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款20000元。被告陈钜昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月5日，被告陈钜昌向骆裕洪借款10000元，并出具借条一张，载明：于2019年12月5日，本人陈钜昌向骆裕洪借款人民币20000元，借款期限为2个月。后被继承人骆裕洪于2020年6月19日死亡。原告蒋某与被继承人骆裕洪系夫妻关系，原告骆瑞国、王弟芳系被继承人骆裕洪父母，原告骆某1、骆某2系被继承人骆裕洪之子女。现原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2多次要求被告陈钜昌归还借款未果，遂起诉来院要求被告陈钜昌偿还借款20000元。上述事实，有原告到庭的陈述，借条，居民死亡医学证明书，亲属关系证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆裕洪向被告陈钜昌提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈钜昌应按约定的期限履行还款义务。因骆裕洪已死亡，其合法继承人系蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2为本案的适格原告。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故对于原告要求被告陈钜昌返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈钜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈钜昌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2借款20000元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告陈钜昌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  黄益强   二○二一年五月二十五日 书记员  陈  晨  -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10357号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计67725.93元，其中本金为54218.38元，利息4527.14元、违约金、费用等8980.41元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62596xxxxxxx8152的信用卡，陈某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年5月16日，陈某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。陈某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向陈某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx8152的信用卡。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，陈某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62596xxxxxxx8152的信用卡项下本金54218.38元，利息10079.8元，违约金8980.41元，分期手续费215.46元。本院认为：建行华兴支行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求陈某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62596xxxxxxx8152的信用卡项下透支本金54218.38元、利息10079.8元、违约金6226.79元，分期手续费215.46元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，因适用简易程序减半收取747元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初3573号原告：黄伟展，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。被告：纪荣荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄伟展与被告纪荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟展的委托诉讼代理人胡晓勤到庭参加诉讼，被告纪荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求黄伟展向本院提出诉讼请求：1.纪荣荣立即偿还黄伟展借款本金140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.纪荣荣支付保全费1220元。案件事实本院查明的事实如下：一、借款人：纪荣荣。二、出借人：黄伟展。三、借款时间及金额：2013年7月，为偿还案外人纪某名下厦门农村商业银行贷款本金及利息，纪荣荣与纪某共计向黄伟展借款270000元。纪荣荣就其中140000元出具《借据》一份。四、借款交付情况：黄伟展于2013年7月9日向案外人纪某名下厦门农村商业银行账户转入231019.66元；黄伟展述称其此前还以现金方式代偿过款项。五、借款凭证：2013年7月7日，纪荣荣出具《借据》一份，载明借款140000元。六、借款期限：未明确约定。七、利息约定：未明确约定。八、借款用途：代偿纪某厦门农商行思明支行贷款本金225000元及利息。九、还款情况：黄伟展述称纪荣荣借款后未偿还款项。十、保全情况：黄伟展于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结纪荣荣银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年3月19日作出（2021）0206民初3573号民事裁定，裁定冻结纪荣荣银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。黄伟展因此支出保全费1220元。裁判理由本案为民间借贷纠纷。黄伟展持有《借据》原件，本院对双方存在合法有效的民间借贷关系予以确认。黄伟展主张其已交付借款140000元，并提供了代为还款的凭证，本院对黄伟展的主张予以采信。双方未明确约定还款期限。黄伟展有权随时要求纪荣荣在合理期限内偿还。黄伟展提起本案诉讼的行为应视为向纪荣荣主张权利、催要还款，纪荣荣应立即向黄伟展偿还借款本金140000元。双方未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，但纪荣荣经催告后仍不还款，黄伟展主张其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（即年利率3.85%）支付自起诉之日（即2021年3月9日）起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄伟展因本案支出保全费1220元。保全费属于诉讼费，应由败诉方承担。黄伟展主张纪荣荣支付保全费1220元，有事实和法律依据，本院予以支持。纪荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪荣荣于本判决生效之日起十日内返还黄伟展借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月9日起计至实际清偿之日止）；二、纪荣荣于本判决生效之日起十日内支付黄伟展保全费1220元。如果纪荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由纪荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审判员 王 蕊二〇二一年六月七日书记员 林淑欣附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执354号关于追缴被执行人井某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）陕0827刑初83号刑事判决书确定：被告井某某危险驾驶罪，判处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，因被执行人井某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人井某某主动缴纳罚金3000元。现生效法律文书确定的关于被执行人井某某的刑事财产刑罚金3000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执354号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2355号上诉人（原审被告）：王燕，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵旭，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王军，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上诉人王燕与被上诉人赵旭、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王燕上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回赵旭的诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用及其他费用由赵旭承担。事实和理由：原审认定事实错误。其与赵旭不相识，未向赵旭借款。王军未到庭不能实际还原案件事实。赵旭只提供的借款合同，未提交借据。其相信王军已清偿借款及利息。另原审未查明赵旭资金来源、交付凭证及借款合同是否实际履行即借款合同是否生效。赵旭辩称，赵旭借给王军2笔款，2015年借给王军5万元现金，赵旭和马刚一起在龙城镇××路北段王军的店里，把现金给王军的，当时王燕也在场。赵旭和王军的短信记录可以证明借款的事实。2017年王军说开饭店周转，赵旭给王军转账4.8万元，王军给赵旭打了5万元的条子。从2015年开始王军还利息到2017年6月份，开始的时候每月还1000元，后来加上第二笔的利息每月给2000元。王军未到庭答辩。赵旭向一审法院起诉请求：1、依法判令王燕、王军偿还欠其款10万元，并支付利息36000元（从2017年7月1日至2018年12月31日），余下利息按月息2分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由王燕、王军承担。一审法院认定事实：2015年1月6日，王燕、王军作为（甲方）借款人借款5万元，用于资金周转，借款期限三个月，利率25‰，付息方式三月一付，由杨新光提供连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》。出借人处没有签名。2017年3月23日，王燕、王军借款5万元，用于周转，借款期限为1个月，未约定利息，双方约定自逾期还款之日起每日加付万分之十五的滞纳金，并签订《个人担保借款合同》，出借人处没有签名。同日，赵旭通过中国农业银行萧县支行向王军账户转入4.8万元。后被告结付利息至2017年6月30日。为此，赵旭起诉至院，要求王军、王燕偿还借款10万元及利息（从2017年7月1日至付清款之日止，按照月息2分计算）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵旭主张王燕、王军共计向其借款10万元，有《个人担保借款合同》及部分银行转账凭证为凭。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款实际数额应当为9.8万元。赵旭要求王军、王燕共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年1月6日借款50000元，双方约定利率25‰过高，应按年利率24%计息。2017年3月23日借款5万元赵旭实际向王军转账4.8万元，约定“自逾期还款之日起每日加付万分之十五的滞纳金”，应当从2017年4月23日起按本金4.8万元计算利息。王燕辩称赵旭与借款事实没有关联，不应向赵旭偿还借款，与案件查明事实不符，不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、王军、王燕于判决生效后十日内共同偿还赵旭借款9.8万元及利息（从2017年7月1日至付清款之日至止，按照年利率24%计息）；二、驳回赵旭其他诉讼请求。案件受理费3020元，由赵旭负担50元，由王军、王燕共同负担2970元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵旭提供2017年10月28日短信聊天记录，证明王军分2次，共计借赵旭10万元。王燕质证意见，对真实性有异议，不知是否是王军的聊天记录，请法庭核实。对关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明王军实际借款并使用了款项，与以上庭审中赵旭陈述的事实相背。以上庭审中赵旭陈述每月的利息是1000元，在聊天记录中说三个月的利息是6600元，每月就是2200元，如赵旭称一直到2017年6月都付了利息，那么每月付2000多元就包括本金了。也能说明可能不是本案赵旭起诉王军的借款，是否存在其他借款，不清楚。本院认证认为，经核实短信显示为王军手机号码，且能够认定为两次借款的事实，本案予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵旭向王军、王燕主张偿还借款本金及利息，提供了《个人担保借款合同》、部分银行转账凭证、短信聊天记录等证据，能够证实赵旭向王军、王燕实际出借9.8万元。原审判决王军、王燕共同偿还赵旭借款9.8万元及利息并无不当。王燕对借款合同签名不持异议，但上诉主张借款合同是否实际履行及王军已清偿借款的理由均无事实依据，本院不予采信。综上所述，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由王燕负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年六月二十四日书记员 张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3343号申请执行人：胡东平，男，1980年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：杨太保，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省房县人，公民身份号码×××。本院执行胡东平与杨太保劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13951号判决书。在执行过程中，本院查封被执行人杨太保名下号牌号码为×××的机动车档案，由于未能实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13951号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年六月十六日书记员  孙思宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1591号之一解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：迈艾特（大连）机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区联东路8号。法定代表人：潘力，董事长。委托诉讼代理人：孙明利，迈艾特（大连）机械制造有限公司物资管理部负责人。原告上海三汰包装材料有限公司与被告迈艾特（大连）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据（2020）辽0291民初1591号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人现向本院申请解除前述保全措施，被申请人予以认可。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人迈艾特（大连）机械制造有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣人民陪审员  邵志顺人民陪审员  曲爱琳二〇二一年六月十六日书 记 员  皮永妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20751号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：朱木琼。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告朱木琼（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款55147.43元及应付未付保费3116.7元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2382号原告：商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会，住所地商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会驻地。被告：孙传贤，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告：孙传卫，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会与被告孙传贤、孙传卫排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾庄镇孙马新庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县贾庄镇孙马新庄村民委员会负担。审 判 员 刘新安二〇二一年六月三十日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2087号原告：刘志海，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：肖健华，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告刘志海与被告肖健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘志海于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志海负担。审 判 员  肖 平二〇二一年六月十六日法官助理  彭 凯书 记 员  雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1997号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：姜大永，男，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人姜大永追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4283号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付理赔款67065.8元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费771元、执行费955元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姜大永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月6日、5月7日、6月7日经最高院总对总网络查控，被执行人姜大永名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人姜大永在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执1997号之一执行裁定，冻结被执行人姜大永名下大众宝来牌（车牌号为吉A×××××）车辆的车籍手续（车辆下落不明，暂未实际扣押）。2021年6月23日，本院对被执行人姜大永采取限制消费措施。2021年6月24日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执595号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人姚辉，男，汉族，1972年12月23日出生。本院于2021年4月21日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人姚辉信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人姚辉偿还申请执行人中国工商银行股份执行款73758元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人姚辉有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13564号原告：荣振华，男，1948年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。被告：王爱秋，女，1969年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告荣振华诉被告王爱秋物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣振华申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣振华撤诉。案件受理费二十五元，由原告荣振华负担（已交纳）。审判长  张长缨审判员  王德海审判员  李彦周二〇二一年六月十七日书记员  田茂盛
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执恢1号申请执行人：安红亮，男。被执行人：霍长军，男。本院在申请执行人安红亮与被执行人霍长军买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2020年3月2日作出的(2020)陕0628执183号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍长军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安红亮于2021年1月18向本院申请恢复执行。申请被执行人支付欠款53765元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2021年1月19日，向被执行人霍长军留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人霍长军名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索，申请执行人安红亮向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院依法向被执行人鲁贵军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。被执行人霍长军未履行执行款为：申请标的为53765元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢1号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年六月十九日书记员  孙冬冬
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1796号原告：汤某，女，1983年6月15日出生，汉族，江西余干县人、家住余干县。被告：李某，男，1981年10月14日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。原告汤某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，2021年6月1日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某负担。审判员  周少波二〇二一年六月一日书记员  李 茵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：王金娥，女，1964年4月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5160号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币2455.05元，未执行标的款人民币7344.95元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十二日书记员 陈 维
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5046号原告：北京天赐伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区阎富路66号院2号楼1层A0006（集群注册）。法定代表人：殷琪，总经理。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。本院受理原告北京天赐伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称天赐伟业公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天赐伟业公司诉称：1.判令诚通新新公司支付天赐伟业公司工程款250398.2元及逾期违约金（以184967.8元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2019年6月7日开始计算到实际支付为止；以49072.8元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2019年8月7日开始计算到实际支付为止；以16357.6元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，从2020年6月6日开始计算至实际支付为止）；2.案件受理费由诚通新新公司承担。事实和理由：2019年1月2日，天赐伟业公司与诚通新新公司签订大兴孙村首创悦都汇项目电梯井吸音板采购及施工合同，天赐伟业公司施工完成后，双方于2019年5月6日进行结算确认工程量为4673.6平方米，约定含税综合单价为70元/平方米。诚通新新公司已经支付工程款76753.8元，剩余250398.2元逾期至今仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为：根据天赐伟业公司提交的双方于2019年1月2日签订的《大兴孙村首创悦都汇项目电梯井吸音板采购及施工合同》第十二条约定,在合同履行过程中发生争议，双方当事人协商或调解不成的，向北京市丰台区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告诚通新新公司住所地为北京市丰台区青塔西路3号，且双方合同中约定由北京市丰台区人民法院管辖。根据前述规定，本案应依法移送至北京市丰台区人民法院。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李慧茁二〇二一年六月二十一日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5876号 原告：杏福音。委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安郭家庙村城改开发有限责任公司。法定代表人：贾媛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣冉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白笑菲，北京德和衡（西安）律师事务所实习律师。   原告杏福音与被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杏福音向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与被告于2011年10月13日签订的《万某某排号选房协议书》（编号155）有效；2、判令《万某某》排号选房协议书继续履行，具体为判令被告将万某某项目所有房源向其公开，在向社会销售前，供其优先选房，双方按其选定的房号和《万某某》排号选房协议书约定的价格，签订《商品房买卖合同》；3、被告承担因未按约定时间供其选房的违约金83700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，其与被告协商并签订了《万某某排号选房协议》（编号155）。该协议约定：一、项目概况：万某某项目位于XX区XX路以东、凤城六路与凤城七路之间，楼房设计为一梯四户，整楼均价为4650元/平米，全产权商品房。二、其向被告缴纳8万元选房款，选房序号为155。三、其登记需求户型二室，需求面积80-90㎡。四、选房时间约在2012年5月份，具体时间以被告通知为准。五、客户付款方式：第一次，建设主体达到正负零时，缴纳总房款的40%，并签订售房合同；第二次，建设主体完成一半时，缴纳总房款的20%；第三次，建设主体封顶时，缴纳总房款的20%；第四次，建设进行到室内安装，外墙装修完成交钥匙时，付清剩余房款。六、原告未选上房，被告向原告退还所交款项。合同签订后，被告迟迟不动工建设，至起诉时，被告仍未通知其选房和签订售房合同。故其诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司至今未取得“万某某”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杏福音的起诉。案件受理费1892元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  彦  二〇二一年六月七日 书  记  员    王  茁 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1078号原告：马某，女，回族，生于1988年3月11日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：牛某1，男，回族，生于1983年6月4日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1.依法判令双方非婚生女孩牛某3(现年13岁)由原告抚养;男孩牛某4(现年15岁)，由被告抚养；2.依法判令分割原被告同居期间共同财产:同居期间修建的位于康乐县八丹乡斜路坡村中庄44号的8间房屋、栽种的12亩云杉、8头牛及被告名下存款30000元，原、被告均分;3.依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办后，于2005年农历正月二十五日，按习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2006年农历正月二十日，生育男孩牛某4;于2008年农历三月十二日，生育女孩牛某3。同居期间，夫妻感情一般。原、被告系包办婚姻，同居前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。同居后，原告发现被告脾气暴躁，大男子性格严重并动不动对原告实施家暴，原告因年龄轻对被告的家暴逆来顺受。不久，原告怀孕，期间，被告对挺着大肚子的原告进行殴打，后外出游荡，原告生儿子时被告都没来。后被告将一切家庭责任留给原告独自承担，原告抚养着孩子，照顾着被告年迈的爷爷奶奶，并给其送终，给家中栽种的10多亩云杉锄草，饲养着10多头牛，成天起早贪黑忙的累死累活,孩子没人照顾，原告绑着孩子干家务，其中心酸无法言表，但被告毫不体谅原告的辛苦，对原告的家暴毫无收敛。但原告看在孩子们份上，辛苦操持着家务，在双方的努力下，翻修了家中的8间房屋。但被告毫不怜惜原告，并视原告的忍让为原告的软弱。原告生下女儿50天后就做了绝育手术，手术后没人照顾原告(原告先后动过3次手术，一次宫外孕、一次阑尾炎、一次绝育手术，均没人照顾)。过夫妻生活时被告对原告百般折磨，不管原告怀孕、产后、还是手术后都强行与原告过夫妻生活，将原告身上撕咬的青一块紫一块，根本没考虑过原告的身体健康，也没拿原告当媳妇看，给原告落下一身的妇科病(被告妹妹知晓此事)。原告因忍受不了被告的家暴，多次提出离婚，被告却频频提刀威胁。2018年7月，被告再次将原告打地浑身青紫，原告因实在受不了折磨，离家外出打工糊口，双方分居至今，使夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告系包办婚姻，同居前双方无任何感情基础。同居后，被告毫不珍惜原告，多次对原告实施家暴，还对原告进行性折磨，其行为使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国民法典》之相关规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请，以保护妇女的身体健康权不受的侵犯。被告牛某1辩称，一、原告所述与客观事实严重不符，被告与原告系办理了结婚登记的合法夫妻，原告起诉同居关系子女抚养纠纷与事实不符，请求人民法院依法驳回其诉求；二、原告所述与客观事实严重不符，被告与原告感情尚好，不具备感情破裂离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚；三、原告的诉求中要求女孩牛某3由原告抚养，被告坚决不同意。经审理查明，原、被告于2005年农历正月二十五日按照习俗举办了结婚仪式，于2005年3月15日补办结婚登记手续，并于2006年3月1日生育男孩牛某4;于2008年4月8日生育女孩牛某3。在调解过程中，原告变更诉讼请求：1.要求与被告牛某1离婚；2.两个孩子的抚养权遵从孩子自己的意愿。放弃其他诉讼请求。庭审结束后，本院征求婚生子女牛某4、牛某3的意见，均愿意跟随自己的父亲一起生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛某1同意与原告马某离婚；二、婚生子牛某4、婚生女牛某3由被告牛某1抚养；三、原告马某应得部分家庭共同财产，作为孩子的抚养费留归被告牛某1所有；四、原告马某对婚生子牛某4与婚生女牛某3有探视的权利，具体时间、地点由双方协商决定。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年六月二十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2038号之二中国建设银行股份有限公司建平支行：你/你单位申请本院执行与朝阳东明地产有限公司、林国军、张淑媛金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳东明地产有限公司、林国军、张淑媛的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳东明地产有限公司、林国军、张淑媛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1248号原告：谢克媛，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：扈士彬，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：院洪杰，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告谢克媛与被告扈士彬合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓晨、被告扈士彬及其委托诉讼代理人院洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克媛向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、排除妨碍，立即返还原告15标准亩土地，从2021年4月开始由原告独自经营管理，并给付原告2018年1月至2020年12月期间三年的土地承包费6000元；二、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、要求被告给付2018年1月至2020年12月期间三年土地承包费6000元（每年2000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的继父，原告的母亲姜园华于2001年11月去世，原告和原告的弟弟谢克兴（2008年7月去世）均是宝清县的村民，享受七星河杨树村二轮土地分地待遇，原告和原告的弟弟谢克兴在杨树村共分得土地15亩，地块位置位于杨树村××0.9亩，西洋地2.1亩，公路南6亩，小沟里6亩。原告的母亲去世后，原告和弟弟谢克兴离开杨树村随生父谢志军一起生活，关于原告和弟弟谢克兴在杨树村分得土地15亩由被告耕种，2015年1月至2017年12月被告给付了原告承包费6000元，从2018年1月一直由被告耕种，至今没有给付原告土地承包费。原告多次要求被告返还原告和原告的弟弟谢克兴在杨树村分得15亩土地，并要求给付2018年1月至2020年12月期间土地承包费6000元遭到拒绝，故诉至法院。被告扈士彬辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在两三岁的时候就由我抚养，一直抚养原告和其弟弟谢克兴八九年，至于谢克兴意外去世也没有通知我，谢克兴去世的赔偿款也没有给我一分，原告主张2018年1月至2020年12月三年的承包费按照每年2000元的标准计算，我认可，但是当时原告和被告口头沟通，因为七星河在2018年和2019年土地被大水淹没了，所以通过与原告电话沟通这两年的承包费不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一即介绍信一份，证据三即七星河乡杨树村民委员会的承包方调查表复印件一张、承包地块示意图复印件一张、承包方成员地块情况及成员姓名复印件三张，对以上原告提交的证据被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二即原告和其弟弟谢克兴的户口簿复印件三张，被告虽质证有异议，但未提供反驳证据，故本院对该组证据予以采信。通过对以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：被告扈士彬系原告谢克媛的继父，原告、被告均系宝清县的村民，原告在杨树村分得的土地自2015年1月起一直由被告进行耕种，被告按照每年2000元的标准向原告给付了2015年1月至2017年12月、2021年1月至12月的土地承包费，但2018年1月至2020年12月期间的土地承包费被告未给付，原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条。合法的合同关系受法律保护。2018年1月至2020年12月期间原告在宝清县分得的土地由被告进行的耕种，原告与被告虽未签订书面的土地承包合同，但双方间形成了事实上的土地承包合同关系，被告应按约定向原告给付承包费每年2000元，逾期未给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付2018年1月至2020年12月期间的土地承包费每年2000元，三年合计6000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以原告口头同意免除其2018年和2019年土地承包费进行抗辩，但未提供证据予以证实，且原告不认可，对被告的抗辩主张本院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告扈士彬于本判决生效后立即向原告谢克媛给付土地承包费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扈士彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年六月二十五日书记员  韦春燕
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执238号申请执行人：田小五，男，1962年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：金大富，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年1月29日立案受理申请执行人田小五申请执行被执行人金大富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款104,990元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，本院已组织对被执行人名下位于的房产进行拍卖，一拍二拍均已流拍，未发现被执行人有其它财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产已流拍，被执行人在法院有多案。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月十二日书记员  郑 薇