河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1376号原告：郭梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：韩利辉，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李中秋，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：李竹冉，女，2001年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：闫何鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告郭梅与被告韩利辉、李中秋、第三人李竹冉债权人撤销权纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年4月27日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘全发，二被告及第三人共同委托诉讼代理人孙鹏、闫何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告韩利辉与第三人李竹冉签订的房屋赠与合同。2、由被告承担原告行使撤销权而支出的必要费用600元（银行保函费用）。3、由被告承担本案的诉讼、保全等全部费用（其中：诉讼费100元、保全费1520元）。被告韩利辉辩称，1、原告起诉已超过一年的撤销权行使期间，应驳回原告诉求。答辩人与第三人签订《房屋赠予合同》的时间是2017年10月25日，而原告提起诉讼的时间为2021年4月21日，早已超过撤销权的行使期间。2、答辩人与第三人签订《房屋赠予合同》，并不损害原告的债权。答辩人与第三人签订《房屋赠予合同》是否损害了原告的债权，是原告行使撤销权的前提。但判断是否损害原告债权，应当符合双重时间标准，即签订《房屋赠予合同》时、以及原告提起本案时。但答辩人在签订《房屋赠予合同》的2017年10月25日，以及原告提起本案时均有其他财产足以支付原告享有的债权，答辩人并非没有偿债能力。答辩人在2017年12月与中交三航局柬埔寨磅湛湄公河大桥工程项目经理部签订有《施工合同》，陆续投入该项目两千多万元，已完工。2019年2月20日答辩人与中交第三航务工程局有限公司签订新建赣州至深圳铁路三分部《桩基施工合同》，陆续投入该项目1300余万元，已完工。上述两个项目的投资均发生在签订涉案《房屋赠予合同》之后，答辩人虽然处分了涉案房产，但答辩人的处分行为并不导致答辩人财产减少后不足以清偿原告债权。答辩人完全有其他财产、有能力支付原告债权，不存在损害原告债权的情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。2021年5月11日答辩人韩利辉、李中秋以及债务人王四振在洛阳市吉利区法院执行局达成调解协议，原告同意韩利辉、李中秋、王四振在2021年12月30日前还清欠款本金100万元，剩余款项在2022年6月30日前还清，涉案债务尚未到期，原告无权提起本案诉讼。被告李中秋辩称，涉案房屋赠与合同与李中秋无关，李中秋不是本案适格被告。第三人李竹冉辩称，对涉案债务不知情，第三人受赠涉案房屋是善意的，不存在恶意。经审理查明：被告韩利辉与李中秋原系夫妻关系，双方于2010年8月24日登记结婚，2015年9月30日协议离婚。第三人李竹冉系被告韩利辉与李中秋的女儿。2015年5月27日，被告韩利辉向原告郭梅借款200万元，被告李中秋给原告出具了借条，案外人王四振作为保证人在借条中签名，被告韩利辉之后在借款人栏补签名并捺指印。借款到期后，原告郭梅将被告韩利辉、李中秋及案外人王四振起诉至洛阳市吉利区人民法院，洛阳市吉利区人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫0306民初580号民事判决书，判决：被告韩利辉、李中秋偿还原告郭梅借款本金200万元及利息，案外人王四振对上述债务承担连带清偿责任。被告韩利辉、李中秋不服该判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫03民终9859号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告郭梅依据上述生效判决，向洛阳市吉利区人民法院申请强制执行，洛阳市吉利区人民法院依法制作（2021）豫0306执72号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。该裁定书中载明查询到的韩利辉、王四振、李中秋名下财产情况如下：1、查明有银行存款540元，已扣划540元并交付郭梅。2、查明韩利辉名下有车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，王四振名下有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，上述汽车在该案均已查封，但未实际扣押，暂时无法处置，李中秋名下无车辆登记信息。3、查明韩利辉、李中秋名下有证券开户信息，但无可冻结余额，王四振名下无证券开户信息。未发现被告韩利辉、李中秋及案外人王四振有其他可供执行的财产。4、在孟津县房产管理局查明王四振名下有位于孟津县，上述房产该案均已查封，郭梅暂时不要求处置。5、在洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部查明李中秋名下有住房公积金，本案已冻结，郭梅暂时不要求处置。2021年5月11日郭梅与王四振在洛阳市吉利区人民法院执行局达成和解协议，载明：“关于郭梅申请执行王四振、韩利辉、李中秋借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、本案标的200万元及利息，诉讼费32880元，执行费22729元。王四振在2021年12月30日前还清欠款本金100万元，剩余本金及利息、诉讼费、执行费于2022年6月30日前还清。二、被执行人王四振、韩利辉、李中秋同意遵照和解协议执行。如果未按协议执行，自愿承担相应法律责任。申请执行人郭梅对以上协议表示同意。三、本协议自双方当事人签字后发生法律效力，任何一方不得反悔。被执行人反悔的，本院将依法恢复原判决书的执行。本院将依法对其采取强制执行措施。经审查上述协议符合有关法律规定，本院予以照准。”刘济侨（郭梅的委托代理人）和王四振在和解协议上签名确认，韩利辉、李中秋未在该协议上签字。庭审中，韩利辉、李中秋认可并同意按照该调解协议履行。另查明，被告韩利辉依据2016年6月22日洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302执498号之一执行裁定书，取得了洛阳市洛龙区XXXX号房产的所有权。2017年10月25日被告韩利辉与第三人李竹冉签订《房屋赠与合同》，将上述房产中的1226号赠与给李竹冉，并办理了不动产权变更登记。庭审中，被告韩利辉为证明其在签订涉案《房屋赠与合同》时以及原告起诉时，具有支付原告款项的能力，其对涉案房产作出处置，并不损害原告的债权，提交了2017年12月中交三航局柬埔寨磅湛湄公河大桥工程项目经理部与洛阳市基础工程有限公司签订的《施工合同》、中交三航局兴安基柬埔寨磅湛大桥项目桩基工程《竣工结算书》、2019年2月20日中交第三航务工程局有限公司与河南康尊实业有限公司签订的新建赣州至深圳铁路三分部《桩基施工合同》、桩基工程结算清单（暂定）桩基三队、河南尊康实业有限公司致中交第三航务工程局有限公司的《付款申请函》等证据，原告质证后对证据的真实性、关联性均有异议。本院审查证据后，因涉及到案外人，本院无法确认韩利辉是否享有到期债权及债权的数额。另查明，原告在起诉前申请诉前保全，本院依法作出（2021）豫0322财保37号民事裁定书，予以准许，原告支出保函费600元、保全费1520元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过撤销权一年行使期间？2、被告韩利辉与第三人李竹冉之间房屋赠与合同是否应当撤销？原告要求被告承担原告行使撤销权而支出的银行保函费用600元能否支持？关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告郭梅在借款给被告韩利辉、李中秋时，韩利辉并未取得涉案房产所有权，之后郭梅在洛阳市吉利区人民法院提起诉讼时也未申请财产保全，郭梅称其是2021年3月24日洛阳市吉利区人民法院下发执行裁定书后才知道韩利辉将其名下的房屋赠与其女儿李竹冉的意见较为合理，本院予以采信。原告郭梅于2021年4月22日向本院递交诉讼材料，本院于2021年4月27日立案受理，原告行使撤销权并未超过一年除斥期间。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围，以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。依据以上法律规定，判断债权人提起的债权人撤销权之诉能否成立的条件有二：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为；二是债务人的以上行为对债权人造成损害。本案中，被告韩利辉将涉案房屋无偿转让给其女儿李竹冉的事实存在，关键在于该转让行为是否必然导致原告的债权不能实现。原告郭梅已向洛阳市吉利区人民法院申请执行，法院也对本案被告及案外人王四振名下的财产进行了查控，查控的财产并非不能实际执行。原告也无证据证明法院查控的财产不足以实现其债权，原告暂不要求处置被执行人的财产，以发现被告韩利辉在其起诉他人后通过执行获得的房产主张权利。因韩利辉已将房产过户给其女，原告并非有充足证据证明过户赠与行为系故意躲避执行中的法定付款义务，严重损害其合法权益，其主张撤销被告韩利辉与第三人李竹冉之间房屋赠与合同证据不足，本院依法不予支持，原告郭梅应承担对其不利的法律后果。因原告的第一项诉求本院未支持，原告因此支付的银行保函费用600元由其自行承担，原告要求被告承担的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭梅的诉讼请求。本案受理费100元、保全费1520元，共计1620元，由原告郭梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年六月二十二日书记员  盛晓静