wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执458号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：王波，行长。被执行人：李伟杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李伟杰金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0202民初805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李伟杰于判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金129479.84元；二、被告李伟杰于判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行以贷款本金129479.84元为基数，按照年利率24%计算自2014年12月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息;三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人李伟杰未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人李伟杰送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月2日，2021年3月10日,2021年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  费晓娥审判员  张 林审判员  曹榕飞二〇二一年六月十日书记员  李成业
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4505号原告：张颖慧，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕商投资有限公司，住所地滕州市善国北路50号，统一社会信用代码91370481558948298M。法定代表人：李长海，董事长。原告张颖慧与被告滕商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张颖慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张颖慧撤回起诉处理。审判员  侯成文二〇二一年六月十八日书记员  杨 利
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3375号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被执行人：屈丽娟，女，1986年05月16日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人屈丽娟借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2020）渝0113民初17798号判决书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年03月24日向本院申请执行9585.1元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠9585.1元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月二十九日 书记员  余子洋    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12542号原告：陈永，男，1986年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳罗湖区。被告：深圳自如生活信息科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道3号联泰大厦2001，统一社会信用代码91440300342804906C。法定代表人：郭伟。原告陈永与被告深圳自如生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年6月4日，原告陈永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为撤诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永撤回起诉处理。案件受理费749元，由原告承担374.5元。原告已预交749元，由本院予以退回374.5元。审判员  郑旭豪二〇二一年六月四日书记员  吴金兰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼。委托诉讼代理人：沈丹红，女，原告职员。被告：商魏然，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告商魏然信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  张淑红二〇二一年六月二十九日书记员  沈溢珊
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初1195号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：梁阿梅，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：黄懿斌，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告梁阿梅、黄懿斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2021年6月22日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对梁阿梅、黄懿斌的撤诉申请。本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对梁阿梅、黄懿斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰县农村信用合作联社撤回对梁阿梅、黄懿斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。审判员  王文胜二〇二一年六月二十二日书记员  蔡舒虹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3534号原告：潘莹月，女1986年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘吉焕(系潘莹月的父亲)，住济南市。被告：李万江，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省高密市张家埠村1巷335号，被告：刘金成，男1982年9月20日出生，汉族，住济南市槐荫区泉城花园13号楼1单元1404号，现羁押于济南市看守所。原告潘莹月与被告李万江，刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告潘莹月于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘莹月申请撤诉符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘莹月撤回起诉.案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告潘莹月负担。审判员  李永晶二〇二一年六月十一日书记员  孔营营
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22216号   原告：幸钰锋，男，1997年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周德均，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告幸钰锋与被告周德均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告幸钰锋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸钰锋撤诉。案件受理费25元（已系减半收取），由原告幸钰锋负担。（此页无正文）                             审 判 员  陶本军                     二〇二一年六月二日 法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12682号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：肖路，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告肖路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告肖路经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额199432.38元(数据截至2021年2月25日)，其中，本金187185.98元、利息11006.96元、罚息753.57元、复利485.87元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2020年7月15日，被告肖路与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2020第RL20200715002918号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款20万元，用途为购买摄影器材，贷款期限36个月，自2020年7月16日至2023年7月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。肖路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告肖路（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2020第ＲＬ20200715002918号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元；贷款用途为购买摄影器材；贷款期限36个月；贷款利率为固定利率年利率18.36%；甲方的收款账户信息如下，户名肖路，账号6222××××4115，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；发生甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等任一违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市河东区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2020年7月16日向被告肖路支付借款20万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2023年7月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年2月25日，被告肖路欠原告平安银行临沂分行借款本金187185.98元、利息11006.96元、罚息753.57元、复利485.87元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告肖路签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等任一违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖路于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金187185.98元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月25日，利息11006.96元、罚息753.57元、复利485.87元；自2021年2月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告肖路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月三十日书记员代 秀 娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢128号之七申请执行人：田静,女性,1968年4月3日出生,住广东省东莞市。被执行人：张来顺，男性,1968年3月14日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行田静与张来顺借款合同纠纷一案中，网查张来顺名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结张来顺在光大银行名下账户35×××94存款2400000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年六月四日书记员 霍万闯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初11854号原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。主要负责人：张立军，行长。委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉敏，山东诚杰律师事务所实习律师。被告：王景奇，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告王景奇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告王景奇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡余额79289.55元，其中，本金71279.22元、利息5373.19元、违约金2025.14元、手续费612元（数据截至2021年2月28日，自2021年3月1日起至实际还款日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告王景奇在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号6259××××2045。2019年1月10日，被告王景奇（申请人）向原告出具《中国农业银行金穗信用卡申请表》。因被告多次拖欠消费透支款，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。王景奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告王景奇向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡业务，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为6259××××2045。领用合约约定，与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方（信用卡申请人）在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址；乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方（农业银行）客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为日送达之日。申请表载明，被告王景奇的住址为临沂市兰山区。贷记卡使用期间，被告未按约履行还款义务，出现多次逾期。原告经催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月28日，被告王景奇欠原告农行临西支行贷记卡本金71279.22元、利息5373.19元、手续费612元、违约金2025.14元。本院认为，被告王景奇向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景奇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡本金71279.22元、手续费612元，并支付利息、违约金（截至2021年2月28日，利息5373.19元、违约金2025.14元；自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告王景奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月二十五日书记员代 秀 娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1333号原告：聂天雨，男，1989年8月7日出生，满族，现住营口市站前区。被告：周浩，男，1990年10月28日出生，汉族，现住大石桥市。原告聂天雨与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂天雨到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款35998元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月12日、2020年11月13日、2020年11月23日，被告周浩因资金不足分次向原告借款共计35998元，原告通过微信转账35998元给被告。原告和被告口头和微信约定借款后月底归还，经原告微信、电话追收多次无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周浩未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告通过被告办理小额贷款，获得27000元额度，2020年11月13日在套现的过程中使用两笔额度9899元，被告承诺该19798元帮原告套出后转入原告卡中，但被告未能按约定将款项给付原告。此后，被告于2020年11月21日向原告借款300元；于2020年11月23日分两笔共向原告借款800元；于2020年11月23日向原告借款15000元；于2020年11月29日向原告借款100元。被告向原告借款后，未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉款项分别为套现款项19798元及原告转账交付的借款16200元，关于转账交付的借款16200元，原、被告双方形成的系民间借贷法律关系，被告尚欠原告16200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。关于套现款项19798元，虽然对此原、被告之间并不存在借贷的合意，未形成民间借贷法律关系，但是被告已承诺原告套现后予以返还，且原告的额度19798元已被套现，故被告应当履行返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内给付原告聂天雨欠款35998元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元由被告周浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年六月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4722号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：璧山区煊业食品超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧永路213号附4号，统一社会信用代码92500227MA60Y7M96N。经营者：李转超。委托诉讼代理人：王程，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系店长。本院在审理原告贾涛诉被告璧山区煊业食品超市产品销售者责任纠纷一案，原告贾涛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾涛申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回对被告璧山区煊业食品超市的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾涛承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年六月二十五日 书 记 员   刘 梦 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1280号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张和国，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩坦镇张溪村。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆守芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇中市路334号。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段炳臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市淀山湖镇中市路334号。再审申请人张和国因与被申请人陆守芳、段炳臣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张和国申请再审称：（一）2018年12月31日租赁期届满前，张和国与陆守芳就续签租房合同达成口头协议并按原租金标准支付租金，原租赁合同继续有效，后陆守芳抬高租金并将张和国预交租金转回属于恶意违约。（二）2019年1月8日陆守芳将出租房屋强行上锁，应视为陆守芳自愿购买所搬出物品，由此造成的物品毁损或贬值损失应由其承担。（三）2019年1月8日后的房屋租金应由陆守芳自己负担，2019年1月1日至1月7日张和国占有使用房屋的费用应按原租金标准计算。（四）陆守芳未经张和国同意将爱华超市内的物品搬离并将房屋出租他人，侵害了张和国对商铺享有的优先承租权，陆守芳应赔偿张和国的经济损失。（五）一审法院在双方就超市物品尚未清点完毕即作出判决，属于诉讼程序错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，陆守芳与张和国在《房屋出租合同》中约定，“租赁期满承租方则享有同等条件下对商铺的优先承租权”，陆守芳在该合同租赁期满前通知张和国拟将含案涉房屋在内的整栋房屋整套出租，但张和国只想继续承租原租赁房屋，故张和国主张陆守芳损害其优先承租权无事实依据。张和国按照原租金标准支付房屋租金，陆守芳不予认可并将租金退回，因张和国未提供证据证明双方已达成口头续租约定，故双方并未就续租事宜达成一致意见，张和国应在租期届满后及时搬离。因张和国拒绝搬离，由此产生的占有使用费应由张和国承担。陆守芳于2019年1月8日将案涉房屋上锁并通知张和国腾空屋内物品，后在张和国拒绝腾空的情况下报警求助，并租赁两间仓库将案涉房屋内的物品清理至仓库内，二审法院认定陆守芳的行为属于止损行为并判决张和国承担2019年1月8日至2019年5月2日期间的房屋占用费，并无不当。关于审理程序，经本院审查，一审法院在查明事实基础上作出判决，审判程序并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张和国的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年六月十五日书记员  徐 瑾
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执310号本院以（2021）鲁0405执310号立案执行李孝平、朱茂光申请执行孟庆杰、孟庆学案外人执行异议一案，执行依据为（2020）鲁0405民初144号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年六月三十日
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师被告：罗义新。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告罗义新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                      审  判  员     王敬锋  二○二一年六月十七日  书  记  员     杨  婷  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨思生，男，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道世纪花园5号楼1单元602室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔文玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省新沂市北沟街道长城路一巷12号。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。一审被告：徐云，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市高流镇振兴路商业街十号楼105室。再审申请人杨思生因与被申请人乔文玲及一审被告徐云占有排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨思生申请再审称，（一）一审法院认定案涉房屋已经交付给乔文玲是错误的，徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司（以下简称金佳房地产新沂分公司）、葛兴明出具的证明和情况说明均是虚假的，加盖的公章也是假章；（二）杨思生与徐州市金佳房地产开发有限公司原系债权债务关系，2010年6月12日经协商一致并支付房屋差价后，双方关系变成了房屋买卖合同关系；（三）乔文玲自2010年4月15日至2017年长达七年时间里处于失权状态，超过占有物返还请求权行使的一年期限；（四）二审法院程序违法，法官没有参加庭审。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案诉争新沂市高流镇振兴路商业街十号楼105室房屋原系金佳房地产新沂分公司所有，后经江苏省新沂市人民法院于2010年4月12日作出的民事调解书确认，金佳房地产新沂分公司将包括案涉房屋在内的两处房屋所有权及一处土地使用权交付乔文玲，以抵偿其欠乔文玲的债务。乔文玲依据该法律文书于2010年9月2日向江苏省新沂市人民法院申请执行，该院向新沂市房产管理局送达协助执行通知书，请该单位为乔文玲办理包括案涉房屋在内的两处房屋所有权登记手续，金佳房地产新沂分公司亦向乔文玲的执行案件代理人交付了案涉房屋。据此，乔文玲基于生效的法律文书并经过执行程序及交付对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。杨思生主张其于2010年6月12日购买了案涉房屋，并提供金佳房地产新沂分公司出具的转售证明为证，但该转售证明形成时间晚于前述民事调解书生效时间，且一审法院向金佳房地产新沂分公司负责人葛兴明调查时，葛兴明证明该转售证明仅为借款的抵押，金佳房地产新沂分公司与杨思生之间未发生真实的房屋买卖关系，更未向杨思生交付案涉房屋，杨思生提供的买房收款收据下方载明的“偿还借款150000.00”亦能够与葛兴明的陈述相印证，证明金佳房地产新沂分公司与杨思生之间并非房屋买卖法律关系。故杨思生将案涉房屋租赁给徐云使用，并拒绝返还给乔文玲的行为构成侵权，一、二审法院对乔文玲要求杨思生、徐云停止侵占案涉房屋诉讼请求予以支持，具有事实和法律依据。乔文玲在一审中提交的金佳房地产新沂分公司于2017年8月20日出具的证明、葛兴明于2017年10月13日出具的情况说明均盖有公司印章，且该公司负责人葛兴明在两份证明上签字确认，一审法院亦与葛兴明进行了调查核实，真实性足以认定。杨思生主张上述证明和情况说明虚假、加盖的印章是假章，但未能提供证据证实，不能成立。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”第二款规定，“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”该条第二款规定的一年除斥期间仅适用于占有物返还请求权。而本案中，乔文玲请求判令杨思生、徐云停止侵占案涉房屋，行使的是占有妨害除去请求权，只要妨害占有的行为或危险存在，法律允许占有人在任何时候提出排除妨害的请求，故一年除斥期间的规定并不适用于本案。杨思生认为乔文玲主张权利超过占有物返还请求权保护期限，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合二审可不开庭审理的法律规定，且二审法院于2018年8月16日组织双方当事人进行了询问，充分听取双方当事人的诉讼意见，程序上并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨思生的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年六月一日书记员 徐 瑾
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1374号原告：张某某，女，1988年12月16日出生，汉族，本溪市金山医院工作人员，现住北京市丰台区。被告：本溪市医院，住所地：本溪市明山区水塔路**。法定代表人：张曦光，该院院长。原告张某某诉被告本溪市金山医院劳动争议纠纷一案，本院于二○二一年三月十日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费十元，由原告张某某负担。审判员  王凤英二〇二一年六月八日书记员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2255号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：王浪飞，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初00379号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金3000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2255号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                            二〇二一年六月二十五日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15400号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：裘永刚。原告上海著图文化传媒有限公司与被告浙江交通旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著图文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 许 斌书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初2766号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，北京广利金来供暖有限公司职员。被告：刘洪刚，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来公司）与被告刘洪刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来公司委托诉讼代理人王娟娟、被告刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利金来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020-2021年度供暖费2851.2元；2.判令被告自2021年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告缴纳违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我单位供暖用户，其供暖地点在北京市怀柔区杨宋镇凤翔四园×号院×号楼×单元×室，供暖面积95.04平方米，供暖价格为每个采暖季每平方米30元。被告接受原告的供暖服务后未按照相关规定交纳供暖费，原告多次催要未果，故诉至法院。刘洪刚辩称，原告所述房屋产权、建筑面积、收费标准及欠费情况属实。没有交纳供暖费是因为原告供暖温度不达标。以前该房屋的供暖费都能在单位全额报销，所以虽然供暖温度不达标但也都按期交纳，我房屋自测温度12℃左右，以前曾向原告报修过，也打过市政热线电话反应情况，原告的处理意见就是建议我加装暖气片，我没有同意。2020年至2021年供暖期间我没有再向原告报修过，也没有要求其进行测温，因为我对原告的测温不信任，只是在小区业主群里说了暖气不热的情况。综上理由，不同意全额交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：刘洪刚系北京市怀柔区杨宋镇凤翔四园×号院×号楼×单元×室房屋的所有权人，采暖面积为95.04平方米，该房屋在广利金来公司供暖范围内，双方未签订书面供暖合同。2020年11月15日至2021年3月15日采暖期内，广利金来公司为刘洪刚的上述房屋提供了供热服务。2020度的供暖价格为每采暖季每建筑平方米30元，刘洪刚该采暖季应交纳供暖费2851.2元，但刘洪刚以供暖温度不达标为由未按照广利金来公司通知的交费时间交纳供暖费。2021年3月11日，广利金来公司持诉称理由起诉来院，要求刘洪刚立即给付拖欠的供暖费2851.2元，并支付相应违约金。刘洪刚坚持答辩意见不同意广利金来公司的诉讼请求。庭审中，广利金来公司就其主张向本院提交了2021年2月23日对刘洪刚家测温的现场照片及视频资料，证明刘洪刚房屋室内温度达到供暖标准的事实。刘洪刚就其答辩意见向本院提交了小区业主群的聊天记录，并申请证人甘某1出庭作证，该聊天记录显示涉案小区业主反映供暖温度不达标的情况，证人甘某2与刘洪刚系同一小区业主，广利金来公司是本小区供暖单位，其居住的房屋大部分时间供暖温度是不达标的，对于刘洪刚家里的温度情况只在小区群里看到他反映过温度不达标，没有实际到他家里去过。经法庭质证，刘洪刚对广利金来公司提交的照片不认可，照片显示的测温时间不对；对视频真实性认可，但当时家里只有孩子，没有大人签字；认可甘某1的证人证言。广利金来公司对刘洪刚提交的聊天记录的真实性认可，但不认可其证明目的；对证人甘某1的证言不认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，广利金来公司与刘洪刚存在供热合同关系，2020-2021年度供暖季广利金来公司为刘洪刚的房屋提供了供暖服务，刘洪刚在实际享受该项服务后，应当缴纳相应供暖费。刘洪刚虽然答辩称广利金来公司供暖温度不达标，但其提交的证据并不能充分证明广利金来公司提供的供暖服务不达标，故本院对其答辩意见难以采信。广利金来公司要求刘洪刚给付拖欠供暖费之理由正当，本院予以支持。关于广利金来公司要求刘洪刚支付违约金的诉讼请求，因刘洪刚并非恶意拖欠供暖费，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘洪刚于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二○二〇年十一月十五日至二○二一年三月十五日采暖季的供暖费2851.2元；二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。如果刘洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年六月二日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1940号之一申请执行人：何昭银，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：冯坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄桂媛，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：黄学正，男，1992年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481民初3258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤、黄桂媛、黄学正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂媛在中国邮政储蓄银行6215××××6006账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年六月十五日书记员  姜 倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢144号申请执行人张宜华，男，1974年4月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人张友申，男，1960年1月28日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县金乡街道金南工业园科研一路路东（南城派出所对过路东）。被执行人：张勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县金乡街道金南工业园科研一路路东（南城派出所对过路东）。被执行人张丽娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东永旺华龙装饰工程股份有限公司，统一社会信用代码91370828166250413A,住所地：金乡县金乡街道金南工业园科研一路路东。法定代表人：张友申，董事长。申请执行人张宜华与被执行人张友申、张勇、张丽娟、山东永旺华龙装饰工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张宜华依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张友申、张勇、张丽娟、山东永旺华龙装饰工程股份有限公司偿还申请执行人784190元。本院于2020年10月19日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日、2021年01月04日/2021年4月16日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张丽娟名下有工资，已被冻结扣划至本院账户，未发现有其他可供执行的财产。2.本院于2020年10月22日、2021年01月04日、2021年4月16日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本院于2020年10月22日、2021年01月04日、2021年4月16日、2021年6月16日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院于2020年03月05日向不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人张友申名下位于金乡县房地产一处，该房地产在2017年11月13日在金乡县农商银行设立了抵押贷款。该房地产于2019年到2020年被济宁任城法院、济宁高新区法院及本院多次查封。本案对该房地产不是首封，不享有优先权，因此本案对被执行人张友申名下的该房地产不能处置。对于查封的被执行人张勇名下的位于金乡县房产，该房屋经本院依法评估拍卖，已处置完毕，案款已发放完毕。对被执行人山东金乡县永旺华龙装饰工程股份有限公司的钢结构厂房因该厂房所占压的土地属于集体土地，且该土地尚未签订土地使用权，因此对该厂房目前不能处置。5.本院于2020年10月22日、2021年01月04日、2021年4月16日、2021年6月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月22日、2021年01月04日、2021年4月16日、2021年6月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施，2021年6月23日纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人张友申住院治疗，因此本院暂未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人拒绝签字，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  杨明进审判员  李翠红二〇二一年六月二十八日书记员  任 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11704号原告梁某某，男，汉族。委托代理人杨某，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告林某某，男，汉族。被告深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人林某某。本院在审理原告梁某某诉被告林某某、深圳某某有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费6142元(原告已预交)，依法减半收取3071元，由原告承担。审判员  张国辉二〇二一年六月三十日书记员  罗 韵
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执887号凌海市某某某、王某、殷某、王某某、史某某：凌海市某某某与王某、殷某、王某某、史某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第106号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执38号之四申请执行人：张素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住南靖县。被执行人：陈丽云，女，1974年10月13日出生，汉族，住南靖县。被执行人：简森建，男，1967年5月20日出生，汉族，住南靖县。被执行人：陈丽敏，女，1971年11月14日出生，汉族，住南靖县。被执行人：陈丽香，女，1967年8月27日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人张素琴与被执行人陈丽云、简森建、陈丽敏、陈丽香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币1000000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人简森建、陈丽敏、陈丽香违反财产报告制度，陈丽云有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务，将陈丽云、简森建、陈丽敏、陈丽香纳入失信被执行人名单，向陈丽云、简森建、陈丽敏、陈丽香送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十七日书记员  李 琳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1429号申请执行人宁大海，女，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李福顺，男，1961年12月28日出生，汉族，住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初415号民事调解书已发生法律效力，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人李福顺与李继英共有的位于任丘市个车库（产权证号：40××27）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年六月十八日书记员  吕 壘
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5002号姜某：本院已经受理姜某与蒋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5002号蒋某：本院已经受理姜某与蒋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初5002号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2842号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园2层201室（竹楼）。负责人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚江海，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司项目经理助理，住北京市顺义区。被告：朱仕礼，男，1956年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘清兰，女，1956年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司（以下简称万通物业怀柔分公司）与被告朱仕礼、刘清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通物业怀柔分公司委托诉讼代理人胡克强、龚江海，被告朱仕礼、刘清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通物业怀柔分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费及迟延支付所产生的滞纳金共计2453.92元（其中本金1171.32元、滞纳金1282.56元，欠费期间是2020年3月1日-2021年2月28日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供了相应价值的物业服务，被告作为小区业主，其房屋建筑面积为36.42平方米，物业费收取标准为每月每平方米2.68元，被告有义务向原告支付上述期间的物业服务费，原告曾多次向被告催要物业服务费，被告均拒绝履行缴费义务，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。朱仕礼、刘清兰辩称：涉案房屋系被告二人所有。房屋从2019年2月份开始漏水，2019年4月，各方进行了协商解决，赔偿了2000元钱给我。2019年10月房屋又漏水，我说让物业的去家里看看，他们没给解决，要是房屋的事给我解决好了我就交物业费，现在房屋没有漏水。本院经审理认定事实如下：朱仕礼、刘清兰系北京市怀柔区杨家园新新家园×号房屋所有权人，房屋建筑面积36.42平方米。万通物业怀柔分公司系该房屋所在小区物业服务单位，万通物业怀柔分公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，物业费收取标准为每月每平方米2.68元。2019年2月，涉案房屋顶部暖气漏水，物业公司及施工单位、相关业主对于损失赔偿及维修问题进行了协商解决。2019年10月，暖气再次漏水，原告协商开发商对漏水问题进行了修复，被告表示对于被告房屋的损失赔偿问题尚未处理。2020年3月1日-2021年2月28日的物业服务费被告尚未缴纳。审理中，原告表示同意放弃滞纳金的请求，要求被告支付物业费本金。本院认为：朱仕礼、刘清兰作为现涉案房屋的所有权人，其享受了万通物业怀柔分公司的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，理应及时支付相应的物业服务费用。朱仕礼、刘清兰主张房屋2019年10月暖气漏水后的损失问题尚未解决，因物业公司并非该损失赔偿问题的责任单位，被告以此为由拒绝支付物业服务费用没有法律依据，本院不予支持。原告同意放弃滞纳金的请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：朱仕礼、刘清兰给付北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司2020年3月1日至2021年2月28日期间物业服务费1171.27元（于本判决生效后七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱仕礼、刘清兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 曹小澎二〇二一年六月四日法官助理 董真真书 记 员 董立志
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执47号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，天津贯融律师事务所律师。被执行人：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：李洪波，经理。本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司达成执行和解，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司书面申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司达成执行和解并申请撤回执行申请系申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津03知执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初646号 原告：冯丽斌，男，汉族，1984年12月19日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：刘建斌，山西至一律师事务所律师。 被告：廉波，男，汉族，1988年9月29日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 原告冯丽斌诉被告廉波修理合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告冯丽斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修理费12800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告在原告承包的和顺太行汽车修理厂修了两辆车，一辆晋ＫＧ××××尼桑轩逸轿车，修理费21290元，双方协商为16000元；一辆猎豹越野车，修理费800元，两辆车的修理费共计16800元，经多次催要，被告只交付了4000元，拖欠12800元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告诉状中起诉的被告为廉波，而实际被告叫连波，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯丽斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年六月二十五日 书记员  田 莉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保140号申请人：唐飞，男，1974年10月28日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被申请人：彭美华，女，1965年1月2日出生，汉族，住吉首市小溪桥晋湘缘酒店。本院受理申请人唐飞与被申请人彭美华民间借贷纠纷一案后，申请人唐飞于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人彭美华在吉首××镇××路××号××号（房产证号:0××5,00000629）住房一套实施查封保全，价值以21万元为限。申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××的保担保函做担保。本院于2021年6月24日作出（2021）湘3101民初2392号民事裁定书，并依据该份裁定查封被申请人彭美华名下位于吉首××镇××路××号××号（产权证号为：湘（2××1）吉首市不动产权第0××3号）的房产；查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保140号执行完毕，予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1124号原告：郑小红，女，汉族，住连云港市海州区。被告：陈守勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告郑小红与被告陈守勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小红到庭参加诉讼，被告陈守勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款9000元，并按年息3.85%支付自起诉之日起至被告还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月2日向原告提出借款10000元的要求，未约定还款时间，原告以现金形式一次性给予被告10000元。被告仅于2017年4月以现金形式归还500元，2017年5月以微信转账形式归还500元，共计归还1000元。2017年7月20日，被告向原告补出具借条。其后原告要求被告返还借款，但被告一直推脱，并于2020年2月1日最后一次微信联系后，就再没有回复微信和接听原告电话。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请依法裁判。被告陈守勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告陈守勇向原告郑小红借款10000元。后来，被告陈守勇向原告郑小红出具借条一份，写明借到郑小红10000元。原告郑小红通过微信向被告陈守勇催要借款，被告陈守勇归还原告郑小红1000元，尚欠9000元没有归还。上述事实，有原告郑小红的当庭陈述，以及原告郑小红提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈守勇向原告郑小红借款10000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈守勇已归还1000元，还应当偿还原告郑小红借款本金9000元及利息，利息从原告郑小红起诉之日即2021年2月1日开始计算至实际给付之日止，按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈守勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小红借款本金9000元及利息（利息从2021年2月1日开始计算至实际给付之日止，按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑小红已预交），由被告陈守勇负担，于给付上述款项时一并给付原告郑小红。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐加友二〇二一年六月五日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初5116号原告：王明明，男，1982年12月1日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛智恒能源科技有限公司，住所地青岛市高新区火炬路100号盘古创客空间D座110。法定代表人：王成，总经理。被告：袁铸，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：王成，男，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王明明与被告袁铸、青岛智恒能源科技有限公司、第三人王成股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。被告青岛智恒能源科技有限公司、袁铸和第三人王明明在答辩期内提出管辖异议，认为确认股东资格案件应由公司注册地法院管辖，要求本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为确认股东资格纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解算等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，确认股东资格案件应由公司住所地法院管辖。本案中，青岛智恒能源科技有限公司住所地位于青岛市城阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告青岛智恒能源科技有限公司、袁铸及第三人王成对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞红二〇二一年六月二日书记员  于 鑫
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民特348号 申请人：张小玲，女，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人：张元良，男，汉族，1930年7月2日出生，住重庆市渝北区。代理人：张晓红，女，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市渝北区。申请人张小玲申请认定被申请人张元良为无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员郭蒙政适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人张小玲称：申请人系被申请人的女儿，被申请人张元良于2016年7月起因患痴呆症失去生活自理能力和民事行为能力，其自愿做张元良的监护人，并负责解决他的生活及代理民事活动。被申请人张小玲的代理人张晓红称对鉴定意见无异议，同意张小玲担任张元良的监护人。 经审查：申请人张小玲、代理人张晓红与被申请人张元良均系父女关系。2021年5月27日，经申请人申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张元良的精神状态为：器质性精神障碍（极重度血管性痴呆）；2.被鉴定人张元良评定为无民事行为能力。2021年4月20日，张元良的常住人口登记卡显示，其系丧偶。上述事实，有当事人陈述、户口本、常住人口登记卡、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，申请人张小玲系被申请人张元良的女儿，有权向本院申请认定张元良为无民事行为能力人。张元良经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人张小玲申请认定其为无民事行为能力，有合法依据，本院予以支持。因张元亮系丧偶，被申请人的代理人张晓红对指定张小玲为被申请人的监护人无异议。本院指定张小玲为张元良的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：  一、张元良为无民事行为能力人；二、指定张小玲为张元良的监护人。本判决为终审判决。    审  判  员   郭蒙政   二Ｏ二一年六月十五日 法 官 助 理    王松柏书 记 员   方 媛 1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初7220号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群，经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告：刘明中，男， 1968年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市 。原告重庆彬丰物流有限公司与被告刘明中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭审理，原告重庆彬丰物流有限公司委托诉讼代理人田耘勤到庭参加诉讼。被告刘明中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆彬丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月12日签订的《委托合同》；2、被告支付原告2020年3月至2021年3月的管理费5200元；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年9月12日签订了《委托合同》，约定被告将所属的XXXX号车辆挂靠在原告公司经营。同时约定该车通过原告购买保险，被告每月支付管理报酬400元。2020年3月起，被告没有如约履行向原告支付管理报酬，且未向原告支付保险费购买保险，该车处于脱保状态，未进行车辆年审，存在重大安全隐患，现起诉要求判如所请。被告刘明中书面答辩称：同意解除与原告签订的《委托合同》，被告应支付的保险费和管理报酬已经支付完毕，并承诺因被告存在违约行为，不再要求退还保证金，双方基于委托合同产生的权利义务全部因合同解除而结清。经审理查明：2016年9月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《委托合同》，注意约定：被告将XXXX号车辆，以原告名义登记上户，系为获得“从事货运业务资格”的需要；甲方应在乙方为其办理第二条所述委托事务前向乙方预付相关费用，而乙方为甲方进行了垫付，甲方应自乙方的垫付行为发生之日起3日内，向乙方全额清偿垫付费用，甲方若超过前述期限未向乙方清偿，乙方有权起诉追讨；甲方按乙方选定的保险公司，以下保险险种和保险金额对车辆保险，保险费由甲方自行承担：第三者责任险100万元、乘坐险5万每座、意外乘坐险、交强险、车上货物险、车辆损失险；合同期内，甲方每月定期向乙方支付委托报酬400元，具体支付日为每月5日；在甲方签订本合同时，自愿向乙方交付保证金2000元。案涉车辆于2020年2月保险、年检到期后未续检、续保，其余费用被告已经支付完毕。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《委托合同》、身份证复印件、车辆行驶证复印件、保险单等等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《委托合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务，虽双方签订的合同名为委托，但实质为被告将车辆挂靠在原告处，以原告的名义从事车辆营运，因此双方签订的合同实为车辆挂靠经营合同。原告要求解除合同，被告于2021年6月1日出具民事答辩状同意解除《委托合同》，双方已经达成解除合同的合意，合同自2021年6月1日起已经协商解除，故无需本院再行判决解除。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆彬丰物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元由原告重庆彬丰物流有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审判员李向前 二〇二一年六月二十八日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终76号上诉人（原审被告）：信心，男，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。上诉人信心因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2021)鲁1092民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信心上诉称，被上诉人赵亮的经常居住地在上海市浦东新区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人因索要借款向原审法院起诉，属于民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地在上海市浦东新区，但未提供有效证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年六月二十九日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执741号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:齐彬，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:于飞月，女，1977年9月22日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市北阁路4-1-2-10号。被执行人:辽宁京北塑业有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村法定代表人：齐彬，该公司经理。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人齐彬、于飞月、辽宁京北塑业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0782民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人齐彬、于飞月、辽宁京北塑业有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人辽宁京北塑业有限公司、齐彬、于飞月自行达成和解协议，双方约定以被执行人辽宁京北塑业有限公司一处房产及工业用地，作价400.12万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本金292万元、利息288501.81元，上述财产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月21向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执741号执行案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1237号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李昱萱
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3308号原告：马战中（忠），男，1974年1月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：内黄县东方医院，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。经营者：张占峰。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：陈文杰，男，1967年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告马战中与被告内黄县东方医院、陈文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马战中及其委托诉讼代理人张海亮、被告内黄县东方医院经营者张占峰及其委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告陈文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战中向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告到被告处内黄县东方医院打工，双方口头约定每月工资为4000元，2019年10月份经结算，欠原告2016年期间在东方医院上班的工资，合计欠工资数为30000元整，并出具工资欠条一张，后经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内黄县东方医院辩称，一、原告在起诉状中由我单位付其工资款30000元，我方认为没有事实根据，原告是陈文杰和林志雄雇佣的，工作期间所欠他的工资，欠条上所写的东方医院字样是陈文杰所写，更没有加盖我单位公章，属陈文杰的个人行为，我方对工资欠条不予认可。二、原告来没有向我要过工资，我方也更没有向原告打过工资条，原告的工资应由陈文杰和林志雄二人支付，答辩人没有给付原告工资的义务。故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马战中在内黄县东方医院担任内科医生，每月工资4000元加提成，工资由被告陈文杰及案外人林志雄负责结算支付。原告提供欠条一份，欠条载明“今欠到马战忠东方医院工资30000元”，以上内容由被告陈文杰书写并签字确认。庭审时，被告内黄县东方医院提交投资托管协议一份，称2010年10月15日内黄县东方医院已经转包给吴春兴，不再参与医院的实际经营。经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条、被告提供的投资托管协议书及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈文杰欠原告30000元,有其向原告出具的欠条为凭,原告也认可日常工资由被告陈文杰进行结算支付，本案事实清楚,证据确凿,双方债权债务关系明确,被告陈文杰长期拖其欠该向原告支付的工资违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则,原告请求被告陈文杰支付工资符合法律规定,本院予以支持。因欠条不是被告内黄县东方医院所出具,故原告要求被告内黄县东方医院承担支付责任没有依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文杰应于本判决生效后三十日内给付原告马战中工资款30000元；二、驳回原告马战中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年六月二十六日书记员  康中亚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执165号之二申请执行人赵景娥，女，1962年9月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙冉，女，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙闯平，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙启蒙，男，1996年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人唐丙科，男，1969年7月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人赵景娥、孙冉、孙闯平、孙启蒙与被执行人唐丙科民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，赵景娥等人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年2月19日、2021年4月12日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，2021年4月19日查封了被执行人唐丙科名下的鲁ＤＨ××××车辆，但因该车辆下落不明，无法扣押处置。于2021年4月14日查询了被执行人的房产信息，于2021年3月16日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐丙科暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初1323号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵景娥、孙冉、孙闯平、孙启蒙尚未实现的债权，应由被执行人唐丙科继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年六月二十二日书记员  王珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1236号申请执行人:杨金良，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨富才，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨金良与被执行人杨富才追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1521执1236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年六月三日书记员  李珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执387号申请执行人：丁海荣，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄峄城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人丁海荣与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初958号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划山东昂立房地产集团有限公司在（2020）鲁0403执2179号案件中的车位、车库拍卖款，发放给申请执行人丁海荣，并收取了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初958号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海玉璋包装材料有限公司，住所地上海市宝山区潘广路1977号。法定代表人：冯国秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩佳宇,江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**成,江苏至誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戈吉新，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山县周市镇君临天下4幢606室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戈永志，男，1998年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇武巷村大姓队61号。再审申请人上海玉璋包装材料有限公司（以下简称玉璋公司）因与被申请人戈吉新、戈永志房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉璋公司申请再审称，1.二审法院未要求戈永志到庭接受询问，也未要求证人沈正好出庭，且未采纳沈正好的证言，导致事实未能查清。2.二审法院认定玉璋公司使用案涉房屋期间应当承担房屋占有使用费错误。玉璋公司租赁房屋是为了生产经营，而实际没有享受到相应权益，不应当支付房屋占有使用费，玉璋公司支付的租金系因合同无效而产生的损失。3.二审法院未开庭审理错误。综上，玉璋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，玉璋公司的再审申请不能成立，理由如下：2017年8月，玉璋公司与戈吉新、戈永志约定，玉璋公司向戈吉新、戈永志承租案涉厂房，租期为2017年9月1日至2022年8月31日，租金5万元/月。随后，玉璋公司向戈吉新、戈永志支付房屋租金30万元和押金5万元，并实际搬入租赁房屋。因案涉房屋没有产权证，玉璋公司于2017年12月28日搬离该房屋并交还钥匙。2019年5月21日，玉璋公司提起本案诉讼，以租赁房屋没有产权证为由主张案涉房屋租赁合同无效，请求判令戈吉新、戈永志返还收取的租金、押金并赔偿相关损失。首先，当事人有权委托诉讼代理人参加诉讼，本案一、二审期间戈永志均委托诉讼代理人参加诉讼，玉璋公司主张戈永志本人必须到庭，缺乏法律依据。证人沈正好于一审期间到庭作证，其证言也已经当事人质证，玉璋公司在二审期间并未申请沈正好出庭作证，二审法院结合证人身份、其他相关证据及当事人质证意见，认定其证言不足以证明玉璋公司在缔约时明确要求租赁房屋具备产权证，符合民事诉讼证据规则，并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因案涉租赁房屋在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，双方签订的房屋租赁合同无效，出租人戈吉新、戈永志应当返还收取的租金、押金，承租人玉璋公司应当返还租赁房屋，并对实际占用房屋期间的占用利益予以补偿。2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，玉璋公司于2017年9月1日至12月28日期间实际占有租赁房屋，且未能提供充分证据证明其因租赁合同无效而不能使用该房屋，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因此，二审判决在戈吉新、戈永志应当返还的租金、押金中扣除玉璋公司应当承担的房屋占有使用费，并无不当。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理本案符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海玉璋包装材料有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年六月十七日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5911号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：易航宇。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告易航宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的雅居乐花园小区前期物业服务。自2020年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费3529.80元，电梯费216元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金1990.30元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初454号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵某，男，1975年2月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地滕州市，住滕州市。2021年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被X取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2021年4月17日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｄ7××××号小型普通客车，沿滕州市大同路由南向北行驶至杏坛路转盘处时，与张某停放在路沿上的鲁ＤＬ××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经血液酒精含量检验，被告人赵某血液酒精含量为135毫克／100毫升。经道路交通事故认定，被告人赵某承担事故的全部责任。同年4月26日被告人赵某自动到X投案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。另查明，案发后，被告人赵某赔偿了张某损失，取得谅解；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书；在法庭审理过程中，预缴罚金六千元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某证言，检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鸿人民陪审员 赵 燕人民陪审员 赵 琴二〇二一年六月二十八日书 记 员 宋传翔
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0923民初867号原告：蒙商银行股份有限公司乌兰察布商都支行，地址：商都县五经街东新民中路北。统一社会信用代码：91150923MA0QNTUB66。负责人：刘洪波，该行行长。委托代理人：白海莉，该行职员。被告：白杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：赵丽霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系白杰妻子。被告：黄海，男，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：袁景梅，女，1984年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系黄海妻子。被告：梁占义，男，1979年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：樊利霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系梁占义妻子。原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布商都支行(以下简称蒙商银行商都支行)诉被告白杰、赵丽霞、黄海、袁景梅、梁占义、樊利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师占军适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行商都支行委托代理人白海莉，被告黄海、梁占义到庭参加诉讼，被告白杰、赵丽霞、袁景梅、樊利霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙商银行商都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白杰偿还原告截至2021年3月12日借款本金37500元，利息12807.4元，罚息5556.6元，共计55864元；2.请求判令被告白杰偿还从2021年3月12日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚金；3.请求判令被告白杰向原告支付违约金12000元；4.判令被告赵丽霞、黄海、袁景梅、梁占义、樊利霞对上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任；5.请求判令被告黄海向原告支付违约金12000元，梁占义向原告支付违约金12000元。违约金按照借款人与包商银行商都支行签订的合同编号为20181306XW37FZLB010159的《丰收贷最高额联合保证合同》约定计收；6.判令本案所有被告承担原告因债权及抵押权的费用，包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费公证费用、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。事实与理由：被告白杰于2018年4月7日与包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行签订了《丰收贷个人授信额度协议》《丰收贷最高额联合保证合同》。约定借款金额为60000元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。白杰、赵丽霞、黄海、袁景梅、梁占义、樊利霞也分别与包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2018年4月7日，包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向被告白杰发放了60000元借款，借款人没有按约偿还借款。庭审中，原告称被告白杰已偿还本金37500元，故根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，前述业务及债权已由原告收购承接。被告白杰、赵丽霞未到庭，亦未提交书面答辩。被告黄海辩称，贷款属实，无异议，让白杰偿还，他们夫妻二人有偿还能力。被告梁占义辩称，白杰、赵丽霞有偿还能力，我们不负责偿还。原告围绕诉讼请求提交了丰收贷个人授信额度协议、丰收贷最高额联合保证合同、银行流水、被告白杰借款本息欠付明细表、借款截图及被告身份证等证据（均为复印件），被告黄海、梁占义表示无异议，本院对以上证据予以采纳。结合以上证据材料和双方当事人的当庭陈述，本院对以下案件事实予以确认：被告白杰于2018年4月7日与包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行签订了《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》、《借款申请人配偶声明》，约定借款金额为60000元，年利率9.6%，授信期限为36个月。被告赵丽霞、黄海、袁景梅、梁占义、樊利霞为保证人，为该笔贷款的清偿承担连带保证责任。截止到2021年3月12日，尚欠利息12807.4元及罚息5556.6元，本息共计55864元。另查明，2020年，包商银行股份有限公司由蒙商银行股份有限公司收购承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白杰向包商银行商都支行借款60000元，约定利率未违反相关规定，双方签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行到期还本付息的义务。原告主张被告白杰偿还借款利息12807.4元及罚息5556.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的白杰、黄海、梁占义各承担的12000元违约金，本院认为，违约金的功能是弥补因违约造成的损失，具有惩罚性，罚息具有上述同样功能，原告同时主张罚息和违约金系对同一行为的重复性否定评价，同时主张有违公平原则，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求的实现抵押权费用、催收费、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等费用，因无实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告白杰于本判决生效后立即偿还原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布商都支行借款利息12807.4元及罚息5556.6元，本息共计18364元；二、被告赵丽霞、黄海、袁景梅、梁占义、樊利霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布商都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费898元，由被告白杰、赵丽霞、黄海、袁景梅、梁占义、樊利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  师占军二〇二一年六月三十日书记员  陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初1816号 原告王庆华，男，1964年7月14日出生，汉族，住陕西省商南县，现住陕西省榆林市府谷县大昌汗镇亿源煤矿办公楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被告郝海岗，男，1981年6月10日出生，汉族，住陕西府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王庆华与被告郝海岗买卖合同纠纷一案中，因原告王庆华应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。   （本页无正文）                                      审  判  员  闫含飞                                    二〇二一年六月十九日                                 书  记  员  贺永强   1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执663号之一申请人：王某，男，1994年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人：陈某某，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在朝阳银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十六日书记员  胡 震
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1698号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，总经理。被告：张辉，男，1983年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审判员  张春岭二〇二一年六月二十二日书记员  张 咪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执16号之一申请执行人：陈小华，女，1964年9月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：周水同，男，1965年10月21日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人陈小华与被执行人周水同借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币117000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人周水同纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位81841.29元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十八日书记员  周少静
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1032号原告：沈辉玉，女，1962年6月29日出生，汉族,住福建省诏安县。委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被告：漳州快发冷链物流有限公司，住所地漳州市龙文区龙江北路1403号众辰停车场内，统一社会信用代码91350603MA2XXQ634G。法定代表人：李快发，总经理。被告：李快发，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：张新中，男，1968年11月18日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告：许松彪，男，1964年11月13日出生，汉族,住福建省诏安县。被告：厦门市翔安区许松彪水果店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎安社区内林里79号102，统一社会信用代码92350213MA32AMK650。经营者：许松彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：陈剑虹，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区88号融信.希尔顿逸林酒店B栋301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室，统一社会信用代码913506008565135678。负责人：李振胜，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。原告沈辉玉诉被告漳州快发冷链物流有限公司、张新中、李快发、许松彪、厦门市翔安区许松彪水果店、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原、被告双方于2021年6月10日达成庭外和解并已实际履行完毕，原告沈辉玉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈辉玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由沈辉玉负担。审判员  张淑红二〇二一年六月十日书记员  沈溢珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永虹，女，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区新庄东村11幢205室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑，男，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区泰西路42号4幢201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱银梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区珠江路653号2幢301室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锐，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区珠江路653号2幢301室。再审申请人杨永虹、王剑因与被申请人朱银梅、李锐房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永虹、王剑申请再审称，双方签订房屋买卖合同后，朱银梅、李锐未按合同约定支付购房款，至今仍有5000元尾款未付，且其在办理房贷过程中故意提供错误资料以使银行贷款到账延期4个月，造成杨永虹、王剑巨大经济损失，一、二审判决未按照合同约定判处违约金，属认定事实和适用法律错误。据此，杨永虹、王剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。朱银梅、李锐未提交意见。本院经审查认为，杨永虹、王剑的申请再审理由不能成立。关于朱银梅、李锐承担违约金的数额问题。双方就案涉房屋买卖签订的补充协议明确约定，朱银梅、李锐于过户当日支付首付款103万元，双方均认可合同约定的过户之日系提交办理过户手续材料的2016年1月25日，而朱银梅、李锐该日仅支付85万元，至同年3月3日才支付剩余17.5万元，其迟延付款构成违约。因双方合同约定的违约金系合同总价款的日万分之五，而朱银梅、李锐仅有少部分款项存在迟延支付，杨永虹、王剑亦未举证证明其具体损失，故一、二审判决调整违约金数额为12000元，并无不当。杨永虹、王剑还主张朱银梅、李锐在办理房贷过程中故意提供错误资料以使银行贷款到账延期4个月，但未提供证据证实，一、二审判决未予支持并无不当。关于5000元尾款的问题。朱银梅、李锐确未支付购房款尾款5000元，但双方在一审庭审中均确认，杨永虹、王剑未退还朱银梅、李锐房屋租赁的押金5000元。杨永虹、王剑虽主张朱银梅、李锐已放弃该笔押金，但未提供证据证明，故一审判决认定该两笔款项均为双方应履行的金钱给付义务，在互负债务依法抵销后，对杨永虹、王剑要求朱银梅、李锐给付购房款尾款5000元的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永虹、王剑的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年六月一日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季小洪，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇社场头171号。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江惠龙长江港务有限公司，住所地江苏省镇江市新跃进路龙门工业园区。法定代表人：成永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。一审第三人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司总经理。再审申请人季小洪因与被申请人镇江惠龙长江港务有限公司（以下简称惠龙公司）及一审第三人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季小洪申请再审称，（一）发包人惠龙公司与挂靠单位扬州建工公司之间签订多份建设工程施工合同中既有仲裁约定也有法院管辖约定，二审认为不能合并审理，适用法律错误。1.季小洪系涉案工程实际施工人，具有直接向发包人主张工程款的诉讼权利。2.惠龙公司与扬州建工公司之间没有签订总承包协议，季小洪诉讼请求是主张所有工程款，不属于仲裁约定的事项。3.季小洪并非四份有仲裁约定的合同的相对方，不受该仲裁条款约束。4.惠龙公司付款没有区分哪一份施工合同，故统一由法院审理便于查明事实，及时化解农民工工资纠纷。（二）惠龙公司一审代理人华震律师原系二审法院审判人员，惠龙公司一、二审代理人孙菽蔓律师系华震配偶，二审法院未自行回避，属于程序违法。季小洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定申请再审。惠龙公司提交意见称，（一）一、二审裁定程序合法，不存在审判不公的情形，且季小洪在一、二审审理期间没有提出过回避申请。华震律师于2014年4月离职，距离一审立案超过三年，一审程序并不违法。华震律师没有代理二审案件，故二审程序没有违反法律规定。（二）案涉六份协议的主体、内容不同，涉及不同的法律关系，惠龙公司不同意合并审理，故本案不符合必要共同诉讼情形，依法不应合并审理。（三）本案纠纷应当由镇江仲裁委处理，不属于法院受案范围。本案所涉六份合同是可分的，不应合并审理。请求驳回季小洪的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，实际施工人向发包人主张工程款，发包人应在欠付工程款范围内承担责任。本案中，季小洪及扬州建工公司在一、二审审理时均陈述扬州建工公司从惠龙公司处承接工程后转包给季小洪施工。现季小洪以实际施工人身份向发包人惠龙公司直接主张工程款，需要审查惠龙公司是否尚欠扬州建工公司工程款。而惠龙公司与扬州建工公司尚未就案涉工程进行结算，惠龙公司是否尚欠扬州建工公司工程款事实需要实体进行审理才能查明。但是，惠龙公司与扬州建工公司签订的四份建设工程施工合同均约定了仲裁管辖，双方之间就施工合同的履行、工程款的结算等纠纷应由双方约定的仲裁机构裁决，不属于人民法院主管范围。在惠龙公司与扬州建工公司签订的四份合同约定了仲裁管辖的情况下，季小洪以其与施文进签订的协议书及惠龙公司与扬州建工公司签订的另一份协议书没有约定仲裁管辖为由要求全部合并由法院审理，系变相规避惠龙公司与扬州建工公司之间有关仲裁管辖的约定，一、二审未予准许，不违反法律规定。综上，在惠龙公司与扬州建工公司之间约定了仲裁管辖的情况下，一、二审裁定驳回季小洪的起诉，符合法律规定。季小洪关于惠龙公司二审委托诉讼代理人孙菽蔓律师的配偶华震律师系二审原审判人员，二审审判人员未自行回避，程序违法的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关审判人员应当回避的规定，故对其该再审申请，本院不予支持。综上，季小洪的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季小洪的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年六月七日书记员  李 志