重庆市第一中级人民法院   民事裁定书   （2021）渝01民特164号      申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。   法定代表人：叶宝明，董事长   委托诉讼代理人：李如泉，男，系公司员工。   委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被申请人：江北区智吉慧建材厂，住所地重庆市江北区盘溪六支路天下城4幢16-3，统一社会信用代码92500105MA5UGH1F6M。   法定代表人：蒋沛珊，投资人。   委托诉讼代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。   申请人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称“工业设备公司”）与被申请人江北区智吉慧建材厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人工业设备公司请求：1.撤销重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第2182号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉仲裁程序存在错误，重庆工业设备安装集团有限公司并非案涉仲裁案件的适格被申请人。江北区智吉慧建材厂在案涉仲裁程序中提交的案涉《采购合同》签订主体是重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司（以下简称工业设备公司第七分公司）而非工业设备公司。工业设备公司与江北区智吉慧建材厂之间并未达成任何书面的仲裁协议，江北区智吉慧建材厂无权基于与工业设备公司第七分公司签订的仲裁条款直接在仲裁程序中起诉工业设备公司。在没有书面仲裁协议或仲裁条款的情况下，重庆市仲裁委员会对江北区智吉慧建材厂对工业设备公司的仲裁申请没有管辖权。工业设备公司向仲裁庭提出了管辖权异议申请，但仲裁庭没有采纳工业设备公司的管辖权异议申请，在无管辖权的情况下继续审理本案，从而导致了本案的错误判决。2.仲裁庭认定“2019年7月1日以后，4%水泥拌合料按321元每平米、5.5%的水泥拌合料按331元每平米计算”系事实认定错误。   被申请人江北区智吉慧建材厂辩称，(2020)渝仲字第2182号裁决事实清楚、证据充分，无依法可撤销的任何情形，请求驳回申请人工业设备公司的申请。   经审查查明：   1.2020年9月2日，重庆仲裁委员会依据江北区智吉慧建材厂与工业设备公司第七分公司于2018年3月1日签订的《水泥稳定层碎石基层采购合同》中第十二条的仲裁条款的约定及江北区智吉慧建材厂的申请受理了江北区智吉慧建材厂与工业设备公司第七分公司、工业设备公司买卖合同纠纷一案。   2.江北区智吉慧建材厂在前述仲裁案件中的请求为：1）裁决工业设备公司第七分公司、工业设备公司向江北区智吉慧建材厂支付货款2 567 619.78元；2）裁决工业设备公司第七分公司、工业设备公司向江北区智吉慧建材厂支付逾期付款损失；3）案件受理费、保全费、保全担保费、鉴定费、公告费等费用由工业设备公司第七分公司、工业设备公司承担。   3.2021年3月2日，重庆仲裁委员会作出（2020）渝仲字第2182号仲裁裁决：1）工业设备公司第七分公司自本裁决书送达之日起15日内向江北区智吉慧建材厂支付剩余货款2 220 945.34元；2）工业设备公司第七分公司按附表一的计算方法向江北区智吉慧建材厂支付逾期付款损失；从2020年3月1日起，以2 220 945.34元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向江北区智吉慧建材厂支付逾期付款损失，直至本金付清；3）工业设备公司第七分公司于本裁决书送达之日起15日内向江北区智吉慧建材厂支付保全费5 000元；4）工业设备公司对上述支付承担补充清偿责任。   4.（2020）渝仲字第2937号仲裁裁决书第3页第2段记载：“仲裁庭于2020年12月15日第一次依法不公开开庭审理了本案。工业设备公司向本庭提出管辖异议，认为其不是合同当事人，也未与申请人达成任何仲裁协议，申请人无权对其提出仲裁请求。本庭认为，作为工业设备公司第七分公司，在工业设备公司的授权范围内作出的意思表示对工业设备公司有约束力。仲裁条款是本案系争合同《水泥稳定层碎石基层采购合同》一部分，工业设备公司并不否认该合同是在其授权范围内签订的合同，该合同的效力应对其具有约束力；申请人依据该合同的仲裁条款将其列为被申请人之一并无不妥。本庭经评议作出决定，驳回工业设备公司的管辖异议。”    5.本院另查明，案涉《水泥稳定层碎石基层采购合同》的首页抬头载明如下：“需方单位（简称甲方）：重庆工业设备安装集团有限公司，供方单位（简称乙方）：江北区智吉慧建材厂，工程名称：渝南立交路基工程...”尾页落款处显示甲方处加盖有工业设备公司第七分公司公章，银行账户下方显示开票信息：“名称：重庆工业设备安装集团有限公司...”乙方处加盖有江北区智吉慧建材厂的公章及法定代表人蒋沛珊的签字。   本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出的仲裁庭对案涉水泥拌合料价格的确认存在事实认定错误的问题不属于前述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，不属于本案的审查范围。本案的争议焦点为：工业设备公司与江北区智吉慧建材厂之间是否有仲裁协议，案涉仲裁裁决是否存在程序违法的情况。现分析评判如下：   申请人认为，江北区智吉慧建材厂向重庆仲裁委员会申请仲裁依据的是《水泥稳定层碎石基层采购合同》中仲裁条款的约定，前述合同的签订主体为江北区智吉慧建材厂与工业设备公司第七分公司，而非工业设备公司。工业设备公司与江北区智吉慧建材厂之间没有仲裁协议。工业设备公司并非案涉仲裁案件的适格被申请人，案涉仲裁裁决程序违法。   《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本院认为，分公司不具有法人资格，但其可以以自己的名义在其经营范围或总公司的授权范围内对外从事相应民事活动，亦可以作为独立的诉讼主体参与诉讼，分公司与公司的关系属于内部关系，在责任承担上，不能对抗善意第三人，分公司在公司授权范围内对外从事的民事活动，其民事责任由公司承担。具体到本案中，案涉《水泥稳定层碎石基层采购合同》落款处加盖有工业设备公司第七分公司的公章，但其抬头部分和落款处下方的收款方均显示工业设备公司的信息，案涉《水泥稳定层碎石基层采购合同》系工业设备公司第七分公司在工业设备公司的授权范围内对外从事的民事活动，前述合同对工业设备公司有约束力，故前述合同中的仲裁条款对工业设备公司亦有约束力，应当认定为工业设备公司与江北区智吉慧建材厂之间存在仲裁协议。至于申请人提到的案涉仲裁裁决程序违法的问题，本院认为，仲裁庭在收到江北区智吉慧建材厂提出的管辖权异议申请后，经过认真评议，驳回了管辖权异议申请，仲裁庭认为作为工业设备公司第七分公司，在工业设备公司的授权范围内作出的意思表示对工业设备公司有约束力，并据此认定案涉《水泥稳定层碎石基层采购合同》的甲方责任主体为工业设备公司以及工业设备公司第七分公司并无不当。   综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：   驳回申请人重庆工业设备安装集团有限公司的申请。   申请费400元，由申请人重庆工业设备安装集团有限公司负担。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  张 琰 审 判 员  周 映     审 判 员 姜 蓓          二〇二一年六月二十三日       法 官 助 理 陆书瑶   书 记 员 宋欣竹         1