wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5890号原告：董华坤，男，汉族，1989年1月29日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：王会平,女，汉族，1981年12月14日出生，户籍地郑州市。被告：彭军华，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍地河南省正阳县。以上二被告委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。第三人：张伟，男，汉族，1987年12月2日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告董华坤与被告王会平、彭军华，第三人张伟合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华坤及其委托诉讼代理人许武钊、被告彭军华及其与王会平的共同委托诉讼代理人刘节、汪佳玲，第三人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华坤向本院提出诉讼请求判令：1.依法撤销原告董华坤和被告王会平于2020年9月1日签订的《欠条》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭军华与被告王会平系夫妻关系，王会平是郑州迪一城商贸有限公司法定代表人。原告董华坤经人介绍与被告彭军华相识。2020年4月22日，原告董华坤、被告彭军华签署了《合作运营协议》一份。按照该《协议》规定:1.由彭军华设立、由郑州迪一城商贸有限公司开始（设）网络店铺，经营宝洁公司产品（包括海飞丝、玉兰油、舒肤佳等产品）;1.合作方式为由彭军华出资50万元以内作为开设以上网店经营费用，原告负责运营业务，合作亏损风险由彭军华承担。3.网店设立后，前期宣传、运营费，预设亏损在5万元以内由彭军华承担，亏损周期不超过两个月;4、原告向被告彭军华支付履约保证金2万元，作为履约保证;5.协议合作期限为一年;6.利润分配方式为全年净利润在50万元以内的，原告无分红;净利润在50万元到200万元内，原告按照净利润20%分红，有关内容详见《协议》。因网店运营一个多月内处于亏损状态，未能达到预期效益，被告彭军华心中不悦，向原告提出终止《协议》履行，返还其运营费用的要求，于是双方产生分歧。网店实际经营期限自2020年6月26日至2020年8月16日。2020年9月1日，原告依约到郑州市城彭氏日化实体店对面二楼，被告彭军华与第三人张伟采用报警、挪用公款、合同诈骗等罪名恐吓、威胁原告，时间长达5个多小时（自13点53分至19点47分）。在没有任何事实依据情况下，被告彭军华利用强势手段胁迫原告在其打印好的格式《欠条》上、按照其意思填写了欠条内容。原告认为，原告与被告彭军华系业务合作关系，彭军华是网店实际投资、所有人，原告只是运营者，与被告王会平之间根本不存在货物买卖关系，更谈不上欠“货款”问题。被告彭军华利用原告的恐惧心理，采用胁迫手段，逼迫原告签署虚假的“货款”欠条，严重侵害了原告的合法权益。鉴于双方协商未果，原告只好提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告合法权益和正当要求。被告王会平、彭军华辩称:一、原告要求撤销欠条没有法律依据。现有证据没有任何证据证明原告出具欠条时存在被威胁、胁迫的情形。所有证据仅仅是原告否认欠条对双方的债权债务要求重新核算的一种证据，因双方以欠条的形式对之前的债权债务进行了重新确认，是双方对原基础法律关系，经过清算对账达成新的协议。该协议是双方真实意思的表示，合法有效；二、起诉状中陈述的事实与事实不符。1.原告首先提出终止协议，而不是本案被告彭军华向原告提出终止协议，相关情形被告有相应的证据予以证明。2.起诉书中说2020年9月1日原告依约到郑州市城，也是找被告，这个也与事实不符。实际情况是因原告单方违约原告主动约定中间人到被告处商量终止合同事宜。在该过程中，原被告双方经核对达成新的协议确认了双方的债权债务数额。原告依据双方达成新的协议出具了债权凭证涉诉的欠条，该欠条在形成过程中约定的数额仅仅是双方债权债务的数额。中间的货款是因为被告使用现存的老欠条老空白欠条，直接让原告填写。该欠条中的货款应该算是笔误。没有删除，应该把货款删除。因此原告要求撤销欠条没有证据支持，该欠条合法有效。第三人张伟述称，第三人作为中间人调解原、被告之间的事，第三人在场的意思，就是公平公正的态度。原告是第三人的亲戚，被告是第三人的朋友。第三人存在的意义就是原、被告之间好好说事，写欠条时原告害怕不愿意写最后一句话。被告说要保留原告的法律责任，是被告彭军华口述，第三人写的。原告说要第三人承担法律责任，跟第三人有关系。欠条是否撤销，第三人不发表意见，法院根据事实情况，该咋弄咋弄。经审理查明，被告彭军华与被告王会平系夫妻。原告董华坤与被告彭军华于2020年4月22日签订《合作经营协议》，后经营出现亏损，原告董华坤与被告彭军华就解除经营协议清算宜进行协商。原告董华坤于2020年9月1日在第三人张伟见证下向被告王会平出具欠条一份，内容载明：本人（债务人）董华坤，身份证：4115031989××××××××，截止2020年9月1日，因合作事宜，尚欠（债权人）王会平（身份证号：4101811981××××××××）货款共计贰拾伍万（大写；贰拾伍万元整）现本人承诺：于／年／月／日前清偿上述全部欠款。若到期未于偿还，自2020年9月1日起，以尚未偿还金额为基数，按照0.06%利率（年／月），计算逾期利息。欠款人（签名捺印）：董华坤，电话：135××××5750，地址：河南郑州，2020年9月1日。该欠条下方由第三人张伟书面“彭军华保留对董华坤追究其合同内的法律责任，直止欠款结清为止。签字生效。2020年09月01日”原告董华坤在下方签名并按指印。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告合作经营，发生亏损，算账后原告董华坤向被告王会平出具欠条，系对之前合作期间的债权债务进行了重新的确认。且第三人系原告的姨表弟在场见证，庭审中第三人声明不存在原告所说受胁迫的情形，并解释原告害怕是因为害怕欠钱太多，害怕还不了。因此，原告主张撤销原告董华坤和被告王会平于2020年9月1日签订的《欠条》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董华坤的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告董华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月二十五日书记员  李曌欣
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2021）闽72执561号之一申请执行人：厦门迈腾达进出口有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙源里1号803室。统一社会信用代码：91350203699941364H。法定代表人：饶梅莉，执行董事兼总经理。被执行人：厦门市环海通国际货运代理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区海天路1号706室A。统一社会信用代码：91350206MA2Y9FFX75。法定代表人：陈向泳，执行董事兼总经理。原告厦门迈腾达进出口有限公司（下称迈腾达公司）与被告厦门市环海通国际货运代理有限公司（下称环海通公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽72民初601号民事判决书已于2021年2月21日发生法律效力。依判决书，环海通公司应于判决生效之日起十日内赔偿迈腾达公司708,161.13元，及该款自2020年2月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；向迈腾达公司退还代收费用112,250元，并支付该款自2020年2月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；赔偿迈腾达公司保全费4800元、保全保险费2074元。判决书生效后，环海通公司未按判决书履行义务。迈腾达公司于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书。3月8日，本院通过司法查控系统发起查控，并扣划被执行人银行账户存款80,804元，于3月10日退迈腾达公司。2、3月12日，被执行人法定代表人陈向泳到本院递交送达回证，并口头申报了财产。根据口头申报，环海通公司已停止营业，无财产。3、被执行人银行账户已经在诉讼阶段保全冻结。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，对被执行人财产状况进行调查。经查，被执行人环海通公司无不动产、车辆、船舶、渔船、证券、对外投资、网银账户登记记录。2021年4月20日，本院到被执行人工商登记地址现场调查，被执行人已不在该地址营业。4、本案诉讼过程中于2020年10月26日诉讼保全冻结了被执行人的银行账户。2021年6月2日，本案对被执行人的银行账户再次予以冻结或轮候冻结。冻结期限一年。5、本院于2021年6月2日作出决定，对被执行人环海通公司及其法定代表人陈向泳限制高消费。至此，本案债权已执行到位人民币80,804元，其余债权未获受偿。2021年6月3日，本院将以上执行情况告知迈腾达公司，并告知本院决定将本案终结本次执行程序。迈腾达公司对本院认定无财产可供执行及决定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。迈腾达公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  王 岩审判员  王端端二〇二一年六月十八日书记员  陈壬申
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7235号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：郑乐怡，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人郑乐怡信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20592号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年9月15日的信用卡本金13364.33元、利息6327.41元、手续费2035.61元，逾期还款滞纳金2469.17元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费405元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费269元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较少，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7235号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9068号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵长旺，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告赵长旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。被告赵长旺经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5904元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住的×××由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为121．05平方米。现被告拖欠2011年1月1日至2019年12月31日年度的物业管理费5904元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。被告赵长旺未参加本院庭审，辩称2011年左右，赵长旺的车停在楼下被盗，造成了一万元左右的损失。要求物业赔偿一万元损失后，再缴纳物业费。2011年十一期间，楼道里有人大小便，物业没有及时清扫。本院经审理认定事实如下：赵长旺系×××业主，该房屋建筑面积121．05平方米。2002年12月，石各庄物业经北京市顺义区人民政府批准对顺义区×××的部分住宅楼提供物业管理服务，其中包括赵长旺居住使用的住宅楼。2002年12月，北京市顺义区物价局作出顺价（管）字［2002］39号关于北京石各庄物业管理中心物业管理服务收费标准的批复，载明：×××属普通住宅；生活垃圾清运费为每户每年30元，保洁费为每户每年62元；物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发＜北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法＞的通知》（京价（房）字［1997］第196号）执行。石各庄物业按上述标准收取生活垃圾清运费、保洁费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小区共用设施维修费、保安费。石各庄物业主张本案物业费计算标准为每年4．25元/平方米*121．05平方米+保洁费62元+垃圾清运费30元+保安费50元，每年是656元。赵长旺拖欠2011年1月1日至2019年12月31日物业费5904元。另查，原告石各庄物业具有物业管理企业资质。现×××尚未成立业主委员会。上述事实，有原告石各庄物业提交的通知、收费标准、北京市发展和改革委员会（京发改［2005］2662号）通告、北京市顺义区物价局顺价（管）字［2002］39号批复、北京市顺义区建设委员会关于×××物业管理问题的请示及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。石各庄物业为赵长旺提供了物业管理服务，赵长旺作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，赵长旺应及时履行向石各庄物业交纳物业服务费的义务。赵长旺辩称家中车辆在小区楼下被盗，要求造成的损失全部由石各庄物业承担，没有依据，本院对赵长旺的该项辩解不予采信。赵长旺辩称小区清洁不及时，但其并未提交证据证明石各庄物业在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，且赵长旺主张的物业服务问题亦不宜根据某一段时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认，故本院认为赵长旺所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。石各庄物业要求赵长旺给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵长旺给付原告北京石各庄物业管理中心2011年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5904元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告赵长旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1646号原告：许占贞，男，1955年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心。住所地：聊城市茌平区105国道和高速路路口。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂超，山东兴茌律师事务所律师。本院在审理原告许占贞与被告聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心民间借贷纠纷一案中，原告许占贞于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许占贞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许占贞撤回对被告聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心的起诉。案件受理费减半收取1274元，由原告许占贞负担。审判员  刘玉廷二〇二一年六月七日书记员  李 贺
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1188号申请执行人德清县人民法院。被执行人孙斌。本院在执行被执行人孙斌假冒注册商标罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之八被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1165号申请执行人德清誉丰装饰材料有限公司被执行人浙江朗喜建材科技有限公司、章洋本院在执行申请执行人德清誉丰装饰材料有限公司与被执行人浙江朗喜建材科技有限公司、章洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5679号原告：刘传玉，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：张干林，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：岳彩建，总经理。委托诉讼代理人：王维帅，男，该公司员工。原告刘传玉诉被告张干林、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告刘传玉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传玉撤诉。案件受理费125元，由原告刘传玉负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年六月二十八日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1109号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：盛照鼎，男，汉族，住商南县，系农商银行魏家台支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：熊炜，男，汉族，农民，住商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：莫小胖，女，汉族，农民，住商南，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5221。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告熊炜、莫小胖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 q审  判  员   吴书林 二〇二一年六月二十一日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4220号原告：刘颜芬，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山万和通运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县高楼乡高楼村兴湖路001号。法定代表人：赵保强。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。法定代表人：刘敬国。原告刘颜芬与被告黄涛、微山万和通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘颜芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘颜芬撤回起诉处理。审判员 杜 维二〇二一年六月二十二日书记员 邢蓓蓓
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执505号申请执行人:朱三，男，生于1986年11月4日，汉族，身份号码：61232XXXX611043173，住陕西省XX乡县。被执行人:宋巍，男，生于1970年10月21日，汉族，身份号码：61230XXXX010210854，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行朱三与宋巍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人支付碎石款722007.52元，负担诉讼费5510元，执行费9674元。以上款项共计737191.52元，直接交纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2021年3月支付申请人10万元；二、剩余案款于2021年6月30日前全部履行完毕，并承担执行费9674元；三、如期未履行，本院将对被执行人采取强制措施；四、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0702执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   苟汉生 二〇二一年五月二十一日 书 记 员   唐  超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20299号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：延若河，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告延若河保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款17614.75元及应付未付保费1782元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向延若河出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决：依法向北京市仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘凡力，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凡力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘凡力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凡力支付原告截至2020年11月22日的信用卡欠款合计169,710.93元，其中本金107,475.50元、利息22,073.07元、违约金28,638.66元、账单分期手续费11,493.70元、杂费30元;2、判令被告刘凡力支付原告自2020年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：169,710.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘凡力承担。事实和理由：被告刘凡力在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月22日累计欠款169,710.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘凡力未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘凡力持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡力应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金107,475.50元；二、被告刘凡力应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,694.22元，减半收取1,847.11元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担286.39元，由被告刘凡力负担1,560.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 澜法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4188号原告：管志强，男，1959年2月5日生，汉族，新疆精河县人，住新疆精河县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告管志强与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告管志强委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资8120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在其承接的燕山东苑小区的屋面翻新及家中的装修提供劳务，原告平时就领取部分生活费，其他工资约定年底结算。2019年4月17日，被告因未能付清工资向原告及其他工人共同出具一张欠条，其中欠原告工资款8120元，欠条出具后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告管志强受雇于被告张爱国在溧阳市燕山东苑小区从事房屋翻新及装修工作，2019年4月17日经双方结算，被告拖欠原告及其他工人劳务报酬共计163858元，其中欠原告8120元。经原告催要，被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告管志强为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国结欠原告管志强劳务报酬8120元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内向原告管志强支付劳务报酬8120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年六月二十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执882号之二        申请执行人：叶万利，男，1982年11月11日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：徐江，男，1987年2月5日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人叶万利与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶万利向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人徐江返还叶万利借款本金1100000元及相应利息。被执行人负担执行费13400元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人徐江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐江逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐江名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐江名下有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人徐江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院于2021年6月7日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。                综上，被执行人徐江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执882号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月二十一日            书记员裘惠黎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7641号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：路晶晶，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告路晶晶金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令路晶晶立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金53700元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息为321.5元、罚息为5286.36元、复利为255.01元，之后的罚息按年利率20.97%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费由路晶晶承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实路晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月7日。三、授信额度：53700元。四、借款人：路晶晶。五、实际借款本金：53700元。六、借款期限：自2019年8月7日至2020年8月7日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率13.98%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率20.97%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2019年8月7日。十三、实际到期日期：2020年8月7日。十四、逾期还款日期：2020年8月7日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月26日。十六、欠款本金：53700元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息321.5元、罚息5286.36元、复利255.01元，合计5862.87元。十八、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：路晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金53700元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息、罚息、复利为5862.87元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率20.97%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由路晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初405号 原告：惠盘，男，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠艳龙，男，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。。原告惠盘与被告惠艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告惠盘到庭参加了诉讼；被告惠艳龙经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告惠盘向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告惠艳龙偿还借款本金200000元及利息，月利率10‰（从2015年4月1日起至兑现之日止）；2.依法判令被告惠艳龙偿还借款本金68000元及利息，月利率10‰（从2018年10月8日起至兑现之日止）；3被告惠艳龙承担本案诉讼费。事实与理由：被告惠艳龙在2014年6月10日因做生意周转在原告处借款200000元，约定月利率10‰，借款后被告将利息清偿至2015年3月31日。2018年10月8日，被告惠艳龙又在原告处借款68000元，约定月利率10‰，该笔借款本息至今未偿还。原告对此催要，被告总以各种理由推卸。为维护原告合法权益，故涉诉法院，望依法支持原告诉请。被告惠艳龙未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向法庭提交了借条2支，证明被告惠艳龙先后借款的事实。该证据系被告惠艳龙签名、捺印，对该证据本院予以确认。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2014年6月10日被告惠艳龙在原告惠盘处借款20万元，约定月利率10‰。2018年10月8日补写借款条据一支。2018年10月8日，被告再次在原告惠盘处借款68000元，约定月利率10‰，用于偿还银行借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告系堂兄弟，被告惠艳龙因生意所需向原告惠盘借款，系双方真实的意思表示，且其约定的利息不违反法律的相关规定，亦符合常情常理，该借款合同合法有效，故对于原告还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告惠盘借款本金200000元及利息（利息按月利率10‰从2015年4月1日起计算至兑现之日止）。二、被告惠艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告惠盘借款本金68000元及利息（利息按月利率10‰从2018年10月9日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7746元，由被告惠艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     王 旭 阳人民陪审员     白 飞 飞人民陪审员     王 进 兰   二〇二一年六月三十日（院印）书  记  员    白 星 星  1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17771号原告：韩小邦，男，1949年8月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩建勋（原告韩小邦之子），男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，院长。被告：首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。法定代表人：刘云军，院长。本院在审理原告韩小邦与被告首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属复兴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩小邦于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩小邦撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩小邦负担（已交纳）。审 判 员 马维洪二〇二一年六月九日法官助理 罗天喜书 记 员 胡玉亚
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保382号申请人：李树宝，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：田玉亭，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住阳信县。申请人李树宝于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田玉亭驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田玉亭驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车一辆。案件申请费1020元，由申请人李树宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月十一日书记员 张玉玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9438号原告：关晓雅，女，1987年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告关晓雅与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告关晓雅明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关晓雅撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5865号        原告：吕年华，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省，公民身份号码XXX。                被告：黄山，男，1990年3月6日出生，住安徽省定远县，公民身份号码XXX。                本院在审理原告吕年华与被告黄山民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月25日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕年华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告吕年华撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕年华负担。                    审判员夏克明    二○二一年六月二十五日            （代）书记员廖炜烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7046号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：龙维，别名龙杰，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省。被执行人：桑聪，别名张聪、刘聪，男，1997年1月2日出生，汉族，高中文化，出生地山西省泽州县，户籍所在地山西省。被执行人：刘敏，女，1995年9月4日出生，汉族，高中文化，出生地山西省昔阳县，户籍所在地山西省。被执行人：黄炯，别名黄凌，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，出生地四川省古蔺县，户籍所在地四川省。被执行人：张凯丽，女，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，出生地河北省张家口市，户籍所在地河北省。被执行人：王博，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省。被执行人：张义，别名任轩，男，1996年7月8日出生，汉族，高中文化，出生地河北省保定市，户籍所在地河北省。被执行人：戴志杰，别名王志杰，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省黄冈市，户籍所在地湖北。龙维、桑聪、刘敏、黄炯、张凯丽、王博、张义、戴志杰犯诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02刑终140号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，责令被执行人王博缴纳罚金110000元、责令被执行人龙维缴纳罚金110000元、责令被执行人戴志杰缴纳罚金110000元、责令被执行人桑聪缴纳罚金40000元、责令被执行人张义缴纳罚金40000元、责令被执行人张凯丽缴纳罚金20000元、责令被执行人黄炯缴纳罚金10000元、责令被执行人刘敏缴纳罚金10000元。责令被执行人王博、龙维、戴志杰退赔违法所得868100元，发还全部被害人；责令被执行人张义退赔违法所得163200元，发还被害人黄忠明、高金科、侯国利、吴昌珍、刘自英、张建英、尹子柏、陈**，上述款项与被执行人王博、龙维、戴志杰承担连带赔偿责任；责令被执行人张凯丽退赔违法所得57000元，发还被害人侯书昌、周玲华、赵晓芳，上述款项与被执行人王博、龙维、戴志杰承担连带赔偿责任；责令被执行人桑聪退赔违法所得198200元，发还被害人范余辉、刘常江、关志强、翟召奎、张小平、田志林、张开国、张青铃、刘书平、付以琳、徐采辉、左刚风、杨国乾、王巧，上述款项与被执行人王博、龙维、戴志杰承担连带赔偿责任；责令被执行人黄炯退赔违法所得82100元，发还被害人王舒扬、许强，上述款项与被执行人王博、龙维、戴志杰承担连带赔偿责任；责令被执行人刘敏退赔违法所得55400元，发还被害人张青铃、徐采辉，上述款项与被执行人王博、龙维、戴志杰、桑聪承担连带赔偿责任本院在执行过程中，已向被执行人龙维、桑聪、刘敏、黄炯、张凯丽、王博、张义、戴志杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院在执行过程中，本院已扣划被执行人龙维、桑聪、刘敏、黄炯、张凯丽、王博、张义、戴志杰账户内存款共计2580.08元。本院已依法将被执行人王博名下手机二部、龙维手机二部、戴志杰手机一部、张凯丽手机二部、张义手机二部、桑聪手机二部、黄炯手机一部及刘敏手机一部拍卖所得共计12224.8元。另被执行人桑聪已主动缴纳案款20000元、被执行人刘敏已主动缴纳案款5300元、被执行人张凯丽已主动缴纳案款20000元。经查，本院未发现被执行人龙维、桑聪、刘敏、黄炯、张凯丽、王博、张义、戴志杰有其他可供执行的财产。被执行人龙维、桑聪、刘敏、黄炯、张凯丽、王博、张义、戴志杰缴纳罚金及退赔被害人经济损失，执行到位案款已按本院作出的分配方案发还被害人及缴纳罚金（具体案款数额详见附件清单），剩余罚金及退赔被害人经济损失尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙维、桑聪、刘敏、黄炯、张凯丽、王博、张义、戴志杰负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 吉卓烨附件：发还清单白彬368.64陈光铭80.06保晶晶74.47范余辉393.49付以琳2019.95高金科779.37关志强594.74郝建405.88侯国利116.97侯军强281.14侯书昌3054.05鞠伟国312.79姬涌涛158.25郎学东126.6李小合71.7李亚军122.88刘常江92.17刘书平2046.19刘自英428.45卢菁284.86罗英姿126.6彭海方126.6钱凯鑫105.19唐韫80.06田志林865.69王舒扬787.63王笑娟126.6张建英184.97吴昌珍171.37吴红娟154.53徐采辉6025.09许强247杨太成80.06杨国乾4577.75杨文军80.06尹子柏484.21翟召奎594.73张开国3882.78张青铃6912.48张小平3357.85赵晓芳6489.89周玲华12216.23左刚风393.49附件：罚金清单：刘敏（罚金）12.56戴志杰（罚金）136.25张凯丽（罚金）86.79黄炯（罚金）1.54王博（罚金）6.11张义（罚金）0.52桑聪（罚金）12.6-4-
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2653号原告：刘鸿海，男，1976年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：付诗霖，男，1988年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶晓伟，江西博明律师事务所律师，特别授权。原告刘鸿海与被告付诗霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿海、被告付诗霖委托诉讼代理人叶晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款14,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告于2017年4月以做生意缺少资金为由向原告借款23,000元。后经原告催取，被告陆续共归还了9,000元，尚欠14,000元未归还。原告刘鸿海围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1．借条原件1份，证明被告向原告借款23,000元的事实。被告付诗霖辩称：原告陈述与事实不符，被告实际借款13,000元。因为原告是放高利贷的，被告借款后按原告的要求出具了一张23,000元的借条。且实际上被告已经向原告归还了借款及全部利息，原告是虚假诉讼。被告围绕其答辩意见，依法向本院提交如下证据：1．微信转账凭证5份，证明被告向原告实际归还了借款及利息共计7,400元。本院经审理认定事实如下：2017年正月，被告向原告借款，被告向原告出具借款金额为23,000元的《借条》一份，承诺于2017年4月1日归还借款。借款后，被告于2017年9月至2017年12月期间每月通过微信分四笔向原告转账600元，共计2,400元。2018年2月14日，被告又向原告微信转账5,000元。另查明，被告母亲通过现金支付的方式分三次代被告向原告偿还借款共计12,000元，原告对此予以认可。本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告提出原告收取高利贷，实际借款金额为13,000元。因被告未提供相关的汇款凭证等证据证明其主张，且被告自愿向原告出具借款金额为23,000元的借条，认可了借款金额。故被告的抗辩理由，没有证据予以佐证，本院不予采信。被告答辩其已经归还了全部借款，但其提交的证据和原告承认收到的金额共19,400元，其他部分没有证据证明，故本院认定被告归还了19,400元，对该19,400元，原告主张被告归还的款项系支付利息。但因双方未对利息作出约定，根据相关法律规定应当视为没有约定利息，且原告也未提交证据证明被告支付的款项系自愿支付利息，故本院依法认定被告归还的19,400元系归还借款本金。扣除被告已归还的款项，被告尚欠原告3,600元。对于原告诉请超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告付诗霖在本判决生效后立即归还原告刘鸿海借款3,600元；二、驳回原告刘鸿海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告付诗霖负担20元，由原告刘鸿海负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年六月十一日书记员  程翔
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2126号之四申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月九日书记员 薛保庆
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6457号        原告：徐君，女，1970年8月17日出生，汉族，住慈溪市。                被告：戚展鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住慈溪市。                被告：洪巧利，女，1971年5月28日出生，汉族，住慈溪市。                原告徐君与被告戚展鹏、洪巧利民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院起诉，诉请：1．两被告归还原告借款420000元，并支付利息40320元；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐君到庭参加诉讼，被告戚展鹏、洪巧利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2018年2月26日，被告戚展鹏、洪巧利共同向原告徐君借款300000元，出具借条一份，约定借期3年，月息8厘；2019年1月2日，两被告又向原告借款120000元，出具借条一份，约定借期至2021年2月25日。上述借款合计420000元，两被告按约支付利息至2020年4月25日，后未再支付利息，也未归还借款本金。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告戚展鹏、洪巧利于本判决生效后七日内归还原告徐君借款420000元，并支付利息40320元，合计460320元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费8205元，减半收取计4102.50元，由被告戚展鹏、洪巧利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡枫君    二O二一年六月二十八日            代书记员张迪玮
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1025号之一        申请执行人：王北孙，女，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：雷真，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县，公民身份号码XXX。                申请执行人王北孙与被执行人雷真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3418号民事判决书，已于2021年1月15日发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿28826.26元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下相关银行帐户无存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。                执行过程中，被执行人已支付赔偿款2000元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1025号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2534号原告：高兰，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张运祯，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：赵百家，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：临沂卡友运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新西外环与戈九路交汇处南50米路东院内。法定代表人：王家飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培。委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告高兰与被告临沂卡友运输有限公司（以下简称卡友公司）、赵百家、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰委托诉讼代理人张运祯、被告临沂卡友运输有限公司、赵百家委托诉讼代理人孙学莲、人保兰州公司委托诉讼代理人朱利发、珠峰北京公司委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿医药费等共计190287.5元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为：请求贵院依法判令被告赔偿医药费等共计195565.25元。另外我放弃对临沂卡友运输有限公司的诉讼请求。事实与理由：2019年11月29日被告赵百家驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿朱青路由西向东行驶至时，与沿302县道普雪路-普邹路由南向北行驶的张宪强驾驶的鲁Ａ×××××小型客车（载原告）发生交通事故，造成张宪强当场死亡、原告受伤、两车损坏。经交警大队认定，赵百家负全责。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。赵百家辩称，对事故发生无异议，我是马雪丽的雇员。人保兰州公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司仅承保了事故车辆的商业三者险100万，并承保不计免赔。原告的损失应当由交强险公司优先赔付，剩余限额我公司在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔事项，对原告合理合法损失予以赔付。医疗费应当扣除10%的非保。伤残等级我公司保留鉴定的权利，诉讼费等不予承担。珠峰北京公司辩称，珠峰保险承保的是道路货物运输企业责任保险，特别约定投保车辆在投保交强险且不低于100万元的商业三者险的前提下由交强险和商业三者险先行赔付，超出部分珠峰保险根据保险合同的约定以及法律的相关规定确定是否承担保险责任以及具体的赔偿限额。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日赵百家驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿朱青路由西向东行驶至时，与沿302县道普雪路-普邹路由南向北行驶的张宪强驾驶的鲁Ａ×××××小型客车（载原告）发生交通事故，造成张宪强当场死亡、高兰受伤、两车损坏。经交警大队认定，赵百家负全责。鲁Ｑ×××××重型自卸货车挂靠卡友公司名下，卡友公司为鲁Ｑ×××××重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，在人保兰州公司投保商业三者险，限额100万元，在珠峰北京公司投保道路货物运输企业责任保险。事故发生后，安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔付张宪强财产损失11万元，赔付高兰医药费1万元。诉讼过程中，高兰放弃对卡友公司的诉讼请求。高兰受伤后，入济南市章丘区中医院、山东大学齐鲁医院住院治疗57天，另为做鉴定入济南明水眼科医院检查，共花费医药费69847.25元。高兰之伤经济南章丘司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。据此，高兰各项损失分别为：医疗费69847.25元、误工费17978元、护理费7188元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元、营养费3000元、鉴定费1300元、营养费2000元。本院认为，赵百家驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车造成高兰受伤的事实清楚，经交警大队认定，赵百家负全责并无不当，本院予以确认。鲁Ｑ×××××重型自卸货车在人保兰州公司投保交强险，限额100万元，故人保兰州公司应对高兰的损失进行理赔，但交强险已经赔付的医药费1万元应予扣除。高兰和案外人张宪强的损失合计并未超出100万元限额，故本院对高兰要求珠峰北京公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付高兰医药费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计195565.25元；二、驳回高兰对珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被赵百家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4682号原告：国忠春，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。被告：张续招，男，1993年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告国忠春与被告张续招运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。国忠春向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告运费款14000元；2.责令被告赔偿原告约定还款日后所产生的利息；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师代理费等。事实与理由：2019年3月17日，被告雇佣辽ＨＨ××××,辽ＣＦ××××,辽ＣＦ××××三辆车运送货物，运费款项共计14000元；被告于2019年6月5日书具欠条一张。到支付日，被告以无钱为由拒绝支付，原告多次催要未果，为维护合法权益，特向人民法院起诉，望判令如上诉讼请求。本院经审查认为，本案原告国忠春起诉被告张续招欠车牌号辽ＨＨ××××、辽ＣＦ××××、辽ＣＦ××××三辆运输车运费，并提供张续招书具的欠三辆运输车运费欠条拍照复印件，审理中，原告国忠春陈述称三辆运输车分别属于吕凤阳、史刚、温丽君所有，给被告张续招运输货物是其联系的，吕凤阳、史刚、温丽君委托其办理本案的相关事项并出具委托书，根据国忠春陈述及其提供的被告张续招书具的欠三辆运输车运费欠条拍照复印件，本案原告国忠春起诉，原告主体不适格，故原告国忠春的起诉，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告国忠春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二一年六月二十一日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢136号 申请执行人:张永冰，男，1973年03月21日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张永冰与被执行人周金燕追偿权纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行8159元，全案金额剩余70067元，恢复案件已执行完毕特此通知。二〇二一年六月二十一日
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初598号原告：吴沛沛，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省三穗县，被告：朱新，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省黎川县，原告吴沛沛与被告朱新追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛沛到庭参加诉讼，被告朱新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴沛沛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其垫付的违约金3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在今年2月份相识。由于当时未找到适合的工作，被告朱新以前跑过滴滴网约车，于是两人商议合租车辆用于跑滴滴网约车，租车合同由原告与租赁公司签订，并由原告交纳10000元押金。经营两个月，被告就不交租金，造成违约，租赁公司直接在原告交纳的押金中扣除3600元违约金，由于被告违约，该违约金应由被告承担，故向法院起诉要求被告支付其垫付的违约金。被告朱新未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月份，原告吴沛沛与被告朱新在福建省漳州市东山县船上务工时相识。被告朱新谈到他以前跑过滴滴网约车，于是两人商议合租一辆小车跑滴滴网约车。2021年3月9日，原告吴沛沛与被告朱新来到厦门百迪汽车服务有限公司，由原告吴沛沛与该公司签订汽车租赁合同，并向该公司交纳10000元押金，合同约定，租赁期限为5个月，每月租金6000元，在每月9日前支付，合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下可以单方解除合同，等等。当天，原、被告签订一份《租赁协议》，约定，双方于2021年3月9日共同租赁一辆闽Ｄ×××××的丰田雷凌网约车，合同期限至2021年8月9日，租车押金10000元由原告交给租赁公司，租赁期间，如有违章、车损、发生交通事故等，谁驾驶谁负责，如一方出现违约则由违约方负责支付全部违约金，被告每月9日支付租金3000元给原告。协议签订后，原、被告一人跑白天班，一人跑夜晚班，经营了一个多月后，被告朱新在同年4月中旬连续几天没有去跑滴滴网约车。原告在4月下旬多次通过电话及微信告知被告准备交5月份的租金，否则要承担违约责任，被告未予回复。5月5日，原告又通过派出所做协调工作未果。2021年5月9日，原告只得与厦门百迪汽车服务有限公司解除汽车租赁合同，原告将车辆还给该公司，并与该公司进行结算，该公司出具车辆结算清单，并按汽车租赁合同的约定在原告的押金中扣除了违约金3600元（3个月*6000元*20%）。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、《汽车租赁合同》，《租赁信息确认书》，《租赁协议》，车辆结算清单，微信聊天记录，转账凭证，手机通话记录，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告吴沛沛与被告朱新合租小车跑滴滴网约车，双方在协议中约定，如一方出现违约则由违约方负责支付全部违约金，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，由于被告朱新在合同期限届满前不按约定继续交纳租金，导致原告与租赁公司解除汽车租赁合同，租赁公司在原告交纳的押金中扣除了违约金，原告有权按照原、被告双方的约定向被告追偿，故原告要求被告支付其垫付的违约金的诉讼请求，予以支持。被告朱新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新在本判决生效之日起五日内支付原告吴沛沛垫付的违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25，由被告朱新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年六月二十九日书记员  涂安琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初33042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：章国锋，男，1973年6月3日，汉族，住北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告章国锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：章国锋清偿截至2020年11月10日的欠款256234.56元（其中本金人民币199167.46元、零售利息23905.72元、分期手续费13432.22元、违约金19729.16元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年11月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告章国锋未到庭答辩。经审理查明：2014年7月9日，章国锋向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了章国锋的办卡申请，章国锋申领并持续使用了尾号为0660的信用卡。截至2020年11月10日，章国锋尚欠本金199167.46元、利息23905.72元、分期手续费13432.22元、违约金19729.16元。本院认为：中信信用卡北分中心与章国锋之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。章国锋申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求章国锋偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月11日之后的利息、违约金，以章国锋尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年11月10日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，章国锋亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章国锋于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月10日欠款本金199167.46元、利息23905.72元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、公告费260元，由被告章国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保765号申请保全人：秦元国，男，1993年9月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：黄慧，女，1979年8月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全秦元国与被保全人黄慧工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3275号民事裁定书，裁定：冻结被保全人黄慧银行存款25万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄慧银行存款25万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十日书记员  李亚林
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13522号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失1800元、公证费30元，律师费1000元，合计2830元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《改革开放前重点建设内地收效甚微》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录ios端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《改革开放前重点建设内地收效甚微》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为1408字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为600元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失600元、合理开支330元，共计930元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3347号原告：洪志涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告洪志涛与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。洪志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘辉文二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3576号原告：崔新刚，男，1976年5月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：初志强，男，1972年9月20日生，汉族，住威海市文登区。第三人：邢秀锋，男，1978年11月6日生，汉族，住威海市文登区。原告崔新刚与被告初志强、第三人邢秀锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告崔新刚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔新刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新刚撤诉。审 判 员 颜秀松二〇二一年六月二十七日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢701号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00221号民事判决书，于2021年6月1日立案恢复执行申请执行人吴福祥与被执行人马卫东民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人马卫东已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第892号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7309号        原告：陈永富，男，1973年1月6日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所执业律师。                被告：瑞安市马屿镇马南村股份经济合作社，住所地瑞安市。                法定代表人：杨寿茂，书记。                本院在审理原告陈永富与被告瑞安市马屿镇马南村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈永富于2021年6月15日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。                本院认为，原告陈永富申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告陈永富撤回起诉。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年六月十五日            代书记员林晓雯
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1911号原告：李某1，男，2012年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托代理人：陈绪中，山东贯中律师所律师。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北(长乐湖花园小区D-3010号)。统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，总经理。委托代理人：侯耀，男，该公司工作人员。原告李某1与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人陈绪中，被告委托诉讼代理人侯耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告之间的商品房买卖合同，即将尚城雅居3号楼3室门面房交付给原告并协助办理相关房产登记手续（房产购买价值2743143.48元）；2.被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等费用。事实与理由：2014年12月18日，原告购买了被告开发的尚城雅居3号楼3室门面房并签订了商品房认购书，约定建筑面积为361.13平方米，单价为每平方米7596元，所购买房产总价款为2743143.48元。原告依约将购房款2743143.48元全部支付给被告，被告给原告出具了购房款收据。后来，原告又按照要求缴纳了住宅专项维修资金，汶上县房屋维修资金管理中心亦出具了相应收据。原被告双方存在合法有效的商品房买卖合同关系，并定于2020年7月6日交付房屋。现在，被告仍未将原告所购买的房产交付使用及办理相关房产手续，虽经多次催促，被告仍未予交房，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律规定，起诉到人民法院，请依法判决。原告李某1为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.尚城雅居商品房认购书一份；2.商品住宅使用说明书一份；3.购房款收据一份；4.汶上农商银行个人业务转账回单两份；5.山东省住宅专项维修资金专用票据一份；6.业主入住流程单一份；7.房屋交接书一份。济宁恒久置业有限公司辩称，涉案房屋是因为我们公司和施工方有官司，正在交涉，施工方未将钥匙交于我们。经审理查明，2014年12月18日，原告购买了被告开发的尚城雅居3号楼3室门面房并签订了商品房认购书，约定建筑面积为361.13平方米，单价为每平方米7596元，所购买房产总价款为2743143.48元。原告依约将购房款2743143.48元全部支付给被告，被告给原告出具了购房款收据。后来，原告又按照要求缴纳了住宅专项维修资金，汶上县房屋维修资金管理中心亦出具了相应收据。原被告双方存在合法有效的商品房买卖合同关系，并定于2020年7月6日交付房屋。庭审中被告质证时，对原告所提交的1-7号证据均没有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。在本案中，原被告签订认购协议书，原告支付了购房款，被告出具了收据，原告已经履行完毕支付购房款的房屋买卖合同义务,原被告之间成立了商品房买卖合同,基于原告支付房款义务已经履行完毕,被告应该交付房屋。但是，案涉房屋是否符合相关法律和行政法规规定的符合办理房产手续的条件，当事人未提供证据，因此，人民法院不宜直接判令被告履行协助办理相关房产手续。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告济宁恒久置业有限公司于本判决生效后十日内将尚城雅居3号楼3号门面房交付给原告李某1；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费14373元、保全申请费5000元，由被告济宁恒久置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年六月二十九日书记员  杜 娟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢649号申请执行人谢仁英与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2010)章民初字第1672号民事判决书申请执行被执行人赔偿款合计44339.10元。2021年4月12日申请执行人书面说明：如果李飞再交24335元，谢仁英同意余额放弃，其它不再追究。2021年4月13日李飞交款25000元，过付谢仁英24335元，收取执行费665元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2010)章民初字第1672号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1003号马乃占与济南市章丘区文祖街道办事处青野村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区文祖街道办事处青野村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，马乃占向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月22日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4096号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12446号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：杨犇，男，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告杨犇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨犇未到庭应诉，原告杜贵琴向本院提出撤诉申请。本院认为，杜贵琴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由杜贵琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保902号申请人：临朐县坤鑫钢材经销处，统一社会信用代码91370724MA3DKRFYOL,住所地临朐县江北物流城A区三街10号。经营者：马彬。被申请人：杨清明，男，汉族，1984年12月5日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清明银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二十五日执行员  刘宪权书记员  马 真
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3570号原告：王怀照，男，1972年4月22日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告王怀照与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王怀照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王怀照负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1888号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人董亚倩已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4430号之一        被执行人：张会力，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市，公民身份号码XXX。                关于被执行人张会力危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1304号刑事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人张会力缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张会力名下在工商银行与财付通有存款，实际冻结金额小额，在其余各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张会力名下无不动产登记信息。三、被执行人张会力名下无车辆登记信息。四、被执行人张会力名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4430号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十七日            （代）书记员林辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8818号原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。被告：巴中鼎汉大唐网络科技有限公司，住所地四川省巴中市巴州区老观桥路120号丽阳时代2号楼4层6号，统一社会信用代码91511902MA62D0UH0X。法定代表人：施林，执行董事兼总经理。原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告巴中鼎汉大唐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2021年5月28日以双方已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年六月二日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1560号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道，统一社会信用代码91330381145612606T。                法定代表人：潘海丰。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被执行人：郑明华，男，1963年10月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑明华信用卡纠纷一案，现申请执行人于2021年5月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1560号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员郑都
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初469号原告：乐安县某某农家菜馆，经营场所：抚州市乐安县鳌溪镇惠民小区。经营者：杨某某，男，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市乐安县.被告：杨某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县.原告乐安县某某农家菜馆与被告杨某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告乐安县某某农家菜馆的经营者杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐安县某某农家菜馆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告餐饮费4,046元及买味动力饮料钱55元，合计4,101元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年开始一直在原告处点菜吃饭。2020年5月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告餐费合计4,046元，并出具欠条一张，其上载明“今欠到杨某某人民币：总共4,046元整，大写肆仟零肆拾陆元整。欠条人：杨某某2020年5月17日”。此外，被告2019年5月在家乐购超市购买55元味动力饮料没给钱，原告为被告担保，并帮被告支付了该55元。原告多次向被告催收未果，请求法院依法支持诉求。被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某某2019年在原告乐安县某某农家菜馆处通过赊账方式点菜吃饭。2020年5月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告餐费合计4,046元，并出具欠条一张，其上载明杨某某所欠杨某某人民币4,046元。原告多次向被告催收欠款未果。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨某某在原告乐安县某某农家菜馆处就餐，并出具欠条对餐费进行确认，二者之间已形成餐饮服务合同法律关系。原告向被告提供了餐饮服务，被告理应按照约定及时全面履行给付价款的义务。原告要求被告支付拖欠4,046元餐费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予支持。原告主张被告欠其味动力饮料款55元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告乐安县某某农家菜馆支付餐费4,046元；二、驳回原告乐安县某某农家菜馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年六月十日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3866号        原告：王警毅，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市郏县，现住浙江省海宁市马桥街道新场村新场花苑四区。                被告：钟华，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                原告王警毅诉被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月18日申请撤诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王警毅撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王警毅负担。                    审判员蒋郭安    二〇二一年六月十八日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3769号原告：张明霞，女，1987年2月2日出生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：廖荣占，男，1974年9月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。负责人：徐文荣，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张明霞与被告廖荣占、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院通知其交纳案件受理费时，其明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明霞撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二一年六月十日书记员  周艳红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执321号申请执行人：韩东月，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李洪彪，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。韩东月与李洪彪民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1244号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告李洪彪于2020年12月31日前支付原告韩东月10万元。因李洪彪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪彪未履行义务亦未向本院报告财产。2021年1月14日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款及可供执行的财产。2021年6月19日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，无法处置。未查询到被执行人有其他新的执行线索。审理中保全的房产因本案法律文书确定的是分期履行义务，还有几期未到履行期限，申请执行人表示待最后一期还款期限到期再对房产进行处分，现暂不要求对保全的房产进行处分。2021年6月11日，依法通过网络不动产登记对被执行人李洪彪名下房产信息进行查询，未查找到其他房产信息。本院已对被执行人作出限制消费令措施，2021年6月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月二十五日书记员  周 涛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1881号关于申请执行人周川与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初536号民事判决书，本院于2021年6月15日立案执行。现由于被执行人江苏汉皇安装集团有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9042号原告：高世平，男，1958年9月22日出生。委托诉讼代理人：高玲玲（高世平之女），女，1983年3月17日出生。被告：马东兴，男，40岁。原告高世平与被告马东兴租赁合同纠纷一案，经人民调解员彭玉锋调解，原告高世平于2021年6月4日申请撤回起诉。本院认为，高世平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高世平撤诉。审判员 贾 茹二〇二一年六月九日书记员 要桃桃
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初318号        原告：吴芬，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                被告：王国潮，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告吴芬与被告王国潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芬到庭参加诉讼，被告王国潮因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。                原告吴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国潮偿还原告欠款本金26558元及利息，利息按起诉之日起按同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年间，原被告之间素有花边买卖业务往来，共计货款26558元，由被告签字确认的销货清单为凭。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。                被告王国潮未作答辩，也未向本院提交证据。                原告围绕其诉讼请求向本院提交了王国潮签字的销货清单六张，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。                本院认为，被告王国潮欠原告吴芬货款26558元之事实清楚，证据充分，有被告王国潮签字确认的销货清单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告王国潮理应及时如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王国潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。                综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告王国潮应于本判决生效后十日内支付原告吴芬货款人民币26558元，并支付利息（利息以货款26558元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费464元，公告费650元，共计1114元，由被告王国潮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长项凯丽            人民陪审员应宣林            人民陪审员陈蕾英    二〇二一年六月三日            代书记员陈韦昂