wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执244号申请执行人刘超，女，汉族，1986年12月9日生，住胶州市。申请执行人郑明君，男，汉族，1986年8月25日生，住胶州市。被执行人青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人陈玉辉，董事长。本院在执行申请执行人刘超、郑明君与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初11320号民事判决书]中，申请执行人刘超、郑明君于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院2021年1月11日立案执行，执行标的为65527元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛中贯置业有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十二日书记员  王立臣
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2487号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。                负责人：吕巍，总经理。                委托诉讼代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。                被告：戴小微，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告戴小微保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保险金赔款291579.65元；二、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以291579.65元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年2月20日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2021年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩漾到庭参加诉讼，被告戴小微经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告戴小微于2017年12月间多次通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台（以下简称融资平台）发布融资项目，融资平台上的投资人何珊瑚等阅知了融资平台服务协议后，通过融资平台共同投资了该项目，并于2017年12月9日与被告戴小微在该融资平台上签订《借款协议》，协议均约定借款期限自2017年12月9日至2018年9月28日，年利率5.1％，还款方式为到期一次性还本付息。被告戴小微在融资时与融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015011版／融资人版）》。协议约定：融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。投资人何珊瑚等在出借款项时与融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015011版／投资人版）》。协议约定：若上述融资项目由融资平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。为取得融资借款，被告戴小微向原告投保了保证保险，原告签发了相应的保险单，被保险人为相应的投资人，保险期限均与借款期限一致。上述协议签订后，融资平台于2017年12月间共支付给被告戴小微28万元。借款到期后，被告戴小微未按约定归还借款本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年10月9日通过融资平台向投资人支付了保险金即代被告戴小微偿还借款本息共计291579.65元。原告支付保险金后，被告戴小微至今未偿还原告。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                被告戴小微于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔付款291579.65元及经济损失（以291579.65元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6020元，由被告戴小微负担（定于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长夏克明            人民陪审员张云桥            人民陪审员虞高伟    二○二一年六月十七日            （代）书记员廖炜烨
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1575号        原告：陈世康，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈双东，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告陈世康与被告陈双东追偿权纠纷一案，原告陈继文在2021年5月19日向本院提起诉讼，请求：一、请求依法判决被告偿还原告代为偿还的银行贷款28万元和利息51000元及原告支付的诉讼费3399元（另利息按331000元计算，自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告陈世康到庭参加诉讼，被告陈双东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年8月8日、2017年12月26日，被告陈双东因需资金周转向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款，借款金额分别为18万元、10万元，两笔借款均由原告陈世康提供担保。后因被告陈双东未及时还本付息，原告陈继文代被告陈胜勇向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行偿还借款本息共计331000元。                以上事实有原告提交的代偿证明原件两份、结清证明原件两份、代偿凭证原件四份及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈世康代被告陈双东向债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行代偿款共计人民币331000元，有权向被告陈双东追偿。现经原告催讨并起诉至法院，被告陈胜勇仍未偿还该款项，已构成违约。故原告要求被告陈双东支付代偿款331000元诉请，本院予以支持。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算的利息损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还其支付的诉讼费3399元，该笔费用并非被告为原告代偿的款项，本院不予支持。被告陈双东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈双东于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈世康代偿款331000元，并支付利息损失（利息损失自2021年5月19日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告陈世康的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告陈双东负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5059号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：许春桥，男，该单位职工。被告：苗祖玉，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：苗长河，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：苗得水，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：单金波，男，1973年11月9日出生，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告苗祖玉、单金波、苗得水、苗长河借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人许春桥到庭参加诉讼，被告苗祖玉、单金波、苗得水、苗长河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我行借款本金149000元及欠息77781.59元(自2018年05月23日至2019年05月22日按年利率10.701%计算；自2019年05月23日至2021年5月18日按年利率16.0515%计算；自2021年5月19日起至实际给付之日按年利率16.0515%计算逾期利息)；2.判令被告单金波、苗得水、苗长河承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实及理由：借款人苗祖玉，于2018年05月23日由单金波、苗得水、苗长河担保向我行借款149000元，到期日为2019年05月22日。贷款到期后经信贷员多次催收，借款人没有偿还我行借款本金及利息。截止2021年5月18日，结欠贷款本金149000元，贷款利息77781.59元。为维护我单位的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院为我单位追回借款本金及利息。苗祖玉、单金波、苗得水、苗长河未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年5月23日，苗祖玉与章丘农商行签订了（绣惠农商）个借字（2018）年第030093号《个人借款合同》，约定：苗祖玉从章丘农商行借款149,000元用于借新还旧，借款期限为2018年5月23日至2019年5月22日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2、2018年5月23日，章丘农商行与单金波、苗得水、苗长河签订了（绣惠农商）（2018）年第030093号《保证合同》，合同载明：单金波、苗得水、苗长河为章丘农商行与苗祖玉签订的（绣惠农商）个借字（2018）年第030093号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为149,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款为借新还旧。3.合同签订后，2018年5月23日，章丘农商行向苗祖玉发放贷款149,000元，到期日为2019年5月22日，利率为8.9175‰。4.借款到期后，苗祖玉未偿还借款本金及利息，单金波、苗得水、苗长河亦未承担连带偿还责任。2019年5月23日系统自动扣划利息100.85元，2019年6月21日系统自动扣划利息0.05元。本院认为，章丘农商行与苗祖玉签订的个人借款合同、与单金波、苗得水、苗长河签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向苗祖玉发放了贷款,苗祖玉未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求苗祖玉偿还借款本金149000元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。其余部分，于法无据，本院不予以支持。单金波、苗得水、苗长河作为担保人应按约定承担连带清偿责任，单金波、苗得水、苗长河承担保证责任后有权向苗祖玉追偿。苗祖玉、单金波、苗得水、苗长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗祖玉于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149000元、利息及逾期利息（利息：以149000元为基数，自2018年5月23日至2019年5月22日，按年利率10.701%计算；逾期利息：以149000为基数，自2019年5月23日至实际给付之日止，按年利率16.0515%计算，扣除已经支付的利息100.9元）。二、被告单金波、苗得水、苗长河对判决第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告苗祖玉追偿。三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，财产保全费1520元，由被告苗祖玉、单金波、苗得水、苗长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年六月二十五日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初20260号原告：李某1，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦白，北京市中盾律师事务所律师。被告：门某，女，1936年8月23日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。被告：李某2，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李某1（以下称原告）与被告门某（以下称姓名）、被告李某2（以下称姓名，与门某并称为二被告）继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且原告并未交纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。审判员  陈峰二〇二一年六月十五日书记员  李娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李建，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地山东省邹平市，现住济南市章丘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息136803.84元（截至2021年1月28日欠款本金92655.87元、利息8914.91元、费用35233.06元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计136803.84元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年2月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计136803.84元，其中本金92655.87元、利息8914.91元、费用35233.06元（违约金26888.46元，分期手续费8344.6元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金92655.87元、利息8914.91元、分期手续费8344.6元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计109915.38元（其中本金92655.87元、利息8914.91元、分期手续费8344.6元）；二、被告李建于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1518元，由原告负担304元，被告负担1214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4496号之一        被执行人：刘成军，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘成军引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初929号刑事判决书已于2017年6月20日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人刘成军缴纳罚金2000元，退出违法所得100元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘成军名下在财付通有存款1731元，已予以扣划，分配（2021）浙0381执3793号案件1000元，余款731元已上缴国库，在其余各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘成军名下无不动产登记信息。三、被执行人刘成军名下无车辆登记信息。四、被执行人刘成军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4496号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员林辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10172号原告：袁文彬，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谷晶锋，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地郑州市。原告袁文彬与被告谷晶锋民间借贷纠纷一案，原告袁文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁文彬撤回起诉处理。审判员 马 潇二〇二一年六月九日书记员 张君斓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6512号原告：吴国宪，男，1983年8月20日生，汉族，住址浙江省浦江县。委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。被告：廖旭辉，男，1970年6月17日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告吴国宪诉被告廖旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员崔志远适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴国宪委托诉讼代理人卢碎丽到庭参加诉讼。被告廖旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100万元及利息474800元（暂从2017年11月15日开始计算至2020年12月14日止的利息，之后利息按年利率15.4%一直计算到被告借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖旭辉因购买惠州的房产需要借100万元，被告从原告处借款100万元，借款期限1年，从2017年1月16日到2018年1月15日，月利率为2.33%，即每月支付利息23300元。2017年1月16日，被告出具《借条》，原告通过配偶吴雪景向被告银行账户转账借款100万元，被告支付利息也通过银行账户转账到原告配偶吴雪景银行账户，利息从2017年2月15日开始支付23300元，一直支付到2017年10月19日，对于借款100万元，被告一共仅支付了9个月的利息。原告曾多次催促被告支付利息和要求2018年1月15日到期还本付息，但被告未履行，现无奈起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖旭辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，2017年1月16日，被告（借款人）向原告吴国宪（出借人）出具借条，约定，被告因购买房产需要，向吴国宪借款100万元，借款期限1年（2017年1月16日至2018年1月15日），月利率2.33%，每月利息23300元，每月15日支付利息；若借款人逾期归还借款，出借人也可根据借款人授权买卖东晓花园1栋1A房产抵扣借款及利息。2017年1月17日、2017年2月13日，原告通过其配偶吴雪景分别向被告转账支付50万元、50万元，合计100万元。原告确认借款发生后，被告向原告共偿还9个月利息，共计210376元。另查明，原告的配偶吴雪景曾就涉案款项向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款668000元及利息（自2018年3月1日起至被告还清款项之日止，按照月利率2%的标准计算）；被告承担将位于深圳市坪山区×××房产拆迁权益变更给原告的违约责任等；案号为（2019）粤0304民初43352号，该案中，吴雪景向本院提交了一份被告向其出具的借款协议，主要内容：“被告确认收到原告借款668000元，借款期限30个月（2018年2月1日至2020年7月30日），月利率2.33%，每月18日支付利息；若被告逾期还款，原告有权以每平方米16000元的价格购买被告位于深圳市坪山区×××房产。”吴雪景主张该借款协议中的借款668000元与涉案100万元借款为同一笔借款，本院经审理，以吴雪景提交的证据不足以证明该668000元与本案100万元借款是同一笔借款为由，未采信吴雪景的主张，并于2020年3月30日作出（2019）粤0304民初43352号民事判决书，判决驳回吴雪景的诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以查明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、其妻子的中国农业银行转账记录、结婚证并结合原告对借款发生的由来、还款情况的说明，本院确定原告与被告之间借贷关系确实存在。被告逾期未向原告偿还借款100万元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方约定利息按照月利率2.33%计算，现原告要求被告向原告支付利息，以100万元为基数，从2017年11月15日起，按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以确认。被告廖旭辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖旭辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴国宪偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2017年11月15日起，按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9037元，由被告廖旭辉负担，原告已预交9037元，由本院予以退回，被告廖旭辉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9037元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年六月十日书记员  欧秋彤
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1442号上诉人(原审被告)：田益，男，藏族，1949年11月10日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。被上诉人(原审原告)：赵明秀，女，汉族，1968年2月24日出生，公民身份号码：XXX，住青海省大通县。委托诉讼代理人：王存花、黄冬青，青海延辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘春梅，女，汉族，1972年11月22日出生，公民身份号码：XXX，青海丰稔商贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市城中区。被上诉人(原审被告)：青海丰稔商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103310861842Y，住所地：青海省西宁市城中区仓门街6号金作碧城商铺一号楼。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。上诉人田益与被上诉人赵明秀、刘春梅、青海丰稔商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5655号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人田益在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二十四日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初288号原告：马思祥，男，1977年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周金元，男，1962年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告马思祥与被告周金元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告马思祥于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马思祥撤回起诉。本案案件受理费4469元，减半收取2234.5元（原告已预交），由原告马思祥负担。审 判 长  王加庚人民陪审员  潘海莲人民陪审员  吴志昂二〇二一年六月十六日法官 助理  孔建军书 记 员  杜 鹃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7592号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔莲英。委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏晓滨。委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏远胜。委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人孔莲英、夏晓滨、夏远胜保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审法院）（2021）辽0103民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实存在争议，被上诉人曾向上诉人提供心梗死亡证明照片，上诉人一审提供了此信息，该份证据与被上诉人提供的意外死亡证明相冲突，影响到本案赔付，法院应当依法查明相关事实，现上诉人提起上诉，请求二审法院依法查实判决。孔莲英、夏晓滨、夏远胜辩称：一审提供相应证据证明死亡原因，请求维持原判。孔莲英、夏晓滨、夏远胜向一审法院起诉请求判令：1.平安财险在保险范围内赔偿其30,000；2.诉讼费由平安财险承担。事实和理由：2019年12月7日，夏晓滨在平安财险签订合家欢保险合同，按照合同约定缴纳了保险费365元，2020年10月24日被保险人夏广洲在家中突然摔倒并因脑外伤死亡。孔莲英、夏晓滨、夏远胜以家属身份到平安财险主张权利，但平安财险拒不支付。孔莲英、夏晓滨、夏远胜为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院查明的事实，2019年12月7日，夏晓滨在平安财险投保了合家欢乐保险合同，险种名称为平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险，其中意外伤害身故/伤残保额为6万元，责任描述为年龄大于或等于60岁保额为3万/人。夏晓滨按照合同的约定缴纳了保险费365元。丹东市中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中记载，夏广洲于2020年10月24日于家中因脑外伤死亡。另查明，孔莲英系死者夏广洲妻子，夏远胜系死者儿子，夏晓滨系死者女儿。一审法院认为，夏晓滨与平安财险之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。夏晓滨与平安财险应当按照合同约定履行权利义务。夏广洲于2020年10月24日于家中因脑外伤死亡，已由丹东市中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书明确记载，符合双方保险合同中约定的意外身故条件，应当予以保险赔偿，因此夏晓滨要求平安财险在保险范围内赔偿30,000的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付孔莲英、夏晓滨、夏远胜保险赔偿金人民币30,000元。如平安财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人认为一审法院对于夏广洲死亡原因的事实认定错误，为此上诉人在一审法院审理期间，提供了一份《居民死亡医学证明（推断）书》照片。根据照片记载，夏广洲死亡原因为“心梗”。经本院询问，被上诉人陈述称当时为了方便，在丹东市振安区连城镇中心卫生院开具的死亡证明。但在办理手续时，还需要急救的记录。因无法出具，丹东市振安区连城镇中心卫生院收回了该《居民死亡医学证明（推断）书》。后又重新在丹东市中医院开具《居民死亡医学证明（推断）书》，记载夏广洲死亡原因为脑外伤。本院认为，上诉人与被上诉人提供了不同的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明的目的存在矛盾。但被上诉人还能提供急救记录，急救记录记载的内容能与其提供的《居民死亡医学证明（推断）书》相符。因此，被上诉人证据的证明力明显大于上诉人的证据证明力，故本院对被上诉人举证证明的待证事实予以确认。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，夏晓滨向平安财险投保并给付了保险费，保险事故发生后平安财险理应按合同约定进行理赔。根据保险条款记载，平安财险的保险责任包括被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残或医疗费用支出。被上诉人能够证明被保险人夏广洲因突发的意外事件而死亡，符合保险责任的范围，平安财险应承担赔偿责任。故对平安财险的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  朱晓英审 判 员  宋 喆二〇二一年六月二十九日法官助理  朱 琳书 记 员  王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书   （2021）宁0221民初541号 原告：沙某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：季某，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：应某，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告沙某与被告季某、应某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告季某、应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季某向原告支付工程资料工资63500元、逾期付款利息38100元（63500元×24%×30个月÷12个月），合计101600元；2.依法判令被告应某对上述工资本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告季某承包位于平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地公共租赁住房中第2#、4#、5#、7#、8#、9#、11#、12#、14#建设工程，在建设工程施工过程中，被告季某雇佣原告为其做工程建设资料，并支付相应报酬。2018年1月22日，被告季某就拖欠原告的工资向原告出具欠条一张，约定，被告自2012年7月至2018年欠原告工资63500元，被告季某于2018年7月30日向原告偿还，如不按时偿还，被告季某每年按年利率24%向原告支付逾期付款利息，并由此承担原告因索要该工资所产生的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、交通费，同时上述费用由被告应某承担连带清偿责任。后支付工资时间届满，但二被告并没有按照约定的时间向原告支付工资，故诉至法院。被告季某、应某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认案件事实如下：2012年，被告季某承包了位于平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地的公共租赁住房第2#、4#、5#、7#、8#、9#、11#、12#、14#楼建设工程，在建设工程施工过程中，被告季某雇佣原告为其制作上述九栋楼的工程建设资料。被告季某于2018年1月22日向原告出具欠条一张，确认并约定，被告季某欠付原告工程资料工资63500元（自2012年7月至2018年1月22日），该款项于2018年7月30日偿还，如不按时偿还，每年按年利率24%支付逾期利息，由被告应某为该欠款提供担保。欠条约定的履行期届满后，经原告多次催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。上述事实有原告出示的证据欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据欠条一张能够证实被告季某欠原告工程资料工资63500元的事实，该工资被告季某未向原告支付，对原告要求被告季某向原告支付工程资料工资63500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告季某向原告支付逾期付款利息38100元的诉讼请求，被告季某于2018年1月22日向原告出具欠条一张，约定，被告季某欠付原告工程资料工资63500元，该款项于2018年7月30日偿还，如不按时偿还，每年按年利率24%支付逾期利息，虽该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，但被告季某2018年7月30日未偿还，被告季某应支付原告自2018年7月31日产生的逾期利息，故本院予以支持30141.33元（欠款金额63500元，按年利率24%，自2018年7月31日计算至2020年7月23日）。对于原告要求被告应某对上述工资本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与保证人即被告应某未约定保证方式，被告应某按照连带保证承担保证责任，原告未在履行期届满之日起六个月内要求被告应某承担保证责任，被告应某不再承担保证责任，对原告要求被告应某对上述工资本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告季某、应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季某于本判决生效之日起十日内支付原告沙某工资63500元、逾期付款利息30141.33元，合计93641.33元；二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告沙某负担191元，由被告季某负担2141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审    判    长      王学福                    人 民 陪 审 员      薛新荣                    人 民 陪 审 员      聂维生                              二〇二一年六月十六日 法  官  助  理      武  娥书    记    员      苏庆阳    附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。    第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院 民事判决书  (2021)渝0229民初1190号   原告：陈福兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：江学坤，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈福兵诉被告江学坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈福兵到庭参加诉讼，被告江学坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告的工资25，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告位于重庆合川的工地干活，被告一直以各种理由拖欠工资，后于2020年8月30日出具欠款27，200元的《欠条》，定于2020年12月30日前付清，被告于2021年2月10日支付2200元后，下欠25，000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。江学坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，江学坤出具内容为：“今欠到陈福兵农民工工资款27，200元，定于2020年12月30号付清”的《欠条》。江学坤支付2200元后未再付款。本院认为，原告陈福兵为被告江学坤提供劳务，2020年8月30日经结算，被告下欠原告劳务费27，200元并出具了《欠条》，约定于2020年12月30日付清。后被告仅向原告支付了2200元，下欠25，000元至今未付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告支付劳务费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江学坤于本判决生效之日起三日内支付原告陈福兵劳务费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳213元，由被告江学坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅     二〇二一年六月二十八日       书  记  员   刘学操 -1-
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初875号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。被告：杨玉山，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李增美，女，1969年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘入芳，女，1976年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨付岭，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨玉山、李增美、刘入芳、杨付岭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼。被告杨玉山、李增美、刘入芳、杨付岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉山、李增美立即向高唐农商行偿还借款本金50000元及至还清之日止的利息（罚息自贷款到期日在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令杨玉山、李增美承担本案的诉讼费、保全费；3.判令刘入芳、杨付岭对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。在诉讼过程中，高唐农商行变更第一项诉讼请求为：依法判令杨玉山、李增美偿还高唐农商行借款本金49000元及利息、罚息（罚息自贷款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算）。事实和理由：2017年3月3日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与杨玉山签订《个人借款合同》，并于2019年2月17日向杨玉山发放50000元贷款，到期日为2020年2月16日，年利率为11.31%，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。李增美系杨玉山妻子，向张大屯支行出具共同承担债务承诺书。2017年3月3日，刘入芳、杨付岭与张大屯支行签订《最高额保证合同》，自愿对杨玉山的上述贷款提供担保，担保的债权最高额为75000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2017年3月3日起至2020年3月2日止）届至之日起二年。杨玉山于2019年3月21日至2020年3月21日偿还利息4893.06元，于2020年11月27日偿还本金1000元，剩余本息均未偿还，李增美、刘入芳、杨付岭亦未履行共同还款责任及保证责任。杨玉山、李增美、刘入芳、杨付岭未作应诉答辩。高唐农商行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同承担债务承诺书、电子放款信息表、贷款账卡及利率变动明细表予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与杨玉山签订的借款合同合法有效。高唐农商行已经依约发放贷款，杨玉山未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。李增美系杨玉山妻子，出具了共同承担债务承诺书，故该债务为夫妻共同债务。高唐农商行要求杨玉山、李增美偿还剩余借款本金49000元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高唐农商行与刘入芳、杨付岭签订的最高额保证合同合法有效，高唐农商行要求刘入芳、杨付岭对杨玉山、李增美的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但刘入芳、杨付岭承担保证责任的最高限额为75000元。刘入芳、杨付岭在承担保证责任后，有权向杨玉山、李增美追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉山、李增美于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息、罚息（利息计算标准：自2019年2月17日起至2020年2月16日止，按年利率11.31%计算；自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率16.965%计算），并扣除已支付利息4893.06元；二、被告刘入芳、杨付岭对被告杨玉山、李增美的上述债务承担连带清偿责任（被告刘入芳、杨付岭对被告杨玉山、李增美上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；三、被告刘入芳、杨付岭在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨玉山、李增美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨玉山、李增美负担，被告刘入芳、杨付岭负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  朱成云二〇二一年六月二十四日书 记 员  张晓阳
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终229号        上诉人（原审被告）：四川华南金旭建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段。                法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。                被上诉人（原审原告）：宁波仁聚华信商贸有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道百福大厦1002室。                法定代表人：杨易，该公司执行董事兼经理。                上诉人四川华南金旭建工集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年5月17日作出的（2021）浙0225民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人四川华南金旭建工集团有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并没有建立买卖合同关系，更没有买卖标的物的基本事实。被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，却不能举证证明其与上诉人建立过买卖的文字或口头约定。由于被上诉人根本就没有标的物，当然没有标的物交付给上诉人，所以不能举证证明，故买卖合同是不成立的，买卖事实是不存在的。二、被上诉人与原审被告陆宏伟签订的《结算协议》不具真实性，对上诉人不具有合法性，与上诉人没有关联性。三、原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请错误。四、被上诉人曾于2020年2月以同样的事实和诉讼请求向原审法院提起过诉讼，在当时上诉人也提出了管辖权异议，后原审法院依法裁定将案件移送至四川省仁寿县人民法院审理，后被上诉人因举证不能而撤诉，现被上诉人又再次向原审法院提起诉讼，那么本案也应该依据基础法律关系及《装配式外挂架租赁合同》中关于管辖权的约定再次移送至四川省仁寿县人民法院进行审理。综上所述，被上诉人虚构事实虚拟数据在原审法院反复制造诉讼状态，肆意消耗上诉人的应诉成本，企图巧取豪夺非法侵害上诉人利益，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。                被上诉人宁波仁聚华信商贸有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人向法院提供了其与原审被告陆宏伟签订的《结算协议》及相关证据，并以此为依据起诉要求原审被告陆宏伟支付款项及利息，并要求上诉人对上述款项承担连带支付责任，本案应以被上诉人与原审被告陆宏伟之间签订的《结算协议》来确定管辖。涉案《结算协议》中明确载明“如发生诉讼，诉讼地为象山县人民法院”，该条款系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《结算协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《结算协议》中的约定管辖法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与原审被告陆宏伟签订的《结算协议》是否具有真实性以及上诉人是否需要对涉案款项承担连带支付责任承担，可在实体审理中予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年六月二十三日            书记员袁勤哲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5219号原告：章丘市春翔建筑机械设备租赁有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道双山花苑16号楼305。法定代表人：尹绪春，经理。委托诉讼代理人：郑滨锋，济南章丘普集法律服务所法律工作者。被告：山东天成建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，董事长。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被告：邢超，男，1979年2月19日生，汉族，居民，住山东省桓台县。原告章丘市春翔建筑机械设备租赁有限公司（以下简称春翔公司）"""、"""*MERGEFORMAT"""、"""*MERGEFORMAT"""、"""*MERGEFORMAT"""、"""*MERGEFORMAT与被告山东天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）、被告邢超建筑设备租赁合同纠纷"""、"""*MERGEFORMAT"""、"""*MERGEFORMAT"""、"""*MERGEFORMAT"""、"""*MERGEFORMAT一案，本院于2021年5月27日立案。春翔公司诉称，诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费16万元及利息损失(自起诉之日起至实际还款之日止依全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东泓昇建设有限公司于2012年7月、8月份在邹平青阳醴泉社区2号楼租赁原告塔机用于工程施工，租赁使用完毕被告尚欠原告塔机租赁费4万元未付，由被告驻邹行政负责人第二被告邢超于2013年8月19日为原告出具欠款证明一份，同日被告因施工广富集团烧结工程与原告签订塔机租赁合同，约定若产生合同纠纷协商不成由章丘市人民法院解决，塔机租赁使用完毕后经结算被告尚欠塔机租赁费用51700元，后经催要被告驻邹行政负责人第二被告邢超于2019年1月31日为原告出具欠款5万元的欠款证明一份，期间2013年3月至2014年1月份被告在邹平青阳醴泉社区2号楼租赁原告升降机尚欠租赁费7万元未付，由被告驻邹行政负责人第二被告邢超于2014年4月29日为原告出具欠款证明，上述租赁费共计16万元被告至今迟迟未付；经查，2014年1月28日山东泓昇建设有限公司变更名称为本案被告山东天成建设工程有限公司，被告山东天成建设工程有限公司主体适格应承担付款义务，被告邢超作为欠款证明出具人也应承担付款义务，为维护原告合法权益特起诉状至贵院，恳请依法判如所请。被告天成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天成公司与春翔公司仅在2012年7月12日签订了一份《塔机租赁合同》，该合同第7.10条约定：“协商不成，可向济南市人民法院提起诉讼”，因上述约定的管辖法院不明确，属于约定不明。另外除上述《塔机租赁合同》外，双方未签订其他书面租赁合同。因此本案应按照法定管辖确定本案的管辖法院，请求贵院将本案移送有管辖权的山东省邹平市人民法院或被告所在地山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，在双方签订的《塔机租赁合同》中，对双方发生争议后的管辖法院约定并不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此被告天成公司所提管辖权异议成立，为送达之便，本案移送被告住所地山东省桓台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条规定，裁定如下：被告山东天成建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十一日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5263号之一        被执行人：马金发，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省会理县，公民身份号码XXX。                关于被执行人马金发盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初876号刑事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人马金发缴纳罚金2000元，退出违法所得300元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人马金发名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人马金发名下无不动产登记信息。三、被执行人马金发名下无车辆登记信息。四、被执行人马金发名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5263号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6678号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：陈**平，男，2000年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈**平合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告陈**平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终9721号上诉人（原审原告）：胡永坚，男，1961年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市佛铁实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡春生。委托诉讼代理人：徐锐，该公司员工。上诉人胡永坚因与被上诉人佛山市佛铁实业有限公司（以下简称佛铁公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：“驳回原告胡永坚的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告胡永坚负担。”胡永坚不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判佛铁公司向胡永坚支付劳动合同期满经济补偿金6106.55元；2.佛铁公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、胡永坚在劳动合同期满前与佛铁公司车队队长李某电话沟通要求转为顶班司机，维持双方劳动关系，但佛铁公司对此不予同意，因此是佛铁公司单方终止双方的劳动合同。二、受网约车冲击，出租车目前经营困难，即使佛铁公司降低400元的承包费，胡永坚仍要每天负担300多元的费用，每天工作十五小时才能维持生计。该情形的劳动合同违反了出租车行业规则、道路交通安全法规则，也违反劳动法和劳动合同法的规定。一审法院没有对双方沟通情况及目前出租车经营情况进行考虑，以佛铁公司降低400元承包费认定其提高了劳动合同约定条件，有失公允。鉴于双方签订劳动合同的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，佛铁公司应向胡永坚支付6106.55元经济补偿金。被上诉人佛铁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡永坚的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为胡永坚诉请的经济补偿金应否予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”据此可知，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，终止固定期限劳动合同时用人单位无需支付经济补偿金。本案中，双方当事人的劳动合同已到期，在续签过程中，佛铁公司提出降低400元出租车上缴费用续签合同，即相较于原合同，佛铁公司已经提高了原劳动合同约定条件来续订合同，但胡永坚要求转为顶班司机而不同意佛铁公司的续订条件，故一审判决佛铁公司无需支付经济补偿金符合法律规定。至于胡永坚上诉主张佛铁公司不同意其提出的转为顶班司机的要求应视为佛铁公司单方终止劳动合同的问题，如前所述，双方当事人前一份劳动合同中并无约定胡永坚为顶班司机，故佛铁公司不同意胡永坚的该要求并未违反法律规定。况且双方劳动合同是因到期而终止，并非佛铁公司单方终止劳动合同，故胡永坚以此要求佛铁公司支付经济补偿金理据不足，本院不予支持。另外，胡永坚提出出租车因受网约车冲击导致经营困难，双方签署劳动合同的客观情况发生了变化的情况，并主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定要求佛铁公司支付经济补偿金。本院认为，本案中双方劳动合同已经到期终止，并非在合同履行过程中发生情况变化致使原劳动合同无法履行，亦并非佛铁公司解除双方劳动合同，故胡永坚的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，胡永坚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡永坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十三日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3209号原告：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：兰考县中原路北段西侧。统一社会信用代码91410225577611906T。法定代表人：于兆东，行长。委托诉讼代理人：李胜威，男，汉族，1982年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪秋生，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省许昌县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：胡坤，男，汉族，1983年12月26日生，住兰考县。被告：胡培林，女，汉族，1987年9月4日生，住兰考县。原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告胡坤、胡培林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，在审理过程中，原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告胡坤、胡培林起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司撤回对被告胡坤、胡培林的起诉。案件受理费25元，由原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司南负担。审判员  蔡雪琴二〇二一年六月八日书记员  易 鑫
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2393号 原告：范小斌，男，1981年8月10日出生，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。    被告：陈益柏，男，1970年10月27日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。原告范小斌与被告陈益柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告范小斌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小斌撤诉。案件受理费146.50元，减半收取计73.25元，由原告范小斌负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月一日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20910号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢704号本院（2018）浙0683刑初270号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金4400元于2021年6月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人晏廷飞已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1456号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1537号原告：高作辉，男，1977年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：管晓方，女，1983年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告高作辉、管晓方与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告高作辉、管晓方于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高作辉、管晓方撤回起诉。本案案件受理费848元（原告已预交），减半收取424元，由原告高作辉、管晓方负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托代理人：赵爱国（特别授权），系该单位个人金融部客户经理。被告：马旭，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告马旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告马旭直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼。被告马旭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马旭立即偿还原告信用卡借款54559.28元，（本金47070.74元，利息7488.54元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告马旭于2016年6月14日向原告申请办理金穗信用卡，原告于2016年7月15日向马旭发放信用卡，卡号为6259××××2583，该笔信用卡透支款分别于2019年8月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金47070.74元，利息7488.54元，合计54559.28元。被告马旭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《申请书》一份，证明被告马旭向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。4、信用卡交易流水一份，证明被告用该卡消费的情况。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金47,070.74元，利息7,488.54元，合计54,559.28元。被告马旭对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告马旭的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告马旭向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2016年7月15日为被告马旭办理了卡号为6259××××2583的透支信用卡。被告马旭多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告马旭未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金47070.74元，利息7488.54元，合计54559.28元。被告马旭逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收，本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款54,559.28元，（本金47,070.74元，利息7,488.54元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  张艳艳人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月十七日书 记 员  张晶晶
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2139号之一申请执行人：陈辉，男性，1975年4月18日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：姜苗，女性，1979年8月26日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈辉与姜苗民间借贷纠纷纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民终3722号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2021年6月21日向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  沈 娟审判员  王卫国二〇二一年六月二十一日书记员  黄 乾
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1569号被执行人唐兴国：被执行人唐兴国诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初1204号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法立案执行，责令被执行人履行罚金15000元。在执行过程中，被执行人唐兴国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1569号案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6042号原告：昆山市金威全彩光电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李旭丽，总经理。被告：形际实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李大欣，董事长兼总经理。原告昆山市金威全彩光电有限公司(以下简称金威全彩公司)与被告形际实业(上海)有限公司(以下简称形际公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告金威全彩公司法定代表人李旭丽到庭参加诉讼。形际公司经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金威全彩公司向本院提出诉讼请求：形际公司支付金威全彩公司货款161,799.20元。事实和理由：2017年起，金威全彩公司与形际公司形成LED显示屏的买卖合同关系，金威全彩公司按照形际公司要求，将LED显示屏送至指定商场并负责安装。2019年8月29日，双方签订《2019年8月对账协议》，载明：考虑到双方合作关系及形际公司经营情况，金威全彩公司同意给予形际公司一定支持；金威全彩公司同意剩余欠款按照八折进行结算，总计161,799.20元；双方确认自2019年9月起，分三个月结清；双方因履行该对账协议确认之事宜所产生的纠纷由该协议签署地人民法院(注：本院)管辖；等等。形际公司未按照对账协议支付案涉款项，金威全彩公司无奈提起本案诉讼，请求判如所请。形际公司未作答辩。庭审中，李旭丽代表金威全彩公司向本院作出承诺：金威全彩公司主张的货款均由相应的交货事实，但因晚上安装无法提供相应签收凭证；金威全彩公司若作虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。金威全彩公司围绕其诉称向本院提交了《2019年8月对账协议》等原件。本院根据上述证据及庭审笔录，对金威全彩公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金威全彩公司提供的证据证实形际公司欠付货款161,799.20元，本院予以确认。形际公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：形际实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市金威全彩光电有限公司货款161,799.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,768元，由形际实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1556号原告：谭某，女，回族，生于1989年5月7日，小学文化，农民，住临夏市。被告：马某，男，回族，生于1985年1月24日，小学文化，农民，住临夏县。原告谭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，按照农村习俗举行婚礼，2015年1月在临夏县民政局领取结婚证，均属再婚。未生育。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情。结婚六年来，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语相向。现原、被告分居已达三年多，再继续生活下去没有意义，请求法院判如所请。马某辩称，原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，同意离婚。但在共同生活期间被告在原、被告居住的房屋中购置了价值2200元的电冰箱、3000元的沙发、1500元的油烟机、1400元的热水器、7000元的电锅灶及部分生活用具；在结婚时被告送原告彩礼2万元，结婚费用1万元；以上共计4.51万元。上述损失要求原告承担。本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年1月登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。未生育。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年2月原、被告发生矛盾后分居至今。被告在原告居住的房屋中购置了油烟机和热水器，带来了旧的电冰箱、沙发、电锅灶及部分生活用具。以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但双方因夫妻感情不和分居满两年以上，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告主张原告赔偿4.51万元损失的请求，合理部分予以支持。被告在原告住处购置的油烟机和热水器、旧的电冰箱和沙发等属于被告婚前个人财产，折价后留归原告所有，原告退还折价款5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告马某离婚；二、原告给付被告婚前个人财产折价款5000元（本民事判决书生效后15日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月十九日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1975号李庆飞、张加源与孟凡芹、韦绪长共有纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5490号民事调解书已经发生法律效力。因孟凡芹、韦绪长未主动履行生效法律文书确定的义务，李庆飞、张加源向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月2日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5490号民事调解书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初52153号原告：陈方友，男，1992年6月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市,市辖区,朝阳区,将台路15号898创新空间B07。法定代表人：曹士军。原告陈方友与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈方友向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈方友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈方友撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月九日书记员  陈秋阳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执84号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：叶鑫波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。委托诉讼代理人：林锦涛，系该行员工。被执行人：陈伟，男，1982年10月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：陈尚武，男，1956年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人陈伟、陈尚武金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈伟、陈尚武共同归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金27800元及利息和罚息（截至2019年8月22日的利息和罚息伟6331.47元，2019年8月22日起的利息和罚息按照保证借款合同约定的月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人陈伟、陈尚武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈伟、陈尚武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2021年1月25日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、陈尚武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈伟、陈尚武的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈伟、陈尚武名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈伟自动履行2800元，扣除案件受理费、执行费，申请人受偿2061元。因被执行人陈尚武享受低保、经济困难，名下存款1363.75元，本院暂不处置。被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司有存款2.15元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位2061元，案件受理费缴纳327元，执行费缴纳412元，未执行到位标的32070.47元。暂未发现被执行人陈伟、陈尚武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟、陈尚武拒不履行法定义务，本院已对被执行人陈伟作出罚款1000元的决定（已缴纳2.15元，剩余997.85元未缴纳）。同时已对被执行人陈伟、陈尚武采取了限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟、陈尚武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执84号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 柳 秀 峰二〇二一年六月三十日  书 记 员 周 雅 露
陕西省富县人民法院民事裁定书(2021)陕0628民初518号原告：李娜，女，1996年10月12日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**，男，1985年5月5日出生，汉族，富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李娜与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李娜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。 审  判  员   吴雪琴 二〇二一 年 六 月 三 日 书  记  员   任彩玲 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4417号之一        被执行人：谢少映，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：王传银，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈祥群，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈应柱，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人谢少映、王传银、陈祥群、陈应柱走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1045号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人谢少映缴纳罚金1000元、王传银缴纳罚金3000元、陈祥群缴纳罚金1000元、陈应柱缴纳罚金3000元，陈祥群退出违法所得200元，陈应柱退出违法所得700元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢少映、王传银、陈祥群、陈应柱名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢少映、王传银、陈祥群、陈应柱名下无不动产登记信息。三、被执行人谢少映、王传银、陈祥群名下无车辆登记信息；被执行人陈应柱名下有牌号×××车辆已向车辆管理部门送达查封材料。四、被执行人谢少映、王传银、陈祥群、陈应柱名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4417号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3025号原告：贺中强，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省合江县，暂住福建省厦门市集美区。被告：贺宗文，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告贺中强与被告贺宗文民间借贷纠纷一案过程中,原告贺中强在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贺中强撤回起诉处理。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十六日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12382号原告：张保良，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘建超，北京硕恒律师事务所律师。被告：魏士建，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市。原告张保良与被告魏士建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保良及其委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告魏士建经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款41600元及逾期利息，自2019年9月7日开始计算利息，按照LPR的1.5倍计算，计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始从原告处购买防盗门，原告每次按被告要求向被告提供货物，按照约定被告应当在收到货物后即时结清货款，但是被告在收到货后未按照约定支付货款，截至2019年9月7日被告累计拖欠原告货款46600元，被告向原告出具欠条为证，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。魏士建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院电话联系，其称在2020年已还款5000元，认可欠款事实，但现在没有钱归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，魏士建向张保良出具《欠条》，载明：下欠张宝良门款总共46600元。张保良认可《欠条》出具后已还5000元。张保良主张送货时间发生在2016年和2017年，当时约定的付款时间为送货时即时结清，但未实际结清。上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，魏士建向张保良购买货物，货款未结清，剩余金额为41600元，故本院对张保良的诉求予以支持。关于逾期利息一节，张保良主张送货发生在2016年和2017年，双方约定为即时结清，故张保良主张自2019年9月7日起支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照LPR的1.5倍计算有法律依据，本院予以支持。魏士建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏士建于本判决生效后七日内支付张保良货款41600元及逾期利息（计算方法为：以41600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的1.5倍计算，自2019年9月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元及公告费（以实际发生金额为准），由魏士建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月七日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2740号原告：何菲，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市倍胜教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路430号501室，统一社会信用代码91350203MA2XN7C01G。法定代表人：蔡巧丽，总经理。委托诉讼代理人：白文凤，该公司职员。原告何菲与被告厦门市倍胜教育咨询有限公司(以下简称“倍胜教育公司”)劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菲，被告倍胜教育公司委托诉讼代理人白文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何菲向本院提出诉讼请求：判令倍胜教育公司支付何菲自缴的医社保费用4344.04元。事实和理由：何菲于2019年10月23日入职倍胜教育公司担任市场总监职务，试用期底薪7000元，2020年1月转正后底薪上调至8000元，只签署一份单方劳动合同于公司保管。2020年10月底，何菲申请辞职获准，并于11月3日正式离职。在倍胜教育公司工作的一年多时间里，公司未给何菲缴纳医社保，故要求公司补偿何菲自缴的医社保费用。倍胜教育公司辩称，何菲早在2013年11月13日已经设立厦门俪妍文化传播有限公司从事相关经营，其2019年10月在答辩人处入职后并未停止厦门俪妍文化传播有限公司的经营活动，并向答辩人提出继续在其设立的公司缴纳社会保险要求。基于何菲的特殊情况，答辩人在确保何菲能够缴纳社会保险的前提下，同意何菲继续在其投资设立的公司缴纳社会保险，并将本应由答辩人负担的费用连同工资一并发给何菲，故答辩人无需向何菲支付其自缴的医社保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，何菲入职倍胜教育公司担任市场总监职务，2020年11月3日，何菲离职，离职时工资已结清。上述期间的医社保，何菲通过厦门俪妍文化传播有限公司缴交。2020年5月17日，何菲微信给倍胜教育公司法定代表人蔡巧丽，内容为“还有个问题昨天想跟您当面沟通没机会。您看我同意减薪25%支持公司，这个月的校业绩预估不太容易完成应该还会被扣千把块。虽说我底薪有8000其实公司交的医社保将近700块也包括在里面。不然我这个月就拿4000，我后面两周请假休息您看这样可以么？”。另查明，厦门俪妍文化传播有限公司系何菲投资成立的有限责任公司（自然人独资），成立于2013年1月13日。2020年12月10日，何菲就本案诉请项目向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日以该仲裁申请不属劳动争议为由，决定不予受理。本院认为，倍胜教育公司与何菲之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律法规的规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但本案中何菲已经通过其他单位自行缴纳了社会保险，故本案争议焦点在于何菲的工资构成中是否包含社会保险费用问题。倍胜教育公司提供的微信聊天记录载明，何菲已经确认其8000元底薪中包含公司缴交的700元社会保险费用，该每月700元费用大于何菲自行缴纳的费用，足以证明倍胜教育公司已经通过工资支付的形式补偿了何菲自行缴纳的社会保险费用，现何菲主张底薪8000元系转正后增加的1000元工资，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何菲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由何菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇二一年六月十六日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执993号凌海市某某、宋某某、王某某：凌海市某某与宋某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计118817.28元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第129号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异75号异议人（被执行人）：边皓，男，汉族，1979年9月27日生，住无锡市滨湖区。申请执行人：沈志成，男，汉族，1989年1月11日生，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。本院在执行沈志成申请执行边皓借款纠纷一案中，异议人边皓对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2018年12月6日，本院对沈志成诉边皓借款纠纷一案，作出（2018）苏0213民初9725号民事判决：边皓于本判决生效后十日内返还沈志成借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2016年11月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。根据沈志成的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执294号。在本案执行过程中，本院于2019年7月16日查封湖滨路623-2110室房屋。边皓提出异议称，其与沈志成民间借贷纠纷一案事实不清、借贷不实，属于虚假诉讼，将采取其他措施主张权利；2016年5月12日，边皓与季玲离婚，约定湖滨路623-2110室房屋归季玲所有；边皓与沈志成之间的借贷关系与季玲无关，不能以季玲单独所有的房屋清偿，请求中止对案涉房屋的执行。另查明，本院于2019年7月16日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确湖滨路623-2110室房屋权利人为季玲、边皓，建筑面积71.34平方米，本院为首查封。本院认为，（2018）苏0213民初9725号民事判决已经发生法律效力，边皓未完全履行法律文书确定的义务，本院依沈志成的申请，立案强制执行，符合法律规定。边皓认为原审案件事实不清，系虚假诉讼，从实质上看是针对执行依据的异议，不属于执行异议审查范围。异议人认为执行依据错误，侵害其合法权利，可以寻求其他法律途径救济。边皓表示将采取其他措施主张权利，但是在案件未进入再审程序前，原判决不停止执行。边皓认为依据离婚协议，案涉房屋已全部归属于季玲，其不享有所有权，请求法院中止对案涉房屋的执行。边皓作为被执行人可以针对执行行为提出异议，而本案被执行人边皓所提异议为案涉房屋属于案外人季玲所有，系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件。并且从本案实际情况看，季玲已就案涉房屋提出案外人执行异议，案外人季玲的权利有相应的救济途径。边皓以法院执行的财产并非其所有为由提出异议，于法无据，不应支持。在执行行为异议审查程序中，一般根据不动产登记外观判断查封是否错误，由于案涉房屋登记在边皓、季玲名下，法院对此进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回边皓的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月十一日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2974号上诉人（原审原告）：阳山名扬石业有限公司，住所地：广东省阳山县。法定代表人：毛海洋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：梁志雄，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省清远市清城区。上诉人阳山名扬石业有限公司因与被上诉人梁志雄委托合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向阳山名扬石业有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，阳山名扬石业有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按阳山名扬石业有限公司自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。