广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3899号原告：庾健儿，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：许正全，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈美建，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告庾健儿与被告许正全、陈美建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告庾健儿的委托诉讼代理人徐震烁,被告许正全到庭参加诉讼,被告陈美建经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾健儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款5万元及逾期利息（以50000元为本金，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清全部款项之日止）。2、求判令被告一向原告支付违约金15000元。3、请求判令被告二对上述款项承担连带担保责任。4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告二系多年朋友，2018年8月11日，被告二联系原告，并介绍被告一给原告认识，被告一以扩大业务为由提出向原告借款5万元，被告二愿意对上述欠款作出担保。原告同意后，两被告和原告签订《借款合同》一份，确定了借款金额，同时约定，如果被告逾期还款，被告需按未还金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息：同时还因承担相当于借款金额30%的违约金，并约定管辖法院为广州市花都区人民法院；同日原告向被告一转账5万元；此后，被告一再未联系原告，原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝还款；原告认为，被告一拖欠原告借款，理应偿还，被告二自愿对上述款项作出担保也应承担相应任，据此原告具状诉至贵院，请求公平判决。被告许正全辩称：我方认可与原告存在民间借贷关系，我方在2018年向原告借款5万元，后从借款之日起至2019年6月份期间每月向原告支付1250元利息，在2019年3月至6月期间，我方向原告提供价值3万元的货物，以该价值3万元的货物抵扣3万元的借款和2019年3月份至6月份期间的每月1250元利息。在2019年7月份开始至2020年1月期间，我方每月向原告支付500元的利息。现我方认可尚欠原告方1.5万元借款未偿还。被告陈美建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及任何证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：庾健儿和许正全签订《借款合同》一份，约定许正全向庾健儿借款5万元，借款利息由双方另行约定支付，借款期限自2018年8月10日起，乙方若逾期还款，应承担如下违约责任：1、以未能偿还本金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给甲方；2、应向甲方支付相当于借款总额30%的违约金以补偿甲方资金不能正常流动所造成的经济损失；3、承担甲方为实现债权而支出的公证费、见证费、律师费、诉讼费等。陈美建在《借款合同》下方的担保人一栏签名。合同签订后，庾健儿于2018年8月11日通过其建设银行账户向许正全的银行账户转账支付5万元借款。许正全提交微信转账记录显示，其多次向微信名为“至信辅料饰品（盘口）”的人转账，除金额为5000元和440元、263元的三笔转账外，其余多笔转账金额均为500元。许正全提交的微信转账记录转账金额经本院核算合计为8703元。许正全提交的微信聊天记录和转账记录截图显示，许正全和微信名为“至信辅料饰品（盘口）”的人添加了微信好友后，微信名为“至信辅料饰品（盘口）”的人向许正全打招呼，自称为“我是至信辅料饰品”，许正全问其姓什么，“至信辅料饰品（盘口）”回复“庾”，许正全遂向其微信转账5000元。许正全陈述5000元的转账为其偿还的借款本金，其余为其支付的利息。庾健儿的委托诉讼代理人在庭审后对许正全提交的微信聊天记录和微信转账记录提交了书面质证意见，其书面质证意见中对被告提交的微信聊天记录和转账记录的三性均不予认可，认为“至信辅料饰品（盘口）”不是其使用的微信，其从未收到被告支付的上述款项，其也不存在与原告以物抵债的情况。原告庾健儿与被告许正全在借款之前双方互不相识。原告庾健儿陈述签订《借款合同》时其与二被告均在场，其是通过陈美建认识的许正全，并由陈美建为许正全的借款提供担保，签订合同是在庾健儿本人位于广州市花都区花东镇的家中。被告许正全陈述，其是向一名有生意往来的从事服装辅料生意的人提出借款，并不清楚该人的具体姓名，签订合同时是在该人位于广州市海珠区新港西路中山大学校区对面的服装辅料城的顺兴档口所签，签订合同时原告本人并不在场，其以为合同上“庾健儿”的名字是其提出借款的从事服装辅料生意的人，其与陈美建为老乡，陈美建也并不认识庾健儿本人。本院认为，本案所涉《借款合同》上签有原、被告三人的姓名，被告许正全对《借款合同》的真实性予以认可，并认可其收到了庾健儿支付的5万元借款，故该款项许正全应当偿还原告庾健儿。关于许正全已向“至信辅料饰品（盘口）”支付的款项及许正全陈述的其以物抵债的款项，因庾健儿否认“至信辅料饰品（盘口）”是其使用的微信，同时许正全亦陈述其之前不认识原告，误将他人当作了原告庾健儿，故许正全向微信名为“至信辅料饰品（盘口）”的人所支付的款项及其陈述的以物抵债事宜由许正全另案向相关当事人主张权利，本案不作处理。关于原告主张的从起诉之日起的逾期利息和违约金，因合同中约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故本院对原告主张的逾期利息予以支持，本院酌情调整为被告以50000元本金作为计算基数，自2021年1月21日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日止。关于原告主张的违约金，合同中同时约定了逾期利息和违约金，但合同中约定的逾期利息和违约金之和超过法律规定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告已按照法律上限规定主张了逾期利息，故对原告主张的违约金，本院不再支持。关于原告要求被告陈美建承担连带担保责任的诉讼请求。《借款合同》中没有明确约定担保方式、担保范围，因本案借款发生于2018年8月，应当适用当时的《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定“【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故陈美建应按照约定和法律规定对许正全应支付给原告的上述款项承担连带清偿责任。陈美建承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人许正全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告许正全于本判决发生效力之日起十日内偿还原告庾健儿借款本金50000元；二、被告许正全在支付上述款项时一并支付原告庾健儿逾期利息（利息以50000元为计算基数，自2021年1月21日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日止）；三、被告陈美建对本案中所确定的许正全应支付庾健儿的上述款项承担连带清偿责任；陈美建承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人许正全追偿；五、驳回原告庾健儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由原告庾健儿负担165元，由被告许正全、陈美建负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年六月二十三日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。