重庆市渝北区人民法院民事判决书                             （2021）渝0112民初13326号 原告：彭泽，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：苏韶秋，男，1994年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭程，重庆雾都律师事务所律师。被告：李文，男，1995年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路5号（蟠龙豪庭）3号楼3单元第二层，统一社会信用代码91500240352777251L。负责人：罗智予，该公司总经理。委托诉讼代理人：段卜元，该公司员工。原告彭泽与被告苏韶秋、李文、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽及委托诉讼代理人刘俊、被告苏韶秋的委托诉讼代理人彭程、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泽向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费30 602元、护理费10 800元、住院伙食补助费600元、误工费15 373元、营养费2000元、鉴定费2050元、残疾赔偿金80 012元、续医费1.5万元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计160 237元。事实和理由：2020年11月21日，被告苏韶秋驾驶渝D77XXX两轮摩托车与原告彭泽骑行的电动自行车相撞，造成原告彭泽、被告苏韶秋两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告彭泽承担本次事故的主要责任，被告苏韶秋承担事故的次要责任。渝D77XXX摩托车系被告李文所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险。被告苏韶秋辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D77XXX摩托车登记在被告李文名下。该车在被告人寿财险公司投保了交强险，要求责任比例按照3：7分责，原告驾驶的是机动车，被告次责承担30%的责任。被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D77XXX摩托车在我司投保了交强险20万元，事故发生在保险的有效期限内。事故发生时，被告苏韶秋并不具备驾驶车辆的资格，根据交强险垫付与追偿第9条的规定，若驾驶人未取得驾驶资格，保险公司只负责垫付抢救费用。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。要求被告方承担的责任比例在30%以内。出院后的护理费按照60元/天进行计算，住院期间的护理费按照120元/天进行计算，误工期限116天主张过长，交通费主张过高，精神损害抚慰金系原告主责不予认可。被告李文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日23时30分许，原告彭泽骑行电动自行车行驶至重庆市两江新区黄山大道与清枫北路十字路口处时，电动自行车与被告苏韶秋驾驶渝D77XXX两轮摩托车相撞，造成原告彭泽、被告苏韶秋两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告彭泽承担本次事故的主要责任，被告苏韶秋承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：L1压缩性骨折。在该院住院治疗10天（2020年11月22日至2020年12月2日），用去医药费30 386元（含住院当天的门诊费在内）。出院时医嘱：①注意休息，支具佩戴保护性活动，出院后1月、2月、3月、半年、1年门诊复查随访，根据复查情况指导锻炼或取出内固定装置②脊柱外科门诊随访，不适就诊。出院后至2020年12月16日原告分别到巴南区成游中医诊所、重庆两江新区第一人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费216元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费30 602元。2020年12月2日，重庆两江新区第一人民医院为原告出具疾病诊断证明，医嘱原告休息叁月，定期复查。经原告委托，重庆法正司法鉴定所对原告彭泽的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2021年3月19日得出以下的鉴定意见：①彭泽目前伤残等级属十级；②彭泽续医费约为1.5万元；③彭泽护理期评定为伤后90日。原告为此用去鉴定费2050元。原告彭泽受伤前在重庆渝豪仕现代服务业发展有限公司上班，月平均工资3634元/月。原告因本次交通事故受伤后，该公司解除了与原告的劳动合同。渝D77XXX摩托车系被告李文所有，发生交通事故时被告苏韶秋未取得摩托车驾驶证。该车在被告人寿财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、重庆银行交易明细清单、解除劳动合同确认书、车辆行驶证、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    本案中，渝D77XXX摩托车已经依法投保了20万元（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额18万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1.8万元内赔偿原告的医疗费。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告苏韶秋驾驶摩托车与原告彭泽骑行的电动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告苏韶秋承担本次事故的次要责任，原告彭泽承担事故的主要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告苏韶秋与原告彭泽按照40%：60%的比例分担民事责任为宜。该摩托车系被告李文所有，被告李文对其所有的车辆具有管理义务，被告苏韶秋驾驶该摩托车时并无摩托车驾驶证，被告李文未尽到相应的管理义务，故被告苏韶秋驾驶该车造成原告损害的后果，以被告李文与被告苏韶秋按照30%：70%的比例分担民事责任为宜。原告的年龄不满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为80 012元（40 006/年×20年×10%）。原告住院治疗10天，住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。根据鉴定意见，原告的护理期限为伤后90日，金额为10 800元（120元/天×90天）。原告住院治疗10天，出院时医嘱休息叁月，因此其持续误工天数为100天；原告受伤前的月平均工资为3634元，故其误工费为12 113元（3634元/年÷30天×100天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。本院根据原告在本次交通事故中承担主要责任的实际情况，对该项请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告未举示其伤需要加强营养才能恢复健康的医嘱佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该项请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。综上所述，原告彭泽因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费30 602元、续医费1.5万元、住院伙食补助费600元、交通费300元、护理费10 800元、误工费12 113元、残疾赔偿金80 012元、鉴定费2050元，合计151 477元。原告的上述损失款151 477元，应当由被告人寿财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1.8万元、交通费300元、护理费10 800元、误工费12 113元、残疾赔偿金80 012元，合计121 225元，其余的30 252元则应当由被告苏韶秋赔偿8471元（30 252元×40%×70%），由被告李文赔偿3630元（30 252元×40%×30%），其余的损失则应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司在交强险内赔偿原告彭泽的各项损失121 225元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告苏韶秋赔偿原告彭泽的各项损失8471元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告李文赔偿原告彭泽的各项损失3630元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告彭泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.60元（已系减半收取），由原告彭泽负担361.60元，由被告苏韶秋负担167元，由被告李文负担72元（此款原告已经预交1201.19元，多交纳的600.59元由本院直接退回原告，被告苏韶秋负担的167元和被告李文负担的72元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军  二〇二一年六月十一日                           法官助理   余  婧 书 记 员  梁据美 -1-