wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9291号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：谢志辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦、被告谢志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务抵押担保借款合同签订的基本情况：被告于2018年3月9日向原告申领信用卡，卡号62×××26；同日，被告向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额200000元；2018年3月26日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，被告向原告申请分期本金200000元用于购买汽车。2018年3月26日原告发放分期本金200000元。二、信用卡领用合约及分期业务抵押担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》约定，被告向原告申请分期资金200000元用于购买汽车，分期手续费费率为15%，即30000元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。三、欠款情况：被告从2020年2月起出现逾期。审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止2021年4月26日，被告欠款本金114117.29元，利息5740.67元，逾期还款违约金1430.24元，分期手续费2500元。除上述分期手续费外，被告还欠26期分期手续费未支付，每期分期手续费为500元，共计13000元。四、其他事实：被告答辩:1.其不认可借款200000元，其是通过中介公司借的款项，实际到手金额是11万余元，其不知道贷款的手续，中介公司要求其签名就直接签了。2.其已经还款2年多，去年疫情后就无能力还款了，其不清楚银行的本金及利息的计算方式。3.希望银行给予一定时间分期还款。被告对其陈述的情况，无提交证据证明。五、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年1月19日的欠款本金114127.29元，利息1827.75元，逾期还款违约金1430.24元，分期手续费2500元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年4月26日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付手续费共计15500元（2500元+13000元）。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为1430.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金114117.29元、利息（截至2021年4月26日为5740.67元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费15500元、逾期还款违约金1430.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告谢志辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈燕芳二〇二一年六月十二日法官助理 肖曾琪书 记 员 林 苑
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执670号之一申请执行人：石在国，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人：冯振新，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。以上两原告的委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被执行人：张吉光，男，1958年8月18日出生，汉族，住商河县。申请执行人石在国、冯振新与被执行人张吉光追偿权纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初3261号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张吉光未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人张吉光所有的东风日产牌车辆（车辆号：鲁ＡＸ××××），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为50000元及利息，全部未履行。本院于2021年5月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1044号申请执行人：冯春晓，女，1997年2月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：河南兆康置业有限公司。法定代表人：丁心童，任总经理。本院在执行冯春晓申请执行河南兆康置业有限公司合同纠纷一案中，据以执行的新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5877号民事判决书被河南省高级人民法院作出的（2021）豫民申2285号民事裁定书裁定指令河南省新乡市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下；中止新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年六月八日书记员  李佰瑜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初675号 原告：侯珍珍，女，汉族，1989年7月20日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘秋花，女，汉族，1967年1月27出生，住西安市户县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5925，系原告母亲。被告：骞伟波，男，汉族，1989年10月9日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯珍珍与被告骞伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯珍珍及其委托代理人刘秋花到庭参加诉讼，被告骞伟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是中学同学，2017年7月25日，被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款70000元，被告承诺每年给原告5000元利息。借款到期后原告索要无果，故起诉。被告骞伟波缺席无答辩意见。本院经审理认定本案事实如下:2017年，被告多次用原告信用卡刷卡套现共70000元，被告承诺支付原告5000元利息。后被告向原告出具借条一份，载明：借条  本人骞伟波今借到侯珍珍人民币柒万伍仟圆整（75000）元。上述借款约定于2020年7月24日前还清，特此为据。  借款人：骞伟波  身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX  住址：西安市户县秦渡镇千王村  电话：1519181XXXX 借款日期：2017年7月25日。被告未按期偿还借款及利息，原告于2021年1月7日诉至本院。以上事实，有借条、当事人陈述、微信记录、通话录音等在卷佐证。本院认为，被告使用原告信用卡提现70000元，并给原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方约定的5000元利息，不违反法律规定，被告应当按约定归还借款及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告骞伟波于本判决生效后十日内偿还原告侯珍珍借款70000元；二、被告骞伟波于本判决生效后十日内支付原告侯珍珍借款利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  肖少霞                              二○二一年六月十七日                 书  记  员  杨小茹 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初4423号原告：郑扬，男，1991年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:蔡伟伟，女，1989年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告郑扬与被告蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑扬到庭参加诉讼。被告蔡伟伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62350元；2、判令被告向原告支付利息4674元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬，原、被告在网上认识，被告得知原告单身后，主动要和原告交朋友，其后还答应和原告结婚。在相处过程中，被告以各种理由向原告借款，自2018年10月15日借款6000元开始，在一年多的时间内被告共向原告借款63350元。原告多次向被告催要，被告答应还款，却以各种理由推脱不履行还款义务。经多次交涉，被告只在2018年11月15日还款2000元、2019年4月1日还款1000元，直至起诉之日被告始终联系不上，并且没有再还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告蔡伟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郑扬为证明其主张，向本院提供微信转账截图、微信聊天截图为证。被告蔡伟伟未到庭质证，亦未向法院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2018年10月-2019年3月期间，原告（微信号：×××）向被告（微信号：×××）微信转账多笔款项，具体为：2018年10月15日6000元、2018年11月29日10050元、2018年11月8日2000元、2018年12月5日2000元、2018年12月23日500元、2018年12月26日300元、2018年12月28日2000元、2019年1月1日500元、2019年1月8日12000元、1000元、2019年1月13日1000元、2019年1月14日10000元、2019年1月25日3500元、2019年2月4日1000元、2000元、2019年3月6日1000元、2019年3月15日400元、2019年3月16日100元、2019年3月17日100元、2019年3月18日200元、100元、150元、130元、2019年3月20日100元、120元、110元。以上合计56360元。原、被告的微信聊天记录摘取如下：2019年1月8日，被告蔡伟伟说“我说了只要你现在给我，我就嫁给你，过完年结婚，好好过日子，如果你做不到，我也会慢慢的把钱还你，不会赖账”，“我现在很需要钱，很急，你自己看着办，我不会让你失望的”，原告张扬“就是我不给你钱，你一辈子都已经给我了，你也不应该让我失望，你让我失望，我就什么都没有了，我已经为你赌了一切了，你什么都不做，这个钱我不会轻易给你，给你了我翻不了身，今天拿着户口本去领证，或者你来和我签协议去律师事务所生效，或者把你家丰县地址给我，你姨家地址给我，这个钱我就给你，两个人要结婚，你要嫁我，是真话的话，这些好像没什么难的吧。做不到，你就是在骗我”，“我只要弄清楚你说的都是真的，我今天豁出去就会给你钱”，“七万就当彩礼，结婚一毛都不给了”，“结婚之前，我不会给你一分钱了，我为你陷的太深了，你要是跟我分手，我这辈子都完了……”。2019年1月13日，原告张扬说“这个还有一万，你现身我就给你。建行还有两万，还有一张一万五的信用卡我之前说过，我为了能补上窟窿，我没给你那天，你要我都给你。也就是还能弄出来四万多块钱，你只要别再失踪了，我都给你”。被告蔡伟伟说“我的世界里现在唯一相信和依靠的只有你，我没有亲人了，只有你，你帮帮我，我会给你在一起的，我现在急需3000块钱，救命用的，要是不帮就算了，当我没说过，最后一次给你请求，也是最后一次我们能不能在一起的抉择”，“我说了我去不了，你帮我就转给我，很急，不帮什么也不说了，自己看着办吧！我会给你结婚的，就这一个抉择，你转不转了，命在你那”，“……这是最后一个信息，你要决定以后我们一起一辈子就帮我……”。原告郑扬说“好的，钱，我可以给你，我给你送去，这是我作为一个男朋友该做的”，“就是要钱吗，给钱就是接着谈，不给就分手”，“我不试探性的发1000块钱，你还会继续失踪”，“今天我不给你钱，你是不是这辈子都不可能和我在一起了？之前给你那么多，怎么算？”，“你说的我不信，钱我可以给你，两万三万都可以，我就是要看看你是不是真的搬来，真的过日子……”。2019年1月14日，蔡伟伟说“这是我这辈子最后一次给你发信息，你要帮我就转给我，转给我我就去，不信我就不要转，也是你我之间最后一次在一起的机会，你自己看着办吧……”，郑扬说“意思就是要钱，给钱继续在一起，不给钱我之前给你的那么多全白给……”，“你别拿钱来决定和不和我在一起，你觉得你这样说，我之前给你的四五万全部白给，我凭什么白给你四五万”。2019年2月4日，原告郑扬向蔡伟伟微信转账两笔，说“回家，咱妈让我给你的，让你回家现，有什么事回来说……”。2019年2月7日，原告郑扬说“彩礼不是不要了，彩礼是我已经给你的7万，就当彩礼吧……你每次问我要钱的时候都说什么给了钱帮你换你蔡伟伟一生跟我……你从我这里拿走7万块钱，这笔钱是因为你是我女朋友并且打算是结婚的，我才到处借给你的……”2019年3月18日，原告郑扬说“我求你了，你今天回来，别这样对我，我给你打钱”，郑扬向蔡伟伟进行微信转账。本院认为，依照法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，但原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明。原、被告曾系恋人关系，从双方的微信聊天记录可以看出原告基于恋人身份多次给付被告款项，原告在微信聊天时也陈述“因为你是我女朋友并且打算是结婚的，我才到处借给你的”，从原、被告之间的微信聊天记录可以看出原告向被告的转款并非基于民间借贷，原告起诉的法律关系与本院审查认定的法律关系不一致，原告不具备民间借贷的债权人资格，原告的起诉应当驳回。原告可依据实际的法律关系，另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  董 方人民陪审员  关艳秋二〇二一年六月十一日书 记 员  吴晓晨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2067号被执行人：焦韶鹏，男，1967年9月5日，汉族，住偃师市。本院在执行焦韶鹏利用组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦韶鹏犯利用组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。因焦韶鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人焦韶鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人焦韶鹏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦韶鹏名下的财产，但未查询到被执行人焦韶鹏有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人焦韶鹏无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年6月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人焦韶鹏名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人焦韶鹏发出限制消费令，并依法将被执行人焦韶鹏纳入失信被执行人名单。本案被执行人焦韶鹏应缴纳的罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十九日书记员 ：赵志洋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：冯文丽，女，汉族，1992年2月28日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告冯文丽信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告冯文丽经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯文丽偿还信用卡本金42246.72元，截止2021年1月4日的费用10298.43元、利息4647.35元，共计57192.5元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告冯文丽在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2014年5月20日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××78，额度为39000元。2017年6月23日该卡被激活。后被告冯文丽在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款34期，本金、利息、费用共欠57192.5元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告冯文丽未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年4月18日，被告冯文丽向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮政银行规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对透支取现费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××78的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年1月4日，被告冯文丽共欠本金42246.72元、利息4647.35元、费用10298.43元，合计57192.5元。本院认为，被告冯文丽向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告冯文丽发放了信用卡，被告冯文丽作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告冯文丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告冯文丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金42246.72元、利息4647.35元、费用10298.43元，合计57192.5元（该数据暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至款项付清之日止的利息以57192.5元为基数，按日利率万分之五计算利息，以每月应付利息为基数，按日利率万分之五计算复利）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取615元，由被告冯文丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年六月一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初491号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：程向东，男，该公司职工。被告：程晋鹏，男，1983年7月5日生，汉族，现住阳泉市城区。被告：焦珠琳，女，1982年11月3日生，汉族，昔阳县人，现住本村。系被告程晋鹏之妻。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告程晋鹏、焦珠琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉卿、程向东、被告程晋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法让被告程晋鹏归还贷款本金47800元，利息136646.06元，合计184446.06元。被告焦珠琳作为财产共有人，承担共同偿还责任。事实与理由：2012年5月21日，被告程晋鹏在山西昔阳农村商业银行股份有限公司凤居支行（原昔阳县农村信用合作联社风居信用社）贷款85000元。贷款于2014年5月20日到期，经追要未归还。故请求人民法院依法让被告归还贷款。被告焦珠琳作为财产共有人，承担共同偿还责任。原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：1、借款借据一份；2、贷款合同一份；3、借款人身份证及签字样本一份；3、借款人配偶、财产共有人身份证及签字样本一份；4、家庭成员同意借款意见书一份5、催款通知书一份；6、户口本、结婚证复印件各一份；被告程晋鹏对上述证据无异议，本院予以确认。被告程晋鹏辩称，起诉书所述是事实，只是现在能力有限，暂时一次性还不了。被告焦珠琳未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：原告原名称为昔阳县农村信用合作联社，于2018年12月28日名称变更为山西昔阳农村商业银行股份有限公司。2012年5月21日，被告程晋鹏在原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司风居支行（原昔阳县农村信用合作联社风居信用社）以经营汽车的用途贷款85000元，并签订了《贷款合同》。被告焦珠琳在家庭成员同意借款意见书上签字。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告程晋鹏从2016年至2021年分9次归还了部分贷款本息。经原告多次催要，截止2021年4月21日，欠原告本金47800元，利息为136646.06元。综上为本案事实。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应予认定。原、被告双方应依合同约定各自履行义务，但被告未依合同约定全部归还原告借款及利息，现原告请求被告立即偿还贷款本金47800元和截止2021年4月21日的利息136646.06元，不违反合同约定和法律规定，应予支持。被告焦珠琳在家庭成员同意借款意见书上签字，该笔借款应认定为系双方为家庭生活的借款，故被告焦珠琳应共同承担清偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晋鹏、焦珠琳于本判决生效后十日内共同偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金47800元，和截止2021年4月21日的利息136646.06元，共计184446.06元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1994.46元，由被告程晋鹏、焦珠琳负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月十日书记员  吕婷婷
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1755号        原告：韦拥华，男，1949年12月7日出生，汉族，住安吉县昆铜乡钱坑桥村上街自然村49号。                委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。                被告：王秋红，女，1961年11月12日出生，汉族，住安吉县递铺镇新街老区150号。                被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。                负责人：叶枫。                委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。                原告韦拥华与被告王秋红、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告王秋红赔偿原告韦拥华因本次交通事故造成的损失共计123971元；2．被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告韦拥华的委托诉讼代理人刘国祥，被告王秋红、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第八至十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2019年2月2日，被告王秋红驾驶浙ECU051号小型轿车，与原告行人发生碰撞，造成原告韦拥华受伤的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：原告韦拥华无责任，被告王秋红负事故全部责任。                三、受害人概况：韦拥华，男，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县昆铜乡钱坑桥村上街自然村49号，因本次交通事故构成十级伤残。                四、住院伙食补助费：1080元。                五、营养费：2700元。                六、医疗费：571元。                七、精神损害抚慰金：5000元。                八、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。                九、误工费27000元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，考勤表及工资发放表三份，证明其误工期限为270天，每月约3000元工资的事实；被告王秋红无异议，被告人民保险公司质证认为未提供劳动合同，且名字不符，不认可；本院认为，经庭后调查，原告尚在劳动，考虑其已届70岁，劳动能力较青壮年为弱，且未有退休工资，故酌定9000元。                十、护理费17820元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告王秋红质证无异议，被告人民保险公司认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定17730元。                十一、交通费1000元：未举证，被告人民保险公司认为交通费过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定交通费360元。                十二、残疾赔偿金66200元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，考勤表及工资发放表三份，证明其因交通事故构成十级伤残，其在交通事故前一年及以上在工厂上班，应按城镇居民标准赔偿；被告王秋红质证无异议，被告人民保险公司质证认为赔偿年限应为10年，原告考勤表及工资发放表姓名不相符，且未提供劳动合同，应按农村居民标准赔偿；本院认为，经审核赔偿年限应为10年，经庭后调查，在交通事故发生前一年及以上，原告在企业工作，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故认定原告残疾赔偿金60182元。                十三、其他必要情况：被告王秋红垫付款项12480元，垫付医疗费部分经协商自行到被告人民保险公司理赔。另医疗费交强险部分已赔付。                十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告王秋红因交通事故致原告韦拥华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等92272元。原告的其余损失，应由被告王秋红在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告王秋红应赔偿原告各项损失4351元和鉴定费2600元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告王秋红上述已经确定应当承担的赔偿责任4351元应予理赔，扣除被告王秋红垫付款项9880元（已减鉴定费2600元），无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：                一、被告王秋红赔偿原告韦拥华因交通事故造成的各项损失86743元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任86743元，上述责任先于被告王秋红履行；                三、驳回原告韦拥华本案其他诉讼请求。                案件受理费1390元（已减半），由原告韦拥华负担418元，被告王秋红负担972元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年六月二十九日            书记员魏玮
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5000号        被执行人：周飞龙，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人周飞龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1140号刑事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人周飞龙缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周飞龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周飞龙名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人周飞龙名下无车辆登记信息。四、被执行人周飞龙名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5000号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员梁新新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶飘，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶飘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告叶飘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年5月12日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金38883.09元、利息16309.52元、逾期还款违约金8463.1元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63655.71元，包含本金38883.09元、利息16309.52元、逾期还款违约金8463.1元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶飘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38883.09元、利息（截至2021年1月3日为16309.52元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担93元，被告叶飘负担603元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初9938号原告：梁玉江，男，1955年10月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟阳，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈清华，男，1984年11月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门外大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。原告梁玉江与被告陈清华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告梁玉江的委托诉讼代理人范亚锐、被告陈清华、被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹参加了诉讼，本案现已审理终结。梁玉江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金126226.16元（其中包括被扶养人生活费15452.66元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失费1500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，陈清华驾驶车辆行至北京市昌平区顺沙路碧肯山口处时发生交通事故，将骑三轮车的原告撞伤。昌平交通支队沙河大队认定陈清华承担全部责任。太平洋保险为事故车辆的保险公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告腰2椎体压缩骨折、双髋关节积液、全身多处软组织损伤等。经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议综合赔偿指数10％)。原告自2019年10月12日至2019年10月16日住院4天，至今仍不能正常生活、工作。为此，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。陈清华辩称：对事故认定无异议，我支付了全部医疗费，对原告的诉讼请求，同意保险公司答辩意见。太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生后我方已经赔偿医疗费74569.98元、交通费390元、住院期间护理费800元。对伤残鉴定意见无异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。交通费不同意承担。鉴定费不属于保险赔付范围。财产损失没有证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分等事实，被告均无异议，本院予以采纳。原告受伤后，在北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断：腰2椎体压缩骨折、胸12椎体挫伤、左侧臀大肌损伤、全身多处软组织损伤、双髋关节积液、左肾结石。10月12日，陈清华支付了所有医疗费用，并支付住院期间护理费800元（四天）、交通费390元。2020年12月9日，原告在北京民生物证科学司法鉴定所申请司法鉴定，12月21日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人梁玉江腰2椎体骨折行手术治疗，鉴定为十级伤残。赔偿指数10%。原告支付鉴定费2250元。原告出具户口簿记载其职业为百善镇百善村粮农。被扶养人情况，梁富（1932年10月10日出生）与陈淑桂（1934年11月1日出生）为夫妻关系，生育三子女，即梁玉江、梁玉水、梁玉霞。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定陈清华为全部责任，其所驾驶车辆的保险公司应首先承担赔偿责任。不属于保险赔偿的，由陈清华负担。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为2500元。原告受伤后及时行骨水泥椎体成型后，腰部损伤症状得到有效缓解，出院后护理期酌定为80天，护理费按每日150元计算。超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，但本次事故发生于2019年度，尚不执行人身损害赔偿案件统一城乡标准的通知要求，仍应按受害人户籍性质确定赔偿标准，因原告的户口簿明确记载为粮农，原告伤残评定时，已经65周岁，无证据证明其还有其他劳务收入为主要生活来源，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本次事故导致原告腰椎两处损伤，以及多发软组织损伤，原告年龄较大，伤后恢复慢，综合以上因素，酌定赔偿8000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑其复查及鉴定的实际情况，酌定赔偿200元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，因事故导致衣物及车辆损坏是实际发生的损失，因此原告主张的金额合理，本院予以支持。鉴定费2250元，不属于保险赔偿范围，由陈清华负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告梁玉江住院伙食补助费400元、营养费2500元、护理费12000元、残疾赔偿金52160元（含被扶养人生活费6971元）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、财产损失1500元。二、本判决生效后十五日内，被告陈清华赔偿原告梁玉江鉴定费2250元。三、驳回原告梁玉江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由原告梁玉江负担879元（已交纳），由被告陈清华负担865元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 林 涛二〇二一年六月十日书记员 李梓晴
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1413号原告：周明权，男，汉族，1971年4月9日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告周明权与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明权的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明权向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月30日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-2-703号，房价506757元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢2单元1-2-703号，原告支付房款506757元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告周明权的“新城国际”1-2-703号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告周明权支付违约金1014元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2031号上诉人（原审原告）:周忠芳，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛玉，男，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:李裕飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:韩松，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人周忠芳因与被上诉人薛玉、李裕飞、韩松买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周忠芳及其委托诉讼代理人张黄新，被上诉人薛玉、李裕飞、韩松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初8652号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人周忠芳预交的二审案件受理费1254元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年六月三十日书记员  任汪磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5376号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：上海哈童信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路368号22幢1020室。法定代表人：王小红。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海哈童信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初921号原告：欧阳路康，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。被告：刘涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。原告欧阳路康因被告刘涛拖欠借款事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元和逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照合同成立时2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算利率，从起诉之日起计算至实际偿还日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2020年9月15日，原告欧阳路康通过银行转账向被告刘涛的工商银行账户转账150000元，当天被告向原告出具《借条》，确认向原告借150000元、30000元，于2020年9月23日归还。原告称《借条》中的30000元实际是被告对150000元借款本金的利息和感谢费。2020年9月26日，被告向原告还款140000元。同年9月26日、27日，原告通过支付宝向被告分别出借60000元、27000元。被告同年9月26日出具《借条》确认向原告借100000元、20000元，于2020年10月4日归还。原告称《借条》中的20000元实际是被告对100000元借款本金的利息和感谢费。根据原告提交的转账凭证，原告共向被告交付借款本金237000元，被告已还款140000元，尚欠借款本金97000元。原告没有提供证据证明两张《借条》中载明的借款30000元、20000元是双方当事人约定的利息。原告因与被告的民间借贷纠纷于2020年11月21日向本院提交起诉材料。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘涛在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告欧阳路康偿还借款本金97000元、支付逾期利息（以尚欠本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月21日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘涛负担。上述款项已经由原告欧阳路康预交，限被告刘涛于本判决生效之日起七天内向本院缴纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年六月一日书记员  李静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢建民，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢建民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告谢建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年5月12日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年5月5日，被告信用卡欠款本金60291.96元、利息16060.23元、逾期还款违约金14247.25元、分期付款手续费1264.33元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91863.77元，包含本金60291.96元、利息16060.23元、逾期还款违约金14247.25元、分期付款手续费1264.33元，以上欠款暂计至2021年5月5日；自2021年5月6日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢建民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60291.96元、利息（截至2021年5月5日为16060.23元，另以所欠本金为基数，自2021年5月6日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1264.33元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担163元，被告谢建民负担890元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1193号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。负责人：管宗旗，该社主任。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：张华贵，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：余金香，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告张华贵、余金香银行卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告武林信用社于2021年6月10日向本院提出撤回对张华贵的起诉。本院认为，本案在审理过程中，武林信用社以另行收集证据为由，向本院申请撤回对张华贵的起诉，是武林信用社依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤回对张华贵的起诉。审 判 员 陶晓熔二〇二一年六月十日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2615号申请执行人：平度市综合行政执法局，地址：平度市郑州路420号，统一社会信用代码：11370283MB2822999T。法定代表人：崔广东，职务：局长被执行人：杨京明，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人杨京明行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行标的：3480.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283行审356号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月十七日书记员  吴 坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1034号申请人：济南伊圣运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道福泰新都城西区39沿街商铺2453号105铺、205铺。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：张珂，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。济南伊圣运输有限公司与张珂追偿权纠纷一案，申请人济南伊圣运输有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张珂银行存款52万元或查封相应价值的财产，申请人济南伊圣运输有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南伊圣运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张珂名下银行存款52万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费3120元，由济南伊圣运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十六日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2661号原告：董俊成，男，1968年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：史连浩，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区本院在审理原告董俊成与被告史连浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年六月八日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1884号原告：汪某，女，1943年6月3日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，男，罗山县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：尚某1，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：尚某2，男，1971年2月8日出生，汉族，住罗山县。被告：尚某3，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：尚某4，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住罗山县。原告汪某与被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人汪耀明与被告尚某1、尚某3、尚某4到庭参加了诉讼，被告尚某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告轮流赡养原告，每人每次照护一个月，依次往下轮流；2、原告生病住院由当月被告护理，期间所有费用由被告共同分摊；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求四被告每人每月支付赡养费1000元，变更第2项诉讼请求为生病住院期间共同分摊每月的护理费及未报销掉的医药费。事实与理由：原告与丈夫尚某共生育两儿两女，分别为长子尚某2、次子尚某3、长女尚某1、次女尚某4。丈夫去世后，原告单独生活，近几年由于年龄大了，无劳动能力，加之近来腰椎粉碎骨折，生活不能自理，现要求四被告给付赡养费。被告尚某1辩称：原告诉讼请求，我没有异议。被告尚某3辩称：原告诉讼请求，我没有异议。被告尚某4辩称：原告诉讼请求，我没有异议。被告尚某2未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与尚某（已病逝）夫妇共育有两子两女，分别为长子尚某2、次子尚某3、长女尚某1、次女尚某4。四子女均已结婚成家。1996年，原告丈夫去世，其开始单居生活至今，独居生活期间，原告生活来源靠自己种田及子女接济。近年由于年龄已高，身体患病，无劳动能力。原告现每月有政府发放的养老保险金70元／月，三级低保152元／月。另查明，河南省上年度农村居民生活消费支出12201元/年，河南省上年度居民服务、修理和其他服务业49073元/年。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。四被告均为原告的婚生子女，现均已结婚成家，并安家立业。在原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，需要赡养扶助时，除对生活上的照顾外，还应承担支付赡养费的义务。虽然原告有低保和养老保险金，但是不能满足基本生活和日常开支，也无法满足患病后的自付医疗费和护理费需要，故原告要求四被告支付赡养费的理由成立，本院予以支持，但其要求每人每月支付赡养费1000元，其要求金额过高，明显高于当地生活水平标准，故其要求四被告支付赡养费应当依照河南省上年度农村人均生活消费支出12201元/年，由四被告平均分摊，即每名被告每月负担254（12201÷12÷4）元；原告自付医疗费由四被告均摊；原告住院期间的护理费依照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业49073元/年，由四被告平均分摊，即每名被告每日负担33.6（49073÷365÷4）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4于本判决生效后五日内从2021年6月1日起于每月第一日，每人每月给付原告汪某赡养费254元；二、原告汪某自付医药费由四被告均摊；三、原告汪某住院期间护理费由被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4每人每天33.6元给付，于出院第二日前给付原告汪某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长方涛人民陪审员甘久松人民陪审员闫桂丽二〇二一年六月二十三日书记员殷丹阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3334号上诉人(原审被告)：新沂元中石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇黑埠村硅产业科技工业园18号。法定代表人：陆元虎（系美国籍公民），该公司经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文杰，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：李全宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。上诉人新沂元中石英有限公司（系外商独资企业）因与被上诉人新沂市阿湖镇人民政府合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反民事诉讼级别管辖的规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2020）苏0381民初5528号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人新沂元中石英有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二一年六月二十八日书记员 杜心舒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5647号原告：胡元卿，女，1965年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市东明印刷有限责任公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处姜家居委。法定代表人：王晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告胡元卿与被告烟台市东明印刷有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元卿与被告的委托诉讼代理人田晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助23000元。事实和理由：原告系独生子女母亲，从被告单位退休后，被告以其系私人企业为由拒绝支付独生子女费。被告辩称，原告并非被告员工，不应向其支付独生子女父母一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1993年3月生育一子王斌，并领取了独生子女光荣证。原告原系被告单位职工，至2015年4月从被告单位退休。2020年10月23日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决被告支付其独生子女父母一次性养老补助费23000元。2020年11月4日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2020）第1918号决定书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，被告辩称，本案已超过仲裁时效，法院应依法驳回原告诉请。原告主张其退休后多次到单位主张独生子女父母一次性养老补助，但被告均予以拒绝。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。原告于2015年4月退休，直至2020年10月23日才申请仲裁，原告不能举证证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告胡元卿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡元卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二一年六月二十九日书记员 慕惠洋（代）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢469号申请执行人：郭仕玉，男，汉族，1963年02月05日出生，住四川省江油市。被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。法定代表人：魏发成。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4578号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司的银行存款250987.11元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费3065.00元，一并从被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月十一日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢469号申请执行人：郭仕玉，男，汉族，1963年02月05日出生，住四川省江油市。被执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。法定代表人：魏发成。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4578号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司的银行存款250987.11元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费3065.00元，一并从被执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月十一日书记员  敬桂兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王健，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2013年4月25日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金29990.55元、利息15193.63元、逾期还款违约金5403.67元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50587.85元，包含本金29990.55元、利息15193.63元、逾期还款违约金5403.67元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29990.55元、利息（截至2021年1月3日为15193.63元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担57元，被告王健负担475元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5497号        被执行人：鲁正浩，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码XXX。                关于被执行人鲁正浩盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初451号刑事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人鲁正浩缴纳罚金2000元，退赔1500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人鲁正浩名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲁正浩名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人鲁正浩名下无车辆登记信息。四、被执行人鲁正浩名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5497号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员梁新新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6314号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇王沙路**。法定代表人：吴绍进，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：孙占臣，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛力隆置业有限公司与被告孙占臣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛力隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛力隆置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年六月十五日书记员  林睿睿
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，该行风险与信贷管理部经理。特别授权。被告：邹伙根，男，1986年11月7日，汉族，住宁都县。被告：欧小春，女，1985年3月4日，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邹伙根、欧小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邹伙根、欧小春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决贰被告连带偿还原告借款本金人民币80000元，利息1531.73元，合计81531.73元及诉后利息。2、案件受理费及诉讼费由被告贰人承担。事实和理由：被告邹伙根因生产经营周转之需，于2017年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行固村分理处申请农户小额贷款（产业扶贫信贷通道路）人民币8万元，信用方式保证，贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款人邹伙根及配偶欧小春未能按合同条款履行还款义务，截至2020年10月15日被告邹伙根、欧小春共有81531.73元贷款本息未归还。期间经我行客户经理多次催收无任何结果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息81531.73元。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份信息、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告邹伙根、欧小春于2017年6月2日向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款捌万元。4、借款合同复印件1份，证明原、被告于2017年6月7日签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》对送达进行了特别约定。5、借款凭证复印件1份，证明原告于2017年6月7日向被告邹伙根发放贷款80000元。6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年10月15日被告尚欠原告借款本金80000元、利息1531.73元。被告邹伙根、欧小春未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告邹伙根、欧小春未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年6月2日，被告邹伙根、欧小春向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》1份，申请贷款金额捌万元。2017年6月7日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的。还款方式：按季结息，到期还本。送达约定：本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原告向被告邹伙根发放了借款80000元，借款凭证注明，借款人：邹伙根。贷款本金：80000元。借款日期：2017年6月7日，到期日期：2020年6月6日。正常执行利率：4.75%。逾期执行利率：7.125%。被告邹伙根在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年10月15日被告尚欠原告借款本金80000元、利息1531.73元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹伙根、欧小春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金80000元及利息（2020年10月15日前所欠的利息为1531.73元,2020年10月16日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告邹伙根、欧小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年六月二十九日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2771号原告：刘双印，男，汉族，1972年4月24日出生，现住榆树市。被告：王录，男，汉族，1991年9月9日出生，现住榆树市。被告：范玉东，女，汉族，1968年6月10日出生，现住榆树市。原告刘双印与被告王录、范玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法进行审理。本院经审查认为，被告王录、范玉东居住地址不详，经本院多方查找，仍未查询到被告下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘双印的起诉。案件受理费190.00元退回给原告刘双印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔艳容二〇二一年六月十七日书记员 孙 研
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2880号原告：烟台益商物流有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：史香翠，该公司经理。被告：金玉波，男，1969年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台益商物流有限公司与被告金玉波劳动争议一案，本院于2021年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史香翠与被告金玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未办理档案及社会保险关系转移手续的损失。事实和理由：被告参与员工、外包驾驶员集体罢工、集体辞职，给原告公司造成了重大经济损失，且原告不存在不配合被告办理档案及社会保险关系转移手续的行为。仲裁裁决原告承担被告未办理档案及社会保险关系转移手续的损失错误。被告辩称，仲裁裁决正确，请求判令原告支付被告2019年7月至2020年9月未办理档案及社会保险关系转移手续的损失20055元。经审理查明，被告于2015年4月14日到原告处从事仓储保管员、开叉车等工作，月工资3000元左右，双方签订了劳动合同。原告为被告缴纳了2015年6月至2018年10月的社会保险金。被告曾于2019年6月10日申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决原告支付2018年12月1日至2019年6月19日期间工资20000元、经济补偿金15000元、确认与原告自2018年11月1日至2019年6月19日期间存在劳动关系。该委于2019年12月9日作出烟芝劳人仲案字（2019）第897号裁决书，裁决确认原、被告自2015年4月14日至2019年6月16日期间存在劳动关系，原告支付被告2018年12月1日至2019年6月19日期间工资20000元、经济补偿金15000元。原告不服，诉至本院，该案庭审中，原、被告均认可双方自2015年4月14日至2019年6月16日存在劳动关系，原告欠付被告工资17691.6元。本院作出（2020）鲁0602民初642号民事判决，确认原告与被告于2015年4月14日至2019年6月16日存在劳动关系，原告支付被告2018年12月1日至2019年6月16日工资17691.6元、解除劳动合同经济补偿金15000元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，提出上诉。烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终5301号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日，被告再次申诉至区仲裁委，请求裁决原告支付2019年7月至2020年9月未办理档案及社会保险关系转移手续的损失20055元。该委于2020年12月11日作出烟芝劳人仲案字（2020）第465号裁决书，于2021年4月8日作出烟芝劳人仲案字（2020）第465-1号决定书，裁决原告支付被告2019年7月至2020年9月未办理档案及社会保险关系转移手续的损失20055元。原告不服，诉至本院。原告至今未为被告办理档案转移手续。本院认为，本院（2020）鲁0602民初642号生效判决已确认原、被告自2015年4月14日至2019年6月16日期间存在劳动关系，原告在与被告解除劳动关系后应及时为被告办理档案关系转移手续。但被告向法院主张权利须有法律依据，其诉请原告支付2019年7月至2020年9月未办理档案及社会保险关系转移手续的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回被告金玉波的申诉请求。案件受理费减半收取为5元，由被告金玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年六月三十日书记员  慕惠洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吕文峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吕文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4231号原告：邵波，男，1989年2月7日出生，汉族，东进世美肯有限公司员工，住北京市大兴区。被告：众易行（北京）汽车科技服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：俞涛，总经理。原告邵波与被告众易行（北京）汽车科技服务有限公司（以下简称众易行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵波与被告众易行公司的法定代表人俞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵波向本院提出诉讼请求：1.判令众易行公司退还邵波押金10000元；2.诉讼费由众易行公司承担。事实和理由：2019年3月18日，邵波与众易行公司签订《汽车租赁合同》，为期3个月，邵波租车，租金为每月4500元，押金10000元，合同到期退车。车牌为×××。截止到2019年6月17日，众易行公司应在退车当日结算20天租车费用后退还邵波租车押金10000元，邵波多次联系众易行公司，均无果且微信无人回复。2020年12月10日，众易行公司始终没有归还邵波租车押金。鉴于以上事实，众易行公司行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了邵波的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。众易行公司辩称，邵波从租车开始，每期的租金都有逾期，而且每期逾期的时间都很长，但合同对滞纳金进行了约定。如果按合同约定算滞纳金，比邵波的押金多很多。故不同意退还押金。本院经审理认定的事实如下：2018年12月10日，邵波开始租赁众易行公司的车辆。邵波于当日向众易行公司转账14400元，支付一个月租金4400元和押金10000元。合同到期后，双方续签合同。合同中约定：租赁的车辆车牌号为×××，租赁期限为2019年3月18日至2019年6月17日，共计3个月。租金标准为4500元/月，保证金10000元。合同第七条第2款约定：在合同终止承租方交还租赁车辆时，出租方需将车辆上架检验及查询车辆违章，检验车辆无问题及违章，出租方在22个工作日内将保证金全额无息退还到承租方指定银行卡或其他收款途径。合同第十一条第2款约定：承租方逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的3%支付滞纳金，逾期7日未支付租车费用，出租方有权将车辆收回并全额扣除保证金。该份合同到期后，双方未续签合同，仍按原合同履行。邵波于2020年1月17日向众易行公司交还车辆。双方均认可交付车辆时没有欠付租金情况，没有违章、罚款情况，没有车辆损坏情况。众易行公司提交账单登记表，证明邵波有逾期交纳租金的情况，按照约定邵波应交纳逾期滞纳金43200元。邵波对此不认可，称合同没有约定交租金的时间。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。邵波与众易行公司签订《北京市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。合同到期后，双方未续签合同，但仍按照原合同继续履行，原合同仍然继续有效，租赁期限为不定期。邵波于2020年1月17日向众易行公司交付车辆，双方之间的车辆租赁合同关系终止，众易行公司理应向邵波返还押金10000元。关于众易行公司主张邵波存在逾期支付租金，应该支付滞纳金问题。虽合同中约定了逾期支付租车费用应该支付滞纳金，但并未约定每月支付租金的时间，且租车期间，众易行公司并未要求过邵波支付滞纳金，也未因邵波逾期支付租金将车辆收回，众易行公司全额扣除押金，没有合同约定和法律依据。故对众易行公司的答辩意见，本院不予采信。对邵波要求众易行公司返还租车押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：众易行（北京）汽车科技服务有限公司于本判决生效后十日内退还邵波租车押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由众易行（北京）汽车科技服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二一年六月十日书记员  宋爱芹
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执152号被执行人：张永川，男,汉族，1976年5月5日出生，住址：华阴市。张永川罚金一案，本院（2020）陕0582刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张永川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金3000元，退赔被害人孟建军1700元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人张永川限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1545号原告：赖荣华，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗科生，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县,现住福建省长汀县。原告赖荣华与被告罗科生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣华到庭参加诉讼。被告罗科生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赖荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗科生立即归还原告赖荣华借款人民币5万元整，并支付从2021年2月11日起按年利率3.85%计算的利息，利随本清。事实与理由：2020年12月2日，被告罗科生以经商资金周转不足为由，向原告赖荣华借款人民币5万元，被告出具借条一张，约定于2021年2月11日前归还借款。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告按诉讼请求还本付息，并承担本案诉讼费用。被告罗科生未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，罗科生与赖荣华2019年下半年相识，不久因罗科生所经营的蔬菜冷冻库、空调、槟榔芋加工等需要资金周转，双方协商后由罗科生将自有的车辆抵押给赖荣华，赖荣华出借10万元给罗科生。借款到期后，罗科生通过微信转账等方式支付给赖荣华0.1万元利息，偿还本金5万。2020年12月2日双方结账后罗科生向赖荣华出具借条一份，收条一份，注明借到赖荣华现金5万元，定于2021年2月10日前归还。此后上述事实，有赖荣华提供的《借条》原件及当事人陈述在案互相印证，可以认定。本院认为，赖荣华与罗科生之间的借贷关系合法，罗科生出具借条且借款期限届满后经赖荣华催收未履行还款义务，已构成违约，赖荣华要求罗科生偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽未约定利息，但履行期限已经届满，罗科生未偿还借款，继续实际占用赖荣华资金，势必造成赖荣华的经济损失，故赖荣华诉请罗科生自借款期限届满后按年利率3.85%计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院也予以支持。被告罗科生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗科生应于本判决生效后十日内向赖荣华偿还借款50，000元。二、罗科生应同时支付以50，000元为本金，年利率3.85%自2021年2月11日起至款清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由罗科生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范庆昌二〇二一年六月二十三日书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保844号申请人：烟台融资担保集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台众耀经贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：张丽娜，执行董事兼经理被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长被申请人：曲宏伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市莱山区。被申请人：苗程浩，男，汉族，1983年11月20日出生，住北京市西城区。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲志刚，执行董事兼总经理被申请人：烟台天正药业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲志刚，执行董事兼经理申请人烟台融资担保集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市融资担保有限责任公司在烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602执3427号、（2021）鲁0602执3428号、（2021）鲁0602执3429号案件中应得案款共24000000元。申请人烟台融资担保集团有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市融资担保有限责任公司在烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602执3427号、（2021）鲁0602执3428号、（2021）鲁0602执3429号案件中的应得案款共24000000元，冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台融资担保集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年六月二日书记员  丁 宁