广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1852号上诉人（原审被告）：江苏中农肥业有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区班庄镇古城村1134号。统一社会信用代码：91320707764186292X法定代表人：李玉，执行董事。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东博科实业有限公司一分公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇岭北工业园金源路1号。统一社会信用代码：91440823MA52RJ0X71。法定代表人：招志谋。委托诉讼代理人：钟潮涛，广东宏东律师事务所律师。上诉人江苏中农肥业有限公司（以下简称“中农公司”）因与被上诉人广东博科实业有限公司一分公司（以下简称“博科公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2021）粤0823民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中农公司的委托诉讼代理人崔瑞龙，被上诉人博科公司的委托诉讼代理人钟潮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中农公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销（2021）粤0823民初23号判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、该案诉讼程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。依据该条法律规定，上诉人在答辩期内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由向原审法院提出管辖权异议，原审法院对管辖权异议进行审查，异议成立的将案件移送到有管辖权的法院审理，异议不成立的裁定驳回。但原审法院没有对上诉人的管辖权异议进行审查而直接作出判决，程序错误，该判决认定事实错误。二、依据双方签订的买卖合同第八条约定：本批货款在货到一个月内且下次采购前付清，很明显就是约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于该批次的货物出现质量问题发生纠纷，依据“下次采购前付清”的约定，本案的付款条件并没有成就，债权人既没有按照该条规定要求上诉人还款，该案又存在地方保护主义观念，导致错误判决。综上，原审法院没有公平公正审理本案导致错误判决，为此提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人博科公司答辩称：一、上诉人于一审期间没有以任何形式对本案管辖权提出异议，且原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人于本案一审期间从未以任何形式对管辖权提出异议，本案中又不存在违背级别管辖和专属管辖规定的情况，原审诉讼程序合法有效。并且被上诉人与上诉人签订的《购销合同》第十条第三款已经约定本案解决合同纠纷所在地为原告方所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂溪县人民法院依法对本案享有管辖权。二、本案中《购销合同》约定的付款条件已经成就,上诉人依法应向被上诉人履行付款义务并承担违约责任，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人与上诉人签订的《购销合同》第八条约定，本批货款应在货到一个月内且下次采购前付清，即本案所涉货款上诉人应于货物送达后一个月内向被上诉人全部支付完毕，若在一个月期间内上诉人再次向被上诉人采购，则应于再次采购前付清全部货款。该条约定已经明确约定了货款的支付期限和条件，上诉人于上诉状中称该条约定不明确，系妄图通过颠倒是非的方式逃避《购销合同》所约定的付款义务，明显与事实和法律不符，应予驳回。并且退一步讲，即使本案关于付款条件的约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，在被上诉人多次要求上诉人履行付款义务的情况下，上诉人也应及时履行《购销合同》所约定付款义务，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，恳请法庭在查明事实的基础上，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。博科公司向一审法院起诉请求：1、中农公司支付货款100000元及利息给博科公司（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由中农公司承担。一审法院认定事实：博科公司、中农公司于2020年3月17日签订《购销合同》，约定博科公司向中农公司提供LB-6膏状防结剂10吨、LB-9粉状防结剂12吨，LB-9绿色粉状防结剂10吨，共价款121200元。合同签订后，博科公司按照合同约定履行了合同义务，而中农公司只支付给博科公司货款21200元后一直拒绝支付尚欠货款100000元给博科公司，至起诉时止，中农公司尚拖欠博科公司货款100000元。一审法院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。博科公司、中农公司签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，予以确认。博科公司、中农公司均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，中农公司没有支付货款给博科公司显属违约，应承担违约的民事责任。博科公司起诉请求中农公司支付货款人民币100000元的诉求合法有据，予以支持。中农公司拖欠博科公司货款拒不支付属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、四款的规定，博科公司主张中农公司从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款逾期利息合法，予以支持。中农公司经法院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：限江苏中农肥业有限公司在判决发生法律效力之日起七日内向广东博科实业有限公司一分公司支付货款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2021年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由江苏中农肥业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属于分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：一、一审程序是否违法；二、本案付款条件是否成就，上诉人应否支付货款。关于一审程序是否违法的问题。一审法院受理本案后，于2021年1月12日向中农公司送达《应诉通知书》，通知书中明确告知“一、你应在收到诉状副本之日起15日内提交答辩状及副本一式二份，如不提交，不影响本院对本案的审理；…五、本案举证期限：收到该通知书之日起15日内”，中农公司于2021年1月30日向一审法院提交《管辖权异议申请书》，请求将本案称送到连云港市赣榆区人民法院管辖，一审法院认为中农公司的管辖权异议时间已超过法定时限，不予审查，并于2021年2月20日作出回复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人于2021年1月12日收到应诉通知书，知道答辩期及举证期限是收到诉状之日起15日内，其于2021年1月30日才提出管辖权异议，已超过15日的答辩期限，一审法院不予审查并无不当。另外，根据双方签订的《购销合同》第十条第3项约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成按《合同法》解决，解决合同纠纷所在地为原告方所在地”，故博科公司在其公司所在地遂溪人民法院管辖并无不当，上诉人认为一审程序违法，理据不足，本院不予支持。关于本案付款条件是否成就，上诉人应否支付货款的问题。上诉人认为付款条件约定不明，双方当事人签订的《购销合同》第八条约定“结算方式及期限：本批货款（￥121200.00元）在货到一个月内且下次采购前付清，逾期不付款的，则每一天按照本合同总价的0.5%收取违约金”，合同明确约定货到一个月内且下次采购前付清，被上诉人于2020年3月20日将货物送给上诉人，但上诉人只支付了21200元后，尚欠100000元货款一直未支付，至被上诉人向法院提起诉讼，显然已远超过一个月的期限，不能因为合同约定“下次采购前付清”，而双方没有采购行为而拒付货款，这显然有违商业诚信原则，也不符合交易习惯，上诉人拖欠货款的行为显属违约。上诉人上诉称被上诉人的货物有质量问题，根据《购销合同》第六条“验收方式及提出异议期限：货到需方验收，异议期一个月”的约定，上诉人无法举证证明其收到货物后对货物质量问题向被上诉人提出异议，故其以货物质量问题拒付货款，依据不足，本院不予支持。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付拖欠货款并支付逾期付款利息合法有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人江苏中农肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春丽审判员  钟斯宁审判员  梁子轩二〇二一年六月十一日书记员  朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。