wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1791号申请人：贵港市亿诺智恒新材料科技有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区。法定代表人：马小梅。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鑫，广东政丰律师事务所律师助理。被申请人：东莞霞晖自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘小霞。申请人贵港市亿诺智恒新材料科技有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月28日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞霞晖自动化设备有限公司价值520305.05元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵港市亿诺智恒新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞霞晖自动化设备有限公司价值520305.05元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3416元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年六月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初3123号原告：上饶市致和物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭20号（天骄家园16幢3单元501室），统一社会信用代码913611007994743026。法定代表人：黄彩仙，该公司执行董事。被告：龚新翼，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市致和物业管理有限公司诉被告龚新翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告上饶市致和物业管理有限公司于2021年06月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市致和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市致和物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年六月十日书记员 张孝佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12424号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：杨德盛。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨德盛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初49335号原告：刘峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：北京好伦哥餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2231号。法定代表人：牟骥。被告：北京三佳东方国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼6层701、702室。法定代表人：陈九凤。原告刘峰与被告北京好伦哥餐饮有限公司、北京三佳东方国际投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理，原告刘峰在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告刘峰自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年六月二十一日书记员 王珺婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4150号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：张磊，男，1989年6月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3754号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6360号原告：张贵东，男，满族，1960年1月10日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：程景纹，总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族，1976年12月19日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告张贵东与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀之间劳务合同纠纷一案中，原告张贵东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵东撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元（原告已预交347元），由原告张贵东负担。余款173.5元，退还给原告张贵东。审判员  林大海二〇二一年六月十九日书记员  孙 晗
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执202号申请执行人：江西婺源建信置业有限公司。被执行人：徐方，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人徐方租赁合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）赣1130民初981号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托江西铅山县人民法院到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人徐方其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。另被执行人徐方在南昌市青山湖区人民法院涉案被执行中。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为216101元，执行到位0元，未执行到位216101元。本院于2021年6月4日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王健永审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇二一年六月八日书记员  王森梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4050号原告：杨学伟，男，瑶族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘杰。原告杨学伟与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金9516元，契税9516元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价475806元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年6月24日向被告交付了物业专项维修资金9516元、契税9516元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金9516元、契税9516元(二项共计19032元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告杨学伟19032元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  许文镌
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0722民初1707号原告：城固县某某物业服务有限责任公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：毛龙祥,系该公司执行董事。被告：田某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在审理原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某物业服务有限责任公司承担。审判员  王建明二〇二一年六月二十四日书记员  高雨萌
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终334号上诉人(原审被告)：鄂州小目标房产营销策划有限公司，住所地鄂州市葛店开发区大湾社区一期3区87、88、89号门面。法定代表人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：李根、邓子聪，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜娜，女，1985年11月23日出生，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州小目标房产营销策划有限公司（以下简称小目标房产公司）因与被上诉人姜娜劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小目标房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持姜娜的诉讼请求。事实与理由：1.一审中姜娜提供的证据均为复印件，不应采信。2.姜娜提供与微信名为“Diamond”的微信聊天记录不能作为定案的依据。该微信是否为公司员工，及是否有权代表公司处理，姜娜均没有举证证明。聊天记录也没有说明应向姜娜支付的提成金额及标准。综上，一审认定事实、适用法律错误。姜娜答辩称，答辩人只能通过打印方式提交证据，均是真实的。请求维持原判。姜娜向一审法院提起诉讼请求：小目标房产公司向姜娜支付提成工资26,500元和经济补偿6,624元。一审法院认定事实：姜娜为小目标房产公司房屋营销员，其工资主要依靠销售房屋佣金中提成。2019年12月22日，姜娜介绍客户张贵峰购买了保利大都会一套价值2,759,866元的房子，并已签订合同。小目标房产公司的甲方确认总佣金为62,002.20元。按照公司员工2020年1月份工作要求，佣金在48,001元至90,000元提成40%。2020年7月，姜娜追要该提成工资时，小目标房产公司明确表示不发该提成工资。为此，姜娜诉至人民法院，请求判令小目标房产公司向其支付提成工资并额外加付拖欠工资的经济补偿。一审法院认为，根据姜娜与小目标房产公司及该公司的甲方相关人员微信记录来看，能认定其工资报酬主要依靠房屋销售佣金中提成，即佣金在48,001元至90,000元提成40%作为工资。另通过姜娜告与购房人聊天记录，能确定2019年12月22日成交的房屋系姜娜经手成交的事实。在小目标房产公司未能举证推翻姜娜主张的事实，支持姜娜关于主张其工资部分的诉讼请求，即工资报酬为24,800.88元（62,002.20元x40%）。姜娜关于要求小目标房产公司给付拖欠工资的经济补偿25%，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、小目标房产公司自判决生效之日起三日内支付姜娜工资报酬24,800.88元。上述应付款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回姜娜其他诉讼请求。一审案件受理费314.5元，由姜娜负担104.50元，小目标房产公司负担210元。二审期间，姜娜向本院提交三份证据。证据一，小目标房产公司招录人员与姜娜微信聊天记录截图10页、通话记录、姜娜银行交易明细，以证明姜娜的工资待遇及工资组成。证据二，与贝壳工作人员电话通信截图和微信聊天、招商银行电子回单、结算对账表，以证明姜娜卖的房子佣金已经结算。证据三，姜娜带客户买房照片、客户张贵峰的说明、与张贵峰微信聊天、客户到访确认单，以证明客户张贵峰所购房屋是姜娜销售。对以上证据，小目标房产公司质证称，证据一，对真实性无异议，对关联性有异议，微信名“Diamond”是谁无法显示，薪资待遇需要总经理签字认可，公司甲方没有给公司结佣金，即使有佣金也没有到佣金发放的时间，即使有提成，也是按30%提成。证据二，对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明微信对象是贝壳公司工作人员，结算佣金显示的是其他公司，不是小目标房产公司，小目标房产公司并未收到结算佣金。证据三，对真实性有异议，张贵峰没有出庭，无法核实。本院对以上证据认定如下：证据一，微信聊天记录、姜娜与电话183××××6330通话记录和姜娜银行交易明细，可以证实微信名“Ｄｉａｍｏｎｄ”是小目标房产公司工作人员翟培欣，也可以证实小目标房产公司在案涉售楼地点2019年12月售房提成比例为“……30001-60000提成40%，60000-90000提成50%……”，故本院对该证据予以采信。证据二，姜娜与电话1010××××通话记录、与微信名“沉梦昂志、”微信聊天记录及招商银行电子回单、保利大都会尚湖结算对账单，可以证明客户张贵峰所购保利大都会尚湖房屋佣金已结算，故本院对该证据予以采信。证据三，可以证明客户张贵峰所购房屋系姜娜所销售，故本院予以采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院经审理查明：小目标房产公司在案涉售楼地点2019年12月售房提成比例为“……30001-60000提成40%，60000-90000提成50%……”。案涉销售房屋佣金已由小目标房产公司的甲方公司结算并支付给湖北拓伦房产经纪顾问有限公司。本院认为，小目标房产公司称姜娜提供的证据不足以证明案涉房屋系姜娜销售、微信名“Diamond”是小目标房产公司工作人员及提成比例标准。经本院查实，姜娜在一审和二审中提交了证据，可以证明上述内容。小目标房产公司称，该公司没有收到案涉房屋的佣金，还没有到向姜娜支付提成的时间。本院认为，小目标房产公司的甲方公司已就案涉房屋佣金进行了结算并已支付，小目标房产公司理应向姜娜支付提成。虽然收款方并非小目标房产公司，但是这不是小目标房产公司不向姜娜支付提成的合理理由，小目标房产公司可以通过其他途径主张自己的权利。综上所述，小目标房产公司上诉请求不成立，本院不支持。一审判决认定事实基本正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审、二审案件受理费各10元，均由鄂州小目标房产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志伸审 判 员 项 萌审 判 员 缪冬琴二〇二一年六月十日法官助理 刘林立书 记 员 李 露
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2284号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：深圳市宝安区西乡街道聚阁名晟贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村27B栋高树围六巷2号102。法定代表人：周其艳。原告孔文明与被告深圳市宝安区西乡街道聚阁名晟贸易商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孔文明于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文明撤诉。案件受理费减半收取计986元，由原告孔文明负担。审判员  孔国成二〇二一年六月九日书记员  孔素雅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执34号申请执行人韦红云，女，1973年2月24日生，汉族，住龙南市。被执行人邱春华，女，1970年1月5日生，汉族，住龙南市。申请执行人韦红云依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民特151号民事裁定书向本院申请执行与邱春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，我院已另案冻结，但无可供执行的财产余额。查明被执行人邱春华名下有位于友坑屋小组房屋一套，该房屋为农村集体土地，我院已另案查封，暂未能处置。2021年5月8日，本院依法发出限制消费令并将被执行人邱春华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2000元，未执行7000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月十一日书记员 ：刘舒欣
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1037号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所专职律师。被告：余程总，男，汉族，1986年2月3日出生，住福建省闽清县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告余程总金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人武剑凡到庭参加诉讼，被告余程总经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令余程总向宁波银行偿还借款本息123,822.35元，其中本金100,000元，利息23,822.35元（暂计至2021年2月9日，要求支付至实际还清之日止）；2．判令余程总承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，宁波银行与余程总签订《白领通专用最高额借款合同》。根据余程总提款申请，宁波银行分别向余程总发放贷款金额为20,000元、30,000元、50,000元（网银端贷款方式），贷款期限从2019年9月20日至2020年2月18日、2019年9月6日至2020年3月3日、2019年12月4日至2020年3月15日，正常执行年化利率为13.0%，逾期年化执行利率19.5%，还款方式均为利随本清。贷款到期后，余程总未能依约偿还贷款本息。余程总未作答辩。宁波银行围绕诉讼请求提交下列证据：《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、个人授信贷款借款借据、客户业务回单、计算本息清单。因余程总未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，宁波银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，余程总与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》。其中标准条款约定：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收利息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；电子签名风险揭示及记录效力等相关约定。附属条款约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾。合同签订后余程总于2019年9月20日、2019年9月6日、2019年12月4日，分别向宁波银行借款20,000元、30,000元、50,000元，贷款期限分别自2019年9月20日至2020年2月18日、2019年9月6日至2020年3月3日、2019年12月4日至2020年3月15日，正常执行年化利率为13.0%，逾期年化执行利率19.5%，还款方式均为利随本清。贷款到期后，余程总未能依约偿还贷款本息。截止2021年2月9日止，尚欠借款本金100,000元及利息23,822.35元。本院认为，宁波银行与余程总签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，受法律保护。余程总贷款后未能按照约定按期支付利息，归还本金，依法应当承担违约责任。宁波银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。余程总经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余程总于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，截止2021年2月9日止的利息23,822.35元，并支付自2021年2月10日起至借款还清之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由余程总负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇二一年六月十五日书记员  黄 淇附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2652号申请执行人：杨智凯，男，1987年11月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王成磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨智凯与被执行人王成磊民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉2401民初4213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王成磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人王成磊采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执685号黄平均、谭铁辉：我院在执行黄平均与谭铁辉劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2138号     申请执行人:曹银玲，女，1974年9月20日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。     申请执行人:张栩，女，2005年3月28日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:张维珍，男，1975年12月19日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人曹银玲、张栩与被执行人张维珍合伙合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹银玲、张栩向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维珍已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：            本院（2021）浙0381执恢2138号[（2020）浙0381执5339号]案件执行完毕。            二〇二一年六月二十九日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0722民初122号原告：李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。系李某甲弟弟。委托代理权限：特别授权委托代理。被告：赵某,男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告李某甲与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于二〇二一年六月二十九日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告李某甲的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李某甲撤回对赵某的起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告承担。审 判 员  李善庆人民陪审员  张 星人民陪审员  马 锐二〇二一年六月二十九日法官 助理  高丁已书 记 员  王 双
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执185号之一申请执行人：牛某某，男，汉族。被执行人：龚某某，男，汉族。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人龚某某借不当得利纠纷一案中，申请执行人牛某某同意被执行人龚某某约期长期履行，并撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐志刚二〇二一年六月二十八日书记员  谢 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10129号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1995年3月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年12月13日，被告周某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxxx34。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月13日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxxx34。周某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向周某发卡后，周某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，周某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxxx34号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初8302号     原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。       负责人：徐广哲，总经理。       委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。       被告：罗小贵，男，1989年8月6日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县。       被告：义乌市起运渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇大田村1幢1号。       法定代表人：毛佩群。       被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。       负责人：商阳有，总经理。       委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。       被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道经发大道452号E幢3楼。       负责人：陈江山，经理。       委托诉讼代理人：黄超，公司员工。       原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家财险公司”）为与被告罗小贵、义乌市起运渣土清运有限公司（以下简称“起运渣土公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼。原告大家财险公司诉请判令被告罗小贵、起运渣土公司共同赔偿原告损失人民币8165元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至实际履行完毕之日止，被告人寿财险公司、阳光财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案依法适用小额诉讼程序由审判员徐亦伟独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告大家财险公司的委托诉讼代理人李殿秋、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人吕晶、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告罗小贵、起运渣土公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       被告人寿财险公司答辩称：本案涉案车辆在我司投保交强险，我司已于2020年9月14日支付原告方维修单位（义乌市利邦汽车销售服务有限公司）3500元（人伤1500元，车损2000元），已履行了交强险赔付义务，故本案不再另行承担任何费用。       被告阳光财险公司答辩称：被告方车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险。我方车辆×××号损失为4645元，要求在本案中抵扣。我方车主和修理厂已经向我们提出理赔。       经审理查明：宋祖卫所有的×××号车在原告大家财险公司投保了交强险、车辆损失险48732.6元、商业三者险100万元及不计免赔险。被告起运渣土公司名下的×××号车在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险。       2020年9月9日16时42分许，宋祖卫驾驶的×××号车（载有宋依娜）在义乌市赤岸镇下八石村地段，与罗小贵驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车部分受损及宋祖卫、宋依娜受伤的交通事故。交警认定宋祖卫、罗小贵负事故同等责任。       经双方保险公司确认，本次事故造成×××号车车损为15980元（扣除被告人寿财险公司已支付×××号车的交强险2000元后，原告实际赔付13980元），×××号车车损为4645元。       以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及交通事故责任认定书、保险单（抄件）、代位求偿案件索赔申请书、赔款支付指示、机动车辆权益转让书、车辆维修发票、付款回单、支付凭证、索赔申请书、车辆损失情况确认书、增值税电子普通发票等证据在卷佐证。       本院认为，双方车辆所涉的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司根据保险合同从赔付被保险人的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定宋祖卫、罗小贵的责任比例为5：5。被告阳光财险公司承诺十天内向×××号车权益所有人支付车损4645元，为了减少讼累，可在本案中与原告的诉请进行抵扣。被告阳光财险公司应支付原告×××号车车损13980＊50％=6990元，原告应在保险责任限额内支付被告阳光财险公司×××号车车损为2000＋（4645-2000）＊50％=3322.5元，双方抵扣后，被告阳光财险公司应支付原告6990-3322.5=3667.5元。原告主张的施救费未提供发票等证据，本院不予支持。关于企业之间的增值税发票开具问题，不属于法院的民事案件审理范围，应向税务部门咨询处理。被告罗小贵、起运渣土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司3667.5元。       二、驳回原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半），由被告罗小贵、义乌市起运渣土清运有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员徐亦伟     二○二一年六月三日     书记员沈翠莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4342号原告：颜廷栋，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张召芝，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，江苏衡信达律师事务所实习律师。原告颜廷栋与被告张召芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告颜廷栋于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷栋撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告颜廷栋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜廷栋负担。审判员 胡 煜二〇二一年六月二十二日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李剑，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息110587.44元（截至2021年1月28日欠款本金74884.3元、利息7622.47元、费用28080.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计110587.44元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月22日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计110587.44元，其中本金74884.3元、利息7622.47元、费用28080.67元（违约金19339.91元、分期手续费8740.76元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金74884.3元、利息7622.47元、分期手续费8740.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金74884.3元、利息7622.47元、分期手续费8740.76元；二、被告李剑于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由原告负担216元，被告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告高红名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1386号申请执行人周平平，男，1976年2月26日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区钟岭大道288号硕丰天成20楼。法定代表人伍桂林。周平平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4994号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出执行通知书，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年6月8日，本院已向被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人周平平申请执行4万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司其他可供执行财产，于2021年6月3日，向申请执行人周平平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周平平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周平平享有要求被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人周平平履行债务的义务。申请执行人周平平发现被执行人抚州亿佰伴装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月八日书记员  高 露
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州快安支行，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区88号-93号楼连接体1层29-33店面（自贸试验区内）。负责人：陈斌，该行行长。被执行人：张自财，男，汉族，1981年11月17日出生，住福建省南平市建阳区，通讯地址为福建省福州市晋安区。申请执行人中国银行股份有限公司福州快安支行与被执行人张自财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初268号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分银行账户（余额较少）、已查封被执行人名下车辆一部（未扣押到位）。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年六月二十一日书记员  李海珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1962号上诉人（原审被告）：陶文丽，女，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：广东汇合资产管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：胡东启。上诉人陶文丽因与被上诉人广东汇合资产管理有限公司（下称“汇合公司”）追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汇合公司以未能充分核查相关数据，未能将部分数据告知代理人为由，向本院书面申请撤回本案起诉。经本院询问，陶文丽向本院提交书面确认书，确认同意汇合公司撤回本案起诉。本院认为：汇合公司在本案二审审理过程中提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且陶文丽书面确认同意汇合公司撤回起诉，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9544号民事判决；二、准许广东汇合资产管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2154元，减半收取1077元，由广东汇合资产管理有限公司负担。二审案件受理费404.84元，减半收取202.42元，由广东汇合资产管理有限公司负担。陶文丽预交的二审案件受理费404.84元，由本院予以退回；广东汇合资产管理有限公司应于收到本裁定书之日起七日内向本院补交二审案件受理费202.42元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年六月八日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1962号上诉人（原审被告）：陶文丽，女，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：广东汇合资产管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：胡东启。上诉人陶文丽因与被上诉人广东汇合资产管理有限公司（下称“汇合公司”）追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汇合公司以未能充分核查相关数据，未能将部分数据告知代理人为由，向本院书面申请撤回本案起诉。经本院询问，陶文丽向本院提交书面确认书，确认同意汇合公司撤回本案起诉。本院认为：汇合公司在本案二审审理过程中提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且陶文丽书面确认同意汇合公司撤回起诉，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9544号民事判决；二、准许广东汇合资产管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2154元，减半收取1077元，由广东汇合资产管理有限公司负担。二审案件受理费404.84元，减半收取202.42元，由广东汇合资产管理有限公司负担。陶文丽预交的二审案件受理费404.84元，由本院予以退回；广东汇合资产管理有限公司应于收到本裁定书之日起七日内向本院补交二审案件受理费202.42元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年六月八日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1311号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：黄金辉，男，汉族，1976年12月1日出生，住址：江西省赣州市安远县。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被告黄金辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司承担。审判员  汪至美二〇二一年六月二十五日书记员  阮黎羚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2629号原告：张长春，男，1974年4月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。被告：张后军（又名张厚军），男，1960年8月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住原阳县。系张后军之子。原告张长春诉被告张后军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长春的委托诉讼代理人张改艳、被告张后军的委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年1月6日起按照1.3分计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识，原告与被告的弟弟张俊杰系朋友关系。2016年元月初，被告及其弟弟找到原告说被告做生意急需用钱，要向原告借钱。原告碍于面子，同意借钱给被告。2016年1月6日，原告借给被告现金30000元，被告为原告出具借条，约定月息1.3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告张后军辩称：以前确实借了30000元，这钱是从张俊杰手里拿走的。原告没有多次催要过，当时这钱用了七个月连本带息全部还了。本院经审理认定案件事实如下：原告张长春与张俊杰系朋友关系，被告张后军与张俊杰系兄弟。被告因做生意资金紧张，经张俊杰介绍，于2016年1月6日向原告借款30000元，并为原告出具借条。借条载明：借条今借到张长春现金叁万元整（30000元）借款人张厚军2016年元月6日（利息1分3厘）。该款经催要，被告未偿还。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款及利息。张后军以做生意为由向张长春借款30000元，为张长春出具欠款凭证，并约定月息1.3%。现张长春请求张后军偿还借款本金及利息，事实清楚，符合法律规定，予以支持。张后军应偿还张长春借款本金30000元，并支付以30000元为基数、按月利率1.3%、自2016年1月6日计算至清偿之日的利息。对于被告的抗辩主张，未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：张后军于本判决生效之日起十日内支付张长春借款本金30000元，并支付以30000元为基数、按月利率1.3%、自2016年1月6日计算至借款清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元，由被告张后军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月十七日书记员  赵建双
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2018）浙0381执1056号申请执行人潘贻敏：被执行人陈飞云、林银钗：申请执行人潘贻敏与被执行人陈飞云、林银钗民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初13249号民事调解书已发生法律效力.本院于2021年6月23日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈飞云、林银钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执1056号[恢复案件：（2021）浙0381执1992号]案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1942号 原告：岳阳经济技术开发区王金鑫食品商行，住所地岳阳经济技术开发区，统一社会信用代码：92430600ＭＡ4ＰＨＸＬ03Ｘ。 经营者：王金星，男，汉族，1986年3月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告：岳阳微易购贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园新聚能办公楼3楼，统一社会信用代码：91430600MA4PCE3P48。 法定代表人：谭冯，经理。 委托诉讼代理人：白贞义，公司员工。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告岳阳经济技术开发区王金鑫食品商行与被告岳阳微易购贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者王金星，被告的委托诉讼代理人白贞义、林奇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳经济技术开发区王金鑫食品商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款61,769元，及以61,769元基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算自2019年9月25日至清偿之日的利息。 事实与理由：被告经营学校售奶机，向原告订购牛奶，并约定一月一结。2019年9月25日至2019年12月16日期间，被告购买原告了79,151.6元的牛奶。经结算，在原告支付陈列费、返点后，被告还应当支付原告货款60,121.3元。请求判如所请。 被告岳阳微易购贸易有限公司辩称：原、被告约定按照进货单价结算货款，但原告一直未提供进货单导致无法进行结算。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 一、无争议的事实 2019年9月25日，原、被告双方口头约定原告向被告销售花花牛品牌的牛奶产品，单价按照原告进货的经销商的销售价格结算；原告向被告销售产品时，应当向被告支付陈列费并按双方的结算价的20%的返点给被告。自该日起至2019年12月16日，原告向被告提供了花花牛牛奶系列产品若干，被告对产品数量无异议。2019年12月2日，经原告催讨，被告没有向原告支付货款。 二、有争议的事实 1、花花牛牛奶系列产品的单价。在诉讼过程中，原告提供了其进货商湖南快消客商贸有限公司花花牛系列产品价格表及18张送货单据。经被告质证，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据原告提供的18张送货单据结合上述价格表，本院确认货款共计79,151.6元。 2、对于陈列费的认定。被告主张陈列费17,000元，而原告认可陈列费4,000元，由于被告没有证据予以证明，故本院确认原告应支付被告陈列费4,000元。 本院确认，原告出售货物的货款为79,151.6元，扣减20%的返点后，被告支付的货款为63,321.28元。另原告应承担陈列费4,000元，故被告应当给付原告货款59,321.28元。 本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原告向被告提供了货物后，被告应当按约支付原告货款59,321.28元。原告没有证据证明双方约定一月一结，但原告自2019年12月2日要求被告履行支付货款后，被告应当在合理期限支付货款，逾期支付应当承担违约责任，本院确认被告支付以59,321.28元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告岳阳微易购贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告岳阳经济技术开发区王金鑫食品商行货款59,321.28元及以59,321.28元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,344元，减半收取计672元，由被告岳阳微易购贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年六月七日 书记员  任丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2248号申请执行人：王有川，男，1986年1月1日出生，汉族，住延吉市。被执行人：黄晓东，男，1979年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王有川与被执行人黄晓东合伙协议纠纷一案，执行依据本院作出的（2021）吉2401民初2229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄晓东向申请执行人王有川支付35000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费337.5元、执行费430元）。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月7日、5月12日、5月30日、6月17日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年5月8日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2248号之一执行裁定，查封被执行人黄晓东名下位于延吉市建工街木材小区7-6号7号楼1004（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为11-6-224，建筑面积为140.54平方米）的房屋产籍手续，期限为三年。2021年6月29日，本院作出（2021）吉2401执2248号之二执行裁定，查封被执行人黄晓东名下位于延吉市建工街木材小区7-6号7号楼1003（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为11-6-224，建筑面积为138.86平方米）的房屋产籍手续，期限为三年。同日，本院作出（2021）吉2401执2248号限制高消费令，限制被执行人黄晓东高消费。2020年6月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月二十八日书记员  金成龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2030号申请执行人：左永华，男，1967年12月25日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：孙洪海，男，1982年4月19日出生，汉族，住所黑龙江省宁安市。被执行人：陈立新，男，1969年5月22日出生，汉族，住所吉林省德惠市。申请执行人左永华与被执行人孙洪海、陈立新劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初6862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙洪海、陈立新向申请执行人左永华支付欠款2万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日，经传统查控，被执行人王**在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2030号之一执行裁定，1.冻结被执行人的奥迪牌（吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为2年；2.冻结被执行人陈立新的思威牌（吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为2年。2021年6月17日，本院对被执行人孙洪海、陈立新采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月十七日书记员  金成龙
-1-湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127财保27号申请人：东莞市鑫鹰环保科技有限公司。法定代表人：黄伟雄。住所地：东莞市。统一社会信用代码：914419005517145874。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：黄梅县独山马鞍东矿点选矿场。注册号：421127600225786。经营场所：黄梅县独山镇高岭村。经营者：郭华明，男，1968年8月19日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：许江**，男，1963年2月19日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：徐国美，男，1950年4月6日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：石改正，男，1951年8月24日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：许再柱，男，1955年5月13日出生，汉族，住黄梅县-2-杉木乡下河村一组。被申请人：潘国庆，男，1968年6月10日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：黄梅县民盛贸易有限公司。统一社会信用代码：421127000024305。住所地：黄梅县小池镇沿江路。法定代表人：郭华明。申请人东莞市鑫鹰环保科技有限公司于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄梅县独山马鞍东矿点选矿场、许江**、徐国美、石改正、许再柱、潘国庆、黄梅县民盛贸易有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押上述被申请人相当于2000000元的其他财产。申请人东莞市鑫鹰环保科技有限公司以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保单（保险单号：6314133181820210000001）提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫鹰环保科技有限公司要求冻结上述被申请人银行存款的申请符合法律规定，依法应当准许，但是其要求查封、扣押上述被申请人相当于2000000元其他财产的申请，因未具体明确其他财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅县独山马鞍东矿点选矿场、许江**、徐国美、石改正、许再柱、潘国庆、黄梅县民盛贸易有限公司银行存款2000000-3-元。冻结财产价值限额为2000000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人东莞市鑫鹰环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘茂华审判员乐炳雄审判员宛静二〇二一年六月二十四日书记员 兰            奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45427号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：徐辉，男，1989年12月31日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金87002.95元、利息2406.15元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息424.78元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额125440元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金87002.95元、利息2406.15元、罚息424.78元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金87002.95元、利息2406.15元、罚息424.78元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告徐辉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费260元，由被告徐辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2329号发往银行：中国农业银行事由：因王强强与赵猛纠机动车交通事故责任纷一案中，关于赵猛在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：赵猛银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月二十日书记员 张允成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢384号之六申请执行人章松堂，男，1951年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人桂峰，男，1971年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人章松堂、桂峰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1281、1486号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋春华、张会兰发出执行通知书，被执行人宋春华、张会兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宋春华、张会兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人宋春华、张会兰在银行及互联网银行、证券部门、车辆登记部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人宋春华、张会兰在不动产登记部门有房产一栋，本院已拍卖了该房产，拍卖价格为人民币609262元，共有7件案件参与拍卖款分配，现拍卖款已分配完毕，申请执行人章松堂、桂峰分的拍卖款人民币176890元。被执行人宋春华、张会兰在南丰县康鸿置业有限公司持有30%的股权(其中3.5%的股权属于许满辉所有)，本院依法对该股权进行了拍卖，经过二次拍卖因无人报名而流拍，据此，申请执行章松堂、桂峰向本院申请以物抵债,抵债金额为人民币3294118元。2020年9月1日，本院已向被执行人宋春华、张会兰发出限制高消费令。本案申请执行人章松堂、桂峰申请执行债权本金人民币340万元及利息，已执行利息3471008元，未执行债权本金人民币340万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋春华、张会兰其他可供执行财产，于2021年6月10日，向申请执行人章松堂、桂峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋春华、张会兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人章松堂、桂峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1281、1486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人章松堂、桂峰享有要求被执行人宋春华、张会兰继续履行债务的权利，被执行人宋春华、张会兰负有继续向申请执行人章松堂、桂峰履行债务的义务。申请执行人章松堂、桂峰发现被执行人宋春华、张会兰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十五日书记员 王宇寰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2935号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：徐辉文，男，1992年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告徐辉文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  郭静二〇二一年六月四日书记员  李松
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1134号申请保全人泰安圣通渣土运输有限公司与被保全人耿业山公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3434号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人耿业山在中国建设银行股份有限公司平阴支行账户6217××××7228_156_1银行存款80000元，实际冻结2.84元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1134号予以结案。二〇二一年六月一日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执188号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔绍鹏，男,土家族，小学文化，无业，1989年7月6日出生，户籍所在地湖北省咸丰县。乐安县人民法院刑事审判庭移送执行崔绍鹏罚金一案，本院于2021年3月2日立案受理，并向被执行人崔绍鹏发出执行通知书，责令被执行人崔绍鹏在执行通知书规定时间内缴纳罚金40000元及退缴违法所得13160元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人崔绍鹏发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查询。未查询到被执行人崔绍鹏有房产、股票、保险、住房公积金等可供执行财产。执行人员也委托湖北省咸丰县人民法院调查被执行人的财产线索，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，本院已将被执行人崔绍鹏列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒。本案移送执行标的40000元及退缴违法所得13160元，未执行40000元及退缴违法所得13160元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人崔绍鹏有可供执行财产。乐安县人民法院刑事审判庭表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年六月十五日书记员 何寿明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8268号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1995年6月26日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年1月8日，被告李某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625XXXX547。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625XXXX547。李某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，李某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还625XXXX547号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47205号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李艳，男，1983年2月28日出生，汉族，住山西省泽州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的本金53895.55元、罚息296.74元、违约金1122.84元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额74480元，贷款期限24个月；基本月利率0.80752％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月29日，被告尚欠本金53895.55元、罚息296.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金53895.55元、罚息296.74元，并支付自2020年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1122.84元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异688号案外人：王建忠，男，1969年10月16日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王建忠对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建忠称，其于2010年12月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月28日，王建忠与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月二十二日书记员 黄佳鑫
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执193号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹子军，男,汉族，小学文化，无业，1977年1月19日出生，户籍所在地江西省乐安县，乐安县人民法院刑事审判庭移送执行邹子军罚金一案，本院于2021年3月3日立案受理，并向被执行人邹子军发出执行通知书，责令被执行人邹子军在执行通知书规定时间内缴纳罚金7000元及退缴违法所得200元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邹子军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查询。发现被执行人名下登记有赣Ｆ×××××长城牌小汽车和浙Ｃ×××××长安牌小汽车，本院已依法查封了被执行人名下登记的赣Ｆ×××××长城牌小汽车，未查询到被执行人邹子军有房产、股票、保险、住房公积金等其他可供执行财产。执行人员也向被执行人户籍地村干部调查被执行人的财产线索及了解被执行人车辆的下落，未发现被执行人的财产线索，也无法提供被执行人车辆的下落。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，本院已将被执行人邹子军列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒。本案移送执行标的7000元及退缴违法所得200元，未执行7000元及退缴违法所得200元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人邹子军有可供执行财产。乐安县人民法院刑事审判庭表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年六月二十五日书记员 何寿明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保522号申请人：张晓波，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：严哲，男，1985年9月4日出生，汉族。申请人张晓波与被申请人严哲申请诉前财产保全一案，张晓波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严哲银行账户存款2550000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，张晓波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结严哲银行账户存款255万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 佳二〇二一年六月十八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2153号之二申请执行人：许明英，女，1966年10月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人许明英与被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3815号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权〔土地证号濉出国用（2011）第XX号〕及加油设施和其他地上建筑物，期限为三年。二、查封期间，被执行人濉溪县春雨商贸有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人濉溪县春雨商贸有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以处置。需要续行查封的，申请执行人许明英应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十三日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3510号原告：王谦华，男，1951年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东瑞博拍卖有限公司，住所地山东省济南高新区会展西路263号。法定代表人：李宝玉。原告王谦华与被告山东瑞博拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王谦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王谦华撤回起诉处理。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月三日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1408号申请执行人：刘兰军，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李忠雷，男，1980年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。刘兰军申请执行李忠雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10176号民事判决书已发生法律效力。刘兰军向本院申请执行，要求被执行人李忠雷给付借款100000元、违约金、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李忠雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人李忠雷名下银行账户中1917元予以强制扣划，现已发还申请执行人刘兰军。经查，本院未发现被执行人李忠雷有可供执行的财产。申请执行人刘兰军亦未提供被执行人李忠雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘兰军申请执行的借款100000元、违约金、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1917元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李忠雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘兰军享有要求被执行人李忠雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李忠雷负有继续向申请执行人刘兰军履行债务的义务。申请执行人刘兰军发现被执行人李忠雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二十三日书记员  庞 越
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初927号原告：张金虎。被告：祁县水务局，住所地山西省晋中市祁县丹枫东街金地园。法定代表人：赵宏，该局局长。被告：祁县昌源河湿地公园管理委员会，住所地山西昌源河国家湿地公园。法定代表人：王建刚，该管理委员会主任。第三人：张刚。原告张金虎与被告祁县水务局、祁县昌源河湿地公园管理委员会，第三人张刚返还原物纠纷一案,原告起诉要求二被告共同返还原告由祁县节水办收取的千木源宾馆2006年10月至2007年10月租金300000元；要求二被告共同返还原告50000元及利息损失23100元；要求二被告返还原告千木源宾馆财产（价值400000元）。本院认为,原告张金虎起诉的被告和第三人不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告张金虎的起诉。案件受理费11531元，退还原告张金虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年六月六日书记员  李 森
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执512号之一申请执行人：万荣县鑫顺汽贸有限公司。被执行人：赵若奎，男，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人万荣县鑫顺汽贸有限公司与被执行人赵若奎分期付款买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人所欠车款31900元及利息，并承担案件受理费690元，执行费389元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人赵若奎的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年六月一日书记员  李雨蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22633号原告：赖飞，男，1968年3月14日出生，汉族，自由职业,住北京市海淀区。被告：李业军，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省香河县。原告赖飞与被告李业军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖飞、被告李业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李业军向原告赖飞返还借款人民币25万元；2．请求法院判令被告李业军向原告赖飞支付逾期利息12031元（利息按基数25万元，自2019年11月1日开始计至2021年2月1日，按年3．85%计算，利息要求计算至开庭之日止）；3．请求法院判令被告李业军承担本案诉讼费用。事实和理由：赖飞与李业军是亲属关系。因李业军自身的投资和经营需要，曾将双方共同老人名下的房产作为抵押物，对外融资。融资到期后，因李业军未按约还款，债权人将采取行动处置抵押房产。为此，李业军于2018年秋季向赖飞提出借款要求，暂渡难关。双方达成一致后，赖飞于2018年10月19日向李业军出借2万元，于10月31日出借48万元。之后，李业军出具书面《借条》进行确认，约定借款期限一年，2019年10月31日前还款。2019年7月，李业军在解决对外融资后，将抵押房产出售，将售房款归还赖飞20万元，2021年1月29日又归还5万元，余款迟迟不予归还。故赖飞诉至法院。被告李业军辩称，对借款一事认可，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下，赖飞与李业军是亲属关系。李业军于2018年10月向赖飞提出借款要求。赖飞于2018年10月19日向李业军的账户转款2万元，又于10月31日转款48万元。之后，李业军出具书面《借条》写明，向赖飞借款50万元，于2019年10月31日一次性还清。2019年7月，李业军归还赖飞20万元。2021年1月29日，李业军又向赖飞归还5万元。李业军尚欠赖飞25万元借款。上述事实，有原告赖飞提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据赖飞提交的《借条》和银行交易清单，可以证明赖飞与李业军之间存在民间借贷关系，且借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赖飞已履行出借义务。李业军未按约定履行还款义务，已经构成违约。赖飞要求李业军返还借款本金25万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。经核算，截至本案开庭之日，李业军应支付的利息为15031元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李业军于本判决生效之日起十日内偿还原告赖飞借款本金250000元及利息15031元。如果被告李业军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元（原告赖飞已预交），由被告李业军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年六月二十二日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1219号原告：李小润，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：李印福，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：揭水泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：南丰县准顺物流有限公司，住所地：南丰县昌厦公路旁轻纺城20#17、18号，统一社会信用代码91361023683486627U。法定代表人：刘福泉，系该公司总经理。被告:刘小龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告李小润与被告李印福、揭水泉、南丰县准顺物流有限公司、刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李小润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小润撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年六月十五日书记员  肖妃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3561号申请执行人李贤财。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。李贤财申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9428号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强银行存款88160元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月二十九日书记员  彭 辉