wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3792号原告：左周红,女,1975年3月17日生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：黎伟伦，男，1973年8月30日生。原告左周红与被告黎伟伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左周红的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告黎伟伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左周红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币50万元(以下币种均为人民币)；二、被告向原告支付2018年9月28日至2019年3月27日期间借款利息24万元；3、被告支付原告逾期还款利息(以50万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月8日计算至2019年8月19日；按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止)。事实与理由：原告系上海锦霞进口汽车修理有限公司员工，被告原系上海绿洲源香料股份有限公司的法定代表人、股东，经常到原告单位修车，双方就此认识。2018年9月27日，被告以经营需要资金为由向原告提出借款200万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，到期连本带利归还224万元。次日，原告分三笔向被告转账共计200万元。届期，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告于2019年5月7日向原告转账50万元，于2019年5月8日委托案外人赵某向原告转账100万元，均用于归还借款本金，尚欠本金50万元，借款利息分文未付。此后，原告继续向被告催讨，被告再未还款。被告黎伟伦未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明“现借到左周红人民币贰佰万元正(￥XXXXXXX.00元)，到期还本金利息：贰佰贰拾肆万元正(￥XXXXXXX.00元)。还款日期：2019年3月27日。……”。2018年9月28日，原告向被告转账80万元、60万元、60万元，合计200万元。2019年5月7日，被告向原告转账50万元，5月8日，案外人赵某向原告转账100万元，原告确认该两笔转账系被告向原告归还的借款本金。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细，本院确认被告向原告借款200万元的事实。原告确认被告已偿还了本金150万元，故对原告要求被告归还剩余借款50万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的借款利息及逾期还款利息，符合双方约定，且与法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伟伦应于本判决生效之日起十日内返还原告左周红借款本金人民币50万元；二、被告黎伟伦应于本判决生效之日起十日内支付原告左周红借款利息人民币24万元(自2018年9月28日至2019年3月27日期间)；三、被告黎伟伦应于本判决生效之日起十日内支付原告左周红上述借款的逾期还款利息(以本金人民币50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月8日计算至2019年8月19日；按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11200元(原告预付)，减半收取，计人民币5600元，由被告黎伟伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二一年六月二十一日书记员  吕松洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5602号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码：913503225692880455。法定代表人：池岩,该公司总经理。委托诉讼代理人：池瑞兰，女，住福建省尤溪县。被告：颜海丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告颜海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  陈茂宁二〇二一年六月八日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执595号申请执行人：建瓯市茂盛石材加工厂，住所地建瓯市都御坪426号，统一社会信用代码92350783MA34E5PR64。经营者：高源茂，男，1976年10月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈琪，男，1989年10月7日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市茂盛石材加工厂与被执行人陈琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3132号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的17500元。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人陈琪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月21日,本院约谈申请执行人的经营者高源茂，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月二十二日书记员  魏仁雄
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8324号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：刘川，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告刘川孙燕红物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1097号 原告：建平县老官地镇黄杖子村村民委员会，住所地辽宁省建平县老官地镇黄杖子村。 法定代表人：马贺强，主任。 被告：刘小东，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 原告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会（以下简称黄杖子村委会）与被告刘小东土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杖子村委会的法定代表人马贺强，被告刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杖子村委会向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告刘小东签订的《土地承包合同》；2、判令被告刘小东赔偿因签订的无效合同致使原告无法另行对外出租案涉土地的经济损失6,600元。事实和理由：2021年3月4日，原告与被告刘小（晓）东签订《土地承包合同》，合同约定原告将约30亩土地承包给被告使用，租赁期限为3年，至2024年3月4日租赁期满，承包费为每年15,000元。合同签订后，被告刘小东趁原告不注意的情况下，私自将“租金一年15,000元”，更改为“租金十年15,000元”。同时，将承包期限“2021年3月4日至2024年3月4日”，更改为：“2021年3月4日至2034年3月4日”。事情发生后，原告多次要求与被告解除案涉合同，但被告坚持按其更改后的合同内容履行合同权利义务。 被告刘小东辩称，一、原告要求解除与我签订的《土地承包合同》的主张没有法律依据，我没有更改合同内容，我不同意解除合同。我要求原告继续履行合同，将案涉土地交付给我耕种、经营，我如数缴纳承包费。二、原告要求我赔偿其6,600元没有事实依据，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，原告黄杖子村委会与被告刘小（晓）东签订《土地承包合同》，合同约定：“甲方（黄杖子村委会）将黄杖子集体治理地耕地面积约30亩承包给乙方（刘小东）。租金费用为一年15,000元整，人民币大写壹万伍仟元整。承包期限：自2021年3月4日至2024年3月4日。租金交付方式为一年一交，交费时间为每年3月4日前由乙方以现金方式交于甲方，以甲方出具的收款凭证为准……”。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《土地承包合同》1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 原告黄杖子村委会主张被告刘小东私自将“租金一年15,000元”，更改为“租金十年15,000元”。同时，将承包期限“2021年3月4日至2024年3月4日”，更改为：“2021年3月4日至2034年3月4日”。对于原告的该主张被告不予认可，称上述内容是谁更改的其不知情，但更改的内容是双方真实意思表示。原告为了支持其主张向本院提交2020年3月25日，原告黄杖子村委会与案外人尹学方签订的《土地承包协议》1份，该协议约定案涉土地的租金为一年6,600元。同时，原告向为了支持其主张向本院提交2021年2月21日，张贴于原告公告栏内的《黄杖子村土地出租公示》，该公示内容为：“案涉土地租金为一年6,600元，进行公开出租”。通过对原告与被告的陈述及《土地承包协议》1份、《黄杖子村土地出租公示》进行综合分析并结合日常生活常理，本院对原告的上述主张予以采纳。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。被告刘小东在合同签订后，擅自更改合同内容，增加自己一方的利益，损害对方的利益，对原告黄杖子村委会主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告黄杖子村委会要求被告刘小东赔偿因签订的无效合同致使原告无法另行对外出租案涉土地的经济损失6,600元。因被告更改合同内容的行为并不必然导致原告丧失对案涉土地另行对外出租的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘小东不同意解除合同的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条第一款第（四）项、第七百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下： 一、解除原告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会与被告刘小东签订的《土地承包合同》； 二、驳回原告黄杖子村委会的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年六月二日 书记员  赵月明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13696号之二原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号413房。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：广州华途仕屋面建筑系统集成有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北路1112号六楼部分。法定代表人：翁美云。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司诉被告广州华途仕屋面建筑系统集成有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3303元、保全费1360元，均由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年六月八日书记员  吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40292号原告：广州市丰申网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路1号3301房-3302房。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人：黄威,北京大成(广州)律师事务所律师。被告：广州阿依达广告有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1309房。法定代表人：许翔。原告广州市丰申网络科技有限公司诉被告广州阿依达广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告广州市丰申网络科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告广州市丰申网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市丰申网络科技有限公司撤诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告广州市丰申网络科技有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年六月十日书记员  严晓怡
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初401号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈某，女，1980年9月23日出生于重庆市万盛经开区，汉族，高中文化，重庆市万盛经开区某某加油站职工，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日21时许，被告人陈某酒后驾驶渝AXXXXX小型轿车从万盛博物馆出发，往观景观方向行驶，当行至万盛经开区塔山路两河口加油站附近路段被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员     罗  莉        二○二一年六月十八日                        法官  助理      熊  枫 书  记  员      周  妮 -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈家斌，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日,欠本金139733.49元、利息27079.95元、违约金35578.44元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4707.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈家斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金139733.49元、利息27079.95元、账单分期手续费4707.95元，以及从2020年3月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担378元，由被告陈家斌负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8348号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：蔡超和，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告蔡超和物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人陈伟，该行行长。被执行人林加清，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林加清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1619号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林加清即日返还给申请执行人欠款9321.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3883号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5237号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2338号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1619号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3883号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5237号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1619号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月八日书记员 李瑞芬
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4625 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：范安军，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人范安军罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初393号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人范安军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的5000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人范安军至今未履行义务也未申报财产，通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人范安军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有位于綦江县古南镇白玉衔XXX住宅（XXX房地证XXXX字第XXXXXX）有抵押，无其他可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序，将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4625执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1952号申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾街1号。负责人董博，该支行行长。委托代理人郭佳男，系辽宁先河律师所律师。被执行人程利，女，1986年11月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人程霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人吕建军，该公司执行董事。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人程利、程霞、大连天巳联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初6921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十五日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初580号 原告：马军山，男，汉族，1969年12月18日出生，居民身份证：XXX，甘肃省武威市人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：唐国荣（曾用名唐学彬），男，汉族，1965年7月15日出生，居民身份证：XXX，四川省蓬溪县人，无固定职业，住喀什市。原告马军山与被告唐国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马军山的委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加了诉讼，被告唐国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款50000元，利息25500元，合计为75500元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告从原告处购买保温材料价值50000元，被告承诺尽快付款。时至今日被告分文未付，原告多次找被告索要此欠款，被告以各种理由予以推诿。为此诉至法院，请求依法予以判决。唐国荣未做答辩。经审理查明，2012年期间，被告陆续从原告处购买保温材料。经过结算，被告从原告处购买保温材料共计价值50000元，由被告于2012年12月2日给原告出具了欠条。因被告未付款，原告遂起诉要求被告给付材料款50000元，并要求被告按年利率6%支付从2012年12月2日至2021年6月2日的利息25500元。另查，原告为本次诉讼进行保全支付保全费775元、保全担保保险费226.50元。以上事实，有原告提交的欠条、民事裁定书、收据、发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告从原告处购买材料，所欠材料款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2012年12月2日至2021年6月2日的利息25500元，因并未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院予以支持。原告为保证债权的实现，因此支出的保全费、保全担保保险费系原告支出的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国荣给付原告马军山材料款50000元，支付利息25500元；二、原告马军山为诉讼支出保全费775元、保全担保保险费226.50元由被告唐国荣负担。上述款项，由被告唐国荣于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.54元，减半收取856.27元，由被告唐国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   张 静
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琰，男，1970年1月24日出生，住青海省西宁市城中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁和谐家园物业管理有限公司。住所：青海省西宁市城东区建国路15号1063室。法定代表人：马瑛，该公司总经理。一审被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，住所：青海省西宁市南川东路53号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。再审申请人赵琰因与被申请人西宁和谐家园物业管理有限公司（以下简称和谐家园物业公司）及一审被告青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称广利公司）侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵琰申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。根据《物业管理条例》第四十五条规定，赵琰的再次搭建行为是否违法，建筑物是否属违法建筑，应由行政部门按照具体的行政程序处理，和谐家园物业公司无权对赵琰的建筑物进行拆除，故和谐家园物业公司应对派人拆除赵琰露台建筑物造成的损失进行赔偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。本院经审查认为,关于二审法院认定事实、适用法律的问题。本案中，因赵琰对案涉房屋露台部分用玻璃等材料进行封闭，西宁市城乡规划和建设局于2017年9月28日向广利公司出具“建设工程规划竣工核实整改通知书”，通知内容为：“……，小区内部分业主擅自在建筑物裙房及楼顶搭建采光棚，属违法建筑。……”。之后，西宁市城中区建设局又分别于2017年10月26日、11月13日、11月16日，向赵琰出具《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制拆除通知书》，赵琰拆除了搭建在露台的建筑物。2018年6月13日赵琰以物权保护为由，起诉和谐家园物业公司、广利公司，要求二公司赔偿其损失5000元，并协助办理露台改扩建手续。该案经青海省西宁市城中区人民法院审理，判决驳回赵琰的诉讼请求。赵琰不服提起上诉，青海省西宁市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。对此，赵琰应当知晓未取得规划许可证，而搭建在露台的建筑物会被拆除并造成损失的后果，但其再次擅自在露台进行搭建，至二审审理期间赵琰仍未取得规划许可证。因赵琰对搭建物不享有合法的民事权益，故二审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，撤销一审判决，驳回赵琰的诉讼请求，并无不当。综上，赵琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵琰的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年六月十日书记员 铁英香
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2450号        申请执行人：倪庭有，男，1961年07月09日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：郭应明，男，1960年07月07日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人倪庭有与被执行人郭应明侵权责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初547号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月16日立案执行。本案执行标的为医疗费96358.9元及利息、鉴定费1900元、公告费260元。                本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人郭应明发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未查询到可供执行财产。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人郭应明的银行存款，并扣划了3800.36元。扣除执行费1374元，申请执行人受偿2426.36元（含鉴定费1900元、公告费260元）。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭应明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2450号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年六月二十四日            书记员肖俊秀
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3381号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：任文云，男，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃省靖远县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告任文云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告任文云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年7月5日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告任文云未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任文云在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年7月5日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215.2元，由被告任文云承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告任文云在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1031号之一        申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码：MA28AHYM5。                法定代表人：严英杰。                被执行人：高丽萌，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                被执行人：张慧，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，公民身份号码：XXX。                申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高丽萌、张慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0402民特111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金376947.5元，利息1747.86元（暂计算至2020年12月8日，2020年12月8日之后产生的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经本院查明被执行人均系中学教师，本院已向二被执行人单位发送协助执行通知书，冻结二被执行人工资及奖金收入；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1031号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月十日            书记员郁俭军
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：山东省威海市乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：翟杰，女，1977年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告翟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告翟杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求翟杰偿还借款本金132678.06元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）、支付律师费6807元；2、要求对抵押物在担保债权的范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款190000元，期限180个月，用于购买位于银滩檀香丽湾小区1-1幢2-405号房产，并办理抵押登记以担保债务的履行。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，根据合同约定，原告可以要求翟杰立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告翟杰在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，第一条、第二十八条，借款用途为购置坐落于乳山市。第二条、第二十九条，借款人借款本金为人民币（大写）壹拾玖万元。第三条、第三十条，借款期限为壹佰捌拾个月（即2014年9月17日至2029年9月17日）。第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。第五条、第三十三条借款的发放与支用，贷款人将款项一次性划入下列账户：青岛鑫龙源房地产开发有限公司。第六条计息、结息，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。第七条、第三十四条还款，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十一条、第三十五条担保方式，本合同项下担保方式为抵押。第十三条、第三十七条，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“翟杰住宅”、处所“檀香丽湾1-1幢2-405”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。第十六条违约情形，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。第十七条违约救济措施，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。2014年9月17日，原告向被告发放借款190000元。贷款发放后，在履行借款合同过程中，被告作为借款人多期违约。截至2021年6月18日，被告尚欠原告借款本金132678.06元，拖欠本金8830.37元、利息5061.13元、罚息373.73元。2014年9月4日，登记在被告名下的位于乳山市【房屋所有权证号为201410059，土地证号为乳国用（2014）第27082号】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第××号）。2021年5月24日，原告为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理协议，按照约定本案该律师事务所收取原告律师费6807元。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、他项权证、委托代理协议、银行回单、增值税发票等证据在案为证。本院认为，被告翟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定发放借款，但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告偿还借款本金132678.06元及利息、罚息并给付律师费6807元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。登记在被告名下的位于乳山市办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金132678.06元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告翟杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费6807元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告翟杰名下的位于乳山市【房屋所有权证号为201410059、土地证号为乳国用（2014）第27082号、他项权证号为乳房他证银滩字第××号】，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，申请费1217元，由被告翟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年六月二十一日书记员  崔楠楠
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢723号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00412号民事判决书，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人王生焕与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位421元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月七日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执110号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人李龙，行长。委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张水进，男，1965年12月13日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人张水进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1455号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币68071.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。2、本院分别于2021年1月19日、2月4日、5月6日、6月1日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息。除发现被执行人张水进名下有车牌号为闽Ｈ1××××的缤智牌小型轿车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院查明被执行人张水进的户籍所在地属邵武市。故于2021年5月21日委托邵武市人民法院对被执行人名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。4、本院已依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为68071.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年六月九日书记员 左智杰
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                                 （2021）渝0117民初635号  原告原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告郝绍友，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告郝绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年6月4日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告郝绍友经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告郝绍友立即偿还贷款本金204.17元，截至2020年11月16日未偿还的罚息44.26元、复利4.9元，此项合计253.33元。2、判决被告郝绍友按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月17日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年10月26日,原告与被告郝绍友签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借款通”服务协议》借款人郝绍友借款金额1200元借款期限2017年10月26日至2018年10月26日借款利率本合同项上贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期利率贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上上浮50%还款约定本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。欠本欠息欠本：204.17元欠息：截至2020年11月16日未偿还的罚息44.26元、复利4.9元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝绍友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金204.17元及罚息、复利（其中，截至2020年11月16日未偿还的罚息44.26元、复利4.9元，自2020年11月17日起的罚息、复利按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郝绍友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   周建玲人民陪审员   谭兴龙                       二〇二一年六月七日                               法  官  助  理      江文静                                                           法  官  助  理      赵 高 林                              书  记  员  孟露露 1
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3424号        原告：葛姣琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：葛海萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告葛姣琴与被告葛海萍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告葛姣琴在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告葛姣琴撤回起诉处理。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年六月二十一日            代书记员谢梦瑶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1188号原告：陈某1，男，1957年6月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1962年9月18日出生，汉族，住乳山市。被告：毕某，女，1964年11月10日出生，汉族，住乳山市，系陈启欣之妻。被告：陈某3，男，1988年8月18日出生，汉族，住乳山市，系陈启欣之子。原告陈某1与被告陈某2、毕某、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人王英豪、被告陈某2、毕某、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承位于乳山市.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告父亲陈桂云、母亲兰秀风共生育3名子女，分别是长子陈某1、次子陈某2、三子陈启欣。父亲陈桂云于2004年11月20日去世，母亲兰秀风于2017年12月31日去世，二人生前在乳山市有平房一处（房产证号：乳房字第××号、土地证号：乳集建90字第0173号）。陈启欣于2017年3月17日因病去世，被告二系陈启欣妻子，被告三系陈启欣儿子。现原告要求依法继承该房，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告陈某2辩称，涉案房产系老人留下的遗产要求按三等份平均分。被告毕某、陈某3辩称，涉案房产是我们出资买的，但是登记在老人名下。老人出去租房和人情往来也是我方出资的。故我方应该全部继承房产。经审理查明，原告父亲陈桂云，母新兰秀风共生育三子，分别是长子陈某1、次子陈某2、三子陈启欣。原告父亲陈桂云于2004年11月20日去世，母亲兰秀风于1996年3月份去世，遗留平房一幢（房产证号：乳房字第××号，土地证号：乳集建90字第0173号）该房产及土地使用权证均登记在陈桂云名下，三子陈启欣于2017年3月去世。其妻毕某及儿子陈某3现持有涉案房产的钥匙，并在本村农村旧房改造时，与乳山市村民委员会签订了拆迁补偿协议书，当事人对涉案房产应取得拆迁补偿款252000元均无异议。原告及被告陈某2均主张依法继承上述房产。被告毕某主张该涉案房产系当年自己出资购买的，但登记在陈桂云名下，另外陈启欣给其父亲租房居住一年，支付房租300元，且换房产证的费用90元也是自己出资的，原告及被告陈某2对其父亲租房事实予以认可。另外原告主张涉案房产系兄弟3人共同出资，且是原告亲自送将款送给了卖房人。原告及被告毕某均主张**时对涉案房产进行管理维护，各方当事人对以上主张均未提交证据予以证实。本院认为，涉案房产登记在陈桂云名下依法系其合法财产，陈桂云夫妻生前未立遗嘱，对其遗产未作出处理，其遗产应按法定继承办理。继承人陈启欣去世，其所应继承遗产份额由其继承人毕某和陈某3承受，毕某和陈某3依法可转继承上述遗产。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原、被告提交的相关证据均未达到多分或少分遗产的法定条件，涉案房产应按法定继承予以分割。原被告对涉案房产已签订拆迁补偿协议及应取得补偿款252000元无异议。故，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、原告陈某1继承涉案房屋补偿款84000元；二、被告陈某2继承涉案房屋补偿款84000元，被告毕某、陈某3各继承涉案房屋补偿款42000元。案件受理费减半收取2540元，由原告陈某1承担847元，由被告陈某2负担847元，被告毕某、陈某3各负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二一年六月十日书记员  宫 洁
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初3772号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，该支行员工。被告：邹景波，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆荣润置业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道3号，统一社会信用代码91500000552001132T。法定代表人：周林。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告邹景波、重庆荣润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年六月二十二日 书   记  员   刘俊秀 1
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初2118号        原告：姚娟凤，女，1966年2月5日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。                被告：沈宏伟，男，1966年3月13日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈思敏（系沈宏伟女儿），女，1994年11月23日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                第三人：沈思敏，女，1994年11月23日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                第三人：沈宏元，男，1968年3月9日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                原告姚娟凤与被告沈宏伟及第三人沈思敏、沈宏元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告姚娟凤于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告姚娟凤撤诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费1420元，合计1460元，由原告姚娟凤负担。                    审判员裘靖飞    二〇二一年六月十一日            书记员杨俊瑜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执80号之四申请执行人：占冬婢，男，1969年8月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人占冬婢与被执行人郑昭松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1625号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的114240元及利息。执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人郑昭松发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月19日作出（2021）闽0783执80号执行裁定书，查封被执行人郑昭松所有的坐落于建瓯市丽佳水岸1号楼1701房的房产［房屋所有权证号：XXXX］，因被执行人郑昭松有多个被执行案件，申请执行人表示暂不要求处置该房产。2021年3月8日作出(2021)闽0783执80号之一执行裁定书，冻结被执行人郑昭松所有银行存款642310元，实际冻结并划拨3590.6元，用于缴纳本案执行费1614元、诉讼费3934元中1976.6元部分，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年六月三日书记员  魏仁雄
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执保152号 申请保全人：杨雷，男，1978年11月9日生，住铁岭市××州区××街南段××楼××单元××室。 被保全人：刘立仁，男，55岁，住开原市李家台镇××村。 申请保全人杨雷向本院申请财产保全，请求对被保全人刘立仁在银行的存款予以冻结，保全金额为人民币10万元。本院依法作出（2021）辽1282民初2276号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人刘立仁名下的银行存款10万元予以冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二一年六月十日 书记员 宋永强
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初4557号 原告：陈青碧，女，1950年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑潇琪，重庆子希律师事务所实习律师。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：朱晓东，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈青碧与被告重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名物业公司）、第三人朱晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24 日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈青碧委托诉讼代理人侯艳和郑潇琪、被告万名物业公司委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。第三人朱晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈青碧向本院提出诉讼请求：请求被告万名物业公司协助将位于重庆市巴南区花溪街道红光大道50号“屏都大厦”2单元某号的房屋（以下简称某号房屋）过户登记至原告陈青碧名下。事实和理由：原、被告于2004年11月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈青碧购买被告万名物业公司开发的某号房屋等。履行过程中，原告陈青碧按约定支付了购房款，被告万名物业公司至今未办理房屋过户登记手续，构成违约。经协商未果，原告陈青碧遂向本院提起诉讼。被告万名物业公司辩称，被告万名物业公司负责人因涉刑事案件已经被判刑，重庆市巴南区人民政府在2010年左右成立了遗留问题处理办公室，接手该公司遗留问题处理。经审查，原告陈青碧诉称房屋买卖合同属实，房款已经支付，某号房屋已经办理初始登记，但未办理产权过户登记手续。请求人民法院依法裁判。第三人朱晓东未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告陈青碧举示的查询证明、《重庆市商品房买卖合同》、购房款项收据、交接房通知、房屋交验书、物业服务费收据、退房申请，经审查，本院均予以确认；2、被告万名物业公司举示的与第三人朱晓东签订的《重庆市商品房买卖合同》、收据、身份证复印件，经审查，均系复印件，缺少其他证据佐证，本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈青碧与被告万名物业公司于2004年11月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈青碧购买被告万名物业公司开发的某号房屋，该房屋建筑面积99.67平方米，价格143 970元，于2004年11月21日支付首付款103 970元，余款办理银行按揭贷款；约定被告万名物业公司于2005年2月6日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告陈青碧使用；并约定自合同签订之日起30日内办理合同备案登记，商品房交付后90日内办理房屋过户登记手续等。履行过程中，原告陈青碧于2006年6月5日支付了被告万名物业公司购房款103 970元、五通费5000元、大修基金4319元、税费2598元，于2021年6月24日支付尾款40 000元。被告万名物业公司于2005年3月24日将某号房屋交付给了原告陈青碧，但至今未办理产权过户登记，原告陈青碧占有、使用某号房屋至今。另查明，被告万名物业公司负责人因涉刑事案件已经被判刑，重庆市巴南区人民政府已经于2010年左右成立了遗留问题处理办公室，接手该公司遗留问题处理。现某号房屋已经办理初始登记，登记在被告万名物业公司名下，未实际颁发房地产权证，现某号房屋无抵押，无司法查封。原告陈青碧请求被告万名物业公司办理过户登记未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈青碧坚持其诉讼请求，被告万名物业公司请求依法裁判，第三人朱晓东未作陈述。本院认为，原告陈青碧与被告万名物业公司于2004年11月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告陈青碧按约定支付了全部购房款，被告万名物业公司于2005年3月24日交付了房屋，但被告万名物业公司至今未按约定期限协助原告陈青碧办理过户登记，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，应当协助将某号房屋过户登记至原告陈青碧名下。对于被告万名物业公司与第三人朱晓东于2004年10月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系复印件，缺少其他证据佐证，不足以认定真实性，即便属实，经本院电话向第三人朱晓东核实，该合同亦未实际履行，不影响原告陈青碧与被告万名物业公司于2004年11月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》的履行。综上所述，对于原告陈青碧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人朱晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆万名物业发展有限责任公司在本判决生效后七日内协助原告陈青碧将位于重庆市巴南区花溪街道红光大道50号“屏都大厦”2单元某号的房屋过户登记至原告陈青碧名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告万名物业公司负担（此款原告陈青碧已经垫付，被告万名物业公司在本判决生效后七日内支付原告陈青碧40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    李庆祥   二○二一年六月二十四日  法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 -1-
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3365号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定路24号。法定代表人：李沁芳，公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，公司职工。被告：石彦武，男，汉族，1969年4月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：马筱红，女，汉族，1973年2月19日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系被告石彦武妻子。被告：蔺艳萍，女，汉族，1982年6月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告石彦武、被告马筱红、被告蔺艳萍金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛和被告石彦武到庭参加诉讼，被告马筱红和被告蔺艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石彦武及配偶马筱红立即偿还所借原告本金89986.5元，利息16879.6元（截止2021年5月13日），共计106866.1元。并偿还自2021年5月14日起按年利率15.315%计算至还清之日的利息，并利随本清。2、判令被告蔺艳萍对上述贷款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告石彦武向原告所属的凤安路分理处提出借款申请。经原告信贷员调查认为情况属实，同意给其贷款。原告提出由被告石彦武提供保证人进行担保。协议达成后，双方签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定原告给被告石彦武借款90000元，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日，利率为年息10.21%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告蔺艳萍承担连带保证责任。合同订立后，原告履行了自己的义务。截止2021年5月13日，被告石彦武未偿还本金89986.50元，利息16879.60元。被告蔺艳萍也未承担保证责任。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《借款申请书》1份2页。2、《个人借款/保证担保合同》1份。3、《甘肃省农村信用社借款借据》1份。4、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份。5、《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》1份。6、《保证担保承诺书》1份。以上证据证明被告石彦武向原告借款的事实。同时证明被告马筱红承担共同还款责任的事实。还证明被告蔺艳萍承担保证责任的事实。被告石彦武辩称，原告诉称属实。同意归还。被告马筱红和被告蔺艳萍应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年9月5日，被告石彦武与原告协商，由其向原告借款90000元，年利率10.21%。借款期限自当日起至次年9月4日止。被告蔺艳萍承担保证责任。保证期间自借款到期之日起二年。上述各方对其他事宜协商一致后订立《个人借款/保证担保合同》1份。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截至2021年5月13日，被告石彦武和被告蔺艳萍未归还原告借款本金89986.50元及逾期利息16879.60元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告石彦武的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告石彦武对原告举出的证据无异议。被告蔺艳萍不到庭参加诉讼，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容与被告石彦武的质证意见相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与被告石彦武和被告蔺艳萍在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于被告马筱红的归责问题。因其非合同相对方，故不承担归还之责。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告石彦武归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金89986.50元，逾期利息16879.60元，共计106866.10元。同时归还自2021年5月14日起至履行完毕之日止的利息（按年利率13.273%计息）。被告蔺艳萍承担连带清偿责任。该义务限被告石彦武和被告蔺艳萍于本判决生效后35日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告定西农村商业银行股份有限公司要求被告马筱红承担给付责任之请求。案件受理费1219元。由被告石彦武和被告蔺艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年六月十日书记员 効鑫文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘清华，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘清华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘清华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金64,781.15元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年6月5日起至实际清偿日止，以64,781.15元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘清华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘清华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金64,781.15元；二、被告刘清华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年6月5日起至实际清偿日止，以64,781.15元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.95元(已减半)，由被告刘清华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执577号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：李树霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会（2020）卫网仲字第18233号裁决，向被执行人李树霞发出执行通知书，责令被执行人李树霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李树霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李树霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年六月二日书记员  张 璟
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初373号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月16日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，重庆市南岸区某某科技有限公司游戏推广员，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官贾文丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控, 2021年2月9日18时许，被告人张某某在岳父杨某某位于重庆市万盛经开区某某城X幢XX-X的住宅饮酒。同日20时许，被告人张某某返回家中。同日22时39分，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市万盛经开区盛世华城前往万盛步行街，车辆行驶至鱼清路凤凰城高架桥路段时，与被害人李某某驾驶的渝D9XXXX二轮摩托车发生刮撞，致二人受伤、车辆受损。民警接警后，将被告人张某某现场抓获。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某静脉血液乙醇含量为190.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。另查明，被告人张某某经本院决定于2021年6月9日被逮捕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有《检验报告》，驾驶人员信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，被告人张某某的供述和辩解；指认、辨认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某无证驾驶、发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员      罗  莉                           二○二一年六月九日                         法官  助理      熊  枫                        书  记 员      周  妮1-  -
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1328号原告：彭彬，男，1986年6月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：陆德胜，男，1969年3月5日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶昌明，男，1973年1月10日出生，汉族，住建瓯市。原告彭彬与被告陆德胜、叶昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彬、被告陆德胜到庭参加诉讼，被告叶昌明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭彬向本院提出诉讼请求：1.判令陆德胜、叶昌明偿还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陆德胜、叶昌明承担。事实和理由：彭彬与陆德胜、叶昌明系朋友关系。2018年2月6日陆德胜、叶昌明向彭彬借款200000元，后经催讨还款130000元，剩余70000元至今未还，故具状起诉。陆德胜辩称，2018年2月6日确有向彭彬借款200000元，并于2018年还款130000元，于2019年还款28000元。双方未约定利息，2019年的28000元是还借款本金，剩余42000元本金同意归还。叶昌明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，陆德胜、叶昌明向彭彬借款200000元，彭彬通过案外人张某将上述借款转到叶昌明银行账户，陆德胜、叶昌明出具借条。2018年2月15日，彭彬收到两被告还款30000元；2018年3月2日收到还款100000元，2019年6月25日收到还款28000元。后陆德胜、叶昌明未再还款，彭彬催讨无果后向法院起诉。以上事实有彭彬提交的借条，证人张某的证言，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，陆德胜、叶昌明向彭彬借款200000元，彭彬依约交付了借款，双方民间借贷法律关系合法有效。原、被告双方均认可于2018年偿还本金130000元，本院予以确认。关于2019年6月的28000元，原告彭彬认为是偿还利息，但借条未约定利息，其他证据亦无法确定双方就借款利息作何约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故2019年6月的28000元应视为偿还借款本金。剩余本金42000元，陆德胜、叶昌明应予偿还。陆德胜、叶昌明逾期还款造成彭彬的资金占用损失，彭彬主张自起诉之日起计算资金占用利息于法有据，利率依法确定为同期LPR年利率3.85%，超出部分没有法律依据不予支持。叶昌明无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆德胜、叶昌明于本判决生效五日内偿还彭彬借款本金42000元及该款自2021年4月15日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回彭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陆德胜、叶昌明负担465元，彭彬负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年六月二十三日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2757号之一申请执行人：刘芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴秀芹被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初559号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款143200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9207号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：胥艳红，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告胥艳红小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告胥艳红经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：胥艳红立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告胥艳红未作答辩。                               被告胥艳红签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       胥艳红                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月7日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       327.75元                               本院认为，胥艳红与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，胥艳红未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，胥艳红应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告胥艳红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元；             二、被告胥艳红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥艳红负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1538号 原告：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区通江路201号。 统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，男，1971年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：姜晓卫，男，1983年7月9日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：李想，女，1986年5月16日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院立案受理原告中国银行股份有限公司白山分行诉被告姜晓卫、李想金融借款合同纠纷一案，于2021年6月17日通知原告于7日内预交案件受理费3701元，原告收到后明确表示不缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月十七日 书记员  王佳乾
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1004号        原告：余满兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。                被告：沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。                原告余满兰与被告沈国强劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告支付原告人民币8000元；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2016年2月7日，被告出具一份《欠条》，载明：今欠余美兰工程款捌仟元。《欠条》上“余美兰”即本案原告余满兰。被告至今未支付上述款项。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告余满兰劳务报酬8000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告沈国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。                原告余满兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员喻文明    二○二一年六月十六日            书记员何秋（代）