wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5705号原告：苏云，男，1977年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：施陈纯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：任九龙，男，1993年8月12日生，汉族。被告：蒙城县百顺物流有限公司，统一社会信用代码913416227690200355，住所地在安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路金田汽贸院内。法定代表人：胡侠。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码913416228521468198，住所地在安徽省蒙城县皖北镇建材家具城家居城19-20幢113号。法定代表人：郭松波。原告苏云与被告任九龙、蒙城县百顺物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告苏云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告苏云撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执608号申请执行人:彭x，男，1964年10月11日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人:杨xx，男，1973年4月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行彭x与杨xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4116号民事调解书，责令被执行人杨xx偿还申请执行人彭x借款本金55000元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨xx有银行存款和股权，有贵DT6xxx北京现代牌汽车一辆本院已查封但未实际控制；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人杨xx有房产登记信息。被执行人杨xx现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人彭x。对此，申请执行人彭x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢625号陈天发、季英华、陈梦蝶、南京东宇汽车服务有限公司：陈天发、季英华、陈梦蝶申请执行南京东宇汽车服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江宁江民初字第211号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保134号 申请人：徐州建岳建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324681648549P，住所地睢宁县睢城镇人民西路258号银河星城-星天地N1.N2号楼0-109。 法定代表人：许坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：北京首高工程技术有限公司，统一社会信用代码91110109MA00C4LG8D，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1018SH室。 法定代表人：王梅，该公司经理。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，统一社会信用代码91370000165922265H,住所地山东省济南市历城区工业北路297号。 法定代表人：刘法书，该公司执行董事。 申请人徐州建岳建设工程有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京首高工程技术有限公司、中国电建集团核电工程有限公司对案外人睢宁官山众鑫风力发电有限公司享有的到期债权（工程款）249万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州建岳建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京首高工程技术有限公司、中国电建集团核电工程有限公司对案外人睢宁官山众鑫风力发电有限公司享有的到期债权（工程款）249万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年六月十五日 书记员  朱楠楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14452号原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地东莞市横沥第二工业区。法定代表人：邓启俊，总经理。委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子龙，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：爱上爱酒业（苏州）有限公司，住所地昆山开发区中茵广场29号。法定代表人：王成国。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司与被告爱上爱酒业（苏州）有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市仙津保健饮料食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王栖鸾二〇二一年六月二日书记员  徐天宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7653号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。被告：陈振兴，男，1972年9月2日出生，回族，无业，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京时代创捷汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村幸福街4号。法定代表人：程光宇。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住河北省张家口怀来县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告陈振兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、北京时代创捷汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对陈振兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、北京时代创捷汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  陈聪慧二〇二一年六月三日书记员  王秀楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7280号之三解除保全申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地在南京市鼓楼区郑和中路118号长江国际航运服务中心D座20层。法定代表人：施建军。被申请人：张家港市金盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205825781478502，住所地在张家港市杨舍镇九洲国际广场2幢B1801、1802。法定代表人：褚惠英，该公司执行董事。原告张家港市金盛装饰工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2021）苏0115民初7280号财产保全的裁定，查封被申请人江苏省建工集团有限公司名下1600万元的财产。现江苏省建工集团有限公司向本院申请解除对其名下两个农民工工资账户的保全措施。本院经审查认为，江苏省建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对江苏省建工集团有限公司名下中国建设银行平湖开发区支行（账号：33×××49）、中国建设银行扬州琼花支行（账号：32×××77）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月××日书记员  朱幼瑶
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执518号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张妮,女性,1993年1月30日出生,汉族,出生于河南省南阳市南召县,住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初632号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张妮于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张妮于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由张妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张妮在中国建设银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十七日书记员  孙晓露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁仙军，男，1992年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁仙军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7657号申请人：南京沣麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100302490287W，住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：谢淑靖。被申请人：江苏华都建设有限公司，统一社会信用代码9132000013479829XA，住所地在南京市大光路26号。法定代表人：赵善禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，江苏同大律师事务所律师。原告江苏华都建设有限公司与被告南京沣麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。被告南京沣麟房地产开发有限公司要求解封并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告南京沣麟房地产开发有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年六月二十五日书记员  孙 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6807号原告：黄雪，女，1988年1月8日生，汉族。被告：南京岗山超市店（统一社会信用代码9132011579712670X9），住所地在南京市江宁区东山街道同夏北路159号2幢101.被告：南京市江宁区常春水稻种植专业合作社（统一社会信用代码933201156904314212），住所地在南京市江宁区湖熟街道尚桥社区。原告黄雪与被告南京岗山超市店、南京市江宁区常春水稻种植专业合作社产品责任纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告黄雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄雪撤回起诉处理。审判员  张赜二〇二一年六月四日书记员  张昕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9888号原告：滕桂君，女，1956年10月24日出生，汉族，北京红狮涂料公司退休职工，住北京市大兴区。被告：孙秀春，女，1950年2月15日出生，汉族，河南项城市机械厂退休职工，住北京市大兴区原告滕桂君与被告孙秀春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕桂君、被告孙秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕桂君向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙秀春向滕桂君归还借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2016年1月1日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滕桂君与孙秀春系朋友关系，2014年起孙秀春以需要钱看病、买保健品为由多次向滕桂君借款，2015年7月份孙秀春称其儿子丈母娘换肾，想借十万元救急，滕桂君最终出借五万元。后滕桂君多次向孙秀春催要借款，但孙秀春以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护合法权利，特向贵院提起诉讼。孙秀春辩称：不同意滕桂君的诉讼请求。我们是通过邻居认识的，我刚到北京人生地不熟，滕桂君骗我6万元拿走去帮我做理财去了，我说我不做，她偏让我做。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月23日，孙秀春向滕桂君出具手书借条，载有“今借滕桂君现金5万元，大写伍万元。”滕桂君称其从银行取现金17300元，从家中取现金32700元，共出借现金5万元。而孙秀春则称自己未向滕桂君借款，因为滕桂君向其拿走6万元做理财，不写该借条滕桂君就不还钱。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙秀春抗辩称滕桂君向其拿走6万元的意见与本案无关，又称自己未向滕桂君借款，但未提交证据佐证，本院就该答辩意见不予采信；本案中，孙秀春向滕桂君出具了借条，本院结合取款记录认可二人之间成立了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”滕桂君和孙秀春并未约定借款利息和还款时间，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，支持滕桂君起诉之次日（2021年3月6日）起的逾期利息，利率标准为3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，孙秀春偿还滕桂君借款本金50000元并给付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算，自2021年3月6日起至实际给付之日止）；二、驳回滕桂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由孙秀春负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年六月二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异197号案外人蒋可卿，男，1949年10月24日出生。申请执行人伊士伟，男，1982年10月24日出生。被执行人蒋曦，男，1977年4月2日出生。依据发生法律效力的（2020）京0101民初7798号民事判决书，本院在执行伊士伟与蒋曦民间借贷纠纷一案的过程中，案外人蒋可卿提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行审查，现已审查终结。案外人蒋可卿称，我与蒋曦系父子关系。我为更换原有的伊兰特（车牌号×××）轿车于2010年11月购买了车牌号为×××的沃尔沃轿车。因作为公务人员办理贷款购车有优惠而我已经退休不符合办理贷款的条件，故以蒋曦的名义购买了涉案车辆并办理了登记手续。该车辆自购买后一直由我保管、使用。车辆的维修费、保险费、违章罚款也一直有我缴纳。涉案车辆实际属我所有，故此要求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封、扣押。为支持其主张，案外人蒋可卿向法院提交了如下证据：机动车保险单2份，保险缴费发票1张，停车证及停车费收据，公安交通管理简易程序处罚决定书作为证据。经审查查明，我院于2020年11月23日对伊士伟诉北京泉鑫阁资产投资有限公司、蒋曦民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0101民初7798号民事判决书。该判决书生效后，因蒋曦未履行生效法律文书确定的义务，伊士伟向法院申请强制执行。我院于2021年4月2日以（2021）京0101执3218号立案执行。案件执行过程中，本院于2021年5月11日扣押了登记在被执行人蒋曦名下车牌号为×××的沃尔沃牌小型轿车。上述事实有相应（2020）京0101民初7798号民事判决书及（2021）京0101执3218号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人蒋可卿虽主张涉案车辆由其出资购买，系涉案车辆的实际所有人。但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人蒋曦。因被执行人蒋曦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押登记在其名下的车辆于法有据。对案外人蒋可卿的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋可卿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月三日书记员  刘 越
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执589号之一申请执行人：泰宁县高志强日用品店，住所地福建省泰宁县杉城镇松光新城14号楼1层。统一社会信用代码：92350429MA322B3F7Y。经营者：高志强，男，1996年7月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：杨发阳，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园后间北区，住福建省沙县。泰宁县高志强日用品店与杨发阳合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，申请标的为分红款30,000元和退还保证金100,000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向杨发阳发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询杨发阳名下的财产。现查明：杨发阳在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执232号，标的额为76,400元及逾期付款利息。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执232号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年六月八日书记员  肖 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3410号原告：郭长存，男，1949年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：常富文，男，1962年7月21日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区。原告郭长存与被告常富文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费5107元；2、判决被告给付原告建筑设备赔偿金458元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告从原告经营的租赁站租用架子管、支撑、卡勾、扣件、木板、模板等建筑设备若干。工程完工后，大部分设备已送还。经核对，2米管、4米管、5.5米管各丢失1根，6米管丢失3根，60×15的模板丢失1块。经协商，折成赔偿金458元，应付租赁费5107元，并出具了欠条，有各单据为证。经多次催要，尚未给付。为维护公民合法权益，诉至法院，请求法院依法判准原告以上请求。本院经审查认为，原告所列被告的真实姓名为常付文，而非常富文，故原告起诉被告主体错误，该案不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭长存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二一年六月一日书记员  韩 洁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执异18号异议人（申请人）:祝世钊，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：贵州茶金汇农业发展有限公司，住所地：贵州省德江县合兴镇大兴社区。统一社会信用代码：91520626MA6HW3BC4U。法定代表人：王**，贵州茶金汇农业发展有限公司董事。被申请人（第三人）：张鑫灿，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。贵州茶金汇农业发展有限公司经理。被申请人（第三人）：梁鸿炽，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。贵州茶金汇农业发展有限公司执行董事。本院在执行祝世钊与贵州茶金汇农业发展有限公司（以下简称贵州茶金汇公司）买卖合同纠纷一案中，申请人祝世钊以贵州茶金汇公司的财产不足以清偿申请人的债权，第三人张鑫灿、梁鸿炽系企业合伙人等为由，提出书面异议申请，申请追加第三人张鑫灿、梁鸿炽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人祝世钊称，申请人祝世钊与被执行人贵州茶金汇公司因买卖合同纠纷经德江县人民调解委员会调解，达成由贵州茶金汇公司于2020年12月30日前支付祝世钊货款251，281.00元的调解协议。并由德江县人民法院（2020）黔0626民特404号民事裁定予以确认。法律文书生效后，经法院依法强制执行，被执行人贵州茶金汇公司名存实亡，无经营场所，无对公账户，是空壳公司，无财产可供执行。被执行人公司未经清算，债权人主张有限公司的股东、董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担责任，被执行人为合伙人组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加第三人张鑫灿、梁鸿炽为被执行人，请求法院予以准许。被执行人贵州茶金汇公司未到庭申辩，亦未提交书面意见。被申请人（第三人）张鑫灿、梁鸿炽未到庭申辩，亦未提交书面意见。本院查明，2019年7月30日，贵州茶金汇公司登记成立，法定代表人为王**，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金3000万元。公司章程明确股东有王**、梁鸿炽、张鑫灿。股东张鑫灿出资比例为50％，认缴出资额1500万元；股东梁鸿炽出资比例为25％，认缴出资额750万元；股东王**出资比例为25％，经股东研究，以法人代表确认书的形式明确：王**25％的股份不属于王**个人股份，属于公司代持股份，股权利益完全为公司所有。明确各股东出资时间为2019年10月。2019年8月26日，申请人祝世钊与贵州茶金汇公司订立棉纸、铝箔袋购销合同，在合同履行中双方发生争议，2020年8月17日经德江县人民调解委员会调解，合同双方达成“由贵州茶金汇公司于2020年12月30日前支付祝世钊货款251，281.00元”的调解协议，当日双方申请司法确认，本院以（2020）黔0626民特404号民事裁定予以确认。调解约定的履行期到后，贵州茶金汇公司未履行义务，申请人祝世钊向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人祝世钊向本院提出书面异议，申请追加张鑫灿、梁鸿炽为被执行人。本院认为，贵州茶金汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，申请人以该公司作为合伙人组织或合伙型联营企业，主张追加合伙人或者参加型联营企业的法人为被执行人，与事实不符，于法无据。贵州茶金汇公司未予解散，亦未申请办理注销登记，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定。贵州茶金汇公司系作为被执行人的企业法人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。但在本案中，申请人提供的证据，未能证明被执行人茶金汇公司是否缴纳或未足额缴纳出资和被执行人的财产状况等事实。其主张被执行人贵州茶金汇公司名存实亡，无经营场所，无对公账户，是空壳公司，无财产可供执行等，均无充分的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，申请人应当承担举证不能的法律后果，申请人申请的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人祝世钊的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  何 飞审 判 员  张金钱审 判 员  王 棋二〇二一年六月二十八日法官助理  何凤仙书 记 员  张晓雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12018号原告：北京顺丰冷链物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇融商三路32号院4号楼1层01。法定代表人：于立明，经理。委托诉讼代理人：许艳冲，男，北京顺丰冷链物流有限公司员工。被告：利佰拾（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张国利。原告北京顺丰冷链物流有限公司诉被告利佰拾（北京）信息技术有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月13日，原告北京顺丰冷链物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京顺丰冷链物流有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 梅二〇二一年六月三日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9197号原告：钟树梗，男，汉族，1972年12月24日出生，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：朱铮哲、屈惠莲，分别系广东广开律师事务所律师、实习人员。被告：黄裕林，男，汉族，1982年2月26日出生，住广东省博罗县,原告钟树梗诉被告黄裕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟树梗的诉讼代理人朱铮哲、屈惠莲到庭参加诉讼,被告黄裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告立即支付逾期利息46200元，直至全部债务清偿为止(利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2019年9月12日起，暂计至2021年3月12日，应计至被告清偿全部借款本金之日止)；3、判令被告承担本案财产保全费用及出具财产保函的费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告因资金周转困难，向原告提出借钱，借款金额20万元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借款条一张，借条载明：借款人黄裕林于2019年7月12日向出借人钟树梗借款，共计人民币20万元，并所有现金已经收到，约定于2019年9月12日归还本金，如不能按期足额归还，即按本金月利息3分计算。出具借款条当天，原告通过沈智丽的工商银行卡(卡号62×××66)内转出20万元到被告告工商银行卡卡号62×××74)。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，后原告又多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告就本案提交了借款条、银行转账凭证、证明等证据以证明其主张。被告黄裕林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交的借款条载明被告于2019年7月12日以用于苏岗项目为由向原告借款200000元，于2019年9月11日归还，如不能足额归还，即按本金月利息3分计算。被告在上述借款条上签名捺印。2019年7月12日，案外人沈智丽通过其中国工商银行账户向被告转账200000元。案外人沈智丽出具《证明》称其于2019年7月12日转出200000元为受原告之托向被告提供的借款资金。庭审中，原告陈述称：原告与被告是朋友关系，业务上有合作。借款时，被告表示其用于园林绿化项目经营。沈智丽是原告的女朋友，并掌管了原告部分资金。出借时，原告是通过沈智丽的个人银行账户向被告转账的。借款后，被告未偿还过任何款项。原被告约定月息三分，但该利息超过了强制性规定，故诉请已调整利息标准，起止日期是从借款期限届满次日起计算。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后，于2021年4月6日裁定冻结被告黄裕林名下银行存款246200元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有借款条、银行转账凭证、证明等证据及原告的陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告黄裕林合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案借贷事实发生在2019年至2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告持有被告黄裕林签名捺印的借款条，可证实其与被告黄裕林之间存在民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告已通过案外人沈智丽向被告黄裕林支付了借款200000元，且根据借条约定的款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告主张被告自2019年9月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计至款项还清之日止给付利息。原告的该项主张未超出法律强制性规定，本院予以照准。关于担保费。原被告对该项费用的承担无约定，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄裕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟树梗偿还借款本金200000元并支付利息（自2019年9月12日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元、保全费1751元，由被告黄裕林承担。上述费用原告钟树梗已预缴，限被告黄裕林于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳4248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年六月二十八日书记员  李芳莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异209号异议人（被执行人）：北京千为投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号二层B202房间。法定代表人:王林，执行董事。委托代理人：吴晨，北京宸章律师事务所律师。委托代理人：赵亦文，北京宸章律师事务所律师。申请执行人：金华领峰置业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县金磐路1188号金磐科技园A幢219-2号。法定代表人：明利。在本院执行金华领峰置业有限公司与北京千为投资管理有限公司仲裁纠纷一案[（2021）京02执25号]过程中，被执行人北京千为投资管理有限公司向本院提出执行异议。本院审查过程中，北京千为投资管理有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回该执行异议。本院认为，北京千为投资管理有限公司申请撤回异议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京千为投资管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年六月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7854号申请人：南京畅达市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115057973639N，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区涧湖路100号。法定代表人：李继强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人：南京市江宁开发区新兴市政建设有限公司，统一社会信用代码91320115716287123A，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路。法定代表人：张玉宝。被申请人：张玉宝，男，1961年10月1日生。本院在审理申请人南京畅达市政工程有限公司与被申请人南京市江宁开发区新兴市政建设有限公司、张玉宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京畅达市政工程有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人南京畅达市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京市江宁开发区新兴市政建设有限公司、张玉宝名下共计价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人南京畅达市政工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年六月十日书记员 孙秋君
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执867号杨琴、林长返：杨琴与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1027号之一申请执行人：成正勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人成正勇与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2206号刘某4：你单位与刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8058号申请人：汪达河，男，1965年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李照月，江苏宁权律师事务所律师。被申请人：顾和有，男，1973年7月22日生，汉族。本院在审理原告汪达河与被告顾和有民间借贷纠纷中，原告汪达河向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人顾和有名下的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人顾和有名下价值1100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十八日书记员 李文昊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执927号之一申请执行人:蔡xx，男，汉族，1990年3月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:殷xx，男，汉族，1963年10月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行蔡xx与被执行人殷xx租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4539号民事判决书明确，由被执行人殷xx向申请执行人蔡xx支付租赁费92000元及利息，承担案件受理费1178元、保全费1020元、案件执行费1280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人蔡xx与被执行人殷xx于2021年8月7日自愿达成执行和解协议，协议为：1、从2021年9月起，被执行人保证每月支付申请执行人10000元，在2021年农历腊月二十九前将所有欠款付清；2、如被执行人殷xx未按保证内容支付，申请执行人向法院申请回复强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执927号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1563号本院受理的申请执行人张**中与被执行人李程请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人李程已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特1717号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1563号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月四日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1076号原告：李志磊，男，1988年8月27日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司，住所地河南省开封市金明区周天路1号金秀名典2号楼13层。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，总经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人：刘宏隆、陈金伟（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李志磊与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李志磊于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司的起诉。本院认为，现原告李志磊自愿申请撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志磊撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司的起诉。审 判 员  周 静二〇二一年六月二十六日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保700号申请人：马越，男，汉族，1988年4月6日出生，住。被申请人：张风顺，男，汉族，1973年7月6日出生，住。本院在审理申请人马越与被执行人张风顺民间借贷纠纷一案中，依申请人马越申请作出（2021）鲁1403诉前调1176号民事裁定，冻结被执行人张风顺名下银行存款60000元。本院经审查认为，申请人马越的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张风顺名下银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年六月十七日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初396号   原告：高永海，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：敖田梅（高永海的妻子），住内蒙古自治区。   原告：张德旺，住内蒙古自治区。   被告：王桂杰，住内蒙古自治区。   原告高永海、张德旺与被告王桂杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高永海的委托诉讼代理人敖田梅、原告张德旺，被告王桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高永海、张德旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告打草手工费7500元、运草费825元（33捆×25元/捆），合计8325元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月经原、被告协商，二原告给被告打草，双方约定打草手工费为7500元，运草费按每捆25元计算。二原告按约定在被告的草场上共给被告打草77捆，并将其中的33捆草运至被告家中。二原告完成打草和运草工作后向被告催要打草和运草费用，但被告拒不给付。   被告王桂杰辩称，要求驳回二原告的诉讼请求。1.被告与原告张德旺协商打草事宜，并未与原告高永海协商，根据合同相对性原则，被告与原告高永海无任何法律关系，原告高永海主体不适格。2.2020年8月15日，被告与原告张德旺口头约定，张德旺给被告打草，但张德旺迟迟未给打草，直至2020年9月30日被告告知张德旺被告草场位置后，张德旺才给被告打草。2020年10月9日，原告张德旺与闫某使用闫某的车辆将33捆草运至被告家，但不给卸车，因张德旺不及时打草、卸草导致饲草变质，牲畜无法食用，对此原告应赔偿被告损失。3.被告与张德旺及车主闫某约定的运草费是两车草共计1000元，而不是每捆25元。张德旺和闫某给被告运回1车草，共33捆，剩余44捆草系被告找他人运回家中。4.被告认为被告的草场不应只打出77捆草，其他草捆丢失，原告未尽到监管责任，应赔偿被告损失。综上，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。二原告为支持其诉讼请求向本院提交手机通话录音一份，证明二原告给被告打草、运草后被告至今未支付打草和运草费用。被告质证，对该证据的真实性和证明目的均认可，是我本人的通话录音。本院认证，该证据能够证明原告给被告打草的事实，本院予以采信。   被告王桂杰为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：（一）视频资料一份，证明原告在给被告打草的过程中被告的部分草场上的饲草未形成草捆，导致打草捆数减少。二原告质证，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，二原告在该证据显示的草场上已经打草成捆，包括在原告给被告打草的77捆草当中，草捆数并未减少。本院认证，该证据不能证明其证明目的，本院不予采信。（二）视频资料一份，证明原告给被告打的饲草变质，给被告造成损失。二原告质证，对该证据的真实性和证明目的均不认可，不能证明该证据中的饲草是原告所打。本院认证，该证据不能证明其证明目的，本院不予采信。   根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2020年8月，经被告与原告张德旺电话沟通，双方约定原告给被告打草。打草手工费为7500元。原告在被告草场共给原告打草77捆。打完草后，原告张德旺雇用案外人闫某的车辆给被告运送33捆草至被告家中，二原告未将运草费支付闫某。   本院认为，被告王桂杰称与原告张德旺协商打草事宜，而未与原告高永海协商。但原告张德旺自认与原告高永海系合伙关系，二人共同完成打草事宜，该自认事实不损害被告利益，故应认定二原告共同完成打草作业。原、被告之间虽未签订书面协议，但双方约定了打草手工费为7500元，且二原告完成打草作业，故二原告与被告形成承揽合同关系。被告答辩称原告未按约定时间打草、运草，导致饲草变质，且打草的捆数不够，但未对其主张提供有效证据，二原告要求被告给付7500元打草手工费的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明二原告并未给被告运草，二原告主张被告给付运草费825元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王桂杰自本判决生效之日起十日内给付原告高永海、张德旺打草手工费7500元；   二、驳回原告高永海、张德旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永海、张德旺负担2.50元，由被告王桂杰负担22.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 白 满 达   二〇二一年六月十八日   书 记 员 敖日格乐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初849号原告：汪孝平，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街145号。法定代表人：余军丽，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志海、陈文月（实习），河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王利华，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪孝平诉被告河南金佑置业有限公司、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后。原告汪孝平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪孝平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪孝平撤诉。本案案件受理费13776元，由原告汪孝平负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月三日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1950号申请执行人:铜仁市xx电气公司，地址：铜仁市碧江区。经营者：王xx，总经理。。被执行人:李x，男，1975年11月18日日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市xx电气公司与被执行人李x建买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初120号民事判决书明确，由被执行人李x向申请人铜仁市xx电气公司支付货款351935.35及利息，承担案件受理费3290元，案件执行费500元。但被执行人李x至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李x有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心无房产登记信息。现已依法将被执行人李x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人铜仁市xx电气公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4738号之一原告：贾梦云。委托诉讼代理人：王雁波，天津沃和翼律师事务所律师。被告：张扬靓。委托诉讼代理人：王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告贾梦云诉被告张扬靓合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。贾梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾梦云撤回起诉处理。审判员 杨 薇二〇二一年六月三日书记员 赵冰洁
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保402号 申请人：戴富根，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘红力。 委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。 被申请人：张宝林，女，1931年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被申请人：戴富林，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被申请人：顾芯嘉，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人戴富根于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝林、戴富林、顾芯嘉名下4,812,700.69元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人顾瑾名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。 本院经审查后认为，申请人戴富根的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宝林、戴富林、顾芯嘉名下的银行存款4,812,700.69元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益 二、查封担保人顾瑾名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。(房地产冻结期限为三年) 案件申请费5000元，由申请人戴富根预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 朱玮丽 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执307号之二申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。负责人：杨程胜，行长。被执行人:杨锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:林桂虹，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行依据生效的本院（2020）闽0481民初3439号民事判决书，于2021年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨锋、林桂虹偿还案件款1028210.89元及相应违约金，并负担案件受理费7027元、保全费5000元。二被执行人依法应承担本案执行费12682元。在本案执行过程中：1、本院于2021年1月12日以手机短信的方式向二被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但二被执行人没有向本院申报财产状况，也未实际履行。2、本院针对申请执行人提供的财产保全情况进行处置：①扣划被执行人杨锋、林桂虹银行存款，合计35345.64元；②网络司法拍卖本案抵押物即永安市名流家居中心1-132室、1-158室二处房产，得成交款732983元；③被执行人杨锋名下的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，因未查找到下落无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统、传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现二被执行人有可供执行的财产。4、二被执行人的住房福建省福州市鼓楼区房屋已于2017年6月26日过户他人，经本院调查了解二被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月18日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月1日，本院决定对二被执行人采取司法拘留措施。6、截至2021年6月25日，上述执行所得款项扣除案件受理费7027元、保全费5000元、执行费12682元、网拍服务费2200元后，余款741419.64元由申请执行人受偿，尚有案件款286791.25元及相应违约金未受偿。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨锋、林桂虹名下暂无可供执行财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇二一年六月二十五日书记员  刘 艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2318号丁九红、南京大贺装饰工程有限公司：丁九红申请执行南京大贺装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17963号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初688号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，该社理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：李加传，男，该社工作人员。被告：黄辉，男，1997年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人李加传、张莹到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、黄辉归还普惠金融卡透支本金8288.96元；2、黄辉按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付截止2021年3月4日止拖欠的利息及违约金4553.86元；3、黄辉按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年3月5日至实际还款日的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由黄辉承担。事实和理由：2017年9月6日，黄辉向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，黄辉与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时黄辉还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社依约向黄辉授信额度3万元，但从2020年3月开始，黄辉未能依约归还最低还款额，截止2021年3月1日，黄辉尚欠普惠金融卡透支本金8288.96元，拖欠利息及违约金4553.86元，已构成违约。黄辉未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［黄辉的身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，黄辉向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，黄辉与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时黄辉还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2020年3月开始，黄辉未能依约归还最低还款额，截止2021年3月4日，黄辉尚欠普惠金融卡透支本金8288.96元，拖欠利息及违约金4553.86元。另庭审中查明，黄辉于2021年4月17日返还本金1元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，黄辉在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现黄辉使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、黄辉应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金8287.96元；二、黄辉应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社截止2021年3月4日止的利息及违约金4553.86元；三、黄辉应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2021年3月5日起至实际还款日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇二一年六月二日书记员  陈珺琳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢73号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：铁岭清仙酒业有限公司，住所地：铁岭市清河工业园区。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人铁岭清仙酒业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初2348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的：14937555.30元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月8日向被执行人铁岭清仙酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铁岭清仙酒业有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人铁岭清仙酒业有限公司采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人铁岭清仙酒业有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人有房产已拍卖;6.2021年6月30日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人铁岭清仙酒业有限公司名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执恢73号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月三十日书记员  宋春生
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰，系该公司经理。 委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。 委托代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇全胜村。 法定代表人：孙有明，系该公司总经理。 委托代理人：迟丽娜，系辽宁冠阳律师事务所律师。 委托代理人：王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告辽宁龙升华运混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人徐乐、史蕊，被告辽宁龙升华运混凝土有限公司委托代理人迟丽娜、王新阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2020年11月2日，被告邱永胜驾驶辽Ａ×××××号车辆在铁西区重工街与张锐驾驶的投保于原告公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交通警察支队铁西大队认定，被告邱永胜负事故全部责任。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人王海英申请，原告于2020年12月9日将车辆维修款4722元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故为保护原告合法权益，现对被告依法行使追偿权，请求依法判令：一、请求法院判令被告给付原告保险赔偿款4722元。二、诉讼费由被告承担。 被告辽宁龙升华运混凝土有限公司辩称，第一点被告邱永胜系被告辽宁龙升华运混凝土有限公司员工，该肇事行为系职务行为。第二点是车辆维修费用过高，请法院依法调整。 经审理查明，2020年11月2日，邱永胜驾驶辽Ａ×××××号车辆在铁西区重工街与张锐驾驶的投保于原告公司的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交通警察支队铁西大队认定，邱永胜负事故全部责任。经鉴定辽Ａ×××××号车损为6722元，辽Ａ×××××号车辆保险公司向辽Ａ×××××号车主理赔2000元款项后，剩余赔偿款未予赔偿。故辽Ａ×××××号车主王海英申请原告对其损失进行理赔，原告公司按照法律规定向王海英赔付后，向被告进行追偿，诉至本院。 另查明，邱永胜为被告单位员工，事故发生时为职务行为。 上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、邱永胜驾驶证、被告龙升华运混凝土有限公司行驶证、车辆损失照片、一汽马自达售后服务结算清单、维修发票、机动车辆保险定损报告、保单抄件代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书等证据在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，原告公司按照法律规定向辽Ａ×××××号车主王海英先行赔付了车辆损失款4722元，并提交机动车辆保险定损报告、有王海英签字确认的保单抄件代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司向原告赔偿垫付车辆损失款4722元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告辽宁龙升华运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的车辆损失款4722元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司承担。（原告已预交，由被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹学敏 二〇二一年六月三十日 书记员  于 淼 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执879号孙志明、林长返：孙志明与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计1089.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1089.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2446号原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。法定代表人：班静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。被告：张毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，现住顺城区。原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺金磊物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘海涛，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费6218.40元（2016年6月1日-2021年4月30日，共计59个月，建筑面积87.83平方米，物业费1.2元/月/平）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张毅系原告抚顺金磊物业管理有限公司管理的“格林书香苑”小区业主。2008年8月，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议到期后，原告又与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同生效后，原告按合同约定对其物业安保、清洁及设备的维护等进行系列的物业管理工作，但原告从2016年6月起至今一直未交纳物业管理费，原告多次催收未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，无异议，确实拖欠59个月物业费。我家房屋窗户墙体漏水应由物业负责。我家漏水被告去年维修过，维修不彻底，现在还在返潮长毛现象，后来我找的人进行维修消除的隐患。原告对屋内墙体返潮情况没维修过。小区卫生、安保等都应由原告负责管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：前期物业服务协议、物业管理委托合同，证明原、被告存在物业服务合同关系，以及被告应交纳物业费的标准。被告质证认为，无异议。被告向法庭提交如下证据：照片、视频资料，证明原告没有尽到物业管理义务。原告质证认为，房屋漏水系工程质量问题，不能作为不交物业费的理由，工程质量问题是施工单位造成的，房屋漏水不在服务合同范围内，通过被告提供的照片可看出被告屋内漏水的部位为专有部位，应属个人负责部分。针对原告提供的其他证据，仅能简单的证明在某一时刻的情况下可能物业公司的工作存在着不足，不能证明我们在服务管理上构成违约，不能作为原告拒缴物业费的理由。本院经审理认定事实如下：2008年8月31日，原告抚顺金磊物业管理有限公司与被告张毅签订《前期物业管理服务协议》，双方约定“甲方抚顺金磊物业管理有限公司，乙方张毅，甲方对顺城区城东新区15方块格林书香苑小区提供前期物业服务事宜。住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。……”。合同签订后，原告抚顺金磊物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2015年6月1日，原告抚顺金磊物业管理有限公司与抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定“甲方抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会，乙方抚顺金磊物业管理有限公司。甲方将格林书香苑小区委托乙方被告物业管理。委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理包括楼盖、房顶、外墙面、门厅等。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、公用环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元，多层1.2元收取物业费。……”，并由原告抚顺金磊物业管理有限公司加盖公章、抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会加盖公章及主任聂广江、何玉签字确认。被告张毅拖欠原告抚顺金磊物业管理有限公司从2016年6月1日起至2021年4月30日止物业费6218元。另查明，被告张毅系抚顺市顺城区城东新区15方块格林书香苑小区9#-2-1101号业主，房屋建筑面积87.83平方米。2018年，抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会解散，现该小区未成立业主委员会。合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务至今。本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告张毅与原告抚顺金磊物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告抚顺金磊物业管理有限公司与抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会签订《物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力。双方均应按该合同约定履行义务。业主依约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告抚顺金磊物业管理有限公司为小区提供了物业管理服务，被告张毅作为该小区业主，事实上也享受了原告抚顺金磊物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应给付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告张毅提出原告抚顺金磊物业管理有限公司对墙体漏水没有及时维修、消除隐患，不同意交纳物业费用之辩解，按照诚实信用、等价有偿原则，物业公司为业主提供了维修管理服务，业主理应向物业公司缴纳管理费，业主以此为由拒交物业费，于法无据。被告张毅可另行告诉因原告未完全修缮导致其受损相应责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告张毅给付原告抚顺金磊物业管理有限公司物业费6218元（自2016年6月1日起至2021年4月30日止）。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，退还原告25元。此款原告已交纳，被告在在履行判决义务时予以返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 波二〇二一年六月二十五日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执123号之一申请执行人：李华楼，男，1972年8月27日出生，汉族，个体，住福建省光泽县。被执行人：邓求龙，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。李华楼与邓求龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请标的为借款90,000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向邓求龙发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询邓求龙名下的财产。现查明：邓求龙在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执恢24号，标的额为借款本金200,000元及逾期付款利息。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执24号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月七日书 记 员  肖 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初49号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人段积辉，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，专科文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月25日被炎陵县XXX刑事拘留，同年6月1日被炎陵县XXX决定取保候审，同年6月17日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审，现在家候审。炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人段积辉犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官罗江丽出庭支持公诉，被告人段积辉到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2021年5月11日16时，被告人段积辉酒后驾驶一辆二轮摩托车自炎陵县霞阳镇枧田洲村行驶至炎陵县霞阳镇凌云桥路段时被执勤民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，段积辉血液样品中乙醇含量为258.68mg/100ml。公诉机关的量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金。2021年6月22日，被告人段积辉在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人段积辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第281号司法鉴定意见书，炎陵县XXX交通警察大队制作的抽取血样照片、人车合一照片，驾驶人、机动车查询情况说明，历次处理及社区矫正情况查证表，行政处罚决定书，查获经过，被告人段积辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段积辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人段积辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人段积辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段积辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丽荣二〇二一年六月三十日法官助理 谭丽萍书 记 员 叶美玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2879号申请执行人：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，执行董事。委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225153712041H，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。法定代表人：后力，董事长兼总经理。南京艺工电工设备有限公司与安徽江淮电缆集团有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14937号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：安徽江淮电缆集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付南京艺工电工设备有限公司货款295000元。案件受理费5725元、公告费820元，合计6545元，由安徽江淮电缆集团有限公司负担。因安徽江淮电缆集团有限公司未能履行义务，南京艺工电工设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人安徽江淮电缆集团有限公司名下无银行存款、车辆登记信息。3、本案查封了被执行人安徽江淮电缆集团有限公司名下所有的位于无为县的不动产，因轮候查封，暂无法处置。4、本案至被执行人安徽江淮电缆集团有限公司住所地进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。5、本案已将被执行人安徽江淮电缆集团有限公司的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案与申请执行人电话谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案查封了被执行人安徽江淮电缆集团有限公司名下所有的不动产，因轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月二十五日书记员  乐 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10048号原告：广州市创坤金葱粉皮革有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人:刘奉创坤。被告：潮州市潮安区彩塘镇华伟布料商行，住所地广东省潮州市潮安区。经营者：杜土荣。原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司与被告潮州市潮安区彩塘镇华伟布料商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月28日，原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司撤诉处理。案件受理费399元，由原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇二一年六月二十八日书记员  郑玲巧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1132号之一申请执行人：罗纲荣，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人罗纲荣与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢571号南京驰邦物流有限公司：你公司申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）苏0115民初15930号民事调解书，应执行标的额11175元。在首次执行（2018）苏0115执7104号案件中，因未能调查到南京中电金屋顶光伏技术有限公司可供执行财产，本院2019年6月20日裁定终结本次执行程序。2021年5月20日，你公司与南京中电金屋顶光伏技术有限公司达成解决方案：在南京中电金屋顶光伏技术有限公司给付你公司5588元后，你公司自愿放弃余款5587元的执行，（2018）苏0115民初15930号民事调解书将执行完毕。南京中电金屋顶光伏技术有限公司已于2021年5月20日直接给付你公司5588元。你公司自愿放弃余款5587元的执行，（2018）苏0115民初15930号民事调解书已执行完毕。本院于2021年6月1日依职权立案恢复执行，立案标的为应执行标的额11175元。实际执行到位标的额5588元。你公司放弃执行标的额为5587元。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33227号原告：大得乐生物科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：廖志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘丽芬，女，1994年7月21日出生，汉族，大得乐生物科技（北京）有限公司会计，户籍地河南省范县。委托诉讼代理人：娄宝林，广东千法律师事务所律师。被告：济南旭升医疗科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路689号绿地玫瑰坊A-612室。法定代表人：崔奉菊，总经理。委托诉讼代理人：许启彬，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫平，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。原告大得乐生物科技（北京）有限公司与被告济南旭升医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。大得乐生物科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大得乐生物科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  董林明二〇二一年六月三日书记员  宋晓莹
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2026号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该行董事长。委托诉讼代理人：薛有权，男，该行职员。被告：陈久海，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省沙县。被告：官晓敏，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告：冯细妹，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈久海、官晓敏、冯细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以陈久海、官晓敏、冯细妹要求与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取102.50元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 贾庆文二〇二一年六月九日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初719号 原告：艾尼瓦尔艾白都拉，男，1970年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆金杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高露红，新疆金杨律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告艾尼瓦尔艾白都拉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔艾白都拉及委托诉讼代理人李昭熙、委托诉讼代理人高露红到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾尼瓦尔艾白都拉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金666,000元；2．请求判令被告支付原告利息186,480元（按年息6%计算）；判令被告支付原告利息损失至判决生效之日；以上1-2项合计852,480元3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月10日被告以资金周转为由向原告借款1,100,000元，并于同日向原告出具借款协议及收条。该协议载明，借款期限为5天，自2014年9月11日至2014年9月16日。被告为保证按期还款，将塔城市金晟源房地产有限公司《商品房预售登记备案表》20套住房4套商铺手续抵押给原告，并由某公司董事长吾拉木买买提对该笔借款提供连带责任担保。原告根据被告的指示将110万元借款转入李美香账户。借款期限届满后，经原告多次索要，被告于2015年9月还款50万元（利息66,000元，本金434,000元），剩余借款被告至今未还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法办理为盼！此致天山区人民法院杨军辩称，（答辩意见）被告杨军未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借款协议产生日期2014年9月10日，拟证明被告向原告借款1,100,000元（壹佰壹拾万），借期为五天；证据二、中国工商银行汇款凭证产生日期2014年9月10日，拟证实原告根据被告指示将借款本金1,100,000元（壹佰壹拾万）转至李美香账户，原告已履行出借义务；证据三、收条一份（出示并提交原件）产生日期2014年9月10日，证明：被告在2014年9月10日实际收到原告借款本金1,100,000元（壹佰壹拾万）；证据四、原告代理人李昭熙与被告聊天记录（出示并提交打印件），产生时间2018年10月2日至2018年12月21日，证明：原告代理人向被告不断催要借款，诉讼时效多次中断；证据五、商品房预售登记备案表21份，（出示并提交复印件），证明：被告根据借款协议向原告提供房屋作为借款抵押，后原告查实，这个房子预购人（被告）未实际购买，没有办理抵押登记手续。综合对当事人提供的证据及质证意见以及已确认的现有证据，本庭对本案事实确认如下：原告艾尼瓦尔艾白都拉与被告杨军于2014年9月10日签订一份《借款协议》由原告艾尼瓦尔艾白都拉向被告杨军出借110万元。该协议约定的借款期为5天，自2014年9月11日至2014年9月16日。签订合同后，原告艾尼瓦尔艾白都拉于2014年9月10日以转账方式将出借的款项110万元汇入给被告杨军指定的李美香的银行账户，对此被告杨军向原告艾尼瓦尔艾白都拉出具一份《欠条》，欠条载明“今收到艾尼瓦尔艾白都拉处人民币壹佰壹拾万元整”并欠条右下方签名落款。借款期限到期后，经原告多次催款被告杨军于2015年9月向原告艾尼瓦尔艾白都拉返还借款本金434,000元、借款利息66,000元，共计50万元。于2018年10月2日至2018年12月21日期间原告艾尼瓦尔艾白都拉通过代理人向被告杨军不断催要借款，但催款无果，原告艾尼瓦尔艾白都拉起诉至法院判如诉请。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案所涉事实均在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定作为判决依据。依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月10日所签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，该协议不违反相关法律规定，故本院均认定为合法有效协议，原告艾尼瓦尔艾白都拉于2014年9月10日以转账方式将出借的款项110万元汇入给被告杨军指定的李美香的银行账户已履行协议约定的出借义务，但被告杨军未能按照协议约定履行其义务，拖延还款时间。截止原告艾尼瓦尔艾白都拉向法院提起诉讼为止，被告杨军共返还借款本金434,000元，剩余款项666000尚未返还，故本院予以支持原告艾尼瓦尔艾白都拉要求被告杨军返还借款本金666,000元的诉讼请求；至于原告艾尼瓦尔艾白都拉要求被告杨军支付借款利息186,480元的诉讼请求，虽然原、被告在《借款协议》中没有约定利息，但约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告艾尼瓦尔艾白都拉要求被告杨军按照年息6%利率承担逾期违约责任的诉讼请求符合法律规定，且计算方式无误，本院予以支持原告艾尼瓦尔艾白都拉的此项诉求，被告杨军应当向原告艾尼瓦尔艾白都拉支付借款利息186,480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十五日内向原告艾尼瓦尔艾白都拉返还借款666,000元；二、被告杨军于本判决生效后十五日内向原告艾尼瓦尔艾白都拉支付借款逾期支付期间的利息186,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,324.8元（原告预交）、邮寄送达费20元、公告费390元均由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽米热阿布力孜人民 陪 审员   哈斯亚提霍加艾合买提人民 陪 审员   地力拜尔买合木提二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   苏毕努尔德热木拉提
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保593号申请执行人：徐红伟（曾用名徐伟），男，1975年3月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司，住所地宁阳县堽城镇桥北村。法定代表人：杜衍良，该公司经理。本院在执行申请执行人徐红伟与被执行人宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司装饰装修合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2641号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县罡城镇茅庄建筑安装工程公司名下银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年六月二十四日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5326号之一        被执行人：吴昭时，男，1963年10月13日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                被执行人吴昭时盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初140号刑事判决书已于2017年4月1日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人吴昭时缴纳罚金2000元，退赔517元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴昭时名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴昭时名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人吴昭时在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5326号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林爱玉            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员蔡雅悯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3375号江苏斗金科技集团有限公司：关于胡佳凤申请执行你劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的：宁宁劳人仲案字（2021）第579-585号调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1098号之一申请执行人：兰金富，男，1989年11月18日出生，畲族，住福建省长汀县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人兰金富与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15225号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：湖北景田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道248号。法定代表人：肖景元，董事长。委托诉讼代理人：朱景煌，女，该公司员工。原告赵春青与被告湖北景田汽车有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵春青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4172号原告：彭永波，女，1981年4月21日生。委托诉讼代理人：李秀屏、魏来（实习），江苏臻宇律师事务所律师。被告：赵金，女，1990年7月13日生。被告：王梅芳，女，1982年7月11日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，该公司员工。原告彭永波诉被告赵金、王梅芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭永波撤回起诉处理。审 判 员  王 波二〇二一年六月七日法官助理  王海露书 记 员  许 威
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3156号邰元：关于被执行人邰元刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1287号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1681号原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地福建省沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。法定代表人：张上升，沙县佳华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女，沙县佳华物业管理有限公司员工。被告：吴光涛，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告吴光涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。沙县佳华物业管理有限公司于2021年6月15日以邱泽旺已交清物业费、水电公摊费、电梯公摊电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年六月十五日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1023号之一申请执行人：肖玮，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人肖玮与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执796号牟春容、俞广聪、邓庆华：本院民二庭与牟春容、俞广聪、邓庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日