wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4597号原告：北京亿马先锋汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海一街12号院4号楼6层601室。法定代表人：何蔚，总裁。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：王艳军，男，1973年9月6日出生，汉族，北京华锋新能源技术研究院有限公司总经理助理，住北京市通州区。原告北京亿马先锋汽车科技有限公司（以下简称亿马汽车公司）与被告王艳军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿马汽车公司的委托诉讼代理人王松，被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿马汽车公司向本院提出诉讼请求：1.亿马汽车公司无需向王艳军支付2019年1月11日至2020年1月10日期间的竞业限制经济补偿金123538.85元；2.本案诉讼费用由王艳军承担。事实和理由：亿马汽车公司与王艳军之间曾因劳动关系是否解除发生纠纷，相应期间双方的劳动关系是否解除并不确定，且王艳军未举证证明其履行了竞业限制义务。亿马汽车公司不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2020]第1065号裁决书的裁决。王艳军辩称，王艳军于2019年3月上旬入职北京美联桥科技集团有限公司（以下简称美联桥公司），但王艳军实际在美联桥公司的锦州工厂即锦州美联桥汽车部件有限公司（以下统称锦州工厂）工作并担任工程总经理，负责锦州工厂的全面管理工作，该工作内容与王艳军在亿马汽车公司工作时的工作内容不同，王艳军并未违反竞业限制义务，亿马汽车公司应向王艳军支付竞业限制经济补偿金。王艳军同意京开劳人仲委的裁决，不同意亿马汽车公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王艳军于2017年8月15日入职亿马汽车公司，任厂长，负责新能源汽车电机、电池的生产管理工作。亿马汽车公司与王艳军签订了起止期限为2017年8月15日至2020年8月14日的劳动合同。另，亿马汽车公司（甲方）于2017年8月15日与王艳军（乙方）签订了员工保密及竞业禁止协议，约定：除非得到甲方事先书面同意，乙方保证从离开甲方公司二年内不得在生产同类且有竞争关系的产品的其他企业内任职。甲方在乙方离职后竞业限制期限内按月给予乙方经济补偿，具体数额按照乙方离职前12个月的月平均工资的20%。2019年1月11日，亿马汽车公司与王艳军之间的劳动合同解除。王艳军在其与亿马汽车公司之间的劳动合同解除之前的12个月的平均工资为51474.52元。亿马汽车公司未向王艳军支付过竞业限制经济补偿金。2020年1月10日，王艳军以“未按协议约定支付竞业限制经济补偿金”为由，通知亿马汽车公司解除员工保密及竞业禁止协议。另，王艳军在2019年3月至2020年2月期间的社会保险费缴纳单位为美联桥公司，美联桥公司的官网上的企业简介载明：“随着新能源车辆混合动力、氢燃料动力、纯电动等动力系统市场规模的增长及扩大，美联桥的热管理及控制技术将不断延伸到这些应用领域”，且美联桥公司的业务范围“延伸并覆盖新能源车辆动力系统”。2020年1月11日，王艳军到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：亿马汽车公司向王艳军支付2019年1月11日至2020年1月10日期间的竞业限制经济补偿金198000元。2020年10月26日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2020]第1065号裁决书，裁决：一、亿马汽车公司向王艳军支付2019年1月11日至2020年1月10日期间的竞业限制经济补偿金123538.85元；二、驳回王艳军的其他仲裁请求。王艳军同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；亿马汽车公司不同意上述裁决，诉至本院。亿马汽车公司和王艳军对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，亿马汽车公司与王艳军签订了员工保密及竞业禁止协议并约定了后者应付的竞业限制义务，双方的相关约定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为，王艳军是否违反了其与亿马汽车公司约定的竞业限制义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明的事实，王艳军从亿马汽车公司离职后曾入职美联桥公司工作。美联桥公司的经营范围中包括“新能源车辆动力系统”，而王艳军在亿马汽车公司工作期间负责“新能源汽车电机、电池的生产管理工作”，二者显然存在竞争关系。在此情况下，王艳军应就其未违反其与亿马汽车公司约定的竞业限制义务承担举证责任。王艳军主张其实际是在美联桥公司的锦州工厂工作并担任工程总经理，负责锦州工厂的全面管理工作，该工作内容与其在亿马汽车公司工作时的工作内容不同。然而，王艳军却不能就其相应的工作内容进行举证，故相应不利后果应由王艳军承担。据此，本院对王艳军的主张不予采信，并认定王艳军在美联桥公司的工作违反了其与亿马汽车公司约定的竞业限制义务。结合美联桥公司为王艳军缴纳了2019年3月至2020年2月期间的社会保险费的事实，以及王艳军不能举证证明其入职美联桥公司的具体日期的情况，本院认定王艳军在2019年3月1日至2020年1月10日期间存在违反其与亿马汽车公司约定的竞业限制义务的事实，王艳军无权要求亿马汽车公司支付该期间的竞业限制经济补偿金。据此，对亿马汽车公司关于其公司无需向王艳军支付上述期间的竞业限制经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。亿马汽车公司未举证证明王艳军在2019年1月11日至2019年2月28日期间存在违反竞业限制义务的行为，相应不利后果应由亿马汽车公司承担，故亿马汽车公司关于其公司无需向王艳军支付该期间的竞业限制经济补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京亿马先锋汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳军支付2019年1月11日至2019年2月28日期间的竞业限制经济补偿金17394.84元；二、北京亿马先锋汽车科技有限公司无需向王艳军支付2019年3月1日至2020年1月10日期间的竞业限制经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京亿马先锋汽车科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年六月一日书记员  于菲菲
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初938号        原告：叶贤品，男，1951年12月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋锦远，浙江隋梅律师事务所实习律师。                被告：张涛，男，1975年10月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告叶贤品与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张涛公告方式送达，故本院依法裁定转为普通程序，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人童文旺、蒋锦远到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告叶贤品向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，被告张涛因资金需要向原告叶贤品借款。原告叶贤品向被告交付借款本金200000元并由被告出具借条一份，借条载明“今借到叶贤品人民币贰拾万元整（200000）”。之后经原告屡次催讨，被告仍未归还上述借款本金。为此，提起诉讼。庭审中，原告自认被告借款后已支付4000元。                被告张涛未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明事实如下：2011年5月8日，被告张涛出具借条向原告叶贤品借款200000元，借条未约定还款期限及利息。借款后，原告支付4000元。                上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告张涛出具借条向原告借款200000元的事实清楚，应当履行还款义务。借条中未载明利息，应当视为没有利息，故对原告自认的已归还的4000元，应作为本金予以扣除，故被告应当继续归还原告借款本金196000元。关于利息损失，原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告主张自起诉之日即2021年3月8日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告张涛在本判决生效之日起十日内归还原告叶贤品借款本金196000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金196000元为基数自2021年3月8日开始按年利率3.85％计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4300元，由原告叶贤品负担80元，由被告张涛负担4220元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长金碧霞            审判员陈邦攀            人民陪审员胡东升    二○二一年六月八日            代书记员杨敏敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1464号原告：孔鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司。住烟台市莱山区烟大路8号华润公寓A座308室。负责人：张昱斐，该公司经理。委托诉讼代理人：曲燕燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于艺，男，该公司工作人员。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司。住所地，济南市槐荫区齐鲁大道融策中心13楼1312室内。法定代表人：张昱斐，该公司经理。原告孔鹏与被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司、济南利尔雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁0613民初1460号案件诉讼标的是同一种类，且当事人同意合同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初1460号案件审理。审判员 丁 晶二〇二一年六月二十一日书记员 赵文洁
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢13号申请执行人：曾宪斌，男，汉族，1966年11月4日出生，住福建省光泽县。被执行人：王建斌，男，汉族，1959年8月27日出生，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人曾宪斌与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日作出的（2019）闽0723民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾宪斌于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王建斌归还借款17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建斌发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人王建斌高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王建斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建斌有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人王建斌未归还的借款为17000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二一年六月四日书记员  王 征
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初1677号 原告：何光万，男，1965年1月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 被告：朱锦方，男，1980年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 本院在审理原告何光万与被告朱锦方劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告何光万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何光万撤回起诉处理。 审 判 长  李佳平 人民陪审员  邓露甜 人民陪审员  黄永珍 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  韦启杰
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初9260号 原告：高勤，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：于海，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高勤与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告高勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   杨开建   二○二一年六月二十三日 书  记  员   杨 甯 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2558号申请执行人陈秋红，女，1970年9月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑玉群，女，1977年10月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人郑玉群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4516号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款12万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1350元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案冻结被执行人公积金账户及裁定提取被执行人每月工资（含资金、绩效）收入外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执901号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6435号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2558号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4516号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执901号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6435号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4516号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1710号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：叶军武，男，1976年8月6日出生，族，住浙江省青田县。                被告：王小红，女，1975年2月8日出生，族，住浙江省青田县。                被告：林秀照，男，1972年2月28日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶军武、王小红、林秀照信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶军武、王小红、林秀照经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶军武、王小红归还全部本金199698.96元，并支付利息及违约金（截止至2021年1月30日，尚欠利息33010.38元、违约金26445.89元，此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告林秀照对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年2 月23日,原告与被告叶军武签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》,被告王小红向原告出具《夫妻共同债务声明书》。2017年3月2日，原告与被告林秀照签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。领用时间2017年3月8日信用额度200000元账单日每月的30日还款日账单日后的第25日透支利率日利率万分之五违约金到期还款额未还部分的5%逾期时间2020年4月25日结欠本金、利息及费用尚欠本金199698.96元、违约金26445.89元，利息结算至2021年1月30日为33010.38元 保证方式连带责任保证保证期限被保证人信用卡透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年保证范围本金30万元限额及其产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注1.原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持；2.被告叶军武、王小红系夫妻关系，被告王小红对案涉债务向原告出具《夫妻共同债务声明书》，应当认定为夫妻共同债务。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶军武、王小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金199698.96元、违约金26445.89元，并支付利息（截止至2021年1月30日为33010.38元，自2021年1月31日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算）；                二、被告林秀照对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5188元，减半收取2594元，由被告叶军武、王小红、林秀照负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月二十二日            代书记员郑苏妙            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执514号之二申请执行人:王孝法，男，1965年2月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:包腊芽，女，1970年3月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省德清县。申请执行人王孝法与被执行人包腊芽买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2150号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人包腊芽在通知书送达之日起支付给申请执行人王孝法材料款46000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费475元，申请执行费590元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年3月3日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。2021年3月15日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月17日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年4月20日，到德清县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现可执行财产。2021年6月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年6月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，暂无其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年六月二十四日书  记  员   俞尧东
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初1183号 原告：丁福云，女，1966年11月24日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告丁福云与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁福云的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁福云诉称，2016年下半年，原告丁福云在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做杂工，每天工资100元。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，余下的2500元被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告丁福云劳务费2500元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠丁福云工资属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告丁福云与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告丁福云有权向被告罗美权追收劳务费。原告丁福云与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告丁福云等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告丁福云工资2300元，被告罗美权向原告丁福云出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到丁福荣2016年修建新房子房屋建设的工资钱2500元（大写贰仟叁佰元整）  欠款人： 罗美权  2018年12月27日”。该款经原告丁福云催收未果。2021年4月8日, 原告丁福云诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告丁福云又名丁福荣。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告丁福云与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告丁福云接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告丁福云已履行了义务，且被告罗美权对原告丁福云提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告丁福云劳务费2300元。因此，被告罗美权应当对原告丁福云承担支付劳务费2300元的民事责任。欠条上大小写金额不一致，本院认定以大写金额为准。原告丁福云主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告丁福云与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告丁福云与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告丁福云与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告丁福云主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告丁福云的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告丁福云劳务费2300元；二、驳回原告丁福云的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   戴瀚琳      - 1 –
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782财保13号申请人：卢小平，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：武夷山锡安康养产业发展有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路103号17幢101，统一社会信用代码91350782MA8RUAWQ3Q。法定代表人：余海英。被申请人：武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司，住所地武夷山市金盘亭（机场对面），统一社会信用代码91350782685085798Q。法定代表人：江洋洋。申请人卢小平于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，认为被申请人侵犯其股东优先购买权，为防止武夷山锡安康养产业发展有限公司将持有的武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司80%的股权进行再次转让，导致案件无法执行，请求冻结被申请人武夷山锡安康养产业发展有限公司持有被申请人武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司的80%股权（按照武夷山市市场监督管理局档案，股权转让价格为人民币8万元）。对于该诉前财产保全，卢小平向华安财产保险股份有限公司福建分公司办理了诉讼财产保全责任保险，保全标的为“请求武夷山市人民法院冻结被申请人武夷山锡安康养产业发展有限公司持有的被申请人武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司的80%股权，上述财产保全金额以80000元为限。”华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具了保单保函，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经查，工商登记信息显示，卢小平系武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司的股东，占股20%。2021年5月31日，武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司召开临时股东会议，会议内容为“同意公司原股东福建省举重协会将所持有公司80%股权认缴出资额为8万元人民币以8万元价格转让给新股东武夷山锡安康养产业发展有限公司；股权转让后，武夷山锡安康养产业发展有限公司认缴出资额8万元人民币，占注册资本80%，卢小平认缴出资额2万元人民币，占注册资本20%。”2021年6月3日，武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司到武夷山市市场监督管理局办理了工商变更登记，公司原股东福建省举重协会变更为新股东武夷山锡安康养产业发展有限公司。本院认为，申请人卢小平为防止武夷山锡安康养产业发展有限公司将持有的武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司的80%股权进行再次转让，导致案件无法执行，向本院申请诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结武夷山锡安康养产业发展有限公司持有的被申请人武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司的80%股权，保全期限为一年。案件申请费820元，由申请人卢小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余崇斌二〇二一年六月二十二日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修改）第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7277号原告：戚卫芳。委托诉讼代理人：丁小兵。被告：俞岗。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。本院在审理原告戚卫芳诉被告俞岗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚卫芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取102元，由原告戚卫芳负担(已缴纳)。审 判 员 杨锋二〇二一年六月七日法官助理 喻丽书 记 员 喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3837号原告：贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道261号，组织机构代码统一社会信用代码：91520113741102311H。法定代表人：翁武春，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博炬律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡迪，贵州博炬律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：杨智涵，女，1978年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：何静静，女，1989年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云峰大道261号。原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司与被告杨智涵、第三人何静静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州龙泉湖旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员 安 秀二〇二一年六月十日书记员 潘丽丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执281号申请执行人：张娟，女，汉族，1969年3月12日出生，注威海高区。被执行人：孙景鹏，男，汉族，1993年4月2日出生，户籍地山东省威海市文登区。第三人：威海洋鑫热电实业有限公司，住所地威海市古寨西路152号4楼，统一社会信用代码913710007062325401。申请执行人张娟与被执行人孙景鹏、第三人威海洋鑫热电实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年六月二十四日书记员  田仕卫
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执151号之二申请执行人:张卫东，男，1976年5月9日出生，公民身份号码XXX，住所地河南省淮阳县。被执行人:林贤宝，男，1963年11月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人张卫东与被执行人林贤宝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2893号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林贤宝在通知书送达之日起支付给申请执行人张卫东借款本金32000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费380元。本院于2021年6月17日划拨了被执行人的银行存款4280元，经分配，本案得执行款802元及申请执行费380元。被执行人至今未履行剩余执行款。本院在执行过程中于2021年1月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县，本院已查封暂无法处置。除已划拨的银行存款外，未发现其他可执行财产。2021年1月28日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月2日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年6月23日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年六月二十四日书  记  员   俞尧东
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执4498号之一 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人任华军（身份证号码：**），男，1982年4月12日出生，汉族，住厦门市。 被执行人苏美香（身份证号码：**），女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市文登区。 法定代表人：刘祖延，经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人任华军、苏美香、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2020）鲁1002民初5001号民事判决书一案中，申请执行人于2021年6月11日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初5001号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月十一日 书记员 陈 九 利
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇雄县以勒镇毛坝页岩砖厂，经营场所云南省昭通市镇雄县以勒镇毛坝村。经营者：苗永升，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成贵铁路有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号。法定代表人：王嵩。再审申请人镇雄县以勒镇毛坝页岩砖厂（以下简称以勒砖厂）因与被申请人成贵铁路有限责任公司（以下简称成贵铁路公司）物权保护纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。以勒砖厂申请再审称，1.开采岩矿需使用土地，必然要向当地村民租用，故无论签订租地协议与否，租赁费必然产生，且一审法院现场勘察时受访村民明确认可出租土地给以勒砖厂，租地费应当得到支持。2.以勒砖厂停业后，因赔偿问题一直未解决，必须雇人看守矿区、厂区的构筑物及机械设备等，看管厂矿费用应当得到支持。3.案涉政策性文件不应作为本案的裁判依据，以勒砖厂诉请的停业损失、矿产储量开发损失等预期可得利润损失应得到支持，一、二审法院未对该项损失认定，亦未准许就该损失进行鉴定，系遗漏了诉讼请求。4.成贵铁路公司构成侵权，应全面赔偿以勒砖厂的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，以勒砖厂与成渝和成贵铁路客运专线公司筹备组、镇雄县铁路建设协调领导小组、中铁二院工程集团有限责任公司、镇雄县国土资源局共同签订的《压矿协议书》第一条约定，以勒砖厂同意按照铁路建设要求，压覆成贵铁路建设范围内的矿产资源，以保证成贵铁路工程建设的顺利进行。故成贵铁路公司压覆案涉砖厂的行为具有合同依据，不构成侵权。《压矿协议书》第二条约定，“所压覆矿产资源及相关费用，根据铁道部与云南省人民政府签订的战略框架协议，按国家政策法规和云南省有关规定办理”，可见压覆矿产资源补偿工作的相关政策文件规定已经转化为《压矿协议书》中当事人约定的一部分，在双方未进一步对补偿范围进行明确的情况下，应当按照相关政策文件规定对以勒砖厂的损失进行补偿。根据国土资源部及云南省国土资源局的文件规定，对所压覆矿产资源的补偿范围限于对权利人造成的直接损失，而不包括预期利益损失。况且，案涉砖厂系经国土资源部门审批后进行压覆，即国土资源部门依法不再许可采矿权人以勒砖厂继续对被压覆矿产资源进行开采，以勒砖厂的预期利益也无从实现。故以勒砖厂关于其矿产储量开发损失、停业损失等预期利益应当补偿的理由不能成立。以勒砖厂认为成贵铁路公司应补偿其租地费用，但其并未提供充分证据证明其租用土地的事实；以勒砖厂认为成贵铁路公司应补偿其看管厂矿费用，但其未提交证据证明该费用已实际发生，故二审法院对该二项请求不予支持并无不当。另，经审查，原审法院判决并未遗漏以勒砖厂的诉讼请求。综上，以勒砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇雄县以勒镇毛坝页岩砖厂的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月八日法官助理 张晓亮书 记 员 朱小玲
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初249号原告：杨某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住山东省武城县。原告：陈某某（曾用名陈某），男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。两原告的委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李某某，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。两被告的委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。原告杨某某、陈某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某某及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼。被告徐某某，被告徐某某、李某某的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决徐某某、李某某立即偿还借款1000000元并承担利息(自2013年11月21日至2019年8月19日按月利率15‰计息，自2019年8月20日起至结清之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息)；2.诉讼费及其它一切费用由徐某某、李某某承担。事实与理由：杨某某与陈某某系夫妻关系，2013年11月1日徐某某、李某某在杨某某、陈某某处借款1000000元，约定月息15‰，杨某某、陈某某通过杨书霞银行账户转账给徐某某、李某某指定的账户，经杨某某、陈某某多次催要，徐某某、李某某拒不偿还。徐某某、李某某辩称，陈某某向徐某某出具的管理账目和资金汇总表，能够证实陈某某为徐某某代管账目和资金期间，将徐某某的工程款，转入九个收款公户和多个个人账户，其中就有杨书霞、杨某某、杨炳河、尹立梅、张岐宾等人的账户。1000000元的借条是徐某某所写，但是借款并未实际发生，陈某某用徐某某的工程款冒充借款。应当驳回陈某某、杨某某的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：自2012年起，陈某某为徐某某代管账目和资金。陈某某通过管理武城县华能集团空调工程安装有限公司（以下简称武城华能集团）、武城县李家户镇腾达五金机电经销处（以下简称武城腾达经销处）、德州安华建设工程有限公司武城分公司（以下简称德州安华武城分公司）等公户以及陈某某、杨书霞、杨某某、杨炳河、尹立梅、张岐宾等个人账户为徐某某代收工程款项并支付各项费用支出。徐某某向陈某某出具过两张借条：1、2013年3月8日，徐某某为陈某某出具借条一张，借条载明：“借据今借到陈某现金140万元正，￥壹佰肆拾万正。月利息21000元。借款期限预定三个月。徐某某证明人胡春利于庆河2013年3月8日”。该借据签署日期以下，陈某某于2016年7月27日在该借据上注明了以下内容：“13年3.8号－16.7.27号计40个月零20天2016.7.27还50万元7.初还100万元计150万元”。上述款项，双方对借条均予以认可，并且徐某某已按该借条偿还了借款，原条已收回。徐某某认为该借条的款项，实际是徐某某的资金。2、2013年11月1日，徐某某为陈某某出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈某现金100万元壹佰万元。借款人徐某某13年11月1日”。对于该笔款项的组成，陈某某、杨某某称包括以下四笔：（1）陈某某按徐某某的要求转入孟凡峰的银行账户中三笔，转出账户为杨书霞的农业银行62×××68账号，转入账户为孟凡峰的银行62×××20账号，转账明细如下：于2013年11月21日转入300000元，于2013年11月29日转入200000元，于2013年12月9日转入300000元；（2）陈某某于2013年12月9日将杨书霞农业银行62×××68账户中的200000元转入徐某某的43×××93账户中。关于利息部分，2013年11月1日的借条中未注明利息，陈某某称，双方约定利息为月利率1.5%。湖北安华智能股份公司（以下简称湖北安华公司）与徐某某于2013年8月2日签订《分包施工协议书》，协议书约定徐某某指定专业分包款返款账户名为武城华能集团，指定分包款返款账号为91×××57。湖北安华公司与徐某某于2013年11月25日签订《分包施工补充协议书》，约定返款账户为武城华能集团（返款账号为91×××57）和德州安华武城分公司（返款账号为15×××19）。湖北安华公司向武城华能集团预留的收款账户91×××57转账2笔，具体明细如下：于2013年8月5日由武汉市安华电子技术工程有限公司账户转账2018678元，于2013年8月26日转账1937930元。湖北安华公司于2013年10月25日向武城腾达经销处农村商业银行91×××88账户转账2000170元。上述3笔款项于当日转入杨炳河农村商业银行62×××47账户中。杨书霞农业银行62×××68账户于2013年10月23日收到杨炳河62×××69账户转入的89460元，于2013年11月20日收到杨炳河农村商业银行62×××47账户转入的100000元，于2013年11月20日收到杨书霞62×××68账户转入的200000元。湖北安华公司于2013年11月29日向德州安华武城分公司农业银行15×××19账户转账2082666元，上述款项于当日转入杨书霞62×××68账户2082600元。另查明，陈某某与杨某某系夫妻关系，杨书霞为杨某某的妹妹，杨炳河为杨某某的弟弟，陈某某与徐某某为同乡关系。以上事实有借条、银行汇款凭证、网上银行电子回单、账目资金汇总表、天眼查下载的工商登记信息、陈某某书写的部分记账情况、北京华夏建设发展有限公司出具的证明、施工协议、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，证据必须查证属实后，才能作为认定事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，陈某某为徐某某代管项目和资金，并通过武城华能集团、武城腾达经销处、德州安华武城分公司等公户以及杨书霞、杨炳河等个人账户代收款项、支付费用。根据原、被告提供的证据，综合资金来源、款项交付、资金流向，本院认为，陈某某、杨某某诉称的出借款项系陈某某管理的徐某某的资金。陈某某、杨某某提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。陈某某、杨某某要求徐某某、李某某偿还借款1000000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十五条第二款规定，判决如下：驳回原告陈某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元，由原告陈某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年六月二十二日书记员  王金燕书记员  杨 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3636号孙某某：你（单位）诉王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5198号原告：王永虎，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。被告：梁成涛，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告王永虎与被告梁成涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王永虎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王永虎申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永虎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王永虎负担。审判员  费紫燕二〇二一年六月一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执560号 申请执行人：刘小秋，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇。本院在执行申请执行人刘小秋与被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年8月12日作出的(2020)渝0110民初4547号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：70015元及相应违约金等。被执行人重庆永美装饰设计工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘小秋于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。2021年5月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执560号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    杨  东    审  判  员    王孝荣   二〇二一年六月三日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    杨明宣1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11194号原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：周向军，行长。委托诉讼代理人：郁海雷，男。委托诉讼代理人：杜奎甫，男。被告：上海若水汽车配件制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘凯。被告：陆秀欣，女，1982年10月19日出生，壮族。委托诉讼代理人：刘凯(系被告陆秀欣配偶)，男，1978年6月28日出生，汉族。被告：刘凯，男，1978年6月28日出生，汉族。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海若水汽车配件制造有限公司、被告陆秀欣、被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 钱佳妹二〇二一年六月九日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8337号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托代理人：蒋华辉、马曼莉，均为广东德法理律师事务所律师。被告：成首春，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告成首春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华辉、被告成首春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用额度贷款合同》，约定原告提供最长不超过36个月的可连续、循环使用的最高额度不超过98384.10元的信用贷款，贷款固定年利率11%；甲方按月等额还本付息；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息，甲方违反合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等；二、合同履行情况：2018年5月18日，原告向被告成首春发放了贷款98384.10元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷2018年5月18日、到期日2021年5月18日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告成首春截至2021年5月20日，拖欠借款25030.92元、利息包括罚息1896.43元、复利54.60元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清还原告借款25030.92元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息包含罚息1896.43元、复利54.60元；自次日起至清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率11%上浮50%计算）；四、被告成首春辩称：对原告诉讼请求没有异议。被告向原告借款后存在逾期是事实；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款25030.92元及截至2021年5月20日的利息包括罚息1896.43元、复利54.60元，并要求自次日起以借款25030.92元为基数，按利率11%上浮50％计算罚息有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告成首春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款25030.92元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日利息包括罚息1896.43元、复利54.60元；自次日起至清偿之日止，罚息以25030.92元为基数，按年利率11%上浮50％计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告成首春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年六月二十四日书记员  麦英杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝 0110 执5591号 申请执行人：李长霞，女，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘青平，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李长霞与被执行人刘青平借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解并长期履行协议，提取被执行人的工资等收入用于偿还借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执5591号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                                 二○二一年六月九日          书 记 员  罗 蕊- 1–
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2770号原告：王成朋，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨乐乐，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王成朋与被告杨乐乐租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王成朋到庭参加诉讼，被告杨乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款89,500元。2、判令被告支付逾期付款利息：以89,500元为基数，自2016年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：2015年9月6日至2016年1月30日,被告因在胡桥开展回填项目施工,需使用挖机、土方车、钢板等工具设备,故向原告租用上述工具设备。经双方确认,产生的租赁费用为89,500元。因双方为口头租赁合同,且被告一直未付款,为明确双方债权债务,2020年4月13日,被告向原告出具了欠条,明确了欠款金额及事由。经原告多次催讨,被告一直未支付。故诉来本院，要求判如所请。被告杨乐乐未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因项目施工向原告租赁挖机、土方车、钢板等。后因拖欠租金及钢板未还，被告以欠款人身份出具署期2020年4月13日的欠条并备注了身份证号码，该欠条载明：今欠到王成朋胡桥工地、钢板、挖机、土方车费合计柒万叁仟伍佰元(￥73,500)，另加缺少钢板16,000元(壹万陆千元)。原告自行制作的抬头为“胡桥杨乐乐2015-20161月份，2月份付清”的对账单记载：挖机、叉车、钢板进场费等总计91,542元。审理中，原告表示被告自出具欠条后未归还欠款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，相应不利后果由其自行承担。根据《欠条》、账单、当事人陈述等，可以认定原、被告存在合法、有效的租赁合同法律关系。现杨乐乐尚欠王成朋欠款89,500元未还，应予归还。关于利息，原告主张从2016年2月28日起算，对此本院认为，对账单写明2016年2月份付清，故本院将逾期付款利息起算时间调整为2016年3月1日。关于利率标准，本院酌定2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内归还原告王成朋借款本金89,500元；二、被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告王成朋逾期付款利息：以89,500元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，减半收取计1,019元，由被告杨乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年六月七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8720号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：赵淑玲。原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告赵淑玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年六月二十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更622号罪犯农天恩，男，1983年6月1日出生，壮族，广西德保县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年2月9日作出（2012）融刑初字第36号刑事判决，以被告人农天恩犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1075号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1968号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月10日起至2022年2月9日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯农天恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月获6次表扬，间隔期自2018年11月至2020年12月获考核积分3445.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农天恩减去自本裁定送达之日起至2022年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1816号原告：朱凤明，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：董亚芹（曾用名董亚勤），女，1953年7月9日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。原告朱凤明与被告董亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）黑0622民初1826号民事判决书，原告朱凤明不服该判决，在法定期限内提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院认为，本案民间借贷纠纷，从本案所涉案证据看，被上诉人董亚勤给上诉人朱凤明出具是借据，被上诉人董亚勤缺席庭审，未提出抗辩，且借据内容明确为借到现金，对于交付情况的审查程度还应综合考虑。据上诉人称，被上诉人董亚勤系肇源县第五小学退休教师，可据此线索进一步调查案情，综合审查、审理后依法裁判。故一审判决基本事实不清，故依照《中华人民—2—共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑02622民初1826号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院于2021年5月18日立案后,依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱凤明到庭参加诉讼，被告董亚芹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金122500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告因做生意急需资金向我借款两次，给我出具2份借条，并口头约定过几天就还。但到期后，原告多次索要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告董亚芹缺席，未到庭参加诉讼。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：证据一、2018年9月2日借条、2018年9月17日借条各一张，欲证明被告向其借款的事实。被告缺席，未发表质证意见。因上述证据系原件，且与本案具有关联性，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据二、村委会证明一份，欲证明原告的经济来源。被告缺席，未发表质证意见。因上述证据系原件，且与本案具有关联性，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据三、朱春雷流水一份，证明在朱春雷处拿款15万元。被告缺席，未发表质证意见。因上述证据系原件，故对该组证据—3—的真实性，本院予以确认。证据四、证言5份，欲证明原告有经济来源。被告缺席，未发表质证意见。因上述证据系证言，本院将结合其他证据再行确认。本案认定事实如下：原告朱凤明的妻子李凤莲与被告董亚芹系同学关系。原告为肇源县头台镇农民，曾经营打米厂多年。其自有土地25亩，2013年至2017年承包他人土地，每年共计耕种土地超过40亩。2018年9月2日，被告董亚芹为原告出具借条一张。内容：“借款人姓名董亚勤，性别女，出生日期1953年7月9日，有效身份号码2306221953××××××××。地址：黑龙江省大庆市召元县。常住址：远大丽景一期3单元2号。今因进货急需资金周转，特向朱凤明借到现金人民币伍万柒仟伍佰元整（小写￥57500元）。借款日期2018年9月2日。借款人董亚勤，借款人电话183××××6260。”同月17日，被告再次为原告出具借条一张，内容：“借款人姓名董亚勤，性别女，出生日期1953年7月9日，有效身份号码2306221953××××××××。地址：黑龙江省大庆市召元县。常住址：远大丽景一期3单元2号。今因治病急需资金周转，特向朱凤明借到现金人民币伍万伍仟元整（小写￥55000元）。借款日期2018年9月17日。借款人董亚勤，借款人电话183××××6260。”原告庭审时陈述其将上述款项通过现金方式给付被告。—4—本院受理的（2020）黑0622民初1826号案件中，本院依法向被告董亚芹送达起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，被告董亚芹填写送达地址确认书，确认其身份号码与原告起诉的董亚芹及借条中“董亚勤”身份号码相同。另查，截止至2021年6月16日肇源县人民法院共计受理6起身份号码为2306221953××××××××的民间借贷纠纷案件。借款时间发生在2016年至2019年期间。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告董亚芹以“董亚勤”的名义向原告借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。虽两笔借款发生时间间隔较短，借款金额总计超过10万元，原告无交付款项的直接证据，但被告为原告出具的借条中已经标明所借款项为现金，与原告陈述的现金交付相吻合，原告亦出示证据证明其具有出借款项的能力，结合本案受理的被告的民间借贷纠纷案件，可以证实其在案涉款项发生时有对外借款的需求，借款用途亦有相同，且被告在（2020）黑0622民初1826号案件审理过程中，在收到法院传票后并未对原告起诉其还款借款提出异议或出庭抗辩，综上，应认定其收到相应款项，其具有返还义务。同时根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定—5—或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还尚欠借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款11.25万元（5.75万元+5.5万元）的诉讼请求予以支持，超过不部分，本院不予支持。上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董亚芹于本判决生效之日起给付原告朱凤明款本金11.25万元；二、驳回原告朱凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告朱凤明负担500元，被告董亚芹负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递—6—交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  冯新生人民陪审员  杨立冬二〇二一年六月二十二日书 记 员  屈 媛—7—附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1133号原告:郑小蓉，女，1986年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑抡益，男，系郑小蓉父亲。被告:池金花，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省三元区。原告郑小蓉与被告池金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑小蓉于6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑小蓉以与池金花自行协商为由，向本院申请撤回对池金花的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小蓉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由郑小蓉负担。审判员  杨玉香二〇二一年六月十日书记员  吴碧莲附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2621号 原告：尹小华，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省。委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。被告：石永和，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市潼南区。原告尹小华与被告石永和离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告尹小华的委托代理人林贞斌与被告石永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币280000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失13393元(资金占用损失以280000元为基数，按年利率6%暂自2020年6月1日暂计算至2021年3月15日，并请求按前述计算方式计算至被告付清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月20日在婚姻登记机关协议离婚，按离婚协议第四条约定“在办理离婚登记后，男方于5月30日前支付人民币280000元（贰拾捌万元整）给女方”。但被告拒绝支付该款项，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告石永和辩称：离婚协议中约定给付原告280000元，也约定所有债权归自己所有，其中包含石某(被告之子)借款100000元。现在没有支付能力，只有挣到钱了，慢慢地给她。本院查明：原、被告于2019年5月20日在婚姻登记机关办理离婚登记，双方签订离婚协议书，该离婚协议书第三条债权、债务约定：1、债务：婚姻关系存续期间各自的债务由各自负责偿还。2、债权：婚姻关系存续期间所有债权由男方负责收回并归男方所有。该离婚协议书第四条其他约定:“在办理离婚登记后，男方于2020年5月30日前支付人民币280000元(大写贰拾捌万元整)给女方”。到期后被告未支付原告，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息，离婚证，离婚协议，原告的陈述等在卷证明，以上证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告自愿签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效的协议。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用损失按年利率6%计算，本院认为，资金占用利率按逾期之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决如下：被告石永和在本判决生效后十日内支付原告尹小华280000元及资金占用费(以280000元为基数，2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告石永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员   李 文  二〇二一年五月二十八日 书  记  员   谢佳君1--
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3873号        原告：俞小琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：励海峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：励海燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。                原告俞小琴诉被告励海峰、励海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞小琴到庭参加诉讼，被告励海峰、励海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                原告俞小琴向本院提出诉讼请求：1．两被告归还原告借款469000元；2．两被告向原告支付自催款之日起即2020年5月19日起至实际履行之日止以469000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人鲍剑与被告励海燕系朋友。被告励海燕因急用钱，找到案外人鲍剑借款。在2011年4月至12月期间，案外人鲍剑分多笔向被告励海燕现金交付借款总计500000元。借款后，被告一直未归还，经催讨，被告励海燕于2018年4月17日向案外人鲍剑出具借条一份，被告励海峰作为共同还款人，在借条中签字确认。出具借条后，案外人鲍剑一直向两被告催讨，被告励海燕通过微信共计还款31000元。后案外人鲍剑将该笔债权转让给原告，原告催讨无果，特诉至法院。                被告励海燕、励海峰未作答辩。                鉴于被告励海燕、励海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：                2018年4月17日，被告励海燕向案外人鲍剑出具借条一份，载明：借到鲍剑人民币伍拾万元正。（借款从2011.4月至12月共收到现金伍拾万元正）据借人：励海燕共同还款人：励海峰2018年4月17日。2021年3月11日，原告与案外人鲍剑签订《债权转让协议》一份，载明：“因鲍剑向励海燕出借款项，鲍剑对励海燕、励海峰（励海峰作为共同还款人）享有债权。现鲍剑与俞小琴经协商达成如下协议：鲍剑同意将上述人员享有的债权转让给俞小琴，并由俞小琴提起诉讼。”借款后，案外人鲍剑共收到被告励海燕微信转账31000元。                另查明，案外人鲍剑与原告俞小琴系夫妻关系。                本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，被告励海燕向原告出具借条，被告励海峰在借条共同还款人处签名，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定案外人鲍剑与两被告间的民间借贷关系依法成立生效。案外人鲍剑与原告签订债权转让协议，约定将该笔借款债权转让给原告，系原债权人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。债权转让后，两被告应向债权受让人履行付款义务，案外人鲍剑自认共收到被告励海燕微信转账31000元，故原告现要求两被告归还尚欠借款469000元，依法有据，本院予以支持。                关于原告主张的自催款之日起即2020年5月19日起至实际履行之日止以469000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算的利息的请求，本院认为，本案中双方未对借款约定利息及逾期利息，原告依法可主张两被告自逾期还款之日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告励海燕、励海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告励海燕、励海峰于判决生效后十五日内归还原告俞小琴尚欠借款469000元并支付逾期利息（自2021年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日）；                二、驳回原告俞小琴的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费8592元，减半收取4296元，由被告励海燕、励海峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑琴    二〇二一年六月十七日            代书记员俞秋萍
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执469号之一申请执行人:王浩,男,1993年6月21日出生,汉族,住四川省新津县。被执行人:连奇超,男,1985年5月6日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人王浩与被执行人连奇超合伙纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人连奇超至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金29000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费318.5元、执行费335元，合计29653.5元及逾期利息。本案申请执行金额29000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十二日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执233号之一申请执行人：黄祖泰，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：徐秀祯，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：胡发香，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：徐飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：徐林，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人黄祖泰与被执行人徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林、吴雪锦民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林名下无房产、林权、车辆、工商登记信息。本院已冻结、扣划了被执行人胡发香银行存款2204.71元，徐秀祯银行存款2543.02元，徐飞财付通账户余额1454元，上述款项已收取案件诉讼费、执行费。本院到被执行人户籍所在地查找被执行人下落，但被执行人长期不在户籍所在地居住生活，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金100000元及利息。本院认为，被执行人徐秀祯、胡发香、徐飞、徐林、吴雪锦暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13793号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王应得，男，1990年8月12日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王应得金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王应得经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D362779000号。（三）借款金额：131327.28元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率2.65‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年6月1日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金128339.32元，利息10682.61元，罚息2955.74元，复利1062.51元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金128339.32元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息10682.61元，罚息2955.74元，复利1062.51元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D362779000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王应得于2020年5月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D362779000）。二、被告王应得于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金128339.32元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为10682.61元，罚息为2955.74元，复利为1062.51元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由被告王应得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执228号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：柯兴才，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴柯兴才罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）闽0423刑初128号刑事判决书发生法律效力后，清流县人民法院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，移送执行标的人民币20,000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人柯兴才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人柯兴才名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无股票、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年3月5日通过清流县不动产登记中心核实，被执行人柯兴才在清流县不动产登记中心无房产登记信息；本院于2021年4月8日通过连城县不动产登记中心核实，被执行人在当地无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人柯兴才住所地了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月四日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特630号申请人：孟小清，女，1973年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：钟杨，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孟小清申请确定监护人一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孟小清称，申请人系被申请人钟杨的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年4月20日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年5月20日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人孟小清为被申请人钟杨的监护人。经审理查明，被申请人钟杨，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人孟小清与被申请人钟杨系夫妻，被申请人钟杨于2021年5月20日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人钟杨目前为无民事行为能力人，申请人孟小清系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由孟小清担任钟杨的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孟小清在担任钟杨监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孟小清为钟杨的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执248号申请执行人：刘建义，男，1963年11月2日出生，汉族，住松溪县。被执行人：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，退休员工，住松溪县。被执行人：叶品姿，女，1960年2月23日出生，汉族，退休员工，住松溪县。申请执行人刘建义与被执行人李一清、叶品姿追偿权纠纷一案，李一清、叶品姿应支付施义林代偿款282568.64元并赔偿利息损失。因李一清、叶品姿未履行生效法律文书确定的义务，刘建义向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人李一清、叶品姿违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2021年5月12日,经向松溪县不动产登记中心查询,查明被执行人李一清、叶品姿名下有坐落于松溪县××街道××弄××号的房地产，本院已经依法予以查封。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人李一清、叶品姿的退休工资收入均已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员前往松溪县查找被执行人李一清、叶品姿未果。本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月一日书记员  张佳佳
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3826号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：唐均，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏凤，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告唐均、夏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2021）陕0104民初327号   原告：郭某某，女，1991年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：成晚晓，陕西丰采律师事务所律师。   被告：肖某某，男，1993年5月14日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。   原告郭某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人成晚晓到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。   郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款122000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月30日，被告以家中有事为由向原告借款，原告用银行卡向被告转账90000元。2020年6月8日、6月17日，被告又向原告借款，原告基于信任分别向被告微信转款30000元、2000元，以上共计122000元。此后原告多次催促还款，被告拒绝偿还，故诉至法院。   肖某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某某提供的证据有：微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细，证明被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账向被告支付借款共计122000元，被告应向原告偿还借款。被告肖某某经公告送达开庭传票，未出庭质证，未提供证据。本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月30日，被告以家中有事需要帮忙为由向原告借款90000元，称借期一个月，可按月利率3%偿还，可提供车辆抵押，原告回复基于信任不要利息，无需抵押，并于当日向被告转账支付90000元。2020年6月8日，被告称仍需资金，再次向原告借款，称6月11日偿还，原告于当日向被告微信转账30000元。2020年6月17日，被告称其银行卡限额，不能取款，向原告借款周转，原告于当日向被告微信转账2000元。此后，原告多次催要，被告承诺偿还，称其资金紧张，要求给予延缓。原告催要无果，遂诉至本院。   本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告肖某某因资金需要向原告郭某某借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。被告承诺向原告还款，但未履行还款义务，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告偿还借款122000元，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告肖某某向原告郭某某偿还借款122000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费2740元、公告费560元，由被告肖某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 赵海涛        二○二一年五月二十七日       书 记 员 浦鑫玫         1
重庆市长寿区人民法院民事判决书      (2021)渝0115民初2425号     原告：邹金田，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹金田与被告程学进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金田到庭参加了诉讼。被告程学进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金田向本院提出诉讼请求：判令被告程学进支付原告邹金田挖机租赁款21457元。事实和理由：原告邹金田经营挖掘机租赁生意。2017年11月13日至2017年12月18日，被告向原告租用挖机，用于重庆市长寿区XX农场工程，共计产生租金71457元。被告分别于2018年2月15日向我银行转账支付20000元，于2018年11月20日向我转账支付20000元，于2020年4月11日向我微信支付10000元，下欠21457元。2020年7月1日，被告向我出具欠条一份，并承诺于2020年8月底前付清。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告程学进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营挖掘机出租业务。因修建重庆市长寿区XX农场工程，被告于2017年11月13日至2017年12月18日间向原告租用挖掘机，共计产生租金租金71457元。后被告分别于2018年2月15日向原告银行转账支付20000元，于2018年11月20日向原告转账支付20000元，于2020年4月11日向原告微信转账支付10000元，下欠21457元未付。2020年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为21457元，并承诺于2020年8月底前付清，及逾期支付利息等内容。后经原告多次催收，被告均未支付。对以上事实，原告举示了欠条原件、结算单原件、微信聊天记录等证据。因上述证据均系原件或原始载体，且内容能够相互印证，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举示证据质证的权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。原告举示的欠条、结算单、微信聊天记录，均证明了原被告之间合同关系成立并生效，依法应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告举示的欠条也足以证实被告拖欠原告租金21457元的事实，且约定的履行期限已经届满。故原告诉请被告支付挖机租金21457元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学进于本判决生效之日起5日内向原告邹金田支付挖机租金21457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.22元，由被告程学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      霍振峰                                  二〇二一年六月八日   法  官 助   理     王  丽                          书    记    员     马思娉         -1-
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1996号 原告：常续伟，男，2001年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘雪晨，男，1993年11月23日出生，汉族，住山东省商河县。 原告常续伟与被告刘雪晨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告常续伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常续伟撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月十日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如