河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初365号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年12月5日生，汉族，该银行员工。被告：洛阳宇功门窗工程有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。统一社会信用代码：914103007779670936。法定代表人：赵社堂。被告：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路8号办2（202.203.204）。统一社会信用代码：914103000664579272。法定代表人：吕铁川。被告:洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所律师。被告：范帅，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：袁占霞，女，1964年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：范粉桃，女，1966年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李治辉，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：赵社堂，男，1968年3月4日生，汉族，住河南省伊川县。被告：邢红娟，女，1969年2月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：范兵兵，男，1989年3月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：袁晓静，女，1988年4月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告洛阳宇功门窗工程有限公司（以下简称“宇功门窗”）、洛阳恒润黄金珠宝有限公司（以下简称“恒润黄金珠宝”）、洛阳群安置业集团有限公司（以下简称“群安置业”）、范帅、袁占霞、李留见、范粉桃、李捷建、李治辉、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静等金融借款合同纠纷一案,由原洛阳市吉利区人民法院受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案依法适用普通程序独任审理程序，由审判员司庆国独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、孙亮，被告群安置业的诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告宇功门窗、恒润黄金珠宝、范帅、袁占霞、李留见、范粉桃、李捷建、李治辉、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，一、判令被告宇功门窗向原告偿还贷款利息2628410.43元（以本金900万为基数，自2018年4月19日至2019年4月18日期间按照日利率万分之三计算；以本金899万元为基数，自2019年4月18日至2020年4月8日期间按照日利率万分之三计算；以本金899万元为基数，自2020年4月8日至2020年9月27日期间按照日利率万分之四点五计算）；三、判令被告群安置业、恒润黄金珠宝、范帅、袁占霞、李留见、范粉桃、李捷建、李治辉、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由各被告连带承担。被告群安置业对原告诉称的借款事实及利息欠款数额无异议，同意还款，但表示需要一定筹款时间。被告宇功门窗、恒润黄金珠宝、范帅、袁占霞、李留见、范粉桃、李捷建、李治辉、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静未作答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2018年4月19日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告宇功门窗（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额9000000元，借款用途为购铝型材，借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为不定期还本，同时约定违约责任、债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2018年4月19日，被告恒润黄金珠宝、赵社堂、李治辉、范帅、范兵兵、李留见、李捷建、高松（案外人）作为保证人就被告宇功门窗的上述贷款与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为9000000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。2018年4月10日，被告邢红娟、袁占霞、袁晓静、范粉桃分别向原告方出具“财产共有人承诺书”，该承诺书上明确载明“……我愿承担连带清偿责任”。三、展期协议约定情况：2019年4月18日，原告洛阳农商行吉利支行与被告宇功门窗、恒润黄金珠宝、赵社堂、范帅、李留见、李捷建、高松（案外人）签订《洛阳农商银行借款展期协议》，约定上述借款进行展期，展期金额为8990000元，展期期限自2019年4月18日至2020年4月8日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，展期借款利率为9‰，担保人为保证人，对原借款合同和展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。被告群安置业在该合同落款担保人签名处加盖公司印章、法定代表人李留见印章。四、履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年4月19日，贷款金额为9000000元。2019年4月18日、2020年9月27日，被告宇功门窗向原告洛阳农商行吉利支行归还借款本金10000、8990000元。扣除2018年4月19日至2020年9月27日期间，被告宇功门窗向原告洛阳农商行吉利支行支付的借款利息10347.57元后，现被告宇功门窗仍拖欠原告洛阳农商行吉利支行借款利息2628410.43元（以本金900万为基数，自2018年4月19日至2019年4月18日期间按照日利率万分之三计算；以本金899万元为基数，自2019年4月18日至2020年4月8日期间按照日利率万分之三计算；以本金899万元为基数，自2020年4月8日至2020年9月27日期间按照日利率万分之四点五计算）。本案当事人对原告方出具的“流动资金借款合同”、“保证合同”、《洛阳农商银行借款展期协议》、财产共有人承诺书、借据、贷款账户开户凭证、查询利息明细清单等证据的真实性均无异议。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告宇功门窗签订的《流动资金借款合同》、与被告恒润黄金珠宝、赵社堂、李治辉、范帅、范兵兵、李留见、李捷建、高松（案外人）签订的《保证合同》，以及与被告宇功门窗、恒润黄金珠宝、赵社堂、范帅、李留见、李捷建、高松（案外人）共同签订的《洛阳农商银行借款展期协议》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宇功门窗未按约定付息、归还贷款本金的行为系违约行为，其应当承担违约责任。原告要求被告宇功门窗支付借款利息2628410.43元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告群安置业是否承担保证责任的问题，本院认为被告群安置业在《洛阳农商银行借款展期协议》担保人落款处加盖公章，且庭审中对其系案件贷款保证人的身份予以认可，故其应当在本案中承担保证责任。关于被告邢红娟、袁占霞、袁晓静、范粉桃是否承担保证责任的问题，本院认为2018年4月10日该四被告向原告出具了“财产共有人承诺书”，该承诺书虽明确载明“我愿承担连带清偿责任”，但其并未作为保证人在2019年的展期协议上签字，其出具的承诺书中亦未约定保证期间，依据法律规定，债权人即原告应当自主债务履行期届满之日（即2019年4月19日）起六个月内要求保证人邢红娟、袁占霞、袁晓静、范粉桃承担保证责任，在该法定期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告起诉要求被告邢红娟、袁占霞、袁晓静、范粉桃作为保证人承担连带保证责任时（即2021年4月16日）已超出法定保证期间，故原告方的该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告恒润黄金珠宝、赵社堂、范帅、范兵兵、李留见、李治辉、李捷建、群安置业分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告宇功门窗的上述债务承担连带清偿责任。被告宇功门窗、恒润黄金珠宝、范帅、袁占霞、李留见、范粉桃、李捷建、李治辉、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳宇功门窗工程有限公司应在本判决生效后三十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行支付借款利息2628410.43元。二、被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、范帅、李留见、李捷建、李治辉、赵社堂、范兵兵对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、范帅、李留见、李捷建、李治辉、赵社堂、范兵兵履行保证责任后，有权向被告洛阳宇功门窗工程有限公司追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27827元，由被告洛阳宇功门窗工程有限公司承担，被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳群安置业集团有限公司、范帅、李留见、李捷建、李治辉、赵社堂、范兵兵承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二一年六月四日书记员  陈峻辉