wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4233号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：左继鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告左继鹏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年六月三十日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2251号之三被执行人：宋彦彦，女，汉族，1991年12月13日生，住郓城县东村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋彦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦彦在中国邮政储蓄银行6217××××750039930740账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月七日书记员刘勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4306号原告：陈国庆，男，1970年12月6日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴荣林，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：钱孝龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告陈国庆与被告钱孝龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人戴荣林，被告钱孝龙，被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费共计19533.5元，上述费用由平安保险无锡分公司在交强险限额内和商业三者险合同约定的范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日10时18分许，钱孝龙驾驶号牌号码为苏ＢＧ××××的车辆与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：钱孝龙负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生时，苏ＢＧ××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。钱孝龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。平安保险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏ＢＧ××××车辆在其处保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。医疗费理赔时按照10%的标准扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏ＢＧ××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2021年3月17日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：陈国庆误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。陈国庆预付了鉴定费1860元。3.对于陈国庆因事故产生的损失，双方均认可：医疗费1133.5元、营养费1200元、误工费10000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：关于护理费，本院确定为6000元（100元/天×60天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。对于陈国庆的损失：医疗费1133.5元、营养费1200元、护理费6000元、误工费10000元，共计18333.5元，由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内全额赔付。平安保险无锡分公司主张在医疗费理赔时按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国庆支付赔偿款18333.5元。二、驳回陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费1860元，二项合计2060元，由陈国庆负担127元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二一年六月九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1356号之三隋鹤：隋鹤与张百灵借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2316号申请执行人王曰芹与被执行人王燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6468号民事判决书已经发生法律效力，因王燕飞未主动履行生效法律文书确定的义务，王曰芹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6468号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十五日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3800号申请执行人刑事审判庭：被执行人张豪：申请执行人刑事审判庭与被执行人张豪诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初432号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3800号案件执行完毕。二〇二一年六月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1025号申请执行人山东中冠物业管理有限公司与被执行人郭尚超物业服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中冠物业管理有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7673号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十五日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢133号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:项光庆。 被执行人:刘长安，男，1967年04月26日出生，住所地浙江省丽水云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:涂根珠，女，1971年02月25日出生，住所地浙江省丽水云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:钟发林，男，1973年02月05日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人刘长安等金融借款合同纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5407号原告：黄建顺，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告黄建顺与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建顺委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费8400元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，黄建顺受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。黄建顺主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。黄建顺的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告黄建顺劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35243号原告：陈耿彬，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：剧鹏飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：曾令西，男，汉族，1982年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈耿彬与被告曾令西民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈耿彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈耿彬撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年六月二十三日书记员  罗 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13526号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失11700元、公证费30元，律师费1000元，合计12730元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《新中国关于新富农政策演变的历史考察》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月11日侵权情况：登录中国知网（www.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《新中国关于新富农政策演变的历史考察》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：中国知网（www.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告系网站www.cnki.net的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为12936字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为3900元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失3900元、合理开支330元，共计4230元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费59元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6797号        原告：袁莹莹，女，1965年9月27日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                被告：洪志新，男，1991年9月20日出生），住江西省九江市都昌县。                原告袁莹莹诉被告洪志新租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告袁莹莹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告袁莹莹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告袁莹莹撤诉。                本案案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告袁莹莹负担，交纳本院。                    审判员张熠    二O二一年六月三十日            法官助理郑予凡            代书记员张迪玮
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3532号        被执行人：郑周忠，男，1981年11月07日出生，住所地贵州省遵义市正安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人郑周忠抢夺罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1030号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人郑周忠缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑周忠名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑周忠名下无不动产登记信息。三、被执行人郑周忠名下无车辆登记信息。四、被执行人郑周忠名下无工商登记信息。五、被执行人郑周忠现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3532号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20279号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：杨家年，男，1972年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告杨家年保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款101714.3元及应付未付保费9480.95元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向杨家年出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2109号金涛与姚小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因姚小青未主动履行生效法律文书确定的义务，金涛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6495号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十八日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执312号 申请执行人:练温杨，男，1965年10月04日出生，住所地浙江省丽水市云和县号，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码068362809。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中， 该案件执行标的9900元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2214号原告：李向东，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王录，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：季超，山东君同律师事务所实习律师。被告：毛贵海，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区，现住青岛市城阳区。原告李向东与被告毛贵海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人王录、季超，被告毛贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告超支的劳务费5240元；2、被告赔偿原告垫付的维修费6900元。事实与理由：原告于2020年6月，从青岛圣晟达建筑服务有限公司承包李沧区下王埠G区配套土建工程中的挡土墙工程施工，将挡土墙混凝土浇筑部分分包给被告施工。但被告班组施工不合格，存在严重的漏震问题。经原告雇人维修，产生维修费用6900元。被告应予赔偿。另外，原告预支被告班组劳务费时是按照每立方米30元的价格预支的，共计支付35000元。但被告施工时，片石投放量是原告安排他人进行的，此部分的工程量为20%，故应予扣除其20%的工程款，实际应付29760元。差额部分5240元被告应予返还。毛贵海辩称，原告所述不属实。片石部分20%本来就不是由被告负责施工，片石是将石头放到挡土墙中间再往里面浇筑混凝土，被告的工作就是往挡土墙里面浇筑混凝土，将石头放到挡土墙里面不是被告的工作；李向东和甲方签订的合同中片石工作是要扣除20%，但是这项工作与被告没有关系。维修费用是因为挡土墙混凝土浇筑工作需要购买新的模板，但是李向东提供给被告的模板都是旧的，旧模板都会漏浆，漏浆保证不了混凝土水分，就会导致挡土墙不平整，但是该费用与被告无关。2020年8月13日晚上由于甲方供应混凝土材料不够，填的石头过多，灌注的混凝土不够，导致第二天早上混凝土墙上有窟窿，出现质量问题，这个质量问题是因为甲方的石头填的过多造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、工程结算单1张；2、微信转账记录截图打印件3张；3、银行存款单凭证原件1张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片打印件11张、施工现场视频及照片光盘1张。证明被告承包的挡土混凝土墙浇筑工程存在漏浇、跑模等质量问题，原告为此另找他人维修，被告应该赔偿该部分维修款。被告对上述证据的真实性没有异议，但称，模板非被告搭建，跑模与被告无关；漏浇是甲方投放石头过多，且原告提供的震动棒损坏所致。被告并称，上述质量问题发生的时间为2020年7月及2020年8月13日施工过程中，2020年8月20日被告实施的挡土墙浇筑工程已完工。原告对此没有异议。2、被告提交模板照片1张，证明原告提供给施工现场的模板都是旧的。原告对上述证据的真实性有异议，称照片看不出是争议工地所用模板。上述模板照片，并不能证明被告的主张，真实性及证明事项本院均不予采信。经本院释明，原告未提交证据证实其应扣除被告20%的工程款，亦未提交证据证实其为被告垫付6900元维修费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，原告李向东施工现场的负责人赵加品与被告毛贵海进行结算，相关内容为：施工下王埠挡土墙工程，毛贵海混凝土班组浇砼总量共计1240立方米，每立方米30元，共计37200元。2020年7月31日、2020年8月5日、2020年10月1日、2021年1月26日，原告分四次向被告支付劳务费合计35000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李向东主张扣除被告毛贵海20%的工程款，主张被告给付维修费6900元，但均未提交证据予以证实。且，原告提交照片以证实涉案挡土墙混凝土浇筑工程出现质量问题，原、被告双方一致确认上述质量问题发生于工程施工过程中，双方一致确认挡土墙混凝土浇筑工程于2020年8月20日完工，而原、被告双方结算时间为2020年12月10日，原告于结算时亦并未向被告主张工程扣款及相关维修费用。原告的主张缺乏证据支持，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李向东的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由原告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二一年六月十日书记员  王 妍书记员  刘亚君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保813号申请人：宋志伟，男，汉族，1976年8月1日生，住山东省潍坊市临朐县。申请人：马学伟，男，汉族，1976年8月11日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：刘拥军，男，汉族，1972年3月6日生，住山东省淄博市博山区。被申请人：张蕾，男，汉族，1981年12月16日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张蕾银行存款1300000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二日执行员  刘宪权书记员  马 真
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1549号原告：丁炜，女，1971年11月21日出生，汉族，住址吉林省。原告：刘成勇，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：丁炜，女，1971年11月21日出生，汉族，住址吉林省，系刘成勇妻子。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区三号街12甲2号，统一社会信用代码：912101061177560718。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天瑶，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告丁炜、刘成勇与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称开发区热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁炜、原告刘成勇委托诉讼代理人丁炜，被告开发区热电公司的委托诉讼代理人马苗苗、孙天瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赔偿财产损失6000元整，误工费1050元。二、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告增加主张鉴定费2000元的诉讼请求。事实和理由：2020年4月1日，原告位于沈阳市居住，因被告管线断裂造成楼上漏水，浸泡整个房间，地板、冰箱、手机、橱柜、茶几、食物等均受到不同程度损坏，直接和间接损失6000元（包括维修费用），房屋不能居住，因疫情期间宾馆暂时停止入住，借住亲戚家，造成各种不变。因此耽误工作一周，造成经济损失1050元，日工资150元，共计柒仟零伍拾（7050)元整。被告辩称，原告起诉被告赔偿6000元的财产损失应对财产受损害情况提供有效的证明，例如有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，对财产损失及修复所支付的费用提供有效证明；原告申请被告赔偿1050元的误工费属于间接损失，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告丁炜、刘成勇名下房屋位于沈阳，被告开发区热电公司为原告居住的小区提供供暖服务。2020年4月1日，因被告管线断裂造成原告房屋的楼上漏水，浸泡原告的房屋，原告及时联系被告，后经被告工作人员查看，确认是楼上供暖管线爆裂，导致此事故发生。另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁华益和资产评估事务所对原告室内因漏水造成财产损失（包括冰箱、橱柜、地板、茶几、客厅大白、厨房门、厨房垭口、厨房PVC吊顶）进行评估鉴定。2021年6月8日，该评估公司作出了辽华益和司评报字[2021]第016号《资产评估报告》，评估结论为：财产损失评估值为4295元。原告为此支付评估费2000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告管线断裂造成楼上漏水因此浸泡原告房屋，由此导致本案原告方损失的发生。原告方在事发后及时通知被告，无放任损失扩大的行为，在本次发水事件中没有过错。据此，被告开发区热电公司应对本次纷争负全部责任。关于室内损失，经本院委托司法鉴定机构进行评估，损失评估值为4295元。关于本次鉴定评估结论，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。综上，原告方损失金额共计4295元。评估费2000元，亦应由被告方承担。关于原告提出要求被告给付误工费1050元的主张，被告不予认可，原告在本案审理期间未能举证证明其主张的合法性，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告丁炜、刘成勇经济损失共计4295元；二、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告丁炜、刘成勇评估费2000元；三、驳回原告丁炜、刘成勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王坤义二〇二一年六月三十日书记员  刘美钰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5289号之一        被执行人：范国华，男，1992年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码XXX。                关于被执行人范国华诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初618号刑事判决书已于2019年7月27日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人范国华缴纳罚金70000元，退出违法所得100000元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人范国华名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人范国华名下无不动产登记信息。三、被执行人范国华名下无车辆登记信息。四、被执行人范国华名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5289号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9954号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告周晓英（身份证号：×××），女，1976年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告周连英（身份证号：×××），女，1979年9月1日出生，汉族，美团外卖员，住河南省柘城县。北京三快科技有限公司（统一社会信用代码：91110108660511594M）,住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，经理、执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京砥德律师事务所律师。上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（统一社会信用代码：91320982MA1NC7EE8F），住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹成龙，男，1990年10月30日出生，满族，该公司员工，住公司宿舍。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。审理认定事实事故事实与责任认定2020年1月14日18时42分，在北京市大兴区瀛海镇其他道路瀛海镇至瀛海镇段黄亦路与京台高速，周连英骑电动自行车由东向西逆行，周晓英骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，两车接触造成车辆接触部位损坏，周晓英受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定周连英为全部责任，周晓英为无责。病情简介2020年1月14日至2020年2月4日，周晓英在北京市大兴区中西医结合医院住院治疗21天，出院诊断为：骨折病、气滞血瘀证；胫骨干骨折伴腓骨骨折、下肢开放性骨折、心脏术后、贫血。出院医嘱为：出院后全休三个月，一个月后门诊复查。投保情况周连英驾驶的车辆在人民财产保险公司投保保额为25万元的个人综合责任保险，事故发生在保险期限内，因本保险属于商业保险，故不在本案中一并处理。鉴定无垫付个人周连英为周晓英垫付的医疗费由周连英自行与保险公司解决，本案不予处理。个人综合责任保险保险公司垫付周晓英医疗费38681.05元，未包含在周晓英的诉讼请求中。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由住院伙食补助费21002100周晓英主张的数额合理，本院予以支持二次手术费200000尚未实际发生，本院不予支持营养费45004500结合伤情和医嘱确定营养期为90日，本院酌定按照50元/日予以计算护理费1800010800结合伤情和医嘱确定护理期为90日，周晓英称由其爱人曹炳剑护理，并提交北京义利面包食品有限公司出具的工作及收入证明，但未提供扣发证明及纳税记录，故本院参照一般护工标准按照120元/日予以计算误工费4940029640结合伤情和医嘱确定误工期为180日，根据周晓英提交的劳动合同和北京觅斯优商贸有限公司出具的证明，本院按照月工资4940元予以计算交通费1000500本院根据周晓英就诊次数和路程酌定支持财产损失35001500周晓英称其衣物和电动自行车损坏，但未提交证据证明具体的损失数额，本院根据事故事实予以酌定支持判决主文一、于本判决生效后十日内，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司赔偿周晓英住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29640元、交通费500元、财产损失1500元；二、驳回周晓英的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1131元，由周晓英负担568元（已交纳），由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担563元(于本判决生效后七日内支付给周晓英)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1411号申请执行人：柏奢（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东路一号350号1幢2层218室。法定代表人：NeilRobertIngram，澳大利亚国籍，执行董事。被执行人：山东鼎裕生物能源有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区武当山路167号。法定代表人：李秀红，执行董事。本院执行的申请执行人柏奢（上海）贸易有限公司与被执行人山东鼎裕生物能源有限公司合同纠纷一案，执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的FTZD2019227号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东鼎裕生物能源有限公司住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月二十九日书记员 徐彬彬
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1969号 原告：重庆回味碗餐饮文化集团有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附23号23-10，统一社会信用代码91500240673355746K。法定代表人：唐五四，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳含，重庆炜林律师事务所律师。被告：葛叨撑，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆回味碗餐饮文化集团有限公司与被告葛叨撑特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆回味碗餐饮文化集团有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆回味碗餐饮文化集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告重庆回味碗餐饮文化集团有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      蓝    燕                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年五月三十一日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20289号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王水龙，男，1984年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告王水龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款55181.23元及应付未付保费4206.12元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向王水龙出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2116号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：段永彦，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住东昌府区凤凰街道老韩村97号，身份证号码：372501197810024524。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金14848.96元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告段永彦未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告段永彦于2017年7月24日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360140864819）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金14848.96元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告段永彦在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告段永彦偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14848.96元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：蒋停停，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地济宁市，现住山东省嘉祥县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋停停信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息246610.56元（截至2021年1月28日欠款本金171431.76元、利息17990.06元、费用57188.74元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225768381979879。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计246610.56元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年1月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为6225768381979879的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计246610.56元，其中本金171431.76元、利息17990.06元、费用57188.74元（违约金48044.24元、分期手续费9144.5元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金171431.76元、利息17990.06元、分期手续费9144.5元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋停停于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计198566.32元（其中本金171431.76元、利息17990.06元、分期手续费9144.5元）；二、被告蒋停停于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由原告负担487元，被告负担2013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8711号原告：高伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李丹丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告高伟、李丹丹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、李丹丹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟、李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款11677.745元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告高伟、李丹丹系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1296号房产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告高伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ａ座一层Ａ1296号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有该商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为23355.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ａ座一层Ａ1296号房屋2021年上半年的收益款11677.745元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第2××8号房产证复印件一份，证明原告高伟、李丹丹系济宁市商品城Ａ座一层Ａ1296号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告高伟将济宁市商品城Ａ座一层Ａ1296号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告高伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告高伟支付收益款，其行为构成违约，应向原告高伟支付相应的收益款及违约金。原告高伟和原告李丹丹是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告高伟、李丹丹要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款11677.745元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高伟、李丹丹第十年上半年委托经营收益11677.745元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢760号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊行审字第00174号行政裁定书，于2021年6月10日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人喻爱君自然资源一案，执行过程中，被执行人喻爱君已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执非字第79号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2112号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：苗爱荣，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇沙土集村047号，身份证号码：372522198111136689。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金3428.01元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告苗爱荣未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告苗爱荣于2018年4月3日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960328505896）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金3428.01元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告苗爱荣在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告苗爱荣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3428.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12561号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：山东高速集团有限公司临沂分公司（曾用名齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司），住所地山东省临沂市高新区沂河路西段京沪高速公路入口处北侧。负责人：赵贤权。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东高速集团有限公司临沂分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5781号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：郭维虎，男，1972年08月25日出生，汉族，住广西武宣县。腾铭惠商集团有限公司与郭维虎追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15956号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为33551.64元、执行费及利息等。执行中，已经执行到位17072.67元，本院查封被执行人郭维虎名下所有的车牌号为桂ＧＹ××××五菱牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15956号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月二十六日书记员  吕德聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5781号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：郭维虎，男，1972年08月25日出生，汉族，住广西武宣县。腾铭惠商集团有限公司与郭维虎追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15956号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为33551.64元、执行费及利息等。执行中，已经执行到位17072.67元，本院查封被执行人郭维虎名下所有的车牌号为桂ＧＹ××××五菱牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15956号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月二十六日书记员  吕德聪
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2305号        原告：郑张根，男，1955年9月13日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙奇峰，浙江鼎安律师事务所律师。                被告：嵊州市三界镇长桥村村民委员会，住所地：嵊州市三界镇长桥村长桥一村自然村办公楼。                法定代表人：郑亚新。                被告：嵊州市三界镇长桥村股份经济合作社，住所地：嵊州市三界镇长桥一村。                法定代表人：吴玉。                原告郑张根与被告嵊州市三界镇长桥村村民委员会、嵊州市三界镇长桥村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑张根于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郑张根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许郑张根撤回起诉。                案件受理费940元，依法减半收取计470元，由郑张根负担。                    审判员钱玲    二〇二一年六月十日            书记员竹羊
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初874号     原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：龚某，男，1982年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付截至2020年7月13日的逾期信用卡本金33，532.95元及利息6237.54元、违约金8638.31元，合计48，408.8元；2.被告支付原告从2020年7月14日起至全部欠款结清之日的透支利息（以本金33，532.95元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息6237.54元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月29日向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡，但截至2020年7月13日已逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金33，532.95元、利息6237.54元、违约金8638.31元，合计48，408.8元。龚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月29日向原告申领信用卡，签订《中国银行股份有限公司个人贷款/信用卡申请表》《信用卡申请人声明》，声明其愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用了原告发放的信用卡后，未按约还款，根据原告提交的对账单记载，截至2020年7月13日被告尚欠原告本金33，532.95元、利息6237.54元、滞纳金（即原告主张的违约金，产生于2016年3月19日之前）8638.31元。因被告违约，原告支出律师代理费800元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告龚某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金33，532.95元，截至2020年7月13日的利息6237.54元、还款违约金（即滞纳金）8638.31元，符合约定，本院予以支持。对于2020年7月14日至全部欠款结清之日的利息、复利，计算标准符合约定，本院予以支持，但自2020年7月14日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明双方对此进行了明确约定，故不予支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金33，532.95元及截至2020年7月13日利息6237.54元、违约金（即滞纳金）8638.31元；二、被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行2020年7月14日至清偿之日期间的利息（以未偿还的本金33，532.95元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以6237.54元为基数，按日利率万分之五计算），自2020年7月14日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费710元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    长      黄晓娟    人 民 陪 审 员      冯某某    人 民 陪 审 员      莫某某        二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹    - 1 -
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢703号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2764号民事调解书，于2021年6月1日立案恢复执行申请执行人陈满法与被执行人王嘉鸿追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人王嘉鸿已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2019)浙0683执1750号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初1322号        原告：张伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                被告：余卫星，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。                原告张伟与被告余卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告余卫星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款人民币35000元；2．判令被告承担本案诉讼费和公告费。                经审理查明：2011年6月27日，被告余卫星出具借据一份，载明其向原告张伟借到人民币120000元，借款日期为2011年6月27日，一次性还款日为2011年7月27日。同日，原告张伟从银行卡中取出现金120000元交付给被告余卫星。2015年1月4日，被告余卫星出具还款计划，载明其欠原告张伟现金35000元，承诺2015年8月底前还款。在庭审中，原告张伟自认其曾收到被告余卫星归还的借款85000元。                另查明，原告张伟为本案诉讼支付公告费650元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张伟提供的证据及在庭审中的陈述，可证明原被告之间存在借贷关系。被告余卫星逾期未归还借款，已构成违约，故对原告张伟主张归还35000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告张伟所提判令由被告余卫星负担其为本案诉讼支付的公告费650元的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告余卫星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                一、被告余卫星于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金35000元；                二、被告余卫星于本判决生效之日起十日内支付原告张伟公告费650元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费676元，减半收取338元，由被告余卫星负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员夏强    二○二一年六月九日            书记员杨一凡
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初99号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人李某，曾用名李某1，男，1976年8月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日、2021年3月11日被取保候审，2021年6月1日本院重新对其取保候审。辩护人尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尚庆学到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2021年01月14日20时54分许，被告人李某驾驶鲁ＳＪ××××小型普通客车沿钢都大街由东向西行驶，行至钢都大街与新兴路路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为197.4±8.4ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人王某的证言、检验报告以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从轻处罚。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及被告人李某的认罪、悔罪情况，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 伟二〇二一年六月十六日法官助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9755号        原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。                法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）。                委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。                被告：黄耀平，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。        被告：张建霞，女，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。        被告：单惠娟，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。        原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告黄耀平、张建霞、单惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人虞臣杰到庭参加了诉讼，被告黄耀平、张建霞、单惠娟经本院依法送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                原告宝马汽车金融（中国）有限公司请求判令：1、被告黄耀平、张建霞立即偿付原告借款本金86317.63元及利息（自2020年7月29日起按合同约定年利率14.93％计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄耀平、张建霞支付原告律师代理费6000元；3、被告单惠娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告黄耀平所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。                本院经审理认定：                1．合同签订情况：2017年10月20日，原告与被告黄耀平（借款人、抵押人）、张建霞（共同借款人）、单惠娟（保证人）签订《汽车抵押贷款合同》一份。                2．借款本金：164500元。                3．借款期限：36个月。                4．合同执行利率：年利率9.95％。                5．还款方式：等额本息，最后一期付清尾款，还款日为每月与贷款拨付日相同的日期；如相关月份不存在该日期，则还款日应为该相关月份的最后一日。                6．逾期利率标准：约定利率基础上加收50％后作为逾期的罚息利率即年利率14.93％。                7．放款情况：2017年10月25日，原告向被告放款164500元。                8．抵押物情况：被告黄耀平所有的车牌号为×××（发动机号：04800368）宝马牌小型轿车。                9．抵押担保范围：合同项下产生的应由借款人支付的所有应付款项，债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、本合同项下所有手续费和其他费用）、贷款人和／或抵押权人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人和／或抵押权人的权利、担保权益或本合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、催收费、与实现抵押权有关的费用、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达有关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及抵押权人敦促借款人按时履行该等债权、本合同所发生的费用）。                10．抵押登记情况：2017年12月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。                11．欠款情况：截至2020年7月29日，被告黄耀平、张建霞尚欠原告借款本金86317.67元。                另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。                本院认为，原告与被告黄耀平、张建霞、单惠娟签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了放款义务，被告黄耀平、张建霞未按期还本付息，被告单惠娟未按约承担保证责任，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，有权要求就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，有权要求保证人承担相应的保证责任。被告黄耀平、张建霞、单惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告黄耀平、张建霞于本判决生效之日起五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金86317.67元并支付利息、罚息（自2020年7月29日起按年利率14.93％计付至实际履行之日止）；                二、被告黄耀平、张建霞于本判决生效之日起五日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费6000元；                三、被告单惠娟对被告黄耀平、张建霞上述一、二项债务承担连带清偿责任；                四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司在上述债权范围内对被告黄耀平所有的车牌号为×××（发动机号：04800368）宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1096元（已减半），由被告黄耀平、张建霞、单惠娟共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员贾晨斌    二〇二一年六月三十日            书记员周万琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10915号原告：厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店，住所地福建省厦门市思明区浦南里1-2-2号，统一社会信用代码：92350203MA8RWMTQ8R。经营者：李林，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：厦门大龙燚餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区257、258号室，统一社会信用代码：91350203MA349AMU8U。法定代表人：林传茂。本院在审理原告厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店与被告厦门大龙燚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1589号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：林庆洪，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人林庆洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4665号民事判决书，已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金128941.85元、利息16594.86元、分期手续费5593.2元及违约金6447.09元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，本院于2021年3月18日查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年3月18日至2023年3月17日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1589号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十七日            书记员范嘉裕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异276号异议人（案外人）：安立中，男，汉族，1969年10月20日出生，住北京市房山区。申请执行人：王小蕾，女，汉族，1971年3月22日出生，住北京市房山区。被执行人：北京市房山瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。法定代表人：王桂存。本院在执行王小蕾与北京市房山瓦井水泥厂买卖合同纠纷一案中，案外人安立中向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。安立中请求事项：请求法院立即解除对北京市房山瓦井水泥厂内属于我的厂房、机械、设备的查封。事实与理由：2005年11月28日，案外人安立中与原被执行人北京市房山瓦井水泥厂（以下简称：瓦井水泥厂）签订协议，约定，瓦井水泥厂用5年经营权折抵532.7万元欠款，余下368万元欠款，瓦井水泥厂计划5年内还清，否则，瓦井水泥厂用设备折抵欠款或继续将水泥厂出租给案外人安立中经营。2005年12月1日，案外人安立中与瓦井水泥厂签订了委托经营租赁合同。此后，安立中开始经营管理瓦井水泥厂，在此期间，安立中购置了机械、设备及原材料，新建了150平米的厂房。2011年后，瓦井水泥厂未能还清安立中的欠款，也未按此前约定履行合同义务，因此，安立中将自己购置的财产即：地泵一个、水泥磨一台、灌装水泥设备一台、破石机一台、1.5万吨原材料存放在瓦井水泥厂内，也没有拆除属于自己的150平米厂房和辅料厂房。2021年3月26日，贵院作出（2021）京0111执恢305号执行裁定书，查封了瓦井水泥厂内所有的厂房、机械、设备。基于上述事实，案外人认为贵院执行中查封了属于自己财产。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出异议，请求法院立即解除对瓦井水泥厂内属于我的厂房、机械、设备的查封。为支持其主张，异议人安立中向本院提交了（2021）京0111执恢305号执行裁定书、（2007）房执字第300号执行裁定书、买卖合同一份、补充协议一份等复印件作为证据。经审查查明，王小蕾与北京市房山瓦井水泥厂买卖合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2009）房民初字第733号民事判决书，判决如下：被告北京市房山瓦井水泥厂于本判决生效后六个月内给付原告王小蕾32.5#水泥一万六千吨。判决书生效后，王小蕾申请执行，立案2010年房执字第04368号。执行过程中，因暂不具备执行条件，终结本次执行程序。王小蕾于2021年3月10日申请恢复执行，立案（2021）京0111执恢305号。在执行中，本院于2021年3月26日依法作出（2021）京0111执恢305号执行裁定书，查封被执行人瓦井水泥厂内厂房、机械、设备。为此，案外人安立中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向本院提出异议，请求法院立即解除对瓦井水泥厂内属于其名下的厂房、机械、设备的查封。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，被执行人瓦井水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2021）京0111执恢305号执行裁定书，查封被执行人瓦井水泥厂内厂房、机械、设备，程序合法有效，并无不当。案外人认为法院执行中查封了属于自己所有的财产，请求立即解除对瓦井水泥厂内属于其名下的财产。现案外人提交的证据并不足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人安立中的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月八日书记员  白雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执760号之一        申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，统一社会信用代码：91330400146466356E。                法定代表人：施贤军。                被执行人：杨永根，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永根信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还贷款本金15643.91元、支付利息和费用11095.6元（利息、费用暂计至2021年1月30日，此后以未还本金为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253元、保全申请费310元。                执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划2102.41元并已支付申请执行人；有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执760号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月八日            书记员朱益清
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21616号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王素兰。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王素兰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款19392.81元及应付未付保费2615.98元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初597号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宋立发，男，1980年11月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人宋立发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人宋立发于2021年5月17日20时许，饮酒后驾驶“速腾”牌小型轿车行驶到北京市房山区×路×立交桥被交警查获。经检验，被告人宋立发血液中酒精含量为110.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋立发醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋立发到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人宋立发拘役一个月，并处罚金。被告人宋立发对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋立发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人宋立发到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋立发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5680号原告：詹婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘雨，女，1989年10月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。原告詹婷婷与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法使用普通程序，定于2021年6月9日13时30分在本院公开开庭进行审理。詹婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按詹婷婷撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由詹婷婷负担。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保606号申请人：济南福兴钢材市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：见伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：訾敬东，男，1968年3月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被申请人：郑书林，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。申请人于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11039547.2元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为11039547.2元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人济南福兴钢材市场管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑书林的银行存款11039547.2元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南福兴钢材市场管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十一日书记员  孔祥雨
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢150号 申请执行人:浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:郑旭勇。 被执行人:蓝火凤，女，1961年08月24日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝火凤信用卡纠纷一案中，被执行人蓝火凤已经履行1231元，全案金额剩余18766.17元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执711号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、童虎知、邱淼、邱思铭本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、童虎知、邱淼、邱思铭金融借款合同纠纷一案中，德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、童虎知、邱淼、邱思铭已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日