北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初8590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，营业场所北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段88号。法定代表人：孟薇，行长。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，女，1986年10月11日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：田雷英，女，1969年1月13日出生，汉族，北京市中关村中学教师，住北京市海淀区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮储银行）与田雷英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫、刘杰，被告田雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令田雷英偿还邮储银行借款本金399435.26元；2.田雷英支付邮储银行至实际偿还之日止的相应利息、罚息、复利（按照《个人额度借款合同》约定计算，暂计至2021年1月31日的利息、复利、罚息为23436.21元）；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元；4.判令田雷英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，邮储银行与田雷英签订编号为1199994Q219058053225的《个人额度借款合同》，约定邮储银行借给田雷英人民币40万元，借款额度存续期限为36个月。上述合同签订后，邮储银行于2019年5月31日向田雷英发放贷款30万元，于2019年6月4日向被告发放了第二、三、四、五笔贷款，金额共计10万元。上述贷款的贷款期限均为12个月。田雷英在2020年5月开始出现逾期，经邮储银行多次催告，田雷英没有还款，田雷英以上行为违反了合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告田雷英辩称，我向原告贷款40万元，对借款本金没有意见。我按期偿还了11个月的利息，因为合同有约定我认可复利。我贷款是用于孩子出国，后来我丈夫身体不好住院三次，因为疫情，导致我的生活较为困难，暂时无力偿还贷款，希望原告能够给我延长还款时间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，田雷英（借款人）与邮储银行（贷款人）签订编号为1199994Q2190058053225的《个人额度借款合同》，约定如下：第一条借款额度:贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币40万元。第二条借款用途：借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。第三条借款额度存续期限：借款额度存续期限为36个月，自2019年5月30日至2022年5月30日，额度存续期内的一定期限（简称：额度支用期），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。第四条借款额度的使用与可用额度：（一）在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。第五条单笔借款支用的手续：单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率。1.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准。2.单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第1项约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。3.基准利率调整的，不再通知借款人，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同利率。借款人有异议的，应及时与贷款人协商。协商不成，贷款人有权提前收回贷款，借款人应当立即清偿剩余贷款本息。（二）罚息利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。（三）计息。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按月计息和按日计息。……6.其他，按月付息到期一次还本。（四）结息。本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；采取一次性还本付息还款法的贷款按日计息，结息日为还款日。结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息。第七条还款：（一）还款顺序。本合同项下借款人应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收。（三）还款约定。借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16:00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。第十条额度终止：额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情形之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（1）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。第十二条借款人违约:（一）1.借款人不按本合同规定按时偿还本息或其他应付款项，构成违约。第十三条借款人违约救济措施:如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权按本合同约定采取计收罚息，终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。第十五条费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。《个人额度借款合同》还对原被告双方的其他权利义务进行了约定。田雷英在上述合同落款借款人处签字捺印。2019年5月30日，田雷英向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，载明申请开办“卡贷通”功能，支用卡号为6217****9394，还款方式为按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12个月，还款日为10日，支用利率为年利率5.655%；通过卡贷通功能支用贷款余额不得超过30万元且不得超过授信额度余额。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按合同用途使用借款并发生贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。刷卡用途应限于消费，不能用于购房、投资等方面。“卡贷通”交易非普通刷卡消费交易，在银行卡流水中无法查询。2019年5月30日，田雷英向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请表》，载明：本人姓名田雷英，《个人额度借款合同》合同号1199994Q219058053225，现申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号6217****9394（同时为还款账户）。田雷英在借款人处签字捺印。根据邮储银行提交的个人信用报告，2019年5月31日，邮储银行向田雷英发放贷款30万元，贷款开始日期为2019年5月31日，贷款止期为2020年5月31日；2019年6月4日，邮储银行向田雷英分4笔发放贷款共计10万元，贷款开始日期为2019年6月4日，贷款止期为2020年6月4日。根据邮储银行提交的逾期台账显示，截至2021年1月31日，原告5笔贷款的贷款金额共计40万元，贷款余额（尚欠本金）为399435.26元，截止至2021年1月31日利息合计为23436.21元。原告提交个人贷款还款流水清单，证明被告尚拖欠5笔贷款的本金、复利和罚息。被告对上述证据的真实性予以认可。原告提交委托合同复印件及律师费发票复印件、银行电子回单、说明，证明原告支付了律师费3000元。被告对上述证据的真实性予以认可。上述事实，有个人额度借款合同、申请单、个人信用报告、委托合同、律师费发票、银行回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据本院已认证的证据，可以认定邮储银行与田雷英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，当事人均应据实履行。根据邮储银行提交证据可以认定邮储银行作为贷款方已依约履行了放款义务，田雷英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的借款期限已经届满，田雷英未偿还借款本息的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。邮储银行提出要求田雷英偿付欠款的诉讼请求与本院查明事实相符，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告在向被告追要款项过程中，产生律师费3000元，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田雷英于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金399435.26元；二、田雷英于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行截至2021年1月31日的借款利息、复利、罚息23436.21元并支付自2021年2月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《个人额度借款合同》的约定计算）；三、田雷英于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由田雷英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年六月十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁