wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1384号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李霞，女，1978年3月8日生，住吉林省辽源市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李霞借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年4月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款237,300.00元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金188,704.35元，逾期贷款利息5,991.37元及自2021年5月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金35,595.00元。被告李霞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金188,704.35元及利息（截止至2021年5月21日为5,991.37元，自2021年5月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.00元、保全费1,671.00元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                       书  记  员  白英慧
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3411号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：周浩浩，男，汉族，1996年1月 14日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告周浩浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告周浩浩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7166.66元，并向原告支付借款利息（从2018年12月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8600元，借款期限2018年10月10日起至2019年10月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告周浩浩未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8600元，借款期限2018年10月10日起至2019年10月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月10日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款8600元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月10日，尚有借款本金7166.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告周浩浩在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7166.66元及利息（利息以本金7166.66元为基数，从2018年12月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周浩浩承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告周浩浩在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特618号申请人：李福军，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡霞，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庭鼎，上海律宏律师事务所律师。被申请人：吴丽娟，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人李福军申请确定监护人一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李福军称，申请人系被申请人吴丽娟的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年4月8日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年4月29日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人李福军为被申请人吴丽娟的监护人。经审理查明，被申请人吴丽娟，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室。申请人李福军与被申请人吴丽娟系夫妻，被申请人吴丽娟于2021年4月29日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人吴丽娟目前为无民事行为能力人，申请人李福军系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由李福军担任吴丽娟的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李福军在担任吴丽娟监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李福军为吴丽娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2346号        原告：叶显能，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：宁海县斌渊水产养殖有限公司。住所地：宁海县跃龙街道望海路44弄30号，统一社会信用代码：91330226079206123U。                法定代表人：储为闹，该公司总经理。                原告叶显能与被告宁海县斌渊水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付货款203544元；2．诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶显能到庭参加诉讼，被告宁海县斌渊水产养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告变更诉请为要求被告支付货款160919元。                本院经审理认定以下事实：                被告宁海县斌渊水产养殖有限公司分别于2016年12月2日、12月9日向原告叶显能购买神华精煤炭，数量为72.63吨、73.66吨，共计146.29吨，每吨1100元，合计价款160919元。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告宁海县斌渊水产养殖有限公司于判决生效后十五日内支付原告叶显能货款160919元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费3519元，减半收取1759.50元，由被告宁海县斌渊水产养殖有限公司负担。                原告叶显能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县斌渊水产养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员柴学勇    二○二一年六月二日            代书记员赖 晓 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6207号原告：吴军，女，1949年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莎，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴庆翔，男，1956年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱美芳，女，1960年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴军与被告吴庆翔、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告吴军以双方于庭外达成和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴军撤回起诉。案件受理费25元，保全申请费5,000元，合计5,025元由吴军负担。审判员  许倩二〇二一年六月十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执293 号 申请执行人：温锡会，女，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市綦江区。被告：李伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：贺青，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人温锡会与被执行人李伟、贺青借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2649号判决书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行义务，申请执行人温锡会于2021年1月19日向本院申请执行。本案执行中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行。本院在执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行查控、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人李伟、贺青的可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执293号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年五月十七日 书 记 员  熊光灿      1
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执3667号申请执行人王娟、被执行人诸葛运达申请执行人王娟与被执行人诸葛运达离婚纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初14745号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初739号原告：王蕾，女，1987年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：严龙，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王蕾与被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告严龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)138,000元；2、判令被告支付原告借款违约金(以138,000元为基数，按每天1%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告向原告借款140,000元，原告于当天通过银行转给被告50,000元，次日通过银行转给被告50,000元，2020年5月20日通过银行转给被告30,000元，共计交付130,000元。被告于2020年5月18日出具借条一份，借条金额为149,000元。后被告仅归还借款10,000元，余款经原告多次催讨未果，故涉诉。被告严龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今严龙向王雷借款人民币149,000元。借款期限48月。自2020年5月18日起至2024年5月18日止。双方约定月利率为1.85%。按月还本付息。每月归还金额为4,371元，按本合同规定定期还款，不得拖欠。如不能按时归还，逾期违约金1%/天，并愿承担所产生的额外一切费用及法律责任。”同日和次日，原告通过银行各转给被告50,000元，2020年5月20日通过银行转给被告30,000元，共计转账130,000元。审理中，原告陈述虽然借条金额为149,000元，但实际交付金额为130,000元；原告自认被告已归还借款10,000元；因被告未按借条约定每月归还4371元，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付违约金(以138,000元为基数，自2020年8月18日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按照约定归还借款。关于借款本金，因原告实际交付金额为130,000元，且自认被告已归还10,000元，故对剩余借款本金120,000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告严龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百一十四条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严龙于本判决生效之日起十日内归还原告王蕾借款本金120,000元；二、被告严龙于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾借款违约金(以本金120,000元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告王蕾负担180元，被告严龙负担1,350元；公告费560元，由被告严龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3176号原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082866858630G,住所地荣成市成山大道东段100号。负责人：杨红静，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长春，男，1976年5月25日出生，住荣成市，系该行职工。被告：许福强，男，1968年9月3日出生，汉族，住青岛市。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告许福强担保物权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人马晓君、王长春，被告许福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告所有的位于荣成市人和镇的房屋（产权证书编号200000210）在权利范围内享有优先受偿权；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告在2000年4月28日签订借款合同，合同中约定被告向原告借款15万元。双方于当日签订抵押合同，被告将其位于荣成市人和镇的房屋（产权证书编号200000210）为原告设定抵押，并办理了抵押登记。后因被告未履行还款义务，原告与被告的金融借款合同纠纷一案在贵院审理，作出（2001）荣经初字第185号民事判决书，判令被告给付原告借款本金15万元及利息，但被告未履行该判决书中确定的还款义务，现原告请求确认原告对被告所有的位于荣成市人和镇的房屋（产权证书编号200000210）在权利范围内享有优先受偿权。被告许福强辩称，对于原告的诉求没有反对意见，被告亦认可抵押合同是有效的。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2000年4月28日，原、被告签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》一份，合同主要约定：被告向原告借款15万元用于流动周转，借款期限为2000年4月28日至2000年10月28日，合同还对其他事项进行了详细约定。同日，原、被告又签订《中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同》一份，主要约定，被告以其所有的位于荣成市驻地的房屋（房屋所有权证号××号）为上述借款提供贷款抵押，抵押担保范围包括：贷款金额15万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。原、被告于当日办理了抵押登记手续，他项权证号为：荣房他字第0843号，原告为设定权利人。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告遂于2001年9月向本院提起诉讼，要求被告付清借款本金15万元及相应利息。本院经审理作出（2001）荣经初字第185号民事判决书，判决许福强给付原告借款15万元及利息。因被告未按上述判决履行还款义务，原告于2001年9月25日向本院申请执行。另查，荣成市不动产登记中心于2021年6月22日出具查询单记载：荣房权证第××号坐落于荣成市驻地的房屋登记在被告许福强名下，抵押于中国建设银行荣成市支行，且无查封。本院认为，原、被告签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款，以其所有的位于荣成市驻地的房屋（房屋所有权证号××号）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，原告在（2001）荣经初字第185号民事判决书确定的债权范围内享有优先受偿权。故对于原告之诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：原告中国建设银行股份有限公司荣成支行在（2001）荣经初字第185号民事判决书确定的债权范围内，对被告许福强名下位于荣成市驻地的荣房权证第××号房产享有优先受偿权。案件受理费50元（系减半收取），由被告许福强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月十六日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初465号原告：康斌，男，汉族，1988年1月29日出生，现住河南省修武县。被告：卢争气，男，汉族，1984年12月30日出生，住焦作市马村区。原告康斌（以下简称原告）与被告卢争气（以下简称被告）追偿权纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康斌到庭参加诉讼，被告卢争气经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款15213元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠郑流顺工资款15000元被起诉至修武县人民法院，原告康斌为一般保证人。后经修武县人民法院判决、执行，原告康斌向郑流顺支付15088元，另外支付执行费125元，共计15213元。该案执行结案。原告认为，原告依法承担保证责任后有权向被告追偿，现原告为实现自己合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。被告卢争气未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告康斌围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、证明一份、修武县人民法院（2019）豫0821民初1457号民事判决书一份，证明被告欠郑流顺工资款15000元的事实，原告承担了担保责任；二、收到条一份、结案证明一份、结案通知书一份、收费票据一张，证明原告向郑流顺支付执行款15088元的事实，执行案已结案，另证明原告支付了125元的执行费。经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，能够反映本案的客观事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因欠案外人郑流顺工资款15000元被起诉至修武县人民法院，原告为一般保证人。修武县人民法院作出判决[（2019）豫0821民初1457号]，判令：1、被告卢争气于判决生效之日起十日内支付郑流顺工资款15000元；2、康斌对第1款项承办一般保证责任。后经修武县人民法院执行，原告向郑流顺支付15088元，另外支付执行费125元，共计15213元。该案执行结案。原告依法承担保证责任后向被告追偿，被告不予偿还，纠纷成诉。本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，被告欠案外人工资款未付，在进入执行程序后仍未向案外人支付。原告承担一般保证责任，向案外人郑流顺支付了执行款15088元，向法院缴纳执行费125元。依据法律规定，原告依法取得向被告进行追偿的权利。故对原告要求被告清偿欠款15213元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，应当承担未到庭答辩、质证的不利后果。综上所述，《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢争气于本判决生效之日起十日内向原告康斌支付已偿还执行款及执行费合计15213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告卢争气负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小平二〇二一年六月三日法官助理 周 荣书 记 员 张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初465号（2021）豫0804民初465号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初188号原告：郴州市北湖区华塘镇土坑下村第五村民小组，住所地：湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村第五村民小组。负责人：谢丰格，系组长。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告：郴州市北湖区华塘镇土坑下村第六村民小组，住所地：湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村第六村民小组。负责人：廖月万，系组长。委托诉讼代理人：张爱勇，湖南临邑律师事务所律师。第三人：郴州市百福投资集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路3号（老北湖区政府院内）四栋101号房。法定代表人：黄国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。原告郴州市北湖区华塘镇土坑下村第五村民小组（以下简称“土坑下村五组”）与被告郴州市北湖区华塘镇土坑下村第六村民小组（以下简称“土坑下村六组”）、第三人郴州市百福投资集团有限公司（以下简称“百福公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告土坑下村五组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告倒土场租金50万元、植被恢复费用5万元，共计55万元；2、判令被告支付原告利息226600元（利息按年利率5.15%计算，从2012年8月9日至2020年8月8日，以后利息按同一标准计算至款项全部付清之日止）；以上共计776600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院查明：一、2012年8月，第三人郴州市百福投资集团有限公司（原公司名称为北湖区交通建设投资有限公司）因建设郴州烟叶复烤厂厂房而修建凤凰大道，所产生的土方需要租赁场地作为弃土场使用。为此，北湖区交通建设投资有限公司作为甲方，于2012年8月8日与乙方北湖区土坑下村六组、北湖区油山村六组共同签订《倒土场地租用协议》，约定“甲方因修建凤凰大道的土方不能场内消化，只能外运倒土，经双方协商，就倒土场租用一事达成如下协议：（一）由乙方在项目建设附近地段提供一块土地，用于甲方倒土用，具体位置以双方共同认定的为准，乙方确保该倒土场土地属乙方所有并无权属争议，如因争议所产生的一切费用和问题由乙方负责，甲方不承担任何经济责任和民事责任。（二）甲乙双方商定倒土场租用总包干价为110万元（不含税），包干费用为倒土场租用费用100万元、植被恢复用费用10万元、其他办理场地使用手续的各项费用由甲方承担。（三）乙方提供的倒土场地的用地面积，以确保甲方凤凰大道建设中所有外运土方倒土所需为准……（六）乙方的分配比例为油山村六组27万元，土坑下村六组83万元……”。二、签订上述合同后，第三人百福公司将部分弃土倾倒在“月形山”，原告土坑下村5组因此不服，认为“弃土场月形山系5组祖祖辈辈山场，5组持有原郴县人民政府颁发的《山林权证》，而土坑下村6组在5组不知情的情况下，于2012年8月8日将5组的月形山林地租赁给北湖区交通建设投资有限公司作倒废土石方的临时用地，侵犯了5组的合法权益等”，并以此为由，向北湖区政府申请确权。北湖区政府于2015年11月19日作出北政处字[2015]1号处理决定书，认定：5组和6组提供的山林所有证登记的四至范围均包括了争议地“月形山”，属重复发证，双方均能提供具有同等效力的权属证据，故认定争议地月形山（弃土场范围）山林权属为5组和6组共同所有，面积32亩，权属各半。三、之后，土坑下村6组不服，向郴州市人民政府申请行政复议，郴州市人民政府认为北湖区政府的处理决定未对争议地权属作出具体划分并载明“四至”，故于2016年3月1日作出郴政行复决字[2016]11号行政复议决定书，决定：撤销[2015]1号处理决定书，限北湖区政府自行政复议决定生效之日起60日之内重新作出具体行政行为。四、2016年3月28日，北湖区人民政府作出北政处字[2015]2号处理决定书，认定：争议地“月形山”（弃土场范围）山林权属为申请人土坑下村5组和被申请人土坑下村6组共同所有，面积32亩，权属各半。具体划分如下：设拐点A和拐点B，拐点A设在争议地东面界线离原郴嘉铁路90米处，拐点B设在争议地西面界线老路往北65米处，拐点A和拐点B成一直线。直线北面为1号小班，权属为申请人土坑下村5组所有，面积16亩。直线南面为2号小班，权属为被申请人所有，面积为16亩。”五、庭审过程中，本院组织双方调解未果；北湖区政府（北湖区自然资源权属纠纷调处办公室）工作人员多次与本院进行衔接。2021年6月5日北湖区政府（北湖区自然资源权属纠纷调处办公室）向本院出具《情况说明》，主要内容：2020年，土坑下村4组、7组就区政府作出的北政处字[2015]2号处理决定书的处理范围提出异议，并提供了多份权属证明（2011年颁发的林权证），为妥善化解各组之间的矛盾纠纷，区自然资源权属纠纷调处办公室多次实地勘界，核实了以下情况：一是2号处理决定书处理范围为百福公司租用弃土范围的一小部分，租用的大部分范围为6组无争议山场；二是2号处理决定书处理范围内确实有其他村民小组山林，属遗漏当事人，且相关当事人已准备就2号处理决定书的合法性向郴州市中级人民法院起诉。也正是基于上述原因，郴州市北湖区自然资源权属纠纷调处办公室于2021年6月15日对土坑下村4组、5组、6组、7组关于“月形山”山场的山林权属纠纷进行立案(案号为[2021]受字（05）号)，拟对已作出的北政处字[2015]2号处理决定书的合法性、合理性进行重新审查，对“月形山”山场的权属及弃土堆放情况等重新勘查确认。本院经审查认为，原告土坑下村五组以“北政处字[2015]2号处理决定书认定月形山（弃土场范围）山林权属为5组和6组共同所有，面积32亩，权属各半”为由，向本院提起“不当得利纠纷”之诉。但在本案审理过程中，北湖区政府（北湖区自然资源权属纠纷调处办公室）向本院出具了《情况说明》和《立案通知书》，拟对北政处字[2015]2号处理决定书的合法性进行审查，对“月形山”山场的权属以及弃土堆放情况等重新勘查确认。由此可知，原告据以起诉的事实和依据当前存有争议，且相关部门已经立案重新处理，此种情况下，原告起诉条件尚未成就，故本院裁定驳回原告起诉。原告可待取得生效确权依据时另行主张权利，如此，并不影响其实体权利，也能尽量避免本案与政府处理决定结果的冲突，能更好的保障双方当事人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市北湖区华塘镇土坑下村第五村民小组的起诉。本案已收案件受理费5783元，退还给原告郴州市北湖区华塘镇土坑下村第五村民小组。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖娜二〇二一年六月十八日书记员  张靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2528号   原告：丰都远航商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段300、302号，统一社会信用代码91500230573432791U。法定代表人：陈素惠，经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：蒋秀英，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：黄小兵，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告丰都远航商贸有限公司与被告蒋秀英、黄小兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都远航商贸有限公司委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼。被告蒋秀英,黄小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都远航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付代偿款65 395.85元及利息，利息从起诉之日2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告黄小兵向银行申请金惠信用卡，申请额度64 000元，被告蒋秀英为共同还款人。在签订合同的过程中，原告为二被告提供连带责任保证担保。因二被告未履行还款义务而涉诉，法院(2017)渝0230民初3127号民事判决由二被告承担偿还责任，由原告对二被告的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未自觉履行判决确定义务，贷款银行中国农业银行重庆丰都支行申请强制执行，在执行过程中，原告自觉履行该判决确定债务65 395.85元。原告为被告履行保证义务后，有权向被告追偿。 蒋秀英、黄小兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，黄小兵向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请金惠信用卡，申请额度为64 000元，蒋秀英为共同还款人。丰都远航商贸有限公司为蒋秀英、黄小兵保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。蒋秀英、黄小兵未履行还款义务。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日出具（2017）渝0230民初3127号民事判决书，判决“一、被告黄小兵、蒋秀英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金39343.54元；二、被告黄小兵、蒋秀英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费2133.24元、违约金318.04元；三、被告黄小兵、蒋秀英在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2017年7月11日的借款利息14346.31元以及从2017年7月12日起至全部款项还清时止的利息、复利（按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息、复利计算方式计算）；四、被告丰都远航商贸有限公司对被告黄小兵、蒋秀英所负上述借款债务承担连带偿还责任；五、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告黄小兵所有渝GQ2363号车辆在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。”后，丰都远航商贸有限公司因承担连带偿还责任，于2021年3月1日通过银行转账支付了该案案款65 395.85元。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与蒋秀英、黄小兵、丰都远航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案于2021年3月4日结案。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书一份、执行裁定书一份、业务凭证、结案通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告黄小兵向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告黄小兵未按约定履行还款义务，原告作为被告黄小兵的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息65 395.85元，原告要求被告黄小兵支付代偿款65 395.85元及资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告还要求被告蒋秀英对被告黄小兵的上述债务承担连带清偿责任，因蒋秀英为共同还款人，故本院予以支持。蒋秀英、黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秀英、黄小兵在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都远航商贸有限公司的代偿款65 395.85元及利息（以65 395.85元为基数，从2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1434.90元，减半收取计717.45元，由蒋秀英、黄小兵负担（丰都远航商贸有限公司已垫付，蒋秀英、黄小兵在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给丰都远航商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  谭  艳   二〇二一年六月十一日                          法 官 助 理  文小华                   书 记 员  余佳睿    1
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初401号原告：胡杰，女，1949年1月30出生，汉族，退休工人，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800681428650C。地址：佳木斯市郊区友谊路（佳丹社区）。法定代表人：高治国，该公司执行董事。原告胡杰与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下简称“昆仑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法履行合同给原告办理同江市翰林苑小区2号楼2单元202室（面积68.49平方米）不动产登记证，办理房产证销售不动产税由被告承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻于2010年在被告处购置了翰林苑小区2号楼2单元202室，面积：68.49平方米，2011年11月30日原告办理入住手续，交纳了全额购楼款，并对房屋进行了装修，后双方于2016年8月19日同江市房产局签订了商品房买卖合同，在此之前，原告已经交纳了进户费、物业维修基金，及办理不动产登记证的契税。2016年9月份原告丈夫李贵忠去世，但时至今日被告仍未给原告办理不动产登记证，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。原告胡杰围绕诉讼请求依法向本院提交：证据一、收据6张。证明李贵忠2011年购买案涉房屋，已缴纳全部购房款129309元，并缴纳了进户费、物业维修基金；证据二、商品房买卖合同一份。证明李贵忠于2016年8月19日在同江市房地产管理局预办理房照时与被告昆仑房地产签订的商品房买卖合同；证据三、同江市商品房销售专用结算单、房屋权属登记权证配图项目测绘委托书、房屋交易告知单一份。证明因被告不给翰林苑小区居民办照，市里出面为居民办理房照，但办理过程中，李贵忠去世了，办理房照就搁置了，当处理完丧事后昆仑房地产就不配合办理房照了，一直也找不到昆仑房地产的人，市里后期也不为居民办照了，只能起诉；证据四、同江市电业局电力销售收据、同江市自来水公司水费收据、诚信物业收费专用票据、供热费票据。证明原告胡杰与李贵忠已实际占有使用，并缴纳物业费、电费、水费；证据五、查询结果一份。证明通江街翰林苑小区2号住宅楼020202室，未办证，无查封、无抵押；证据六、居民户口簿、注销户口证明各一份。证明胡杰与李贵忠为夫妻关系，李贵忠于2019年7月29日户口被注销，原因是李贵忠死亡；证据七、证明一份。证明2016年9月20日被告为原告出具的，证实胡杰、李贵忠于2011年11月30日缴纳了案涉房屋的契税；证据八、李兵、李婷放弃继承声明书。证明其放弃继承李贵忠的财产份额；证据八、同江市勤得利粮库有限责任公司证明一份。证明胡杰与李贵忠是夫妻，胡杰丈夫李贵忠、胡杰公公李凤山、婆婆闻明珍均已去世；证据九、中华人民共和国上海市徐汇公证处证明书一份。证明李贵忠女儿李颖在公证处声明放弃对案涉楼房的继承。本院调取证据：李兵、李婷的询问笔录。证明李兵、李婷放弃对案涉房屋的继承，均同意将房屋过户给胡杰。经庭审质证，原告胡杰对该证据无异议。被告昆仑公司无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。亦未向法庭提供证据。原告所提供的上述证据可以证实其所要证明的事实，原告对本院调取的证据无异议，故本院对原告所提供的证据及本院调取的证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告胡杰与李贵忠系夫妻，于2010年在被告处购置了翰林苑小区2号楼2单元202室，面积：68.49平方米，2011年11月30日李贵忠办理入住手续，交纳了全额购楼款，并对房屋进行了装修，后李贵忠与被告于2016年8月19日同江市房产局签订了《商品房买卖合同》。购买案涉房屋后，被告昆仑公司一直未给翰林苑小区居民办照，2016年8月份市里出面为居民办理房照，办理过程中，2016年9月24日李贵忠去世，办理房照的事情被搁置。后昆仑公司不配合办理房照。原告胡杰缴纳了电费、水费、物业费、供热费等相关费用并实际占有使用涉案房屋。涉案房屋均无查封、抵押等，被告昆仑公司一直未履行合同的约定为原告办理产权证。李贵忠与胡杰二人共有三个女儿，李兵、李颖、李婷为继承人，无其他继承人，三继承人均放弃了对李贵忠该涉案房屋的继承权，并向本院出具了放弃继承的声明，同意将房屋过户给胡杰。另查，李贵忠的父母于多年前已去世。本院认为，该案系商品房销售合同纠纷。李贵忠与昆仑公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效，合同对双方均具有约束力。在具备办理产权登记条件的情况下，被告应当履行协助其办理产权登记的义务。在办理房屋办理不动产登记证期间，李贵忠去世，无遗嘱，该案涉房屋发生了法定继承，李贵忠的父母于多年前已去世，其他法定继承人李兵、李颖、李婷均放弃继承，同意将房屋过户给胡杰。该房屋的由胡杰继承，现胡杰要求被告昆仑公司依法履行合同为其办理同江市翰林苑小区2号楼2单元202室（面积68.49平方米）不动产登记证，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于原告胡杰要求办理房产证销售不动产税由被告承担的诉讼请求，由于签订的《商品房买卖合同》中未对办理不动产权证所需的相关税、费进行约定，胡杰也未提供双方对此有约定的相关证据，因此应当根据相关规定,胡杰与昆仑公司各自承担办理不动产权证各自应缴纳税、费的相应部分，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于本判决生效三日内协助原告胡杰办理同江市翰林苑小区2号楼2单元202室不动产权登记证；二、原、被告按照相关规定各自负担办理不动产权证各自应缴纳部分税、费；三、驳回原告胡杰其他诉讼请求。案件受理费1451元，由佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇二一年六月十日书记员  王海强
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执228号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托代理人：姜铮，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县农村信用合作联社与张燕红银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）闽0430民初1199号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行金额125918.89元及利息，现执行到位1603.07元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划存款1603.07元，扣除执行费1603.07元，本案应收执行费1789元，执行费尚欠185.73元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十四日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初952号原告：大田县弘惠物业管理有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路362号1楼，统一社会信用代码：91350425589599211C。法定代表人：杨连奖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑燕青，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。被告：杨腾选，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告杨腾选物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大田县弘惠物业管理有限公司于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以款项已结清为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县弘惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。审判员  苏启谊二〇二一年六月二日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初142号原告：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。委托诉讼代理人：李峰。被告：北京首都创业集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：贺江川。被告：北京首都创业集团有限公司贸易分公司，住所地北京市。负责人：徐连君。原告上海电气通讯技术有限公司与被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，本案原、被告与本院受理的(2021)沪02民初136号案件原、被告相同，诉讼标的系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪02民初136号案件审理。审 判 长  何 云审 判 员  朱志磊人民陪审员  胥 兵二〇二一年六月九日法官 助理  及小同书 记 员  段 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初950号原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码91350721490111829T，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，确认送达地址同上。负责人：陈嘉，主任。委托诉讼代理人：童木根，男。被告：张修强，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：翁美银，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告张修强、翁美银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。审判员  王小梅二〇二一年六月二十一日书记员  范黎明
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人：曾敏，女，1986年09月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县新怡花园Ｂ区。平安银行股份有限公司成都分行与曾敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9993号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为152671.49元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人曾敏名下所有的位于简阳市竹林（510185005016ＪＥ01165Ｌ00000001）、简阳市吴家山（510185005016ＪＥ01016Ｌ00000001、510185005016ＪＥ01018Ｌ00000001、510185005016ＪＥ01021Ｌ00000001）的林权承包地，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9993号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月三日书记员  吕德聪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2669号原告:赵保社，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所实习律师。被告:樊保亭，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省新郑市。原告赵保社与被告樊保亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告赵保社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵保社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵保社负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月十一日书记员  刘晓杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3768号之二丹东某某某投资有限公司：本院已受理齐某某、刘某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初434号公诉机关新民市人民检察院。被告单位沈阳美城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210114573475644L，住所地沈阳市于洪区沙岭路3号。法定代表人廖威，职务执行董事兼经理。诉讼代表人马成林，男，1963年8月26日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍地辽宁省新民市，现住址同上。被告人廖新，男，1974年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳美城房地产开发有限公司监事及负责人，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月2日被新民市局刑事拘留，于2020年1月15日被新民市局取保候审，于2021年1月14日被新民市人民法院取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2020）388号起诉书指控被告单位沈阳美城房地产开发有限公司及被告人廖新犯非法占用农用地罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告单位沈阳美城房地产开发有限公司的诉讼代表人马成林，被告人廖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖新是沈阳美城房地产开发有限公司监事及负责人。2014年4月份至2020年11月份，被告人廖新经营的沈阳美城房地产开发有限公司在未取得土地相关审批手续的情况下，在辽宁省新民市非法占用耕地，开发建设商品房住宅小区美城佳苑小区二期金瑞温泉府小区，该楼盘处于在建中（已封顶），有七层楼房6栋。经辽宁地矿测绘院测量，法哈牛镇沈阳美城房地产开发有限公司地块测区耕地总面积为：13005.52平方米(其中房屋占耕地面积3216.92平方米，建筑残土地面占耕地面积9788.60平方米)。经沈阳市自然资源局认定，本案非法占用耕地目前已经无法耕种，丧失农作物种植条件，属于压占和硬覆盖破坏，损坏程度非常严重，面积为1.3006公顷（19.51亩）。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位沈阳美城房地产开发有限公司、被告人廖新的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地在罪，并提出对被告单位沈阳美城房地产开发有限公司判处罚金，对被告人廖新判处有期徒刑一年至二年的量刑意见。提请本院依法惩处。被告单位沈阳美城房地产开发有限公司的诉讼代表人辩称，承包指控地块时及建设美城佳苑小区二期隐蔽工程及一、二层楼体的时候均由该公司运作，之后因美城公司存在债务问题，开始由沈阳芊竹置业有限公司运作该项目，认为应由沈阳美城房地产开发有限公司承担非法占用农用地的相关责任。被告人廖新辩称沈阳美城房地产开发有限公司和芊竹置业有限公司两家公司由其实际经营，是其决定在没有任何审批手续的情况下开工建设美城佳苑二期工程的，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示认可，自愿认罪认罚。其辩解称案发后一直在办理相关征地手续，正在积极筹款缴纳征收指控地块的征地费用。经审理查明：被告人廖新是沈阳美城房地产开发有限公司监事及负责人。2014年4月份至2020年11月份，被告人廖新经营的沈阳美城房地产开发有限公司在未取得土地相关审批手续的情况下，在辽宁省新民市金瑞温泉府小区，该楼盘处于在建中（已封顶），有七层楼房6栋。经辽宁地矿测绘院测量，法哈牛镇沈阳美城房地产开发有限公司地块测区耕地总面积为：13005.52平方米(其中房屋占耕地面积3216.92平方米，建筑残土地面占耕地面积9788.60平方米)。经沈阳市自然资源局认定，本案非法占用耕地目前已经无法耕种，丧失农作物种植条件，属于压占和硬覆盖破坏，损坏程度非常严重，面积为1.3006公顷（19.51亩）。另查明，2016年8月17日新民市规划和国土资源局于2016年8月5日作出新国国土罚责停字【2016】73号责令停止违法行为通知书，责令沈阳美城房地产开发有限公司立即停止建住宅楼的行为；于2016年8月17日作出新规国土罚决字[2016]73号行政处罚决定书，对沈阳美城房地产开发有限公司处以罚款人民币266038.00元。认定上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人廖威、段某、杨某、刘某、高某、马成林的证言，新民市自然资源局出具的情况说明，新民市发展和改革局出具的情况说明，新民市法哈牛镇人民政府出具的证明材料，法哈牛镇法哈牛村委员会出具的证明，新民市人民法院（2017）辽0181行审字第29号案件执行卷宗，企业档案材料，商品房订购合同书，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图及现场平面示意图，企业机读档案登记资料，耕地种植条件毁坏认定书，辽宁地矿测绘院2018年9月17日出具的新民市发哈牛镇法哈牛村沈阳美城房地产开发有限公司地块面积测量报告，新民市法哈牛镇法哈牛村沈阳美城地产开发有限公司地块面积图，新民市农民工作领导小组办公室出具的收条，还款计划，关于法哈牛镇四处违规违法建房问题的函，新民市自然资源服务与行政执法中心出具的情况说明，新民市农民工工作领导小组办公室出具的金锐温泉府欠薪案件农民工工资支付情况，新民市发展和改革局出具的情况说明，新民市自然资源局出具的情况说明，沈阳市规划和国土资源局出具的征（拨、占）用土地协议书，新民市自然资源服务与行政执法中心出具的说明，户口信息，询问同步录像，被告人廖新的供述。上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人廖新在实际经营被告单位沈阳美城房地产开发有限公司期间，违反土地管理法规，在未取得土地审批手续的情况下，非法占用耕地数量较大，造成原有耕地无法正常耕种，被告人廖新及被告单位沈阳美城房地产开发有限公司的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人廖新及被告单位沈阳美城房地产开发有限公司犯非法占用农地罪罪名均成立。关于被告人廖新辩解的其正在积极办理指控地块的征地手续的辩解，经查，被告单位及被告人未缴纳非法占用农用地的罚款及相关征地费用，该地块尚未办理征地手续，故对被告人廖新提出的此点辩解不予采纳。被告人廖新在本案的侦查期间及庭审期间均如实供述相关犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位沈阳美城房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，依法判处罚金人民币二十六万六千零三十八元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人廖新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  王明娟二〇二一年六月十七日法官 助理  王 丹书 记 员  王 倩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振海，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴艳，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，系王振海之妻，住址同上。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛思爽，男，1968年9月2日出生，汉族，聊城市工业行业服务中心职工，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人王振海、戴艳因与被申请人毛思爽所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振海、戴艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7205号民事判决和聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2896号民事判决，改判案涉房屋所有权归再审申请人王振海、戴艳所有，并要求被申请人毛思爽返还并搬出案涉房屋。事实与理由：1.2002年10月王振海与前妻邱素贞通过按揭方式购买了聊城市东昌府区房屋一套（案涉房屋）。2003年5月7日王振海与毛思爽签订聊城市盐业公司北家属楼四单元东户2-8号房屋买卖协议书，约定“王振海将该房屋卖给毛思爽，由王振海在2003年5月30日前负责办理好房产证等手续，如此协议不成，由王振海退还给毛思爽已交款72100元，并于6月份以后负责毛思爽现住房屋每月370元。”2004年4月13日王振海与前妻邱素贞协议离婚，约定“聊城市盐业公司北家属楼归邱素贞所有，位于花园路园东楼房（案涉房屋）归王振海所有，王振海接受毛思爽房款72100元，由王振海偿还。”因王振海无法履行与毛思爽签订的聊城市盐业公司北家属楼房屋买卖合同，又无法退还给毛思爽已交房款和支付约定的住房房租，2004年5月王振海同意，毛思爽暂住案涉房屋，王振海不再负担毛思爽的房租，毛思爽代王振海缴纳案涉房屋的按揭贷款。2005年1月毛思爽交给王振海购买盐业公司房屋房款以及补偿给毛思爽房租费、电费、水费和毛思爽代王振海缴纳的案涉房屋按揭房屋贷款，由王振海向毛思爽出具数张欠条，王振海负责以后偿还给毛思爽。2009年3月，王振海通知毛思爽：王振海偿还其欠款并要求毛思爽返还搬出案涉房屋。王振海与戴艳于2009年9月18日登记结婚后，2010年1月13日结清全部银行贷款。2019年4月24日依法取得了案涉房屋的不动产产权证书。王振海与毛思爽之间盐业公司北家属楼与涉案房屋是两个不同房屋并产生两个不同的法律关系。王振海与毛思爽就案涉房屋买卖没有口头及书面意思表示，双方更没有签订任何书面合同。原一审法院认定：“该房产已于2004年5月基于双方的买卖关系所有权发生转移”，一审法院仅仅依据王振海给毛思爽出具的欠条中有“购房款”“房款”的字样，得出“足以形成双方存在房屋买卖关系这一基本事实的内心确信”，一审法院对该事实的确认无任何事实依据和法律依据。2.原一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付起转移”的规定，法律适用错误，依据原《物权法》及相关法律规定，房屋所有权的取得以登记为准，王振海、戴艳取得不动产证是案涉房屋的所有权人。二审法院认定：“案涉房屋归双方所有，毛思爽已在案涉房屋居住多年，案涉房屋应由毛思爽继续居住使用，在其支付给王振海相应份额的价款后，案涉房屋归毛思爽所有”更是毫无法律依据。王振海出具盐业公司房屋购房款等数张欠条，已将购房款等转为欠款，双方是债权债务关系。案涉房屋所有权归王振海所有，毛思爽在案涉房屋的借住，无论居住时间的长短均不能取得案涉房屋的所有权，二审法院依据毛思爽在案涉房屋居住，便取得案涉房屋的所有权，更是毫无法律依据。王振海通过按揭购买案涉房屋并依法取得不动产证，所有权应依法受到法律的保护，王振海、戴艳请求法院确认案涉房屋所有权归其所有并要求毛思爽返还并搬出的诉讼请求，理应得到法院支持。本院经审查认为，从再审申请人申请再审理由看，本案争议焦点为王振海、戴艳能否取得案涉房屋的所有权，能否要求毛思爽归还房屋。综合全案证据和事实，能够证明王振海与毛思爽之间存在关于聊城市盐业公司北家属楼四单元东户2-8号房屋的买卖关系，后因房屋交付不能以及对园东小区案涉房屋的约定不明产生纠纷。根据现有证据，不能认定双方的房屋买卖关系已经解除，也不能认定交纳的购房款以及按揭贷款已经变更为债权。本案中，毛思爽按照约定支付给王振海聊城市盐业公司北家属楼房屋的购房款项，因王振海未能履行交付手续，王振海将案涉房屋园东小区楼房交给毛思爽使用，毛思爽归还了案涉房屋园东小区楼房的部分按揭贷款，但未取得园东小区楼房的所有权，王振海支付了案涉房屋的剩余按揭贷款并取得房屋产权证书。综合以上事实，二审判决认定案涉房屋归双方所有，并无不当。王振海、戴艳主张取得涉案房屋的所有权，要求毛思爽归还房屋的请求，证据不足，二审判决未予支持，无不当之处。综上，再审申请人王振海、戴艳的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振海、戴艳的再审申请。审 判 长 胡洪建审 判 员 王亚利审 判 员 李令庆二〇二一年六月二十四日法官助理 张 燕书 记 员 李国枢
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3273号原告：任科，男，1998年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李哲，男，1995年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告任科诉被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任科到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任科向本院提出诉讼请求：1.判定被告李哲向原告任科一次性支付借款18 500元；2.判定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日至2020年7月31日被告李哲向原告任科借款3万元人民币，于2020年8月2日还款1万元整，并承诺剩余欠款于近几天归还，事后被告再三拖延还款期限。于2021年2月19日在原告再三催促下支付宝还款1500元，剩余18 500元至今未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，拒绝以任何方式协商。为维护原告的合法权益，诉讼请求主张权利。被告李哲未答辩。经审理查明：原、被告曾是战友。被告向原告以微信或电话向原告借款。在庭审中，原告陈述2020年6月7日被告以其小孩办满月酒为由，向原告借款，原告遂向被告转账1万元、7月31日被告以其买房为由，向原告借款2万元（其中支付宝转账1.5万元，5000元为微信转账），之后被告于2020年8月2日归还原告1万元，之后在原告多次向被告催收后，被告于2021年2月19日归还原告借款1500元。剩余1.85万元至今未归还。以上事实，有欠条及原告当庭陈述、聊天记录2张、转账记录1张在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告在原告处借款至今未归还1.85万元的事实成立。因被告在原告催收后未归还，依法应当承担民事责任。原告诉讼成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告李哲在本判决生效次日归还原告任科借款人民币1.85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131.25元（已减半收取），由被告李哲负担（原告自愿垫付，限被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员   樊 平    二〇二一年六月三日 书 记 员   刘青容 1
河南省孟州市人民法院拘 留 决 定 书(2021)豫0883司惩87号被拘留人：刘移山、男，1966年1月18日出生，汉族，孟州市。本院在执行孟州射阳银行股份有限公司与孟州市恒钰建筑工程有限公司、赵瑞、孟州市旺宇包装制品有限公司、孟州市麦特灵有限责任公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司的法人代表刘移山拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对刘移山拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：高鹏，男，满族，1986年7月19日出生，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人高鹏，于2016年8月25日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××75，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，高鹏使用信用卡透支本金4991.20元未还，形成不良本息合计5736.01.01元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告高鹏偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5736.01元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告高鹏未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2016年8月22日，被告高鹏在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××75，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金4991.20元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计5736.01元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告高鹏申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高鹏未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告高鹏给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4991.20元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金744.81元，合计5736.01元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告高鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1525号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：龚丽娜，女，1978年2月15日生，汉族，住四平市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）与被告龚丽娜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告龚丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款6049.83元及支付赔偿等待期80天的保险费2877.81元，支付律师费2800元，共计11727.64元；2.判令被告支付违约金（以8927.64元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年10月7日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（以下简称光大银行），贷款金额为60000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款60000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元，被告仅归还32期，2019年7月起停止向银行还贷，原告于2019年10月7日向银行支付赔偿款6049.83元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院。被告龚丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。次日，原告为被告签发了保险单，约定被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保费为每月1079.18元，赔偿等待期为80天。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元，被告偿还贷款本息及支付保费32期，2019年7月起停止偿还贷款及支付保费，原告于2019年10月7日向光大银行支付赔偿款6049.83元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告。原告代被告偿还借款本息后，被告未向原告偿还赔偿款项及支付保费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照约定全面履行义务。光大银行向被告发放贷款60000元，被告偿还32期借款本息后停止还款超过80日，按照案涉保险条款约定，视为保险事故发生。人保公司于2019年10月7日向光大银行支付赔偿款6049.83元后，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给人保公司，故人保公司有权代为行使光大银行对被告的求偿权，人保公司主张被告赔偿代偿款6049.83元的诉请，本院予以支持。截止到2019年10月7日，被告尚欠人保公司保险费1079.18元÷30天×80天=2877.81元，故人保公司主张被告支付2877.81元保费的诉请，本院予以支持。人保公司代付赔偿款后至今，被告并未归还赔偿款及支付80天赔偿等待期的保险费，已构成违约，但其对人保公司造成的实际损失应为相应的利息损失，违约金应以8927.64元为基数，从2019年10月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于人保公司主张被告支付律师费2800元的诉请，因人保公司并未向本院提交证据证明其已就案涉保险单特别约定条款之内容向被告履行了明确说明义务，应当承担举证不能的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款6049.83元、保险费2877.81元，共计8927.64元；二、被告龚丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（违约金以8927.64元为基数，自2019年10月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至给付完毕为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告龚丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十一日书记员 施晓闻
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初952号原告：冯某某，男，汉族，1963年3月8日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：柳某某，男，汉族，1956年8月1日出生，住栖霞市。原告冯某某与被告柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人孙华、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4000元（具体赔偿数额以法医鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，诉讼请求增加到4114.2元。事实和理由：2020年11月13日被告无证驾驶无牌三轮汽车沿省道210线由南向北行驶至省道210线栖霞市处向西左转弯行驶时，该三轮车上所载玉米秆与由北向南行驶的原告无证驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，入住烟台桃村中心医院住院治疗5天，花医疗费3688.87元，此事故经栖霞市某某局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负事故的主责，原告负事故的次责，后原被告双方就赔偿一事未能达成一致，为了维护原告之合法权益，特具文起诉，请贵院依法公正裁判。被告柳某某辩称，车相撞并不是我撞的他，是我进村以后他撞的我。不认可4114.2元，这是医院的治疗费吗？只管医疗费，只承担70%，误工费、护理费不管。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日被告无证驾驶无牌三轮汽车沿省道210线由南向北行驶至省道210线栖霞市处向西左转弯行驶时，该三轮车上所载玉米秆与由北向南行驶的原告无证驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，入住烟台桃村中心医院住院治疗4天，花医疗费3688.87元，其间由原告外甥张某某护理，张某某、冯某某和盛某某均居住在福山区门楼镇南庄村，属城镇居民。此事故经栖霞市某某局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负事故的主责，原告负事故的次责。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费3688.87元、住院伙食补助费400元、误工费476元、护理费476元、交通费300元，共计5340.87元。另查明，被告柳某某未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。本案栖霞市某某局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告柳某某负事故的主要责任，原告冯某某负事故的次要责任，本院对该事故认定书予以认可。根据道路交通事故责任认定书的责任划分，被告柳某某首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于原告损失没有超出交强险限额，故对原告的损失，被告柳某某应当全部赔偿。原告主张被告赔偿4114.2元，应认定为合法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某经济损失4114.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十四日书记员 王慧媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2021号申请执行人张国毅，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人傅文聪，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人张国毅与被执行人傅文聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅文聪立即偿还给申请执行人张国毅借款本金18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人傅文聪银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人傅文聪银行存款人民币500元；发现被执行名下有车牌号为粤ＤＵ××××蒙迪欧牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1300号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十三日书记员  林文辉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执812号一、当事人基本情况被执行人：陈伟，男，1987年4月3日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人陈伟罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731刑初5号刑附民判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人陈伟刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人陈伟将罚金二千元（2000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月十一日
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1678号        原告：祝佳其，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。                被告：高照，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码：XXX。                原告祝佳其与被告高照买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告支付浴霸款32000元、逾期付款利息损失（以32000元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买浴霸。2020年12月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款32000元并承诺“年底结清”。上述货款，被告至今未付。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应及时支付相应的货款。现，被告拖欠32000元未付，已属违约，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的逾期付款损失，其计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持，违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％，该利率的1.5倍为年利率5.775％。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告高照支付原告祝佳其货款32000元、逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率5.775％，自2021年1月1日起算至款项清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，由被告高照负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员李晓炯    二○二一年六月三日            书记员褚莉萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14889号原告：王亚杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：于松涛，上海市中原律师事务所律师被告：魏雯，女，1993年8月9日出生，汉族，户籍地武汉市。原告王亚杰与被告魏雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月9日原告以被告已履行了部分债务，余款双方已达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚杰撤回起诉。案件受理费100元(原告王亚杰已预付2377元)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年六月十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6053号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：王雲，女，1982年01月21日出生，汉族，住四川省阆中市。四川锦程消费金融有限责任公司与王雲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8538.20元、执行费及利息等。执行中，本院已经执行到位案款1510.08元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3729民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月三日书记员  吕德聪
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2020）渝0113民初17411号原告：黎强，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：吴开秋，女，1982年8月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告：吴兴兴，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：刘佳，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黎强、吴开秋、吴兴兴与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，不适宜用简易程序审理，依法转为普通程序并于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告黎强、吴开秋、吴兴兴及其委托诉讼代理人徐蒙到庭参加诉讼，被告刘佳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎强、吴开秋、吴兴兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30000元及资金占用损失（以30000 元为基数从2019年7月9日至2019年8月19日期间起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实及理由：重庆阳侨家具有限公司有吴开秋、黎强、吴兴兴三名股东，公司成立于2018 年10月26日，主要业务为定制、生产、销售橱柜等家具。2019年12月4日重庆阳侨家具有限公司已申请简易注销。2019年被告在原告处担任公司业务员，私自收取了客户购买家具的货款30000元。2019年7月4日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年7月8日前向原告还清30000元货款。但经原告多次催收，被告至今尚未偿还，现提起诉讼望判如所请。被告刘佳未到庭答辩。经审理查明，重庆阳侨家具有限公司于2018年10月26日成立，原告吴开秋出资30万元占比60%，吴兴兴出资10万元占比20%，黎强出资10万元占比20%，2020年1月20日公司注销登记。刘佳于2019年3月至2019年6月21日在重庆阳侨家具有限公司任销售，通过微信收取部分客户货款。2019年6月21日，刘佳出具离职申请载明：“鉴于本人自入职阳侨家具有限公司销售以来，业绩不佳，多次违反公司规定，给公司及整个销售团队带来消极影响，本人决定于2019年6月21日星期五自动离职。”因被告离职后尚有部分客户货款未交付公司，2019年7月4日，刘佳出具欠条载明：“刘佳（身份证：XXXX）欠重庆阳侨家具有限公司货款合计30 000元（叁万圆整），本人承诺于2019年7月8日前全部还清。”后被告未归还欠款。另，因被告刘佳下落不明，原告支付了公告费560元。以上事实，有原告陈述及其提交的离职申请一份、微信聊天记录截图、微信主页、欠条、重庆阳侨家具有限公司公司基本情况、出资者情况、董事会监事会成员及经理情况等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆阳侨家具有限公司已经注销登记，不具备诉讼主体资格，本案三原告系重庆阳侨家具有限公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”的规定，三原告对重庆阳侨家具有限公司的债权，有权主张权利。被告在重庆阳侨家具有限公司工作期间，收取了货款，离职后向重庆阳侨家具有限公司出具了欠条，其应按约定履行付款义务。因此，三原告要求被告刘佳支付货款30 000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成资金占用损失，因此原告要求被告以30000 元为基数，从2019年7月9日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止的诉讼请求本院予以支持。被告刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳在本判决生效之日起十日内支付原告黎强、吴开秋、吴兴兴货款30 000元及资金占用损失（资金占用损失以30000 元为基数，从2019年7月9日至2019年8月19日期间起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止）；二、被告刘佳在本判决生效之日起十日内支付原告黎强、吴开秋、吴兴兴公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告刘佳负担（此款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判长  李向前人民陪审员 魏忠智人民陪审员 冉瑞芳 二〇二一年四月三十日法官助理 付良坤书记员   雷 丹 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4273号原告：徐少伍，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省。被告：赵涛，男，1989年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐少伍与被告赵涛间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赵涛下落不明，依法进行公告送达，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐少伍到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金59,000元。事实和理由：2020年11月2日，被告通过微信语音联系原告要求借款24,000元，原告用手机银行向被告转账24,000元。2020年11月10日，被告再次通过微信向原告借款35,000元，原告同样以手机银行转账进行交付。被告口头承诺于2020年11月底一并归还，双方未签订借条。后原告多次向被告催讨，被告微信、电话均无法联系，至今未归还任何款项。为维护合法权益，原告诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为同事关系。被告因资金周转之需向原告借款，原告分别于2020年11月2日以及同年11月10日通过手机银行向被告累计转账59,000元。被告承诺于同年11月底一并归还。后被告未依约还款，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院并作如上诉请。以上事实由原告提交的电子银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方微信聊天及款项交付情况，本院认定原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，经原告催告后，被告未在合理期限内偿还借款的行为显属违约，其理应承担归还全部借款的民事责任。审理中，被告赵涛经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵涛应于本判决生效之日起十日内归还原告徐少伍借款59,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由被告赵涛负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年六月三日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13792号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王秀忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王秀忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王秀忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C860640000号。（三）借款金额：144000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率4.11‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金69833.91元，利息4636.6元，罚息266.76元，复利62.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69833.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息4636.6元，罚息266.76元，复利62.83元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C860640000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王秀忠于2019年4月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C860640000）。二、被告王秀忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69833.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为4636.6元，罚息为266.76元，复利为62.83元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告王秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执768号刘礼庆（申请执行人）、范立辉（被执行人）：刘礼庆与范立辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14330.00元，其中，本金14000元，利息220元，缴纳本案执行费110元。本院已于2021年5月28日将该款转付给刘礼庆（申请执行人）。至此，刘礼庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日