wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执826号被执行人吴金涛，男，1976年10月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行吴金涛危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢20号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文明，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人黄文明罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初38号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金50000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三日书记员  林精腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：昌恩波，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告昌恩波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告昌恩波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：昌恩波清偿截至2020年11月4日的欠款234755.51元（其中本金人民币186917.8元、零售利息24174.94元、分期手续费8291.6元、违约金15371.17元），并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告昌恩波未到庭答辩。经审理查明：2008年9月17日，昌恩波向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了昌恩波的办卡申请，昌恩波申领并持续使用了尾号为1451的信用卡。截至2020年11月4日，昌恩波尚欠本金186917.8元、利息24174.94元、分期手续费8291.6元、违约金15371.17元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与昌恩波之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。昌恩波申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求昌恩波偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月5日之后的利息、违约金，以昌恩波尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年11月4日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，昌恩波亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告昌恩波于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月4日欠款本金186917.8元、利息24174.94元，并支付上述欠款本金自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，公告费260元，均由被告昌恩波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初9249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，。负责人：舒震，该支行行长。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：史文静，女，1985年11月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告史文静信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年六月二十三日 书    记    员       刘  婉  君 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3428号原告：胡道琴，女，1977年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈建明，男，1973年8月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告胡道琴诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理。原告胡道琴到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建明归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日即2021年1月13日至借款返还之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告陈建明因承包工程需要资金周转向原告借款20万元，原告于当日指示丈夫李明华向被告陈建明银行账户转账支付20万元。2016年6月15日，被告陈建明向原告出具借款金额为20万元的借据一张。借贷双方口头约定于当年年底前还清借款，但未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未能归还借款。被告陈建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告陈建明向原告胡道琴借款20万元，原告胡道琴的丈夫李明华于当日以银行转账形式向被告陈建明支付20万元。2016年6月15日，被告陈建明向原告胡道琴出具借款金额为20万元的借据一张作为债权凭证。借贷双方未约定借款利息，且未明确约定借款期限。后经原告催要，被告陈建明至今未能归还借款。另查明：原告起诉时（2021年1月13日），全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，由原告陈述、借条、银行转账凭条、结婚证等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。本案中，被告陈建明向原告胡道琴借款20万元，原告胡道琴指示其丈夫李明华以银行转账形式向被告支付借款，双方之间借款合同依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借贷双方未约定借款利息，被告依法不支付利息。借贷双方未明确约定借款期限，经催要，被告未能在合理期限内返还借款，依法应承担继续履行返还借款的合同义务，并承担逾期还款违约责任。关于逾期还款违约责任的计算标准。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告主张被告自起诉之日即2021年1月13日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡道琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道琴返还借款20万元，并承担逾期还款违约责任（自2021年1月13日至借款返还之日，以20万元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十六日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1462号申请执行人：王含钰，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人王含钰诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初2449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初927号原告：某企业管理有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：王某，执行董事。被告：某木板加工厂，住所地山东省兖州市嘉祥县大张楼镇新营村西900米处，统一社会信用代码：913708295830628860。投资人：张某某，厂长。委托诉讼代理人：韩某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：刘某，男，1982年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王某，山东同章律师事务所律师。原告某企业管理有限公司与被告付某、刘某、某木板加工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告某企业管理有限公司诉称：1.判令被告支付未还借款本金1000000元；2.被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等(以本金1000000元为基数，自2018年6月8日至2020年08月19日按年利率24%计算，自2020年08月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算)；以上合计暂为1000000元；3.保证人对以上债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告、案外人(以下简称“贷出方”)、北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称“管理方”)共同签署编号为JD832068的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》(以下简称“《协议》”)，《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币1000000元整，借款期限3个月，自2018年3月8日至2018年6月7日止，利息按照年利率7.3%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人(如有)对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为《协议》、《借款承诺书》(如有)、《担保函》(如有)等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。被告某木板加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由嘉祥县人民法院或者济宁市兖州区人民法院管辖，武城县人民法院无管辖权。理由如下：武城县人民法院对本案不具有管辖权。根据原告起诉状中所列被告顺序，某木板加工厂作为被告一，经营地点在嘉祥县；被告二付某、被告三刘某在济宁市兖州区，均不是武城县人民法院管辖范围。原告提交的《网络借贷服务协议（借款人）》8.7中明确约定，因本协议引起的任何争议，首先应当通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向被告住所地法院提出诉讼。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此规定，本案应由嘉祥县人民法院或者济宁市兖州区人民法院管辖审理。被告付某、刘某在提交答辩状期间未作答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告某企业管理有限公司作为接收货币一方所在地即为合同履行地，原告某企业管理有限公司住所地为山东省德州市武城县，且网络借贷协议中借贷双方无管辖权约定，故本院对本案具有管辖权，被告某木板加工厂对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告某木板加工厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告某木板加工厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年六月七日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
重庆市高级人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0403民初1139号原告：石小奇，男，1980年11月08日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX011084236。原告：石列红，女，1976年08月27日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX608274222。被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。负责人：石宝宝，系该组组长。原告石小奇、石列红与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小奇、石列红到庭参加了诉讼，被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石小奇、石列红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给两原告分配土地补偿费8350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某某系原告石小奇的母亲，其于2019年9月20日去世，去世前在被告组有承包地，并享受村民待遇。2018年6月1日被告所在的石家村委会与杨凌示范区国土资源局杨陵分局签订《土地征收协议》，征用了被告组包括王某某承包地在内的314亩土地。2019年12月30日被告公布土地补偿费分配人口，并公布每人分配土地补偿费8350元，没有王某某的名字，而签订土地协议时，王某某在世，依据相关法律法规，王某某应该享有土地补偿费。原告石小奇多次找被告协商，被告只是说组上代表不同意，原告石小奇又去镇政府要求协商解决，镇政府打电话要求被告给王某某分配补偿费，但被告不接受，无奈诉至法院。被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：《土地征收协议》，土地补偿款分配名单，死亡证明，户口本复印件，土地补偿款发放支票，以上证据均真实、合法且与本案有关联，均予以认定。被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组未提供证据。本院经审理认定事实如下：王某某原系被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组村民。2018年6月1日，杨凌示范区国土资源局杨陵分局与杨陵区XX镇XX村委会签订《土地征收协议》，被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组的土地被征收，其中包含村民王某某（系二原告石小奇、石列红的母亲）的承包地，2019年09月20日王某某去世。2020年1月3日被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组给每人分配土地补偿款8350元，被告以王某某现已去世给其分配土地补偿款村民小组代表不同意为由，未予分配，故二原告石小奇、石列红以王某某继承人的身份提起诉讼。另查明，原告石小奇、石列红系王某某的子女。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，杨凌示范区国土资源局杨陵分局与杨陵区XX镇XX村委会签订《土地征收协议》，被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组的土地被征收，后王某某去世，故王某某应享有取得土地补偿款8350元的权利。在2020年1月3日分配土地赔偿款时，被告以王某某现已去世，给其分配土地补偿款村民小组代表不同意为由，未予分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组应向二原告的母亲王某某发放土地补偿款。因案涉款项的分配由杨陵区XX镇XX村XX村XX小组组织、实施，且其有独立的银行账户，村民王某某现已去世，故被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组应向村民王某某的继承人即二原告石小奇、石列红支付土地补偿款8350元。被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向二原告石小奇、石列红支付土地补偿款8350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    王 西 江                     二〇二一年六月二十四日书  记  员    文 明 博     附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3092号之一申请执行人：许博闻，男，1992年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初319号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5343号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：唐山冀东古玩城有限公司，住所地唐山高新技术产业园区盛华世家商业广场210楼。法定代表人：董超。原告北京河图创意图片有限公司与被告唐山冀东古玩城有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执54号申请执行人城阳区洲宏明建筑机具租赁站，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码：L3460768-X。法定代表人周明方，该公司总经理。被执行人付秀延，男，1956年10月8日出生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人城阳区洲宏明建筑机具租赁站与被执行人付秀延租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的(2016)鲁0214民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人城阳区洲宏明建筑机具租赁站于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为1269707.84元，本院于2021年01月04日立案执行。执行中，本院查封被执行人名下位于胶州市寺门首胶州市房产一处，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人付秀延名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆，名下房产因工程烂尾不具处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人付秀延尚有1269707.84元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十一日书 记 员  隋文选
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5177号     被执行人：薛道林，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人薛道林诈骗罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1789号刑事判决书已于2016年4月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人薛道林缴纳罚金50000元，退赔286004.05元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人薛道林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人薛道林名下无不动产登记信息。三、被执行人薛道林名下无车辆登记信息。四、被执行人薛道林名下无工商登记信息。五、被执行人薛道林在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5177号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1453号之二被执行人：张某某，男，汉族，1965年07月09日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币195.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月二十五日书记员  牛雨薇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异81号申请人（申请执行人）：李娇，女，蒙古族，1986年10月21日出生，住辽宁省新民市。委托代理人：张彦利，山东光益律师事务所律师。被申请人：闫海，男，汉族，1976年4月21日出生，住黑龙江省木兰县。被执行人：青岛奕莲慕生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心301室。法定代表人：王金梅，该公司经理。本院在执行申请执行人李娇与被执行人青岛奕莲慕生物科技有限公司（以下简称奕莲慕公司）合同纠纷一案中，申请执行人李娇向本院申请追加被申请人闫海为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。李娇向本院提出请求：追加闫海为（2020）鲁0214执2106号执行案件的被执行人，共同连带承担对申请执行人的强制执行给付责任。事实与理由：因被执行人为一人公司，其股东闫海又为该公司的实际控制人，特申请追加闫海为该执行案件的被执行人。为证明自己主张，申请执行人向本院提交证据为：证据一、青岛奕莲慕生物科技有限公司章程（2017年9月13日）、股东（发起人）出资情况、企业变更登记信息查询结果各一份，证明内容：奕莲慕公司是一人股东公司，闫海为该公司唯一股东，认缴出资未实缴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第二十条，闫海作为唯一公司股东对该公司债务承担连带责任。证据二、最高人民法院执行终本案件的网上查询一份，证明内容：该执行案件于2020年11月17日终结本次执行程序，奕莲慕公司名下无可供执行的财产，没有能力清偿到期债务，符合资不抵债的破产条件，但申请执行人李姣作为债权人不申请债务人破产。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，闫海认缴出资在执行程序应当加速到期，则进一步根据《变更追加规定》第十九条规定，闫海在认缴出资范围对该公司债务承担连带责任。证据三、中国银行交易流水明细清单两份，证明申请执行人李姣于2020年10月19日收到被执行人案款5000元，于2020年12月15日收到被执行人案款1万元，该两笔案款来自被执行人股东闫海的个人账户，则闫海为奕莲慕公司的实际控制人和经营者，法定代表人王金梅只是顶名，同时根据国家有关公户款项严禁存放私户的财税规定，以及各自银行账户名下存款归属各自开户人所有的一般原理，足以印证被执行人与股东闫海个人财产混同，闫海利用奕莲慕公司的法人地位逃避债务责任，应当否定奕莲慕公司法人资格，由股东闫海承担债务责任，追加其为本案的被执行人。证据四、当事人户籍登记信息查询结果，证明奕莲慕公司的法定代表人王金梅与股东闫海是一家人，王金梅是闫海的母亲，闫海利用其母亲顶名法定代表人，而该公司实际控制人是闫海，闫海在利用法人独立地位和法定代表人责任逃避债务，该案应当否定奕莲慕公司法人资格，改由股东闫海承担债务责任，追加其为本案的被执行人。证据五、青岛奕莲慕生物科技有限公司原始股股权认购合同书，证明涉案债务经办人是闫海，却以奕莲慕公司名义签订合同，结合上述证据规定，足以印证股东闫海在利用奕莲慕公司法人独立地位逃避债务，该案应当否定奕莲慕公司法人资格，改由股东闫海承担债务责任，追加其为本案的被执行人。闫海经本院合法传唤，未到庭参加听证及发表辩论意见，亦未向本院提交证据。本院查明，李娇与奕莲慕公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年5月19日作出青仲裁字（2020）第133号裁决书，裁决主要内容为：1、确认解除李娇与奕莲慕公司订立的《青岛奕莲慕生物科技有限公司原始股股权认购合同书》；2、奕莲慕公司支付李娇各类款项共计64528元（分期支付）；3、若奕莲慕公司任何一期款项未足额付清，奕莲慕公司应向李娇额外支付违约金12000元。因奕莲慕公司未履行付款义务，经李娇申请，本院立案执行，执行案号：(2020)鲁0214执2106号。因被执行人奕莲慕公司无财产可供执行，本院于2020年11月16日裁定该案终结本次执行程序。另查明，奕莲慕公司工商备案公司章程（落款时间为2017年9月13日）显示，该公司注册资金为5000万元，出资人为闫海一人。2017年9月21日，该公司变更登记信息，注册资金由500万元变更为5000万元，投资人由闫海认缴出资275万元（出资比例为55%）、王金梅认缴出资225万元（出资比例为45%），变更为闫海一人出资5000万元（出资比例100%），认缴出资时间为2056年12月31日，公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2020年10月19日、12月15日，闫海通过个人账户分别向李娇转账5000元、10000元，用以偿还欠款。本院认为，该案执行过程中，因奕莲慕公司无可供执行财产而终结本次执行程序，故奕莲慕公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。《变更追加规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案所涉债权发生于2015年，奕莲慕公司于2017年9月变更为一人有限公司，一人股东为闫海，该公司作为一人有限公司期间，该债务持续存在，迄今并未清偿。经本院传唤，被申请人闫海未到庭参加听证，亦并未向本院提交任何证据，不能证明其作为奕莲慕公司一人股东期间，公司财产独立于自己的财产，应自行承担相应法律后果。据此，申请执行人请求追加被申请人闫海为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人闫海为本院(2020)鲁0214执2106号执行案件的被执行人，对该案中被执行人青岛奕莲慕生物科技有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年六月十一日书 记 员  隋文选
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5766号    原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘和梅，女，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，户籍地陕西省商洛市山阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告刘和梅信用卡纠纷一案，本院 2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员樊世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29510.08元(截至2020年3月18日止，其中本金人民币21450.76元，利息人民币2216.11元，逾期还款违约金人民币5236.99元、其他手续费56元、分期付款手续费550.22元)，并承担自2020年3月19日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于 2017年3月3日获得批准，账号为：27755717。截止 2020 年 3月18 日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款29510.08元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘和梅经本院合法传唤，未到庭应诉，并未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证证据一、被告身份证明、浦发信用卡通用申请表、领用合约、信用卡申请确认函、现金分期业务合同、主要收费项目表一份，证明被告自愿向原告申请办理浦发银行信用卡，双方之间形成真实有效的信用卡合同关系，领用合约对双方权利义务进行了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。证据二、欠款构成表、交易流水（打印件，来源于原告系统打印），证明被告消费还款情况，被告持卡透支消费，但未按期还款，构成违约，应偿付原告信用卡欠款共计人民币29510.08元(截至2020年3月18日止，其中本金人民币21450.76元，利息人民币2216.11元，逾期还款违约金人民币5236.99元、其他手续费56元、分期付款手续费550.22元)。证据三、浦发银行信用卡关于收费信息的公告打印件一份，证明浦发银行官方网站于2016年9月30日对信用卡部分收费项目的变更进行公告，自2017年1月1日起实施。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年被告申请办理原告处个人信用卡，账号：27755717，卡号为XXXXXXXXXXXX1918。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2017年3月3日至2020年3月18日期间陆续消费等，至今拖欠原告透支款本金21450.76元及相应利息、违约金、分期付款手续费等(截至2020年3月18日止的利息2216.11元，逾期还款违约金5236.99元、其他手续费56元、分期付款手续费550.22元)，合计29510.08元。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为27.59%，并为此提交自行计算的账单。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费等, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为27.59%，且为此提交了自行计算的账单，原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本息、其他手续费、分期付款手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年3月18日的信用卡欠款本金21450.76元； 二、被告刘和梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年3月18日的利息2216.11元，其他手续费56元，分期付款手续费550.22元；三、被告刘和梅于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020 年3月19日起至实际清偿之日止的利息 (以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告刘和梅支付截止2020 年3月18日的逾期还款违约金5236.99元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告刘和梅支付自 2020 年3月19日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  樊世元 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦 1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执246号之一申请执行人杜鹃，女，1978年9月2日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。法定代表人：伍庆华，董事长。本院在执行杜鹃诉淄博博爱医院股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第181-2号仲裁裁决书，于2021年1月19日向本院申请执行工资23800元。本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人淄博博爱医院股份有限公司已不在原地址办公；本院于2021年3月1日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十六日书记员 孙 钥
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1684号之二申请人：赫世臻，女。，住址沂水县。被执行人：张敬法，男，汉族，1962年06月21日生，住山东省临沂市水县沂城街道长安中路86号1排7号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张敬法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬法在中国农业银行6228××××12112343账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈东峰二〇二一年六月七日书记员庄志成
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初3693号原告：李国周，男，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：江虹辉，男，1982年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李国周与被告江虹辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国周到庭参加诉讼，被告江虹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修料款15000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告为被告的石材修料，干了40天，共计15000元。2020年1月20日，被告为原告出具欠条一张。上述款项被告至今未付。被告江虹辉未答辩。原告提交了被告出具的欠条一份，其上载明“今欠李国周修料款四十天.壹万伍仟元正（￥15000,00）江虹辉2020.1.20.”。被告江虹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年被告在江苏镇江承保了一块工程，让原告对石材进行再加工，欠原告修料款未付。2020年1月20日，原告向被告索要修料款时，被告为原告出具15000元欠条一张。上述款项至今未付。本院认为，原告主张被告拖欠其工资15000元，提交了被告出具的欠条，其提交的证据真实有效，符合法律规定，能够证实原告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付修料款15000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告江虹辉缺席判决如下:被告江虹辉给付原告李国周石材修料款15000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告江虹辉负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年六月十七日书记员  赵倩
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1578号原告：付某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。        被告：辽宁森焱建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号503房间。        法定代表人：韩某，经理。        原告付某与被告辽宁森焱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告辽宁森焱建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        付某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告材料款145000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月份，被告在庆阳市××镇正大养猪场舍建设中，被告因工程玻璃钢化粪池施工需要，从原告处购买玻璃钢化粪池材料，材料款为145000元。当时约定10天内付款，此后原告多次找被告索要拖欠材料款，被告一直以各种理由推脱，遂提起诉讼。        辽宁森焱建设工程有限公司在电话中辩称，其公司拖欠付某材料款145000元，愿意给付，不承担诉讼费用。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，辽宁森焱建设工程有限公司在镇原县平泉镇正大养猪场舍建设中，从付某处购买玻璃钢化粪池材料，材料款为145000元，经付某催要未果，遂提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。辽宁森焱建设工程有限公司承认付某在本案主张的事实，故对付某主张的事实予以确认。付某要求辽宁森焱建设工程有限公司支付材料款145000元的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告辽宁森焱建设工程有限公司于本判决生效后10内支付原告付某材料款145000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告辽宁森焱建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年六月七日书记员    包婷芳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：孙悦，女，1993年4月15日出生，汉族，住吉林市船营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（下称浦东银行长春分行）与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行长春分行的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼，被告孙悦经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币33,231.98元，利息3,970.55元，逾期还款违约金8,361.5元，分期付款手续费2,236.82元，合计47,800.85元（截至2021年1月31日，以后利息、逾期还款违约金按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）：2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日被告申请了浦发银行信用卡，账号为27312022，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截止2021年1月31日欠款卡号：×××，并于2017年2月17日开始使用信用卡消费。2019年8月2日孙悦的上述信用卡开始发生透支，并逾期至今未予偿还。截止至2021年1月31日，信用卡透支逾期本金33,231.98元，利息3,970.55元，逾期还款违约金8,361.5元，分期付款手续费2,236.82元，合计47,800.85元。依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。孙悦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对浦东银行长春分行通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡领用合约、信用卡收费标准各1份，孙悦未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。孙悦未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙悦于2017年2月16日向原告申办信用卡，卡号：×××，并于2017年2月17日开始使用信用卡消费。信用卡领用合约约定逾期利息日万分之五，还款未达到当期账单的最低还款额时按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2019年8月2日孙悦的上述信用卡开始发生透支，并逾期至今未予偿还。截止至2021年1月31日，信用卡透支逾期本金33,231.98元，利息3,970.55元，逾期还款违约金8,361.5元，分期付款手续费2,236.82元，合计47,800.85元。因孙悦没有按约定履行还款义务，浦东银行长春分行提起诉讼。本院认为：孙悦与浦东银行长春分行签订信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。浦东银行长春分行履行为孙悦办理信用卡合同义务后，孙悦未按合同约定的期限履行返还信用卡透支款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上其他手续费，总和过高，综合考虑相关法律规定及原告的实际损失情况，本院认为利息、逾期还款违约金、其他手续费合计的逾期付款利息的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限，故本院酌情予以调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案浦东银行长春分行与孙悦之间的信用卡领用合同成立于民法典施行前，孙悦违约行为的事由亦发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙悦于本判决生效后五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡透支款逾期本金33,231.98元，利息3,970.55元，逾期还款违约金8,361.50元，分期付款手续费2,236.82元，合计47,800.85元，（截至2021年1月31日，以后利息、逾期还款违约金按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至本金清偿之日止，但上述合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.00元由孙悦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李耀和二〇二一年六月十八日书记员 杨伊元
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执670号申请执行人：四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司，住所地四川省广汉市成都路1号。法定代表人：曾敏。被执行人：肖涵熙，女，29岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司依据成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1103号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人肖涵熙支付租金76132.00元、违约金22230.00元、仲裁费4657.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担执行申请费。四川省德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人肖涵熙应在(2021)川0683执670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖涵熙的银行存款人民币104464.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年六月二十三日书记员  汪昶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保758号申请人张沅华与被申请人郭浩、郭方梓法定继承权纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初7913号之一民事裁定，于2021年6月21日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保758号执保案卷。特此通知二〇二一年六月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2237号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：雷永福，男，1990年12月25日出生，畲族，住福安市。被告：林兴玉，女，1975年11月10日出生，汉族，住福安市。被告：钟廷水，男，1979年4月24日出生，畲族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告雷永福、林兴玉、钟廷水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  杨 胜二〇二一年六月二十四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0692民初346号原告：山东泓锦商品现货交易市场有限公司，住所地：山东省烟台高新区。法定代表人：宫兆麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有科、孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。（代理权限见授权委托书）被告：郭文光，男，1988年3月16日出生，汉族，住山西省平遥县。原告山东泓锦商品现货交易市场有限公司与被告郭文光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学磊，被告郭文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泓锦商品现货交易市场有限公司诉称：被告郭文光系原告员工，入职时由原告人事部负责人面试并办理入职手续，但因原告人事变动，导致入职资料丢失。原告在2020年6、7月份因缺少运营材料被商务局责令限期整改、停止经营。在停止经营期间，被告未从事任何实际工作，但原告仍按时足额支付被告劳动报酬，而且至今一直未与被告解除劳动关系。2021年3月30日烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告应向被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金，原告不服此裁决。故请求：1.依法判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额34137.93元和经济补偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭文光辩称：要求遵循劳动仲裁的裁决内容。经审理查明：被告在原告单位商学院从事培训工作，原告未与被告办理正式用工手续，未与被告缴纳社会保险费。被告在岗工作至2020年12月26日，之后未再到原告处工作。被告工资为每月5000元，原告通过银行转账方式按月支付被告工资至2020年11月，工资发放周期为当月发放上月工资，双方均确认被告2020年12月工资按照满勤计发，数额为5000元。根据被告提交的银行个人客户交易清单显示，被告2020年6月21日至2020年12月26日期间共有7笔工资支付记录。对以上仲裁查明的事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请要求：1.支付2020年12月工资5000元；2.支付2020年6月3日至2020年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额35000元；3.支付经济补偿金5000元。2021年3月30日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2021）第174号裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年12月工资5000元；2.原告支付被告2020年6月3日至2020年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额34137.93元；3.原告支付被告经济补偿金5000元。原告不服烟劳人仲案字（2021）第174号仲裁裁决，诉至本院。本院审理中，原告未提交新的证据，被告向本院提交工资流水及工资电子账单一份、《离职证明》一份、《岗位交接表》一份以及部分聊天记录一份。原告对被告提交的工资流水、社保参保证明均无异议，但对离职证明、岗位交接表不认可，主张离职证明虽加盖公司公章，但未经原告公司总裁王量同意，被告不能离职，原被告未解除劳动关系。对聊天记录不认可，主张未提供原始载体，且聊天记录里涉及的人物无法核对身份。本院认为，被告提交的《离职证明》加盖有原告公司公章，且原告对该公章的真实性予以认可，虽然原告主张未经公司总裁同意不能离职，但该抗辩理由不能对抗已加盖公章的书证，故本院对该《离职证明》的效力予以认定。该《离职证明》明确载明，被告于2020年5月3日入职，于2020年12月31日离职，即原、被告于2020年5月3日建立劳动关系，于2020年12月31日终止劳动关系。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未与被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2020年6月3日至2020年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额34137.93元。被告向本院提交的《岗位交接表》载明移交原因系辞退，原告主张该表系复印件不予认可，被告主张该表是真实的，原件在公司其无法提供。本院认为，结合本案其他证据，可以认定被告离职系原告方提出，并非被告主动辞职。根据劳社部发[2005]12号第三条第三款“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，结合被告的在职时间，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金5000元。另，原告未对烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2021）第174号裁决书裁决的第一项提起诉讼，视为对裁决第一项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，劳社部发[2005]12号文第三条之规定，判决如下：一、限原告山东泓锦商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭文光2020年12月工资5000元；二、限原告山东泓锦商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭文光2020年6月3日至2020年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额34137.93元；三、限原告山东泓锦商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭文光经济补偿金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东泓锦商品现货交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇二一年六月十一日书记员  孙静静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1952号原告：冯某3，男，1974年6月25日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王守霞（冯某3妻子），1973年3月9日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原告：冯某1，女，2009年4月4日出生，汉族，住凌源市。原告：冯某2，男，2011年2月21日出生，汉族，住凌源市。原告冯某1、冯某2的法定代理人：田某，女，1977年3月7日出生，住凌源市。被告：冯某4，女，1968年5月18日出生，汉族，住凌源市。被告：冯某5，女，1971年10月19日出生，汉族，住凌源市龙轩金地西区。两被告共同委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告冯某3与被告冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某3及其委托诉讼代理人王守霞、周铁军，被告冯某4、冯某5及其共同委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼。本院依法追加冯某1、冯某2为本案原告，其法定代理人田某到庭接受询问。本案现已审理终结。原告冯某3向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告依法继承的父母遗产87382.51元。事实和理由：原告与两被告系同胞姐弟关系，父亲冯永学、母亲高素芹居住在凌源市，有房产一处。母亲高素芹于2010年去世，遗产未分割。2016年，该房产及宅基地、林地被征收。2020年9月，父亲冯永学去世，两被告持有父亲拆迁补偿款却拒决分割遗产，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告冯某1、冯某2称，不放弃代位继承冯永学的遗产，但能够自行与冯某4、冯某5协商解决。被告冯某4、冯某5辩称，父亲生前立有遗嘱，父亲得到的房屋拆迁补偿款22.1万元及林地补偿款绝大部分用于父亲的医药费、生活费和丧葬费，所剩部分，根据遗嘱由冯某4、冯某5继承。父亲的法定继承人除了冯某4、冯某5、冯某3外，还有冯文多，冯文多先于父亲去世，两个孩子冯某1、冯某2未成年，剩余遗产应当留给两个孩子。本院经审理认定如下事实：冯永学、高素芹夫妇系凌源市村民，在该村拥有宅院一所。该夫妻育有子女四名，分别为冯某4、冯某5、冯某3、冯文多。高素芹于2000年去世，高素芹去世后其法定继承人未主张分割继承财产。2016年1月，冯文多去世。2016年12月，该宅院被征收，院中冯永学居住的三间平房得到补偿款222111元。房屋拆迁后，冯永学主要由冯某4、冯某5照顾生活，拆迁补偿款由冯某4掌管、支出。2020年4月，冯永学取得宅基地补偿款29000元，该款亦交由冯某4掌管。2020年10月21日，冯永学去世，丧葬等费用从拆迁补偿款中列支。现就剩余补偿款继承问题，冯某3与冯某4、冯某5协商未果，诉至本院，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”本案，关于冯永学、高素芹老人的遗产分割问题，其法定继承人协商不成诉至本院，本院应当依照法律、习惯和案件实际确定遗产分割的时间、办法和份额。从案件实际看，冯永学拆迁取得的补偿款，用于其晚年医疗、生活消费和去世后丧葬等费用，没有给子女增加经济负担，该做法符合冯永学和子女的意愿；根据本地风俗习惯，冯永学去世后还有“烧周年”活动支出，因此，分割遗产的时间上应待“三周年”完毕，剩余补偿款作为冯永学遗产依法处理，更符合客观实际。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千一百三十二条规定，判决如下：驳回原告冯某3的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年六月二十八日书记员  张星儀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5059号 原告：朱忠先，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告朱忠先与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告朱忠先与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠先向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年10月1日至2020年6月30日未休年休假报酬11205元。事实和理由：原告于2013年10月1日至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在重庆市巴南区渝南分流道，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2019年7月30日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，原告与被告的劳动关系因原告于2019年7月3日达到法定退休年龄而终止，原告应在劳动关系终止后1年内即2020年7月3日前主张权利，原告于2021年3月29日申请仲裁，已超过1年仲裁时效。原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。本院经审理认定事实如下：原告从2013年10月1日至2019年7月3日在被告处工作。之后，原告达到法定退休年龄，原告亦继续在被告处工作。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。2021年3月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至2020年6月30日未休年休假报酬11 205元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。庭审中，被告陈述：2013年10月1日至2013年12月31日，原告每月工资为1050元，2014年1月1日至2015年12月31日，原告每月工资为1250元，2016年1月1日至2018年12月31日，原告每月工资为1500元，2019年1月1日至2019年7月3日，原告每月工资为1800元。原告认可被告前述陈述。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2014年至2019年期间的年休假待遇为：2014年度115元（1250元÷21.75天×200%×1天），2015年度575元（1250元÷21.75天×200%×5天），2016年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2017年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年度359元（1950元÷21.75天×200%×2天）。但因被告提出了仲裁时效抗辩，本院才对仲裁时效予以审查。双方劳动关系因原告达到法定退休年龄于2019年7月3日终止，之后双方形成劳务关系，原告应当从2019年7月3日起一年内行使权利，其于2021年3月30日才提出仲裁申请,已超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求因被告提出了仲裁时效抗辩，本院不予以支持。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱忠先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱忠先负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   霍袁平二○二一年六月三日书  记  员   刘莉莎  - 1 -
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执131号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，系该公司员工。被申请人：余磊，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人余磊民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的【2019】保裁网字第11097号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人余磊银行存款5500元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留被执行人余磊银行存款5500元或其他等值收入、收益。本裁定立即执行。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年六月二日法官助理 杨 伟书 记 员 张翀鸣附：本裁定适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢64号之二申请执行人祝森洪，男，1976年6月14日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被执行人余菲，女，1995年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人郑平英，女，1972年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣1103执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月九日书记员  王飞飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3733号原告：马珍，男，1970年6月14日出生，回族，户籍地：青海省都兰县，现住青海省西宁市城东区，公民身份号码：XXX。        被告：青海新宇国际旅行社有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路47号鼎和家园10号楼1单元1132室，统一社会信用代码：91630105MA758JAX31。        法定代表人：杨熙，公司经理。        原告马珍诉被告青海新宇国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马珍于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告青海新宇国际旅行社有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许马珍撤诉。        案件受理费362元，减半收取计181元，由原告马珍负担。        审判员    张晶二〇二一年六月二十一日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10513号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：孔某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令孔某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金113993.92元、拖欠利息6470.93元、罚息569.49元、复利257.93元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令孔某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就孔某提供的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令孔某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，平安银行长沙分行与孔某签订了个人担保贷款合同，约定孔某向平安银行长沙分行贷款129000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时孔某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，孔某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。孔某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月13日，平安银行长沙分行与孔某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019111399004883_1号号个人担保贷款合同，合同约定孔某向平安银行长沙分行贷款129000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加980个基点（即年利率14%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，孔某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如孔某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张孔某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;孔某以其名下哈弗牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月13日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月13日，平安银行股份有限公司向孔某发放贷款129000元，截至2021年6月21日，孔某尚欠平安银行长沙分行贷款本金113993.92元，利息13189.55元，罚息2691.76元，复利1412.66元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与孔某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，孔某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求孔某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；孔某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，孔某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求孔某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金113993.92元，利息13189.55元，罚息2691.76元，复利1412.66元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、孔某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对孔某名下哈弗牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，因适用简易程序，减半收取1383元，由孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执442号之二被执行人：秦金中，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦金中在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币301.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年六月三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5156号     被执行人：张华强，男，1977年10月05日出生，住所地安徽省淮南市八公山区，公民身份号码XXX。       被执行人：都凤壮，男，1976年01月01日出生，住所地安徽省利辛县，公民身份号码XXX。       关于被执行人张华强、都凤壮开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终267号刑事裁定书已于2016年3月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张华强、都凤壮缴纳罚金7000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张华强名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张华强名下无不动产登记信息。三、被执行人张华强名下无车辆登记信息。四、被执行人张华强名下无工商登记信息。五、被执行人张华强在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人都凤壮已缴纳罚金2000元，已履行生效法律文书所确定的义务。       本次执行中，执行到位罚金共2000元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张华强发出限制消费令。目前被执行人张华强名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人张华强目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人张华强负有继续履行的义务，若被执行人张华强存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5156号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4882号原告:张绍松，女，1950年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:栾晓菲,山东国熙律师事务所律师。被告：北京淘艺宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3层3单元130305。法定代表人：沈永前，经理。被告：临沂亚联投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与双岭路交汇鸿儒国际文化广场1号楼3层132室。法定代表人：张子扬，执行董事。原告张绍松与被告北京淘艺宝科技有限公司、临沂亚联投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现原告张绍松向本院申请撤诉且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍松撤诉处理。财产保全费1020元，由原告张绍松负担。审判员  申红旗二〇二一年六月三日书记员  赵玉娇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽04执86号之一申请执行人：郑国勇，男，1953年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人：张国旺，市长。申请执行人郑国勇与被执行人龙岩市人民政府行政赔偿一案，福建省高级人民法院于2021年1月15日作出（2020）闽行赔再3号行政赔偿判决书已经发生法律效力〔一审案号：（2018）闽04行赔初2号；二审案号：（2018）闽行赔终107号〕，由于被执行人龙岩市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，郑国勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行〔（2021）闽04执86号〕,执行标的1211141.65元及相应利息。在本案执行过程中，被执行人于2021年5月7日、8日、19日分别向郑国勇支付了1211141.65元、90230.05元、208477.85元，合计支付1509849.55元，有龙岩佳民房屋征收服务有限公司汇款凭证予以证实，并有龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心盖章确认。2021年5月19日，郑国勇口头申请撤回对本案的执行，有录音光盘在卷佐证。经审查，申请执行人郑国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2020）闽行赔再3号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天明审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年六月三日书记员  吴 瑶附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初1293号原告：东营港经济开发区建港机械租赁站，住所地山东省东营市河口区东港村148号。统一社会信用代码92370500MA3NDNJF03。经营者：刘雷雷，女，1990年10月30日出，汉族，住东营市河口区东港村148号。被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。原告东营港经济开发区建港机械租赁站（以下简称“建港租赁站”）与被告刘恒强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建港租赁站经营者刘雷雷到庭参加诉讼，被告刘恒强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建港租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告刘恒强支付原告建港租赁站租赁费29790元及履行之日止2%利息；2.返还尚未偿还的脚手架，如果被告不能按时偿还，被告支付租赁费至实际偿还之日；3.本案的诉讼费由被告刘恒强承担。事实和理由：2020年5月至2021年5月份期间，被告刘恒强在东营港经济开发区联合石化施工期间使用原告建港租赁站脚手架110付，施工完毕后归还脚手架41付，剩余69付未归还，未支付原告租赁费，原告多次追要，但被告并未归还与支付原告租赁费。刘恒强未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年5月22日，被告刘恒强从建港租赁站处租赁脚手架80付（1.7米），被告刘恒强在发货单上签字。次日被告刘恒强从建港租赁站租赁脚手架（半架）30付，王转华在发货单上签字。原被告约定租赁费为每付一天一元。2020年9月7日，归还了40付（1.7米）的整套脚手架、1付（半架）脚手架及半架脚手架中4付架子、5个排子、0.5斜撑，王转华在回货单上签字。截至2021年5月24日，被告欠付原告租赁费29790元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。刘恒强未按约定支付租金,现原告建港租赁站要求被告支付租赁费及返还租赁设备的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告刘恒强经本院传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒强于本判决生效后五日内支付原告东营港经济开发区建港机械租赁站租赁费29790元及利息（计算方式：以29790元为基数，自2021年6月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘恒强于本判决生效之日十日内返还原告东营港经济开发区建港机械租赁站40付（1.7米）脚手架、29付半架脚手架（包含已返还的4付架子、5个排子、0.5付斜撑）；若不能返还，按照每付脚手架每天收费1元标准支付租赁费至实际返还之日。三、驳回东营港经济开发区建港机械租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告刘恒强负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴光红二〇二一年六月七日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4318号原告：金艳红，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系南台法律服务所法律工作者。被告:海城市大富豪购物中心有限公司。统一社会信用代码91210381241530301C，住所地：海城市站前永安路。法定代表人：侯波，系董事长。原告金艳红诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月25日向我借款230000元，并出具借款凭证2份，约定年息1分，由于被告不按时支付利息，原告多次催要本金及利息，但被告以各种借口推诿，现诉至法院请求判令被告给付原告借款230000元及从借款之日起至给付之日止按年利息1分支付利息。被告未答辩。经审理查明，被告分别于2018年7月5日向原告借款100000元；于2018年7月25日向原告借款130000元，合计230000元。双方约定年利率1%，未约定还款期限，经原告催要，被告拖欠借款至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的专用收款收据，拟证明被告欠款230000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告拖欠原告借款本金230000元，理应及时给付，长期拖欠，显系无理，故对原告要求被告偿还借款230000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告已就利息进行了约定，被告应依年利率1%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、八十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告金艳红人民币本金230000元及利息。（自2018年7月6日始至借款实际给付之日止按本金100000元，年利率1%支付利息；自2018年7月26日始至借款实际给付之日止按本金130000元，年利率1%支付利息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2375元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年六月八日书记员  梁冬雪
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执650号申请执行人：李某某，女，1975年出生，汉族,住山东省武城县。被执行人：武城县启智教育投资有限公司，住所地山东省德州市武城县。被执行人：祖某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人李某某与被执行人武城县启智教育投资有限公司、祖某某建设工程合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初2018号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1910号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3555号申请执行人张桃花。被执行人龚昌和。申请执行人张桃花与被执行人龚昌和抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3776号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚昌和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人龚昌和发出执行通知书，责令被执行人龚昌和支付案款64,400元，但被执行人龚昌和未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚昌和银行存款64,400元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十三日书记员  伍智勇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1287号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：黄亮，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。本院在执行黄亮犯盗窃罪罚金一案中，多次通过网络查询被执行人黄亮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土资源和房产管理部门查询被执行人黄亮名下的不动产情况；依法将被执行人黄亮纳入失信人名单、采取限制高消费措施；未发现被执行人黄亮名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月三十日书记员  崔琪琪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执477号申请执行人：王荣坡，男，1964年7月26日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李思根，男，1976年5月9日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行王荣坡与李思根民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初1580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年六月二十三日书记员 刘 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7192号原告：聂丹，女，1981年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：涵雨教育咨询（北京）有限公司，住北京市海淀区，统一社会信用代码911101083974628439。法定代表人：金岩，总经理。原告聂丹与被告涵雨教育咨询（北京）有限公司（以下简称涵雨教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂丹到庭参加了诉讼。被告涵雨教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂丹向本院提出诉讼请求：1、判令涵雨教育公司退还原告学费3130元；2、涵雨教育公司承担诉讼费。事实与理由：原告聂丹于2020年1月给孩子购买被告公司的英语及托管班课程，并于当日通过支付宝支付给被告公司培训费用3130元，收款说明明确写明英语班32课时及寒假托管一周的学费，同时对方开出收据。但交费后正好面临新冠疫情，培训班迟迟未开课，本着疫情期间互相理解的原则，一直没有询问学校情况，后来听说被告的校址出现问题，培训班有可能办不下去的情况，询问老板金岩，给的答复一直是在找地址。2020年9月开学之际，原告多次询问被告培训班什么时候开课，但是被告一直推脱学校地址问题，原告要求退费，但被告一直未明确退费时间。原告认为：首先，原告己付费给被告培训费，被告开出收据，视为达成培训协议，但是被告迟迟不解决学校上课问题，已经对原告孩子的培洲计划造成损失，所以要求退费。涵雨教育公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，聂丹向涵雨教育公司扫码支付3130元。涵雨教育公司向聂丹出具收款收据一张，载明：收到英语32课时+寒假托管，3130元。庭审中经询，聂丹陈述称：交完钱后没有上过课，涵雨教育公司无法提供培训服务，故要求解除合同，合同解除时间由法院认定。另查明，涵雨教育公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，涵雨教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。聂丹与涵雨教育公司之间虽未签订书面的教育培训合同，但根据本院查明的事实，双方之间形成合法的教育培训合同关系。涵雨教育公司在收取聂丹的培训费用后无法向其提供培训服务，故聂丹要求解除合同并要求涵雨教育公司退还培训费3130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涵雨教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认聂丹与涵雨教育咨询（北京）有限公司于2020年1月14日形成的教育培训合同关系于2021年1月13日解除；二、涵雨教育咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还聂丹培训费3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（聂丹已预交），由涵雨教育咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二一年六月二十日书记员  赵一凡
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2420号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：徐东升，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：楼永赛，系原告公司员工，住浦江县。       被告：陈冬虎，男，1965年12月14日出生，汉族，住浦江县。       被告：陈凤琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告陈冬虎、陈凤琴金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈冬虎、陈凤琴归还借款本金99764.53元及利息5179.54元，合计104944.07元（利息算至2021年5月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人楼永赛到庭参加诉讼，被告陈冬虎、陈凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，陈冬虎、陈凤琴系夫妻关系。2018年12月14日，陈冬虎向浦江农商银行申请借款100000元，并与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120180020704，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2018年12月14日起至2020年12月13日止。浦江农商银行于同日按约发放贷款100000元，月利率7.124999‰，借款到期日为2020年12月13日。借款到期后，陈冬虎没有按约履行还款义务，经原告多次催收，尚有借款本金99764.53元及利息5179.54元（利息计算至2021年5月14日）至今未还。陈凤琴系陈冬虎妻子，其与陈冬虎共同向浦江农商银行申请借款，且其签署的借款申请书中“声明”一栏第二项载明，“作为借款人配偶，本人同意借款人向贵行申请借款，并承担共同还款责任”，陈凤琴应对上述债务承担共同还款责任。故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈冬虎、陈凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99764.53元并支付利息5179.54元（利息算至2021年5月14日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1199元（减半收取），由被告陈冬虎、陈凤琴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员黄志远     二〇二一年六月十五日     代书记员吴婉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3109号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：臧朋春，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省蓝田县。交通银行股份有限公司陕西省分行与臧朋春信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人臧朋春未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人臧朋春发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款39901.26  元及利息全部未受偿，执行费499元未缴纳，本院依法对被执行人臧朋春限制消费。被执行人臧朋春应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执3号申请执行人：孙汝恒，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住勐腊县。被执行人：陈立颜（曾用名陈立岩），男，1977年6月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省化州市，现住广州市白云区。本院在执行孙汝恒与陈立颜建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈立颜银行存款不足额执行，名下无房产、林权财产登记。被执行人陈立颜名下登记有雷克萨斯ES30XX牌，号牌号码粤AN85XX车辆一辆。经本院委托广州市天河区人民法院查封，回执显示该车辆已于2020年7月27日转移登记到案外人李威麟名下，无法查封。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年六月二十七日书记员  依 凤
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执369号申请执行人：定南县人民法院刑事审判庭，定南县源江路258号。被执行人：郭汉标，男，汉族，1970年10月20日，住所地定南县。本院于2021年2月1日立案执行定南县人民法院刑事审判庭申请郭汉标罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728刑初130号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人郭汉标应支付申请人定南县人民法院刑事审判庭案款100000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人郭汉标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十八日书记员  赖超群