wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初968号 原告：吴成忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：马彪，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区。 负责人：赵春菊，总经理。 原告吴成忠与被告马彪、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成忠到庭参加诉讼，被告马彪、被告平安保险焦作公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告停运损失共计8500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年2月27日11时22分，被告马彪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿国道206由北向南行驶至峄城区汽车站红绿灯路段时，与由北向南吴成忠驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏、吴成忠受伤。经峄城交警大队认定，马彪承担事故全部责任。马彪驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险焦作公司投保保险。事故发生给原告造成了一定的经济损失，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告马彪未答辩。 被告平安保险焦作公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月27日11时22分，被告马彪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（发动机号1417Ａ000685）沿国道206由北向南行驶至峄城区汽车站红绿灯路段时，与由北向南原告吴成忠驾驶的鲁Ｄ×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏、吴成忠受伤。该事故经峄城交警大队认定马彪承担事故全部责任，吴成忠无责任。被告马彪驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险焦作公司投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）与第三者责任商业保险（以下称商业三者险）1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。吴成忠的人身损失及修车费已由被告平安保险焦作公司分别支付给吴成忠及车辆维修的4Ｓ店。 吴成忠驾驶的鲁Ｄ×××××号出租车，白班由吴成忠运营，夜班转由吴成忠包给另外一人运营，吴成忠提供两份合同予以证明。车辆维修的4Ｓ店出具证明该车因此次事故维修13日（2021年2月27日-3月11日）。吴成忠陈述取车当日已是晚上9时，车漆未干，未运营，车辆停运期间，吴成忠还因此支付夜班人员每日的营运损失。 本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告马彪驾驶机动车与原告吴成忠驾驶的出租车发生交通事故，致使原告吴成忠的车辆受损并停运，应当依法承担赔偿责任。该事故经峄城交警大队出具道路交通事故认定书认定马彪承担事故全部责任，吴成忠无责任。对于事故认定书，本院予以采信。 法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。据此，被告平安保险焦作公司应当依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 关于原告吴成忠主张的车辆停运损失，吴成忠驾驶的车辆系出租车，车辆日夜运营，且有合同为证，应支持其合理停运损失。其主张白班、夜班均停运符合出租车行业实情，本院按照山东省上一年度交通运输业255.09元/日为白班、夜班计赔标准，计赔停运损失为6632.34元，由被告平安保险焦作公司承担赔偿责任。 综上所述，原告吴成忠诉讼请求合法部分，应予支持。被告马彪、被告平安保险焦作公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告吴成忠停运损失6632.34元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  苏 亮 二〇二一年六月九日 法官助理  李继梅 书 记 员  刘 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5630号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。法定代表人于庆新，该公司董事长。委托代理人邓红，湖南思阳律师事务所律师。被告葛井水，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告葛井水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告葛井水无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月1日起至2019年12月31日所欠的物业管理费3047元、滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对涉案星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区XX的业主，房屋面积105.81平方米，被告入住该房屋并接受了原告的物业服务。自2018年7月1日起至2019年12月31日止，被告一直拖欠原告物业管理费。依据前期物业服务合同约定，物业费应当按照1.6元/月/平方米的标准计算为3047元，滞纳金为500元。被告葛井水未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年，经公开招标，原告均豪物业公司成为岳阳星河国际住宅小区物业服务项目的中标人。原告与案外人湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，约定由原告为星河国际小区提供前期物业服务，管理服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，其中住宅物业费按照1.6元/平方米/月计算。2017年8月1日，被告葛井水与湖南和立东升实业集团有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买星河国际XX，建筑面积为105.81平方米，约定前期物业多层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月。2018年1月5日，被告在《入伙物品业主签收表》上签字。经核算，2018年7月1日起至2019年12月31日止，原告应交物业管理费为3047元。原告在诉讼中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告均豪物业公司与被告葛井水形成了物业服务合同，被告并未提交证据证明原告未履行物业服务的基本义务，也未提交证据证明其已经足额交付了物业费，被告应按照约定支付物业服务费，故对原告提出的要求被告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业费3047元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告葛井水在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付物业费3047元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛井水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十三日书记员 张小红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3246号       原告：董泽兵，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被告：重庆市潼铄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万寿大道12号鸿欧时代广场10栋1单元902，统一社会信用代码：91500240MA6004U501。   法定代表人：刘德松，该公司总经理。   原告董泽兵与被告重庆市潼铄建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。   本案在立案后查明，原告董泽兵与被告重庆市潼铄建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本县劳动人事争议仲裁委员会已作出渝彭劳人仲案字〔2021〕第187号仲裁裁决书，重庆市潼铄建筑劳务有限公司不服该裁决书于2021年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案，案号为：（2021）渝0243民初2689号。   本院认为，本案系工伤保险待遇争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”现董泽兵不服渝彭劳人仲案字〔2021〕第187号仲裁裁决而向本院提起本案诉讼，根据以上规定，本案应当并入（2021）渝0243民初2689号案件审理，双方当事人在该案中互为原告和被告，该案将就本案原告董泽兵的诉讼请求一并作出裁决，因此，本案应当终结诉讼。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   本案案件受理费尚未预交。                         审 判 员 王 充                                    二○二一年六月九日      书 记 员 朱亚玲            1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初58号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人乌某1，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检刑诉（2021）Z1号   指控事实   2018年6月26日21时20分许，被告人乌某1醉酒后驾驶×××号小型轿车在乌拉特中旗海流图镇中联国际城西侧东东烤吧门前路段，由东向西倒车过程中，撞于被害人陈某驾驶停于该路段×××号小型普通客车右侧，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人乌某1每100ml血液中含有169.9mg乙醇。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人乌某1承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。   公诉机关   指控情况   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人乌某2、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明的事实   经审理查明，2018年6月26日21时20分许，被告人乌某1醉酒后驾驶×××号小型轿车在乌拉特中旗海流图镇中联国际城西侧东东烤吧门前路段，挪车时撞于被害人陈某驾驶停于该路段×××号小型普通客车右侧，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人乌某1每100ml血液中含有169.9mg乙醇。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人乌某1承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。   另查明，被告人乌某1明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。   再查明，被告人乌某1就民事赔偿与被害人陈某达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。   又查明，被告人乌某1经乌拉特中旗司法局调查评估，符合社区矫正条件。   判决理由   本院认为，被告人乌某1醉酒（体内每100ml血液中含有169.9mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乌某1醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人乌某1明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人乌某1符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人乌某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李峰   二〇二一年六月五日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   ……
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1974号        原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路2号1-2。                负责人：杨建刚，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈依群，系该公司职工。                被告：黎红友，男，1963年1月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告黎红友物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。                    审判员王群华    二○二一年六月十六日            代书记员杨巍魏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保744号之一申请人：宋建泉，男，1968年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：郭念芝，男，1955年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人宋建泉与被申请人郭念芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭念芝名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年6月日起至2022年6月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年六月二十四日书记员 景新月
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初968号原告:陈万春，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈双雄，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈万春与被告陈双雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈万春于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万春以与被告陈双雄自行协商解决且陈双雄已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈万春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万春负担。审判员  陈金逵二〇二一年六月七日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13571号原告：逯森林，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永辉、吕珂，河南同立律师事务所律师。被告：王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。第三人：驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人：苏勇南，该公司经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告逯森林诉被告王忠阳、第三人苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司、驻马店市雅居园置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯森林委托诉讼代理人李永辉、吕珂，第三人苏勇南、驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁公司）、驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼，被告王忠阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯森林诉称，被告王忠阳申请执行第三人苏勇南、同仁公司、雅居园公司民间借贷纠纷一案中，驿城区人民法院于2020年10月12日依法查封了第三人雅居园公司名下位于驻马店市。该房产于2014年5月8日由雅居园公司出卖给原告逯森林，双方签订有买卖合同，原告与购买当日便支付了全部的房款1000000元，原告实际合法占有并使用了该房产，原告对该房产享有民事权益，未能办理房产所有权证也不是原告的过错，请求判令：1、依法撤销驻马店市驿城人民法院（2020）豫1702执异346号执行裁定书；2、依法确认原告对位于驻马店市享有民事权益，解除查封并停止执行该房产。被告王忠阳未到庭亦未答辩。第三人苏勇南、同仁公司、雅居园公司共同辩称，雅居园公司确于2014年5月8日签订了《房屋买卖合同》，其也收到了原告缴纳的1000000元房款，后雅居园公司将房屋交付原告并收取了相关费用，应支持原告的诉讼请求。经审理查明，王忠阳诉苏勇南、同仁公司、雅居园公司民间借贷纠纷一案，2019年8月19日本院受理后，经本院调解双方达成和解，本院于2020年6月15日本院做出（2019）豫1702民初10893号民事调解书，调解意见如下：一、被告苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司欠原告王忠阳款15000000元及利息（利息以15000000元为基数，从2014年10月22日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算），于2020年8月10日前付清。二、被告驻马店市同仁置业有限公司愿以其开发的位于新区商业广场200个车位为担保，车位处置款优先偿还苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司欠王忠阳借款本金及利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元，被告苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司、驻马店市同仁置业有限公司自愿负担。该调解书生效后，苏勇南、雅居园公司、同仁公司未履行该调解书书确认的义务，王忠阳向本院提起强制执行。2020年9月28日本院做出（2020）豫1702执4231号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司、驻马店市同仁置业有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。2020年10月12日驻马店市驿城区人民法院查封了位于驻马店市。后逯森林以在上述执行过程中所查封的位于驻马店市房屋系其所有为由向本院提出执行异议，2020年11月21日本院下达（2020）豫1702执异346号执行裁定书，裁定：驳回案外人逯森林的异议请求。后逯森林遂提起本案诉讼。案件审理过程中，逯森林提交有《商品房买卖合同》一份，该合同载明：出卖方：驻马店市雅居园置业有限公司，买受人：逯森林．．．买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第A27幢1单元01-0201号房．．．该商品房建筑面积共273.16平方米．．．按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3660.86元，总金额壹佰零拾零万零千零百零拾零元整．．．1、一次性付款，买受人签订本合同时一次性付清房款壹百万元整（￥1000000）．．．出卖人：驻马店市雅居园置业游侠公司，法定代表人苏勇南，买受人：逯森林。逯森林并提交有中国银行信用卡账单及中国银行银行银行转款流水各一份。中国银行信用卡账单显示其于2014年5月8日向雅居园公司账户转入850000元，中国银行银行转款流水显示，其于2014年5月8日转款1500000元。同时提交有雅居园公司向其出具的收据一份，该收据载明：日期2014年5月8日今收到A27栋1单元1层栋房款逯森林，金额（大写）壹佰万元，￥1000000，附注：购房全款。同时提交有2014年12月26日雅居园公司向其出具的产权办理费、垃圾清运费、装修押金，物业费（2014.5.8-2015.5.7）初装费收据5份。美域美家交房代收费用明细表两份。并提交驻马店燃气用户使用权证一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告逯森林是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人是否对人民法院查封的不动产享有排除强制执行的民事权益，应当同时满足以上三个条件。本案中：1、原告逯森林与雅居园公司签订有书面房屋买卖合同；2、在本院2020年9月28日查封之前原告已取得该房屋并占有并居住，且提供有缴纳物业费收据及办理燃气费证；3、原告已按合同约定支付购房款1000000元，并向本院提交有银行流水凭证。综上，原告诉请解除位于驻马店市的查封，停止对该房产的强制执行的请求，证据、理由充分，依法应予支持。关于原告要求确认原告对位于驻马店市享有民事权益的请求，确认房屋所有权并非人民法院受案范围，对该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行位于驻马店市。二、驳回原告逯森林的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由第三人苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  宋景华二〇二一年六月十八日书 记 员  王雨辛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保24号申请人:刘晓光，男，汉族，1961年2月10日出生，住通化市。被申请人:陈俊明，男，满族，1987月21日出生，住通化市东昌区。申请人刘晓光与被申请人陈俊明申请诉前财产保全一案，申请人刘晓光于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈俊明在XXX有限公司的全部股份。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人刘晓光提供担保。本院经审查认为,申请人刘晓光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人陈俊明持有的XXX有限公司的30%股份。期限一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年六月十六日书记员  谭晓情
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1202刑初42号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人徐文彬，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地及住所地黑龙江省绥化市，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被绥化市公安^局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被绥化市公安^局直属分局取保候审。本院于2021年4月22日对其取保候审。 辩护人徐群，黑龙江三星律师事务所律师。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人王青军危险驾驶一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年6月17日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人徐文彬及其辩护人徐群到庭参加诉讼，现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院指控，2020年11月06日11时许，被告人徐文彬酒后无证驾驶黑12-×××××号农用四轮车行驶至北林区嘉临公路548公里处时，被绥化市公安^局交警支队北林大队查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为174.58ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人徐文彬违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文彬被交警当场查获，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关的量刑建议是判处被告人徐文彬犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金一千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。 被告人徐文彬对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，未作辩解。 辩护人的辩护意见为，被告人积极配合公安^机关调查，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；被告人主观犯罪恶性较小，社会危害性小；被告人系初犯、无前科劣迹，平时表现好；其家庭条件困难，父母患病无劳动能力需要被告人抚养；被告人患有心脏疾病，身体不好，愿意缴纳罚金，请求法庭判处缓刑。 经审理查明，2020年11月06日11时许，被告人徐文彬酒后无证驾驶黑12-×××××号农用四轮车行驶至北林区嘉临公路548公里处时，被绥化市公安^局交警支队北林大队查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为166.00ｍｇ／100ｍｌ。随后公安^机关将被告人徐文彬带至绥化市人民医院提取血样，经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为174.58ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证实案 件的来源合法和被告人徐文彬的到案经过情况。 2.扣押物品清单、返还物品凭证，证实涉案车辆情况。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐文彬无有效机动车驾驶证，其驾驶的机动车状态正常。 4.常住人口基本信息、无犯罪记录证明，证实被告人徐文彬的身份事项，已达负刑事责任年龄，无前科劣迹。 5.被告人徐文彬的供述内容为，2020年11月6日11时许，我中午吃饭的时候，自己在家里喝了半杯白酒（二两半的杯），吃完饭之后我就驾驶黑12-×××××号农用四轮车去东方红村去取锅炉，我到了之后就装上了锅炉，之后我驾驶农用四轮车往家走，走到绥化市北林区嘉临公路548处时我前方有执勤民警示意我靠边停车接受检查，随后用酒精测试仪对我进行检查发现我喝酒了，就把我带回到交警大队了。我驾驶的黑12-×××××号农用四轮车车主是我。我驾驶的该农用四轮车没有保险。 6.海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见，证实被告人徐文彬血液中乙醇含量为174.58mg/100ml。 7.现场勘验笔录，证实现场情况。 8.视听资料，证实讯问程序合法和讯问内容。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。 本院认为，被告人徐文彬违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐文彬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于判处被告人缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人徐文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月涛 人民陪审员  仇国军 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年六月十七日 书 记 员  薛珊珊
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执600号申请执行人：济南市农业农村局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人：曹军,局长。被执行人：山东博飞生物科技有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇止凤村村东北。法定代表人：张元芹，经理。济南市农业农村局与山东博飞生物科技有限公司行政处罚一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116行审1号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确认：限被申请执行人山东博飞生物科技有限公司在本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款人民币65702670.99元及加处罚款65702670.99元，逾期不履行，本院将依法强制执行。因山东博飞生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现其它可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 车 欣二〇二一年六月七日书记员 朱伟伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6566号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，女，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：徐进刚，男，1976年7月21日出生，彝族，住贵州省织金县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）与被告徐进刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万泽物流公司委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告徐进刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万泽物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告之间签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BQXXXX货车挂靠在原告处经营，被告每月30日前向原告缴纳下月服务费500元，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，一方违约应承担5万元违约金。合同履行中，被告自2019年5月起至今未向原告缴纳服务费，且未交保费，给原告带来重大经营风险，遂提出以上诉讼请求。被告徐进刚未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、交强险保单、商业险保单、机动车登记证书等证据。经审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2012年12月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方挂靠车辆车牌号为渝BQXXXX（以下简称案涉车辆），挂靠期间自本合同签订之日起至挂靠车辆至法定报废年限时止；乙方应当自本合同签订之日起每月30日前按时足额向甲方交纳服务费500元，若逾期未交足服务费，则甲方有权解除合同；挂靠车辆由甲方统一投保，保险费按年计，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方交纳。违反本合同的约定，违约方应向对方支付5万元违约金等等。合同履行过程中，被告自2019年5月起未向原告缴纳服务费。案涉车辆交强险交至2019年12月21日，商业险交至2019年5月2日。本案起诉书副本于2021年4月30日送达。本院认为，原告万泽物流公司与被告徐进刚于2012年12月11日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。现被告徐进刚逾期未向原告支付服务费，原告要求解除双方的车辆挂靠合同，符合合同约定，故本院予以支持。关于合同解除时间的确定，应为起诉书副本公告送达被告之日即2021年4月30日为双方合同的解除时间。被告徐进刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐进刚于2012年12月11日签订的渝BQXXXX号车《车辆挂靠合同》于2021年4月30日解除。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    王霭姣  二○二一年六月十六日 法官助理  吴强俣                                       书记员    李明霜  -1-
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5169号原告:刘玉平,女,1988年4月19日出生，汉族,住济南市。委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。被告：杨雨萌，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘玉平与被告杨雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。刘玉平及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。杨雨萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元；2.被告支付逾期付款利息，以62000元为基数，按银行同业间拆借中心公布的1年期的贷款利率3.85%的4倍计息，自2018年3月8日开始计算至还清借款之日止，起诉时(2021年1月8日)利息约计25156元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，在2018年3月8日向原告借款62000元，并约定还款日期在2018年3月22日，双方约定了借款的利息是银行贷款利率的4倍，并约定了违约责任，原告支付给被告现金，被告出具了收到条。借款到期后被告一直拖延还款，虽经原告多次催要，但是被告至今未还款。综上所述，望法院支持原告的诉讼请求。杨雨萌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，刘玉平作为乙方（出借方）与杨雨萌作为甲方（借款方）签订借款协议1份，协议约定：甲方因生意周转向乙方借款人民币62000元；借款时间为2018年3月8日，还款时间为2018年3月22日；借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，逾期违约金为每迟付一天支付借款金额的30%，如甲方不在规定时间内还款向乙方支付违约金10%并加收三个月利息，借款时扣除借款金额的10%作为违约金等内容。当日杨雨萌向刘玉平出具借条及收条各1份，借条载明：“兹有杨雨萌于2018年3月8日向刘玉平借款现金人民币（小写62000元）（大写陆万贰仟元）借款用于临时周转。此借款定于2018年3月22日下午两点之前结清借款（62000元）借款人：杨雨萌2018年3月8日”；收条载明：“本人因资金需要于2018年3月8日与出借人刘玉平签订（）一份，约定本人向出借人刘玉平借款（人民币）62000元。现本人收到出借人刘玉平通过银行交付的借款（人民币）62000元，通过现金方式交付的借款（人民币）62000元，总计（人民币）62000元。现本人已收到全部借款。收款人：杨雨萌该借款到期后，杨雨萌未向刘玉平偿还借款本息。以上事实，有刘玉平的陈述及其提交的借款协议、借条及收条等证据证实。因杨雨萌缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘玉平提交了杨雨萌向其出具的借条、收条以及双方签订的借款协议，足以证实原被告之间存在合法有效的借贷事实。杨雨萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。刘玉平陈述因其家中有拆迁款，故借款以现金形式交付给了杨雨萌，因数额较小，现金交付符合常理。杨雨萌向刘玉平出具的借条及双方签订的借款协议中均明确约定了还款期限，杨雨萌未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，对此杨雨萌应负全部责任。双方借款协议中的利息约定为“中国人民银行同期利率的4倍”，刘玉平陈述此处的同期利率应指同期贷款利率，该陈述符合民间借贷的一般交易常理，且该利息约定未超出法律规定。故对刘玉平要求杨雨萌偿还借款62000元及以62000元为基数，自2018年3月8日开始计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨雨萌于本判决生效之日起十日内偿还刘玉平借款本金62000元及以62000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由杨雨萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年六月三日书记员  赵国
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张延闹，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张延闹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张延闹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金85,121.62元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年3月6日起至实际清偿日止，以85,121.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张延闹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张延闹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金85,121.62元；二、被告张延闹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年3月6日起至实际清偿日止，以85,121.62元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.07元(已减半)，由被告张延闹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在贵州省农村信用社联合社6228930001055****32_1账户内存款人民币8*.77元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3768号之一丹东某某置业有限公司：本院已受理齐某某、刘某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11250号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：丛海东，男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告丛海东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币2,356.15元、利息343.82元、逾期还款违约金135.87元，共计2,835.84元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年9月25日，被告通过农业银行个人掌上银行申请农业银行信用币虚拟信用卡，掌上银行系统根据被告填写提交的个人资料自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告点击确认办卡后，掌上银行系统通过自动化联网核查，自动化审批通过并实时建账成功，向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX农业银行信用币虚拟信用卡，初始授信额度为17,000元。被告办卡时适用的领用合约约定：该信用卡计息方式为透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告获得该信用卡后于2018年9月25日激活，并于此后消费，但未按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，但至今未予结清。为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供丛海东的户籍资料，对于丛海东的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执219号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：于东华，男。被执行人：曹建芬，女。被执行人：于得君，男。被执行人：李永现，男。被执行人：于兴根，男。被执行人：陈卫先，男。被执行人：武永花，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于东华、曹建芬、于得君、李永现、于兴根、陈卫先、武永花借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1122民初2643号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁茂秀、王培余、王泽明、王士良、邵长玉借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1122民初5377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十四日书记员  刘在新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25822号原告：张洁，女，1971年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师。被告：唐红颖，女，1969年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告张洁诉被告唐红颖一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人吴贝贝到庭参加诉讼。被告唐红颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告向原告以在深圳市发行的报刊上刊登道歉信的方式公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭增加诉讼请求：请求被告支付精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2019年6月，原被告双方产生经济纠纷，被告多次向原告及原被告共同的朋友出言侮辱原告的人格，为解决原被告之间的经济纠纷，原告将被告诉至贵院，贵院经审理作出（2019）粤0304民初53784号民事判决书，判决被告应干该判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1180元、返还垫付款5051.26元，被告承担45元案件受理费，以上三项共计6276.26元，上述判决于2020年10月29日发生法律效力。2020年11月9日，被告向原告转账支付上述判决确定的6276.26元时故意多支付了1.22元（即6276.26+1.22=6277.48),将转账支付的金额后三位尾数凑为七四八，谐音“去死吧”，不仅如此，被告在转账时还备注：“拿着你的伤葬费去死吧”。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的人格尊严，构成对原告一般人格权的侵犯，且被告的上述行为也是对人民法院生效民事判决的不尊重。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐红颖未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张洁与被告唐红颖因2019年某次共同出国旅行时各种事宜产生纠纷，张洁诉至法院。2020年5月26日，福田区人民法院经审理作出（2019）粤0304民初53784号《民事判决书》，判令被告唐红颖应于该判决生效之日起十日内向原告张洁偿还借款本金1180元、返还垫付款5051.26元，被告唐红颖承担45元的案件受理费，以上三项共计6276.26元。上述判决于2020年10月29日发生法律效力。原告提交的宁波银行手机交易银行的电子回单显示，被告唐红颖于2020年11月9日向原告张洁转账付款6277.48元，备注载明“拿着你的伤葬费去死吧”。另查明，原、被告双方经本院诉前联调部门主持调解未能达成一致意见。庭审结束后，经本院工作人员协调，被告向本院提交了一份书面意见，大部分为陈述及指责前述旅行过程中产生的各种冲突，仅最后一句话对其在转账付款时的不当附言表示抱歉。经再次协调，被告不愿按本院审核的内容出具道歉信。以上事实有，（2019）粤0304民初53784号民事判决书、电子交易明细单及庭审笔录等证据证明。本院认为，《中国人民共和国民法总则》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告自主履行生效法律文书确定的给付义务时，在转账付款的附言中对原告进行了谩骂；该行为不符合社会主义核心价值观中关于法治、文明等社会秩序和公民基本行为规范的倡导，一定程度上构成了对原告人格尊严的侵害，需承担赔礼道歉的侵权责任；但该行为仅发生在原、被告双方之间，未有公开、反复等严重侵害原告人格利益的情形存在，原告诉请精神损害抚慰金10000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于民事侵权精神损害赔偿的成立需以相关行为造成严重损害后果为条件的规定，该项诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐红颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洁赔礼道歉（道歉内容须经过本院审查），如被告唐红颖未按本判决指定的期间履行上述指定行为，则本院将本判决的主要内容刊登于在深圳地区发行的报刊上，所产生的费用由被告唐红颖负担；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担50元。原告已预交的诉讼费250元，由本院退回50元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年六月二十三日书记员 徐少芝（代）
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执536号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码913703058641036724。 负责人：刘梅，行长。 被执行人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路208号，统一社会信用代码91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，经理。 被执行人：山东蓝帆化工有限公司，住所地淄博市齐鲁化工工业区内，统一社会信用代码91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，经理。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司借款合同纠纷一案中，因查封被执行人的财产处置变现困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止对（2021）鲁03民初171号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月十八日 书记员  张 璟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初742号原告：潘忠华，男，1978年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：杨圆圆，女，1999年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告潘忠华与被告杨圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠华的委托诉讼代理人熊倩如到庭参加诉讼，被告杨圆圆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以30,000元为基数，自起诉之日2020年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告向原告借款30,000元，原告通过支付宝花呗扫码出借给被告19,700元，通过银行转给被告10,300元，被告当天出具借条一份。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告杨圆圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币三万元整。”同日，原告通过支付宝支付给被告19,900元；通过银行转给被告10,300元。审理中，原告陈述其通过支付宝支付给被告的19,900元，系通过花呗扫码支付，扣除花呗手续费200元，实际交付被告19,700。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张被告归还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自2020年9月3日起算逾期利息，但根据本案实际情况，起诉之日实际为2020年10月14日，故应自实际起诉之日起算，本院依法予以确认。被告杨圆圆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圆圆于本判决生效之日起十日内归还原告潘忠华借款本金30,000元；二、被告杨圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告潘忠华借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2020年10月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，公告费560元，均由被告杨圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执731号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：燕阳。被执行人：洛阳华昊金属材料有限公司，住所洛阳高新开发区创业路嘉汇广场315室。法定代表人：陈高洪。被执行人：洛阳迎泰机械设备有限公司，住所洛阳高新开发区延光路火炬园D座202室。法定代表人：刘迎辉。被执行人：陈高洪，男，汉族，1963年5月25日出生，住洛阳高新开发区。被执行人：陈华俊，男，汉族，1986年12月4日出生，住洛阳高新开发区。被执行人：周小兰，女，汉族，1965年12月16日出生，住江苏省兴化市。被执行人：刘迎辉，男，汉族，1986年6月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：葛东阳，男，汉族，1986年10月4日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2016）豫0391民初712号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉、葛东阳未按该生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2021年5月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳华昊金属材料有限公司、洛阳迎泰机械设备有限公司、陈高洪、陈华俊、周小兰、刘迎辉、葛东阳在金融机构的存款5176922.79元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月十日书记员  王毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初752号原告：李嘉维，女，1992年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王英桃，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告李嘉维与被告王英桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉维到庭参加诉讼，被告王英桃因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告以家人生病所需为由向原告借款5,000元，原告通过支付宝转给被告5,000元。后被告仅归还借款1,000元，剩余借款经原告多次催讨未果，故涉诉。被告王英桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告通过支付宝转给被告5,000元，并在摘要栏备注：“借你给哥哥治病”。审理中，原告陈述被告已归还借款1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝转账电子回单，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张被告归还剩余借款4,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英桃因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英桃于本判决生效之日起十日内归还原告李嘉维借款本金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由被告王英桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2916号申请执行人：上海磐嘉贸易有限公司，住上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：邬亚军，董事长。被执行人：周仁先，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海磐嘉贸易有限公司与被告周仁先、第三人李俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0118民初676号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告周仁先应支付原告上海磐嘉贸易有限公司货款6万元，此款被告应于2020年11月11日之前一次性支付原告。被告如逾期付款，则应另行支付原告违约金20,000元；二、案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海磬嘉贸易有限公司、被告周仁先各半负担。此款原告已预交，被告应于2020年11月11日之前支付原告。”届期，被告周仁先未履行义务。权利人上海磐嘉贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人周仁先发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年4月27日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年4月28日将被执行人周仁先纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初82号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人刘某某，绰号“三只手”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区，居住地平川区。因殴打他人2010年7月12日被白银市某某局平川分局电力路派出所调解处理；因犯盗窃罪2014年7月30日被平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪2017年12月18日被平川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2020年6月11日被平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被白银市某某局平川分局刑事拘留，于2021年2月5日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。        辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。        被告人赵某某，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区，居住地平川区。因冒用他人居民身份证2014年5月10日被白银市某某局平川分局罚款二百元；2014年5月10日因盗窃被白银市某某局平川分局行政拘留十日；因犯盗窃罪2017年12月18日被平川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪2020年6月11日被平川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被白银市某某局平川分局刑事拘留，于2021年2月5日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。        辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］14号起诉书指控被告刘某某、赵某某犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官魏孔恩出庭支持公诉，被告刘某某及其辩护人朱锦蓉、被告赵某某及其辩护人周宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年1月18日1时许，被告刘某某伙同被告赵某某至白银市平川区十字街贾锦涛经营的贾师傅蛋糕店，赵某某负责望风，刘某某从该店后窗翻入店内，到店内二楼拔掉摄像头电源线，又到一楼收银台找到收银箱。因无法打开，刘某某从该店后窗翻出将店内情况告诉赵某某，赵某某遂翻窗进入店内，将一楼收银台的收银箱盗出。刘某某打开收银箱，取走箱内现金2700元，二人分赃后用于上网和日常花销。        2021年1月27日11时许，被告刘某某、赵某某在平川区十字街骑士网吧被某某人员抓获。        公诉机关认为，被告刘某某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告均具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其分别判处八个月有期徒刑，并处罚金。        上述事实，被告刘某某、赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人贾锦涛的陈述，被告刘某某、赵某某的供述，指认笔录及照片，现场勘验检查、指认笔录及照片，监控视频材料，归案情况说明，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告刘某某、赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，均依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告刘某某、赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告刘某某、赵某某曾因犯有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，均依法从重处罚。二被告到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人朱锦蓉辩称，被告刘某某具有如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。辩护人周宁宁辩称，被告赵某某具有如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。对盗窃的2700元，依法责令二被告继续向被害人贾锦涛退赔。据此，本院根据被告刘某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：        一、被告刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        被告赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）        二、对盗窃的2700元，依法责令被告刘某某、赵某某继续向被害人贾锦涛退赔。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    万敏二〇二一年六月九日法官助理    冯静书记员    李亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10993号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：杨敏华，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告杨敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同名称与签订时间：2019年5月31日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为18%；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、还款违约金等）全部或部分提前到期。三、合同履行情况：根据原告提供的《借款借据》显示，2019年5月31日，原告向被告发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《贷款欠付明细表》载明，截至2021年4月3日，被告尚欠借款本金139986元、手续费25800元、利息608.96元及还款违约金2098.52元。四、诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金139986元、手续费25800元、利息及还款违约金（截至2021年4月3日的利息608.96元、还款违约金2098.52元；自次日起的利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明的事实，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金139986元及手续费、利息、还款违约金（截至2021年4月3日，手续费、利息、还款违约金均按信用卡分期协议及领用合约的约定计算，手续费、利息、还款违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，但利息、还款违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告杨敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月二日书记员  葛 军
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1686号 原告：范国举，男，满族，1961年2月12日生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：张科禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。 原告范洪举与被告长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称泽涛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范洪举的委托诉讼代理人徐丽丽与被告泽涛房地产公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范洪举向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0003479的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项804,891.8元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的恒大帝景楼盘35栋商铺115号房。房屋总人民币946,381元，物业维修基金6,501.8元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共14,791元，请求返还剩余款项804,891.8元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 泽涛房地产公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，泽涛房地产公司承认范洪举在本案中主张的事实，且有长春.恒大帝景商品房认购书、银行流水予以佐证，故本院对范洪举主张的事实予以确认。泽涛房地产公司与范洪举签订的《长春·恒大帝景商品房认购书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。现双方已合意解除《长春·恒大帝景商品房认购书》，系双方对自身权利的处分，未损害第三人、国家利益，本院予以确认。根据《民法典》第五百六十六条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，案涉认购书双方已合意解除，泽涛房地产公司应返还范洪举购房款804,891.8元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原告范洪举与被告长春泽涛房地产开发有限公司签订的编号为0003479的《商品房认购书》； 二、被告长春泽涛房地产开发有限公司返还原告范洪举购房款804,891.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,924.46元，由原告范洪举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二一年六月十七日 书记员  迟茗月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27472号原告：徐步华，男，1951年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：徐小虎，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张正雯，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海大邦律师事务所律师。被告：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。原告徐步华与被告徐小虎、被告上海永理置业管理有限公司(下称永理公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。徐步华向本院提出诉讼请求：(1)确认徐小虎与永理公司就涉案房屋所建立之租赁合同关系无效；(2)撤销永理公司就涉案房屋向徐小虎所核发之公房租赁凭证。事实和理由：徐步华与徐小虎系兄弟关系，上海市黄浦区永年路XXX号房屋原系两人父亲徐桂葆所承租公房。2004年5月26日，徐桂葆去世，但涉案房屋租赁户名多年未作变更。2018年，徐步华方才得知徐小虎擅自于2008年将涉案房屋租赁户名变更为徐小虎本人。鉴于上述更户行为违反相关规定，且徐步华作为户籍在册人员并不知晓更户事宜，徐步华遂诉至本院。本院经审查认为，徐小虎于2008年9月1日登记为上海市黄浦区永年路XXX号房屋之公房承租人，相关《上海市租用居住公房凭证》系由案外人上海永业企业(集团)有限公司(下称永业公司)所核发，故涉案房屋所涉租赁双方系徐小虎与永业公司，而永理公司与徐小虎之间就涉案房屋并未建立房屋租赁合同关系，永理公司并非本案适格之被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐步华的起诉。案件受理费人民币80元(原告徐步华已预缴)，由本院退还原告徐步华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李慧二〇二一年六月一日法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢744号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1179号民事判决书，于2021年6月10日立案恢复执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人茅文尧、王智萍金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0602执2302号。执行中，经被执行人王智萍名下股权拍卖处置并分配，本案申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行清偿得76519.63元。本案已执行完毕。（2016）浙0602执2302号初执案件尚未执行完毕，本院将继续执行。特此通知。                                 二〇二一年六月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3006号之一申请执行人：关永春，男，汉族，1988年2月4日出生，中国平安保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市西岗区。被执行人：李天明，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。被执行人：孙雅文，女，汉族，1990年8月24日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6976号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李天明、孙雅文银行存款37000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月九日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4245号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：高松，男，汉族，1982年1月7日出生，住山东省禹城市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告高松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告高松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年11月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年11月13日起至2019年11月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金9999.98元，并向原告支付借款利息（从2019年5月14日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告高松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年11月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年11月13日起至2019年11月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年11月13日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年5月13日，尚有借款本金9999.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9999.98元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告高松在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9999.98元及利息（利息以本金9999.98元为基数，从2019年5月14日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46.87元，由被告高松承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告高松在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执488号申请执行人：吕永达，男，1974年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张金红，女，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依照本院作出的（2016）鲁0602民初1892号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人自2018年1月至2019年8月的抚育费24000元及利息。本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月22日、4月30日、5月19日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人有财付通零星存款冻结。冻结期限为一年，自2021年5月21日至2022年5月20日止。申请执行人必须在2021年4月20日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。在该系统已冻结并划拨被执行人的财付通款计339.28元除扣除执行费260元余款79.28元,已发放给申请执行人，无股权、车辆等信息。3、本院于2021年5月20日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下无任何不动产信息。4、执行过程中，经查，被执行人张金红违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人支付申请执行人自2018年1月至2019年8月的抚育费23920.72元及利息。本院于2021年6月7日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月七日书记员  阎 瑜
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执381号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省三明市大田县建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，女，该支行职员。被执行人：陈首造，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林冬花，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐先游，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：田加联，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈首造、林冬花、乐先游、田加联借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0425民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，申请执行标的19827.9元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，本院划拨了被执行人林冬花的存款共计8409.63元和被执行人乐先游存款823.08元，本院于2021年6月11日轮候查封了被执行人田加联名下车牌号为闽Ｇ×××××轿车；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人不报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款共计9232.71元，先行支付诉讼费641元和执行费197元，余款8394.71元清退给申请执行人。被执行人田加联名下的车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位8394.71元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月十八日书记员  施研颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初672号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：刘兴保，男，汉族，农民，住同江市。被告：邹兴伟，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告刘兴保、邹兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告刘兴保、邹兴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴保、邹兴伟立即偿还借款人民币本金27300元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，被告刘兴保、邹兴伟在原告同江农商行借款人民币70000元，约定自2014年2月7日至2016年11月20日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告刘兴保、邹兴伟只偿还借款本金42700元及相应利息，未偿还剩余借款本金27300元及相应利息，经农商行多次催收未果。刘兴保、邹兴伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月7日在原告处借款70000元，尚欠本金27300元，还款期限至2016年11月20日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。现二被告只偿还本金42700元及相应利息。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为八岔乡新颜村。刘兴保、邹兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月7日，刘兴保、邹兴伟与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490132014010052，合同约定借款金额为70000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月7日，到期日为2016年11月20日。现二被告逾期后只偿还本金42700元及相应利息，现尚欠本金27300元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴保、邹兴伟于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金27300元及利息（约期内利息按月利率8.85‰计算利息，自2014年2月7日起至2016年11月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年11月20日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元由被告刘兴保、邹兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12648号原告：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：程昊，行长。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告：上海天籁影视文化传播股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江磊。被告：江磊，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被告上海天籁影视文化传播股份有限公司、被告江磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥金、被告江磊暨被告上海天籁影视文化传播股份有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告当还原告借款本金1,919,628.85元(诉讼中调整为1,919,623.27元)；2.判令两被告支付原告借款本息至借款本息清偿之日止罚息(暂计至2021年3月24日罚息为647,184.60元)。事实和理由：2017年4月17日，两被告通过建行官网向原告申请贷款。审核后，双方网签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，原告向两被告提供借款额度2,000,000元，用于日常生产经营周转，有效期自2017年4月17日至2018年4月17日，借款利率为固定利率，即年利率LPR加222.5基点(6.525%)，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%。两被告签约后分别于2017年4月17日、4月18日、4月19日、4月24日、4月25日、4月27日、4月28日、5月8日、5月9日向原告支取借款共计2,000,000元。借款期限届满，两被告未结清本息。被告上海天籁影视文化传播股份有限公司、被告江磊辩称，对借款事实、欠付本金无异议，期内利息已结清；合同到期后曾与原告联系，2018年5月公司和本人账户被刑事案件查封，原告未及时诉讼、扩大逾期利息的损失不应由自己承担。对原告证据均无异议，逾期利息条款不应适用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。审理中，原告确认期内利息已结清，截止2021年6月21日，两被告尚欠本金1,919,623.27元、罚息(逾期利息)706,924.98元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，法律、司法解释也无另外规定，故本案处理适用当时的法律和司法解释。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已履行其合同义务，两被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告向两被告主张归还借款本金，两被告亦无异议，原告主张按合同约定的标准支付逾期利息，亦符合事实和合同约定，故原告请求归还本金、支付逾期利息，应予支持。合同法规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。两被告因涉刑事案件账户被查封，刑事案件与本案无关，系两被告自身原因造成所致。原告现起诉主张其合同权利，与法无悖。故两被告辩称由原告承担扩大逾期利息损失、不承担逾期利息，不符法律规定，不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海天籁影视文化传播股份有限公司、被告江磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行借款本金1,919,623.27元；二、被告上海天籁影视文化传播股份有限公司、被告江磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行截止2021年6月21日的逾期利息706,924.98元，并按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的逾期利率，以借款本金1,919,623.27元为基数支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,334.50元，减半收取13,667.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二一年六月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……