wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1842号        原告：吴某，男，汉族，住浙江省江山市。                委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。                被告：肖某，男，汉族，住福建省厦门市。                原告吴某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告支付律师费损失10000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。自2019年3月起，被告以入股、经商、日常开支为由陆续到原告处借款，原告通过转账及现金交付方式向被告提供借款。同年12月12日，经双方结算，被告向原告出具借条确认借款事实。借条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催要亦无果，故原告起诉要求法院判令如上所求。                被告肖某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。                原告为证明其主张，向本院提交了借条、《法律服务委托合同》及收费发票、微信支付交易明细证明等证据予以证实。因被告缺席未到庭参加诉讼，故视其放弃质证权利。原告提供的证据，经审核，本院认为真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案相关事实的依据。                经审理，本院认定事实如下：2019年期间，被告陆续到原告处借款。经双方结算，同年12月12日，被告向原告出具的借条载明：“截至2019年12月11日，本人共向吴某借到人民币100000元且尚未归还，包括转账和现金。如果本人因未能归还上述借款而导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、交通费、误工费、律师费等由本人承担”。2021年4月9日，原告为本案诉讼，与浙江刚诚律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告按约定支付律师代理费10000元，其中一审阶段7000元、执行阶段3000元。因被告出具借条后未履行还款义务，遂原告提起本案之诉。                本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供借款，但被告未能按照约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，被告未履行还款义务构成违约，应当向原告赔偿资金被占用损失，综合考虑原告实际损失等因素，根据公平原则，以被告未还款部分为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，作为被告承担违约责任的范围，故对原告要求被告支付合理利息请求，本院依法予以支持。律师代理费是指律师为委托人代理法律事务收取的报酬。虽然原告支付了执行阶段的代理费用，但因本案尚未生效，且存在被告自动履行的可能，在诉讼阶段要求被告支付该费用有失公允，故对原告要求被告支付执行阶段代理费的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴某借款本金100000元，并支付自原告起诉之日起至欠款实际还清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算的利息。                二、被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某律师代理费损失7000元。                三、驳回原告吴某其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员何伟平    二○二一年六月二十二日            代书记员祝欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10907号原告：福建一品嘉云创信息技术股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市晋江经济开发区（五里园）斯兰服贸中心一层右侧办公室，统一社会信用代码91350500079766542Y。法定代表人：丁光琦，董事长。委托诉讼代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：厦门鹭辰源塑化有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路172号301室，统一社会信用代码91350203MA344ULJ94。法定代表人：曾燕治，执行董事兼总经理。本院在审理原告福建一品嘉云创信息技术股份有限公司与被告厦门鹭辰源塑化有限公司合同纠纷一案中，因原告福建一品嘉云创信息技术股份有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈远治二〇二一年六月十日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢480号申请执行人杨秀珠与被执行人曹和菊民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初492号民事判决书已经发生法律效力。因曹和菊未主动履行生效法律文书确定的义务，杨秀珠向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初492号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1211号        原告：赖宪文，男，1960年4月20日出生，汉族，住遂昌县。                委托诉讼代理人：赖洪文，男，1969年4月27日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码54331123ME0260620X。                法定代表人：吴国华，主任。                被告：遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社，住所地遂昌县大柘镇华洋村，统一社会信用代码N2331123582657036K。                法定代表人：吴国华，社长。                原告赖宪文与被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会（以下简称华洋村委会）、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社（以下简称华洋村经合社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告赖宪文及其委托诉讼代理人赖洪文、被告华洋村委会及华洋村经合社法定代表人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赖宪文提出如下诉讼请求：1、被告及时支付原告村机耕路建设毁损茶叶地补偿款2565元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告组织建设华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程，毁损了本村包括原告在内的部分村民经营的茶叶地、林地。机耕路建成后，经协商被告同意对被毁损的茶叶地、林地的农户给予一定的经济补偿，一共有7户需要补偿。2019年3月25日，被告确认原告户的补偿费用为2565元，并要求原告等七户户主办理了相关的领款手续，制作了《发放清单》和《领（借）款单》，但是被告接收上述材料后，款项至今分文未付。综上，原告认为，被告建设村机耕路毁损了原告等人经营的土地及青苗，应当给予合理的补偿，被告拖欠补偿款不付的行为，已损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判决支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告村机耕路茶叶地毁损补偿款2359元，诉讼费原告自愿负担。                被告华洋村委会、华洋村经合社辩称，原告诉称村道路工程毁损原告林地、茶叶地情况属实。对原告变更后的诉请数额无异议。                案经审理查明：2014年，被告组织华洋村西坪山至小隘坑机耕路工程建设。后因道路塌方损毁了原告赖宪文等人茶叶地、林地。2018年11月5日，华洋村委会成员经会议讨论决定，同意给予适当补偿损失，按山每亩1000元，茶叶每亩3000元。2019年3月25日，经华洋村委会讨论，原告赖宪文等7人与华洋村经合社签订协议，被告同意一次性补偿款到各农户，总补偿金额为25378元，其中原告赖宪文补偿款为2565元。之后，被告方至今未支付上述款项。                上述事实有原告提供的村委会会议记录、协议、发放清单、领款单、证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。                本院认为，被告华洋村委会、华洋村经合社道路建设工程损毁了原告的茶叶地，双方经协商，补偿数额为2565元。原告庭审中变更诉讼请求，主张补偿款2359元，少于双方协商的数额，系对自身权利的处分，被告华洋村委会、华洋村经合社对该数额无异议，本院予以认定。二被告应支付原告茶叶地补偿款2359元。原告自愿承担本案诉讼费用，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：                被告浙江省丽水市遂昌县大柘镇华洋村民委员会、遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告赖宪文茶叶地毁损补偿款2359元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费25元，由原告赖宪文负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐春伟    二〇二一年六月二十四日            代书记员季璞钰
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4092号        原告：叶建军，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。                委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：诸天贵，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。                原告叶建军与被告诸天贵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告叶建军于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告叶建军撤诉。                案件受理费904元，减半收取计452元，由原告叶建军负担。                    审判员徐海高    二O二一年六月十一日            代书记员王丹侠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异315号申请人（申请执行人）：赵京平，女，1959年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门南滨河路25号208。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司。被追加人：沈加正，男，1953年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：沈涛（沈加正之子），1981年2月11日出生，汉族，住址同沈加正。本院在执行赵京平与北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称顺天信泰中心）合同纠纷一案中，因投资公司不能履行生效法律文书所确定的债务，赵京平向本院申请追加沈加正为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵京平称，申请追加为沈加正为执行案件被执行人。沈加正是顺天信泰中心的执行经理，我与顺天信泰中心的案件经过调解达成协议。顺天信泰中心应给付我110196元，但顺天信泰中心至今未按调解书约定的款项支付钱款，故要求追加沈加正为被执行人。沈加正称，我不同意赵京平的追加申请。我不是顺天信泰中心的执行经理。顺天信泰中心委派我为执行事务合伙人代表的身份我并不知情，执行事务合伙人是法人单位北京中恒信远投资管理有限公司（以下简称中恒信远公司），对外承担责任的应是中恒信远公司，该公司的负责人是乔焕龙，所有的资金均由乔焕龙使用操作。对于赵京平的债务应由顺天信泰中心及其负责人乔焕龙承担，我在顺天信泰中心为有限合伙人，也是实际出资人，在法律上不具备成为执行事务合伙人的委派条件的，我也从未参与过顺天信泰中心的经营管理，也从未以个人名义对外借款，赵京平的资金使用为乔焕龙。本院查明，2019年12月6日，本院作出（2019）京0102民初46650号民事调解书：一、北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）给付赵京平110196元（自2020年1月至12月期间，于每月28日前给付9183元，共支付12次合计110196元）；二、如果北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）未按前述第一项协议任一约定按时足额履行还款义务，则赵京平可就全部剩余未还款项一并向法院申请强制执行。赵京平依据生效法律文书向本院申请执行，2020年10月28日，本院以（2020）京0102执18413号案件立案执行。2019年11月14日，该案以终结本次执行程序方式结案。另查，工商备案资料显示：沈加正为顺天信泰中心有限合伙人，出资方式为货币，出资数额201万元，交付出资期限2013年4月26日。备案的验资报告显示：顺天信泰中心实收沈加正资金201万元，占注册资金总额比例13.37%。本院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人的应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵京平的追加申请，缺乏事实和法律依据，不符合上述法定情形，对其追加的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回赵京平提出的追加沈加正为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月二日法官助理 刘 岩书 记 员 单 明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20916号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2025号郭洪兰与高建新赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初434号民事判决书已经发生法律效力。因高建新未主动履行生效法律文书确定的义务，郭洪兰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月30日止，上述法律文书确定的2020年11月15日至2021年4月15日义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初434号民事判决书确定的2020年11月15日至2021年4月15日的义务执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月三十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2055号之六被执行人：山东悦华置业有限公司，统一社会信用代码91370800661362754J，住所地郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处。法定代表人：郭攀。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东悦华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦华置业有限公司在山东省农村信用社联合社3090063494205000012443,0账户内存款人民币135969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十四日书记员刘勇
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5501号原告：李先涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：张夏颖，女，1997年6月21日出生，汉族，住济南市章丘区.原告李先涛与被告张夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李先涛于2021年6月22日向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告李先涛自愿撤回对被告张夏颖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李先涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李先涛负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5355号        原告：瑞安市乘风塑胶有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村，统一社会信用代码913303811455933538。                法定代表人：金永欣，执行董事兼总经理。                被告：琚翔鹰，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。                原告瑞安市乘风塑胶有限公司与被告琚翔鹰买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款117840元并赔偿损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金永欣到庭参加诉讼，被告琚翔鹰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告琚翔鹰系安徽省华鸿眼镜有限公司的法定代表人，持有公司60％的股份。安徽省华鸿眼镜有限公司自2015年起多次向原告购买眼镜生产材料。2017年9月16日，被告琚翔鹰以欠款人的名义向原告出具货款结算清单一份，载明华鸿欠原告货款140400元。此后，安徽华鸿眼镜有限公司支付原告货款22560元，余款至今未支付。                另查明，安徽省华鸿眼镜有限公司于2019年9月3日注销工商登记。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告琚翔鹰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市乘风塑胶有限公司货款117840及逾期付款损失（从2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告琚翔鹰负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年六月二十四日            （代）书记员廖炜烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异77号案外人：冯光华，男，1979年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：管仲英，女，汉族，1955年8月3日生，住所地无锡市。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启轩，江苏开炫律师事务所实习人员。被执行人：朱琪珍，女，1952年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏芳，女，1987年8月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏降顺，男，1951年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行管仲英申请执行朱琪珍、夏芳、夏降顺民间借贷纠纷一案中，案外人冯光华向本院提出书面异议。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2016年11月21日，本院对管仲英诉朱琪珍、夏芳、夏降顺民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0213民初2553号民事调解书，确认：一、截至2016年11月15日，朱琪珍、夏芳、夏降顺确认结欠管仲英借款本金100万元、利息11.15万元。还款方式：朱琪珍、夏芳、夏降顺于2016年12月31日前归还管仲英借款本金30万元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按年利率24%计算）；于2017年1月25日前支付利息4.15万元，于2017年2月25日前归还借款本金10万元并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，70万元为基数，按年利率24%计算，并另支付利息1万元）；于2017年3月25日前归还借款本金10万元并支付利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，60万元为基数，按年利率24%计算，并另支付利息1万元）；于2017年4月25日前归还借款本金10万元并支付利息（自2017年3月26日起至实际给付之日止，50万元为基数，按年利率24%计算，并另支付利息1万元）；于2017年5月25日前归还借款本金10万元并支付利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，40万元为基数，按年利率24%计算，并另支付利息1万元）；于2017年6月25日前归还借款本金10万元并支付利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，30万元为基数，按年利率24%计算，并另支付利息1万元）；于2017年7月25日前归还借款本金10万元并支付利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，20万元为基数，按年利率24%计算，并另支付利息1万元）；于2017年8月25日前归还借款本金10万元并支付利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，10万元为基数，按年利率24%计算，并另支付利息1万元）。二、如朱琪珍、夏芳、夏降顺有一期未按约足额履行上述第一项付款义务，管仲英有权就朱琪珍、夏芳、夏降顺未履行部分全额申请法院执行。三、诉讼费减半收取为7278元、保全费5000元，合计12278元由朱琪珍、夏芳、夏降顺负担，该款已由管仲英预付，朱琪珍、夏芳、夏降顺于2017年8月25日前将该款直接给付管仲英。根据管仲英的申请，本院于2017年1月3日立案强制执行，案号为（2017）苏0213执8号。在执行过程中，申请执行人管仲英申请撤销执行，本院裁定终结执行。2021年3月5日本院根据管仲英的申请，立案恢复执行，案号为（2021）苏0213执恢303号。在本案执行过程中，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0213执恢303号之一执行裁定：拍卖被执行人朱琪珍、夏芳、夏降顺享有拆迁安置权利的无锡市尤渡苑XX-XX室房屋。冯光华提出异议称，2016年1月26日，其与三个被执行人签订了《安置房买卖合同》，约定将案涉房屋卖与冯光华，并约定协助办理过户手续。2016年1月28日，冯光华通过银行转账向被执行人交付了全部房款。因无法联系到被执行人，从而没有办理过户手续，此后其一直将该房屋出租至今。按照相关法律规定，冯光华已经支付全部价款并实际占有，对未办理过户手续也并非其过错，应当能够排除执行。请求：中止对无锡市尤渡苑XX-XX室房屋的执行。管仲英辩称，一、案涉房屋并非司法解释28条规定的“登记在被执行人名下的不动产”，不符合异议条件。二、房屋买卖合同违反《城市房地产管理法》的强制性规定，且属双方恶意串通，转移财产，应认定为无效。三、冯光华并未“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。四、交易双方未办理过户，完全是由于买受人自身原因所致。请求依法驳回异议请求。另查明，尤渡苑XX-XX室房屋为征地拆迁安置房，权利人登记为无锡市广益建设发展集团有限公司，登记时间2017年1月17日。本院认为，案件争议焦点是案外人冯光华对尤渡苑XX-XX室房屋是否享有排除执行的权利。首先，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，案外人冯光华虽然提供了《安置房买卖合同》复印件，但并未办理房屋所有权变更登记，房屋仍登记在无锡市广益建设发展集团有限公司名下。故不能认定冯光华是案涉房屋权利人。其次，冯光华不享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，尤渡苑XX-XX室房屋未登记在被执行人朱琪珍、夏芳、夏降顺名下，因此冯光华对案涉房屋提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回冯光华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月二十二日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2216号原告：李欢，男，汉族，1991年11月19日生，住江苏省淮安市淮安区。被告：解永刚，男，汉族，1968年9月16日生，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国人财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号负责人：孙涛，该公司负责人。原告李欢与被告解永刚、中国人财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李欢于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欢负担。审 判 员  李 岭二〇二一年六月三日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2133号原告：王超，男，1974年4月12日生，汉族，住睢宁县凌城镇胜利村519号，现住睢宁县。被告：范国满，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：徐牛保，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码91210300241443582K,住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。原告王超与被告范国满买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人申请追加徐牛保、中国三冶集团有限公司作为本院被告，本院依法予以准许。原告王超于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案案件受理费减半收取1201元，由原告王超承担（鉴于原告预交2402元，退还原告1201元）。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  岳喜生二○二一年六月四日法官助理顾雅情书记员刘鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初885号原告：北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。法定代表人：信建宏，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：李连军，男，1970年3月17日出生，汉族。原告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺公司）与被告李连军合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《北京法院完善民事诉讼简易程序实施细则（试行）》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李连军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2020年2月、3月、4月、6月承包金11940元；2.被告给付违约金20000元、GPS费用160元。诉讼过程中，怀兴旺公司变更第2项诉讼请求为：被告给付违约金4000元。事实和理由:2019年1月1日原被告双方签订《承包营运合同书》，约定由被告承包原告所有的×××电动出租车，合同截至2023年10月31日，每月租金5570元。原告按照合同约定交付车辆，被告按照合同约定缴纳承包金至2020年1月。2020年2月因为疫情原因原告没有向被告要求承包金。2020年4月9日北京市交通委发布京交出租发（2020）7号文件，原告按照该文件要求对被告的承包金进行减免后要求被告支付，但是被告始终不予支付。原告提起劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，故起诉至法院。李连军未作答辩。经审理查明：怀兴旺公司（甲方）与李连军（乙方）于2019年1月1日签订《承包营运合同书》，约定甲方向乙方提供×××出租汽车一辆，营运方式为单班，营运期限为2019年1月1日至2023年10月31日终止。乙方实行定额上交，余额归己，亏收自负。双方约定乙方的承包定额暂定为5570元，于每月11日前足额缴纳当月承包金。合同期内承包金收取标准依据北京市现行社会保险基数、出租车运营行业市场变化予以相应调整。乙方正常使用车载卫星定位调度设备（GPS）,承担月基本服务费、调度费、语音通话费及日常维修费用。乙方自身原因造成本合同不能履行，须经甲方同意后方能解除本合同，如未经甲方同意擅自交车解除合同造成全部损失由乙方承担，并向甲方支付违约赔偿金2万元。乙方须于每月10日前向甲方足额交纳次月营运车辆GPS服务费40元/月。在“违约责任”项下约定，乙方违反本合同及《驾驶员营运手册》及甲方相关约定时，甲方有权无任何补偿解除劳动合同，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担，并赔偿甲方违约金2万元，在本合同有效期内，乙方单方要求解除本合同时，必须经过甲方同意方能解除，解除后乙方应向甲方交纳违约金，违约金为剩余劳动合同期限承包定额总额。李连军向怀兴旺公司支付2020年1月6084元（承包金5650元、GPS费用40元、社保394元）、5月6084元（承包金5650元、GPS费用40元、社保394元）。2020年7月20日，怀兴旺公司向李连军身份证地址邮寄《通知》，内容为“因你未缴纳2020年2、3、4、6月车辆承包金，违反公司驾驶员营运手册及承包营运合同规定，经公司研究决定，依据公司驾驶员营运手册《运营承包金收取管理制度》第三条、《奖罚制度》第二章第十八条规定，通知你于2020年7月25日前来公司办理相关手续并缴纳2、3、4、6月份车辆承包金，如逾期未到公司办理相关手续，公司将启动法律程序。”物流信息显示他人代收。经法庭询问，怀兴旺公司称因李连军不缴纳承包金，于2020年7月2日将其所驾车辆收回，依据北京市交通委员会、北京市财政局文件《北京市交通委员会北京市财政局关于应对新冠肺炎疫情影响出租汽车行业支持政策的通知》（京交出租发〔2020〕6号），怀兴旺公司对疫情期间（2020年1月24日至2020年4月30日）承包金每日减收110元。本院认为，怀兴旺公司与李连军签订的《承包营运合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现怀兴旺公司提供证据证明李连军未交纳承包期间部分月份承包金、GPS费用，本院经核算分别为11820元、160元。对于怀兴旺公司要求李连军支付违约金的诉讼请求，因纠纷发生在疫情期间，且怀兴旺公司未提供充分证据证明李连军存在恶意拖欠承包金行为，故本院对怀兴旺公司关于违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李连军于本判决生效后七日内给付北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司二〇二〇年二月、三月、四月及六月承包金11820元；二、李连军于本判决生效后七日内给付北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司GPS费用160元；三、驳回北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如果李连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.25元、公告费560元，由李连军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年六月八日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永高暖通安装劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区保张路7号--8号。法定代表人：李秋琴，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫豪，山东良建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛龙凯置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。法定代表人：彭江，总经理。委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。一审第三人：孙涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人青岛永高暖通安装劳务工程有限公司（以下简称永高公司）因与被申请人青岛龙凯置业有限公司、一审第三人孙涛建设工程分包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永高公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。3.原审适用法律确有错误。原审法院未按《评估报告》的提示使用评估结论，也未对《评估报告》中被申请人提交的鉴定材料进行质证，就将其作为鉴定依据予以采信，在基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，且涉案损失未实际发生，以及当事人未能提供证据证明损失的确切数额的情况下就作出了错误的判决。《评估报告》中维修成本测算表系被申请人单方制作、提供的，原审法院未对该证据进行审查，或组织双方质证，原审径直予以采信不当。原审法院在认定申请人支付被申请人经济损失的基础上又要求申请人支付违约金，属于适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院审查认为，关于申请人原审确定的损失数额是否正确的问题，经审查，案涉损失数额系原审法院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论，申请人主张《评估报告》中采信的维修成本测算表未经质证，经查阅一审庭审笔录，原审法院已经组织各方当事人对于维修成本测算表等证据进行了质证，申请人虽对鉴定结论持有异议，但没有足以推翻的证据予以证明，原审依法对鉴定结论予以采信并无不当。关于原审判决申请人承担经济损失及违约金是否正确的问题，经查，被申请人因案涉事件赔偿第三人的实际费用为50余万元，该数额为被申请人所产生的损失。具体到本案中，申请人支付被申请人经济损失及违约金共计45万余元，该数额并未超出被申请人产生的实际损失，在此基础上，原审法院基于双方的合同约定判令申请人支付相应的经济损失及违约金并无不当。综上，永高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛永高暖通安装劳务工程有限公司的再审申请。审 判 长 柴家祥审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月二十五日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5552号原告：宿州市东良架业有限公司，统一社会信用代码9134130239573450X1，住所地安徽省宿州市埇桥区陈营村道西4巷A148号。法定代表人：王东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部，统一社会信用代码91320324MA1YWUMF9D，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸社区杨前组。负责人：李明。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地江苏省睢宁县城人民路33号。法定代表人：马恩玉，该公司执行董事。原告宿州市东良架业有限公司与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部、徐州汉韵环球建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宿州市东良架业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿州市东良架业有限公司自动撤诉处理。审判员  梁云二〇二一年六月十六日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5603号原告：姚淑容，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：柯林，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区牛眠山县。原告姚淑容与被告柯林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序。姚淑容于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚淑容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚淑容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑容负担。审 判 员 吴颖二〇二一年六月二十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1554号        原告：郑会平，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。                被告：饶一伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告郑会平与被告饶一伟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按郑会平撤回起诉处理。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月八日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初9582号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅，原告员工。被告：徐永星，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：吴水英，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告徐永星、吴水英金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐永星、吴水英归还借款本金44816.52元并支付罚息4404.6元（已计算至2021年4月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月27日，被告吴水英在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告徐永星向原告贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告徐永星签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告徐永星发放贷款20万元；借款期限从2018年12月27日起至2019年12月26日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告徐永星、吴水英未按约还本付息。截止2021年4月1日，被告徐永星、吴水英尚欠原告本金44816.52元及利息、罚息、复息4404.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永星、吴水英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金44816.52元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月1日止为4404.6元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告徐永星、吴水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年六月二十三日代书记员 黄 丽
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执572号        申请执行人：杨玲萍，女，1977年3月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地宁海县。                被执行人：杨秀娜，女，1982年2月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地宁海县。                本院在执行申请执行人杨玲萍与被执行人杨秀娜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。                本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执572号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林欣荣    二〇二一年六月二十九日            代书记员陈鹏威
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2900号        原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。                负责人：何汶颖，该支行行长。                委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。                被告：邓青龙，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住安徽省合肥市高新区。                原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告邓青龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院起诉，诉请判令：1．被告邓青龙立即归还原告借款本金95512.72元，支付利息、逾期利息2167.84元（截止2021年4月12日），本息合计97680.56元，2021年4月13日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2．被告邓青龙立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费6000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰、被告邓青龙到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2017年8月18日被告向原告提出额度为10万元的贷款授信申请。2017年9月5日，原、被告在线上签订《个人白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）一份，约定借款合同有效期限为本合同生效之日起三年，最高贷款限额为10万元，在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人邓青龙的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50％逾期罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。被告邓青龙根据上述借款合同于2019年12月21日、2020年2月26日分别向原告贷款600000元、40000元，共计贷款100000元，贷款到期日分别为2020年9月1日、2020年9月5日，正常执行年利率均为7.8％，还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。原告按约履行放贷义务，上述贷款自2020年8月21日起，被告即未按借款合同约定向原告履行还本付息义务。现上述贷款均已逾期，截至2021年4月12日，被告邓青龙尚欠原告借款本金95512.72元，利息、逾期利息2167.84元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，当庭判决如下：                一、被告邓青龙于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金95512.72元，并支付利息、逾期利息2167.84元（计算至2021年4月12日），2021年4月13日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项还清之日止；                二、被告邓青龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理6000元。                如果被告邓青龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告邓青龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓青龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员娄焕晓    二○二一年六月十一日            ）法官助理            代书记员            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初873号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。被告：王桂萍，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王桂萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告王桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王桂萍立即向高唐农商行偿还借款本金45000元及至还清之日止的利息（罚息自贷款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2.依法判令王桂萍承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月5日，高唐农商行与王桂萍签订《个人借款合同》，并于当日向王桂萍发放贷款45000元，到期日为2020年3月4日，年利率10.875%，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。王桂萍现已偿还利息3606.44元，剩余本金及利息均未偿还。王桂萍未做应诉答辩。高唐农商行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、电子放款信息表、数字签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与王桂萍签订的借款合同合法有效。高唐农商行已依约发放贷款，王桂萍应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。高唐农商行要求王桂萍偿还剩余借款本金45000元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂萍于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元并支付该款的利息、罚息（计算标准：自2019年3月5日起至2020年3月4日止，按年利率10.875%计算；自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率16.3125%计算），并扣除已支付利息3606.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  朱成云二〇二一年六月二十四日书 记 员  张晓阳
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6769号        原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道金帅大厦2505室。                法定代表人：胡磊，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工，公民身份号码：XXX。                被告：俞金伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住慈溪市。                原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告俞金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回对被告俞金伟的起诉。                本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告俞金伟的起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。                    审判员王旭明    二O二一年六月九日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3671号        被执行人：张光成，男，1990年09月21日出生，住所地贵州省锦屏县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张光成走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初386号刑事判决书已于2017年4月8日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人张光成缴纳罚金5000元，追缴400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张光成名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张光成名下无不动产登记信息。三、被执行人张光成名下无车辆登记信息。四、被执行人张光成名下无工商登记信息。五、被执行人张光成现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3671号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27160号原告：北京乳圣堂教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层5单元701。法定代表人：贾磊，总经理。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京银雷律师事务所律师。被告：张艳华，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京乳圣堂教育咨询有限公司与被告张艳华网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在案件审理过程中，原告北京乳圣堂教育咨询有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乳圣堂教育咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乳圣堂教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告北京乳圣堂教育咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  封瑜二〇二一年六月九日书记员  曹爽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9440号原告：施睿，女，1993年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告施睿与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告施睿明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施睿撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7084号原告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码91370202697181664A。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，1980年3月31日出生，汉族，公司职工。被告：张国强，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地址山东省鄄城县。原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司与被告张国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原、被告双方住所地均不在本院辖区，涉案交通事故发生在山东省鄄城县，就涉案交通事故造成的损失，权利人也系在山东省鄄城县人民法院起诉处理，原告虽在起诉状将被告张国强常住地址列在本院辖区，但并未有相关证据，故本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1231元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年六月二十九日书记员  吕和臻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20199号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：赵宽庆，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市金域蓝湾三区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告赵宽庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵宽庆支付代偿款58494．55元及应付未付保费4951．85元；2．判令被告赵宽庆以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵宽庆向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于赵宽庆向银行办理个人贷款，赵宽庆向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向赵宽庆指定账户放款。但后因赵宽庆未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，赵宽庆尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向赵宽庆出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3378号原告：厦门艾马智能科技有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2#厂房四层北侧Q-T轴部分。法定代表人：叶丽真，总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女。被告：厦门鑫宝章包装材料有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路238号之二504室。法定代表人：徐韶敏。原告厦门艾马智能科技有限公司与被告厦门鑫宝章包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门艾马智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门艾马智能科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门艾马智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艾马智能科技有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月十一日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之九被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在中国工商银行1705××××01953901账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员刘勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金康，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊朗润置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街南、友谊路以东南平旺村。诉讼代表人：王中丽，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李婕，山东求是和信律师事务所律师。再审申请人王笑云因与被申请人金康、潍坊朗润置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王笑云于2021年5月21日自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人王笑云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王笑云撤回再审申请。审 判 长  李 霞审 判 员  贾新芳审 判 员  柴家祥二〇二一年六月三日法官助理  汤艳艳书 记 员  白 靖
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初1710号        原告：马迎春，男，1976年3月6日出生，住河北省保定市蠡县。。                委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。                被告：王军浩，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省横峰县。。                原告马迎春与被告王军浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告王军浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王军浩向原告马迎春支付货款64000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在毛纱买卖关系，原告按约供货，但被告拖欠货款，截至起诉前被告尚欠原告货款64000多元，原告多次催讨，被告至今未付。审理中，原告因微信聊天记录的原始载体未能当庭提供，仅主张被告本人签收部分的货款，变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款14030元。                被告王军浩未作答辩。                经审理，本院确认案件事实如下：2018年9月至11月期间，被告向原告购买毛纱，共计货款86974元，之后被告分多次支付货款7万余元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款14030元。                本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告向原告购买毛纱共计86974元，原告自认已收到货款7万余元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款14030元，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王军浩于本判决生效之日起十日内支付原告马迎春货款14030元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，财产保全费660元，合计810元，由原告负担513元，被告负担297元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                公告费560元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长陈秋岚            人民陪审员陈晓学            人民陪审员胡晓红    二O二一年六月十七日            书记员邹玮
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1524号        原告：青田科嘉阀门有限公司，统一社会信用代码9133112156098348XU，住所地浙江省青田县高湖镇东三工业区。                法定代表人：季晨捷。                被告：蔡育钱，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告青田科嘉阀门有限公司与被告蔡育钱买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1．请依法判令被告向原告支付货款278978元，并赔偿原告经济损失（以278979元为基数，从立案之日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告青田科嘉阀门有限公司的法定代表人季晨捷到庭参加诉讼，被告蔡育钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年起，被告多次向原告采购阀门铸件，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款期限。双方于2020年8月12日对欠款进行结算，并出具对账单一份，确认被告结欠原告货款278978.5元，被告在该对账单上签字。2021年1月16日，被告向原告出具凭证一张，确认结欠原告货款278978元。后被告未支付货款。                以上事实有原告提交的原、被告身份信息、领款凭证、对账单原件各一份及原告的庭审陈述为证。                本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据材料及其庭审陈述，可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠货款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告蔡育钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蔡育钱于本判决生效之日起十日内支付原告青田科嘉阀门有限公司货款278978元并赔偿利息损失（利息损失自2021年5月17日起至实际支付之日止按年利率3.85％计算）。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5484元，减半收取2742元，由被告蔡育钱负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。引用统计            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执94号之一申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。负责人：王光荣，职务：支行行长。被执行人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。法定代表人：于建军，执行董事兼经理。被执行人：淄博茂隆置业有限公司（曾用名淄博茂隆实业有限公司），住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。法定代表人：张世富。职务：经理。被执行人：山东邦辉石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010402号。法定代表人：于红。职务：经理。被执行人：于建军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王美娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行与淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、山东邦辉石油化工有限公司、于建军、王美娜金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结执行，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执94号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执94号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年六月二十九日代理书记员  徐英鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初11761号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：何军红，男，汉族，1973年5月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱力，男，汉族，1987年6月24日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何军红与被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军红到庭参加诉讼,被告朱力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2018年8月20日二、借款金额（出借款给付方式）：2万元（银行转账）三、借款期限：2018年8月20日-2018年10月15日四、借款利息：未约定五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：无七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金2万元及利息，利息自2018年10月15日起按照银行业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告朱力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱力于本判决生效之日起十日内偿还原告何军红借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告何军红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元 (原告均已预交)，案件受理费减半收取150元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     张  丁  二〇二一年六月十五日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2064号        被执行人：雷大照，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人雷大照妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初208号刑事判决书已于2021年3月20日发生法律效力。本院于2021年4月8日依职权立案执行，责令被执行人雷大照缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托平阳县人民法院查询其财产情况。现查明：一、被执行人雷大照名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人雷大照名下无不动产登记信息。三、被执行人雷大照名下有牌号为×××的别克牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自于2021年4月13日至2023年4月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人雷大照名下无工商登记信息。                以上事实有房产查询材料、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2064号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3024号被执行人潘安平：被执行人潘安平诈骗罪一案，（2014）温瑞刑初字第字第1273号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘安平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3024号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保883号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：李德强，支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：于忠江，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：烟台福瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路15号。法定代表人：段琦，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于忠江购买的,坐落于烟台市福山区福瑞福海门3号楼1单元1501号【权属证书编号：烟房预福字第Ｆ××9号】房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于忠江购买的,坐落于烟台市福山区福瑞福海门3号楼1单元1501号【权属证书编号：烟房预福字第Ｆ××9号】房产一套，查封期限为3年。案件申请费1781元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月十八日书记员  丁宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19000号之一原告：兰欣磊，男，1994年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：黄小雨，女，1989年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：吴春碧，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。三原告共同委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。被告：邹耀剑，男，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王德军，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓波，福建重宇合众律师事务所律师。第三人:兰师仁，男，1962年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜爱英，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。原告兰欣磊、黄小雨、吴春碧与被告邹耀剑、第三人兰师仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。兰欣磊、黄小雨、吴春碧于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰欣磊、黄小雨、吴春碧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰欣磊、黄小雨、吴春碧撤诉。本案案件受理费8610元，减半收取为4305元，由原告兰欣磊、黄小雨、吴春碧负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月四日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初578号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：袁朝顺，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：谭觉燕，女，1986年12月08日出生，汉族，住贵州省兴义市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：一、被告袁朝顺、谭觉燕偿还原告借款本息共计57457.76元（其中：本金：49592.93元，利息：7864.83元），利息暂计算至2020年12月31日，之后产生的利息以实际欠付本金为基数按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告谭觉燕、袁朝顺未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年09月29日，原告向被告袁朝顺提供借款50000.00元，双方约定借款于2019年09月28日到期，还款方式为一次性利随本清，借期年利率5.22%，逾期年利率7.83%。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告欠借款本金49592.93元、借期利息2646.25元，截止2021年06月18日的逾期利息6777.31元。原告于2021年01月26日诉至本院，并申请了诉中财产保全。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，被告袁朝顺作为案涉借款的债务人未按约定偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金、借期利息和逾期利息，本院予以支持。原告主张对应付未付计息计算复利，合同约定按照中国人民银行规定计收复利，但未约定按照什么规定，视为约定不明，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告谭觉燕承担共同还款责任的诉讼请求，因被告谭觉燕未在借款合同上签字，原告亦未提交其他证据证明案涉借款为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告袁朝顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金49592.93元、借期利息2646.25元，并支付逾期利息（截止2021年06月18日的逾期利息为6777.31元，自2021年06月19日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618.00元，保全费595.00元，公告费560.00元，共计1773.00元，由被告袁朝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢121号 申请执行人:连起伟，男，1981年03月06日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:林安平，男，1976年09月02日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:林跃华，男，1971年09月14日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人连起伟与被执行人林安平、林跃华建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4192号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街67号。负责人：吴建明，该行负责人。委托诉讼代理人：钟德忠，该行员工。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：龚成，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告龚成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行溧阳支行委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告龚成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金255500元，支付利息7190.14元（暂计算至2021年3月16日）及自2021年3月17日起至实际履行之日止的利息，并支付律师费15000元；2.判令被告未按判决指定的期间履行义务，原告有权对主张的本金、利息、诉讼费和律师费在抵押物溧阳市××镇××幢××室房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告因购买位于溧阳市××镇××幢××室房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款33万元，借款期间自2016年3月28日至2036年03月28日；贷款利率及逾期还款的罚息利率为浮动利率，其中贷款利率在基准利率水平上下调10%,罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为每月委托扣款、等额本金还款法；借款担保方式为抵押（被告以其购买的溧阳市××镇××幢××室房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续）；合同还约定了其他双方的权利义务。合同签订的当日，原告向被告指定的帐户中一次性汇入33万元,此后被告依合同约定还本付息。自2020年8月28日起，被告开始拖延还款，至今已连续多期未按照借款合同约定还款，其行为己构成严重违约。被告龚成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，龚成因购买位于溧阳市××镇××幢××室房屋向原告申请办理贷款业务。同日，原告与龚成签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款330000元；借款期间自2016年3月28日至2036年03月28日止；贷款利率及逾期还款的罚息利率为浮动利率，其中贷款利率在基准利率水平上下浮10%，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%、还款方式为每月委托扣款、等额本金还款法；借款担保方式为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费等；违约责任含借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；违约救济措施含宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还对其他事项作了相关约定。同日，原告向龚成指定的账户中一次性汇入330000元，此后龚成依合同约定还本付息。2017年7月19日，原告取得涉案房屋作为抵押物的抵押权登记证书，案涉房屋的不动产登记号为苏（XXXX）溧阳市不动产权第XXXX号。自2020年8月28日起，被告龚成开始拖延还款，已连续多期未按照借款合同约定还款。截至2021年3月16日，龚成尚欠借款本金255500元，利息（含罚息）7190.14元。另查明，建行溧阳支行于2021年3月15日与江苏翁昊俊律师事务所签订了委托代理合同，约定：建行溧阳支行委托该事务所律师代理本案所涉诉讼相关事宜；合同还对其他事项作了相关约定。该所向建行溧阳支行开具了金额为15000元的江苏省增值税普通发票。本院认为，建行溧阳支行与龚成之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。龚成未按合同约定还款付息系违约行为，建行溧阳支行有权要求其按照合同约定归还借款本金、利息并支付因违约产生的律师费，故建行溧阳支行按照约定要求龚成还款付息及支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，已将所涉不动产办理了抵押权登记，因龚成未按约定向建行溧阳支行履行债务，建行溧阳支行作为抵押权人有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。龚成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金255500元、支付利息7190.14元（截至2021年3月16日），并支付自2021年3月17日起至实际给付之日止按双方借款合同约定的利息；二、被告龚成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付律师费15000元；三、原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权对被告龚成位于溧阳市××镇××幢××室房屋〔房产证权证号为：苏（XXXX）溧阳市不动产权第XXXX号〕拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（已减半收取），由被告龚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年六月二十九日书记员  吴啸
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终9704号上诉人（原审被告）：冯忠华，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东明，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余俊安，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。上诉人冯忠华因与被上诉人余俊安民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，作出如下判决：一、冯忠华于判决发生法律效力之日起十五日内向余俊安清偿借款本金80000元及利息（利息计算方法：以冯忠华所欠借款本金80000元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回余俊安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元（余俊安已预交），由冯忠华负担。冯忠华不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由余俊安负担。事实和理由：一、本案应为中介合同纠纷，而非民间借贷纠纷。涉案280000元系余俊安作为房屋中介促成冯忠华与原业主成交的买卖合同中所产生的垫资。冯忠华为购买房屋分别于2017年8月18日向余俊安转账首期款200000元及8月19日转账按揭款30000元。但因房屋过户时需向原业主转账360000元首期款，故经协商，由余俊安向冯忠华垫资340000元，冯忠华收到该340000元后随即向原业主转账360000元的首付款。后因余俊安担心冯忠华拒绝返还垫付款而要求冯忠华在涉案280000元的借款单上签字，进而发生本案纠纷。故本案应结合前期冯忠华向余俊安支付的230000元进行处理，并按相关法律规定，本案的基础法律关系应为中介合同纠纷。二、冯忠华向余俊安支付的230000元包含了200000元的房款及30000元的按揭款，该230000元与后期转账的360000元均属于购买房屋支出。一审判决要求就该230000元另案处理属于认定事实错误。被上诉人余俊安辩称，一审判决正确，本案系民间借贷纠纷。余俊安一审期间提交的其与冯忠华妻子喻某微信聊天记录证明冯忠华欠余俊安280000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回冯忠华的上诉请求。二审期间，上诉人冯忠华提交了1.微信聊天记录；2.收据；3.濯然堂科技（广东）有限公司登记资料；4.《房地产买卖合同》《个人消费贷款及担保合同》；5.结婚证。被上诉人余俊安未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审查，除确认一审判决认定的事实外，本院另查明，双方当事人一致确认冯忠华已经就其与余俊安之间的款项往来另案提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是双方当事人之间是否成立民间借贷关系。经查，2017年12月14日冯忠华向余俊安出具《借款单》确认借到余俊安280000元，且余俊安已经提供转账记录证实在2017年11月16日向冯忠华转账支付280000元。因此，冯忠华与余俊安就该280000元达成借贷的合意，且余俊安已经实际交付该280000元，故双方当事人就该280000元形成民间借贷关系。余俊安自愿将此后冯忠华妻子向其交付的200000元用于抵扣本案借款，并起诉主张尚欠借款本金为80000元，一审据此判决冯忠华偿还尚欠借款80000元正确，本院予以维持。冯忠华上诉主张因房屋买卖中介产生130000元的欠款，而非280000元借款，本院认为，冯忠华作为完全民事行为能力人，应当理解在借款单签名所产生的法律后果，虽然双方当事人因房屋买卖中介而发生款项往来，但并不能据此否认借款单，且冯忠华主张欠款数额仅为130000元，却出具280000元的借款单亦与常理不符。况且，冯忠华已经就双方之间的其他经济纠纷另案提起诉讼，故本院对冯忠华的该项上诉主张不予支持。至于冯忠华二审提交的证据只能证明其与余俊安之间因房屋买卖中介而产生款项往来，不能推翻涉案《借款单》，故不能作为本案的定案依据。综上所述，冯忠华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由冯忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十八日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1844号        原告：留贵芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：王光强，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告留贵芬与被告王光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告留贵芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告留贵芬撤回起诉处理。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月四日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3470号原告：徐某，女，1993年6月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：刘某，男，1989年4月3日出生，汉族，河北省邯郸市涉县村民。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告徐某经本院通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审 判 员 李晓明二〇二一年六月九日法官助理 苏建莹书 记 员 关艳丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12886号申请人：林金凤，女，1971年08月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。被申请人：张永忠，男，1972年03月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告林金凤与被告张永忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永忠名下价值1631400元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，林金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张永忠名下价值1631400元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由林金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月十六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1724号原告：马某某，男，回族，生于1996年9月17日，小学文化，农民，住甘肃省积石山。被告：杜某某，男，汉族，生于1989年2月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某与被告杜某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬8796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告承包了被告承包的位于临夏县某某村的房屋房顶防水工程，包工包料，工程款为12796元。完工后，原告向被告索要工程款，被告支付了4000元，拖欠8796元。2021年2月11日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要均无果。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜某某给付原告马某某工资8796元（于2021年7月1日之前一次性付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月一日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终564号上诉人（原审被告）:陈振英，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人陈振英因与被上诉人李志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初1363号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈振英上诉称，本案的案由应认定为合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应以双方签订的《时利和9号车间照明用电安装工程》合同关系为基础来审理，《借款合同》约定管辖的条款无效。本案被告住所地及安装工程所在地均属于佛山市南海区人民法院的管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地及安装工程所在地的佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由甲、乙双方友好协商解决。协商不成的，任何一方可向佛山市三水区人民法院提起诉讼。”该合同落款处载明“合同签订地：佛山市三水区”。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1834号嵊州市众诚建筑材料商行;姚超:关于申请执行人嵊州市众诚建筑材料商行与被执行人姚超买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1324号民事调解书，本院于2021年6月9日立案执行。现由于被执行人姚超已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日