wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6865号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林香玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林香玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1966号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币189820.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初1966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执5734号     移送执行人:本院刑事审判庭。     被执行人:周正岳，男，1966年3月16日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:廖忠权，男，1976年3月11日出生，住贵州省贞丰县，公民身份号码XXX。    被执行人周正岳、廖忠权诈骗罪一案，（2018）浙03刑终993号刑事裁定书、（2018）浙0381刑初621号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周正岳、廖忠权已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执5734号案件执行完毕。            二〇二一年六月二十一日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执449号之六申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区精细化工区，统一社会信用代码91361124693746445T。法定代表人刘耀龙，该公司执行董事。被执行人江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人刘凯，该公司董事长。被执行人龚元清，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2021）赣1124执449号和（2021）赣1124执449号之一执行裁定书，冻结了被执行人江西省建筑安装工程公司、龚元清的存款账户。现本案已经实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省建筑安装工程公司在建设银行的账户（账号36×××82）的冻结。二、解除对被执行人龚元清在中国银行的账户（账号20×××16ＣＮＹ0）的冻结。三、解除对被执行人龚元清在江西省农村信用社联合社的账户（账号62×××65）的冻结。四、解除对被执行人龚元清在中国建设银行的账户（账号62×××55）的冻结。五、解除对被执行人龚元清在江西省农村信用社联合社的账户（账号44×××47）的冻结。六、解除对被执行人江西省建筑安装工程公司在江西省农村信用社联合社的账户（账号10×××13）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月七日书记员  李梦莹
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1380号原告：吴文财，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王蒋清，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：张彩和，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省。原告吴文财诉被告张彩和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文财委托诉讼代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告张彩和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴文财向本院提出诉讼请求：1.判令张彩和偿还货款39198元（人民币，下同）及相应违约金（违约金以39198元为基数，按月利率1.2%自2020年9月13日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由张彩和承担。事实与理由：2020年3月25日至2020年9月12日期间，张彩和因工程项目需要向吴文财购买五金，共产生货款64198元，张彩和偿还25000元后，剩余39198元未偿还并写下欠款凭证。后经多次催讨，剩余款项仍未偿还，故诉至法院。张彩和未作答辩，也未向法庭提供证据。吴文财围绕诉讼请求依法提交了材料结算单及材料结算欠款凭证，张彩和经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴文财所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2020年3月25日至2020年9月12日张彩和向吴文财共购买五金64198元。经偿还25000元后，张彩和将剩余39198元结欠并立欠条一张，承诺于2020年10月30日前偿清，若违约，则每月按欠款金额的1.2%支付违约金。本院认为，吴文财与张彩和之间的债权债务关系有相应的欠条为证，张彩和未提出异议，本院予以确认。吴文财主张违约金按月利率1.2%计算，符合双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。张彩和经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彩和应于本判决生效之日起十日内偿还吴文财货款39198元及逾期付款违约金（违约金以39198元为基数，按月利率1.2%自2020年9月13日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费780元减半计收390元，由张彩和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十三日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49235号原告：冯荣海。被告：杨玉军。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二十一日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民辖终74号上诉人（一审被告）：宋炳儒，男，1960年12月5日生，汉族，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。被上诉人（一审原告）：张长江，男，1989年1月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人宋炳儒因与被上诉人张长江民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院于2021年4月23日作出（2021）黔2702民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋炳儒向本院提出上诉请求：依法撤销福泉市人民法院（2021）黔2702民初1100号民事裁定，并将本案依法移送至丹寨县人民法院审理。事实与理由：根据原告就被告的原则，上诉人认为本案依法应当由丹寨县人民法院审理。被上诉人张长江二审未答辩。一审原告张长江向一审法院诉请判令：1、被告立即偿还原告借款13万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据借条上未约定合同履行地，被告亦未提供相反证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合原告诉请被告偿还借款，原告系接收货币的一方的事实，本案的合同履行地应为原告的户籍所在地，即贵州省福泉市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定：驳回被告宋炳儒对本案管辖权提出的异议。经二审审查，二审中双方未提供证据。本院经审查认为：双方当事人之间系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，即一审驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。综上所述，上诉人宋炳儒的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年六月二十八日书记员  刘 皓
浙江省绍兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙06执260号     申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。       法定代表人：俞磊。       被执行人：李华飞，男，1994年08月26日出生，住所地浙江省绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。       本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第26478号裁决书，于2021年4月9日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李华飞借贷纠纷一案，执行标的为3170.82元，已执行到位1205元。现申请执行人申请撤回对（2019）衢仲网裁字第26478号裁决书的执行申请，本院认为申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：       终结（2021）浙06执260号案件的执行。       终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长王常山     审判员毛巨波     审判员俞金刚     二〇二一年六月二十三日     书记员陆琪瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1130号原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。法定代表人：董磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐光华。委托诉讼代理人：施汉忠。被告：叶晓燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福州万旭物业有限公司与被告叶晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州万旭物业有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州万旭物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。审判员  黄新星二〇二一年六月一日书记员  詹翔惠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初1091号原告：德州鼎元投资管理有限公司，统一社会信用代码：91371428321850356Q，地址：武城县开发区漳南街东头路北。法定代表人：于仁岭。委托诉讼代理人：贾琳娜，女，德州鼎元投资管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：德州万明通电子有限公司，统一社会信用代码：91371400663528623C，地址：德城区新华路工业园双一路1-22号。法定代表人：王洪水委托诉讼代理人：王鹏超，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省武城县，代理权限为特别授权。被告：德州万明通电子有限公司武城分公司，统一社会信用代码：91371428344568687G，地址：武城县新城东郊临武路北侧。负责人：王鹏超。原告德州鼎元投资管理有限公司(以下简称原告鼎元)与被告德州万明通电子有限公司(以下简称被告万明通)、被告德州万明通电子有限公司武城分公司(以下简称被告万明通分公司)合作合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳娜、被告万明通委托诉讼代理人、被告万明通分公司负责人王鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判1、2被告按《项目合作协议》、《承诺书》之规定将山东武城徳源纺织有限公司（以下简称徳源纺织）2mw电站发电收益共计：323115.28元及违约金109859.18支付给原告；2.判1、2被告支付诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：发电收益以在武城县供电公司调取的323078.28元为准，违约金从2019年12月27日拨给被告开始计算，违约金的计算标准按照法律规定。事实与理由：2015年1月9日，被告出具承诺书，因承诺人资金、技术等多方因素，决定将2mw电站项目与原告永久使用，电站由原告出资建设，电站所产生的收益归原告享有，待原告收回成本后，被告占后期收入的5%提成，并配合到相关部门办理变更手续，否则承担原告的全部经济损失。并且原告与被告及德源纺织签订了《项目合作协议》，协议中也明确了原告为投资方，享受电站发电收益，直至收回成本后，给被告5%电站收益股份。原告于2015年12月排除万难完成了1640万的电站投资，及并网前期的所有工作，与电力局签订购电协议。原告多次与被告沟通，被告总以各种理由不予配合，截止2017年5月电力局抄表后显示电站发电余电上网37067度，自发自用部分769314度，发电收益323115.28元及违约金109859.18元，共计432974.46元。原告为电站投资人，按照协议及承诺书应当收回2mw电站的发电收入，望武城法院依法办理。被告答辩：一、我对违约金109859.18元的计算方式存疑。原告请求被告完成变更电站产权主体，支付财务专用章及U盾，支付电业部门发放的电费补贴等事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、被告给原告出具的承诺函依据是山东省第二轻工业设计院做的可行性报告，此项目的项目回报期为4.67年，按原告所提供发电数据显示，20年内也收不回成本；三、德源纺织2mw电站的项目主体为被告，原告只负责资金技术建设，项目前中后期的所有工作全部由被告完成；四、原告是电站投资人，由于原告的原因，电站效益低，不能正常发电，2017年9月至今电站一直在关闭状态，被告要求原告赔偿被告前期投资损失；五、电站应由原告出资建设，被告在变压器安装中，为原告垫付了37000元。原告提交证据一《项目合作协议》、证据二增值税普通发票44份、证据三《承诺书》、证据四分布式电源客户电费清单、证据五山东武城县人民法院（2016）鲁1428民初895号民事判决书证明证据三承诺书的真实性、证据六武城供电公司支付给被告万明通分公司323078.28元的回单、证据七武城供电公司拨付被告万明通分公司的323078.28元被其他案件执行偿还被告万明通分公司债务的材料。被告质证意见为对证据一项目合作协议没有异议；对证据二发票不能直接直接证明用于投资德源纺织2mw分布式光伏项目，因为是河北的增值税发票，不是当地的；对证据三承诺书是根据长期合作签订的，2017年设备拆除后承诺书及证据一合同作废；对证据四、五、六没有异议，对证据七没有意见。被告万明通、被告万明通分公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告万明通分公司给原告出具承诺书，因承诺人资金、技术等多方因素，决定将2mw电站项目与原告永久使用，电站由原告出资建设，电站所产生的收益归原告享有，待原告收回成本后，被告万明通分公司占后期收入的5%提成，并配合到相关部门办理变更手续，否则承担原告公司的全部经济损失。原告、被告万明通分公司与徳源纺织另签订《项目合作协议》，协议约定：三方合作在徳源纺织屋顶进行总装机容量为2兆瓦的太阳能光伏并网发电项目的建设、运营和移交。原告负责光伏发电系统的投资，电站建设后的运营和管理，通过收取电费获得收益，电站运营期满15年，在符合约定条件下电站产权移交山东武城德源纺织有限公司；被告万明通分公司为电站申请主体，在原告收回投资后享受利润的5%。从武城供电公司调取的证据显示：原告建成的电站于2016年4月开始发电至2017年3月，付款回单显示国网武城县供电公司已付给被告万明通分公司323078.28元，因被告万明通分公司为其他案件被执行人，该款项已被强制执行。本院认为，原告、被告万明通分公司及山东武城徳源纺织有限公司德源纺织有限公司签订的《项目合作协议》，被告给原告出具的《承诺书》，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的效力性强制规定，成立并生效。原告按照协议约定建成电站并并网发电，被告万明通分公司在收到武城供电公司拨付的发电收入后，应按照《项目合作协议》及《承诺书》的约定及时将发电收益支付给原告，逾期付款应按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的同期市场报价利率，支付从2019年12月27日开始至付清之日的利息。被告万明通分公司不具备法人资格，其管理的财产不足以承担的，由具备法人资格的被告万明通承担。被告主张本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因原告要求被告支付发电收益的请求，属平等主体间的民事纠纷，因此属于人民法院民事案件的受理范围。被告主张原告投资建设的电站发电效益达不到要求，要求原告赔偿其变压器安装、前期手续办理、运营费用共计60万元，未提交证据，也未按要求缴纳反诉费，本案不予处理，可另行起诉。综上所述，原告对被告万明通、万明通分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告德州万明通电子有限公司、德州万明通电子有限公司武城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州鼎元投资管理有限公司发电收益323078.28元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的同期市场报价利率，自2019年12月27日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3897元由被告德州万明通电子有限公司、德州万明通电子有限公司武城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲延文二〇二一年六月三十日书记员  于国越
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初90号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。   被告人韦某，女，生于1996年11月15日，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍所在地甘肃省白银市，住甘肃省白银市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月24日被白银市某局平川分局取保候审。   辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。   甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘肃省白银市平川区人民检察院指控，被告人韦某系白银市平川区“欧派全屋定制”家具店店员。2020年9月11日、9月28日，其趁店长马某不在之际，分三次使用店内收款微信账号向其本人微信账号转款7586元，并将转账记录删除。所盗钱款全部用于偿还个人借款。   案发后，被告人韦某经某机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。2021年3月26日，韦某向被害人全额退回赃款，并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某具有自首、退回赃款并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人韦某三个月拘役，并处罚金。   上述事实，被告人韦某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某的陈述，被告人韦某的供述，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，微信支付交易明细，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某经某机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其退回赃款并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。故辩护人李新辩称被告人韦某具有自首情节、案发后向被害人退赔全部损失并取得谅解，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据韦某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：   被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄文丽   二〇二一年六月十六日   法官助理 陈海春   书记员 何春霞   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初67号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告徐某，男，公民身份证号码×××，土族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被某局刑事拘留，同年3月25日被某局取保候审。2021年5月19日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）17号起诉书指控被告徐某涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员王永恒出庭支持公诉，被告徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年2月9日21时许，被告徐某酒后驾驶×××号小型轿车沿G338线由西向东行驶，行驶至1914公里＋400米处，与同向行驶的胡某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致胡某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告徐某弃车逃逸，被害人胡某被送往天祝藏族自治县人民医院治疗，后被告徐某在天祝藏族自治县人民医院被民警抓获并提取其静脉血样待检，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某血液中检出乙醇，含量为138.56mg／100ml，属醉酒。某局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐某对此起事故负全部责任，被害人胡某无责任。案发后被告徐某与被害人胡某达成赔偿协议，被告徐某赔偿被害人胡某车辆维修费、医疗费、误工费等各项损失共计51300元，并取得谅解。       公诉机关认为，被告徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告徐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；案发后被告徐某与被害人胡某达成赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告徐某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告徐某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告徐某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告徐某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告徐某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告徐某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年6月26日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年六月四日   法官助理蔡霞   书记员王宪章
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2570号申请执行人王加俊,男,1965年8月16日出生,住江苏省仪征市。被执行人杨照华，男,1971年1月3日生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人正宇建设集团有限公司，住所地山东省临沂市费县建设西路508号，社会统一信用代码9137132568172891XU。法定代表人：范学恩,公司经理。本院在执行申请执行人王加俊与被执行人杨照华、正宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11770号民事判决书，执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书第一、第二、第三项，申请执行人书面申请撤回对杨照华的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11770号民事判决书第一、第二、第三项执行完毕。二、终结本院(2021)鲁0214执2570号案件中对被执行人杨照华的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月三十日书 记 员  冯 鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3132号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：屈曹红，男，1978年6月10日出生，汉族，住陕西省县。交通银行股份有限公司陕西省分行与屈曹红信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈曹红未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人屈曹红发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 34778.16 元及利息全部未受偿，执行费422元未缴纳，本院依法对被执行人屈曹红限制消费。被执行人屈曹红应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5098号原告：周红杰，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。被告：祁秀芬，女，1957年10月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告周红杰与被告祁秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周红杰在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红杰撤回起诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年六月十七日书记员  郭晓爽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5716号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：徐明祺，男，1989年04月13日出生，壮族，住南宁市江南区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐明祺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初486号原告：王某，住甘肃省西和县。被告：陈某，住甘肃省礼县。原告王某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3971.33元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1380.4元、护理费1092元、交通费800元、住宿费1200元，以上合计9843.73元；2、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工期限、护理期限等待鉴定结论出具后再予以追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月11日，在礼县城关镇新关路某酒店门口，被告陈某与赵某因丢狗一事发生争吵，原告上前劝说时被告将矛头指向原告，还对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告报警后，鉴定伤情为轻微伤，礼县某局于2021年3月3日作出行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款500元。原告在礼县中医院住院治疗7天，诊断为头痛、耳鸣、混合性耳聋、慢性上颌窦炎。        被告辩称，自家的狗不见了找了好几天，找到后赵某与被告丈夫发生口角，没有打架。报警后原告从宾馆冲出来与被告发生口角，原告有意把被告带到有监控的地方，原告一直辱骂被告，被告生气就把原告踢了一脚，后来警察就来了，双方去了派出所。被告是个女人，仅踢了一脚，原告的腿并没有受伤。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举甘肃省医疗住院收费票据、礼县中医院出院证、住院病案首页、视频与本院依职权调取的礼县某局卷宗相互印证，证明原、被告发生口角，被告拍打、脚踢原告，原告受伤住院事实，均予以认定。原、被告未在法定期限内申请行政复议，对礼县某局卷宗中行政处罚决定书证明效力予以认定。原告所举微信付款截屏系酒店住宿花费，与原告住院治疗相互矛盾，不予认定；照片只有原告头像，没有周围环境，不能证明与本案的关联性，不予认定。被告所举晚间视频只能证明丢狗的情况，不能证明原告与被告丢狗的关联性，另外一段视频与礼县某局卷宗中视频内容基本相符，证明现场情况。        经审理查明：2021年1月11日16时许，在礼县城关镇新关路某酒店门口被告与赵某因狗丢失一事发生口角，原告上前劝说时与被告发生争吵，被告将原告头部拍了几下、腿部踢了几下，原告经礼县某局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，在礼县中医院住院治疗7天，被诊断为头痛、耳鸣、混合性耳聋、慢性上颌窦炎，住院花费3971.33元。2021年3月3日礼县某局某所作出行政处罚决定书，对被告陈某以殴打他人罚款五百元。        本院认为，综合本案双方当事人庭审陈述、举证及本院依职权调取的礼县某局卷宗，可以认定原、被告确因案外人赵某返还被告丢失的狗时发生争执和被告动手拍打、脚踢原告事实。礼县某局卷宗和视频并不能反映出是原告抱走了被告的狗，因此不能认定被告丢狗与原告具有关联性。原、被告素不相识，遇事应冷静处理，却因琐事争吵不知退让，致矛盾升级，违背善良风俗，均有过错，双方均应在本案纠纷中吸取教训。被告虽是女人，但视频中确实有动手情节，原告住院治疗与被告动手之间具有一定的因果关系，被告应承担相应的赔偿责任，但原告的吵骂情节对引起被告动手而造成自身损伤的后果也有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合原、被告过错和双方对损害后果的原因力比例，被告应承担60％的赔偿责任，原告自己承担40％的责任。经核算，原告住院费用3971.33元；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／日以住院7日计算为700元；误工费按照2021年公布的上一年度甘肃省农业年人均工资59796元／年的标准以住院7日计算为1147元（59796元÷365日×7日＝1147元）；护理费参照误工费的标准以一人护理计算为1147元；原告举证住宿费票据与本案无关，对住宿费不予支持；营养费无医疗机构相关意见，不予支持；交通费无证据证实，不予支持。以上合计6965.33元。按照前述侵权责任的划分，被告应赔偿原告4179元。诉讼中原告提交伤残鉴定申请后又撤回，是对自己民事权利的自由处分，予以尊重。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：        一、被告陈某赔偿原告王某医疗费等各项损失共计4179元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，按照简易程序减半收取100元，由原告王某承担58元，被告陈某承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杨艳二○二一年六月二十九日法官助理    刘蓉书记员    杨园园
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3704号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果镇团结西路与平川北路交叉口紫金名门1栋3-1-01，3-2-01，3-2-04，3-2-05，统一社会信用代码9152022258068193XH。 负责人：邹通，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司经理。 委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司职工，住贵州省盘州市。 被告：刘宁，男，1998年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司（以下简称人寿保险盘州支公司）与被告刘宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险盘州支公司的委托诉讼代理人冯安胤，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险盘州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘宁赔偿原告经济损失122000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告刘宁醉酒后驾驶云Ｄ×××××号车行驶至盘州市胜境广场路段时，逆向行驶，导致云Ｄ×××××号车碰撞朱支营驾驶的无牌二轮摩托车，造成朱支营受伤和两车受损的道路交通事故，盘州市XX局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘宁承担此次交通事故的全部责任，朱支营无事故责任。事故发生后，朱支营起诉刘宁和中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，贵州省盘州市人民法院刑事附带民事判决书（2020）黔0222刑初328号判决人寿保险盘州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额122000元内赔偿朱支营的经济损失122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告刘宁醉酒驾驶，故原告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司向被告刘宁主张追偿权，恳请人民法院根据相关法律法规支持原告的诉讼请求。 刘宁辩称，对原告主张的事实无异议，但被告刘宁向原告投了机动车交通事故强制责任保险，被告刘宁不应赔偿原告，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告刘宁酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘州市红果城区沿胜境大道往干沟桥方向行驶，22时18分行驶致胜境大道胜境广场路段时，致使该车左前端与对向由朱支营驾驶的无号牌二轮电动车前段碰撞，造成朱支营受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经盘州市XX局交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书，认定刘宁酒后驾车承担此次交通事故的全部责任，朱支营无事故责任。事故发生后，朱支营提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2020）黔0222刑初328号刑事附带民事判决书，认定被告刘宁醉酒驾车导致交通事故，对被告刘宁判处有期徒刑一年，并判决人寿保险盘州支公司在云Ｄ×××××号机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿朱支营经济损失122000元；在第三者商业责任险内赔偿朱支营经济损失300000元。判决生效后，人寿保险盘州支公司于2020年9月30日在机动车交通事故强制责任保险限额内向朱支营支付了122000元。 上述事实，有原被告双方陈述、（2020）黔0222刑初328号刑事附带民事判决书、付款凭证在案佐证，本院对前述证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告经济损失122000元。 本案中，被告刘宁醉酒驾车造成交通事故，人寿保险盘州支公司已按生效判决在机动车交通事故强制责任保险限额内向受害人朱支营赔偿了122000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人寿保险盘州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿后，依法享有向被告刘宁追偿的权利，原告人寿保险盘州支公司要求被告刘宁赔偿122000元，予以支持。被告刘宁认为其投保了交强险，不应承担责任的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十八条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司交强险限额内的赔偿款122000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二一年六月三十日 书记员  何玉凤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2301号原告：赵海英，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵西芹，女，1983年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：赵西金，男，1987年10月3日出生，汉族，住曲阜市。三原告委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险有限公司曲阜支公司，住所地山东省济宁市曲阜市全福路81号(万佳都市花园小区)11号楼217号，统一社会信用代码：9137088168591789XX。负责人：张玉生，该公司经理。被告：李笑天，男，1996年11月18日出生，汉族，初中毕业，住曲阜市。原告赵海英、赵西芹、赵西金与被告李笑天、中国平安财产保险有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵海英、赵西芹、赵西金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海英、赵西芹、赵西金撤回起诉处理。审判员  王爱君二〇二一年六月二十二日书记员  丰 帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：边正平，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告边正平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39996.8元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币31861.49元，利息人民币4082.99元，逾期还款违约金4052.32元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告边正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计35944.48元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4052.32元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告边正平于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金31861.49元、利息4082.99元，共计人民币35944.48元（截至2021年3月2日）；并承担以31861.49元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告边正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月十五日书记员  田宗杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异321号异议人（被执行人）：左建新，男，1962年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：高福生，男，1958年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行高福生与左建新民间借贷纠纷一案过程中，异议人左建新提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，在审查过程中，异议人左建新撤回执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予左建新撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二一年六月十六日书记员  吴晓利
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执异43号 异议人（案外人）：卢小平，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。    被执行人：胡定国，男， 1968年08月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行被执行人胡定国借款合同纠纷一案中，案外人卢小平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人卢小平称，2007年1月20日，他与柳钟签订购房合同，约定将位于重庆市垫江县桂的一套房屋以98 000元的价格出售给异议人，房屋的产权手续由柳钟办理，税费由柳钟承担，无论出现任何账务，都不影响此房的销售，并于异议人无关。合同签订后，异议人支付了全部购房款，并已实际居住该房屋10多年，现该房屋被法院查封。异议人请求法院解除对位于重庆市垫江县房屋的查封。 本院查明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行被执行人胡定国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2017）渝0104执保138号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人胡定国名下位于重庆市垫江县三套房屋予以继续查封，查封期限为三年。另查明，异议人卢小平向本院提出书面异议，表示他与柳钟于2007年1月20日签订购房协议，约定将位于重庆市垫江县的一套房屋以98 000元的价格出售给异议人，合同签订后异议人支付了全部购房款，并已实际居住该房屋10多年。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于重庆市垫江县桂的一套房屋登记在被执行人胡定国名下，而异议人卢小平提交的购房协议是其与柳钟签订的。综上，异议人卢小平的异议请求不符合上述情形，其理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人卢小平的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审  判  长    陈正勇审  判  员    周  毅审  判  员    岳宏飞 二〇二一年六月十一日 书  记  员    曹  琴- 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23293号原告：王昕，女，1972年6月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京合奇家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里205号楼1层108。法定代表人：齐凯宁。原告王昕（以下简称原告）与被告北京合奇家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2019年12月5日至2020年4月10日期间的租金58333元；2．被告赔偿原告违约金28000元及逾期支付租金违约金1960元（以14000元为基数，按照日万分之五标准，分别计算自2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月15日起至2020年4月10日止）。事实与理由：原、被告于2019年9月28日就北京市朝阳区XXX1号楼302室签订了房屋出租代理合同，月租金14000元，租金支付日期分别为2019年11月15日、2019年12月15日及顺延的每月15日。自第一个月起，被告即未按合同约定日期支付房租。原告多次催要未果，前往被告店面，被告延期22天支付第一期租金。被告应于2019年12月15日支付第二期租金，但至今未支付。被告逾期支付租金，应当支付逾期支付租金的滞纳金。被告已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市朝阳区XXX21号1号楼0302号房屋（以下简称涉案房屋）于原告名下。2019年9月28日，原告与被告签订《资产管理服务合同》（以下简称涉案合同），与本案有关的主要约定内容如下：原告将涉案房屋委托被告进行管理，资产管理服务期限自2019年10月5日起至2022年10月4日止，标的资产预计租金收益为14000元/月；为提升租客租用品质，原告将视情况对管理标的资产进行相应的装修及配置服务，由于装配的投入提升标的资产价值后被告所代收的实际租金收益高于预计租金收益之差额为增值收益，增值收益作为装修配置服务费100%归被告所有；资产管理服务期间内，因寻找客户、客户更换空档期等原因导致的空置保障服务费，原告给被告首个管理周期30天、次个管理周期起每个管理周期20天的约定空置保障服务费；双方认可自2019年10月5日开始计算租金收益，并以月付的支付周期方式向原告转付；被告迟延支付当期原告应得收益达5个工作日的，原告有权随时单方解除合同；因被告原因导致本合同提前解除的，若被告在资产管理服务期起始30日内违约解除合同，被告已转付的租金收益作为违约金支付原告；超过30日的，被告应按月预计租金收益的200%向原告支付违约金；任何一方逾期支付款项或逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付逾期行为对应应付款项万分之五的违约金等。附件二《付款计划》载明，被告应于2019年11月至2020年5月期间每月15日向原告支付14000元等。庭审中，原告表示被告应当于2019年12月15日支付2019年12月5日至2020年1月4日期间的租金，但被告未支付，其于2020年1月通知被告腾房，被告未处理，且因室内租户已将租金支付被告，租户不愿意搬走，经多次报警，直至2020年4月10日，原告才将室内租户全部清走；为尽快收回房屋，原告额外支出很多费用。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。涉案合同虽名为资产管理服务合同，但实为房屋租赁合同，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，被告应于2019年12月15日支付2020年12月5日起的租金但未支付，已构成违约，原告有权根据合同约定行使单方解除权，并要求被告承担违约责任。现原告自认已于2020年4月10日收回涉案房屋，涉案合同已解除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃就租金支付情况、涉案房屋交接情况等事项答辩、举证、质证的权利，被告应承担举证不能的责任，故被告应向原告支付2020年12月5日至2020年4月10日期间的租金58333元，且应按月租金的200%标准向原告赔偿违约金28000元。原告主张的违约金、滞纳金均基于被告逾期支付租金主张的违约责任，现原告已通过行使解除权及主张违约金获得权利救济，本院对于原告滞纳金的主张不再予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京合奇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王昕租金五万八千三百三十三元；二、被告北京合奇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王昕违约金二万八千元；三、驳回原告王昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告北京合奇家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京合奇家房地产经纪有限公司负担（原告王昕已预交，被告北京合奇家房地产经纪有限公司于本判决生效之日七日内给付原告王昕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二一年六月十八日书记员 王丽娜
重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民初8号 原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启,院长。委托诉讼代理人：杜建华，男，单位职工。委托诉讼代理人：陈燕明，男，单位职工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪之星文化传播有限公司的法定代表人周作鹏，被告亳州职业技术学院的委托诉讼代理人杜建华、陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求重庆市第五中级人民法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案作品。2.请求重庆市第五中级人民法院依法判令被告支付原告独家所拥有《党课精编精讲60篇》图书信息网络传播权侵害赔偿金45900元及维权合理支出50元（可信时间戳取证费），共计45950元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经作者授权独家拥有《党课精编精讲60篇》图书（字数153千字）的信息网络传播权及其转授权。2020年原告发现被告所有亳州职业技术学院数字图书馆（http://223.243.25.8:90/index.jsp）上面有原告独家拥有的涉案作品。被告未经合法授权，擅自将原告独家拥有的上述作品上传至其网站进行在线随意浏览，整本下载，复制传播。被告的行为严重侵犯了原告独家拥有的信息网络传播权，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告亳州职业技术学院辩称：1、我院并非适格的被告；案涉作品的版权问题应由合肥嘉宇信息科技有限公司负责，我院只负责接入服务，资源由亳州市图书馆采购，合肥嘉宇信息科技有限公司提供电子书及职业教育资源。亳州市图书馆采购和合肥嘉宇信息科技有限公司才是本案适格被告。2、我院没有侵权故意，不构成侵权，不应承担赔偿责任。3、原告的赔偿没有法律依据，不应得到支持，在原告起诉前，涉案图书没有任何读者点击或下载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案证据和事实进行综合认定。经审理查明，原告重庆世纪之星文化传播有限公司于2016年5月31日成立，2016年6月21日取得的《中华人民共和国出版物经营许可证》，载明经营范围为网上出版物零售（报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物等）。2017年9月1日周永学出具的编号为17SJ09的《作品授权书》载明：本人周永学，身份证号码372823196603290010，拥有以下作品的专有信息网络传播权及转授权的权利，为促进作品的合法使用与传播，现独家授予重庆世纪之星文化传播有限公司享有以下作品的信息网络传播权及其转授权，在授权期限内，重庆世纪之星文化传播有限公司有权将授权作品在全球范围内进行复制、出版、发行、传播和销售……对于第三方侵犯本作品授权书项下授权作品的侵权行为，本人授权重庆世纪之星文化传播有限公司有权独立采取包括但不限于诉讼、仲裁等各种法律手段维护自身的合法权益并获取相应收益……授权期限为2017年9月1日至永久。所附的授权作品目录中有作者实名为周永学的92部作品，包括本案涉诉的《党课精编精讲60篇》。该作品有153千字，由周永学编著。根据原告提供的可信时间戳认证证书（证书编号：TSA-05-20201227175642040413uM4，取证时间为2020年12月27日）对应的视频文件显示：在百度网页中搜索“亳州市图书馆”，点击百度搜索页中的“亳州职业技术学院图书馆（www.bzlib.com.cn）”，进入网站，页面抬头显示字样为“亳州市图书馆”，通过其中链接进入“亳州职业技术学院数字图书馆（地址栏显示网址为223.243.25.8:90）”，在此链接页中可以查询和下载案涉作品的完整pdf版本。原告支付可信时间戳取证费50元。被告否认原告举证的服务器地址为该院外网地址，但认可其ICP备案信息是被告单位的真实备案。被告提交的亳州市机构编制委员会文件《亳州市编委关于设立亳州市图书馆的通知》载明：“为进一步加强我市公共文化建设，同意设立亳州市图书馆，与亳州市职业技术学院图使馆一个机构两块牌子，由市文化旅游局和亳州市职业技术学院共同管理，市文化旅游局负责对省文化厅、省文化馆联络沟通及免费开放、文献信息资源等业务指导；亳州职业技术学院负责日常管理。图书馆编制从亳州职业技术学院编制中单列……”被告同时还提交了一份亳州市文化旅游局与合肥嘉宇信息科技有限公司签订的《亳州市政府采购货物合同》来佐证关于应当由合肥嘉宇信息科技有限公司承担责任的事实主张。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告经作者授权取得案涉作品的信息网络传播权及相关权利，被告对原告的权利来源虽持有异议，但并未举示相反证据予以否定。被告作为该网站的实际使用者和管理人，未经权利人许可擅自在其数字图书馆网站上发布案涉作品。被告否认其侵权行为，以及认为应由案外人承担相应责任的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，原告没有举证证明其因被告侵权所致的损失和被告侵权所获利益，本院综合考量案涉作品的字数、知名度、传播度，侵权行为持续的时间、后果等情节酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第五十四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州职业技术学院于本判决生效之日起删除亳州职业技术学院数字图书馆（网址为（http://223.243.25.8:90/index.jsp）中的《党课精编精讲60篇》一书；二、被告亳州职业技术学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆世纪之星文化传播有限公司经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回原告重庆世纪之星文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.75元，由被告亳州职业技术学院负担（该款已由原告预交，被告在判决书生效后五日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审  判  长  樊  群                             人民陪审员  周永红                             人民陪审员  夏娟娟                               二〇二一年六月十七日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静  - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4537号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄建发，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福清青市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄建发金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年六月一日书记员  李北亮
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执900号滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会、滨州市沾化区益洺物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：本院于2021年06月08日立案执行的滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会与滨州市沾化区益洺物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（2021）鲁1603民初1094号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁07民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔新莲，女，汉族，1966年10月23日出生，住青州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘赛，女，汉族，1990年9月25日生，住青岛市城阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冰，男，汉族，1997年12月15日生，住青州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培英，女，汉族，1932年2月10日生，住青州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建斌，男，汉族，1968年9月8日出生，住青州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱菊，女，1964年8月3日出生，汉族，住青州市。申请人崔新莲、刘赛、刘冰、李培英因与被申请人刘建斌、王爱菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终5594号民事判决，以原审认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审撤销本院（2020）鲁07民终5594号民事判决，改判支持申诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔新莲、刘赛、刘冰、李培英申请再审称：一、本案民间借贷法律关系的事实清楚，被申诉人使用了涉案款项并从中受益，应承担还款责任。二、原审法院举证责任分配错误、适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人争议的焦点问题一是申请人与被上诉人之间是否存在法律意义上的民间借贷关系；二是原判决适用法律是否存在错误。对于第一个焦点问题，本案中，刘东、刘建成、刘立学三人共同与青州农村商业银行签订联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对小组各成员的债务提供最高额担保，三人对银行贷款的目的及真实用途均明知且自愿为之，结合刘建成、刘立学的证言，以及被申诉人刘建斌持有三人借款银行卡并按约定偿还银行借款利息及本金的事实，可以充分证明被申诉人刘建斌与刘东之间系委托帮助贷款关系，并不存在民间借贷的合意，不构成相关法律规定的民间借贷情形。由于刘东因交通事故而身亡，保险公司也依据保险条款约定偿还了银行贷款，被申诉人刘建斌对涉案贷款也不再承担清偿责任，申诉人以民间借贷关系为由向被申诉人刘建斌主张权利，显然与本案实际存在的法律关系不同，原审据此驳回申诉人的诉讼请求不违反相关法律规定，申诉人对此可另行主张权利。对于第二个焦点问题，申请人主张原审法院判决适用法律错误缺乏依据，本院对此不予支持。综上，再审申请人崔新莲、刘赛、刘冰、李培英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回崔新莲、刘赛、刘冰、李培英的再审申请。审判长  张同文审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年六月八日书记员  刘文文
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏1322民初6369号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。      负责人：李虎，该支行行长。      委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。                  被告：周**，男，1989年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。      被告：傅迎春，女，1990年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。                  诉讼请求：判令被告周**、傅迎春偿还原告借款本金250000元及利、罚息（暂计算至2021年4月27日为7559.27元，之后按年利率6.09%加收50%计算至付清款之日止）；被告周**、傅迎春支付原告律师代理费10000元；原告对被告周**、傅迎春抵押的位于沭阳县桃园小区二期35幢2单元401室房屋拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权。                  基本事实：      1. 合同及签订日期：《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，2019年1月31日；      2. 借款人：周**；      3. 共同借款人：傅迎春；      4. 借款金额：250000元；      5. 借款期限：2020年1月19日至2021年1月19日；      6. 年利率：6.09%。      7. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.135%；      8. 还款方式：按周期结息到期还本；      9. 费用：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外；      10. 违约责任：借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权借款人提前清偿全部贷款本息、罚息，并处分抵押财产，实现抵押权；      11. 抵押物：沭阳县桃园小区二期35幢2单元401室；      12. 最高额债权数额：433400元；      13. 抵押担保范围：主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；      14. 欠款金额:因二被告未按约偿还贷款本息，截至2021年4月27日，二被告尚欠借款本金250000元及利、罚息7559.27元。      15. 律师费：原告为本次诉讼支付律师费10000元。                  本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告周**、傅迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周**、傅迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金250000元及利、罚息（暂计算至2021年4月27日为7559.27元，之后利息以250000元为基数，按年利率9.135%计算至实际给付之日止）、律师代理费10000元；      二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行就本判决主文第一项确定的债权对被告周**、傅迎春提供抵押的位于沭阳县桃园小区二期35幢2单元401室房屋拍卖、变卖所得款项在433400元范围内享有优先受偿权。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5313元，减半收取2657元（已由原告预交），由被告周**、傅迎春林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5313元。                  审  判  员  刘小磊                  二〇二一年六月二十五日            书  记  员    胡  鹏                  附录：      一、履行义务提示      判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：62×××40（周**）                62×××32（傅迎春）      进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。      二、相关法律条文      《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》      第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。      民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。      民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。      《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国物权法》      第一百七十条  担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。      第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。  前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1758号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人曾燕辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民初373号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年5月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾燕辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2177号之一被执行人：梁正德，男，2000年4月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行被执行人梁正德罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初49号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴梁正德违法所得200元，并要求梁正德缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的241.58元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十六日书记员  朱培阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45235号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被告：强文娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金132132.73元、利息3252.56元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息1835.78元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年4月14日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额149440元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金132132.73元、利息3252.56元、罚息1835.78元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、强文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金132132.73元、利息3252.56元、罚息1835.78元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告刘磊、强文娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元、公告费260元，由被告刘磊、强文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1519号原告：祁某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：田某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告祁某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告祁某撤诉。        案件受理费25元，由原告祁某负担。        审判员    罗宏源二〇二一年六月二十三日书记员    王宁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7100号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：吴水来，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴水来银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5536号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币105088.98元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月八日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5746号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：生晖，男，1986年6月24日生出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告生晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息33676.67元（截至2021年4月7日欠款本金17596.75元、利息9475.55元、费用6604.37元，自2021年4月8日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年4月7日，被告累计欠款本息共计33676.67元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年3月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理透支取现交易时，境内本行按照每笔交易金额的百分之零点五，最低人民币1元/笔计算手续费；他行按（交易金额的1%+人民币2元）/笔，最低人民币3.6元/笔收取。境外按（交易金额的0.5%+人民币12元）/笔，每笔最低收费15元人民币，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为5元人民币。4.乙方每期最低还款额为：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年4月7日被告尚欠原告信用卡欠款共计33676.67元，其中本金17596.75元、利息9475.55元、费用6604.37元（违约金4173.62元、分期手续费2430.75元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年4月7日的信用卡欠款本金17596.75元、利息9475.55元、违约金4173.62元、分期手续费2430.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年4月8日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告生晖于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2021年4月7日的本金17596.75元、利息9475.55元、违约金4173.62元、分期手续费2430.75元；二、被告生晖于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，由被告生晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6902号原告：薛暖，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京齐鼎盛世餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1065房。法定代表人：邹开洪。第三人：北京汇月轩酒店管理有限公司，住所地北京市西城区华远街2号法定代表人：于冬笑。本院在审理原告薛暖与被告北京齐鼎盛世餐饮管理有限公司、第三人北京汇月轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告薛暖因需继续收集证据，申请撤诉并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛暖撤回起诉处理。审判员 冯 武二〇二一年六月九日书记员 李帅帅-2--1-
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1004号原告：蔡孝其，男，1947年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。被告：魏爱玲，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高坤，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告蔡孝其诉被告魏爱玲、高坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡孝其及其委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告魏爱玲、高坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡孝其向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱玲、高坤共同偿还借款257686元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分，均以257686元为基数，第一部分：按月利率1.8%自2019年3月4日计至2020年8月19日；第二部分：按年利率17%自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由魏爱玲、高坤承担。事实与理由：蔡孝其与魏爱玲、高坤系亲戚关系，魏爱玲与高坤系夫妻关系。2015年10月12日高坤、魏爱玲以家庭投资需要资金为由向蔡孝其借款10万元，约定按月利率1.8%计息。2015年10月27日高坤、魏爱玲再次以家庭投资需要资金为由向蔡孝其借款20万元并指定将款项汇至魏爱玲妹妹魏爱芳账户。后高坤、魏爱玲共偿还25万元，尚欠借款本金257686元未偿还。经多次催讨，剩余部分均未偿还，故诉至法院。魏爱玲、高坤未作答辩，也未向本院提供证据。蔡孝其围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机通话录音、结婚登记审查处理表，魏爱玲、高坤经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对蔡孝其所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年10月12日魏爱玲、高坤向蔡孝其借款10万元，由魏爱玲出具借条认欠，约定按月利率1.8%计息，同日蔡孝其通过案外人林爱宋向魏爱玲指定的“魏爱芳”账户汇款10万元。2015年10月27日，魏爱玲、高坤再次向蔡孝其借款20万元，由魏爱玲出具借条认欠，仍约定按月利率1.8%计息，同日蔡孝其通过林爱宋向魏爱玲账户汇款20万元。魏爱玲于2017年1月25日偿还10万元，2018年1月10日偿还5万元，2018年4月12日偿还5万元，2019年8月19日偿还3万元，2020年10月10日偿还1万元，2021年1月30日偿还1万元。另查明，魏爱玲，高坤于2000年12月29日登记结婚。蔡孝其于2021年3月9日向本院申请对魏爱玲、高坤名下价值相当于364220.59元的财产予以保全，交纳财产保全费2342元。本院认为，蔡孝其与魏爱玲之间的借贷关系有相应的借条、银行汇款凭据为证，高坤在通话录音中确认存在案涉借款，本院确认魏爱玲、高坤与蔡孝其间存在借贷事实，魏爱玲、高坤应承担共同还款责任。蔡孝其主张2020年8月19日前按月利率1.8%计息，2020年8月20日后按年利率17%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以调整为2020年8月19日前按月利率1.8%计息，2020年8月20日后按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。结合魏爱玲还款情况，经计算至2018年4月12日魏爱玲、高坤尚欠借款257686元。魏爱玲、高坤经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏爱玲、高坤应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡孝其借款257686元及相应利息（利息分两部分，均以257686元为基数，第一部分：按月利率1.8%自2018年4月12日计至2020年8月19日；第二部分：按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）；二、驳回蔡孝其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，财产保全费2342元，均由魏爱玲、高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年六月二十九日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23733号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：金波，男，1999年12月13日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告金波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审判员  孟妍二〇二一年六月十六日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20147号原告：王某，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼2层202。法定代表人：刘书云。原告王某（以下简称原告）起诉被告北京思瞳教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序（独任制审判），公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方之间的教育培训合同；2、判令被告返还课时费16200元。事实和理由：被告系一个英语培训机构，基于对被告的信任，原告与被告签订了《学员就读协议书》并支付了课时费。2020年12月16日晚，被告所属的大悦城校区突然通知所有学员家长，因为校方未缴纳租金造成校区停水停电，停止营业一周，此后其他校区也陆续停课关门。因被告不能继续履行合同，构成违约，为维护自身合法权益，故起诉。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2020年，原告作为刘某的母亲，与被告签订了《学员就读协议书》，约定由被告向原告之女提供课程名称为（MiDi）全年课的英语课程，总课时144周课，原告向被告支付课时费21600元，被告向原告提供了收款收据。原告称在合同签订并支付课时费后，被告仅向原告之女提供了36课时的课程，剩余108个课时未履行，现已无法联系被告，继而向本院起诉要求解除合同并提出其他主张，本院依法以公告方式向被告进行了送达，经查，本案起诉公告刊登时间为2021年4月1日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《学员就读协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为教育培训合同的授课主体，应当按照合同约定向原告提供符合合同约定的课程，被告在收取原告课时费后，自行停课，且未就后续课程与原告妥善沟通，导致原告的合同目的不能显示，构成违约，原告有权提出解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，原告未向本院提交其曾向被告主张解除合同的相关证据，故本院将本案起诉材料送达被告的2021年4月1日视为解除通知达到被告之时，并确认本案合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告收取了教育培训课时费21600元，但未能向原告提供全部144课时的授课，剩余108课时未履行，故原告主张退还对应课程费有事实和法律依据，金额计算准确，本院予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王某与被告北京思瞳教育咨询有限公司之间签订的《学员就读协议书》于二〇二一年四月一日解除；二、被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告王某退还课时费一万六千二百元。如被告北京思瞳教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告北京思瞳教育咨询有限公司负担（原告王某已预交，被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告王某）；公告费560元，由被告北京思瞳教育咨询有限公司负担（原告王某已预交，被告北京思瞳教育咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告王某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月十七日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执390号申请执行人：潍城区西关部杰空调安装中心，住所地：潍坊市潍城区西关南小圩河村。经营者：刁部杰。被执行人：郑宝，男，1982年11月24日生，汉族，住潍坊安丘市。申请执行人潍城区西关部杰空调安装中心与被执行人郑宝建设工程施工合同纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额340000元。执行经过如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2021年5月15日、2021年6月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人郑宝在银行有存款5944.39元，本院已扣划。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额5944.39元，未执行到位标的本金334055.61元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初511号原告：胡新喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住金溪县。被告：丁水清，男，1977年5月14日出生，汉族，住抚州市临川区。原告胡新喜与被告丁水清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新喜到庭参加诉讼，被告丁水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金不够为由于2019年2月3日向原告借款10万元人民币。被告当时口头上说好过年还，但是到期后原告多次打电话问被告还钱，被告总以各种理由拒不还钱。原告多次到被告家中找被告还钱，被告一直躲避。—2—为维护原告合法权益，特诉至法院。丁水清未作答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件与复印件，原件与复印件核对无异，且有被告丁水清签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告丁水清因资金周转需要向原告胡新喜借款10万元并向原告出具一份借条。借条出具后，被告未支付原告分文。本院认为，被告丁水清向原告胡新喜借款10万元，事实清楚，本院予以确认。被告丁水清应履行偿还借款的义务，故对原告胡新喜起诉要求被告丁水清偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告丁水清应于本判决生效之日起15日内偿还原告胡新喜借款本金10万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟—3—延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  李育芳人民陪审员  周买仙二〇二一年六月十五日书 记 员  朱丽华—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初511号原告：胡新喜，男，1968年12月10日出生，汉族，住金溪县。被告：丁水清，男，1977年5月14日出生，汉族，住抚州市临川区。原告胡新喜与被告丁水清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新喜到庭参加诉讼，被告丁水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金不够为由于2019年2月3日向原告借款10万元人民币。被告当时口头上说好过年还，但是到期后原告多次打电话问被告还钱，被告总以各种理由拒不还钱。原告多次到被告家中找被告还钱，被告一直躲避。—2—为维护原告合法权益，特诉至法院。丁水清未作答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件与复印件，原件与复印件核对无异，且有被告丁水清签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告丁水清因资金周转需要向原告胡新喜借款10万元并向原告出具一份借条。借条出具后，被告未支付原告分文。本院认为，被告丁水清向原告胡新喜借款10万元，事实清楚，本院予以确认。被告丁水清应履行偿还借款的义务，故对原告胡新喜起诉要求被告丁水清偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告丁水清应于本判决生效之日起15日内偿还原告胡新喜借款本金10万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟—3—延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  李育芳人民陪审员  周买仙二〇二一年六月十五日书 记 员  朱丽华
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2923民初1215号原告：孔XX，男，汉族，生于1967年2月23日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：刘XX，男，汉族，生于1963年4月14日，住甘肃省永靖县。身份证号:×××。被告：甘肃省XX公司，地址：永靖县刘家峡镇川北路299号。统一社会信用代码：91622923226320103U。法定代表人：张玉才，职务:总经理。原告孔XX与被告刘XX、甘肃省XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告孔XX撤诉。案件受理费60.5元，由原告孔XX负担。审判员  唐国华二〇二一年六月十五日书记员  姬燕燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11029号原告吴国瑞，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍登记地址北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被告上海深厚数码科技有限公司，统一社会信用代码913101046929694286，住所地上海市徐汇区虹桥路333号432室。法定代表人耿萌，该公司经理。原告吴国瑞诉被告上海深厚数码科技有限公司（以下简称深厚数码公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查：就工资支付等争议事项，吴国瑞将深厚数码公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会；2021年5月31日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会以吴国瑞无正当理由拒不到庭为由作出京顺劳人仲字[2021]第2856号决定书，视为吴国瑞撤回仲裁申请。吴国瑞以其不服京顺劳人仲字[2021]第2856号决定书为由诉至本院。本院向吴国瑞释明了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条之规定。本院明确告知吴国瑞，依据前述法律规定，吴国瑞以其不服京顺劳人仲字[2021]第2856号决定书为由诉至本院，违反法定程序。本院释明前述法律规定后，吴国瑞提出撤诉申请，并表示将另行依照法定程序提出仲裁申诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，依据前述法律规定，吴国瑞以其不服京顺劳人仲字[2021]第2856号决定书为由诉至本院，违反法定程序。经本院释明后，吴国瑞申请撤回起诉系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条之规定，裁定如下：准许原告吴国瑞撤回起诉。审 判 长  郭立军审 判 员  涂长江人民陪审员  马德云二〇二一年六月十八日书 记 员  李思蕊
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2115号     原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住淳安县千岛湖镇新安大街107号202室。       法定代表人：胡建平，总经理。       委托诉讼代理人：钱烈马，公司员工。       被告：项小琴，女，年月日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       本院在审理原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司与被告项小琴物业服务合同纠纷中，本院于2021年5月27日立案。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司自愿申请撤回对被告项小琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年六月二日     书记员钱子萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初547号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告郭刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告周文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝旭伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告史小艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周文娟名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强