wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1289号原告：刘某1，男，1965年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：林某，女，1960年6月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘某2，女，1991年3月18日生，汉族，住威海市文登区。以上二被告之共同委托诉讼代理人暨被告：刘红亮（系林某之女，刘某2之姐），女，1982年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘某3，男，1959年12月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘某4，女，1955年4月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：房培强（系刘某4之夫），男，1955年11月13日生，汉族，住威海市文登区。原告刘某1与被告林某、刘某2、刘红亮、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告林某、刘某2之共同委托诉讼代理人暨被告刘红亮、被告刘某4之委托诉讼代理人房培强到庭参加诉。被告刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告分割位于威海市文登区房主登记在刘华义名下（房权证号为文房产证字第0××6号、土地证号为台上集建91字第1××0号）的房屋。诉讼中原告明确诉讼请求，要求依法继承上述房产、确定继承份额。事实和理由：刘华义（已去世）与姚学英（已去世）系夫妻，婚后生育四子一女，分别是刘凡平（已去世）、刘凡富（已去世）、刘某3、刘某1、刘某4。刘凡平未婚无子女，刘凡富与林某系夫妻，婚后生育二女，分别是刘红亮、刘某2。位于文登区的房屋登记在刘华义名下，因刘华义、姚学英均已去世，现原告诉至本院，要求分割位于文登区的房屋，请求依法判决。林某、刘某2、刘红亮辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法继承。刘某3未到庭亦未答辩。刘某4辩称，不同意原告的诉讼请求，因为刘华义去世前曾当着其夫房培强和刘某1的面把涉案房屋给了其本人。诉讼中，原告为证实其主张，向本院提交土地证一份，房权证一份，威海市文登区村民委员会证明一份，证实刘华义生育子女情况及继承人情况。经质证，林某、刘红亮、刘某2、刘某4对证据的真实性没有异议。本院经审理查明认定事实如下：刘华义（2007年6月18日去世，其父母先于其去世）与姚学英（2006年5月21日去世，其父母先于其去世）系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是刘凡平、刘凡富、刘某3、刘某1、刘某4。刘凡平（2019年1月20日去世）未婚亦未生育子女。刘凡富（2007年10月24日去世）与林某系夫妻关系，二人共生育二女，分别是刘红亮、刘某2。另查，诉争房屋坐落于威海市文登区东北角，建筑时间为1982年，房产所有证号为文房证字第Ｎ××6号，集体土地建设用地使用权证号为台上集建（91）第1××5号，房产证及土地证均登记在刘华义名下，系刘华义与姚学英的夫妻共同财产。诉讼中，刘某4辩称若涉案房产被认定为遗产，需要分割，那么其要求其他继承人将刘华义与姚学英生前花销的医疗费找给被告刘某4，但其对于医疗费具体花销数额与原、被告双方已负担数额均未提供证据证实。上述事实，有双方当事人的陈述、房产所有证、集体土地建设用地使用证、宋村镇台上村村委证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，刘某4辩称在姚学英去世之后，刘华义、房培强和刘某1三人在刘华义门前的槐树下，刘华义说房子给刘某4，并提交刘某1与其对话录音光盘及对应的书面文字材料予以证实。经质证，刘某1主张，该录音是其抱着试试看的态度试图缓和与刘某4的关系，去刘某4家与刘某4的对话，不能代表其关于继承刘华义房子份额的态度，其也不认可其父亲刘华义在其面前说把房子给刘某4。林某、刘某2、刘红亮认为谁有继承权就依法继承。对此，本院认为上述证据不足以证实刘华义在去世前已将涉案房产赠与给刘某4或其留有遗嘱确定涉案房产由刘某4继承，而且涉案房产系刘华义与姚学英的夫妻共同财产，姚学英去世后其对涉案房产享有的权利随之转化为遗产，刘华义作为共有权人无权一人对涉案房产做出赠与或其他处分。综上，本院对于刘某4关于刘华义已将涉案房产给刘某4的辩称不予采纳。涉案房产系刘华义与姚学英的夫妻共同财产，姚学英于2006年5月21日去世，发生继承，其第一顺序的继承人为刘华义、刘凡平、刘凡富、刘某3、刘某1、刘某4，其各自继承的份额为1／12（1／2×1／6）；刘华义于2007年6月18日去世，发生继承，其第一顺序的继承人为刘凡平、刘凡富、刘某3、刘某1、刘某4,其各自继承的份额为7／60［（1／2＋1／2×1／6）×1／5］；因继承人刘凡富在分割遗产前去世，其继承遗产的权利转移给其合法继承人林某、刘红亮、刘某2，其中林某的份额为2／15［（1／12＋7／60）×1／2＋（1／12＋7／60）×1／2×1／3］、刘红亮的份额为1／30［（1／12＋7／60）×1／2×1／3］、刘某2的份额为1／30［（1／12＋7／60）×1／2×1／3］；因继承人刘凡平在分割遗产前去世，其继承遗产的权利转移给其合法继承人，其未婚亦未生育子女且父母均已去世，故其遗产应由其第二顺序的继承人即兄弟姐妹继承，因其弟弟刘凡富也先于其去世，故刘凡富的子女有权代位继承，故刘凡富的遗产依法应由刘某1继承1／20［（1／12＋7／60）×1／4］、由刘某4继承1／20［（1／12＋7／60）×1／4］、由刘某3继承1／20［（1／12＋7／60）×1／4］、由刘红亮代位继承1／40［（1／12＋7／60）×1／4×1／2］、由刘某2代位继承1／40［（1／12＋7／60）×1／4×1／2］。综上，涉案房产应由刘某1继承1／4、刘某4继承1／4、刘某3继承1／4、林某继承2／15、刘红亮继承7／120、刘某2继承7／120。关于刘某4提出的医疗费问题，因其在本案中未提供证据证实医疗费的具体数额以及各方已支付的数额，故本案中暂不予处理，其可另行起诉解决。被告刘某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于威海市文登区登记在刘华义名下的房屋【房产所有证号：文房证字第Ｎ××6号，集体土地建设用地使用权证号：台上集建（91）第1××5号】，由刘某3、刘某1、刘某4每人继承1／4份额产权、林某继承2／15份额产权、刘某2、刘红亮每人继承7／120份额产权。案件受理费25元，由刘某1负担7元，刘某3负担6元，刘某4负担6元，林某、刘红亮、刘某2共同负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 颜秀松二〇二一年六月二十二日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10765号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京丽景鑫盛商贸中心，经营场所北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄中路203号。经营者：熊海忠，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道王木坑村3号。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京丽景鑫盛商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月七日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
西藏自治区米林县人民法院民事裁定书（2021）藏0422民初109号原告：米林吴小平装饰部，个体工商户，现住西藏自治区林芝市米林县林邛路，统一社会信用代码92540422MA6TB1FK66。经营者：吴大富，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区安居镇小河坝村人，经商，现住西藏自治区林芝市米林县林邛路，身份证号码×××。被告：廖志臣，男，1976年5月31日出生，汉族，经商，陕西省城固县人，现住西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。原告米林吴小平装饰部与被告廖志臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告米林吴小平装饰部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方协商一致并履行完毕，向本院提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予米林吴小平装饰部撤诉。案件受理费25元，有米林吴小平装饰部负担。审 判 员 拉巴次仁二〇二一年六月三日法 官 助 理 陈 远 鹏书 记 员 德  吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4431号之一        被执行人：聂林清，男，1997年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                关于被执行人聂林清盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1010号刑事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人聂林清缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人聂林清名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人聂林清名下无不动产登记信息。三、被执行人聂林清名下无车辆登记信息。四、被执行人聂林清名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4431号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4025号原告：陈中，男，1990年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王岩、男、1994年9月25日生，汉族，住睢宁县。被告：吴威，男，1994年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：李昂，男，1994年3月7日生，汉族，住睢宁县。原告陈中与被告王岩、吴威、李昂民间借贷和保证合同纠纷一案，原告陈中向本院自愿申请撤回对被告王岩的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈中撤回对被告王岩的诉讼。审判员  卜召其二〇二一年六月十五日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初928号原告：溧阳市溧城百味源佐料经营部，住所地溧阳市溧城镇人民路33号，统一社会信用代码：92320481MA1TG07B7W。经营者：李震，男，1974年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市陈谷记粥店，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道77号溧阳吾悦广场5003号商铺，统一社会信用代码：92320481MA20B51M00。经营者：薛由生，男，1981年7月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告溧阳市溧城百味源佐料经营部与被告溧阳市陈谷记粥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者李震到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付货款9422元，并承担利息。审理中调整为要求被告支付货款9232.80元。事实和理由：原告与被告约定，原告向被告供应食物佐料等产品。现被告结欠原告货款9422元，经催要未能支付。故诉请法院。被告未作答辩。本院经审理确认以下事实：自2020年1月1日起至同月23日止，原告计22次向被告供应食物佐料共计货款9232.80元。原告供货后被告未能支付货款。后经原告向被告经营者薛由生催要仍未支付。原告诉至本院。上述事实有原告提供的送货单，微信聊天记录及陈述予以证明。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款9232.80元有原告提供的送货单及微信聊天记录予以证明，本院应予认定，故被告应承担向原告支付9232.80货款的民事责任。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市陈谷记粥店应于本判决生效之日起三日内向原告溧阳市溧城百味源佐料经营部支付货款9232.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  任云成人民陪审员  朱志勤二〇二一年六月十七日书 记 员  沈佳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2263号原告：贾民洲，男，1972年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：胡静，男，1984年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：黄士年，男，1974年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告贾民洲与被告胡静、黄士年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾民洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款68000元；2、两被告承担逾期利息（按本金50000元基数，利息按一分计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告胡静以做生意缺少资金为由，向原告借款68000元。双方约定还款日期为2019年12月21日，被告黄士年为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院。被告胡静辩称：借款是事实，但当时借款本金是50000元。大概是2015年时借的，条子是2019年2月18日打的，当时约定的利息是一分，后来我支付过利息8000元，还剩18000元的利息未还，我同意还款，但是目前资金周转不开。被告黄士年辩称：借款情况同被告胡静意见，我不逃避我应承担的责任。本院经审理认定事实如下：被告胡静于2015年向原告借款50000元，约定月利率1%。被告胡静此后归还过借款利息8000元。2019年2月18日，原、被告结算借款本息，并由两被告向原告出具借条：“今借到贾民洲人民币陆万捌仟元整（￥68000元）还款日期2019.12.21日借款人：胡静担保人：黄士年借款日期：2019年2月18日”。出具借条时，原告贾民洲与被告黄士年约定担保方式为一般保证。原告此后向两被告索要借款本息未果，故于2021年4月21日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾民洲与被告胡静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告贾民洲向被告胡静主张借款本金68000元，该主张符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告要求被告承担逾期利息（按本金50000元基数，利息按一分计算），根据原、被告庭审陈述及借条，该主张符合法律规定，依法支持借款利息（以50000元为基数，按月利率1%，自2019年12月22日计算至实际清偿之日止）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。被告黄士年与原告贾民洲约定为借款提供一般保证，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告黄士年承担还款责任，根据法律规定及双方约定，在被告胡静不能履行上述债务时，由被告黄士年承担保证责任。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告胡静于本判决生效后七日内归还原告贾民洲借款68000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%，自2019年12月22日计算至实际清偿之日止）；二、在对被告胡静财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告黄士年承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（原告已预交），减半收取，由被告胡静负担，被告胡静不能负担部分，由被告黄士年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××60；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 员 徐武成二〇二一年六月九日法官助理 孙开欢书 记 员 孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1509号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系公司员工。被告：项海红，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈某，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林建光，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告项海红、陈某、林建光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告陈某、项海红、林建光经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告项海红、陈某共同立即偿还贷款本金295679.16元和罚息（自2020年1月18日起至2020年3月20日止以本金299000元为基数，自2020年3月21日起至2020年8月20日至以本金297433.35元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿本合同债务之日止以本金295679.16元为基数，均按年利率19.949998％计收，从应收利息总额中扣除已支付的0.91元）；2．判令被告林建光对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年1月23日，被告项海红、林建光与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告项海红系借款人，被告林建光系连带责任保证人；被告陈某在《信贷业务综合办理表（借款人）》中作为共同债务人签字，系共同债务人。借款金额30万元借款期限及借款利率借款合同约定借款额度期限自2018年1月23日起至2020年1月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。案涉借款30万元的期限自2018年1月23日起至2020年1月17日，年利率13.299998%。复息及罚息利率按合同期内月利率加收50%计算。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况被告项海红于2019年2月20日还本金1000元，原告于2020年3月20日从被告项海红自动收本金1566.65元，从被告林建光账户自动收本金1754.19元，剩余295679.16元本金尚未偿还；被告将借款期限内的利息复息均已支付完毕，后原告于2020年8月18日自动收罚息0.91元复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。保证方式连带责任保证保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年责任承担范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项海红、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金295679.16元及逾期利息（自2020年1月18日起至2020年3月20日止以借款本金299000元为基数，自2020年3月21日起至2020年8月20日止以借款本金297433.16元为基数，自2020年8月21日起至款项清偿之日止以借款本金295679.16元为基数，均按年利率19.949998％计算，利息总额扣除已支付的0.91元）；二、被告林建光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5736元，减半收取2868元，由被告项海红、陈某、林建光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇二一年六月三日法官助理  吴丽君代书记员  詹伟燕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0181执1173号申请执行人：纪小恒，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：侯士杰，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人纪小恒与被执行人侯士杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令其自觉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限期内未按执行通知书履行。在执行中，被执行人侯士杰与申请执行人侯士杰于2021年6月1日达成执行和解协议，被执行人侯士杰自2021年6月开始每月偿还申请执行人纪小恒500元，至按（2020）鲁0181民初7457号民事判决书还清为止，案件执行费440元，由被执行人承担。因本案需长期履行，应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执1173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年六月三日书记员 李 会
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1863号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：刘小平，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告刘小平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年五月十八日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李昌凤，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住山东省济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息102528.62元（截至2021年1月28日欠款本金65986.44元、利息16124.51元、费用20417.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年6月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计102528.62元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年6月15日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计102528.62元，其中本金65986.44元、利息16124.51元、费用20417.67元（违约金17005.84元，分期手续费3411.83元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金65986.44元、利息16124.51元、分期手续费3411.83元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌凤于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日其中本金65986.44元、利息16124.51元、分期手续费3411.83元；二、被告李昌凤于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由原告负担200元，被告负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保612号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人：张会东，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被申请人：王兵强，男，汉族，1986年1月13日出生，住济南市。申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款88万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢念华的银行存款88万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4920元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十一日书记员  孔祥雨
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4353号        原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路1338、1340号，统一社会信用代码91330225563893236E。                法定代表人：吴雷达，该公司总经理。                委托诉讼代理人：俞晓娜，该公司职工。                被告：屠赛亚，女，1965年10月20日出生，汉族，住象山县。                原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告屠赛亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告宁波泛亚物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担。                    审判员蔡丹萍    二O二一年六月十八日            代书记员周丽丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执683号桂必武与郭振发追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因郭振发未主动履行生效法律文书确定的义务，桂必武向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月30日止，上述法律文书确定的义务，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6931号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月三十日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初867号 原告：李加学，男。 委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。 被告：宜章县城建房地产开发有限公司。 法定代表人：彭锦军。 委托诉讼代理人：李欣，男。 原告李加学与被告宜章县城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加学及其委托诉讼代理人张雄，被告宜章县城建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加学向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜章县城建房地产开发有限公司继续履行2018年7月24日与原告李加学签订的《宜章县红色文化广场项目地下车位使用权协议》；二、判令被告宜章县城建房地产开发有限公司交付宜章县玉溪镇红色文化广场项目地下负二层编号为55-125号70个车位给原告李加学；三、判令被告宜章县城建房地产开发有限公司支付原告李加学违约金20000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，原告李加学与宜章县城建房地产开发有限公司红色广场项目部签订了《宜章县红色文化广场项目地下车位使用权协议》，协议主要约定:“1、乙方购买使用权之车位位于红色文化广场项目地下负二层，车位编号为55-125号；2、总价款200万元；3、甲方为按本协议约定的时间将车位交付给乙方使用(除不可抗力外)，构成违约，按乙方累计已付款的百分之一向乙方支付违约金，逾期30天乙方要求继续履行协议时，协议继续履行。”项目投资人李欣和黄贤昌在协议处签名。协议签订当天，原告李加学从其女儿李雨鸿的账户转账200万至红色广场项目投资人李欣的银行账户。付款后因项目投资人李欣和黄贤昌内部原因拒不交付车位给原告使用，后经多次向李欣和黄贤昌催问车位使用问题，两人均互相推诿无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，案外人黄贤昌挂靠被告宜章县城建房地产开发有限公司与李欣合伙投资建设宜章县红色文化广场。案外人黄贤昌、李欣以宜章县城建房地产开发有限公司红色文化广场项目部的名义与原告李加学签订《宜章县红色文化广场项目地下车位使用权协议》，该协议中约定出售的70个地下车位非被告宜章县城建房地产开发有限公司实施的民事行为，与被告宜章县城建房地产开发有限公司没有法律上直接利害关系。被告宜章县城建房地产开发有限公司不是本案适格主体，原告李加学的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李加学的起诉。 原告李加学预交的案件受理费22960元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》（最高人民法院审判委员会第1636次会议通过） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1568号之一被执行人：许承勇，男，1991年5月8日生，汉族，住江西省上栗县。被执行人许承勇因犯诈骗罪,本院作出的(2019)苏0684刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，许承勇被处罚金人民币34000.00元、追缴违法所得人民币9000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后多次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人许承勇在服刑中，判决确定的刑期至2022年8月26日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应履行的财产性判项采取强制执行措施。目前，被执行人许承勇在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  沈 娟审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日书记员  陈博威附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初237号原告：北京新源永盛商贸有限公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院1号楼2层101-127。法定代表人：张风玲，经理。被告：孙伟，男，1980年4月17日出生，汉族。本院在审理原告北京新源永盛商贸有限公司与被告孙伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京新源永盛商贸有限公司于二○二一年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新源永盛商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新源永盛商贸有限公司撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二一年六月九日书记员  宋如超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10274号原告：郑佰彪，男，1991年12月26日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告：李静琳，女，1989年8月26日生，汉族，住北京市大兴区。原告：张浩，男，1977年9月22日生，汉族，住北京市大兴区。被告：七十五（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郑佰彪。本院受理原告郑佰彪、原告李静琳、原告张浩与被告七十五（北京）科技有限公司公司解散纠纷一案后，三原告以需等待七十五（北京）科技有限公司所涉的另一起诉讼审理结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佰彪、原告李静琳、原告张浩提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑佰彪、李静琳、张浩撤回起诉。案件受理费35元，由郑佰彪、李静琳、张浩共同负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年六月十日书记员  刘航
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8330号原告：田静波，女，1982年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门宋禾酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵246号，统一社会信用代码91350203MA31G5WB8D。法定代表人：袁贵波。原告田静波与被告厦门宋禾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。田静波于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田静波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田静波撤回起诉。案件受理费25元，由田静波负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7269号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：林景新，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人林景新信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20621号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年9月15日的信用卡本金18668.22元、利息14490.18元，逾期还款滞纳金17551.35元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费1068元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费667元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，本院依法划扣被执行人银行存款10788.67元（在扣除执行费677元后，依法将剩余款项发放申请执行人），被执行人的其余账户余额均较小，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆（该汽车已报废，无法查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7269号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执699号之一申请执行人:湖州广安钢结构有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路438号，组织机构代码719547832。法定代表人程家兴。被执行人：沈国平，男，汉族，1965年11月11日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人湖州广安钢结构有限公司与被执行人沈国平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币264338元。执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人涉及未履行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令交付，至今未交付；房产已于2019年10月11日拍卖成交并分配；无有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈国平拒不申报财产，本院已对被执行人沈国平作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈国平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年六月十八日书 记 员 闻 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3447号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：丰梅林，男，1953年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告丰梅林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终825号上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县圣丰房地产开发有限公司，住所：连南瑶族自治县三江镇团结大道（仅供办公使用）。法定代表人：白荣金，总经理。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县公共资产管理中心，住所：连南瑶族自治县三江镇沿江东路37号。法定代表人：伍文胜，主任。委托诉讼代理人：刘展龙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。上诉人连南瑶族自治县圣丰房地产开发有限公司因与被上诉人连南瑶族自治县公共资产管理中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初624号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。二审案件受理费7132.36元，上诉人可申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年六月二日法官助理 陆倩倩书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初523号原告：王某，男，汉族，生于1991年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。被告：张某，女，汉族，生于1996年12月1日，小学文化，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1974年1月1日，初中文化，农民，住临夏县，系被告张某之父亲。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩王XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年农历腊月按当地风俗举行婚礼，2016年12月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年6月生育女孩王XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年2月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。同年5月被告张某起诉于本院要求与原告王某离婚，本院以（2019）甘2921民初893号民事判决书判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某离婚；二、孩子王XX由原告抚养，抚养费由其自负。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  黄万胜人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年六月十七日法官 助理  王维霞书 记 员  王正芳
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4335号原告：邱剑峰，男，1981年4月12日生，汉族，江西省九江市人，户籍地址江西省九江市星子县，现住江苏省溧阳市。被告：靳利军，男，1989年4月6日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县。原告邱剑峰与被告靳利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱剑峰参加了诉讼，被告靳利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱剑峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告以借钱买材料为由，让我用支付宝扫码给被告转帐10060元，约定于同年5月20日归还。到期后，被告以钱款被公司会计卷款跑路为由不还钱，经多次催要，被告仅归还3060元，尚欠7000元未能归还。被告靳利军未作答辩。本院经审理查明：原被告系微信好友，2019年5月14日被告以创业缺少资金为由向原告借款10060元，原告通过支付宝转账方式向被告进行了交付。后被告未能积极还款，经原告催要，被告以微信转帐的方式陆续归还了3060元，余款7000元未能归还，导致原告诉至本院。以上事实由原告提供与被告微信聊天记录、支付宝转账凭证及原告庭审陈述予以随卷佐证。本院认为，被告向原告借款10060元，尚欠7000元的事实，由原告提供与被告微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告靳利军经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳利军于本判决生效之日起十日内向原告邱剑峰归还借款人民币7000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告靳利军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢662号高天昊与周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高天昊向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1462号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1765号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：李余勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人李余勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4597号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金30740.29元及利息、分期手续费399元及违约金1537.01元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，本院于2021年3月29日查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年3月29日至2023年3月28日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1765号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十八日            书记员范嘉裕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4868号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：侯金平，女，1982年9月2日生，汉族，住无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告侯金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼。被告侯金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、侯金平立即向建设银行归还借款本金204845.97元、期内利息12042.38元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为186.57元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以204845.97元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为446.82元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以12042.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）以及律师费20900元；2、对侯金平前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以侯金平提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0091226号的不动产登记项下房屋所有权与侯金平协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人为侯金平；借款本金24.8万元于2015年8月12日发放，借款以2021年5月31日为提前到期日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%；逾期利率为期内利率上浮50%。借款自2018年2月13日开始逾期。侯金平应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费20900元。2、物的担保情况：侯金平以苏（2018）无锡市不动产证明第0091226号的不动产登记项下房屋所有权提供抵押担保。被告侯金平未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同、结清试算单等证据在卷证实，侯金平未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯金平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金204845.97元、期内利息12042.38元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为186.57元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以204845.97元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为446.82元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以12042.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）以及律师费20900元。二、对侯金平前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以侯金平提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0091226号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元减半收取为费2186.5元、保全费1755元，合计3941.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由侯金平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7550号原告：薄利珍，女，1998年2月23日出生，汉族，河南省扶沟县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王丹彤，女，1993年12月8日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区居民，住吉林省长春市朝阳区，身份号码×××。本院受理原告薄利珍与被告王丹彤民间借贷纠纷一案，因原被告双方当事人之间的纠纷已经庭外和解，故原告薄利珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹彤的起诉。本院认为：原告薄利珍的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄利珍撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年六月九日书记员  王丽媛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执199号申请执行人赖万洲，男，1972年4月27日生，汉族。被执行人欧阳振发，男，1970年9月5日生，汉族。本院在执行申请人赖万洲与被执行人欧阳振发借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初324号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5.6244万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年六月二十五日书记员  彭成凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初179号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：邳州市绍发日用品批发部，经营场所江苏省邳州市土山镇土山街。经营者：吴绍发。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告邳州市绍发日用品批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年六月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初870号     原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：翟某，男，1973年9月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告翟某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告翟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付截至2020年12月10日的逾期信用卡本金25，799.66元及利息4939.78元、违约金3764.86元、手续费1209.6元，合计35，713.9元；2.被告支付原告从2020年12月11日起至全部欠款结清之日的透支利息（以本金25，799.66元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息4939.78元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月20日向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡，但截至2020年12月10日已逾期十二个月，累计逾期信用卡本金25，799.66元、利息4939.78元、违约金3764.86元、手续费1209.6元，合计35，713.9元。翟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月20日向原告申领信用卡，声明其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用了原告发放的信用卡后，未按约还款，根据原告提交的对账单记载，截至2020年12月10日被告尚欠原告本金25，799.66元、利息4939.78元、手续费1209.6元。因被告违约，原告支出律师代理费800元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告翟某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金25，799.66元，截至2020年12月10日的利息4939.78元、手续费1209.6元，符合约定，本院予以支持。对于2020年12月11日至全部欠款结清之日的利息、复利，计算标准符合约定，本院予以支持，但自2020年12月11日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的违约金，系在2017年1月1日后产生，因原告未提供证据证明双方约定自2017年1月1日起计收违约金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明双方对此进行了明确约定，故不予支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金25，799.66元及截至2020年12月10日利息4939.78元、手续费1209.6元；二、被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行2020年12月11日至清偿之日期间的利息（以未偿还的本金25，799.66元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以4939.78元为基数，按日利率万分之五计算），自2020年12月11日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担94元，被告翟某负担599元；公告费710元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    长      黄晓娟    人 民 陪 审 员      冯某某    人 民 陪 审 员      莫某某        二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹    - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初3219号原告：周治平，男，1964年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：周建林，男，1964年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。第三人：溧阳市天目湖生命康原房屋征收服务有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区勤业路8号7幢，统一社会信用代码91320481MA21ER4QXB。法定代表人：陈剑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告周治平与被告周建林、第三人溧阳市天目湖生命康原房屋征收服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周治平于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周治平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周兰二〇二一年六月九日书记员  潘陈
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执1712号被执行人：陈世捷，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。关于被执行人陈世捷诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初880号刑事判决书已于2021年1月26日发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，责令被执行人陈世捷缴纳罚金80000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈世捷名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人陈世捷名下无不动产登记信息。三、被执行人陈世捷名下无车辆登记信息。四、被执行人陈世捷名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林江舟审判员  王建群审判员  杨伟荣二〇二一年六月三十日书记员  林坚毅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初185号原告：王亚智，男，1947年10月27日出生，住北京市石景山区。被告：王云，女，1957年10月2日出生，户籍地北京市石景山区。原告王亚智与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚智到庭参加了诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚智向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付到期借款29．7万元；2．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月12日至2019年3月9日，原告向本案被告王云转账借款共计33万元。其中，2020年1月16日，被告委托毛利寅还款3万元。现双方签订的借款合同已到期，原告要求被告返还剩余借款30万元。鉴于被告电话不通(158XXXXXXXX)。请求法院冻结被告的工资款项给予解决。2015年3月12日至2019年3月9日，原告共向被告转账借款33万元，借款分5次付给被告：1．2015．3．12借款5万（交易银行：平安银行）；2、2015．3．19借款5万（交易银行：工商银行）；3．2015．5．7借款8万；（交易银行：平安银行）；4．2015．11．18借款5万；（交易银行：平安银行）：5．2019．3．9借款10万；（交易银行：工商银行）。期间，原告与被告双方分别于2015年3月18日、2015年5月11日、2015年11月18日签订3份合同。2019年3月9日，原告向被告提供借款10万元后，双方于2019年3月18日就双方之间发生的所有借款签订新合同，借款金额为33万元，合同期限为2019年3月18日至2020年3月19日。2020年1月16日，被告委托毛利寅还款3万元。现上述合同期限已到，原告要求被告返还剩余借款30万元。由于目前被告在房山区住宅已卖(房山区长阳镇大宁山庄四区1号楼3单元501室)，被告电话不通(158XXXXXXXX)。特提请法院冻结被告的工资款项给予解决。被告王云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，王亚智向王云转账49000元。2015年3月18日，王云（甲方）与王月荣（乙方）签订《借款协议》，约定甲方同意接受乙方委托，作为其融资人民币伍万元整（??50000元整）的全权代理并代表乙方与有借款意向的单位或者个人洽谈借款相关事宜。时间从2015年3月18日至-2016年3月18日。乙方签字为王亚智代王月荣。2015年3月19日，王亚智向王云转账49000元。2015年5月7日，王亚智向王云转账80000元。2015年5月11日，王云（甲方）与王亚智（乙方）签订《借款协议》，约定甲方同意接受乙方委托，作为其融资人民币十三万元整（??130000元整）的全权代理并代表乙方与有借款意向的单位或者个人洽谈借款相关事宜。时间从2015年5月11日至-2016年5月11日。2015年11月18日，王亚智向王云转账49000元。同日，王云（甲方）与王亚智（乙方）签订《借款协议》，约定甲方同意接受乙方委托，作为其融资人民币伍万元整（??50000元整）的全权代理并代表乙方与有借款意向的单位或者个人洽谈借款相关事宜。时间从2015年5月11日至-2016年5月11日。2019年3月9日，王亚智向王云转账100000元。2019年3月18日，王云（甲方）与王亚智（乙方）签订《借款协议》，约定乙方同意接受甲方请求，借款人民币叁拾叁万元整（??330000元整），借款有效期内，乙方如需甲方提前还款的，需提前2个月时间告知甲方，并提前解除借款协议。协议的有效期截止到2020年3月19日。庭审中，王亚智主张2015年3月18日、2015年5月11日、2015年11月18日签订《借款合同》载明的本金分别比实际出借金额多1000元；2015年3月18日签订的《借款协议》、2015年5月11日签订的《借款协议》、2015年11月18日签订的《借款协议》一并转化为2019年3月18日签订的《借款协议》；2020年1月16日，王云委托毛利寅偿还本金3万元，故王云尚欠王亚智借款本金29．7万元。另查，王亚智与王月荣系夫妻。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行流水等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王亚智向王云转款，且王云和王亚智于2019年3月18日签订《借款协议》，双方成立民间借贷关系。王亚智自认上述《借款协议》所载的本金金额与实际不符，借款本金实际为32.7万元，且王云已经偿还了3万元，故王云尚欠王亚智借款本金29.7万元，对此本院不持异议。现王云未按照《借款协议》约定时间偿还借款，故本院对于王亚智要求王云偿还借款本金29.7万元的诉讼请求予以支持。被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据原告提供现有证据，缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王云于本判决生效之日起15日内偿还王亚智借款本金297000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告王云承担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准）由王云负担（王亚智已预交，王云于本判决生效之日起7日内给付王亚智）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年六月七日书记员 李佳桐
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4849号原告：徐某，男，1993年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘学能，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：朱某1，女，1995年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱某2，男，1972年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审判员  陈善珊二〇二一年六月二日法官助理孙玉玲书记员胡静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13189号原告：徐某1，男，1978年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：徐某2，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某3，男，1953年6月20日，汉族。住北京市昌平区。原告徐某1、徐某2与被告徐某3分家析产纠纷一案，案涉房屋在建设中，经释明原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月九日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初652号原告索红玉，男，1972年10月13日生，汉族，长治市人。被告甘肃鑫华万泰服务有限公司，住所地不明。法定代表人吴春霞，职务总经理。被告苏永，男，1978年4月7日生，汉族，甘肃省。原告索红玉与被告甘肃鑫华万泰服务有限公司、苏永租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告索红玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告汽车、装载机租赁费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月中旬，被告在屯留区吾元镇煤窑沟承包光伏安装业务，被告租赁原告的汽车、装载机，租赁一天1000元，租赁共计13天，费用13000元。完工后，被告说最近经济周转很紧，给原告写下欠条一支，承诺一个月后支付，现原告一直追要此款，被告一直推拖，原告无奈，只好起诉要求判决支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告甘肃鑫华万泰服务有限公司地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告索红玉的起诉。诉讼费减半收取63元，退还原告索红玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武二○二一年六月七日书记员 王琳璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之十三被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国工商银行07×××69账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1485号之一        申请执行人：庄赞央，女，1977年09月15日出生，住所地慈溪市白沙路街道八字桥村河西，公民身份号码330222197709150100。                被执行人：孙国苗，男，1970年07月27日出生，住所地慈溪市横河镇东畈村昂士地19号，公民身份号码330222197007275996。                申请执行人庄赞央与被执行人孙国苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初11309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄赞央于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙国苗给付申请执行人款项178960元及相关利息，并缴纳案件受理费1939.5元、申请执行费2584元。                执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人孙国苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙国苗逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙国苗住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙国苗名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人孙国苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人孙国苗的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年6月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1939.5元、申请执行费2584元。本院暂未发现被执行人孙国苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人孙国苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙国苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙国苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄赞央。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人孙国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1485号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十三日            书记员张佳（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1131号原告：孟某，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曹某，男，1949年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告孟某与被告曹某法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3403元，由原告孟某负担。特此通知。二〇二一年六月二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23737号原告：周阿兔，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所执业律师。被告：青海绿地房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路7号青海湖大厦，统一社会信用代码91630000757402714B。法定代表人：洪文旭。被告：云南达人置地投资有限公司，住所地云南省昆明市昌宏路华丰国际商贸城E2幢1单元1-2层102房，统一社会信用代码91530000075272676L。法定代表人：洪文旭。被告：青海海悦酒店有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路7号1号楼（青海湖大厦），统一社会信用代码91630100564905606B。法定代表人：卓银花。被告：洪文旭，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卓银花，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周阿兔与被告青海绿地房地产开发有限公司、云南达人置地投资有限公司、青海海悦酒店有限公司、洪文旭、卓银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。周阿兔于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周阿兔的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周阿兔撤诉。案件受理费33183元，减半收取16592元，由周阿兔负担。审 判 员 郭国超二〇二一年六月一日代书记员 李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2456号原告：吴姗姗，女，1989年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告：郑阳，男，1987年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告吴姗姗、郑阳与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姗姗、郑阳到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姗姗、郑阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理房屋所有权转移登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金49537元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日起至2020年12月31日止）；3.判令被告因未提供市政正式供电，按每月500元标准赔偿原告截至2020年12月31日的损失22000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼X层X号房。2017年4月28日，被告通知原告办理房屋交接手续。同日，原告向被告支付了契税、印花税、产权代办费和登记费。但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，原告多次催促被告履行义务未果。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证并支付逾期办证违约金，临电损失按照之前判决，同案同判原则处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，吴姗姗、郑阳（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定吴姗姗、郑阳购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼X层X室房屋一套；该房屋预测建筑面积共41.4平方米，房屋总价款953111元；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，吴姗姗、郑阳向天洋公司支付了全部购房款954481元，吴姗姗、郑阳亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年4月30日向吴姗姗、郑阳交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。天洋公司已经向吴姗姗、郑阳支付截止至2019年7月31日的逾期办证违约金。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，吴姗姗、郑阳与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为吴姗姗、郑阳办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。吴姗姗、郑阳要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。吴姗姗、郑阳要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，吴姗姗、郑阳购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向吴姗姗、郑阳提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对吴姗姗、郑阳确实会造成一定影响，本院综合考虑吴姗姗、郑阳遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年12月31日期间天洋公司向吴姗姗、郑阳给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴姗姗、郑阳办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S01#楼X层X室房屋的不动产权属转移登记；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向吴姗姗、郑阳支付自2019年8月1日至2020年12月31日止的逾期办理不动产权属转移登记违约金49537元；三、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向吴姗姗、郑阳赔偿截至2020年12月31日的逾期实现正式供电的损失费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月八日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1381号原告：江某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，居民，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，男，1977年4月23日出生，汉族，住渭南市富平县，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3912。原告江某某诉被告吴某某民间借贷纠纷 一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告江某某起诉请求：1.判决被告偿还欠款25670元及利息3208元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日被告因急用钱向原告借款，原告将店里的25670元现金全部交给被告，现场被告给原告出具了一张借条，借条上承诺2020年5月30日归还，没有约定利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。原告江某某为支持其主张，提供了以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实。2.微信聊天记录22页，证明被告在微信上承认借款以及原告多次催要的事实。被告吴某某答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年12月15日，被告吴某某以急需用钱为由，向原告江某某借款25670元，并出具借条一张，约定于2020年5月30日前结清。但至今被告吴某某分文未还，且下落不明，故原告江某某诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告江某某借款25670元的事实，有借条、微信聊天记录相互印证,足以证明。被告吴某某未按约定期限还款，违反了诚实信用的原则，对原告江某某的请求应予支持。双方在借条中未约定利息，原告江某某主张利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告江某某借款25670元。二、驳回原告江某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，公告费800元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长      李** 人民陪审员      刘田生人民陪审员      吴  杰 二〇二一年六月二十一日 书  记  员      严  妍 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1066号申请执行人：李德尧，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩杰，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈淑义，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李德尧与被执行人韩杰、陈淑义民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请恢复执行，执行中，对被执行人韩杰、陈淑义所有的位于济南市章丘区一处进行了司法拍卖。2021年5月25日，买受人韩延正以1777900.00最高价竞得被执行人韩杰、陈淑义位于济南市章丘区。被执行人韩杰、陈淑义位于济南市章丘区二处分别以30.58万元、28.78万元流拍，申请执行人李德尧申请依法将上述流拍房产以流拍价以物抵债。扣除被执行人应缴纳的税款453778.50元及执行费22137元，实际执行1951552.24元（包括：保险款55967.74元；房产拍卖款1301984.50；房产以物抵债593600元）。本次恢复执行申请执行的标的现已执行完毕，剩余债务待申请执行人发出新的执行线索后可再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十六日书记员  郭际峰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢581号申请执行人张泽友与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张泽友向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初631号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1482号原告：姜长进，男，1991年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告姜长进与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告姜长进于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜长进撤回起诉。本案案件受理费1266元（原告已预交），减半收取633元，由原告姜长进负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7660号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：陈虹，女，1961年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告陈虹经本院公告送达起诉状副本及传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虹偿还原告信用卡透支款156,842.85元(暂计至2020年8月14日，其中本金96,949.85元、利息43,812.54元、分期付款手续费3,764.21元、还款违约金12,316.25元)；2、判令被告陈虹支付自2020年8月15日起至实际清偿之日止的透支利息、分期付款手续费和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告陈虹承担。事实和理由：被告陈虹在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月14日累计欠款156,842.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈虹未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈虹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金96,949.85元；二、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息和分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436.86元，减半收取1,718.43元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担123.16元,由被告陈虹负担1,595.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。