安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2290号原告：杨萍，女，汉族，1988年11月4日出生，住安徽省安庆市桐城市。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：铜陵东进建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区北京东路295号四层，统一社会信用代码：91340700MA2NBG2C6P（1-1）。法定代表人：曾后喜，董事长。被告：曹德标，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽华律律师事务所律师。第三人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码：91340700781074036B3（1-3）。法定代表人：周廷胜，执行董事。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。原告杨萍诉被告铜陵东进建设有限公司、曹德标、第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍委托诉讼代理人魏舫、被告铜陵东进建设有限公司法定代表人曾后喜、被告曹德标委托诉讼代理人吴金彪、第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵东进建设有限公司、曹德标向原告杨萍支付188,942.46元；2、判令被告铜陵东进建设有限公司、曹德标承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨萍与第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4767号民事判决书确认甲方应当清偿乙方借款4,000,000元，并以4,000,000元为基数自2018年1月1日至借款付清之日止按年利率12%计算支付利息。2020年6月4日，第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司向铜陵东进建设有限公司出售一批建材，经结算铜陵东进建设有限公司应支付第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司货款188,942.46元，结算单上被告曹德标以被告铜陵东进建设有限公司负责人名义签名，此后铜陵东进建设有限公司和曹德标均未付款。第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司为向原告杨萍清偿债务，于2021年4月1日与原告杨萍签订《债权转让协议》，自愿将对被告铜陵东进建设有限公司、曹德标的上述188,942.46元债权转让给原告杨萍，并向被告铜陵东进建设有限公司、曹德标发出了《债权转让通知书》，至此原告杨萍依法取得了对被告铜陵东进建设有限公司、曹德标的188,942.46元债权，但被告铜陵东进建设有限公司、曹德标至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，故特呈此状，请求贵院依法支持诉请。被告铜陵东进建设有限公司辩称。答辨人与原告之间没有任何经济往来，也不存在任何合同关系。原告要求答辨人支付188,942.46元款项，没有事实和法律依据。从原告提交的证据，进一步证实了我方与原告之间没有任何合同关系，证据上没有联胜公司和东进公司盖章，根据相关规定，公司行为，必须有法人授权签字加盖公司印章，事后双方都没有到公司签字追认；而该买卖行为，仅有丁成龙和曹德标签字，而是证明了2020.6.4年丁成龙与被告曹德标之间就现场材料达成了物资交售约定，且双方也没有约定付款期限，充分证明了，只是丁成龙和曹德标之间个人买卖行为，而并非是工程纠纷；丁成龙与被告曹德标之间约定承诺，是另一合同债权关系，只能有丁成龙向合同的相对方即被告曹德标主张权利，而并非是联胜公司向我公司主张权利。我公司与联胜公司无任何经济来往不存在债权关系，联胜公司向我公司发出的债权转让协议一事，该转让协议对我公司不产生法律效应，属于无效转让，原告只能向合同的相对方主张权利。综上所述，原告要求答辩人支付所谓188,942.46元款项，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告曹德标辩称，签字的两个人，丁成龙及被告曹德标没有书面授权，所以债权没有形成。第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告曹德标以被告铜陵东进建设有限公司负责人的名义在计价单上签名，如果被告曹德标没有被告铜陵东进建设有限公司的授权，那么就是被告曹德标的个人行为，丁成龙以联胜公司负责人的名义签名，我公司予以认可。计价单上明确列明了是联胜公司交售给被告铜陵东进建设有限公司的，所以债权人是第三人而非丁成龙。本院经审理认定事实如下：原告杨萍与第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4767号民事判决书确认甲方应当清偿乙方借款4,000,000元，并以4,000,000元为基数自2018年1月1日至借款付清之日止按年利率12%计算支付利息。2020年6月4日，第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司向被告曹德标出售一批建材，经结算被告曹德标应支付第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司货款188,942.46元，结算单上被告曹德标以被告铜陵东进建设有限公司负责人名义签名，此后曹德标均未付款。第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司为向原告杨萍清偿债务，于2021年4月1日与原告杨萍签订《债权转让协议》，自愿将对被告曹德标的上述188,942.46元债权转让给原告杨萍，并向被告铜陵东进建设有限公司、曹德标发出了《债权转让通知书》，至此原告杨萍依法取得了对曹德标的188,942.46元债权，但被告曹德标至今未向原告清偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护，2020年6月4日，第三人向被告曹德标出售一批建材，经结算被告曹德标应支付第三人铜陵联胜建筑安装有限责任公司货款188,942.46元，结算单上被告曹德标以被告铜陵东进建设有限公司负责人名义签名，对此货款被告曹德标整支付。2021年4月1日第三人与原告杨萍签订《债权转让协议》，第三人自愿将对被告曹德标的上述188,942.46元债权转让给原告杨萍，并向被告曹德标发出了《债权转让通知书》故对原告要求被告曹德标给付所欠原告债权转让的货款的主张，本院予以支持。对原告仅以2020年6月4日被告曹德标以被告铜陵东进建设有限公司负责人名义签名结算单要求铜陵东进建设有限公司给付该货款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹德标于本判决生效后五日内给付原告杨萍债权转让货款188,942.46元。二、驳回原告杨萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,079元，减半收取2,039.5元，由被告曹德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年六月三十日书记员  郝 朕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。