wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1347号之一申请执行人：广西德兴开发投资有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221788406013C。法定代表人：邓强，该公司执行董事。被执行人：柳州市容达汽车销售有限公司，住所地广西柳州市燎原路7号二运第四货运服务站1-12。统一社会信用代码：914502007351652368。法定代表人：吴衍新，该公司执行董事。关于执行广西德兴开发投资有限公司与柳州市容达汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1522号民事判决书，于2021年5月25日向被执行人柳州市容达汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。但被执行人未履行。本院查明，被执行人柳州市容达汽车销售有限公司在广西壮族自治区柳州市公证处有提存款133690.10元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人柳州市容达汽车销售有限公司在广西壮族自治区柳州市公证处的提存款133690.10元。本裁定立即执行。审判员  韦彰生二〇二一年六月二十四日书记员  刘 茜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4271号被执行人：何强，男，1999年12月9日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：董悦雷，男，1999年8月13日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：潘明富，男，1999年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。关于被执行人何强、董悦雷、潘明富追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初785号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初724号原告：张某，女，1942年6月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王某1，女，1964年11月出生，汉族，个体，住南京市城市。被告：王某2，男，1966年4月出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王某3，女，1968年2月出生，汉族，农民，住南京市秦淮区。被告：王某4，女，1970年5月出生，汉族，农民，住五大连池市公园道Ａ区。被告：王某5，男，1972年11月出生，汉族，农民，住南京市秦淮区。被告：王某6，男，1975年6月出生，汉族，农民，住南京市鼓楼区。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案中，张某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由张某负担。审判员 刘 辉二〇二一年六月十七日书记员 田宏宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1548号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。被执行人：魏韶辉，男，1971年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司与被执行人魏韶辉排除妨害纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽01民终14408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司要求被执行人魏韶辉偿还42000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日查询了被执行人魏韶辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏韶辉纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终14408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3260号原告：李长安，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号，统一社会信用代码：91420000300050405M。法定代表人：肖胜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许典平，男，该公司员工。本院于2021年5月18日受理了原告李长安与被告泰森浩建设工程有限公司、柯象朋劳务合同纠纷一案。庭审前，原告李长安申请撤回对被告柯象朋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审结。原告李长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款人民币40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原被告签订劳务承包合同，约定被告将龙口市东海阳光海岸.海泰居小区屋面除找平到粘贴屋面瓦的全部工程(除防水外)工程发包给原告进行施工。原告按照合同约定完成了施工，但被告至今尚欠原告施工款，故原告诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰森浩建设工程有限公司于2021年10月21日前给付原告李长安劳务费26000元（该款汇至李长安账户、开户行：中国建设银行龙口黄城支行，卡号：62×××30）；二、若被告泰森浩建设工程有限公司不能按期履行付款义务，则原告李长安即可按26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日2021年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行；三、本案所涉纠纷一次性了结，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李长安负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、盖章起生效。审判员  任天英二〇二一年六月一日书记员  张 建
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2512号原告：王某1，男，1964年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：詹其业，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告王某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产263万依法分割：（1）顺城区新城路中段21-5号楼1单元401号，建筑面积85平方米，价值35万房屋，归被告所有。（2）存款93万元归被告所有（女儿的死亡赔偿金60万元；购理财基金7万元；银行存款14万元，人身意外保险赔偿加亲朋慰问金12万元）。（3）、沈阳市和平区长白南路339-13号（1-19-2）建筑面积84.91平方米，价值135万元的房屋归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王某1、被告高某自由恋爱，于××××年××月××日在新抚区民政局登记结婚。婚后双方婚姻生活尚可。婚生女王某2于1996年出生。2012年5月，王某2在抚顺市第十五中学校读书，晚自习放学回家时，不幸因机动车交通事故去世。对双方的精神上备受打击。因没有照顾好王某2，双方均对对方不满，故夫妻感情出现裂痕，从2012年至2016年，夫妻一直因孩子的离去，双方都冷暴力，对家庭生活失去信心。2016年后，原告离家分居至今。这些年来，双方仅在清明节前微信联系，由原告去沈阳墓地祭扫，其他时间各自过生活。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，我和原告感情没有破裂，没有因为感情破裂分居。我们是因为工作原因两地生活，原告在沈阳，我在抚顺，过年过节我们还在一起生活。2012年，我女儿因车祸意外离世，身为母亲我悲痛万分，2012-2014年我都没有上班，这两年我一直和原告在沈阳居住，共同生活。2014年我回到单位上班，因沈抚路途较远，所以我周一到周四在抚顺居住，周五晚回沈阳居住，周五至周日和原告一起生活，我们没有分居，我和原告夫妻感情没有破裂，失去孩子我们都非常痛苦，我在抚顺的时候也都每天给原告打电话进行关心问候。我对原告有感情，结婚26年了，我不想离婚。2012年孩子去世我们的情绪都不好，如果我有做的不好的地方我愿意改正，想挽回我们的婚姻。我现在身体不好，夫妻有辅助照顾的义务，有互相抚养的义务。我现在左肩关节损伤，左手没有力气，不能提重物，不能洗衣服，不能做饭等，严重影响我生活质量，生活不能自理，有时候疼的时候整晚不能睡，我曾患带状疱疹，心脏病，糖尿病，现在又得了肩损伤。原告提出的夫妻关系存续期间的共同财产，不能准确反映事实，我不认同价格。顺城区新城路中段21-5号楼一单元401号，建筑面积不是85平方米，准确的建筑面积是81.57平方米，价值不是350000元，我认为最多值250000元，该房是1995年建成的，房龄26年，简装修，我家楼上与我家面积相同格局一模一样的房子卖了，成交价是170000元，在抚顺这样的城市，二手房只会越来越贬值，当然准确的价格应该是评估的价格。存款93万元与事实严重不符，我现有存款35万元，具体解释如下：女儿的赔死亡赔偿金60万元，但现在只剩33万元，其中给女儿买公墓用41900元，买公墓看风水1000元，给郭廷义15000元，请律师张晓霞花2万元，下葬超度、饭店、打车等5000元，旅游去华东五市花了50000多，去张家界延安西安4万多，去三亚、广州、珠海等地花了30000多元，总之，我们两个旅游花了很多钱。给原告补公积金奖金10000元，他给我买貂皮大衣花26200元，皮包1500元，我在沈阳看病花了5000元，办事花费10000元，偿还欠款等，共计花销270000元，还剩330000元。理财70000元，赎回只剩下20000元，当初是原告让买的基金，然后他不管了。人身意外保险赔偿和慰问金120000元，都还人情了，还的钱大于收礼的钱。没有银行存款140000元，女儿5岁的时候患有血液病，给孩子看病花销20多万元。沈阳的房子，原告所述价值不符，该房价值180万元，现在均价是21260元。结婚至今原告手里的钱从未告诉过我。案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、户籍证明，证明原告户籍在抚顺市顺城区。2、结婚证复印件。3、汇款单，证明婚生女离世后，原告汇给被告60万。4、不动产权证明，证明原告现住在沈阳市和平区长白南路。被告质证认为，无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原王某1鹏、被高某君经人自由恋爱××××年××月××日日在辽宁省民政厅办理结婚登记。原王某1鹏、被高某君育有一女，名王某2潭，1996年5月9日出生。2012年5月王某2潭因机动车交通事故去世。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。双方因女儿去世给夫妻生活带来精神压力。原王某1鹏工作单位在沈阳，被高某君工作单位在抚顺，双方因此分居。原告以双方感情破裂为由，请求本院支持其诉请。本院认为，原王某1鹏、被高某君婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现因女儿去世，双方承受较大精神压力，导致双方夫妻感情危机，鉴此家庭特殊情况，双方更应互谅互让、互相尊重、团结一致，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，相濡以沫，共建美好生活。被告在辩论终结前表示不同意离婚，说明双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提交离婚的证据不充分，不符合离婚法定情形。原告提出离婚，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原王某1鹏的离婚诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担6100元，退还原告6100元。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 波二〇二一年六月二十四日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2778号原告：王礼秀，女，1973年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。被告：蒙晓云，女，1970年4月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告王礼秀与被告蒙晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼秀到庭参加诉讼，被告蒙晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王礼秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币本金4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒙晓云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年1月25日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款5000元并出具一张《借条》，载明：今借到王礼秀人民币5000元整。2007年3月3日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款10000元并出具一张《借条》，载明：今借到王礼秀现金10000元整。2007年4月2日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款4000元并出具一张《借条》，载明：今借到王礼秀人民币4000元整，归还日期9月底。2007年4月2日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款2000元并出具借条载明：今借到王礼秀人民币2000元整，归还日期9月底。2007年9月7日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款4000元并出具一张《借条》，载明：今借到王礼秀人民币4000元整。2007年9月7日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款5000元，并出具一张《借条》，载明：今借到王礼秀人民币5000元整。2007年9月7日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款4000元并出具一张《借条》，载明：今借到王礼秀人民币4000元整。2007年9月7日，被告蒙晓云向原告王礼秀借款3000元并出具一张《借条》，载明：今借到王礼秀人民币3000元整。上述款项共计37000元整。原告王礼秀在庭审中陈述，被告蒙晓云借款时承诺过年时还钱，但此后被告不知所踪，一直未向原告归还借款。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、8张《借条》，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告王礼秀借款37000元给被告蒙晓云，有被告出具的《借条》予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告未依约向原告归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告仅提供借款金额合计37000元的借条，原告提供的证据不足以证明其向被告出借40000元借款本金，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蒙晓云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒙晓云在本判决生效之日起七日内向原告王礼秀返还借款本金37000元；二、驳回原告王礼秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒙晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘迪驰审 判 员 明志华审 判 员 吴 芬二〇二一年六月八日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1768号申请执行人：林文俊，男，1974年1月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人：田会欣，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人林文俊与被执行人田会欣借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，申请执行人林文俊要求被执行人田会欣偿还4250000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月20日查询了被执行人田会欣的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人田会欣纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1561号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金陵，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：林祥芳，该公司员工，一般授权代理。被告：许海明，男，1983年12月10日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告许海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人王金陵、林祥芳到庭参加诉讼，被告许海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决解除原告与被告签订的[2019]会西小借字第146192019101610010005号《会昌农商银行百福易贷借款合同》；2.诉请贵院依法判令被告许海明归还原告3万元借款本金、自借款发放之日起至2021年3月14日止拖欠的3966.81元利息、以及从2021年3月15日起至借款归还之日止，按借款合同约定利率产生的利息；3.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告许海明以承包工程用途为由与原告签订了[2019]会西小借字第146192019101610010005号《百福易贷借款合同》，约定借款授信金额3万元、授信期5年，授信到期日2024年10月15日，合同期借款年利率10.45%，逾期借款年利率15.675%，借款用信方式为按月付息、一年一贷。2019年10月16日，根据被告第一次用信申请，原告向被告发放一年用信期借款3万元，借款到期后被告未按合同约定还本付息。截至2021年3月14日，结欠借款本金3万元、拖欠利息3966.81元。原告认为，原、被告之间签订的《百福易贷借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还原告借款本息，被告严重违约。因此诉至贵院支持原告诉讼请求。被告许海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告许海明与江西会昌农村商业银行股份有限公司西江支行（以下简称农商银行西江支行）签订了《会昌农商银行百福易贷借款合同》一份（合同编号：[2019]会西小借字第146192019101610010005号），约定由许海明向农商银行西江支行借款30000元，授信有效期自2019年10月16日起至2024年10月15日止，合同还约定了借款年利率为10.45％，还约定了逾期利率、利息支付方式、罚息、罚息利率等事项。同日，农商银行西江支行依约向被告许海明发放了30000元贷款，借款凭证上约定贷款期限自2019年10月16日至2020年10月15日。借款到期后，被告许海明未按期归还借款本息，仅将利息支付至2020年4月21日，此后未再支付过借款本息。另查明，农商银行西江支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行西江支行系原告会昌农商银行的分支机构，其与被告许海明签订的《会昌农商银行百福易贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人许海明未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《会昌农商银行百福易贷借款合同》中并未赋予原告解除合同的权利，原告要求解释合同无事实和法律依据，本院不予支持。被告许海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许海明归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告许海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月九日书记员  陈木华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2233号原告：钟庆林，女，1966年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘金莲，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟庆林诉被告刘金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆林到庭参加诉讼，被告刘金莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟庆林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日原告借款给被告，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拖欠，一拖再拖，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。钟庆林围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告欠原告借款40000元的事实。刘金莲既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2011年，被告因资金周转需要向原告借款50000元。2013年被告向原告偿还10000元，仍欠40000元未还。2017年7月9日经原告催收，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到钟庆林肆万元（40000元）人民币今借人：刘金莲2017年7月9日。”尔后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告在原告多次催收下未偿还借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金莲返还原告钟庆林借款40000元；二、本案所涉给付内容，限被告刘金莲在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），原告钟庆林已预交，由被告刘金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年六月二十五日书记员  黄 威
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初752号原告：王林彦，男，1960年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：邱晓磊，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告王林彦（以下简称原告）诉被告邱晓磊(以下简称被告)所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王林彦撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王林彦负担。审判员  陈任生二〇二一年六月二十四日书记员  易慕函
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4639号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：戴玉政,男,汉族,1963年11月30日出生,住辽宁省大连市旅顺口区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人戴玉政金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16448号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给35618.61元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人戴玉政出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人戴玉政存款、房产、车辆等信息，并将被执行人戴玉政纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人戴玉政名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初16448号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3596号原告：潍坊十地置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼808室。法定代表人：项凤，董事长。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。被告：徐有玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：唐永刚（系被告徐有玲丈夫），住潍坊市寒亭区。原告潍坊十地置业有限公司（以下简称十地公司）与被告徐有玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十地公司的委托诉讼代理人孙洪涛、被告徐有玲的委托诉讼代理人唐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十地公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐有玲与十地公司办理交房手续；2.判令徐有玲支付逾期付款违约金1500元（自2017年5月6日起至2018年11月21日止，以876086为基数按日万分之一计算）；3.本案的诉讼费用由徐有玲承担。事实与理由：十地公司与徐有玲于2017年5月签订商品房买卖合同，十地公司多次通知徐有玲办理交房手续，徐有玲无理由拒绝，严重影响了十地公司的经营管理。故十地公司诉至本院，要求判如所请。徐有玲辩称，（2019）鲁0791民初1845号案件已经查明徐有玲不存在逾期交款的事实，十地公司主张逾期付款违约金没有事实和法律依据。关于房屋交付问题，徐有玲分别于2019年7月22日、2019年9月19日、2020年6月8日通过房管局向十地公司下达要求交房的催告函后，十地公司拒不交房，徐有玲于2019年12月9日起诉十地公司交房，案号为（2020）鲁0791民初778号。2020年7月24日判决十地公司交房后，2020年8月6日，十地公司上诉拖延时间，案号（2020）鲁07民终5904号。2020年11月7日，潍坊市中级人民法院判决驳回十地公司上诉。2021年1月4日，徐有玲依据上述判决申请强制执行，案号（2021）鲁0791执69号。2021年1月29日，法院通过开锁公司强制把房屋开锁交付徐有玲，交付房屋后，潍坊十地物业管理有限公司拒不办理入住手续，徐有玲通过12345和物业办、社区领导在物业办公室调解，物业公司以没收到十地公司的交房通知为由拒不办理入住手续，包括进出车位号牌、人脸识别均不能办理，徐有玲无奈对这两家公司提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，十地公司、徐有玲签订《商品房买卖合同》，编号：ＹＳ00529326，约定徐有玲向十地公司购买位于樱前街××楼××单元××房，预测建筑面积138.26平方米，商品房总价款为876086元；买受人采取一次性付款方式付款，于2017年5月8日支付全部房款人民币876086元。第十一条交付时间和手续十地公司应于2018年06月30日前交付房屋。第十二条逾期交付责任（1）逾期在60日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息;同时,出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一违约金。关于付款问题，本院作出的（2019）鲁0791民初1845号、潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁民终834号民事判决书均确认徐有玲已按合同约定支付了购房款，并未逾期支付，本次庭审中，十地公司亦未提交足以推翻上述事实的相反证据。关于案涉房屋的交付问题，徐有玲已向本院起诉要求十地公司交付案涉房屋，本院作出（2020）鲁0791民初778号判决要求十地公司交付房屋，十地公司不服该判决，认为其有权拒绝交付房屋，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终5904号民事判决书，驳回十地置业的上诉。因十地公司未按上述判决履行房屋交付义务，徐有玲向本院申请强制执行，现案涉房屋已经通过强制执行交付。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。关于十地公司诉求的房屋交付问题，本院（2020）鲁0791民初778号、潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终5904号民事判决书对此已经作出评判，且案涉房屋现在已经通过强制执行程序交付徐有玲，故本院对此不再处理。关于十地公司主张的逾期付款问题，本院作出的（2019）鲁0791民初1845号、潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁民终834号民事判决书确认徐有玲并未逾期付款，本次诉讼中，十地公司亦未提交足以推翻上述事实的相反证据，故十地公司要求徐有玲支付逾期付款违约金，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告潍坊十地置业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潍坊十地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年六月一日书记员  刘振宗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执943号申请执行人杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾林生，男，1982年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨海云与曾林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海云于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、案件受理费418元、执行费350元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户内有少量存款，我院已冻结其账户并扣划，抵扣执行费350元，兑付给申请执行人665.06元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月18日发布限制高消费令，限制被执行人曾林生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人曾林生列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月15日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾林生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执138号申请执行人：定南县人民法院刑事审判庭，住所地定南县源江路258号。被执行人：王业贵，男，汉族，1970年9月10，住所地安徽省滁州市定远县。本院于2021年1月14日立案执行定南县人民法院刑事审判庭申请王业贵罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728刑初42号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人王业贵应支付申请人定南县人民法院刑事审判庭案款371100元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有371100元未执行,现因被执行人王业贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：廖平新，男，1978年8月9日生，汉族，住赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖平新信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖平新双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十五日书记员  郭 莉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1704号原告：周三根，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：江西莱医美生物科技有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人：吴礼强，公司董事长。委托诉讼代理人：吴礼国，男，1995年8月13日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。系公司股东。原告周三根诉被告江西莱医美生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告以寻求其他方式解决纠纷为由，于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周三根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根承担。审判员  赖建根二〇二一年六月二十三日书记员  朱全英
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执708号申请执行人：易小庆，男，1978年11月27日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：彭良杰，男，汉族，1974年3月2日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人易小庆依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1099号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的16.43088万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行16.43088万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1104民初1645号原告：中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区直方街北庆誉路东101。法定代表人：王伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明，中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司经理。委托诉讼代理从：张志强，中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司总经理。被告：营口万合装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市太白路14#1-2层甲一号。法定代表人：徐凤达，该公司董事长。原告中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司与被告营口万合装饰工程有限公司承揽合同(立案案由买卖合同纠纷)一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄明、张志强到庭参加诉讼，被告营口万合装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金7,800.00元；2.被告支付我方经济损失20,000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年12月11日签订了产品购销合同，约定，原告向被告购买厨房白钢门并由被告负责安装，合同总价为39,000.00元，合同签订后原告向被告支付20%的预付款后，被告在18日内货到现场并安装完毕。合同签订后，原告于2020年12月17日向被告支付20%的预付款7,800.00元，但被告收到款项后一直以各种理由拖延时间，经原告多次催促，仍没有任何货物进场，至今未按合同要求履行。2021年3月13日，被告将原告支付的预付款7,800.00元退回原告账户，表示不能继续履行合同。被告的行为违反了契约精神，导致原告食堂部分无法正常运营达3个月之久，严重影响原告生产经营，导致原告损失重大。根据法律规定，特向法院起诉，维护原告的合法权益。被告营口万合装饰工程有限公司提交书面答辩辩称，我方不存在违约。与原告签订合同后，原告的采购员向我方提出要给其交2,000.00元电话费作为提成。该合同履行后，我方只能获利3,900.00元，如给采购员2,000.00元，就只剩1,900.00元，我方损失太大，可以说履行这个合同无利可图，所以造成合同无法履行。合同约定给原告做25樘门，我方在下料后，原告要求减少门的数量，造成我方下料浪费。原告单方变更合同，其违约在先，造成合同无法履行。我方见合同无法履行，已将预付款7,800.00元退给原告。我公司现法定代表人为徐凤达，原法定代表人是魏平，与原告签订合同是在法定代表人变更期间，原告是与魏平签订的合同，不应起诉我公司的现法定代表人。经审理本院确认事实如下：2020年12月11日，原告中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司与被告营口万合装饰工程有限公司签订产品购销合同，由被告为原告制作安装厨房白钢门，并约定了材料名称、规格型号、数量、单价，总价款为39,000.00元。甲方(原告)付20%的预付款后乙方(被告)开始加工制作，乙方18日内安装完毕。乙方未按期交付货物，每逾期一日，乙方向甲方支付合同总额5‰的滞纳金。逾期10日，甲方有权拒付合同价款并解除合同，要求乙方支付合同总价款20%的违约金和甲方的全部货款并赔偿一切损失。合同签订后，原告于2020年12月17日支付给被告预付款7,800.00元，被告未按期交付货物及安装，并将原告支付的预付款退还原告。现原告诉至法院，要求被告支付货款总额的20%违约金和赔偿损失。证明以上事实的证据有：产品购销合同、中国建设银行单位客户专用回单及当事陈述，能够证明上述事实，予以采信。不能作为本案认定事实的证据材料：1.原告提供的白钢门明细表，为其自行制作，真实性无法确认。2.原告提供的微信记录，无法确认其真实性。3.被告提供的股权转让协议、变更登记核准通知书，与本案无关联。本院认为，本案原、被告双方约定，由被告按照原告要求的规格为原告制作安装厨房白钢门，原告向被告支付报酬，为承揽合同。本案立案案由错误，应予纠正。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司与被告营口万合装饰工程有限公司签订合同后，按约定向被告支付了预付款，被告未按约定为原告进行制作安装，构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中约定：“乙方未按期交付货物，每逾期一日，乙方向甲方支付合同总额5‰的滞纳金。逾期10日，甲方有权拒付合同价款并解除合同，要求乙方支付合同总价款20%的违约金和甲方的全部货款并赔偿一切损失”。因此，原告要求被告支付总货款20%的违约金的请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付损失的请求，上述违约金的约定即是对损失的赔偿，原告在主张违约金的同时又主张赔偿损失，为重复请求，本院不予支持。关于被告所述“原告的采购员向我方提出要给其交2,000.00元电话费作为提成及原告单方变更合同违约在先”，因未提供相关证据，不予认定。关于被告所述的诉讼主体问题，法人与法定代表人为二个不同概念，法人即为组织，是依法成立，而法定代表人是自然人，是法人的主要负责人。合同为被告公司所签订并加盖公司印章，无论其法定代表人如何变更，都不能否认是法人的行为，而非法定代表人的个人行为。所以原告以公司(法人)为被告并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、的规定，判决如下：一、被告营口万合装饰工程有限公司在本判决生效后10日给付原告中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司违约金7,800.00元。二、驳回原告中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元（原告已预交），由被告营口万合装饰工程有限公司负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告中铁建发(辽宁)建筑工程有限责任公司负担445.00元，退回原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二一年六月二十四日书记员  盛 微附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53122号原告：吕亚利，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：北京惠民物业管理中心，住所地北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园内1号。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。原告吕亚利（以下简称原告）与被告北京惠民物业管理中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亚利撤诉。审判员  童雪霏二〇二一年六月二十日书记员  常佳玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢181号之一申请执行人山东西王药业有限公司，住所地：山东省邹平县西王工业园。组织机构代码：75637436-0。法定代表人王**，系该公司董事长。被执行人青岛青波变压器股份有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路139号。组织机构代码：16391226-6。法定代表人周永恒，系该公司董事长。申请执行人山东西王药业有限公司与被执行人青岛青波变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出（2012）邹商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东西王药业有限公司于2021年2月20日向本院恢复强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人青岛青波变压器股份有限公司进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，依法轮候查封被执行人名下位于青岛市城阳区土地使用权一宗，不动产权证号：市20078177号；轮候查封被执行人名下位于青岛市城阳区青岛青波变压器股份有限公司土地一宗，不动产权证号：市2008272号。上述查封土地均已抵押给银行且被其他法院多次查封，暂无法处置。本院依法对被执行人银行存款进行查询，未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款1050000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第144号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  李兴光二〇二一年六月二十三日书记员  王 超
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初927号 原告：曾超群，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。 被告：陈章容，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：沅陵橙果娱乐服务有限公司，住所地沅陵县沅陵镇天宁路5号楼（兰波华天酒店五楼）。 法定代表人：陈章容。 原告曾超群与被告陈章容、沅陵橙果娱乐服务有限公司（以下简称橙果公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾超群委托诉讼代理人戴昊到庭参加了诉讼，被告陈章容、橙果公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款300000元及利息2887.5元（利息从2021年1月3日按年利率3.85%计算至2021年4月3日，顺延照计）；2、被告陈章容偿还原告借款10000元；3、诉讼费由二被告承担。 被告陈章容、橙果公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2021年1月2日，原告曾超群与被告陈章容、橙果公司签订了《借款协议》，约定因果橙娱乐会所前期筹备开业支出需要，急需一笔资金，由陈章容、橙果公司向曾超群借款300000元，借款期限自2021年1月2日起至2021年4月2日止。借款人承诺在果橙娱乐会所营业后每天从营业款中抽出50%营业款还给曾超群，直到还完300000元为止。被告曾超群在借款人处签名，被告橙果公司加盖公章。当天原告曾超群向被告陈章容转账汇款300000元。 2、2021年1月6日，被告陈章容向原告曾超群借款20000元，约定借款期限为一个星期，到期后，被告陈章容归还了10000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈章容、被告橙果公司向原告曾超群借款300000元，未约定借款利息，事实清楚，证据充分。现该借款已经到期，被告应予偿还借款本金及逾期利息，逾期利息参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，从2021年4月3日起至实际清偿之日止。原告请求从2021年1月3日起计算利息，于法无据。被告陈章容向原告曾超群借款20000元，未约定借款利息，借款到期后，被告陈章容已经偿还了10000元，尚欠10000元，被告陈章容应予偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈章容、被告沅陵橙果娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾超群借款本金300000元及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2021年4月3日起至借款偿清之日止）； 二、被告陈章容于于本判决生效后十日内偿还原告曾超群借款本金10000元； 三、驳回原告曾超群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2996元，由被告陈章容、被告沅陵橙果娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年六月二十四日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执601号被执行人：江二林，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省贵溪人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初165号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江二林银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十七日书记员  陈雨婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1078号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：王某。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款124513.88元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款124513.88元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1143元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初6452号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：孙栋杰，女，1970年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告孙栋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。案件受理费173元，减半收取为87元，由烟台市奥德物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二一年六月二十九日书记员 郝经顺（代）
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执351号申请执行人：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01.04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被执行人：王定聚，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人王定聚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0229民初546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人王定聚应支付96000元给申请执行人并负担案件受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人王定聚发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王定聚未履行义务，于2021年2月24日向本院报告了其财产情况并提交了村委出具的家庭经济情况证明，证明其确实家庭经济困难。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行王定聚名下的财产。经反馈，发现被执行人王定聚有银行存款1362.62元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王定聚的财产登记信息，经反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院执行干警去到被执行人王定聚所在的官渡镇利龙村委会调查，未发现可供执行的财产。五、本院已向被执行人王定聚发出限制消费令，因被执行人向本院报告了其财产情况且报告情况与本院的调查结果相符，故没有将列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为1362.62元。本院于2021年6月4日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人吴泽鑫，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月七日书记员 刘树娟
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执345号申请执行人：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路3号（综合楼）之一，统一社会信用代码：91440605690513777U。法定代表人：谭模军，该公司执行董事。被执行人：九江明希精密机械制造有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园富园三路，统一社会信用代码：91360421MA35Y6U26N。法定代表人：李腾佐。被执行人：李腾佐，男，1974年10月21日出生，汉族。佛山市南海绿源金属配套材料有限公司与九江明希精密机械制造有限公司、李腾佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）赣0421民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为284000元及利息，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院向被执行人九江明希精密机械制造有限公司、李腾佐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月9日将被执行人李腾佐纳入失信被执行人名单。经查，被执行人九江明希精密机械制造有限公司、李腾佐名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，已执行3500元，被执行人缪剑、徐龙卫尚有280500元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执345号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月九日书记员 文一鸣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢34号申请执行人：万泉印，男，1938年7月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：付亮梅，女，1970年2月2日生，进贤县人，住进贤县。申请执行人：万志远，男，1988年4月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：万志娟，女，1990年4月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付义成，男，1982年7月20日生，汉族，进贤县人，住。申请执行人万泉印、付亮梅、万志远、万志娟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民一初字第48号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人付义成发出恢复执行通知，被执行人付义成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付义成发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人付义成无财产可供执行。本院依职权向被执行人付义成发出了限制高消费令；2021年6月24日本院依职权将被执行人付义成列为失信被执行人。本案申请标的为19.92万元及利息。截至2021年6月24日，已执行9万元，未执行10.92万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付义成有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付义成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年六月二十五日书记员 吴 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执808号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：乐国强，男，汉族，1963年8月15生，住南昌市青云谱区。本院在执行乐国强罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初217号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2679号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301027976399276，法定代表人周春，地址：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李增超，江西客家人律师事务所律师，一般授权。被告：邹玉兰，女，汉族。被告：杨荣福，男，汉族。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛公司）诉被告邹玉兰、杨荣福追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛公司的委托诉讼代理人钟星星、李增超到庭参加诉讼，被告邹玉兰、杨荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州至盛公司本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告垫付款人民币24897.09元并赔偿原告垫付所产生的利息损失（利息损失从法院立案之日起按照年利率3.85%计算，最终数额计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春路支行）申请贷款63000元用于购买吉利美日轿车一辆，2017年10月11日两被告在庆春支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告做为担保人应被告要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。两被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为24897.08元。综上所述，原告在两被告未还款的情况下履行了自己的义务代替被告偿还了相关款项，应当受到法律保护，但两被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邹玉兰未作答辩。被告杨荣福未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告邹玉兰、杨荣福为在杭州市吉智汽车销售服务有限购买吉利牌汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行贷款63000元，原告为该贷款作为连带责任担保人在担保承诺函中签字。后两被告未如期归还银行贷款，为此原告为两被告向银行在2019年7月25日代偿了7500元、2020年5月21日代偿了2300元、2020年7月23日代偿了8300元、2020年12月3日代偿了6797.09元，代偿总额为24897.09元。因两被告一直未向原告归还代偿款项，故而起诉至本院。本院认为，原告杭州至盛公司为被告邹玉兰、杨荣福在中国工商银行杭州庆春路支行的贷款提供连带担保，因两被告未如约向银行归还贷款，导致庆春路支行按照担保承诺函要求原告承担保证责任，为此原告共计为被告偿还了24897.09元贷款。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告邹玉兰、杨荣福支付代偿款24897.09元的请求，本院予以支持。经原告催收，被告未归还垫付款，构成违约，故对原告要求被告自立案之日至款清之日止按年利率3.85%支付利息的请求予以支持。被告邹玉兰、杨荣福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玉兰、杨荣福应当于本判决生效后三十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付代偿款24897.09元，并自2021年6月4日起至款清之日止按年利率3.85%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告邹玉兰、杨荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年六月十日书记员  肖 章
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1136号原告：赖某，男，1992年12月25日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所基层法律工作者。被告：叶某，女，1991年4月16日生，汉族，住龙南市。原告赖某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人郑永晶到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还婚姻见面礼金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，经介绍人介绍原、被告双方在龙南市县城见面，并在县城酒店吃饭，介绍人也在场，经双方协商如果双方同意结为夫妻的话，到农历年底春节前（即2月11日前）办理婚事，被告表示同意，并提出要男方支付见面礼16000元给女方表示真爱，原告表示同意，当日（1月6日）18点57分从手机微信上转账到被告手机上16000元。包括吃饭以及买东西原告总共花费18000元左右。可是，支付了见面礼以后过了几天，被告说不同意年底结婚，要过两年才能与她结婚相处，当即对原告造成很大的打击，原告认为在介绍人在场双方决定的怎么能又反悔呢！被告表示同意反悔见面礼金16000元，可是她未返还，经催她返还无果后，电话微信也更换了，原告无奈，现依法向人民法院起诉，请法院按前列请求作出判决。被告叶某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，经案外人赖允坤介绍，原告与被告认识，双方协商好在春节前（即××××年××月11日前），1月6日当天原告把见面礼金16000元转给被告。没过几天，被告要求原告等她两年，两年后再结婚。原告不同意被告的要求，双方无法协商一致。2021年1月21日，被告在微信中和原告说，见面礼金16000元算是向原告借的，下个月发工资先还5000元给原告。××××年××月28日，原告在微信上向被告催款，被告未回复。2021年3月3日，原告发微信消息给被告，得知被告已拉黑原告。本院认为，原告在××××年××月××日给被告的16000元见面礼金，是本着和对方缔结婚姻的美好愿望才给付的。被告在收礼金时和原告约定××××年××月份结婚，后被告要求原告等她两年，最终没有结婚。故原告要求返还见面礼，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告叶某在本判决生效之日起十日内返还16000元给原告赖某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费100元（已减半收取），由被告叶某负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执913号之一移送被执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：万齐胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。安义县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣0123刑初156号刑事判决书于2021年4月26日移送执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年5月11日前往被执行人住所地调查。5月6日、5月14日分别冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年5月11日，本院向被执行人住所地村委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行人移送执行罚金2000元。截至2021年6月28日，均未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二十八日书记员  彭修琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5043号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：单姗姗，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人单姗姗借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15622号民事判决书已发生法律效力，被执行人单姗姗需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金144236.56元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人单姗姗名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5043号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执275号申请执行人：曹路敏，男，汉族，1989年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨文明，女，汉族，1985年6月8日生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人曹路敏与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4847号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨文明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨文明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款29760.44元，截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2144号原告：邵康，男，汉族，1991年12月30日出生，户籍地单县。委托诉讼代理人：张春梅，单县法运律师事务所律师。被告：张香梅，女，汉族，1967年3月8日出生，住单县。被告：任忠海，男，汉族，1967年11月8日出生，住单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。原告邵康与被告张香梅、任忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。邵康于4月16日申请对其车辆损失进行司法鉴定，本院依法对外委托。本案于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵康委托诉讼代理人张春梅，被告张香梅、任忠海委托诉讼代理人侯玉京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵康向本院提出诉讼请求：1.依法判令张香梅、任忠海赔偿邵康损失80000元（具体损失待司法鉴定后予以变更）；2.诉讼费由张香梅、任忠海负担。庭审中，邵康将第一项中的诉讼请求数额变更为61380元，具体损失数额为车辆评估损失56880元、鉴定费3000元、保全保险费500元、交通费1000元。事实与理由：2021年2月13日23时左右，在单县永顺国际小区31号楼4单元门口，张香梅、任忠海夫妇停放的电动四轮车自燃，从而将邵康的鲁Ｒ×××××号轿车燃着。虽经消防队救火，但仍然给邵康造成巨大损失。事后张香梅、任忠海同意赔偿邵康的损失，但一直未履行。因此为维护邵康的合法权益，特向贵院提起诉讼。张香梅、任忠海辩称，1、对于邵康的损失是否与二被告具有因果关系应当由邵康承担举证责任；2、即便邵康的车辆受损是由被告方引起，事发当时消防设施存在缺陷，对于该部分损失应由案外人物业公司来承担。邵康围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、邵康身份证复印件、行驶证复印件及原件，证明原告主体适格。2、张香梅户籍信息、民政局出具的二被告夫妻关系档案信息，证明二被告系夫妻关系，被告主体适格。3、出警证明、派出所拍摄的照片4、评估报告书5、鉴定费发票6、保险费发票证据3-6证明二被告的电动四轮车自燃，造成邵康的车辆受损，同时证明因此事故给邵康造成的经济损失。张香梅、任忠海对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议。对证据3中出警证明的真实性无异议，但该出警证明可以证明案涉的电动四轮车车主为张香梅，任忠海不应承担赔偿责任；对于照片的真实性有异议，该图片是复印件没有提供原始载体。对证据4、5、6的真实性没有异议。张香梅、任忠海未提交证据。本院经审查认为，二被告对邵康提交的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，该三组证据客观真实且与本案具有关联性，故对该三组证据的证据效力予以认定。二被告对证据3中的出警证明无异议，但对照片有异议。涉案照片系邵康从单县开发区派出所调取，虽未提交原始载体，但照片来源合法且结合出警证明，能够证明照片内容反应的是本案事实，故对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述及审查认定证据，本院确认以下法律事实:张香梅、任忠海系夫妻关系，二人与邵康均系单县永顺国际小区的业主。2021年2月13日23时许，单县开发区派出所接到邵康报警，报警人称停放在单县永顺国际小区31号楼4单元门口的电动四轮车发生自燃，电动车自燃后将两边停放的车辆引燃。派出所民警出警后把自燃车辆和两边车辆的火扑灭。开发区派出所结合119消防，初步判断火灾是因为电动车自燃。自燃的电动车车主为张香梅，自燃的电动车将停靠在旁边的邵康所有的上海大众朗逸汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）引燃，造成该车辆损坏。经巨野县春晟价格事务中心评估，该大众牌小型轿车的损失总计56880元，邵康支出评估费3000元。诉讼中，邵康提出财保保全申请，本院依法冻结张香梅、任忠海银行存款80000元，邵康预付保全费820元，另支付保全保险费500元。本院认为，本案争议的焦点是：一、邵康的车辆损失与张香梅是否具有因果关系。二、任忠海应否承担本案民事责任。三、邵康主张的损失数额有无事实和法律依据。关于焦点一。本案系侵权行为造成邵康财产损失而产生的纠纷，属于一般侵权责任纠纷。根据本案查明的事实，张香梅所有的电动轿车发生自燃，邵康举示的《出警证明》载明张香梅所有的电动车自燃后引燃停放在旁边的邵康所有的大众牌小型轿车。当时出警拍摄的照片也显示原被告双方均在事故现场，经派出所民间初步协调，双方未达成一致意见。综合上述两份证据，能够证明邵康的车辆损害与张香梅电动车自燃有因果关系，故对张香梅的抗辩理由不予采信。关于焦点二。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但本案中，自燃电动车的车主系张香梅，邵康未提供任忠海系自燃电动车所有人、管理人或使用人的相关证据，其要求邵康承担侵权赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于焦点三。民法典第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”邵康提交巨野县春晟价格事务中心出具的价格评估报告书证明其车辆损失价格，二被告对该报告的真实性无异议。故邵康依据该报告要求赔偿其车辆损失56880元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费3000元，系邵康因证明其车辆损失支出的必要费用，属于其直接损失，对该费用本院予以支持。邵康要求的保全保险费500元，于法无据，本院不予支持。至于其要求的交通费1000元，因未提供相关证据，无法证明实际交通费损失，故对该项交通费请求不予支持。张香梅辩称事发当时消防设施存在缺陷，对于该部分损失应由案外人物业公司来承担。该辩解理由不属本案审查范围，张香梅可另行主张权利。综上，张香梅应赔偿邵康各项经济损失共计59880元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、张香梅于本判决生效之日起十日内赔偿邵康车辆损失56880元、鉴定费3000元，共计59880元；二、驳回邵康对任忠海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取668元，保全费820元，共计1488元，由张香梅负担1452元，由邵康负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年六月二十五日书记员  朱 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初540号原告：李华梅，女，汉族，1966年3月18日出生，新疆巴思淘网络科技有限公司退休人员,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。被告：马吾代，男，撒拉族，1966年3月18日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。第三人：马国强，男，东乡族，1987年6月14日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市原告李华梅与被告马吾代、第三人马国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华梅及委托诉讼代理人刘新艳、被告马吾代及委托诉讼代理人朱宝玲、第三人马国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华梅向本院提出诉讼请求：1.被告马吾代偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告需要资金周转，将其所有的拖拉机质押第三人马国强，第三人将被告账号和户名告知原告，原告于2017年11月16日通过网上银行向被告转账20000元，借款期限自2017年11月16日至2018年5月14日，原告未收到被告还款，第三人也未向原告交付质押拖拉机，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马吾代辩称,2017年11月初，被告为给农民工发工资急需钱，向第三人马国强和王俊苏借款20000元，借款期限6个月，月息5分。2017年11月16日，被告将其所有的铲车质押第三人并向王俊苏出具了借款25000元的欠条,当晚被告收到了银行转款20000元，马国强要走了被告的银行卡及密码，次日凌晨将20000元全部取出，扣除了900元拖车费，马国强实际向被告交付19100元的借款。被告认为其与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人马国强因逾期到庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李华梅为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行网上银行电子回单，用于证明原告2017年11月16日通过银行转账方式给被告借款20000元，原、被告之间存在民间借贷的事实，民间借贷合同成立并生效；2.委托支付协议，用于证明被告对借款无异议，同意将借款还到李华梅账户；3-1.借据、收条照片打印件，3-2.签写借据、收条时的视频，用于证明委托支付协议是被告马吾代本人签名；证据4.证人刘某证言，用于证明刘某受原告委托给被告转账20000元，并非王俊苏向被告出借款项的事实。经庭审质证，被告马吾代对原告李华梅提交的证据1真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不认可，提出2017年11月16日被告向王俊苏借款20000元，并将其铲车抵押第三人马国强和王俊苏，未向原告借款；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告未签过委托支付协议；证据3-1的借据真实性认可，但提出借款实际是19100元，不是25000元，对收条内容中马吾代名字签署真实性认可，提出落款处不是其本人签名；对3-2视频的真实性认可，提出视频中马吾代在借据上只按了2个指印，但借据实际上捺了5个指印。对证据4证人证言不认可，认为证人是原告的同事及助理，存在利害关系，且证人的陈述无其他证据相互印证。第三人马国强逾期到庭，对原告李华梅提交证据1、2未参加质证，对证据3-1、3-2、证据4真实性认可，提出被告签写借据、收条时第三人在场。本院对原告李华梅提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据1真实性予以确认；证据2系复印件，该证据名为委托支付协议，却未表明受托人名称，从该证据的内容来看与本案事实亦无联，且被告马吾代对该证据亦不予认可，对该证据本院不予确认；对证据3-1、3-2的真实性被告均予认可，本院予以确认；对证据4的证人陈述网银转款的事实的真实性本院予以确认。被告马吾代为证实其反驳主张，向本院提交中国农业银行卡交易流水清单，用于证明2017年11月16日23时40分，被告农业银行卡中收到20000元，马国强于2012年11月17日分9笔将20000元借款全部取出，实际向被告交付借款19100元。经庭审质证，原告李华梅对被告马吾代提交上述证据的真实性、合法性认可、关联性不认可，提出该证据证实2017年11月16日李华梅给马吾代打款20000元。第三人马国强因逾期到庭未发表质证意见。本院对被告马吾代提交上述证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月初，被告马吾代因急需资金发放农民工工资，到位于北屯市天骄玉街二楼的乌鲁木齐恒信创投汽车服务有限公司（以下简称恒信创投公司，该公司未挂牌）借款，被告与中间人马刚商谈借款事宜，并由马刚引荐向恒信创投公司借款，被告将其所有的铲车质押该公司作为借款担保。2017年11月16日，被告按恒信创投公司业务员即第三人马国强指示，将质押铲车开至第十师一八八团4连该公司租赁库房存放，当日被告在第三人提供的格式借据签名捺手印，载明“今马吾代向王俊苏借款贰万伍仟元整，借款期限：2017年11月16日至2018年5月14日止”。手续办妥后，原告按第三人指示向被告银行账户转账20000元。本院认为，本案的争议焦点是原告李华梅与被告马吾代之间是否存在民间借贷法律关系。被告虽然提供金融机构的转账凭证，但认定借款合同的法律关系成立，应当具备两个条件，首先是双方当事人应当有借款的意思表示，即由借款人出具借据或者借款合同，其次是贷款人交付借款的行为发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。本案中，原告有意向恒信创投公司借款，并在该公司的操作下向“王俊苏”出具借据，原告是按第三人指示将20000元转入被告银行卡，原、被告之间就借款事宜从未进行协商，被告亦未向原告出具借据，不能认定双方就借款事宜达成合意存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李华梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年六月二十九日法官助理 钱翠萍书 记 员 宋 佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢72号申请执行人：宋国发，男，汉族，1962年8月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：熊伟忠，男，汉族，1970年10月2日出生,江西省黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人：熊建，男，汉族，1976年9月12日出生,江西省黎川县人，住抚州市黎川县。申请执行人宋国发依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1343号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月9日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人熊伟忠、熊建名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人熊伟忠、熊建进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为216.19万元，未执行216.19万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年六月二十九日书记员 杨 倩
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初950号原告：晏某。被告：李某。原告晏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，同日原告以现金方式借给被告，当时双方说好半年归还，后来被告不守信用，没有如期归还。2020年9月29日，被告以写借条的方式保证在2020年11月15日前归还，但至今未归还，故原告诉至法院，请法院支持诉请。被告李某未作答辩，亦未提交证据。原告晏某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，并于2020年9月29日出具《借条》一张，载明“本人李某（身份证3607231989××××××××）借到晏某现金50000元，借款期限到2020年11月15号前归还，如不能按时归还，付违约金百分之十，可向法院起诉。186××××2105，住址江西省赣州市大余县，2020.09.29”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原告提供的《借条》，能够证明原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决生效后十日内向原告晏某归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年六月二日书记员 廖文秀
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢105号申请执行人：徐华耀，男，汉族，1971年6月19日生，现住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：甘海宾，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王昌辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人徐华耀与被执行人甘海宾、王昌辉欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）章民四初字第1528号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元及相应利息，案件受理费等，截止2021年6月26日已执行66085.60元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年六月二十六日书记员  王家涛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2170号原告：黄海，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：廖祥林，男，1972年3月27日出生,汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄海诉被告廖祥林修理合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼。被告廖祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付所欠维修费人民币2315元及利息（利息按2019年9月20日贷款市场报价利率即3.85%从2019年6月25日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从事汽车维修业务，开设了招牌为“奥众汽车美容维修中心”的维修店。2019年6月25日，被告因车辆损坏，交付原告进行维修，原告经拆装变速箱、拆装离合器片、拆装左右半轴油封等工序，共计产生维修费用2315元。原告将车辆返还被告后，被告口头承诺会尽快安排。现经原告多次催收，被告总是无故拖延。为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未提出答辩。经审理查明：2019年6月25日，被告因车辆损坏，到原告开设的“奥众汽车美容维修中心”的维修店维修，原告进行了拆装变速箱、拆装离合器片、拆装左右半轴油封等工序。后因原告催要修理费未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，被告经原告催收未能支付修理费，应当承担民事责任。鉴于被告只在原告对其的录音中认可修理费2000余元，而“2000余元”是一个不确定的数据，故宜按2000元处理。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖祥林付给原告黄海修理费2000元。二、本案履行内容限判决生效后五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告黄海已预交，由被告廖祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月十八日书记员  肖建昀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初831号原告：李跃，男，汉族，1970年2月6日出生，住湘潭市雨湖区。被告：李裕强（曾用名李裕祥），男，汉族，1985年8月28日出生，住湘潭市雨湖区。原告李跃（以下简称原告）与被告李裕强（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，在案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）湘0302民初831号民事裁定书，裁定准许对被告的财产进行诉讼保全，保全金额6.6万元。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月2公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6.6万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲李某某系熟人朋友关系，被告因资金流转需要，向原告借款，原告看在熟人朋友的关系上，借给被告父亲李某某8.6万元，李某某亲笔书写了《借条》一张，被告作为担保人签字。事后，李某某死亡，被告承诺此款由其本人归还，并归还了2万元，余款经原告多次催要无果，原告提起本案诉讼。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，原告与被告父亲李某某（原告主张已死亡）系朋友关系，因资金周转困难，李某某向原告提出借款，原告多次向其出借款项。2018年4月13日，经双方对欠款金额进行核对，李某某向原告出具借条，借条载明：“今借到李跃人民币（现金）捌万陆仟元整。”被告在该借条担保人处签字。2019年2月2日，被告通过电子汇入方式向原告在中国建设银行所开设的卡号为6215××××1408账户转款2万元。此后，被告未偿还任何款项，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细予以证明，足以认定。被告未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其本人负担。对原告提交的前述证据本院依法认定，作为本案定案依据。本院认为，本案系保证合同纠纷，被告作为保证人在借条上签名，双方对保证担保的方式并未约定，因担保的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定对本案进行审查。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此本案中被告所承担的系连带责任保证，原告作为债权人，可直接要求其偿还案涉款项。本案从原告所提交的《借条》来看，双方对借款时间并无约定，原告可随时要求借款人还款或是要求保证人承担保证责任，而在2019年2月2日原告已催促保证人（被告）向其履行还款义务，且保证人实际还款2万元，本案保证期间未经过，对原告要求被告偿还借款6.8万元的请求，本院依法支持。保证人在承担保证责任后，可向借款人或是相关权利人追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李裕强于本判决生效之日起七日内偿还原告李跃借款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，财产保全费680元，公告费560元，共计2690元，由被告李裕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  成焕新审判员  胡宇澄审判员  暨立春二〇二一年六月二十一日书记员  邹 煜附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭李跃中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4695号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：徐胜男，男，汉族，1998年5月9日出生，住辽宁省铁岭市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐胜男金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15213号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给38563.87元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人徐胜男出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人徐胜男存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐胜男纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人徐胜男名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15213号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初6017号之一原告：谢涌，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：许梅芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：钟建明，男，1980年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告谢涌与被告许梅芳、钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢涌以原、被告自行协商解决为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢涌提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢涌撤回起诉。案件受理费1806元，已减半收取计903元，保全费830元，合计1733元，由原告谢涌负担。审判员  邹素珍二〇二一年六月二十八日书记员  曾荣芳