wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执330号申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：尚某，住甘肃省甘谷县。本院在执行李某申请执行尚某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人尚某送达了执行通知书、报告财产令，由尚某儿子尚涛代为签收。本院分别于2021年1月14日、1月27日、5月12日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，被执行人尚某名下的车辆已被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次打电话传唤被执行人尚某，尚某拒不到庭。执行人员去甘谷县武家河镇尚家山村进行现场调查，经查，尚某非本村常住人口，下落不明，家中只有其父母居住，无财产可供执行。本院执行人员又多次至尚某现居住的甘谷县大像山镇南街村张家新庄XXX号寻找尚某，经查，被执行人尚某常年外出打工，下落不明，家中只有妻子和儿子居住。因被执行人尚某涉案较多，标的较大，本院于2021年6月8日将被执行人尚某在甘谷县大像山镇南街村张家新庄XXX号的房院予以查封，查封期限为两年。本院于2021年5月12日将被执行人尚某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尚某常年外出，下落不明，本院对申请执行人李某进行了终本约谈，李某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落，对法院已查封财产暂不要求进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终368号上诉人（原审原告）：嘉峪关三鑫源矿业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码91620200316196054W。法定代表人：何世树，该公司总经理。委托诉讼代理人：马开芳，女，该公司会计。委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃常泰商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码91620200675907516R。法定代表人：吕霞，该公司执行董事兼经理。上诉人嘉峪关三鑫源矿业有限公司因与被上诉人甘肃常泰商贸有限责任公司加工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3529号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人嘉峪关三鑫源矿业有限公司预交的二审案件受理费1743元予以退回。审判长 黄 怡审判员 李 群审判员 潘 莉二〇二一年六月二十八日书记员 殷玉彬
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初1463号原告：林捷忠，男，1948年9月10日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：陈榕，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。原告林捷忠与被告陈榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告林捷忠于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，林捷忠自愿申请撤回对陈榕的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林捷忠撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林捷忠负担。审判员  郑文钧二〇二一年六月八日书记员  吴琳慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执298号之一申请执行人薛书兴，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈孔中，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛书兴与被执行人陈孔中借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5753号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈孔中自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人薛书兴借款本金128350元及利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1700元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈孔中发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，申请执行人薛书兴与被执行人陈孔中达成执行和解且需长期履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5753号民事判决的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月十八日书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执301号之一申请执行人杨雅林，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人俞永旺，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨雅林与被执行人俞永旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6348号民事判决已发生法律效力。被执行人俞永旺应偿还申请执行人杨雅林186717.4元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月6日立案执行后，依法向被执行人俞永旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞永旺的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人俞永旺名下有坐落于福清市××镇××村××新城××号楼××单元的房产【预售合同号：ＹＲ1221349】。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人俞永旺高消费及有关消费行为；二、轮候查封被执行人俞永旺名下的坐落于福清市××镇××村××新城××号楼××单元的房产，待另案处置后参与分配。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初6348号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封的房产外，未发现被执行人俞永旺名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨雅林也未向本院提供被执行人俞永旺的有效财产线索，且同意终结本院（2020）闽0181民初6348号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6348号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月十五日书记员 陈韵维
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执25号之一申请执行人：陈田生,男,1971年10月17日出生,汉族,住周宁县。被执行人：陈思鉴,男,1989年2月8日出生,汉族,住周宁县。被执行人：卓林龙,男,1988年12月24日出生,汉族,住周宁县。关于申请执行人陈田生与被执行人陈思鉴、卓林龙附带民事赔偿一案，周宁县人民法院作出的(2018)闽0925刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓林龙应赔偿申请执行人陈田生医疗费等各项经济损失共计184454.39元，并对余额184454.38元承担连带赔偿责任；被执行人陈思鉴应赔偿申请执行人陈田生医疗费等各项经济损失共计184454.38元，并对余额184454.39元承担连带赔偿责任。被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈思鉴经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况，被执行人卓林龙于2021年4月8日向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2021年4月27日划拨了被执行人卓林龙在财付通支付科技有限公司085e9858e40XXXXd@wx.XXXX.com账户内存款3048.48元，上述款项已发放至申请执行人指定账户，除此未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人陈思鉴住所地进行现场调查，未发现被执行人陈思鉴下落，也未发现被执行人陈思鉴有可供执行财产。周宁县泗桥乡下西坑村民委员会出具证明，证实该村村民卓百弟一家四口人系低保户，其子卓林龙是残疾人。本院于2021年4月27日对被执行人陈思鉴、卓林龙适用限制高消费措施，并将被执行人陈思鉴纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 徐旭彪审判员 凌建勇二〇二一年六月十六日书记员 李罗坤附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22422号原告：庞金虎，男，1998年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京轩西宏邦物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼14层1703。法定代表人：朱万帅，职位不详。原告庞金虎与被告北京轩西宏邦物流有限公司合同纠纷一案，原告庞金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞金虎撤回起诉处理。审判员  樊振国二〇二一年六月七日书记员  赵若含
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2427号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，公司员工。委托诉讼代理人：汪强，男，公司员工。被告：利辉，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省无为市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告利辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月24日，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费92元,减半收取计46元,由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  文子英二〇二一年六月二十四日书记员  方倩倩
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初4371号原告：赵和俊，男,1981年3月21日出生,汉族，住安徽省无为市。被告：汪卫星，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省无为市。原告赵和俊与被告汪卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵和俊到庭参加诉讼,被告汪卫星经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵和俊与汪卫星是朋友，2018年在云南西双版纳景区合伙投资项目，后赵和俊退出合伙，经双方协商对期间购买的机器折价归汪卫星所有，由汪卫星退还投资款。因汪卫星没有钱，便于当年2月28日向赵和俊出具了一张10000元的借条，载明：“因机器分割1万元在两年到三年之间必须还清”。现因催讨未果，致讼。汪卫星未作答辩。本院认为，当事人之间通过结算，对原合伙期间的债权债务形成协议，是当事人意思自治的结果，且该协议不违反法律规定，双方均应当根据达成的协议，秉持诚信，恪守契约。现赵和俊依据双方确认的借据，诉求汪卫星归还案涉款项，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：汪卫星自本判决生效之日起三内一次性支付赵和俊10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵和俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 文子英二〇二一年六月三十日法官助理 吴自咬书 记 员 项新宇附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市××区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2368号原告：马某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：魏某，青海磐佑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙某，青海磐佑律师事务所（实习）律师。        被告：佟某，住安徽省亳州市，现住西宁市，公民身份号码：×××。        原告马某与被告佟某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法公开进行了审理。        马某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告拖欠租赁费30000元。2．请求法院依法判令被告支付原告逾期支付租金的违约金10125元（自2020年1月22日至2022年4月22日，共27个月，年30000元＋12个月×27个月=10125元）。以上共计40125元。3．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原被告双方签订租赁机具租赁合同，约定原告向被告提供钢管架、扣件、塔吊、顶丝、钢接头等机具交付至青海大学农科院供被告使用，但是被告一直未按合同约定履行付款义务，至今仍欠租赁费30000元；按照租赁合同第十条约定，承租方必须在每月月底付清当月租金，承租方逾期付款，每天按拖欠租金全额的千分之三赔付给出租方违约金，但押金不得抵扣租金。按照合同约定，被告仍欠违约金10125元。以上共计40125元。原告为维护自身的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。租赁物使用地为青海省西宁市××区，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        本院经审查认为，西宁城北利群物资租赁站与被告佟某于2016年12月7日签订《租赁机具租赁合同》，该合同履行后由被告佟某与西宁城北利群物资租赁站进行结算并出具欠条。本案原告马某所经营的大通利群物资租赁站系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告马某为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告马某以个人名义起诉，诉讼主体错误，不是本案的适格原告，故其起诉不符合法定条件。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告马某的起诉。        案件受理费804元，减半收取计402元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李雪二〇二一年六月八日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11934号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：岳冲茹，女，1976年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告岳冲茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告岳冲茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告岳冲茹立即向原告偿付贷款本息65006.11元（其中未偿本金64583.35元，利息0元，罚息422.76元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告岳冲茹向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金64583.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告岳冲茹向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：陕U8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告岳冲茹未作答辩。被告岳冲茹签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）岳冲茹贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年5月7日贷款金额75000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.99%，罚息和复利利率均为13.48%。贴息汽车经销商提供年利率8.99%的利息补贴。抵押物车牌号：陕U8XXXX。抵押登记时间：2020年5月27日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年5月7日贷款到期日2023年5月7日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金64583.35元利息0元罚息724.62元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。岳冲茹借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，岳冲茹应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求岳冲茹支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.48%减去已经贴息的年利率8.99%，即4.49%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率13.48%予以支持。岳冲茹自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳冲茹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64583.35元，支付截至2021年6月17日的利息0元、罚息724.62元、复利0元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2023年5月7日止，以年利率4.49%计算，自2023年5月8日起至还清借款本息之日止按年利率13.48%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率13.48计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告岳冲茹不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就岳冲茹名下车牌号为陕U8XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425.16元，减半收取计712.58元，由被告岳冲茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初2869号原告：南昌满平钢铁物资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村，统一社会信用代码：91360100558486521F。法定代表人：喻满平。委托诉讼代理人：王自进，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。被告：熊永辉，男，汉族，1986年6月15日生，住江西省南昌市新建区。被告：刘艳艳，女，汉族，1989年11月7日生，住江西省南昌市新建区。原告南昌满平钢铁物资有限公司（以下简称满平公司）诉被告熊永辉、刘艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满平公司的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告熊永辉、刘艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。满平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊永辉、刘艳艳共同支付原告货款192124元及逾期付款利息（利息以欠款本金192,124元为基数，按年利率6%从2021年3月5日起计算至付清之日止，暂计算至2021年5月8日的利息为2,021.25元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2020年期间，熊永辉、刘艳艳因经营需要焊管材料，遂陆续向原告订购大量焊管，双方约定由被告根据自身需求分批向原告提货，被告安排人员提货并确认该批货物价格。此后原告按被告要求供货，但被告仅支付部分货款，截至2020年12月31日，被告尚欠货款192,124元未付。两被告于2021年2月20日出具欠条一份，承诺2021年3月5日前还清货款。但被告至今分文未付，故诉请至法院，要求判如所请。熊永辉、刘艳艳未答辩。满平公司围绕诉讼请求依法提交了：证据一，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二，欠条，证明被告熊永辉、刘艳艳于2021年2月20日向原告出具借条，截至2020年12月31日两被告欠原告货款192,124元，两被告承诺在2021年3月5日前还清；证据三，销售单10张、对账函一张，证明原告与两被告存在买卖合同关系，及欠条数额的由来。熊永辉、刘艳艳未提交证据。对满平公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据满平公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年期间，被告熊永辉、刘艳艳因经营需要大量焊管材料，故陆续向原告满平公司订购焊管，双方约定由被告根据自身需求安排人员提货并确认货物价格分批向原告提货。原告按被告要求陆续供货，但被告仅支付部分货款，2021年2月20日经双方结算，截至2020年12月31日被告尚欠货款192,124元未付。两被告于2021年2月20日出具欠条一份，承诺2021年3月5日前还清货款。出具欠条后熊永辉、刘艳艳归还60,000元货款，其余货款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，熊永辉、刘艳艳购买满平公司的焊管后未按双方约定的时间清偿货款，对纠纷的引起负全部责任。现满平公司要求其归还货款并承担逾期付款利息，理由正当，依法予以支持，但逾期付款利息应按国家相关规定计算，熊永辉、刘艳艳已归还的货款应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百零九条、第六百二十八条，第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊永辉、刘艳艳在本判决生效后十日内偿还南昌满平钢铁物资有限公司货款132,124元并承担逾期还款利息（利息以132,124元为基数，自2021年3月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回南昌满平钢铁物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元（已减半收取），财产保全费1,520元，由南昌满平钢铁物资有限公司负担621元，由熊永辉、刘艳艳负担2,991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年六月九日书记员 胡怡婧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执65号申请执行人任某，男,生于1957年2月19日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关镇；被执行人吕某，男,生于1972年12月30日生，汉族，住麟游县九成宫镇；被执行人董某，男,生于1951年9月6日生，汉族，住麟游县九成宫镇。本院在执行任某与被执行人吕某、董某借款合同纠纷一案中，本院通过司法扣划，划拨被执行人董某银行存款80489.48元，已发还申请执行人。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吕某自愿于2021年8月30日之前给付任某案款22万元，利息2.7万元，合计24.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年六月二十一日书记员  王永超
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：王桂花，女，汉族，1982年12月5日出生，住福建漳州漳浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王桂花偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计28749.47元(暂计至2020年12月15日，其中本金25995.31元，利息1530.14元，违约金1047.69元，手续费176.33元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由王桂花承担。事实和理由：2018年2月20日，王桂花向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为个人信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定王桂花应在到期还款日之前及时偿还欠款。王桂花可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定王桂花应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于王桂花未按时还款造成其信用记录受到影响的，由王桂花自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到王桂花根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，王桂花须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定王桂花还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王桂花如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定王桂花使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至王桂花信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，王桂花向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向王桂花提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与王桂花双方间完整协议等。2018年3月11日，浦发银行福州分行通过王桂花的申请，为其办理了信用卡，账户号为38×××32，卡号为62×××46，信用额度为26000元。之后王桂花开卡使用该信用卡。王桂花自2020年8月18日起开始拖欠还款，最后一次于2020年9月27日还款0.04元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，王桂花累计拖欠本息等共计28749.47元。经过浦发银行福州分行多次催款，王桂花仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，王桂花应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现王桂花逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求王桂花立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人王桂花系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明王桂花系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5534号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑海涵，汉族，男，1991年3月31日出生，住福建省莆田市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑海涵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郑海涵经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金44_000元、利息3119.75元、罚息3745.19元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.0555%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，贷款利率为0.037%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郑海涵未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年7月13日，被告郑海涵通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.037%/天、罚息利率为0.0555%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放44_000元。借款后，被告未归还到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金44_000元、利息3119.75元、罚息3745.19元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郑海涵等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑海涵向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金44_000元、利息3119.75元、罚息3745.19元。故被告应归还原告借款本金44_000元及截至2021年6月23日的利息3119.75元、罚息3745.19元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金44_000为基数按0.0555%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海涵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44_000元，并支付截至2021年6月23日的利息3119.75元、罚息3745.19元。二、被告郑海涵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金44_000元为基数，按0.0555%/天计算，息随本清。三、被告郑海涵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.38元，减半收取508.19元，由被告郑海涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢656号申请执行人：卢文娟，女，汉族，1986年12月1日出生，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3363号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖霜霜的银行存款计人民币0.7575万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年六月八日书记员  黄思琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2212号原告：蔡祝平，男，1972年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：丁小明，男，1973年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告蔡祝平与被告丁小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡祝平到庭参加诉讼，被告丁小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡祝平向本院提出诉讼请求：判令丁小明支付所欠工资8300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年蔡祝平跟随丁小明做油漆工，丁小明结欠蔡祝平劳务报酬8300元，蔡祝平多次催要未果，故依法起诉。丁小明未作书面答辩，但在本院与其通话中，其反映已分两次累计偿还3300元，尚欠蔡祝平5000元。本院经审理认定事实如下：2019年蔡祝平跟随丁小明做油漆工，丁小明结欠蔡祝平劳务报酬8300元。因丁小明未支付上述款项，蔡祝平催要未果，遂诉至本院。审理过程中，丁小明已付蔡祝平3300元，尚欠5000元未付。上述事实有蔡祝平提交的与丁小明的微信聊天记录截图、通话录音、蔡祝平的当庭陈述以及本院与双方当事人的通话记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。蔡祝平受雇于丁小明从事油漆工工作，双方之间形成劳务合同关系，蔡祝平按约提供劳务后，丁小明应按照约定向蔡祝平支付劳务费用。丁小明尚欠蔡祝平劳务报酬5000元，双方均一致予以认可，丁小明理应清偿债务。故对蔡祝平要求丁小明给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、丁小明于本判决生效之日起十日内给付蔡祝平劳务报酬5000元；二、驳回蔡祝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由丁小明负担（此款蔡祝平已预交，丁小明于给付上述款项时一并加付给蔡祝平）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年六月一日法官助理 张婷书 记 员 张梅
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执392号申请执行人:吉秀侠，女，1958年5月28日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吉新红，男，1980年6月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:朱毅娜，女，1980年2月20日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吉秀侠与吉新红、朱毅娜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0503民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉秀侠于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人吉新红、朱毅娜归还借款125000元及利息，案件受理费4626元、执行费1844元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人吉新红、朱毅娜银行账户，并对二被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月十五日书    记    员      雷  悦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初11819号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：广东省风行盛世实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路77号1楼、6楼。法定代表人：邓凌锋。委托诉讼代理人：詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉豪，广东三环汇华律师事务所实习律师。原告葛优与被告广东省风行盛世实业有限公司（以下简称风行盛世实业公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人范鸿雁，被告风行盛世实业公司委托诉讼代理人詹海屴、任嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本等合理开支5000元（包括公证费通讯费2000元、律师费3000元），以上各项共计155000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月20日在主办的官方微信公众号【BUBM让生活更便捷】（微信号：×××-biyoumei）中发布了标题为“论：躺着的葛大爷为啥会奔溃”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，对图片进行加工修改，在图片中插入“我要带BUBM去旅行”“有了BUBM，才是舒心的旅行”等广告语，旨在利用原告的社会知名度吸引关注，从而达到宣传推广其品牌和汽车产品的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。庭审中，原告确认被告已停止侵权，撤回第一项诉讼请求。被告风行盛世实业公司辩称，原告主张的经济损失和合理开支没有事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。深圳风行社文化传播有限公司系微信公众号“BUBM让生活更便捷”（微信号：×××-biyoumei）的认证主体，2020年3月16日，深圳风行社文化传播有限公司变更名称为广东省风行盛世实业有限公司。原告于2020年5月12日申请IP360证据保全，该视频显示：1.涉案公众号“BUBM让生活更便捷”于2016年7月20日发布了标题为《论：躺着的葛大爷为啥会奔溃》的文章，其中使用了多张葛优肖像照片，其中部分照片清晰度不高、尺寸较小，部分照片进行P图处理，标有文字“我要带BUBM去旅游”等。2.文章有“舒心旅行选BUBM就对了！”等宣传内容。被告提交涉案微信公众号数据保全证书及截图，显示涉案文章阅读量155。原告主张维权合理开支包括律师费、公证费、通讯费，但并未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、企业名称变更信息截图、微信公众号认证主体截图、IP360取证证书附取证视频，被告提交的可信时间戳认证证书及截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，风行盛世实业公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推广商品，现风行盛世实业公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为风行盛世实业公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但风行盛世实业公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与风行盛世实业公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费、公证费、通讯费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东省风行盛世实业有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“BUBM让生活更便捷”（微信号：×××-biyoumei）中连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告广东省风行盛世实业有限公司负担；二、被告广东省风行盛世实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失23000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告葛优负担458元（已交纳），由被告广东省风行盛世实业有限公司负担80元（原告葛优已交纳，被告广东省风行盛世实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2665号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：高晶晶，女，1984年9月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金58333.3 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2019年5月31日的利息9384.02 元、罚息986 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告高晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字RL20170512002050签订时间2017年5月11日。贷款金额10万元贷款期限2017 年 5 月 12 日至 2020 年 5 月 12 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月12日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年9月欠款金额（截止2019年5月31日）本金：58333.3 元利息：9384.02 元罚息总计：986 元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晶晶于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58333.3 元、利息9384.02 元、罚息986 元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759 元，公告费800元，由被告高晶晶承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                             二0二一年六月十四日                                                书   记   员   李国梅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4152号原告：赵俊领，男，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：何芳荣，女，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。共同委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。被告：刘荣，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。原告赵俊领、何芳荣诉刘荣非机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵俊领、何芳荣委托诉讼代理人王亚楠，被告刘荣委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊领、何芳荣向本院提交诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等费用合计73205.6元。2、本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。事实与理由:2020年8月25日11时左右,在利辛县字路口处,刘荣驾驶的电动自行车与赵俊领驾驶的电动三轮车（载:何芳荣、吴芳美）发生意外,造成赵俊领、何芳荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。因现场无视听资料且当事人陈述差异较大无法查实事故原因,利辛县交警部门仅出具了道路交通事故证明书,并未对事故责任进行划分。事发后,赵俊领与何芳荣均被送往利辛县中医院接受治疗,住院15天,赵俊领伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日,后续治疗费用8000元。现为维护原告合法权益,特诉至贵院。被告刘荣辩称：1.原告被告各自驾驶的电动车并未直接发生碰撞，同时事故证明书也无法表明事故发生的原因及责任比例，依据事故证明书记载的原被告陈述，被告是造成行驶，而原告系驾驶电动车操作不当及道路两旁农作物遮挡视线，从而撞到路边障碍物，而导致事故的发生，因此可以认定，事故的发生于被告没有直接因果关系，被告不应承担责任；2.原告诉求的赔偿项目及数额过高，其中一些项目没有事实依据，具体在质证环节详细陈述。经审理查明的事实为：2020年8月25日，被告刘荣驾驶电动自行车由南向北行驶至望疃镇红旗村××字路口实施左转弯时，遇赵俊领驾驶电动三轮车（乘坐人：何芳荣、吴芳美）由西向东行驶时，由于双方均未进行安全驾驶义务，导致赵俊领为躲避刘荣时其所驾驶电动三轮侧翻，赵俊领、何芳荣受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往利辛县中医院进行抢救治疗，经诊断赵俊领双侧小腿软组织疾患等，住院15天，共花去医疗费11913.2元。经安徽中和司法鉴定所鉴定为：误工期限120天，护理期限和营养期限均为60天；后续治疗费8000元。鉴定费2000元。何芳荣经诊断为：Ｌ1腰椎压缩性骨折，住院15天，共花去医疗费2982.4元，胸腰椎固定支具2400元。施救费300元。上述事实有原告提供的事故证明、病历、用药清单、鉴定报告、票据及原、被告陈述加以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。每个自然人都享有健康权，侵害自然人健康权的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人承担侵权责任应具备过错，因果关系，损害事实等构成要件。经过庭审中可以查明双方均没有尽到安全驾驶义务，也未鸣笛,致伤事实清楚，且主观上具有过失，因果关系成立，原告的受伤与刘荣存在一定关系，双方均有过错，赵俊领应与刘荣承担同等责任。赵俊领、何芳荣均已超过70周岁，其要求误工费的请求不予支持。本次事故给原告赵俊领造成损失为：医疗费11913.2元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费8132.38元（49472元/年÷365天×60天）、交通费酌情500元，鉴定费2000元，施救费300元，合计26145.58元。本次事故给何芳荣造成的损失为：医疗费5382.4元（含腰椎固定支具）、营养费450元（30元×15天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费2033.09元（49472元/年÷365天×15天）、交通费酌情500元，合计9865.49元。刘荣承担赵俊领总损失26145.58元的50%即13072.79元；承担何芳荣各项总损失9865.49元的50%即4932.75元。后续治疗费待赵俊领实际发生后再另行主张。综上所述，原告赵俊领、何芳荣的请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《司法解释》第一条规定，判决如下：一、刘荣于判决生效之日起十日内赔偿赵俊领各项损失共计13072.79元;二、刘荣于判决生效之日起十日内赔偿何芳荣各项损失共计4932.75元;三、驳回赵俊领、何芳荣的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由刘荣承担66元，赵俊领何荣承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇二一年六月二十二日书记员  刘 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：游荣幸，男，汉族，1990年7月27日出生，住福建省大田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告游荣幸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令游荣幸偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计23311.76元(暂计至2021年1月2日，其中本金15551.49元，利息6337.45元，违约金1422.82元，手续费0元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由游荣幸承担。事实和理由：2016年3月17日，游荣幸向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定游荣幸应在到期还款日之前及时偿还欠款。游荣幸可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定游荣幸应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于游荣幸未按时还款造成其信用记录受到影响的，由游荣幸自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到游荣幸根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，游荣幸须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定游荣幸还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。游荣幸如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定游荣幸使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至游荣幸信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，游荣幸向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向游荣幸提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与游荣幸双方间完整协议等。2016年3月17日，浦发银行福州分行通过游荣幸的申请，为其办理了信用卡，账户号为18×××57，卡号为62×××08，信用额度为15500元。之后游荣幸开卡使用该信用卡。游荣幸于2018年12月7日最后一次还款2850元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，游荣幸累计拖欠本息等共计23311.76元。经过浦发银行福州分行多次催款，游荣幸仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，游荣幸应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现游荣幸逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求游荣幸立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人游荣幸系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明游荣幸系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5005号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：支行行长。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，住滑县新区。系原告单位信贷行长。被告：蒋玉凡，男，1986年4月27日生，汉族，住滑县。被告：李卫涛，男，1982年12月3日生，汉族，住滑县。被告：王玉涛，男，1975年9月4日生，汉族，住滑县。被告：陈东升，男，1970年12月6日生，汉族，住滑县。被告：郝建闯，男，1975年12月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）与被告蒋玉凡、李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼，被告蒋玉凡、李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉凡立即偿还借款本金240000元及所欠相应利息；2、判令被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人蒋玉凡于2018年11月30日向瓦岗支行借款300000元，保证人为王玉涛、李卫涛、陈东升、郝建闯，到期日为2019年11月30日。前期归还贷款本金60000元，剩余贷款本金240000元及相应利息尚未归还。在该笔借款逾期后，原告瓦岗支行工作人员对被告多次通知及前去催收被告，要求偿还240000元本金及所欠相应利息，借款人蒋玉凡拒不还款，保证人王玉涛、李卫涛、陈东升、郝建闯也拒不履行连带清偿责任，显然违反了双方所签合同约定。为依法维护原告瓦岗支行资金不受损失，特提起诉讼。被告蒋玉凡缺席未答辩。被告李卫涛缺席未答辩。被告王玉涛缺席未答辩。被告陈东升缺席未答辩。被告郝建闯缺席未答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告瓦岗支行与被告蒋玉凡签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，借款月利率为9.75‰，同日，原告瓦岗支行与被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯签订《保证合同》，约定被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯为被告蒋玉凡的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告蒋玉凡发放借款300000元。后被告于2021年3月31日偿还借款本金60000元，剩余借款本金240000元及利息被告蒋玉凡至今未偿还，被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告蒋玉凡签订的《个人借款合同》、与被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月30日，原告瓦岗支行向被告蒋玉凡发放借款300000元后，被告于2021年3月31日向原告偿还了借款本金60000元，剩余借款本金240000元及利息至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告蒋玉凡偿还借款本金240000元及利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行在保证期间内主张被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯借款本金240000元及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告蒋玉凡、李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告蒋玉凡于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币240000元，并支付相应利息（利息自2018年11月30日起以本金300000元为基数按月利率9.75‰计算至2021年3月31日，自2021年4月1日起以本金240000元为基数按月利率9.75‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯对被告蒋玉凡上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯承担保证责任后，有权向被告蒋玉凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告蒋玉凡、李卫涛、王玉涛、陈东升、郝建闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年六月十八日书记员  沈玉倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0181执1195号之一申请执行人王征浩，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李冰，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人王征浩与被执行人李冰借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5535号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项40万元及利息。本院依申请于2021年2月5日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人李冰的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人银行帐户有存款106583.89元、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院扣划了上述款项，扣除执行诉讼费后，将剩余款项101138.13元发放给申请执行人。2021年5月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除上述扣划款项外，未发现被执行人李冰有其他可供执行的财产，申请执行人王征浩也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5535号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十五日书记员  林 静
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2908号原告：黄步奇，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：范礼梅，福州市法律援助中心指派北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建省兴恒建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇沙堤村。法定代表人：赵崇镇。被告：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：龚戬。原告黄步奇与被告福建省兴恒建筑劳务有限公司（以下简称兴恒劳务公司）、南昌市第二建筑工程有限公司（以下简称南昌二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄步奇及其委托诉讼代理人范礼梅到庭参加诉讼，被告福建省兴恒建筑劳务有限公司、南昌市第二建筑工程有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄步奇向本院提出诉讼请求：1.判令兴恒劳务公司、南昌二建公司向黄步奇支付拖欠的工资87600元及资金占用利息（资金占用利息以87600元为基数，从2020年1月7日起，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止，暂计至2021年4月8日为4352元）；2.判令本案诉讼费由兴恒劳务有限公司、南昌二建公司承担。事实和理由：黄步奇于2017年2月与兴恒劳务公司建立劳动关系。2017年2月至2019年11月在福州市××道××段××段担任现场施工员，从事项目施工管理工作。该项目施工总承包单位为南昌二建公司，分包单位为兴恒劳务公司。黄步奇在兴恒劳务公司项目工作期间兴恒劳务公司时常拖欠黄步奇工资，自2019年2月起除黄步奇预支的部分工资，截止至2019年11月兴恒劳务公司共结欠工资款87600元。经多次催讨，拖欠的工资款至今仍未支付。南昌二建公司作为该项目的施工总承包单位，对该项目拖欠的工资款依法负有连带清偿责任。综上，为维护黄步奇的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。兴恒劳务公司、南昌二建公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄步奇于2017年2月与兴恒劳务公司建立劳动关系。2017年2月至2019年11月在福州市××道××段××段担任现场施工员，从事项目施工管理工作。该项目施工总承包单位为南昌二建公司，分包单位为兴恒劳务公司。截至2019年11月，兴恒劳务公司共结欠黄步奇工资款87600元。2020年1月6日，兴恒劳务公司的财务人员陈茂钦在“南台4标现场技术人员工资情况明细表（2019年2月-2019年12月）”上签字确认。2020年12月16日，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出闽劳人仲案字〔2020〕第387号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请。黄步奇不服该仲裁裁决，于2021年1月7日向福州市台江区人民法院提起诉讼。福州市台江区人民法院认为对本案无管辖权，于2021年2月20日作出（2021）闽0103民初947号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，黄步奇与兴恒劳务公司存在劳动合同关系，兴恒劳务公司应当按时足额向黄步奇发放工资报酬。双方已对兴恒劳务公司拖欠的工资进行了确认，兴恒劳务公司应承担支付工资的义务。故对黄步奇要求兴恒劳务公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于南昌二建公司的责任承担。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，兴恒劳务公司作为分包单位拖欠农民工工资，应由施工总承包单位南昌二建公司先行支付。故对黄步奇要求南昌二建公司向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。南昌二建公司向黄步奇清偿拖欠的工资后，可依法向兴恒劳务公司追偿。关于资金占用利息。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。兴恒劳务公司欠付黄步奇应得的工资，实际系无权占用了属于黄步奇的资金，必然造成黄步奇资金占用的利息损失，故本院对兴恒公司、南昌二建公司向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，兴恒劳务公司、南昌二建公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：福建省兴恒建筑劳务有限公司、南昌市第二建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄步奇支付工资87600元及资金占用利息（资金占用利息以87600元为基数，从2020年1月7日起，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省兴恒建筑劳务有限公司、南昌市第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华吉二〇二一年六月十五日书记员  陈 颖附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5897号申请人：淮安市清江浦区老区开发促进会，住所地淮安市清江浦区人民南路1号，统一社会信用代码51320811510375654U。法定代表人：史有和。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所执业律师。被申请人：淮安市清浦区二河生态休闲中心，住所地淮安市清浦区武墩镇三闸村，统一社会信用代码91320811MA1MMKGG6G。法定代表人：丁赤。被申请人：丁浩，男，1991年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：秦芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区老区开发促进会与被告淮安市清浦区二河生态休闲中心、丁浩、秦芳民间借贷纠纷一案，申请人淮安市清江浦区老区开发促进会于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安市清浦区二河生态休闲中心、丁浩、秦芳银行存款17.8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。永诚财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人淮安市清浦区二河生态休闲中心、丁浩、秦芳存款17.8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年六月二十四日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1464号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何峰，曾用名：何水弟，男,1979年5月18日出生。因本案于2021年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1257号起诉书，指控被告人何峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人何峰有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人何峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2020年2月期间,被告人何峰居住在深圳市福田区。同年8月份一天与李某芳取得联系,何峰同意将办理的银行卡出借给李某芳,并随后来到东莞市一地方与李某芳见面。李某芳带何峰分别至东莞市农业银行峰景支行与工商银行办理了银行卡、U盾。办理完后,何峰在明知不得将自己银行卡出借给他人的情况下,将上述办理的两张银行卡交给李某芳使用。2021年1月28日,根据公安部下发的断卡行动线索,依法侦查发现他人利用被告人何峰出借的中国农业银行卡实施电信网络诈骗案件多宗,涉案金额804000元,具体如下:1、2020年9月,在龙岗区的报案人陈某妹被信息网络诈骗45万元,其中有20万元(4笔5万元)转到何峰出借的中国农业银行卡,再被转走。2、2020年9月7日,在湖南省长沙市的被告人曾某被信息网络诈骗人民币64万余元,其中有40万元通过何峰出借的中国农业银行卡转走。本院意见被告人何峰的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人何峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。随案移送被告人名下的银行卡两张（与本案无关，内无余额），依法退还被告人何峰。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月十一日书记员 罗惠娟徐家立
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执846号之二申请执行人：张敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住永泰县。被执行人：温元敢，男，1970年11月7日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人温元敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）闽0125民初2858号民事判决书已发生法律效力，被执行人温元敢未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执846号，申请执行标的40000元及利息。立案后，本院依法向被执行人温元敢发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄一光与被执行人温元敢、林彩玲民间借贷纠纷一案，被执行人温元敢、林彩玲亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初357号民事判决书履行义务。申请执行人黄一光向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1294号，申请执行标的232400元及利息。上列案件中温元敢均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执846号案件并入（2021）闽0125执1294号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月十八日书记员  林镇滨
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1341号原告：刘成堂，男，1948年8月10日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂，住所地东营市河口区仙河镇江汉路15号B008幢5015室，统一社会信用代码91370500864731329X。法定代表人：任文博，厂长。委托诉讼代理人：何维凯，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖沐天，山东汇研律师事务所实习律师。原告刘成堂与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘成堂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成堂撤诉。案件受理费7317元，减半收取计3658.50元，由原告刘成堂负担。审 判 员  王 强二〇二一年六月二十九日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异123号申请人（申请执行人）北京金科朗信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号2号楼B312。法定代表人牛晓，经理。委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所律师。委托代理人周宁，北京市银奥律师事务所实习律师。被执行人北京绿车荟汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-182。法定代表人杜凤臣。被申请追加人贺亚瑜，女，1986年6月15日出生。依据发生法律效力的我院（2018）京0101民初7922号民事判决书，本院在执行北京金科朗信科技发展有限公司（以下简称金科朗信公司）与北京绿车荟汽车销售服务有限公司（以下简称绿车荟公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人金科朗信公司向本院申请追加贺亚瑜为案件被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人金科朗信公司称，贺亚瑜作为被执行人股东在公司增资后未实际履行认缴的出资义务，故依法申请追加贺亚瑜为案件被执行人。金科朗信公司向法院提交了（2018）京0101民初7922号民事判决书，（2018）京0101执6654号之一执行裁定书，绿车荟公司的工商档案材料作为证据。被申请追加人贺亚瑜称，因注册公司需两名以上的股东才将我作为股东登记备案。我早已离开绿车荟公司，对案件涉及的情况并不知晓且未参与经营也没有分红，故不同意申请人的请求。贺亚瑜未向法院提交证据。被执行人绿车荟公司经依法传唤未到庭参加听证亦未向法院提交证据。经审查查明，我院于2018年6月12日对金科朗信公司诉绿车荟公司合同纠纷一案作出（2018）京0101民初7922号民事判决书。判决生效后，因绿车荟公司未履行返还义务，金科朗信公司向我院申请执行。我院于2018年7月24日以（2018）京0101执6654号立案执行，后于2018年12月6日裁定终结本次执行程序。另查，绿车荟公司成立于2014年12月23日。公司注册资本100万元，其中杜凤臣出资70万元；贺亚瑜出资30万元，认缴出资时间为2016年12月12日。2015年7月公司股东会决议增资，其中杜凤臣出资7000万元；贺亚瑜出资3000万元。绿车荟公司工商档案中未见有杜凤臣、贺亚瑜的出资凭证或相关验资报告。上述事实，有执行案卷材料及绿车荟公司的工商档案材料等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，贺亚瑜作为绿车荟公司的股东在认缴期限内未实际缴纳出资，应当在未实际缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条之规定，裁定如下：追加贺亚瑜为（2018）京0101执6654号执行案件的被执行人。本院（2018）京0101民初7922号民事判决书确定的被执行人北京绿车荟汽车销售服务有限公司应履行的偿还义务中尚未履行的债务，由贺亚瑜在未实际缴纳出资的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月七日书记员  刘 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保714号覃海萍、梅艳花：关于申请人覃海萍与被申请人梅艳花赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月27日根据已生效的（2021）桂0108民初2510号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月28日冻结梅艳花名下银行（信用社、交行、农行、财付通）存款239799.24元，实际冻结11.56元，冻结期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2510号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月一日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初4534号原告：卢信义，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告卢信义与被告何文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢信义向本院提出诉讼请求:判令被告何文俊偿还原告卢信义借款本金16万元整及利息77586元整（暂计算至起诉日，利息计算至债务全部清偿日止）；判令被告支付自2020年10月1日起至2021年3月31日的违约金14560元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月29日、3月8日被告何文俊向原告借款共计150000元整，约定按月利率1.5%计息，还款期限2019年12月31日，被告于2018年8月31日最后一次付利息。自2018年9月1日至2021年3月31日止，利息一直未付，本金一拖再拖，经多次上门和电话催讨，被告仍无还款之意。2018年12月3日被告何文俊向原告再次借1万元整，因被告老婆林秀丽生病住院，出于朋友关系，再次出借，约定3个月以后于2019年3月3日归还，约定按月利率1.5%计息。但被告至今未偿还本息经多次催讨未果，被告何文俊分别于2019年12月、2020年12月亲手写下两张利息欠条，确认自2018年9月1日至2020年12月31日的利息共计人民币70827元整。计算到2021年3月31日利息合计77586元整。被告何文俊于2020年9月11日联系本人协商还款，同时签订还款协议书，协商之后至今没有按约定还款，产生违约金14560元整。何文俊辩称，对原告诉请的本金无异议，认为利息计算有问题。请求与原告协商分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日、3月8日原告向分别被告转账支付10万元、5万元。2018年12月3日，何文俊出具借条向卢信义借款1万元。被告自2018年9月1日起未付利息。2019年12月31日，被告何文俊出具欠条，确认自2018年9月1日至2019年12月31日共欠利息38827元整。2020年9月11日，原、被告签订还款协议书，确认被告向原告借款本金16万元，按月利率1.5%计息。自2020年9月起，每月30日前支付利息不少于2400元，如2020年9月30日前未收到还款，每逾期一日按未还本息的万分之五支付违约金。但被告仍未还款。2020年12月31日，被告何文俊出具欠条，确认自2020年1月1日至12月31日共欠利息32000元。本院认为，被告确认向原告借款本金16万元，故原告诉请判令被告偿还本金，可予准许，双方在还款协议中约定按月利率1.5%计息，依相关法律规定，诉争借款可自2018年9月1日起，按月利率1.5%计息至2020年8月19日，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告于2019年12月31日、2020年12月31日出具的欠条中确认的利息超过法律保护范围，原告要求被告按上述欠条确认的金额支付利息的请求，本院不予支持。原、被告在还款协议中约定了逾期付款违约金，但双方约定的利息和违约金，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告诉请判令被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、何文俊于本判决生效之日起十日内向卢信义偿还借款本金16万元及利息（自2018年9月1日起，按月利率1.5%计至2020年8月19日，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计）；二、驳回卢信义其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，适用简易程序结案减半收取2541元，由何文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴辉二〇二一年六月七日书记员  陈琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执异14号异议人：徐忠民，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。异议人：徐兴民，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。异议人：徐翠平，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。异议人：徐晓平，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。前述异议人共同委托诉讼代理人：徐忠民，特别授权。申请执行人：华可灿，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：黄某，女，1965年4月30出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：徐某，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。法定代理人：黄某，女，系徐某的母亲。被执行人：郑某1，男，2012年10月14日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人：郑某2，男，2018年5月16日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。在本院执行申请执行人华可灿与被执行人黄某、徐某、郑某1、郑某2、徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平民间借贷纠纷一案中，异议人徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平（以下称四异议人）对永泰县人民法院在立案执行（2020）闽0125执1602号案中将其四人列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四异议人请求：确认四异议人不属于本案被执行人，撤销对四异议人的执行措施。事实与理由：申请执行人华可灿与被执行人黄某等民间借贷纠纷一案，贵院业已受理。根据（2020）闽0125民初450号民事裁定书，本案执行的依据系（2018）闽0125民初1652号民事调解书。申请人并非该调解书的当事人，不能作为本案被执行人。此外，徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平虽然系该民事调解书被告涂玉仙的法定继承人，但徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平业已放弃对涂玉仙继承所得的徐智民的财产的继承，现徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平再次声明放弃对该财产的继承，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，本案不应当列徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平为被执行人。故申请人依据民事诉讼法之规定提出上述申请，望予准许。本院查明：2020年10月9日，申请执行人华可灿以黄某、徐某、郑某1、郑某2、徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平8人为被执行人，向本院提交《强制执行申请书》，请求：强制执行被申请人在徐智民遗产范围内偿还华可灿借款90万元及利息，强制执行依据为：本院（2018）闽0125民初1652号民事调解书。同日，本院以（2020）闽0125执1602号立案受理申请执行人华可灿与被执行人黄某、徐某、郑某1、郑某2、徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平民间借贷纠纷一案，并向前述8人发出执行通知书（通知被执行人用）等执行文书2021年5月24日，徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平向本院提出执行异议。另查明，本院于2018年7月12日立案受理原告华可灿与被告涂玉仙、黄某、徐某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，2019年4月18日，本院作出（2018）闽0125民初1652号民事调解：“一、被告涂玉仙、黄某、徐某、郑某1、郑某2在所继承遗产范围内偿还原告华可灿90万元借款及利息（从2018年1月23日起按月利率1.5%计付到实际还清借款之日止）；二、其他无争执。”2020年9月28日，本院作出（2020）闽0125民初450号民事裁定书，载定：本院作出的（2018）闽0125民初1652号民事调解书发生法律效力。本案执行中，本院未对徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平四人采取上失信人员名单、限制高消费、冻结、划拨等具体执行强制措施。本院认为：被执行人应为生效法律文书确定的履行义务人，（2018）闽0125民初1652号民事调解确定的法律义务为“被告涂玉仙、黄某、徐某、郑某1、郑某2在所继承遗产范围内偿还原告华可灿90万元借款及利息”，虽然本院（2020）闽0125民初450号民事裁定中将四异议人列为被告，但文书仅确认（2018）闽0125民初1652号调解书发生法律效力，并未裁决四异议人应承担法律义务。本案执行依据的生效法律文书是（2018）闽0125民初1652号民事调解书，被执行人仍应是生效法律文书确定的履行义务人“涂玉仙、黄某、徐某、郑某1、郑某2”，即使四异议人是“涂玉仙”的继承人，在执行中追加被执行人必须遵循法定主义原则，应严格按照法律及司法解释的规定程序进行。在本案执行依据中没有明确徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平为义务人的情况下，申请人华可灿直接在申请执行中书将徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平四人列为被执行人提请法院执行，被执行人主体不适格，本院直接将四异议人列为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第28条的规定，本案四异议人所主张的“不应当列徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平为被执行人”部分异议理由成立，予以支持，因本案执行中并未对四异议人采取具体的执行措施，故四异议人要求撤销执行措施的主张，无法采纳，依法本案予以终结对四异议人的执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:异议人徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平主张不应将其列为被执行人的异议成立，终结对徐忠民、徐兴民、徐翠平、徐晓平的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审判长  林世文审判员  胡贤明审判员  黄海燕二〇二一年六月七日书记员  张细妹本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3077号之一申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。被执行人：王丙生，男，1992年07月27日出生，汉族，住合肥市滨湖区。本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与王丙生追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丙生的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年六月十五日书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11940号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：黄霞，女，1992年7月27日出生，汉族，住贵州省织金县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告黄霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告黄霞立即向原告偿付贷款本息90670.26元（其中未偿本金86114.5元，利息3891.88元，罚息532.2元，复利131.68元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告黄霞向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金86114.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄霞向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵F9XXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告黄霞未作答辩。被告黄霞签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）黄霞贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年7月13日贷款金额93000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.48%。贴息汽车经销商提供年利率2.55%的利息补贴。抵押物车牌号：贵F9XXX。抵押登记时间：2020年7月17日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年7月15日贷款到期日2023年7月15日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金86114.5元利息4411.94元罚息935.63元复利226.51元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄霞借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，黄霞应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求黄霞支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.48%减去已经贴息的年利率2.55%，即13.93%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率16.48%予以支持。黄霞自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金86114.5元，支付截至2021年6月17日的利息4411.94元、罚息935.63元、复利226.51元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2023年7月15日止，以年利率13.93%计算，自2023年7月16日起至还清借款本息之日止按年利率16.48%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.48计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告黄霞不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就黄霞名下车牌号为贵F9XXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066.76元，减半收取计1033.38元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1