广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民特65号申请人：惠州市惠兴展实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山一路65号。法定代表人：肖向荣。委托诉讼代理人：戴文胜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所。被申请人：唐孝俊，男，汉族，1976年6月6日出生，现住广东省惠州市大亚湾区。申请人惠州市惠兴展实业有限公司与被申请人唐孝俊申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字[2020]746号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人惠州市惠兴展实业有限公司申请称：请求依法撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员2021年1月13日作出的惠湾劳人仲案字[2020]746号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人于2020年10月7日入职申请人处，根据双方签订的劳动合同，其工资标准应为4500元。但在被申请人未提供任何有效证据的情况下，仲裁裁决书却认可其主张的月工资6188.65元；在确认被申请人于2020年10月7日入职的情况下，仲裁裁决书却支持被申请人主张2020年10月1日至16日的工资5500元。基于上述事实，仲裁裁决书进而适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当依法予以撒销。被申请人唐孝俊发表答辩意见称：我不认同申请人提出的所有事实和理由，不同意撤销仲裁裁决，针对申请人提出的有关事实和理由包括民事诉讼证据目录（序号1-4），我将分别进行反驳和提供新证据如下：一、序号2证明内容:被申请人提供的工资表，显示的用人单位并非申请人。反驳与证据如下：1、本人唐孝俊自2020年3月见工于惠兴展实业有限公司，面试通过后，也签了三个月的试用劳动合约，（这份试用劳动合约，我多次要求惠兴展公司提供正本和副本给我，遭到拒绝），公司的车队长周学敏安排我驾驶一辆车，车门上很明显处印有惠兴展实业有限公司的字样并且还有负责人肖生和联系电话，车辆车牌为粤Ｌ×××××，车代号86（车照片详见页码1），公司是一人一车制，所以从入职到被解雇期间，都是由我一个人负责驾驶和维修保养这台印有惠兴展公司牌头的车，以前公司的同事有五个都可以为我证明（证人姓名电话详见页码2）。2、惠兴展公司财务员杨秋平每天都会通过微信发当天的业务量和提成来和我确认，我有微信截图可证明，确实有惠兴展公司抬头（详见页码3）。3、从2020年3月入职开始，惠兴展公司的监事胡咏梅会通过微信发我工资单，杨秋平和我对数的运输量的业绩总数和胡咏梅发我的工资单上的业绩相同，然后胡咏霞也是按照胡咏梅发我的工资单上的数额转我工资的（详见页码10），4月份到10月份的每个月15日都是由同一位名叫胡咏霞的银行账号：62×××82将我的工资转入我名下的银行账号，4月到10月这七个月以来，共转七次工资（银行流水详见页码4），据查证，胡咏梅是惠兴展公司的监事（详见页码5）。所以从入职以来，我-直开关惠兴展公司名下的车进行工作，一直收到惠兴展公司的业绩提成单，一直有一个惠兴展公司的监事发来工资单，以至于后来10月份和惠兴展公司签的正式劳动合同，我确信我一直是在惠兴展公司里工作，综合以上几点铁一样的事实，对于申请人所提供的民事诉讼证据目录序号2的内容，我完全反对。二、序号1证明内容，被申请人入职时间为2020年10月7日，月工资为4500元。反驳与证据如下：1、首先我实际有资格入职正式员工的时间并非2020年10月7日，我2020年3月份就签了试用三个月入职合同之后，5月份完成试用期三个月，试用合同写明6月份就可以入职正式员工签正式的劳动合同，这份试用入职合同，惠兴展公司拒绝归还正本和副本给我，期间我也多次催促过公司签正式劳动合同，但惠兴展公司一再推托，直至到2020年10月7日才被通知签正式劳动合同，以至于在我入职期间，惠兴展公司没有为我买过一天的社保，公司的同事可以为我证明，因为他们的遭遇和我一样（证人姓名电话详见页码2），这也是我必须先解读序号2的原因，因为我由头到尾3月至10月一直都在惠兴展公司工作，有证人有证据，何来入职时间为2020年10月7日开始，我反对。2、我和惠兴展公司签的正式劳动合同第六条表明，惠兴展公司代表甲方实行底薪加提成的劳动报酬制度，底薪确实是4500元，但后续还表明了包括月营业额和年终奖的各项提成（详见页码6），我是10月17日正式被解雇，但10月1日至16日我也为公司出车创造了营业额，照合同规定，我也应当有提成，应该加在底薪上，16天的底薪＋16天的提成＝5500元（详见页码7），试想一下，我什么都不做整天干坐在老板的车里，拿底薪4500元，公司老板会同意吗确切地说这一条不是反驳，而是提醒惠兴展公司案件代理人看清楚劳动合同的内容。综合上述两点，我对于申请人所提供的民事诉讼证据目录序号1的内容，我完全反对。三、序号3和4内容的反驳，基于本人对序号1-2的反驳阐述，证据目录序号1的内容，我完全反对。补充说明：关于申请人在撤销仲裁裁决申请书上提到的事实和理由这一栏，谈到被申请人主张的月工资6188.65元，如果被申请人有任何异议，可参考仲裁裁决书第三页（详见页码8）。我主张的月工资6188.65元也是有依据的，我是把惠兴展公司这7个月以来发我的工资总和再除以7，得出每个月的平均值6188.65元，作为我的讨薪依据，合理又公正。（7个月的工资明细详见页码9）。经审查查明，2020年1月13日，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出惠湾劳人仲案字{2020]746号仲裁裁决，裁决惠州市惠兴展实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三天内支付申请人解除劳动合同补偿金3094.33元、2020年10月工资5500元。本院经审查认为，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出惠湾劳人仲案字{2020]746号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市惠兴展实业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人以仲裁委所作的仲裁裁决适用法律、法规有错误为由申请撤销仲裁裁决。但申请人提出仲裁裁决认定被申请人的工资标准计算依据及入职时间的认定均系事实认定问题，人民法院不予审查。此外，申请人亦未提交证据证明存在其他应当需撤销的情形。因此，本院不予支持该主张。综上，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市惠兴展实业有限公司请求撤销广东省惠州大亚湾经济技术开发区仲裁裁决书的申请。本案受理费400元，由惠州市惠兴展实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年六月七日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民特65号申请人：惠州市惠兴展实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山一路65号。法定代表人：肖向荣。委托诉讼代理人：戴文胜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所。被申请人：唐孝俊，男，汉族，1976年6月6日出生，现住广东省惠州市大亚湾区。申请人惠州市惠兴展实业有限公司与被申请人唐孝俊申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字[2020]746号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人惠州市惠兴展实业有限公司申请称：请求依法撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员2021年1月13日作出的惠湾劳人仲案字[2020]746号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人于2020年10月7日入职申请人处，根据双方签订的劳动合同，其工资标准应为4500元。但在被申请人未提供任何有效证据的情况下，仲裁裁决书却认可其主张的月工资6188.65元；在确认被申请人于2020年10月7日入职的情况下，仲裁裁决书却支持被申请人主张2020年10月1日至16日的工资5500元。基于上述事实，仲裁裁决书进而适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当依法予以撒销。被申请人唐孝俊发表答辩意见称：我不认同申请人提出的所有事实和理由，不同意撤销仲裁裁决，针对申请人提出的有关事实和理由包括民事诉讼证据目录（序号1-4），我将分别进行反驳和提供新证据如下：一、序号2证明内容:被申请人提供的工资表，显示的用人单位并非申请人。反驳与证据如下：1、本人唐孝俊自2020年3月见工于惠兴展实业有限公司，面试通过后，也签了三个月的试用劳动合约，（这份试用劳动合约，我多次要求惠兴展公司提供正本和副本给我，遭到拒绝），公司的车队长周学敏安排我驾驶一辆车，车门上很明显处印有惠兴展实业有限公司的字样并且还有负责人肖生和联系电话，车辆车牌为粤Ｌ×××××，车代号86（车照片详见页码1），公司是一人一车制，所以从入职到被解雇期间，都是由我一个人负责驾驶和维修保养这台印有惠兴展公司牌头的车，以前公司的同事有五个都可以为我证明（证人姓名电话详见页码2）。2、惠兴展公司财务员杨秋平每天都会通过微信发当天的业务量和提成来和我确认，我有微信截图可证明，确实有惠兴展公司抬头（详见页码3）。3、从2020年3月入职开始，惠兴展公司的监事胡咏梅会通过微信发我工资单，杨秋平和我对数的运输量的业绩总数和胡咏梅发我的工资单上的业绩相同，然后胡咏霞也是按照胡咏梅发我的工资单上的数额转我工资的（详见页码10），4月份到10月份的每个月15日都是由同一位名叫胡咏霞的银行账号：62×××82将我的工资转入我名下的银行账号，4月到10月这七个月以来，共转七次工资（银行流水详见页码4），据查证，胡咏梅是惠兴展公司的监事（详见页码5）。所以从入职以来，我-直开关惠兴展公司名下的车进行工作，一直收到惠兴展公司的业绩提成单，一直有一个惠兴展公司的监事发来工资单，以至于后来10月份和惠兴展公司签的正式劳动合同，我确信我一直是在惠兴展公司里工作，综合以上几点铁一样的事实，对于申请人所提供的民事诉讼证据目录序号2的内容，我完全反对。二、序号1证明内容，被申请人入职时间为2020年10月7日，月工资为4500元。反驳与证据如下：1、首先我实际有资格入职正式员工的时间并非2020年10月7日，我2020年3月份就签了试用三个月入职合同之后，5月份完成试用期三个月，试用合同写明6月份就可以入职正式员工签正式的劳动合同，这份试用入职合同，惠兴展公司拒绝归还正本和副本给我，期间我也多次催促过公司签正式劳动合同，但惠兴展公司一再推托，直至到2020年10月7日才被通知签正式劳动合同，以至于在我入职期间，惠兴展公司没有为我买过一天的社保，公司的同事可以为我证明，因为他们的遭遇和我一样（证人姓名电话详见页码2），这也是我必须先解读序号2的原因，因为我由头到尾3月至10月一直都在惠兴展公司工作，有证人有证据，何来入职时间为2020年10月7日开始，我反对。2、我和惠兴展公司签的正式劳动合同第六条表明，惠兴展公司代表甲方实行底薪加提成的劳动报酬制度，底薪确实是4500元，但后续还表明了包括月营业额和年终奖的各项提成（详见页码6），我是10月17日正式被解雇，但10月1日至16日我也为公司出车创造了营业额，照合同规定，我也应当有提成，应该加在底薪上，16天的底薪＋16天的提成＝5500元（详见页码7），试想一下，我什么都不做整天干坐在老板的车里，拿底薪4500元，公司老板会同意吗确切地说这一条不是反驳，而是提醒惠兴展公司案件代理人看清楚劳动合同的内容。综合上述两点，我对于申请人所提供的民事诉讼证据目录序号1的内容，我完全反对。三、序号3和4内容的反驳，基于本人对序号1-2的反驳阐述，证据目录序号1的内容，我完全反对。补充说明：关于申请人在撤销仲裁裁决申请书上提到的事实和理由这一栏，谈到被申请人主张的月工资6188.65元，如果被申请人有任何异议，可参考仲裁裁决书第三页（详见页码8）。我主张的月工资6188.65元也是有依据的，我是把惠兴展公司这7个月以来发我的工资总和再除以7，得出每个月的平均值6188.65元，作为我的讨薪依据，合理又公正。（7个月的工资明细详见页码9）。经审查查明，2020年1月13日，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出惠湾劳人仲案字{2020]746号仲裁裁决，裁决惠州市惠兴展实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三天内支付申请人解除劳动合同补偿金3094.33元、2020年10月工资5500元。本院经审查认为，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出惠湾劳人仲案字{2020]746号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市惠兴展实业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人以仲裁委所作的仲裁裁决适用法律、法规有错误为由申请撤销仲裁裁决。但申请人提出仲裁裁决认定被申请人的工资标准计算依据及入职时间的认定均系事实认定问题，人民法院不予审查。此外，申请人亦未提交证据证明存在其他应当需撤销的情形。因此，本院不予支持该主张。综上，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市惠兴展实业有限公司请求撤销广东省惠州大亚湾经济技术开发区仲裁裁决书的申请。本案受理费400元，由惠州市惠兴展实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年六月七日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮