浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2020）浙0381民初11636号        原告（反诉被告）：温州雅诗游乐设备有限公司（统一社会信用代码：91330381MA294PTA57），住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园。                法定代表人：高丽丽，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：叶瑞瑞，浙江司策律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。                被告（反诉原告）：薛扬帆，男，1998年3月18日出生），汉族，住陕西省西安市长安区。                委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。                原告温州雅诗游乐设备有限公司（以下简称雅诗公司）与被告薛扬帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日适用简易程序受理。被告薛扬帆在法定期限内提起反诉，本院依法决定受理反诉并合并审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）雅诗公司的委托诉讼代理人叶瑞瑞、被告（反诉原告）薛扬帆的委托诉讼代理人吕龙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告雅诗公司向本院提起诉请（变更后）：1、判令被告向原告支付货款174000元；2、判令被告向原告支付违约金17400元；3、判令被告向原告支付其为实现债权所支付本诉律师费10000元、反诉律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营游乐设备生意。2019年10月16日，被告因生产经营需要与原告签署一份《购销合同》，约定：1、被告向原告采购蹦床乐园设备，总价为730000元（不含税）；2、合同签订后，被告支付219000元，原告在收到预付款后安排设备生产。生产制作完成，发货前被告支付219000元，收到款后安排发货；安装完当天支付219000元，剩余73000元在设备安装完15天后付清；3、由原告负责安装及运输，被告负责安装师傅吃住。合同签订后，被告向原告支付款项后原告按约生产设备，并于同年12月1日向被告交付设备。迄今，被告共支付货款556000元，尚欠货款174000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿未付。庭审中，原告补充陈述，2020年1月中旬左右原告就已交付安装完毕。按合同约定原告只交付清单中的设备并安装，效果图中的“PARTY区”仅是展示作用，应由被告自己负责的。缓降器确实只安装2个，一个是安装在攀岩区，一个安装梅花桩，不存在梅花桩无法使用的问题。2020年2月底被告自己都没有装修完毕，且是疫情期间不可能存在试营业。                被告薛扬帆答辩称：原告并未按时交工，且施工不完整。合同约定两个月内施工完毕，实际2019年11月份开始施工，2020年2月底才交付完成，延迟交付一个月。施工图中的PARTY区整体没有修建。原告交付的设备存在质量问题，其中海绵球不防火，平衡自行车一个都不能用，一站到底基柱无法使用，网红桥不能使用，缓降器约定三个，实际只安装两个，导致梅花桩也无法使用，一飞冲天有严重质量问题，已经摔伤三个人。原告提交的清单中并无详细价格清单，被告对原告结算价格并不清楚。原告的诉请没有事实依据请求驳回。                反诉原告薛扬帆提起反诉请求：1、判令反诉被告雅诗公司赔偿原告设备损失111500元；2、判令被告返还原告合同总价款中未施工区域的设备价格150000元（以实际鉴定结果为准）；3、判令被告赔偿原告因设备质量问题产生的住院花费10000元；4、判令被告赔偿原告违约金73000元；5、判令被告支付原告花费的律师费19200元；6、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：反诉原、被告于2019年10月16日签订一份购销合同，合同约定反诉原告向反诉被告采购总价为73万元的蹦床乐园设备，同时对付款方式也做了约定。合同签订后，反诉原告按约向反诉被告支付设备款556000元后，发现反诉被告提供的设备存在诸多问题，而且在使用过程中出现了事故，导致反诉原告产生损失。综上所述，反诉被告提供的设备存在部分缺失以及质量问题并导致反诉原告产生损失，反诉被告应当对损失承担责任并且双方应按照实际提供的设备价款进行结算。                反诉被告雅诗公司答辩称：反诉被告完全按合同清单的设备提供的，仅少了一个缓降器。根据合同约定，设备按效果图和设备清单提供，效果图的目的是呈现设备安装后的效果，并不代表PARTY区由反诉被告负责。反诉原告的客人受伤花费10000元，根据反诉原告提供的判决书可以看出系因反诉原告工作人员的原因，导致客人受伤。关于违约金、律师费没有事实和法律依据。                经审理本院认定事实如下：2019年10月16日，薛扬帆（甲方）与雅诗公司（乙方）签订一份《产品购销合同》，合同约定：1、采购内容为蹦床乐园1套，总价为730000元（不含税），设备尺寸按效果图和设备清单。乙方负责安装及运输；2、保质期2年，非人为质量问题乙方提供免费调换部件和维修；3、合同签订后，甲方支付219000元，生产制作完成发货前，甲方支付219000元，款后安排发货，安装完当天支付219000元，剩余73000元在设备安装完15天后付清；4、任何一方违约的，应向对方支付未完成合同金额百分之十的违约金，造成重大损失的，还需支付赔偿金。合同同时附设备清单，共23项设备。合同签订后，雅诗公司除少交付安装一个“缓降器”外，其余设备清单内的设备均已交付并安装完毕。2019年10月16日薛扬帆银行转账支付雅诗公司280000元，雅诗公司同日通过微信转账两笔返还薛扬帆20000元，2019年12月1日薛扬帆通过他人账户转账雅诗公司300000元，同日雅诗公司转账返还薛扬帆两笔共81000元，2020年1月23日、1月24日薛扬帆通过他人账户分别转账支付雅诗公司50000元、50000元，2020年3月27日薛扬帆支付雅诗公司18000元。审理中，雅诗公司与薛扬帆均确认已支付的货款为556000元。                本院认为，根据涉案合同名称及内容来看，本案原告（反诉被告）雅诗公司与被告（反诉原告）薛扬帆之间形成的系买卖合同关系，合同标的物为合同附件清单上的设备，该《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。雅诗公司除少交付一个清单中的“缓降器”外，均已按约交付并安装了合同清单中的设备，薛扬帆理应按约支付相应价款。雅诗公司少交付一个“缓降器”，应从相应合同总价中扣减。合同未分列各设备的单价，双方亦无法举证证明“缓降器”在合同中的定价，本院依据雅诗公司提交的其进货单位杭州谦乐科技有限公司的价格证明，考虑雅诗公司附加利润及人工费用，酌定10000元。故薛扬帆应支付雅诗公司剩余货款164000元，同时应依据合同约定，按未付价款的10％即16400元赔偿违约金。雅诗公司已主张违约金，其主张的律师费没有依据，不予支持。对薛扬帆本诉抗辩及反诉主张本院认定如下：根据双方的微信聊天记录，在设备安装使用后，薛扬帆提出部分设备更换与整改的要求，雅诗公司亦予以承诺，属于合同约定的保质期内的免费调换和维修，庭审中双方确认尚未实际发生退货，薛扬帆反诉请求赔偿设备损失111500元没有事实依据，不予支持，但雅诗公司仍应依约继续履行质保义务。对薛扬帆提到的“PARTY区”未施工的意见，本院认为，根据合同内容，雅诗公司的义务为提供合同附件清单内的设备并安装，合同仅在效果图中标示了“PARTY区”，图中未标注“PARTY区”的具体设备，合同附件设备清单中亦无“PARTY区”的设备，故薛扬帆在本诉抗辩及反诉请求中认为合同效果图中的“PARTY区”施工亦属于合同约定的雅诗公司的义务，没有事实依据，不予支持。在上述认定的基础上，合同价款应以双方约定为准，薛扬帆要求对安装的游艺设备进行价值评估的申请，与本案处理结果不具有关联性，故本院不予准许。薛扬帆认为雅诗公司延迟交付的意见，因合同约定发货时间根据付款时间确认，本案中薛扬帆未提供充分证据证实是因雅诗公司单方原因造成延期交付和安装，故其意见不予支持。薛扬帆提供的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12805号民事判决书中认定，案外人樊淼在盛卡欢乐工厂玩欢乐蹦床项目时，因工作人员的原因，导致樊淼受伤。故薛扬帆认为系雅诗公司设备质量问题导致客人受伤，并要求赔偿医疗费10000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。基于上述认定内容，薛扬帆另反诉请求违约金及律师费，亦均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告薛扬帆于本判决生效之日起十日内支付原告温州雅诗游乐设备有限公司货款164000元并赔偿违约金16400元，合计180400元，款交本院转付；                二、驳回原告温州雅诗游乐设备有限公司的其他诉讼请求；                三、驳回反诉原告薛扬帆的反诉诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件本诉受理费4321元，由原告温州雅诗游乐设备有限公司负担413元、由被告薛扬帆负担3908元，反诉受理费3377.75元由反诉原告薛扬帆负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长吴国豪            人民陪审员王肖            人民陪审员蔡永林    二〇二一年六月二十五日            书记员冯辉