广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初2086号原告：严志宏，男，1997年1月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周勇，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东德比律师事务所实习人员。被告：周俊新，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告严志宏与被告周俊新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志宏及其委托诉讼代理人周勇、黎晓晴到庭参加诉讼。被告周俊新经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金人民币63052.85元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，因资金周转需要，被告自2019年2月始向原告提出借款，原告应被告要求以微信转账方式向其转账。自2019年2月至2019年9月，被告陆续向原告借款共人民币90129.85元。至今，被告已向原告还款人民币27077元，尚欠款额为人民币63052.85元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，且原告现无法联系被告。综上所述，原告认为被告不予还款的行为严重损害原告的利益。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告周俊新未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：严志宏与周俊新是同事兼朋友关系，在同一个公司上班。2019年2月23日，严志宏通过微信向周俊新转账203.5元；2019年3月12日，周俊新通过微信向严志宏发送二维码要求严志宏扫码套13000元给其，严志宏当天通过交通银行向交易方为布欧手机配件支付13000元后向周俊新发送交易截图并在微信中向其表示“得啦，准时还钱”，周俊新回“OK啦，然后你看一下分期的账单，到时截图给我，告诉我每个月还多少钱”；2019年3月25日，周俊新通过微信向严志宏发送二维码要求严志宏扫码转一万三并表示“因为到时候要给人家手续费，到时候一次性还给你”，严志宏回“到时一次还晒比我”，严志宏当天通过招商银行向交易方为布欧手机配件支付13000元；2019年4月1日，严志宏通过微信向周俊新转账55元、606.5元、155元、155元、99元、254元、66元、66元；2019年4月8日，严志宏通过微信向周俊新转账50元、200元；2019年4月11日，严志宏通过微信分两笔向周俊新支付20000元、10000元；2019年6月4日，严志宏通过微信向周俊新转账2000元，并表示“今晚记得给我，不要拖我，记得今晚一定要给够5000我，明天最后一天”；2019年6月6日，周俊新向严志宏发微信称“有五百或者一千给我吗周转一下”，严志宏收到信息后通过微信向周俊新转账500元；2019年6月16日，周俊新向严志宏发微信称“过两百给我一下下”，严志宏收到信息后通过微信向周俊新转账200元；2019年6月19日，周俊新向严志宏发微信称“有无三千过住比我我明天要去卖酒”，严志宏收到信息后通过微信向周俊新转账3000元，并表示“月底一次过给我5号前要给我啦”；2019年6月26日，周俊新向严志宏发微信称“那你直接转388元给我，后台给你充钱”，严志宏收到信息后通过微信向周俊新转账388元，并表示“等阵计翻昨晚几钱，扣几钱”；2019年7月16日，周俊新向严志宏发微信称“你先帮我贷款出来，我要跟物业那边聊聊你要先过给我”，严志宏收到信息后通过微信向周俊新转账10000元、5000元，并表示“提醒你5号前给7000元给我”；2019年8月5日，周俊新向严志宏发微信称“743减211”，严志宏回“532啦”并通过微信向周俊新转账532元；2019年8月22日，周俊新向严志宏发微信称“有木有300周转”，严志宏收到信息后通过微信向周俊新转账300元；2019年9月27日，周俊新向严志宏发微信称“有木有300过给我先”，严志宏收到信息后通过微信向周俊新转账300元；2019年9月29日，严志宏通过微信向周俊新转账5000元；2019年9月30日，严志宏通过微信向周俊新转账5000元。以上合计90130元。2019年2月22日，周俊新通过微信向严志宏转账17元、100元；2019年3月19日，周俊新通过微信向严志宏转账560元；2019年6月3日，周俊新通过微信向严志宏转账2000元；2019年6月4日，周俊新通过微信向严志宏转账5000元；2019年7月8日，周俊新通过微信向严志宏转账500元、4500元；2019年8月5日，周俊新通过微信向严志宏转账7000元；2019年9月3日，周俊新通过微信向严志宏转账400元；2019年9月6日，周俊新通过微信向严志宏转账7000元。以上合计27077元。庭审中：严志宏陈述2019年9月29日和2019年9月30日，周俊新是通过电话联系要求借钱，其向周俊新的部分转账是周俊新请客吃饭没钱支付向其借钱，周俊新口头承诺还钱时会一起还给严志宏。此外，严志宏确认共向周俊新转账90129.85元，其中通过信用卡套现的方式出借的款项分别是2019年3月12日的13000元，2019年3月25日的13000元、2019年4月11日的20000元和10000元、2019年7月16日的10000元和5000元、2019年9月29日的5000元、2019年9月30日的5000元，其他的出借款项9129.85元是自有资金。上述事实有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。由于周俊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。严志宏与周俊新之间的借贷事实，有严志宏提交的微信账单以及双方的微信聊天记录为证，故本院依法认定涉案借贷事实成立。但由于严志宏确认涉案借款中81000元均是原告以信用卡刷卡的方式套取金融机构贷款后转贷被告的，违反了法律的强制性规定，故本院依法认定涉案借贷合同涉及到该部分款项的部分无效，周俊新依法须将因该合同取得的财产即款项81000元返还严志宏。涉案借款中的剩余款项9129.85元，严志宏确认款项来源为其自有资金，故本院依法认定涉案借贷合同涉及到该部分款项的部分合法有效。周俊新确认严志宏已向其归还款项27077元，按照先出借的款项先偿还的原则，本院确认该部分归还款项偿还的为借款合同无效部分的26000元及借款合同有效部分的1077元。故经核算，周俊新仍需向严志宏归还款项55000元及借款本金8052.85元。关于利息。严志宏主张周俊新向其支付借款合同无效部分款项的利息，无法律和合同依据，本院不予支持。关于借款合同有效部分款项，双方未明确约定还款时间，严志宏可随时要求周俊新偿还，其通过微信及起诉的方式催促还款，故其要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第十三条第一项、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告周俊新自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严志宏返还款项55000元；二、被告周俊新自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严志宏返还借款本金8052.85元；三、被告周俊新自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严志宏支付利息（利息以8052.85元为本金，按年利率3.85%，从2021年1月21日计算至借款本金8052.85元还清之日止）；四、驳回原告严志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告周俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  余 静二〇二一年六月二十四日法官助理  王 盼书 记 员  刘娓美