wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执恢20号之一申请执行人于海,男,汉族,1967年1月27日生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南供水房地产开发有限公司。住所地开封市金明大道东京银座1号楼11层。统一社会信用代码914102007258253410（1-1）。法定代表人江春林，董事长。被执行人张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。关于于海与河南供水房地产开发有限公司、张楠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0211民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张楠名下有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人张楠名下位于开封市××××区开元名都华庭C9号楼1单元1-3层101号房地产，本院予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张楠名下车辆，本院予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月29日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月三十日书记员  李明月
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执18号申请执行人：华明远，男，1956年6月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：孙中利，男，1969年3月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人华明远与被执行人孙中利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月二十五日书记员  陈欣妍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2356号被执行人：戴文富，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县。关于被执行人戴文富罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0681刑初733号刑事判决书已发生法律效力，戴文富需缴纳罚金及违法所得20300元。因被执行人戴文富未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人戴文富的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人戴文富有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1815号原告：林志宏，男，1989年8月17日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：连家鑫，男，1992年7月1日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告林志宏与被告连家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志宏到庭参加诉讼，被告连家鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林志宏向本院提出诉讼请求：判令连家鑫立即向原告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月5日，连家鑫因资金周转需要向原告借款20000元，并当场写下借条一份。借款到期后，连家鑫以各种借口迟迟不肯偿还借款。故提出上述诉求。连家鑫未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，连家鑫向林志宏出具一份《借款协议》，约定连家鑫向林志宏借款20000元，月息2%。该协议载明“借款人确认：在本借款协议签名时，已经全额收到出借人得全部现金借款”。《借款协议》未约定还款期限。本院认为，林志宏主张连家鑫向其借款20000元，并出具一份《借款协议》为证，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，现林志宏要求连家鑫返还该借款，符合法律规定，可以支持。连家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连家鑫应于本判决生效之日起十日内返还林志宏20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由连家鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月一日书记员  姚碧凤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更317号罪犯李林，男，1973年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁1083刑初137号刑事判决，以被告人李林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月7日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已给予表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李林减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑已不足七个月，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年12月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 静审 判 员  盖柏先审 判 员  纪华伦二〇二一年六月十八日法官助理  温培韬书 记 员  李 晓
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2017号原告：杨章德，男，1961年4月1日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：陈勇建，男，1964年8月1日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。原告杨章德与被告陈勇建相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨章德向本院提出诉讼请求：一、判令陈勇建拆除妨碍杨章德通行而铺设的条石，恢复道路的原状；二、本案诉讼费由陈勇建承担。事实与理由：杨章德、陈勇建系相邻关系。杨章德享有继承父亲杨海石址在龙海市××村××座。同向相邻的陈勇建有一处空闲地，上有一棵倾斜的石榴树，果树旁是宽约4米的道路，一直以来供相邻各方通行，也是机动车出入的必经之路。2020年11月23日，陈勇建私自在果树旁铺设条石，侵占了约2米的道路，导致杨章德及邻居的机动车无法正常出入，侵害了杨章德的相邻通行权。杨章德多次与陈勇建协商处理，也申请庵兜村治安调解委员会、九湖派出所等单位进行调解，但陈勇建置之不理，拒不拆除。据此，杨章德具状诉至本院，请求判如所请。陈勇建辩称，一、杨章德的主体不适格，杨章德无权起诉陈勇建。杨章德所陈述的房屋是否其所有，是否其合法所建，没有证据予以证实，如果房屋不是杨章德的，杨章德就没有权利主张通行权。二、涉案房屋存在多条通道可达，而且之前主要的道路也是从村道的广场旁先拐到巷道，再到本案的涉案房屋，涉案道路并不是本案的唯一通道，该房屋之前的通道一直不存在所谓的大型机动车可以到达的情形。故杨章德无权要求通往涉案房屋的通道必须达到4米宽。涉案房屋本就没有宽敞的道路，还要求别人给其腾4米宽的道路予以通达，显然不符合实际，不合理。三、陈勇建在自己的自留地上铺设条石，并未侵占他人的土地或者道路。四、陈勇建自留地旁从未有过4米宽的道路，在之前甚至连行人通过都较为困难。五、依据民法典的规定，相邻各方不能只考虑一方的权利，应该予以综合考虑，法庭工作人员以及陈勇建的代理人都有去过庵兜村的现场，庵兜村大部分房子的道路通行几乎都是巷道。就是村道有部分路段也不能达到4米宽。杨章德的主张没有法律依据，与当地的情况也相距甚远。六、杨章德从未找过陈勇建协商，其所谓的调解都是因为村委会也知道涉案土地是陈勇建的自留地，一直由陈勇建在使用，杨章德为了一家通行之便，就要求村委会等相关部门出面来达到其无理请求，当然调解无果。七、从村道到杨章德家也就区区二三十米，也有一米多的通行条件，本来就没有道路，要强行开通，不符合法律规定。综上，请求驳回杨章德的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨章德之父杨海石生前在龙海市××镇××村××座房屋（现为庵兜村庵兜9××6号），四至：东路1.9米至陈谅草间，西空地，南0.8米至陈平草间，北巷2.9米至柯山泉房。该房屋与东侧案外人吴海西的楼房的前面的空地上，有二棵荔枝树。2017年间，杨章德将该房屋拆除，改建成二层半的楼房，并将空地上的二棵荔枝树砍掉，修建成了现在的水泥路。2021年4月14日，本院组织杨章德、陈勇建到现场实地勘察，讼争的通道由村道北往南，通道入口的水池西侧与陈勇建铺设的条石东北角之间的距离约为2.85米；往南前行，案外人吴海西楼房西北侧与陈勇建铺设的条石东南侧之间的距离约为1.9米，该通道为土路。自庵兜村委会沿村道，由庵兜村庵兜92号南侧的巷道可通往杨章德的楼房，该通道为历史形成的通道。另查明，杨章德在改建房屋时曾向陈勇建借用现铺设石条围成的土地用于运载建筑材料等。上述事实有龙集建（2000）字第2-0012号《集体土地建设用地使用证》、现场勘验照片、录像及笔录、龙海市九湖镇庵兜村委会出具的证明、证人陈某出庭作证的证言及当事人的陈述为据。本院认为，杨章德提供的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者是杨海石，但杨海石与杨章德系父子关系，且杨海石亡故，该土地现由杨章德在使用，杨章德作为不动产的相邻权利人提起本案诉讼主体适格。杨章德、陈勇建基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系，在日常生活中，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻通行关系。杨章德主张判令陈勇建拆除妨碍其通行而铺设的条石，恢复道路原状的请求，从本院现场勘察情况看，讼争通道尚留有约1.9米至2.85米之间的宽度,并未影响杨章德的通行，且杨章德可经庵兜村庵兜92号南侧的巷道，通往庵兜村村道，讼争的通道并非其出行的唯一公共通道。杨章德主张陈勇建侵害了其相邻通行权，缺乏事实依据，不予支持。综上，杨章德的诉讼请求，与事实和法律不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨章德的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨章德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年六月四日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1228号原告：卢文革，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。被告：陈龙根，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢文革与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文革及其委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼。被告陈龙根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文革向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙根归还卢文革借款本金120000元，并支付以本金120000元为基数自2021年4月起至实际还清款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由陈龙根承担。诉讼过程中，卢文革变更诉讼请求为：1.判令陈龙根归还借款本金120000元，并支付以120000元为基数自2021年4月21日起至实际还清款项之日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；2.判令陈龙根支付财产保全申请费1120元、保函费1000元。事实和理由：陈龙根与卢文革系朋友关系。2021年4月10日，陈龙根因资金周转需要向卢文革借款150000元，并出具一份借条给卢文革收执，双方约定还款期限为2021年4月20日。陈龙根于2021年4月15日归还30000元，尚欠120000元未归还，因卢文革急需用钱，经卢文革多次催讨，陈龙根以各种理由推脱不予偿还。陈龙根未作答辩。卢文革围绕诉讼请求依法提交了借条、（2021）闽0627民初1228号民事裁定书、福建省增值税电子普通发票、福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，陈龙根向卢文革借款150000元，并于2021年4月10日在确认收到卢文革出借的150000元后出具一份借条给卢文革收执，双方约定款项于2021年4月20日到期。借款后，陈龙根于2021年4月15日归还借款30000元。现借款已到期，陈龙根尚欠借款本金120000元未归还。诉讼过程中，卢文革向本院申请财产保全，请求查封陈龙根名下位于南靖县××路××号××号楼××室××0元范围内）。本院于2021年5月11日作出（2021）闽0627民初1228号民事裁定，裁定查封陈龙根名下位于南靖县××路××号××号楼××室××（共有人阮小晏），查封期限为三年。卢文革为该财产保全向本院交纳了财产保全申请费1120元及向保险公司支付了保函费1000元。本院认为，卢文革提供的借条及当事人的陈述等证据足以证明卢文革与陈龙根之间的民间借贷关系成立。陈龙根向卢文革借款150000元，现款项已到期，陈龙根仅归还30000元，尚欠120000元未归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，卢文革起诉请求陈龙根返还借款本金120000元，于法有据，应予支持。双方约定款项于2021年4月20日到期，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，卢文革请求陈龙根支付以120000元为基数自2021年4月21日起至实际还清款项之日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，于法有据，应予支持。卢文革请求陈龙根支付财产保全申请费1120元，因陈龙根未按约定还款，才致使卢文革提起诉讼财产保全，花费财产保全申请费1120元，故卢文革该请求应予支持。卢文革请求陈龙根支付财产保全保函费1000元，因双方未明确约定该费用应由陈龙根负担，且提供担保的形式多样，卢文革系自行选择该种方式担保，该1000元的保函费不是必然产生的损失，故该项请求于法无据，本院不予支持。陈龙根经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈龙根应于本判决生效之日起十日内归还卢文革借款本金120000元，并支付以120000元为基数自2021年4月21日起至实际还清款项之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；二、陈龙根应于本判决生效之日起十日内支付卢文革财产保全申请费1120元；三、驳回卢文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月二十二日法官助理 吴秀娟书 记 员 陈艺芳附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18969号上诉人（原审被告）：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A205，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。法定代表人：邹观田，总经理。委托诉讼代理人：周梨君，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏通翠贸易有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街48号，统一社会信用代码91320922MAIP4HXP4H。法定代表人：胡芬梅，执行董事。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。原审被告：深圳市祈飞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A203，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛，董事长。上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司(以下简称祈飞智慧公司)因与被上诉人江苏通翠贸易有限公司(以下简称江苏通翠公司)、原审被告深圳市祈飞科技有限公司(以下简称祈飞科技公司)仓储合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祈飞智慧公司上诉请求：1.改判一审判决第一、二项关于利息的判项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案上诉费用由江苏通翠公司承担。江苏通翠公司未发表答辩意见。祈飞科技公司未发表陈述意见。江苏通翠公司向一审法院起诉请求：1.祈飞智慧公司向江苏通翠公司支付物流费用456483.38元，滞纳金37260.53元（以未付费用为本金，按照年利率24%计算，计至实际付清之日止，暂计至2020年2月26日）；2.祈飞智慧公司向江苏通翠公司支付赔偿款123850元；3.祈飞科技公司对祈飞智慧公司上述债务承担连带责任；4.祈飞智慧公司、祈飞科技公司承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、祈飞智慧公司应自判决发生法律效力之日起十日内向江苏通翠公司支付2019年5月份至11月份的物流费用394558.38元及滞纳金（滞纳金以394558.38元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年1月1日计算至祈飞智慧公司实际清偿之日止）；二、祈飞智慧公司应自判决发生法律效力之日起十日内向江苏通翠公司支付2019年12月份的物流费用61925元及滞纳金（滞纳金以61925元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年2月1日计算至祈飞智慧公司实际清偿之日止）；三、祈飞智慧公司应自判决发生法律效力之日起十日内向江苏通翠公司支付赔偿费用123850元；四、祈飞科技公司对祈飞智慧公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回江苏通翠公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审中江苏通翠公司预交案件受理费9975.94元、保全费3607.96元，由祈飞智慧公司、祈飞科技公司共同负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定的滞纳金标准是否正确。因上诉人确实存在违约行为，根据双方合同约定，上诉人逾期支付款项的，应按照日千分之一的标准向被上诉人支付滞纳金。一审法院根据上诉人的过错程度、合同履行情况酌情将滞纳金标准调整为日万分之五，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人祈飞智慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933.17元，由上诉人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年六月二十四日书记员 陈明扬
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3480号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：韩某，男，1986年7月15日出生，住吉林省长春市南关区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩某偿还欠款本金人民币28，837.53元，利息3690.28元，逾期还款违约金2776.26元，合计35，304.07元（截至2020年11月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令韩某承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，韩某申请了某银行信用卡，账号为27452751，韩某开卡并使用此信用卡，后韩某未按约定偿还欠款，虽经某银行多次催要，韩某拒不偿还，截至2020年11月25日欠款本金人民币28，837.53元，利息3，690.28元，逾期还款违约金2，776.26元，合计35，304.07元，依双方约定，某银行要求韩某偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护某银行合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的韩某的地址为吉林省长春市南关区。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定韩某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5743号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2297号原告：张梅枝，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州振湘建筑安装有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼（体育中心旁）。法定代表人：张仲军。被告：梁凤林，男，1965年5月2日出生，土家族，现服刑于吉首市监狱。被告：陈翠娥，女，1965年8月26日出生，住湖南省。原告张梅枝与被告湘西自治州振湘建筑安装有限公司、梁凤林、陈翠娥合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告张梅枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅枝撤回起诉处理。审 判 员 李绍成二〇二一年六月十日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2283号原告：扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇辽河路中段西侧，统一社会信用代码：92150526MAONL2EO7M。经营者：王显军，男，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王强，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业经营者王显军到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金52912元，截止到2021年4月30日的利息2381.04元，本息合计55293.04元；2.要求被告承担按月利率1.5%的逾期利息，自2021年5月1日开始计算至还清之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月至2020年5月间，被告王强在原告草原亚泰肉业赊购猪肉，赊购总价值62912元，于2021年2月1日为原告出具一枚欠据，被告陆续偿还原告10000元，剩余52912元被告承诺在2021年2月5日前全部付清。到期后，原告多次索要未果。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王强曾在原告扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业赊购猪肉，并于2021年2月1日向原告出具一枚欠据，载明“人民币陆万贰仟玖佰壹拾贰，￥62912元，上款系赊购货款，还款日期2021年2月5日，如到期未还，按0.015月利率计息，自欠款之日起开始计算”，欠款人处由被告王强签字捺印。此款被告已支付10000元。上述事实，有原告提举的欠据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提举的欠据中约定的月利率为15‰，本案虽非民间借贷纠纷，但从逾期付款与借款在性质上的相通性角度考虑，本院自被告逾期付款之日起按月利率12.8‰计算支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业欠款52912元、利息损失1918.94元（2021年2月5日至2021年4月30日：52912元×12.8‰×2个月+52912元×12.8‰÷30天×25天），计54830.94元，并自2021年5月1日起以52912元为基数按月利率12.8‰计算支付利息损失至还清为止；二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇草原亚泰肉业负担5元，被告王强负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年六月二十四日书记员 吴双鹰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6787号原告：上海磐进商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施锦华，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。委托诉讼代理人：刘越，男。被告：上海灏莒餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。原告上海磐进商业管理有限公司诉被告上海灏莒餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海磐进商业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海磐进商业管理有限公司负担。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢314号申请执行人：侯永安，男，1963年10月23出生，其他，住所地：辽宁省海城市。被执行人：苗春雨，男，1982年05月07出生，其他，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵艳霞，女，1983年09月13出生，其他，住所地：辽宁省海城市。侯永安与苗春雨、赵艳霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年六月十四日书记员  张可状
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1481号原告：邹炳才，男，1958年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安保，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：唐宾武，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告邹炳才与被告唐宾武买卖合同纠纷一案中，原告邹炳才于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹炳才以被告唐宾武已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邹炳才撤诉。本案受理费585元，减半收取计292.5元，由邹炳才负担。审判员  陈亚彩二〇二一年六月三日书记员  曾丽燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2592号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先勇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：杨朝鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，住内黄县。被告：郑娟，女，1990年4月13日出生，汉族，住内黄县。被告：杨朝印，男，1958年6月15日出生，汉族，住内黄县。被告：白素红，女，1969年9月20日出生，汉族，住内黄县。被告：韩会会，女，1985年10月2日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨朝鹏、郑娟、杨朝印、白素红、韩会会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人赵先勇、刘羿池到庭参加了诉讼，被告杨朝鹏、郑娟、杨朝印、白素红、韩会会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝鹏、郑娟偿还原告借款本金170000元及利息、罚息（自2019年5月23日起至2020年5月23日止按月利率10.44‰计算，自2020年5月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、被告杨朝印、白素红、韩会会承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告杨朝鹏与原告签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于扩建大棚，根据合同约定，被告于2019年5月23日在原告处借款270000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年5月23日。被告郑娟与原告签订了借款人配偶承诺书。被告杨朝印、白素红、韩会会是上述借款人的连带保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告杨朝鹏发放了借款。借款到期后，被告于2020年10月30日偿还本金30000元、2020年12月2日偿还本金10000元、2021年1月1日偿还本金15000元，2021年2月1日偿还本金15000元、2021年3月4日偿还本金15000元、2021年4月1日偿还本金15000元，共计偿还本金100000元，剩余170000元未还。杨朝鹏、郑娟、杨朝印、白素红、韩会会均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告杨朝鹏因其扩建大棚需要资金，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告杨朝鹏从2019年5月23日至2022年5月23日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币270000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；杨朝鹏妻子即被告郑娟与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告郑娟知晓并同意被告杨朝鹏向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告杨朝鹏共同承担还款义务；被告杨朝印、白素红、韩会会与原告信用联社于当日签订最高额保证合同，为被告杨朝鹏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2019年5月23日向被告杨朝鹏发放借款270000元，借款期限为一年，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，被告于2020年10月30日偿还本金30000元、2020年12月2日偿还本金10000元、2021年1月1日偿还本金15000元，2021年2月1日偿还本金15000元、2021年3月4日偿还本金15000元、2021年4月1日偿还本金15000元，2021年5月6日偿还本金15000元，2021年6月1日偿还本金15000元，下欠借款本金140000元及利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨朝鹏作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告杨朝印、白素红、韩会会作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告杨朝鹏、郑娟共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告郑娟作为被告杨朝鹏妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告杨朝鹏、郑娟返还借款本金140000元并按照约定支付利息、被告杨朝鹏、郑娟、杨朝印、白素红、韩会会承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。被告杨朝鹏、郑娟、杨朝印、白素红、韩会会经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝鹏、郑娟于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金140000元并支付利息（利息从2019年5月23日起至2020年5月23日止按月利率10.44‰、本金按270000元计算；从2020年5月24日起至2020年10月30日止按月利率15.66‰、本金按270000元计算；从2020年10月31日起至2020年12月2日止按月利率15.66‰、本金按240000元计算；从2020年12月3日起至2021年1月1日止按月利率15.66‰、本金按230000元计算；从2021年1月2日起至2021年2月1日止按月利率15.66‰、本金按215000元计算；从2021年2月2日起至2021年3月4日止按月利率15.66‰、本金按200000元计算；从2021年3月5日起至2021年4月1日止按月利率15.66‰、本金按185000元计算；从2021年4月2日起至2021年5月6日止按月利率15.66‰、本金按170000元计算；从2021年5月7日起至2021年6月1日止按月利率15.66‰、本金按155000元计算；从2021年6月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰、本金按140000元计算。）；二、被告杨朝印、白素红、韩会会承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告内黄县农村信用合作联社负担300元，被告杨朝鹏、郑娟、杨朝印、白素红、韩会会负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月九日书记员 沈夏平
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京0102刑初285号自诉人北京清大建业设计研究院有限公司，住北京市西城区，法定代表人郭琪。诉讼代表人郭琪，系北京清大建业设计研究院有限公司法定代表人。被告人刘帅，女，汉族，1988年1月18日出生，住北京市海淀区。自诉人北京清大建业设计研究院有限公司以被告人刘帅犯侵占罪，于2021年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人北京清大建业设计研究院有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人北京清大建业设计研究院有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人北京清大建业设计研究院有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇二一年六月一日书记员  赵 月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1292号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与李彬借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之十三申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，女，苗族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20xxxx5账户内存款人民币600.95元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月二十三日书记员  谭国涛
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1132号原告：穴某某，男，1992年出生，汉族，住德州市武城县。被告：武城县安能仓储服务有限公司，地址武城县古贝北路西侧。法定代表人：刘某某，职务：总经理。原告穴某某与被告武城县安能仓储服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告穴某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穴某某撤诉。案件受理费54元，由穴某某负担。审判员  李佃富二〇二一年六月二十三日书记员  辛 青
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初225号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人蔡德生，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被羁押，同年10月26日被取保候审。辩护人邹宗林、张旭，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人蔡德生犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人蔡德生及辩护人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年9月10日至2020年9月21日间，被告人蔡德生在本市房山区琉璃河镇东南召村等地，趁被害人仇某（女，62岁，房山区人）不备，多次使用仇某手机微信转账、二维码付款功能，将仇某微信绑定银行卡内的人民币6300元转到自己的微信账号内。被告人蔡德生于2020年9月28日到北京市房山区琉璃河派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡德生家属退赔被害人仇某钱款并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等相关证据材料，认为被告人蔡德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人蔡德生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议且自愿认罪认罚；其辩护人邹宗林、张旭的辩护意见是，被告人蔡德生有自首情节，已退赔被害人仇某钱款并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日至2020年9月21日间，被告人蔡德生在本市房山区琉璃河镇东南召村等地，趁被害人仇某（女，62岁，房山区人）不备，多次使用仇某手机微信转账、二维码付款功能，将仇某微信绑定银行卡内的人民币6300元转到自己的微信账号内。被告人蔡德生于2020年9月28日到北京市房山区琉璃河派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡德生家属退赔被害人仇某钱款并获得谅解。上述事实，被告人蔡德生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人蔡德生的供述与辩解，被害人仇某的陈述，扣押清单、微信支付交易明细、北京农商银行个人储蓄对账单、刑事谅解书，辨认笔录、搜查笔录，微信交易记录，110接警单、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蔡德生犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡德生有自首情节，已退赔被害人钱款并获得谅解，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  张玉玲人民陪审员  梁慧明二〇二一年六月四日书 记 员  马 双
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保956号申请执行人：乔春强，男，1976年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人:天津天海石化设备制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区天华路17号。法定代表人:张宝海，总经理。本院在执行乔春强与天津天海石化设备制造有限公司执行保全一案中，申请执行人乔春强向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6965号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结天津天海石化设备制造有限公司名下财产共计129048元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津天海石化设备制造有限公司名下财产共计129048元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2756号之一申请执行人：龙海市九湖宏大饲料厂，住所地龙海市九湖镇下庵村，统一社会信用代码92350681MA2XY3C78Y。经营者：陈炎棋，男，汉族，1959年4月5日出生，住福建省龙海市。被执行人：吴家钟，男，1956年7月28日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人龙海市九湖宏大饲料厂与被执行人吴家钟买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙海市九湖宏大饲料厂与被执行人吴家钟达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执2756号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑贤德二〇二一年六月四日书记员  李俊鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6822号原告：徐飞，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。原告徐飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人王朝，与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内向原告支付理赔款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系牌照号为×××的小汽车（以下简称涉诉车辆）车主。原告于2019年6月15日，作为投保人和被保险人在被告处为涉诉车辆投保了交强险，保险期间为2019年8月5日0时至2020年8月4日24时止。2019年11月2日23时40分许，原告驾驶涉诉车辆由东向西沿团结路行驶至高碑店市团结路税鑫园路段与由东向西夏卫茹驾驶电动自行车发生相撞，夏卫茹抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告承担主要责任，夏卫茹承担次要责任。此事故经双方就赔偿问题进行调解，达成赔偿协议，由原告向受害方承担赔偿责任，共计1045000元，并已经实际履行，以上赔偿包括死亡赔偿金、精神损失费等项，其中死亡赔偿金一项659940元。原告在办理完上述赔偿事宜后，向被告提出理赔要求。2019年12月31日，被告向原告送达了《拒赔通知书》和《赔付通知书》。原告认为，原告在被告处进行了投保，事故发生在保险期间内，被告理应承担理赔责任。因此，原告诉至法院，诉如所请。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，认可双方有保险合同关系，被告承保了涉诉车辆的交强险，事故发生在保险期间内，认可事故责任认定。但原告在事故发生时是醉酒状态。根据道路交通事故损害赔偿司法解释和交强险保险条款的有关规定，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆登记在原告名下。2019年6月15日，原告作为投保人和被保险人在被告处为涉诉车辆投保了交强险，保险期间为2019年8月5日0时至2020年8月4日24时止。2019年11月2日23时40分许，原告驾驶涉诉车辆由东向西沿团结路行驶至高碑店市团结路税鑫园路段与由东向西夏卫茹驾驶电动自行车发生相撞，夏卫茹抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告承担主要责任，夏卫茹承担次要责任。2019年11月6日，保定市法医鉴定中心对原告的血样进行检测，结论为原告血样中检出乙醇成分，含量为83.06mg/100ml。2019年11月25日，原告方与夏卫茹家属签订《交通事故协议书》，约定原告方一次性赔偿夏卫茹家属抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、车辆维修费共1045000元。同日，原告方将赔偿款支付至夏卫茹家属账户。2019年12月31日，被告向原告出具《拒赔/拒付通知书》，表示事故不属于机动车综合商业保险的保险赔偿范围。同日，被告向原告出具《赔付通知书》，表示保险人在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，就符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内进行垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本院认为，依照相关法律法规的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。此为法律规定，不需要合同中另行约定。经查，事故发生时，原告的血液酒精高达83.06mg/100ml。被告据此拒绝在交强险范围内向原告支付理赔款，理由正当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回徐飞的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由徐飞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月三日书记员  陈婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初519号原告：唐清发，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所执业律师。被告：徐耀宗，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告唐清发与被告徐耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清发的委托诉讼代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告徐耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐清发向本院提出诉讼请求：1、判令徐耀宗立即支付货款86000元；2、就所欠货款86000元按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日起计付利息至还清之日止；3、本案的诉讼费用由徐耀宗承担。事实和理由：唐清发系从事家具木板（胶合板、中千板等）的生意。徐耀宗因经营业务产品需要，长期向唐清发购买家具木板。2016年11月24日，唐清发、徐耀宗根据双方交易的情况进行了结算，截止2016年11月24日，徐耀宗尚欠唐清发货款共计86000元。经徐耀宗确认后，徐耀宗当场出具一张《欠条》交由唐清发收执。后未支付任何的款项。唐清发为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》一张作为证据，拟证明2016年11月24日唐清发、徐耀宗结算后，徐耀宗尚欠唐清发货款86000元的事实。徐耀宗未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：徐耀宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。唐清发提交的《欠条》经与原件核对无误，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：徐耀宗约自2014年或2015年间开始向唐清发购买家具木板，期间曾支付部分货款，至2016年11月24日双方结算，徐耀宗尚欠唐清发货款86000元。徐耀宗于当日出具《欠条》一张交唐清发收执，对尚欠唐清发货款86000元予以确认。之后，徐耀宗未曾还款。本院认为，唐清发与徐耀宗之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徐耀宗作为买受人已出具《欠条》确认了债务，其有义务支付价款却未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故唐清发要求徐耀宗支付尚欠的货款86000元，并就所欠货款86000元按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日起计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐耀宗应于本判决生效之日起十日内向唐清发支付货款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由徐耀宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  曾赛娥人民陪审员  张玉雪二〇二一年六月三日书 记 员  林 颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2429号申请执行人:钟建辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住龙海市。被执行人：方婉鑫，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年05月06日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3594号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付63000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结、划拨被执行人所有的银行与微信账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1923号申请执行人：李秀兰，女，1945年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘丰云，女，1974年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人李秀兰与被执行人刘丰云婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12147号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12147号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1084执恢352号 申请执行人：贡太美，女，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：陆兴兰，女，1971年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人贡太美与被执行人陆兴兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经强制执行，本案已全部执行完毕。申请执行人贡太美申请执行的(2012)邮民初字第0581号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  程聪 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈涛
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢745号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）与被执行人李军、李建军、高俊琦、刘孝勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）历城商初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李军、李建军、高俊琦、刘孝勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第627号。在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院出具的结案证明中载明：被执行人李建军于2014年5月29日履行完毕，偿还贷款本息96312.49元，我行现申请结案。被执行人缴纳执行费1361元。至2021年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）历城商初字第1236号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月一日
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初303号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王龙，男，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。被告人王龙曾因犯盗窃罪，于2020年5月20日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期至2021年5月19日。被告人王龙因涉嫌盗窃罪，于2021年5月12日被刑事拘留，于2021年5月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月24日晚上，被告人王龙在连云港市海州区浦南镇新建村，盗窃被害人朱XX轿车内钻戒一枚（价值人民币2675元，戒指已扣押）。另查明，被告人王龙主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人朱XX的全部经济损失。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，在公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、收条、谅解书、微信聊天记录等书证，被害人朱XX的陈述，被告人王龙的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认字[2021]181号价格认定结论书，辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王龙被宣告缓刑后，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人王龙在主动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王龙已退赔被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初339号刑事判决书中对王龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分。二、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王龙的刑期自2021年5月12日起至2021年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二一年六月三十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8294号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：闫海林，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告闫海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京石各庄物业管理中心之委托诉讼代理人黄玉娟到庭参加诉讼。被告闫海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京石各庄物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年1月1日至2020年12月31日的物业费5040元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×北区×号楼×单元×室系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为85.27平方米。现被告拖欠2011年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5040元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。被告闫海林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告系顺义区×北区×号楼×层一单元×室房屋所有权人（登记时间为2010年12月14日），建筑面积85.27平方米。原告为×北区提供物业服务。经庭审核实，涉案房屋2011年至2020年的物业服务费收费标准为：保洁费62元/户/年、生活垃圾清运费30元/户/年、保安费50元/户/年、绿化费0.55元/㎡/年、化粪池清掏费0.30元/㎡/年、管理费2.4元/㎡/年、小区共用设施维修费1元/㎡/年。庭审中，原告明确物业费的计算方式为：[85.27㎡×（0.3+2.4+0.55+1）元/㎡+（30+62+50）元]×10年=5040元。上述事实，有原告提交的顺价（管）字【2002】39号文件、京价（房）字【1997】第196号文件、京发改【2005】2662号文件、公文批办单、收费通知以及本院调取的不动产登记信息、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为物业管理的企业法人，为涉诉小区提供物业管理服务。被告作为涉案房屋业主，实际是物业服务的受益人，双方形成了事实上的物业服务关系，被告有向原告交纳物业服务费的义务。现原告要求被告交纳2011年1月1日至2020年12月31日的物业费5040元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海林于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心2011年1月1日至2020年12月31日的物业费5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告闫海林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初181号原告：于艳丽，女，1986年10月14日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：陈立岩，男，1986年7月10日出生，汉族，住址不详。原告于艳丽与被告陈立岩民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告于艳丽撤诉。案件受理费613元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二一年六月一日书记员  崔丽莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10050号原告：荆汉宁，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京一铭汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼9层905，统一社会信用代码91110113MA01ATQJ2E。法定代表人：向清，董事。原告荆汉宁与被告北京一铭汽车租赁有限公司（以下简称：一铭汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆汉宁，被告一铭汽车公司法定代表人向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆汉宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告车辆租赁押金10000元；2.判令被告附带赔偿押金未归还期间所产生的利息（以10000元基数，按中国人民银行同期贷款利率从退车日2019年10月28日开始计算到被告实际付清之日）；3.本案件所产生的受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日从被告处租赁东风日产天籁牌黑色小轿车一辆，车牌号为×××，并签定了汽车租赁合同、办理车辆交接事宜（被告附赠日产原装纯正发动机油一桶），原告借朋友支付宝花呗支付车辆租赁押金10000元（分6期有利息）。2019年10月原告与被告开始协商退车事宜。双方于2019年10月28日办理完毕退车与交验手续，被告承诺核实车辆无违章后退还原告汽车租赁押金。经过被告核实，原告无车辆违章记录，但被告一直以各种理由拖延，不予退还原告车辆押金。后因原告生活困难。再次多次催促被告退还押金，被告以工作忙、有急事等借口拖延。2019年12月6日，在原告的催促下，被告索要了原告的银行卡信息并承诺退还原告押金，但被告未执行退款承诺，并且又于2019年12月30日失联，期间原告一直联系被告，但被告均不予回复并躲避原告。2020年4月11日，在原告与被告办理完毕退车及交验手续后的5个半月后，被告突然以原告更换假机油的借口，拒绝退还押金，至今未果。被告一铭汽车公司辩称：原告存在违约行为，原告只支付了一个月的租金，按照合同约定原告差了6.6万元的租金未付，原告提前退车，应当支付违约金，违约金数额是总租金的30%即19800元。经审理查明：2019年7月26日，一铭汽车公司（出租方、甲方）与荆汉宁（承租方、乙方）签订了《汽车租赁合同》。该合同约定的主要内容为：由乙方承租甲方的车辆，租赁日期为2019年7月26日至2020年7月21日，租期12个月。3.本合同约定租金为含税租金，签订之日起三个工作日内且在取车前，承租方向出租方交纳首期租金及保证金；剩余租金，以承租方在合同约定应付当期租金日前将当期租金支付给出租方。出租方为承租方开具相应的发票及收据。乙方无任何违约和欠款时，保证金于合同终止30个工作日后无息返还乙方。4.租金支付为预付方式，每周或月为一个支付周期。乙方需在每个付款周期开始之日提前3天支付下期租金。6.租赁期满后乙方未将租赁车辆按时归还甲方时，甲方有权立即收回车辆并解除合同，乙方除了按照合同约定的价格支付租金外，同时按照合同约定的租金标准的30%承担违约责任。该合同附件一租赁车辆确认单载明车辆型号东风日产、×××、含税租金6000元/月、保证金10000元。2019年7月26日，荆汉宁支付押金10000元。关于已付租金。原告称：租金交了2019年7月份至2019年10月份，交了18000元的租金。被告称：原告交了三个月的租金。关于车辆退租时间。原告称：2019年10月份退租的，车我基本上不用了，退租的时候我跟被告的法人说的，说完以后10月28日把车还回去，还车的时候被告查车了，车没有问题。被告称：2019年10月28日车还回来了，经办人跟我说发现发动机烧了，用了假的机油。庭审中，被告表示对发动机烧了没有证据提交。上述事实，有《汽车租赁合同》、微信聊天记录、支付凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体在本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。按照我国合同法的相关规定，合同解除分为法定解除和约定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同法第九十六条第一款规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。具体在本案中，在租车合同履行的过程中，被告于2019年10月28日将车辆还回去，明确表示不再履行合同，因此原、被告的租车合同关系于2019年10月28日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体本案中，租赁合同解除后，被告应按照合同约定退还押金，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告在答辩意见中所主张相关事项，被告可另行解决。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京一铭汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告荆汉宁退还押金10000元；二、驳回原告荆汉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京一铭汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年六月十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1314号李金忠:李金忠与邓永军租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保934号申请执行人：赵文杰，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴会来，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：梁广生，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：梁广文，男，1968年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行赵文杰与吴会来、梁广生、梁广文执行保全一案中，申请执行人赵文杰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6722号民事裁定，裁定“查封被申请人吴会来、梁广生、梁广文名下价值1150000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴会来、梁广生、梁广文名下价值1150000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月四日书记员  史崇骏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初419号原告：曾小龙，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：王文全，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：陈文伟，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告曾小龙与被告王文全、陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。曾小龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾小龙以其欲与王文全、陈文伟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾小龙负担。审 判 长 王振勇审 判 员 邓云珠审 判 员 陈伟煌二〇二一年六月九日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2535号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人:柯志鹏，行长。被执行人：洪毅森，男，1980年4月29日出生，汉族，住龙海区。被执行人：王惠春，女，1981年3月15日出生，汉族，住龙海区。被执行人：洪水清，男，1959年11月5日出生，汉族，住龙海区。被执行人：洪惠强，男，1979年6月23日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人王惠春、洪毅森、洪水清、洪惠强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2732号之一原告：某有限公司，住所青岛市。法定代表人：郭某某，职务总经理。委托诉讼代理人：顾某某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝某某，某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，户籍地址山东省昌乐县。被告：隋某某，男，汉族，户籍地址山东省寿光市。原告某有限公司与被告刘某某、隋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告某有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费8185元（原告已预交），减半收取4092.5元，保全费3020元，共计7112.5元，由原告负担。审判员  李宁二〇二一年六月十五日书记员  常佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19426号原告：抽象（北京）服装科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永猛，男，1983年5月5日出生，汉族，该公司员工。被告：赵逸俊，男，其他信息不详。本院受理原告抽象（北京）服装科技有限公司诉被告赵逸俊买卖合同纠纷一案，原告抽象（北京）服装科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抽象（北京）服装科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抽象（北京）服装科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告抽象（北京）服装科技有限公司负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年六月一日书记员  王 妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异453号异议人（被执行人）：北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：张丽明，主任。委托代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。申请执行人：赵美英，女，1972年5月20日出生，汉族，住吉林省江源县。本院在执行赵美英与北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会（以下简称东三旗村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2254号；执行案号：(2021)京0114执5845号]过程中，东三旗村委会向本院提出撤销或中止(2021)京0114执5845号执行通知书的异议请求。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东三旗村委会称，请求依法撤销或中止执行（2021）京0114执5845号执行通知书。事实和理由：1.申请执行人赵美英已经和案件利害关系人张莉达成和解协议，赵美英承诺腾退补偿款最终按照审计结果领取。赵美英不能依据（2019）京0114民初2254号民事判决书中判决的评估数额申请强制执行。2.异议人从涉案的审计公司了解到，赵美英向贵院申请执行的补偿款数额比最终审计的补偿款数额多出六万多元。如果贵院按照赵美英申请执行的补偿款数额执行，将会导致六万多元的国有资产流失。3.为了查明案件情况，异议人申请贵院向案件二审承办法官了解赵美英和张莉达成和解协议的情况。4.异议人在腾退项目中没有一分钱收益，就是代为支付经审计后的政府财政划拨的腾退补偿款。异议人之所以提起执行异议，就是为了向贵院说明情况，由于赵美英申请执行的补偿款未经审计，为避免未经审计的补偿款错误地被执行，导致国有资产流失，也为了避免贵院执行回转的麻烦。5.由于涉案补偿款正处于政府财政审核、划拨的阶段，涉案补偿款没有拨付到异议人的账户，异议人也无法履行贵院的强制执行通知书。综上，异议人恳请贵院依法查清事实，切实维护异议人的合法权益。赵美英未提出意见。本院经审查查明，本院于2020年12月29日就赵美英与张莉、东三旗村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）京0114民初2254号民事判决书，判决：1.东三旗村委会于本判决生效后十日内支付赵美英补偿款1847130元；2.驳回赵美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21424元，由东三旗村委会负担，于本判决生效后十日内交纳。宣判后，东三旗村委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2021）京01民终2109号民事裁定书，准许东三旗村委会撤回上诉。判决书生效后，因东三旗村委会未能履行判决书义务，赵美英向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案，执行案号为（2021）京0114执5845号，该执行案件尚未执结。另查，二审期间，赵美英等相关当事人达成《协议书》，但该和解协议未完全履行。本院认为，根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。本案中，异议人东三旗村委会以案件审理过程中的审计结果认定有误为由提出执行异议，并请求法院中止生效法律文书的执行，但审计结果认定问题不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序另行解决。案件进入执行程序后，本院依据生效法律文书发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务的行为符合民事诉讼法的规定。异议人东三旗村委会请求执行法院中止执行通知书的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年六月一日书 记 员  姜竹青
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执853号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满，董事长。委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：屈明勇，男，1998年9月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院受理的申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行屈明勇追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7886号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人20019.64元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款1117.45元，本院依法冻结并扣划，将其中的1067.45元支付申请执行人，将其中的50元收作本院执行费，另发现被执行人屈明勇有渝XXX号车辆一台，注册时间2012年，申请执行人要求不查封。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                       二〇二一年六月二十三日  书  记  员    李天娥     1
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执736号之二申请执行人苏毅杰，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被执行人王达平，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。苏毅杰与王达平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）闽0627民初1768号民事判决书，判决王达平应规划苏毅杰借款80000元（币种人民币，以下相同）及利息。判决书发生法律效力后，王达平未在判决指定的期间履行，苏毅杰于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王达平履行生效判决确定的归还借款80000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人王达平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王达平报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人王达平未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人王达平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王达平名下的不动产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人王达平有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15874号原告：辛某某，男，×年×月×日出生，回族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：辛某1（原告之父），男，职员，住北京市海淀区。被告：唐某某，女，×年×月×日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。原告辛某某与被告唐某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告辛某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辛某某撤诉。审判员 张 莹二〇二一年六月四日书记员 弓凯希
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六十申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在62xxxx0账户内余额人民币0.07元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62xxxx0账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3212号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：757746496），住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。被执行人：王铎，男，1983年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区8号。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请执行王铎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16916号民事判决书已发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人王铎给付理赔款110542.38元、逾期保费7974.07元、违约金、案件受理费1335元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王铎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王铎有可供执行的财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人王铎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的理赔款110542.38元、逾期保费7974.07元、违约金、案件受理费1335元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王铎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人王铎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王铎负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人王铎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月三十日书记员  戚泽宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1972号申请执行人：甘跃进，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被执行人：陈志荣，男，1994年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人甘跃进于2021年4月21日以本院在2021年4月8日作出的（2021）闽0681民初1839号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为24262.5元。本院在执行申请执行人甘跃进与被执行人陈志荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院查封了被执行人陈志荣名下闽Ｅ1××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月一日书记员  沈燕雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2690号原告：张某，女，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：闫福然，山东崇杰律师事务所律师。被告：李某，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  王 军二〇二一年六月三日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初14725号      原告：何某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。   被告：曾某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告何某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告何某某于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告何某某撤回起诉。   案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。          审 判 员  贾思贤           二〇二一年六月一日                书 记 员  黄建丽         1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18386号原告：雷川，男，汉族，1997年8月13日出生，身份证住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。委托诉讼代理人：李利彪，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201711652672。被告：深圳市信一建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼610，统一社会信用代码91440300MA5EEY4F6J。法定代表人：叶宇琳。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201711652672。被告：深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园四栋西10楼A座05房，统一社会信用代码91440300555438233K。法定代表人：刘伟钊。委托诉讼代理人：林佳娜。原告雷川与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和建筑公司）、深圳市信一建筑劳务有限公司（以下简称信一劳务公司）、深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司（以下简称广诚达劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷川委托诉讼代理人谢红新，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳市信一建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人薛会霞，被告深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人林佳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷川向本院提出诉讼请求：依法确认原告之父雷松林与三被告之间自2019年9月20日至2020年5月30日期间存在事实劳动关系。本案相关情况一、原告主张与雷松林（身份证号：4324231971××××××××）系父子关系，其父雷松林于2019年9月20日进入深圳市坪山区坑梓街道深圳研究院改造项目及装修工程（实验楼项目）工作，担任水电工，该项目总承包方为被告瑞和建筑公司。雷松林由被告瑞和建筑公司员工戴启灏招聘到工地，约定报酬12000元／月，由戴启灏、顾宝海进行劳动管理，与三被告未签订书面劳动合同，三被告未为雷松林缴纳社保、办理工作证。雷松林入职时填写入职登记表及做考勤管理，但文书均保留在被告瑞和建筑公司处，原告无法提供。2019年12月4日，雷松林发生交通事故，2020年5月30日死亡。原告为证明其主张，提交了银行卡交易明细、证人证言、《劳某》、交通事故认定书、疾病诊断证明书、死亡证明、公证书等予以佐证。三被告对银行卡交易明细、劳某的真实性予以确认，对证人证言的真实性不予确认。二、三被告否认与雷松林存在劳动关系，主张将水电项目分包给被告信一劳务公司，其他大部分项目分包给被告广诚达劳务公司。雷松林为顾宝海以个人名义招聘到工地的临时务工人员，雷松林于2019年9月20日与顾宝海、李阳签订《劳某》。三被告为证明其主张，提交了劳某、李阳、戴启灏的证人证言、离场确认书等证据予以佐证。原告对证人证言、离场确认书的真实性不予确认。三、2019年9月20日，顾宝海、李阳作为甲方，雷松林作为乙方签订《劳某》，约定：甲方：顾宝海、李阳，乙方：雷松林，工作岗位为水电，从2019年09月20日开始上班，报酬计算方式为每天320元。顾宝海、李阳、雷松林均在《劳某》上签名。四、离场确认书记载：雷松林在项目顾宝海班组临时务工，受顾宝海管理并发放工资，工作时间截止至2019年12月4日。该份证据系原告在仲裁阶段作为证据提交。五、银行卡交易明细显示，2019年11月至2020年1月期间，2019年11月15日由戴启灏转账支付2560元，摘要/附言为深圳研究院9月人工工资，2019年11月28日由顾宝海转账支付9440元，摘要/附言为深圳坪山10月工资，2019年12月24日由顾宝海转账支付8320元，摘要/附言为雷松林11月份坪山项目人工工资，2020年1月20日由顾宝海转账支付1760元。六、李阳、戴启灏是被告瑞和建筑公司的员工，戴启灏已离职。顾宝海是被告广诚达劳务公司的员工。李阳作为证人出庭作证，陈述为《劳某》中甲方签字人员之一，当时雷松林为案外人陈某介绍到工地的临时务工人员，李阳出于对项目的管理，作为监督人员在《劳某》中签字，雷松林的报酬按天计算，标准为320元／天。七、关于雷松林与三被告于2019年9月20日至2020年5月30日期间是否存在劳动关系，本院认为，首先，原告确认其父雷松林与三被告未签订书面劳动合同，三被告也没有为雷松林缴纳社保，也没有证据证明三被告有向其发放工资，无法直接确认雷松林与三被告建立劳动合同关系；其次，原告确认其父雷松林是由戴启灏负责招聘，原告未提交证据证明戴启灏代表三被告进行招聘，且原告称其父雷松林是由戴启灏、顾宝海进行管理，没有证据证明雷松林的工作由三被告安排，并接受三被告的指挥和管理，故不符合劳动关系的法律特征；最后，原告提交的交通事故认定书、疾病诊断证明书只能证明雷松林因交通事故受伤住院治疗；银行卡交易明细有戴启灏及顾宝海以个人账户向雷松林转账支付的记录，未能显示其工资是由三被告发放；原告提交的言词证据对应的证人没有出庭作证，无法确认其内容的真实性，本院不予采信。且雷松林与顾宝海、李阳签订了《劳某》，原告在仲裁阶段提交过的《离场确认书》亦明确记载雷松林为顾宝海班组临时务工人员。综上，因原告对其主张的雷松林与三被告建立劳动关系负有举证责任，但其所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求确认雷松林与三被告存在劳动关系的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。八、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认2019年9月20日至2020年5月30日期间原告之父雷松林与三被告存在事实劳动关系。该委员会于2021年3月3日作出深劳人仲案[2020]18061号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷川的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告雷川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月十一日书记员  廖丽红
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0114刑初776号自诉人于某，男，1979年6月30日出生，住山东省宁津县。2021年5月18日，于某以孟某、闫某涉嫌犯重婚罪为由，向本院提起刑事自诉。于某称：孟某、闫某已经构成重婚罪，应追究其刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条规定，自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，于某缺乏证明孟某、闫某犯有重婚罪的罪证，不符合法律规定的受理条件，经释明，于某仍坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人于某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧霞二〇二一年六月一日书记员  葛富奇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25734号原告：孙逸恺，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市黄浦区。被告：陈卓，男，1993年7月10日出生，土家族，户籍地重庆市。原告孙逸恺与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年6月21日，原告孙逸恺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙逸恺撤诉处理。案件受理费人民币4,332元，减半收取计人民币2,166元；公告费人民币260元，均由原告孙逸恺负担。审 判 员 陈伟法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。