wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9170号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王运国，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王运国租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王运国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月13日至2020年10月13日止的手机租金6479元(589元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断7100.7元（14168.7元-7068元）；3.判令被告支付原告以13579.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年10月13日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年10月13日至2020年10月13日止，共计12个月，租金为每月589元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王运国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，早稻科技公司(甲方)与王运国（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王运国向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价14168.7元，租金为589元/月，租用日期为2019年10月13日起至2020年10月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10899元。协议签订后，王运国未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王运国提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，王运国按约全额支付了1个月的租金，另支付574元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付574元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计13005.70元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王运国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5905元；二、被告王运国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7100.7元；三、被告王运国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以13005.7元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王运国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.96元，减半收取92.48元，由被告王运国负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：海钢峰，男，1982年5月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告海钢峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5292号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：陶利艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住威海市荣成市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陶利艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告陶利艳归还原告剩余贷款本金人民币126987.62元；2、判令被告陶利艳支付拖欠利息人民币6098.26元、本金罚息人民币455.32元、复利人民币189.72元（截至2021年3月18日止），并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126987.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6098.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告陶利艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告陶利艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｋ×××××的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陶利艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陶利艳承担。事实和理由：2020年5月4日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款147500元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为14%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的北京现代牌小型普通客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶利艳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金126987.62元、利息6098.26元、罚息455.32元、复利189.72元（暂计至2021年3月18日）以及以本金126987.62元为基数、自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息6098.26元为基数、自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告陶利艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告陶利艳名下车牌号为鲁Ｋ×××××的北京现代牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1508元，由被告陶利艳负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告陶利艳于本判决生效之日起10日内迳付给其1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年六月二十五日书记员 潘文雯
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更567号罪犯叶松柏，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0583刑初655号刑事判决，以叶松柏犯销售假药罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月31日起至2022年8月30日止）,并处罚金人民币1000000元，责令叶松柏退出违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2018年9月27日和2019年12月25日作出（2018）闽04刑更1579号和（2019）闽04刑更1988号刑事裁定，对罪犯叶松柏分别减去有期徒刑四个月和四个月，刑期至2021年12月30日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯叶松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯叶松柏减刑建议提出明检三部减意（2021）Z571号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯叶松柏从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯叶松柏，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年3月累积考核分2364.5分，获得表扬5次。该犯已缴纳罚没款人民币10800元，本次缴纳罚没款人民币12700元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯叶松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯叶松柏从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯叶松柏减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月31日起至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3715号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于明明，女，该公司职工。被告：李新震，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告：韩义瑞，男，1989年10月26日出生，汉族，住阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告李新震、韩义瑞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李新震、韩义瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息19847.53元；2.判令被告支付未付保费2047.59元；3.判令被告按照合同约定以21895.12元为基数，自2020年7月7日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，李新震向原告投保了个人贷款保证保险，2018年12月17日从华夏银行聊城柳园路支行获取贷款32000元。李新震未按约定还款，致使华夏银行聊城柳园路支行于2020年7月7日在原告账户扣划理赔款19847.53。被告李新震另欠原告保险费2047.59元。后经核实第二被告韩义瑞为第一被告签订了反担保承诺书，应承担连带还款义务，原告多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均已拒绝履行至今。二被告未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，被告李新震在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额10万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人李新震，被保险人华夏银行聊城柳园路支行，贷款金额32000元，保险金额35386.36元；赔偿等待期80天；保险费20382.84元，分36期交纳，每月保险费566.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。韩义瑞向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为李新震的借款向人保公司提供反担保，共同承担担保责任。2018年12月17日，被告李新震与华夏银行聊城柳园路支行签订了个人保险保证借款合同，约定李新震向农行东昌府支行借款32000元，贷款利率年利率6.65%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。华夏银行聊城柳园路支行按约定履行了贷款发放义务，被告李新震未按约定还款，致使原告于2019年7月7日向华夏银行聊城柳园路支行理赔19847.53元。另查明：被告李新震尚欠原告保险费2047.59元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，华夏银行聊城柳园路支行出具的代偿债务确认书、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告李新震与原告签订的保证保险合同以及其与华夏银行聊城柳园路支行签订的个人保险保证借款合同、被告韩义瑞出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告李新震未按约定还款，致使原告于2019年7月7日向华夏银行聊城柳园路支行理赔19847.53元，故原告要求被告李新震偿还理赔款的主张，本院予以支持。李新震尚欠原告保险费2047.59元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李新震偿还保险费的主张，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日千分之一的违约金，原告主张的年息15.4%支付违约金并未超出双方约定，符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告韩义瑞向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。二被告经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新震于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息19847.53元；二、限被告李新震于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2047.59元；三、限被告李新震于本判决生效后十日内向原告支付自2020年7月7日起以21895.12元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；四、被告韩义瑞对上述款项承担连带责任；五、被告韩义瑞承担保证责任后，有权向被告李新震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.5元，由被告李新震、韩义瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年六月十日书记员  房 宽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄承龙，男，1964年10月26日生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄承龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告黄承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币36，195.18元(以下币种同)，其中本金30，602.05元，利息2，931.98元，费用合计2，661.15元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为36，195.18元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金30，602.05元，其他诉讼请求不变。被告黄承龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金30，602.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄承龙于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金30，602.05元；二、被告黄承龙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金30，602.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24％计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告黄承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执286号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市华隆广场2幢14楼，统一社会信用代码：91330402846466840K。                法定代表人：蒋顺根。                委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。                被执行人：宋钢，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地嘉兴市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋钢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付透支本金79458.30元、利息2924.55元、违约金2865.42元、实现债权的律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费1197元。                执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年01月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执286号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3659号之一原告：丰学志，男，1948年5月21日生，汉族，住兰考县，确认地址同上。委托诉讼代理人：丰慧慧，与原告丰学志系祖孙关系，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：姜迪，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：翟美利，女，1984年6月17日生，汉族，住兰考县。被告：宋周群，男，1984年8月6日生，汉族，住兰考县。被告：中银保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：付博，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告丰学志与被告郭永利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、翟美利、宋周群、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中银保险有限公司河南分公司同意于2021年7月8日前给付原告丰学志医疗费281元；二、原告丰学志自愿放弃对被告郭永利、宋周群、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求；三、原、被告双方就本次事故再无任何纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元。由被告郭永利承担20元（已当庭清结），原告丰学志承担5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱进锋二〇二一年六月二十八日书记员  聂 芳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2471 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨学兵，男，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人杨学兵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨学兵逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，通过法院专递邮件发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中暂未查控到被执行人杨学兵可供执行的财产，本案强制执行暂不具备条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2471号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  熊光灿1
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初649号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。                法定代表人：王伟文。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：叶永足，男，1964年11月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称景宁银座银行）诉被告叶永足金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告叶永足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告景宁银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告叶永足2018年9月6日签订的合同编号为8009160251号《最高额借款合约申请书》；2、判令被告叶永足归还借款本金99899.66元及利息、复利34802.86元（暂计算至2021年5月14日）合计134702.52元，2021年5月14日以后的利息与复息按照人民银行及双方签订的《最高和借款合约申请书》中的相关规定以逾期逾期月利率17.64‰计付至借款还清日止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。                经审理，本院查明以下案件事实：2018年9月6日，被告叶永足与原告签订合同号为8009160251《最高额借款合约申请书》，给予贷款授信额度为100000元，授信期限为六年，可以贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，具体借款期限、借款利率以借据约定并单独计算。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的计收罚息，未按期支付利息，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于2018年10月9日提取贷款100000元，借据号jj8009188138，借款月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，借款到期日为2019年10月9日，按月还息，贷款到期日还本并支付剩余利息。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，截至2021年5月14日止，被告尚欠原告本金99899.66元及利息、复息34802.86元，遂成诉讼。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告叶永足于2018年9月6日签订的合同编号为8009160251号《最高额借款合约申请书》；                二、被告叶永足于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司贷款本金99899.66元及相应利息（截至2021年5月14日利息、复息为34802.86元，之后的利息、复息按月利率17.64‰的标准按合同约定计算至款项还清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2994元，减半收取1497元，保全费1270元，由被告叶永足负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年六月二十八日            代书记员兰小娟
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7196号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：胡吉，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称“万泽物流公司”)与被告胡吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告万泽物流公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告胡吉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽物流公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》(以下简称合同)。事实与理由：原、被告签订合同，约定被告胡吉将渝ＢＤ××**货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务，原告已履行了合同约定的义务，但被告胡吉未按合同约定参加车辆的年审及投保，造成重大安全隐患，被告胡吉严重违约。经原告多次电话及书面催收，被告胡吉仍拒不履行，原告遂诉请如上。被告胡吉未作答辩。万泽物流公司围绕诉讼请求依法提交了合同及车辆注册登记信息等证据，结合万泽物流公司当庭陈述，本院认定事实如下：2010年3月28日，万泽物流公司(甲方)与胡吉（乙方）签订合同，乙方将渝ＢＤ××**货车挂靠于甲方，本合同有效期自2010年3月28日起至法定报废年限为止；根据国家规定，所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间车辆保险由甲方以甲方作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，乙方根据甲方计算保险费金额把保费支付给甲方，由甲方向保险公司缴纳；乙方应在每月30日前向甲方交纳次月服务费500元，一次性缴纳年服务费为5000元。胡吉自2014年4月起未向万泽物流公司支付服务费。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，在合同期内，胡吉应在每月30日前向万泽物流公司交纳次月服务费，胡吉未举示其支付2014年4月后的服务费的证据，应当承担举证不能的法律责任。胡吉迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，万泽物流公司有权根据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第五百六十三条第一款第（四）项的规定解除合同。《民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院于2021年5月25日向胡吉送达起诉状副本，故本院认定合同于该日解除。万泽物流公司自愿负担案件受理费，本院予以确认。胡吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡吉于2010年3月28日签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月25日解除。本案案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员  向 勇   二〇二一年六月二十八日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园          1--
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17109号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：姚延烈，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚延烈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告姚延烈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180412002735号。（三）借款金额：161000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月12日发放贷款161000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金38552.39元、利息(含罚息)6389.38元、复利502.4元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38552.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）6389.38元，复利502.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告姚延烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38552.39元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告姚延烈负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初547号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：王开明，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：廖秀珍，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：锦乐（福建将乐）汽车贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇高速路口（原香菇厂），统一社会信用代码：9135042866688333XF。法定代表人：王开明，执行董事。原告将乐县农村信用合作联社与被告王开明、廖秀珍、锦乐（福建将乐）汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费49351元，减半收取计24675.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。审 判 员 肖庆亮二〇二一年六月十五日法官助理 蔡若琪书 记 员 张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初3779号 原告：重庆满弓进出口贸易有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路3号白鹤大厦盛亚祥企业孵化中心4楼408室，统一社会信用代码91500119MAABNDXR7M。 法定代表人：陈川，重庆满弓进出口贸易有限公司法人。 委托诉讼代理人：徐军，男，重庆满弓进出口贸易有限公司股东，住重庆市南川区西城街道新桥7组。 被告：佛山卡骐速汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博广场四层4889号，统一社会信用代码91440604MA520D8D0P。 法定代表人：陈晓明，佛山卡骐速汽车用品有限公司法人。 本院在审理原告重庆满弓进出口贸易有限公司与被告佛山卡骐速汽车用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆满弓进出口贸易有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆满弓进出口贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆满弓进出口贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆满弓进出口贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆满弓进出口贸易有限公司承担。 审 判 员  冯 骥 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘彬园 书 记 员  李 珑
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2317号邢艳（申请执行人）、马文胜（被执行人）：邢艳与马文胜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给邢艳。至此，邢艳向本院申请执行的（2019）鲁0303民初3793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执992号之一        申请执行人：陈樟福，男，1956年7月9日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：潘见南，男，1986年4月26日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人陈樟福与被执行人潘见南民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执992号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月二十八日            书记员楼蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3635号申请执行人：王娜，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人陈大起民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)津0113民初7763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大起名下的银行存款4000元，期限为1年,冻结期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月二十四日法官助理 刘莉书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3031号之一原告：刘彧延，女，汉族，2002年9月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王琦（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司，住所地大连市沙河口区黄河街11A号，统一社会信用代码：91210204MA106Q6F39。法定代表人：杨迪，执行董事。委托诉讼代理人：李昊洋，男，该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室，统一社会信用代码：9131011008624884XF。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。本院在审理原告刘彧延与被告大连市沙河口区嘉宸文教咨询有限公司、被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  贾春玲人民陪审员  宋文琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小孟，男，1995年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小孟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王庆珠，男，1978年7月21日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王庆珠信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王庆珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金11,963.78元，支付利息5,695.94元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金11,963.78元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王庆珠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金11,963.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,963.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆珠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金11,963.78元；二、被告王庆珠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王庆珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2043号关于申请执行人丁玉燕与被执行人林园服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初813号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行。现由于被执行人林园已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2534号申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层。法定代表人：杨光。被执行人：方志勇，男1992年09月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。平安银行股份有限公司芜湖分行与方志勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款176909.29元，承担本案执行费2554元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结扣划少量存款；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、委托安庆市迎江区人民法院调查被执行人名下财产线索，查明有安庆市大观区纺织南路31号商业集资楼1栋2单元403室房产，委托安庆市大观区人民法院查封，待7月份张贴腾房公告；5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院收取执行费1643.94元。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二一年六月二十五日书记员  苏 萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2454 号  移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：曾云，男，1985年3月22日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人曾云罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾云逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人曾云的可供执行的财产。暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2454号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十一日 书 记 员  熊光灿   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11068号原告：韩新月，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李刚、杨天歌,广东盈隆律师事务所律师、实习人员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈晓丹。原告韩新月诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-746）及附件；二、被告向原告返还服务费116000元及利息，以116000元为基数、自2019年8月1日起至2019年8月19日止按银行同贷利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，原告经被告推销介绍科技宝服务，与被告签订一系列科技宝的《服务协议书》及附件共计10份，约定由原告向被告购买科技宝服务。10份《服务协议书》中，科技宝促销五级购买7份，单份服务费用为58万元，科技宝促销四级购买3份，单份服务费用为28万元，全部协议总服务费用合计490万元。协议签订当日，原告已按照约定向被告支付全部协议的第一期服务费用合计98万元整，其中本案《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-746）购买科技宝促销五级，第一期服务费用为116000元。被告在收取服务费后，未按合同约定向原告开具发票，且至今未向原告提供任何服务，更未向原告反馈任何服务情况。后原告发现被告已经停止了科技宝产品的服务，并与其他客户解除了相关的协议，因款项未退被起诉。原告遂联系被告客服，确认科技宝服务目前已经没有工作人员跟进，相关业务人员已经离职。原告认为被告行为已经严重违约，且其行为已证明不能履行合同，原告合同目的无法实现，故原告提出解约及退还款项诉请。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议书》（合同编号：UTC-KBZ-FS1907-746）及附件，约定：乙方向甲方提供咨询、资料收集等服务，产品为科技宝（促销）五级，服务总价580000元，甲方按已申报项目公司立项补助总金额超过800万元部分的10%向乙方支付超额服务费，支付方式为第一期费用116000元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方，第二期费用232000元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方等，服务期限为本协议签订之日起2年内，乙方交付服务成果后视为对应服务已完成。2019年7月31日，原告向被告转账付款980000元，该款项包含本案已付第一期款项116000元。原告另提交通话录音主张被告从未履行案涉合同义务。本院认为：原告与被告签订《服务协议书》及附件，为双方真实意思表示，原告与被告之间的服务合同关系成立，双方均应按约履行。协议签订后，原告已支付相关费用，被告应依约履行协助完成申报项目等合同义务，原告提交通话录音主张被告从未履约，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对原告主张予以采信。原告合同目的已无法实现，现诉请解除《服务协议书》及附件并退还款项116000元合约合理，本院对此予以支持。被告违约，原告另诉请支付利息为其合理诉求，但具体计算方式应调整为：以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩新月与被告广州联瑞知识产权代理有限公司签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-746）及附件；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月返还已收取的费用116000元；三、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月支付利息，利息以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告韩新月其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元减半收取为1370元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年六月二十九日法官助理 文 静书 记 员 余颖蓉马丽彬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1872号被执行人陈伟，男，1995年7月6日出生，汉族，住费县。被执行人丛钦日，男，1990年3月1日出生，汉族，住乳山市本院在执行陈伟、丛钦日罚金一案中，已生效的法律文书规定，陈伟、丛钦日分别应交罚金10000元。执行中经查二被执行人罚金已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 侯现章二〇二一年六月二十六日书记员 高胜万
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2477号原告：宁阳达兴玻璃制品有限公司，住宁阳县堽城工业园强宁路东首。统一社会信用代码：9137092149437698XP。法定代表人：李旭光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。被告：山东海辰环保科技股份有限公司，住日照市五莲县高泽工业基地。统一社会信用代码：91371121789257523H。法定代表人:徐连波，董事长。委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。原告宁阳达兴玻璃制品有限公司与被告山东海辰环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁阳达兴玻璃制品有限公司诉称，原、被告于2020年4月7日签订合同编号为HCHB/20120-04-018的《产品供销合同》，合同约定：被告向原告提供热管式蒸汽发生器、下料口换热器、安全阀等设备，合同价款21万元，合同签订后付定金7万元，发货前再付款12万元。原告在2020年4月15日、5月29日共计支付货款19万元。合同履行过程中，原告发现被告提供的设备存在压力、烟气量不符合合同第二条约定的质量和指数要求，故多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝。原告认为合同目的无法实现，故要求解除合同、返还货款并承担违约责任。另，合同第十一条约定:协商不成，依法向被违约方人民法院提起诉讼，即原告住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现原告依合同法规定及相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告山东海辰环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告于2020年4月7日签订的产品供销合同（合同编号HCHB/20120-04-018），合同第十一条虽约定发生争议向被违约方人民法院提起诉讼，但既然发生争议，合同方均认为己方为被违约方，故约定管辖不明，该约定管辖条款无效。同时，合同第三点约定交货地点为供方（即异议人）厂内，故合同履行地为异议人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该案均应由被告所在地之五莲县人民法院管辖。综上所述，宁阳县人民法院对受理的（2021）鲁0921民初2477号买卖合同纠纷一案无管辖权，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案移送有管辖权的五莲县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，原、被告于2020年4月7日签订的《产品供销合同》第十一条约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，依法向被违约方人民法院提起诉讼。”要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，原、被告约定的不明确的管辖协议无法执行，应当认定为无效。因此，本案应适用法定管辖确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告山东海辰环保科技股份有限公司向本院提交其营业执照证明其住所地为山东省日照市五莲县高泽工业基地，被告住所地为山东省五莲县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《产品供销合同》中仅约定了交货地点，但并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定、原告的诉讼请求和本案买卖合同的性质，应以履行义务一方所在地为合同履行地。原告的诉求系基于被告交付的货物不符合合同约定这一事实，被告应为履行义务一方，被告所在地为本案合同履行地。据此，被告的住所地和本案合同履行地均为山东省五莲县，宁阳县人民法院对本案无管辖权。被告山东海辰环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东海辰环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省五莲县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王强粮二〇二一年六月三十日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15770号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄绪春，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄绪春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄绪春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B170103000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月8日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金7651.1元，利息301.9元，罚息772.41元，复利34.87元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7651.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息301.9元，罚息772.41元，复利34.87元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄绪春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7651.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄绪春负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 琛二〇二一年六月十七日法官助理  谢伟俭书 记 员  欧 禧
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1401号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孙一彪，男，1991年6月17日出生，住湖南省新化县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙一彪借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告孙一彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款49500元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10112.5元，逾期贷款利息773.9元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3712.5元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告孙一彪未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一彪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10112.5元及利息（截止至2021年5月20日为773.9元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，保全费166元，由被告孙一彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1399号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：林芳洪，男，住武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告林芳洪物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年六月二十二日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2254号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿大家园1楼113号商品房。法定代表人：董月会，总经理。委托诉讼代理人，蔡云波，女，该公司职工。被告：李春辉，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审??判??员???王红娟二〇二一年六月十五日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢亮，男，1989年2月10日生，汉族，住江西省樟树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告卢亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告卢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金133,845.44元，支付利息79,498.85元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金133,830.44元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告卢亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金133,830.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金133,830.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金133,830.44元；二、被告卢亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978元，减半收取计1,489元，由被告卢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3813号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张建航，男，汉族，1991年6月 20日出生，住广东省东莞市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张建航小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张建航经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金15000元，并向原告支付借款利息（从2018年7月18日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月17日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张建航未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月17日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月17日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金15000元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张建航在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2018年7月18日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137.15元，由被告张建航承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张建航在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2358号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：宋子良，男，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李真，女，1965年12月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人宋子良、李真借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初921号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初921号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年六月三十日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2358号申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：宋子良，男，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李真，女，1965年12月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人宋子良、李真借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初921号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初921号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年六月三十日书记员  王柄钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5821号原告：朱某。被告：甘州区龙渠乡墩源村民委员会。法定代表人：张某，系该村委会党支部书记兼主任。被告：寿光市奔冉农业科技有限公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。原告朱某与被告甘州区龙渠乡墩源村民委员会、寿光市奔冉农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日受理。原告朱某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以“愿与庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告朱某负担。本院给原告退还410元。审判员 赵文娟二〇二一年六月二十八日书记员 孙 悦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更663号罪犯杨本立，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）三刑初字第5号刑事判决，以被告人杨本立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年4月28日作出（2017）闽07刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年6月18日作出（2019）闽07刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨本立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年2月至2021年1月获表扬4次。间隔期2019年7月至2021年1月累计获考核积分2138.4分。2021年6月18日向本院执行财产性判项1700元（福建省政府非税收入票据：01325365）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年9月24日至2024年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11411号        原告：丁春高，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：张庆，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告丁春高诉被告张庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告丁春高撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月二十三日            书记员钱淑敏
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执93号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。被执行人：黄健，男，汉族，1991年7月13日出生，住福建省松溪县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人黄健借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11944号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金3500元及利息，本院于2021年5月7日立案执行。同年6月7日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽07执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑家琳审 判 员 谢光福审 判 员 张 翔二〇二一年六月十五日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1563号原告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。原告郑某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退租赁的××镇面房一套；2、要求支付剩余租金23000元，并支付违约金14200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月10日，其与张某签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的××镇面房一套租赁给张某，用于经营面馆，约定年租金71000元，租赁期限3年，每年提前一月支付租金，若一方违约，应赔偿对方违约金本年房费的20%。2020年4月张某未支付租金，其减免8000元，后陆续支付4万元，剩余23000元至今未支付。租赁期限届满后，张某未腾退房屋，亦未支付租金，特提起诉讼。张某辩称，郑某所诉属实。因受疫情影响，其将房屋转租给后厨师傅经营，致使租金未能全额支付，同意支付剩余租金，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院认定事实如下：2018年4月10日，张某与郑某签订《房屋租赁合同》，张某租赁郑某所有的××镇面房一套，用于经营面馆，约定年租金71000元，租赁期限3年，每年提前一月支付租金，若一方违约，应赔偿对方违约金本年房费的20%。租赁期限为2018年4月10日至2021年4月10日。张某按约定全额支付前两年租金。2020年4月份，因新冠疫情爆发，郑某口头承诺为张某减免租金8000元，后张某支付租金2万元，并将该面馆转包给后厨师傅张小武经营，张小武向郑某支付租金2万元，剩余租金23000元至今未支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，张某与郑某达成协议租赁房屋，双方应按照合同约定，履行各自的义务。在郑某减免部分租金的情况下，张某亦未能及时支付租金，属违约行为，故郑某要求支付剩余房屋租金的诉讼主张，理由充分，予以支持；虽双方在合同中约定了违约责任，但因受新冠疫情影响，生意收入普遍下降，致使租金未能及时足额支付，故对该违约责任予以免除，即张某不再承担支付违约金的责任。由于双方签订的租赁合同期限已届满，张某应及时腾退该房屋。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、张某于判决生效后5日内腾退镇原县城关镇南环路16号门面房，交付郑某，并支付剩余租金23000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取计365元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年六月二十八日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢231号之一        申请执行人：海盐明达机械厂。住所地：海盐县。统一社会信用代码：913304247909671354。                代表人：俞伟明，该厂厂长。                委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。                被执行人：浙江埃米顿紧固件有限公司。住所地：海盐经济开发区口东侧。统一社会信用代码：913304246938655755。                法定代表人：徐群威，该公司执行董事。                本院在执行海盐明达机械厂与浙江埃米顿紧固件有限公司（2021）浙0424执恢231号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日以被执行人已向申请执行人履行义务为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执恢231号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年六月三十日            书记员张佳欢
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初7029号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：向雨青，女，1986年10月6日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告向雨青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼，被告向雨青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年8月1日至2021年1月20日的物业服务费588元（庭审变更为579元）；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金59元（庭审变更为58元）。3.诉讼费由被告承担。被告向雨青未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区房屋业主，该房建筑面积为78.87㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2020年8月1日至2021年1月20日期间的物业服务费578.80元（5个月×1.3元/月·㎡×78.87㎡+1.3元/月·㎡×78.87㎡÷31天×20天）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费579计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为578.80元，对超出的0.2元本院不予支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告向雨青在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费578.80元及违约金57.8元，共计636.6元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向雨青负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1