湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2381号原告：钟吉庆，男，白族，1975年10月9日出生，湖南省桑植县人，户籍住址：湖南省桑植县。原告：王江英，男，白族，1981年1月22日出生，湖南省桑植县人，户籍住址：湖南省桑植县。两原告委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域写字楼19层，统一社会信用代码：914312006616814053。负责人：周华章，该分公司经理。被告：邱志刚，男，土家族，1970年1月5日出生，湖南省永顺县人，高中文化，无业，湖南省。被告：罗廷奎，男，汉族，1963年4月3日出生，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。被告：吉首大学，住所地：吉首市人民南路120号，统一社会信用代码：124300004448750868。法定代表人：廖志坤，系该校校长。委托诉讼代理人：向明，男，汉族，1966年5月20日出生，湖南省凤凰县人，吉首大学教师，住湖南省吉首市。原告钟吉庆、王江英与被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司、邱志刚、罗廷奎、吉首大学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟吉庆、王江英的委托诉讼代理人秦昌猛、被告邱志刚、吉首大学的委托诉讼代理人向明到庭参加了诉讼，被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司的负责人周华章、罗廷奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟吉庆、王江英向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司立即向原告支付工资105000元及逾期支付的利息（利息以105000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2017年9月9日起开始计算至付清全部款项时止）；2、判令被告邱志刚、罗廷奎对所欠原告的工资及利息承担连带责任；3、被告吉首大学在其责任范围之内承担责任；4、判令本案案件受理费及相关诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告三将其从被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司、邱志刚处承包的省五公司吉大经适房项目的部分木工转包给原告，原告与被告罗廷奎签订《班组承包协议书》，约定原告承包吉首大学经济适用房项目的部分木工工程及相关工作。协议书签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用，2017年9月9日原告与被告罗廷奎进行了工程量计量和工资结算，但之后被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司、邱志刚、罗廷奎只向原告支付了部分工资，尚欠付原告工资105000元，被告罗廷奎也书面表达同意从被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司、邱志刚未支付给其的所有款项中直接预支给原告，但之后原告多次催要，被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司、被告邱志刚、罗廷奎均以各种理由不向原告支付上述工资。原告认为，因被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司与被告邱志刚、罗廷奎之间存在非法转包的关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现，被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司作为总承包人应对所欠原告工资以及逾期利息承担支付责任，被告邱志刚、罗廷奎承担连带责任，被告吉首大学作为发包人在项目工程进行交付之后没有按时支付工资，根据法律规定，承担相应责任。原告作为普通工人，在付出劳动和血汗之后，得不到应得的报酬，实属社会的不公，因此为维护自身的合法权益，现依法起诉，恳请法院支持原告的全部诉求。被告邱志刚辩称，本人是项目部的管理人员，主要负责日常管理，首先原告和被告罗廷奎之间的合同，项目部是不清楚的，项目部给罗廷奎支付的款项已经超过了应付的工程款，至于被告罗廷奎与原告之间是怎么处理的，本人不清楚。项目部该履行的已经履行完毕。被告吉首大学辩称，吉首大学与湖南省第五工程有限公司签订的合同，本校与省五工程公司该履行的合同款项已经付得差不多了，现在只剩352万元，这个连质保金都不够。农民工工资已经付完。被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司未答辩。被告罗廷奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告钟吉庆、王江英向本院提交了如下证据：一、钢筋工的工程计量单一份，拟证明：1、原告在各被告施工、管理的吉大经适房工地从事木工工作；2、原告的工作经被告罗廷奎及其他工作人员的计量，无质量上的问题；3、被告罗廷奎对欠付的工资进行了书面的确认，并且请项目部进行拨付。二、欠条一份，拟证明截止2019年元月30日，被告罗廷奎还欠付原告工资款项12.5万元。三、手机银行转账记录一份，拟证明：被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司的总公司在原告向劳动监察大队投诉之后，向原告及张虎、张德胜支付了5万元的劳务工资。四、吉首大学经济适用房建设工程结算协议一份，拟证明：1、截止2019年7月23日，经与被告罗廷奎结算还欠原告工资105000元；2、被告罗廷奎同意从被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司未支付给其的所有款项中直接付给原告；3、该项目工程已经完工并已交付，原告完成的工作没有任何的质量问题。五、拖欠民工工资花名册，拟证明：原告向吉首市劳动监察大队投诉被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司拖欠农民工工资的事实，依法在监察大队也进行了登记。对前述证据，被告邱志刚认为：原告与被告罗廷奎之间签订的合同以及结算单，项目部不清楚。被告罗廷奎欠原告多少工资项目部不清楚。原告向吉首市监察大队投诉，本人参与调解过，省五公司已经超额支付被告罗廷奎的工程款。被告吉首大学认为：原告提交的证据本校不清楚，也与本校没有关系。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性本院均予认定。被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司、邱志刚向本院提交了如下证据：一、《吉首大学经济适用房工程项目劳务清包工程施工合同》，拟证明2014年9月6日省五公司项目部与石军、吴俊、罗廷彪签订《吉首大学经济适用房工程项目劳务清包工程施工合同》，约定由罗廷彪（罗廷奎）等人对吉首大学经济适用房工程劳务清包。二、2＃、4＃栋罗廷彪劳务班组吉首大学经济适用房项目最终结算单，拟证明省五公司项目部与罗廷彪（罗廷奎）就承包工程结算价为12125284.10元。三、1、班组付款明细表；2、付款明细表，拟证明省五公司项目部已支付罗廷彪（罗廷奎）工程款13018232元。对前述证据，原告张虎认为：一、三性没有异议，但原告方认为石军、吴俊、罗廷奎都不具有劳务作业的资质，被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司的行为属于违法分包，该合同属于违法合同。二、真实性合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，属于被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司与被告三之间的结算与原告没有关联性，同时被告罗廷奎对结算总价也没有全部认可，其中一笔20万元的文明施工费、8908元借项目部费用没有列入进来，其中一笔维修费用46万元，也不应该减去，应该列入结算总价之内，因此被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司应该在1280万元左右结算。三、证据的三性无异议，但证明内容有异议。第一，其中有两笔机械租赁费用和诉讼费用是被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司故意拖欠工程款之后造成的损失，实际租赁费用只有30多万元，最后向租赁公司支付的72万元包含了滞纳金和诉讼费。被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司的行为增加了额外的40万元左右的开支，因此被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司实际支付的工程款也只有1260万元左右。第二被告向法院提交的劳动监察大队统计拖欠农民工工资清单，在2018年元月份还拖欠木工班、钢筋班、架子工三个班组将近40万元左右，与原告提交的证据相互印证。被告吉首大学认为：本校不清楚，也与本校没有关系。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性本院均予认定。被告吉首大学向本院提交了如下证据：一、吉首大学与省五公司签订的《建设工程施工合同》。二、付款金额和时间。对前述证据，原告张虎、被告邱志刚均无异议。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉首大学经济适用房工程系由湖南省第五工程有限公司承包承建。2014年9月6日，被告邱志刚代表湖南省第五工程有限公司吉首大学经济适用房工程项目经理部与石军、吴俊、罗廷彪签订了《吉首大学经济适用房工程项目劳务清包工程施工合同》，约定由石军、吴俊、罗廷彪对吉首大学经济适用房工程进行劳务清包。被告罗廷奎又名罗平，系罗廷彪的胞兄。罗廷彪在签订前述合同后，所涉吉首大学经济适用房工程实际由被告罗廷奎实施。2015年3月19日，被告罗廷奎将其吉首大学经适房项目的部分木工转包给原告钟吉庆、王江英，双方形成劳务关系。原告按约定完成施工，原告钟吉庆、王江英与被告罗廷奎进行了工程量计量和工资结算，被告罗廷奎向原告钟吉庆、王江英支付了部分工资，其中包括湖南省第五工程有限公司在清欠农民工工资时通过银行转账支付的工资。最终，双方于2019年7月23日签订《吉首大学经适房建设工程结算协议》：“吉首大学经适房工程完工，现该工程尚未支付班组工资统计如下：1木工班组：钟吉庆50000元、王江英55000元。2、架子工班组：张德胜30000元。3、钢筋工班组：张虎35000元。本人罗廷奎同意从湖南省第五工程有限公司怀化分公司未支付给本人的所有款项中直接预支给木工班组钟吉庆、王江英、架子工班组张德胜、钢筋工班组张虎四人所欠付的工资”。此原告钟吉庆、王江英多次催要无果，遂诉至本院。另查明，2019年9月10日，湖南省第五工程有限公司吉首大学经济适用房工程项目经理部项目部与罗廷彪（罗廷奎）就承包工程结算价为12125284.10元。已支付罗廷彪（罗廷奎）工程款13018232元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告罗廷奎将其吉首大学经适房项目的部分木工转包给原告钟吉庆、王江英，双方形成劳务关系，原告钟吉庆、王江英依据2019年7月23日《吉首大学经适房建设工程结算协议》，向被告罗廷奎主张支付工资105000元及逾期支付的利息，符合法律规定，本院应予支持。但逾期支付的利息应从2019年7月24日起计算。对于被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司，通过与被告罗廷奎之间的工程结算，已向被告罗廷奎结清工程款项，故被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司在本案中不再承担民事责任。对被告邱志刚，只是代表湖南省第五工程有限公司吉首大学经济适用房工程项目经理部与石军、吴俊、罗廷彪签订《吉首大学经济适用房工程项目劳务清包工程施工合同》，在本案中不应承担直接的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工劳务的人员，并非上述法律意义上的“实际施工人”，故原告钟吉庆、王江英不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，由此请求工程发包人被告吉首大学在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实基础和法律依据。被告湖南省第五工程有限公司怀化分公司的负责人周华章、罗廷奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗廷奎在本判决生效之日起五日内向原告钟吉庆、王江英支付工资105000元及逾期支付的利息（从2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告钟吉庆、王江英的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告罗廷奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  方 辉人民陪审员  龙菊英二〇二一年六月三十日代理书记员  王 维