浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初539号        原告：台州和谐电动车有限公司管理人，住所地浙江省临海市古城街道白云三巷58号。                诉讼代表人：李宏伟，台州和谐电动车有限公司管理人浙江全力律师事务所负责人。                委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                被告：杨召景，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省郏县。                被告：刁晓波，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省夏邑县。                原告台州和谐电动车有限公司管理人（以下简称和谐公司管理人）与被告杨召景、刁晓波与破产有关纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。因被告刁晓波需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序继续审理，已于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告和谐公司管理人的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告杨召景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刁晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                台州和谐电动车有限公司管理人向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨召景、刁晓波对台州和谐电动车有限公司拖欠债权人的257392.51元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担损害赔偿责任。事实与理由：被告杨召景、刁晓波系台州和谐电动车有限公司（以下简称和谐公司）股东。和谐公司资不抵债、不能清偿到期债务进入破产程序。临海市人民法院于2020年4月15日作出（2020）浙1082破申4号民事裁定书，裁定受理温州安杰汽摩配有限公司对和谐公司的破产清算申请，并于2020年5月29日作出（2020）浙1082破13号决定书指定浙江全力律师事务所为管理人。在管理人履职过程中，和谐公司的股东、法定代表人、财务管理人员和其他经营人员未向管理人移交债权债务清册、财产状况说明、印章和账簿等资料，致使管理人无法追查债务人的财产，破产程序无法进行。管理人据此请求法院宣告破产并终结破产程序，临海市人民法院作出（2020）浙1082破13号之一及（2020）浙1082破13号民事裁定书，裁定确认温州安杰汽摩配金华旭立减震器有限公司、国家税务总局临海市税务局3位债权人的3笔债权（详见无异议债权表）以及裁定宣告和谐公司破产并终结破产程序。二被告作为和谐公司的股东，同时杨召景系公司总经理及法定代表人，刁晓波系公司监事。管理人接管后通过电话和邮政快递通知被告移交公司经营相关资料，包括公司印章、财务凭证、账簿、合同等。但至今未接管到公司印章、财务凭证、账簿、合同等公司经营资料，导致债务人财产状况不明无法清算使得破产程序终结，给债权人利益造成损害。故此，管理人拟通过法律途径予以救济。综上所述，和谐电动车公司进入破产清算程序后至破产程序终结，二被告作为公司股东，同时也是债务人的经营管理人员，共同经营管理公司，其不配合清算的行为导致和谐电动车公司财产范围无法查清，债权人利益受损。故此为维护债权人的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条和《破产法》第15条规定提出诉讼。                杨召景、刁晓波未作答辩，亦未提交证据。                和谐公司管理人为证明其主张向本院提交决定书、裁定书、公司登记基本情况、告知函、物流信息等证据，杨召景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，刁晓波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为二人放弃了举证质证和抗辩的权利。本院经审理查明，和谐公司管理人主张二被告作为公司股东，同时也是债务人的经营管理人员，共同经营管理公司，但并未提交任何证据证明刁晓波实际参与到公司经营管理中，故本院对刁晓波共同参与公司经营管理这一事实不予认定。综上，和谐公司管理人提交的证据相互印证，本院对涉案所有证据的真实性均予以认定。据此，本院审理查明的其余事实与和谐公司管理人所主张的事实一致。关于杨召景、刁晓波对台州和谐电动车有限公司拖欠债权人的257392.51元及利息是否应当承担损害赔偿责任，将在论理部分一并予以分析。                本院认为，本案系与破产有关纠纷，应依据破产法的规定追究公司相关责任人的配合清算及保管义务，并非依据公司法的规定追究股东责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第十五条，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，债务人的有关人员有妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料的义务。本案中，和谐公司的有关人员在本院受理破产申请后未向管理人提交财务账册及相关文件等资料，导致和谐公司无法进全面行清算，损害了和谐公司债权人的利益，相关主体应承担相应民事责任。涉案3位债权人对和谐公司享有破产债权，已经本院裁定确认，现因和谐公司无法全面清算，和谐公司管理人在3位债权人授权下，主张相关主体为和谐公司对涉案257392.51元债务承担相应损害赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》判定债务人的相关主体承担民事责任时，应依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据公司法司法解释（二）第十八条第二款的规定来判定相关主体的责任，即在破产程序终结后不能再依据公司法司法解释（二）第十八条第二款的规定要求债务人的股东承担民事责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，上述批复中的“有关人员”与企业破产法规定一致应指企业的法定代表人、财务管理人员以及其他经营管理人员。杨召景系熙宝公司法定代表人，依照法律规定对公司负有配合清算义务，和谐公司管理人主张其作为清算义务人，怠于履行义务，应对和谐公司未清偿债权应承担连带清偿责任，本院予以支持。刁晓波系和谐公司监事，为公司监督机构成员，承担对公司事务进行监督职责，并不属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定中的“有关人员”，不负有配合清算义务，且没有证据证明其占有和管理财产、印章和账簿、文书等资料，因此，原告请求刁晓波承担不配合清算的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告和谐公司管理人诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。被告杨召景应当对熙宝公司破产清算未清偿的破产债权承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨召景于本判决生效之日起三十日内支付原告台州和谐电动车有限公司管理人破产清算未清偿款项计257392.51元，并赔偿利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告台州和谐电动车有限公司管理人的其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5160元，公告费860元，合计6020元，由杨召景负担。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长翟玲娜            人民陪审员冯玲燕            人民陪审员柯亦文    二O二一年六月二十一日            代书记员章佳瑶