山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3001号原告：杨秀英，女，生于1961年10月11日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：韩乐泉，男，生于1972年5月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原告杨秀英诉被告韩乐泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人韩春波，被告韩乐泉的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告各项损失244416元；二、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，杨秀英变更诉讼请求为162552元。事实与理由：2017年8月起，原告受被告雇佣到其经营的塑料加工作坊工作，具体从事塑料颗粒流水线工作。2020年6月3日晚上9时30分许，原告工作时从料台跌落，致命双臂及右手中指受伤。入章丘区人民医院治疗，被告已支付住院期间的医疗费。后经章丘司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工、护理、营养期如鉴定所示，因而产生上述经济损失，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如上诉讼请求。韩乐泉辩称，原告之伤并非在雇佣活动中受伤，原告所诉无事实及法律依据，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、杨秀英提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杨秀英伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限。韩乐泉质证称不认可杨秀英的伤残情况。经审查，鉴定结果系韩乐泉申请所得，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院予以确认。2、杨秀英提交鉴定费发票一份，证明杨秀英在章丘司法鉴定所鉴定伤残花费1300元。韩乐泉质证称该鉴定行为系杨秀英单方面行为，与韩乐泉无关。经审查，该证据同本案无关联性，且韩乐泉已重新委托鉴定，本院不予支持。3、杨秀英提交杨秀英丈夫张修芬与韩乐泉电话录音，证实杨秀英在韩乐泉处工作并受伤的事实以及误工费、护理费判决依据。韩乐泉质证称双方通话录音模糊，且韩乐泉未认可杨秀英在其处工作，亦未认可杨秀英的收入情况。经审查，韩乐泉在电话录音第三段中称：“俺不认啊，哪里说不认来啊”；第九段中称：“我给你入了保险啊，也那个不大行啊”；韩乐泉认可杨秀英在其处工作并受伤的事实。关于工资情况，杨秀英称每日工资为250元，韩乐泉未予认可。对于杨秀英在韩乐泉处工作受伤的事实本院予以确认，对于杨秀英主张每日工资250元的事实本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、韩乐泉经营塑料加工作坊，未取得相应经营资格。2017年8月份开始，杨秀英及丈夫张修芬在韩乐泉处从事塑料加工工作，双方未签订书面劳动合同。2020年6月3日晚，杨秀英在工作过程中手部受伤。2020年6月4日零时杨秀英被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，初步诊断为：1、左桡骨远端骨折（粉碎性）2、左尺骨茎突骨折3、右桡骨远端骨折4、左肘部皮肤裂伤5、右手中指手指损伤（末节缺如），韩乐泉支付杨秀英住院期间住院费。2020年6月28日，杨秀英出院，住院天数24天。2、出院后，杨秀英就伤残等级、误工费、护理期、营养期事项向济南章丘司法鉴定所进行鉴定，2020年9月22日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见为：杨秀英在工作中受伤，致左尺桡骨骨折，右桡骨骨折综合评定为玖级伤残，误工期为伤后150日；护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后90日。3、诉讼中，韩乐泉不认可济南章丘司法鉴定所鉴定意见，经韩乐泉申请，本院委托山东信源司法鉴定所对杨秀英的伤残等级进行鉴定。2021年1月7日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀英的伤情构成十级伤残。本院认为，杨秀英在韩乐泉经营的塑料加工作坊中工作，韩乐泉予以认可，韩乐泉与杨秀英之间形成雇佣关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨秀英在工作过程中造成手部受伤，韩乐泉作为雇主，依法应对杨秀英的损失承担民事赔偿责任。本案需要解决的问题是：一、杨秀英各项诉讼请求的数额认定问题；二、杨秀英、韩乐泉责任比例承担问题。一、杨秀英各项诉讼请求的数额认定问题。1、关于伤残赔偿金，经本院委托司法鉴定，杨秀英的伤情构成十级伤残。杨秀英主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元×20年×10%=87452元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。2、关于误工费，杨秀英主张工资标准为240元/天×150天=36000元，韩乐泉不予认可。因杨秀英未提供证据证明其收入，本院按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入每人每日119.79元计算误工费为：119.79元/天×150天=17968.5元。3、关于护理费，杨秀英主张标准为240元/天×150天=36000元，韩乐泉不予认可。因杨秀英未提供证据证明张修芬收入，本院按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入每人每日119.79元计算护理费为：119.79元/天×60天=7187.4元。4、关于营养费，杨秀英主张标准为100元/天×90天=9000元，韩乐泉不予认可。本院认为营养费过高，调整为50元/天×90天=4500元。5、关于交通费，杨秀英主张2000元，韩乐泉不予认可。杨秀英因受伤接受治疗，交通费系必然支出，因杨秀英未提交交通费发票等相应证据，结合其居住地、就医地及住院天数，交通费酌定为400元。6、关于住院伙食补助费，杨秀英主张按100元/天计算，住院24天，即100元×24天=2400元，韩乐泉不予认可。本院参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，据此，杨秀英住院伙食补助费之主张2400元，符合法律规定，本院予以支持。7、关于鉴定费，杨秀英主张鉴定费1300元，该费用系为查明杨秀英伤残等级、误工期、护理期、营养期等所支出的必要费用，因本院委托鉴定杨秀英伤残等级为十级，同杨秀英自行鉴定结论不一致，韩乐泉应支付650元。8、关于精神损害抚慰金，鉴于杨秀英手部在工作过程中致残,其精神必然受到了伤害,结合其受伤程度、侵权人承担能力及本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为1000元为宜。9、关于杨秀英住院期间的医药费，为韩乐泉支付，原告认可支付8000多元，其中治疗当晚垫付600元，被告认可有单据的医药费为7500元，双方均未提交证据，本院认定医药费为杨秀英认可的8000元。综上，本院认定：杨秀英医药费8000元、伤残赔偿金87452元、误工费17968.5元、护理费7187.4元、住院伙食补助2400元、营养费4500元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费650元，上述共计129557.9元。二、杨秀英、韩乐泉责任比例承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。韩乐泉经营塑料加工作坊，未取得相应经营资质，其经营行为存在严重的安全隐患和风险。韩乐泉作为雇主，明知其生产的危险性仍让杨秀英进行工作导致受伤，韩乐泉对事故的发生存在过错，应当承担主要责任。杨秀英作为完全民事行为能力人，在工作中不佩戴安全防护设备，未尽到安全注意义务,自身存在一定过错,亦应承担相应的过错责任。综合双方的过错程度,杨秀英与韩乐泉各自应按20%、80%的比例承担责任。韩乐泉应承担的赔偿数额为103646.32元，扣除已经支付的医药费8000元，韩乐泉应当赔偿杨秀英各项损失共计95646.32元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩乐泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀英各项损失95646.32元。二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告杨秀英负担731元，由被告韩乐泉负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月十九日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁