浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初194号        原告：金华市婺城区众权工程机械租赁服务部，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇后徐村15号。                经营者：刘志权。                委托诉讼代理人：徐亚军、钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。                被告：上海华谊建设有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号5幢8楼。                法定代表人：杨雪明，董事长。                委托诉讼代理人：解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。                被告：上海泓德建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路258号1层。                法定代表人：唐灵莉，董事长。                第三人：张亮亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：XXX。                原告金华市婺城区众权工程机械租赁服务部（以下简称众权机械租赁部）与被告上海华谊建设有限公司（以下简称华谊公司）、上海泓德建设工程有限公司（以下简称泓德公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告众权机械租赁部的经营者刘志权及其委托诉讼代理人徐亚军、钱妙玲，被告华谊公司的委托诉讼代理人解冰、王庆节，被告泓德公司的法定代表人唐灵莉到庭参加诉讼。后原告申请追加张亮亮作为第三人参加本案诉讼，本案于同年4月22日再次公开开庭进行了审理，原告众权机械租赁部的经营者刘志权及其委托诉讼代理人徐亚军、钱妙玲，被告华谊公司的委托诉讼代理人解冰、王庆节，被告泓德公司的法定代表人唐灵莉到庭参加诉讼，第三人张亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。                原告众权机械租赁部向本院提出诉讼请求：1．两被告共同支付原告租金共计296150元，并支付利息（按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始算至实际履行之日止）；2．两被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月份两被告共向原告租赁临时吊车等机械设备用于浙江花园营养科技有限公司第二批机电安装项目（位于汤溪镇），原告依约安排相应设备前往项目所在地工作。2020年9月12日原告与第一、二被告就7月-8月吊车租赁时间、机械租金用等进行确认结算，第一被告的工作人员张亮亮、第二被告的工作人员王兴剑均在《7-8月份临时吊车费用结算单汇总表》甲方处签字确认，原告员工邵韩在乙方处签字确认。2020年9月18日原告应第一被告工作人员张亮亮的要求，开具购买方为上海泓德建设工程有限公司（第二被告）金额为28700元、93600元发票两张，并邮寄至第二被告公司所在地。2020年11月24日，原告与第一、二被告就9-11月份吊车租赁时间、机械租赁费用等进行确认结算，第一被告工作人员张亮亮、第二被告工作人员王兴剑亦在《9-11月份临时吊车费用结算单汇总表》签字确认。2020年11月25日第二被告法定代表人唐灵莉在上述两张汇总表上签字且确认7-8月份已开票的事实。综上，原、被告就案涉租金均无异议。此后，经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至本院。                被告华谊公司答辩称：华谊建设与原告非租赁关系，无需支付原告租金，要求驳回原告的诉讼请求。                被告泓德公司答辩称：泓德公司跟华谊公司有框架协议，不是分包协议，泓德公司是现场管理公司。主合同是华谊公司和浙江花园营养科技有限公司（以下简称花园公司）签署，泓德公司会协助原告向华谊公司确认相关事项。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：                对原告提交的证据：证据3临时吊车费用结算单汇总表、浙江省增值税专用发票复印件、收款收据各1份，共同证明因花园公司第二批电机安装项目需要向原告租赁机械、设备结合收款收据每日记载设备使用情况，原、被告确认2020年7月至11月共计租金296150元，同年9月18日原告为第二被告开具增值税发票，票面金额共计122300元等事实。第一被告对真实性无法确认，认为第一被告和第二被告无任何合同关系，原告和第二被告之间的租赁应由双方进行结算，与第一被告无关，第一被告无法确认证据的真实性。汇总表上所有人的签名也非第一被告公司的员工，与第一被告无关；对于增值税发票的真实性无异议，这是开具给第二被告的增值税发票，理应由第二被告支付租金。对收款收据的真实性无法确认，收款收据中相关的项目和数量并无单价，无法确认相应的金额。收据中用于单位签名是王兴利，非第一被告的员工，与公司无关。第二被告无异议，但认为张亮亮系第一被告的项目经理。本院确认原告与第二被告之间于2020年7月至11月确认租金共计296150元，2020年9月18日原告为第二被告开具增值税发票122300元。证据4《工程分包框架协议书》复印件1份，泓德公司、上海阅扬机械设备安装有限公司、上海建溧建设集团有限公司企业资质资格的截图各1份，证明第一被告将花园公司的机电安装工程项目违法分包给了第二被告等事实。第二被告无异议。第一被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为不存在违法分包的事实。本院确认其真实性。                对第一被告提交的证据：华谊公司与花园公司签订的总包合同、华谊公司与上海阅扬机械设备安装有限公司及上海建溧建设集团有限公司签订的分包合同各1份，证明华谊公司是总包方，将相关的工程分包给阅扬公司、建溧公司。两家公司的分包合同中都已明确华谊公司的项目经理是蒋海涌，并非原告与被告所陈述的张亮亮，公司从没有叫张亮亮的员工。同时证明华谊公司与第二被告之间无相应的合同关系，不知道第二被告是和谁签订的合同。原告对花园公司机电安装工程合同以及华谊公司工程分包合同有异议，从合同的内容、分包的形式，一个是包工包料，一个是设备、钢结构临时设施等，与本案无关联性，劳务分包合同上海华谊建设有限公司工程分包合同与本案有关联，合同的11.1中，可以证实第一被告指派第二被告的法定代表人唐灵莉为项目负责人，双方约定的分包工程的内容和范围是设备钢结构和临时设施。第二被告对证据的真实性均无异议。本院确认证据的真实性。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2020年5月15日第一被告华谊公司与花园公司签订《浙江花园营养科技有限公司机电安装工程合同》一份，约定花园公司就机电安装工程发包给华谊公司。2020年7月1日华谊公司与泓德公司签订《工程分包框架协议书》一份，约定：第一被告将花园公司第二批机电安装项目中工程内容103车间、301车间、302车间、611仓库、612仓库、632工程楼一、636工程楼三、东区室外管架管线、室外埋地管线安装工程全部内容以包工包料形式交由第二被告泓德公司实施，第二被告对该实施工程的质量、安全、进度、费用等方面承担全部责任；劳务合同由第一被告与第二被告选定的劳务公司上海建溧建设集团有限公司签订；专业合同由第一被告与第二被告选定的劳务公司上海阅扬机械设备安装有限公司单独签订专业合同等。泓德公司在实际施工中，向原告租赁临时吊车等机械设备。2020年9月12日原告与第二被告泓德公司工作人员张亮亮、王兴剑就7月-8月吊车租赁时间、机械租金等进行结算，并在《7-8月份临时吊车费用结算单汇总表》甲方处签字确认，原告员工邵韩在乙方处签字确认。2020年9月18日原告开具泓德公司金额为28700元、93600元发票两张，并交付给泓德公司。2020年11月24日原告与被告泓德公司工作人员张亮亮、王兴剑就9月份-11月份吊车租赁时间、机械租金等再次进行结算，并再次在《9-11月份临时吊车费用结算单汇总表》签字确认。2020年11月25日被告泓德公司的法定代表人唐灵莉在两张汇总表上签字确认7月至11月期间第二批机电安装项目产生的吊车租用费共计296150元。                本院认为：涉案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，当时的法律对该民事纠纷有规定按其规定。本案的争议焦点为：1．涉案租金应由谁承担？在二次庭审过程中，第二被告对于原告提供机械租赁服务的时间、费用等均表示认可，且均经第二被告签字确认，在第二次庭审过程中原告明确第二被告向其租赁设备，并开具部分租赁费增值税发票交付给第二被告，故原告向被告泓德公司提供工程机械租赁服务，原告与被告泓德公司形成事实租赁关系，并产生租金296150元，事实清楚、证据充分，第二被告应支付原告租金296150元；根据合同的相对性原则，原告无证据证明第一被告与其有租赁关系，故第一被告无需与第二被告共同承担支付租金的民事责任；2．第二被告是否应支付原告利息？因原告与第二被告未约定租金的支付方式，故根据相关法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，故原告可以随时要求被告泓德公司支付租金。原告起诉后，被告泓德公司仍未支付租金，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告泓德公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年1月7日起算至款清之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。第三人张亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：                一、被告上海泓德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区众权工程机械租赁服务部租金296150元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2021年1月7日起算至款项付清之日止）；                二、驳回原告金华市婺城区众权工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2871元（原告已预交，已减半收取），由被告上海泓德建设工程有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王莺    二〇二一年六月十一日            代书记员叶林峰