wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8629号原告：王彪，男，1991年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴金瑛，女，1995年9月3日出生，满族，住北京市朝阳区。原告王彪与被告吴金瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪、被告吴金瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款47354.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因疫情原因被告无稳定收入，难以维系生活开销，故多次向原告借款，累计达47354.88元。原告多次向被告进行催要，要求其履行还款义务，但被告总以各种理由推脱。时至今日，被告仍未履行其还款义务，并且拒接原告电话。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴金瑛辩称，我们当时是恋爱关系，双方有相互转账的事实，但没有借贷和还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，王彪与吴金瑛发展为恋爱关系，同年5月中旬两人结束恋爱关系。自2020年3月2日起，王彪多次通过微信向吴金瑛转账，累计金额为47497.68元。其中：2020年3月2日，王彪两次通过微信红包向吴金瑛转账131.4元；2020年3月13日，王彪通过微信向吴金瑛转账520元；2020年4月1日，王彪通过微信向吴金瑛转账520元；2020年4月22日，王彪通过微信红包向吴金瑛转账88.88元；2020年5月7日通过微信向吴金瑛转账520元；2020年5月11日通过微信向吴金瑛转账520元。同时吴金瑛多次向王彪转账，金额累计为4438.43元。王彪提交与吴金瑛的微信聊天记录：2020年5月17日，王彪称：“欠我多少你自己看转账记录，我算的是38500应该不止，但是我就要这么多就行，零碎的钱我不要了。”吴金瑛称：“好的我知道了，我还你。”2020年5月18日，王彪称：“20号还钱能不能？搞对象给你花的钱我一分不要，但是借的钱就不一样了知道吗。我现在只想要回你跟我借的钱。”吴金瑛称：“嗯嗯。”此后的聊天记录中，吴金瑛亦多次表示要“想办法还钱”。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王彪与吴金瑛的相互转账发生在双方情侣关系存续期间，在双方在情侣关系终止后，王彪多次向吴金瑛发送微信信息并明确注明还款数额，吴金瑛虽在庭审中主张转账系情侣之间的共同生活花费以及赠与，但根据王彪出示的微信聊天记录显示，吴金瑛多次作出还款的意思表示，且吴金瑛未举证证明其意思表示受到了王彪的胁迫，故本院认定双方形成了民间借贷关系。关于借款的具体金额，王彪多次通过微信向吴金瑛转账，累计金额为47497.68元，但双方通过微信对共同生活期间的所有账目达成有关还款38500元的合意，该意思表示属于双方对于共同生活期间的花费及相互转账的概括性总结，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对于王彪要求吴金瑛偿还借款38500元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，无相关事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、第一百四十三条、第一百五十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴金瑛于本判决生效后七日内偿还王彪借款38500元；二、驳回王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由王彪负担110元（已交纳），由吴金瑛负担382元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年六月三日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1377号原告吴颖辉与被告吴颖旭法定继承纠纷一案，本院于2021年6月10日作出的(2021)京0115民初1377号民事判决书有笔误，补正如下：1.民事判决书第1页第5行“住北京市大兴区金融街小区融汇8号楼105”补正为“住北京市大兴区金融街融汇小区8号楼105”；2.民事判决书第4页第8-9行“3号房屋建筑面积为17.85平方米”补正为“3号房屋建筑面积为53.55平方米”；3.民事判决书第4页第22行“剩余现金归王宇宁、吴颖旭、刘春花是男人所有”补正为“剩余现金归王宇宁、吴颖旭、刘春花所有”；4.民事判决书第5页第8行“吴颖旭向本院提交王宇宁2013年8月1日字数遗嘱一份”补正为“吴颖旭向本院提交王宇宁2013年8月1日自书遗嘱一份”；5.民事判决书第6页第20行“王宇宁仅是在协议书”补正为“吴颖辉仅是在协议书”；6.民事判决书中“北京青云祥和建设发展有限公司”更正为“北京青云祥合建设发展有限公司”。审 判 员 张凤华二〇二一年六月十八日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执583号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼,统一社会信用代码91340421796401730X。法定代表人：朱彬，公司总经理。被执行人：凤台县康达商贸有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县凤凰花园小区35#二单元803室,组织机构代码74086516-5。法定代表人:谢涛,公司经理。被执行人：凤台县菁华农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡米吴村,统一社会信用代码913404215606629691。法定代表人：刘学德，公司经理。被执行人：谢涛，男，汉族，1980年2月28日生，住安徽省凤台县。被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省风台县。被执行人：韩雪，女，汉族，1986年8月24日出生，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县康达商贸有限公司、凤台县菁华农业发展发展有限公司、谢涛、谢国杰、韩雪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3330号法律文书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月三十日书记员 丁 生
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执432号之四申请执行人：聂敬米，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：高志秀，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬米与高志秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2510号生效法律文书。申请执行人聂敬米向本院申请强制执行，要求被执行人高志秀支付赔偿款共计246400元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人高志秀送达了（2021）皖0406执432号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人高志秀纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人聂敬米亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人聂敬米同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年六月八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执432号之四申请执行人：聂敬米，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：高志秀，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬米与高志秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2510号生效法律文书。申请执行人聂敬米向本院申请强制执行，要求被执行人高志秀支付赔偿款共计246400元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人高志秀送达了（2021）皖0406执432号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人高志秀纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人聂敬米亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人聂敬米同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年六月八日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执432号之五申请执行人：聂敬米，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：高志秀，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬米与高志秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2510号生效法律文书。申请执行人聂敬米向本院申请强制执行，要求被执行人高志秀支付赔偿款共计246400元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人高志秀送达了（2021）皖0406执432号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人高志秀纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人聂敬米亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人聂敬米同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执432号之五申请执行人：聂敬米，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：高志秀，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬米与高志秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2510号生效法律文书。申请执行人聂敬米向本院申请强制执行，要求被执行人高志秀支付赔偿款共计246400元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人高志秀送达了（2021）皖0406执432号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人高志秀纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人聂敬米亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人聂敬米同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月八日书记员  李梦蝶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19864号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90室。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：广州盈双贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦D栋410。法定代表人：郑春梅。委托诉讼代理人：程浩，男，该公司员工。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与被告广州盈双贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京鹿之梦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初5202号原告：王兆明，男，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：朱佩峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告王兆明与被告朱佩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告王兆明及其委托诉讼代理人解苏楠到庭参加诉讼，被告朱佩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款37474元以及逾期支付利息，以37474元为本金，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止，暂计为14700元，共计52174元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前后，被告向原告购买了石子等建筑材料用于经营，双方约定货到付款，原告提供货物后，被告未能全额支付货款，并于2018年5月21日，向原告出具了《欠条》一张，载明被告欠原告石子款37474元。被告出具欠条后，原告多次向被告主张货款，均无果。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告朱佩峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年前后，被告朱佩峰向原告王兆明购买石子等建筑材料。2018年5月21日，被告朱佩峰向原告王兆明出具欠条一份，载明“今欠王兆明石子款37474元”。原告王兆明陈述，欠条出具后，其于2018年年底向被告朱佩峰催讨。本院认为：被告朱佩峰结欠原告王兆明37474元货款的事实由欠条为证，本院予以确认，本院对于原告王兆明要求被告朱佩峰支付37474元的诉讼请求予以支持。欠条并未约定付款期限及利息标准，原告王兆明陈述，欠条出具后，其于2018年年底向被告朱佩峰催讨，因此，本院确认利息为以37474元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准从2019年1月1日计算至2019年8月19日，以37474元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佩峰于本判决生效后十日内支付原告王兆明37474元及利息（以37474元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准从2019年1月1日计算至2019年8月19日，以37474元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526066108）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告朱佩峰负担。公告费390元，由被告朱佩峰负担。被告朱佩峰应当负担的案件受理费552元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811191483，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告王兆明预交的案件受理费552元，本院予以退还。原告王兆明交付第三方的公告费390元，被告朱佩峰直接支付给原告王兆明。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年六月十七日书记员 马润斐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更417号罪犯张芷菘，男，1993年4月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣0703刑初175号刑事判决，认定被告人张芷菘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芷菘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张芷菘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芷菘减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年2月24日起至2028年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38282号原告：陈志广，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。被告：郭林德，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：北京龙辉佳艺装饰有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区46号。法定代表人：佟辉，总经理。原告陈志广与被告郭林德、北京龙辉佳艺装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。陈志广于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现陈志广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志广撤诉。案件受理费25元，由原告陈志广负担。审 判 员  马 潇二〇二一年六月八日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4313号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：文宏亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告文宏亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告文宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款76268.58元及违约金7000元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行临沂开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年9月17日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买雷克萨斯品牌车辆一部，车辆总价款284000元，被告自行支付首付款85200元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款198800元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还76268.58元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告文宏亮在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东林润汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告文宏亮未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年9月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币198800元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额10%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。2018年9月17日，被告作为分期付款申请人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为284000元，被告自行支付首付款85200元，剩余购车款由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币198800元。2021年3月6日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2019年10月30日至2021年2月22日期间，因被告未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计76268.58元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿款并支付违约金。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告偿还其代偿款的问题，因被告未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息76268.58元，应有权向被告追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款76268.58元为基数，自其起诉之日（2021年5月9日）起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的7000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文宏亮于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款76268.58元；二、被告文宏亮于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以76268.58元为基数，自2021年5月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的7000元为限）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告文宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年六月九日书记员 崔玉祺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1680号之一被执行人：王奎海，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人王奎海罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521刑初286号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户967.89元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  徐君鸿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更412号罪犯刘建平，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0703刑初200号刑事附带民事判决，认定被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元；责令与同案犯连带退赔13952元，连带赔偿5818.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行4912元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执260号之一申请执行人：张树军，男，1960年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：宋洪义，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，现住。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初586号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人宋洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪义在新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××23，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年六月十一日书记员 海 双 燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3208号原告：韩某，住山西省大同市。被告：北京蒙佳琪服装设计有限公司，负责人：周智龙，住北京市大兴区黄村镇枣园小区15号楼1层7。被告：钟某，住北京市大兴区。原告韩某诉被告北京蒙佳琪服装设计有限公司、钟某买卖合同纠纷一案，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员 王建超二〇二一年六月八日书记员 郭红露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12291号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：冯宇雷。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告冯宇雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8989号原告深圳市北阳光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人高攀宁。委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市宏博光电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人黎志芳。被告张劲，男，汉族，1975年6月29日出生，身份证住址广东省高州市。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市北阳光电科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币224元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年六月二十四日书记员  董诗颖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2950号原告：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号楼。法定代表人：梁勇峰，董事长。委托诉讼代理人：崔晓新，女，1987年9月6日出生，满族，北京北控物业管理有限责任公司员工，住北京市怀柔区。被告：张弘，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住北京市西城区。原告北京北控物业管理有限责任公司（以下简称北控物业公司）与被告张弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北控物业公司委托诉讼代理人崔晓新、被告张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北控物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张弘向北控物业公司支付怀柔区青春苑西区×号楼×单元×室房屋2019年1月16日至2021年1月15日的物业费，共计人民币3319．68元。事实与理由：北控物业公司与北京市怀柔区青春苑西区业主委员会于2019年1月15日签订《青春苑西区物业服务合同》，合同约定：张弘应在每年8月31日前交纳全年物业管理服务费。到目前为止，张弘尚未交纳2019-2021年度（2019年1月16日至2021年1月15日）物业服务费，金额共计3319．68元。经北控物业公司多次催缴，张弘仍不履行交费义务。为保护北控物业公司的合法权益，请人民法院依法支持北控物业公司的诉讼请求。张弘辩称，房屋产权人、房屋面积、欠费时间、欠费金额，均属实。不交费的原因为：物业公司没有履行房屋漏水维修义务。房屋是复式，一楼客厅东北角墙皮和屋顶，二楼南侧卧室南侧墙皮漏水，柜子打在墙上，造成柜里食品腐烂。漏水情况出现在四五年前，多次找物业公司维修，每次物业公司态度都很好，但就是不给维修。2020年隔壁邻居装修，顺便修补了一小部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张弘系北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为206．45平方米，北控物业公司为该房屋所在小区的物业服务企业。2019年1月15日，北京市怀柔区青春苑西区业主委员会（以下称业主委员会）与北控物业公司签订《青春苑西区物业服务合同》。该合同约定：北控物业公司为青春苑西区提供物业服务，委托管理期限为2+1年，自2019年1月16日起至2021年1月15日为固定期限；自2021年1月16日起至2022年1月15日为不固定期限，若第三年度双方对本合同内容无异议，合同自动顺延；若第三年度双方对本合同内容有异议，提前三个月书面告知，第三年度本合同不再履行。物业服务事项：房屋建筑共用部分的零星维修、养护和管理，包括：楼梯间、走廊通道；共用设施、设备现状的零星维修、养护和管理，包括：共用的污水管道、落水管、共用照明设施、道路、化粪池……维持公共秩序，包括门岗执勤、车辆进出有序、不能乱停车……物业产权人和使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护自行负责。关于物业服务费用，本小区物业服务收费采取包干制。甲、乙双方商定小区物业服务收费标准为0．67元/平方米*月（建筑面积）。物业产权人和使用人每年8月31日前交纳全年物业管理服务费。逾期未交者经甲方与乙方积极催缴后，仍未交纳者依据国家有关法律、法规解决，并交纳逾期金额的千分之一的日滞纳金。合同签订后，北控物业公司向涉案小区提供了物业服务。张弘未向北控物业公司交纳2019年度和2020年度的物业服务费用。另查，本院至张弘家中现场勘查，房屋存在张弘所述的漏水问题，北控物业公司、张弘均认可现场勘查照片，但北控物业公司认为房屋漏水不属于物业公司的责任，物业只负责小部分维修，即使修补也无法保证不再漏水。上述事实，有原、被告当庭陈述、现场勘查照片、《青春苑西区物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，北控物业公司与张弘所在小区的业主委员会签订了《青春苑西区物业服务合同》，北控物业公司为该小区提供了物业服务，其与张弘之间已形成物业服务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，故该合同对张弘具有约束力。物业合同约定物业服务包括房屋建筑共用部分的零星维修、养护和管理，经本院现场勘查，漏水部位为公共楼顶，且存在顶部瓦片缺损的情况，现北控物业公司虽主张该部位的维修不在物业服务范围之内，其亦进行过部分维修，但其未能提供充足证据证明，且根据现场勘查的北控物业公司维修情况，其未能尽到完全的维修义务，结合本案案情，本院认定自2020年1月16日起北控物业公司的物业服务存在瑕疵，与合同约定的物业服务标准存在差距，故本院酌情自2020年1月16日起至2021年1月15日止扣减20%的物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：张弘于本判决生效后七日内给付北京北控物业管理有限责任公司2019年1月16日至2021年1月15日物业服务费共计2987．75元。如果张弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张弘负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月十五日法官助理 张 阳法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5632号原告：叶冬生，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈泉，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦7层及10层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。原告叶冬生与被告陈泉、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2021年6月2日，原告叶冬生向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对陈泉、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告叶冬生撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年六月二日书记员  胡 迪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初610号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王红军，男，1983年6月10日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县。2018年1月因危险驾驶罪，被河南省焦作市中站区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被羁押，于2021年5月18日被刑事拘留,现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）417号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师米来福到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王红军涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日23时许，饮酒后无证驾驶“东风”牌小型普通客车由南向北行驶至北京市房山区长于南大街与兴良路路口北侧时，车辆与中心绿化隔离带树木相撞，王红军在现场被交警查获。经检验，被告人王红军血液中酒精含量为215.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王红军负责交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王红军醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红军醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人王红军到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王红军拘役三个月零十五日，并处罚金。被告人王红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红军醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人王红军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年六月十六日书记员  马 双
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18024号原告：北京晨钟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-4。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被告:成都蓝海之星科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元8层816号。法定代表人：卢兴凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕夫，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告北京晨钟科技有限公司与被告成都蓝海之星科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案审理过程中，原告北京晨钟科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晨钟科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晨钟科技有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告北京晨钟科技有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月十七日书记员  喻 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初603号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：宋胜军，该行资产保全部负责人。委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。被告：韩清云，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住前郭县。被告：王影（韩清云妻子），女，1984年11月5日生，汉族，农民，住前郭县。被告：杨双君，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告韩清云、王影、杨双君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋胜军到庭参加诉讼。被告韩清云、王影经、杨双君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告韩清云、王影（共同借款人）偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告杨双君承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月28日与韩清云、王影（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000.00元，借款期限2020年1月11日起至2021年1月10日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与杨双君签订的编X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨双君提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2021年1月10日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“丰收贷”申请、审批表》，证明被告向我行申请贷款；2、《个人循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、《最高额保证合同》一份，证明保证事实存在；4、放款申请表单信息一份，证明截止开庭之日剩余本息还款情况；5、送达地址确认书三份，证明被告与我行约定明确送达地址；6、客户告知书一份，证明被告已签署廉洁办贷告知书。7、被告身份证、结婚证复印件四枚，证明被告身份及婚姻关系的真实性；8、客户账户综合查询一份，证明我公司已将贷款本金足额发放给被告。9、转账借据一份，证明我行已将贷款转到被告账户。杨双君、韩清云、王影未到庭质证。杨双君、韩清云、王影未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，阳光村镇银行与韩清云、王影（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2020年1月11日起至2021年1月10日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与杨双君签订编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告杨双君提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2021年1月10日到期，此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，韩清云、王影未偿还本金，偿还利息83.24元，尚欠贷款本金30000元及相应利息。本院认为：被告韩清云、王影、杨双君未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩清云、王影、杨双君签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩清云、王影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩清云、王影应向原告履行还款付息义务。当被告韩清云、王影不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告杨双君承担连带清偿责任，杨双君承担连带清偿责任后，可以向韩清云、王影追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩清云、王影于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、被告杨双君承担连带清偿责任，被告杨双君承担保证责任后，可向被告韩清云、王影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元；共计1150元，由被告韩清云、王影、杨双君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  烨 倩人民陪审员  刘洪旭人民陪审员  王春玲二〇二一年六月十五日书 记 员  郭焱鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22518号原告：北京斯邦医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张吉林，执行董事。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。被告：费璟昊，男，1976年3月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。原告北京斯邦医疗科技有限公司与被告费璟昊损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告北京斯邦医疗科技有限公司送达交费通知书，北京斯邦医疗科技有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为北京斯邦医疗科技有限公司未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京斯邦医疗科技有限公司撤诉处理。审判员  曲育京二〇二一年六月十五日书记员  王京蕊书记员  杨 青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2004号原告：郁富春，男，1983年11月29日出生，汉族，住宝应县。被告：周治辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住宝应县。原告郁富春与被告周治辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告郁富春到庭参加了诉讼。被告周治辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁富春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周治辉立即给付原告郁富春地板货款37459元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专业经营地板批发销售，被告向原告购买地板再销售给客户，截止2021年春节前，被告累计拖欠原告地板货款37459元未付，经原告催要，被告答应在春节前付款，但并未按约履行，此后原告多次联系被告，被告连原告的电话都不再接听。为此，原告为维护自己合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判如诉请。被告周治辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了送货单、微信聊天记录等证据。被告未发表质证意见。经审查，对原告所交证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因经营之需，多次从原告处购买地板等，截止2021年春节前，其欠原告货款37459元。该款原告多次向被告追讨，被告未予给付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未到庭应诉，亦未递交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告所举证据能够相互印证，证明其主张的事实，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周治辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郁富春货款37459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告周治辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年六月十九日书记员  顾久香
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更281号罪犯曹剑平，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年2月22日作出（2018）赣0732刑初290号刑事判决，认定被告人曹剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元；责令退赔213200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹剑平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元罚金并退赔完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹剑平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2020）浙0782民初19447号        原告：刁伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住所：河南省息县。                被告：陈连雄，男，1986年11月9日出生，汉族，住所：云南镇雄县。                原告刁伟为与被告陈连雄劳务合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告刁伟到庭参加了诉讼；被告陈连雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告刁伟诉称，判令被告偿付原告工资66000元及利息1155元（利息按照本金66000元，年利率1.75％从2019年10月14日起计至2020年10月28日止共计1155元，其余利息计算至债务全部清偿之日止）。                被告陈连雄未作答辩。                经审理查明，被告曾雇用原告在浙江省东阳市南马镇万洋众创城建设工程中从事砌墙等劳务。2019年4月14日经双方结算，被告共计欠原告工资66000元。双方约定于2019年10月14日前付清欠款，但至今被告分文未付。                上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告从事砌墙等劳务，至今尚欠原告工资66000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告未按约定期限付清欠款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                被告陈连雄偿付原告刁伟工资66000元及利息损失（以66000元为基数，按年利率1.75％从2019年10月15日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1478元，公告费560元，由被告陈连雄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈高明            人民陪审员丁同锦            人民陪审员许承标    二〇二一年六月一日            书记员骆光雷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3034号原告：韦金秀，女，1994年10月9日出生，汉族，无业，广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑村高坳路5号。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，总经理。本院在审理原告韦金秀与被告北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告韦金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦金秀撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年六月十一日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19787号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘露，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：新都鑫锐口腔诊所，住所地新都区蜀龙大道中段801号芙蓉生活广场6楼。法定代表人：刘翔。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告新都鑫锐口腔诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解并已履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9015号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告：沈力，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张小微，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市开县，现住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司诉被告沈力、张小微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆怡众物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡众物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆怡众物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十八日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7010号原告：西安长大公路养护技术有限公司，住所地陕西省西安市周至县集贤产业园创业大道15号。法定代表人：吴超凡，执行董事。委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成元，陕西云德律师事务所律师。被告：北京耕宇泽坤市政工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10号3号楼一层952室。法定代表人：卢永刚，职务不详。本院在审理西安长大公路养护技术有限公司与北京耕宇泽坤市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安长大公路养护技术有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许西安长大公路养护技术有限公司撤诉。审判员  赵燕华二〇二一年六月十五日书记员  苏 娜
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初10033号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：赵洪森，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告赵洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人刘浪凡、李晶到庭参加诉讼，被告赵洪森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪森清偿借款本金158800元及截止2021年3月8日的利息1496.70元、罚息8850.60元、复利304.81元，合计169452.11元；2.判令被告赵洪森支付自2021年3月9日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金158800元为基数，按年利率6.525%的150%计算；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率6.525%的150%计算；利随本清）；3.判令被告赵洪森承担本案律师费3000元。事实和理由：2019年8月13日，赵洪森与我行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，主要约定了借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任的事项。嗣后，我行按约发放了贷款，但赵洪森未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告赵洪森未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的具体约定及欠款事实。1、甲方/借款人：赵洪森。2、乙方/贷款人：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年8月13日。4、贷款金额：158800元。5、贷款用途：装修、家居。6、贷款利率：固定年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。7、贷款期限：2019年8月13日至2020年8月13日；放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年8月13日起至2020年8月13日止。8、还款方式：按月付息，到期利随本清。9、违约责任：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。10、放款时间及金额：2019年8月13日，放款158800元。11、欠款金额：截至2021年5月17日，赵洪森尚欠借款本金158800元、利息1496.70元、罚息12350.35元、复利0元。二、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：3000元。2、支付时间：2021年5月13日。上述事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子签名验证报告、行内部门个人账户明细查询、逾期贷款明细表、《法律服务协议》、代理案件清单、律师费发票、收款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与赵洪森签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵洪森收到中信银行重庆分行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，赵洪森应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。中信银行重庆分行主张的尚欠借款本金金额及截至2021年5月17日的利息、罚息金额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于2021年5月18日起至付清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因计算标准未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中信银行重庆分行要求赵洪森支付律师费的诉讼请求，因双方约定该笔费用由赵洪森负担，且中信银行重庆分行已实际支出该笔费用，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪森于判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行返还借款本金158800‬元，支付截至2021年5月17日的利息1496.70元、罚息12350.35元；二、被告赵洪森于判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2021年5月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按照年利率6.525%上浮50%计算）；三、被告赵洪森于判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3749.04元，减半收取计1874.52元，由被告赵洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审   判   员  李  韶   二〇二一年六月二十一日                       法  官  助  理    段静强书    记    员   彭俊豪 - 1 -
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5027号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行。统一社会信用代码：91331081848293066Q。                负责人：吴君球。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：郑彩云，住温岭市。                被告：王琳，住温岭市。                委托诉讼代理人：陈超，山东秉诺律师事务所律师。                被告：徐小凤，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告郑彩云、王琳、徐小凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告在遗产继承范围内立即归还借款本金100000元，截止2021年3月15日的利息4892.98元，及后续逾期利息（以本金为基数，自2021年3月16日起按年利率11.34045％计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年6月4日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与王德夫（已故）签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人王德夫向原告借款，借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月4日起至2022年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8％确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。合同还约定：借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，贷款人停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2020年5月21日，原告向借款人王德夫发放贷款100000元，借款期限为2020年5月21日至2021年5月20日，借款年利率为7.5603％，现借款人王德夫已亡故，此笔借款已到期，截止2021年3月15日尚欠借款本息共计104892.98元。另查明，被告郑彩云系王德夫的妻子，被告王琳系王德夫女儿，被告徐小凤系王德夫母亲，均为借款人王德夫的法定继承人。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千一百二十七条、第一千一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑彩云、王琳、徐小凤于本判决生效之日起十日内在继承王德夫遗产实际价值范围内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金100000元、并支付截至2021年3月15日的利息4892.98元及后续逾期利息（以本金100000元为基数，自2021年3月16日起按年利率11.34045％的标准计算至实际还清之日止的逾期利息）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1199元，由被告郑彩云、王琳、徐小凤共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年六月三日            代书记员孙颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2988号之一原告：中山市古镇锦利涂料加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙三角围路14号首层之6。主要负责人：刘爱琼。委托诉讼代理人：朱镇光，广东灏创律师事务所律师。被告：钟步深，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中山市古镇锦利涂料加工厂诉被告钟步深买卖合同纠纷一案，原告中山市古镇锦利涂料加工厂于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇锦利涂料加工厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇锦利涂料加工厂撤回起诉。案件受理费6806元，减半收取计3403元（原告中山市古镇锦利涂料加工厂已预交），由原告中山市古镇锦利涂料加工厂负担。原告中山市古镇锦利涂料加工厂多预交的案件受理费3403元，本院予以退还。审判长  黄好娇审判员  何文璋审判员  康秋实二〇二一年六月十日书记员  叶科伶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15061号原告：北京易贝乐科技文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼2层202A-11号。法定代表人：施建东。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光辉，北京市浩风律师事务所律师。被告：深圳梵活生命科学股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期第一栋2楼。法定代表人：华健。被告：深圳来福士雾化医学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋2501、1903、2002。法定代表人：华健。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告北京易贝乐科技文化股份有限公司与被告深圳梵活生命科学股份有限公司、深圳来福士雾化医学有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京易贝乐科技文化股份有限公司由于自身原因申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易贝乐科技文化股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年六月十七日书记员  孙许娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更498号罪犯陈**庆，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2019年11月14日作出（2019）赣0729刑初83号刑事判决，认定被告人陈**庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈**庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈**庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
内容过大，不能直接转换
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8701号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡志斌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：施能标，男，1994年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施婉辉，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告施能标、施婉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰、被告施能标到庭参加诉讼，被告施婉辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令施能标归还晋江农商银行金井支行借款本金200000元及自2021年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的利息、罚息、复利；2.施婉辉对施能标所负上述债务承担连带清偿责任。施能标辩称，承认晋江农商银行金井支行的全部诉讼请求。施婉辉未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2019年7月26日与施能标、施婉辉共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行自2019年7月26日起至2022年7月25日止，向施能标提供最高额200000元，年利率9%的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，施婉辉为施能标的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，施能标通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但施能标未依约还本付息且逾期已达10日以上，施婉辉亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施能标应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金200000元及自2021年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的利息、罚息、复利；二、施婉辉对施能标所负上述债务承担连带保证责任，施婉辉承担保证责任后有权向施能标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由施能标、施婉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特102号申请人：广东春之楠建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩3幢2层21卡。法定代表人：潘圣秀，该公司总经理。被申请人：曾凡均，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。申请人广东春之楠建设工程有限公司（以下简称春之楠公司）与被申请人曾凡均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月14日立案。经审查，曾凡均亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理曾凡均的起诉，案号为（2021）粤2071民初19702号。本院认为:因曾凡均已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回春之楠公司的申请。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人广东春之楠建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东春之楠建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  章文佳审判员  吴合波二〇二一年六月十一日书记员  赖 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初870号原告：夏利强，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省西华县。委托代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。被告：鹿焕成，男，汉族，1954年11月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：唐惠锋，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张惠东，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告夏利强诉被告鹿焕成、唐惠锋、张惠东合同纠纷一案，原告夏利强于2021年4月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏利强委托代理人曹延河，被告鹿焕成、唐惠锋、张惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查本院认为，原告起诉要求三被告共同向原告支付河南开封高压阀门有限公司给予的提成款10万元，该诉求属于企业内部提成款分配问题，系企业内部自主经营活动中的自我管理事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏利强的起诉。案件受理费1150元，退回给夏利强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 马清河二〇二一年六月二十三日法官助理 关苘苘书 记 员 张俊甲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1488号青岛进安食品有限公司；天津市三强食品有限公司：申请执行人青岛进安食品有限公司与被执行人天津市三强食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初466号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1488号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年六月八日书记员  靳 伟
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初890号原告：李冬娥，女，1971年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾超，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告李冬娥与被告曾超买卖合同纠纷一案中，原告李冬娥于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冬娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅晓春二〇二一年六月一日书记员  李亚男江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初890号原告：李冬娥，女，1971年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾超，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告李冬娥与被告曾超买卖合同纠纷一案中，原告李冬娥于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李冬娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅晓春二〇二一年六月一日书记员  李亚男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15339号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：温州日报报业集团有限公司日报分公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘建中，职务不详。被告：温州日报报业集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：方立明，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告温州日报报业集团有限公司日报分公司、温州日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月24日以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海著图文化传媒有限公司申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼1-5轴至B-J41-43楼，统一社会信用代码914403006670639745。法定代表人：陈丹，职务。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：潘坤，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址河南永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告潘坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为331.49元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年六月十日书记员  陈海瑜
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初423号原告：陈连珍，女，汉族，1960年11月10日出生，住广东省丰顺县。被告：张伟良，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省丰顺县。原告陈连珍与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，后于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈连珍到庭参加诉讼，被告张伟良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年5月1日起至还清全部款项之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告张伟良因生意周转需要向原告陈连珍借款5万元。当日，按照被告要求，原告通过银行取款5万元再转存至被告账户，被告向原告出具（借条）约定，借款本金5万元，月利息1%，借期6个月。对于上述事项，被告在《借条》上均予以签字确认，自2019年5月起，被告开始拖欠利息。因被告并未按照约定准时还款，其行为已构成根本违约，为保障原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院判如所请。被告张伟良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈连珍称被告张伟良系其弟媳的堂兄弟，被告于2017年3月15日以生意资金周转为由向原告借款50000元，原告于次日以现金方式出借50000元。被告出具一份《借条》交由原告收执。《借条》主要内容为：“本人张伟良因生意需要向陈连珍借款伍万元整，每月支付利息1%（月利息），借款周期为六个月。借款人：张伟良2017年3月15日，证明人：张伟雄陈生浓”。被告张伟良在借款人处签名。原告自认被告按约支付利息至2019年4月。原告以向被告催收无果为由，诉至本院，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈连珍诉请被告张伟良偿还借款50000元，有原告提交的《借条》为凭，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年5月起至款项清偿之日止的利息的诉请，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第二项之规定，依法予以支持。但双方约定按月计息，故利息起算日应为2019年5月15日。故被告应承担以50000元为基数，自2019年5月15日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算的逾期利息。被告张伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款规定，判决如下：被告张伟良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈连珍偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月15日起至款项清偿之日止，按月利率1%计算）。如果被告张伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），由被告张伟良负担。被告张伟良应于本判决发生法律效力之日起7日内迳行支付给原告陈连珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  吴晓霞人民陪审员  罗秀娜二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈新杨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2647号原告：安某1，女，1962年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：安某2，女，1954年1月25日出生，汉族。被告：安某3，男，1967年6月26日出生。原告安某1与被告安某2、安某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安某1于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安某1撤诉。案件受理费二十五元，由安某1负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二一年六月十六日书记员  孟燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初834号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王皓，男，1985年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2005年8月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕524号起诉书指控被告人王皓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年5月28日21时许，被告人王皓酒后驾驶白色“东风日产”牌小型轿车（×××），在北京市昌平区五街清真寺胡同内，因行车之事与黄某发生纠纷，后被举报查获。经检测，被告人王皓血液中酒精含量为196.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王皓具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王皓拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人王皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年7月27日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年六月十六日书记员  黎博涵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更365号罪犯胡原瑞，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省上犹县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0724刑初127号刑事判决，认定被告人胡原瑞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。本院于2018年2月23日作出（2018）赣07刑终53号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年3月30日以(2020)赣07刑更124号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡原瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡原瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡原瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
请庭长审批 重 庆 市 九 龙 坡 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107民初14739号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人:瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人:宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：柳燕华，女，汉族，1979年8月29日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柳燕华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳燕华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告柳燕华的起诉。本案案件受理费554元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。     审 判 员   朱春霖                                二〇二一年六月七日                              法官助理    邬  豪                             书 记 员    陈艳云   - 1 -
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1172号原告：杨远富，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨九华，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。被告：刘子贵，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告杨远富与被告刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远富及其委托诉讼代理人杨九华，被告刘子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款209450元及利息；2.本案受理费及代理费10000元由被告全额负担。事实与理由：原告杨远富与被告刘子贵系朋友关系，被告因经济困难于2019年10月17日起至2020年10月18日止先后向原告借款329150元（共计19笔），用于承包修建鸡舍费用，被告在富祥汽修部收据上签字或捺印。除去被告已偿还原告的12万元外，尚欠原告209450元未还。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。被告刘子贵辩称，2019年因为经营生意需要陆续向原告借款68000元，之后因为与原告合伙在何市修建鸡棚（自贡市大安区何市镇十字村经济联合社鸡场），原告向其转款共计261450元，以上共计329450元，之后陆续向原告还款12万元，2021年4月双方商定原告退出合伙，与原告结算后共欠原告209450元，因为经济困难所以未偿还原告剩余款项，愿意分期支付原告剩余款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，富祥汽修部收据存根联原件3页、微信转账记录复印件10页、电子转账凭证打印件5张，富祥汽修部收据收据联原件4页，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨远富与被告刘子贵系朋友关系。2019年至2020年，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计68000元，原、被告因合伙经营自贡市大安区何市镇十字村经济联合社鸡场，原告通过银行转账、现金等方式向被告陆续支付共计261450元，原告共计向被告支付329450元（68000元+261450元）。2021年4月，因原告退出合伙，经原、被告双方清算，确认原告共计向被告转款329450元，被告共计向原告还款12万元，仍欠原告209450元，未约定还款时间及利息。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告刘子贵因资金周转需要向原告杨远富借款共计68000元，双方对该款项的性质及金额均无异议，本院予以确认。关于因合伙经营鸡场原告向被告的转款261450元，被告辩称该款项为合伙投入，原告应承担责任。本案中，当事人均未申请对鸡场的合伙经营事务进行司法结算，被告也未提供其他证据证明原告应对合伙事务承担责任的具体情况，并且该合伙事务一直由被告管理，原告已退出合伙关系，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方经结算，原告向被告转款共计329450元，被告向原告还款共计120000元，至今仍欠原告209450元，原、被告对上述款项的金额均无异议，双方已形成民间借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金209450元的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告借款而未偿还，应赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失实际为被告逾期还款的资金占用利息损失。根据本案的具体情况，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院支持为，以借款本金209450元为基数，从起诉之日即2021年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止。因原、被告未对律师费的承担作出明确约定，原告也未提供证据证明律师费已经实际产生，故对于原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘子贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远富借款本金209450元及支付资金占用利息损失（以209450元为基数，从2021年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、驳回原告杨远富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2296元，由原告杨远富负担105元，被告刘子贵负担2191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年六月二十九日法官助理  何永彬书 记 员  卢 秀
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2208号被执行人：蔡建兵，男，1977年12月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，住福建省龙海市。被执行人蔡建兵罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16292号原告：北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人：赵强，中心主任。委托诉讼代理人：李咏洋，北京市东城区住房保障事务中心职员。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市东城区住房保障事务中心与被告王洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京市东城区住房保障事务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市东城区住房保障事务中心撤回起诉处理。审判员  梁钰二〇二一年六月十五日书记员  高婧
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初652号   原告：白雪清，男，1958年2月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王双毛，男，1974年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告白雪清与被告王双毛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪清到庭参加诉讼，被告王双毛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白雪清向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告化肥款2600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以前给徐伟的化肥门市帮忙照门。2020年3月8日，原告为被告担保从徐伟处购买化肥，化肥款2600元，由被告出具欠条一张，因被告到期拒不清偿，原告无奈承担担保责任向徐伟清偿了该笔债务。经原告多次催要，被告至今拒不清偿，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告王双毛未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告白雪清为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件作为证据,证明原告给被告担保购买2600元化肥的事实。被告王双毛经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，经本院工作人员与徐伟核实，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，对原告陈述的事实依法予以确认。本院认为，被告王双毛经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，本院结合与徐伟核实的情况，对原告主张的事实予以确认。原告白雪清履行保证责任，代替被告王双毛向债权人徐伟清偿了化肥款2600元，依据相关法律的规定，原告有权在其承担保证责任的范围内向债务人王双毛追偿，故，对原告要求被告清偿化肥款2600元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王双毛经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王双毛于本判决生效之日起五日内向原告白雪清清偿原告代为清偿的化肥款2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审    判    员      李 媛         二○二一年六月十六日    书    记    员      袁 娟        1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45588号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄志华，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金136442.47元、利息3103.22元、罚息375.07元、违约金3663.38元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，每期还款4282.2元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.53033％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠本金136442.47元、利息3103.22元、罚息375.07元、违约金3663.38元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金136442.47元、利息3103.22元、罚息375.07元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄志华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3663.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告黄志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47475号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王向明，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王向明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月15日的本金85740元、罚息341.56元、违约金2003.49元；2、判令被告支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额85740元，贷款期限24个月；基本年利率9.69%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月15日，被告尚欠贷款本金85740元、罚息341.56元、违约金2003.49元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王向明于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的贷款本金85740元、罚息341.56元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王向明于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2003.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告王向明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2738号被执行人：薛龙，男，1999年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：颜丙亮，男，2002年10月12日生，汉族，安徽省凤台县。本院在执行薛龙、颜丙亮罚金及追赃一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421刑初48号刑事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十九日书记员 丁 生
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21874号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：洪靖翔。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告洪靖翔（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款13888.88元及应付未付保费989.95元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡