广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9667号原告：胡苏萍，女，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：梁超浩，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所律师。被告：梁镇辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡小娜，女，1982年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡锐焜，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，系胡小娜的弟弟。原告胡苏萍与被告梁镇辉、胡小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡苏萍及其委托诉讼代理人梁超浩、梁宇楹，被告梁镇辉，被告胡小娜的委托诉讼代理人胡锐焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁镇辉返还借款本金40000元及逾期利息4211元;2.判令被告胡小娜对被告梁镇辉债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年5月28日，被告梁镇辉因急需资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，约定借期为1年，同日原告通过银行转账，向被告梁镇辉出借5万元。后借期届满，被告梁镇辉仍未还款，原告在微信要求被告梁镇辉还款。2020年4月11日被告胡小娜（系被告梁镇辉的妻子）在微信代被告梁镇辉还款5000元、2020年5月1日被告梁镇辉微信还款1500元、2020年6月15日被告梁镇辉微信还款500元、2020年7月被告梁镇辉现金还款3000元，共计还款10000元。截至原告起诉之日，被告梁镇辉仍欠付原告借款4万元，原告有权要求被告梁镇辉偿还借款4万元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，原告与被告梁镇辉虽无约定借款期间内利息，但被告梁镇辉自2019年5月28日起逾期还款，原告有权要求被告梁镇辉支付逾期还款的逾期利息。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，被告梁镇辉借款期间，与被告胡小娜为合法夫妻关系，而被告胡小娜的还款行为证明其对被告梁镇辉的债务知情并确认的，该笔债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，因此，被告胡小娜应当承担连带还款责任。被告梁镇辉辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由，本案的借款胡小娜完全不知情，胡小娜支付的5000元我不知情，直到收到起诉材料才知道胡小娜支付了5000元。胡小娜还说还的5000元不是替我还款，是胡苏萍向胡小娜借款。被告胡小娜辩称，1.梁镇辉向胡苏萍借款不属于胡小娜与梁镇辉的夫妻共同债务，胡小娜也没有使用梁镇辉出借的款项。胡小娜与梁镇辉于2012年6月25日因感情不合离婚，2018年4月8日与梁家乐结婚。胡苏萍的款项是在2018年5月28日出借给梁镇辉的，梁镇辉的借款不属于夫妻共同债务。梁镇辉向胡苏萍借款的情况，胡小娜均不知情，梁镇辉也没有将所借款项给胡小娜使用。胡苏萍在出借款项时也知道胡小娜与梁镇辉离婚的情况，胡苏萍认为胡小娜与梁镇辉是合法夫妻，不符合事实，认为胡小娜应当承担责任没有法律依据。2.胡小娜事后没有追认梁镇辉的借款，也没有向胡苏萍承诺还款。胡小娜在2019年3月左右才知道胡苏萍借款给梁镇辉，知道梁镇辉借款后，胡小娜还叫胡苏萍向梁镇辉追款追急点，凶一点。后来因胡苏萍说急需用钱做手术，钱不够，怕胡苏萍向梁镇辉追款太过影响自己女儿生活，2020年4月11日，胡小娜为梁镇辉先还了5000元，当时还叫胡苏萍暂时不要告诉梁镇辉，如果梁镇辉足额还款后，胡苏萍要将5000元还给胡小娜。胡小娜自始至终没有向胡苏萍承诺要为梁镇辉还款，胡小娜还款5000元不是同意清偿梁镇辉债务的承诺。胡苏萍认为胡小娜同意还款没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，梁镇辉出具一份《借条》给胡苏萍，内容为：本人梁镇辉现向胡苏萍借款伍万元整，借期壹年，立此为证。梁镇辉在借款人处签名。2018年5月29日，胡苏萍通过银行转账50000元给梁镇辉。借款期限届满后，梁镇辉于2020年5月1日、2020年6月15日通过微信转款1500元、500元，于2020年7月以现金方式还款3000元。胡苏萍经催讨余款未果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，胡小娜提交的《离婚证》显示，胡小娜与梁镇辉于2012年6月25日登记离婚。胡小娜提交的《结婚证》显示，胡小娜与刘家乐于2018年4月8日登记结婚，该结婚证并由中山市民政局婚姻登记处加盖“双方离婚证件失效”印章，日期为2018年11月30日。又查，胡小娜于2020年4月11日向胡苏萍微信转账5000元。胡苏萍主张该还款系胡小娜作为债的加入，对本案所涉欠款进行偿还的行为。胡小娜则主张该5000元是基于胡小娜与胡苏萍之间的朋友关系，也有代梁镇辉还5000元的意思。再查，胡苏萍与胡小娜之间的微信聊天记录反映，胡苏萍于2021年1月8日表示“小娜你给的那5000块，我觉得还是要同阿辉说一下”“加上你给的5000块现在刚好是1万块”，胡小娜回复“如果给他知道了，我怕他又觉得我有给你，他又觉得还了”“现在小孩子的读书生活费都是我”“所以我觉得还是不要说吧”，胡苏萍表示“说了刚好现在还有整4万，他还起来心里有个数，不然不清不楚”，胡小娜回复“你就当他欠你4.5万”；胡苏萍于2021年1月17日告知“小娜：我走法律程序了，可能会牵扯上你”，胡小娜回复“你们这钱我当初也是不知道的”“当时我帮他还的那5千，只是出在你我的情谊之间”“我那个5千，我是情谊上代他还的”“如果有，我也想收回来”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡苏萍主张梁镇辉尚欠其借款本金40000元及逾期利息4211元有借条、中国农业银行转账凭证、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据予以证实，且梁镇辉亦予以确认，该款梁镇辉应予归还。关于胡小娜应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。胡小娜与梁镇辉于2012年6月25日已登记离婚，本案借款发生在胡小娜与案外人刘家乐的婚姻关系存续期间，胡苏萍主张涉案借款为胡小娜与梁镇辉的夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。胡苏萍主张胡小娜向胡苏萍偿还5000元作为债的加入，本院认为，胡苏萍未举证证明胡小娜明确作出共同偿还债务的意思表示，且根据双方的微信聊天记录，胡小娜多次表示是代梁镇辉还5000元，故胡小娜偿还的5000元的行为不构成债的加入，胡苏萍要求胡小娜承担对本案债务承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上，胡苏萍的诉求合法部分，本院予以支持，胡小娜抗辩合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁镇辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡苏萍返还借款本金40000元及支付逾期利息4211元；二、驳回原告胡苏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取为453元（原告胡苏萍已预交），由被告梁镇辉负担（被告梁镇辉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二一年六月十七日书记员  罗 敏陈奇