wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢867号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：孙安美，女，1978年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙安美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10097号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为297114.33元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙安美发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行297114.33元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4965号被执行人吴**超：被执行人吴**超盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初1102号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴**超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4965号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢127号之二申请执行人：黄员娇，女，1950年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴文堂，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本本院作出的（2021）赣1002执恢127号的执行裁定,查封了被执行人吴文堂所有的位于伍塘路以东东润学墅壹号1号楼3104的房产。现因被执行人吴文堂全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴文堂所有的位于伍塘路以东东润学墅壹号1号楼3104（合同备案号：GX20174178，共有人:孙婷）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年六月二十一日书记员  王佚坤
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1617号        原告：王仲威，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。                委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。                被告：成志贤，男，1951年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。                被告：窦国平，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。                负责人：陆忠。                委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。                原告王仲威与被告成志贤、窦国平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告成志贤、窦国平赔偿原告王仲威因本次交通事故造成的损失共计81917元；2．被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告王仲威的委托诉讼代理人董纯瑕，被告成志贤、窦国平、太平洋保险公司负责人陆忠的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2017年8月11日，被告成志贤驾驶×××号小型轿车与被告窦国平驾驶×××号小型客车发生碰撞，造成×××号车上乘客原告王仲威受伤的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告成志贤负事故主要责任，被告窦国平负事故主要责任。                三、受害人概况：王仲威，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。                四、住院伙食补助费：2910元。                五、营养费：1800元。                六、医疗费1440元：为此提供票据若干一份，证明其花费医药费1440元的事实；被告成志贤、窦国平、太平洋保险公司质证对数额无异议，但被告太平洋保险公司认为应当扣除非医保用药15％；本院认为，被告太平洋保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。                七、鉴定费3000元：为此提供票据两份，证明其花费鉴定费3000元的事实；被告太平洋保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。                八、交通费2000元：未举证，被告太平洋保险公司质证不认可；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定交通费500元。                九、精神损害抚慰金5000元：被告成志贤、窦国平无异议，被告太平洋保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。                十、残疾赔偿金42127元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，其生活在安吉城区，应按城镇居民标准赔偿；被告成志贤、窦国平质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为原告户籍登记在自然村，应按农村居民标准赔偿；本院认为，经查询，原告户籍在区域代码为“121”，应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。                十一、护理费23640元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为120天的事实；被告成志贤、窦国平无异议，被告太平洋保险公司认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张认定。                十二、其他必要情况：被告成志贤垫付医疗费29851元，被告窦国平垫付款项10000元，均不在诉请中。                十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告窦国平在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告成志贤、窦国平因交通事故致原告王仲威受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告成志贤在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费6150元（含营养费和住院伙食补助费），护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等71267元，合计77417元。原告的其余损失，应由被告成志贤、窦国平在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主、次要责任，确定其分别承担70％、30％的民事赔偿责任，即被告成志贤、窦国平应赔偿原告鉴定费2100元和900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：                一、被告窦国平赔偿原告王仲威因交通事故造成的各项损失78317元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任77417元，上述责任先于被告窦国平履行；                三、被告成志贤赔偿原告王仲威因交通事故造成的各项损失鉴定费2100元，限于本判决生效后十日内履行；                四、驳回原告王仲威本案其他诉讼请求。                案件受理费925元（已减半），由原告王仲威负担17元，被告成志贤负担24元，被告窦国平负担884元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年六月二十一日            书记员魏玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢857号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：郑美玲，女，1988年6月19日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人郑美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10672号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为49736.98元。本案执行过程中，本院依法向被执行人郑美玲发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行49736.98元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4113号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永刚，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张庆芝，女，1951年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人朱永刚、张庆芝商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初303号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：石慧姣，该公司职工。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。被告：胡仁，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人石慧姣到庭参加诉讼，被告胡仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡仁立即偿还信用卡欠款31028.43元；2、判令胡仁承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依被告的申请，宿松农商行核准并向其发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月11日，被告信用卡结欠金额为31028.43元，由于被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。宿松农商行为维护自身的合法权益，特起诉。胡仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月14日，胡仁向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，并填写了杜鹃信用卡申请表，申请信用卡种类为贷记卡金卡。申请表中明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。在办理过程中，胡仁签字表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同时表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，宿松农商行向胡仁核发了卡号为62×××31的杜鹃信用卡，胡仁激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日，胡仁信用卡结欠金额为31028.43元。由于胡仁未按约归还欠款已构成违约，故成本案诉讼。上述事实，有宿松农商行提交的胡仁身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、账户余额信息明细表复印件等证据在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，本案信用卡申请、办理及使用均发生在2021年1月1日之前，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案的审理仍然适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定及司法解释。本案中，胡仁填写的宿松农商行提供的杜鹃信用卡申请表，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，真实、合法、有效。宿松农商行同意向胡仁发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。胡仁在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能及时清偿透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。宿松农商行要求胡仁偿还透支欠款本息31028.43元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31028.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费260元，合计836元，由被告胡仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈咏田人民陪审员  张守国人民陪审员  高 健二〇二一年六月二日法官 助理  殷 琪书 记 员  柴 斌附本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执933号之八申请执行人：孙秀娟,女性,1976年9月22日出生,住抚顺市望花区。被执行人：陈欢，男性,1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈欣，女性,1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行孙秀娟与陈欢、陈欣借款合同纠纷一案中，网查陈欢名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈欢在中国建设银行名下账户62×××73存款103938元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  霍万闯
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7489号        原告：陶小伙，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。                被告：汪祥仁，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。                原告陶小伙诉被告汪祥仁劳务合同纠纷一案中，原告陶小伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费减半收取计162元，由原告陶小伙负担。                    审判员杨芸    二○二一年六月十日            代书记员陆思含
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：王华，该支行清收团队业务经理。特别授权。被告：邱国期，男，1961年6月16日生，汉族，住宁都县。被告：何运华，女，1961年10月9日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告邱国期、何运华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告邱国期、何运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告偿还原告借款本金人民币47711.6元，利息1728.14元，合计49439.74元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱国期因生产经营周转之需，于2017年01月19日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行凌云支行申请农户小额贷款(产业扶贫贷款)人民币5万元，担保方式信用，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本，贷款到期后，借款人邱国期及配偶未能按合同条款履行还款义务。至2020年10月30日被告邱国期共有49439.74元贷款本金及利息未归还;期间经我行客户经理多次催收无任何结果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息49439.74及诉后产生的利息。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明两被告的身份信息。3、农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表1份，证明2017年1月19日被告向原告申请贷款50000元。4、《农户贷款借款合同》1份，证明2017年2月20日原、被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。5、《业务凭证》1份，证明2017年2月20日原告向被告刘新生发放贷款50000元。6、结欠本息截图1份，证明被告截至2020年10月30日结欠借款本金47711.6元，利息1728.14元。被告邱国期、何运华未提供答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱国期、何运华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见。本院对原告提供的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年1月19日，被告邱国期、何运华向原告提交《农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表》1份，贷款额度：人民币5万元。贷款期限：3年。贷款用途：种植脐橙。2017年2月20日，原告与被告邱国期签订《农户贷款借款合同》1份，约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率：1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邱国期在合同借款人签字处签了名。同日，原告向被告邱国期发放贷款50000元，业务凭证显示，借款本金：50000元，借款日期：2017年2月20日，到期日期：2020年2月19日，还款方式：一次性还本按约还息，正常执行利率：4.75%，逾期执行利率：7.125%。被告借款后，偿还了部分借款本息，截至2020年10月30日被告尚欠借款本金47711.6元，利息1728.14元，经原告催索未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告邱国期签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告邱国期、何运华以种植脐橙为由共同向原告申请农户小额贷款，贷款用于共同生产经营，原告要求被告邱国期、何运华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《农户贷款借款合同》约定，向被告邱国期发放了贷款，但被告邱国期、何运华未按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国期、何运华在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金47711.6元元及利息（截至2020年10月30日1728.14元，从2020年11月1日起至还款之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告邱国期、何运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年六月二十一日书记员  陈雪萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保371号申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地商河县沙河镇沙河街。负责人：张彬，行长。被申请人：刘晓岭，男，1970年11月12日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：李宗学，男，1971年7月2日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：李宗成，男，1970年2月15日出生，汉族,农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘晓岭、李宗学、李宗成金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款28万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓岭在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e74fcc2e145a4c990@wx.tenpay.com）14906.42元，期限为一年；冻结被申请人李宗学在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e0602f46f562a6a30@wx.tenpay.com）1453.46元，期限为一年；冻结被申请人李宗学在中国建设银行股份有限公司天津华苑天华里支行的存款（账号：6217××××1528_156_1）2023.63元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年六月三十日书记员  常秀娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1079号刘东霞、李翠云、刘祥梅、朱方会：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初60号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××53特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1079号刘东霞、李翠云、刘祥梅、朱方会：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监74号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：赵宜忠，男，1970年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈宝珍，女，1975年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告赵宜忠、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日以（2016）闽0524民初3194号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年4月19日以本案存在事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 磊审判员 施路云审判员 吴进生二〇二一年六月十日书记员 林美娥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初1720号原告：左孝武，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝东水利电力建筑勘测设计院，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路97号，统一社会信用代码91500231739842687U。法定代表人：张勇，该设计院院长。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。第三人：垫江县水利管理站，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街91号，统一社会信用代码12500231784245646B。法定代表人：高升，该管理站站长。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。第三人：谭山，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：谢国德，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。原告左孝武与被告重庆市渝东水利电力建筑勘测设计院（以下简称渝东水电设计院），第三人垫江县水利管理站、谭山、谢国德劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝武及委托诉讼代理人黄飞，被告渝东水电设计院的委托诉讼代理人雷雨，第三人垫江县水利管理站的委托诉讼代理人张先俊，第三人谭山，第三人谢国德的委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左孝武向本院提出诉讼请求：判决确认左孝武与渝东水电设计院自2020年10月13日起存在劳动关系。事实和理由：渝东水电设计院与垫江县水利管理站2020年4月30日签订《2020年水库大坝变形观测项目（26座水库大坝）》，渝东水电设计院将观测项目中的观测墩安装移位劳务承包给谢国德。谢国德2020年10月13日请左孝武等人一同制作安装观测墩，每日工资300元，安装观测墩的费用由渝东水电设计院支付。2020年11月20日上午，在安装长兴水库的观测墩时，观测墩与路沿石滚动致左孝武受伤。当日，左孝武被送往垫江县中医院住院治疗，49天后病情好转出院，医疗费用由渝东水电设计院支付。综上，左孝武诉至法院，请求依法判决。渝东水电设计院辩称，左孝武与渝东水电设计院不存在劳动关系。左孝武是受谢国德雇请，其工作由谢国德安排，工资也是由谢国德支付，渝东水电设计院未对左孝武进行管理，也未支付工资给左孝武。左孝武受伤后，渝东水电设计院未支付过治疗费用。因此，请求驳回左孝武的诉讼请求。垫江县水利管理站述称，该站不清楚渝东水电设计院是否将劳务分包给了谢国德，左孝武的受伤情况，该站也是事后得知。谭山述称，渝东水电设计院将案涉观测工程承包给谭山，谭山将修建观测墩的工程承包给了谢国德。谢国德在承建工程期间雇请了左孝武，因此，左孝武只与谢国德存在雇佣关系，与渝东水电设计院不存在劳动关系。谢国德述称，左孝武受伤属实，谢国德与谭山并不存在承包关系，是用工关系；左孝武与谢国德共同为谭山干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，渝东水电设计院（委托方）与谭山（受托方）签订《工程勘测设计技术经济成本承包合同》，渝东水电设计院将2020年1月1日至2020年12月31日期间的所有工程测量项目委托谭山完成。2020年4月30日，垫江县水利管理站与渝东水电设计院签订《重庆市水利工程勘测设计合同》，垫江县水利管理站委托渝东水电设计院对双河水库等26座水库大坝进行变形观测。谭山根据前述《工程勘测设计技术经济成本承包合同》，实际负责水库大坝变形观测任务。谭山在完成水库大坝变形观测任务过程中，因长兴水库缺少观测墩，故谭山联系谢国德，由谢国德制作安装观测墩，谭山支付相应费用给谢国德。期间，谢国德联系左孝武等人共同完成观测墩制作安装工作，谢国德向左孝武按日支付工资。2020年11月20日上午，左孝武等人在安装长兴水库的观测墩时，观测墩与路沿石滚动致左孝武受伤。当日，左孝武被送往垫江县中医院住院治疗，49天后病情好转出院。2021年2月8日，左孝武向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与渝东水电设计院自2020年10月13日起存在事实劳动关系。2021年3月15日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2021〕第39号仲裁裁决书，裁决左孝武与渝东水电设计院不存在劳动关系。左孝武不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，左孝武未提交证据证明其与渝东水电设计院有建立劳动关系的合意，也未提交证据证明渝东水电设计院对其在劳动纪律等方面进行实质性的劳动管理，还未提交证据证明渝东水电设计院向其发放过工资。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。左孝武与渝东水电设计院未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在事实劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，渝东水电设计院与左孝武均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。但是，左孝武系与谢国德联系从事观测墩安装工作，其与渝东水电设计院并无建立劳动关系的合意，渝东水电设计院也未对左孝武在劳动纪律等方面进行实质性的劳动管理，其规章制度亦不适用于左孝武，双方之间无人身依附关系；同时，渝东水电设计院也未向左孝武发放过工资，故左孝武与渝东水电设计院之间并无经济依附关系。综上，左孝武与渝东水电设计院之间不符合事实劳动关系应具备的内在特征，本院依法认定双方不存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：左孝武与重庆市渝东水利电力建筑勘测设计院不存在劳动关系。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年六月二十一日法官助理 吴 仇书 记 员 何昌山
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币127,958.29元，支付利息人民币40,564.43元、逾期还款违约金人民币30,767.66元、分期付款手续费人民币1,438.40元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币127,958.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币127,958.29元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币127,958.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,310元，减半收取计人民币2,155元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：侯江哲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告侯江哲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许兆敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许兆敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告许兆敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金人民币114,448.37元，支付利息人民币8,376.76元、逾期还款违约金人民币19,838.41元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币114,448.37元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许兆敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兆敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币114,448.37元；二、被告许兆敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币114,448.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,153元，减半收取计人民币1,576元，由被告许兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张雁军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张雁军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张雁军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币151,736.65元，支付利息人民币39,425.92元、逾期还款违约金人民币35,945.80元、分期付款手续费人民币16,095.91元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币151,736.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张雁军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币151,736.65元；二、被告张雁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币151,736.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,948元，减半收取计人民币2,474元，由被告张雁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1451号原告：赵国成，男，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：王海文，男，1958年1月9日出生，汉族，个体，住北票市。原告赵国成与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国成的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼，被告王海文经依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款800,000元及借款还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月16日，被告因经营的养猪场资金紧张，向原告借款800,000元用于周转，约定月利率2%，被告给原告出具借条一份，因被告一直未偿还借款本金、支付利息，于2020年10月30日给原告更换借条，借款本金800,000元，利息截止2020年10月份为950,000元。现要求被告偿还借款本金及利息，利息自2015年10月16日起计算。王海文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张以及个人活期明细信息表一份。以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述本院认定事实如下：被告王海文自原告赵国成处借款800,000元，并于2020年10月30日为原告更换借条一张，内容为：“借条借款人：王海文身份证：2113191958××××××××出借人：赵国成身份证：2113191960××××××××借款人因个人财务紧张，在出借人处于2015年10月16日借到人民币捌拾万元整（￥：800000元）,当时利息约定为月利率2%，由于借款人未偿还以上借款及利息于2020年10月30日补充此借条借款本金为捌拾万元整（￥：800000元），利息为玖拾伍万元整（￥：950000元）”。此借款被告一直未给付。原、被告借款时未约定还款期限，约定利息为月息2%。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条及银行转账记录能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。原、被告借款时未约定偿还期限，故原告可随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款800,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息为月息2%，不违反借款合同成立时有关借款利息的法律规定，故自借款合同成立到2020年8月19日的利息，本院按年利率24%计算；对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息，本院按一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海文于本判决生效之日起五日内偿还原告赵国成借款800,000元及利息，利息自2015年10月16日至2020年8月19日止，以800,000元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以800,000元为基数，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，保全费5,000元，由被告王海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  宝东升人民陪审员  马云田二〇二一年六月二十二日书 记 员  毛 猛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初346号原告：张曦，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王杰，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在河北省沧州市青县，现羁押于北京市第一看守所。被告：张晶，女，1984年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张曦与被告王杰、被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）京0101民初342号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告王杰偿还借款，要求被告张晶承担连带保证责任，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初342号案件审理。审 判 员  李 铮二〇二一年六月十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11589号之二申请人：上海佳农利泽食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘自杰，执行董事。被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄杰。解除保全申请人上海佳农利泽食品有限公司与被申请人上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初11589号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,725,076.52元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地优鲜超市有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6211号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还原告借款本金80413.67元，支付利息、罚息及复利11410.72元（暂计至2021年5月24日），同时自2021年5月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告陈龙赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2019年8月6日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190806003002号《个人信用贷款合同》，被告从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，借款金额以实际发放金额为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。合同还特别约定了法律文书送达地址。同日，原告依约向原告向被告发放新一贷贷款100000元，贷款期数48期，到期日2023年8月6日，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。被告陈龙取得上述借款后未按期足额还款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈龙于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金80413.67元及利息、罚息、复利11410.72元（暂计算至2021年5月24日），同时自2021年5月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告陈龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告陈龙负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告陈龙于本判决生效之日起10日内迳付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年六月三十日书记员  潘文雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2923号原告：游建辉，男，1979年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐勇，男，1976年11月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐志东，男，1972年7月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告游建辉与被告徐勇、徐志东承揽合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案，原告游建辉于2021年6月7日以补足证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游建辉申请撤回对被告徐勇、徐志东的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游建辉的撤诉。案件受理费2,792元，减半收取1,396元，原告游建辉自愿承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  熊 军二〇二一年六月七日书 记 员  周 苗
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初7318号        原告：上海乐伯装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-440室。                法定代表人：张黎灵，系公司执行董事。                委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。                被告：丁燕芳，女，1966年12月5日出生，汉族，住诸暨市。                被告：丁贤均，男，1969年12月19日出生，汉族，住诸暨市。                本院在审理原告上海乐伯装饰设计工程有限公司与被告丁燕芳、丁贤均装饰装修合同纠纷一案中，原告上海乐伯装饰设计工程有限公司于2021年6月22日向本院提出申请要求撤回起诉。                本院认为，原告上海乐伯装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告上海乐伯装饰设计工程有限公司撤诉。                本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告上海乐伯装饰设计工程有限公司负担。                    审判员周迪光    二○二一年六月二十二日            书记员骆珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵昱鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵昱鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执恢114号申请执行人：平利县精诚装饰工程有限公司。住所：陕西省安康市。被执行人：平利县福纳沃种养殖专业合作社。住所：陕西省安康市。保证人：安康市金川实业有限公司。住所：陕西省安康市。平利县精诚装饰工程有限公司申请执行平利县福纳沃种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2021年6月11日前给付申请执行人工程款4万元，余款9万元及利息于2021年9月11日前给付。2、保证人安康市金川实业有限公司对上述余款9万元进行担保，承担连带保证责任。本院认为该和解协议是双方的真实意思表示，且该协议不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。执行费1850元，被执行人已交纳。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年六月十八日书记员 郑 某
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初47号原告：张洪伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住榆树市。被告：单亚平，女，1989年3月13日出生，汉族，住榆树市。被告：李秀全，男，1980年12月30日出生，汉族，住榆树市。被告：宣立勇，男，1985年11月13日出生，汉族，现羁押于吉林省江城监狱。张洪伟与单亚平、李秀全、宣立勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告单亚平、李秀全居住地址不详，经本院多方查找，仍未查询到被告下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪伟的起诉。案件受理费1850.00元退回给原告张洪伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二一年六月二十一日书记员 孙 妍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢350号申请执行人：李桂华，女，1955年11月15日出生，住隆昌市。被执行人：邓筱隆，男，1960年6月30日出生，住四川省隆昌市。被执行人：曾永聪,女,1959年2月13日出生,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初265号判决书，于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓筱隆、曾永聪归还申请执行人李桂华借款23万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户，扣划了银行存款14390.44元，因有关联案件，在协商案款分配中，你已受偿2982.72元，2021年6月22日轮候查封了被执行人邓筱隆所有的汽车、货车，但未实际扣押无法处置。其他未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年六月三十日书记员  林茂娅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7577号原告：李佳，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住北京市顺义区。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢(华联商厦三层F3-40a)，统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒，职务不详。被告：北京初心易动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层805，统一社会信用代码91110108MA01BT410M。法定代表人：张志恒，职务不详。本院在审理原告李佳与北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司、北京初心易动体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李佳向本院申请撤诉（该案原告李佳未交纳案件受理费），经本院审核，原告李佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年六月七日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1606号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房/div>法定代表人：李胜利，负责人。本院在执行河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司诉讼费一案，（2019）豫0711民初557号民事判决书已经发生法律效力。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年6月11日、2021年6月28日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月二十九日代书记员 裴颖怡
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2146号原告：王学，男，1974年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：尚存武，男，1957年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王学与被告尚存武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加诉讼，被告尚存武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2014年6月19日，被告因公司运营困难向原告借款10万元周转。2016年8月20日前后，原告的儿子上学用钱，经原告催要，被告偿还原告利息1万元。2018年4月20日，被告就拖欠的利息向原告出具了9万元的利息借条。2018年5月30日，被告重新向原告出具10万元的借条。经原告催要，被告以工程款未结为由推诿不还。原告只好诉至法院，请求依法判如所请。被告尚存武未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件3份，欲证明被告于2014年6月19日向原告借款10万元。2018年4月20日，被告向原告出具了9万元的利息借条，利息按月利率2%自2014年6月19日起计算到2018年4月20日。后原告要求被告更换借条，被告于2018年5月30日重新向原告出具10万元的借条，并在2014年6月19日的借条上划“×”。经审查，原告提交的两份10万元的借条，本院予以确认。原告提交的2018年4月20日的借条，按原告陈述的利息计算方式借款利息自2014年6月19日起到2018年4月20日按月利率2%计算为92000元，期间被告于2016年8月20日左右向原告还息1万元，被告欠原告利息应为82000元，与原告提交的所谓的利息借条不符，故该借条不能证明为利息借条，对该证据本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚存武于2014年6月19日向原告王学借款10万元并出具借条。2016年8月下旬，被告尚存武向原告王学偿还1万元。2018年5月30日，被告尚存武就上述借款重新向原告出具借条，并在2014年6月19日的借条上划“×”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚存武于2014年6月19日向原告王学借款10万元，该笔借款由被告尚存武于2018年5月30日重新向原告出具了10万元的借条，该两份借条为同一笔借款。借条中未约定利息，庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利息为月利率2%，但其未提供证据佐证，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院视为双方没有约定利息。原告陈述被告于2016年8月20日前后偿还原告1万元，应为偿还借款本金，被告欠原告借款本金9万元，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，其提起本案诉讼应视为催告被告还款，被告应向原告支付自起诉之日（2021年5月8日）起以9万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息损失。被告尚存武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚存武于本判决生效之日起10日内偿还原告王学借款9万元，并支付以9万元为基数自2021年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告王学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告尚存武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年六月二十八日书记员 王斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4711号原告：张明吉，男，1983年12月3日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。本院在审理原告张明吉与被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，因原告张明吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张明吉撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年六月十日书记员 董建平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16142号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：汉德车桥（株洲）齿轮有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：王占朝。原告北京听涛网络科技有限公司与被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执2474号申请执行人：李海永，男，商丘市睢阳区被执行人：孙可可，住址：商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市中级人民法院（2021）豫1402民初2451号民事判决书，于2021年6月17日立案执行，被执行人孙可可至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人孙可可商丘市睢阳区宋城路北学院路西商丘建业湖山境29号楼2-1704豫（2018）商丘市不动产第0022610号房屋过户到李海永名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年六月二十五日书记员  杨鑫山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4780号        被执行人：魏思风，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码XXX。                关于被执行人魏思风盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初632号刑事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人魏思风缴纳罚金1000元，退赔被害人谢某2700元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏思风名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，本院冻结其名下开设于农业银行账号×××的存款（以3700元为限）。二、被执行人魏思风名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人魏思风名下无车辆登记信息。四、被执行人魏思风名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4780号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员梁新新
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执465号之一申请执行人；江西联创电缆科技股份有限公司，统一社会信用代码91360805662014743Q，住所地江西省吉安市高新技术产业开发区京九大道16-18号。法定代表人：张喆亚，董事长。被执行人：无锡聚能新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MG8FC1C，住所地江苏省无锡市锡山区安镇东盛路656号。法定代表人：吴起，董事长。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人江西联创电缆科技股份有限公司与被执行人无锡聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2360号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款122684元及利息，并承担受理费2663元、执行费1740元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人无锡聚能新能源科技有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××的大通牌Ｋ31型汽车一辆。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年六月二十八日书记员  许 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初2280号之四原告：刘大德，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：余忠林，男，1968年02月09日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市西山区。被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。原告刘大德与被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告刘大德于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大德在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大德撤回起诉。案件受理费依法减半收取15400元（原告已预交），本院予以免收。审 判 长  肖厚权人民陪审员  夏 清人民陪审员  张 均二〇二一年六月二十一日法官 助理  刘红君书 记 员  许晓明
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执797号申请执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：韩某某，男，1980年出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，(2021)鲁1428民特238号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25627号之二财产保全申请人：马凌云，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区机场镇邓镇三村南王家宅XXX号。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：上海创印家居设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾红彩，该公司执行董事。被申请人：贾创印，男，1976年4月29日生，汉族，住河南省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。财产保全申请人马凌云与被申请人上海创印家居设计有限公司(以下简称创印公司)、贾创印间承揽合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)于2020年6月9日立案受理。诉讼过程中，马凌云提出财产保全申请，经审查，浦东法院于2020年6月13日作出(2020)沪0115民初39714号民事裁定，一、冻结创印公司、贾创印的银行存款人民币372万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封金婧名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。2020年8月18日，浦东法院作出(2020)沪0115民初39714号之一民事裁定，将案件移送至本院审理，本院于2020年12月7日立案受理本案。2021年5月24日，本院作出(2020)沪0114民初25627号之一民事裁定，准许马凌云撤诉。后创印公司、贾创印以马凌云撤诉为由，向本院申请解除保全，并同意解除法院因马凌云为申请保全提供的担保而采取的保全措施。本院经审查认为，马凌云已撤回对创印公司、贾创印的起诉，故对二被申请人采取的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海创印家居设计有限公司、贾创印采取的冻结其银行存款人民币372万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施；二、解除对金婧采取的查封其名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：王卓，男，汉族，系该行职员，住辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：李红伟，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄台安支行）诉被告李红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄台安支行的委托代理人王卓、刘停到庭参加了诉讼。被告李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款，不再享受免息还款待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月收取复利。2012年1月8日我行核准发放信用卡，授信额度为15000元，2012年3月8日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2021年4月10日止，被告共欠我行本金13828.09元，手续费、滞纳金3237.33元、利息1589.92元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故我行诉至法院，请求被告支付拖欠的信用卡欠款本金、手续费、滞纳金、利息共计18655.34元（利息、滞纳金暂计算至起诉日，具体以实际还款之日为准）。被告李红伟在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月13日，被告向原告申领信用卡一张，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第三条规定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约重要提示中载明，持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。自2012年3月8日开始，被告连续使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至起诉时，被告共欠原告本金13828.09元，手续费、滞纳金3237.33元、利息1589.92元，以上合计为18655.34元。上述事实，原告提供的证据有：信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录。以上证据,经本院开庭审查，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本金13828.09元，手续费、滞纳金3237.33元、利息1589.92元，以上合计为18655.34元，并从自起诉之日即2021年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、手续费、滞纳金。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元由被告李红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十一日书记员 巴星华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币41,747.18元，支付利息人民币4,333.95元、逾期还款违约金人民币10,555.98元、分期付款手续费人民币435.66元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币41,747.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币41,747.18元；二、被告余某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,747.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,226元，减半收取计人民币613元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢粤缘，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢粤缘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告谢粤缘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年3月4日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金40835.22元、利息6409.87元、逾期还款违约金4016.29元、其他手续费16元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51277.38元，包含本金40835.22元、利息6409.87元、逾期还款违约金4016.29元、其他手续费16元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及其他手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢粤缘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40835.22元、利息（截至2021年1月3日为6409.87元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他手续费16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担42元，被告谢粤缘负担499元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1405号起诉人：七台河市美佳物业管理有限公司。法定代表人：李翀逶，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，职务：副经理。2021年5月6日，本院收到起诉人七台河市美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费2289.00元；2.按日1％计算滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月16日签订物业管理服务协议。协议约定由原告给被告提供物业服务，被告给原告服务费，合同签订后，原告按约定提供了服务，可是被告各种理由没给付服务费用，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市美佳物业管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1519号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：张蓓，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行张蓓保证保险合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3649号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张蓓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月十日书记员  郭鹏飞
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执167号被执行人：郭江林，男,汉族，1964年3月27日出生，住址：华州区。郭江林罚金一案，本院（2020）陕0582刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭江林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月，处罚金15500元，没收作案工具，并在市级以上媒体上赔礼道歉。本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人郭江林限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年六月二十七日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3056号之四申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住合肥市包河区南宁路715号万达银座A幢4620，统一社会信用代码91340100760844636H。被执行人：邓兴红，男，1967年04月04日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司与邓兴红追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓兴红的中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月八日书记员  丁烨