XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初526号 原告：重庆市北部新区荣浩钢模租赁站，经营场所重庆市渝北区人和镇龙寿路440号，统一社会信用代码92500000MA5XXJHR7H。经营者：高家荣，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区云龙大道3号B-5-1幢3-商业18，统一社会信用代码91500105345971398K。负责人：王相国，公司经理。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：吴军，公司董事长。被告：王翔，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦容，女，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。四被告的共同委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站（以下简称荣浩租赁站）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司（以下简称二建重庆分公司）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）、王翔、秦容租赁合同纠纷一案，本院于2021年    1月5日立案受理后，被告二建公司提出管辖权异议申请，本院经审理认为本院对本案有管辖权，依法驳回了其管辖权异议申请；被告二建公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查后维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣浩租赁站的委托诉讼代理人吴倩，被告二建重庆分公司、二建公司、王翔、秦容共同委托的诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣浩租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告二建重庆分公司于2017年3月20日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告二建重庆分公司、二建公司向原告支付截至2019年12月25日产生的租赁费381 617.24元，并支付从    2019年12月26日起至解除合同之日止，以234.781元/天（扣件19 982套×0.008元/天/套+顶托1305条×0.015元/天/条   +套筒3690根×0.015元/天/根）为标准计算的后续租金，以及从解除合同次日起至还清租赁物或付清租赁物赔偿费之日止，以234.781元/天为标准计算的物资占用损失；3、判令被告二建重庆分公司、二建公司于本判决生效之日向原告返还扣件       19 982套、顶托1305条、套筒3690根，如逾期未返还则按照扣件5.5元/套、顶托13元/条、套筒13元/根的价格赔偿；     4、判令被告二建重庆分公司、二建公司向原告支付逾期付款损失47 036.95元（自2017年8月25日起按贷款利率的2倍计算）；5、判令被告王翔、秦容对上述诉讼请求承担连带清偿责任；    6、本案受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告二建重庆分公司于2017年3月20日签订了《建筑物资租赁合同》，约定被告二建重庆分公司向原告承租建筑用材料，用于奥园越时代项目。被告二建公司是被告二建重庆分公司的总公司，承担直接清偿责任，被告王翔作为担保人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但四被告至今仍欠付截至2020年12月25日产生的租赁费。前述款项原告多次催要，四被告至今未支付，遂起诉。被告二建重庆分公司、二建公司辩称，本案中，双方实际履行的是2017年9月25日签订的《周转料具租赁合同》，双方应按照该合同约定享有权利、履行义务。涉案项目奥园越时代四标段由二建公司承担而非二建重庆分公司，涉案物资由二建公司实际租用，实际由二建公司履行支付租赁费的义务而非二建重庆分公司。原告是直接向二建公司开具租赁费的增值税专用发票，是向二建公司履行约定的开具发票的义务。二建公司与原告签订的《周转料具租赁合同》时间在后，并且重庆分公司属于二建公司的分支机构，其签署的与二建公司签署的合同约定不一致，应当以二建公司签字盖章确认的为准。欠付租金应按照《周转料具租赁合同》第四条第1款的约定计算至涉案工程竣工之日即   2018年6月4日，竣工之后不再计算租金，并且尚未达到尾款支付的节点。判决生效后被告愿按照指定的时间归还相应的租赁物资，对于尚未发生的损失赔偿不应支持。原告要求以每日   3‰计算违约金无法律依据且过高，应以欠付租金为基数，按照银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。钢管已全部返还原告，且多返还钢管13 618.2米，针对多退还的钢管原告应退还给被告并赔偿损失。被告王翔、秦容辩称，被告王翔、秦容的意见与被告二建重庆分公司、二建公司的意见一致；合同中王翔、秦容并没有对合同的履行提供担保，合同双方也没有权利给第三方约定义务，故王翔、秦容不承担连带清偿责任，请求驳回对王翔、秦容的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告荣浩租赁站作为甲方（出租方）与作为承租方（乙方）的二建重庆分公司、乙方担保人王翔签订《建筑器材租赁合同》。合同约定，乙方为承建奥园越时代项目工程，租用甲方建筑物资。一、租赁物资的名称、数量、租赁单价及费用常见表。租赁物资品种：插槽式钢管支架（简称快拆架），租赁物资名称：立杆、顶杆、水平杆，计价单位：米，租金单价（元/日）：0.008，保养费（元/次）：0.1，重量计算标准（理重）：260米/吨；租赁物资品种：插槽式钢管支架（简称快拆架），租赁物资名称：顶杆DG200-700，计价单位：根，租金单价（元/日）：0.008，保养费（元/次）：0.1，重量计算标准（理重）：300根/吨；租赁物资品种：普通钢管扣件式支架，租赁物资名称：48钢管，计价单位：米，租金单价（元/日）：0.004，重量计算标准（理重）：300米/吨；租赁物资品种：普通钢管扣件式支架，租赁物资名称：扣件，计价单位：套，租金单价（元/日）：0.002，保养费（元/次）：0.1，重量计算标准（理重）：1000套/吨；租赁物资品种：套筒，租赁物资名称：连接套筒（DG200-700），计价单位：根，租金单价（元/日）：0.008，保养费（元/次）：0.1，重量计算标准（理重）：300根/吨；租赁物资品种：U型支托，租赁物资名称：U型支托KTZ32-500，计价单位：条，租金单价（元/日）：0.01，保养费（元/次）：0.1，重量计算标准（理重）：300条/吨；租赁物资品种：U型支托，租赁物资名称：U型支托KTZ28-500（实心顶托），计价单位：条，租金单价（元/日）：0.008，保养费（元/次）：0.1，重量计算标准（理重）：350条/吨。搬运装卸费用：装车吊装费用12元/吨，验货堆码费12元/吨，计重标准按理论重量计算。包装费、快拆架打捆费2.5元/条，扣件包装费0.035元/套。备注：1、上述租赁费单价为含税价，甲方开具税率3%增值税普通发票。2、如未打捆或包装，则不收取打捆费或包装费。二、租赁期限。租赁期限为2017年3月20日起，至2019年3月     21日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租合同继续有效，但租赁期限为不定期。七、租金费用结算。甲乙双方约定每月20日扎账，甲方结算租金，结算上月21日至本月20日租赁物产生的租金及费用，甲方发货单及收货单作为结算的依据。乙方应于25日前核对结算租金费用并在租金结算单上签字确认（乙方逾期未签字亦未提出书面异议视为认可）。甲方需要对租金及可能发生的违约金、赔偿费等进行对账的，乙方应当配合。如乙方在收到甲方对账请求后三天内未及时确认的，视为乙方认可甲方确认的金额，双方按此金额结算。八、租金支付。从租赁材料进场之日起计满4个月后，1个月内乙方向甲方支付本合同产生的租金总额的60%,以后每季度内向甲方支付当前季度产生租金总额的60%,主体封顶后10日内日向甲方支付本合同产生租金总额的80%,剩余20%在主体外拆架拆除后2个月内付清。未按时足额给付的，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止。如乙方逾期30天（含）以上不交付租金，甲方可以单方终止合同。合同终止后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。十、租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁物资，仍需按租金标准收取费用。甲方按照如下标准收取赔偿费。快拆架、钢管、扣件、U型支托、连接套筒物资改制、赔偿费用如下表：产品名称：快拆架，规格：各种规格，单位：米，丢失损坏（元）：10，重量计算标准（理重）：       260米/吨，备注：可按市场价赔偿；产品名称：U型支托，规格：KTZ34-500，单位：套，丢失损坏（元）：10，备注：可按市场价赔偿；产品名称：立杆插座，单位：个，丢失损坏（元）：3，备注：可按市场价赔偿；产品名称：横杆插头，单位：个，丢失损坏（元）：3，备注：可按市场价赔偿；产品名称：大头管，单位：个，丢失损坏（元）：3，备注：可按市场价赔偿；产品名称：顶块，单位：个，丢失损坏（元）：3，备注：可按市场价赔偿；产品名称：调节螺母，单位：个，丢失损坏（元）：3，备注：可按市场价赔偿；产品名称：U型托，规格：KTZ32-500，单位：条，重量计算标准（理重）：300条/吨，备注：可按市场价赔偿；产品名称：顶杆或连接套筒，规格：DG200-700，单位：根，重量计算标准（理重）：300根/吨，备注：可按市场价赔偿；产品名称：钢管，规格：48，单位：米，丢失损坏（元）8，重量计算标准（理重）：300米/吨，备注：可按市场价赔偿；产品名称：扣件，单位：套，丢失损坏（元）：3.5，重量计算标准（理重）：1kg/套，备注：可按市场价赔偿；产品名称：扣件螺栓，单位：套，丢失损坏（元）：0.5，备注：扣件螺栓按0.5元/套赔偿；产品名称：实心顶托，规格：KTZ28，单位：条，丢失损坏（元）：8，重量计算标准（理重）：350条/吨，备注：可按市场价赔偿；产品名称：螺母，单位：个，丢失损坏（元）：3，备注：可按市场价赔偿；产品名称：顶块，单位：个，丢失损坏（元）：3，备注：可按市场价赔偿；产品名称：丝杆，规格：32，单位：条，丢失损坏（元）：6，备注：可按市场价赔偿。备注：赔偿时如市场单价与本协议约定成本单价差异超过5%,双方可另行协商，协商不成，由乙方自购质量标准相当的同规格物资退还。十四、乙方确认王翔为工程项目负责人，身份证号：50010619901216XXXX，项目负责人预留签字为王翔。项目负责人权限为：1签订、变更租赁合同；2、履行租赁合同；3、提货；4、指定或变更经办人员；5、进行租赁合同项下的结算；6、指定或变更合同结算人。合同尾部，原告荣浩租赁站在甲方处盖章确认，被告二建重庆分公司盖章确认。被告王翔在租赁合同首部乙方担保人处签字。2018年2月5日，原告荣浩租赁站与被告二建重庆分公司签订租赁物资调价协议。约定：一、定价原则：经甲乙双方友好协商定价，将原合同钢管租金单价上调为0.007元/米/天，扣件租金单价上调为0.004元/套/天，U型支托租金单价上调为  0.01元/条/天，套筒租金单价上调为0.01元/根/天，若市场价格再次发生较大变化，双方可协商调整约定价格，以便继续合作：双方若不能协调，则可协商逐步解除原有合作量并终止合作。二、从2018年1月26日起，甲方按所欠租赁物资的租金单价按本协议上述第一条约定调整的租赁单价执行。协议尾部，被告王翔在甲方负责人（委托代理人）处签字确认，原告荣浩租赁站在乙方处盖章确认。2018年7月1日，原告荣浩租赁站与被告二建重庆分公司签订租赁物资调价协议。约定，一、将原合同钢管租金单价上调为0.012元/米/天，原合同扣件租金单价上调为0.008元/套，原合同顶托租金单价上调为0.015元/根，原合同套筒租金单价上调为0.015元/条，若市场价格再次发生较大变化，双方可协商调整约定价格，以便继续合作：双方若不能协调，则可协商逐步解除原有合作量并终止合作。四、本协议调整的租金单价及相关费用从2018年7月1日起执行。协议尾部，原告荣浩租赁站在甲方处盖章确认，被告二建公司重庆分公司在乙方处盖章确认，被告王翔在乙方经办人处签字。原告荣浩租赁站（出租方、乙方）盖章后（时间为2017年3月20日）将其与被告二建公司拟达成的《周转料具租赁合同》交给被告二建公司，合同约定建设工程项目全称：重庆奥园越时代四标段建设工程施工总承包项目。合同第一条约定租赁物及损耗。普通钢管扣件式支架（48钢管），数量238 000米，租赁单价为0.004元/天/米；扣件，数量68 000套，租赁单价      0.002元/天/套；连接套筒（DG200-700），数量5000根，租赁单价0.008元/天/根；U型支托（KTZ32-500），数量10 000条，租赁单价0.01元/天/条。合同第二条约定租赁期限，计划期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，实际进出场时间以甲方通知为准，按需办理延期补充协议。合同第四条约定租金支付和结算方式。1、租金的计取期间最长期限不得超过该项目竣工之日，乙方授权人员每月20日前将租金结算单提交甲方授权的两人共同签字，经工程公司职能部门及经理审核、批准后双方共同签字确认。甲方当期完成工程节点收到建设单位拨付的工程款后支付当期租金额的70%，待本工程竣工结算经发包方核实、审计完毕，建设方支付工程尾款后向乙方支付剩余30%租金。合同第六条约定合同授权及有效送达。1、甲方授权以下人员行使履行过程中的各项职权，超出职权范围或未取得书面授权而发生签认文件、协议的行为一律视同无效，且甲方不承担任何责任。   ①但伟，职权范围：确认和验收租赁物数量、质量，发出各类通知，接受乙方提交的发票，确认结算单据。②秦容，职权范围：签署确认结算单据，处理索赔事宜并承担债务责任等。合同第七条约定违约责任及合同解除。1、未及时交纳租金按欠付租金的部分每日万分之二标准向乙方支付违约金，并以不超过结算价款的千分之一为限。被告二建公司于2017年9月25日在甲方处盖章确认。原告提交了奥园越时代项目的结算单，结算单显示：2017年3月20日至2017年5月25日，应收租金小计23 578.26元，丢失赔偿费3675.5元，装卸费4949.38元，应收金额合计      32 203.14元，钢管单价为0.004元/米/天，秦容于2018年      9月20日签字确认；2017年5月26日至2017年6月25日，应收租金小计18 355.72元，应收租金合计18 355.72元，钢管单价为0.004元/米/天，秦容于2017年6月30日签字确认；2017年6月26日至2017年7月25日，应收租金小计17 763.6元，应收租金合计17 763.6元，钢管单价为0.004元/米/天，秦容于2017年7月30日签字确认；2017年7月26日至2017年       8月25日，应收租金小计18 355.72元，应收租金合计         18 355.72元，钢管单价为0.004元/米/天，秦容于2017年      8月31日签字确认；2017年8月26日至2017年10月25日，应收租金小计36 119.32元，钢管单价为0.004元/米/天，秦容于2017年11月5日签字确认；2017年10月26日至2017年     12月25日，本期租金合计35 520.3元，钢管单价为        0.004元/米/天，秦容于2018年1月10日签字确认；2017年12月26日至2018年1月25日，本月租金16 237.75元，截至2018年1月25日累计租金174 555.55元，钢管单价为      0.004元/米/天，钢管租金1202.4元，钢管单价为          0.01元/米/天，秦容于2018年2月10日签字确认；2018年      1月26日至2018年3月25日，二月、三月合计租金           378 83.35元，钢管单价为0.007元/米/天，2月、3月钢管租金合计5472.48元，钢管单价为0.01元/米/天，秦容于2018年5月16日、2018年5月31日签字确认；2018年3月26日至    2018年4月25日，本月合计租金21 045.39元，钢管单价为   0.01元/米/天，钢管租金3262.44元，秦容于2018年5月      31日、5月16日签字确认；2018年4月26日至2018年5月      25日，本月合计租金9550.16元，钢管单价为0.007元/米/天，秦容于2018年5月31日签字确认；2018年4月26日至2018年5月25日，本月租金3157.2元，钢管单价为0.01元/米/天，秦容于2018年5月31日签字确认。原告提交的账单显示，2018年5月26日至2018年6月     30日，合计金额11 460.19元，钢管单价为0.007元/米/天，秦容于2018年8月3日签字确认；2018年5月26日至2018年6月30日，合计金额3788.64元，钢管单价为0.01元/米/天，秦容于2018年8月3日签字确认；2018年7月1日至2018年     7月25日，合计金额14 307.24元，钢管单价为            0.012元/米/天，秦容于2018年8月3日签字确认；2018年      7月1日至2018年7月25日，钢管单价为0.012元/米/天，合计金额3157.2元，秦容于2018年8月3日签字确认；2018年     7月26日至2018年8月25日，总合计39 623.63元，钢管单价为0.012元/米/天，秦容于2018年9月11日签字确认；2018年8月26日至2018年10月25日，合计金额77 969.08元，钢管单价为0.012元/米/天，秦容于2018年11月21日签字确认；2018年10月26日至2018年12月25日，合计金额            77 969.08元，钢管单价为0.012元/米/天，秦容于2019年      1月11日签字确认；2018年12月26日至2019年2月25日，合计金额63 643.5元，钢管单价为0.012元/米/天，秦容于2019年6月11日签字确认；2019年2月26日至2019年5月25日，在租钢管合计-5665.7米、扣件合计62 331个、套筒合计     8086套、顶托合计5663个，合计金额79 424.5元，秦容于2019年6月11日签字确认。被告二建重庆分公司、二建公司在庭审中对上述秦容签字的结算单、对账单予以认可。原告另提交对账单显示，2019年5月26日至2019年12月25日，扣件19 982套、套筒3690个、顶托1305根，扣件租金93 177.49元、套筒租金16 903.59元、顶托租金9636.51元、维修费5110.3元、缺螺丝及底板9218元、下车费858.35元，金额合计134 904.24元，何月于2020年1月15日签字确认。2018年2月9日，二建公司向荣浩租赁站付款150 000元；2018年9月21日，二建重庆分公司向荣浩租赁站付款        100 000元；2019年2月2日，二建重庆分公司向荣浩租赁站付款150 000元；2019年6月17日，二建重庆分公司向荣浩租赁站付款50 000元；2019年11月26日，二建公司向荣浩租赁站付款78 465.87元；2020年1月21日，二建常德分公司向荣浩租赁站付款150 000元。 原被告一致认可：原告就同一租赁物资先后与被告二建重庆分公司、二建公司签订了周转料具租赁合同；案涉项目为越时代项目，不涉及盘龙壹号项目，越时代项目与盘龙壹号项目合计支付租金678 465.87元；现被告尚欠扣件19 982套、顶托      1305条、套筒3690根，逾期未归还租赁物资的赔偿价格按照扣件3.5元/套、顶托8元/条、套筒8元/个进行赔偿；案涉工程已于2018年6月4日竣工验收。原告在庭审中称，实际履行的是其与被告二建重庆分公司签订的租赁合同，被告二建公司未将其盖章的租赁合同交给原告；其于2019年6月1日收到被告归还顶托2722根（缺底帽542个）、套筒2786个、扣件3794套，于2019年10月30日收到被告归还扣件15 007套（缺螺栓1800颗）、套筒288根，于2019年12月24日收到被告归还扣件11 742套、套筒635根，于2019年12月24日收到被告归还扣件11 806套（差螺丝5900颗）、顶托1636根（差底帽254个）、套筒597个。被告二建公司称，实际履行的是二建公司于原告签订的合同，因该租赁合同审批流程较长，故原告与二建重庆分公司签订了合同，二建公司合同审批完成后将租赁合同转交了原告，但未提交证据。原告荣浩租赁站与被告二建公司就盘龙壹号项目签订了租赁合同，该项目租金结算金额为297 706.84元。上述事实有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、调价协议、周转料具租赁合同、结算单、对账单等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告二建重庆分公司于2017年3月20日签订了《建筑物资租赁合同》，且双方于2018年2月5日、2018年7月1日两次签订租赁物资调价协议（其中第一次调价协议仅有《建筑物资租赁合同》中被告二建重庆分公司指定的项目负责人签字），双方认可的结算单所载明的物资单价亦与调价协议吻合；对于被告二建公司提交的其与原告签订的《建筑物资租赁合同》，虽形成时间在后，但其约定的单价与结算单的单价不符，被告二建公司辩称其指定被告二建重庆分公司与原告签订的调价协议，但未举证予以证明，被告二建公司亦未举证证明其将盖章后的双方签订的《周转料具租赁合同》交付给原告，故本院认为本案实际履行的合同为原告与被告二建重庆分公司于2017年3月20日签订了《建筑物资租赁合同》。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《建筑物资租赁合同》的约定，结合原告与被告二建重庆分公司之间的结算及付款情况，本院对原告荣浩租赁站请求解除与被告二建重庆分公司签订的《建筑物资租赁合同》的请求予以支持，解除时间为2021年1月13日（被告二建重庆分公司第一次收到本案诉讼材料之日）。合同解除后，被告应当返还原告剩余租赁物资，因被告二建重庆分公司认可未返还扣件19 982套、顶托1305条、套筒3690根，故本院对原告要求被告返还扣件19 982套、顶托1305条、套筒3690根的请求予以支持，归还之日为本判决生效之日，若逾期未返还则按照扣件3.5元/套、顶托8元/条、套筒8元/个的标准进行赔偿。对于租金。根据原告与被告二建重庆分公司认可的结算，截至2019年5月25日，被告二建重庆分公司欠付原告租金合计627 472.03元，未归还扣件62 331套、未归还套筒8086个、未归还顶托5663条，根据原告在庭审中自认被告归还物资的数量及时间，本院对原告提交的2019年5月26日至2019年12月25日对账单的扣件租金93 177.49元、套筒租金16 903.59元、顶托租金9636.51元予以支持，对其上维修费、缺螺丝及底板、下车费因原告举证不足，不予支持，故截至2019年12月25日的租金，本院支持747 189.62元，扣除被告已支付的         380 759.03元，还剩366 430.59元（原告与被告二建重庆分公司、二建公司均认可越时代项目、盘龙壹号项目共计支付     678 465.87元，扣除盘龙壹号项目的租金297 706.84元），被告二建重庆分公司、二建公司未举证证明其已支付了上述租金，故本院对原告要求被告支付截至2019年12月25日的租金予以支持366 430.59元。自2019年12月26日至物资归还之日（本判决生效之日）的后续租金，按扣件0.008元/天/套、顶托  0.015元/天/条、套筒0.015元/天/根的标准以未归还物资的数量计算租金。对于逾期付款损失。结合双方约定及本案实际情况，本院支持如下：以366 430.59元为基数，自2021年4月26日（本案第一次开庭日）起，以日万分之三为标准计算至款项付清之日止。对于被告二建公司重庆分公司与被告二建公司责任如何承担。被告二建公司重庆分公司作为被告二建公司的分支机构。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故本院对被告二建公司重庆分公司的上述债务由被告二建公司承担。对于被告王翔。王翔在《建筑物资租赁合同》担保人处签字确认，因未明确约定担保的方式，应当对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告荣浩租赁站请求被告王翔承担连带清偿责任的请求予以支持。对于被告秦容。原告未举证证明被告秦容需对案涉合同产生的债务承担责任，故本院对原告要求被告秦容承担连带担保责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站与被告甘肃第二建设集团有限责任公司重庆分公司于2017年3月20日签订的《建筑物资租赁合同》于2021年1月13日解除；二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站截至2019年12月25日的租金366 430.59元及后续租金（后续租金的计算方式：自2019年12月26日至本判决生效之日，按扣件     0.008元/天/套、顶托0.015元/天/条、套筒0.015元/天/根的标准以未归还物资的数量计算）；三、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日向原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站返还扣件19 982套、顶托1305条、套筒3690根，若不能返还则按照扣件3.5元/套、顶托8元/条、套筒8元/个的标准进行赔偿；四、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站逾期付款损失（计算方式：以366 430.59元为基数，自2021年4月26日起以日万分之三为标准计算至款项付清之日止）；五、被告王翔对被告甘肃第二建设集团有限责任公司的上述第二项至第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3677.25元（已是减半收取）、保全费   3410元，共计7087.25元，由原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站负担640元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担6447.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1