江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书案由立案时间案号适用程序是否公开机动车交通事故责任纠纷二〇二一年六月二日（2021）赣0730民初2106号简易程序公开当事人原告1：管桂平，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县肖田乡，身份证号：3621。原告2：管娟红，女，汉族，江西省宁都人，住所地：宁都县东韶乡，身份证号：36213。原告3：管春英，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县肖田乡，身份证号：362131。原告4：管鹅荣，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县肖田乡，身份证号：362131。原告5：管春红，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇，身份证号：3621原告6：管俊军，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县肖田乡，身份证号：3607。六原告共同委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。被告1：赖秀逢，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇，身份证号：36073019。被告3：华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：9136070006972682XY，以下简称“华泰财险”。住所地：赣州经济技术开发区华坚北路赣州国际企业中心B12号楼5A01室。负责人：吴海宝。委托诉讼代理人：雷菲，尧先平，江西道善律师事务所律师。原告诉讼请求及事实理由1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失515434.8元，被告华泰财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月11日21时15分许，被告赖秀逢驾驶赣BHE881号小型轿车、行驶至宁都县梅江镇三环路凌云大道“万豪大酒店”门口路段时，碰撞到横过道路的行人肖九秀，造成肖九秀当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2021年3月24日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120210000066号事故认定，被告赖秀逢负事故主要责任、肖九秀负事故次要责任。另查实，赣BHE881号小型轿车在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。被告答辩被告赖秀逢辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BHE881号小型轿车在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告华泰财险在保险责任限额内赔付；3、本人已与原告达成事故赔偿协议，约定人道主义额外补偿原告损失16.6万元，并取得谅解。被告华泰财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣BHE881号小型轿车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、主次责任，按7:3划分；5、不承担诉讼费。本院查明事实2021年3月11日21时15分许，被告赖秀逢驾驶赣BHE881号小型轿车、行驶至宁都县梅江镇三环路凌云大道“万豪大酒店”门口路段时，碰撞到横过道路的行人肖九秀，造成肖九秀当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2021年3月24日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120210000066号事故认定，被告赖秀逢负事故主要责任、肖九秀负事故次要责任。2021年3月15日，被告赖秀逢与原告达成事故赔偿协议，约定人道主义额外补偿原告损失16.6万元，案件受理费由被告赖秀逢承担。另查明，被告赖秀逢具备合法驾驶资质。赣BHE881号小型轿车具有合法上路行驶资格，在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时，肖九秀年满67周岁，死亡赔偿年限依法确定为13年。以上事实有:1、原告的身份证及家庭户口簿、宁都县肖田乡肖田村村民委员会出具的亲属关系证明、被告华泰财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120210000066号事故认定书；3、被告赖秀逢的驾驶证、赣BHE881号小型轿车机动车信息查询单；4、交强险及商业险保单；5、尸检报告、火化证明；6、事故赔偿协议，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定判决理由本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120210000066号事故认定书，认定被告赖秀逢负事故主要责任、肖九秀负事故次要责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。根据江西省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对江西省内自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷统一适用城镇标准，本案事故发生在2021年3月11日，故死亡赔偿金应按江西省2020年度城镇居民人均年可支配收入38556元/年计算，死亡赔偿金：38556元/年×13年=501228元；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，本院酌定40000元；4、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失10000元，结本案案情和客观实际，合理，本院予以认定。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019、2020年度江西省相关统计数据，本院核定原告因肖九秀在本案交通事故中死亡造成的合理损失为1、死亡赔偿金：501228元。3、丧葬费：38065.5元。2019年度江西省在岗职工年平均工资76131元，按6个月计算为38065.5元。4、精神损害抚慰金：40000元。5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：10000元。以上共计：589293.5元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告赖秀逢负事故主要责任、肖九秀负事故次要责任，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，本院酌定事故责任比例为8:2。因被告赖秀逢驾驶的赣BHE881号小型轿车在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告华泰财险应在交强险死亡赔偿限额内赔偿180000元，交强险限额共计赔付180000元。原告的剩余损失409293.5元按照事故责任比例8:2承担即由被告赖秀逢承担327434.8元，该款327434.8元由被告华泰财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告华泰财险应赔付原告因本案交通事故中造成的损失共计507434.8元，该款507434.8元由被告华泰财险直接汇至原告管娟红的银行账户上（诉讼中，六原告向本院出具声明称，肖九秀名下的赔偿款汇至原告管娟红的银行账户上，本院准许）的银行账户上。原告自行承担剩余损失409293.5元中的20%即81858.7元。判决结果根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告管桂平、管娟红、管春英、管鹅荣、管春红、管俊军因本案交通事故造成的损失507434.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8954元，适用简易程序减半收取即4477元，由被告赖秀逢承担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员陈连保二〇二一年六月三日本件与原件核对无异书记员谢戈附1：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…….第十七条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。附2：（温馨提醒）华泰财产保险有限公司赣州中心支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：189707819872联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行宁都县支行；开户名：管娟红；卡号：6226822014202051829。