文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民初392号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司，住所地盐城市区先锋国际广场商业中心1幢102室（B座）。法定代表人：胡宗堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人袁梦到庭；被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告停止侵权，并立即从曲库中删除侵权作品。2.判令被告赔偿原告经济损失6181元。3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用3819元（包含律师费3000元、取证消费279元、差旅费300元、公证费240元等）。4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告人在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的音乐电视作品。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。根据著作权法及相关法律规定，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司答辩：我们向音集协缴纳了版权费，主观上没有过错，不构成侵权。原告要求赔偿数额过高，公司困难，难以负担。为证明其主张，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交以下证据：1.（2021）苏宁紫金证字第325号公证书，证明华特国际音乐股份有限公司授权福州大德文化传播有限公司授权证明书授权期为：2015年6月30日-2018年6月30日。2.（2021）苏宁紫金证字第324号公证书，证明华特国际音乐股份有限公司授权福州大德文化传播有限公司授权证明书授权期为：2018年7月1日-2021年12月31日。3.华特音乐金曲合辑（一），证明涉案的音乐电视作品的著作权人是华特国际音乐股份有限公司。4.（2017）厦思证内字第1609号公证书，证明《华特音乐金曲合辑（一）》由浙江文艺音像出版社有限公司著作权合同登记。5.（2017）厦思证内字第1610号公证书，证明《华特音乐金曲合辑（一）》原出品公司：华特国际音乐股份有限公司，进口单位：浙江文艺音像出版社有限公司。6.取证流程（含证明被告实施侵权行为的录像光盘、时间戳证明文件），证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案MTV音乐电视作品，构成侵权。7.取证费票据复印件，证明原告为证明被告侵权支付了合理费用。被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司对原告提交的证据质证意见：对证据1-6没有异议，对证据7，原告仅取20首歌曲，消费了279元，明显消费过高，仅取20首歌曲用时半小时左右，所以明显过高。律师费、公证费、差旅费没有票据不予认可。被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司提交的证据有：被告与音集协签订的著作权许可协议。证明被告已与音集协签订了许可协议，主观上没有恶意，不存在侵权。其次，版权使用费仅仅三五万元，可以使用音集协管理使用的十几万首歌曲，而原告只主张几十首，两者相较赔偿数额过高。原告福州大德文化传播有限公司对被告提交证据的质证意见：对证据真实性均予以认可，但对证明目的和关联性不予认可，原告及华特公司均不是音集协的会员，故被告即使加入音集协，与本案没有任何关联，不能免除被告的侵权责任，另外音集协与被告所签订的合同中也可以反映出被告和音集协签订的合同收取的版权费用也只是部分包厢，根据合同载明的金额和缴费的包厢数可以推断出来，如被告全部包厢进行缴费，音集协收取的版权费收费标准与原告在同一标准上原告所主张的金额，并非过高。本院经审理查明：2017年3月7日，浙江文艺音像出版社有限公司就其出版《华特音乐金曲合辑（一）》的著作权合同进行登记，同年3月22日国家新闻出版广电总局签署涉及该合辑出版的进口音像制品批准单。批准单载明进口单位：浙江文艺音像出版社有限公司，原出品公司：华特国际音乐股份有限公司。由浙江文艺音像出版社有限公司出版的上述合辑中收录了包含本案所涉的《三碗猪脚》、《大眼睛》等音乐电视作品。在其外包装盒上亦标明版权所有人为华特国际音乐股份有限公司。华特国际音乐股份有限公司于2018年7月1日出具授权证明书，将包括涉案作品在内的音乐电视作品的放映权、复制权、信息网络传播权等在内的所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商使用作品相关的权利授权给福州大德文化传播有限公司，并授权其以自己的名义提起诉讼。授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止。案涉《三碗猪脚》、《大眼睛》等20首音乐电视作品包含在上述授权视听作品内。2020年9月15日，南京联律法律服务有限公司申请联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证书附件中载明当日在被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司点播了涉案20首音乐作品。经比对，原告经时间戳取证的涉案20部音乐电视作品与原告提交的音乐电视作品一致。取证人员为取证向被告支付消费费用人民币279元。另查明,被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司注册成立于2016年8月29日，法定代表人：胡宗堂，经营范围：KTV娱乐服务；餐饮服务；餐饮管理；食品（除食盐批发）销售；市场营销策划。住所地盐城市区先锋国际广场商业中心1幢102室（B座）。上述事实，有授权公证书、可信时间戳认证证书等证据在卷证实，可以认定。本案争议焦点：1.被告是否侵犯原告的著作权。2.如构成侵权，被告应承担何种法律责任。本院认为：一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告福州大德文化传播有限公司提供的华特音乐金曲合集（一）等证据显示，涉案音乐电视作品的著作权属于华特国际音乐股份有限公司。故在无其他相反证明的情况下，应认定华特国际音乐股份有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。华特国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权等权利授权给原告福州大德文化传播有限公司管理。因此，原告福州大德文化传播有限公司有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼，具有本案诉讼主体资格。二、关于被告的行为是否侵害了原告对涉案音乐电视作品所享有的著作权的问题。所谓放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，属著作财产权。本案中，被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司在其经营场所播放的被控侵权歌曲与原告福州大德文化传播有限公司享有著作权的歌曲构成相同或实质性相似，其作为KTV的经营者，未经权利人许可，在其经营的场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性营利行为，该行为侵害了涉案作品的放映权，应当承担相应的侵权责任。三、关于被告应承担何种民事责任的问题。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司侵害了原告福州大德文化传播有限公司对涉案音乐电视作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿的数额，原告福州大德文化传播有限公司未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失，未有证据证明被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司因侵权行为所获的利益。本院综合考虑涉案作品类型、作品知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及经营规模、经营地点、当地社会经济发展状况、被告经营现状等因素，酌定被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合计人民币1400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司立即停止侵害涉案20首涉案音乐电视作品的放映权行为，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及合理费用合计1400元。三、驳回原告福州大德文化传播有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城市亭湖区唯尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 高 翔审 判 员 陈 杰人民陪审员 江 勤二〇二一年六月十七日法官 助理 顾清清书 记 员 江嘉曜附录法律条文1．《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。附：涉案20部音乐电视作品清单            序号              歌曲              演唱者              权利人信息                  1              三碗猪脚              张文绮              华特国际音乐股份有限公司                  2              大眼睛              张文绮              华特国际音乐股份有限公司                  3              来去艋舺              余天龙              华特国际音乐股份有限公司                  4              你不是不在乎了吗              杨克强              华特国际音乐股份有限公司                  5              爱情的傻瓜              杨克强              华特国际音乐股份有限公司                  6              最后一滴眼泪              杨克强              华特国际音乐股份有限公司                  7              深深思恋              秀兰玛雅;罗建豪              华特国际音乐股份有限公司                  8              醉心探戈              秀兰玛雅;黄文星              华特国际音乐股份有限公司                  9              手中情              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  10              一切为着爱              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  11              情路越爱越痛              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  12              痴情的憨人              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  13              思念的歌              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  14              相思签              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  15              交代              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  16              情债              谢莉婷              华特国际音乐股份有限公司                  17              练舞功              谢金燕              华特国际音乐股份有限公司                  18              独一无二              谢金燕              华特国际音乐股份有限公司                  19              再会无情人              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司                  20              岸              秀兰玛雅              华特国际音乐股份有限公司