wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1181号 上诉人（一审被告）：王伟，男，1975年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。被上诉人(一审原告)：宋伟伟，男，1984年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民。一审被告：董会红，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。上诉人王伟因与被上诉人宋伟伟、一审被告董会红买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0525民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟、被上诉人宋伟伟到庭参加了诉讼，一审被告董会红经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在查明被上诉人向上诉人出售的猪饲料已经霉变，导致上诉人猪死亡的情况下，依然判决上诉人向被上诉人支付剩余6060元饲料款，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，上诉人向被上诉人购买猪饲料，是为了猪健康生长，被上诉人向上诉人交付的猪饲料已经霉变，导致猪死亡，使上诉人蒙受巨大经济损失，被上诉人违反诚实信用原则，其交付的货物产品质量不合格，无权按照合格商品主张货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，上诉人有权拒绝被上诉人给付剩余饲料款的要求，并保留向被上诉人要求赔偿损失的权利。综上，一审法院适用法律错误，回避被上诉人提供保质保量、合格产品的义务，侵害上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人宋伟伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院经审理认定上诉人多次赊购被上诉人饲料,共计欠饲料款12310元，上诉人支付6250元后，对剩余6060元拒绝支付，构成违约，应按照约定支付价款。被上诉人销售的饲料不存在质量问题，一审开庭时上诉人亦未提供证据证明饲料存在质量问题。退一步讲，即便饲料存在质量问题，上诉人抗辩被上诉人销售的饲料质量问题及所谓饲料质量问题造成其饲养猪死亡的法律关系应在一审中提出反诉或另案主张权利，一审判决书中亦作了释明。宋伟伟向一审法院起诉请求：被告立即清偿饲料款6060元。一审法院认定事实：被告向原告购买猪饲料，其中2020年4月24日购买正源牌乳猪宝2袋，价格为420元；同年4月28日，购买302和全价料26袋，价格为3125元；同年5月5日购买正源牌乳猪宝15袋，价格为3150元，301乳猪配合饲料5袋，价格为1000元，102人工入教槽料1袋，价格为200元，正源牌奶粉1袋，价格为20元，替米考星针剂1支，价格为20元；同年5月27日购买302全价料25袋，价格为3125元；同年6月18日购买302全价料10袋，价格为1250元，以上共计12310元。2020年6月14日，被告向原告清偿饲料款6250元，下欠6060元。同年6月16日，被告发现饲料霉变，即通知原告。原告和饲料方到被告家，确认饲料霉变。双方发生纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供了饲料，被告支付了部分价款后，对下欠的6060元饲料款至今未付，构成违约，故原告要求被告清偿饲料款6060元的诉讼请求，本院应予支持。至于被告提出饲料发生霉变，导致猪死亡，先处理猪死亡赔偿问题，被告可另案主张。被告董会红与被告王伟不是夫妻关系，仅代表王伟收货，不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋伟伟饲料款6060元；二、驳回原告宋伟伟对被告董会红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟负担。二审与一审查明的案件事实基本相同，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：王伟是否应当支付宋伟伟猪饲料款6060元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，宋伟伟已经按照约定向王伟交付了饲料，王伟应按照约定数额支付饲料款，本案双方当事人对欠付猪饲料款的数额不持异议，王伟应当支付宋伟伟猪饲料款6060元。王伟主张宋伟伟所提供的饲料存在霉变问题，并导致猪食用之后死亡，但其未能提供充分证据证明霉变饲料与猪死亡之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。  审  判  长    杨      军审  判  员    连      玲审  判  员    雷  晓  宁 二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   张      梅书  记  员    田  瀚  琳   1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4225号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该单位职工。被告：宋法信，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：宋法军，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告宋法信、宋法军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告宋法信、宋法军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋法信偿还借款本金25,000元、利息、逾期利息及复利(截止到2021年4月9日共欠息8,336.34元，自2021年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定年利率16.3125%计算利息)；2.判令本案的一切费用由宋法信、宋法军承担；3.判令担保人宋法军承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月19日，宋法信从我行借款一笔，金额25,000元，并由宋法军提供担保，2020年2月17日到期。自2020年2月18日逾期至今，特提起诉讼。宋法信、宋法军未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，宋法信、宋法军未到庭质证。经审查，章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2019年2月18日，宋法信与章丘农商行签订了（章丘农商宁家埠支行）个借字（2019）年第302003号《个人借款合同》，约定宋法信从章丘农商行借款25,000元用于借新还旧，借款期限为2019年2月18日至2020年2月17日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2019年2月18日，章丘农商行与宋法军签订了（章丘农商宁家埠支行）保字（2019）年第302003号《保证合同》，约定宋法军为章丘农商行与宋法信签订的（章丘农商宁家埠支行）个借字（2019）年第302003号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为25,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.合同签订后，章丘农商行向宋法信发放贷款25,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2019年2月19日，到期日为2020年2月17日，月利率为9.0625‰，由宋法信签字确认。自2019年2月19日起至2020年2月17日止，借期内利息为2,718.75元。自2020年2月18日起至2020年3月21日，系统扣划利息56.26元，宋法信尚欠利息2,662.49元。另，系统扣划逾期利息0.02元，借款本金未偿还。本院认为，章丘农商行与宋法信签订的个人借款合同、与宋法军签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向宋法信足额发放了贷款,宋法信未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故章丘农商行要求宋法信偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持，利息、逾期利息及复利具体数额以本院认定为准。宋法军自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向宋法信追偿。宋法信、宋法军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋法信于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元、利息2,662.49元、逾期利息及复利（逾期利息以25,000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止按年利率16.3125％计算，然后减去0.02元；复利以2,662.49元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止按年利率16.3125％计算）；二、被告宋法军对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告宋法信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、财产保全申请费353元，由被告宋法信、宋法军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年六月三日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初1932号原告：山东悦蕾广告有限公司，住所地单县南城舜师东路十一万，统一社会信用代码：91371722MA3C80AY97，法定代表人：戚翠平。委托诉讼代理人：于际伟，系山东悦蕾广告有限公司员工。被告：张艳玖，女，1987年11月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：路明伟，系被告张艳玖丈夫。原告山东悦蕾广告有限公司与被告张艳玖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告山东悦蕾广告有限公司向本院提出对张艳玖撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。因原告申请撤诉，故被告申请法院调取证据，本院不再调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东悦蕾广告有限公司撤回对张艳玖起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 博二〇二一年六月七日书记员 刘玉东
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1188号之三宋璟罡：宋璟罡与张进军借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年六月四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6778号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：江承质，男，1997年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。被告：林德程，男，1997年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：唐阳（曾用名：唐杨），男，1996年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告江承质、林德程、唐阳合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告江承质、林德程、唐阳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月九日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执951号被执行人：杨志强，男，1990年10月6日生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：何家栋，男，1995年9月21日生，汉族，住广州市白云区，现在监狱服刑。被执行人：赖钟扬，男，1996年8月7日生，汉族，住广东省五华县，现在监狱服刑。被执行人：张智鹏，男，1996年8月6日生，汉族，住江西省永新县。本院作出的（2020）鲁1524刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月20日立案，要求被执行人杨志强支付罚金40000元、何家栋支付罚金30000元、赖钟扬支付罚金20000元、张智鹏支付罚金20000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月21日通过法院司法专邮向被执行人杨志强、何家栋、赖钟扬、张智鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月20日、5月27日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志强、何家栋、赖钟扬、张智鹏名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，查询到被执行人杨志强名下有银行存款381.69元，张智鹏名下有银行存款20000元，本院已采取冻结扣划措施，被执行人张智鹏已履行完罚金义务。3.2021年6月15日本院委托被执行人杨志强、何家栋、赖钟扬住所地所在法院调查被执行人不动产、公积金及居住地其他财产信息，未发现其名下有可供执行财产。4.因被执行人杨志强、何家栋、赖钟扬未履行判决义务，2021年6月30日对被执行人杨志强、赖钟扬、何家栋作出限制高消费令；2020年6月30日将被执行人杨志强、赖钟扬、何家栋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人杨志强、赖钟扬、何家栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案中杨志强执行标的额40000元，已执行到位381.69元；何家栋执行标的额30000元，已执行到位0元；赖钟扬执行标的额20000元，已执行到位0元；张智鹏执行标的额20000元，已执行到位20000元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月三十日书记员  张小颖
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢129号 申请执行人:程佩君，女，1964年06月02日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人程佩君与被执行人周金燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行11263元，全案金额剩余96719元，恢复案件已执行完毕。全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16096号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：芜湖市颐成茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼13层1307室。法定代表人:杨琼，执行董事。被告：安徽中联茶业进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼23层北。法定代表人:杨军，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告信阳市茶叶协会与被告芜湖市颐成茶业有限公司，被告安徽中联茶业进出口有限公司，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。因原被告已达成和解，且原告信阳市茶叶协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市茶叶协会撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月十日书记员  于涵
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执980号凌海市某某、叶某某、周某：凌海市某某与叶某某、周某公证债权文书一案，申请执行标的共计109553.24元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第114号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督760号        申请人：台州云门道物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DY58B27，住所地天台县始丰街道汇泉西街8号。                法定代表人：何挺。                被申请人：叶盛德，男，1964年11月16日出生，汉族，住天台县。                申请人台州云门道物业管理有限公司与被申请人叶盛德申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月8日发出（2021）浙1023民督760号支付令，限令被申请人叶盛德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人叶盛德。                本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督760号支付令自行失效。                    审判员周激扬    二〇二一年六月二十三日            代书记员裴怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3652号原告：路金平，女，1962年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：梅志威，男，1995年3月6日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城云栖中路619号东方君兰中心1907号。负责人：郑英珺，该公司总经理。原告路金平与被告梅志威、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 爽二〇二一年六月二十日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3974号之一        被执行人：王嘉友，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王嘉友危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初744号刑事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人王嘉友缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王嘉友名下在财务通有2348.84元存款，已予以扣划，上缴国库，在其余各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王嘉友名下无不动产登记信息。三、被执行人王嘉友名下无车辆登记信息。四、被执行人王嘉友名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3974号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员林辉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之二被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在中国建设银行6222××××11041411_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员刘勇
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执463号申请执行人：青岛豪顺速动机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370203583669194G。住所地：青岛市四方区瑞昌路152-18号网点。法定代表人:苏书环，总经理。被执行人：枣庄宝景汽车销售服务有限公司，统一信用代码：91370400575877481C。住所地：枣庄市高新区张范街道办事处张范西村。法定代表人：杨鹏，总经理。申请执行人青岛豪顺速动机械设备有限公司与被执行人枣庄宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初3054号民事判决书已发生法律效力。被执行人枣庄宝景汽车销售服务有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人青岛豪顺速动机械设备有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月15责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院分别于2021年3月11日、3月28日、5月7日、6月9日四次查询了被执行人的收入情况及其他财产，仅查到部分存款并支付申请人。本院于2021年6月10日将被执行人枣庄宝景汽车销售服务有限公司限制高消费。申请执行人青岛豪顺速动机械设备有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。被执行人枣庄宝景汽车销售服务有限公司确无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人青岛豪顺速动机械设备有限公司，申请执行人青岛豪顺速动机械设备有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄宝景汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢曰忠审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年六月二十一日书记员  曹 君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21552号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈智安。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陈智安（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款74137元及应付未付保费9198.63元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢478号申请执行人石月香与被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6235号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市联谊铸造材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，石月香向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6235号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2061号申请执行人：陈某，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人:张某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区。申请执行人陈某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院(2020)鲁0214民初2621号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币5097元，扣缴执行费50元，剩余案款5047元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2621号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢731号 院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初357号刑事判决书，于2021年6月7日立案恢复执行（2019）浙0683执3269号初执案件。被执行人沈水平已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢731号案已履行完毕。本院对（2019）浙0683执3269号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5285号原告：江苏百服人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-33室），统一社会信用代码91320204696763494J。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤梁红，女，该公司员工。被告：江苏中品新能源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦B417，统一社会信用代码9132058232364138X4。法定代表人：余荣彪。原告江苏百服人力资源有限公司与被告江苏中品新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江苏百服人力资源有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏百服人力资源有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏百服人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（江苏百服人力资源有限公司已预交），由江苏百服人力资源有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1105号申请执行人湖州泰伦电力电器有限公司被执行人浙江恒坤电力技术有限公司本院在执行申请执行人湖州泰伦电力电器有限公司与被执行人浙江恒坤电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江恒坤电力技术有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10891号原告：北京智盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑二区19号楼-1层至3层17-101（一层、二层）。法定代表人：张俊峰，经理。委托诉讼代理人：张向民，北京荣久律师事务所律师。被告：北京龙业兴达投资发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街甲1号-1号。法定代表人：毕欣，负责人。原告北京智盾保安服务有限公司与被告北京龙业兴达投资发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京智盾保安服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京智盾保安服务有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京智盾保安服务有限公司撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月九日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12311号原告：厦门瑞畅物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元N区101室，统一社会信用代码91350203065899918M.法定代表人：严夕荣，经理。被告：林贤元，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告厦门瑞畅物流有限公司与被告林贤元合同纠纷一案中，原告厦门瑞畅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告厦门瑞畅物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按厦门瑞畅物流有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按厦门瑞畅物流有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞畅物流有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8614号原告：临沂某某美容美发有限公司，住所地：临沂兰山区蒙山大道与水田路。法定代表人：江某，总经理。被告：陈某某，男，汉族，1990年5月22日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告临沂某某美容美发有限公司与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂某某美容美发有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某美容美发有限公司撤诉。审判员  林令强二〇二一年六月五日书记员  张 敏
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保101号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：张元北，男，1955年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：张永和，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：张国洪，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1284号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人张元北、张永和、张国洪银行存款人民币34041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张元北、张永和、张国洪银行存款人民币34041元，冻结期限为一年。案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3748号原告：解某某，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：刘某某，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。原告解某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日依法公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托诉讼代理人孙学莲，被告刘某某及其委托诉讼代理人赵延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14592元(2019年10月1日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算；2020年8月20日至起诉之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算)；起诉之日起至被告实际履行之日止期间利息，按一年期贷款市场报价利率4倍计算;2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月16日，被告因支付雇员工资及支付材料款资金紧张，向原告借款5万元，现金交付后，被告为原告书具借条。双方口头约定借款利息为月息3分。被告按约定支付原告利息至2019年9月。后原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。刘某某辩称，借款属实，但该笔借款存在倒扣，实际借款金额为48000元。双方约定月息4分，不是3分，截止2019年10月1日之前的利息，被告已经全部还完。原告已明确放弃2019年10月份之后利息，双方已经达成合议，只偿还本金。为此，原告要求支付利息的诉求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，刘某某向原告借款50000元，刘某某书具借条，现金交付。刘某某借款50000元后偿还原告该笔借款及其他借款利息至2019年9月。对双方当事人争议事实的认定：1、解某某与刘某某对该笔借款利息利率及支付借款是否扣利息存在争议，被告刘某某主张2018年4月16日向原告借款50000元，月息4分，支付借款时扣除一个月利息2000元，实际支付借款48000元，未举证证明，原告也不认可，故该主张本院不予支持。2、被告刘某某依据“对账”录音主张原告不再向其主张2019年10月份后的利息。本院审查认为，从双方对账录音内容看，原告表示还清借款不再要求利息，还清借款是不要求利息的前提条件，被告在尚未还清借款的情况下主张原告不再要求利息，不予支持。本院认为，原告解某某与被告刘某某系民间借贷关系，2018年4月16日被告刘某某向原告解某某借款50000元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还该笔借款及2019年10月1日起至实际履行之日期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告解某某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，按照原告起诉时，即2021年4月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二一年六月二十二日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李启琛，男，1988年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李启琛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李启琛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启琛归还原告信用卡透支款63,701.67元(包括本金52,521.60元、利息9362.43元、手续费1,817.64元，暂计至2020年11月26日止)；2、判令被告李启琛偿付自2020年11月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：63,701.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李启琛承担。事实和理由：被告李启琛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月26日累计欠款63,701.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月27日至2021年6月23日共计归还原告欠款30.43元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李启琛归还原告信用卡透支款共计63,671.24元(包括本金52,491.17元、利息9362.43元、手续费1,817.64元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告李启琛支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：63,671.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李启琛承担。被告李启琛未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李启琛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启琛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金52,491.17元；二、被告李启琛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.78元，减半收取695.89元，由被告李启琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十六被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人徐建新借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月20日冻结了被执行人徐建新在6217××××1950_156_1账户内余额人民币4.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建新在中国建设银行6217××××1950_156_1账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执954号凌海市某某、郑某某、马某某：凌海市某某与郑某某、马某某公证债权文书一案，申请执行标的共计332150.01元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第158号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3801号鞠某某：你（单位）诉丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1696号原告：巩辉，男，汉族，1944年5月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：李忠宝，男，汉族，1978年11月11日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告巩辉与被告李忠宝排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩辉的委托诉讼代理人杨维建、被告李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还强行耕占本人承包的涉案土地24亩，原告庭审中增加诉讼请求为要求被告返还9,600元承包费；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，案外人庄术明工程施工缺少资金，由其父庄庆祥担保向原告借款本息合计84,000元，并为原告出具了借据。后因庄术明承包工程亏损，债务巨大，庄术明下落不明，该借款至今没有偿还。为此，原告向担保人即债务人庄术明之父庄庆祥索要该借款，经薄荷台乡人民调解委员会调解，于2020年10月14日双方达成协议，并制作了《人民调解协议书》，担保人庄庆祥同意将其与庄术明共同的位于薄荷台乡永祥村姜发屯的“东南地和东地”合计24亩家庭承包地转包给原告，每亩地转包费400元，转包期限为7年。至2027年末终止，用该24亩土地的转包费抵还庄术明所欠借款67,000元，尾欠16,800元，由担保人庄庆祥重新为我出具欠据。由此，原告依法取得了涉案24亩土地的承包经营权。2021年初春，原告将该涉案24亩土地修整后，耕种时发现，被告已抢先将该涉案24亩土地耕种完毕。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故提起诉讼。被告李忠宝辩称，不同意原告诉讼请求。其在2018年已经与庄术明签订土地流转合同，全款已经交付，且承包的是庄术明及其妻女的土地，没有庄庆祥的土地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2018年8月30日，案外人庄庆祥（李忠宝的舅爷）作为承包方代表取得肇源县薄荷台乡人民政府颁发的代码为2306xxxx4000304J的农村土地承包经营权证。承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止。承包方家庭成员情况：庄庆祥、夏桂芝（庄庆祥之妻，已故）、庄术明（庄庆祥之子）、赵金萍（庄庆祥儿媳）、庄严（庄庆祥孙女）、庄佳（庄庆祥孙女）。承包地确权总面积45.01亩，地块6块。2020年10月14日，由肇源县薄荷台乡人民调解委员会组织调解，巩辉与案外人庄庆祥签订人民调解协议：1.巩辉给庄庆祥儿子庄术明抬款合计84,000元整，庄庆祥同意用土地24亩抵顶7年（到2027年二轮土地承包结束）作价每亩400元合计67,200元。（该地块名称：东南地和东地）合计24亩。2.余下16,800元由庄庆祥出具欠据。3.此协议从签订之日起生效。4.此协议如果与国家法律政策有抵触，按照国家法律政策执行。2018年11月8日案外人庄术明与李忠宝签订，约定流转期限为10年，从2021年1月1日起至2030年12月30日止。流转地块3块，面积共30亩。李忠宝每年给付庄术明土地流转费人民币14,000元。总承包费为140,000元。现庄术明下落不明。本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，李忠宝举证土地流转合同，但该合同流转期限超过承包期的剩余期限，且李忠宝没有证据证明其向庄术明交纳了承包费。对于巩辉持有的调解协议，是在薄荷台乡人民调解委员会调解下签订的，且案外人庄庆祥出庭确认，其证明力大于李忠宝与庄术明之间订立的土地流转合同。另外，2021年该地块由李忠宝种植经营，因此李忠宝应停止侵害巩辉的权利，并将案涉耕地返还，赔偿给巩辉造成的经济损失，李忠宝应赔偿承包费9,600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项、第六项规定，判决如下：一、被告李忠宝赔偿原告巩辉2021年承包田24亩的损失9,600元，于本判决生效后立即履行；二、被告李忠宝于2022年01月01日前，将案涉位于肇源县薄荷台乡永祥村的24亩土地交付给原告巩辉经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年六月二十一日书记员  李芳芳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21590号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：叶巧梅。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告叶巧梅（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款48801.27元及应付未付保费2885.05元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初390号原告：张汉松，男，1949年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王炳敏，男，1962年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张汉松与被告王炳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汉松及其委托诉讼代理人梅奕到庭参加了诉讼，被告王炳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币16495元；二、本金16495元*6%年利率=989.7元*16年限15835.2元，合计本息32330.2元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过第三人介绍因租房相识，2004年5月15日因做茶叶生意资金周转紧张为由向原告借款，原告多次向被告催要借款，由于被告下落不明且毫无音讯，故诉至法院。庭审中，原告明确利息请求为：以16495元为基数，从2004年5月15日至2020年5月14日按照年利率6%计算。被告王炳敏未作答辩。本院经审理查明：2021年1月8日，原告持被告出具的借条[载明：今借到张汉松人民币16150元正（壹万陆仟壹佰伍拾元）正借款人王炳敏2004年5月15日250+95=3450元（叁佰肆拾伍元）]一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告陈述：原告与被告王炳敏的姐姐是同事关系，王炳敏的姐姐介绍王炳敏到我这租房子，租了一段时间成为了朋友，被告经营茶叶生意，缺少资金，向我借款，我从建设银行取款16150元，现金交付给被告，款项交付之后，被告当天出具了借条。后被告又因没有钱打车票于当天向我借款345元，在借条的下面补写了一个数字。借款没有明确还款时间，只是说有了就还给我，借款的时候没有约定利息。因被告一直未能归还，故只能起诉。以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告主张被告应归还借款本金16495元，但其提供被告出具的借条载明借款仅为16150元，其余345元未有充分证据证明该款系借款，故本院对其中的16150元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释2020-17号）第二十八条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。故原告主张的利息，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准从原告起诉之日起算。被告张汉松经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释2020-17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳敏于本判决生效之日起十日内向原告张汉松归还借款本金16150元，并承担利息（以借款本金16150元为基数，自2021年1月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张汉松的其他诉讼请求。案件受理费609元，由原告张汉松负担298元，被告王炳敏负担311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费609元。审 判 员  周忠明人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年六月十六日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0205刑初218号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蒋思勇,男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市汇川区，暂住厦门市湖里区。2021年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以海检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人蒋思勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月30日22时许，被告人蒋思勇酒后驾驶车牌号为贵Ｃ0××××小轿车行驶至海沧区海裕路沧林三路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋思勇血液中的酒精浓度为98.81ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。归案后被告人蒋思勇如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋思勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋思勇对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋思勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋思勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋思勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人蒋思勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋思勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建斌二〇二一年六月三日法官助理 尹志泉代书记员 王悦琛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2511号原告：赵李娜，女，汉族，1983年5月8日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。被告：张发有，男，汉族，1983年1月4日出生，住渭南市临渭区，居民。原告赵李娜与被告张发有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元及利息，利息以78000元为基数，按照年利率3.85%从立案之日起算至实际清偿之日;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月起，被告因资金周转需要，多次从原告处借款累计78000元。经原告多次催要，被告均未还款。审理中，原告向本院提举被告张发有涉及的裁判文书，并书面说明被告张发有的身份信息不确定。本院经审查认为，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告身份信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵李娜的起诉。案件受理费1750元，退回原告赵李娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     田  青      二0二一年六月八日       书  记  员     秦  妮  1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执967号之六被执行人：张毅，男，汉族，1990年03月26日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在财付通支付科技有限公司085e9XXXXea8dd99369@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月二十六日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7511号原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，1980年8月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：方莹莹，女，1979年2月2日出生，汉族，该公司员工。被告：高伟英，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市均豪物业管理有限公司与被告高伟英物业服务合同纠纷一案。原告北京市均豪物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 磊二〇二一年六月九日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13071号原告：汤春生，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：苏庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告汤春生与被告苏庆民间借贷纠纷一案，原告汤春生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤春生撤回起诉处理。审 判 员  张 颖二〇二一年六月二十一日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3907-2号程某某：本院已受理李某某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1946号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：丁岚岚，1981年2月23日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告丁岚岚物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2193号原告：厦门觉祥展览有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝茂后431号。法定代表人：陈维东，总经理。委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所律师。被告：应风啸，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:蔡文胜,男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门觉祥展览有限公司与被告应风啸、蔡文胜债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告厦门觉祥展览有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门觉祥展览有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门觉祥展览有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门觉祥展览有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年六月三十日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1268号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：焦洋,男,1994年5月7日出生,汉族,住山东济南章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人焦洋借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J4394号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为9185.52元，被执行人焦洋住山东济南章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十五日书记员  冯英新
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5559号原告：贵州枫香园矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村枫村丫处。统一社会信用代码：915200005692378623。法定代表人：李建刚。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。被告：甘某，女，汉族，1968年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王某，男，汉族，1968年11月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州枫香园矿业有限公司（以下简称枫香园公司）与被告甘某、王某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。枫香园公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的堡坎、硬化、回填方量价值暂定50万元（具体价值以评估机构评估出的价格为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经汇川区人民法院调解结案，原告欠被告236万元的本金及利息，到期未还被告申请了法院强制执行。汇川区人民法院对原告位于播州区的国有土地及地上厂房、机器设备等进行了评估、拍卖，流拍后以3631211元的价格抵债给了被告并且办理了过户登记。过户不久原告发现评估报告的内容没有包含原告堡坎、硬化、回填方量的价值，于是向汇川区人民法院反映。2019年11月8日信访接待当日，被告甘某同意补偿未评估堡坎、硬化、回填方量的价值，但原告至今没有得到有效的解决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院希望支持原告诉请。被告甘某、王某未作答辩。本院经审查认为：根据原告枫香园公司主张的事实理由，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告甘某或者王某的住所地人民法院管辖。经本院释明后，原告选择由甘某住所地遵义市汇川区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院对本案没有管辖权，应移送遵义市汇川区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张道洪二〇二一年六月十日法官助理 贺现巧书 记 员 孔德欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢626号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐，总经理。被执行人：张颖，女，1970年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人张颖买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2008）辰民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执恢626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年六月二十八日法官助理 吕正彪书 记 员 孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执708号之一申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码581657181。法定代表人俞寅。被执行人：薛纳汲，女，汉族，1989年5月12日出生，公民身份号码XXX，住上海市虹口区。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人薛纳汲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币110560.5元。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请执行人受偿人民币3700元，尚有人民币536233.83元及逾期利息未受偿；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛纳汲拒不申报财产，本院已对被执行人薛纳汲作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人薛纳汲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年六月二十日书 记 员 闻 翔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保784号申请保全人：河南金浩源矿石机械有限公司，住所地：河南省沈丘县连池镇工业园区。法定代表人：夏东生，经理。被保全人：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：滕州市级索镇。法定代表人：董洪青，经理。本院在审理申请保全人河南金浩源矿石机械有限公司与被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4479号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款8万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市级翔（集团）级索煤矿的银行存款8万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十八日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7467号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：张华松，男，1973年04月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告兴业消费金融股份公司与被告张华松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托代理人：李根文（特别授权），系该单位职工。被告：郏书惠，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告郏书惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告郏书惠直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根文到庭参加了诉讼。被告郏书惠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郏书惠立即偿还原告信用卡借款50464.24元，（本金44047.17元，利息6417.07元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告郏书惠于2016年5月27日向原告申请办理金穗信用卡，原告于2016年6月14日向郏书惠发放信用卡，卡号为6259××××3781，该笔信用卡透支款于2019年2月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金44047.17元，利息6417.07元，合计50464.24元。被告郏书惠未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《申请书》一份，证明被告郏书惠向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。4、信用卡交易流水一份，证明被告用该卡消费的情况。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金44,047.17元，利息6,417.07元，合计50,464.24元。被告郏书惠对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告郏书惠的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告郏书惠向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2016年6月14日为被告郏书惠办理了卡号为6259××××3781的透支信用卡。被告郏书惠多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告郏书惠未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金44047.17元，利息6417.07元，合计50464.24元。被告郏书惠逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收，本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏书惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款50,464.24元，（本金44,047.17元，利息6,417.07元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，由被告郏书惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  张卫平人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  张晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初166号原告聊城久安电梯有限责任公司，住所地：聊城市利民西路威尼斯购物公园3-2-3号。法定代表人宋昌丽，经理。委托诉讼代理人胡德立，男，1978年9月8日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市。委托诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。被告山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。法定代表人王军，副董事长。委托诉讼代理人张燕，山东国曜律师事务所律师。被告杨荣才，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告黄金远，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告聊城久安电梯有限责任公司（以下简称久安公司）与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）、杨荣才、黄金远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德立、田明，被告长箭公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告杨荣才、黄金远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑器材租赁费370271.94元，并支付自2014年12月31日至实际给付之日按日万分之八计算的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告杨荣才、黄金远以长箭公司的名义与原告签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告丝杠、扣件、钢管等用于聊城一号通工程，合同约定每月十日前交付上月租金，逾期加收日万分之八违约金，乙方交回租赁物、结清租金及相关费用后失效。原告依约将建筑器材提供给被告使用，其中扣件39960个、交还39952个；钢管69488.1元，交还69481.2米；丝杠1504个，交还1504个；大丝杠195套，交还195套。经统计被告共欠租金425271.94元，已经支付租金55000元。请求依法判令被告支付租赁费370271.94元以及违约金。被告长箭公司辩称：被告长箭公司与原告不存在合同关系，没有租赁合意，长箭公司不是本案适格被告，依据合同相对性原则应驳回原告对长箭公司的诉讼请求；原告没有向长箭公司提供租赁物的事实，租赁合同没有履行；原告所诉的租赁事实发生在2014年前，原告从未向长箭公司主张过任何权利，原告2021年提起诉讼已经超过诉讼时效。原告对长箭公司的诉讼请求没有事实和法律依据且已超过诉讼时效，请求驳回原告对长箭公司的诉讼请求。被告杨荣才、黄金远未作答辩。经审理查明：2012年9月5日，被告杨荣才（承租方、乙方），黄金远（完全责任担保人）与原告（出租方、甲方）签订建筑器材租赁合同，约定租赁原告钢管、扣件、丝杠等，用于聊城一通电缆公司工程；钢管每日租金0.012元/米；扣件每日租金0.006元/个，接转卡0.01元/天；丝杠每日租金0.03元/个；第二条约定计费期间自乙方提货之日起至乙方交回所有租赁物之日止，以收发货单据为准，其效力与本合同同等效力；第三条约定每三个月第十日前以现金或支票的方式支付上月发生的租金，逾期未交加收所欠租金日万分之八的租金；第七条约定乙方应在还清租赁物后十五日内，按约定支付全部租金及损失费等费用，否则按合同第三条承担违约责任；第八条约定诉讼时效期限及担保方、担保人担保期限，为租赁物全部返还，租金结清之日止等。合同签订后，原告依约陆续向被告杨荣才提供了扣件39960个、钢管69488.1米、丝杠1699个，至2014年12月19日被告陆续返还租赁物。自2012年9月10日至2014年12月19日，产生租赁费共计424556.07元，被告已支付租赁费55000元,尚欠租赁费369556.07元。上述事实有建筑器材租赁合同、发货明细表、收货明细表以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与二被告杨荣才、黄金远签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同履行，被告杨荣才作为合同相对方，租赁原告钢管、扣件等租赁物应按合同约定支付租赁费，扣除被告已支付的租赁费，被告杨荣才应向原告支付租赁费369556.07元，并应承担相应的违约金。双方约定在还清租赁物后十五日内，按约定支付全部租金及损失费等费用，否则承担违约责任，2014年12月19日租赁物返还，违约金应自2015年1月4日开始计算，双方约定的违约金过高，本院应予调整，以贷款利率的4倍计算为宜，原告诉求超出部分本院不予支持。被告黄金远在租赁合同担保方签字，应对上述款项承担连带责任。租赁合同未加盖长箭公司印章，原告未提交其他证据证明承租方系被告长箭公司，且即使租赁物用于被告长箭公司的工程，原告也未向长箭公司主张过权利，故原告要求被告长箭公司偿还租赁费的主张，缺乏相应的事实基础，本院依法不予支持。二被告杨荣才、黄金远未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣才于本判决生效后十日内向原告聊城久安电梯有限责任公司支付租赁费369556.07元；二、被告杨荣才于本判决生效后十日内以369556.07元为基数向原告聊城久安电梯有限责任公司支付违约金，自2015年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；三、被告黄金远对上述第一、二项承担连带保证责任，被告黄金远承担保证责任后有权向被告杨荣才追偿；四、驳回原告聊城久安电梯有限责任公司要求被告山东长箭建设集团有限公司承担责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，由原告负担11元，二被告杨荣才、黄金远负担6843元；财产保全费2720元，由二被告杨荣才、黄金远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  刘希萍二〇二一年六月二日书 记 员  李 慧
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执967号之三被执行人：张毅，男，汉族，1990年03月26日生，居民身份证号码371524199003××××，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张毅在中国工商银行1611××××5870账户内存款人民币146.32元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执206号赵春晓、林宇飞：申请执行人赵春晓与被执行人林宇飞借款合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执206号案件的执行。审判员  宋云刚二〇二一年六月二十九日书记员  田仕卫
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初905号   原告：张为刚，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：重庆益云联商贸有限公司，统一社会信用代码91500106MA5U3E3H6A，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道120号附43号。法定代表人：王贤彬，系公司执行董事。被告：王贤华，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告张为刚与被告重庆益云联商贸有限公司（以下简称“益云联公司”）、王贤华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张为刚及其委托诉讼代理人杨巨松到庭参加诉讼，被告益云联公司、王贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张为刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告益云联公司支付原告工程款2，072，410元，并以2，072，410元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款付清止；2.被告王贤华对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，益云联公司（甲方）与张为刚（乙方）签订《房屋建筑工程承包合同》，约定由乙方承包益联网醉美湾休闲度假山庄的主体建筑工程。合同签订后，原告组织施工，益云联公司仅支付工程款223,000元，2019年9月19日，原告与益云联公司委托人王贤华进行验收结算，并出具了《欠条》。在原告多次催收下，被告仅支付了49，000元，2020年11月8日，王贤华作为连带担保人在《欠条》上签字捺印。被告至今未支付剩余工程款2，072，410元，为维护其合法权益，故诉至城口县人民法院，望判如所请。益云联公司、王贤华未作答辩。经审理查明，2018年8月17日，益云联公司授权王贤华代表其全权处理城口县岚天乡张瑞超宅基地联合建房项目事宜，包括不限于和相关单位、个人的合同签订、工程款项的支付等，公司承诺对被授权人的签字负全部责任。2018年8月19日，益云联公司作为甲方，张为刚作为乙方，签订《房屋建筑工程承包合同》，约定：甲方负责全承包益联网醉美湾休闲度假山庄的主体建筑工程，工程地点位于城口县岚天乡岚溪村3社57号，主体工程施工图预算造价为800元/平方米，按实际面积计算。工期自2018年9月1日至2019年3月31日，乙方在项目一层封顶时经甲方验收后的次日支付100,000元，主体修至第三层封顶后经甲方验收的次日甲方支付工程款200,000元，主体工程完成后经甲方验收后的次日甲方再支付总工程款的60%，在本房屋正式交房时甲方支付乙方总工程款达到95%，剩余5%工程款作为保修金，一年内未发生工程缺损，甲方须从正式交房时达到一年后一次性付清剩余5%的工程款。2019年9月9日，张为刚与王贤华就修建房屋进行验收结算，王贤华出具内容为“今欠张为刚修建城口岚天乡岚溪村张瑞超房屋工程款2，121，410元整，其中撒水4410元，所有欠款定于2019年12月31日前先支付1，000，000元整，剩余款于2020年12月31日前付清，未付清部分款按当年银行贷款利息支付张为刚，利息从2020年1月份开始计算”的《欠条》。2020年11月8日，王贤华在《欠条》下方作为担保人签字，承诺对上述款项承担连带保证责任。益云联公司在《欠条》出具前向张为刚支付工程款223,000元，《欠条》出具后支付工程款49，000元。本院认为，被告益云联公司将房屋修建工程承包给无资质的原告张为刚施工，其签订的《房屋建筑工程承包合同》虽属无效，但原告已完成修建工程，由益云联公司验收并结算了工程款，原告作为承包人，有权向发包人益云联公司主张双方按合同约定结算的工程价款。根据益云联公司委托代理人王贤华于2019年9月9日与张为刚结算并出具的《欠条》约定，益云联公司下欠张为刚工程款2，121，410元，在诉讼过程中，张为刚自认在结算时存在误差，重新确定《欠条》中益云联公司下欠工程款为2,118,515元，是其对自己权利的处分，亦对被告有利，本院予以确认。益云联公司承诺于2020年12月31日付清，但至今仅支付49，000元，还下欠2，069，515元未支付，其行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。《欠条》约定未付清部分款项按当年银行贷款利率从2020年1月开始支付利息，故对于原告要求被告益云联公司支付从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王贤华于2020年11月8日在《欠条》上签字承诺对被告益云联公司的上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对于原告要求被告王贤华对被告益云联公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆益云联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张为刚工程款2，069，515元，并以2，069，515元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；二、被告王贤华对被告重庆益云联商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张为刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳11，689.64元，由被告重庆益云联商贸有限公司、王贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅     二〇二一年六月二十五日     书  记  员   周世明  -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1714号之一        被执行人：陈世捷，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐东，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈世捷、徐东诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初880号刑事判决书已于2021年1月26日发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，责令被执行人陈世捷、徐东共同退赔8470041.04元。                立案后，本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询二被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈世捷名下在中信银行金融机构账户内有存款3190.51元、在财付通账户内有存款312元，已进行扣划；二被执行人在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；二被执行人名下支付宝、财付通账户已进行冻结。二、被执行人陈世捷、徐东名下无不动产登记信息。三、被执行人陈世捷、徐东名下无车辆登记信息。四、被执行人陈世捷、徐东名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因二被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令。目前二被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1714号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12480号原告：林美玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：韦鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告林美玲与被告韦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告林美玲于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林美玲以对方已付清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林美玲撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢223号申请执行人德清县传琪装饰材料有限公司被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司本院在执行申请执行人德清县传琪装饰材料有限公司与被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4658号原告：北京合硕房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-78-297号。法定代表人：陈冲，总经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市诺恒律师事务所律师。被告：北京招商局铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心055房间。法定代表人：高建勋，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，法务总监。原告北京合硕房地产经纪有限公司（以下简称合硕公司）与被告北京招商局铭嘉房地产开发有限公司（以下简称铭嘉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告合硕公司的委托诉讼代理人吴楠、被告铭嘉公司的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决铭嘉公司支付销售代理费1334841.17元。2.诉讼费由铭嘉公司承担。事实与理由：2019年4月27日，合硕公司与铭嘉公司签订《招商蛇口都会中心项目销售代理合同》，约定合硕公司为铭嘉公司提供房屋销售代理服务。截至2019年5月18日，合硕公司共计销售房屋57套，铭嘉公司应支付代理费共计1334841.17元。但合硕公司多次催促，铭嘉公司一直以种种理由推脱，至今仍未支付。故合硕公司起诉至法院，请求判如所请。铭嘉公司辩称，认可合硕公司主张的数额，同意支付代理费1334841.17元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，合硕公司与铭嘉公司签订《招商蛇口都会中心项目销售代理合同》，约定合硕公司为铭嘉公司位于北京市昌平区南邵镇的都会中心一期商品住宅提供房屋销售代理服务。合同约定日常结算时，非渠道转介按年度最低代理费率0.65%扣除10%交房留存计算，渠道转介按年度最低代理费率0.65%的50%、扣除10%交房留存计算。合同约定铭嘉公司应在每月度结束，合硕公司提交合法发票后30个工作日之内支付销售代理费。截止2019年5月18日，合硕公司销售房屋60套，其中3套房屋客户退房，铭嘉公司应支付销售57套房屋的代理费共计1334841.17元。上述事实，有《招商蛇口都会中心项目销售代理合同》《都会中心项目代理费结算明细表》《招商都会中心合硕代理费总表》、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合硕公司与铭嘉公司签订的《招商蛇口都会中心项目销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，合硕公司主张铭嘉公司应按照约定及时足额支付销售代理费用1334841.17元，铭嘉公司亦表示同意，故合硕公司此项诉讼请求，本院亦不持异议并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京招商局铭嘉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付北京合硕房地产经纪有限公司1334841.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16814元，由北京招商局铭嘉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二一年六月九日书记员 扈艳杰
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6490号        原告：罗仲儿，女，1963年1月25日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                被告：王飞，男，1984年12月15日出生），汉族，住河南省商丘市梁园区。                原告罗仲儿与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗仲儿与被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告罗仲儿以被告王飞尚欠货款为由，诉请判令：1．被告付清原告欠款18966元，同时要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年5月1日至实际还款之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。                被告王飞未作答辩，亦未提供相关证据。                本院经审理查明：原、被告之间有针织线的买卖往来，2021年3月21日，双方结算确认被告尚欠原告货款18966元，被告出具欠条一份，约定于2021年4月30日前付清，但被告未按约支付货款。                上述事实由原告提交的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告王飞于本判决生效之日起七日内支付原告罗仲儿货款18966元，并支付该款自2021年5月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告王飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员张熠    二〇二一年六月二十九日            代书记员黄玲佳
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执673号之一        申请执行人：姬艳阳，女，汉族，1994年6月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：姚亚明，男，汉族，1983年9月23日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：任从奎，男，汉族，1985年12月28日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人姬艳阳与被执行人姚亚明、任从奎房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0521民特607号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13377.8元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人姬艳阳与被执行人姚亚明、任从奎已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币13377.8元未受偿，被执行人于2021年6月起，每月月底前支付人民币1500元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执673号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十五日            书记员闻翔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初218号原告：李红甫，男，1980年10月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：晁国建，男，1964年9月24日生，汉族，住内黄县。原告李红甫与被告晁国建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李红甫及其委托诉讼代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告晁国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠煤款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告购买原告煤，欠原告煤款25400元，被告向原告出具了字据。经原告催要，被告以无钱为由推诿。为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。被告晁国建未答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告晁国建多次从原告李红甫处买煤。2015年12月4日，双方对账后，被告共欠原告煤款25400元，当天被告向原告出具欠条一张，没有约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条一张以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告晁国建从原告李红甫处买煤，共欠煤款25400元，被告至今未偿还欠款。该欠款事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的法律责任。现原告李红甫要求被告晁国建给付煤款25400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告晁国建给付原告李红甫货款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告晁国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  李新军人民陪审员  张士方二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘安然