wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5152号        被执行人：林向东，男，1995年5月4日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林向东盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1158号刑事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人林向东缴纳罚金1000元，向被害人退赔1495.68元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林向东名下在银行有存款203.02元，本院已予以扣划并上缴国库，被执行人在其他银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人林向东名下无不动产登记信息；三、被执行人林向东名下无车辆登记信息；四、被执行人林向东名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共203.02元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5152号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            书记员陈瑞行
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13640号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1972年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月10日。二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。三、借款金额：350000元。四、借款期限：自2017年11月10日至2020年11月10日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2017年11月10日向被告发放贷款350000元。截至2021年5月20日，被告尚欠贷款本金209134.54元、利息11376.36元、罚息887.44元、复利521.09元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金209134.54元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息11376.36元、罚息887.44元、复利521.09元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款209134.54元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告陈丽华负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十七日书记员  邹志广
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9141号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黎锐，男，1990年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黎锐租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黎锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月6日至2020年10月6日止的手机租金4872元(609元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断6860.7元（14168.7元-7308元）；3.判令被告支付原告以11732.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年10月6日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年10月6日至2020年10月6日止，共计12个月，租金为每月609元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黎锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，早稻科技公司(甲方)与黎锐（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.黎锐向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价14168.7元，租金为609元/月，租用日期为2019年10月6日起至2020年10月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黎锐提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，黎锐按约全额支付了4个月的租金，另支付280元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付280元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11452.70元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黎锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4592元；二、被告黎锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6860.7元；三、被告黎锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11452.70元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黎锐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.34元，减半收取68.17元，由被告黎锐负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更694号罪犯陈国平，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省建阳监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)榕刑初字第73号刑事判决，以被告人陈国平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；继续追缴被告人陈国平的非法所得，返还相关被害人。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年5月28日至2031年6月27日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2021年1月获表扬6次，间隔期自2019年1月至2021年1月获考核积分3194.6分。2020年11月20日福州市中级人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年5月28日至2030年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8581号原告：谢斯麟，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周振，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告谢斯麟与被告周振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告谢斯麟到庭参加诉讼，被告周振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢斯麟向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2021年2月1日起至付清之日止，按年利率12%的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被2018年3月原告向被告出借资金，被告分批偿还欠款，直到2020年3月8日剩余50000元未结清，并承诺于12月31日前结清，现还款期届满，被告拒不还款。被告周振未答辩、未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告是朋友关系，原告于2018年3月向被告出借20万元，双方约定利息为月利率3%；被告分批偿还上述借款部分本金及几个月的利息，后双方于2020年3月结算，被告尚欠5万元本金未归还；双方结算后，被告每月支付上月利息500元，直至2021年1月支付最后一次利息（2020年12月8日至2021年1月7日），此后未再向原告归还本息。为此原告提交如下证据：1.显示由被告于2020年3月8日向原告出具的《借条》（载明：“借款人周振剩余50000元未结清，利息年化12%，每月1号：利息：每月500元；2020年12月31日前结清，出借人谢斯麟”）；2.《中国民生银行记账凭证》（拟证明原告于2018年3月9日向被告转账5万元）。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成根本违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率12%的标准自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢斯麟偿还借款本金50000元及利息（以50000元基数，自2021年2月1日起以50000元为基数，按照年利率12%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年六月三日书记员  叶玉环廖嘉欣
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢802号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6226号民事判决书，于2021年6月21日立案恢复执行申请执行人钱广宇与被执行人许锋、马仁英民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位81169.27元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执970号申请执行人：勇天华，男，1954年5月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：姜云勇，男，1972年7月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人勇天华与被执行人姜云勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2144号民事判决书，责令被执行人姜云勇给付申请执行人勇天华借款60,000.00元及利息。本院在执行（2021）吉0602执970号案件过程中，经查，申请执行人勇天华与被执行人姜云勇另有(2021)吉0602执969号，(2021)吉0602执968号案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执969号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年六月三十日书记员  唐晓田
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9707号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：王细，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告王细物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保410号申请保全人：刘亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李杰斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住济南市。申请保全人刘亮与被保全人李杰斌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2189号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款712000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李杰斌开户于中国工商银行济南经八路支行账号为16×××94存款712000元，冻结期限自2021年6月27日至2022年6月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二十七日书记员  王荣刚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执107号之一 申请执行人：刘敏，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。本院在受理刘敏申请执行重庆广进房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1151号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘敏于2021年1月11日向本院申请执行，本次执行标的逾期交房违约金8338.95元、逾期办证违约金14518.71元、案件仲裁费1784元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市万盛区东城大道45号3幢X-X号房屋一套，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘敏本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司尚有债务逾期交房违约金8338.95元、逾期办证违约金14518.71元、案件仲裁费1784元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执107号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年六月二十八日 法官 助理   欧阳洁颖                        书 记  员   贺    裕       1
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝01**刑初422号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人戴义，男，1953年12月19日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯抢劫罪，于2000年9月被判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2016年1月被判处有期徒刑九个月、2017年3月21日被判处有期徒刑一年、2019年10月被判处有期徒刑十一个月，2020年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月28日被刑事拘留，2021年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经开区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］328号起诉书指控被告人戴义犯贩卖毒品罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月27日9时许，被告人戴义在重庆市万盛经开区某某路X号附X号X单元X-X将1小包毒品海洛因贩卖给张某，获毒资100元。经称量，该小包毒品海洛因重量为0.10克。2021年5月27日14时许，民警在重庆市万盛经开区某某路X号附X号X单元X-X将被告人戴义抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品海洛因、100元毒资均被民警依法扣押。公诉机关认为，被告人戴义明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人戴义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人戴义有前科，酌情从重处罚。被告人戴义到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴义认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人戴义有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人戴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2022年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）    二、扣押在案的被告人戴义的违法所得人民币100元,依法予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。           （此页无正文）    审 判 员      罗  莉                                  二○二一年六月二十八日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      周  妮
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保63号 申请人杨婷，女，汉族，1998年5月25日出生，住重庆市南川区。 申请人王琰，男，汉族，1998年8月16日出生，住重庆市奉节县。 申请人杨婷与被申请人王琰因民间借贷纠纷，申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在重庆南鸥置业有限公司的工资收入50000元。申请人并提供相应的房产作为保全担保。 本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对申请人杨婷申请对被申请人王琰的工资收入50000元采取保全措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年六月二十八日 书记员  田志杰 告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。 本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保43号申请人：王某，女，1986年7月17日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：王坚，福建辉华律师事务所律师。被申请人：李某，男，1982年6月19日出生，汉族，住建瓯市。申请人王某于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对中国人寿保险股份有限公司建瓯市支公司应支付的因校园学生李某2发生溺水死亡的中国人寿学生平安保险理赔款予以保全，保全金额以100000元为限；请求对保管在建瓯市主义补偿款予以保全，保全金额以32000元为限。王某已向天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保诉前财产保全责任保险（责任限额为132000元）作为担保。本院经审查认为，王某以李某与其系李某2父母，其与李某存在人身意外险保险赔偿款及人道主义补偿金分配纠纷，为防止涉案款项被被申请人单独领取并予转移，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全中国人寿保险股份有限公司建瓯市支公司应支付的因校园学生李某2发生溺水死亡的中国人寿学生平安保险理赔款及保管在建瓯市主义补偿款，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、扣留中国人寿保险股份有限公司建瓯市支公司应支付因校园学生李某2发生溺水死亡的中国人寿学生平安保险理赔款，扣留金额以100000元为限。扣留期限为一年。二、扣留保管在建瓯市主义补偿款，扣留金额以32000元为限。扣留期限为一年。案件申请费1180元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇二一年六月二十八日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3590号之一        被执行人：杨林，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初887号刑事判决书已于2019年6月29日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人杨林缴纳罚金1000元，退出违法所得100元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨林名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨林名下无不动产登记信息。三、被执行人杨林名下无车辆登记信息。四、被执行人杨林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3590号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初938号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4933号原告林建兴，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所专职律师。被告叶锋弟，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令叶锋弟立即偿还给林建兴借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2018年7月14日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。基本事实叶锋弟于2018年7月14日向林建兴借款100000元并出具借条一份。借条主要内容：“本人因生意周转需要今向林建兴借得人民币现金壹拾万元整（¥100000.00元），借款周期从今日起叁个月内偿还清楚，并商定月息为百分壹点伍（1.5%）。特立此据为凭”。此后叶锋弟未偿还借款本息，林建兴诉至本院请求处理。本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建兴的委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告叶锋弟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶锋弟应在本判决生效之日起十日内向林建兴偿还借款100000元并支付利息，利息计算方式：以借款100000元为基数，自2018年7月14日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，由叶锋弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年六月十一日书记员  陈 芳附注：一、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4862号        被执行人：蔡足新，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人蔡足新走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1642号刑事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人蔡足新缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蔡足新名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡足新名下无不动产登记信息。三、被执行人蔡足新名下无车辆登记信息。四、被执行人蔡足新名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4862号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1993年4月19日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金62,800.43元，支付利息19,813.36元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金62,800.43元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王燕燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金62,800.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金62,800.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金62,800.43元；二、被告王燕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，减半收取计686元，由被告王燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执133号申请执行人：付金涛，男，1984年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东新晨知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦5层509室，组织机构代码91370112MA3CBR0M70。法定代表人：刘秀涛，职务：总经理。本院在执行付金涛与山东新晨知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券信息；无保险缴纳信息。本院于2021年5月13日委托济南市市中区法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年5月17日前往被执行人住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦5层509室进行线下调查，经查，该公司已搬离此住所地，未发现被执行人其他财产线索。本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月七日书记员  张伟伟
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执109号申请执行人：赖耀玲，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：傅长琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人赖耀玲申请执行傅长琴民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）闽0723民初1318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人傅长琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅长琴高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅长琴纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款15000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二一年六月十五日书记员  陈 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11006号上诉人（一审原告）：张海燕，女，1971年8月25日出生，汉族，住址哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵川丽，女，1976年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张海燕因与被上诉人赵川丽财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张海燕上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0303民初26044号民事判决；2.请求判决支持上诉人一审全部诉讼请求；3.请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人赵川丽未提交书面答辩意见。张海燕一审诉讼请求：1.判决赵川丽赔偿张海英损失54433.33元（按照115万提存款为基数，民间借贷未约定利息的情形，年利息以6%来计算的损失。从查封之日2019年7月18日起至收到提存款之日2020年4月27日止，合计284天）；2.由赵川丽承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回张海英的诉讼请求。本案受理费人民币580元，由张海燕负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权责任，适用一般过错归责原则。经审查，赵川丽提起（2019）粤0303民初19838号案件诉讼具备基本事实基础与法律依据，符合一般诉讼常理，难以认定其主观上存在明显恶意和过错，不能以事后裁判结果反推其提起诉讼时具有主观过错。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人张海燕负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1874号之二申请执行人：郭茂钊，男。被执行人：李沛桢，男。本院在执行申请执行人郭茂钊与被执行人李沛桢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭茂钊以双方已自愿达成执行还款协议，于2021年6月28日书面申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执1874号案件的执行。执行费680元被执行人已缴纳。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年六月二十八日书记员  王一芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢830号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2217号民事调解书，于2021年6月29日立案恢复执行申请执行人陆慧红与被执行人林园房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人林园已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执759号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1319号原告:马某1，女，回族，生于1998年10月25日，农民，初中文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1996年6月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年六月二十八日书记员  马秀英
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1323号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。统一社会信用代码:913504256765228109。负责人:游敏奇，系该行行长。委托诉讼代理人:翁雪娥，女，1989年10月20日出生，汉族，系该行职员。被告:范青娥，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告:郭培池，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告:叶冬花，女，1982年12月18日出生，汉族，住大田县。被告:郭培泉，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告范青娥、郭培池、叶冬花、郭培泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。审判员  张五一二〇二一年六月二十八日书记员  廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初10246号 原告：重庆昂顺花卉专业合作社，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码93500107073671155H。法定代表人：钟林。委托诉讼代理人：刘维，重庆九次方律师事务所律师。被告：潘雪峰，男，1964年1月23日生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆昂顺花卉专业合作社诉被告潘雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昂顺花卉专业合作社法定代表人钟林及其委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。被告潘雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆昂顺花卉专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61 000元，并从2021年1月1日起，以61 000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用利息至货款付清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告处购买鲜花，截止2019年尚欠原告61 000元鲜花款未支付，被告于2020年5月出具欠条承诺于2020年12月底前支付该款项。现付款期限届满，被告仍未支付欠款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告潘雪峰未作答辩。经审理查明：被告潘雪峰出具欠条，载明：欠到钟林鲜花款共计人民币陆万壹仟元（2018年-2019年度鲜花款），定于2020年12月底前付清。庭审中，原告称原、被告系买卖合同关系，双方通过电话、微信联系；欠条上的钟林是原告的法定代表人，债权人是原告，欠条出具后，被告未付过款。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告潘雪峰经本院依法传唤，期满拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，虽原告举示的欠条载明欠“钟林”鲜花款，考虑到“钟林”系原告法定代表人，且原告主要经营鲜花销售，原告法定代表人钟林也认可债权人系公司，被告未到庭亦未提出异议，故本院对被告欠原告货款61 000元的事实，予以确认。欠条中约定货款于2020年12月底前付清，现约定的还款期限届满，被告未予支付，故原告有权要求被告支付货款61 000元，对原告该项诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，故被告应以61 000元为基数，从逾期付款之日起（即2021年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清时止。据此，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆昂顺花卉专业合作社货款61 000元，并以61 000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算资金占用损失至本金付清时止；二、驳回原告重庆昂顺花卉专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为671元，由被告潘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         （此页无正文）    审  判  员  刘章平   二〇二一年六月七日 法官  助理    赵雪宇书  记  员  杨小梅 -1-
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9205号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴康铭，男，1999年12月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴康铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴康铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月19日至2020年8月19日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断3300.9元（7368.9元-4068元）；3.判令被告支付原告以6690.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年8月19日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年8月19日至2020年8月19日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吴康铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，早稻科技公司(甲方)与吴康铭（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.吴康铭向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7368.9元，租金为339元/月，租用日期为2019年8月19日起至2020年8月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6699元。协议签订后，吴康铭未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向吴康铭提供了租赁物iPhoneXR手机一部，吴康铭按约全额支付了2个月的租金，另支付租金220元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的220元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6470.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴康铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3170元；二、被告吴康铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3300.9元；三、被告吴康铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6470.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴康铭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴康铭负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：罗家爱，男，1987年7月25日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗家爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告罗家爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190829001031号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年8月30日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金69987.4元、利息(含罚息)9226.9元、复利759.01元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69987.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）9226.9元，复利759.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗家爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69987.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告罗家爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                                (2020)渝0102 民特916号     申请人：重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，统一社会信用代码9150010269655625XC，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张 娅，女，1974年2月21日出生，住重庆市涪陵区。    被申请人：黄荣坤，男，1963年4月11日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司与被申请人黄荣坤申请实现担保物权一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司称，2018年12月11日，申请人与被申请人签订了编号为（2018年）国融抵典字第49号《房地产抵押典当合同》，约定被申请人向申请人借款450万元，期限自2018年12月11日起至2019年6月11日止，月利率0.36%，月综合服务费率1.24%，逾期未归还，还应承担申请人实现债权的律师费5000元。同时，被申请人提供了重庆市涪陵区万汇路66号第3幢（涪陵建筑大厦）12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10号共10套办公用房和负2-10、2-59、2-71、2-72、2-73、2-74、2-75、2-76号共7个停车用房作抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月12日，申请人向被申请人发放了借款450万元。但被申请人在借款到期后，经申请人多次催收，一直未履行还款义务。因此，特提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的重庆市涪陵区万汇路66号第3幢（涪陵建筑大厦）12-1号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001267909号]、12-2号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271679号]、12-3号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271812号]、12-4号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271876号]、12-5号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271944号]、12-6号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272036号]、12-7号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272083号]、12-8号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272284号]、12-9号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272623号]、12-10号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272670号]共10套办公用房和负2-59[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272719号]、负2-71[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272765号]、负2-72[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272799号]、负2-73[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272842号]、负2-74[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272873号]、负2-75[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272906号]、负2-76号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272942号]共7个停车用房，以偿还被申请人向申请人的借款本金450万元，以及以450万元为基数，从2011年11月1日起至付清之日止，按月利率0.36%计算的利息和按月利率1.24%计算的综合服务费（截止2021年5月20日的利息和综合服务费共计48.24万元）及律师费5000元。被申请人黄荣坤称,申请人所诉属实,同意申请人的意见。本院经审查认为，被申请人向申请人借款，并自愿提供其位于重庆市涪陵区万汇路66号第3幢（涪陵建筑大厦）12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10号10套办公用房和负2-10、2-59、2-71、2-72、2-73、2-74、2-75、2-76号7个停车用房为借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记。现申请人实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄荣坤所有的位于重庆市涪陵区万汇路66号第3幢（涪陵建筑大厦）12-1号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001267909号]、12-2号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271679号]、12-3号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271812号]、12-4号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271876号]、12-5号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001271944号]、12-6号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272036号]、12-7号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272083号]、12-8号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272284号]、12-9号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272623号]、12-10号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272670号]共10套办公用房和负2-59号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272719号]、负2-71[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272765号]、负2-72[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272799号]、负2-73[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272842号]、负2-74[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272873号]、负2-75[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272906号]、负2-76号[产权证号：渝（2018）涪陵区不动产权第001272942号]共7个停车用房，以偿还被申请人黄荣坤向申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的借款本金450万元，以及以450万元为基数，从2011年11月1日起至付清之日止，按月利率0.36%计算的利息和按月利率1.24%计算的综合服务费（截止2021年5月20日的利息和综合服务费共计48.24万元）、律师代理费5000元。申请费100元，由被申请人黄荣坤负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。        审  判  员      何终裕                                 二○二一年六月二十一日                              书  记  员       王  沛 1
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更572号罪犯郑孙生，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2019年1月17日作出（2019）闽0426刑初24号刑事判决，以郑孙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳），退出的违法所得人民币1100元，予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）闽04刑终107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑孙生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2021年3月累积考核分2191分，获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯郑孙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑孙生减去有期徒刑三个月,刑期自2018年10月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执恢204号之二申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地：大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，系该联社理事长。被执行人：福建省金杉木业有限责任公司，住所地大田县上京镇灵川村京东。统一社会信用代码：91350425796060497K。法定代表人：高忠赫，系该公司总经理。被执行人：福建省大田县京福林业投资有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码：91350425764057277Ｅ。法定代表人：陈源济，系该公司总经理。被执行人：福建省凯天龙实业有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码：913504255792619974。法定代表人：温荣学，系该公司总经理。被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住大田县。被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住大田县。被执行人：温荣学，男，1959年10月9日出生，汉族，住大田县。被执行人：郑青华，女，1963年3月26日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈源济，男，1977年8月13日出生，汉族，住大田县。被执行人：魏新琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住大田县。被执行人：肖瑞霖，男，1965年4月25日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈淑贞，女，1973年1月17日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省金杉木业有限责任公司、福建省大田县京福林业投资有限公司、福建省凯天龙实业有限公司、陈建全、魏美花、温荣学、郑青华、陈源济、魏新琴、陈淑贞、肖瑞霖金融借款合同纠纷执行一案中，大田县农村信用合作联社于2021年6月8日以被执行财产需多方协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425民初2000号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十五日书记员  陈秋全附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终899号上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，1985年3月6日出生，农民，住庆阳市。        委托诉讼代理人：刘某1（系任某舅父），男，汉族，1942年9月11日出生，原庆阳县什社中学退休教师，住庆阳市。        被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1966年10月28日出生，农民，住宁县。        被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住宁县。        原审被告：曹某，男，汉族，1977年10月3日出生，农民，住宁县。        上诉人任某因与被上诉人刘某2、赵某，原审被告曾有勤劳务合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2021）甘1026民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。        任某上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判案无据。被上诉人向法院提交的唯一证据是其自称为杨刚刚出具的欠资清单，此清单无杨刚刚签字，也无上诉人签字，不能作为判案依据。一审法院曾向杨刚刚作了调查，杨刚刚明白陈述其不是工地负责人，只是一名普通小工，没有给任何人出具过清单。一审法院将“白条”作为判案依据，明显偏袒被上诉人。二、被上诉人不能明确其所干工程总造价，已支付款项及剩余款项数额，一审判决厚此薄彼，判决上诉人承担给付责任显然不公、无据。三，上诉人已支付所有工程款，不欠被上诉人劳务费。        刘某2、赵某辩称，一审判决正确，答辩人持有的结算清单确实是杨刚刚签字，杨刚刚是工地负责人也是任某亲属。被答辩人称给付的工资没有证据证明。        曾有勤未答辩。        刘某2、赵某向一审法院起诉请求：1．判决曹某、任某支付其二人劳务费19330元，并赔偿经济损失1000元，合计20330元。        一审法院认定事实：2018年3月份，任某承建新宁镇九龙村曹某家住宅，与刘某2、赵某约定，由刘某2、赵某为住宅贴瓷砖。工作完工，任某支付了部分工资，剩余工资未付，任某工地负责人杨刚刚给刘某2、赵某出具了欠款清单。刘某2、赵某多次催要未果，提起诉讼。同时查明，2018年8月1日，任某给曹某出具证明，证明该工程款已全部结清。一审法院认为：刘某2、赵某为任某承建的工程贴瓷砖，双方形成劳务合同关系，任某作为劳务接受者，应当支付刘某2、赵某工资。关于欠款数额，刘某2、赵某提供了工资清单，任某辩称工资已全部支付。劳务合同当中，接受劳务者对提供劳务者的工作进行监督管理，监督完成工作任务，对支付提供劳务者的工资享有直接支配权，辩称已经全部支付工资，应当提供证据予以证明。任某未提交支付工资的相应证据，证明工资已支付，辩解理由不能成立，不予采纳。曹某已经全部支付工程款，不承担支付工资的责任。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决：一、由任某于本判决书生效后三十日内支付刘某2、赵某工资19330元；二、驳回刘某2、赵某请求曹某支付劳务费的诉讼请求；三、驳回刘某2、赵某请求支付经济损失的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由任某负担。        本院二审期间，上诉人任某向本院提交的证据有：微信截图，用于证明结算清单不是杨刚刚书写，杨刚刚亦无结算权利。被上诉人刘某2、赵某对该证据有异议，认为与事实不符，结算清单确系杨刚刚书写。原审被告曾有勤未发表质证意见。审查认为，该证据不能核实微信聊天人的身份，不予采信。        被上诉人刘某2、赵某及原审被告曾有勤未向法庭提交新的证据。        二审查明，2018年3月，任某承建新宁镇九龙村曹某家住宅后，与刘某2、赵某约定，由刘某2、赵某为住宅贴瓷砖。2018年4月，刘某2、赵某贴完瓷砖。现刘某2、赵某依其二人持有的结算清单向宁县人民法院提起诉讼。        本院认为，刘某2、赵某依据其二人持有的结算清单向一审法院提起诉讼，但该清单无签名及日期，无法证实该清单的来源，但任某认可共应支付给刘某2、赵某的劳务费为21000元，故本案总劳务费应认定为21000元。任某上诉称，其将劳务费已全部支付给刘某2、赵某，但未提供充分、有效的证据证其主张，且一审中提交的魏学鹏出具的“证言”不符合证人应当出庭作证的相关规定，但刘某2、赵某在一审中曾认可任某支付劳务费2000元，其二人还向任某借款5000多元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应认定任某已支付给刘某2、赵某劳务费7000元。扣减后，任某应向刘某2、赵某支付劳务费14000元。        综上所述，任某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、维持宁县人民法院（2021）甘1026民初140号民事判决；        二、任某于本判决生效后十日内支付刘某2、赵某劳务费14000元；        三、驳回刘某2、赵某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一、二审案件受理费共计462元，由刘某2、赵某负担139元，由任某负担323元。        本判决为终审判决。        审判长    樊欣审判员    胡光远审判员    吴容芳二O二一年六月十五日书记员    石玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6917号 原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：宋寒松，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告宋寒松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月至2021年3月的管理费7125元、违约金5000元；2.判令解除《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将购买的渝BRXXXX车辆挂靠于原告经营。被告自2019年9月起未履行合同义务，截止本案诉讼之日差欠原告管理费、违约金共计12 125元。原告多次催收无果，遂诉情如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、交通安全综合服务管理平台查询记录，经审查，本院予以确认；被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告购买的渝BRXXXX车辆挂靠于原告经营，挂靠期限自2013年9月18日至国家规定报废期止；合同期内，被告每年应向原告交纳管理费（挂靠服务费）4500元，管理费每年交纳一次，若未按时交纳则视为被告违约。被告必须按时对挂靠车辆进行年检、季检；挂靠车辆的保险必须由原告代收代缴，保险费由被告支付，必须在上年保险期限届满前三个月提前向原告交纳次年续保费用。被告不按时足额支付管理费、保险费，不按年审规定时间审车的均构成违约，原告有权终止合同，由违约方支付违约金50 000元。同时双方约定如发生争议，协商不成时，均向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。被告确认以贵州省织金县作为本合同所涉及债权、债务催收、合同解除或诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等法律文书）的送达地址，认可该地址即为受诉法院送达诉讼文书的送达地址，若按该地址送达相关文书无人签收或被拒绝签收的，则文书退回之日视为送达之日。合同履行中，被告自2019年9月8日起未支付管理费。因渝BS1670车辆检验有效期止2021年9月30日。本案立案后，本院依法向被告确认的前述送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2021年5月7日退回本院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付管理费的行为构成违约，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，该法律文书被退回之日即2021年5月7日视为送达之日，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于该日解除。关于原告要求被告支付管理费及违约金的问题。对于管理费，因《车辆挂靠合同》对管理费的支付进行了明确约定，故原告有权要求被告当支付自2019年9月8日至2021年3月31日期间的管理费7050元（共计18个月零24天），对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。对于违约金，因被告未按合同约定支付管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。但违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告应当承担违约金金额为705元，对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告宋寒松于2017年9月8日就渝BRXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月7日解除；二、被告宋寒松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司管理费7050元、违约金705元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告宋寒松承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    解静静            二〇二一年六月二十八日                                       法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜 -1-
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1196号        原告：许晨霜，女，1989年11月2日出生，汉族，住桐庐县。                被告：邵建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住桐庐县。                被告：杨洪强，男，1969年2月12日出生，汉族，住桐庐县。                原告许晨霜与被告邵建勇、杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许晨霜到庭参加诉讼。被告邵建勇、杨洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告许晨霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵建勇归还借款15万元，支付自2019年11月29日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止的利息，被告杨洪强对上述款项承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日被告邵建勇以做生意缺钱为由向原告借款15万元，承诺月利率1.5％，由被告杨洪强承担保证责任。现原告多次要求被告归还借款，二被告至今未归还借款。                本院经审理认定事实与原告诉称一致，另原告在诉讼中自认被告邵建勇借款后支付利息至2019年11月28日止。                本院认为，原告、被告邵建勇间的借贷关系成立且有效，被告邵建勇借款后负有及时还款并支付合法利息的义务。被告杨洪强在借条的担保人栏签名为借款提供担保，双方对保证方式未作约定，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邵建勇于本判决生效之日起十日内归还原告许晨霜借款15万元，支付从2019年11月29日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止的利息；                二、被告杨洪强对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告杨洪强承担连带清偿责任后有权向被告邵建勇追偿。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1650元，由被告邵建勇、杨洪强负担。                原告许晨霜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建勇、杨洪强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年六月十六日            代理书记员王慧芸
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执815号申请执行人：李乃杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：段会明，男，1958年12月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李乃杰与段会明公路货物运输合同纠纷（2021）鲁1083民初225号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执815号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二一年六月二十九日书记员 宋大伟
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9721号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：李进，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
重庆市奉节县人民法院民事判决书    （2021）渝0236民初1407号反诉原告：邵开俊，男，1941年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邵金华，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，系反诉原告邵开俊之子。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。反诉被告：何贤海，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何春梅，女，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市奉节县，系反诉被告何贤海之女。委托诉讼代理人：王锦明，北京尚孚律师事务所律师。原告何贤海诉被告邵开俊、邵金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告何贤海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。反诉原告邵开俊于2021年3月29日向本院提出反诉，本院依法进行了审理。反诉原告邵开俊及其的委托诉讼代理人邵金华、谭龙国，反诉被告何贤海及其的委托诉讼代理人何春梅、王锦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉原告邵开俊向本院提出诉讼请求：1.请求撤销反诉原告邵开俊签字的反诉被告何贤海打印为2020年3月31日的《补充协议》；2.反诉费由反诉被告何贤海承担。庭审中，反诉原告将诉讼请求变更为：请求法院确认反诉原告邵开俊签字的反诉被告何贤海打印为2020年3月31日的《补充协议》无效。事实和理由：2020年下半年，何贤海子女何春龙、何春梅两人到邵开俊家，要求不识字的邵开俊在打印好的《补充协议》上签字，并说是去找政府办事。邵开俊单独只给何贤海家签过这次字，其他签字时有家里其他人在场，在场的家人也会在协议上签字。该《补充协议》是何贤海子女何春龙、何春梅以欺诈方式骗取邵开俊签的，不是邵开俊的真实意义表示，且补充协议的内容明显与客观事实不符。据此，特诉至法院，请求法院依法判决。反诉被告何贤海辩称，从自身情况看，邵开俊是有多年基层管理经验的人员，担任过多年村组干部，在本次征迁工作中，依然担任相关组织委派的工作，并领有工资，邵开俊不但识字、而且会写字；从外部环境看，奉节的交通、通讯沟通十分便利，邵开俊从来就没有被隔离与孤立，更没有被蒙蔽签字的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对反诉原告举示的证明信1份、借条2份、微信聊天记录4份反诉被告质证有异议，本院经审查认为达不到反诉原告的证明目的，本院对此不予采信。对反诉被告举示的视听资料1份，反诉原告质证有异议，本院经审查反诉原告异议不成立，本院对此予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2014年11月15日，反诉被告何贤海(乙方)出资26万元购买反诉原告邵开俊（甲方）名下坐落于奉节县朱衣镇麻林村X社附X号X栋的农村房屋，双方签订了《农村房屋买卖合同》。2019年4月20日，反诉原告邵开俊（乙方）与奉节县朱衣镇人民政府（甲方）签订《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》，协议约定：经审核，乙方属于住房安置对象，自愿选择货币安置方式，不申购限价房；该户属住房安置对象的人口为3人，分别是邵开俊、黄诗金、黄昌书；本协议总额862376.75元，乙方自愿委托甲方代扣应缴规费0元，本协议签订后，甲方自行腾空房屋；本次实际支付862376.75，甲方以银行存单的方式支付乙方补偿款862376.75元。2019年7月14日，反诉原告邵开俊（甲方）与反诉被告何贤海（乙方）签订《房屋买卖补充协议》，协议约定：甲方不得主观或受工作组要挟再次将产权证编号为XX的房屋作为甲方的首套房进行安置补偿；甲方不得以产权证编号为2334199325的房屋为基础，对主公路旁与邵金华为邻居向工作组提供多年电费发票的房屋作为二套房进行补偿；如甲方以产权证编号为XX的房屋作为首套房进行安置，对主公路旁与邵金华为邻居向工作组提供多年电费发票的房屋作为二套房进行补偿所产生的经济损失由甲方负责。2020年3月31日，反诉原告邵开俊（乙方）在反诉被告何贤海（甲方）打印的《补充协议》上签字及捺印，协议约定：甲方所购买房屋范围内，所有拆迁安置补偿由甲方全额所有，乙方无权享用；因乙方系房屋权属登记权利人，为了保障甲方的权利，乙方不得私自自行决定将甲方所购房屋范围内的拆迁安置等与政府等拆迁部门达成签订相关拆迁文书，该部分拆迁安置事宜仅甲方自己有权处理，但乙方义务协助甲方办理相应手续；甲乙双方共同确认涉案房屋价值为100万元，如乙方私自处理甲方所购房屋或与政府部门订拆迁安置等类似协议，视为乙方根本违约；乙方按双方确认的价值1.5倍赔偿给甲方。本院认为，本案的争议焦点为：反诉原、被告于2014年11月15日签订的《农村房屋买卖合同》的效力问题。根据相关法律规定，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织成员以外的个人，该房屋买卖合同应认定为无效。本案中，反诉原、被告不属于同一集体经济组织成员，反诉原告将建造于农村宅基地上的自有住房出售给反诉被告，必然导致宅基地随之流转，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，如果允许非本集体经济组织成员通过购买宅基地房屋的方式取得宅基地使用权，将实质导致集体所有权的落空，从而损害农民利益和农村土地的稳定，故非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害了法律、法规及国家政策所维护的社会公共利益，应属无效合同，即反诉原、被告于2014年11月15日所签订《农村房屋买卖合同》应属于无效合同。关于反诉原、被告于2019年7月14日签订的《房屋买卖补充协议》，该份合同系《农村房屋买卖合同》的补充约定，因签订该合同的基础合同是《农村房屋买卖合同》，该合同的效力取决于《房屋买卖补充协议》的效力，因《农村房屋买卖合同》属于无效合同，故该合同应认定为无效合同。关于反诉原告签字的2020年3月31日签订的《补充协议》的效力问题，虽反诉被告未在该《补充协议》签字确认，但该份证据系反诉被告提交，且其认可协议的内容，可以认定双方签订的该《补充协议》成立，但因该份合同同样系《农村房屋买卖合同》的补充约定，该合同的效力同样取决于《房屋买卖补充协议》的效力，因《农村房屋买卖合同》属于无效合同，故该合同也应该认定为无效合同。综上所述，对反诉原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 反诉原告邵开俊与反诉被告何贤海于2020年3月31日签订的《补充协议》无效。案件受理费13800元，减半收取6900元，由反诉被告何贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  艾 记 全                              二〇二一年六月一日                              法官助理  冉    苒                              书  记  员  唐    萌-1-
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更650号罪犯刘兰孙，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，农民。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。本院于2002年7月15日作出（2002）南刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘兰孙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5859.7元（已支付5588元）余某271.7元于判决生效后一个月内付清。判决发生法律效力后，于2002年8月13日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2005年10月21日起至2022年2月20日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘兰孙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2017年12月至2021年1月获表扬7次。间隔期2018年4月至2021年1月累计获得考核积分3996分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪及数罪均被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兰孙减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年10月21日至2021年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3283号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。                法定代表人：薛建通（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。                被告：吴怀明，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告吴怀明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉处理。                    审判员叶绿芬    二○二一年六月八日            代书记员谢梦瑶