福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5768号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：郑寒冰，该支行职员。委托诉讼代理人：陈赐煌。被告：何振恒，男，1992年1月5日出生，汉族，住晋江市。被告：何金炳，男，1966年10月31日出生，汉族，住晋江市。被告：张芹，女，1987年9月6日出生，土家族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告何振恒、何金炳、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称农商行灵源支行）委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告何振恒、何金炳、张芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.被告何振恒立即偿还原告借款本金150000元，至2020年12月20日的借款利息、罚息及复利3413.79元，并继续支付自2020年12月21日起至实际还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；2.被告何金炳、张芹对被告何振恒的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告何振恒于2019年1月9日签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告授予被告何振恒最高额150000元的借款额度，额度期限为2019年1月9日至2022年1月8日止，何振恒可在额度期限内申请借款，每笔借款的最后到期日不超过2022年1月8日，并以月利率7.5‰按季付息，到期还本。若逾期偿还的，则以借款利息上浮50％计罚息利率，对欠息部分计算复利。被告何金炳、张芹自愿为何振恒的本案借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同到期之日起两年，担保范围包括借款本息、罚息及复利。合同签订后，何振恒通过福建农信APP申请了共计150000元借款。何振恒至今仅付清了2020年9月20日之前的借款利息、罚息计复利，自2020年9月21日起开始累积欠息，至今尚未偿还本金。由于被告违约未及时偿还借款，原告依约有权宣布借款提前到期。请求法院支持原告的诉讼请求。被告何振恒、何金炳、张芹未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、三被告身份证，以证明原被告的身份情况及主体资格；2.最高额借款保证合同，以证明双方之间的借款合同约定内容及被告何金炳、张芹为本案借款提供连带保证责任担保的事实；3.电子支用单及存款明细账，以证明何振恒通过原告提供的手机银行（福建农信APP）申请借款150000元，原告依约将款项发放至被告个人账号的事实；4.贷款明细账，以证明何振恒的还本付息情况；5.贷款提前到期通知书、挂号信回执，以证明原告已依约向被告宣布借款提前到期的事实。本院认为，因三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格。原告提供的证据二为原件，分别由三被告签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明双方之间的借款合同约定内容及被告何金炳、张芹为本案借款提供连带保证责任担保的事实。证据三与双方之间约定的借款方式相符，本院予以认定，可以证明被告何振恒于2019年1月9日借款150000元的事实。被告作为还款义务履行方，其未能提供证据证明其还本付息情况，原告以其提供的证据四证明被告的还本付息情况，本院予以认定，可以认定被告何振恒至今仅支付了至2020年9月20日的全部借款利息，此后至今未再支付利息的事实。双方合同约定，若逾期支付本息达10日以上的，则原告有权宣布借款提前到期，原告主张其以证据五向三被告主张借款提前到期，符合双方合同约定，本院予以支持，根据该证据显示原告于2021年2月5日向三被告发出提前还款通知，通知于2月6日送达三被告，原告于该通知书中告知被告应于收到通知书之日起五日内偿还借款，因此，本案借款于2021年2月12日届满，原告仅主张至2021年3月20日的借款利息、罚息及复利为6903.95元是对其权利的处分，本院予以认定，此后被告应按照双方合同约定，以月利率11.25‰的罚息利率计付罚息、复利。被告何金炳、张芹为本案借款提供了连带保证责任担保，现仍在担保期限内，原告主张被告何金炳、张芹对被告何振恒的本案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审理，本案基本事实与原告起诉事实一致。综上所述，本院认为，原告与被告何振恒之间签订的借款合同合法有效，双方应当依法、依约履行。被告何振恒至今尚未还清借款本金150000元，至2021年3月20日止的借款利息、罚息及复利6903.95元及此后的罚息、复利，现双方借款期限已届满，原告主张被告何振恒应依约偿还，并由被告何金炳、张芹对本案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何振恒、何金炳、张芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金150000元，至2021年3月20日止的借款利息、罚息及复利6903.95元，并继续支付自2021年3月21日起至还清款项之日止以月利率11.25‰的罚息利率计算的利息，及就欠息部分按罚息利率计算的复利；二、被告何金炳、张芹应对被告何振恒的本案债务承担连带清偿责任，被告何金炳、张芹承担保证责任后，有权向被告何振恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，因适用简易程序结案依法减半收取计1684元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇二一年六月二十三日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。