广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20217号原告：广东同步投资有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号1004-1007室、1010-1012室，统一社会信用代码91440101094203684F。法定代表人：丁思洪，总经理。委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽扬，广东合邦律师事务所实习律师。被告：沈志东，男，1977年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁肖颜，女，1979年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东同步投资有限公司（以下简称同步公司）诉被告沈志东、梁肖颜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同步公司的委托诉讼代理人饶旸、周丽扬，被告沈志东、梁肖颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同步公司向本院提出诉讼请求判令两被告：1.立即向原告支付货款1795002.46元及代垫费用12398.68元；2.立即向原告支付资金占用损失及逾期付款利息、违约金（以1463485.62元为基数自2020年1月6日起计至实际清偿之日，以842689.07元为基数按照日利率1%根据实际逾期天数支付）。事实和理由：2015年，被告沈志东与原告签订《特许经销商授权合同书》，约定沈志东以特许经销商身份与被告梁肖颜共同经营原告的特步品牌商品，经营过程中两被告产生大量欠款，2019年至2020年期间原被告变更合作模式，被告以代销、联营方式经营，从被告应获收益中扣除历史欠款。双方签订《代销合同》及《特步联营合同》，约定被告沈志东开设店铺销售特步产品，店铺营业款每日全部转入原告指定账户，并约定被告未能按时汇缴营业款，应当向原告支付应缴总额1%的违约金或逾期利息。2020年1月6日，经双方对账核算，两被告尚欠货款1463485.62元尚未清偿，且自2019年11月至2020年3月31日期间累计尚未缴汇的营业款累计850596.06元（含货款331516.84元）。另原告在两被告经营期间为其垫付货品运费、支付手续费、POP物料费等共12398.68元。被告沈志东、梁肖颜辩称：1.原告扣留2014年至2020年期间双方合作的合同、单据、票据等资料，要求原告交还，否则本案应为无效诉讼；2.2017年我方与原告签订《区域托管销售合同》，预计收益250000元，原告于2018年2月无故单方面停止合同，要求被告赔偿损失；3.原告自2020年1月起单方停止《特步联营合同》，此后的纠纷责任应由原告承担；4.2020年1月20日原被告进行会谈后原告同意被告将销售入机，暂停销售归集。2020年3月31日双方会谈约定被告应于2020年4月1日起恢复销售归集。2020年4月6日，原告擅自将我开设的3家店铺查封，导致我与相关商场的合同解除遭受损失370000元，要求原告承担；5.被告沈志东自2010年起经营特步品牌至今。经营过程中多次增加出货采购任务，导致我司在2014年、2015年共亏损330万元。双方合作过程中原告不断要求被告增开店铺，并以此弥补此前亏损，导致被告承租多处商铺，投资过大。经审理查明：2014年4月9日，原告与被告沈志东签订《特步特许经销商授权合同书》（以下简称涉案经销商授权书2014），约定原告授权沈志东为“特步—XTEP”品牌系列产品在广州地区的特约经销商。合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。后双方又签订《特步特许经销商授权合同书》（以下简称涉案经销商授权书2015），将合同有效期延续至2015年12月31日。2015年8月19日，原告与被告梁肖颜签订《联营合作协议书》（以下简称联营合同），约定由原告提供货品，被告梁肖颜负责提供经营场所及日常经营管理，在人和万家福购物广场店及人和鹤龙六路212号、人和鹤龙六路290号合作经营“特步”品牌产品。合作期限自2015年8月14日起至2015年12月31日止。2018年4月11日，被告沈志东签署《广东同步投资有限公司客户往来款询证函》载明截至2018年2月28日，被告沈志东尚欠原告货款1897821.84元，2019年1月11日，被告沈志东签署《广东同步投资有限公司客户往来款询证函》载明截至2018年12月31日，被告沈志东尚欠原告货款1642561.55元，2019年9月2日，被告沈志东签署《广东同步投资有限公司客户往来款询证函》载明截至2019年3月31日，被告沈志东尚欠原告货款1591049.69元，2019年10月10日，被告沈志东签署对账单载明2019年9月，被告沈志东尚欠原告账款1508485.62元，2020年1月6日，被告沈志东签署对账单载明截至2019年12月，被告沈志东尚欠原告账款1463485.62元。2018年4月11日，被告梁肖颜向原告出具证明，称被告沈志东的欠款由梁肖颜的特步店铺收益金里扣除。2019年3月至8月期间，原告分别与两被告签订多份《代销合同》（以下简称涉案代销合同2019），分别约定原告委托两被告为其代销特步品牌产品，两被告在佛山市南海区南海大道北75号南海印象汇二楼（以下简称南海印象汇店）内销售该商品，代销期限自2019年3月1日至2020年3月31日止；在广州市白云区白云大道888号安华汇A馆6楼（以下简称安华汇店）内销售该商品，代销期限自2019年3月15日至2020年3月31日止；在广州市花都区新区公益7号银燕大厦一楼（以下简称银燕大厦店）内销售该商品，代销期间自2019年4月1日至2020年3月31日止。该代销合同均约定每日销售营业款应在第二日中午12点前全部转入原告指定账户，每月5-8日前双方结算上一月的销售货物返点。逾期支付营业款的，按应付金额的1%每日计算逾期利息。2019年4月2日，原告与被告沈志东签订《特步联营合同》（以下简称涉案嘉禾大润发联营合同），约定双方以专卖店经营的方式零售特步产品，店铺名称为广州市白云区嘉禾东街大润发购物广场一楼A11铺特步形象专厅1店（以下简称嘉禾大润发店）。联营期限自2019年4月1日起至2020年3月31日。2019年6月6日，原告与被告梁肖颜签订《特步联营合同》，约定内容与上述《特步联营合同》相同。该合同约定联营店铺营业款必须在每天下午16:00前由店铺收银员将前一天的营业款全部存入公司指定账户，未能按时汇缴营业款，每日应向原告支付未汇缴营业款总额1%的违约金。2020年1月10日，原告分别与被告沈志东签订多份《代销合同》（以下简称涉案代销合同2020），分别约定委托被告沈志东为其代销特步品牌产品，在广州市天河区长兴路13号优托邦（以下简称优托邦店）内、广州市天河区东圃镇中山大道1242号M+park漫广场（以下简称漫广场店）内、佛山市锦华路81号东方广场（以下简称东方广场店）内销售商品，代销期限均自2019年12月1日至2020年1月31日。该代销合同均约定每日销售营业款应在第二日中午12点前全部转入原告指定账户，逾期支付营业款的，按应付金额的1%每日计算逾期利息。两被告对上述事实均无异议。原告又提交联营客户结算单一组，显示2019年4月至2020年4月期间部分涉案店铺的结算情况，其中2019年4月至2019年12月的结算单上均有被告沈志东或梁肖颜的签名确认。该组证据显示：1、截至2020年4月30日，涉案店铺共7家合计欠款842689.07元。2、2019年11月至2020年4月期间，嘉禾大润发店收益金（即应付分成款）共190789.16元，南海印象汇店收益金（即应付分成款）共计61415.53元，安华汇店收益金（即应付分成款）共计155686.25元，银燕大厦店收益金（即应付分成款）共计28160.12元，优托邦店收益金（即应付分成款）共计19589.12元，漫广场店收益金（即应付分成款）共计14044.48元，东方广场店收益金（即应付分成款）共计49394.56元。3、2019年11月至2020年4月期间，嘉禾大润发店盘点扣款（即失货欠款）共941.94元，南海印象汇店盘点扣款（即失货欠款）共计2776.6元，安华汇店盘点扣款（即失货欠款）共计3970.45元，银燕大厦店盘点扣款（即失货欠款）共计218元，优托邦店、漫广场店、东方广场店无盘点扣款（即失货欠款）。4、2019年11月至2020年4月期间，嘉禾大润发店垫付运费、手续费、会务费等各类费用共计4690.66元，南海印象汇店垫付运费共计1407元，安华汇店垫付运费、手续费、其他费用共计4153.71元（手续费有误），银燕大厦店垫付运费共计1293.5元，优托邦店垫付运费共计767元，漫广场店垫付运费共计676元，东方广场店垫付运费共计1407元。原告当庭陈述称原被告合作期限至2020年3月31日届满后，因被告未将剩余货物向原告返还，原告通过商场将货物取回后进行盘点，确认2020年4月的失货损失。两被告对上述联营结算单中经被告沈志东签名确认的内容及数据均无异议，对其余联营结算单所载内容均不予确认。另确认结算单所列回款数据以外未向原告支付其他款项。原告称2019年11月前原告已向两被告支付嘉禾大润发店、南海印象汇店、银燕大厦店的收益金（即应付分成款），本案中主张被告应付：1、基于涉案特许经销商授权合同书尚欠款1463485.62元；2、嘉禾大润发店等7个涉案店铺累计欠款842689.07元；3、2019年12月至2020年4月期间涉案店铺失货欠款7906.99元+为涉案店铺垫付运费、手续费、垫付物料费/会务费等共12398.68元。上述费用共计2326480.36元，扣除2019年11月至2020年4月期间收益金（即应付分成款）519079.22元，尚应支付1807401.14元。2020年4月8日，原告委托广东合邦律师事务所向被告沈志东邮寄律师函称被告沈志东违反约定，拖欠原告应付款项，要求其在2020年4月12日前向原告支付拖欠款项1805464.92元，并向原告返还产品。被告沈志东确认收到上述律师函。原告称2020年4月12日尚未明确前期广告费、运费等数额，故律师函主张款项低于本案主张。两被告称涉案纠纷实为两被告与案外人李明雅的借贷纠纷，原告主张的款项属于个人所有。并提交借条两份，上载明被告沈志东向案外人李明雅借款434万元，并承诺2016年3月31日前偿还。被告梁肖颜向案外人李明雅借款80万元，并承诺于2015年12月31日前偿还。另查明，两被告系夫妻关系，涉案合同签订于双方婚姻存续期间，涉案店铺由两被告共同经营。以上事实，有原被告提交的涉案合同、对账单、结算单、借条等证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告沈志东当庭确认其签署的《广东同步投资有限公司客户往来款询证函》及对账单，对该函件及对账单所载内容亦无异议，本院对此予以采信，据此确认截至2020年1月6日，被告沈志东基于涉案经销商授权书尚欠原告账款1463485.62元。被告梁肖颜于2018年4月11日签署证明称沈志东的欠款由梁肖颜的店铺收益金里扣除，该证明应当视为梁肖颜自愿负担沈志东所欠债务，故原告要求两被告共同支付该笔款项即加盟欠款1463485.62元的诉讼请求有理，本院对此予以支持。涉案经销商授权书的合同期限已届满，被告沈志东于2020年1月6日确认欠款数额，至今尚未支付，应当自2020年1月7日起承担逾期付款利息，对于原告要求被告就该笔款项自2020年1月6日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告就涉案代销合同及涉案嘉禾大润发店联营合同主张的联营欠款。本院认为，2019年至2020年期间，原告与两被告签订多份代销合同及联营合同经营涉案嘉禾大润发店、南海印象汇店、安华汇店、银燕大厦店，上述合同均系原被告真实意思表示，双方就相关店铺成立经销合同关系。涉案优托邦店、漫广场店及东方广场店的相关代销合同由被告沈志东一人与原告签订，但两被告系夫妻关系且共同经营相关店铺，相关店铺的结算单亦多由被告梁肖颜签字确认，本院据此确认被告梁肖颜亦为涉案优托邦店、漫广场店及东方广场店的代销合同的当事人，与被告沈志东共同与原告成立经销合同关系。原被告双方应当按照合同法规定及合同约定各自履行权利义务。原告提交的2020年1月前的联营客户结算单均经被告沈志东或梁肖颜签字确认，两被告对该组联营客户结算单亦无异议，本院对此予以采信。涉案店铺在2020年1月至4月期间的联营客户结算单未经被告签字确认，但相关结算单上显示的涉案店铺的上月欠款数额亦与经被告确认的结算单所列数据相符，且被告确有在2020年1月至4月期间经营涉案店铺的事实却未能就相关经营数据提出明确主张，本院对原告提交的2020年1-4月期间的联营客户结算单亦予以采信。经本院核查，原告主张的为涉案店铺垫付的手续费中嘉禾大润发店垫付手续费低于结算单所列，安华汇店垫付手续费高于结算单所列，本院对原告自愿降低部分予以确认，对原告主张高出实际部分不予确认。综上，根据原告提交的2019年11月至2020年4月期间涉案店铺的结算单，本院确认被告就涉案店铺在2019年11月至2020年4月期间向应向原告支付联营欠款842689.07元，盘点扣款（即失货欠款）7906.99元，垫付运费、手续费、垫付物料费/会务费等共12392.77元。扣除原告应向被告支付的收益金（即应付分成款）519079.22元，两被告尚应向原告支付共计343909.61元。根据涉案代销合同及联营合同的约定，被告应当在经营当日或次日向原告支付营业款，现涉案代销合同及联营合同的合同期限均已届满，原告要求两被告立即支付上述款项符合合同约定，本院对此予以支持。两被告辩称相关款项系被告与案外人的借款。本院认为，两被告确认其与原告签订涉案合同开设涉案店铺经营的事实，对原告提交的客户往来款询证函及对账单、部分联营客户结算单亦均无异议，足以证明原被告之间确有货款往来及两被告尚欠各类款项的事实。两被告未能证明原告主张的款项与被告辩称的借贷系同一笔款项，其提交的借条所载借款数额亦与原告主张的款项不符，本院对其辩称不予采纳。原告提交2019年11月至2020年4月期间营业款逾期归集利息统计表，据此要求被告所欠的联营欠款842689.07元以每日1%的利率就支付逾期付款利息。对此本院认为，首先，原告主张逾期付款利息的营业款未扣除应向被告支付的收益金（即应付分成款），其计算基数有误。其次，涉案代销合同及联营合同中约定的逾期利率过高，对原告据此主张的逾期付款利息计算标准本院依法予以调整。第三，原告提交的证据不足以证明涉案店铺每日的应缴汇款数额，其主张的逾期付款利息起算日没有事实依据。综上，鉴于被告确有欠缴营业款的事实，本院根据原告提交的联营客户结算单，结合涉案店铺的实际经营至2020年4月，原告应于2020年5月8日前向被告支付收益金（即应付分成款）的事实，以被告欠缴营业款扣除应收收益金（即应付分成款）519079.22元的余额323609.85元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。对于原告主张超出上述部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈志东、梁肖颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同步投资有限公司支付特许经营款及联营款项共1787095.47元及逾期利息（以1463485.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际支付之日止，以323609.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至实际支付之日止）；二、被告沈志东、梁肖颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同步投资有限公司支付代垫费用12392.77元、失货欠款7906.99元；三、驳回原告广东同步投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30781元，由原告广东同步投资有限公司负担9714元，被告沈志东、梁肖颜负担21067元；财产保全费5000元，由被告沈志东、梁肖颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  沈永华