wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7303号原告：叶照明，男，1954年9月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘成坚,广东誉理律师事务所律师。被告：陈有，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市,原告叶照明诉被告陈有民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶照明的委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告陈有无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：叶照明，借款人：陈有，借款金额：200000元，借款时间：2010年7月2日（20000元），2010年10月13日（60000元），2011年2月27日（120000元）。借款期限：2020年12月31日，借期内利率：3%，逾期利率：3%，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：200000元，交付时间：2010年7月2日（20000元），2010年10月13日（60000元），2011年2月27日（120000元）。三、还款情况：2011年2月27日前利息已偿还。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元及支付借款利息180000元；2、判令被告向原告支付利息，利息自2021年1月1日起，以200000元本金为基数，按LPR利率（3.85%）的4倍计算至被告清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。合计：380000元裁判理由与结果本院认为，原告主张被告陈有向原告借款200000元，提供了借条、支付证明单、民间借贷合同、还款承诺书等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还20000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方经对账约定2011年2月27日至2020年12月31日期间利息是180000元，未超过法律规定上限，本院予以支持。原告现主张利息自2021年1月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶照明偿还借款200000元及利息（利息从2021年1月1日起按照年利率15.4%计算至付清日止）。二、被告陈有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶照明偿还利息180000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3500元（原告预交），由被告陈有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年六月十八日书记员  黄 丹孙雪芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22900号 原告：武晓亮。被告：邓宁平。原告武晓亮与被告邓宁平房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告武晓亮在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武晓亮撤回起诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年六月十日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员   罗雨晨    1
山东省蒙阴县人民法院支 付 令（2021）鲁1328民督12号申请人:蒙阴晨曦物业服务有限公司，住所地蒙阴县蒙恬路77号。法定代表人：高超，经理。被申请人：徐志峰，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司诉称,蒙阴县金桂园商住小区系临沂市丰业房产有限公司开发，临沂市丰业房产有限公司选聘申请人对蒙阴县金桂园商住小区提供前期物业服务，并于2019年6月20日签订书面合同，物业服务期间自2019年5月20日起至2021年4月20日止，物业服务费高层住宅0.7元每月每平方米，商业用房0.8元每月每平方米。被申请人系蒙阴县业主，被申请人共拖欠申请人2021年1月至2021年4月物业服务费364元、水费80.60元、卫生费24元、公共费用77.20元，共计545.80元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请支付令，申请法院向被申请人徐志峰发出支付令，支付物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计545.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐志峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计545.80元。申请费17元，由被申请人徐志峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 娜二〇二一年六月十六日书记员 张玉玲
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初479号原告：范红伟，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被告：陈大嵩，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。被告：谢云莉，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省政和县。原告范红伟与被告陈大嵩、谢云莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，范红伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，范红伟在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红伟撤诉。案件受理费37440元，减半收取计18720元，由范红伟负担。审 判 长  郑和兴人民陪审员  陈荣水人民陪审员  黄珍明二〇二一年六月四日法官 助理  范丽丽书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异97号申请人（第三人）：青岛天一创芯科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北岭社区居民委员会东100米，统一社会信用代码：91370214MA3P4EBH4R。法定代表人：魏帅，该公司董事长。委托代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路80号，统一社会信用代码：913702142648421729。负责人：陈正德，该支行行长。委托代理人：刘娟，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛昊鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，统一社会信用代码：91370214787587318U。法定代表人：秦正吉，该公司董事长。被执行人：青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人：苟翠书，该公司董事长。被执行人：苟翠书，男，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李成帅，男，1974年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林芝颖，男，1975年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林秀英，女，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦正吉，男，1972年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司、青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、林秀英、秦正吉金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛天一创芯科技有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛天一创芯科技有限公司向本院提出申请：请求变更为本院（2018）鲁0214执2321号执行案件的申请执行人，原（2017）鲁0214民初3603号民事判决书中的全部权益由申请人享有。事实与理由：申请人通过公开拍卖形式竞买了（2017）鲁0214民初3603号生效民事判决所确定的全部债权，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行称，该债权已全部转给第三人青岛天一创芯科技有限公司，并为其出具了债权转让确认函，同意变更青岛天一创芯科技有限公司为本案的申请执行人。被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司、青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、林秀英、秦正吉均未到庭发表意见。本院查明，本院于2018年1月8日作出（2017）鲁0214民初3603号民事判决书，内容为：青岛昊鑫土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行截至2017年4月19日的借款本金3850000元及利息、罚息、复利923369.91元，合计4773369.91元，并按合同约定偿还自2017年4月20日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；青岛昊鑫土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行律师代理费203000元；青岛德源模具有限公司、苟翠书、李成帅、林芝颖、秦正吉、林秀英对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛昊鑫土石方工程有限公司追偿。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0214执2321号，在执行过程中，因被执行人房产系轮候查封，暂无法处置，查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月18日终结本次执行程序。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与申请人青岛天一创芯科技有限公司签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2021年3月22日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初3603号民事判决书确认的债权已被转让给青岛天一创芯科技有限公司，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行书面认可青岛天一创芯科技有限公司取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛天一创芯科技有限公司为本院（2018）鲁0214执2321号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4857号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市二泉中路78号,统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行员工。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师被告：徐海燕，女，1986年4月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈海春，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告徐海燕、陈海春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼。被告徐海燕、陈海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、徐海燕、陈海春立即向建设银行归还借款本金266020.43元、期内利息10505.84元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为6.48元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以266020.43元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为67.51元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以10505.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）以及律师费24400元；2、对徐海燕、陈海春前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以徐海燕、陈海春提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0007330号的不动产登记项下的房屋所有权与徐海燕、陈海春协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：借款人为徐海燕、陈海春；借款本金35万元于2018年5月2日发放，借款于2021年5月31日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮23%；逾期利率为期内利率上浮50%。借款自2020年6月3日开始逾期。徐海燕、陈海春应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费24400元。2、物的担保情况：徐海燕、陈海春以苏（2018）无锡市不动产证明第0007330号不动产登记项下的房屋所有权提供抵押担保。被告徐海燕、陈海春未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同、结清试算单等证据在卷证实，徐海燕、陈海春未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海燕、陈海春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金266020.43元、期内利息10505.84元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为6.48元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以266020.43元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为67.51元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以10505.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）以及律师费24400元。二、对徐海燕、陈海春前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以徐海燕、陈海春提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0007330号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.5元（已减半），保全费2115元，合计4814.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由徐海燕、陈海春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3860号原告：景奉苏，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘奇，山东硕胜律师事务所律师。被告：景奉民，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告景奉苏与被告景奉民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景奉苏的委托诉讼代理人刘奇、被告景奉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景奉苏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地租赁费10万元；2.判令被告以10万元为基数按2012年6月中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日，暂计5万元；3.判令被告赔偿原告建设院墙、看护房等财产损失280570元；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因开发龙马山风景区原告租赁被告土地一宗，原告与被告在2012年6月18日签订协议书一份，原告向被告支付租赁费10万元，被告书具收到条一份。原告租赁该土地后投入561140元按协议建设了院墙、看护房等，但是被告并没有按协议给原告协调好各方关系，原告的建设被当地政府全部拆除，原告认为因被告未协调好关系才导致所建被拆除，被告应承担一半损失。现原告已经无法实现租用该地的目的，被告的承诺也已经无法兑现，原告要求被告退还租赁费并按协议支付利息、赔偿损失，但是被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权利，无奈只能起诉被告。景奉民辩称，被告已经完成协议约定，没有停工停建。原告违约建成400多平方装修过的建筑，合普通平房20-25间之多，被政府依法强拆。强拆并不影响原告继续使用案涉土地。另本案诉讼时效已过。自2017年5月31日拆除至2020年5月31日，已超过诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实认定如下：1、2012年6月18日，景奉民（甲方）与景奉苏（乙方）订立协议书一份。主要内容为：为共同合作开发龙马山风景区，经甲乙双方协商，甲方同意把荒山开发项目指挥部东南角南客房南侧一宗土地给乙方使用，为明确双方的权利和义务，特签订如下协议：一、该宗土地使用时间。2012年5月至2053年5月，(共计41年)。二、该宗土地的亩数和使用费用。总计使用亩数为2亩，每亩5万元，总计费用10万元。三、付款时间。自合同签订之日起一次性付清。四、该宗土地四至。双方实际测完的四至为准。将来以乙方院墙为准。(合计：亩)。五、甲方为乙方协调关系建好该宗土地的院墙，同时乙方把院内绿化、植树成活后，由甲方负责为乙方协调建设3-5间看护房和工具房，费用由乙方负责。如该项承诺不能实现，甲方把该宗土地款以及按银行同期贷款利息退给乙方。如因甲方协调不好院墙停工停建所造成的损失由甲方承担。合同签订后，景奉苏一次性向景奉民支付土地租赁费10万元。2、2003年1月20日，原章丘市双山街道办事处白泉村民委员会（甲方）与景奉民（乙方）签订《荒山承包合同》，甲方将井子峪大坝以东以南所属白泉村地域荒山承包给乙方，承包期限50年即2003年-2053年。承包费3万元一次性付清。济南市农业区划委员会办公室于2003年7月17日下发济农区划办字（2003）第22号农村四荒资源确认书确认案涉景奉民所承包土地属于农村四荒地。3、证人颜某出庭作证，证明其于2013年为原告景奉苏承建了案涉转包土地上的房屋，共两栋房屋，一栋三大间约214平方米，两栋合计400多平方米，总投资金额大约138万元。2017年5月31日，济南市章丘区双山街道办事处以认为案涉两处平房总面积400多平方米，未办理相关规划建设许可和审批手续，根据《中共济南市章丘区委办公室济南市章丘区人民政府办公室关于全面拆除违法建设的通知》精神，认定属于违法建设，进行了强制拆除。景奉苏对强拆不服，济南市章丘区双山街道办事处于2019年3月14日作出双处字［2019］19号行政程序处理决定书，明确告知其拆除系依法进行不予经济补偿。景奉苏所诉损失为地上建筑物部分561140元的一半即280570元。另原告曾就本案诉请于2021年2月8日立案起诉，因开庭时未到庭按撤诉处理。以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题有：一、景奉苏与景奉民所订立合同的效力问题。二、景奉民是否应对景奉苏的政府强拆行为引发的相关损失承担民事责任。关于焦点一，原被告双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，二人关于看护房建设的约定并未违反相关法律规定。被告景奉民所承包土地也有转包给其他人，如解鸿博也建设了看护房但并未被政府强拆。因此，从双方之间的合同约定内容看并不存在无效的情形。双方之间的协议属于农村土地转包合同。关于焦点二，景奉苏要求景奉民承担地上建筑物建造成本的一半损失的理由是景奉民没有协调好关系导致房屋拆除。从政府出具的行政程序处理决定书内容看，景奉苏所建房屋已超出了为利用山地之便所建看护房的范畴，被认定为违法建设而强拆。景奉苏的建设房屋的行为也超出了合同所约定的范围。因此，对于景奉苏所诉强拆损失景奉民不应承担民事责任。另原告景奉苏自2017年5月31日被政府强制拆除案涉土地建筑时即知权利受侵害，其在未能提供证明其向景奉民主张权利的情况下，其在第一次起诉时便超出了三年的诉讼时效。综上，原告景奉苏的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告景奉苏的诉讼请求。案件受理费减半收取3879元，由原告景奉苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十三日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3040号原告：邱丽琼，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：龚赞欣，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告邱丽琼与被告龚赞欣合同纠纷一案，邱丽琼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱丽琼申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丽琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱丽琼负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月十一日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初28号原告：金玉春,男，1981年1月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：刘政伟，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告金玉春与被告刘政伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金玉春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告金玉春撤回起诉处理。案件受理费56元，由原告承担。审判员  杨光宇二〇二一年六月八日书记员  陈玉刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20957号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：林艳博，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告林艳博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款21988.12元及应付未付保费1612.95元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向林艳博出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18906号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：北京焦点互动信息服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达写字楼A座1501。法定代表人：鲍全胜，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京焦点互动信息服务有限公司石家庄分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执319号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人叶鑫波。 被执行人颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人蓝冬菊，女，1975年8月17日出生，畲族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人颜元明，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人颜元件等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执450号被执行人：刘建峰，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。被执行人刘建峰罚金一案，本案在执行过程中，于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年5月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人户籍地济南市章丘区调查，该村委工作人员称刘建峰不在本村居住，且村内无刘建峰的任何财产。本院依法对执行人采取限制高消费措施督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十六日书记员  王敬林
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2461号        原告：姚红兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住海盐县。。                被告：金飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住海盐县。。                原告姚红兵诉被告金飞买卖合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告立即给付货款150000元；二、支付原告利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至货款付清日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案，并依法适用简易诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚红兵到庭参加诉讼，被告金飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原、被告之间自2015年起有购销布匹的业务往来。2021年2月5日，双方经结算，被告结欠原告货款为152000元。当日，被告向原告出具货款对账欠款凭证一份，凭证载明：截止2021年2月5日，结欠姚红兵实际货款金额人民币：152000元。大写壹拾伍（万）贰仟元整。金飞在欠款人一栏处签字。嗣后，经原告多次催讨，被告除于2021年2月11日给付原告2000元之外，余款150000元至今未付。                以上事实由原告提供的货款对账欠款凭证以及原告当庭陈述等证据证明。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。在原告交付货物后，被告有义务支付货款。被告未到庭，至今也未向本院提交其已经支付过剩余货款的证据，故应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚红兵货款150000元及利息（以所欠货款为基数，自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1650元，由被告金飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员许云峰    二○二一年六月二十三日            书记员陶沈薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8735号原告：张广卫，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张广卫、许艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广卫、许艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广卫、许艳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款12199.15元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原告张广卫与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1274号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告张广卫、许艳系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1274号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告张广卫将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告张广卫与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告张广卫支付收益款，其行为构成违约，应向原告张广卫支付相应的收益款及违约金。原告张广卫和原告许艳是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告张广卫、许艳要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款12199.15元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张广卫、许艳第十年上半年委托经营收益12199.15元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
重庆市奉节县人民法院民事判决书    （2021）渝0236民初208号  原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人:曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：杨宏垚，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告杨宏垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告杨宏垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金294968.19元，利息15060.83元，罚息1023.31元，共计311052.33元，并从2020年7月21日起以尚欠贷款本金294968.19元为基数以贷款所执行的年利率上浮50%支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.判决原告对被告所有的位于奉节县××房屋享有优先受偿权；3.判决本案律师费11798元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告在原告处借款322000元由于购买房屋，借款期限为20年，从2016年10月9日至2036年10月9日止。借款合同还对利率、计息、结息、还款、双方权利义务、违约责任、救济及费用承担等作了约定。后双方签订《重庆市预购商品房贷款抵押合同》，约定被告以其购买的坐落于奉节县××房屋抵押给原告为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后原告如约发放贷款至被告指定账户，履行了放款义务。借款发生后，被告未按约向原告还本付息，截至2020年7月20日，被告已逾期13期，累计逾期金额28068.96元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告杨宏垚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告申请个人住房贷款，双方签订《中国建设银行重庆市分行个人贷款面谈申请审批单》、《个人住房（商业用房）借款合同》约定，申请贷款金额322000元，借款期限240个月，贷款执行利率4.2872%，还款方式为等额本息还款法，同时约定罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人如出现不能按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期、解除借贷关系、收取违约金、收取罚息和复利、要求支付贷款人以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用。同日，原告与被告签订了《重庆市预购商品房贷款抵押合同》，约定被告以其名下位于奉节县××房屋抵押给原告为其贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。后原告按约将贷款322000元转至被告指定账户。被告于2019年7月19日开始逾期，截止2020年7月19日，被告共计逾期13期，尚欠贷款本金294968.19元，利息15060.83元，罚息1023.31元，共计311052.33元。另查明，原告为实现本案债权与重庆环法律师事务所签订《律师代理工作任务书》并支付律师代理费11798元，约定由其对被告杨宏垚的债权催收提供法律服务。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据：1.原告营业执照、被告身份信息；2.《中国建设银行重庆市分行个人贷款面谈申请审批单》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证；3.《重庆市预购商品房贷款抵押合同》、不动产登记证明；4.贷款账户基本信息及欠款明细表；5.《律师代理工作任务书》、律师代理费发票加以证实，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本 案中，原、被告之间的借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款本息，其行为违反双方约定，应按合同约定承担违约责任。对原告要求被告偿还截至2020年7月20日欠付的借款本金、利息、罚息以及从2020年7月21日起以尚欠贷款本金294968.19元为基数以贷款所执行的年利率上浮50%支付逾期利息至清偿完毕之日止的诉讼请求本院予以支持，但以上利息、复利、罚息总计以不超过年利率24%为限；被告自愿以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，应承担相应的担保责任；对于原告主张的律师代理费，双方签订的借款合同对逾期还款应当承担的费用进行了明确约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨宏垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨宏垚于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行截止2020年7月20日的贷款本金294968.19元、利息15060.83元、罚息1023.31元，共计311052.33元，并从2020年7月21日起以尚欠贷款本金294968.19元为基数以贷款所执行的年利率上浮50%支付逾期利息至清偿完毕之日止（以上利息、复利、罚息总计以不超过年利率24%为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行对被告杨宏垚名下坐落于奉节县××的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告杨宏垚于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行律师代理费11798元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告杨宏垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  长  袁 衍 隆人民陪审员  农 金 萍人民陪审员  付 祖 华 二〇二一年六月二十九日法官助理  黄 春 来                              书  记  员  郭    伟- 1 –
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执968号之四被执行人：娄伟，男，汉族，1994年03月10日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娄伟在山东省农村信用社联合社6223XXXX4505,0101,0账户内存款人民币3811.24元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月二十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之七被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国建设银行023668xxxxxxxx12905_156_1账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13609号原告：张婉玲，女，1991年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈小云，福建泽良律师事务所执业律师。被告：陈武印，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：太平财产保险有限公司漳州支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块8幢，统一社会信用代码91350603MA34AKGU2A。负责人：王晋。原告张婉玲与被告陈武印、太平财产保险有限公司漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张婉玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张婉玲以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婉玲撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二十九日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4956号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所江苏省宜兴市宜兴经济开发区凯旋路北侧(化工园区)，统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王淑贞，女，1975年10月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告王淑贞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3242元减半收取1621元（宜兴市亚东科技小额贷款有限公司已预交），由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18908号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：宁波爱屋及乌网络技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号2幢206-19室。法定代表人：许景春，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁波爱屋及乌网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督719号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。                负责人：潘天宁，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：马歆祎，女，系该支行职工。                被申请人：徐锋，男，1976年8月29日出生，汉族，住天台县。                被申请人：陈彩红，女，1976年4月25日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年11月13日，申请人与被申请人徐锋、陈彩红签订合同号为9681120190046949的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人徐锋为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年11月13日至2021年11月10日止，借款利率为年利率9.72％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈彩红作为借款人配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。合同并对其他事项作了约定。2019年11月13日，申请人依约向被申请人徐锋指定账户发放贷款20万元。被申请人徐锋借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年10月31日，被申请人徐锋尚欠借款本金20万元、利息（包括罚息、复息）为17709.55元。现申请人请求：被申请人徐锋、陈彩红偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2020年10月31日的利息为17709.55元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人徐锋、陈彩红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金200000元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                案件申请费1522元，由被申请人徐锋、陈彩红负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月八日            代书记员裴怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3630号原告：刘健锋，男，汉族，1990年8月27日出生，住广东省江门市新会区。被告：邓鑫杰，男，汉族，1994年6月9日出生，住广东省江门市新会区。本院在审理原告刘健锋诉被告邓鑫杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘健锋于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘健锋在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健锋撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告刘健锋预付），由原告刘健锋负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执591号之一  申请执行人:陆品泉，男，汉族，1948年08月17日出生， 公民身份号码×××，住址德清县。 被执行人:王吉水，男， 汉族，1969年06月01日出生， 公民身份号码×××，住址德清县。申请执行人陆品泉与被执行人王吉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陆品泉向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币6852.8元及利息。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人王吉水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求王吉水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王吉水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人王吉水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人债务较多，其名下仅有零星存款（已采取冻结措施），被执行人无不动产，无有价证券，名下有×××长安牌面包车一辆，该车辆已报废。截至2021年6月28日，申请执行人尚有执行款人民币6852.8元未受偿（利息暂计算至2021年2月16日，其后利息以借款本金人民币6000元为基数，按民事调解书确定的利息计算）。暂未发现被执行人王吉水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王吉水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王吉水作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王吉水采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆品泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王吉水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执591号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰   二〇二一年六月二十八日书 记 员 喻 洁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师,特别授权。被告：刘治科，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告刘治科信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告刘治科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金56450.64元（欠款暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金41777.72元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计56450.64元。为维护原告权益，特诉至法院。被告刘治科未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月28日，被告刘治科向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××43的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金41777.72元，利息5113.33元，逾期还款1273天的违约金9559.59元，合计56450.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘治科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款56450.64元及相关利息（自2021年1月28日起，以欠款本金41777.72元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告刘治科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年六月二十二日书记员  吴 蓓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7469号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：张敏，女，1976年06月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告兴业消费金融股份公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院   民事判决书   （2021）晋0311民初736号   原告：荆瑞生，男，1966年4月4日出生，汉族，阳泉市郊区人。       委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。       被告：阳泉市晋阳碳素有限公司，住所地阳泉市郊区平坦镇半坡村。       法定代表人：温新荣，董事长。       原告荆瑞生与被告阳泉市晋阳碳素有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘洋、被告法定代表人温新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       荆瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告垫付的养老保险金36817．40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告的职工。2017年10月，原、被告协商解除劳动合同时，发现被告未为原告交纳2012年1月至2017年4月期间的养老保险。为了不影响原告退休以后养老金的领取，经与被告协商，由原告先行垫付养老保险金43415元。之后，被告退还了6597．60元。剩余36817．40元经原告催要无果，故提起诉讼。       阳泉市晋阳碳素有限公司辩称，对原告垫付养老保险金一事无异议，但是具体数额记不清了。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。       山西省社会保险费征收微机专用票据；       被告制作、由原告签字确认的垫付养老保险金明细表。       上述证据证实原告垫付的金额为36817．40元。       被告质证后不持异议。       本案经本院审核，认定如下事实：       原告原系被告的职工。2017年10月，原、被告协商解除劳动合同时，发现被告未为原告交纳2012年1月至2017年4月期间的养老保险。为了不影响原告退休以后养老金的领取，经与被告协商，由原告先行垫付养老保险金43415元。之后，被告退还了6597．60元。剩余36817．40元经原告催要无果，故诉讼在案。       本院认为，企业职工养老保险金是企业依法应当为职工交纳的社会保险的一种。原、被告解除劳动合同时，被告作为企业，依法应当为原告结清或者移交全部的养老保险金。被告因资金周转困难，而让原告先行垫付并无不妥，但长期不予退还于法相悖。原告主张垫付的金额为36817．40元，证据确实充分，本院依法予以支持。       依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告阳泉市晋阳碳素有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告荆瑞生垫付的养老保险金36817．40元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。       审判员王恕   二〇二一年六月二十九日   书记员杨艳丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1852号申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人董博，系该支行行长。委托代理人郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人孙琳，系该行员工。被执行人唐英俊，男，1978年11月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王婷娇，女，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人唐英俊、王婷娇金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初5622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十日书记员  王 宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执243号之一申请执行人胡春霞，女，汉族，1964年2月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人刘玉宗，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省新乡市。本院在执行胡春霞申请执行刘玉宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡春霞于2021年2月1日向本院提出了强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人刘玉宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘玉宗自2021年6月起，每月28日前偿还申请执行人胡春霞4000元。二、被执行人刘玉宗自2022年1月起，每月28日前偿还胡春霞5000元，至偿还本金228117元及利息（本金结清后计算利息）为止，双方债权债务两清。三、本案执行费3300元由被执行人刘玉宗承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原调解书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫0711民初3383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年六月二十四日代书记员 ：刘建明
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初1070号原告：李志成，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县被告：郑亚峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李志成诉被告郑亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告郑亚峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借原告的借款200000元人民币本金及利息；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为从2018年2月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：在2015年2月12日被告在原告处借款200000元，当时被告也写下借条的，可是被告一直没有偿还。在2018年2月6日被告又重新写下借条，在借条上明确写明今借到原告现金200000元，于2018年5月份还清，逾期不能还，按月息3分计息。可是期后被告却一拖再拖，更过分的是连电话都不接听了，直到至今也没有偿还。原告多次催收讨要无果。据此，原告特起诉，要求被告及时偿还原告的借款本息。被告郑亚峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、供货单若干份，被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑亚峰系重庆兴唐建筑劳务有限公司的法定代表人，从2011年开始，原告李志成向重庆兴唐劳务有限公司供应板材。2018年2月6日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李志成现金贰拾万元整（200000元），于2018年6月份还清，逾期不能还，按月息三分计算（注：原条子作废）（2015年2月12日新出条子）此条为据。借款人：郑亚峰（签名并捺印） 2018年6月6日。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，将其公司货款转换为个人借款。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。故对原告诉请被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告主张从2018年2月6日起按月利率2%计算至还清之日止，本案借条中约定2018年6月还清，逾期不还，按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，被告应向原告支付利息【以20万元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时（2021年1月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止】。被告郑亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告郑亚峰于本判决生效后十日内向原告李志成返还借款本金20万元并支付利息【以20万元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时（2021年1月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止】；二、驳回原告郑亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      邹金燕人民陪审员      刘咏林人民陪审员      周媛媛  二〇二一年六月一日 法官  助理      张明凤书  记  员      李思瑶  - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5573号原告：张美生，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区刁镇街道辛王店西村村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇街道辛王店西村村民委员会。原告张美生与被告济南市章丘区刁镇街道辛王店西村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。张美生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还租赁费18330元并赔偿利息损失12538元(根据中国人民银行同期贷款利率计算12年)，合计30867元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告土地承包合同纠纷一案，经章丘市人民法院(2015)章民初字4007号民事判决书判决，土地承包合同已解除。原告根据判决合计赔偿被告2009年10月1日起2019年2月27日止土地占用经济损失40550元。上述判决确认的原告赔偿义务履行完毕。2006年10月1日，原告在承包涉案土地时计缴纳土地承包费22912.5元，承包时间为2006年10月1日至2021年10月1日。而原告实际应缴纳三年租赁费，余下12年合同解除后的租赁费被告应当返还。原告根据章丘市人民法院(2015)章民初字4007号民事判决书判决确认的义务已经履行完毕。但被告没有履行返还12年土地承包费并赔偿经济损失的的义务，故向人民法院提起诉讼，请依法判令如上诉讼请求。本院经审查认为，原告张美生所诉被告济南市章丘区刁镇街道辛王店西村村民委员会现因合村并居已并入其他村居，原济南市章丘区刁镇街道辛王店西村村民委员会已不存在，因此原告张美生所诉被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张美生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年六月十五日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢759号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5008号民事调解书，于2021年6月10日立案恢复执行申请执行人徐国松与被执行人蒋南军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋南军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2836号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执810号凌海市某某、汤某某、丁某、陈某、丁某：凌海市某某与汤某某、丁某、陈某、丁某合同纠纷一案，申请执行标的共计1045407.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第13号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1637号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡金海，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省商水县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡金海拒不偿还信用卡欠款22081.48元，其中本金14639.97元、利息7441.51元（暂计算至2020年10月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡金海签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款22081.48元，其中本金14639.97元、利息7441.51元（暂计算至2020年10月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡金海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款22081.48元，其中本金14639.97元、利息7441.51元（暂计算至2020年10月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费117元，由被申请人蔡金海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年六月十五日书记员  董杏村
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3526号申请执行人刑事审判庭：被执行人柳良海：申请执行人刑事审判庭与被执行人柳良海传播淫秽物品罪一案，（2018）浙03刑终131号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳良海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3526号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15687号 原告：陕西长寿防水有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000783674465H。法定代表人：唐小勇，执行董事。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟钰玲，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西明丰建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161000057563942XG。法定代表人：陈盼盼。原告陕西长寿防水有限公司与被告陕西明丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西长寿防水有限公司的委托诉讼代理人何文青到庭参加诉讼，被告陕西明丰建设有限公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西长寿防水有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款766750.85元及利息29845.74元（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日，暂计至2021年3月30日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订防水工程施工合同，约定被告将位于明丰国际中心二期的2、3号楼防水等工程分包给原告。原告按时完成了合同约定的施工内容，双方于2020年1月3日就工程量进行结算，结算金额为2256750.85元。被告陆续支付工程款149万元，尚余766750.85元未支付。根据合同约定，被告应当在2020年4月14日前支付工程款，现其逾期付款的行为已经违约，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西明丰建设有限公司未作答辩。本院查明事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订《防水工程施工合同》，约定原告承包被告明丰国际中心二期2、3号楼地下室底板、侧墙、顶板和屋面、消防水池、室内防水工程，开工时间为2017年9月19日；工程竣工结算后，三个月内被告付至已完成总工程量的95%，预留5%作为保修金在竣工验收日起五年期满一次付清；每次被告付款前，原告应向被告提供一般纳税人增值税11%专用发票。原告提交一份2020年1月13日的《工程量结算书》复印件，结算金额为2256750.85元，其中“项目经理”处由“顾某某”签字。被告经本院传票通知未到庭，但”在开庭当日旁听庭审，庭后本院向其询问，其称系顾某某的弟弟及被告公司项目经理，其个人曾向原告支付了10万元工程款。本院将原告提交的结算单复印件向出示，对结算的金额无异议。2018年2月至2020年9月期间，被告陆续通过银行转账和承兑汇票方式向原告支付149万元，转账附言为“防水工程款”“采购费”“防水材料”“防水”等。庭审后，原告向法庭提交其开具的购买方为被告的增值税发票656750.85元。本院认为，原、被告签订的《防水工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。原告提交的结算书虽为复印件，但到庭的自认系被告项目经理并对该结算金额无异议；且被告经本院通知未到庭答辩、抗辩，依法应当承担不利后果，故本院对原告提交的结算单金额予以采信。根据双方合同约定，工程结算款中应扣除5%的保修金在竣工验收五年后支付，故被告应当向原告支付的工程款为2256750.85元×95%-149万元=653913.30元。原告主张从2020年4月14日起按照同期贷款市场报价利率计算利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西明丰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西长寿防水有限公司支付工程款653913.30元及利息（利息以653913.30元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陕西长寿防水有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11766元（原告陕西长寿防水有限公司已预交），因本案适用简易程序审理，本院退还原告5883元，剩余5883元由被告陕西明丰建设有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨  宁  二〇二一年六月九日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜 1
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执736号申请执行人：五莲县浩轩畜牧机械厂,住五莲县于里镇李家坡村，统一社会信用代码9237112MA3M1M4Q6X。被执行人：郭徐祥，男,1967年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。五莲县浩轩畜牧机械厂与郭徐祥承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初38号民事调解书，已发生法律效力。郭徐祥未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县浩轩畜牧机械厂于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行标的73000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭徐祥送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭徐祥已偿付申请执行人五莲县浩轩畜牧机械厂49000.00元，剩余款项及利息申请执行人五莲县浩轩畜牧机械厂自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人五莲县浩轩畜牧机械厂与被执行人郭徐祥承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二日
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初295号原告：上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山16号海运大厦第三层北侧东面。主要负责人：薛海涛，总经理。委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。被告：陈奋发，男，1973年11月21日生，汉族，住福建省惠安县。原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司与被告陈奋发海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司于2021年6月4日以双方达成和解且被告陈奋发已经向其支付完毕全部欠款和利息，双方债权债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海衍六国际货物运输代理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 林强二〇二一年六月七日法官助理 张伟书 记 员 李莉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1310号原告：蔡惠儿，女，1958年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：李少忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告蔡惠儿诉被告李少忠加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠儿的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼，被告李少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告毛衫加工款155,372元及相应利息损失（自2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款利息计算，暂计至2021年4月21日的利息损失为12,613.23元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2018年间为被告提供毛衫后整加工业务，经双方对账，截止至2020年2月1日，被告尚欠原告加工款155,372元，由被告在《还款协议书（计划书）》上签名确认欠款事实并作出分期还款承诺：1.被告应在2019年12月31日前付还原告人民币50,000元；2.剩余款项应在2020年12月13日前全部还清。被告作出还款承诺后并未依约履行还款义务，原告追讨无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李少忠没有答辩。本院经审理查明事实如下：原告以“蔡惠儿洗水厂”的名义为被告提供毛衫后整加工业务。2019年2月1日，被告向原告出具一份《还款协议书（计划书）》，确认结欠原告加工款155,372元，并承诺在2019年12月31日前付还50,000元（即按每月2,000元至4,000元分期付还），剩余款项在2020年12月13日前全部还清。被告没有付还上述加工款，2021年4月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告于2021年5月8日到庭对原告提交的《还款协议书（计划书）》进行质证，不持异议。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告因与原告有加工业务往来而拖欠原告加工款155,372元的事实，有原告提交的《还款协议书（计划书）》为证，被告亦不持异议，本院予以确认。被告没按承诺付还原告加工款，已违约。原告请求被告付还加工款155,372元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告付还上述加工款的利息损失，证据充足，理由充分，本院予以支持，但上述加工款中50,000元的利息损失应自2020年1月1日起计至还款之日止，105,372元的利息损失应自2020年12月14日起计至还款之日止，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡惠儿155,372元及利息损失（其中50,000元自2020年1月1日起至还款之日止，105,372元自2020年12月14日起至还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蔡惠儿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元（原告已预交)，由被告李少忠负担，被告李少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告蔡惠儿预交的案件受理费1,830元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈海凌二〇二一年六月九日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫附件：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之四被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国建设银行6217XXXXXXX5118945_156_1账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保184号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款36546.60元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额36546.60元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款36546.60元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5663号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市日照街道海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长委托诉讼代理人：李敏，系该单位职工。被告：李丹云，女，1992年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李丹云金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李丹云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李丹云偿还原告借款本金62563.94元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2.请求判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告李丹云向原告申请借款7万元，借款用途住宅房屋建筑，借款期限自2018年9月28日至2019年8月28日。借款利率执行年利率9.3600%，此后按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年8月20日，目前尚欠本金62563.94元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求依法裁决。案经送达，被告李丹云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：证据一个人借款合同，证明原告与被告李丹云签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本金7万元，借款利率执行年利率9.36%，逾期归还借款罚息50%。证据二贷款本息归还情况说明情况及流水，证明该笔贷款利息结算至2019年8月20日，目前尚欠本金62563.94元及利息；证据三数字签名验证报告，证明被告李丹云于2018年9月28日在信e贷电子银行系统中进行了签名确认。被告李丹云未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据均具有真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李丹云（借款人）签订个人借款合同，主要内容约定：借款人向贷款人申请个人信e贷，金额为70000元；贷款用途为住宅房屋建筑；期限为2018年9月28日至2019年8月28日；借款利率为固定利率，年利率9.36%，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之100计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。2018年9月28日，原告依约向被告发放贷款70000元，借款到期后，被告未能还清本息，只偿还本金7436.06元，利息结算至2019年8月20日。截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金62563.94元及罚息、复利和2019年8月21日之后的利息。本院认为，原告与被告李丹云签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系成立，且合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告未依约足额还本付息，构成违约。原告请求被告偿还剩余借款本金62563.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹云于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司本金62563.94元及罚息、复利和2019年8月21日之后的利息（利息、罚息和复利按合同约定计付，随本付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告李丹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年六月三十日书记员  秦梓萌不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:3110××××2892（19位）户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35682号原告：黎勇亮，男，汉族，1991年10月21日生，住址广东省深圳市龙华区。被告：陈仁芳，男，汉族，1971年12月30日生，住址广东省雷州市。本院在审理原告黎勇亮诉被告陈仁芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黎勇亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎勇亮撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年六月二十九日书记员  欧秋彤
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2109号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：梁欣，女，1998年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县西湖镇西老庄村179号，身份证号码：411724199809105526。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金3996.15元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告梁欣未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告梁欣于2017年7月在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360141528520）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金3996.15元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告梁欣在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告梁欣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3996.15元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终211号        上诉人（原审被告）：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道85号。                法定代表人：邬庆穗。                被上诉人（原审原告）：胡长江，男，1958年11月9日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。                上诉人宁波春港房地产有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年4月13日作出的（2021）浙0282民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波春港房地产有限公司上诉称，没有任何证据表明合同签订地属于原审法院杭州湾新区法庭管辖，被上诉人的住所地属于原审法院城关法庭管辖。请求依法撤销原审裁定。                被上诉人胡长江未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《余姚泗门“荣属（天华苑）地块”项目借款协议》第五条第二款明确记载“经协商仍不能达成协议的，由本协议签订地法院解决。本协议签订于浙江慈溪”，上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为合同约定签订地法院，依法对本案有管辖权。至于本案具体由原审法院哪个审判部门办理，属于原审法院内部审判事务管理事项，不属于请求撤销原审裁定的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年六月十一日            书记员潘玉琴
渭南市临渭区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)陕0502执247号之一申请执行人：张联合，男，汉族。被执行人：李红利，女，汉族。被执行人：吴革命，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1643号民事判决书已发生法律效力。因李红利、吴革命未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张联合向本院申请执行，执行标的为：425000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7676元。本院于2021年2月20日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李红利、吴革命发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及责令其限期报告财产，但被执行人李红利、吴革命均未按执行通知履行法律文书确定的义务，未按期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李红利、吴革命名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人李红利、吴革命名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人张联合的合法权益，本院依法予以冻结，公安部车辆登记信息反馈被执行人吴革命名下有陕EXXXXX汽车一辆，本院已轮后查封；本院通过传统查询被执行人李红利、吴革命名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果发现被执行人李红利、吴革命名下各有房屋一套，本院依法轮后查封被执行人李红利名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX园XX小区XX号房屋以及轮后查封被执行人吴革命名下位于渭南市临渭区XX组房屋，该涉案房屋属于有财产不可处置情形。因被执行人李红利、吴革命未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人李红利、吴革命的财产状况，本院通过谈话方式告知申请执行人张联合，并要求提供被执行人李红利、吴革命其他可供执行的财产线索，申请执行人张联合表示不能提供被执行人李红利、吴革命其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人李红利、吴革命名下有财产不能处置，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张  鹏二0二一年五月三十一日                        书  记  员        袁晓彤1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10905号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：吴柿俊，男，2002年6月20日出生，汉族，住四川省德昌县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告吴柿俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼；被告吴柿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴柿俊向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款5100元；2.吴柿俊支付利息（以尚欠货款为基数、自2020年3月15日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；3.吴柿俊向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费1000元；4.吴柿俊承担本案全部诉讼费用。吴柿俊未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年3月15日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：iPhone1164G手机。三、交易价款：5600元。四、交易标的物交付时间：2020年3月15日。五、付款期限和方式：首付款900元，未收款5100元分四次还清，具体为：2020年4月5日支付1275元、2020年5月5日支付1275元、2020年6月5日支付1275元、2020年7月5日支付1275元。六、尚未付款金额：5100元。七、利息支付标准：若吴柿俊任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。八、实现债权费用的约定：因解决合同产生纠纷的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等）均由违约方承担。九、实际支出律师费用：1000元。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与吴柿俊自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。吴柿俊未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求吴柿俊支付尚欠货款5100元及利息、律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴柿俊应于本判决生效之日起十日内向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款5100元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年3月15日起按月利率2%计至实际付款之日止），同时支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴柿俊负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1279号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：寇延芳，女，1986年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人寇延芳借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2832号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人寇延芳住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执241号申请执行人：韶关光华塑胶五金制品有限公司,住所地韶关市武江区工业园四横路。法定代表人人：张昆山，经理。被执行人：张志伟，男,1986年12月15日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县伟涛玩具有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县芦柞镇后吴坦村苍邳路东。法定代表人：张立国,经理。申请执行人韶关光华塑胶五金制品有限公司与被执行人张志伟、兰陵县伟涛玩具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2952号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人韶关光华塑胶五金制品有限公司申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人向本院提交了书面申请，申请撤回执行。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁01执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十八日书记员  冯英新