wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1341号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码证9136112886177880XB，住江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。法定代表人：黄志民被执行人王宏波，男，汉族，1977年10月5日出生，住江西省鄱阳县。中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请王宏波信用卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人王宏波达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期和解终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初2981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督127号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：严宗读，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人严宗读申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后于2021年6月4日发出（2021）浙0381民督127号支付令，限令被申请人严宗读在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督127号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3082号原告：颜玉杰，男，1987年10月18日生，住常州市金坛区。被告：朱红青，女，1970年9月25日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶根。原告颜玉杰与被告朱红青、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、6月8日公开开庭进行了审理。原告颜玉杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王叶根到庭参加诉讼；被告朱红青经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失1450元（车损650元、停运损失800元）；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中放弃停运损失的诉讼请求。事实和理由：2021年02月05日16时25分，被告朱红青驾驶车牌号为苏ＤＲ××××的小型客车沿金坛区北环东路由西向东至华电宾馆门口路段向左侧变道时与原告颜玉杰驾驶的苏Ｄ1××××号小型轿车相碰，致两车受损，造成交通事故。被告朱红青负全部责任，原告颜玉杰无责任。原告与被告协商无果，特向法院起诉。被告朱红青未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车损无依据，无相关照片，我司不认可；根据保险条款停运损失不属于我司的赔偿责任范围。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2021年02月05日16时25分，被告朱红青驾驶车牌号为苏ＤＲ××××的小型客车沿金坛区北环东路由西向东至华电宾馆门口路段向左侧变道时与原告颜玉杰驾驶的苏Ｄ1××××号小型轿车相碰，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告朱红青负事故全部责任，原告颜玉杰无责任。2.苏ＤＲ××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告为证明其车辆损失，提交汽车修理费发票一份（票面金额为650元），车辆受损照片一张，转账给A金江苑汽车维修部的转账记录一份（转账金额为500元）。关于发票金额与转账金额不一致的问题，原告解释剩余的150元系与之后的汽车修理费一起支付的，因为当时就缺这150元。被告保险公司质证称，受损照片中的车辆无法确定为原告本人车辆，即使是原告车辆，车辆修理费也应以转账金额500元为依据。对此，本院认为，在原告所从事的出租车行业中电子支付已成为重要的支付方式，在原告已选择手机转账支付修车费用的情况下，其再陈述当时就缺150元修车费，明显不符合常理，故其修车费用应以转账金额500元为依据。另外，虽原告提供的受损照片无法有效对应原告车辆，但事故认定书载明原告车辆确实受损，结合原告的手机转账记录，车损500元符合市场行情，本院予以支持。4.原告在第一次庭审中陈述车辆修理时间是2021年2月21日7点半左右至2021年2月22日16时左右，在此期间车辆完全停运。针对原告的陈述，本院向交警部门调取了苏Ｄ1××××号小型轿车的行驶轨迹，轨迹显示2021年2月21日至2021年2月22日之间，苏Ｄ1××××号小型轿车处于不间断行驶状态（红绿灯卡口处监控拍摄），监控显示的情况与原告陈述严重不符。后原告放弃停运损失的诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次交通事故中被告朱红青负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内进行赔偿；仍有不足部分由被告朱红青进行赔偿。现原告损失在交强险范围内，故被告保险公司应赔偿原告车损500元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜玉杰车辆维修费500元；二、驳回原告颜玉杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告颜玉杰承担15元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担10元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年六月八日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××5415
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9152号原告：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩经学与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩经学到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩经学向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款12275.3元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告韩经学与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2069号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告韩经学系济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2069号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告韩经学将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告韩经学与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告韩经学支付收益款，其行为构成违约，应向原告韩经学支付相应的收益款及违约金。故原告韩经学要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款12275.3元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩经学第十年上半年委托经营收益12275.3元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46344号原告:廊坊市尔弘纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：韩庆亮，执行董事。被告：北京尚学跨考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：独军玲。原告廊坊市尔弘纸制品有限公司与被告北京尚学跨考教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。廊坊市尔弘纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊市尔弘纸制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二一年六月八日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执612号申请执行人：周克功，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：邱国峰，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人周克功与被执行人邱国峰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初8642号民事判决书判令：被告邱国峰于本判决生效之日起10日内偿还原告周克功借款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人邱国峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对邱国峰限制高消费及有关消费。2021年1月28日，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、财付通、有价证券、支付宝等财产情况，邱国峰名下有财付通余额1016.38元，本院依法进行扣划并过付申请执行人。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，被执行人户籍地为济南市章丘区，名下没有房产、车辆、公积金。2021年6月1日，到被执行人上述户籍地及申请执行人提供的被执行人现住址济南市章丘区户现场调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年6月1日，到济南市章丘区民政局查询，被执行人婚姻状况为离婚。本院分别于2021年4月6日、2021年6月1日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月五日书记员 顾延杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周锐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文无法律条文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4637号上诉人（原审被告）：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄种征，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄世勇因与被上诉人黄种征民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2021）闽0583民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世勇在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄世勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5322号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：衡阳天天旅行社有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路1号3-5号门面。法定代表人：唐湘衡。原告北京河图创意图片有限公司与被告衡阳天天旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
重庆市第五中级人民法院   民事裁定书      （2021）渝05民初1829号      原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。   法定代表人：赵晨皓，执行董事。   委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告：武汉环球时代电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路426号昊宇大厦9035号，统一社会信用代码91420100347247598N。   法定代表人：张亚朋。   原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告武汉环球时代电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。         审 判 长  胡 进   人民陪审员  卢安莲   人民陪审员  江 湛            二〇二一年六月二日      法官助理 赖 春   书 记 员  程 露            1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书  (2021)渝0192民初6765号   原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆利源娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪区永祥路83号附74号，统一社会信用代码91500106MA60CTFE2U。法定代表人：蒋尹林，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆利源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审  判  员  胡相龙  二〇二一年六月二十九日 书  记  员  陈义沁- 1 -
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初696号原告：杨健，女，1998年12月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：冯颖（与杨健系母女关系），女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李菲，女，1982年5月16日出生，汉族，住北票市。原告杨健与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李菲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款88749.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，原告为被告在多家信贷公司进行借款，本金利息共计100500元，所有借款都交由被告使用，被告向原告出具借据两张，口头约定2020年12月31日前归还。被告借款后，依照约定偿还了部分借款给信贷公司，尚欠大部分借款未能偿还。原告已经偿还了全部信贷公司的借款本金及利息共计88749.25元，故诉至法院。原告杨健向本院提交以下证据予以证明：1.借据两张；2.原告杨健还款凭证16张。李菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告向原告出具第一张借条，主要内容为，本人李菲身份2113181982××××××××1向杨健借款（捷信4万7仟每个月17号还款1700元，中信银行卡9000元，光大信用卡1万2仟元，广发信用卡1万3仟元，京东白条5000元，金条5000元）。2020年7月1日归还，逾期不还，将赔违约金，并且杨健女士享有追讨权及法院商讨的权利。借条尾部有借款人李菲签字、捺印。2020年11月15日，被告向原告出具第二张借条，主要内容为，出借人杨健身份2113811998××××××××7，借款人李菲身份2113811982××××××××1。李菲向杨健在分期乐借款5000.00（伍仟元整），美团3500.00（叁仟伍元整），支付宝1000.00（壹仟元整）。借款期限自2020年7月18日起至2021年7月17日，分期所还费用由李菲打到杨健的账户上，如未按时打款，所产生的一切后果由李菲承担。违约责任，除不可抗力外，李菲逾期还款的，应向杨健支付逾期部分每日违约金，除此之外还应支付杨健为李菲主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借条尾部有借款人李菲签字、捺印。原告向多家信贷公司给被告借款本金利息共计100500元。被告向部分借贷公司偿还了部分借款。被告未偿还剩余部分借款原告已经还清，偿还本金利息合计88749.25元，其中：美团3540.64元、支付宝（招联金融）538.53元、分期乐3098.41元、京东金条5281.48元、白条6124.54元、中信银行信用卡9483.78元、广发银行13160.9元、捷信金融35327元、光大信用卡12193.97元。本院认为，原告提供的两张借据证明了双方之间存在真实的民间借贷关系，被告以原告的名义向多家信贷公司借款并自己使用，后未能按约定及时向借贷公司偿还借款，导致原告自己偿还本金及利息共计88749.25元的后果。第二张借条中约定的还款期限是2021年7月17日，虽然未到期，但被告未能如约按期还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张立即返还借款应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健借款人民币88749.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇二一年六月十九日法官 助理  王 博书 记 员  郎庆飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8482号原告：福建省晋江市莲星金属制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇莲塘。法定代表人：张金盾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。被告：厦门家旺达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1366号厂房一楼东侧。法定代表人：张敏，该公司执行董事兼总经理。被告：张敏，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建省晋江市莲星金属制品有限公司与被告厦门家旺达工贸有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，后福建省晋江市莲星金属制品有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省晋江市莲星金属制品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省晋江市莲星金属制品有限公司撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由福建省晋江市莲星金属制品有限公司负担。审判员  苏恬恬二〇二一年六月十五日书记员  颜淑婉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1796号原告：周某，男，1996年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：陆某，女，1993年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆正玉，男，1965年11月24日出生，汉族，住淮安市开发区。原告周某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼34479元。事实和理由：2020年3月，原、被告经媒人介绍后相处，2020年6月28日双方订亲，期间原告向被告家送礼花费9180元，并给被告订亲礼19600元，为被告购买手机花费5699元，购买“三金”花费33000元。因双方相识时间较短，相处后发现双方并不合适，双方决定不再结婚，协商退还彩礼时被告仅退回了“三金”，其他不同意退还，故原告诉至法院提起上述诉请。被告陆某辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告2020年正月经媒人介绍，后双方建立恋爱关系，2020年10月，原告认为双方性格不合向被告提出分手，期间双方未同居生活。双方恋爱期间，原告去被告家时会带去烟酒等礼品。后被告因购买手机，原告替被告支付了手机款5699元。被告第一次去原告家“看门户”时，原告给被告购买了“三金”，原告的亲友还分别给了被告数额不等的红包。对于红包的总额，原告主张共计19600元，被告主张共计16000元。双方分手后被告已经将“三金”退还原告。本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的根据当地风俗一方给予另一方较大数额的金钱或物品。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还给付的彩礼的，人民法院应予以支持，对于返还的数额，可以根据双方未办理结婚登记手续的原因、双方有无共同生活以及生活时间长短、彩礼的数额、财产使用情况、双方经济状况等酌定。对于原告去被告家时带去的烟酒等礼物，属于互相往来中原告主动对被告家的赠与，不宜认定为彩礼，不应予以返还。对于原告替被告支付的手机款，属于男女恋爱期间为表达爱意的赠与，不应予以返还。对于被告第一次去原告家“看门户”时原告亲友给付被告的红包，属于初次见面时原告亲友给予被告的见面礼，应属于赠与性质，不应认定为彩礼。对于原告给付被告的“三金”，按照当地风俗应属于彩礼，但被告已经返还，故本案对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。审 判 员 刘海波二〇二一年六月九日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3210号原告：郝德瑞，男，1938年11月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝凤海（原告郝德瑞之子），男，1962年4月11日出生，住北京市丰台区。被告：阎富贵，女，1963年3月17日出生，住北京市石景山区。原告郝德瑞诉被告阎富贵委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郝德瑞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝德瑞因客观原因提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝德瑞撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二一年六月八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初2138号原告：何赵某，男，汉族，1958年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1987年7月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。系原告儿子。委托诉讼代理人：黄雯雯，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：张某建，男，汉族，1962年4月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告何赵某与被告张某建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何赵某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告张某建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费。精神抚慰金、交通费等各项损失共计169257.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同镇村民，农历2019年腊月23日被告雇佣原告给其修缮房屋屋顶，双方口头约定工资为200元/天。腊月24日上午八点左右，被告再次到原告家要求原告修缮房屋，原告告知被告早上屋顶有霜，在屋顶干活危险，被告却一再要求原告立即去干，原告只能随被告去干活。当天中午一点左右，原告在给被告干活期间，从被告房屋前檐掉下摔伤。受伤后，原告被送往汉滨区某医院后转入安康市某医院住院治疗。诊断为：1.右侧髂骨粉碎性骨折；2.右侧耻骨上、下支骨折；3.右髋臼骨折（1）右侧前柱并前臂骨折（2）右侧髋臼后壁并臼顶部骨折（3）右髋关节中心性脱位；4.额部皮肤挫裂伤清创术后；5.失血性贫血。入院后行右侧髂骨粉碎性骨折、髋臼骨折切开复位内固定术。住院14天后，出院医嘱：术后14天拆线，术后1、2、3、6、9、12月定期拍片检查，了解骨折愈合情况；术后8周依照复查X线片检查决定何时下床活动，不要过早下床活动，以免导致内置物松动、断裂；远期髋关节并发创伤性关节炎、股骨头缺血性坏死等并发症，严重的影响髋关节功能没需要行全髋关节置换术。原告于2020年4月29日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级属九级，后期医疗费用需16000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张某建未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。原告何赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文张某建未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对原告提交的原告身份证及被告户籍信息、何延某残疾证复印件、汉滨区某医院及安康市某医院诊断证明、门诊病历、发票、住院报销结算表、陕西金州司法鉴定意见书及发票予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条、录音，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系同镇村民。2019年腊月，被告雇佣原告修缮房屋，在施工过程中，原告不慎从房顶摔落，2020年1月18日至2020年1月20日在汉滨区某医院住院治疗，临床诊断为：1.高出坠落伤；2.骨盆多发处骨折1）右侧髋臼粉碎性骨折2）右侧髂骨骨折3）右侧耻骨上下支骨折4）右侧髋关节中心性脱位；3.急性闭合性颅脑损伤1）头皮裂伤2）头皮血肿；4.多处软组织损伤；5.腰椎骨质增生；6.冠状动脉钙化；7.右肾结石；8.双侧胸腔积液；9.右下肢动脉粥样硬化。本次花费医疗费4593.12元，医保报销2668.8元，原告自付1924.32元。2020年1月20日至2020年2月1日在安康市某医院住院治疗，诊断为：1.右侧髂骨粉碎性骨折；2.右侧耻骨上、下支骨折；3.右髋臼骨折（1）右侧前柱并前臂骨折（2）右侧髋臼后壁并臼顶部骨折（3）右髋关节中心性脱位；4.额部皮肤挫裂伤清创术后；5.失血性贫血。入院后行右侧髂骨粉碎性骨折、髋臼骨折切开复位内固定术。住院14天后，出院医嘱：术后14天拆线，术后1、2、3、6、9、12月定期拍片检查，了解骨折愈合情况；术后8周依照复查X线片检查决定何时下床活动，不要过早下床活动，以免导致内置物松动、断裂；远期髋关节并发创伤性关节炎、股骨头缺血性坏死等并发症，严重的影响髋关节功能没需要行全髋关节置换术。本次住院12天，共计花费医疗费52043.28元，医保报销28500.71元，自付23542.57元。2020年4月28日至2020年4月29日在安康市某医院检查，共计花费865.8元。经原告何赵某委托，陕西安康金州司法鉴定中心于2020年4月29日作出安康金州司法鉴定中心（2020）临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何赵某伤残等级属九级；后期医疗费用需壹万陆仟元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。花费鉴定费2736元。现原告何赵某与被告协商未果，遂诉至本院请求判如所请。另，被告张某建支付600元检查费。再查明，原告何赵某有一子何延某身患多重残疾（二级），无自理能力，由原告何赵某抚养。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告何赵某在受雇工作期间受伤，雇主张某建应负担相应的赔偿责任。劳务的提供者，其本身理应尽到一定的安全注意义务，何赵某作为具体的现场务工人员在工作期间没有尽到安全谨慎义务，导致受伤，其自身亦存在过错，应减轻雇主张某建的责任，结合本案案情，本院酌情认定由被告张某建承担80%的责任，由原告何赵某自行承担20%的责任。原告何赵某主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残陪产金、鉴定费、交通费、复印费、被抚养人生活费中合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法缺席判决。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  曾修科人民陪审员  汪龙珠二〇二一年六月一日法官 助理  李媛媛书 记 员  陈家立
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1103号原告：李秋杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：傅超强，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李秋杰与被告傅超强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李秋杰以“诉讼请求错误”为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许李秋杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秋杰负担。审 判 长  张晓娟人民陪审员  刘杰毅人民陪审员  陈富有二〇二一年六月二十九日书 记 员  王志强
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1280号起诉人：杨秀山，男，1969年10月4日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住桃山区。2021年6月21日，本院收到起诉人杨秀山的起诉状。起诉人杨秀山向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人杨秀山的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 王新力
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2626号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所：安溪县芦田镇芦茗街86号。负责人：李玉素,任该行行长。被告杨进法、杨进丁、杨亚南、陈培成。案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年四月二十日撤诉理由原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行负担。审判员谢坤特二〇二一年六月一日书记员陈雅茵
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1320号原告:福建省建阳闽泰饲料有限公司,住所地南平市建阳区童游街道蝙蝠山工业园区1号。统一社会信用代码91350784705298775P。法定代表人:戴满红,董事长。委托诉讼代理人:戴堂贵,男,福建省建阳闽泰饲料有限公司员工。被告:陈小忠,男,1983年10月16日出生,汉族,住南平市建阳区。原告福建省建阳闽泰饲料有限公司（以下简称闽泰公司）与被告陈小忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。闽泰公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前,闽泰公司以陈小忠已支付饲料款为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省建阳闽泰饲料有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由福建省建阳闽泰饲料有限公司负担。审 判 员 王培强二〇二一年六月二十一日法官助理 缪秀娟书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异257号        申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。                委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：王东来。                被执行人：浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：李卜进。                被执行人：瑞安市华尔汽车饰件有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：林邦丈。                被执行人：浙江中盛铝业有限公司，住所地浙江省海宁市，XXX。                法定代表人：李卜文。                被执行人：李卜进，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李卜文，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄凤娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李威，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXX。                被执行人：林晓云，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2014）温瑞执民字第4160号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李威、林晓云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第182号、（2014）温瑞执民字第4160号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、李卜文、黄凤娟、李威、林晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为借款本金500万元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包含该笔债权本金在内的29404892.10元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该笔包含该笔债权本金在的29341941.38元及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年六月二十八日            代书记员谢杭欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3235号原告：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被告：李帅，女，1979年8月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。原告刘继军与被告李帅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。刘继军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘继军向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继军撤诉。案件受理费25元，由刘继军负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年六月十一日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3165号原告：黄保健，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄木能，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄保健与被告黄木能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保健到庭参加诉讼，被告黄木能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保健向本院提出诉讼请求：1.判令黄木能立即偿还黄保健借款116,000元及利息17,400元；2.判令黄木能承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：黄木能因生意资金周转，于2018年11月12日向黄保健借现金116,000元，并口头约定2021年3月份还清，黄木能出具相应的借条给黄保健收执。后经黄保健多次催讨，黄木能置之不理，意图逃避其还款义务。黄木能未作答辩。黄保健围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》原件、微信支付转账电子凭证复印件等证据。黄木能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对黄保健提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：黄木能因资金需要自2018年11月12日至2020年8月11日数次向黄保健借款，黄木能于2020年8月11日出具一份《借条》给黄保健收执，《借条》载明：黄木能向黄保健借款116,000元，双方未约定借款利息，也没有约定借款期限。后经黄保健向黄木能催讨，黄木能未履行还款义务。本院认为，黄木能出具《借条》给黄保健收执，确认黄木能向黄保健借款116,000元，黄保健支付了借款，双方形成的民间借贷合同合法有效。《借条》未约定借款期限和借款利率，视为不定期无息借贷，经黄保健催讨后，黄木能未履行还款义务，其行为已构成违约。黄木能应当偿还黄保健尚欠借款116,000元并支付催告后资金占用期间的利息。利率按起诉时同期一年期贷款市场报价利率计算，黄保健主张黄木能支付利息17,400元依法无据，不予支持。黄保健的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持，超出部分不予支持。黄木能经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄木能应于本判决生效之日起十日内偿还黄保健借款116,000元及利息（自2021年5月12日起至还清款项之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，以17,400元为限）；二、驳回黄保健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，减半收取计1,484元，由黄木能负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年六月二十四日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2940号原告：崔孟存，男，1949年1月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：刘雪松，男，1977年5月16日出生，汉族，住单县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91371700764800761F。负责人：许忠诚，总经理。本院在审理原告崔孟存与被告刘雪松、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告崔孟存撤回起诉。二、诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔孟存负担。审判员  王胜利二〇二一年六月三十日书记员  李晓莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1142号原告：卞树春，男，1961年8月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈立忠，男，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告卞树春与被告陈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞树春及其委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告陈立忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并承担以5万元为基数自2019年2月15日起至2020年4月30日止，按月8.4%。计算的利息，以3万元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按月8.4%计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告陈立忠因经营需要提出向原告借款5万元，原告当日从银行取款借给被告，双方约定利息参照农商行贷款利息为月利率8.4%计算。借款后，被告于2020年4月30日还2万元，其余本息均未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。陈立忠未作答辩，亦未提交证据。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2019年2月15日，陈立忠立据向卞树春借款5万元整。双方未约定借款期限，亦未约定利息。2020年4月30日，陈立忠向卞树春归还借款2万元，现尚余3万元未偿还。审理期间，原告卞树春向本院提出申请，要求对陈立忠名下银行存款、支付宝账户、微信账户×××元予以冻结。本院于2021年2月5日作出民事裁定书，裁定对陈立忠名下银行存款、支付宝账户、微信账户×××元予以冻结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。被告在原告催要借款后，应在合理期限内偿还借款，仅偿还部分借款，尚余借款拖欠不还，显属不当，故被告应继续承担偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。原告自称双方口头约定借款利息为月利率8.4‰，但未能提供证据证明该节事实，被告亦未到庭认可，故本院对原告主张借款利率按月利率8.4‰计算，本院不予支持。但自起诉之日（2021年2月7日）起，至实际给付之日止，其逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞树春偿还借款本金3万元及逾期利息（从2021年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞树春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费370元，合计1470元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣审 判 员  王泰昌人民陪审员  刘爱全二〇二一年六月二十二日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执860号申请执行人：黄文强，男，汉族，1987年4月7日出生，汉族，陕西省富县，现住陕西省富县。被执行人：曹龙刚，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：李翠，女，汉族，1987年10月24日出生，陕西省黄龙县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行黄文强申请执行曹龙刚、李翠民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2017年10月10日作出的（2017）陕0630民初780号民事判决书已生效，依其判决：由被告曹龙刚、李翠向原告黄文强清偿借款本金30000元及自2015年6月6日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人曹龙刚、李翠采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人曹龙刚、李翠采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、上述执行情况及终结本次执行程序的后续措施及权利，本院已向申请执行人黄文强短信告知。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中向被执行人留置送达了执行通知、财产申报令、限制高消费令、失信决定书并列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人曹龙刚、李翠有其他可供执行的财产且申请执行人黄文强亦无法提供被执行人曹龙刚、李翠的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执860号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月二十五日书记员  文 旭
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4022号被执行人虞杰煌：被执行人虞杰煌危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初1077号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞杰煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4022号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2983号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。主要负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾，男。被告：马炳炎，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：马少华，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告马炳炎、马少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告马炳炎、马少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令马炳炎偿还蓬莱支行借款本金29,169.67元及利息、罚息、复息（自2020年12月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2021年3月20日的借款利息、罚息、复息计943.61元；2.判令马少华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令马炳炎、马少华承担本案的全部诉讼费用。马炳炎、马少华未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2019年12月31日，马炳炎、马少华与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《保证借款合同》，约定：马炳炎向蓬莱支行借款39,000元，用途为借新还旧，月利率9.714583‰，并由马少华对该借款债务提供连带责任保证担保，马炳炎于2019年12月31日办理贷款出账，期限一年，后马炳炎只按照约定向蓬莱支行支付至2020年12月20日的利息，归还贷款本金9,830.33元，自2020年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至该笔贷款于2020年12月30日到期后，马炳炎亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年3月20日，马炳炎尚结欠蓬莱支行贷款本金29,169.67元及利息、罚息、复利943.61元。经蓬莱支行多次催讨，马炳炎未能按合同约定履行还款义务，马少华也未能履行连带保证责任。本院认为，马炳炎、马少华与蓬莱支行签订《保证借款合同》，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。马炳炎支用贷款后，未能按合同约定偿还借款本金及按约定支付利息，已构成违约。蓬莱支行请求马炳炎偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。马少华作为本案借款债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，马少华承担保证责任后，有权向马炳炎追偿。马炳炎、马少华经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马炳炎应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金29,169.67元及利息（自2020年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；二、马少华对上述款项承担连带清偿责任；三、马少华承担保证责任后，有权向马炳炎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由马炳炎、马少华负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年六月二十二日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执503号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王雅静，女，汉族，1978年9月24日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雅静国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-3059号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月26日在本院立案申请执行，因被执行人王雅静的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-3059号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1943号原告：郑州正大发展化工科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路82号院四号楼二单元二楼四号，统一社会信用代码：91410100062660928C。法定代表人：龚鸿彬，该公司总经理。被告：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县火车站南，统一社会信用代码：9141030074577449XP。法定代表人：董继光，该公司经理。本院在审理申请人郑州正大发展化工科技有限公司与被申请人洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州正大发展化工科技有限公司向本院申请财产保全。申请人请求冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司银行账户存款1580423.58元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人郑州正大发展化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司银行账户存款1580423.58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年六月二十四日书记员  张亚妹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执978号本院立案执行尹燕梁与山东中琦电力建设有限公司劳动争议纠纷案，平劳人仲案字（2021）61号仲裁调解书已发生法律效力。因山东中琦电力建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，尹燕梁向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执978号，平阴县人民法院依法立案执行后，通过与本院（2021）鲁0124执835号案并案执行，上述生效法律文书确定的法律义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字（2021）61号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月四日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初3085号立案时间2021.5.10案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称泉安农商行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A，统一社会信用代码91350524077418122J。负责人：苏俊鑫，任支行行长。委托诉讼代理人：姚江艺，男，该行职员。被告许荣杰，男，1999年01月01日出生，汉族，户籍地福建省安溪县湖头镇美坂村上坂208号（系许荣杰确认的法律文书送达地址）。诉辩主张诉讼请求1.判令解除泉安农商行与许荣杰所签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令许荣杰偿还信用卡本金29,998.5元及从2021年01月20日起至实际还清款项之日止按合同约定计付尚欠的利息、违约金；3.判令许荣杰承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。答辩许荣杰未作答辩。本院认定事实2020年11月2日，许荣杰向泉安农商行申请办理信用卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定信用卡透支额度为人民币3万元。信用卡有效期三年，结息日为每月22日，利率为日万分之3.5，并约定逾期付款违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年11月3日，泉安农商行依约向许荣杰发放卡号为6251280612017104信用卡一张。许荣杰于2020年11月3日激活并透支使用信用卡3万元。许荣杰自2021年1月20日起未按约定返还信用卡本金29,998.5元及支付相应利息，致原告诉至本院。裁判要旨本院认为，许荣杰与泉安农商行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。许荣杰使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，许荣杰理应承担继续偿还尚欠泉安农商行的透支款本金及利息的民事责任。泉安农商行请求许荣杰偿还尚欠透支款本金29,998.5元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，许荣杰已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故泉安农商行请求解除与许荣杰签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，于法有据，本院依法予以支持。许荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决主文一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与许荣杰于2020年11月2日签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、许荣杰应于本判决生效之日起10日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡本金29,998.5元及利息和违约金(利息、违约金自2021年1月20日起以本金29,998.5元为基数按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费574.1元，减半收取计287元，由许荣杰负担，应于本判决生效五日内缴纳；泉州农村商业银行股份有限公司预交的受理费574.1元予以退还。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建军二〇二一年六月二十二日书记员  谢炳炼
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初114号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人王兆玲，女，1975年6月14日出生于山东省兰陵县车辋镇，公民身份号码37282319750614282X，汉族，小学文化，务工，现住山东省临沂市河东区芝麻墩街道指挥庄小区10号楼1单元301室。2021年4月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检一部刑诉〔2021〕65号指控事实被告人王兆玲驾驶机动车与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任。事后，王兆玲下车查看被害人并报警在现场等待交警的到来，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑九个月，缓刑一年被告人意见被告人王兆玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王兆玲犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兆玲应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王兆玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月一日书记员  鲁洁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执54号之一申请执行人：蔡银清，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行蔡银清与许坚坡附带民事赔偿纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2017）闽0524刑初572号刑事附带民事判决书确定，被执行人许坚坡应偿还借款330000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下房产。经查，上述被执行人另为本院（2019）闽0524执1169号案件的被执行人，被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执1169号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执54号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十六日书记员  黄秋燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45201号原告：郭凤安，男，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海福粟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊心君。原告郭凤安与被告上海福粟房地产经纪有限公司(以下简称福粟公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告福粟公司需公告送达，但本案法律适用明确，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告郭凤安到庭参加诉讼，被告福粟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭凤安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房租款13,200元(人民币，币种下同)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》于起诉状副本送达被告之日解除；2.判令被告支付2020年8月28日至2020年12月14日期间欠付的租金23,100元；3.判令被告支付违约金6,600元。事实与理由：2020年7月22日，原、被告签订一份《房屋租赁管理服务合同》。根据合同约定，原告将上海市闵行区莘松路xx弄x道x号x室房屋(以下简称案涉房屋)出租给被告，被告负有向原告支付租金的义务，但原告交付房屋后，被告未按约支付固定租金。为维护合法权益,原告诉至法院，望判如所请。被告福粟公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郭凤安系案涉房屋的所有权人。2020年7月22日，原告郭凤安(业主方、甲方)与被告福粟公司(服务方、乙方)签订《房屋租赁管理服务合同》一份，约定：乙方为甲方所拥有的案涉房屋提供租赁管理服务，甲方有权在起租后按下列标准及方式收取月固定租金收益：合同期限：自2020年7月28日至2022年8月27日，其中第一年期：免租期30天，自2020年8月28日至2021年8月27日，共分12期，每期固定租金收益6,600元……；首次支付日为2020年7月28日，支付金额为6,600元；二次支付日为2020年9月5日，支付金额为6,600元；乙方发生下列违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方应按相当于托管房屋1个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失。a)乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素除外)。合同另对其他事项进行了约定。前述合同签订后，原告按约向被告交付案涉房屋，被告于2020年7月24日向原告转账支付租金6,600元，于2020年9月9日向原告转账支付租金6,600元，之后未再按约支付租金。庭审中，原告陈述除了前述两笔租金，其未收取过被告其他钱款，亦未收取押金；其于2020年12月15日自行收回案涉房屋。以上事实，由原告提供的《房屋租赁管理服务合同》、房地产权证、中国民生银行个人账户对账单等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性的效力性规定，属有效合同，双方应严格按约履行。现因被告未按合同约定支付租金超过30日，已构成违约，原告有权解除案涉合同。对于合同解除时间，本院认为，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，起诉状副本于2021年3月21日经公告送达被告，故本院确认案涉合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告支付2020年8月28日至2020年12月14日期间的租金23,100元，但因原告已收取该期间租金共计13,200元，应从中予以扣除，故原告主张的金额有误。经核算，被告还应支付原告欠付租金9,900元，本院对此予以支持。另，因被告违约导致合同提前解除，现原告主张被告支付违约金6,600元，符合合同约定，本院予以支持。被告福粟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭凤安与被告上海福粟房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁管理服务合同》于2021年3月21日解除；二、被告上海福粟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤安2020年8月28日至2020年12月14日期间欠付的租金9,900元；三、被告上海福粟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤安违约金6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告郭凤安负担238元，被告上海福粟房地产经纪有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执238号关于张闯罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初46号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初46号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2417号原告：陈清活，男，1940年7月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。被告：洪少涛，男，1964年11月1日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。原告陈清活与被告洪少涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清活的委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，被告洪少涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清活向本院提出诉讼请求：1．请求判令洪少涛偿还借款人民币10万元及利息，利息自2016年11月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付（利息暂计至起诉之日约5,000元）；2．本案受理费、公告费由洪少涛承担。事实与理由：陈清活与洪少涛系朋友关系。2014年11月13日洪少涛向陈清活借款人民币10万元，2016年11月13日写借款条一份交给陈清活收执。并书面约定月利息2%。事后经陈清活向洪少涛催讨还款，洪少涛至今不履行偿还借款义务。洪少涛未作答辩。陈清活围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条、福建农村信用社存折复印件等证据。洪少涛未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月13日，洪少涛向陈清活借款人民币100,000元，洪少涛因未能还款，于2016年11月13日出具借条一张交由陈清活收执，借条内容为“今向陈清活先生借来人民币壹拾万元整，利息以0.2%计算（每个月人民币2,000元）此据。借款人：洪少涛2016年11月13日注：以房地产、店内货物抵押。洪少涛2016年11月13日”。借款条出具后，洪少涛未能偿还本息。陈清活于2021年4月13日向本院起诉。另查明，2021年4月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。陈清活与洪少涛之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。洪少涛借款后，经陈清活催讨未能偿还本息，应当承担返还本息的法律责任。关于双方约定的利息问题，洪少涛在借款条中虽然书写的借款利息为0.2%，但庭审中，陈清活的委托诉讼代理人陈述该利息为笔误，结合陈清活的年龄及利息后面记载的“每个月人民币2,000元”判断，陈清活关于借款条中0.2%的利息约定系笔误的陈述符合常理，双方约定的利息应认定为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案中陈清活主张的利息部分计算方式应为分期计算，自2016年11月13日起至2020年8月19日以本金100,000元为基数，按照月利率2%计算，即90,000元；自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息部分，应以本金100,000元为基数，按起诉之日（2021年4月13日）的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。陈清活的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，应当予以驳回。洪少涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、洪少涛应于本判决生效之日起十日内向陈清活偿还借款人民币100,000元及利息（自2016年11月13日起至2020年8月19日的利息为90,000元；自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息部分，以本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回陈清活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由洪少涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 施 路 云二〇二一年六月三日书记员 上官志坚附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10266号原告：刘金波，男，1949年2月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：宋国彬，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市降尧县。被告：北京宏远永泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区玉泉路11号35号楼4层425。法定代表人：宋国彬。原告刘金波与被告北京宏远永泰投资管理中心（有限合伙）、宋国彬退伙纠纷一案，在本案审理过程中，刘金波于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金波向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金波撤诉。案件受理费25元，由刘金波负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年六月十一日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1975号原告：姜桂英，女，1992年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住宜城市。被告：冯修成，男，1964年9月30日出生，汉族，住宜城市。原告姜桂英与被告冯修成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告姜桂英于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已自行和解，现原告姜桂英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂英撤诉。案件受理费25元，由原告姜桂英负担。审 判 员  刘       俊二〇二一年六月八日法官助理  姜雨佳书记员谢红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8187号原告：程雨晴，女，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹磊，男，汉族，1991年7月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李凤麒，女，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告程雨晴与被告尹磊、李凤麒赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告程雨晴于2021年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告尹磊、李凤麒的起诉。本院认为，原告程雨晴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程雨晴撤回对被告尹磊、李凤麒的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年六月十八日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8187号原告：程雨晴，女，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹磊，男，汉族，1991年7月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李凤麒，女，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告程雨晴与被告尹磊、李凤麒赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告程雨晴于2021年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告尹磊、李凤麒的起诉。本院认为，原告程雨晴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程雨晴撤回对被告尹磊、李凤麒的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年六月十八日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7380号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：张淑春，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告张淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告张淑春自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6269号之一原告：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路67号，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉宇特种装备股份有限公司，住所地海安县海安镇镇南路516号，统一社会信用代码91320600051879588Q。法定代表人：王晓华。原告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏嘉宇特种装备股份有限公司（以下简称嘉宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告联丰公司于2021年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告联丰公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许联丰公司撤回起诉。本案诉讼费7302元（其中，受理费减半收取4282元，保全费3020元），由联丰公司负担。审判员  储哲君二〇二一年六月二十三日书记员  徐佳琦
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6596号原告：石启盘，男，1960年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：冯宪俊，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。原告石启盘诉被告冯宪俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用小额程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告石启盘、被告冯宪俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日至2020年12月28日期间，原告在徐州荣承物业管理有限公司承包的邮电新村小区物业工作，被告冯宪俊系徐州荣承物业管理有限公司经理，被告未支付工资，经结算于2020年12月28日出具欠条。原告多次催要被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告冯宪俊辩称，已向原告支付工资1300元，其他陈述属实，愿意支付工资，目前正在筹钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯宪俊系徐州荣承物业管理有限公司经理，2020年9月28日至2020年12月28日，原告石启盘在徐州荣承物业管理有限公司承包的邮电新村小区物业从事保安工作。经结算，被告于2020年12月28日向原告出具欠条一张，确认欠原告三个月工资共计3900元。后经索要，被告于2021年2月10日支付原告工资1300元。剩余款项索要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供了劳务，理应获得劳务费用。无论其系向公司提供劳务还是向被告冯宪俊提供劳务，因被告冯宪俊向原告出具欠条，即表明其愿意承担涉案债务，故对于原告关于支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费的数额问题，被告在出具欠款数额为3900元的欠条后向原告支付1300元，最终欠款数额应为2600元，至于原告主张的在被告出具欠条后又提供了半个月劳务的诉讼请求，无相关证据予以证实且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯宪俊于本判决生效之日起十日内给付原告石启盘劳务费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯宪俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴树渠二〇二一年六月二十一日法官助理刘功香书记员胡圣龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7549号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋乘程，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：孟斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：颜水通，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告颜水通保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告颜水通经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔付款58642.81元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告颜水通与泉州市中汽东南经贸有限公司（以下简称泉州公司）签订《车辆购销合同》，约定被告从泉州公司处购买车辆，车辆价款为77800元，被告向泉州公司按揭付款。2017年9月15日，被告与中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）签订《信用卡购车分期还款暨抵押合同（保证保险专用）》，合同约定透支金额59000元，手续费5605元，被告以按月分期等额方式偿还透支的资金，期间为2017年9月起算36个月，其中首期偿还金额1670元，以后每期偿还金额租金1638元。2017年10月11日，被告作为投保人与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定被保险人为中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（以下简称工行厦门鹭江支行），所购车辆净价格77800元，首付款23800元，贷款金额59000元，保险金额71065.5元，保险期限为2017年9月15日至2020年9月14日。2018年2月11日，工行厦门鹭江支行向原告提出索赔申请，称被告自2017年10月25日开始逾期还款，申请原告理赔。原告依照保险条款向工行厦门鹭江支行支付了理赔款59257.38元，工行厦门鹭江支行随后向原告出具权益转让确认书，确认收到原告理赔款59257.38元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后，工行厦门鹭江支行在颜水通账户成功扣款614.57元，并按业务合作协议约定将该笔款项转给原告，原告在理赔款作出相应扣减后，起诉到法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了保险单、保险条款、车辆购销合同、贷款合同、购车发票及车辆所有权登记证书、索赔申请书、付款回单、权益转让书及收款收据等证据材料。被告既未参加本案庭审，亦未提交书面证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告主张的上述事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订保险合同，被告支付了保费，双方之间形成真实的保险合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告按揭购车后，未按照合同约定按期还款，发生保险事故，原告依据保险合同向被保险人支付了理赔款，并据此取得追偿的权利，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜水通于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司58642.81元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费560元，由被告颜水通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年六月八日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初2845号原告：王海通，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李训中，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：曹恒秀，女，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王海通与被告李训中、曹恒秀排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告王海通于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王海通撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海通撤回对被告李训中、曹恒秀的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海通负担。审 判 员 张晓剑二〇二一年六月十日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢521号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高永、刘宪银、李国良、韩吉光、康殿杰、李杰借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因高永、刘宪银、李国良、韩吉光、康殿杰、李杰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月12日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第906号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执287号综合审判庭、陵川县欣民鑫贸易有限公司：陵川县欣民鑫贸易有限公司追缴诉讼费一案，执行标6695元。经本院立案执行，现已执行到位6695元。被执行人陵川县欣民鑫贸易有限公司于2021年6月30日前将该款全部交纳。至此，综合审判庭向本院移送执行的（2021）晋0524民初121号民事判决书要求被执行人陵川县欣民鑫贸易有限公司交纳案件受理费6695元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初735号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇阳岭大道885号。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行营业部客户经理。被告：张光明，男，汉族，1971年2月2日出生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告张光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光明向原告清偿借款本金人民币50000.00元，及截至2021年4月8日拖欠的利息1264.05元，本息合计51264.05元；2、判令被告张光明支付原告从2021年4月9日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张光明2018年3月22日向原告申请惠农e贷农户贷款业务，用于竹山经营，并在“中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表”借款申请人（签字）栏中签字确认。2018年3月23日原告与被告张光明签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告张光明，贷款为信用方式，通过自助结款方式提款、还款。借款人分别于2020年7月16日借款40000元，到期日2021年1月15日，2020年7月17日借款10000元，到期日2021年1月16日，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告张光明发放贷款后，被告张光明未按合同约定还本付息。截至2021年4月8日止仍欠原告借款本金人民币50000.00元及利息1264.05元，本息合计51264.05元。原告认为，被告张光明在贷款申请时同意并签字，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务和履行担保责任，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原改的诉讼请求。被告张光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，对原告在起诉状中所述的事实与理由，被告在电话中未提出异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光明因竹山经营所需于2018年3月22日向原告农行崇义支行申办惠农e贷农户贷款业务，并于2018年3月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同载明“……第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整……（2）可循环方式。自2018年03月23日起至2021年03月22日……1.3借款用途：生产经营周转……第二条借款利率2.11年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾（大写）……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……借款人（签字）张光明……”，被告张光明于2020年7月16日向原告农行崇义支行借款40000元，到期日2021年1月15日；被告又于2020年7月17日向原告借款10000元，到期日2021年1月16日。原告农行崇义支行向被告张光明发放了该两笔借款，但被告张光明未按合同约定对该两笔借款还本付息。截至2021年4月8日，被告张光明欠原告农行崇义支行借款本金50000元及利息1264.05元，合计51264.05元，该借款本息经原告催收被告至今未清偿。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告农行崇义支行与被告张光明签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。截至2021年4月8日，被告张光明尚欠原告农行崇义支行借款本金50000元，利息1264.05元，合计51264.05元，该借款本息事实清楚，证据充分，被告应依法按约履行还款义务，原告要求被告清偿该借款本息并支付自2021年4月9日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按合同约定计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金50000元及截至2021年4月8日的利息1264.05元，合计51264.05元；二、被告张光明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2021年4月9日起至借款本金清偿止的利息，利息按《农户贷款借款合同》约定计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取541元（原告已预交），由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年六月二十三日书记员  黄 欢