wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10652号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计124874.88元，其中本金为43404.22元，利息74712.66元、违约金、费用等6758元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62216xxxxxxx2049的信用卡，陈某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年5月3日，陈某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。陈某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向陈某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx2049的信用卡。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，陈某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62216xxxxxxx2049的信用卡项下本金43404.22元，利息85877.15元，违约金4864.94元，分期手续费1693.06元，年费200元。本院认为：建行华兴支行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求陈某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62216xxxxxxx2049的信用卡项下透支本金43404.22元、利息85877.15元、违约金2861.11元，分期手续费1693.06元，年费200元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，因适用简易程序减半收取1399元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执691号申请执行人：周书文，男，汉族，1998年6月25日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人周书文与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕93号裁决已发生法律效力，申请执行人周书文向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕93号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1467号申请执行人:山东新势力汽车零部件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处洼王村。法定代表人：信海涛，经理。被执行人：梁山东方鸿图挂车商贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处东马路中段路南。法定代表人：秦奉云，经理。被执行人：秦奉云，女，1973年4月26日出生，汉族，住梁山县。申请执行人山东新势力汽车零部件制造有限公司与被执行人梁山东方鸿图挂车商贸有限公司、秦奉云买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的（2021）鲁0832民初1532号民事调解书，于2021年6月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122破申11号        申请人：桐庐天元机电有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇学士南路167号。                法定代表人：吕书颖。                本院在执行桐庐天元机电有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经被执行人桐庐天元机电有限公司同意，将桐庐天元机电有限公司案件材料移送破产审查。                本院查明：桐庐天元机电有限公司类型为有限责任公司，于2006年8月7日在桐庐成立，注册资金5000万元。公司现股东为吕书颖、章文。公司经营范围为：制造、加工、销售、安装：风力发电机组及其辅助设备、水力发电机组及其辅助设备，各类起重设备、港口机械、混凝土机械、厂房附属设备、行车及行车配件，发电站附属设备、金属闸门及其它类结构件。货物进出口（法律、行政法规禁止经营项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。截止2021年5月底，本院立案执行的以桐庐天元机电有限公司为被执行人的案件中有19件未执行到位，未履行标的金额达3280余万元以上。                本院认为：桐庐天元机电有限公司经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：                受理桐庐天元机电有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长王杰            审判员俞明荣            审判员倪莎    二〇二一年六月二十三日            书记员孙红
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：王隆阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人王隆阳信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民督227号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人王隆阳适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的为本金48969.29元及利息、滞纳金，尚有本金48969.29元及利息、滞纳金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  谭琪弋审判员  李金煜二〇二一年六月二十二日法官助理李**代理书记员楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初54号原告：田某，住长春市宽城区。被告：王某，户籍地长春市绿园区。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，对本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王某偿还田某欠款人民币6万元及利息（以6万元为基数，自2018年8月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、请求法院判令本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2014年5月9日，王某从田某处借款现金6万元，王某为田某出具欠条，约定此欠款于2018年8月9日前还清。借款当日，田某将6万元现金交付给王某。2018年8月9日至今，田某多次与王某沟通，要求其履行还款义务，但均遭到王某拒绝，田某为维护自身合法权益，特诉至法院。王某缺席庭审且无书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王某与田某女儿宋倩南原系夫妻关系，2014年5月9日，王某向田某借款60000.00元，并于当日向田某出具欠条一份，证明王某欠宋倩南母亲现金60000.00元整，2018年8月9日之前还清。欠款人处有王某签字捺印。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。田某以现金形式向王某交付上述借款，王某在借款到期后未予归还。本院认为，王某向田某的借款事实存在，且王某向田某出具欠条，在欠条中确认现金借款60000.00元，王某应当承担还款责任。因双方未约定借期及逾期利率，田某主张自借款逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告田某偿还借款本金60000.00元，并支付自2018年8月9日至实际偿还本金之日止的利息（以本金60000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、公告费560.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长   王昱人民陪审员   景  辉人民陪审员   刘  烈    二〇二一年六月一日 书记员   刘美宏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2051号之一王某某:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年六月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初841号原告：邯郸市融拓建筑装饰有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区绿化南路23-3-2号，统一社会信用代码：911304023083197393。法定代表人：贾冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区名师达教育信息咨询有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街163号海后院内6号楼，统一社会信用代码：91130403MA0EQ7AA60。法定代表人：李亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。被告：李亚辉，女，1969年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。原告邯郸市融拓建筑装饰有限公司（以下简称融拓装饰公司）与被告邯郸市丛台区名师达教育信息咨询有限公司（以下简称名师达教育咨询公司）、李亚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告融拓装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告装修款1800000元整；2、判令二被告支付原告装修款占用利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告名师达教育咨询公司签订《施工合同》，约定原告为被告公司的新校区教学楼、宿舍楼及操场装修改造，装修款2213624元。施工过程中经原、被告协商增加一部分工程量，增加部分的装修款为443603元。全部工程完工并交付被告后，由被告公司出具了工程验收单。被告公司系一人有限责任公司，被告李亚辉作为名师达教育咨询公司的股东，其财产与名师达教育咨询公司的财产出现混同，应对装修款承担连带清偿责任。且被告李亚辉出具《证明》一份，对欠款进行认可，构成债的加入。至原告起诉之日，二被告一共支付原告装修款850000元，尚欠原告装修款1800000元。原告多次催要，二被告均拒绝支付，特提起诉讼。被告李亚辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告李亚辉住所地在邯郸市丛台区，故本案应由被告住所地人民法院，即河北省丛台区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方因工程施工合同发生纠纷并诉至人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程合同施工纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉合同约定工程地点位于邯郸市，属本院管辖范围。故被告李亚辉提出应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回李亚辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李亚辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 枫二〇二一年六月二十一日书记员 纪婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初218号原告：于某勇，男，汉族，住山东省栖霞市。原告：牟某红，女，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：烟台唯美汇餐饮管理有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市电业局167号东四单元东户。法定代表人：李先锋。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告于某勇、牟某红与被告烟台唯美汇餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理。原告于某勇、牟某红于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某勇、牟某红自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某勇、牟某红撤回起诉。案件受理费10007元（减半收取）、保全费3770元，由原告于某勇、牟某红自行负担。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡瑞海人民陪审员  吕红岩二〇二一年六月三日书 记 员  刘宝健
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异129号案外人：石清泉，男，汉族，现住海城市。申请执行人：田君，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：金莉，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：裴兴华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：裴兴瑞，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人田君与被执行人金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷一案中，案外人石清泉向本院提出书面异议，现已审查终结。案外人石清泉称：贵院于2021年4月13日发出(2021)辽0381执恢113号公告，我方对于该公告中将现正由我方经营使用的A5152号商铺所采取的强制措施不服，特依法提出执行异议申请。请求：请贵院依法终止对西柳商贸城A座5层5152号商铺的强制执行措施，并依法使用权二年(日期为2020年12月10日至2023年1月20日)。理由：贵院因申请执行人田君与被执行人金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷强制执行一案，于2021年4月13日以(2021)辽0381执恢113号公告，强令我方于2021年4月29日前将西柳商贸城A座5层5152号商铺倒出，而该商铺的使用权早已于2020年12月10日由被执行人金莉转让给我方，虽然名义为租赁，但是实际是一种使用权的转让，因为该商铺的使用权截止期限为2023年1月1日，双方约定的商铺租赁使用期限的最后截止日期为2023年1月20日，名为租赁，实为商铺使用权的转让，为此双方签订了协议，协议签订后，我方已将全部转让款70000元交付给金莉，同时商铺所有人西柳服装集团还以收取我方近12000元物业费、电费、空调费、排污费、保险费、取暖费、水费等费用的方式确认了双方之间使用权转让的合法性，可以说西柳商贸城A座5层5152号商铺的合法经营使用权人是我方，而不是被执行人金莉，而我方系案外人，我方享有合法使用权的商铺与本案没有关联性，现贵院误将我方个人的合法产权当作是被执行人金莉的财产予以执行查封，显系错误，不但严重干扰了我方商铺的正常经营，同时也侵害了我方的合法经营使用权，故为维护我方合法权益，特依《民事诉讼法》规定提出异议，请立即终止对上述财产的执行措施，以切实维护我方的合法权益。本院查明：2019年1月7日，本院在审理原告田君诉被告金莉、裴兴华、裴兴瑞买卖合同纠纷一案中，作出（2019）辽0381民初141号民事裁定书，裁定“一、对被告金莉名下的坐落于海城市花溪地小区31幢2单元5层2051户，面积79.49平方米房屋及金莉名下的位于海城市西柳商贸城A座5层5181号、5180号、5151号、5152号、5154号、5155号、5191号商铺及金莉名下的坐落于河北省沧州市运河区高新技术产业开发区明珠商贸城二期A2座四层第三大道A2-40383号商铺予以查封，查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为；……”。2019年5月13日，本院作出（2019）辽0381民初141号民事判决书。该判决书生效后，田君向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院作出（2021）辽0381执恢113号执行公告。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》（2020年12月23日修正）第十七条规定“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，本院对涉案财产查封在先，案外人提供的证据并不符合上述法律规定，故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》（2020年12月23日修正）第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人石清泉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  边德斌二〇二一年六月八日书记员  郭 晗
铜川市王益区人民法院民事裁定书 (2021)陕0202财保4号 申请人：陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司，住所地为：铜川市王益区，统一社会信用代码：91610202MAB244GJ9Q，联系电话：1399122XXXX。 法定代表人：刘欣，该公司总经理。             被申请人：石雨波，男，1985年7月20日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证号：61272XXXXXXXXXXXXX，联系电话：1829122XXXX。申请人陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人石雨波名下的梅赛德斯奔驰牌型号为LE4WG4CB8FL044064、车牌号为陕UXXXXX的汽车一辆，查封价值为150709元。由中国联合财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值150709元的诉讼财产保全责任保险（保单号：02216101110704O2000057）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人石雨波名下的梅赛德斯奔驰牌型号为LE4WG4CB8FL044064、车牌号为陕UXXXXX的汽车一辆，查封价值为150709元。案件申请费1274元，由申请人陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  李艳冰  二〇二一年五月八日  书 记 员 王力萱 20210202491610202244919850720005161272XXXX507203016202105071
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初2007号原告：吴家林，男，1942年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢碧清，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴家林与被告谢碧清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家林到庭参加诉讼，被告谢碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家林向本院提出诉讼请求：一、判令谢碧清偿还吴家林借款本金6万元及截止2021年5月份利息共计6.79万元（其中2020年8月20日之前利息按月利率1.5%计，2020年8月20日之后的利息按月利率1.28%计），继续计算至谢碧清偿清借款日止。二、判令谢碧清负担本案的诉讼费。事实与理由：吴家林与谢碧清系邻里关系。谢碧清办厂需要资金，自2014年9月11日起至2015年7月7日期间，谢碧清两次向吴家林借款。吴家林通过现金方式在自己家里将本案借款交付谢碧清，两张借条都是谢碧清书写好后直接给吴家林的，该借条内容系谢碧清亲笔书写并签名确认。然而2014年9月11日和2015年7月7日借条出具至今，谢碧清本息分文未偿还。吴家林多次向谢碧清催讨借款本息，谢碧清均故意拖延不还。吴家林为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院立案受理，依法判准如上所请。谢碧清未作答辩。吴家林围绕诉讼请求提交了证据借条原件2张。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家林与谢碧清系邻里关系。谢碧清以办厂需要资金为由，于2014年9月11日向吴家林借款4万元，于2015年7月7日向吴家林借款2万元。吴家林均在自己家里将现金交付谢碧清，谢碧清将书写好后的两张借条交给吴家林执存，嗣后谢碧清本息均为归还。吴家林经催讨无果，为此起诉。本院认为，债务应当清偿。谢碧清向吴家林借款6万元，有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，谢碧清应承担清偿责任。吴家林主张2020年8月19日前利息按月利率1.5%计算；2020年8月19日之后利息按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，谢碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。综上所述，吴家林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：谢碧清应在本判决生效之日起10日内偿还吴家林借款6万元及利息（以6万元为基数，其中4万元从2014年9月11日起算，2万元从2015年7月7日起算，至2020年8月19日间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日后利息按月利率1.28%计算计至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由谢碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇二一年六月十六日书记员  林丽华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更231号罪犯欧阳俊，男，1988年11月9日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月10日作出（2014）一中刑初字第3713号刑事判决，认定被告人欧阳俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（已执行5000元、本次执行5800元）。在案冻结的钱款按比例发还各被害人，不足部分，责令各被告人退赔被害人经济损失，按比例发还各被害人；在案扣押的物品予以没收或作为证物留存。被告人欧阳俊及同案不服、提出上诉。北京市高级人民法院于2016年5月22日作出（2016）京刑终48号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月29日交付执行，刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更216号刑事裁定，对罪犯欧阳俊减刑九个月。减刑后服刑期至2028年1月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳俊减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子，截止2020年10月，累计考核分折表扬六次，并余177.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯欧阳俊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯欧阳俊予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳俊减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年10月11日起至2027年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1547号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：许杰超，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：沈阿妹，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许超杰、沈阿妹金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执965号申请执行人:高义岭，男，1954年01月04日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人:高希营，男，1962年12月02日生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人高义岭与被执行人高希营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1329民初420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内偿还申请人借款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、在执行过程中，因被执行人高希营患有心脏病无法对其拘留。通过本次执行，未实现债权30000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 张文超二〇二一年六月十七日书记员 张 琳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1594号原告：陈泽国，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告:庄滨海，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈泽国与被告庄滨海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽国到庭参加诉讼，被告庄滨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽国向本院提出诉讼请求：判令1、庄滨海支付尚欠陈泽国货款人民币36000元(以下均为人民币)；2、本案诉讼费用由庄滨海负担。事实与理由：庄滨海多次向陈泽国购买油漆材料，2020年8月17日，经双方结算，庄滨海结欠陈泽国油漆材料款共计36000元。后经多次催讨未果，请求法院依法支持陈泽国诉讼请求。陈泽国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张，以证明庄滨海尚欠陈泽国货款的事实。庄滨海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，庄滨海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对陈泽国提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据陈泽国的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：庄滨海向陈泽国购买油漆材料。2020年8月17日，经双方结算庄滨海尚欠陈泽国油漆款36000元，庄滨海出具一张欠条给陈泽国收执。后经陈泽国多次催讨未果，庄滨海至今尚欠陈泽国油漆款36000元。本院认为，陈泽国与庄滨海之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。庄滨海作为买受人，在欠条上签名确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故陈泽国要求庄滨海支付尚欠货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。因欠条上未约定还款日期，故陈泽国可要求庄滨海从起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款损失。庄滨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：庄滨海应于本判决生效之日起十日内支付陈泽国货款36000元，并以36000元为基数，自2021年6月2日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由庄滨海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王井根二〇二一年六月三十日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执637号之一申请执行人：刘卫阳，男，1989年3月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：方兆炳，男，1968年9月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2021）赣1104执637号执行裁定书，于2021年4月查封了被执行人方兆炳名下的位于上饶市广信区房产（房产证号：饶县房权证皂头镇字××号）。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方兆炳名下的位于上饶市广信区房产（房产证号：饶县房权证皂头镇字××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华二〇二一年六月十八日书记员  洪燕燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10402号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金173646元、拖欠利息29710.2元、罚息8970.62元、复利4860.05元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某提供的抵押物福特牌汽车（车牌号湘DXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，平安银行长沙分行与刘某签订了个人担保贷款合同，约定刘某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的福特牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月11日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019071099005051_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下福特牌汽车（车牌号湘DXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某发放贷款200000元，截至2021年6月22日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金173646元，利息34248.42元，罚息14023.18元，复利7575.41元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某将其购买的福特牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金173646元，利息34248.42元，罚息14023.18元，复利7575.41元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下福特牌汽车（车牌号湘DXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，因适用简易程序，减半收取2294元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1915号之一申请执行人王成英，女，1947年3月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人胥永喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住聊城高新区。本院（2021）鲁1502民初374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王成英于2021年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人执行达成执行和解协议且该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1915号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年六月四日书记员 王 斐
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2001号田江恒及中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人田江恒与被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年5月25日作出的（2021）鄂9004民初2844号民事调解书已发生法律效力。权利人田江恒于2021年6月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付田江恒赔偿款4958.88元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3232号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。被告：胡润生，男，汉族，1973年10月17日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告胡润生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年六月二十一日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异689号案外人：刘国爱，女，1958年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘国爱对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国爱称，其于2011年6月3日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年6月3日，刘国爱与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月二十二日书记员 黄佳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2530号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：高作亮，男，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与高作亮追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年六月二十四日书记员 侯剑锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3221号之一申请执行人程红星。被执行人周国华。申请执行人程红星与被执行人周国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人周国华发出执行通知书，责令被执行人周国华支付案款，但被执行人周国华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国华银行存款60000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  朱 飞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执278号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：谭艳君，男，1982年1月22日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁西区。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初120号刑事判决书于2021年3月16日移交本院执行局执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。经调查，被执行人现仍在服刑。2021年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行20万元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月2日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月三日书记员  刘林松
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执751号申请执行人程树林，男，1961年4月13日出生，汉族。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族。本院于2021年4月30日立案执行，申请人程树林与被执行人王银鉴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人程树林与被执行人王银鉴达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年六月十五日书记员  蒋含辉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执900号申请执行人：安徽省李广禽业有限公司，住太湖县晋熙镇长河路1幢多套房，统一社会信用代码91340825MA2NBGPH37。法定代表人：周李广，该公司总经理。被执行人：李许虎，男，1976年05月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初57民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李许虎名下车牌号为皖Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年六月十六日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1174号原告：陈某，女，汉族，生于1991年10月12日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，汉族，生于1982年11月2日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生孩子马某2由原告抚养，要求被告承担抚养费5万元；3、要求分割家庭所有财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告马某经人介绍、父母包办于2009年农历正月17日按乡俗举行了婚礼，于2014年8月17日在康乐县苏集镇民政部门补办了结婚证。原、被告结婚初期感情较好，双方于2010年10月10日，生育一男孩，取名马某1，现年11岁；于2015年10月2日，生育一男孩，取名马某2，现年6岁，现两个孩子均与被告及其父母一起生活。自结婚以来，原告陈某一直和被告马某父母同家居住生活。原、被告婚后家庭共同出资修建了6间房屋，购买了农用三轮车、电动车等。原、被告婚后共同生活期间，未购置共同财产、无共同债务及原告陈某未做节育手术，对此原、被告均无异议。2020年3月原、被告共同到江苏打工，期间双方因为生活琐事发生矛盾后，原告陈某于2020年6月4日独自到兰州打工至今。原告陈某于2020年10月9日以离婚纠纷为由诉至本院，本院于2020年11月4日依法做出了（2020）甘2922民初1576号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告并未和好、分居至今。2021年5月24日以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某自愿同意与原告陈某离婚；二、婚生孩子马某1、马某2由被告马某抚养，原告陈某的婚后共同财产折价款全部自愿留归被告马某所有，折抵孩子部分抚养费，原告陈某于2021年7月1日给付孩子抚养费20000元，于2021年10月1日给付孩子的抚养费20000元。（原告陈某有探视子女的权力，被告马某应予以配合）。三、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  王金鹏人民陪审员  杨永军二〇二一年六月二十九日书 记 员  张海桃
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:章高平，男，1973年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2654号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人章高平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.57万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行3.57万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告魏思璐名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1128民初1847号原告：彭成祥，男，1953年11月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：彭江林，男，1987年10月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告彭成祥诉被告彭江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成祥、被告彭江林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭成祥诉称，2015年2月19日，被告彭江林向原告借款60000元用于承揽工程，双方约定月息为一分三厘，被告向原告出具了借条。后经催收，被告分文未支付，故原告起诉至法院要求判决被告彭江林偿还借款60000元及利息，利息自2015年2月19日起按照月息一分三厘计算至实际还款之日，并要求被告承担本案诉讼费。被告彭江林当庭答辩辩称借款60000元是属实，利息目前承担不起，请求予以减免。原告彭成祥为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、村委会证明一份，证明原告口头名称为彭解放，身份证姓名为彭成祥；3、借条一份，证明被告于2015年2月19日向原告借款60000元的事实。经被告彭江林质证，对上述证据不持异议。被告彭江林亦未向法院提交任何证据。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。上述事实，有原告提供的证据、被告的当庭陈述证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告彭成祥与被告彭江林之间形成了明确的债权债务关系，被告应当按照借条的约定归还原告借款人民币60000元。关于原告起诉要求被告支付月息一厘三的诉讼请求，未超出法律规定，予以保护，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭江林在本判决生效后十日内支付原告彭成祥借款本金人民币60000元及利息，利息自2015年2月19日按照年利率15.6%计算至实际清偿之日止。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二一年六月二十一日代书记员  巢中权
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3559号被执行人：梁胜海，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人梁胜海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付相应购买鱼苗的费用。本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3559号被执行人：梁胜海，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人梁胜海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付相应购买鱼苗的费用。本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13536号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：孔紫东，男，2002年03月07日出生，汉族，住河北省武安市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告孔紫东租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告孔紫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3015元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费425.72  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东美的制冷设备有限公司的工人。2019年04月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，租期6个月，每月租金603元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孔紫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，商品总价值2999元，租期6个月，每月租金603元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日2019年05月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东美的制冷设备有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费425.72 元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2865元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2865元为基数，自2019年06月25日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费425.72 元，本院予以支持。被告孔紫东无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔紫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2865元；二、被告孔紫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2865元为基数，自2019年06月25日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告孔紫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费425.72 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告孔紫东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月一日 书    记    员      刘  静- 1 -
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初3286号原告：林寿清，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。被告：刘依堂，男，汉族，1950年11月22日出生，住福建省福州市长乐区。原告林寿清与被告刘依堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人林施佺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林寿清向本院提出诉讼请求：判令刘依堂一次性向林寿清支付拖欠的劳务报酬5,050元。事实和理由：2020年7月17日至2020年8月6日，刘依堂雇请林寿清从事木工，主要做楼梯、门、铺木地板等木工工作，双方约定每日工资350元。2020年8月22日，经双方结算确认，林寿清施工天数合计为23天，每天为350元。刘依堂据此出具一份木工天数参照证明并签字确认。后经林寿清多次催讨，刘依堂仅于2021年2月10日支付林寿清3,000元，余款5,050元至今未还。刘依堂辩称，他雇请林寿清到他弟弟的房子做木工，约定按照点工一天350元计算报酬。他很相信林寿清，把房子的钥匙交给林寿清自己做。他没有记录工数。单据上的23天是他根据林寿清的记录抄的。林寿清找他结算工数时他没有提出异议。后来别人说这个工做不了23天。他弟弟也问怎么做了八千多块钱。林寿清带他去买没有加工的材料，加工好的虽然贵一点，但比工钱便宜多了。听邻居说林寿清上工时间很晚。他认为工数应该是十三四天，不超过十五天。因为觉得工期不对，所以他只给了3,000元。针对刘依堂的答辩，林寿清称他没有随便记天数，他还叫刘依堂老婆也要记。本院经审理认定事实如下：刘依堂于2020年7月雇请林寿清做木工，约定按照点工计酬（每天350元）。2020年8月22日，双方根据林寿清记录的工数结算劳务报酬，结果为23天×350元=8,050元。结算时刘依堂对上述结算结果无异议，并在结算单据上签字。后刘依堂仅给付林寿清3,000元劳务报酬，并对工数提出异议。上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。刘依堂关于案涉工数不超过15天的事实主张无证据佐证，不予采信。本院认为，案涉法律事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。林寿清与刘依堂之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。林寿清主张的劳务报酬计算方法符合合同约定，诉请金额无误，故对林寿清要求刘依堂依约支付劳务报酬的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：刘依堂应于本判决生效之日向林寿清支付劳务报酬5,050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘依堂负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 荣二〇二一年六月十八日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2880号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：周永胤，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周永胤金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初595号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
-1-湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127财保26号申请人：余祖霞，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘祖文，江西文峻律师事务所律师。被申请人：黄梅润诚建筑劳务有限公司。法定代表人：汪胜江，该公司执行董事兼总经理。住所地：黄梅县南侧。统一社会信用代码：91421127MA49MJ127H。申请人余祖霞于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄梅润诚建筑劳务有限公司银行账户及账户上的存款900000元。申请人余祖霞以华安财产保险股份有限公司保单（保险单号：6211401046020210000337）提供担保。本院经审查认为，申请人余祖霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅润诚建筑劳务有限公司银行账户及账户上的存款900000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人余祖霞负担。本裁定立即开始执行。-2-如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘茂华审判员乐炳雄审判员宛静二〇二一年六月十八日书记员 兰            奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9485号申请人：天津壹诚合众科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼602室-67（集中办公区）。法定代表人：高宇，执行合伙人。委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，天津和受益律师事务所律师。被申请人：毕富强，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李家欣，女，1983年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理天津壹诚合众科技合伙企业（有限合伙）诉毕富强、李家欣民间借贷纠纷一案中，申请人天津壹诚合众科技合伙企业（有限合伙）于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕富强、李家欣名下17140561元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津壹诚合众科技合伙企业（有限合伙）以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津壹诚合众科技合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕富强、李家欣名下17140561元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津壹诚合众科技合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二一年六月十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0321民初1019号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，男，董事长。委托诉讼代理人：延洪辰，该单位工作人员。被告：范桂丹，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：范洪友，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告范桂丹、范洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告范桂丹、范洪友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告范桂丹偿还贷款本金90000元、正常利息7755.89元、逾期利息2103.42元，本息合计99859.31元（截止2021年3月17日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求范洪友承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月8日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与范桂丹、范洪友签订了合同编号为740151812081019号最高额个人担保借款合同，保证期间为借款到期日起二年。借款用途水稻种植，借款期限自2018年12月8日至2021年12月7日，合同约定范桂丹的最高借款额度为90000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。范桂丹于2020年1月11日领取贷款90000元，约定到期日2021年1月10日。截止2021年3月17日，范桂丹尚欠贷款本金90000元、正常利息7755.89元，逾期利息2103.42元，本息合计99859.31元。范桂丹、范洪友未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述，个人担保借款合同一份、贷款放款凭证一份、贷款收回明细一份、银行系统截屏一份在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与范桂丹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行借款义务，范桂丹应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。范洪友自愿为范桂丹的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求范洪友对范桂丹的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范桂丹于判决生效之日偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、正常利息7755.89元、逾期罚息2103.42元，本息合计99859.31元（截止2021年3月17日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告范洪友对上述债务承担连带清偿责任，被告范洪友承担上述责任后，有权向被告范桂丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1148元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇二一年六月十一日法官助理 高 原书 记 员 于 雪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1029号申请执行人：唐军明，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，安福县教师，住安福县。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人唐军明与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，被执行人谢干才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才的银行存款43545元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十五日书记员  吴智敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执876号申请执行人：叶枝冬，男，1976年9月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：叶枝春，男，1974年1月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人叶枝冬与被执行人叶枝春侵权责任纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年六月一日书记员  洪燕燕
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2379号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：李志江，男，汉族，1977年6月14日出生，住湖北省黄梅县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年六月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初733号原告：刘湖南，男，1984年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：江有祥，男，1956年3月7日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。原告刘湖南与被告江有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湖南到庭参加诉讼。被告江有祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘湖南向本院提出诉讼请求：依法判令被告江有祥偿还借款20000元，并自起诉之日起按月利率1.3%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告江有祥因资金周转需要，于2019年7月30日向原告借款20000元。被告未偿该款。被告江有祥未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、借条、微信转账记录，证明借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告江有祥因资金周转需要，于2019年7月30日立据向原告借款20000元，未约定还款时间及利息。当日原告通过微信方式交付。被告未偿该款。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率1.3%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付的逾期利息。被告江有祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江有祥于本判决生效后十日内偿还原告刘湖南借款20000元，并自2021年1月13日起按年利率3.85%计付利息至还款之日止；二、驳回原告刘湖南的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江有祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年六月一日代理书记员  张修文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1696号原告：王汉波，男，1980年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化福美康**物医药有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米）。法定代表人：魏静静，经理。原告王汉波与被告沾化福美康**物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉波到庭参加诉讼，被告沾化福美康**物医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款212469.2元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告方多次向被告供应煤炭，被告出具入库单，共计欠原告煤炭款212469.2元。该款经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告沾化福美康**物医药有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告先后共八次向原告购买煤炭，被告收到原告煤炭后价款一直未有支付，共欠煤炭价款212469.2元，被告在收到原告煤炭后分别向原告出具了八张“采购入库单”，作为原告请求支付价款的凭证。该八张“采购入库单”载明的内容分别为：2016年12月3日、33.9吨、单价780元、总价26442元，单号000001278；2016年12月13日、33.96吨、单价780元、总价26488.8元、单号000001305；2016年12月22日、34吨、单价760元、总价25840元、单号000001337；2016年12月29日、33.7吨、单价760元、总价25612元、单号000001349；2017年1月15日、8.2吨、单价760元、总价6232元、单号000001382；2017年1月23日、44.04吨、单价760元、总价33470.4元、单号000001415；2017年1月24日、57.92吨、单价是760元、总价是44019.2元、单号000001418；2017年3月26日、33.84吨、单价720元、总价24364.8元、单号000001535。本院认为，被告欠原告煤炭价款212469.2元，事实清楚、证据充分，经原告催要未及时支付，已构成违约，应承担支付价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沾化福美康**物医药有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王汉波现金212469.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告沾化福美康**物医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二一年六月二十一日法官助理 王 新书 记 员 范晨煊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执352号之六申请执行人王敏,女,汉族,1977年8月16日出生,住灯塔市。被执行人吴婷婷,女,汉族,1986年9月24日出生,住辽阳市北园新区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴婷婷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴婷婷价值141550元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月七日书记员 于美阳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3537号之一被执行人：罗小棚。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小棚在贵阳银行xx账户内存款人民币9625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5225号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街道广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：杨兵，行长。委托诉讼代理人：国婧，公司职工。被告：李法盛，男，1992年7月22日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李法盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤诉。案件受理费减半收取计28元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担。审 判 员 李美欣二〇二一年六月十日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初242号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：湖北富迪实业股份有限公司商业广场何李店，住所地：仙桃市勉阳大道96号。负责人：李天宝。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊利，该公司经理。委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。原告周洋与被告湖北富迪实业股份有限公司商业广场何李店、湖北富迪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 张 华二〇二一年六月十五日书记员 刘孟南
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执858号申请执行人：高力猛，男，1971年4月16日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：刘忠伟，男，1960年2月13日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行高力猛与刘忠伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘忠伟发出执行通知书，责令被执行人刘忠伟履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠伟在抚顺银行股份有限公司××支行62×××61账户内存款人民币2050.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月二十二日书记员  郑 军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民申3号申请人：曾国富，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：谢惠笑，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。本院在审理申请人曾国富诉被申请人谢惠笑民间借贷纠纷一案中，申请人曾国富于2021年6月2日向本院提出撤回再审申请。本院认为：申请人的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人曾国富撤回再审申请。审 判 长  陈 钧人民陪审员  关彩凤人民陪审员  黄海燕二〇二一年六月二日法官 助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初1276号原告：周登泽，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：冯春龙，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告周登泽与被告冯春龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周登泽的委托诉讼代理人李国明到庭参加了诉讼。被告冯春龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周登泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费13897元，并自2020年5月11日起至判决生效日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承包工地的小老板，2019年度原告随被告干活，工资按天结算。2020年5月10日工地结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告工资13897元，被告出具了欠条。后经原告催要工资未果，现具状起诉，请求法院判如所请。冯春龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2020年5月10日签名出具的欠条和证人魏某出庭证言，据此证明被告欠原告劳务费13897元的事实。本院认为，该借条系原件，由被告签名出具；证人之前同原告一起为被告提供劳务，其证言可信，并能够与欠条相互印证，本院对被告拖欠原告劳务费13897元的真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：被告在外地承包小型工程，原告等人为其提供劳务。2019年至2020年5月10日，原、被告双方对原告的劳务费进行了结算，被告尚欠原告工资13897元，被告出具了欠条。后原告向被告催要该笔借款无果，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告劳务费13897元，由其签名出具的欠条和证人出庭证言为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，予以支持。原告诉请欠款利息可按法律相关规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周登泽劳务费13897元，并自2020年5月11日起至判决发生法律效力之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告冯春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  金 阳人民陪审员  徐 斌二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初134号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人高志向，曾用名高志祥，男，1972年4月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，江西高勇汽车配件有限公司股东，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省上饶市余干县。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人余小波，江西敦旷律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5704号起诉书指控被告人高志向犯职务侵占罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序进行审理，后因发现不宜适用简易程序审理之情形，于2021年3月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人高志向及其辩护人余小波，被害单位的诉讼代理人唐军〔上海市建玮（南昌）律师事务所律师〕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，李某经朋友袁某介绍认识被告人高志向，三人口头协议在进贤县的一处厂房生产汽车离合器，高志向以商标、模具、技术等入股，李某和袁某出资125万元入股。2019年11月25日，三人在南昌县小蓝经济开发区注册成立江西高勇汽车配件有限公司（以下简称高勇公司）。2020年1月，李某邀请王某1共同合作。经股权变更，股份变为高志向占股50%、李某占股30%、王某1出资50万元占股20%，法定代表人为李某。三人分工为：高志向负责筹备、生产、采购，李某、王某1按高志向安排付款购买设备及生产资料，议定高志向工资8000元／月，李某、王某1各5000元／月（均未实际支付）。因高志向以需缴纳税费及其他事项为由阻止公司设立对公账户，故公司无公账，公司资金由李某及王某1账户转出。自高勇公司成立起，高志向利用在公司负责采购设备的职务便利，欺骗股东李某及王某1将公司资金转至自己控制的账户共计28.9万元。具体事实如下：1.2020年1月15日，高志向通过微信联系卖手机的吴某，询问是否能够提供银行账户转账，吴某表示同意。2020年1月16日，高志向以支付酸沉料（实为酸洗料）定金的名义要求王某1向吴某支付6万元。后高志向在吴某处购得价值6900元的华为Ｍ30ｐｒｏ手机一部，并让吴某将余款53100元转至其微信。高志向转了3万元给其前妻周某1微信，其余资金用于日常消费。2.高志向事先通过朋友齐美霞找到齐美霞的哥哥齐某，要求齐某提供账户过账，齐某因没有手机银行遂找到朋友熊某，由熊某向高志向提供工商银行账户。2020年4月24日，高志向以购买面片为由要求李某支付7万元货款给熊某。熊某收到上述款项后按高志向要求转账给王某2律师。王某2扣除之前为高志向代理的律师费及差旅费共计2万元，8800元用支付南昌市新建区人民法院诉讼费（该费用因高志向撤诉返回其被法院冻结的账户），剩余4.12万元交到温州市龙湾区人民法院。3.2020年1月至5月，高志向以购买流水线模套的名义要求李某、王某1向盛某转账8.6万元。盛某在高志向授意下将67595元转给周某1（手续费5元）、10400元转给供应商王伟、8000元转给女儿高书婷。4.2020年4月至5月，高志向以购买膜片弹簧的名义要求李某、王某1向杨某转账7.3万元。杨某收到后，按照高志向要求转账5.3万元至周某1账户，2万元至高书婷尾号“7978”账户。2020年12月1日，被告人高志向在进贤县温圳建材路的高勇公司厂房被抓获。公诉机关认为，被告人高志向自愿认罪认罚，建议判处被告人高志向有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人高志向对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1、袁某的陈述，证人熊某、齐某、王某2、吴某、周某1、周某2等人的证言，证人杨某、盛某、林某、黎某等人的自述材料，受案登记表，营业执照，股东合作协议书，转账凭证，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。关于被害单位高勇公司的诉讼代理人提出的高志向的行为构成诈骗罪的意见。本院认为，在案证据反映，高志向、李某、王某1等人共同经营高勇公司期间，该公司通过高志向收到冲床、液压机、激光机、流水线等生产设施，高志向有为公司生产、经营付诸行动的表现。凭现有在案证据尚不能得出诉讼代理人所提的“高志向以创办公司为名，行诈骗之实”的结论。本院认为，被告人高志向身为公司人员，利用职务便利，将本单位人民币27.86万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人高志向自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人高志向犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高志向犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高志向退赔被害单位江西高勇汽车配件有限公司经济损失人民币27.86万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  王爱珠人民陪审员  肖 鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。