山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初61号原告：宋义春，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郑迎春、孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：宋丕荣，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋士魁，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王世恩，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴庆新，男，1979年8月20日出生，汉族，住阳谷县。四被告共同委托诉讼代理人：陈瑞楠、林英，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告宋义春与被告宋丕荣、宋士魁、王世恩、吴庆新侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋义春及其委托诉讼代理人郑迎春、孙美，被告宋丕荣、宋士魁、王世恩、吴庆新及其委托诉讼代理人陈瑞楠、林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋义春向本院提出诉讼请求：一请求人民法院依法判决四被告立即停止侵权，排除妨碍，将抢占、抢种的原告承包地恢复原状。二、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告经济损失105320元。三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：为了充分利用土地资源，壮大村集体经济，增加村民的经济收入，经村两委商议研究，确定对沙士集村原址复耕土地约420亩租赁权委托拍卖公司面向本村村民公开拍卖。原告系沙土集村村民，符合拍卖竞标资格。2020年11月13日，原告持ＨＬ64626号竞买号牌在光彩银星拍卖有限公司聊城分公司举行的“阳谷县土地租赁权”拍卖会上成为该标的买受人。2020年11月17日原告与阳谷县石佛镇沙上集村村民委员会签订了《土地租赁合同》，合同约定每年的租金为139889元，租赁期限为2020年11月27日至2029年11月27日止，及其他合同双方权利义务。合同签订后，当原告组织人员对租赁士地进行复耕时，四被告多次出面阻拦，甚至还煽动其他村民到复耕场地闹事，拦截复耕车辆的出入，导致原告无法对租赁土地正常复耕，直接给原告导致了严重的经济损失(人员费、车辆费、误工费等)。原告多次报警，警察走后被告继续阻拦，镇、村两级干部多次出面做工作也无济于事。四被告还在原告合法租赁的土地上抢种小麦及其他农作物。被告宋丕荣在原告承包地上故意晾晒玉米进行占地，被告宋士奎在原告承包地上搭建板房，用砖头占地，四被告直接抢占原告租赁地近百亩。因都是庄乡爷们原告多次找被告等人协商，不但无济于事还遭到了被告的辱骂和威胁。原告通过拍卖公司公开、公正、公平竞拍下沙土集村原址复耕土地约420亩租赁权，亦与沙土集村委签订了租赁合同，原告的租赁权理应受到法律保护。现因被告等人故意刁难、抢种、抢占原告承包土地，虽镇、村两级领导积极调解都未达到预期效果。无奈，原告为保护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、《侵权责任法》的有关规定对四被告依法提起诉讼，望人民法院依事实为依据，依法律为准绳，查清事实维护原告的合法权益，不胜感激。被告宋丕荣、宋士魁、王世恩、吴庆新辩称，一、被答辩人所述与事实不符。被答辩人并非真正的中标人，实际的中标人是宋义建，并且宋义建并非我们村的村民。合同上的宋义春只是村委会相关领导和宋义建为了遮挡他们的不合法行为，所作出的形式上的掩盖行为。望贵院对比事予以核实，还老百姓一个明白。二、沙土集村委会并没有得到村民的授权及认可，涉案土地的租赁权的拍卖是村委领导的个人行为，涉案的租赁合同应视为无效合同。沙土集村自搬迁之后，对复耕土地的处置权并没有公示公告，没有开群众大会商议该宗土地的处置问题。2020年11月6日的拍实公告一经发出，大部分村民都表示反对，多次找村领导商议，未果。我们村民就自发联名反对，全村约500户村民，约有300户村民代表签字反对。但是，村领导魏继红无视我们村民的反对，一意孤行，利用非正常手段达到的合同签订的目的，况且，我们村民在拍卖之前有宋丕荣、王世恩正在租赁期间，租金价格600元每宙，但是村领导却以300元左右的价格拍卖出去。不合常理，我们有理由相信，村领导一意孤行的行为是为了得到非法利益，故意为之。且对于这个问题我们正通过政府帮助来查清此事，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或着个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。望贵院予以调查，还老百姓一个公道。三、宋丕荣、王世恩分别于2020年8月、2020年9月份分别与四组、六组村民签订了土地承包合同，根据《村民委员会自治法》第二条规定：村民委员会可以将集体土地所有权分给村民小组，村民小组可以代表集体行使所有权。根据《农业部关于稳定和完善土地承包意见》明确规定：进行土地调整时，严禁改变权属关系，不能将已经属于组级所有土地归村所有。及《最高人民法院关于审理涉及农村上地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，生效在前的承包方取得土地的承包经营权。遂该宗土地的部分已经被小组通过合法的程序承包出去，村委领导也已知晓，但还是违规将所有土地打包拍卖租赁，实属违法，侵犯了村民的自主管理权。望贵院对于此事实子以核实。四、除此之外，答辩人宋士魁的宅基本身就处于该宗土地之中，在房屋拆迁事宜还没有得到解决的前提下，就被强制拆除，租赁出去，这种强买强实的行为并非合法之举，为维护自己的权益不受侵害，也为了保护自己的宅基面积，宋士魁将自己的宅基用砖圈住，做了简单的标记，并且对于村委的强拆行为也已经诉至法院，该案件还没有结束，对于该宅基不能做任何处置，更不属于侵占行为。吴庆新种植农作物的行为并不属于抢种，吴庆新家四口的承包地问题一直就没得到妥善解决，吴庆新多次找大队协商，大队应允的吴庆新可以在复耕的土地上圈出一块，算是分给吴庆新家的，得到了村委的许可才种植的，不属于抢种、侵占行为。综上所述，答辩人的行为不存在故意侵犯被答辩人的权益，望贵院予以核实，维护答辩人的合法权益，予以公判。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，阳谷县石佛镇沙士集村将原址复耕土地约420亩租赁权委托光彩银星拍卖公司面向本村村民公开拍卖。原告宋义春系沙土集村村民，符合拍卖竞标资格。原告持ＨＬ64626号竞买号牌在光彩银星拍卖有限公司聊城分公司举行的“阳谷县土地租赁权”拍卖会上成为中标人。2020年11月17日，原告与阳谷县村民委员会签订了《石佛镇沙土集村土地租赁合同》，合同约定每年的租金为139889元，租赁期限为2020年11月27日至2029年11月27日，并约定了双方的其他权利义务。原告于2020年11月23日交付第一年租金139889元。后原告组织人员对租赁士地进行复耕，四被告多次以不同形式阻拦原告对租赁土地进行复耕。原告于2020年11月29日报警，处理未果，原告于2021年1月5日诉至本院。上述事实，有拍卖成交确认书、石佛镇沙土集村土地租赁合同、山东农村商业银行进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告通过合法手段取得该宗土地的租赁权，应受到法律保护。四被告通过不同手段阻挠原告对土地进行复耕已构成侵权，四被告应停止侵权，排除妨碍，并将土地恢复原状。故原告要求四被告即停止侵权，排除妨碍，将抢占、抢种的原告承包地恢复原状诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失105320元的诉讼请求，因根据原告现有的证据无法证明损失的具体数额，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。四被告辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，四被告应停止侵权，排除妨碍，并将土地恢复原状。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十五、第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告宋丕荣、宋士魁、王世恩、吴庆新立即停止侵权行为，排除妨碍，并将涉案土地恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由原告宋义春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张金岭审 判 员  张国华人民陪审员  王金奎二〇二一年六月三十日法官 助理  李学正书 记 员  魏茂昌