江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2313号原告：武心春，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港颐园老年公寓，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。被告：刘岱南，女，汉族，住江苏省连云港市海州区二被告共同委托诉讼代理人：秦礼伟、刘楚涵，江苏华德律师事务所律师。原告武心春与被告连云港颐园老年公寓（以下简称颐园公寓）、刘岱南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武心春、被告颐园公寓、刘岱南的共同委托诉讼代理人刘楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武心春向本院提出诉讼请求：要求被告颐园公寓、刘岱南连带偿还借款本金人民币850000元及利息（利息从2019年11月17日起至实际给付之日止的利息依法计息，按年息20%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2019年1月12日、2018年11月17日、2017年11月17日连云港颐园老年公寓和刘岱南向本人借款人民币共计850,000元，并签订《连云港颐园老年公寓借款协议》，期限为一年，约定年利率20%。到期后多次催要无果。附:《连云港颐园老年公寓借款协议》0003号、0006号及006-1号复印件及催要款信息证明。原告经同学丁桂珍介绍与被告刘岱南相识。借款时，本人认定刘岱南是党和国家干部身份，并且被告在《连云港颐园老年公寓借款协议》上签名，方肯借出。现我要求被告还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法予以裁决。被告颐园公寓、刘岱南辩称，刘岱南不应承担还款责任，其履行的是职务行为，刘岱南为公司总经理，并无原告向被告的转账的记录，无法证明交易的真实存在；原告与被告签订第一份协议的时间是在2015年之前，原告只提供了2018年和2019年的协议，无法证明当初借款本金是多少；协议上有还款记录，在2019年协议中证明已经还款；计算利息的过程中存在利滚利的计算行为，利息约定过高。原告武心春提供如下证据：1、2014年1月5日向刘岱南转账50,000元；2、2017年11月7日100,000元借条1份，2018年11月7日345,600元借款协议1份、2019年1月12日414,720元借款协议、2017年5月10日还款10,000元利息、006号借款协议情况说明1份，借款本金实际是90,000元；3、2015年11月8日284,400元借款协议、2016年1月13日240,000元借款协议、2016年11月17日240,000元借款协议、2017年11月17日288,000元借款协议、2017年1月12日288,000元借款协议、2018年1月12日345,600元借款协议、003号借款协议情况说明，借款本金实际为70,000元。对于原告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明事实，本院认证意见如下：对于原告武心春提供上述证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、被告颐园公寓系民办非企业单位，被告刘岱南系被告颐园公寓的法定代表人。二、2007年11月17日，被告颐园公寓向原告武心春借款70,000元，按年利率15%计算借款一年后本息合计为80,500元。此后产生本息均计入本金，每年按年利率20%计算，截至2015年11月18日借款本息合计为237,600元。2015年11月２8日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0006#）一份，约定：甲方向乙方借款284,400元，于2015年11月18日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2016年11月17日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为70,000元，214,400元为截止2016年11月17日期间按年利率20%计算的利息。备注为：2015年11月18日到期237,600元还款600元＝237,600元续存×0.2＝47400+237000＝284,400元。2016年11月17日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）就上述70,000元借款另签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0006#）一份，约定：甲方向乙方借款240,000元，于2016年11月17日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2016年11月17日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为70,000元，其余款项为截止2017年11月17日期间按年利率20%计算的利息。备注为：2015年11月18日到期237,600元还款600元＝237,600元续存×0.2＝47400+237000＝284,400元2016年11月17日到期284,400元留下84400还款（按100,000元还款），余额200,000元续存＝240,000元。2017年11月17日，被告颐园公寓出具借条一份，载明：今借到武心春人民币100,000元（随时还款）。2017年5月10日，被告颐园公寓偿还利息10,000元。2017年11月17日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）就上述70,000元借款另签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0006#）一份，约定：甲方向乙方借款288,000元，于2017年11月17日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2018年11月17日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为70,000元，其余款项为截止2018年11月17日期间按年利率20%计算的利息。备注为：2015年11月18日到期237,600元还款600元＝237,600元续存×0.2＝47400+237000＝284,400元2016年11月17日到期284,400元留下84400还款（按100,000元还款单独出具借条），余额200,000元续存＝240,000元（2017年11月17日到期）续存＝288,000元。2018年11月17日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）就上述70,000元借款另签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0006#）一份，约定：甲方向乙方借款345,600元，于2018年11月17日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2019年11月17日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为70,000元，其余款项275,600元为截止2019年11月17日期间按年利率20%计算的利息。三、2008年1月12日，被告颐园公寓向原告武心春借款40,000元，按年利率20%计算借款一年后本息合计为48,000元。此后产生本息均计入本金，每年按年利率20%计算，截至2014年1月12日借款本息合计为114,120元。被告颐园公寓于2014年1月15日另向原告武心春借款50,000元。2016年1月13日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）就上述借款90,000元及利息签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0003#）一份，约定：甲方向乙方借款240,000元，于2016年1月13日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2017年1月12日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为90,000元，其余款项为截止2017年1月12日期间按年利率20%计算的利息。备注为：2015年1月14日到期172,800元还款2,800元余额170,000元续存×0.2＝340000+170000＝204,000元2016年1月13日到期还现金4,000元＝200000×0.2＝40000+200000＝240,000元。2017年1月12日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）就上述借款90,000元及利息另签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0003#）一份，约定：甲方向乙方借款288,000元，于2017年1月12日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2018年1月12日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为90,000元，其余款项为截止2018年1月12日期间按年利率20%计算的利息。2018年1月12日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）就上述借款90,000元及利息另签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0003#）一份，约定：甲方向乙方借款345,600元，于2018年1月12日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2019年1月12日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为90,000元，其余款项为截止2019年1月12日期间按年利率20%计算的利息。2019年1月12日，原告武心春（甲方）与被告颐园公寓（乙方）就上述借款90,000元及利息另签订《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0003#）一份，约定：甲方向乙方借款414,720元，于2019年1月12日存入颐园公寓法定代表人的银行账户，期限为一年，2020年1月12日一次性以现金方式归还，其中实际借款金额为90,000元，其余款项324,720元为截止2018年1月12日期间按年利率20%计算的利息。本院认为，原告武心春与被告颐园公寓签订的是借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规定的禁止性规定，合法有效。对于利息计入本金问题。1、对于四份《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：006#）及一份借条中借款本息合计为355,600元，其中实际借款金额为70,000元，285,600元为截止2019年11月17日期间按月息2分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由于存在利息计入本金情况，本金70,000元自2007年11月17日至2019年11月17日期间按年利率24%计算利息为204,540元，将利息285,600元计入本金总额超出借款金额与期间按年利率24%所得利息数额，将利息285,600元计入本金，不符合上述规定，故该借款本金为70,000元，利息调整为年利率24%，已偿还10,600元从利息总额中扣除。2、4份《连云港颐园老年公寓借款协议》（编号：0003#）中，2008年1月12日借款金额为40,000元，2014年1月15日借款50,000元，324,720元为截止2020年1月12日期间按月息2分计算的利息，将324,720元计入本金超出年利率24%。按上述规定，该借款本金为90,000元，利息调整为年利率24%，已偿还6,800元从利息总额中扣除。借款本金为160,000元，被告颐园公寓应当向原告武心春偿还，欠款至今未还，其行为已构成违约，故被告颐园公寓应向原告武心春偿还借款本金160,000元。对于原告武心春要求被告颐园公寓利息的诉讼请求。本案立案时间为2021年3月18日且借款分别发生于2014年1月13日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”另根据该规定第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，70,000元利息自2007年11月17日起，40,000元利息自2008年1月12日起，另50,000元自2014年1月15日起，均至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款利率四倍即年利率15.4%计算，已偿还17,400元从利息总额中扣除。原告武心春与被告刘岱南之间未形成借贷关系，借款由被告颐园公司使用，被告刘岱南为履行职务行为，故被告刘岱南不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内返还原告武心春借款本金160,000元及利息（70,000元利息自2007年11月17日起，40,000元利息自2008年1月12日起，另50,000元自2014年1月15日起，均至2020年8月19日，按年利率24%计算，160,000元自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，已偿还17,400元从利息总额中扣除）；二、驳回原告武心春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元（原告武心春已预交），由被告连云港颐园老年公寓负担，于给付上述款项时一并给付原告武心春。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二一年六月十六日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳帐号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号：3205********－67009三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。