wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初832号原告：科左中旗丰禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：苏振杰，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：田乎思楞，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告科左中旗丰禾农资经销处与被告田乎思楞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告科左中旗丰禾农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告田乎思楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗丰禾农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告田乎思楞偿还欠款本金1680元；2.要求被告田乎思楞给付欠款利息1075元（1680元×0.02元×32个月，从2018年5月8日至2021年1月8日），本息合计2755元；3.要求被告田乎思楞给付以借款本金为基数，按月利0.02元计算，自起诉日起至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由被告田乎思楞承担。事实与理由：2018年5月8日，被告田乎思楞从原告科左中旗丰禾农资经销处赊购种子化肥欠款1680元，并由被告田乎思楞签名、按印为原告科左中旗丰禾农资经销处出具借据一枚，并约定2018年12月30日还款，如到期不还计月利0.02元利息计算，如双方发生经济纠纷，在舍伯吐镇人民法院起诉。此款到期后经原告科左中旗丰禾农资经销处多次找被告田乎思楞索要，被告田乎思楞拖至今日，故原告科左中旗丰禾农资经销处无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告田乎思楞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗丰禾农资经销处提交证据：1.金额为1680元借据一枚，证明被告田乎思楞向原告科左中旗丰禾农资经销处借款未还的事实；2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告田乎思楞外出打工、住，无法联系的事实。经本院审查，原告科左中旗丰禾农资经销处提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告田乎思楞从原告科左中旗丰禾农资经销处赊购农资欠款1680元，由被告田乎思楞为原告科左中旗丰禾农资经销处出具借据一枚，约定按月利率0.015元计算利息，于2018年12月30日偿还，超期偿还按月利率0.02元计息。此欠款到期后经原告科左中旗丰禾农资经销处索要未果。另查明，被告田乎思楞外出务工，现住。本院认为，被告田乎思楞从原告科左中旗丰禾农资经销处赊购农资，由被告田乎思楞为原告科左中旗丰禾农资经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告田乎思楞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗丰禾农资经销处要求被告田乎思楞偿还欠款1680元，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗丰禾农资经销处要求被告田乎思楞支付按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗丰禾农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告田乎思楞违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告田乎思楞经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田乎思楞于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗丰禾农资经销处欠款1680元；二、被告田乎思楞于本判决生效后十日内支付原告科左中旗丰禾农资经销处利息954.45元［198.88元（1680元×0.015元×7个月22天，从2018年5月8日至2018年12月30日）+659.68元（1680元×0.002元×19个月19天，从2018年12月31日至2020年8月19日）+99.89元（1680元×年利率15.4％÷12个月×4个月19天，从2020年8月20日至2021年1月8日）］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年1月21日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗丰禾农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告田乎思楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  梁宝才二〇二一年六月十一日书 记 员  祝雁南
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，汉族，1982年10月3日出生，住福建省霞浦县，该行员工。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，汉族，1972年1月30日出生，住福建省霞浦县，该行员工。被告：叶苏进，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶惠恩，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶益盛，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷爱仙，女，1986年10月13日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：廖锦国，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：阮李花，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈淑惠、被告叶益盛、雷爱仙到庭参加诉讼，被告叶苏进、叶惠恩、廖锦国、阮李花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶苏进与叶惠恩共同偿还借款本金179995.86元并支付利息（至2021年3月29日止的利息8154.54元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金179995.86元为基数，按年利率15.6％计算）。2、被告叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：借款发放与还款情况：被告叶苏进、叶惠恩系夫妻关系，因养殖黄鱼需要资金周转，由被告叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花作为保证人，于2019年11月25日向原告申请农户联保贷款180000元。2019年12月13日原告与被告叶苏进、叶惠恩签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告叶苏进、叶惠恩授信借款额度为180000元。当日，原告与被告叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2019年12月13日原告向被告叶苏进、叶惠恩发放借款180000元，借款期限12个月，年利率12％（逾期利息则按《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条中12.2.1约定贷款年利率上加收30%即15.6%计收），还款方式为按周期结息到期还本。借款于2020年12月13日到期。被告叶苏进、叶惠恩于2020年12月14日起逾期，截止至2020年12月13日止仅偿还借款本金4.14元和利息21659.17元。此后，被告叶苏进、叶惠恩均未有偿还借款，被告叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花也未有履行连带代偿责任。现贷款已到期且已逾期106天。叶益盛、雷爱仙辩称，对担保事实没有意见，请求将联保分割出来，分期偿还。叶苏进、叶惠恩、廖锦国、阮李花未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，且叶益盛、雷爱仙均无异议，本院予以采信。叶苏进、叶惠恩、廖锦国、阮李花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对邮储银行起诉的事实予以确认。本院认为，邮储银行与叶苏进、叶惠恩之间的《小额贷款额度借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储银行依约向叶苏进、叶惠恩发放了180000元贷款，叶苏进、叶惠恩应按约支付本息。叶苏进、叶惠恩未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行要求叶苏进、叶惠恩偿还借款本金179995.86元、利息8154.54元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金179995.86元为基数按年利率15.6％计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，叶苏进、叶惠恩、廖锦国、阮李花为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，邮储银行要求叶苏进、叶惠恩、廖锦国、阮李花对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因叶苏进、叶惠恩、廖锦国、阮李花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶苏进、叶惠恩应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金179995.86元、利息8154.54元，及从2021年3月30日起至还款日止以本金179995.86元为基数按年利率15.6％计算的利息；二、叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花对上述债务承担连带清偿责任，若叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花承担了清偿责任，则有权向叶苏进、叶惠恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，减半收取为2032元，由叶苏进、叶惠恩、叶益盛、雷爱仙、廖锦国、阮李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1073号原告：吴某，男，1966年5月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：许某，男，1966年6月14日出生，汉族，住舞钢市。原告吴某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令许某偿还借款本金87000元，并自2021年4月16日起以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清之日；2、判令许某承担本案诉讼费用。事实与理由：许某因资金需要于2019年4月5日向吴某借款75000元，又于7月10日借款50000元，借款期限均为一年。借款到期后，许某仅偿还38000元。后吴某多次向许某催要还款，但许某一直推脱未还，故诉至法院。许某未到庭答辩。吴某提交如下证据：借条两份和账户对账单，证明许某向吴某借款125000元及许某偿还38000元的事实。许某未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某因资金需要分别于2019年4月5日向吴某借款75000元，2019年7月10日借款50000元，借款期限均为一年。许某分别于2020年10月3日偿还借款30000元，2020年10月16日偿还借款8000元，共计38000元，剩余87000元至今尚未归还。本院认为，许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据吴某提交的借条，吴某和许某存在125000元的借款关系。双方约定借款期限为一年，许某未按约定期限偿还借款，扣除吴某认可已偿还的38000元，许某应当偿还吴某借款87000元。关于利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”规定，吴某要求许某自起诉之日即2021年4月16日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，许某应偿还吴某剩余借款本金87000元及自2021年4月16日起以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起十五日内偿还吴某借款本金87000元并自2021年4月16日起以欠付本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日止；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年六月二十九日书记员  潘新娟附相关法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民事判决书                              （2021）渝0118民初4345号 原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：邹勇，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年11月1日至2020年12月31日的物业服务费3036.20元、公摊费380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市永川区XX大道X段XX号“XXXX”小区物业业主。2017年10月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告承担该小区的物业服务和管理。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告小区绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用。但被告借故自2017年11月1日至2020年12月31日（38个月）拒绝缴纳物业服务等费用，共计拖欠物业服务费3036.20元，公摊费380元，经原告多次催收无果。根据法律的规定和合同的约定，诉至法院，请求依法判决。被告邹勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹勇系重庆市永川区XX大道X段XX号“XXXX”小区XX幢X-24-X号房屋业主，该房屋建筑面积79.90平方米。2017年10月28日，被告房屋所在小区XX业主委员会与重庆市永川区吉星物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，该合同约定管理期限为两年，从2017年11月1日至2019年10月31日。收费标准为：1、多层住宅，按每月0.3元/平方米收取，公摊费每户2元；2、电梯住宅，八层以上按每月1元/平方米收取，电梯小型维修费及公摊费每户10元。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业管理服务。合同到期后，由于小区业委会解散，未续签物业服务合同。2021年5月15日，重庆市永川区中山路街道XX路社区居民委员会出具情况说明证实，原告在合同到期后一直为XXXX小区提供物业管理服务。同时查明，被告自2017年11月1日至2020年12月31日（38个月）未缴纳物业服务等费用，共计拖欠物业服务费3036.20元，公摊费380元，合计3416.20元。本院认为，原告与重庆市永川区XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告邹勇系XXXX小区XX幢X-24-X号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费等，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邹勇于本判决生效后三日内支付原告重庆吉星物业管理有限责任公司 2017年11月1日至2020年12月31日的物业服务费3036.20元，公摊费380元，合计3416.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹勇负担。本判决为终审判决。   审  判  员    熊怀丽   二〇二一年六月十五日 书 记 员   李筱香  - 1 –
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1382号申请人：济南金控小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：赵岩、张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：山东海鉴企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓燕，职务不详。被申请人：马晓燕，女，1964年10月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：王诺亚，男，1992年2月28日出生，汉族，住济南市。济南金控小额贷款有限公司与山东海鉴企业管理咨询有限公司、马晓燕、王诺亚借款合同纠纷一案，申请人济南金控小额贷款有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东海鉴企业管理咨询有限公司、马晓燕、王诺亚在银行账户内存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南金控小额贷款有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南金控小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海鉴企业管理咨询有限公司、马晓燕、王诺亚在银行账户内存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年六月一日书记员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6726号原告：江德煜，男，1969年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：唐安华，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告江德煜与被告唐安华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，后因向被告公告送达开庭传票，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告江德煜到庭参加诉讼，被告唐安华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江德煜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年1月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月12日向与原告提出借款40000元，被告同意原告只需要支付38000元，并出具了一张40000元借条给原告，原告当日通过银行转账向被告支付38000元，约定一个月后归还，即2018年7月11日还款，没有约定借期利率和逾期利率。但逾期后，被告只于2019年2月22日通过微信偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金30000元。2020年1月23日，原告通过微信催告被告还款，被告也承认尚欠原告30000元，后来原告又多次催告被告还款，但是被告至今没有向原告还款。唐安华未作答辩。江德煜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：江德煜。二、出借人：唐安华。三、借款金额：38000元。四、约定的借款原因和用途：资金周转。五、借款期限：2018年6月12日至2018年7月11日。六、借款利息：未约定。七、出借人向借款人支付借款情况：2018年6月12日通过银行转账支付38000元。九、借款人向出借人还款情况：2019年2月22日通过微信偿还10000元。本院认为,江德煜主张唐安华尚欠其借款30000元，提供了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，唐安华未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利。关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金为江德煜实际支付的38000元。借款后，唐安华2019年2月22日归还了借款本金10000元，尚欠借款本金28000元。江德煜请求唐安华归还借款，理据充分，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，本案于2021年3月4日立案受理，双方的借贷合同成立于2020年8月20日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息以30000元为基数，从2020年1月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应当调整为28000元。唐安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28000元及利息（利息的计算方式为：以28000元为基数，从2020年1月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）给原告江德煜；二、驳回原告江德煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告江德煜负担25元，被告唐安华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二一年六月十五日书记员  袁科龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12739号原告：北京文贤阁图书有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-932。法定代表人：贾振明，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢。法定代表人：陈兴芜。被告：北京春诚书蕴文化发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街49号院5号楼8层816。法定代表人：程守春。被告：北京文泽远丰文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号F座2-0004。法定代表人：程辉，总经理。原告北京文贤阁图书有限公司与被告重庆出版集团有限公司、北京春诚书蕴文化发展有限公司、北京文泽远丰文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京文贤阁图书有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文贤阁图书有限公司撤回起诉处理。审判员  张炎二〇二一年六月三日书记员  倪端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初3330号 原告：蒋明，男，1974年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：兰清淞，男，1984年4月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告蒋明与被告兰清淞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼，被告兰清淞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰清淞偿还原告借款6375元；2.判令被告兰清淞支付原告蒋明利息2699元（以本金6375元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年3月18日起至立案之日止）；3.判令被告兰清淞支付自立案之日起至该款付清之日止的利息，按照年利率15.4%计算；4.本案诉讼费、邮寄费由被告兰清淞承担。事实和理由：2018年3月18日，被告兰清淞因急需用钱向原告蒋明借现金6375元，并出具借条约定于2018年4月5日前还清，如到期未还按照年利率20%支付利息。被告兰清淞至今未偿还借款，故原告蒋明起诉至法院，请求依法支持原告蒋明的诉讼请求。被告兰清淞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋明提交证据：借条一份，拟证实被告兰清淞欠付原告蒋明6375元的事实。被告兰清淞未到庭质证亦未提交证据，视为被告兰清淞对其诉讼权利的自由处分。本院对原告蒋明提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告兰清淞向原告蒋明出具借条一张，载明：今借到蒋明现金6375元，车号×××，于2018年4月5日前还清，逾期按20%还。被告兰清淞在借条上签名捺印。庭审中，原告蒋明称，其曾与被告兰清淞系雇佣关系，被告兰清淞欠其运费6375元没有支付，故于2018年3月18日向其出具了上述借条，承诺于2018年4月5日前还清，如果到期不还就按照20%支付利息。被告兰清淞出具借条后未按约定期限还款，故原告蒋明起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定作为裁判的依据。本案中，被告兰清淞欠付原告蒋明运输费用6375元的事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认，原告蒋明主张判令被告兰清淞偿还6375元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告蒋明与被告兰清淞约定欠款于2018年4月5日前偿还，并约定逾期还款利率为20%。被告兰清淞未按约定期限还款，给原告蒋明造成利息损失，本院对原告蒋明主张的利息予以支持，依照上述法律规定，被告兰清淞应当向原告蒋明支付利息2699元［6375元×15.4%÷365天×1093天（2018年4月5日-2021年4月2日）］，同时，被告兰清淞以未偿还欠款本金为基数、按照年利率15.4%向原告蒋明支付自2021年4月3日起至欠款实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰清淞于本判决生效之日起十日内向原告蒋明偿还欠款6375元；二、被告兰清淞于本判决生效之日起十日内向原告蒋明支付利息2699元［6375元×15.4%÷365天×1093天（2018年4月5日-2021年4月2日）］，同时，被告兰清淞以未偿还欠款本金为基数、按照年利率15.4%向原告蒋明支付自2021年4月3日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告蒋明已预交），由被告兰清淞负担。邮寄送达费40元、公告送达费300元（原告蒋明均已预付），由被告兰清淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马永惠人民 陪 审员   李建英人民 陪 审员   辛冬梅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   徐珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22648号原告：赵书娜，女，1984年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司,北京市海淀区四季青常青路83号院1层11-18号。法定代表人：马丽娜。原告赵书娜与被告爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原定于2021年6月9日星期三上午9:30开庭，赵书娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵书娜撤诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月九日书记员  王梓霖
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保416号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院西社审判团队于2021年6月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1497号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人李稳龙、李国东银行账户上的44400元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人李稳龙、李国东银行账户上的44400元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1007号原告：崔某，住大同市。        委托诉讼代理人：魏某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。        被告：王某，住大同市。        原告崔某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利12000元；2、依法判决被告支付原告占用资金期间产生的利息11580元（按照年利率15.44％，从2016年6月17日起暂计算至2021年6月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告经朋友武某介绍相识。在相处过程中得知被告工作之余常年承揽各种大小工程。2016年，被告称有土方工程对外发包，但需要活动费用，且承诺如办不成将该款项如数退还。原告经过考虑于2016年6月17日通过现金的方式向被告支付活动经费20000元用于承包土方工程。后被告未将此事办理成功，也拒绝返还款项。截止原告起诉之日被告已返还原告8000元尚欠12000元未返还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。        被告王某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。        原告崔某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证明，证明原告系本案适格主体；2、原、被告微信聊天记录截图，证明被告尚欠原告12000元未返还，且原告多次向被告索要欠款，被告拒不返还的事实；3、微信转账记录截图，证明被告分别于2018年8月29日、2018年12月26日共计偿还原告8000元；4、证人身份证明及证人出庭证言，证明原、被告系证人武某介绍相识的，且被告目前尚欠原告12000元的事实；5、证人与被告的微信聊天记录截图，证明证人武某也曾多次为原告向被告索要欠款。        经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，被告王某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。        根据以上有效证据及原告和证人武某的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年6月17日，原告崔某通过现金支付的方式向被告王某支付“好处费”即“活动经费”20000元，请求被告王某帮助其成功承包土方工程项目，被告王某收到该款项后承诺帮助原告成功承包土方工程项目，后被告没有按承诺履行，既没有帮助原告成功承包土方工程项目，也没有将20000元的“好处费”即“活动经费”全部还给原告。目前被告只返还原告8000元，尚欠12000元未返还给原告，原告多次催要未果，将被告王某起诉至本院。        本院认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告崔某向被告支付20000元现金“好处费”即“活动经费”，请求被告帮助其成功承包土方工程的行为，违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的工程项目竞标承包秩序，应属无效民事行为，不应受法律保护。但原告支付的20000元现金，属于原告的私人合法财产，因此原告要求被告返还12000元余款的主张，本院予以支持，但是原告要求支付利息的主张违反社会主义核心价值观，且没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《民法典》第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某12000元。        二、驳回原告崔某的其它诉讼请求        案件受理费195元，原告崔某负担145元，被告王某负担50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    幸有全二〇二一年六月十六日书记员    黄雅婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1685号原告：郑运都，男，1960年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：倪可文，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告郑运都与被告倪可文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郑运都于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑运都申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑运都撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由郑运都负担。审判员  陈振禄二〇二一年六月二十四日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初936号原告：杨某，住大同市。        被告：柳某，住大同市。        被告：仝某，住大同市。        原告杨某与被告柳某、仝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告柳某、仝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款143500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月8日，向原告杨某借款人民币150000元（壹拾伍万元整）。截止2021年2月21日被告归还6500元，仍欠原告杨某143500元（壹拾肆万叁仟伍佰元整）。原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，后来手机也无法打通。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。        被告柳某、仝某均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。        原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交了借条及还款明细，证明原告将150000元出借给二被告，二被告曾归还6500元的事实。        经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告柳某、仝某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。        根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月8日，被告柳某、仝某向原告杨某借款150000元，二被告为原告出具借条一份，借条载明“今借杨某个人款壹拾伍万元整（150000元）。之后，二被告陆续归还原告杨某借款6500元，至今尚欠143000元。现原、被告就还款事宜协商无果，原告于2021年4月12日起诉至本院。        本院认为，原告杨某与被告柳某、仝某借贷关系成立，被告柳某、仝某未归还原告杨某借款，应承担相应的民事责任。原告杨某要求被告柳某、仝某返还借款143500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告柳某、被告仝某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨某借款143500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1585元（原告已预交），由被告柳某、被告仝某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    幸有全二〇二一年六月十八日书记员    黄雅婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1380号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别代理。被告：周甦业，男，1979年7月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周甦业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司以被告周甦业原房屋已出售，不属业主为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 周兴华二〇二一年六月二日法官助理 陈 曼书 记 员 申学林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执500号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨晓华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。被执行人：杨国会，女，汉族，身份证登记住址四川省西昌市。关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨国会金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年6月12日作出的(2020)川1802民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2020)川1802民初723号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月十五日书记员  程潇潇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5055号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：吴忠，女，汉族，1969年10月16日出生，住福建省南平市延平区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，吴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴忠立即向平安银行偿还借款本金54026.34元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年4月27日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为17288.43元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为4576.03元；以上金额暂合计21864.46元）；2.判令吴忠赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令吴忠承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年8月28日，平安银行与吴忠签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170828000144号”的个人信用贷款合同，合同约定：吴忠向平安银行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；吴忠拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；吴忠逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴忠承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月28日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年8月28日，还款方式为等额还款。但吴忠未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，吴忠尚欠平安银行借款本金54026.34元及利息、罚息、复利21864.46元。吴忠未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，吴忠于2019年4月27日逾期还款，截至2021年6月7日，吴忠尚欠平安银行借款本金54026.34元、利息28122.01元、复利7342.29元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与吴忠签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，吴忠未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求吴忠支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，吴忠应依约赔偿平安银行律师费700元。吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴忠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金54026.34元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年4月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、吴忠于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果吴忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由吴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执2155号 申请执行人：李克永，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐小洪，男， 1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李克永申请执行徐小洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初14085号号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为321964.98元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十五日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初3631号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行职工。特别授权。被告：李世春，男，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李世春金融借款纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  员      赖江帆      二〇二一年六月二十二日     法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐    - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1497号原告：侯某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市浩信律师事务所律师。被告：侯某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：路遥，上海森岳律师事务所律师。原告侯某1与被告侯某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 何倩法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32618号原告：段欣录，男，1978年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：小马过河文化发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元创新园股份有限公司院内E座E-N-208-9）。法定代表人：张刚。原告段欣录（以下简称姓名）与被告小马过河文化发展有限公司（以下简称小马过河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段欣录到庭参加诉讼，小马过河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段欣录向本院提出诉讼请求：判令小马过河公司支付2020年3月1日至2020年8月15日期间的劳务报酬44498.17元。事实和理由：我于2019年12月16日入职小马过河公司担任分镜岗位工作并签订劳务合同，双方约定每月劳务报酬为17000元，于每月15日发放上个自然月的劳务报酬。自2020年3月起，小马过河公司未按照合同约定的时间足额发放劳务费共计44498.17元。故诉至法院，望判如所请。小马过河公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。段欣录主张其于2019年12月16日入职小马过河公司，双方于当日签订《劳务合同书》，每月劳务报酬17000元。小马过河公司自2020年3月1日开始拖欠劳务报酬，至2020年8月15日，共拖欠劳务报酬44498.17元。2020年9月8日，段欣录与小马过河公司签订《解除或终止劳动合同协议书》，甲方为金马瑞业（北京）文化产业有限公司、小马过河公司，乙方为段欣录，《解除或终止劳动合同协议书》第4（2）条约定，小马过河公司3月1日至8月15日未支付其税前薪酬44498.17元，《解除或终止劳动合同协议书》尾页显示加盖有金马瑞业（北京）文化产业有限公司和小马过河公司的公章及段欣录的签字。段欣录主张其工作至2020年12月16日。本院认为，小马过河公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。段欣录依据《解除或终止劳动合同协议书》的约定要求小马过河公司支付劳务报酬44498.17元，小马过河公司未就段欣录提交的《解除或终止劳动合同协议书》的真实性提交反证，故本院对《解除或终止劳动合同协议书》的真实性予以采信。段欣录要求小马过河公司支付其2020年3月1日至2020年8月15日的劳务报酬44498.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告小马过河文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告段欣录二〇二〇年三月一日至二〇二〇年八月十五日期间劳务报酬44498.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告小马过河文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内支付给原告段欣录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年六月七日书记员  吴亚丹
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执784号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰，女。被执行人：黄身波，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄雪容，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄义友，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄身波、黄雪容、黄义友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初493号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息(利息按《最高额保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，自2017年4月17日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%)。被执行人依法应当承担案件受理费633元、申请执行费500元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人黄身波、黄雪容、黄义友发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人黄身波、黄雪容、黄义友采取了冻结存款账户、发出限制高消费令等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人黄身波、黄雪容、黄义友名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现有可供执行的财产。本院已通过申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄身波、黄义友信用卡纠纷一案［（2021）闽0125执785号］依法划拨被执行人存款4607.89元（其中黄身波存款574.53元、黄义友存款4033.36元），扣除被执行人应承担的案件受理费1335元［含（2021）闽0125执785号702元］、申请执行费1147元［含（2021）闽0125执785号647元］，尚余黄义友的存款2125.89元。因被执行人黄义友目前尚有本案和案号为（2021）闽0125执785号的执行案件未执行完毕，申请执行人均为永泰县农村信用合作联社。经征询申请执行人的意见，余款2125.89元用于偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄身波、黄义友信用卡纠纷一案［（2021）闽0125执785号］所欠债务。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除另案已划拨的存款外，未发现被执行人黄身波、黄雪容、黄义友名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年六月十一日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢655号申请执行人：陈丝群，女，汉族，1992年10月8日出生，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3361号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖霜霜的银行存款计人民币0.5075万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月八日书记员 黄思琪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1185号原告：陈川，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：高中山，福建海山（宁德）律师事务所律师。被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。法定代表人：芮雨萌，执行董事。原告陈川与被告宁德恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈川在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈川撤回起诉处理。审判员  孙锦嫦二〇二一年六月十五日书记员  林蕊珠附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初661号原告：李永涛，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省襄城县。被告：丁晓芳，女，1976年7月26日生，汉族，住河南省襄城县。原告李永涛与被告丁晓芳民间借贷纠纷一案，2021年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加了诉讼，被告丁晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议李永涛的诉讼请求：1、判令丁晓芳偿还李永涛借款本金3万元及利息。利息计算办法：以3万元为本金，自起诉之日起即2021年2月23日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算资金占用费；2、本案的诉讼费由丁晓芳承担。丁晓芳缺席未答辩。本院查明的法律事实：李永涛自述，2014年3月，丁晓芳因为家中有急事，需要用钱，找李永涛借钱。丁晓芳在其身份证复印件上为李永涛出具借条一张，载明：“今借李永涛现金三万元用于李国付跑事借款人丁晓芳（按有指印）”。本院判决理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁晓芳向李永涛借款30000元，该事实有借条为凭，足以认定，故对于李永涛主张丁晓芳偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方并未明确约定借款利息，李永涛主张自起诉之日（2021年2月23日）起计算利息，故本院支持以30000元为本金，自2021年2月23日起至实际还款完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。丁晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓芳于本判决生效之日起十日偿还原告李永涛借款30000元及利息。（利息计算办法：以30000元为本金，自2021年2月23日起至实际还款完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。）如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张风彩人民陪审员  崔应霞二〇二一年六月三日书 记 员  侯又可
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执787号凌海市某某、李某某、刘某：凌海市某某与李某某、刘某合同纠纷一案，申请执行标的共计249854.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第177号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5123号原告：武新平，女，1978年7月18日生，汉族，住滑县。被告：王建垒，男，1995年9月20日生，汉族，住滑县。原告武新平与被告王建垒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告武新平到庭参加了诉讼，被告王建垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息按月息2分计算至被告实际履行之日止），2．本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月至2019年8月期间多次向原告借款，被告未向原告出具借据，后经原被告核算，被告共计向原告借款200000元，当时约定月息2分，被告于2019年8月12日向原告重新出具借据。原告就上述借款多次要求被告偿还，被告拒不偿还原告借款。被告王建垒未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建垒向原告武新平借款共计200000元，并于2019年8月12日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到，武新平现金贰拾万元整，（200000）元整，借款人：王建垒，2019年8月12日”。后经原告武新平催要借款，被告王建垒至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告武新平诉请被告王建垒偿还借款200000元，有原告提交的借据可以证实，对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故利息应自原告向本院起诉之日即2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。原告主张利息按月息2分计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建垒于本判决生效后十五日内偿还原告武新平借款200000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年6月3日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武新平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王建垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年六月二十二日书记员  沈玉倩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4523号原告:栾鹏达，男，1996年1月18日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：徐滔，女，1968年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。（原告之母）被告:初星达，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住址长春市南关区。原告栾鹏达与被告初星达民借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾鹏达委托诉讼代理人徐滔，被告初星达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾鹏达向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2020年2月1日至实际还清之日，按年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2019年7月31日原告通过银行转账方式借给被告10万元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告经在2019年11月23日通过微信转账偿还原告1万元，余款经原告多次催要，至今未能偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告初星达辩称，原被告以前是朋友。2019年原告通过我们共同的朋友知道被告将钱放到吉林银行的一个柜员处，利息很高，原告也非要放钱，并通过银行将10万元转至被告账户，拿个条让被告签字，因为当时原告母亲不同意原告把钱放到被告这里，所以原告让被告写个条，给他母亲一个心里安慰。我开始不想给出，因为我们有共同的朋友，也想着钱没什么问题，我就给原告出了一个条。所以欠条属实，但借款不属实，欠条是为了原告给其母亲的一个心里安慰，被告后来转给原告1万元，因为原告毕竟把钱转给被告了，因为我们都被吉林银行的柜员骗了，被告出于同情给原告1万元，钱不是被告向原告的借款，被告和原告说过这钱等被告有钱时会补给原告，钱算我的。经审理查明，2019年7月31日原告通过招商银行为被告转款10万元，被告为原告出具借条一份，内容为：今向栾鹏达借款人民币壹拾万元整（￥：100000整），于2020年1月31日前还清。借款人：初星达，借款日：2019年7月31日，借款人身份证：……。2019年11月23日被告通过微信支付原告1万元。本院认为，被告虽主张其并未向原告借款，为原告出具借条是为原告给其母一个心里安慰，但并未否认借条的真实性，原告也在出条当日为被告转款10万元，被告除证人外并未提供原被告之间关于转款的性质证明，只通过证人证言不能对抗借条的证据效力，故应认定原被告间的借贷法律关系的真实性。现原告主张被告偿还借款9万元应予支持。关于利息，原被告并未约定，应自原告起诉时起至借款偿清时止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告初星达自本判决生效后十日内偿还原告栾鹏达借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2021年4月30日起至借款偿清时止，按年利息3.85%计算）；二、驳回原告栾鹏达其他诉讼请求。案件受理费减半收取1223元，由被告初星达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人成者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二○二一年六月十五日书记员 张大伟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1749号原告：林霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林霞与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林霞向本院提出诉讼请求：判令叶勇偿还其借款200000元及利息（自2020年10月7日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：叶勇于2017年8月6日、2019年12月2日以资金周转困难为由分别向林霞各借款100000元，合计200000元，约定月利率为1.5%。借款后，叶勇仅偿还利息至2020年9月，余款本息经林霞多次催讨未果。叶勇未作答辩。林霞的主张有当事人的陈述及其向本院提交的身份证、借据、银行转账凭证为证，故本院对林霞起诉主张的事实予以认定。本院认为，叶勇结欠林霞借款200000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，林霞主张的利息亦符合法律规定。因此对林霞的诉讼请求，本院予以支持。叶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：叶勇应于本判决生效之日起七日内偿还林霞借款200000元及利息（自2020年10月7日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3646号原告：张艳，女，汉族，1977年12月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：刘海周，男，汉族，1980年8月24日出生，住苏州。原告张艳与被告刘海周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人金德际均到庭参加诉讼；被告刘海周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借款9000元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘海周未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2010年9月2日，被告刘海周向原告出具借条1张，载明“今借张艳玖仟元整”。原告称与被告因孩子在同一个幼儿园上学而相识，被告因生意资金周转需要，向自己借款9000元，但至今未还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张艳与被告刘海周之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告虽未能提供9000元现金交付记录，但结合借条和当事人陈述，本院认为原告向被告现金交付9000元的事实具有高度盖然性，原告依约向被告出借9000元，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海周于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张艳借款本金9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刘海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，张艳缴费账号：62×××65，刘海周缴费账号：62×××57）。审判员  严晓岚二〇二一年六月三十日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执536号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：曾阿钱，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人曾阿钱借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院支 付 令（2021）闽0902民督4号申请人：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：周磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑益强，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，男，系福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被申请人：苏忠华，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市.申请人福田物业发展有限公司于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人福田物业发展有限公司称，2014年9月30日，申请人依法与宁德万达广场有限公司签订《物业管理服务合同》，合同内容对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定，其中载明收费标准按住宅1.5元/平米、商户按4元/平米计算，逾期交纳物业管理费按每日千分之三支付滞纳金；签订合同后，申请人进驻为宁德万达华城小区提供物业管理服务；苏忠华系万达华城小区xx区xx号楼1xx5单元的业主，该套房建筑面积97.51㎡，每月应交纳物业服务管理费146.27元；被申请人未交纳自2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费，共计5265.72元，现申请依督促程序向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人支付物业管理费5265.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏忠华应当自收到本支付令之日起十五日内支付拖欠申请人福田物业发展有限公司自2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务管理费5265.72元。申请费16元，由被申请人苏忠华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈细松二〇二一年六月二十一日法官助理 胡雪琴书 记 员 林 曦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。第四百三十一条向债务人本人送达支付令，债务人拒绝接收的，人民法院可以留置送达。第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执147号申请执行人:钱永，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：孙余永，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人钱永与被执行人孙余永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初1805号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月9日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月14日、3月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月1日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的346370元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十二日书记员 孙雪成
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6709号原告：泉州银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路72号五金大楼一层。负责人：严恒，行长。委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：郑赛琼，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告泉州银行股份有限公司福州五一支行与被告郑赛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告泉州银行股份有限公司福州五一支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按泉州银行股份有限公司福州五一支行撤回起诉处理。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十八日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1096号之一申请人：李某1，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：李某2，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请人李某1诉被申请人李某2民间借贷纠纷一案，申请人李某1于2021年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某2价值10000元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李某2价值10000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李璇二〇二一年六月十五日书记员  曹婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执932号之一申请执行人黄永明，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈文财，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄永明与被执行人陈文财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5124号民事判决已发生法律效力。被执行人陈文财应偿还申请执行人黄永明50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人陈文财发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈文财的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号为闽ＢＮ××××五菱牌汽车一辆。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈文财高消费及有关消费行为；二、查封被执行人名下的车牌号为闽ＢＮ××××五菱牌汽车一辆，因未扣押到位，暂无法处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初5124号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文财名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄永明也未向本院提供被执行人陈文财的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初5124号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5124号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十三日书记员 陈韵维
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初3665号原告：崔德国，男，汉族，1972年5月1日出生，户籍地济南市商河县。住商河县。原告：孙元玲，女，汉族，1972年7月8日出生，户籍地济南市商河县。住商河县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701127763462447。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：王煜宸、杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东公路技师学院，住所地济南市。统一社会信用代码：123700004955422579。法定代表人：张焕军，学院院长。委托诉讼代理人：国钊、李西静，山东文瀚律师事务所律师。原告崔德国、孙元玲与被告山东华野路桥工程有限公司、山东公路技师学院生命权纠纷一案，本院立案后，原告崔德国、孙元玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔德国、孙元玲撤回起诉处理。审判员  邓秋英二〇二一年六月二十四日书记员  姚东利
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初786号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何恒，男，1992年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，户籍地：江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人何恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月16日21时许，被告人何恒酒后驾驶“宝马”牌小型越野客车（×××）行驶至北京市昌平区东小口镇太平庄北街一KTV门前停车场处，开车门时与郭秀生发生纠纷，后被查获。经检测，被告人何恒血液中酒精含量为124．6mg/100ml。公诉机关认为被告人何恒具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人何恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年六月七日书记员  王若雨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执75号申请执行人：郑明亮，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙广霞，女，汉族，住灌云县。申请执行人郑明亮与被执行人孙广霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初68号民事调解书，依调解：一、被告孙广霞欠原告郑明亮借款本金28800元，定于2020年12月20日前还款10000元,2021年12月20日前还款10000元,2022年12月20日前还款8800元,原告郑明亮自愿放弃利息；二、如果被告孙广霞有一期未履行还款义务，原告则就未还全部借款向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月8日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、4月1日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月四日书记员  戈秀铭
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执201号申请执行人：李文选，男性，汉族，1966年8月8日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：渭南市华州区永安房地产开发有限公司，住所地渭南市华州区，社会统一信用代码91610521691132546F。    法定代表人：黄延安，该公司经理。申请执行人李文选依据生效的（2020）陕0503民初400号民事调解书，要求被执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司为其办理位于渭南市华州区XX路XX段XX大街路口北第二户两间四层商铺的房屋产权证书。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：申请人同意由被执行人渭南市华州区永安房地产开发有限公司牵头，与住建局及房管局协调，申请执行人积极配合，第一时间办理该房产证。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执201号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月二十一日书    记    员      雷  悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5186号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：支行行长。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，住滑县新区。系原告单位副行长。被告：郭国轩，男，1965年3月7日生，汉族，住滑县。被告：郭自杰，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县。被告：郭军营，男，1974年10月26日生，汉族，住滑县。被告：吴粉梅，女，1965年9月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）与被告郭国轩、郭自杰、郭军营、吴粉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼，被告郭国轩、郭自杰、郭军营、吴粉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国轩立即偿还借款本金300000元及所欠相应利息；2、判令被告郭自杰、郭军营、吴粉梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人郭国轩于2017年3月29日向河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款300000元，保证人为吴粉梅、郭自杰，到期日为2019年3月29日。在该笔借款逾期后，原告瓦岗支行工作人员对被告多次通知及前去催收被告，要求偿还300000元本金及所欠相应利息，借款人郭国轩拒不还款，保证人郭自杰、郭军营、吴粉梅也拒不履行连带清偿责任，显然违反了双方所签合同约定。为依法维护原告瓦岗支行资金不受损失，特提起诉讼。被告郭国轩缺席未答辩。被告郭自杰缺席未答辩。被告郭军营缺席未答辩。被告吴粉梅缺席未答辩。经审理查明，2017年3月29日，原告瓦岗支行与被告郭国轩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2017年3月29日至2019年3月29日，借款月利率为11.7‰，同日，原告瓦岗支行与被告郭自杰、郭军营、吴粉梅签订《保证合同》，约定被告郭自杰、郭军营、吴粉梅为被告郭国轩的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告郭国轩发放借款300000元。借款本金300000元及利息被告郭国轩至今未偿还，被告郭自杰、郭军营、吴粉梅亦未履行担保责任。另查明，原告瓦岗支行曾向本院起诉被告郭国轩、郭自杰、郭军营、吴粉梅，本院于2020年8月27日立案受理，后原告瓦岗支行向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0526民初6881号民事裁定书，裁定：准许原告瓦岗支行撤诉。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、立案登记表、民事裁定书各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告郭国轩签订的《个人借款合同》、与被告郭自杰、郭军营、吴粉梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年3月29日，原告瓦岗支行向被告郭国轩发放借款300000元后，被告郭国轩至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭国轩偿还借款本金300000元及利息合法有据，应予支持。原告在保证期间内曾向郭自杰、郭军营、吴粉梅主张权利，保证责任已经发生，现原告主张被告郭自杰、郭军营、吴粉梅承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭国轩、郭自杰、郭军营、吴粉梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭国轩于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币300000元及利息（利息按月利率11.7‰自2017年3月29日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数计算）；二、被告郭自杰、郭军营、吴粉梅对被告郭国轩上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郭自杰、郭军营、吴粉梅承担保证责任后，有权向被告郭国轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郭国轩、郭自杰、郭军营、吴粉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年六月二十五日书记员  沈玉倩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执87号之五申请执行人：彭某某，男，汉族，1983年10月5日生，住遂川县。被执行人：许某某，男，汉族，1978年10月26日生，住遂川县。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年12月2日生，住遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）赣0827民初1543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中,本院发现被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人许某某所有的位于遂川县城东新区的房产（产权证号：），查封期限为三年。2021年6月日至2024年6月日。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管，并不得毁损，未经本院允许不得变卖。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将择时依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢发亮审判员  周满生审判员  项秋生二〇二一年六月一日书记员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2264号原告：王建中，男，1958年9月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹念，河南世纪风律师事务所律师。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广场西侧。法定代表人：张萌萌。原告王建中与被告襄城县首山金萌房地产开发有限公司、中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王建中于2021年6月28日向本院申请撤回对被告襄城县首山金萌房地产开发有限公司、中州万基城市建设有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王建中申请撤回对被告襄城县首山金萌房地产开发有限公司、中州万基城市建设有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建中负担。审判员  安静珂二〇二一年六月二十八日书记员  侯又可
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执53号申请执行人：张国林，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区向阳办张岑村二组13号。委托诉讼代理人：刘粉娥，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。系申请执行人张国林之母。被执行人：王柯，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住渭南市华州区大明镇孙堡村五组。申请执行人张国林依据生效的（2015）华民初字第00895号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人王柯归还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元及执行费810元。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人王柯名下无房产及车辆登记信息，对查明被执行人王柯名下的极少量银行存款已采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人王柯作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年六月二十四日书   记   员   许天龙
重庆市綦江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0110民初6866号      原告：重庆市綦江区世纪建材有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，统一社会信用代码91500222X22083329P。   法定代表人：罗小刚，执行董事。   委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。   被告：贵州黔北建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府东路，统一社会信用代码915203303087955830。   法定代表人：綦永会。   原告重庆市綦江区世纪建材有限公司诉被告贵州黔北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆市綦江区世纪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市綦江区世纪建材有限公司撤回起诉处理。         审 判 员  瞿金华            二〇二一年六月十八日      法 官 助 理 彭茜倩   书 记 员  龙荟竹      1