福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1236号原告:吴李珍，女，1980年3月26日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告:谢宜峰，男，1978年8月29日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。原告吴李珍与被告谢宜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴李珍及其委托诉讼代理人林少娜，被告谢宜峰及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴李珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令谢宜峰偿还借款本金380540元；二、依法判令谢宜峰支付借款利息（以380540元为基数自2019年10月1日起至实际还款日止按年15.4%计算）。事实和理由：吴李珍、谢宜峰双方是朋友关系，2015年至2018年间，谢宜峰以养殖为由向吴李珍借款510000元，分别于2020年10月10日、12月25日向吴李珍出具借条，借款金额为220000元和240000元，另50000元未出借条。约定借款月利率均为1.5%。2019年5月30日还本金100000元，并确认借款本金410000元未还，利息六个月未支付。2019年9月30日偿还80000元（其中本金29460元，利息50540元）。之后，被告至今未向原告偿还本金亦未支付利息，经原告多次催讨，但被告却以多种理由推诿，拒不偿还。谢宜峰辩称，原、被告双方是长期婚外情人关系，交往长达7年之久，经常在霞浦、宁德、福州、厦门等地开房私会，所支出的费用均是被告出资的；本案涉及的借条是双方在霞浦开房时原告为了不让被告与其分手其写好的借条内容叫被告签字，涉案两张借条均是同一天写的，所涉及的借款没有实际交付，因此借条是受胁迫下订立的，借贷关系不成立；原、被告交往过程中被告付给原告的钱上百万，不存在被告向原告借款的事实存在，被告就福建农村商业银行转账给原告的账户金额就达249700元，而原告转给被告的钱仅220000，说明原告根本不存在借款给被告的事实，请求法庭驳回原告的诉求。吴李珍为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证，证明吴李珍的主体资格；2、二张借条，证明借款的事实；3、银行转账清单、微信转账、微信红包转款，证明款项来往情况；4、微信聊天记录、电话录音，证明借款及原告向被告索讨情况。谢宜峰为支持其抗辩主张提交证据：1、银行存款转账明细,证明款项来往情况；2、微信转账清单，证明款项来往情况；3、微信支付明细，证明双方情人关系、开房情况。谢宜峰及其委托代理人邓盛良对吴李珍提交的证据质证认为，身份证、转账清单、微信聊天记录无异议，但待证内容有异议。借条是在胁迫下订立的。吴李珍及其委托诉讼代理人林少娜质证认为，银行存款明细、微信转账款项来往不持异议，但无法证实双方开房情况。上述证据经本院审查认为，对双方不持异议的证据，予以采信。谢宜峰认为，借条内容不是其本人书写，借条所署名字是其签字的，借条是在胁迫下订立的，缺乏反驳依据，借条予以采信。微信聊天记录中与本案借款有关联的内容，予以采信。银行转账清单、微信转账、微信红包转款依据证明原、被告双方款项来往情形，因往来时间久、量大，本院只能依照借条的数额确认借款数额。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：吴李珍，原系福建省霞浦县溪南镇白埕村人，出嫁到福建省浦城县水北街镇朱墩村，现住福州市；谢宜峰为福建省霞浦县溪南镇仙东村人；经朋友介绍认识，双方成为好朋友。谢宜峰因养殖鲍鱼等生产需要资金，而不断向吴李珍借款。2018年10月10日、12月25日，谢宜峰出具二张借条，载明因养殖急需资金特向吴李珍借款220000元，240000元，利息1.5%。上列借款本金共计460000元。另查，自2014年6月间至2021年3月间，双方经银行、微信等平台进行款项转账交易来往，吴李珍共转给谢宜峰及授意的谢赛春、谢宜景账户共计款项约628401元【其中在谢宜峰出具借条前转账482713元（247700元+226513元+8500元）】；谢宜峰共转给吴李珍及其弟弟吴李灿账户款项共计约563310元【其中出具借条前转账144700元（126300元+17400元）】。本案争议焦点为，吴李珍与谢宜峰借贷关系是否成立，谢宜峰借款数额及利息问题。吴李珍及其代理人林少娜律师认为，吴李珍与谢宜峰双方之间借贷关系明确，有借条、转账清单为凭。谢宜峰借条及微信聊天记录、电话录音等确定借款460000元，另50000元未出借条，合计510000元，借款月利率均为1.5%。2019年5月30日还本金100000元，并确认借款本金410000元未还，利息六个月未支付。2019年9月30日偿还80000元（其中本金29460元，利息50540元）。对除外尚欠本金380540元及2019年10月1日之后的利息。谢宜峰及其代理人邓盛良律师认为，借贷关系不成立。借条系同一天订立的，立借条当日，原告并没有交付款项。原告与被告之间存在婚外情关系，双方相互款项来往，系开房等费用支出，被告转给原告520元、1314元等款项，可以体现。本院认为，吴李珍主张的上列借款中的50000元，因无借条，且双方转账来往数额巨大，该50000元，本案不予涉及。谢宜峰对借条系其本人所签字无异议，且在电话聊天记录中认可差吴李珍40多万元，但其认为借条内容不是其所写，以及借条系胁迫下订立的，没有提交反驳证据，其主张不能采纳；同时认为，双方系情人关系、相互转账款项系费用支出的主张，与谢宜峰立借条、电话聊天认可欠款等民事意思表示的行为冲突，亦不予采纳。在谢宜峰出具借条前吴李珍转账482713元，故谢宜峰所出具的借条确认两笔借款220000元，240000元，合计460000元的事实具有高度盖然性；吴李珍自认谢宜峰已于2019年5月30日、9月30日偿还本金100000元，29460元和利息50540元；尚欠本金330540元。利息问题，吴李珍及其代理人林少娜律师认为，谢宜峰所转款项包括两笔借款的利息，具体哪一笔支付哪一笔借款的利息，无法确认。鉴于双方转账交易数额次数多，且无法确定哪一笔是还利息或是还本金，同时谢宜峰出具借条后双方仍然存在相互转账借款行为，故对起诉前的利息因无法确认而不予涉及，但吴李珍起诉后，谢宜峰应支付尚欠借款资金占用期间利息。综上所述，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。谢宜峰欠吴玉珍借款330540元，未能清偿构成违约，依法承担偿还责任。因此，吴李珍请求谢宜峰偿还借款在上列范围内的诉讼请求，本院予以支持。谢宜峰主张借贷关系不成立，且认为订立借条当日未支付款项及款项用于双方婚外情的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、谢宜峰应于本判决生效后十日内偿还吴李珍借款330540元及利息（以本金330540为基数自2021年4月8日起至本金偿清之按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）二、驳回吴李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，减半收取计4178元,由吴李珍负担1242元，由谢宜峰负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年六月二十八日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。