重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初957号 原告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区马武镇石干村2组15号，公民身份号码512301196602066253。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区凤山街道后街8号，公民身份号码512326196908222228。第三人：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区青羊镇兴安村5组500号，公民身份号码500102198412235731。原告庹大刚与被告陈仲琴、第三人陈剑合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日、5月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告庹大刚的委托诉讼代理人张义，被告陈仲琴、第三人陈剑均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告庹大刚的委托诉讼代理人张义，被告陈仲琴均到庭参加了诉讼，第三人陈剑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹大刚提出诉讼请求：1、依法判令被告陈仲琴支付原告合伙亏损61529元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月8日原、被告及第三人签订《合伙协议》，约定：合伙人共同投资经营位于原武隆县巷口镇广坪村的核桃种植和其他共同产业，合伙期限自2015年3月1日起至企业关闭或合伙人共同商议解除合同时止。合伙人协议以原告的名义成立武隆区义海核桃专业合作社，经营核桃种植，在合伙经营中，因经营管理不善亏损，由于租赁武隆区巷口镇杨家寨、李家寨xx村民小组的土地，从2018年2月开始未支付租金，武隆区巷口镇杨家寨、李家寨xxx几十户村民向法院提起诉讼，要求支付租金、复垦费、滞纳金等高达上百万元，由于合伙经营亏损，合伙人协商一致，由原告向凤山街道广坪村xxx村民委员会出面调解，最终达成解除2015年1月武隆县义海核桃专业合作社与出租方种植土地租赁合同，支付土地流转补偿款153835元，为了降低合伙人的损失，协议达成后，原告支付了土地补偿流转费，合伙期间尚欠26230元肥料款未付，肥料款也由原告垫付。合伙人陈剑自愿支付合伙期间的亏损部分，被告陈仲琴却以没钱支付为由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。被告陈仲琴辩称，原告陈述的均不是事实。解除土地租赁合同的协议是否达成一致意见，支付款项的事实被告均不知情。一开始原告就欺骗被告，说补贴有11万元，但被告至今未见到补贴款。原告说以前的合伙人王**，上税4万多元，最后剩下8万元，结果把钱贪污了，被告一开始才投了11万多，被告就决定不做了。被告说去查账，结果其他合伙人不给公章给被告。合伙的合作社运营情况被告也不知情。原来是5个人合伙，其他2人退伙后，2017年才签订了3人合伙的协议。第三人陈剑陈述，五人合伙期间的账是算清楚了的，以前法院也判决过。五个人合伙解散的时候有一份解散合伙的协议。之后由原、被告及第三人一起合伙，并签订了合伙协议，做了一年多都没有做了，第三人投入了接近40万元，但没有任何收入。第三人同意拿三万元给原告去处理土地租赁的事宜。原告庹大刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：合伙协议、土地流转解除合同、核桃种植流转土地花名册、委托书，被告陈仲琴向法院提交了通话录音，前述证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庹大刚、被告陈仲琴、第三人陈剑及案外人蔡小洪、王**从2015年起合伙在广坪村经营核桃种植产业，并成立了重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社，2017年各方协商解散合伙。同时原、被告和第三人另行于2017年4月8日签订了合伙协议，约定三方继续共同投资经营前述核桃种植产业。合伙期限为长期，自2015年3月1日起至企业关闭或合伙人共同商议解除合同时止。合伙人庹大刚出资900000元，占股权34.6%，合伙人陈剑出资850000元，占股权32.7%，陈仲琴出资850000元，占股权32.7%。投资方式为以现金方式共同投资。……第五条 盈余分配与债务承担：1、盈余分配，以投资股权为依据，按比例分配。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的投资股权为据，按比例承担。……第六条 入伙、退伙、出资的转让：1、入伙：需承认本合同；需经全体合伙人同意；能执行合同规定的权利和义务。2、退伙：需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前3个月告知合伙人，并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况（合伙人共同评估）进行计算，不论何种方式出资，均以金钱结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。……第七条 合伙人的权利与账务管理 1、合伙人的权利：庹大刚为合伙负责人，其权限是：对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理；出售合伙的产品（货物）购进常用货物。其他合伙人的权利：参与合伙事业的合伙和管理；听取合伙人开展业务情况的报告；3、检查合伙账册及经营情况；共同决定合伙重大事项。2、合伙企业的账务管理：本专业合作社涉及的所有支出和收入，必须经合伙人签字确认后方可支出或收入，并由全体合伙人按所占股权分摊和享有。特别是土地租赁费用及民工工资每个合伙人必须在当年阳历12月30日前付清（由合伙人按所占股份承担）。否则按每天应承担数额的10%支付滞纳金。……第八条  禁止行为  1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙人名义进行业务活动，如违反获得利益归合伙企业，造成损失由自己按实际损失赔偿。……第九条 合伙的终止及终止后的事项 1、合伙因以下事由之一可终止：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或因不可抗因素不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止后的事项：即行推举清算人，并邀请中间人参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺利进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，现以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。合伙协议签订后，原、被告及第三人对前述核桃种植产业进行了经营管理。三人合伙经营期间，如需投入资金，则由三人共同投资。三人合伙期间共同支付了2018年的土地租赁费和人工工资，之后因合伙出现争议，均未对合伙事业进行经营管理。因欠付土地流转费用，部分村民起诉庹大刚、陈仲琴、陈剑至法院，请求解除合同、支付土地流转费、返还土地等诉求，本院以原告应以农村土地承包经营户的名义提起诉讼，主体不适格为由驳回起诉。2021年3月，经重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社与广坪村杨家寨、李家寨村民小组、出租方农户协商解除了土地流转合同，重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社同意按每亩125元的标准支付2019年、2020年流转费。原告以委托人的身份出具了一份委托书，载明：我武隆区义海核桃专业合作社法人，庹大刚，身份证号码512301196602066253xxxx，通过与农户方协调达成协议，2020年11月23日解除与杨家寨、李家寨农户土地流转合同。将2019年、2020年两年土地流转费全部按协商价每亩每年125元支付给农户，共153835元，已现金支付86075元。剩余部分委托广坪村村委将特色经济林项目款67760元代为支付给广坪村杨家寨、李家寨农户35户作为2019年、2020年的土地流转费。委托人签字：庹大刚，2021年3月3日。重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社在该委托书上加盖了公章。2021年1月22日，原告通过唐正伦支付欠肖成荣的肥料款26223元。2021年3月16日，原告提起本案诉讼，要求被告支付合伙亏损61529元并承担本案诉讼费。还查明，原合伙人蔡小洪在原合伙解散时，向重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社出具了一张5万元的欠条。重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社提起诉讼，经过本院审理调解后，在执行程序中，已实际执行案款55866.48元，于2020年4月9日支付案款20000元给案外人方心，于2020年5月11日支付案款5866.48元给庹大刚。本院认为，原、被告及第三人签订的合伙协议，约定共同出资，共同管理，共担风险，各方成立合伙合同关系，各合伙人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合伙协议约定了出资金额和后续投资的处理方式，三合伙人也均认可合伙期间系根据支出情况一起出资支付，现合伙人庹大刚举示了合伙协议、土地流转解除合同、支付土地流转费花名册、委托书、支付肥料款的收条，可以证明合伙人庹大刚以重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社的名义支付了土地流转费153835元、肥料款26223元，扣减特色经济项目款67760元、蔡小洪已支付的欠款25866.48元，合伙人庹大刚实际支付的合伙支出为86431.52元。现原告庹大刚请求被告陈仲琴支付合伙亏损61529元，部分请求缺乏事实依据，按照各合伙人的出资比例约定，陈仲琴的出资比例为32.7%，本院对被告陈仲琴应支付给原告庹大刚的合伙费用应确认为28263元。被告陈仲琴抗辩原合伙人蔡小洪在退伙时同意退还合伙费用50000元给庹大刚，应当在合伙金额中扣减，经本院查询，原合伙人蔡小洪应退还50000元属实，但债权人系重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社，即原、被告和第三人均系该笔债权的权利人。重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社已起诉蔡小洪支付欠款，本院在执行过程中已实际执行到位25866.48元，原告庹大刚向本院提交说明，同意在诉讼请求中予以扣减，本院在计算陈仲琴应支付的合伙费用中对实际执行到位的款项已予以扣减。被告陈仲琴还抗辩其已于2018年退伙，后期产生的费用不应再支付，虽然陈仲琴提交了与庹大刚的通话记录显示原、被告双方均提出不再经营合伙事业，但三方签订的合伙协议约定，退伙应当满足一定的条件且应当进行结算，在各方未解除、终止合伙协议或者其他合伙人同意退伙且结算以前，单方表示退伙不产生退伙的法律效力，故被告陈仲琴抗辩已于2018年退伙的事实，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外，本案在审理过程中，各合伙人均未提交账务，说明出资情况、资金使用明细等，也未举示证据证明合伙经营期间的财产、债权债务情况，无法组织合伙人对亏损情况进行清算，现合伙经营的事业因土地流转合同已解除已无合伙经营的基础，三合伙人在合伙终止后应组织清算，如有盈余和亏损可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈仲琴在本判决生效后十日内支付原告庹大刚合伙费用28263元；二、驳回原告庹大刚的其余诉讼请求。如果被告陈仲琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取669.11元（原告已预交），原告庹大刚负担369.11元，被告陈仲琴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。  审    判    员      王  梅             二〇二一年六月九日                    法  官  助  理      谭  鹏书   记   员     颜  益  -1-