山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终4704号上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P。法定代表人：李广阔，职务董事长。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛永利汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路47号丙。统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P。法定代表人：王莉，职务总经理。委托诉讼代理人：车秋峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨晓凡，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。上诉人青岛钢铁有限公司（以下简称青钢公司）因与被上诉人青岛永利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青钢公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，不应得到支持；原判仅以有部分上诉人工作人员签字的入库单支持被上诉人全部诉求错误，且原判对举证责任分配不当，最终导致对上诉人不利的法律后果。二、被上诉人并非适格原告，应依法驳回其起诉。被上诉人青岛永利汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P）为2019年3月29日成立的公司，与上诉人无合同关系。与上诉人有合同关系的青岛永利汽车销售有限公司经2018年3月和2020年3月两次工商登记变更后更名为青岛中邦永利贸易有限公司（统一社会信用代码：913702135685942273）。被上诉人的名称虽与青岛中邦永利贸易有限公司更名前的名称完全一致，但该两个公司是两个独立的主体，被上诉人诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。青岛永利汽车销售有限公司答辩称：原审判决正确，应予维持。青岛永利汽车销售有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令青钢公司支付青岛永利汽车销售有限公司货款495332.28元及利息（自2015年3月至实际清偿之日，暂计至2020年4月为158475.57元）；2.诉讼费用由青钢公司承担。事实和理由：青岛永利汽车销售有限公司为青钢公司供应轴承、滤芯等配件，双方约定由青岛永利汽车销售有限公司先将货物运至青钢公司仓库，青钢公司月底将每月实际使用数量通知青岛永利汽车销售有限公司确认，确认后由青钢公司通知青岛永利汽车销售有限公司订立供货合同、开具增值税发票，青钢公司根据发票付款。2014年7月起，青岛永利汽车销售有限公司确认青钢公司月度使用量后，青钢公司一直未与青岛永利汽车销售有限公司签订订货合同，导致青岛永利汽车销售有限公司无法开具增值税专用发票。青钢公司至今未支付青岛永利汽车销售有限公司2014年7月至2015年3月期间的货款495332.28元。一审法院认定事实如下：1、青岛永利汽车销售有限公司提交青岛永利汽车销售有限公司入库单、青钢公司出库单一宗，主张2014年7月至2015年3月，双方未签合同、未开发票、未付款货款495332.28元。青岛永利汽车销售有限公司主张入库单中签字人员为：青钢公司班长荣翠红；质检员刘立德、张衍桐；库管员栾春慧、张卫、彭国梁、刘慧敏、王金良、李金聚。青钢公司对上述证据的真实性和证明事项均不予认可,并陈述关于签字人员的身份，因青钢公司现被青岛城投集团托管，人员没有办理交接，无法确认身份。青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第398号生效判决显示，青钢公司对该案中王金良、刘慧敏、栾春慧、张卫、李金聚签字的出库表、入库凭证的真实性予以认可，并认可该五人为其工作人员。青钢公司认为，上述五人是否有权限签收本案货物、本案证据是否是本人签收、五人外其余签字人员的身份及权限均需青岛永利汽车销售有限公司予以证明。经查，青钢公司在该案中认可身份的人员在本案青岛永利汽车销售有限公司入库单中与其他未被认可人员存在共同、交叉签名事实。原审向青钢公司释明，要求其在法院指定期限内提交本案纠纷同时间段的企业职工名册或社保信息。青钢公司回复称，经落实，无法确认签字人员身份及签收货物的权限；本案纠纷期间，青钢公司正进行环保搬迁项目，对名下员工重新安置，青岛永利汽车销售有限公司所称人员并非为青钢公司工作，现青钢公司名下无上述人员，无法落实社保信息。庭审中，双方均确认2014年7月之前双方有合同关系，均签订合同并开具发票。2、青岛永利汽车销售有限公司提交录音九份，主张2016年11月9日至2019年9月18日期间多次与青钢公司、城投集团沟通追索货款，青钢公司对欠款事实予以认可，并积极协调支付。青钢公司对录音的真实性不予认可。青岛永利汽车销售有限公司主张，2016年11月9日录音对象之一为原青钢公司设备处科长马洪伟，录音显示青岛永利汽车销售有限公司工作人员要求马洪伟对于“我们这些没走合同的”，在12月底前给个说法。青钢公司主张马洪伟非其工作人员。青岛永利汽车销售有限公司提交青钢任务处理意见汇总一份，证明杜守森（业务员）、马洪伟（业务科长）均是青钢公司员工。青钢公司以该证据为打印件为由，不予质证。3、青岛永利汽车销售有限公司陈述，青钢公司业务确需招投标，包括青岛永利汽车销售有限公司在内的多家经销商进行竞标，青钢公司以此来压低配件价格；青岛永利汽车销售有限公司中标后，签订中标合同，原件由青钢公司自身留存，直接通知青岛永利汽车销售有限公司送货到现场，实行所谓的“零库存管理”，变相将资金压力转给各供应商；后因青钢公司系统及人员问题，尤其青钢公司更换领导，不理往年旧账，造成多家供应商的经营困难，至今不签订合同、支付货款。青岛永利汽车销售有限公司提交《致供应商函》一份，证明青钢公司与其他供应商签订该函件，约定了收货模式和零库存生产经营模式。青钢公司陈述，青岛永利汽车销售有限公司认为双方存在长期合作的事实合同关系，但仅提交两份证据证明，后又补充其他证据并认可了青钢公司招投标的事实；青钢公司招投标后，会与每一个中标方签订合同，这是基本的交易习惯，与青岛永利汽车销售有限公司所述不符；对《致供应商函》的真实性不予认可。一审法院认为，青岛永利汽车销售有限公司与青钢公司之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。本案争议焦点为2014年7月至2015年3月期间青钢公司是否实际收取青岛永利汽车销售有限公司货物。双方2014年7月之前存在业务往来，青岛永利汽车销售有限公司据以主张权利的入库单中，签收人员部分为青钢公司在他案中认可的工作人员，未认可人员也与已认可人员存在共同、交叉签名事实。故，在青钢公司无反证的情况下，原审认定入库单中所有人员签字均系青钢公司员工，其行为为职务行为，相应后果由青钢公司承担。青钢公司未举证证明曾支付过入库单中的货款495332.28元，应及时支付。青钢公司以时效抗辩，但未陈述并举证证明双方曾约定过付款期限，其时效抗辩无事实基础，不予支持。关于利息损失。青钢公司长期拖欠青岛永利汽车销售有限公司货款，给青岛永利汽车销售有限公司造成机会损失，应对青岛永利汽车销售有限公司损失予以赔偿。结合双方交易模式内在风险、青钢公司的违约情节、交易双方现实存在的交易地位差异，结合诚信、公平原则，原审酌定利息的计算方式为，以495332.28元为本金，自2017年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，青岛永利汽车销售有限公司诉请部分成立，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：一、青岛钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛永利汽车销售有限公司货款495332.28元；二、青岛钢铁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛永利汽车销售有限公司利息损失（以495332.28元为本金，自2017年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回青岛永利汽车销售有限公司对被告青岛钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，由青岛钢铁有限公司负担。二审期间，上诉人提交工商登记档案查询结果两份，以证明：青岛永利汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P）为2019年3月29日成立的公司，与上诉人无合同关系；与上诉人有合同关系的青岛永利汽车销售有限公司经过2018年3月和2020年3月两次工商登记变更后更名为青岛中邦永利贸易有限公司（统一社会信用代码：913702135685942273）；被上诉人的名称虽与青岛中邦永利贸易有限公司更名前的名称完全一致，但该两个公司是两个独立的主体，被上诉人诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。经质证，被上诉人称：对上述证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。因被上诉人对上诉人所提交上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审查认为，根据上诉人提交并经被上诉人质证无异议的工商登记资料，青岛中邦永利贸易有限公司（统一社会信用代码：913702135685942273）成立于2011年3月，系由原名称“青岛永利汽车销售有限公司”经过2018年3月和2020年3月两次工商登记变更后更名为现名称“青岛中邦永利贸易有限公司”，而现存在的青岛永利汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P）则系于2019年3月29日经工商登记成立的公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为原告起诉请求上诉人支付2014年7月至2015年3月期间的货款495332.28元，其必须是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。但从本案事实看，与上诉人发生涉案买卖合同关系的原“青岛永利汽车销售有限公司”经过2018年3月和2020年3月两次工商登记变更后已经更名为现名称青岛中邦永利贸易有限公司（统一社会信用代码：913702135685942273），而现存在的青岛永利汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P）则系于2019年3月29日经工商登记成立的法人。因此，应当认定现存在的青岛永利汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P）与本案无直接的利害关系，被上诉人以青岛永利汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91370213MA3PEWX25P）名义提起本案诉讼其主体不适格，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2119号民事判决；二、驳回被上诉人青岛永利汽车销售有限公司的起诉。一审案件受理费10338元，由一审法院退还被上诉人青岛永利汽车销售有限公司；二审案件受理费10338元，退还上诉人青岛钢铁有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐明光审 判 员 安太欣审 判 员 卞冬冬二〇二一年六月九日法官助理 赵洪发书 记 员 姚 莉