wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执230号之一申请执行人：威海市环翠区金泰机械厂，住所地张村镇裕台工业园，统一社会信用代码92371002MA3JJ09HXQ。委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。被执行人：谷得举，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠。威海市环翠区金泰机械厂与谷得举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、确认原告威海市环翠区金泰机械厂对被告威海市新赢渔具有限公司享有债权（货款）292000元及自2018年7月27日起至2018年11月23日止，以292000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告谷得举对被告威海市新赢渔具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院向谷得举的诉讼代理人当庭送达了上述判决书，因谷得举未履行生效法律文书确定的义务，威海市环翠区金泰机械厂于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院经查，威海市新赢渔具有限公司已经在威海市中级人民法院申请破产清算，故申请人未将被告威海市新赢渔具有限公司列为被执行人。本院于2021年2月12日通过公告送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。现公告已到期，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2021年5月17日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记。本院于2021年5月17日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有公积金信息。本院于2021年6月4日查封了被执行人谷得举名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××号车辆，由于该车辆下落不明，我院暂时无法处置。本院于2021年5月14日对被执行人谷得举采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年3月9日、5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2021年6月8日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的车辆外，未发现可供执行的财产，该车辆下落不明，暂时无法处置，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年六月八日书记员  田仕卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15126号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：张绵辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张绵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月17日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：350000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.4%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月17日，原告向被告发放了贷款350000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款247812.2元、利息(含罚息)55108.47元、复利7236.21元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款247812.2元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）55108.47元、复利7236.21元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（1.4%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款247812.2元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绵辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款247812.2元；二、被告张绵辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款247812.2元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告张绵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4820号申请执行人：侯君，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：郑**，男，1993年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。侯君申请执行郑**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14525号民事判决书执行，要求被执行人郑**给付借款105000元及利息、案件受理费1200元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑**发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑**有可供执行的财产。申请执行人侯君亦未提供被执行人郑**可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯君申请执行的借款105000元及利息、案件受理费1200元、公告费260元未受清偿。经申请执行人侯君确认，被执行人郑**确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯君享有要求被执行人郑**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑**负有继续向申请执行人侯君履行债务的义务。申请执行人侯君发现被执行人郑**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 李少华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执恢196号之一申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住芜湖市繁昌区荻港镇渡江路，统一社会信用代码91340200577075402C。被执行人：吴怀明，男，1962年11月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：贺彩霞，女，1963年04月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：鲍忠来，男，1960年09月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第52号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人吴怀明、贺彩霞、鲍忠来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴怀明、贺彩霞、鲍忠来至今未履行。现申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0222执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年六月二十一日书记员  张有民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13063号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈群歆，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈群歆保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告陈群歆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款67568.7元、未付保费4175.6元，共计71744.3元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向中国民生银行股份有限公司惠州分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款7.8万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。中国民生银行股份有限公司惠州分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告陈群歆未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月1日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行），保险金额为92742元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额1138.8元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向民生银行惠州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与民生银行惠州分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月即自2019年7月2日至2022年7月2日；借款利率为固定年利率7%；民生银行惠州分行对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行惠州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿民生银行惠州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费；等等。2019年7月1日，民生银行惠州分行向被告发放了贷款78000元。被告借款后未依约向民生银行惠州分行偿还借款本息。2020年4月22日，原告向民生银行惠州分行代偿欠款总额67568.7元，民生银行惠州分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费4175.6元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向民生银行惠州分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群歆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款67568.7元、保险费4175.6元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告陈群歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初879号 原告：张义明，男，1973年3月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈子军，男，汉族，1968年4月20日，现住长春市绿园区。 被告：郭玉栋，男，1995年7月4日出生，汉族，现住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郭丽杰，女，汉族，1985年9月16日出生，现住吉林省辽源市龙山区。 原告张义明与被告郭玉栋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭予以审理，原告张义明及其委托诉讼代理人陈子军、被告郭玉栋及其委托诉讼代理人郭丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付误工费9,715.80元（161.93×60天、营养费3000元（100元×30天)、护理费4,203.60元（140.12×30天)、医药费5100元、鉴定费2600元、劳务费300元，各项合计24,918.80元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年2月24日给被告经开八区33栋炸串坊店内安装室内厕所门，双方约定劳动报酬为300元。当工程干到同日下午3时许,不幸原告被角磨机上的锯片将右手食指和右足2、3、4趾背锯伤。当时是被告将我送至吉林大学白求恩第一医院二部接受治疗的。后因被告不愿支付两万元的住院押金,所以原告无奈回家便找小诊所进行了简单的医治。原告在诊所花销各项医疗费用共计5100元。该费用及300元劳动报酬，原告曾多次向被告索要，但其均以各种理由拒绝向原告支付。 被告郭玉栋辩称，在2020年2月24日上午被告在劳务市场找到原告挪厕所门，因为租的房屋厕所门在门口，他想把门挪到屋内，当时约定活包给原告，一共600元，原告去忙别的事去了。下午被告接到原告电话说受伤了，被告帮着原告送到吉大一院二部，当时拍片和挂号费等原告没有钱，被告给原告拿了1000左右费用，完事被告将原告送往原告住处，被告2020年3月开业到2021年10月份店兑出去期间没有接到原告来要诉请的费用。当时我们垫付的医疗费已经和劳务费抵扣了，以为这件事情了结了。原告要求支付误工费无异议，营养费一天100元主张过高，医药费5100元，不是正规医院开具的发票，不能证明原告是因为那次事故产生的费用；票据开具日期是2020年2月24日，票据写明原告受伤超过36小时，所以原告受伤不是24日当天受伤；劳务费600元，原告已是成年人，被告是从劳务市场找的原告，他具有专业技术，因此干活受伤是原告个人行为，应由个人承担；被告与原告是承揽关系，所以被告不应承担责任。 经审理查明,原告多年从事木匠、水暖工作。2020年2月24日上午，被告在劳务市场找到原告干经开八区33栋炸串坊店内安装室内厕所门的活，双方当时约定这个活的费用为600元。2020年2月24日下午原告在运用自带的工具角磨机在施工现场干活时施工时，角磨机的锯片将其右手食指和右足2、3、4趾背锯伤。被告当时未在现场。原告受伤后打电话告知被告，被告到现场将原告送至吉林大学第一医院二部门诊检查治疗，为原告垫付医疗费1000元，后被告将原告送回家。原告在诊所继续医治受伤部位。2020年7月29日，原告委托吉林公正司法鉴定中心鉴定误工期、护理期、营养期事项。吉林公正司法鉴定中心鉴定意见：误工期60日为宜、护理期30日为宜、营养期30日为宜。原告支付鉴定费2600元。 本院认为，本案原告以自己的技术、设备和劳动独立完成工作，原被告之间不存在控制、支配和从属关系，原告按照被告的要求完成挪换、安装室内厕所门的工作，并向被告交付上述的工作成果，被告接受原告的工作成果并向原告支付报酬的法律关系，应认定双方为承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。”的规定，本案原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，作为定做人的被告对事故没有过错，故被告不承担赔偿责任。原告主张因于法无据，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 驳回原告张义明诉讼请求。 案件受理费减半收取计211.49元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年六月十八日 书记员  赵世超
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1497号        原告：郭希军，男，1970年6月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：方道正，男，1967年1月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告郭希军与被告方道正民间借贷纠纷一案，于2021年4月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方道正归还借款21000元及利息，利息自2018年8月6日起按月利率1％计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，原被告系朋友关系。2013年10月1日，被告方道正以经营所需为由，向原告借款30000元，由被告出具借条一份给原告。后因被告未按时支付借款，经本院判决并强制执行，执行期间，原、被告达成和解，被告支付给原告借款9000元，并于2018年8月6日重新出具借条一份，载明尚欠原告借款21000元，约定利息按照月利率1％计算，同时该执行案件履行完毕。后经原告多次催讨，被告对借款21000元及利息至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告方道正于本判决生效之日起十五日内归还原告郭希军借款本金21000元及利息，利息自2018年8月6日起按月利率1％计算至款项付清之日止。                若被告方道正未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告方道正负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年六月一日            代书记员陈亚群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：李顺，男，1979年12月31日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月12日,欠本金126559.17元、利息27341.42元、违约金36435.98元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费8401.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月13日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于账单分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取账单分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该账单分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取账单分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的账单分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月12日的信用卡欠款本金126559.17元、利息27341.42元、账单分期手续费8401.55元，以及从2020年3月13日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元，由被告李顺负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8328号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：郭亚军，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告郭亚军物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4067号 原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明西路宏业小区2幢3-负1-1号，统一社会信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程(涪陵)律师事务所律师。被告：尤相东，男，1968年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告尤相东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉处理。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司已交诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。 审  判  员   覃仁瑜   二〇二一年六月十八日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2639号原告：李正洪，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李正伟(系原告之弟)，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何建龙，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告李正洪与被告何建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李正洪的委托诉讼代理人李正伟到庭参加诉讼，被告何建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款3万元；2、被告支付违约金3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款3万元，承诺借款期限2个月，于2017年9月4日前归还，若逾期未还，则向原告支付3万元违约金。借款到期后。原告多次催收未果，原告特诉至本院。被告何建龙未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告在原告处借得现金3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到重庆市璧山区李正洪现金人民币3万元整(叁万元整)。借用时间为两个月（2017年7月4日至2017年9月4日）。注：如在2017年9月4日前没能按时足额归还李正洪，我自愿付违约金3万元整（叁万元整）……”。被告借款后未归还原告款项。原告于2021年3月30日诉至本院，起诉时一年期LPR为年利率3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定被告逾期还款应支付原告违约金，该约定是双方对逾期还款责任的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对原告诉请的违约金，本院按以下方式计算支持：以3万元为基数，从2017年9月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。按上述方式计算的违约金以3万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建龙于本判决生效后七日内给付原告李正洪借款本金30000元及违约金(计算方式：以30000元为基数，从2017年9月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。按上述方式计算的违约金以30000元为限)；二、驳回原告李正洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何建龙负担(此款原告李正洪已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝  二〇二一年六月十一日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执136号一、当事人基本情况申请执行人：徐应滨，男，1985年06月17日出生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：王凤华，男，1968年04月17日出生，其他，住惠水县长田乡，公民身份号码。二、案件由来申请人徐应滨与被执行人王风华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1303民事调解书已发生法律效力，被执行人王风华未按照法律文书履行，申请执行人徐应滨于2021年1月13日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人徐应滨与被执行人王风华借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人王风华已经履行人民币支付人民币128160.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月七日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1681号        原告：台州振邦融资担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜北路558号。统一社会信用代码91331082580363659H（1／1）。                法定代表人：徐勇，该公司执行董事。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：陈彩爱，男，1963年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈菊兰，女，1965年2月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈明，男，1964年5月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：曹岳定，男，1966年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告台州振邦融资担保有限公司与被告陈彩爱、陈菊兰、陈明、曹岳定追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈彩爱、陈菊兰归还原告代偿款109054.93元及利息，利息自2020年12月31日起按年利率2％计算至款项付清之日止；2、被告陈明、曹岳定对上述债务承担连带清偿责任；3、受理费及代理费2000元由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：原告于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”。原告台州振邦融资担保有限公司曾为被告陈彩爱、陈菊兰向中国工商银行股份有限公司三门支行借款100000元提供保证，被告陈明、曹岳定自愿为被告陈彩爱、陈菊兰的借款承担反担保责任。2018年11月15日，原告与四被告签订协议书一份，约定“原告代为归还贷款本息后，有权要求被告陈彩爱、陈菊兰偿还代为归还的借款本息及按年利率2％计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日开始计算至实际还清之日止；原告如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被告陈彩爱、陈菊兰承担；被告陈明、曹岳定承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自原告代被告陈彩爱、陈菊兰还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被告陈彩爱、陈菊兰未按期归还借款，原告台州振邦融资担保有限公司于2020年12月31日为其代为偿还借款本息109054.93元。原告代为归还借款本息后，经原告催讨，被告陈彩爱、陈菊兰拖而不还，被告陈明、曹岳定也未履行反担保责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告陈彩爱、陈菊兰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦融资担保有限公司代偿款109054.93元及利息，利息自2020年12月31日起按年利率2％计算至款项付清之日止。                二、由被告陈彩爱、陈菊兰于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。                三、被告陈明、曹岳定对上述款项承担连带清偿责任，被告陈明、曹岳定承担保证责任后，依法有权向被告陈彩爱、陈菊兰追偿。                如果被告陈彩爱、陈菊兰、陈明、曹岳定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈彩爱、陈菊兰、陈明、曹岳定共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二○二一年六月二十二日            代书记员许偲旖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更639号罪犯黄启盛，男，1976年5月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第六监区。福建省邵武市人民法院于2012年12月19日作出（2012）邵刑初字第285号刑事判决，以被告人黄启盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）南刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1211号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2142号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日起至2022年2月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄启盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2020年12月获6次表扬，间隔期自2018年12月至2020年12月获考核分3517.8分。2020年10月14日向邵武市人民法院缴交12000元。2020年12月8日向邵武市人民法院缴交16000元。2021年6月18日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄启盛减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月27日至2021年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7286号 原告：重庆开元模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区重庆新华造船厂内，统一社会信用代码915001136862211656。法定代表人：邓鹏远，总经理。委托诉讼代理人：谭立强、重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑克强，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：重庆亮达汽车零部件有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号，统一社会信用代码9150010575306675XF。法定代表人：孙成亮。原告重庆开元模具制造有限公司与被告重庆亮达汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告重庆开元模具制造有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆开元模具制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆开元模具制造有限公司撤诉。案件受理费1490.24元，减半收取计745.12元，由原告重庆开元模具制造有限公司负担。   审 判 员  廖 凯  二〇二一年六月七日 法 官 助理    陈  余书 记 员  谢爽尔   1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8337号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：谭兴国，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告谭兴国物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10646号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：步党振，男，汉族，1990年1月2日出生，住所地河南省。原告北京创客互动科技有限公司(以下简称创客公司)与被告步党振、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人潘南婷、被告寻梦公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。被告步党振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告创客公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告创客公司向本院提出诉讼请求：1.在拼多多店铺“布丁小站玩具店”(以下简称涉案店铺)下架侵犯“猪小屁”著作权的商品；2.赔偿经济损失及维权合理开支30,000元(其中包含公证费1,000元、律师代理费3,000元)。庭审中，因确认被控侵权商品已下架，创客公司申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：创客公司系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，深受消费者追捧，在社会公众中享有知名度及市场价值。创客公司发现步党振未经授权，在涉案店铺销售侵犯“猪小屁”著作权的玩偶，造成其经济损失，为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。被告步党振未作答辩。经审理查明，创客公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，涉案店铺的经营者为步党振，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2021年5月3日被平台禁售；至禁售日，该链接下共计销售389件，销售额13,849.04元。步党振与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向步党振寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年5月22日被签收。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。原告指称的侵权行为于2020年修订的《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)施行前已经停止，故涉案纠纷应适用2010年修订的著作权法。步党振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、步党振于本判决生效之日起十日内赔偿北京创客互动科技有限公司经济损失及合理费用共计7,000元；二、驳回北京创客互动科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由步党振负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年六月二日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》(2010修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11306号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：张科峰，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告张科峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币19,857.90元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供张科峰的户籍资料，对于张科峰的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3340号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：唐容芳，女，汉族，1988年8月20日出生，住广西桂平市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告唐容芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告唐容芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18 333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月21日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月4日起至2019年7月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告唐容芳未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月20日，尚有借款本金18 333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐容芳在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18 333.33元及利息（利息以本金18 333.33元为基数，从2018年7月21日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.92元，由被告唐容芳承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告唐容芳在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13637号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：苏恒安，男，1983年3月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告苏恒安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、被告苏恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月9日。二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。三、借款金额：150000元。四、借款期限：自2018年4月9日至2023年4月9日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年4月9日向被告发放贷款150000元。截至2021年5月20日，被告尚欠贷款本金83156.98元、利息4248.68元、罚息457.59元、复利184.86元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金83156.98元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息4248.68元、罚息457.59元、复利184.86元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：确认收到贷款15万元，我方已按期还款至2021年2月，不同意支付律师费，且利息的计算标准过高，应是年利率10%而不是年利率17%。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏恒安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款83156.98元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告苏恒安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告苏恒安负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十八日书记员  邹志广
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督270号申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，现住址含山县东苑B区11#401室，统一社会信用代码91340522553282503T（1-1）。法定代表人：严之若，该公司经理。委托诉讼代理人：严为胜，男，汉族，1969年12月27日出生，住含山县。被申请人：王家银，男，1957年2月2日出生，汉族，住含山县。申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人王家银申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督270号支付令，限令被申请人王家银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人王家银收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督270号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。审判员  闻玉龙二〇二一年六月二十二日书记员  王朱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14097号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：郭紫明，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告郭紫明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、谢小林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月21日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：借款人：被告郭紫明，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：150000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月21日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：178350元（每月保费2190元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年5月11日理赔了101912.11元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额101912.11元、逾期保费7646.57元；十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款101912.11元；2、被告向原告支付未付保费7646.57元；3、被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以代偿款101912.11为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；4、被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款101912.11元及尚欠保险费7646.57元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭紫明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款101912.11元、保险费7646.57元及资金占用利息（资金占用利息以理赔款101912.11元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1273元，由被告郭紫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  马曼婷书 记 员  陈咏仪
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初2494号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市县奉节县鱼复街道海成路66号BⅢ裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，男，该行信贷管理高级经理。    被告：彭书成，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被告：彭成珍，女，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告彭书成、彭成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                 准许原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司负担。审  判  员  曹    琴                            二〇二一年六月一日                              法官助理  黄 珍 珍                              书  记  员  杨    丽1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执869号一、当事人基本情况被执行人：王成龙，男，生于2001年3月11日，公民身份号码，苗族，住址：惠水县涟江街道办事处九龙村黄瓜冲组1号。二、案件由来王成龙刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731刑初45号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年6月2日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行王成龙刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人王成龙已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1469号原告：王虹，男，1981年6月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：王五九，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告王虹与被告王五九民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告王五九送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年3月16日采用公告送达，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。被告王五九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400,000元；2、请求判令被告支付逾期借款利息(以400,000元为本金,自2020年1月19日起按年利率15.4%计算至实际偿清之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金250,000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以250,000元为本金，自2019年1月5日起计算至2020年8月19日，按照年利率24%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率15.4%)。事实和理由：2018年9月4日,被告因资金周转需要,向原告借款400,000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：借款期限自2018年9月4日至2019年7月4日，借款利率为月利率3%。逾期还款,借款人承担出借人追讨债权额外产生的一切费用。借款当日，原告通过转账方式将借款本金支付至被告账户。之后,被告仅归还了198,000元，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王五九未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告王五九向原告王虹出具《借条》一份，载明：“本人王五九(借款人姓名)因个人财务紧张，于2018年9月4日向王虹(出借人姓名)共借人民币￥40万元整，大写(人民币)肆拾万元整。经双方约定，月息为百分之三(3%)，借款人于2019年7月4日一次性全额还清，若逾期不还清，出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并由借款人承担额外产生的一切费用……”。被告王五九在《借条》上借款人处签字并捺印，案外人夏某某在在《借条》上担保人处签字。同日，原告王虹通过建设银行向被告王五九名下银行账户转账400,000元,备注：借款。2019年1月5日，被告王五九向原告王虹名下建设银行账户转账151,500元。此外，原告向法庭陈述,转账当日被告王五九还通过现金归还了原告46,500元，故被告合计归还了198,000元，其中48,000元归还的是四个月的利息，剩余的150,000元冲抵本金，因此被告尚欠借款本金250,000元。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告向本院提供的《借条》、转账记录等证据真实有效，根据查明的事实，被告尚欠原告借款本金250,000元，被告理应归还。关于原告主张的借款利息及逾期还款利息，于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王五九于本判决生效之日起十日内归还原告王虹借款本金250,000元；二、被告王五九于本判决生效之日起十日内支付原告王虹上述借款利息及逾期还款利息(计算方式：以250,000元为基数，自2019年1月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,955元，减半收取3,477.50元，由被告王五九负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年六月四日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10712号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所上海市。法定代表人：钟慎强，董事长。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄倜，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市。被告：赵薇，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告黄倜、赵薇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二一年六月八日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余鹏，男，1981年12月18日出生，住青海省海东市乐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芳，女，1984年3月21日出生，住青海省海东市乐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建国，男，1977年10月27日出生，住青海省海东市平安区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青海祥泰房地产开发有限责任公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路26号。法定代表人：曹进彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽莉，女，该公司办公室主任。再审申请人余鹏、王秀芳因与被申请人冯建国、青海祥泰房地产开发有限责任公司（以下简称祥泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余鹏、王秀芳申请再审称，二审法院对本案的事实认定错误，对该查清的涉及本案重要证件没有查清，导致裁判错误。二被申请人恶意串通，共同欺骗申请人，明知116平方米房屋面积不能办理产权证而欺骗申请人并保证可以办理房产手续，二被申请人未提交116平方米不能办理房产证的证据。双方在《商品房买卖合同》中明确约定，该商品房建筑面积为256.98平方米，单价为每平方米3424.39元，总房款为880000元整，而且冯建国在二审法院当庭承认是在58同城网络平台上以256.98平方米发布消息与余鹏认识的，并认可是以256.98平方米卖给申请人的。申请人一审败诉后，请求二审人民法院撤销一审判决改判祥泰公司提供140平方米房屋面积的合法手续。但是二审法院未查清上诉请求，就维持一审判决，令申请人不解。致使116平方米的复式部分不能办理房屋产权证的后果应当由被申请人承担责任。另外，2019年3月18日签订的合同注明已付购房款400000元，欠付480000元。申请人于2019年4月29日支付冯建国400000元有转账凭证，按二审法院的判法，两次共计付款800000元。对此，请求查明事实，公正裁决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于申请人应否支付剩余购房款480000元的问题。经查，2019年3月18日冯建国与余鹏签订《房屋买卖合同》，约定将位于青海省海东市乐都区南滨苑小区2号楼262室房屋，建筑面积140.32平方米（附属设施为第七层的阁楼，建筑面积116.66平方米），房屋设计建筑面积256.98平方米，以880000元价格出卖给申请人，合同生效前向冯建国支付首付400000元，其余480000元于2019年5月1日前付清。申请人在一审答辩及二审上诉状中自认，当时合同约定房屋面积为256.98平方米，支付首付款400000元，剩余480000元待房产证办下来后给付。剩余的480000元拒绝支付是因为所购房屋只能登记140多平方米，不能按照256.98平方米登记。依据申请人的自认以及现有证据，能够证明申请人仅支付一笔400000元购房款，剩余480000元未予支付的事实清楚。申请人提交的2019年4月29日向冯建国支付400000元转账凭证，不属于新证据范畴，且不足以推翻原审判决，申请人抗辩已支付购房款800000元的理由不能成立。关于被申请人是否恶意串通的问题。申请人未提供证据证明被申请人相互串通，共同欺骗申请人。申请人作为购房主体，在签订《房屋买卖合同》之前曾到案涉房屋中进行了实地查验，对房屋的具体情况有明确的认知,且从案涉房屋所在区域及购房价格看，未显失公平。关于申请人在二审中请求被申请人祥泰公司提供140平方米房屋面积的合法手续问题。就该请求申请人在一审诉讼中没有提起反诉，法院在审理本案中亦未涉及。对此，申请人可另行起诉解决。此外，申请人没有提供证据证明原判决认定事实的主要证据未经质证以及审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，余鹏、王秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余鹏、王秀芳的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月七日法官助理 范人文书记员 孙 悦
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3384号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王泽湘，男，汉族，1993年9月17日出生，住湖南省湘潭县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王泽湘小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王泽湘经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年10月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月15日起至2019年10月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王泽湘未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月15日起至2019年10月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王泽湘在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年10月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208.33元，由被告王泽湘承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王泽湘在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执259号申请执行人:邓启祥，男，1964年11月16日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：王登荣，男，1976年2月13日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。邓启祥与王登荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2731民初1207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“依据（2017）黔2731民初1207号民事调解书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王登荣应承担案件受理费二千四百八十六元。因被执行人王登荣未按上述生效法律文书履行义务，邓启祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王登荣相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人王登荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王登荣名下的财产。三、2021年5月27日我院执行工作人员到被执行人王登荣居住地惠水县和平镇惠明村村民委员会调查其财产线索，经调查被执行人王登荣现无财产可供执行。四、已向被执行人王登荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓启祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2731民初1207号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人王登荣有继续向申请执行人邓启祥履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年六月一日书记员 管俊强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保259号申请人：刘强，男，1987年8月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：临沂金海源置业有限公司。住所地平邑县板桥路与金花路交汇处。统一社会信用代码91371326685919967Q。法定代表人：韩庆波。申请人刘强与被申请人临沂金海源置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人临沂金海源置业有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值57932元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂金海源置业有限公司的银行存款57932元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费599元，由刘强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年六月二十三日书记员  魏玉静
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执322号申请执行人：张林刚，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：张盈盈，女，1991年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：张玉，女，1997年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘会善，男，1937年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人：陶善美，女，1939年4月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨金涛、乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被执行人：任化良，男，1958年01月02日出生，汉族，住莱芜区。张林刚、张盈盈、张玉、刘会善、陶善美与任化良机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1238号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告任化良赔偿原告张林刚、张盈盈、张玉、刘会善、陶善美各项损失共计529589.75元（各项损失528089.75元+保函费1500元），于判决生效之日起十日内付清。减半收取案件受理费4547元，保全费4020元由被告任化良负担。因任化良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 车 欣二〇二一年六月二十一日书记员 朱伟伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2359号原告：吴祖国，男，1949年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，特别授权。被告：夏建华，女，1984年6月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：曲振保，男，1977年9月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。原告吴祖国诉被告夏建华、曲振保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达应诉手续，并开庭审理完毕。在庭审结束后，原告向本院提出追加案外人吴洁玲作为第三人参加诉讼。本院考虑到在庭审结束后原告才提出追加第三人来参与诉讼活动不宜，现驳回原告起诉，对追加第三人参与诉讼问题，可另行解决处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴祖国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年六月四日书记员  梁雨林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3003号 原告：重庆烁铸科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街103号附29号，统一社会信用代码91500113MA602N9D5U。法定代表人：蓝世芳，总经理。委托诉讼代理人：杨成波，公司员工。被告：胡江，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：蒋乾友，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。第三人：李维菊，女，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市武隆区。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司，经营场所重庆市武隆区巷口镇长滨路318号6幢2-2号，统一社会信用代码91500232MA5UQYBB8P。负责人：于永康。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。    原告重庆烁铸科技有限公司与被告胡江、第三人蒋乾友、第三人李维菊、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称太保武隆支公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨成波，被告胡江，第三人太保武隆支公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，第三人蒋乾友、李维菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆贬值损失30 000元及车辆租赁费损失41 300元，合计71 300元。事实和理由：被告胡江在2020年10月1日上午9时向原告借用原告所有的渝XXX号小型轿车去武隆游玩，同日14时30分发生交通事故与第三人蒋乾友驾驶第三人李维菊所有的渝XXX号小型轿车碰撞。原告所有的XXX号车辆系原告唯一经营用车辆，为保证公司正常经营，与案外人签订了《汽车租赁协议》，并产生租金41 300元。被告胡江借用车辆发生事故，造成车辆贬值损失30 000元和车辆租金损失41 3000元，应当承担赔偿责任。被告胡江辩称：不同意赔偿。第三人太保武隆支公司辩称：对车辆贬值损失不认可，租赁费不属于保险理范畴。第三人蒋乾友、李维菊未到庭，书面辩称：第三人蒋乾友、李维菊不是本案合同纠纷的当事人，不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡江在2020年10月1日上午9时借用原告所有的渝XXX号小型轿车去武隆游玩，同日14时30分发生交通事故与第三人蒋乾友驾驶第三人李维菊所有的渝XXX号小型轿车碰撞。事故发生后，车辆被拖往万家众信汽车销售服务有限公司维修。2020年11月5日，万家众信汽车销售服务有限公司出具任务委托书载明维修项目金额为3700元，预估备件金额为35 901.41元。2021年1月28日，车辆维修完毕，距事故发生日共计119天。对于维修时间过长的原因，原告庭审陈述为：事故发生地为武隆，由被告胡江处理；被告胡江庭审陈述：因该车是2019年9月上市，维修厂没有零部件，需要分批进货。庭审中原告提交了与案外人杨刚签订的《汽车租赁协议》和转账回单及发票，用于证明向案外人转款41 300元用于租赁车辆使用。本院认为，被告胡江借用原告车辆用于节假日游玩，双方形成无偿借用合同关系，虽然没有书面协议，但根据借用车辆用于游玩的目的来看，本案系短期借用关系。被告无偿借用原告车辆，负有及时返还的义务。被告在使用借用车辆时发生交通事故，导致未能及时返还车辆，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。关于原告诉请的贬值损失。原、被告未约定延迟返还车辆的违约责任，因此原告主张的损失应遵循填平原则。车辆因发生交通事故受损后的贬值已经通过维修的手段得到了填平。原告车辆并非全新车辆，其因交通事故造成的市场价格变动并没有确切的标准，在机动车交通事故纠纷处理中，通行判例也未对贬值损失给予支持。因此，对原告主张贬值损失30 000元的诉请本院不予支持。关于原告诉请的车辆租赁损失。案涉渝XXX号车辆登记在原告名下，因公司运营需要租赁车辆具有合理性。庭审中原告提交涉及车辆租赁的证据显示共计支付租金41 300元，该租赁行为是原告的意思自治，由此产生的租金并不能等同于被告延迟返还车辆造成的租金损失。在此，本院综合考虑原告车辆的购买时间、购置金额，车辆维修时长等因素，对租金损失确定以每天200元标准计算，合计金额为23 800元。第三人蒋乾友、李维菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆烁铸科技有限公司租金损失23 800元；二、驳回原告重庆烁铸科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，本院减半后收取791元，由原告负担593.50元，被告胡江负担197.50元（此款原告重庆烁铸科技有限公司已垫付，被告胡江于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告197.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  安祥建      二Ο二一年六月一日 书 记 员  任  鹏 -1-
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4824号申请执行人王茂怀、王春林、孙加乐、闫久奎被执行人化宝全申请执行人王茂怀、王春林、孙加乐、闫久奎与被执行人化宝全买卖合同纠纷一案,执行依据为（2021)鲁1302民初4129号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月二十四日
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执318号之一 申请执行人:陆燕海，男，汉族，1986年08月04日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:朱方平，男，汉族，1986年10月24日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。 申请执行人陆燕海与被执行人朱方平民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初2567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱方平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕海向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人朱方平支付申请执行人陆燕海借款本金及利息98000元。 执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人朱方平发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱方平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人朱方平名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人朱方平名下无银行存款房产、土地、车辆及有价证券等财产。另查明被执行人朱方平名下有住房公积金余额，本案已全额冻结，但未到支取的条件，无法扣划。截至2021年6月11日，申请执行人陆燕海尚有执行款98000元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱方平未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人朱方平作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人朱方平采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆燕海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 王国栋 二○二一年六月十一日 书 记 员 吴毅航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1540号本院受理的申请执行人嘉兴涛峰贸易有限公司与被执行人嘉兴畅乐机电设备有限公司、王剑买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初485号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1540号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月十七日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之二十七申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；电话：1866052388。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月二十三日书记员  宋修琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初411号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：侯毅，男，1982年12月9日出生，满族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝胜满、被告侯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月23日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月23日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年6月2日，被告拖欠原告借款109585.46元、利息(含罚息)28432.41元、复利3612.47元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款109585.46元及其利息、罚息和复利[截至2021年6月2日利息（含罚息）28432.41元、复利3612.47元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告对原告的诉讼请求无异议，要求减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款109585.46元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款109585.46元；二、被告侯毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年6月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款109585.46元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告侯毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告侯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十日书记员  胡文青梁怡筠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更652号罪犯陈诗财，男，1997年11月17日出生，汉族，小学文化，福建省武夷山市人。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽0782刑初44号刑事判决，以被告人陈诗财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2019年3月26日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年9月20日起至2021年11月19日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈诗财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年4月至2021年1月累计获考核积分1883分。截止至2021年1月获表扬2次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈诗财减去自本裁定送达之日起至2021年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15137号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：宋小婷，女，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋小婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年5月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：240000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年5月27日，原告向被告发放了贷款240000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款201500.22元、利息(含罚息)47316.24元、复利7020.15元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款201500.22元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）47316.24元、复利7020.15元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款201500.22元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款201500.22元；二、被告宋小婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款201500.22元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告宋小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广