陕西省佛坪县人民法院民事判决书 (2021)陕0730民初324号原告：孙某某，女，生于1959年9月17日，汉族，个体工商户，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙某某。委托诉讼代理人：连某某，男，生于1957年11月14日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫连某某。委托诉讼代理人：连午，男，生于1987年5月8日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。被告: 佛坪县某单位，地址：佛坪县，统一社会信用代码：1161073030562085X7。法定代表人：杨安平，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡坤波，系该局办公室主任。委托诉讼代理人：翟天宝，陕西佛坪县148法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告佛坪县某单位买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告佛坪县某单位立即支付欠付货款10395元，并赔偿利息损失1087元，合计11482元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佛坪县某单位原局长陈某某、副局长刘志平在原告开办的商店购买物品共计10395元，且该局财务人员均签字确认。原告从2018年至今多次到被告佛坪县某单位催要，但被告佛坪县某单位新官不理旧账，以未经手等原因恶意拖欠，给原告带来经济损失，为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告佛坪县某单位的辩论意见为：一、被告佛坪县某单位系国有机关，经费来源和开支均须遵守报销规定，并受财政、审计、纪检部门的监督和约束，不可随意开支，并非原告所诉新官不理旧账，恶意拖欠、拒绝支付；二、原告所诉于事实不符。1.原告诉称“被告佛坪县某单位单位原局长陈某某、刘志平在原告商店购买物品共计10395元”与事实不符。陈某某、刘志平确系被告佛坪县某单位领导，购物属实，但仅为5561元。2019年3月15日被告佛坪县某单位对原任局长任职期间的财务进行了冻结，移交审计，并对外欠债进行了清理登记，原告登记的欠款为5561元。2.原告起诉的2021年2月5日的2份发票应属虚假，被告佛坪县某单位不予认可。三、对原告欠付5561元清单及发票予以认可，原告提供发票和清单后，可予支付。原告提供了以下证据：证据1.增值税发票3张，签字清单2张，证明总计欠款5561元；证据2.增值税发票2张，清单1张，证明总计欠款4834元。被告佛坪县某单位提供了以下证据：证据1.佛坪县某单位统一社会信用代码证书复印件，证明佛坪县某单位单位信息；证据2.佛坪县XX组干任字[2019]16号文件复印件，证明佛坪县某单位法定代表人陈某某于2019年3月5日免职，任杨安平为局长；证据3.法定代表人身份证明书，证明法定代表人身份；证据4.法人杨安平身份证复印件，证明法人身份信息；证据5.佛坪县某单位财务人员2019年3月21日财务票据情况登记表，证明佛坪县某单位2019年3月21日原任局长离任时对外欠账登记，原告登记的欠款为5561元。被告佛坪县某单位对原告证据1无异议，对证据2真实性不予认可，认为2019年3月15日被告佛坪县某单位在任免交接以后，对原任局长任职期间的财务进行了冻结并移交审计，并对外欠债进行了清理登记，仅认可原告证据1中的5561元欠款。原告对被告佛坪县XX组证据真实性均无异议，对证据5的证明目的不予认可。以上对原被告均无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。庭审中，被告佛坪县某单位对原告证据1及证明内容无异议，本院依法予以确认。被告佛坪县某单位承认办公室主任蔡坤波（本案委托诉讼代理人）已在原告证据2 发票上均签署了“陈某某、刘志平经手，属实”意见，认为当时是原告报账清单不符合规定，需要换清单，认为原告证据1与证据2中的清单报销内容是重复的。经原被告同意，法庭当庭对被告佛坪县某单位原局长陈某某进行了电话核实，其本人承认在2018年12月15日、2019年1月10日、2019年1月21日、2019年1月24日分别在原告处记账拿走办公用品，且与之前原告在被告佛坪县某单位处登记的5561元欠账不重复。原、被告对以上法庭调查的内容均无异议，被告佛坪县某单位也认为原告证据2中的物品清单上为原局长陈某某的签字，认为原告证据2“是真实的清单”，希望协商解决纠纷，法庭调查内容与原告证据2内容一致，对原告证据2及证明目的，依法予以采信。被告佛坪县某单位证据1、2、3、4，经核对与原件一致，依法予以采信，对被告佛坪县某单位证据5真实性予以采信，证明目的与当庭陈述的内容相矛盾，对其证明目的不予支持。原告要求被告佛坪县某单位从2019年1月24日至2021年5月7日，按照同期贷款利率4.5%支付欠付期间利息共计1087元，并以法院最后核准数额为准。被告佛坪县某单位认为单位拖欠结算时间较长是正常，以前也没有支付过利息，不同意支付欠款利息。经审理查明，2015年被告佛坪县某单位合并成立后，一直和原告孙某某进行着买卖（记账）。原被告之间未签订书面合同，但买卖形式为被告佛坪县某单位工作人员在原告处购物并在清单上签字，原告向被告提供发票和清单后，由被告佛坪县某单位给原告结算、打款。2018年间，被告佛坪县某单位工作人员在原告处签单办公用品共计5561元，原告提供物品清单2张，增值税发票3张，被告佛坪县某单位办公室主任蔡坤波在发票上签署意见“属实”，局领导签署意见“同意”报销；2018年12月15日、2019年1月10日、2019年1月21日、2019年1月24日被告佛坪县某单位原局长陈某某分四次在原告处记账拿走办公用品共计4834元，原告提供清单一张，2021年2月5日开增值税发票2张，被告佛坪县某单位办公室主任蔡坤波在发票上签署意见“陈某某、刘志平经手，属实。”，以上两笔欠款，被告佛坪县某单位至今未付。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告孙某某与被告佛坪县某单位间虽未签订买卖合同，但一直存在通过工作人员购物、记账、开发票、报销的交易习惯，原被告之间成立买卖合同关系，对双方具有法律约束力，双方均应按照交易习惯恪守履行。执行法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。一、关于欠款数额。原告两次已向被告佛坪县某单位提供了办公用品，且被告佛坪县某单位工作人员均已在购物清单上签字进行了确认，签字时间在任职期内，其法律行为后果应该由被告佛坪县某单位承担。原告按照报销习惯为两次交易提供了增值税发票，原告已按照原有交易习惯完成了合同内容，其要求给付欠款的诉讼请求依法应予以支持。二、关于违约利息。被告佛坪县某单位虽为机关单位，但在市场交易中和其他个体工商户具有平等的市场主体地位，更应严格规范自己的管理，按照买卖合同报账习惯及时支付欠款，被告佛坪县某单位未支付欠款，已构成违约，应该为此承担违约责任。原被告之间在交易时没有约定付款时间和违约金，但根据交易习惯，原告向被告佛坪县某单位提物品清单和增值税发票后，被告佛坪县某单位理应进行付款。原告要求被告佛坪县某单位按照违约时间至准备起诉时即2021年5月7日支付违约利息损失，于法有据，本院依法予以支持。故确定被告佛坪县某单位违约时间为被告收到原告提供增值税发票和清单的时间，即被告佛坪县某单位办公室主任蔡坤波在增值税发票上签字时间视为被告收到增值税发票的时间。参照违约行为发生时，即2018年中国人民银行同期贷款利率和2021年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，被告佛坪县某单位第一笔欠款5561元的违约时间为2018年12月4日至2021年5月7日（1250天），违约损失利息为1017.5元（5561元1250/3655.35%），被告佛坪县某单位第二笔欠款4834元的违约时间为2021年3月4日至2021年5月7日（65天），违约损失利息为33.5元（4834元65/3653.85%）。以上欠款违约利息损失合计1051元。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十条、第五百六十五条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告佛坪县某单位在判决生效后十日内给付原告欠款合计10395元，支付原告违约利息损失合计1051元，以上欠款和利息合计11446元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44元，由被告佛坪县某单位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员        王  亮 二○二一年六月一日 书  记  员        贾  巧 1