wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0293刑初70号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人丁某，曾用名丁某某，女，1965年4月12日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，于2019年6月6日、2020年6月5日、2021年6月4日被取保候审。辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人丁某犯高利转贷罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官陈铮、检察官助理朱蕾出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陈旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2013年8月，被告人丁某以购货为由，向中国光大银行某支行申请助业贷款300万元，并提供了与供货方刘某某签订的虚假购销合同及申请资料。同年9月13日，中国光大银行某支行将300万元贷款受托支付到供货方刘某某的银行账户，刘某某于同年9月17日按照丁某的要求将该笔贷款300万元通过银行转账的形式转给邹某。经大瑞专审[2019]1466号审计报告认定：邹某从2013年9月17日至同年12月26日，共计支付给丁某322.94万元，同期丁某支付银行贷款利息6.8489万元，丁某从中获取违法所得数额为人民币16.091万元。2013年12月26日，邹某归还被告人丁某银行贷款240万元。次日，丁某又将邹某归还贷款中的230万元以36%的年利息借贷给黄某。经大瑞专审[2019]1466号审计报告认定：黄某从2014年1月28日至2018年6月8日，共计支付给丁某利息76.037万元，同期丁某支付银行贷款利息61.1582万元，丁某从中获取违法所得数额为人民14.8788万元。综上，被告人丁某违法所得数额共计人民币309698.58元。公诉机关向本院提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人邹某、黄某、王某、于某某等证言；被告人丁某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人丁某以转贷牟利为目的，使用虚假购销合同套取银行贷款高利转贷他人，违法所得数额共计人民币309698.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，构成高利转贷罪。提请本院依法惩处。被告人丁某对公诉机关的指控有异议，辩解其系出于与邹某合伙做生意而贷款，后被邹某所骗，不构成高利转贷罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：本案贷款系基于邹某和丁某之间相约合伙做生意产生，二人之间系民事法律关系，不构成刑事犯罪；关于向黄某出借230万一节，被告人与黄某之间系民间借贷行为，且已经法院民事判决，不应当以刑事案件论处；被告人丁某现已经将款项本息全部返还银行，没有给银行造成损失。经审理查明，2013年8月，被告人丁某以购货为由，向中国光大银行某支行申请助业贷款300万元，并提供了与供货方刘某某签订的虚假购销合同及申请资料。同年9月13日，中国光大银行某支行将300万元贷款受托支付到刘某某的银行账户，刘某某于同年9月17日按照丁某的要求将该笔贷款300万元通过银行转账的形式转给邹某。经大瑞专审[2019]1466号审计报告认定：自2013年9月17日至2013年12月26日，被告人丁某收到邹某通过银行账户归还资金人民币3229400元，同期丁某支付银行贷款利息人民币68489.62元，丁某多收邹某款项与此期间支付的利息差额为人民币160910.38元。2013年12月26日，邹某归还被告人丁某银行贷款240万元。次日，被告人丁某又将邹某归还贷款中的230万元以36%的年利息借贷给黄某。经大瑞专审[2019]1466号审计报告认定：自2014年1月28日至2018年6月8日，被告人丁某多收黄某归还资金人民币760370.52元，同期丁某支付银行贷款利息人民币611582.32元，丁某多收黄某款项与此期间支付的利息差额为人民币148788.20元。综上，被告人丁某违法所得数额共计人民币309698.58元。上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、中国狮子联会（大连）入会申请表、会员登记表、中国光大银行个人贷款资料、银行卡账户交易明细、借款人账户还款记录、对私客户对账单、提前还款申请审批表、收条、收据、银行转账凭证、民事判决书、企业机读档案登记资料等，证人邹某、刘某某、王某、于某某、张某某证言，被告人丁某供述与辩解，大连瑞华会计师事务所大瑞专审[2019]1466号审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为侵犯了国家金融信贷资金管理制度，已构成高利转贷罪，依法应予惩处。关于被告人及辩护人提出的被告人不构成犯罪应系民事案件的意见，经查被告人犯罪行为有书证银行贷款资料、证人邹某、黄某等证言、审计报告等证据予以证实，上述证据相互印证，已形成了完整的证据链条，其行为符合高利转贷罪的主客观构成要件，故对其辩解意见不予采纳。被告人及辩护人提出的其系与邹某合伙做生意而贷款，不构成高利转贷罪的辩解，与查明事实和证据相悖，且其未提供充分证据予以证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯高利转贷罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、违法所得人民币三十万九千六百九十八元五角八分予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  窦红艳人民陪审员  池春花二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈迎雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特171号申请人：史某1，男，1929年9月27日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：毛某1（系申请人史某1之妻），女，1931年12月7日生，汉族，住址。代理人：史某2（系被申请人毛某1之子），男，1954年4月12日生，汉族，住济南市市中区。申请人史某1申请宣告被申请人毛某1为无民事行为能力人一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史某1称：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人患有老年痴呆证和焦虑性抑郁症，无法辩别个人行为。特向贵院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并携尖指定申请人为被申请人的监护人。代理人史某2称：申请人所述属实，我与被申请人毛某1是母子关系，申请人史某1是我的父亲。母亲在2015年时出现了神志不清，做事颠三倒四的情况。父亲带母亲到医院看了，医生给开了治疗神经方面的药物，吃药后母亲也有明显好转。2015年9月，母亲不慎摔倒，到医院就诊，被诊断为骨折、脑震荡、老年痴呆症。在住院治疗时，母亲就出现了大小便失禁的情况，一直迷糊。出院后，母亲的意识时清楚时糊涂。现在开始不认识人了，吃饭总闹小孩子脾气，表达能力也不行了，耳朵也听不清楚了，自己没事就唱歌，也不知道唱的什么。拒绝出门，身边不能离开人，需要人随时照顾。。我们家里人商量了一下，为了母亲的合法权益，向法院申请宣告母亲为无民事行为能力人，指定父亲作为母亲的监护人。经审理查明：申请人史某1与被申请人毛某1系夫妻关系，两人婚后共生育了六名子女，长子史某3、次子史某2、三子史某4；长女史某5、次女史某6、小女儿史某7。被申请人毛某1曾于2015年患有神精类病症到医院就诊，治疗后有明显好转；于2015年9月不慎摔伤，到医院就诊后，被诊断为：骨折、脑震荡、老年痴呆，且住院治疗出现了大小便失禁的情况。出院后，在日常生活中会有意识不清的现象，现发展为不认识人了，表达能力欠缺、听力下降，无法辩识自己的行为，也无法正常表壳自己意志。被申请人也拒绝出门，身边不能离开人，需要人24小时照顾。本案在审理过程中，申请人史某1向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人毛某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年6月9日出具[2021]精鉴字第483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“诊断：阿尔茨海默病。无民事行为能力。”申请人史某1及被申请人毛某1的代理人史某2对鉴定意见均无异议。在本院调查过程中，被申请人毛某1的代理人史某2表示同意由父亲史某1担任母亲毛某1的监护人，被申请人的其他子女也出具书面声明，表示同意由史某1担任毛某1的监护人。本院认为，申请人史某1为被申请人毛某1的丈夫，具有申请宣告被申请人毛某1为无民事行为能力人的资格。经鉴定被申请人毛某1确无民事行为能力，能够认定被申请人为无民事行为能力人。申请人史某1申请宣告毛某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人史某1是被申请人毛某1的丈夫，作为第一顺序可以担任毛某1的监护人，且史某1现尚具有监护能力，也经其他有担任监护人资格人的同意，故对史某1要求法院指定其担任毛某1监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、毛某1为无民事行为能力人。二、指定史某1为毛某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二一年六月二十三日书记员 刘亚男
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执629号申请执行人：谷怀信,男,1967年12月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人：谷建勇,男,1977年1月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人:李学美,女,1977年10月13日出生,汉族,住阳信县。本院在执行申请执行人谷怀信与被执行人谷建勇、李学美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1622执629号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 兵审判员 吕振刚审判员 王 赛二〇二一年六月三十日书记员 李洪娟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执523号申请执行人：方某，男，1963年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：余某，男，1968年04月17日出生，汉族，江西省景德镇人，现住江西省景德镇。申请执行人方某申请被执行人余某借款合同纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方某于2021年05月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方某以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1181执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年六月十七日书记员 王子杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4783号原告：方勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：沈远华，男，1984年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告方勇诉被告沈远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告沈远华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止；现暂从2020年10月2日计算至起诉之日即2021年2月19日，共1762.26元）；2.由被告承担本案的诉讼费、催收费、保全费及其他相关费用等。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年10月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出12万元整借给被告。被告于2020年10月29日归还本金20000元整，并签署一份《借条》，承诺在2020年12月31日前归还剩余全部本金及利息。《借条》载明：借现金10万元整，借期至2020年12月31日，按年利率4.35%支付利息。借款方如果不按期还款，需承担此次借款产生的所有利息。现在借款期限已过2个多月，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直强调将卖房后归还，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告方勇为证明其主张成立，向本院提交：1.《借条》；2.银行转账记录。被告沈远华没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。根据原告方勇的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告方勇与被告沈远华原系同事关系。被告沈远华以承包鱼塘需要资金周转为由向方勇提出借款。2020年10月2日，方勇将12万元借款转账支付至沈远华指定的黎吴境账户，同日黎吴境将上述12万元转给沈远华。2020年10月29日，沈远华向方勇还款2万元，并出具《借条》确认：“今借到方勇（身份证号码：）现金100000元（人民币），大写：壹拾万圆整，年利率4.35%，2020年12月31日前本息一并归还。此据”。沈远华在借款人落款处签名，该《借条》还载明“借款人身份证号码：”“日期：2020年10月2日”。现借款期限已届满，沈远华未向方勇归还借款本金，亦未支付过利息，方勇遂诉诸本院成讼。本院认为：沈远华向方勇借到款项10万元，有方勇亲笔签名确认的《借条》及银行转账记录等为证，方勇保证其提供的证据及所做的陈述真实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，沈远华未向方勇归还借款本金，故方勇要求沈远华归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。沈远华在《借条》中承诺“年利率4.35%”，依据上述约定，现方勇要求沈远华支付利息及逾期还款利息（利息及逾期还款利息的计算方式：从2020年10月2日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率4.35%计算至还清全部款项之日止），合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，方勇申请追加李彩红（沈远华的原配偶）为本案被告，因方勇未能提供证据证明本案债务系李彩红与沈远华合意所借或用于其夫妻共同生活、共同生产经营，李彩红并非必要诉讼参加人，故对方勇该追加被告申请，本院不予准许。被告沈远华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈远华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方勇归还借款本金10万元；二、被告沈远华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方勇支付利息及逾期还款利息（利息及逾期还款利息的计算方式：从2020年10月2日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率4.35%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由被告沈远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1026号之一     申请执行人:梁美君，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:沈金平，男，1969年10月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁美君与被执行人沈金平为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1763号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁美君于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沈金平履行生效法律文书确定的债务237500元。案件执行费3462元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案扣划被执行人银行存款33082.19元，因被执行人在本院有众多案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人沈金平所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用（2001）字第XXXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人沈金平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈金平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3032元，收取案件执行费3462元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁美君，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1026号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年六月二十九日         代 书记员 陈 丹 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7975号原告：冯贵水，男，1955年11月18日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯磊（冯贵水之子），男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：师树月，北京普胜达律师事务所律师。被告：冯桂河，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王连英（冯桂河之妻），女，1952年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯桂申，男，1966年6月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告冯桂河、冯桂申的委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：冯桂英，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：冯桂珍，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告冯贵水诉被告冯桂河、冯桂申、冯桂英、冯桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告冯贵水于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯贵水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯贵水撤诉。审判员  王俊伟二〇二一年六月十一日书记员  罗新娅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5051号原告：张晓东，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告张晓东与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2021年4月13日的逾期办理房屋所有权证违约金148561.91元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告截至2021年4月13日的损失24000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X号房屋一套，房屋总价为2388455元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，张晓东（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定张晓东购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X号房屋一套。该房屋预测建筑面积共93.86平方米，房屋总价款2388455元。天洋公司应当于2017年5月1日前向张晓东交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电：2017年5月1日达到市政正常供电。预售合同第二十二条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张晓东向天洋公司支付了全部购房款2388455元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。张晓东于2017年4月29日与天洋公司办理了房屋交接手续。截止2021年4月13日，该房屋尚未办理不动产权登记。天洋公司已经向张晓东支付截止至2019年7月31日的逾期办证违约金。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，张晓东与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为张晓东办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。张晓东要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，张晓东购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向张晓东提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对张晓东确实会造成一定影响，本院综合考虑张晓东遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2021年4月13日期间天洋公司向张晓东给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张晓东支付截至2021年4月13日的逾期办理房屋权属转移登记违约金148561.91元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张晓东赔偿截至2021年4月13日的逾期实现正式供电的损失费23750元；三、驳回张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由张晓东负担5元，由北京天洋基业投资有限公司负担1871元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月二十一日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执126号申请执行人：黄文丞，男，1978年4月7日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：芦云，男，1978年4月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。关于黄文丞与芦云借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1269号民事判决书。本院向被执行人芦云发出执行通知书，责令被执行人芦云履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦云银行账户内的存款201265.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月四日书记员  许 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2502号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：范凤梅。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告范凤梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保常德公司委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼。被告范凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结人保常德公司请求本院判令：判令被告范凤梅向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款26387.97元；2、判令被告范凤梅向原告支付保险理赔日之前应交的保险费3116.2元；3、判令被告范凤梅以上述两项金额合计数29504.17元为基数，自2020年10月4日起按年利率15.4%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。范凤梅未答辩。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月15日，范凤梅因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为范凤梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201XXXXXXXX000262，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为865.61元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11年16日，范凤梅与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定范凤梅向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款伍万贰仟元整，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了范凤梅的指定账户。范凤梅还款几期后未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年10月4日收到人保常德公司代范凤梅偿还贷款本息26387.97元，贷款已结清。截止2020年10月4日，范凤梅尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息26387.97元及保险费3116.2元未支付，经人保常德公司催讨未果。以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司投保人声明/承诺函》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，范凤梅就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》等保险文书上签字，为此双方形成保证保险合同关系。范凤梅因逾期未归还银行贷款，根据保证保险合同的约定，人保常德公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处进行理赔，范凤梅作为投保人需向人保常德公司归还全部理赔款项和未付保费，故本院对人保常德公司要求范凤梅返还代偿26387.97元及支付未付保险费3116.2元的诉请予以支持。范凤梅未按期归还代偿款项和支付所欠保费，构成违约，人保常德公司要求范凤梅支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范凤梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款26387.97元及所欠保险费3116.2元，合计29504.17元，并以29504.17元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年10月4日起至代偿本金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由范凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 丁孟礼二〇二一年六月十五日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执408号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处。统一社会信用代码：91510600590458010F。被执行人：马丽萍，女，汉族，1991年6月13日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：卢军，男，汉族，1981年9月22日生，住四川省广汉市新丰镇。申请执行人于2019年2月22日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付29008.11元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行5845.02元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1743号民事判决书的本次执行程序。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十九日书记员 李 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11562号申请人：上海辉达新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩方磊，执行董事。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被申请人：隋敬林，男，1962年3月2日生，汉族，住山东省寿光市。原告上海辉达新材料科技有限公司诉被告隋敬林买卖合同纠纷一案，申请人上海辉达新材料科技有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋敬林银行存款143,273.47元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋敬林银行存款计143,273.47元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蓓书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2597号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380住址：山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201法定代表人：沈永前被告：郭秀清，女，1976年8月23日生，汉族，于都县人。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告郭秀清追偿权纠纷一案，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未在指定时间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  谢元九二〇二一年六月二日书记员  彭 妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1740号原告：德州汉斯宝饮料有限公司。住所地山东省德州市平原县腰站镇民营园区。法定代表人：赵继顺。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：刘一江，男，1963年5月5日生，住山东省平原县。原告德州汉斯宝饮料有限公司与被告刘一江返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日审查、立案，原告德州汉斯宝饮料有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按德州汉斯宝饮料有限公司撤诉处理。审 判 员 李善良二〇二一年六月二十四日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执345号之三十七被执行人：梁伟波，男，汉族，1960年11月01日生，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决（2020）辽0522民初697号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟波在本溪禾丰村镇银行700003712×××01账户内存款人民币1320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年六月十八日书记员 王延罡
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1925号申请执行人谢秀珠：被执行人贾东升：申请执行人谢秀珠与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3202号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位31元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1925号案件本次恢复执行31元完毕。二〇二一年六月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民监4号原审申请人：戚国兰，女，1945年3月12日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙淑华，女，1964年11月21日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙淑艳，女，1970年4月13日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙淑娟，女，1979年6月10日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙玉龙，男，1993年12月28日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。原审申请人：孙静雅，女，2005年4月29日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。法定代理人：孙玉龙，系其哥哥。原审申请人戚国兰与孙淑华、孙淑艳、孙淑娟、孙玉龙、孙静雅关于司法确认调解协议一案，本院2020年8月24日作出的（2020）吉0802民特53号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  孙伟业审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年六月二十一日书记员  李明亮
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初1127号原告：孙启峰，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢彦庆，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。原告孙启峰与被告谢彦庆买卖合同纠纷一案，原告孙启峰于2021年1月18日申请网上立案，本院正式立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启峰的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告谢彦庆经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款4400元，并赔偿原告逾期付款损失2967元，共计7367元，庭审中原告孙启峰向本院明确其所主张的逾期付款损失按照年利率6.525%，自2010年10月10日计算至2021年1月17日。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢彦庆（庭审时原告孙启峰称在诉状中书写被告谢彦庆系笔误，已当庭改正为被告谢彦庆）多次从原告处赊购沙发，截至2010年10月9日，被告共计拖欠原告货款4400元。原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告谢彦庆未到庭、未答辩。原告孙启峰围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告谢彦庆既未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙启峰提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告孙启峰提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日之前被告谢彦庆多次从原告孙启峰处赊购沙发，后经双方结算，截止2010年10月9日，被告谢彦庆共计拖欠原告孙启峰货款4400元，为原告孙启峰出具欠条一份。因被告谢彦庆未偿还上述欠款，致原告孙启峰诉来本院。本院认为，债务应当清偿，被告谢彦庆欠下原告孙启峰货款4400元，有被告谢彦庆出具的欠条一份和原告孙启峰当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，原告孙启峰在庭审中称双方并未约定付款时间，因履行期限不明确，被告谢彦庆可随时偿还欠款，原告孙启峰也可以随时请求履行，但应当给被告谢彦庆必要的准备时间。原告孙启峰要求被告谢彦庆支付2010年10月10日至2021年1月17日期间的违约金2976元或自2018年1月18日起开始计算逾期付款损失，均无法律依据，本院不予支持。原告孙启峰于2021年1月18日申请网上立案，向被告谢彦庆提出偿还欠款的诉讼请求，因此原告孙启峰主张的逾期付款损失可自2021年1月18日开始计算。又因原被告未约定违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告孙启峰主张的逾期付款损失应以违约行为发生时，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算至本判决生效之日止，但以不超过原告孙启峰主张的2967元为限。被告谢彦庆经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告谢彦庆于本判决生效之日起三日内支付原告孙启峰货款4400元及逾期付款损失（以欠付货款为基数，自2021年1月18日起，以全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计40%计算至本判决生效之日止，以不超过原告孙启峰主张的逾期付款损失2967元为限，以上款项汇入原告孙启峰的银行账户62×××31，开户行：山东邹平农村商业银行好生支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费94元，共计144元，由被告谢彦庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  姜道策人民陪审员  张丽芳人民陪审员  尹晓伟二〇二一年六月七日书 记 员  赵珍珠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张芳芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息150945.89元（截至2021年6月11日欠款本金93744.27元、利息25899.74元、费用31301.88元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年10月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年6月11日，被告累计欠款本息共计150945.89元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年10月25日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年6月11日被告尚欠原告信用卡欠款共计150945.89元，其中本金93744.27元、利息25899.74元、费用31301.88元（违约金27178.69元、分期手续费4123.19元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年6月11日的信用卡欠款本金93744.27元、利息25899.74元、分期手续费4123.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年6月12日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年6月12日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芳芳于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月11日的本金93744.27元、利息25899.74元、分期手续费4123.19元；二、被告张芳芳于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月12日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1745元，由原告负担315元，被告负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1452号之一被执行人：孙继猛，男，1957年06月15出生，满族，住凤城市。本院在执行孙继猛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继猛银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年六月二十二日书记员代 文 东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执793号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地：山东省沂南县历山路71号，统一社会信用代码913713211687709065。 委托诉讼代理人：付健，该公司职工。 被执行人：邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县春光鞋业有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇河阳村，统一社会信用代码9137132177315639X7。 法定代表人：邵永克，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行（以下简称：工行沂南支行）与被执行人邵永克、岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司（以下简称：春光鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，申请执行标的额491756.56元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵永克、岳彩光、春光鞋业公司发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人邵永克、岳彩光、春光鞋业公司未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人邵永克、岳彩光、春光鞋业公司限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人邵永克、岳彩光、春光鞋业公司的银行存款、车辆、保险、不动产、有价证券、工商登记信息等进行了查询。发现被执行人邵永克名下有一辆宝马牌鲁ＱＴ8Ｂ23汽车、被执行人岳彩光名下有帕萨特牌鲁Ｑ×××××汽车、五菱牌鲁Ｑ×××××汽车、五菱牌鲁Ｑ×××××汽车、奇瑞牌鲁Ｑ×××××汽车、江铃全顺牌鲁Ｑ×××××汽车，上述汽车本院均已查封，且上述车辆在春光鞋业公司破产时多数已被处置，未发现被执行人邵永克、岳彩光有其他可供执行的财产。被执行人春光鞋业公司已于2020年3月23日被本院裁定宣告破产，破产案号为（2019）鲁1321破6号之一，故应当依法终结对被执行人春光鞋业公司的执行。 本院于2021年6月8日向被执行人邵永克、岳彩光的户籍地进行实地调查，未发现被执行人邵永克、岳彩光有可供执行的财产。 本院向申请执行人工行沂南支行进行调查，申请执行人工行沂南支行提供不出被执行人邵永克、岳彩光有可供执行的财产线索。 2021年6月10日，本院与申请执行人工行沂南支行进行终本约谈，申请执行人工行沂南支行认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额491756.56，执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人工行沂南支行享有要求被执行人邵永克、岳彩光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邵永克、岳彩光负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上上述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人工行沂南支行发现被执行人邵永克、岳彩光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 李西昌 审 判 员 宋付祥 二〇二一年六月十日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14019号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：胡国良，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地址黑龙江省龙江县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告胡国良（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款11899.67元、保费1315.13元；2.被告赔偿资金占有损失（以11899.67元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费364元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5日内归还全部理赔款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从我公司理赔之日起，按每日千分之一向我公司支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年6月11日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为20000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，我公司依据以上《保险单》约定于2020年1月31日向光大银行赔偿11899.67元，且截止至理赔日，被告尚欠我公司保费1315.13元未付。上述欠款经我公司多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款11899.67元及保费1315.13元，以上共计13214.8元；二、被告胡国良于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以11899.67元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告胡国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十六日书记员 刘佳旭
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2082号原告：任世俊，公民身份号码：XXX，男，汉族，1986年4月18日出生，住青海省互助土族自治县。        被告：沈卫明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年6月9日出生，住江苏省常州市武进区。        原告任世俊与被告沈卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世俊到庭参加诉讼，被告沈卫明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告任世俊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费4400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告为被告承包的位于西宁市城北区小桥村工程提供劳务，原告主要从事挖机挖沟，原、被告双方约定：挖机包天一天1200元，后一直未予给付。2019年9月3日，被告为原告书写欠条，确认尚欠原告4400元劳务工资。之后，原告因自身经济拮据多次找被告主张该劳务费，被告以种种理由推委原告，有时甚至不接原告电话。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，见原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求人民法院依法审理，判如所请。        被告沈卫明未答辩。        原告任世俊绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据。        被告沈卫明未提交证据、未质证。        经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，双方曾口头约定，由原告从事小桥新村一期项目中挖机挖水沟工程，工价为连人带车一天1200元。2019年8月29日，被告沈卫明向原告出具《欠条》一份，载明“今欠挖机1600元，未付款，小桥一期项目”，该欠条由被告签字确认。2019年9月3日，被告再次出具《欠条》一份，载明“今欠挖机费用贰仟捌佰元整（2800元），小桥一期项目”，并由被告签字确认。后被告未履行付款义务。        本院认为，原、被告间的劳务合同关系依法成立，应予保护。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应按约定向原告支付劳务费用。根据该欠条所载内容，截止2019年9月3日被告尚欠原告劳务费用为4400元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告沈卫明于判决生效后十日内给付原告任世俊劳务费4400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈卫明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张晶二○二一年六月十一日法官助理    李启芸书记员    肖欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10457号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：严某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金82006.16元、拖欠利息11703.38元、罚息7190.6元、复利2363.67元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告严某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告严某某提供的抵押物马自达牌汽车（发动机号：XX）享有担保物权；4、判令被告严某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，平安银行长沙分行与严某某签订了个人担保贷款合同，约定严某某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时严某某将其所有的马自达牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，严某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。严某某辩称：1、愿意偿还贷款，但是目前经济困难，希望银行给一点时间；2、平安银行强制购买保险，贷款到账后，平安银行立马把保险扣走了，该保险实质上属于砍头息，套路贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月21日，平安银行长沙分行与严某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019082099004167_1号个人担保贷款合同，合同约定严某某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，严某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如严某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张严某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;严某某以其名下马自达牌汽车（车牌号湘A73H38，发动机号：XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月21日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向严某某发放贷款100000元，截至2021年6月22日，严某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金82006.16元，利息12634.25元，罚息11228.28元，复利3692.7元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与严某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，严某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求严某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；严某某将其购买的马自达牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，严某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求严某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。关于严某某的第二项辩解意见，经审查，本院认为其主张与本案事实无关，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、严某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金82006.16元，利息12634.25元，罚息11228.28元，复利3692.7元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、严某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对严某某名下马自达牌汽车（车牌号湘A73H38，发动机号：XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，因适用简易程序，减半收取1203元，由严某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月三十日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执5627号被执行人：钟军，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。关于被执行人钟军盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1470号刑事判决书已于2017年9月19日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人钟军缴纳罚金1000元，退赔1732元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟军名下无不动产登记信息。三、被执行人钟军名下无车辆登记信息。四、被执行人钟军名下无工商登记信息。五、被执行人钟军在户籍所在地无财产，且无法联系。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执5627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林江舟审判员  王建群审判员  杨伟荣二〇二一年六月二十一日书记员  池瑞杰
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3966号        原告：许爱珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。                被告：胡志川，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市。                原告许爱珍与被告胡志川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐胜丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付租金92000元并支付利息损失（按LPR从2020年1月11日算至实际履行之日止）；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2015年4月开始承租原告许爱珍位于金华市置信大厦14楼1403室（带地下车位P39）的办公用房。由于被告一直拖欠房租，原被告双方达成解除租赁的协议，被告已于2020年1月8日搬离金华市置信大厦14楼1403室。尚欠原告2019年3月至2020年1月7日期间房租费92000元。2020年1月10日，被告出具书面欠条给原告，嗣后，原告多次催被告支付房租，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现原告诉诸法院，望判如所请。                原告提交了以下证据：                1．原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。2．房屋租赁合同、补充协议、欠条，证明被告欠原告租金的事实。3．微信聊天记录，证明原告多次催讨，被告未支付。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告使用原告提供的房屋并经双方结算后，应当及时支付租金，至今未全部付清，已构成违约，应当承担相应责任。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，相关的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告胡志川于本判决生效后十日内支付原告许爱珍租金92000元并赔偿相应利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月11日计算至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年六月十一日            代书记员应毅超
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2439号被执行人：王立，男，1987年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。关于被执行人王立罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初738号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月26日立案执行，强制被执行人罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人王立无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十三日书记员  孟佳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保338号我院民事审判第二庭：杨清兰申请童诗画借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3129号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年6月24日，冻结童诗画的招商银行武汉分行南湖支行账号62×××05（83.29元）、财付通账号085************ｂｂ（596.00元）。审判员  万利平二〇二一年六月二十八日书记员  李 琴
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢46号申请执行人：周雪清，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：王顺初，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈小林，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周雪清与被执行人王顺初、陈小林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0321民初782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行恢复申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王顺初、陈小林送达了恢复执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭市和湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人王顺初、陈小林纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的为20万元及利息，尚有20万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  谭琪弋审判员  李金煜二〇二一年六月十一日法官助理李**代理书记员楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初3163号原告：张秀花，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：耿后玲，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告张秀花与被告耿后玲土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张秀花于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀花的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀花负担。审 判 员 刘秉涛二〇二一年六月三十日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执250号申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16层。法定代表人：徐光国，该公司总经理。被执行人：孟祥珍，男，1964年7月21日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：李悦芳，女，1962年10月4日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：马振兰，男，1954年10月23日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：鲁秀兰，女，1956年11月16日生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人孟祥珍、李悦芳、马振兰、鲁秀兰买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的额133217元。执行经过如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月27日、4月18日和6月15日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、目前本案执行到位金额20118.34元，未执行到位标的本金113098.66元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初2488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3330号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：郑喜敏，女，1967年10月3日生，汉族，住方城县。被告：皮明锐，女，1983年4月6日生，汉族，住方城县。被告：王建会，女，1970年7月17日生，汉族，住方城县。被告：郑喜峰，女，1968年7月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告郑喜敏、皮明锐、王建会、郑喜峰为借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼。被告郑喜敏、皮明锐、王建会、郑喜峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告郑喜敏偿还原告借款本金10万元及利息20087.5元（利息算至2021年5月8日，期内利率按照合同约定9.3‰给付，逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付至款清之日止）；2、被告皮明锐、王建会、郑喜峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日被告郑喜敏作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款本金10万元，借款期限自2019年9月16日至2022年9月16日止；月利率为9.3‰。同日被告皮明锐、王建会、郑喜峰与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年9月16日原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××20履行放款义务。借款期限为12个月，截至原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息2000元（利息付至2019年11月22日）。下余本金及利息未偿还。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户。被告郑喜敏、皮明锐、王建会、郑喜峰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年9月16日被告郑喜敏作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2019年9月16日至2022年9月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元。同日，被告郑喜敏作为借款人，被告皮明锐、王建会、郑喜峰作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保郑喜敏（下称债务人）与债权人在2019年9月16日至2022年9月16日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年9月16日，被告郑喜敏作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2019年9月19日至2020年9月19日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及借款人配偶栏内被告郑喜敏签名并按指印，担保人栏内被告皮明锐、王建会、郑喜峰签名并按指印。2019年9月19日，原告将借款本金10万元转存入户名为郑喜敏，账号为62×××20的账户内。期间累计归还利息2000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金10万元及利息20087.5元（利息算至2021年5月8日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人郑喜敏支付借款的支付义务，为有效合同。被告郑喜敏应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告郑喜敏归还借款本金10万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告皮明锐、王建会、郑喜峰因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告皮明锐、王建会、郑喜峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑喜敏、皮明锐、王建会、郑喜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑喜敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（2019年9月19日至2020年9月19日期间利息按合同约定月利率9.3%计付；2020年9月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，被告已经归还的利息2000元予以扣除）。二、被告皮明锐、王建会、郑喜峰对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告郑喜敏、皮明锐、王建会、郑喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年六月二十九日书记员  刘珂欣
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢28号陈修坤、王亭：申请执行人陈修坤与被执行人王亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人陈修坤向本院申请强制执行，请求被执行人偿还材料款151200元，并承担执行费2168元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人王亭送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，本院在执行过程中被执行人王亭主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢28号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1604号原告：王继优，男，1962年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘日斌，男，1953年2月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：胡石妹，女，1953年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告王继优于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王继优的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继优撤回起诉。案件受理费16024元，减半收取8012元，由原告王继优承担。审判员  钱园春二〇二一年六月十八日书记员  谢佩燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4024号被执行人：何焯辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于被执行人何焯辉追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初915号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4024号被执行人：何焯辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于被执行人何焯辉追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初915号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执294号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被告：杨会剑（又名杨献厚），男，汉族，1976年4月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初740号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，在相关媒体曝光。本案申请执行人申请执行标的金额为71668.94元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已强制执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1938号申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人何美玲：申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人何美玲金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初123号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位1273元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1938号案件本次恢复执行1273元完毕。二〇二一年六月十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2486号上诉人（原审原告）：恩平市瑞丰小额贷款有限公司。住所地：恩平市沿江路一号。统一社会信用代码：91440785574481448A。法定代表人：何振光。被上诉人（原审被告）：侯健锋，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：吴金逢，女，1996年8月1日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人恩平市瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人侯健锋、吴金逢小额借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2021年4月19日向瑞丰公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，瑞丰公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市瑞丰小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十九日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特85号申请人：邱丽君，女，汉族，1990年6月28日出生，现住崇义县。申请人：巫启伟，男，汉族，1990年8月13日出生，现住崇义县。本院于2021年6月9日立案受理申请人邱丽君与申请人巫启伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邱丽君与申请人巫启伟民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人巫启伟欠申请人邱丽君借款人民币12000元，由申请人巫启伟于2021年7月9日之前一次性偿还给申请人邱丽君，若逾期未偿还，申请人邱丽君有权向法院申请强制执行；二、申请人邱丽君自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱丽君与申请人巫启伟民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月十日书 记 员 谭海园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初298号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人尹才亿，曾用名尹才亮，男，1993年6月2日出生于广西壮族自治区河池市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地及住所地广西壮族自治区河池市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2021年1月22日被岳阳市XX局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]243号起诉书指控被告人尹才亿犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人尹才亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月左右，被告人尹才亿从莫某（在逃）处获知可通过倒卖银行卡的方式赚钱，后通过莫某传授的方法在网上搜寻专收银行卡的商家。与卡商联系上后，尹才亿根据卡商的要求，在广西南宁招商银行办得银行卡一张（卡号：6214××××6012）。被告人尹才亿明知卡商会将其收购的银行卡用于洗转网络诈骗、赌博等犯罪所得资金的情况下，仍将该银行卡以1000元的价格向卡商出售。 至案发时止，被告人尹才亿的招商银行卡转入资金为1876703.68元，转出资金为1375876.03元，关联电诈案件5起，涉案金额达1115500元。其中岳阳市通海路管理处八字门社区方家组的被害人方某有499999.5元被骗资金转到了尹才亿的招商银行卡上。 案发后，XX机关已依法冻结被告人尹才亿招商银行卡上人民币500827.65元并将其中的499999.5元返还给被害人方某。同时已依法冻结涉案人员石某（未到案）等人的银行卡。 公诉机关提交了岳阳市XX局经济技术开发区分局西塘派出所民警丁亚平、刘洋出具的关于抓获被告人尹才亿的经过证言，证人覃某的证言，被害人方某、张某1、周某1、张某2、周某2的陈述，交易记录，聊天记录，银行流水，冻结账户列表，冻结资金返还申请表，被告人尹才亿的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹才亿明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后XX机关依法冻结的财物属于违法所得的或者被害人的合法财产，应予以追缴、责令退赔或及时返还。建议对被告人尹才亿判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人尹才亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月20日10时许，岳阳市XX局经济技术开发区分局西塘派出所民警在广西壮族自治区河池市浙东酒店8703房将被告人尹才亿抓获。 本院认为，被告人尹才亿构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人尹才亿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人尹才亿依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹才亿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人尹才亿的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理余乐 书记员谈瑾
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2870号原告：宗点，女，住荣成市。被告：陈刚，男，住荣成市。原告宗点与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗点到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗点向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款人民币3465元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系长期向被告提供青岛系列啤酒个体工商户。2017年1月份被告陈刚在本村经营商店门市期间欠原告宗点啤酒款共计人民币3465元，此后商店转给他人经营，原告催要，被告以各种理由并未进行相应的付款。至起诉之日，被告欠货款共计人民币3465元。经过原告多次催告，并给予相当的宽限期之下，被告一直置若罔闻。被告陈刚未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭经营成立荣成市大疃镇宗点商行，经营范围为批发零售日用百货，被告多次从原告处购买啤酒，2017年1月12日被告陈刚为原告出具欠3465元的欠据一份。原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，被告尚欠原告3465元货款，有原告的陈述及被告书写的欠据为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否定之答辩，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付货款3465元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刚于本判决书送达之日起十日内给付原告宗点货款3465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  于飞二〇二一年六月十五日书记员  张浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22501号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：魏冬强，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告魏冬强信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执565号申请执行人：邬家刚，男，汉族，1979年6月30日，出生，住所吉林省延吉市。被执行人：刘义，男，汉族，1978年12月11日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：刘源，男，汉族，1974年1月14日出生，住所辽宁省大连市。被执行人：张红爽，女，汉族，1975年9月9日出生，汉族，住所辽宁省大连市。申请执行人邬家刚与被执行人刘义、刘源、张红爽之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2167号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月15日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘源、张红爽共同共有的房屋，具体为位于延吉市公园路源泉小区1号楼地下1001的房屋[房屋所有权证号为157252-1号、157252号、产籍号为10-4-120、建筑面积为1,055.13平方米]。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十五日书记员 张 程
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2297号申请执行人延边民信汽车贸易有限公司农机分公司与被执行人张玉清、张振忠借款合同纠纷一案，申请执行人延边民信汽车贸易有限公司农机分公司依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初19号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张玉清、张振忠履行生效法律文书确定的义务（1.支付车款1万元；2.案件受理费50元，执行费50元）。本院于2021年5月13日立案。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人全部执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边民信汽车贸易有限公司农机分公司向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1742号上诉人（原审被告）:潘根荣，男，1999年06月10日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：谭逢笑，女，1949年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：泉州帮手用网络技术有限公司,住所地福建省泉州市南安市罗东镇荆坑村荆坑**。统一社会信用代码：91350583MA32FFPH5C。法定代表人：黄金土。上诉人潘根荣因与被上诉人谭逢笑及原审被告泉州帮手用网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年12月1日向潘根荣送达《缴交上诉费通知书》,潘根荣未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘根荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1742号上诉人（原审被告）:潘根荣，男，1999年06月10日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：谭逢笑，女，1949年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：泉州帮手用网络技术有限公司,住,住所地福建省泉州市南安市罗东镇荆坑村荆坑**一社会信用代码：91350583MA32FFPH5C。法定代表人：黄金土。上诉人潘根荣因与被上诉人谭逢笑及原审被告泉州帮手用网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年12月1日向潘根荣送达《缴交上诉费通知书》,潘根荣未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘根荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳