广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5096号原告：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：黄宇亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：廖伯娇，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告吴秀娥与被告黄宇亮、廖伯娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娥及其委托诉讼代理人黄赐繁、被告黄宇亮到庭参加诉讼，被告廖伯娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，从2019年12月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日为75200元；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止，暂计至2021年4月20日为48253元）；2.判令两被告赔偿原告为实现借款债权支付的律师费5万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生意资金周转之需要向原告借款60万元，双方于2018年11月20日签订《借款合同》，约定原告出借60万元给两被告，月利率3%，律师费由两被告承担等。原告通过银行转账60万元至被告黄宇亮的账户，两被告出具借据确认收到借款。两被告借款后，在2019年12月20日偿还了借款本金13万元，尚欠借款本金47万元及利息。两被告违约，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告黄宇亮辩称，对借款事实没有异议，合同期满后被告已经清偿了利息和违约金，还偿还了13万元本金，愿意分期偿还剩余本金47万元及利息。但是，对于从2019年12月20日至2020年8月19日的利息希望按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，对其他利息没有异议。律师费和诉讼费用希望由原、被告分担。被告廖伯娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借款合同》《借据》、银行汇款回单，证明两被告于2018年11月20日向原告借款60万元，双方约定月利率3%，按月付息，到期还本；诉讼费用、律师费由两被告承担；原告通过银行转账60万元至被告黄宇亮的账户；借款期限届满后，两被告拖欠原告47万元借款本金和利息。2.《民事委托代理合同》、银行转账电子回单（截图打印件）、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费5万元，应由两被告承担。被告黄宇亮对上述证据没有异议。被告廖伯娇没有对上述证据发表质证意见。两被告没有提供证据。经审理查明：2018年11月20日，吴秀娥（乙方、出借人）与黄宇亮、廖伯娇（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方因经营生意向乙方借款60万元，借款期限为一年，自2018年11月20日起至2019年11月20日止，收款账户为：户名黄宇亮，开户行：建设银行增城荔城支行，账号：62×××30，月利率为3%，逾期加收违约金，按未还款总额每天0.5%计算，如果甲方到期不还款，乙方有权向人民法院申请强制执行，因诉讼产生的律师费、诉讼费等全部由甲方承担。同日，吴秀娥通过银行分两笔转账共60万元至上述指定账户。黄宇亮、廖伯娇出具《借据》给吴秀娥。吴秀娥称黄宇亮、廖伯娇借款后在2019年12月20日偿还了借款本金13万元。另查明：吴秀娥于2021年4月14日与广东兆鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律所代理本案，律师费为5万元，在签订合同之日支付。2021年4月22日吴秀娥通过银行汇款5万元给该律所，有电子银行回单为凭，该律所出具发票给吴秀娥。本院认为，黄宇亮、廖伯娇向吴秀娥借款，双方之间的借款合同成立并生效，对双方均有约束力。吴秀娥已履行交付借款的义务，黄宇亮、廖伯娇没有按时还款，构成违约，应当承担违约责任。吴秀娥自认黄宇亮、廖伯娇已偿还部分借款本息，属于对黄宇亮、廖伯娇有利的自认，本院予以支持。黄宇亮、廖伯娇作为借款人，应当举证证明其还款情况，在其没有举证证明的情况下，吴秀娥要求黄宇亮、廖伯娇返还借款本金47万元，并支付自2019年12月20日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。吴秀娥主张的利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。其中自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。而黄宇亮主张自2019年12月20日起至2020年8月19日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，不符合有关法律规定，本院不予支持。另外，根据《借款合同》的约定，吴秀娥为实现债权而产生的律师费5万元应由黄宇亮、廖伯娇承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄宇亮、廖伯娇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴秀娥返还借款47万元和支付利息75200元，并以47万元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息；二、被告黄宇亮、廖伯娇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴秀娥赔偿律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，由被告黄宇亮、廖伯娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。