wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5544号原告：林源，男，汉族，1980年4月13日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1980年1月31日出生，住福州市鼓楼区。原告林源诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林源于2021年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林源自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林源撤诉。本案诉讼费10950元，以撤诉方式结案减半收取5475元，由原告林源负担。审判员  林晓霞二〇二一年六月二十九日书记员  游诗婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3831号丹东某某经济合作区中小企业信用担保中心：你（单位）诉辽宁某某实业有限公司、张某某、庄某某、孙某某、刘某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0124刑初120号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人朱某某，男。 指定辩护人张占余，辽宁兴法律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派杜诗音、丁雪出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人张占余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日1时许，被告人朱某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村南侧隆德加油站附近公路时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将由东向西行走的无名氏（男）撞上，致无名氏死亡。经辽宁省法库县XX司法鉴定中心（辽法）公（刑技）鉴（法医）字【2019】51号法医学尸体检验鉴定书鉴定：无名氏系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县XX局交通J察大队第210124120190000099号道路交通事故认定书认定：朱某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；无名氏通过没有交通信号灯、人行横道的路口没有在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。 案发后，被告人朱某某报警并在现场等待，2019年11月4日，朱某某被XX机关传唤到案。 本案在审理过程中，因被害人身份不明，无法查找其近亲属，被告人朱某某自愿将人民币50000.00元交付到法院，主动要求作为在法定赔偿额外的赔偿款赔偿给被害人近亲属。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人查询信息表、保险单、居民死亡医学证明书、寻尸启示情况说明、补充侦查报告书、自首情况说明，辽宁省法库县公安司法鉴定中心出具的（辽法）公（刑技）鉴（法医）字【2019】51号法医学尸体检验鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的沈金鉴【2019】综字第19888号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第2136号司法鉴定意见书，法库县XX局交通J察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑合理。被告人朱某某辩护人提出，被告人具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某某犯罪以后报案，在肇事地点等待警察到来，如实供述自己的罪行，是自首，故对此辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且自愿赔偿被害人家属的经济损失，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 丁 超 人民陪审员 刘桂芝 二〇二一年六月三十日 书 记 员 金 彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳五叟环保工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路19号院交通花园3号楼2-302号。法定代表人:乔进军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县源泉园林绿化有限公司，该公司已注销，其权利义务承继人卢源泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞金字塔绿色科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖南路68号1号楼217室。法定代表人：林秀娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。洛阳五叟环保工程有限公司与巫溪县源泉园林绿化有限公司、东莞金字塔绿色科技有限公司第三人撤销之诉一案，三门峡市陕州区人民法院作出（2019）豫1203民初2584号民事判决，洛阳五叟环保工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日作出(2020)豫12民终568号民事判决。洛阳五叟环保工程有限公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年12月15日作出（2020）豫民申7049号民事裁定书，指令本院对案件进行再审。本院再审审理中，巫溪县源泉园林绿化有限公司于2021年1月11日进行了注销登记，该公司原法定代表人卢源泉作为权利义务承继人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。洛阳五叟环保工程有限公司的再审请求：撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2584号民事判决以及三门峡市中级人民法院(2020)豫12民终568号民事判决，撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初317号民事判决。理由：三门峡路桥建设集团有限公司与五叟公司结算的工程施工面积为2683平方米，五叟公司不可能认可金字塔公司的施工面积为3620平方米。五叟公司委托鉴定机构鉴定的工程量与路桥公司的结算单几无差别，可以相互印证涉案工程量没有3620平方米。被申请人巫溪县源泉园林绿化有限公司的权利义务承继人卢源泉答辩称：案涉的工程量是三方在一起丈量结算并且都签字了的，应当是有效的。对于申请人和公路局的结算数据，我们并不知情，真实性无法确认。被申请人东莞金字塔绿色科技有限公司答辩称：申请人提出的撤销之诉针对的工程款与申请人并无直接利益关系，不具有第三人请求权，申请人无权提起第三人撤销之诉，法院应当驳回起诉。本案第三人撤销之诉无权改变多家法院及检察院认定的事实。申请人提起撤销之诉已经超过6个月的期限。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论后认为，本案争议的关键为涉案施工工程量的计算问题。洛阳五叟环保工程有限公司向东莞金字塔绿色科技有限公司及卢炳安出具的《施工情况》中载明了工程量为3640平米，该材料中并未加盖东莞金字塔绿色科技有限公司的公章及相关工作人员的签名，且材料出具时施工还未结束，亦未经过专业机构测量。洛阳五叟环保工程有限公司与三门峡路桥建设集团有限公司的结算材料显示，案涉防护工程面积为2683平方米，与《施工情况》载明的3640平米存在明显差异。本案原审中以《施工情况》作为确定案涉工程量及结算依据证据不足，本案原一二审对于涉案工程量未进行实质性审理，未查明涉案工程的实际工程量，案件基本事实不清。综上，本案原一、二审基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)豫12民终568号民事判决及三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2584号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。洛阳五叟环保工程有限公司原二审预交的案件受理费100元，予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 李 琦审 判 员 沈惠玲二〇二一年六月七日法官助理 苏国娜书 记 员 郎玉萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1190号原告：刘勇，男，1989年4月27日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：温康平，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘勇与被告温康平民间借贷纠纷一案中，原告刘勇以与被告温康平自行达成和解协议为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告刘勇已预交），由原告刘勇负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年六月三十日代理书记员  肖庆玉
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初2970号原告：苏木春，女，1990年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李腾宇，男，1988年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。原告苏木春诉被告李腾宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏木春到庭参加了诉讼，被告李腾宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。苏木春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2000元及逾期利息（从2019年8月1日起计算到全部还款之日止，按年利率15.4%计算）。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月16日从原告处借得人民币2000元，原告通过微信转账给被告。被告承诺2019年7月底偿还原告的全部借款。然而，被告非但没有如期还款，而且从2019年8月10日起就未再接听原告的催讨电话，也不再回复消息。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款。请求法院支持为盼。被告李腾宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月16日原告微信转账给被告2000元。以上事实有微信聊天截图、庭审笔录等为凭。本院认为，被告向原告借款，有微信聊天截图等为证，且被告李腾宇经本院合法传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。关于利息，原被告双方无约定，应自原告起诉之日起，即2020年12月30日至借款付清时止，按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的此时间一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李腾宇自本判决生效后十日内偿还原告苏木春借款本金2000元（利息以2000元为基数，自2020年12月30日起计算到全部还款之日止，按年利率3.85%计算））。二、驳回原告苏木春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告李腾宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二〇二一年六月七日书记员 张大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6084号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：纪任善，男，汉族，1995年7月23日出生，住福建省尤溪县。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告纪任善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执153号之一申请执行人林守增，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林凡，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林守增与被执行人林凡合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4330号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还利息款367000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院划拨被执行人在银行账号的存款3854.27元。本院于2021年2月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4330号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年六月二十五日书记员 林姿莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3764号申请执行人：杨云，女，1963年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：王鹤莲，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人杨云与被执行人王鹤莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹤莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金120000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币37350元，并于2021年6月3日发还给申请执行人。5、在上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保87号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：王继文，男，1963年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：章志虎，男，1979年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：章志强，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王遐贵，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1239号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人王继文、章志虎、章志强、王遐贵银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王继文、章志虎、章志强、王遐贵银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10186号原告：北京巨恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区富河园29号楼1层104。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：范海全，男，1977年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京巨恒盛业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告范海全（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李维丽，被告范海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费17919元、违约金7662.7元，合计25581.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，经通州区永顺镇物业管理办公室同意进入小区签订富河园小区物业交接协议，原告为北京市通州区富河园*室（以下简称涉案房屋）提供物业服务。被告未向原告支付2011-1-1至2019-12-31期间的物业服务费。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判决。被告向本院提交书面答辩状，针对原告未与其签订物业服务合同，原告的备案及资质存在问题，原告的物业服务存在问题、铁塔存在安全隐患、没有收到过催缴通知等方面发表了答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系涉案房屋业主，建筑面积87.45平方米。2011年3月，北京市通州区富河园小区业委会（以下简称业委会）与北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光物业公司）签订《北京市物业服务合同》，由霞光物业公司为富河园小区提供物业服务，服务期限自2011年9月27日至2014年9月26日，物业服务费标准为多层住宅0.85元/平米/月，高层住宅1.897元/平米/月，合同还约定了其他内容。2014年8月1日，霞光物业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《富河园小区物业交接协议》（以下简称协议），约定自2014年8月1日起由原告接管富河园小区物业管理工作。协议第二条约定，乙方负责收取甲方在管理期间未收取的业主物业管理费及供暖费，所有收入归乙方所有。协议还约定了其他内容。涉案房屋物业服务费的标准为每平方米每月1.897元。经核实，被告未交纳2011年9月27日至2019年12月31日的物业服务费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与案外人北京霞光物业管理有限责任公司签订了协议，原告于2014年8月1日起为被告提供物业管理服务，且由原告负责收取案外人北京霞光物业管理有限责任公司在管理期间未收取的业主物业管理费。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但是原告为被告居住小区实际提供了物业服务，被告亦实际享受了原告的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费。霞光物业公司与业委会签订的《北京市物业服务合同》明确约定霞光物业公司自2011年9月27日开始提供服务，对此日期之前的物业服务费，原告无权收取。故关于原告要求被告给付2011年9月27日至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告给付2011年1月1日至2011年9月26日期间物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告存在物业服务资质和备案问题，并不影响双方之间存在事实的物业服务关系，被告应当支付物业费用。若被告认为物业公司存在资质及备案问题，可通过合法途径向相关行政主管部门反映。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，但其提交的证据尚不足以证明涉诉期间内原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告辩称的铁塔问题，因可能涉及到第三人，可另行解决。另对于涉案小区物业服务存在的问题，原告应尽快整改，避免产生更为严重的后果。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范海全给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司2011年9月27日至2019年12月31日的物业管理费16445.49元；二、驳回原告北京巨恒盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告北京巨恒盛业物业管理有限公司负担114元（已交纳），被告范海全负担106元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月七日书记员 张依晴
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12086号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张俊，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张俊立即向原告偿付贷款本息4178.67元（其中未偿本金3489.12元，利息383.49元，罚息277.15元，复利28.91元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告张俊向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金3489.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张俊向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘MCXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张俊未作答辩。被告张俊签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张俊贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年3月20日贷款金额30000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。贴息无贴息抵押物车牌号：湘MCXXXX。抵押登记时间：2019年3月21日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月17日的数据为准。贷款发放日2019年3月21日贷款到期日2021年3月21日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金1989.12元利息383.49元罚息343.51元复利39.55元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张俊借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，张俊应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张俊自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1989.12元，支付截至2021年6月17日的利息383.49元、罚息343.51元、复利39.55元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年6月18日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）；二、若被告张俊不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张俊名下车牌号为湘MCXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4535号原告：刘义正，男，汉族，1983年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘强，男，汉族，1998年4月28日出生，住湖南省永兴县。被告：刘延，男，汉族，1990年8月31日出生，住福建省福州市晋安区。原告刘义正与被告刘强、刘延机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘义正于2021年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义正申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义正撤回起诉。本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告刘义正负担。审 判 员 袁文伟二〇二一年六月九日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5654号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：莫在兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住淮安市金湖县。被申请人：金湖县金碧建材有限公司，住所地淮安市金湖县黎城镇工农村。法定代表人：莫在兵，职务不详。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人莫在兵、金湖县金碧建材有限公司（以下简称金碧公司）金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，保全限额510379.98元。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人莫在兵、金湖县金碧建材有限公司名下的银行存款510379.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10908号原告：宋佳妮，女，1983年1月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：宋树仁，男，1957年12月20日出生，汉族，首汽集团国宾车队退休职工，户籍地北京市西城区，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘子菲，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂贞（被告之妻），1957年10月16日出生，汉族，首汽集团退休职工，住北京市丰台区。原告宋佳妮与被告宋树仁排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告搬离位于北京市西城区XXX号的房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：涉案房屋位于北京市西城区XXX号，承租人为徐博芳，徐博芳于2019年11月1日因病去世，原告系徐博芳孙女，与徐博芳一直共同居住，徐博芳去世后被告无故占用该涉案房屋至今，该房屋为原告唯一住所，该承租权应由原告继续享有，被告无法定事由长期强制占有涉案房屋，导致原告无处居住，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。经审，案涉西城区XXX号系徐博芳承租公房，总使用面积24．9平方米。庭审中，原被告双方均表示徐博芳已经去世，上述案涉房屋尚未变更承租人。即原告尚未取得案涉公房的承租权。公房承租人的变更，不属于民事诉讼裁处的范围。在原告未被确定为案涉公房的承租人之前，不能确定原告对案涉房屋享有合法使用权，在此情况下，原告行使承租人权利诉请他人腾房，属于主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋佳妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁佳二〇二一年六月七日法官助理 王权书 记 员 王溪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2296号原告：范香玲，女，1962年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘宝光，男，1982年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告范香玲与被告刘宝光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日向原告范香玲送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告范香玲未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范香玲撤诉处理。审判员张小磊二〇二一年六月十一日书记员李东峰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5883号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:吴长明，男，汉族，1981年4月24日出生，住福建省福清市。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告吴长明保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币4577元（其中本金4465.81元，利息87.81元，罚息23.38元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币4029.22元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款4577元与未付保险费4029.22元之和）为基数按每月2%标准自2019年2月21日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币4584.25元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年1月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年1月25日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年1月26日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为54185.36元，保险费为35111.88元，按月缴纳保费为975.33元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年2月3日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款49000元。被告在支付了32186.92元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年2月21日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款4577元。另，被告尚欠原告保险费4029.22元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。吴长明未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因吴长明未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年2月21日向光大福州分行支付保险理赔款4577元。截止理赔之日，吴长明应向人保福州公司支付保险费36216.14元，其已支付32186.92元，尚欠保险费4029.22元。本院认为，光大福州分行与吴长明签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与吴长明签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向吴长明足额发放贷款，履行了放款义务，吴长明未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金4577元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求吴长明偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求吴长明支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因吴长明在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求吴长明支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。吴长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、吴长明应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款4577元及违约金（以代偿款4577元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月21日起计付至款项全部清偿之日止）；二、吴长明应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4029.22元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告吴长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执362号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：凌刚强，该公司董事长。委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部副总经理，住安徽省祁门县。委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部工作人员，住安徽省祁门县。被执行人:胡仙朝，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初348号民事判决书。本院于2021年6月22日立案执行，并向被执行人胡仙朝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仙朝银行账户存款人民币208744.75元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年六月二十三日书记员  叶 磊
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初172号原告：郭爽，女，1972年12月30日出生，回族，住所地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博林，河南优泽律师事务所实习律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告郭爽与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽及委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼。被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》，返还原告债权转让款650000元；2.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》的约定，按照未如期返还的债权转让款650000元的年化15.4%的标准，向原告支付自2019年5月29日起至被告实际足额返还债权转让款650000元之日止的违约金，暂计至原告具状起诉之日2021年2月1日，违约金金额为167167元（650000元×15.4%×1.67年=167167元）。以上两项诉讼请求共计817167元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，被告将所拥有的王**蓉房产债权转让给原告，原告以650000元受让该债权并分别于2019年5月29日、2019年5月31日、2019年6月17日、2019年6月27日以银行转账方式向被告支付人民币共计650000元。2020年11月20日，原、被告签订《及解除协议》，约定被告于协议生效后一个月内返还原告650000元债权转让款，若被告逾期返还，则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。但被告至起诉时，仍未按期履行返还债权转让款的义务。原告为维护合法权益，诉至法院。豫创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定被告向原告转让其合法拥有的位于管城回族区（现楼号为：管城回族区东明路34号4号楼2单元3层27号西户）房屋的债权。转让价款650000元，合同签订之日起十日内原告向被告豫创公司支付债权转让款300000元，剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。任何一方违约，均按已支付债权转让款的5%支付违约金。被告需在原告交首笔债权转让款后两个月内负责为原告办理房产证，若办证超期,被告按付款金额2%的月利息支付补偿金。原告陆续支付650000元债权转让款后，豫创公司于2019年6月27日为原告出具收条一张，载明：今收到郭爽购买债权款650000元。后因无法实现合同目的，原、被告双方于2020年11月20日签订《及解除协议》，约定豫创公司于协议生效后一个月内返还原告650000元债权转让款，如被告逾期则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。原告郭爽与被告豫创公司于2020年11月20日签订的《及解除协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按解除协议约定退还原告债权转让款，构成违约，应承担违约责任。按照协议约定，被告应在2020年12月20日前退还原告债权转让款650000元，因被告逾期，还应以650000元为基数，按年利率15.4%，自2019年6月27日被告实际收到650000元债权转让款之日起向原告支付违约金。故原告要求被告返还债权转让款650000元的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期违约金应以650000元为基数，按年利率15.4%自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭爽650000元并支付违约金（以650000元为基数，自2019年6月27日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果被告河南省豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5986元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3232号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠地址：南阳市统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：刘书玉，系该社员工。特别授权。被告：高振岐，男，汉族，1964年3月3日出生，住：南阳市宛城区。被告：高振杰，男，汉族，1963年2月25日出生，住：南阳市宛城区。被告:贺建涛,男,汉族，1964年7月25日出生,住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告高振岐、高振杰、贺建涛金融借款合同纠纷一案中，本院定于2021年6月4日15:30分开庭，原告南阳市宛城区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元,由原告南阳市宛城区农村信用合作联社承担。审 判 员 李林峰二〇二一年六月九日法官助理 白 驹书 记 员 柴西军
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1324号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：张子君，男，1982年9月21日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告张子君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张子君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33000元、利息及费用共计10304.25元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年2月向被告核发卡号为62×××47的信用卡，授信额度为24500元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计43304.25元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张子君未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年2月10日向被告发放卡号为62×××47的信用卡，信用额度为24500元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年10月开始逾期还款。截止2021年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金32900元，利息13029.19元、费用（违约金）2475.53元。另查，原告主张的费用（违约金）2475.53元实为滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金32900元，利息13029.19元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年6月2日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子君应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××47）用信本金32900元及利息（截止2021年6月1日的利息13029.19元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年6月2日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告张子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月三日书记员  黄毅玲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5886号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:林玉兰，女，汉族，1975年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告林玉兰保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币12177.78元（其中本金11920.69元，利息236.81元，罚息20.28元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币2638.37元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款12177.78元与未付保险费2638.37元之和）为基数按每月2%标准自2019年2月20日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币7901.95元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年8月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年8月25日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年8月30日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为44232.95元，保险费为23887.44元，按月缴纳保费为663.54元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年9月2日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款40000元。被告在支付了17291.75元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年2月20日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款12177.78元。另，被告尚欠原告保险费2638.37元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。林玉兰未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因林玉兰未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年2月20日向光大福州分行支付保险理赔款12177.78元。截止理赔之日，林玉兰应向人保福州公司支付保险费19930.12元，其已支付17291.75元，尚欠保险费2638.37元。本院认为，光大福州分行与林玉兰签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与林玉兰签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向林玉兰足额发放贷款，履行了放款义务，林玉兰未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金12177.78元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求林玉兰偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求林玉兰支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因林玉兰在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求林玉兰支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。林玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、林玉兰应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款12177.78元及违约金（以代偿款12177.78元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月20日起计付至款项全部清偿之日止）；二、林玉兰应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2638.37元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告林玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21856号原告：林璟颖，女，1989年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。被告：人民交通出版社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路17号。法定代表人：朱伽林，董事长。原告林璟颖与被告人民交通出版社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案审理过程中，原告林璟颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林璟颖的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林璟颖撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之二十被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在财付通支付科技有限公司085e9XXXeXXXX85b6c8cf9363@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初2229号原告：翟树宽，男，1971年6月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：翟树华，男，1968年6月12日出生，住北京市延庆区。原告翟树宽与被告翟树华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟树宽及委托诉讼代理人吴晓建、被告翟树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟树宽向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告于2013年2月16日签订的《协议》有效。事实和理由：原、被告系兄弟关系，二人均为北京市延庆区××镇××村农民。被告有位于××村××区××号北房两间（北房四间中东侧两间）。2013年2月16日原、被告签订《协议》，约定被告将上述北房两间作价40000元转让给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋转让款，被告向原告交付了上述房屋。现双方因房屋权属问题发生纠纷，原告只有诉至法院，要求法院支持原告的上述诉讼请求。被告翟树华辩称，原告所述都属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，翟树宽与翟树华系兄弟关系，二人均系北京市延庆区××镇××村农民。2013年2月16日翟树宽与翟树华签订协议（房屋转让），翟树华将集体土地建设用地使用证登记在自己名下,位于北京市延庆区××镇××村××区××号北房两间（北房四间中东侧两间），以40000元价格转让给翟树宽。北京市延庆区××镇××村村民委员会在该协议上盖章确认。翟树宽向翟树华支付了转让费后，翟树华将房屋交予翟树宽。翟树宽购买该房后，于2010年在该院内建南房四间一过道、东房两间、西房两间。现双方因房屋转让发生纠纷，翟树宽诉至本院，要求依法确认双方签订的协议（房屋转让）有效。本案在审理过程中，翟树华承认将房屋转让给翟树宽，双方签有房屋转让协议。现同意翟树宽的诉讼请求。本院认为，翟树宽、翟树华均为北京市延庆区××镇××村的农民。双方于2013年2月16日自愿签订了房屋转让协议，翟树华将位于北京市延庆区××镇××村××区××号的北房两间以40000元的价格转让给翟树宽。北京市延庆区××镇××村村民委员会在该协议上盖章确认。事实清楚，证据充分，现双方对该房屋转让协议无异议，翟树华同意翟树宽的诉讼请求。因双方之间签订的房屋转让协议不违反法律的规定且系双方的真实意思表示，既对双方具有法律约束力，故翟树宽请求本院确认双方签订的房屋转让协议有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：翟树宽与翟树华于2013年2月16日签订的协议（房屋转让）有效。案件受理费400元，由翟树宽负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年六月四日书记员  雷 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5690号申请执行人：李凤仙，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人：周林东，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄国强，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人李凤仙、周林东与被执行人黄国强合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终6545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤仙、周林东于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付承包费60566.70元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月二十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9691号原告：路佳韵，女，1991年11月7日出生，汉族，北京顺鑫保洁服务有限公司员工，住北京市大兴区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，执行董事。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军，执行董事。原告路佳韵与被告城城不动产管理有限公司（以下简称：城城不动产）、城城物业管理（北京）有限公司（以下简称：城城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路佳韵到庭参加诉讼，被告城城不动产、城城物业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路佳韵向本院提出诉讼请求：1.城城不动产、城城物业公司退还路佳韵房租及押金18876元；2.诉讼费由城城不动产、城城物业公司承担。事实和理由：城城不动产是城城物业公司的唯一股东，城城不动产从事房屋出租中介业务。2020年6月13日，路佳韵与城城不动产签订《房屋租赁合同》，约定城城不动产将北京市大兴区康庄路52号兴康家园10楼3单元1702室出租给路佳韵，租赁期限自2020年6月13日至2021年6月13日，月租金3960元，押金3960元，免收租金2个月，合同签订后，路佳韵共计向城城不动产出具了盖有城城物业公司公章的收据，2020年12月19日，城城不动产因经营不善无力向房主支付房租，城城不动产主动与路佳韵解除了《房屋租赁合同》，经结算双方签订了《租客解约协议》，协议第二条约定：甲乙双方协商一致，甲方分期分批退还乙方房屋租金及押金18876元，乙方自愿选择甲方免息分6期等额支付上述费用，第三条约定：甲方每期向乙方支付费用3146元，双方签订协议45日内甲方向乙方支付第一期欠付租金3146元，之后的每一期欠款在次月支付，直至付清。截至2020年2月3日，城城不动产并未支付第一期欠付租金，城城物业公司违约应当承担责任，特提起诉讼，请求依法判决。城城不动产、城城物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月19日，路佳韵（乙方）与城城不动产（甲方）签订了《租客解约协议》，约定甲乙双方于2020年6月13日签署《房屋租赁合同（长租）》（以下简称“原合同”），甲方将位于北京市大兴区兴康家园10楼3单元1702室出租给乙方，双方本着平等、自愿的原则达成如下协议：一、原合同于2020年12月19日解除。二、甲乙双方协商一致，甲方分期分批退还乙方房屋租金及押金18876元，乙方自愿选择甲方免息分6期等额支付上述费用。三、甲方每期向乙方支付费用3146元，双方签订协议45日内甲方向乙方支付第一期欠付租金3146元，之后的每一期欠款在次月支付，直至付清，乙方费用全部支付完毕后双方无任何经济纠纷。庭审中，路佳韵提交了租客解约协议、电子账单等证据。经询问，路佳韵称2020年6月13日双方在城城不动产的网站上签的电子版合同，现在打不开了，无法提供。因为转账上有盖城城物业公司的章，所以也起诉了城城物业公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中城城不动产、城城物业公司经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据路佳韵的陈述，结合相关证据，能够确认路佳韵与城城不动产之间存在房屋租赁合同关系，且未违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同履行期间，路佳韵与城城不动产在平等自愿的前提下签订了《租客解约协议》，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均因按照协议约定履行各自义务，虽然协议中约定城城不动产分期分批退还路佳韵房屋租金及押金，但城城不动产并未按期支付，关于路佳韵主张城城不动产、城城物业公司退还路佳韵房租及押金18876元的诉讼请求，因城城物业公司并非合同相对方，要求其承担相应义务于法无据，故本院仅支持城城不动产退还路佳韵房租及押金18876元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内退还路佳韵房租及押金18876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告城城不动产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月七日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2337号原告：兰杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：王炫夫，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告兰杰与被告王炫夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兰杰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告兰杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰杰撤诉。案件受理费1650元，由原告兰杰负担25元，余款1625元退还原告兰杰。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由原告兰杰负担。审判员  吴可加二〇二一年六月七日书记员  杨思涵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3493号原告：许静静，女，汉族，1996年9月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许京北，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许静静诉被告许京北同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女许某由原告抚养，被告支付抚养费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年年底经人介绍认识，并于2014年农历腊月二十一按照农村风俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生女许某，双方未办理婚姻登记手续。自2016年生育女儿许某以来，原告在娘家与自己的母亲共同抚养照顾。在物质需求上，被告常年在外打工，却从来没有给家中支付过抚养费和生活费用，对家庭没有尽任何义务。在感情上，被告对家庭和女儿也是不管不问，甚至数个月不打一个电话，更不是一名好父亲。2020年3月份，双方因琐事发生争吵后，被告对原告大打出手，自此双方再无任何联系和来往。综上所述，为维护非婚生女的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请！被告答辩称：原被告双方未领取结婚证是因为举行婚姻仪式时双方未达到法定结婚年龄；在女儿出生后的共同生活期间，女儿一直由奶奶抚养长大。女儿出生后至2020年底，被告多次向原告转账用于购买奶粉及生活用品，在此期间孩子的爷爷奶奶为抚养孩子支出了很多费用，并非原告所说的被告没有尽到做父亲的责任，另外，在此期间，孩子均由奶奶负责接送，学费由奶奶支出。2020年底后，原告在被告不知情的前提下擅自带走孩子。被告认为，原告父母还有三个孩子，需要原告父母照顾，若女儿由原告抚养，原告需外出打工，不能够给孩子提供一个好的成长环境。被告及其父母均在北京居住，能够给孩子提供更好的教育条件，被告请求法院将孩子判给被告抚养，抚养费由被告自理。原告本院提交的证据有：1、原告身份证、女儿出生证明、户口本复印件，证明女儿许某的信息；2、商水县固墙镇叶庄行政村出具的证明一份、商水县固墙镇未来星幼儿园出具的证明一份、证人叶某、夏某出庭证言。被告向本院提交的证据有：1、2016-2020年被告向原告转款的微信凭证，共计59页，原被告双方微信截图一张，证明被告在外打工期间，经常向原告转款，让原告给孩子生活上学使用；2、微信聊天证明原告给被告要孩子学费的事实，由此证明原告及其孩子的所有消费均是被告支出，被告是一位称职的父亲；3、张庄村出具的证明一份、固墙镇中心幼儿园出具的证明一份,证明孩子出生后一直跟随其奶奶生活，上学期间由其奶奶接送，为了不改变生活环境，孩子应当判给被告；4、数据光盘一份，内容为转账明细，证明双方共同生活期间，被告支付原告母女生活费的事实；5、被告与原告姐姐的微信聊天，证明2020年7月1日被告给原告缴纳学费及社保的事实。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年年底经人介绍认识，并于2014年农历腊月二十一按照农村风俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生女许某，双方未办理婚姻登记手续。另查明，2020年农村居民人均可支配收入为16107.93元。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方之间是同居关系，并生育非婚生女许某。现原告要求非婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告就子女抚养提起诉讼，本院予以受理。原被告双方虽未办理结婚登记手续，但同居期间生育一个孩子，则双方均有抚养子女的义务，非婚生女许某从最有利于未成年人成长的角度考虑，女孩跟随母亲较为方便，更加有利于未成年人的成长。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告许京北每年应负担非婚生女许某的抚养费为3221.59元（16107.93元／年Ｘ20%）至许某年满18周岁。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：非婚生女许某由原告许静静抚养，由被告许京北每年6月1日前支付非婚生女许某抚养费3221.59元，至许某年满18周岁。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许京北负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  刘怡嘉
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初3148号原告：滨州圣和物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路722号华天滨中嘉园二期21号楼115号，统一社会信用代码91371600695439369B。法定代表人：仝梦迪，该公司经理。委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。被告：王林，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告滨州圣和物业管理有限公司（以下简称圣和公司）与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣和公司委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费、垃圾清运费、水费6592.57元、违约金2000元，以上共计8592.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，滨州华天房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对华天滨中嘉园小区进行物业管理。根据《前期物业管理委托合同》第十条、第十三条第一款规定，原告根据滨州市物业管理相关规定及收费标准，对高层住宅、多层住宅收取物业管理费、水费及垃圾清运费，物业管理费按0.7元/建设平方米/月；水费按2.95元/立方米，被告已使用461立方米水；垃圾清运费按144元/年。截至2020年12月31日，被告尚欠物业管理费4268.67元、垃圾清运费864元；截止2021年2月18日，被告尚欠水费1359.9元；合计6592.57元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的资质证书、《前期物业管理委托合同》、滨州市物价局、滨州市住房和城乡建设局滨价发【2013】第125号文件、【2018】第112号文件、关于继续执行城市环境卫生费收费标准的通知、滨州市城市管理局网上问答回复《商品房买卖合同》说明、EMS快递单影印件及快递物流详情记录查询、催收函、收费明细存根、收费收据存根、通用机打发票，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，滨州华天房地产开发有限公司与原告（乙方）签订前期物业管理委托合同，约定华天公司将华天?滨中嘉园一期、二期委托原告实行专业化物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费的收取，代收、代缴水、卫生费等，物业管理服务费根据滨州市物业管理相关规定及收费标准收费。委托管理服务期限自2013年11月15日起至业主委员会聘请乙方或另行委托其他物业公司管理之日止。2006年8月，被告与滨州华天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买华天?滨中嘉园8号楼2单元402室。房屋建筑面积为86.68平方木。被告于2014年7月14日向原告按照每月0.7元/平方米标准向原告缴纳2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费；按照每月12元标准缴纳该期间的生活垃圾清运费。2020年3月15日，原告（乙方）与滨州五海自来水有限公司（甲方）签订代收协议，乙方自接到水量水费明细表开始后的10日内结清水费，不得以任何理由拒绝交费，逾期甲方将对乙方代收的小区暂停供水并按照应交水费额每天加收千分之五的违约金。滨州五海自来水有限公司于2021年5月出具说明，载明：应广大业主要求，2014年圣和公司开始免费代替滨州市自来水公司（现改为滨州五海自来水有限公司）在黄河××路××路××小区收取各用户的水费，并用自有资金对未能收取到的用户水费进行垫付。根据原告提交的水表抄表记录显示，被告2014年12月份抄表记录493方，截至2020年12月，被告水表使用方数为989方，截至2021年2月18日，水表方为1010方。2021年1月30日，被告收到原告向其发送的催收函，载明：经核算被告欠原告自2015年1月1日至2020年12月31日物业费5622元至今尚未支付……原告陈述，被告支付水费至2015年9月份，用水549方。另查明，根据滨州市物价局、滨州市住房和城乡建设局滨价发【2013】第125号文件、【2018】第112号文件、关于继续执行城市环境卫生费收费标准的通知的相关规定，原告向小区业主收费标准为：物业管理费0.7元/平方米；生活垃圾清运费每月12元。原告向小区业主收取水费标准为每方2.95元。本院认为，原告与被告形成的物业合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费用。关于被告应付数额，原告主张物业管理费、垃圾清运费自2015年1月1日起至2020年12月31日计算，计5232.67元[4368.67元（86.68平方米×0.7元×72个月）+864元（12元×72个月）]；水费自2015年9月至2021年2月18日计算，计1359.9=[（1010-549）×2.95]元，以上共计6592.57元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应支付违约金2000元，因双方并未进行约定，本院不予支持。被告王林未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告滨州圣和物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾清运费、水费共计6592.57元；二、驳回原告滨州圣和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾凯华二〇二一年六月二十九日法官助理 孔琳雪书 记 员 刘瑶瑶
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执788号凌海市某某、杜某某、张某甲、赵某、张某乙：凌海市某某与杜某某、张某甲、赵某、张某乙合同纠纷一案，申请执行标的共计424953.00元。现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第18号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初363号原告：高静，女，1991年1月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被告：鲁茂森，男，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10.5元及利息；2.原告对坐落于东宁市优先受偿；3.本案诉讼费用被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求，自2019年11月27日起至2020年8月19日止共计8个月零22天按月利率2分计算的利息9170元。2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍（月利率1.28）计算利息至实际还清借款时止。事实和理由：2019年11月27日，鲁茂森因生意周转需要向原告借款10.5万元，约定利息2分，鲁茂森用自己享有的绥阳颐和家园A区1号楼2单元601室（房屋所有权证025416）房屋作为担保，原告与被告于2019年11月27日到房地产管理部门办理了房屋抵押登记，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。被告鲁茂森未出庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：个人借款合同一份、个人抵押合同一份、不动产登记证明一份。证明：原告与被告都在木耳市场做木耳生意，2019年11月27日，被告称要收木耳争需用钱，向原告借款10.5万元，双方约定月利率为2分，借款期限为一年。被告以其所有的位于东宁市房屋作为抵押，并办理了不动产抵押登记。本院认为，原告举证出示的以上个人借款合同一份、个人抵押合同一份系被告出具的，不动产登记证明是原、被告双方到不动产登记部门办理的，被告经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方都在绥阳木耳大市场做木耳生意，2019年11月27日，鲁茂森因生意周转需要向原告借款10.5万元，双方约定利息2分，当日原告将卖完木耳后收的货款以现金方式交付给被告。鲁茂森用自己所有的东宁市（房屋所有权证025416）房屋作为担保，原告与被告到不动产登记部门办理了房屋抵押登记证明（黑（2019）东宁市不动产证明第0003245号）。原告于2021年2月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告达成借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定。原告要求被告自2019年11月27日起至2020年8月19日止共计8个月零22天，按月利率2分计算给付利息9170元；2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算利息至实际还清借款时止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权问题。本院认为，原、被告双方在签订借款合同时，被告以其所有的位于东宁市（房屋所有权证025416）房屋作为担保，原告与被告双方于2019年12月5日在不动产登记部门为本案借款办理了房屋抵押登记（黑（2019）东宁市不动产证明第0003245号）。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立；第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，原告本案主张抵押权在主债权诉讼时效期间内，原告请求对该抵押财产优先受偿的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁茂森于本判决生效之日起十日内偿还原告高静借款105000元，利息9170元（自2019年11月27日起至2020年8月19日止共计8个月零22天，按月利率2分计算给付利息9170元）；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至实际还清欠款时止。二、如被告鲁茂森未在本判决指定的期间履行给付义务，则原告高静有权对被告鲁茂森所有的位于东宁市（房屋所有权证025416）房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，公告费560元，由被告鲁茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年六月七日书 记 员  龚雪娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3996-1号张某某：本院已受理黄某某诉你关于无因管理纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3854号原告：何友钤，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈则强，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告何友钤与被告陈则强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告何友钤于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何友钤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何友钤撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由何友钤负担。审判员  张海风二〇二一年六月十一日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初310号原告：石维刚，男，苗族，1961年6月14日出生，湖南省吉首市人。原告：张刚凤，女，汉族，1964年1月1日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所基层法律工作者。被告：伍新进，男，汉族，1966年11月29日出生，湖南省新邵县人。被告：刘雄珍，女，汉族，1971年9月25日出生，湖南省新邵县人。原告石维刚、张刚凤诉被告伍新进、刘雄珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石维刚、张刚凤及其委托诉讼代理人彭永华到庭参加诉讼，被告伍新进、刘雄珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金20万元。2、判令二被告按约定支付借款利息至本息还清之日止。3、二被告承担本案的诉讼费。被告伍新进、刘雄珍未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月18日，二被告向原告夫妇借款120000元，约定月息2分，借款期限5个月，一次性还清；2015年10月30日，二被告向原告石维刚借款80000元，借款期限至2015年11月10日一次性还清，后因被告未按约定还款，并要求延长还款期限（限2016年4月10日前连本带息归还）。被告先后两次向原告借款，原告于2015年9月18日从农村商业银行向被告伍新进转款100000元，另送现金20000元，计人民币现金120000元；2015年10月30日原告从中国农业银行吉首乾州支行又向被告伍新进转入民币现金60000元，另付现金20000元，以上两次借款共计人民币200000元，分别由二被告出具了借条，并在借条上加盖了湘西自治州新浩建筑节能材料有限公司印章。之后，被告于2016年6月至2019年6月分十三次支付原告利息43500元。原告经多次催收无果而诉至本院。上述事实有原告提交的张刚凤、石维刚出具的借条，农业银行转账流水清单，借记卡、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行历史交易明细清单，身份证复印件等证据材料予以证实，本院予以认定。本院认为，原告作为借款人履行了向借款人支付借款的义务，被告也应当履行返还借款的义务。根据原告提供的证据，二被告两次借款金额为200000元。对于利息损失，双方有约定按约定计算，对约定利息不明的或高于法律规定利率的应按相关法律规定计算。二被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍新进、刘雄珍于本判决生效后十日内归还原告石维刚、张刚凤借款本金120000元，利息从2015年9月18日按双方约定年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起到款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；二、被告伍新进、刘雄珍于本判决生效后十日内归还原告石维刚、张刚凤借款本金80000元，利息从2015年10月30日起按银行同期贷款利率标准计算至本案立案之日（2021年1月11日），2021年1月12日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、被告已支付的43500元，应从其应付利息中予以抵减。四、驳回原告石维刚、张刚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告伍新进、刘雄珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光前人民陪审员  吴 静人民陪审员  孙进军二〇二一年六月二十一日书 记 员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0181执恢788号福清市人口和计划生育局、张家明、林龙红：申请执行人福清市人口和计划生育局与被执行人张家明、林龙红征收社会抚养费纠纷一案【执行依据：（2012）融审执字第13号行政裁定书，原执行案号:（2012）融非执字第16号】现已执行完毕，结案金额55000元，执行费725元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。如有异议，应自本通知书送达之日起10日内向本院书面提出。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1862号原告：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：张文锦，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陆巧平，女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省屏南县。原告福建五环实业有限公司与被告张文锦、陆巧平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建五环实业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月二十四日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初123号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：山东西卓建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄小兰，经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：吴高峰，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律服务工作者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告山东西卓建材有限公司、吴高峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年六月九日法官助理  于 密书 记 员  杜慧敏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1682号原告：刘民，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：刘玉乐，男，2000年5月8日生，汉族，住址同上，系原告儿子。特别授权。被告：卢现庄，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘民到庭参加诉讼,被告卢现庄经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告劳务承包位于洛阳市升龙广场部分工程，2013年10月份被告让原告等人在该工地从事建筑劳务，原告从2013年10月6日至2014年1月底顺利完成了自己的工作。2014年1月28日，被告通过结算给原告出具所欠工资具体数额的手续，后原告连续多年多次要求被告支付拖欠工资未果，特请求贵院支持原告以上诉讼请求，以维护农民工之合法权益。被告未提交书面答辩状和证据。原告提交《证明》复印件一份（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗里），用来证明被告欠原告劳务款411元。经审理查明：2013年10月份原告及另案原告曲保民、肖宗波、郭耀民、刘伟伟、肖虎跃、朱大年、肖总现、霍燕鸽共计9人跟随被告卢现庄在洛阳市升龙广场工地项目上干木工活,原告主要干杂活。工程结束后，经结算，被告卢现庄于2014年1月28日向原告与另案共9人共同出具了一份证明（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗中，本案及其他七个案件卷宗里留存复印件），并签字确认。该证明载明有“刘少民10.1*100=1111元-300=811元，付400元，余411元”，此后被告一直未向原告支付该剩余款项411元，原告遂诉讼来院。另查明，《证明》上显示的“刘少民”系原告刘民。本院认为：原告等九人跟随被告务工，经结算，被告尚欠原告劳务款411元，有被告卢现庄向原告出具的《证明》为证，被告应依法向原告支付劳务款411元。被告卢现庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢现庄于本判决生效之日起五日内支付原告刘民劳务款411元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢现庄负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年六月二十四日书记员  王永伊
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2789号原告：袁照祥，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：包艳玉，闽侯县法律援助中心指派福建鼎芝丰律师事务所律师。被告：闽侯县上街吴匠氏木业商行，住所地闽侯县上街镇岐安村岐安根雕家具一条街北面19、20、21、22、23、24号店。经营者：吴为兴。委托诉讼代理人：姚奋振、江贤全（实习），福建远东大成律师事务所律师。原告袁照祥与被告闽侯县上街吴匠氏木业商行（以下简称：吴匠氏商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁照祥及其委托诉讼代理人包艳玉、被告吴匠氏商行的委托诉讼代理人姚奋振、江贤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁照祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认袁照祥与吴匠氏商行之间存在劳动合同关系（自2020年11月8日起至今）；2.本案的诉讼费全部由吴匠氏商行承担。事实和理由：袁照祥于2020年11月8日到吴匠氏商行工作，从事木工，双方口头约定：每日工资320元，按月结算；上班时间为上午7时30分到11时30分，下午12时30分到16时30分。双方没有签订书面的劳动合同，吴匠氏商行也没有为袁照祥缴纳社保。2020年11月29日，袁照祥在下班回家途中发生交通事故。事故发生后，吴匠氏商行拒不承认与袁照祥存在劳动合同关系，导致袁照祥无法申请工伤认定。为维护自身的合法权益，恳请支持袁照祥的诉请。吴匠氏商行辩称：1.吴匠氏商行未雇佣袁照祥，双方之间不存在雇佣关系，袁照祥要求确认劳动关系，没有事实和法律依据。吴匠氏商行自始至终不认识袁照祥，并未提供工作给对方，双方并未签订劳动合同，双方不存在任何劳动关系。吴匠氏商行支付给袁照祥的款项并非工资，双方无任何劳动关系。案涉6400元款项系吴匠氏商行与案外人吴为济之间的往来款项。2.闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，亦证明袁照祥要求劳动仲裁机构确认劳动关系的事实未得到认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁照祥于2020年11月8日到吴匠氏商行工作，从事木工，双方口头约定：每日工资320元，按月结算。双方没有签订书面的劳动合同，吴匠氏商行也没有为袁照祥缴纳社保。2020年11月29日，袁照祥在回家途中发生交通事故。事故发生后，双方就是否存在劳动合同关系发生争议，袁照祥于2021年4月19日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2021年4月19日作出《不予受理案件通知书》，2021年4月21日，袁照祥诉至本院。本院认为，关于袁照祥与吴匠氏商行之间是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，袁照祥与吴匠氏商行均符合法律、法规规定的主体资格；其次，根据庭审中双方的陈述，袁照祥能够详细说明在该商行从事的工作情况，且熟知指挥、管理人员的名字，其工资收入与该商行经营者支付的款项相一致。尽管，吴匠氏商行否认该款项系工资款，但是并未提供相反证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。最后，双方均确认2020年11月30日后，袁照祥没有在该行从事相关工作，故2020年11月30日之后，双方是否存在劳动关系，应根据工伤认定情况才能确认，袁照祥可据此另行主张相应权利。综上，袁照祥与闽侯县上街吴匠氏木业商行之间在2020年11月8日至2020年11月29日期间存在劳动关系，本院予以确认。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认袁照祥与闽侯县上街吴匠氏木业商行之间在2020年11月8日至2020年11月29日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由闽侯县上街吴匠氏木业商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华吉二〇二一年六月十日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。