wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7324号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江市农商银行青阳支行）与被告蔡建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江市农商银行青阳支行的委托诉讼代理人蔡建辉到庭参加诉讼，被告蔡建辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：蔡建辉立即偿还晋江市农商银行青阳支行贷记卡透支本金9933.02元及截至2021年3月22日已欠的透支利息938元、违约金1616.6元，并继续支付自2021年3月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。蔡建辉未作答辩本院经审理查明，蔡建辉于2018年7月3日向晋江市农商银行青阳支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行青阳支行经审查后向蔡建辉发放卡号6228××××9101、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。蔡建辉开通该卡后，在使用过程中出现逾期还款，共计拖欠本金9933.02元，自2020年9月23日起至2021年3月22日止结欠利息938元，自2020年9月16日起至2021年3月22日止结欠违约金1616.6元。本院认为，蔡建辉向晋江农商银行青阳支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行青阳支行诉请蔡建辉偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行青阳支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。蔡建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡建辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行透支本金9933.02元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序减半收取计56元，由蔡建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月七日书记员  吴煌达
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码913505266765337394。负责人：谢金山，该支行行长。委托代理人：涂巧俐，该联社员工。委托代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。被执行人：郑龙杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑龙杰信用卡纠纷一案，2021年6月28日，申请执行人与被执行人达成长期和解协议向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1569号一案的执行。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤珮灿二〇二一年六月二十八日书记员  林精腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保183号申请人：某1有限公司，住所地浙江省宁波高新区，统一社会信用代码91330201XXX（1/1）。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨起飞，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110228XXX。法定代表人：陈良芸。申请人某1有限公司于2021年5月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币14413879．49元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年6月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下银行账户（开户行：中国银行北京密云支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一千四百四十一万三千八百七十九元四角九分。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月八日法官助理 金珍珍书 记 员 吕 哲
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1098号 申请执行人：罗云莉，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道奥城奥莱A-18，统一社会信用代码915002260965176281。法定代表人：陈茂婷，该公司总经理。关于罗云莉申请执行重庆颢耘商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初4918号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，要求被执行人给付人民币11062.6元及利息，并承担本案执行申请费66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的11062.6元，执行费66元，到位标的0元，未到位标的11062.6元，执行费66元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年六月二十四日                         书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8590号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。主要负责人：林贤达，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈汶汶，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告陈汶汶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告陈汶汶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：陈汶汶立即偿还晋江农商银行泉安支行福万通贷记卡透支本金9966.18元及截至2021年5月22日已欠的透支利息3112.74元、违约金6422.86元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。陈汶汶未作答辩。本院经审理查明，陈汶汶于2019年6月11日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向陈汶汶发放卡号为6228××××2100、额度为10000元、有效期为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。陈汶汶开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金9966.18元及截至2021年5月22日已欠的透支利息3112.74元、违约金6422.86元。本院认为，陈汶汶向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行泉安支行诉请陈汶汶偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行泉安支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈汶汶应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金9966.18元及相应的费用（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因适用简易程序减半收取计144元，由陈汶汶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24904号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘奎，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘奎金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员     郭丽华二〇二一年六月十七日法 官 助 理   周  莹书  记  员    郭  娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更392号罪犯李峰，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年11月15日作出（2011）龙刑初字第97号刑事判决，认定被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1387号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更578号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行13000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2024年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2477号原告许茂理，男，1948年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月20日立案受理原告许茂理诉被告王振强土地承包经营权纠纷一案，并于2021年5月24日向原告许茂理邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告许茂理未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告许茂理自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年六月三日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1814号原告：山东山大华特科技股份有限公司环保分公司（统一社会信用代码：91370100750866022A），住所地济南市。法定代表人：张大钰，总经理。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被告：杨小舟，男，1989年12月7日出生，汉族，住济南市。原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司（简称山大华特科技）与被告杨小舟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山大华特科技的委托诉讼代理人李洪杰到庭参加诉讼。被告杨小舟传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山大华特科技向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失26320元、交通护栏及第三方车辆损失11564元、保全费399元，共计38283元。事实和理由：2020年9月23日凌晨，被告私自驾驶原告所有的鲁Q122L9号轿车在济南市燕山立交桥东浆水泉路桥上西（经十东路）发生交通事故，造成车辆损坏（维修费用超过保险价值）、交通护栏及其他车辆不同程度损坏。被告对该交通事故承担全部责任，并自愿承担所有损失。被告未依承诺向原告支付造成损失的相应款项。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨小舟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日凌晨，被告私自驾驶原告鲁Q122L9轿车在济南市燕山立交桥东浆水泉路桥上西（经十东路）发生交通事故，造成车辆损坏（维修费用超过保险价值）、交通护栏并其他车辆不同程度损坏。被告对该交通事故承担全部责任，并自愿承担所有损失。被告杨小舟同原告山大华特科技自愿签署承诺书两份，第一份承诺书于2020年10月21日签订，被告杨小舟承诺：1.在公司借款18000元，于2021年春节前归还；2.由于个人原因私自驾驶公司车辆事故损失，自愿按照车损前的实际价值承担赔偿并与2021年12月支付给公司；3.事故造成护栏损失，由我本人自行去交警部门处理赔偿。第二份承诺书签订于2020年11月19日，被告杨小舟承诺：因承诺人杨小舟违反与公司签订的车辆安全使用责任书，与2020年9月23日凌晨4时50分左右私自驾驶公司鲁Q122L9轿车在燕山立交桥浆水泉路桥上西（经十东路）发生交通事故并撞坏护栏和造成其他两辆车辆不同程度的损坏。对本次交通事故造成的损失由承诺人杨小舟全部承担，人民币11564元，大写壹万壹仟伍佰陆拾肆元。因承诺人杨小舟目前经济困难，暂由山东山大华特科技股份有限公司环保分公司垫付赔偿，所垫付赔偿的损失金额由承诺人杨小舟于2021年6月30日前归还。原告山大华特科技主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆损失26320元、交通护栏及第三方车辆损失11564元、保全费399元，原告提交保险单1份，证明车辆车损价值为26320元；交款明细1份、说明1份、发票2张、证明1份、保全费发票1张、提交承诺书2份、微信截图2页，证实其上述主张。本院认为，被告杨小舟同原告山大华特科技自愿签署承诺书两份足以能够证明被告杨小舟应偿还原告山大华特科技各项损失，对原告的各项合法损失，应由被告杨小舟赔偿。关于原告山大华特科技的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆损失26320元、交通护栏及第三方车辆损失11564元，原告山大华特科技该项主张证据真实有效，本院予以支持，该费用由被告杨小舟赔偿。保全费399元，原告山大华特科技提交的证据真实有效，且系因本次诉讼产生的合理必要性支出，本院予以支持，该费用由被告杨小舟赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小舟于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司车辆损失26320元、交通护栏及第三方车辆损失11564元，合计37884元。二、被告杨小舟于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司保全费399元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告杨小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年六月十八日书记员  杨贝贝
重庆市高级人民法院民事裁定书 (2021)渝民终306号 上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江津区航佳食品超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福黑林社区巴福花园C3还房8号，统一社会信用代码92500116MA5XFEHR5D。经营者：刘昌稳，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人江津区航佳食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月4日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  周  敏    审  判  员  付  莎    审  判  员  王  乐   二〇二一年六月十一日（院印）书 记 员 吴晓未  - 1 -
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1721号原告：孔某，男，1949年12月18日出生，汉族，住大同市。被告：大同市平城区马军营乡小石子村民委员会。法定代表人：姚某，系该村书记。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。原告孔某与被告大同市平城区马军营乡小石子村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月7日原告以原、被告双方庭外已和解为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔某负担。审判员 白建军二〇二一年六月七日书记员 何笑笑
商洛市商州区人民法院执行裁定书                           (2021)陕1002执523号    申请执行人：赵延华，男，1975年1月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈国中，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。赵延华与陈国中劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）陕1002民初2819号民事调解书，陈国中应清偿赵延华劳务费90000元以及调解书所约定的利息，陈国中未履行该调解书的义务，赵延华向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由陈国中从5月起每月偿还10000元直至还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 员      涂 传 山                          二〇二一年六月二十四日                           书 记 员       席   湖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21967号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：韩炳娣。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告韩炳娣（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款13713.51元及应付未付保费1254.46元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45359号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王济超，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月9日的本金116200元、罚息498.11元、违约金2670.18元；2、判令被告支付自2020年11月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限24个月，每期还款第1到12期6798.82元，第13到24期3451.18元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年11月9日，被告尚欠本金116200元、罚息498.11元、违约金2670.18元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金116200元、罚息498.11元，并支付自2020年11月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王济超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2670.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告王济超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45010号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘连霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年4月7日的贷款本金202273.11元、利息2998.35元、罚息2162.42元，并支付自2021年4月8日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月20日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额267056元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款11595.7元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％，贷款年利率（利息补贴后）为3.99％，逾期年利率17.595%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年4月7日，被告尚欠贷款本金202273.11元、利息2998.35元、罚息2162.42元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘连霞于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金202273.11元、利息2998.35元、罚息2162.42元，并支付自2021年4月8日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告刘连霞于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘连霞名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告刘连霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月十一日书记员  丁 晖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24318号原告：邓蕾，女，1979年6月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宁，北京梵清（天津）律师事务所律师。被告：北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心写字楼1506室。法定代表人：丁海，董事长。原告邓蕾与被告北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司（以下简称硕瑞伟业公司）劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，邓蕾以要求硕瑞伟业公司支付工资、提成工资及解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第11780号裁决书。邓蕾与硕瑞伟业公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。硕瑞伟业公司起诉在先，该案案号为（2020）京0108民初24277号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”邓蕾与硕瑞伟业公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因硕瑞伟业公司起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初24277号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）京0108民初24277号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年六月十六日书记员  孟盼盼
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3830号本院执行的被执行人覃章红引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2015）温瑞刑初字第字第1462号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人覃章红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3830号案件执行完毕。二〇二一年六月八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1932号之一被执行人：王汪阳，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人王汪阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1325号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金8000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××49.18元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  徐君鸿
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢8号申请执行人赵旭天，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内北关电力局家属楼，公民身份证号610627197911110832。被执行人张子和，男，1971年10月14日出生，汉族，榆林市横山县村民，现住太皇山村，公民身份证号61272X197110141012。被执行人拓桂英，女，1973年6月6日出生，汉族，榆林市横山县村民，现住太皇山村，公民身份证号612724197306061102。被执行人高树宝，男，1964年11月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处金庄村村民，现住甘泉县金庄，公民身份证号610627196411080951。本院在执行赵旭天与张子和、拓桂英、高树宝民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人张子和、拓桂英、高树宝发出执行通知书，责令被执行人张子和、拓桂英、高树宝支付申请执行人赵旭天借款70000元及利息，并承担本案案件受理费775元、执行费950元。在执行过程中，查明被执行人高树宝账户有存款，我院已冻结被执行人工资账户偿还案件款，直到案件款付完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月三十日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12284号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：李倍荣。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李倍荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更289号罪犯钟文彬，男，2000年6月3日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2019年3月8日作出（2019）赣0727刑初25号刑事判决，认定被告人钟文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2019年7月17日作出（2019）赣07刑终443号刑事裁定准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执432号之三申请执行人：聂敬米，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：高志秀，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬米与高志秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2510号生效法律文书。申请执行人聂敬米向本院申请强制执行，要求被执行人高志秀支付赔偿款共计246400元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人高志秀送达了（2021）皖0406执432号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人高志秀纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人聂敬米亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人聂敬米同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执432号之三申请执行人：聂敬米，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：高志秀，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬米与高志秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2510号生效法律文书。申请执行人聂敬米向本院申请强制执行，要求被执行人高志秀支付赔偿款共计246400元。本院于2021年04月02日立案后，依法向被执行人高志秀送达了（2021）皖0406执432号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人高志秀纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人聂敬米亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人聂敬米同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月八日书记员  李梦蝶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初250号原告：孙萧凯，男，1998年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：王欣，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告孙萧凯与被告魏爱民、王欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙萧凯到庭参加了诉讼，被告魏爱民、王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙萧凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款335000元及利息；2.判令保证人王欣对借款本息承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月23日被告因资金周转向原告借款335000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%支付利息，保证人王欣承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告为维护合法权益，故起诉。魏爱民、王欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。孙萧凯向本院提交了以下证据材料予以证明：1.借款合同复印件；2.银行卡复印件；3.结婚证复印件；4.银行流水交易明细。经本院庭审质证，孙萧凯提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对孙萧凯提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：孙萧凯提供借款合同复印件一份，该合同显示：甲方（借款人）魏爱民，乙方（出借人）孙萧凯，借款用途为公司经营，借款金额335000元，月偿利息6700元，还款分期1个月，2019年8月23日起至2019年9月22日止，甲方账户户名魏爱民、账号×××、开户行北京市上地支行，乙方账户户名孙萧凯、账户×××、开户行中国银行北京启明路支行；尾页甲方（借款人）处有魏爱民、王欣签名及捺指纹，乙方（出借人）处有孙萧凯签名，签署时间为2019年8月23日。2019年8月23日，孙萧凯通过其在中国银行开户、卡号为×××的银行账户向魏爱民转账335000元，魏爱民收款账号为×××、开户行为中国民生银行股份有限公司北京上地支行。庭审中孙萧凯陈述魏爱民、王欣至今未还本息，故孙萧凯于2020年9月23日向本院递交起诉书，提起诉讼。另查，魏爱民与王欣于2018年1月16日登记结婚。上述事实，有借款合同、银行转账记录、结婚证及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，孙萧凯与魏爱民、王欣签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立；借款合同签订后，孙萧凯以转账方式向魏爱民、王欣提供了借款，双方借款合同生效。孙萧凯向本院提供的借款合同虽然为复印件，但合同中约定的借款金额、双方账户、出借时间均与孙萧凯提供的银行交易流水明细相符，故本院对该借款合同真实性予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，孙萧凯主张还款，魏爱民、王欣应予返还，故对孙萧凯主张魏爱民、王欣返还借款335000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案系2020年8月20日后新受理的案件。依据相关司法解释，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2019年8月23日，约定月偿利息6700元即月利率2%，孙萧凯主张自2019年8月23日到2020年8月19日按月利率2%计算利息，不违反合同成立时司法解释的相关规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。孙萧凯于2020年9月23日向本院提起诉讼，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，则合同约定的月利率2%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。魏爱民、王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、魏爱民、王欣于本判决生效之日起七日内返还孙萧凯借款335000元；二、魏爱民、王欣于本判决生效之日起七日内支付孙萧凯借款利息（以335000元为基数，自2019年8月23日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止、按年利率15.4%计算）；三、驳回孙萧凯的其他诉讼请求。如果魏爱民、王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元（孙萧凯已预交），由魏爱民、王欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年六月十五日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3198号原告：张鑫源，男，1999年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张莹（系张鑫源的姐姐），女，1988年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：郑兴华，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市。原告张鑫源与被告郑兴华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫源的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告郑兴华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，被告以2600元购买原告switch游戏机一台，因手头钱不够，约定下个月给钱，被告并未出具欠条。被告于2020年5月10日归还原告300元，于2020年6月30日归还原告300元，还欠2000元。后经原告多次电话、微信催收，被告仍以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑兴华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告购买原告switch游戏机一台，但当日未给付游戏机款，约定下个月12号给付但未履行。后被告于2020年5月10日归还原告300元，于2020年6月30日归还原告300元，尚欠2000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的录音证据、微信聊天记录证明原被告之间达成switch游戏机口头买卖合同，双方约定游戏机价款2600元。原告向被告交付了游戏机，履行了合同约定的交付义务，被告应按约支付货款。被告仅支付600元，尚欠2000元，故原告要求被告支付尚欠的游戏机款2000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴华于本判决生效之日起10日内支付原告张鑫源游戏机款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑兴华负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年六月一日书记员 崔玉祺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更328号罪犯刘勇，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0702刑初104号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2016年10月24日作出（2016）赣07刑终429号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以(2018)赣07刑更850号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1169号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11515号原告：夏长婷，女，1997年2月16日出生，汉族，住重庆市。被告：上海星角文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李保。原告夏长婷与被告上海星角文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏长婷撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保563号申请人：北京爱康宜诚医疗器材有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号。法定代表人:张朝阳。被申请人：重庆安格尔医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路73号23-办公15。法定代表人：余兵。申请人北京爱康宜诚医疗器材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆安格尔医疗器械有限公司银行账户存款1083707.94元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人北京爱康宜诚医疗器材有限公司以投保的保险金额为1083707.94元的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京爱康宜诚医疗器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆安格尔医疗器械有限公司名下银行存款1083707.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由北京爱康宜诚医疗器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月七日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9954号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心，营业场所北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，统一社会信用代码911101136717053944。负责人：谢朋强，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心员工。被告：李长庆，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心诉被告李长庆物业服务合同纠纷一案中，原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心主张双方已经调解且已经实际履行完毕，向本院申请撤诉，经本院审核，原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年六月十五日法官助理  王 婧书 记 员  孙爱文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16295号原告：北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人：赵强，中心主任。委托诉讼代理人：李咏洋，北京市东城区住房保障事务中心职员。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张迎，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市东城区住房保障事务中心与被告张迎房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京市东城区住房保障事务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市东城区住房保障事务中心撤回起诉处理。审判员  梁钰二〇二一年六月十五日书记员  高婧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2511号原告：徐金勇，户籍所在地：湖北省浠水县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐文科、马丽萍，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：青海指南针装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91633100MA7596HWX6。法定代表人：徐将明。被告：徐将明，男，公民身份号码：×××。原告徐金勇与被告青海指南针装饰工程有限公司、徐将明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐金勇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金勇以需要补强证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告徐金勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告徐金勇撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告徐金勇负担。审判员 李 雪二〇二一年六月二十八日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执593号之一申请执行人：吴开寿，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：王树旺，男，1982年8月29日出生，汉族，住漳州市云霄县。本院在执行申请执行人吴开寿与被执行人王树旺民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年12月11日作出的(2020)闽0803民初2698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王树旺未履行生效法律文书所确定的义务，吴开寿于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为17500元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人王树旺名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人王树旺银行存款404元，扣除本案应支付的执行费163元和诉讼费131.69元，剩余109.31元支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院冻结。本案依法委托云霄县人民法院调查被执行人王树旺的不动产登记情况及下落、财产状况，经查明被执行人名下无可供执行的财产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人王树旺未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人王树旺纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位109.31元，剩余执行标的17390.69元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年六月二十八日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2702号原告：韩鹤，男，1987年8月13日出生，汉族，北京热力海淀分公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，北京京航律师事务所实习律师。被告：郭金禄，男，1966年5月17日出生，汉族，职业住北京市门头沟区永定镇冯村上悦居6号院8号楼1单元1401室。原告韩鹤与被告郭金禄商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩鹤撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年六月十六日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异563号异议人：王锐，女，1961年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：江川，北京金盈律师事务所律师。申请执行人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。被执行人：尚文年，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第13525号民事判决在执行黄书建与尚文年保证合同纠纷一案过程中，王锐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王锐述称，请求贵院中止对位于北京市海淀区德惠路x号院x号楼x层x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）的查封、评估、拍卖行为。事实与理由如下：一、涉案房屋为王锐唯一住房且原债务系被执行人个人债务，执行行为损害王锐的财产权益和居住权。根据《民法典》第1065条的规定，王锐在执行异议之诉的审理过程中，向法院提交了与被执行人的《夫妻婚内财产约定协议书》。因此，本案申请执行人通过诉讼程序已经知晓王锐与被执行人之间的夫妻财产约定归各自所有。并且生效判决已确认尚文年的担保债务为个人债务，应由其个人财产来清偿。此外，涉案房屋为王锐的唯一居所，作为房屋共有产权人，处分该房屋应取得共有产权人的同意。王锐反对对涉案房屋采取的查封、评估、拍卖行为。若拍卖款项低于市场价格，则势必减损王锐50%份额的财产权益，更直接导致王锐失去生活住所，生活陷入困难的境地。法院执行行为已经切实损害了王锐的财产利益。一方面，评估机构应当由当事人协商一致确定，本案中评估的价值直接关系王锐的财产价值不应受到损害或刻意贬损。而执行法院不但未将相关权利告知、未严格依照法定程序选择鉴定机构的情况下，已出现王锐在判决明确财产份额的前提下却不能主张自身财产权利的情形；另一方面，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条明确规定人民法院应当将评估报告送达当事人及利害关系人，王锐至今并未收到任何相关文件。二、贵院应先予执行被执行人尚文年的个人财产。贵院已经查封被执行人尚文年在银诚利通（北京）投资发展有限公司（以下简称银诚公司）的股权，根据王锐与被执行人的协议书，被执行人在银诚公司的股权及收益为个人财产。尚文年在银诚公司尚有股权1500万元及未分红利润，王锐认为根据生效判决书确认事实，尚文年的个人债务应由其个人承担，贵院应先予执行其个人财产。综上，王锐认为本案所涉担保债务为被执行人个人债务。根据法律规定，应由其个人财产予以清偿。不能直接执行王锐有房屋共有权的涉案房屋。在此，为维护王锐的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的规定，提出书面异议。经审查查明，本院于2016年5月26日就原告黄书建与被告尚文年保证合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第13525号民事判决：一、被告尚文年于本判决生效之日起十日内，对二〇一三年九月十七日原告黄书建与陈海明签订的《借款合同》（合同编号：xxxx）项下借款二千九百九十七万元本金及利息（以二千九百九十七万为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一四年三月十六日至实际付清之日止）承担连带保证责任；二、驳回原告黄书建其他诉讼请求。尚文年不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）京01民终6060号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于尚文年未履行判决义务，黄书建持上述生效判决向本院申请执行。本院于2017年1月24日以（2017）京0108执2056号立案执行。执行过程中，本院于2021年3月17日向王锐的代理人邮寄送达了拍卖裁定和评估报告；3月19日，邮件被签收。2021年3月18日，本院在《人民法院报》刊登《公告》，以公告的方式向尚文年和王锐送达了拍卖裁定。另查，王锐曾就涉案房屋提出案外人异议。已经发生法律效力的本院（2018）京0108民初55334号民事判决确认以下内容：王锐、尚文年对涉案房屋享有共有权，并推定各占50%的份额；根据本案查明并认定的债务负担及房产权属情况，在对王锐、尚文年共有的涉案房屋进行拍卖时，应在其享有的权利份额内对尚文年的财产进行处分，不能损害王锐的财产份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，王锐曾就涉案房屋提出过排除执行的异议，已有生效判决确定其对涉案房屋享有50%的份额以及在不损害王锐份额的前提下可以对涉案房屋进行处分。目前，王锐再次就涉案房屋提出排除执行的异议，本院予以驳回。此外，根据调取的执行卷宗中的材料，本院向王锐送达了询价报告及拍卖裁定并告知了异议期，王锐并未在异议期限内对询价报告提出异议。故王锐针对拍卖裁定、询价报告提出的异议，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王锐提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱卉灵审判员  潘亮洁审判员  李 莉二〇二一年六月四日书记员  崔佳辰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4882号原告：孔令珍，女，1964年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告孔令珍与被告刘柳、叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔令珍到庭参加诉讼，被告刘柳、叶泽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘柳、叶泽芳偿还孔令珍借款20000元；2.请求判令刘柳、叶泽芳向孔令珍支付借期内利息2400元；3.请求判令刘柳、叶泽芳向孔令珍支付自2020年2月24日至2020年8月23日逾期未还款利息400元；4.判令刘柳、叶泽芳向孔令珍支付违约金18000元（自2020年2月24日计算至2020年8月23日）。事实和理由：2019年2月23日，刘柳向孔令珍借款2万元，约定借款期限为1年，还款日期为2020年2月23日，叶泽芳对此笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经孔令珍多次催要均未偿还，故提起本诉。刘柳、叶泽芳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月23日，刘柳与孔令珍签订借款合同一份，载明借款金额2万元，借款期限为12个月，借款利息按年支付，自刘柳收到借款之日起计算，利息为4000元整，兑换成昆廷游泳馆个人半年卡四张，剩余2400元与本金一同支付。借款利息的计算不受借款期限届满的限制，即刘柳未还清所有借款本金前，利息一直连续计算。合同中还约定刘柳如未能按时足额偿还利息、借款本金或者违反本合同的任何条款的约定，刘柳向孔令珍支付借款本金5‰/日的违约金。另叶泽芳在该借款中作为担保人，担保责任为连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，刘柳给孔令珍出具收条一份，载明今收到孔令珍2万元，以现金形式支付给刘柳，于2020年2月23日前一次性归还本金及利息2400元。2020年5月12日，叶泽芳、刘柳给孔令珍出具还款计划一份，注明从7月15日起，每月还款1500元，直至借款还清。庭审中，孔令珍陈述借款后，刘柳、叶泽芳未向孔令珍还过钱。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘柳给孔令珍出具的借款合同、收条、还款计划系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。经本院查明，孔令珍与刘柳达成还款计划后，截止目前刘柳未实际履行该还款计划，期间也未向孔令珍偿还过借款本金，刘柳的行为已经构成根本违约，该还款计划目的已经不能实现，现孔令珍要求刘柳全额偿还借款本金，本院予以支持。关于利息和违约金一节，孔令珍主张的借期内利息2400元符合法律规定，予以支持。另孔令珍主张的违约金和逾期利息，现孔令珍违约金和逾期利息一并主张，该主张不能超过法律规定的上限，故本院依法确认违约金和逾期利息的标准，对于孔令珍诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。另借款合同中约定叶泽芳对该借款及借款所产生的利息承担连带责任保证，且保证期限为债务履行期限届满之日起两年，故叶泽芳应对该笔债务承担保证责任，其在承担还款责任后，可向刘柳进行追偿。刘柳、叶泽芳经传票传唤未出庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还孔令珍借款本金20000元；二、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还孔令珍借款期间内利息2400元；三、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还孔令珍逾期利息及违约金（以20000元为基数，按照年利率24%计算自2020年2月24日至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至2020年8月23日止）；三、叶泽芳对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向刘柳进行追偿；四、驳回孔令珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由孔令珍负担165元（已交纳），由刘柳负担245元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月十五日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初337号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人李小兵，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，家住临湘市，案发前租住岳阳市岳阳楼区五里牌团山巷一私房;因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被岳阳市××局刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]286号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起xx。本院受理后，于2021年6月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派××员彭滨出庭支持xx，被告人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。xx机关指控：2021年1月15日20时许，被告人李小兵在岳阳市岳阳楼区步行街天虹百货附近发现被害人李某将手机放在上衣口袋内，便一路尾随，伺机扒窃该手机。至麦上花开蛋糕店附近，被告人李小兵从被害人李某的后方靠近，将被害人李某放在上衣口袋内的粉色小米10手机扒走，而后销赃。经鉴定，被盗小米10手机价值人民币2856元。2021年2月2日21时许，岳阳市××局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区新华书店门口将被告人李小兵抓获。2021年5月25日，被告人李小兵的家属代为赔偿被害人李某的经济损失人民币2600元，被害人对被告人李小兵予以谅解。xx机关认为，被告人李小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。xx机关建议对被告人李小兵判处拘役五个月，并处罚金。xx机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】132号价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人伍某的证言，抓获经过，收条，谅解书，被告人李小兵的供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人李小兵对xx机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人李小兵的行为构成盗窃罪。xx机关的指控成立。被告人李小兵到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年7月1日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇二一年六月九日书记员  张 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822财保77号申请人：王杰，男，生于1983年8月13日，住四川省青川县。被申请人：四川宏峰源建设工程有限公司。地址：成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元7层715号。法定代表人：杨作兵。被申请人：王礼春，男，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。申请人王杰于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春名下银行账户内的存款8320元或价值相当的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人王杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春名下所有银行账户内的存款8320元（若金额不足，以实际金额为限）。冻结期限：2021年6月25日起至2022年6月24日止。案件申请费103元，由申请人王杰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**二〇二一年六月二十五日书记员  何艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9860号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，统一社会信用代码911101136717053944。法定代表人：谢朋强，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心员工，公民身份号码×××。被告：闫福田，男，1952年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心（以下简称：乐生活物业中心）与被告闫福田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告乐生活物业中心申请撤诉。本院认为原告乐生活物业中心提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司绿港物业服务中心撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月十日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐利平，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐利平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告徐利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金11,650.67元，支付利息16,686.19元，分期付款手续费585.32元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金11,650.67元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐利平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金11,650.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,650.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐利平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金11,650.67元；二、被告徐利平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告徐利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院 民事裁定书（2021）陕0202民初479号 原告：孙亚萍，女1965年6月21日出生，汉族，原铜川仁和中医医院会计，住铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。被告：铜川仁和中医医院，住所地：铜川市王益区北20米。法定代表人：付永其，系该医院董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所律师。原告孙亚萍诉被告铜川仁和中医医院追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙亚萍于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚萍向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚萍撤诉。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告孙亚萍负担。  （此页无正文）   审 判 员    杨光红  二0二一年五月七日  书 记 员     温 倩      1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初667号原告：北京艺博恒兴断桥铝门窗加工厂，经营场所北京市密云区河南寨镇芦古庄村南30米。统一社会信用代码92110228MA00GCMFXE。经营者：武彩彬，男，1981年2月27日出生，汉族，现住北京市密云区河南寨镇芦古庄村。被告：霍万成，男，1952年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。被告：段翠平（被告霍万成之子，亦系霍万成之委托诉讼代理人），1980年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。原告北京艺博恒兴断桥铝门窗加工厂与被告霍万成、段翠平加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京艺博恒兴断桥铝门窗加工厂于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艺博恒兴断桥铝门窗加工厂的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京艺博恒兴断桥铝门窗加工厂撤诉。案件受理费八百八十三元，由原告北京艺博恒兴断桥铝门窗加工厂负担（已交纳）。审 判 员 赵贵东二〇二一年六月八日法官助理 肖凤特书 记 员 郑 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4355号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：杨志梅，女，1983年1月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨志梅合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计948元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 燕二〇二一年六月二十四日书记员 崔玉祺
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执616号之一申请执行人：申万融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYA0A），住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56E室（自贸试验区内）。法定代表人：陈碧云，总经理。被执行人：钟金栋，男，1978年5月9日出生，畲族，住福建省永安市。申请执行人申万融资租赁有限公司与被执行人钟金栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1420号民事判决已发生法律效力，但被执行人钟金栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人钟金栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申万融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0104民初1420号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年六月二十五日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初4695号原告：刘建珍，女，1948年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书华，男，1976年4月11日，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。被告：刘亚伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住济南市。第三人：刘亚鲁，男，1970年3月27日出生，汉族，住济南市。第三人：刘芳，女，1988年8月7日出生，汉族，住济南市。原告刘建珍与被告刘亚伟、第三人刘亚鲁、刘亚勋、刘芳附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘建珍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建珍撤诉。案件受理费减半收取计2300元，由刘建珍负担。审判员  张蕾二〇二一年六月二十三日书记员  颜静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5784号原告：王莉，女，1985年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南海瑞房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛根生。原告王莉与被告济南海瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年六月十八日书记员 崔玉祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47489号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：袁一，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告袁一（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的本金138577.63元、利息3928.8元、罚息107.53元、违约金3573.8元；2、判令被告支付自2020年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.53847%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金138577.63元、利息3928.8元、罚息107.53元、违约金3573.8元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告袁一于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金138577.63元、利息3928.8元、罚息107.53元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告袁一于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3573.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告袁一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初749号        原告：高汉胜，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                被告：浙江亮汉工贸有限公司，住所地遂昌县工业园区龙板山区块，统一社会信用代码91331123MA2A11163D。                法定代表人：吴统。                委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所。                原告高汉胜与被告浙江亮汉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高汉胜于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告高汉胜以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告高汉胜撤诉。                案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告高汉胜负担。                    审判员王永烈    二〇二一年六月二十四日            法官助理盛伶萍            书记员应旭芬
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保128号申请人：常海云，男，1996年9月15日出生，住河南省宁陵县。被申请人：皮昌银，男，1995年8月14日出生，住重庆市垫江县。申请人常海云于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮昌银名下银行存款13600元予以保全，申请人常海云提供了中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的保单作为担保（保单号：PZDMX）。经本院审查认为，申请人常海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人皮昌银名下银行存款13600元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费156元，由申请人常海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁瑛二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   吴刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16011号原告：张敬亚，女，1986年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄国峰，北京市剑泰律师事务所律师。被告：卢灿，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。原告张敬亚与被告卢灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬亚及其委托诉讼代理人黄国峰到庭参加诉讼。被告卢灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。张敬亚向本院提出诉讼请求：1.判令卢灿向我双倍返还定金165000元；2.本案诉讼费由卢灿承担。事实与理由：我与卢灿于2020年5月7日签署了《租赁定金协议》，协议约定卢灿将位于北京市海淀区车公庄西路x号院房屋x层西侧第x间底商房屋出租给我使用，我支付定金10万元。双方应于定金协议生效后二十个工作日内签署正式的《房屋租赁合同》，但卢灿一直以各种借口拒绝与我签署房屋租赁合同，在我一再催逼之下，卢灿向我返还定金35000元。故诉至法院。卢灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月7日，卢灿（甲方、出租方）与张敬亚（乙方、出租方）签订《租赁定金协议》，协议约定乙方承租甲方坐落于海淀区车公庄西路x号院x层西侧第x间底商，计租面积87.5平方米。乙方在签订本协议当日内，向甲方指定账户支付租房定金10万元。如乙方未按此条约定支付定金，则本协议自动解除，双方互无责任。甲乙双方自本协议生效之日起20个工作日内签订正式《房屋租赁合同》，已支付的定金抵减等额租金或押金。若该期限届满因乙方原因未与甲方签订正式租赁合同的，本定金协议书自动终止，乙方已付定金不予退还，甲方可将此房屋另行出租而无需通知乙方。如因甲方原因未与乙方签订正式租赁合同的，本定金协议书自动终止，甲方双倍返还乙方已付定金。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章且甲方收到定金之日起生效。甲方银行账号信息为：柳某，账号×××。签订《租赁定金协议》当日，张敬亚向柳某上述尾号为9786的账户转账支付10万元。2020年8月18日和8月30日，卢灿分两笔通过支付宝向张敬亚转账共计35000元。2021年1月7日，张敬亚给卢灿发微信询问：“卢总，这都21年了，车公庄的房子还能签么，要是能签我把您去年8月份退给我的35000元给您转过去，咱继续合作，要是签不了您这也不退钱，您到底什么意思，再说您这一拖哪有拖一年的呀！”；卢灿回复称“我对天发誓能签”；张敬亚问“什么时候签？”；卢灿回复“中间出了点状况，就是为了加固房屋谁出钱的事一直折腾。过完年如果没有疫情的话就可以马上跟你签”。至今，双方仍未签订《房屋租赁合同》。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢灿经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢灿与张敬亚签订的《租赁定金协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。张敬亚按照《租赁定金协议》的约定向卢灿支付了租房定金10万元，但卢灿至今仍未与张敬亚签订正式《房屋租赁合同》，且卢灿已向张敬亚退回定金35000元。现张敬亚主张卢灿按照协议约定双倍返还定金165000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:卢灿于本判决生效后七日内向张敬亚双倍返还定金165000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（张敬亚已预交），由卢灿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年六月十五日书记员  崔 维
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳华归还原告信用卡透支款168,730.23元(包括本金154,344.08元、利息9,135.27元、手续费5,250.88元，暂计至2020年9月13日止)；2、判令被告刘艳华偿付自2020年9月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款168,730.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘艳华承担。事实和理由：被告刘艳华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月13日累计欠款168,730.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘艳华未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘艳华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金154,344.08元；二、被告刘艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674.60元，减半收取1,837.30元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11572号原告：江苏天南电力股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴源大道9号。法定代表人：姚建生，董事长。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告：北京山天大蓄知识产权顾问股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：张秋龙。原告江苏天南电力股份有限公司与被告北京山天大蓄知识产权顾问股份有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏天南电力股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天南电力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天南电力股份有限公司撤诉。案件受理费2204元，由原告江苏天南电力股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月十五日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2803号        原告：陈美连，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林豪迪，浙江法锤律师事务所律师。                被告：倪国明，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。                原告陈美连与被告倪国明买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款40000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告倪国明因需向原告陈美连购买鞋盒。2021年3月3日，双方经结算，被告欠原告货款40000元，被告倪国明在欠条上签字确认。该款被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告倪国明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈美连货款40000元及自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告倪国明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员陈惠芳            人民陪审员金斌    二〇二一年六月二十八日            代书记员李袁薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初286号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：云龙区学知书店，经营地江苏省徐州市郭庄路永泰东方美地二期40#-2-102。经营者：张小利。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告云龙区学知书店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长  李 琳审 判 员  吴晓志审 判 员  崔 悦二〇二一年六月三日法官助理  纪 璇书 记 员  郭晓艳