wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2884号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，系该行工作人员。被告：刘国军，男，1981年2月14日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告刘国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年9月6日，被告刘国军经案外人刘树清担保从我行借款人民币3,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。同日，被告刘国军经案外人刘树清担保又从我行借款人民币2,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。两笔借款均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2007年2月10日，被告刘国军经案外人刘树清担保再次向我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。该笔借款到期后，被告已经结清了2007年年末之前的借款利息，并于2008年12月28日给付借款利息人民币1,400.00元。三笔借款均到期后，经我行催要，被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金共计人民币15,000.00元及利息（分别计算），诉讼费用由被告承担。被告刘国军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年9月6日，被告刘国军分两次向原告借款，每笔借款本金分别为人民币2,000.00元和人民币3,000.00元，并出具借据两份，均约定月利率6.405‰。两笔借款的借款期限分别到2005年11月20日和2006年8月20日止。2007年2月10日，被告刘国军再次向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月10日起至2007年11月20日止。案外人刘树清为被告刘国军的上述三笔借款均提供担保，并分别在三份借据上担保人处签字确认。同时双方在三笔借款中均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天（或10天）提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告已经偿还最后一笔借款的部分利息，但至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据三份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告刘国军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘国军应按合同约定履行全部还款义务。现被告刘国军未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘国军偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘国军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金共计人民币15,000.00元；二、被告刘国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币2,000.00元为基数，自2003年9月6日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告刘国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币3,000.00元为基数，自2003年9月6日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）四、被告刘国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币10,000.00元为基数，自2008年1月1日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息，已偿还利息人民币1,400.00元应予扣除）如果被告刘国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2283号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与唐辉,张佳,沈阳博瑞装饰工程有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初208号原告：乔某，男，1965年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市旧宫镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：张某1，女，1965年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2，女，1989年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1991年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹晨（系张某3之夫），1990年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。三被告共同委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。原告乔某与被告张某1、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤回起诉。审判员  樊振国二〇二一年六月二十日书记员  杨 纯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3627号原告：天津市天翔微电机有限公司，地址天津市静海区双塘镇商贸街6号。法定代表人：张文彬，职务经理。被告：肖学臣，男，1952年12月9日，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：齐巧云（肖学臣妻子），1954年5月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：闫宝明，男，1949年11月16日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市天翔微电机有限公司与被告肖学臣、闫宝明排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天翔微电机有限公司，被告肖学臣的委托诉讼代理人齐巧云，被告严宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天翔微电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建在原告土地使用权范围内的建筑物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2020年在原告土地使用范围内擅自建设建筑物，被告所建建筑物的土地在2007年10月31日经静海县规划和国土资源管理局确权属于原告。现被告的行为严重损害了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判如所请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖学臣、闫宝明于本判决生效之日起三十日内自行拆除各自搭建在原告所有土地上的建筑物及围栏，并将存放杂物及建筑垃圾自行清运。案件受理费40元，已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月二十二日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3627号原告：天津市天翔微电机有限公司，地址天津市静海区双塘镇商贸街6号。法定代表人：张文彬，职务经理。被告：肖学臣，男，1952年12月9日，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：齐巧云（肖学臣妻子），1954年5月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：闫宝明，男，1949年11月16日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市天翔微电机有限公司与被告肖学臣、闫宝明排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天翔微电机有限公司，被告肖学臣的委托诉讼代理人齐巧云，被告严宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天翔微电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建在原告土地使用权范围内的建筑物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2020年在原告土地使用范围内擅自建设建筑物，被告所建建筑物的土地在2007年10月31日经静海县规划和国土资源管理局确权属于原告。现被告的行为严重损害了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判如所请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖学臣、闫宝明于本判决生效之日起三十日内自行拆除各自搭建在原告所有土地上的建筑物及围栏，并将存放杂物及建筑垃圾自行清运。案件受理费40元，已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月二十二日书记员  林志浩
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执129号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，职务：该公司董事长。被执行人：吴云燕，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省安庆市大观区。宁波云联小额贷款有限公司与吴云燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月3日作出（2020）衢仲网字第13937号裁决书。宁波云联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，被执行人吴云燕因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”网络贷款平台向申请人申请贷款，并在线签订《小烟贷贷款综合协议》。《小烟贷贷款综合协议》约定，贷款本金34000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，还款方式按月等本等息。被执行人吴云燕总计还款3173.33元，自2017年11月29日后，仍有11期贷款未清偿。2018年10月29日全部贷款到期。宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月12日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月13日予以受理，并于2020年5月19日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。本院查明，仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过短信的方式向被执行人进行送达。本院认为，本案所涉《小烟贷贷款综合协议》中，借款人吴云燕的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13937号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年六月七日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执837号之二申请执行人：刘文华，男性，1962年02月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：史振明，男性，1970年01月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人史振明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1905号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行阶段查明被执行人史振明名下位于府谷县府谷房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在史振明名下位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。二、在查封、冻结期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月八日书记员  郝彦女
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4686号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：孙军,男,汉族,1965年12月29日出生,主辽宁省丹东市振兴区.申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14644号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给30731.24元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人孙军出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人孙军存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙军纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人孙军名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民14644号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1723民初974号原告:汪必强。委托诉讼代理人：姜云习。被告：桂雪东。原告汪必强与被告桂雪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪必强及其委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼，被告桂雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪必强向本院提出诉讼请求：1、依法判令桂雪东偿还借款本金62600元整及其利息（利息自起诉之日起以本金62600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由桂雪东承担本案诉讼费。事实与理由：桂雪东原系池州市九华山风景区龙峰藏药堂负责人，汪必强系该藏药堂药剂师，桂雪东以藏药堂急需资金周转为由，分别于2019年8月30日向汪必强借款30000元，出具借条一份，约定借期为半年，于2020年1月1日桂雪东以进药材为由从汪必强处拿款32600元，并出具借条一份，约定借期三个月，以上借款共计62600元，借款到期后，经数次催讨无果。现桂雪东未如约归还借款，为保障汪必强的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。桂雪东未作答辩。汪必强围绕诉讼请求依法提供了汪必强身份证复印件、借条两份及部分微信转账凭证等证据，桂雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。桂雪东未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂雪东原系池州市九华山风景区龙峰藏药堂负责人，汪必强系该藏药堂药师，桂雪东以藏药堂急需资金周转为由，向汪必强借款，汪必强以微信转账的方式于2019年8月9日、2019年8月10日向桂雪东分别提供借款20000元和10000元，共计30000元。桂雪东于2019年8月30日向汪必强出具借条一张，借条上载明归还日期半年。2020年1月1日，桂雪东以进药材为由，向汪必强借款32600元，汪必强以现金支付的方式向桂雪东提供借款32600元。当日，桂雪东亦向汪必强出具了借条一张，借条上载明归还日期三个月，无利息。桂雪东共计向汪必强借款62600元。借款发生后，桂雪东未偿还上述借款，汪必强遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案桂雪东向汪必强借款，汪必强通过微信转账及现金支付等方式向桂雪东提供借款，桂雪东向汪必强出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。桂雪东未能依约偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对汪必强要求桂雪东偿还借款本金62600元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。但双方并未约定借款利息，故借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。桂雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂雪东于本判决生效后十日内偿还原告汪必强借款本金62600元及利息（利息自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由桂雪东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董晓龙二〇二一年六月二十三日书记员  苏高娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执186号申请执行人杨小斌，男，1969年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人潘庆明，男，1996年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨小斌与潘庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3359民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小斌于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元，案件受理费525元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人潘庆明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人潘庆明列入失信被执行人名单。5、于2021年5月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人潘庆明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元、案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2608号原告：张玉环，女，1966年8月5日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。        委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。        委托代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。        被告：王玉柱，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。        委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。        原告张玉环诉被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环及其委托代理人田维龙、梁雪、被告王玉柱及其委托代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，被告因购买房屋及装修在原告处借款。2019年12月14日，被告给原告出具一枚173，000.00元的欠据。后被告偿还原告30，000.00元，尚欠143，000.00元。现原告要求被告偿还欠款本金143，000.00元及利息。        被告王玉柱辩称，原、被告之间不存民间借贷的法律关系，是当时原告对被告购买房屋及装修款项的赠与，后被告出具欠据的行为是受原告胁迫而出具的，被告偿还原告的款项是34，000.00元，也不是30，000.00元。应驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，原告系被告前岳母。在被告与原告女儿孟洁婚姻关系存续期间，原告于2015年5月16日向华润置地长春房地产开发公司为被告支付购房款100，000.00元、2018年3月9日原告为被告偿还信用卡借款15，000.00元、2017年12月11日给被告支付物业费1，402.14元、给被告偿还房屋贷款2，400.00元、2016年10月28日给被告支付54，198.00元的装修款。以上借款，被告于2019年12月14日给原告出具一枚173，000.00元的欠据。后被告给付原告34，000.00元，欠原告139，000.00元未还。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。        本院认为，原告为被告支付的各项款项均系按被告的意思表示以被告指定的形式支付，而后被告给原告出具欠据，应视为原、被告的借贷关系成立，被告应按约定承担给付义务。原告主张借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，应对利息的请求不予支持。关于被告主张借款系原告对其的赠与，因未提供相关证据不予支持。根据被告提供的微信转账记录，被告对原告的还款数额应为34，000.00元，故被告欠款的数额为139，000.00元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百八十条之规定，判决如下：        一、被告王玉柱给付原告张玉环欠款本金139，000.00元。此款于判决生效后立即给付；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费1580.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年六月二十一日书记员    孙新贺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初484号原告：滕某，男，汉族，2019年3月22日出生，住新疆北屯市。法定代理人：郑某（滕某母亲），汉族，1984年9月7日出生，佰家生活百货经营者，住新疆北屯市。被告：周伟，男，汉族，1989年10月5日出生，第十师商务服务中心科员，住新疆北屯市。原告滕某与被告周伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某的法定代理人郑某、被告周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、被告周伟赔偿原告人身损害各项损失共计4027.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日，被告将其饲养的狗拴在戍锦商业街1069-1-12晗宇玩具坊店门口，原告因为好奇，从与被告相邻的1069-1-13佰佳生活百货店门口出去,慢慢的走向狗，还没到被告店门口，就被狗扑倒至头部抓伤。事件发生后，被告不闻不问,原告在父母的陪同下分别于2020年8月31、9月7日、9月21日在新疆生产建设兵团第十师一八九团医院（以下简称一八九团医院）注射狂犬疫苗共3次，花费232元。原告在2020年8月31日注射狂犬疫苗后，当晚有发烧和胃部消化不良等副作用，2020年9月1日在新疆生产建设兵团第十师北屯医院（以下简称北屯医院）就医治疗，花费医疗费175.19元。原告被狗咬伤受到惊吓，之后十几天哭闹不止，要求被告赔偿原告精神损失费2000元，交通费90元（6次往返一八九团医院计60元，一次北屯镇医院、一次一八八团医院、一次疾病防控中心计30元），营养费630元（21天×30元）及父母误工费900元（6000元／月÷30日×4.5日），合计4027.19元。被告周伟辩称：1.原告滕某的陈述与事实不符，2020年8月30日被告的狗拴在自家店门把手上，原告逗狗被拴狗绳绊倒，并非被狗咬伤，原告因到狗跟前玩，造成的后果应自行承担；二、原告要求被告赔偿医疗费、精神损失费、营养费、误工费、交通费等无法律依据，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告滕某为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.照片3张，原告法定代理人郑某于2020年8月31日使用手机拍摄，用于证明原告额头被狗抓伤的事实；2-1.北屯医院门诊预交款收据1张；2-2.北屯医院门诊收费票据1张；2-3.门诊费用清单；该组证据用于证明原告注射狂犬疫苗后，当晚出现发烧和胃部消化不良等副作用前往北屯医院就诊，当日预交门诊费用199元，后于2020年9月24日结算开具票据，花费175.19元。3-1.一八九团医院门诊清单1份、门诊收费票据1份，用于证明原告被狗抓伤于2020年8月31日在一八九团医院注射狂疫苗花费232元。经庭审质证，被告周伟对原告提交的证据1真实性认可，对证明目的不认可，提出被告的狗是一个多月的小狗，没有咬原告，当时狗拴在被告店门口，原告过来逗狗被拴狗的绳子绊倒；对证据2-1、2-2真实性认可，关联性不认可；对证据3-1、3-2真实性认可，证明目的不予认可，提出票据上的名字跟原告的名字不一致。本院对原告滕某提交证据认证如下：上述证据三组证据能够相互印证，且与本案事实具有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周伟为证实其反驳主张，向本院提交以下证据：1.2020年9月27日监控视频图像打印件3张，从被告经营的晗宇玩具坊店里的视频监控中提取，用于证明原告父母到被告店里与被告发生争执。2、微信朋友圈截图一张，被告顾客提供的，用于证明原告父母对被告所经营的晗宇玩具坊发表侮辱性言论。经庭审质证，原告滕某对被告周伟提交的证据1真实性认可、对证明目的不认可，提出视频图像不全面；对证据2真实性、合法性、关联性不予认可。本院对被告周伟提交证据认证如下：对证据1真实性原告予以认可，本院对证据的真实性予以确认，但该证据与本案事实不具有关联性；证据2来源、时间均不明确，且与本案事实无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，被告周伟将其饲养的拉布拉多犬拴在戍锦商业街晗宇玩具坊（门牌号1069-1-12）店门口，原告滕某从佰佳生活百货店（门牌号1069-1-13）向相邻的晗宇玩具坊门口拴狗处行走过程中摔倒在地，被狗抓伤头部。原告父母带着原告于2020年8月31、9月7日、9月21日到一八九团医院注射狂犬疫苗3次，花费232元。2020年8月31日，原告注射狂犬疫苗后，当晚有发烧和胃部消化不良等反应，次日至北屯医院门诊治疗，9月24至该院复检并结算医疗费，花费医疗费175.19元。本院认为,被告周伟将其饲养的狗拴在时常有人出入、行走的经营场所,未尽到动物饲养人谨慎管理义务，被告对其疏忽大意行为而造成原告滕某被狗抓伤的损害后果，应当承担相应侵权责任。本案事故发生时原告系不足两岁幼儿，原告法定监护人理应精心看护照管，防止原告因脱离监护而发生人身损害。本案中原告是在无监护人监护的情形下被狗抓伤，其法定监护人未尽到监护职责，对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任,结合本案的具体情况,酌情减轻10%的赔偿责任,由被告承担90%的赔偿责任。被告关于原告逗狗被拴狗绳绊倒受伤，其不承担赔偿责任的辩解，因未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。关于赔偿项目及赔偿金额问题。原告滕某主张赔偿注射疫苗费、门诊医疗费407.19元（232元＋175.19元），均属于医疗费的范畴，符合法律规定，本院予以支持；原告主张赔偿交通费、营养费、监护人误工费（应为护理费）诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本案中原告受伤较轻，原告亦未能提供证据证实其遭受严重精神损害，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应按90%比例承担赔偿责任即366.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告滕某赔偿366.47元；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年六月二十六日法官助理 钱翠萍书 记 员 余 果
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4211号原告：章贡区顶焙烘焙原料商行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：92360702MA37Y5UD5Q。运营者：赖炳磷，男，1985年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区石城县横江镇友联村下王屋组18号。委托诉讼代理人：赖魁，男，1987年4月21日出生，该公司业务经理，住江西省赣州市石城县，特别授权代理。被告：章贡区红祺饼庄店，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路43号学生宿舍附8栋4-6#店面。社会信用代码：92360702MA37WB855G。经营者:杨明。原告章贡区顶焙烘焙原料商行诉被告章贡区红祺饼庄店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告章贡区顶焙烘焙原料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年开始与原告发生生意上的往来，经结算，被告尚欠货款12250元至今未付。经原告多次催收未果，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。被告未到庭答辩，但在庭后提交了一份书面的民事答辩状，辩称，1、答辩人与原告没有发生过买卖货物的经济往来，也没有购买过原告的货物，原告送货至答辩人红祺饼庄里的货物，均是由赣州弘旗食品有限公司派往红祺饼庄店的员工签收的。所加工的食品售出后收入均入弘旗公司账上，而且在红祺饼庄店工作的员工也是由赣州弘旗食品有限公司发放工资，他们与红祺饼庄店无劳动关系。2、红祺饼庄店实际上是弘旗食品公司的销售、加工饼干等食品的门市部。门市部的进货及销售经营活动均属于赣州弘旗食品公司的经营活动。红祺饼庄店的经营人杨明也由弘旗公司支付工资。3、答辩人红祺饼庄店与原告无经济往来关系，答辩人不是本案适格的被告。请法庭驳回原告的起诉。本院经审查认为，首先，被告章贡区红祺饼庄店已于2021年4月13日已注销，其诉讼主体资格不存在。其次，根据被告章贡区红祺饼庄店的法定代表人杨明向本院提交的证据足于证实，原告系与案外人赣州弘旗食品有限公司发生的买卖关系，原告提供的货物系由赣州弘旗食品有限公司的工作人员签收并由该公司使用收益。综上所述，原告起诉的被告主体不适格且诉讼主体错误，本案可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章贡区顶焙烘焙原料商行的起诉。案件受理费106元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  邓昌友人民陪审员  陈燕玉二〇二一年六月十八日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4729号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街28号甲2。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：袁野，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭开原市柴市。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人袁野信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1216号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁野需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金131465.1元、利息25175.56元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年5月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月31日、2021年6月2日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人袁野名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4729号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保422号刘某：申请人刘某与被申请人某建设集团有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保18号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人某建设集团有限责任公司名下中国建设银行抚州建昌支行尾号0544账户4703.03元。（冻结期限为2021年6月2日至2022年6月2日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初718号原告：蓝国臣，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：邝振东，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告蓝国臣与被告邝振东债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝国臣委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告邝振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝国臣向本院提出诉讼请求：1、判令邝振东支付结欠店租16500元；2、本案诉讼费用由邝振东承担。事实和理由：2018年间，邝振东租用蓝国臣店面，截止2020年4月13日邝振东共结欠租金16500元，邝振东承诺2020年6月份支付8000元，11月份支付8500元。后经蓝国臣多次催取，邝振东拒不支付。邝振东未提出答辩。蓝国臣围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、蓝国臣身份证复印件（与原件核对无异），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、邝振东于2020年4月30日向蓝国臣出具的金额为16500元的欠条，能证明邝振东欠蓝国臣租金16500元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年1月，蓝国臣将在寻乌县银城二路一号的店面租给邝振东儿子邝石林用于工程设计使用。约定租期自2018年2月1月起至2023年1月31日止，租金每月3300元，每月10日前支付。邝石林支付租金至2019年9月份，2019年9月份至2020年4月13日共计拖欠租金23100元。2020年4月13日后邝振东儿子邝石林未能继续租赁店面。扣除押金6600元，邝振东儿子邝石林仍欠蓝国臣租金16500元。邝振东承诺会支付上述邝石林所欠租金，并于2020年4月13日出具一张欠条交蓝国臣执存，欠条载明：“兹欠到蓝国臣店租壹万陆仟伍佰元¥（16500.00元）此据在今年六月份前付8000元，余款8500元11月份前付清今欠人邝振东身份证3621361963××××××××2020年4月13日”。逾期后，邝振东未支付所欠蓝国臣16500元租金。以上事实，有蓝国臣委托诉讼代理人陈新添提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。案外人邝石林拖欠原告蓝国臣租金16500元，被告邝振东承诺为案外人邝石林支付上述拖欠的租金并出具欠条交原告蓝国臣执存，案外人邝石林向邝振东转移债务的行为得到了原告蓝国臣的同意，本案所涉及的债务转移行为合法、有效，被告邝振东应按约定向原告蓝国臣支付租金16500元。原告蓝国臣的诉讼请求，本院予以支持。被告邝振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告蓝国臣要求被告邝振东支付租金16500元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝振东于本判决生效之日起10日内支付原告蓝国臣租金人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告邝振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员 罗瑞飘二〇二一年六月十八日法官助理 胡励勇书 记 员 侯乐群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意,债权人未作表示的,视为不同意。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,租赁期限不满一年的,应当在租赁期限届满时支付;租赁期限一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期限不满一年的,应当在租赁期限届满时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执132-1号申请执行人万年县畅顺钢管租赁有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361129MA38D43T8K。法定代表人：卢润秀，该公司执行董事。委托代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘天东，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县畅顺钢管租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1306号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行其与被执行人刘天东租赁合同纠纷一案，要求被执行人刘天东立即支付租金及赔偿款58000元，本院于同日立案执行，向被执行人刘天东发出执行通知，被执行人刘天东未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人刘天东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘天东名下有斯柯达牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年6月16日对被执行人刘天东予以司法拘留15日，并已依法将被执行人刘天东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的58000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘天东有可供执行财产，本院于2021年6月8日向申请执行人万年县畅顺钢管租赁有限公司委托代理人吴川帮告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月十八日书记员  李 博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初143号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人陈伯全，男，1967年6月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。现被取保候审。指定辩护人钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2021〕Z117号起诉书指控被告人陈伯全犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人陈伯全及其指定辩护人钱梦姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2021年1月22日00时05分许，被告人陈伯全酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿铁锋区保卫路由东向西行驶到格林小镇北门时被执勤民警当场查获。经鉴定：陈伯全静脉血中乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关的相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈伯全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伯全到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈伯全自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处陈伯全拘役一个月并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证书证户籍证明、无犯罪记录证明、被告人陈伯全人车照片及呼气时酒精检测照片、抽取静脉血照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、案（事）件检验鉴定确认表、驾驶人信息查询结果单、被告人陈伯全身份证复印件、被告人陈伯全的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2021】112号检验报告、送达回证、情况说明、侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈伯全犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈伯全到案后，如实供述，可从轻处罚。陈伯全自愿认罪认罚，可从宽处罚。陈伯全无驾驶资质驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。本院认为，被告人陈伯全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伯全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇二一年六月二十八日书记员 闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚的，可以依法从宽处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初589号原告：陈来国，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：戴传飞，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈来国诉被告戴传飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈来国到庭参加诉讼，被告戴传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈来国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并以本金70000元为基数按月利率2%向原告支付自2019年8月27日起至偿清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因需资金周转向原告借款70000元，并由被告向原告出具了借条，约定借款期限自2018年12月26日至2019年2月30日，月利率2%，到期还本付息。借款后，被告按约定支付利息2019年8月26日，此后未偿还借款本息。被告戴传飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月26日，被告因需资金周转向原告借款现金70000元，并由被告向原告出具了借条，约定借款期限自2018年12月26日至2019年2月30日，月利率2%。原告认可被告已按月利率2%支付利息至2019年8月26日，此后未偿还借款本金及利息。现原告催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴传飞因资金周转需要向原告借款70000元，有借条为证，故对于原告要求被告戴传飞偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日开始施行）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自借款时2018年12月26日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日之后至偿清之日止按年利率15.4%计算。因被告已偿付利息至2019年8月26日，则2019年8月27日至2020年8月19日的利息经计算为16473.33元。被告戴传飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴传飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来国借款本金70000元及利息16473.33元，共计86473.33元，并以实欠借款本金70000元为基数按年利率15.40%支付自2020年8月20日起至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告陈来国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告陈来国已预缴），由被告戴传飞负担（于本判决生效之日十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告陈来国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  童山清人民陪审员  晏承勇二〇二一年六月三十日书 记 员  胡 健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1521号申请执行人：刘克琴，女，1979年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴菊花，女，1982年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人刘克琴依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初82号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，向被执行人吴菊花发出执行通知，被执行人吴菊花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月、6月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴菊花名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人吴菊花在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人吴菊花名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年5月31日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴菊花名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年5月31日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人吴菊花无公积金登记缴存信息。4、2021年6月8日本院向被执行人吴菊花户籍所在地丰城市前社区干部调查，证实被执行人吴菊花无可供执行财产。5、2021年6月15日本院向被执行人吴菊花发出限制消费令，2021年6月15日将被执行人吴菊花纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金58000元及利息6960元（利息已算至2020年11月，2020年12月以后的利息按月利率1.2%继续计算至还清借款本金58000元之日止），案件受理费及保全费共1460元，截止2021年6月15日已执行0元，未执行借款本金58000元及利息6960元（利息已算至2020年11月，2020年12月以后的利息按月利率1.2%继续计算至还清借款本金58000元之日止），案件受理费及保全费共1460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴菊花其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二十一日书记员  杨 暘
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执179号申请执行人：郭彩风，女，汉族，1958年8月15日，住所地定南县。被执行人：张思铭，男，汉族，1972年9月20日，住所地定南县。本院于2021年1月19日立案执行郭彩风申请张思铭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2710号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张思铭应支付申请人郭彩风案款45080元，承担执行费576.2元。本院已执行0元,尚有45656.2元未执行,现因被执行人张思铭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十八日书记员  赖超群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3009号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：冯春强，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：陈婉丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人冯春强、陈婉丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人冯春强、陈婉丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计64,119元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税40,765元、维修基金9,943元、房产登记费480元、代办费600元，共计人民币51,788元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年11月28日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10355号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税40,765元、维修基金9,943元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告申述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月22日作出了（2017）辽01民终7765号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民10355号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯春强、陈婉丽契税40,765元、维修基金9,943元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税40,765元、维修基金9,943元、房产登记费480元、代办费600元。2012年11月28日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司仅为原告代办了贷款，没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终7765号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年8月6日在执行程序中向第三人冯春强、陈婉丽支付执行款项及执行费共计64,119元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款64,119元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.98元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4263号申请执行人：陈艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：陆堂花，女，1996年10月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人：杨江春，女，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：陈巧倩，女，1994年1月3日出生，汉族，住江门市台山市。申请执行人：石艳，女，1985年10月09日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。申请执行人：杨芹翠，女，1992年6月13日出生，汉族，住云南省保山石龙陵县。被执行人：李明达，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人陈艳等6人与被执行人李明达责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初687号判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币22070元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执861号申请执行人：王丽萍，女，1961年6月4日出生，汉族，家住北京市石景山区。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王丽萍依据已发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初4026号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人名下有小车一辆，被本院其他案件查封，但未实际扣押；其名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人王其华名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1123执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年六月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执179号申请执行人：杨贵玉，女，1942年3月10日出生，汉族，系受害人杨贵富姐姐。申请执行人：杨贵云，男，1947年6月7日出生，汉族，系受害人杨贵富哥哥。申请执行人：杨重琼，女，1984年6月23日出生，汉族，系受害人杨贵富哥哥杨贵忠的女儿。申请执行人：杨重辉，女，1995年5月12日出生，汉族，系受害人杨贵富哥哥杨贵忠的女儿。被执行人：张雪虎，男，1994年10月16日出生，汉族。被执行人：吴玉俊，男，1995年10月8日出生，汉族。杨贵玉、杨贵云、杨重琼、杨重辉与张雪虎、吴玉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0421民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贵玉、杨贵云、杨重琼、杨重辉于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为218492.75元，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院向被执行人张雪虎、吴玉俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行。经查，被执行人张雪虎、吴玉俊名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张雪虎已履行34447.28元，尚有35251.27元未履行，被执行人吴玉俊已履行0元，尚有148794.2元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执179号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十二日书记员 文一鸣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执581号被执行人：龚文涛，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初413号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚文涛银行存款50，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初1041号原告：廖祖明，男，1957年10月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：阳作煌，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告廖祖明诉被告阳作煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖祖明到庭参加了诉讼；被告阳作煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖祖明向本院提出诉讼请求：1、被告阳作煌向原告支付货款74000元。2、本案诉讼费由被告阳作煌承担。事实和理由：被告阳作煌是原告廖祖明的客户，常年在原告廖祖明家经营的水果批发店进货。被告阳作煌因资金周转困难，向原告廖祖明赊账并书写欠条两张，记载2020年3月3日至2020年５月5日欠款60000元，承诺在2020年8月16日付清；2020年5月21日至2020年6月14日欠款20380元，承诺在2020年8月16日付清。此后，被告阳作煌在2020年8月15日支付3380元，在2020年10月4日支付3000元，尚有74000元欠款至今未支付。原告廖祖明向法庭提交了营业执照及欠条两份作为证据材料，证明原、被告之间因买卖合同关系发生欠款的事实。被告阳作煌未答辩，也未向法庭提交任何证据材料，但是在送达应诉法律文书过程中对原告廖祖明陈述的欠款事实表示认可。本院经审理认定事实如下：原告廖祖明家庭共同经营廖氏水果批发部，被告阳作煌则曾经在上犹县东门幼儿园斜对面经营恰恰水果店，被告阳作煌会在原告廖祖明经营的水果批发部赊购水果进行零售。2020年7月1日，经结算，被告阳作煌向原告廖祖明出具欠条两份，其一记载欠水果货款3月3日至5月5日共计60000元，承诺2020年8月16日支付；其二记载欠水果货款5月21日至6月14日共计20380元，承诺2020年8月16日支付。此后，被告阳作煌在2020年8月15日支付3380元，在2020年10月4日支付3000元。至庭审辩论终结，被告阳作煌尚欠原告廖祖明货款74000元欠款未支付。本院认为，原告廖祖明与被告阳作煌之间形成买卖合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告廖祖明主张被告阳作煌立即支付货款74000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告阳作煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳作煌于判决生效后三十日内清偿货款74000元给原告廖祖明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元（原告已预交），由被告阳作煌承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年六月三十日代理书记员  王剑鸣
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执109号申请执行人：某厂。经营者：查某某。被执行人：周某。申请执行人某厂依据已发生法律效力的共青城市人民法院（2020）赣0482民初1569号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院同日立案，1月28日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人周某名下无车、无公积金，其名下有农房，本院已查封，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人周某名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为75776元及利息（以75776元为基数从2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费848元，合计76624元及利息，已执行0元，未执行76624元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令；2021年6月25日，本院冻结了被执行人的微信、支付宝。2021年6月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年六月二十八日书记员 蔡林伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申24号再审申请人（一审被告）：三成三（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路18号凯迪克格兰云天大酒店706号；金台里27号楼西侧7号楼605室。组织机构代码：56361104-0。法定代表人：揭鹿，该公司董事长。被申请人（一审原告）：抚州市体育局，住所地：抚州市赣东大道797号。组织机构代码：73393241-1。法定代表人：李建明，局长。被申请人（一审被告）：抚州市三成三商业投资运营管理有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段（体育中心）。统一社会信用代码：91361000578790176W。法定代表人：赵军，总经理。再审申请人三成三（北京）投资有限公司因与被申请人抚州市体育局、抚州市三成三商业投资运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三成三（北京）投资有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第九项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、三成三（北京）投资有限公司不是本案适格被告，一审法院将三成三（北京）投资有限公司列为被告并判决其承担责任缺乏事实和法律依据。1、三成三（北京）投资有限公司未与抚州市体育局有过接触，也未派人参与过洽谈，更谈不上与抚州市体育局签订任何合同；2、抚州市三成三商业投资运营管理有限公司也非三成三（北京）投资有限公司全资注册的公司；3、三成三（北京）投资有限公司从未向抚州市体育局支付过任何款项；4、抚州市三成三商业投资运营管理有限公司在租赁期间所得收入均为尧文平一人所得，三成三（北京）投资有限公司未得到任何收益；5、尧文平自认与三成三（北京）投资有限公司没有关系，一切均是抚州市三成三商业投资运营管理有限公司的行为。二、抚州市体育局在本案中起诉的时候，抚州市体育局与抚州市三成三商业投资运营管理有限公司已不存在租赁关系，抚州市体育局仍依据已被解除的合同条款要求抚州市三成三商业投资运营管理有限公司与三成三（北京）投资有限公司承担支付租金责任没有事实和法律依据。三、一审法院送达程序不合法，剥夺了三成三（北京）投资有限公司的诉讼权利，一审法院没有在穷尽直接送达、邮寄送达等方式情况下采取公告送达方式，属于程序违法，本案应当再审。本院认为，抚州市体育局(出租人)与三成三（北京）投资有限公司(承租人)签订的《抚州市体育中心20年使用权租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当依约履行义务。合同签订后,抚州市体育局依约将抚州市体育中心体育场、体育馆、游泳馆及附属设施移交使用,承租人应当依约履行支付租金的义务。2011年8月15日,三成三（北京）投资有限公司出具一份书面《授权书》,主要内容为三成三（北京）投资有限公司在抚州市全资注册成立了抚州市三成三商业投资运营管理有限公司,今后抚州市体育中心经营管理等全权由抚州市三成三商业投资运营管理有限公司负责，抚州市体育局对此表示同意。该《授权书》盖有三成三（北京）投资有限公司印章,真实合法有效,其应当对抚州市三成三商业投资运营管理有限公司的行为负责。本案中,三成三（北京）投资有限公司作为涉案租赁合同主体,是本案适格被告,其认为本案与其无关,与事实不符,理由不能成立。诉讼双方解除租赁合同之日至2018年8月30日三成三（北京）投资有限公司将涉案租赁物返还抚州市体育局期间所发生的占用费，亦应参照租赁合同约定租金标准向抚州市体育局支付租金，一审法院支持占用期间费用并无不当。诉讼过程中,一审法院根据实际情况,采取公告方式送达,不违反法律规定,程序合法。一审判决认定的基本事实不缺乏证据证明,适用法律没有错误,亦不存在剥夺三成三（北京）投资有限公司诉讼权利的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三成三（北京）投资有限公司的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年六月一日书记员  任 佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3071号原告:包某，女，1949年3月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。原告包某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人徐春玲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告赡养费，每月3531元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我生育两个孩子，大的是女儿，叫王华，儿子叫王某，多少年都是我女儿王华照顾我，家里一切开销（包括住院平时吃药等费用支出都是女儿承担），我今年72岁身体也不好，多年来都是女儿在付出，我从良心上对不起她，所以我后半生的一切费用应该儿子王某支付尽尽孝道。现诉至法院，维护我的合法权益。本院经审理查明，原告委托诉讼代理人身份不合格，原告本人未曾委托代理人提起本案诉讼，委托诉讼代理人是其女儿王华提供的授权委托书等诉讼文书。虽然原告包某患病，只能摇头或者点头回答问题，但神志清楚。对于原告代理人提供的起诉状、委托书等包某当庭均不予认可，并表示对起诉之事、授权之事均不知情。故本院认为徐春玲作为本案委托诉讼代理人代理原告参加诉讼，属于主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，裁定如下：驳回本案的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年六月二十八日书记员  孙雨婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执605号被执行人：黄远珍，男，1973年11月4日出生，汉族，云南省邵通市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初326号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄远珍银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十八日书记员  陈雨婷
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1244号原告：钟俊，男，1990年3月18日生，汉族，住章贡区。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：张渊敏，江西南芳律师事务所实习律师，一般授权。被告：廖旭鸿，男，1986年1月10日生，汉族，住龙南市。原告钟俊与被告廖旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊委托诉讼代理人陈芯爱、张渊敏，被告廖旭鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告与原告于2021年4月3日签署的《二手汽车买卖合同》。2、请求依法判令被告向原告返还购车款人民币23000元。3、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币3000元。4、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。开庭时原告增加诉讼请求：依法判令被告向原告支付车辆鉴定费299元及维修费1660元，以上共计1959元。事实与理由：2021年3月31日，原告经案外人谢小霖介绍达成了向被告购买案涉车辆的合意，并分别于2021年4月1日、4月3日向案外人谢小霖支付定金500元、剩余车款22500元，共计支付23000元。2021年4月3日，原告与被告签订《二手汽车买卖合同》，约定原告向被告购买二手本田思域轿车一辆（牌照号码：赣Ｂ×××××，发动机号码：2050617，车架号：ＬＶＨＦＡ152375050615），车辆售价为23000元，原告于当日向被告支付完毕案涉购车款，被告向原告交付案涉车辆，并于2021年4月6日办理完毕该车辆的过户登记。但是案涉车辆交付原告使用后数日，原告发现该车辆在行驶中出现无故熄火、不正常晃动等故障，2021年4月10日，原告遂委托北京酷车易美网络科技有限公司对该案涉车辆进行检测，发现该车辆存在左、右前纵梁被更换、切割，左、右前减震器座被切割等事故情况，且主驾驶座椅轨道及骨架、左右侧门槛内部空腔等部分存在泡水、锈蚀等情况，综上检测认定该案涉车辆为事故车、泡水车。故根据双方签订的《二手车买卖合同》中“甲方保证本车无泡水、火烧，无重大事故，如有不合，全款退车”的约定，被告理应向原告退还全部购车款，并根据《二手汽车买卖合同》中就违约责任所作约定向原告支付违约金3000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法判允原告的全部诉讼请求。被告廖旭鸿未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日，原告经案外人谢小霖介绍达成向被告购车的意向，并分别于2021年4月1日、4月3日向案外人谢小霖支付定金500元、剩余车款22500元，共计支付23000元。2021年4月3日，原告与被告签订《二手汽车买卖合同》。被告为甲方，原告为乙方。合同中载明：交车时间为2021年4月3日14时整，车辆售价23000元。甲方保证本车无泡水火烧、无重大事故，如有不合，全款退车。保证发动机和变速箱无大修，如有不合，全款退车。如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金3000元。2021年4月6日，涉案车辆过户登记至原告名下。2021年4月10日，经原告委托，北京酷车易美网络科技有限公司作出《查博士车辆检测评估报告》，检测结果为事故车、泡水车、非火烧车。2021年4月6日，智阳汽车生活馆出具存根交原告收执，存根显示涉案车辆维修费1660元。2021年4月10日，原告支付北京酷车易美网络科技有限公司鉴定费299元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定支付价款，被告应依约向原告交付合格的产品。双方在《二手汽车买卖合同》中约定涉案车无泡水火烧、无重大事故，但根据《查博士车辆检测评估报告》，被告交付的涉案车为事故车、泡水车。被告交付的车辆不符合质量要求，不符合双方约定，原告主张解除《二手汽车买卖合同》，本院予以支持。被告应向原告返还购车款23000元，原告应将汽车返还被告。双方在《二手汽车买卖合同》中约定违约方应承担违约金3000元，被告交付不合格产品，违反合同约定，应向原告支付违约金3000元。原告主张鉴定费，有微信转账记录，本院予以支持。原告主张修车费，但未提供正式发票，且合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖旭鸿于本判决生效之日起十日内返还购车款23000元给原告钟俊。二、被告廖旭鸿于本判决生效之日起十日内支付违约金3000元给原告钟俊。三、被告廖旭鸿于本判决生效之日起十日内支付鉴定费299元给原告钟俊。四、驳回原告钟俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费225元（已减半收取），由被告廖旭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月十八日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4312号被执行人：林有利，男，1967年10月19日出生，汉族，住江门市江海区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人林有利追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2016)粤0703刑初642号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢25号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，沈阳市和平区北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：赵凤杰，职务：行长。被执行人：潘永贺，男，1985年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李雪，女，1988年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人潘永贺、李雪金融借款合同纠纷一案，(2018)辽0102民初9806号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘永贺、李雪需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金及利息62000.00元利息计算至实际给付之日止，申请人于2021年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月5日、2021年3月16日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人潘永贺、李雪名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执恢25号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十一日书记员 杨 姝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4633号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李明,男,汉族,1981年4月25日出生,住辽宁省鞍山市台安县.申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李明金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15224号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给24354.6元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人李明出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人李明存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李明纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人李明名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15224号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执846号之二申请执行人马焕召，男，1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住陕西省米脂县。被执行人王怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族，原为住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人马焕召与被执行人王怀兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0822民初1634号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王怀兵名下有沃尔沃牌小汽车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人王怀兵名下沃尔沃牌小汽车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月七日书记员  郝彦女
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执147号申请执行人：陈世颂，男，1957年9月27日出生，汉族。被执行人：干启勇，男，1973年11月4日出生，汉族。陈世颂与干启勇合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2020年12月2日作出的（2020）赣04民终1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世颂于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为12,000元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人干启勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月25日将被执行人干启勇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人干启勇名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人干启勇尚有12,000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执147号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十五日书记员 文一鸣
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执86号之一申请执行人：江西祥鹄新型建材有限公司，住所地：上高县五里岭工业园伟业路5号，统一社会信用代码：91360923MA382LCF7W。法定代表人：简细敏，该公司执行董事。被执行人：湘潭起程贸易有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山东路香樟园B8栋2单元408室，统一社会信用代码：91430302MA4L2YKH3M。江西祥鹄新型建材有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1710号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人湘潭起程贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人湘潭起程贸易有限公司有工商登记信息，本院已冻结朱起贵持有的湘潭起程贸易有限公司（统一社会信用代码：91430302MA4L2YKH3M）名下价值11.2439万元的股权。另查明，被执行人湘潭起程贸易有限公司无银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112439元及利息，截止2021年6月28日已履行0元，未执行112439元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月二十八日书记员 龚 定
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2959号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：丛阅芳，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：李兵，女，1977年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人丛阅芳、李兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人丛阅芳、李兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计55311元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收契税36238元、维修基金10276元、房产登记费460元、代办费600元；2、判令被告融宝公司给付原告自2011年11月7日至被告实际给付之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初14140号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税36238元、维修基金10276元、房产登记费460元、代办费300元，并自2018年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2019年4月19日作出了（2019）辽01民终6127号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14140号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告丛阅芳、李兵契税36238元、维修基金10276元、房产登记费460元及代办费300元，并自2018年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费712元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税36238元、维修基金10276元、房产登记费460元及代办费600元。2011年11月7日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产具备办理房屋产权登记的条件后，被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（20179辽01民终6127号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年4月9日在执行程序中向第三人丛阅芳、李兵支付执行款项及执行费共计55311元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款55311元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.78元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十二申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国银行118＊××××＊457ＨＫＤ1账户内存款港币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十二申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国银行118＊××××＊457ＨＫＤ1账户内存款港币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保481号之二欧阳某：申请人陈某兴与被申请人张某华、欧阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初126号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人张某华、欧阳某名下房产的查封。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1155号原告：胡白根，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托诉讼代理人：黄常宗，岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：宋建军，男，1981年7月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。原告胡白根与被告宋建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡白根及其委托诉讼代理人黄常宗到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡白根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资10000元及支付按年利率6%自2020年4月1日起算至完全清偿之日止的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胡白根于2018年12月接受被告宋建军雇佣，在雨湖区XX小区XX苑XX栋XX单元XX号从事木工家庭装饰工作。该项装饰工程结束后被告一直拖欠工资，原告反复讨要未果，至2020年1月18日被告确认仍欠发原告工资10000元并出具欠条，最近几个月来原告反复多次催讨，被告拒绝支付欠款并拒接电话，现原告依法起诉，请法庭判如所请。被告宋建军未到庭应诉，亦未答辩。原告胡白根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋建军未质证亦未向本院提交证据，本院视为宋建军放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对胡白根提交的原、被告身份信息，欠条，能够证实宋建军欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认。经审理查明：被告宋建军承包湘潭市雨湖区XX小区XX苑XX栋XX单元XX号家装工程，原告胡白根系被告宋建军雇佣的木工施工人员，胡白根与宋建军未签订书面合同。2020年1月18日，被告宋建军向原告胡白根出具《欠条》一张，载明：“今欠胡白根人工工资壹万元整（10000元），于2020年3月底归还到位。欠款人：宋建军。”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，双方建立劳务合同法律关系的事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原告胡白根系被告宋建军直接雇佣从事木工工作，宋建军对胡白根工作期间的劳务量进行核算且出具欠条，双方形成事实劳务合同关系，本案案由变更为劳务合同纠纷，宋建军作为直接雇佣人员应当承担支付款项的义务。对于胡白根主张的逾期付款利息，双方在《欠条》中未约定利息，但约定付款期限为2020年3月底，本院酌定，宋建军以10000元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止，胡白根请求按照年利率6%计算逾期利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋建军于本判决生效之日起十日内支付胡白根劳务工资10000元及逾期付款利息（利息以10000元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回胡白根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  宋丹丹人民陪审员  张 灵人民陪审员  易秀华二〇二一年六月十五日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附本判决书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。