wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13512号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：舒开心，男，2001年09月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告舒开心租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告舒开心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4992元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月01日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费688.90 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东美的制冷设备有限公司的工人。2019年03月31日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告舒开心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值2799元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月31日前，第一次付租日2019年04月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东美的制冷设备有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费688.90元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4892元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4892元为基数，自2019年05月01日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费688.90 元，本院予以支持。被告舒开心无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告舒开心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4892元；二、被告舒开心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4892元为基数，自2019年05月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告舒开心于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费688.90元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告舒开心负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3130号之一申请执行人：贵州三强混凝土有限公司。被执行人：博尔建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人博尔建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人博尔建设集团有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币1230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执741号之二被执行人：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司，统一社会信用代码91150602MA0PYQ1N0B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路2号街坊42203.94号。法定代表人：李玉良。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鄂尔多斯市普瑞工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市普瑞工程有限公司在中国工商银行06×××82账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年六月十日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3099号之二申请执行人：贵州正航众联电商网络科技有限公司。被执行人：易法明。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易法明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易法明在中国工商银行xx账户内存款人民币4463179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保565号申请人：汤义宽，男，1950年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师被申请人：无锡易航诚科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：俞海艳。申请人汤义宽于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡易航诚科技有限公司的银行存款290000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汤义宽以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汤义宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡易航诚科技有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由汤义宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月三十日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10010号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：钟某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住所地江西省宜春市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年6月27日，被告钟某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX78。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告钟某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年6月27日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62XXXX78。钟某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向钟某某发卡后，钟某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，钟某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62XXXX78号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2245号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张天宇，该支行员工。委托诉讼代理人：李志欢，该支行员工。被告：杨袆，男，1988年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）与被告杨袆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告杨袆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息4808.67元（其中本金3997.95元、利息412.79元、违约金397.93元，利息及违约金计算至2021年3月10日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约和信用卡章程，并签署了名字。依据被告申请，原告核准并向被告发放信用卡。被告激活信用卡后开始透支消费，截止至2021年3月10日，被告尚欠原告透支信用卡本金3997.95元、利息412.79元、违约金397.93元。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告杨袆未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年10月22日，被告杨袆向原告江西银行进贤支行申请办理个人金卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2021年3月10日，被告杨袆尚欠原告本金3997.95元、利息412.79元、违约金397.93元，合计4808.67元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡卡申请表、信用卡章程、交易明细查询、催收通知书及邮寄回执及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告杨袆向原告江西银行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告杨袆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨袆于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行透支本息4808.67元（其中本金3997.95元、利息412.79元、违约金397.93元，截止至2021年3月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨袆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月四日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢100号潘景全、桓仁建民尾矿再利用开发有限公司：本院（2018）辽0522民初841号民事判决书已发生法律效力。本院执行的潘景全申请桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人潘景全已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月十五日书记员  林海龙
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初937号原告：杨学峰，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨修，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告杨学峰诉被告杨修民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因杨修需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  梅红霞人民陪审员  周小琴二〇二一年六月十六日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1541号申请执行人汪贵华，男，1964年11月26日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地抚州市临川区。被执行人占宝云，男，1975年11月4日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人张风华，男，1978年1月28日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地江西省抚州市临川区。本院于2021年4月21日立案执行的申请执行人汪贵华申请执行的被执行人占宝云、张风华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4222号民事判决书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人占宝云、张风华应支付申请人汪贵华案款人民币80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币80000.0元未执行,本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人张风华、占宝云有可供执行的财产，申请执行人汪贵华也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人汪贵华介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人汪贵华同意本案终结本次执行程序，现因被执行人占宝云；张风华暂无履行能力。申请执行人汪贵华又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4222号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人汪贵华可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢338号之一申请执行人：郜锦明，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住濉溪县。被执行人：任守坤，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人郜锦明与被执行人任守坤买卖合同纠纷一案中，向被执行人任守坤发出执行通知书，责令其向申请执行人郜锦明偿付货款6500元及债务利息，但被执行人任守坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任守坤的存款10050元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十五日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢338号之一申请执行人：郜锦明，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住濉溪县。被执行人：任守坤，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人郜锦明与被执行人任守坤买卖合同纠纷一案中，向被执行人任守坤发出执行通知书，责令其向申请执行人郜锦明偿付货款6500元及债务利息，但被执行人任守坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任守坤的存款10050元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十五日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2056号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4232号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：赵立国，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵立国借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14475号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李东，男，1993年1月17日出生，汉族，身份证记载地址安徽省合肥市。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5,872.06元(计算截至2020年1月17日)；2.被告支付自2020年1月18日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款42,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月19日，被告收到借款30,033.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,033.00元。被告收到后共归还本金24,160.94元、支付利息3,467.78元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金5,872.06元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金5,872.06元；二、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2020年1月18日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇书记员  王硕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1945号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1966年2月1日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计80877.73元，其中消费金额27543.78元、消费费用7719.75元、消费利息22516.89元、分期金额23097.31元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计14557.99元（被告欠款的18%），以上款项共计95435.72元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月25日，被告陈某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告陈某发放卡号为***信用卡后，被告陈某未依约履行还款义务。截至2020年9月30日，被告逾期未偿还信用卡消费金额27543.78元、消费费用7719.75元、消费利息22516.89元、分期金额23097.31元，合计80877.73元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告陈某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月30日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额27543.78元、消费费用7719.75元、消费利息22516.89元、分期金额23097.31元，合计80877.73元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出14557.99元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额27543.78元、消费费用7719.75元、消费利息22516.89元、分期金额23097.31元，合计80877.73元（暂截至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1998号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人于洋追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4293号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付理赔款85597.59元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1002.5元、执行费1237元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月6日、5月7日、6月23日经最高院总对总网络查控，被执行人于洋名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人于洋在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执1998号之一执行裁定，冻结被执行人于洋名下哈弗牌（车牌号为吉H×××××）车辆的车籍手续（车辆下落不明，暂未实际扣押）。2021年6月23日，本院对被执行人于洋采取限制消费措施。2021年6月24日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1204号之二被执行人：丁仁昌，男性，1987年02月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人丁仁昌罚金一案，本院于2021年04月23日作出的（2020）辽0882刑初373号已经发生法律效力，因被执行丁仁昌未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人丁仁昌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初373号刑事判决书，被申请执行人丁仁昌应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人丁仁昌有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1204号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初2301号原告: 陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海宏，系该公司职工。被告：曹振军，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓霞，女，1979年7月2日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宗责，男，1980年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹宇清，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹宇厅，男，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司(以下简称榆林农商行)与被告曹振军、王晓霞、王宗责、曹宇清、曹宇厅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用普通程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人冯海宏，被告曹振军、王晓霞、王宗责、曹宇清、曹宇厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹振军、王晓霞偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2021年6月21日已产生的利息80730元，并支付20万元借款从2020年6月22日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告王宗责、曹宇清、曹宇厅对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告曹振军、王晓霞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告曹振军、王晓霞向原告借款20万元，借款期限从2016年3月3日起至2018年3月2日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告王宗责、曹宇清、曹宇厅与原告签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王宗责、曹宇清、曹宇厅自愿对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款本息，原告于2020年2月18日向榆阳区法院递交民事起诉状，榆阳区法院于2020年4月1日立案，因被告王宗责有病无法送达，故原告于2020年5月12日向榆阳区法院提出撤诉申请，法院当日准许原告撤回起诉。截止2021年6月21日止，被告尚欠原告借款20万元，利息80730元。因原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。被告曹振军、王晓霞、王宗责、曹宇清、曹宇厅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告曹振军、王晓霞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告曹振军、王晓霞向原告借款20万元，借款期限从2016年3月3日起至2018年3月2日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告王宗责、曹宇清、曹宇厅与原告签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王宗责、曹宇清、曹宇厅自愿对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款本息，原告于2020年2月18日向榆阳区法院递交民事起诉状，榆阳区法院于2020年4月1日立案，2020年5月12日原告以被告王宗责有病无法送达为由向榆阳区法院提出撤诉申请，榆阳区法院准许原告撤回起诉。截止2021年6月21日止，被告尚欠原告借款20万元，利息80730元。对上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据利息清单、被告的身份证复印件、民事裁定书，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了交付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹振军、王晓霞偿还借款20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告王宗责、曹宇清、曹宇厅对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告王宗责、曹宇清、曹宇厅承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告曹振军、王晓霞偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2021年6月21日已产生的利息80730元，并支付20万元借款从2021年6月22日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告王宗责、曹宇清、曹宇厅对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告曹振军、王晓霞、王宗责、曹宇清、曹宇厅负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  长        高沙东人民陪审员        边占和人民陪审员        曹应福    二〇二一年六月二十二日 书  记  员        康子豪1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初552号原告：时钢，男，1978年3月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王坤，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告时钢与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时钢到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（2019年9月8日起至本息还清时止，按法律规定计算）；3、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要和田玉摆件送礼，于2019年9月8日向原告购买和田玉玉佛一件，价值2万元。当日未付款，被告出具欠条，承诺2个月内偿还。后经原告多次催促，被告于2020年1月24日银行转账还款1万元，尚欠1万元。原告时钢为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实；3、收货单，证明被告收到的物品及价格；4、照片，证明原告经营玉器店。本院对上述证据的真实性予以认定。被告王坤无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告王坤出具欠条一张，载明“今有王坤欠时钢和田玉货款人民币贰万元整”。原告认可被告已给付货款1万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告时钢提供的欠条证实与被告王坤系买卖合同关系，被告作为买卖合同的买受方，应承担给付价款的义务。原告主张被告偿还货款1万元的诉讼请求，予以支持。原告诉称被告出具欠条时承诺2个月内还款，现原告要求被告支付自出具欠条时的逾期欠款利息，违反双方之间的约定，不予支持，被告应自承诺期限届满之日即2019年11月8日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起三日内支付原告时钢货款1万元及逾期利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年11月8日起至实际付清之日止）；二、驳回原告时钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费260元，合计343元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  彭 艳人民陪审员  黄夕钢人民陪审员  严夕升二〇二一年六月二十三日书 记 员  何梦兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初727号原告：黄玉明，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘永生，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住寻乌县（菁华花卉）。原告黄玉明与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉明到庭参加诉讼，被告刘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永生偿还原告黄玉明借款50000元，并支付从2021年2月1日起按月息25‰计息至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告刘永生承担。事实和理由：原告黄玉明与被告刘永生是朋友关系。2021年1月9日，被告刘永生因资金周转向原告黄玉明借款50000元，口头约定利息按25‰计算，约定归还时间为2021年4月9日，被告刘永生出具了一张借条给原告黄玉明执存。到期后，原告黄玉明多次向被告刘永生催取借款，被告刘永生都拒绝偿还借款。据此，为维护原告黄玉明的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告黄玉明变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告刘永生偿还原告黄玉明借款50000元，并支付从2021年2月1日起按月息12.8‰计息至还清之日止的利息。被告刘永生未向本院依法提交证据及未作答辩。原告黄玉明围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告黄玉明身份证复印件，证明原告黄玉明的诉讼主体资格；2、被告刘永生执写的借条2份，证明原、被告之间的借款事实。被告刘永生未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告黄玉明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄玉明的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄玉明与被告刘永生系朋友关系。2019年9月28日，被告刘永生因经济周转向原告黄玉明借款50000元，原告黄玉明通过微信方式转给被告刘永生，合计转账50000元。2019年9月28日，被告刘永生出具了一张50000元的借条给原告黄玉明执存，借条上约定按月息付息，半年归还本金等信息。2021年1月9日，被告刘永生重新出具了一张借条给原告黄玉明执存，借条上约定月息为2.5%，同意延迟到2021年4月9日归还本金等信息。被告刘永生支付给原告黄玉明利息至2021年1月。截至庭审之日，被告刘永生仍结欠原告黄玉明借款本金50000元以及利息未支付，且经原告黄玉明多次催讨未果，原告黄玉明为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年5月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄玉明与被告刘永生之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告黄玉明多次催讨未果，被告刘永生未在约定归还期限内及时履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄玉明主张被告刘永生偿还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息方面，在2019年9月28日及2021年1月9日的借条中，原、被告双方虽约定按月息25‰计息，但原告黄玉明主张被告刘永生支付从2021年2月1日起至还清之日止按月息12.8‰计付的利息，该主张系当事人的真实意思表示，且该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告黄玉明的利息主张未超过一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%/12*4=12.8‰），故对原告黄玉明主张被告刘永生支付从2021年2月1日起至还清之日止按月息12.8‰计付利息的请求，本院予以支持。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永生应于本判决生效之日起七日内向原告黄玉明偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2021年2月1日起至还清之日止按月利率12.8‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年六月十五日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1931号申请执行人浙江光辉包装印刷有限公司：被执行人叶向荣：申请执行人浙江光辉包装印刷有限公司与被执行人叶向荣买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初14440号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位107元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1931号案件本次恢复执行107元完毕。二〇二一年六月十七日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2149号原告：张小兰，女，汉族，1967年8月17日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：曾小兰，女，汉族，1962年12月25日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告张小兰与被告曾小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，诉讼中，原告以与被告协商处理并赔付完毕为由、于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小兰撤回对被告曾小兰的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告张小兰承担。审判员  陈连保二〇二一年六月四日书记员  谢 戈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45492号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张艳，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金78699.19元、利息1618.73元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息990.29元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额242578.4元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金78699.19元、利息1618.73元、罚息990.29元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金78699.19元、利息1618.73元、罚息990.29元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告张艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费260元，由被告张艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1483号申请执行人：郐学田，男，1952年5月27日，汉族，住所吉林省延吉市。被子行人：闫明财，男，1973年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行郐学田与被执行人闫明财人格权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿款7046.56元；2、案件受理费50元、公告费900元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人闫明财送达执行通知书、报告财产令。2021年6月24日，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1483号案件的执行。如被执行人闫明财不履行执行和解协议，申请执行人郐学田可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月二十四日书记员  金 权
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6418号原告：中山火炬开发区金华胜建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星装饰材料市场东侧双沟商铺1排13号，统一社会信用代码92442000L24627652K。经营者：林福宽，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。被告：温秉侨,男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山火炬开发区金华胜建材经营部（以下简称金华胜建材经营部）与被告温秉侨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华胜建材经营部经营者林福宽及委托诉讼代理人黄炳星，被告温秉侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华胜建材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款70315元，并从2021年2月22日起至付清全部货款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实与理由：被告于2016年6月至9月共向原告购买钢筋货值93800元，收货后未依约付款，在原告的催讨下，被告立下欠条一张，确认欠原告钢筋款93800元。但立据后被告仅向原告支付了小量货款，至今仍欠70315元未支付，造成原告经济上的损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告金华胜建材经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条。被告温秉侨承认原告金华胜建材经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告温秉侨承认原告金华胜建材经营部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告温秉侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区金华胜建材经营部支付货款70315元及利息（以70315元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预交），由被告温秉侨负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  施丽辉人民陪审员  梁 丽二〇二一年六月二十三日书 记 员  姚志姬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11785号原告：万国良，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄以哲，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。第三人：郑州安信电梯有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院14号楼东4单元5层51号，统一社会信用代码91410105574985486T。法定代表人：冯卫鲁。原告万国良诉被告黄以哲、第三人郑州安信电梯有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国良到庭参加诉讼，被告黄以哲及第三人郑州安信电梯有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国良向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告为（2016）豫0105执6379号的执行案件的被执行人，并在抽逃出资本息范围内对郑州安信电梯有限公司所欠原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、依法判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告诉冯卫鲁、郑州安信电梯有限公司民间借贷纠纷一案，已由法院作出（2014）金民二初字第7059号民事调解书，并发生法律效力，由于冯卫鲁、郑州安信电梯有限公司没有在调解书规定的期限内履行还款义务，原告依法申请强制执行。执行过程中，因为被执行人均无可执行的财产，2016年11月18日，法院以（2016）豫0105执6379号的执行裁定终结执行程序。被告黄以哲为郑州安信电梯有限公司的股东，原告怀疑被告抽逃在该公司的出资后，提起执行异议申请，法院（2021）豫0105执异228号裁定驳回原告的追加申请。被告黄以哲、第三人郑州安信电梯有限公司未答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告万国良诉被告冯卫鲁、郑州安信电梯有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告经协商一致达成以下调解意见：一、被告冯卫鲁于2014年12月30日前偿还原告2000元，于2015年1月至2015年5月的每月30日之前分别偿还原告1000元，于2015年6月15日前还清剩余本金2.3万元及利息2.64万元；二、上述第一条确定的还款义务，由被告郑州安信电梯有限公司承担连带责任；三、若被告冯卫鲁未按时偿还上述任何一笔借款，原告可就上述全部借款本金及利息申请强制执行；四、被告逾期还款及强制执行期间利息仍按月利率百分之二计算；五、案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告冯卫鲁承担，于2015年6月15日前支付给原告。本院于2014年11月13日作出（2014）金民二初字第7059号民事调解书对上述调解协议予以确认，该调解书已于2014年11月13日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）豫0105执6379号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯卫鲁、郑州安信电梯有限公司有其他可供执行的财产，被执行人冯卫鲁、郑州安信电梯有限公司暂无财产可供执行，2016年11月16日，本院作出（2016）豫0105执6379号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。郑州安信电梯有限公司于2011年5月19日注册成立，注册资本为100万元，原始股东为冯卫鲁、黄以哲，其中股东冯卫鲁认缴出资80万元（股权比例为80%），出资时间为2011年7月7日前；股东黄以哲认缴出资20万元（股权比例为20%），出资时间为2011年7月17日前。河南省昶昊会计师事务所有限公司出具的豫昶昊验字（2011）第Ｂ1105063号验资报告载明，股东黄以哲以货币出资20万元，于2011年5月13日缴存于郑州安信电梯有限公司上海浦东发展银行郑州分行健康路支行账户（账号：76×××22）内。关于第二期出资80万元，河南省昶昊会计师事务所有限公司出具的豫昶昊验字（2011）第Ｂ1107026号验资报告载明，由股东冯卫鲁以货币出资80万元，于2011年7月7日缴存于郑州安信电梯有限公司在中国工商银行郑州中原路支行账户（账号：17×××43）内。郑州安信电梯有限公司私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本100万元。原告万国良提供的银行账户查询报表显示：2011年6月13日，郑州安信电梯有限公司在上海浦东发展银行郑州分行健康路支行账户（账号：76×××22）中发生交易变动，交易金额为200086.11元，对方户名为郑州安信电梯有限公司，账号为76×××22，交易状态显示为销户取款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，2011年5月13日被告黄以哲出资20万元缴纳至第三人郑州安信电梯有限公司账号76×××22的账户完成验资，2011年6月13日第三人郑州安信电梯有限公司销户取款200086.11元。第三人郑州安信电梯有限公司的上述行为缺乏正常经营的合理性，被告黄以哲作为公司的股东，应当知悉并认可第三人取出上述出资款。被告黄以哲对其是否构成抽逃出资负有证明责任，且被告黄以哲完全有能力提交相关证据证明上述将出资款取出不属于抽逃出资而具有法定事由，但其未向法庭出示证据、发表质证意见，应当由其自行承担举证不能导致的不利后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条之规定，被告黄以哲的上述行为符合该条规定的抽逃出资情形，可以认定为抽逃出资。原告申请追加被告黄以哲为（2016）豫0105执6379号执行案件的被执行人符合法律规定，被告黄以哲应在20万元的范围内对原告承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告黄以哲为（2016）豫0105执6379号案件的被执行人，被告黄以哲应在20万元的范围内对原告万国良承担责任；二、驳回原告万国良的诉讼请求。案件受理费1090元，由被告黄以哲负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  赵晓燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  胡利平
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执215号申请执行人：李沐华，男，1973年06月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于李沐华与李勇借款合同纠纷一案，李沐华依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初543号民事调解书于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人李勇发出执行通知，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人李勇银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李勇名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人李勇银行账户进行冻结，本院对被执行人李勇采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李沐华申请执行支付借款本息共计人民币142800元，诉讼期间申请人垫付的诉讼费1508.5元，合计：144308.5元。截至2021年6月19日已执行人民币0元，未执行人民币144308.5元，案件执行费人民币2052.63元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李勇其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李沐华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  毛晶莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1930号申请执行人田家申：被执行人叶向荣：申请执行人田家申与被执行人叶向荣买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初14439号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位82元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1930号案件本次恢复执行82元完毕。二〇二一年六月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保131号申请人：田爱红，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王宪伟，男，1994年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币10000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费120元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月十六日书记员 李春颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曾小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告曾小玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小玲归还原告信用卡透支款65,605.38元(包括本金50,925.94元、利息10,104.16元、年费480元、手续费4,095.28元，暂计至2020年7月29日止)；2、判令被告曾小玲偿付自2020年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：65,605.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曾小玲承担。事实和理由：被告曾小玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月29日累计欠款65,605.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告曾小玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曾小玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金50,925.94元；二、被告曾小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.13元，减半收取720.07元，由被告曾小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39805号原告：玲肤（上海）化妆品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SONGJIYOUN。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告玲肤（上海）化妆品有限公司与北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告玲肤（上海）化妆品有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玲肤（上海）化妆品有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玲肤（上海）化妆品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玲肤（上海）化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 珊书 记 员  杨品琛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执416号申请执行人：张道贵，男，生于1957年8月18日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。被执行人：蒋居银，男，汉族，1957年09月05日生，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人张道贵与被执行人蒋居银租赁合同纠纷一案过程中，被执行人蒋居银现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民特347号民事裁定书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二一年六月十六日书记员 李田菲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1562号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：宋生，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：罗莉，女，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋生、罗莉金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢217号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛，系该行行长。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被执行人：冯健康，男，1979年8月29日出生，汉族，住台山市。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人冯健康信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3564号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金41303.9元及相应利息，诉讼费1129.67元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤J2859N小型汽车已经注销。除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等登记信息。同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执恢217号案终结本次执行程序。被执行人冯健康负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二一年六月二日书记员  邹 颖
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  (2021)陕04执异74号 申请人：邵忠强，男，汉族，1969年12月23日出生，住浙江省永嘉县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周桥，楠，汉族，1990年6月10日出生，住浙江省永嘉县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：户县XX市场。住所地：西安市   娄敬路16号福泽园银都世家。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3964。执行事务合伙人：邵忠强。被执行人：陕西隆发房地产开发有限公司（下称隆发公司）。住所地：陕西大荔县。 统一社会信用代码：91610523735366660J。法定代表人：张进学，该公司总经理。    本院在执行户县XX市场与隆发公司租赁合同纠纷一案中，邵忠强、周桥申请将该案申请执行人变更为其二人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵忠强、周桥称，原申请执行人户县XX市场诉隆发公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院2016年10月25日作出（2016）陕04民初21号民事判决书。隆发公司不服提出上诉，陕西省高级人民法院2017年4月28日作出（2017）陕民终124号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，隆发公司拒不执行，故原              申请执行人户县XX市场依法申请咸阳市中级人民法院强制执行，该案已经进入执行阶段。现因申请人与原申请执行人于2021年6月6日签订了《债权转让协议》，原申请执行人将其对被执行人隆发公司享有的全部到期债权转让给了本申请人。据此，特向本院申请将本案申请执行人主体变更为本申请人。本院查明，申请执行人户县XX市场与被执行人隆发公司租赁合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出（2016）陕04民初21号民事判决书，判决，一、被告隆发公司于本判决生效之日起十日内返还原告资金人民币2000万元整；二、被告隆发公司按照月息2%承担2000万元的相应利息至实际付清之日（其中1500万元从2015年6月24日起计算；500万元从2015年8月24日起计算）。隆发公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院2017年4月28日作出（2017）陕民终124号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，户县XX市场向本院申请强制执行，本院2017年6月9日立案受理，执行案号为（2017）陕04执175号。2017年7月10日本院作出（2017）陕04执175号执行裁定书，终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。2021年6月6日，邵忠强、周桥与户县XX市场签订《债权转让协议书》，原申请执行人将其根据上述判决对被执行人隆发公司享有的全部到期债权转让给了邵忠强、周桥。2021年6月6日，户县XX市场向本院出具确认书，确认邵忠强、周桥以上债权转让的事实。本院认为，邵忠强、周桥依据其与户县XX市场签订的《债权转让协议》受让生效民事判决书户县XX市场享有的债权，申请将其变更为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”之规定，且原申请执行人户县XX市场书面予以确认，其请求应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更陕西省高级人民法院（2017）陕民终124号民事判决书的申请执行人为邵忠强、周桥。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。      审    判    长      杨党代审    判    员      陈寒瑛   审    判    员      陈建利                                 二〇二一年六月二十三日      书    记    员      王妍心
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢53号申请执行人：张大海，男性，1965年4月22出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：高明强，男性，1973年12月11出生，汉族，住辽宁省海城市。张大海与高明强买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请终结本案执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）海民二初字第01218号民事判决书的执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  耿振伟执行员  张孝龙执行员  范喜海二〇二一年六月四日书记员  赵雨强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执836号申请执行人：王文相，男，1947年12月12日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。本院在执行王文相与抚顺市梓越物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市梓越物业管理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行21×××12账户内存款人民币709.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月十六日书记员  郑 军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执395号申请执行人：宋金堂，男，1961年12月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：苏香莲，女，1966年6月11日出生，汉族，系广饶县人，现住址不详。本院作出的（2020）鲁0523民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏香莲在中国邮政储蓄银行广饶县支行6221××××1883账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处9050××××6113账户存款、中国银行广饶支行2195××××6737账户存款直至30350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年六月二十八日书记员 任翠玉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2580号 上诉人（原审被告）：聊城奥森置业有限公司，住所地：山东省聊城市奥森花园小区1期会所。 法定代表人：李文华，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁怡婷，女,1981年3月10日出生,汉族,无业,住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：王万振，男,1977年8月18日出生,汉族,无业,住山东省聊城市东昌府区。 上诉人聊城奥森置业有限公司因与被上诉人梁怡婷、王万振商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城奥森置业有限公司于2021年6月4日以已与被上诉人梁怡婷、王万振达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城奥森置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城奥森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人聊城奥森置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月七日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1002号原告：阮富，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽省大本田园农业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2TA7TH47。法定代表人：郭义红，该公司执行董事兼总经理。原告阮富与被告安徽省大本田园农业发展有限公司（简称大本田园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮富到庭参加诉讼，被告大本田园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮富向本院提出诉讼请求：1、请求判令大本田园公司立即支付阮富涵管货款17440元；2、大本田园公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年上半年，大本田园公司在阮富处购买涵管用于其公司农田养殖建设，货款共计27440元。阮富根据大本田园公司的要求将涵管出售给大本田园公司后，大本田园公司于2019年11月13日支付阮富涵管款10000元，余款17440元未付，后经阮富多次催讨，大本田园公司于2020年1月6日向阮富出具欠条一张，以示尚欠阮富涵管款未付的事实。欠条出具后，大本田园公司未履行货款给付义务。综上，请求法院判如所请。大本田园公司未作答辩，亦未向本院提交证据。阮富围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，大本田园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，大本田园公司在阮富处购买涵管用于其公司农田养殖建设，阮富向大本田园公司供应了涵管，货款共计27440元。2019年11月13日，大本田园公司向阮富给付了涵管货款10000元，尚欠货款17440元未付。2020年1月6日，大本田园公司向阮富出具欠条一张，欠条载明：“今欠到涵管款壹万柒仟肆佰肆拾元（17440）据2020年元月6号。”大本田园公司在欠条上盖章确认。欠条出具后，大本田园公司一直未履行给付货款义务，阮富遂诉至本院。本院认为：大本田园公司向阮富购买涵管，双方形成了买卖合同关系。阮富依约向大本田园公司供应了涵管，大本田园公司理应依约向阮富给付货款，大本田园公司在未付清货款的情况下，向阮富出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。欠条出具后，大本田园公司未向阮富给付所欠货款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故阮富要求大本田园公司给付涵管货款17440元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省大本田园农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告阮富涵管货款17440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由安徽省大本田园农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年六月二十八日法官助理 周 翔书 记 员 李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初884号原告：李金泉，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：李明（系李金泉的儿子），男，住福建省南平市建阳区。被告：南平市建阳区将口镇西岸村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区将口镇西岸村。统一社会信用代码54350703ME1022675Y。法定代表人：陆家春，党支部书记兼村主任。被告：徐道彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：刘永结，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。原告李金泉与被告南平市建阳区将口镇西岸村村民委员会（以下简称西岸村委会）、徐道彬、刘永结餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李金泉、被告西岸村委会党支部书记兼村主任陆家春、被告刘永结到庭参加诉讼，被告徐道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金泉向本院提出诉讼请求：西岸村委会、徐道彬、刘永结向李金泉支付餐费43353元。事实与理由：2013年至2015年期间，李金泉在南平市建阳区××街道××村××号经营建阳市××饭店，2016年4月15日变更为南平市建阳区××饭店（现已注销）。经营期间西岸村委会在李金泉经营的饭店定点就餐，经协商时任村长徐道彬、时任书记刘永结（注：现任村长、书记均为陆家春）可以在李金泉饭店进行工作接待，签字挂账。此间，李金泉与西岸村委会、徐道彬、刘永结不定时分批结算。2013年西岸村委会、徐道彬、刘永结共计签单27单，累计餐费金额23064元，在此期间西岸村委会、徐道彬、刘永结结算了8单，结算就餐金额8374元，尚累计结欠签单19单，餐费金额14690元。2014年西岸村委会、徐道彬、刘永结共计签单21单，累计餐费金额19243元，在此期间西岸村委会、徐道彬、刘永结结算了5单，结算就餐金额4229元，尚累计结欠签单16单，餐费金额15014元。2015年西岸村委会、徐道彬、刘永结共计签单15单，累计餐费金额15979元，在此期间西岸村委会、徐道彬、刘永结结算了3单，结算就餐金额2330元，尚累计结欠签单15单，餐费金额13649元。西岸村委会辩称,根据建阳市人民政府办公室文件潭政办[2012]20号《建阳市人民政府办公室关于2011年我市开展减轻农民负担工作的自查报告》，自文件下发起村委会不能对外接待，所以签单行为与村委会无关。徐道彬未作答辩。刘永结辩称，李金泉陈述属实，吃饭签单是我个人行为，我会负责结清我签字的单据。李金泉证明其主张向本院提交《南平市建阳区××饭店准予登记通知书》《个体商户登记基本信息》及《点菜单》。西岸村委会提交《建阳市人民政府办公室关于2011年我市开展减轻农民负担工作的自查报告》。徐道彬未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。刘永结未提交证据。上述证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，徐道彬、刘永结分别多次接受李金泉经营的南平市建阳区××饭店提供的餐饮服务。尚未结清的单据中有徐道彬签名的单据总计消费金额为41418元，有刘永结签名的单据总计消费金额为1935元。经李金泉催讨，徐道彬、刘永结未履行支付餐饮费的义务。另查明，南平市建阳区××饭店于2019年办理工商注销登记手续。本院认为，李金泉与徐道彬、刘永结的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。李金泉按照要求向徐道彬、刘永结履行了提供餐饮服务的义务，徐道彬、刘永结应当分别支付相应的费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于西岸村委会的责任问题。李金泉主张徐道彬、刘永结的消费行为在村委会任职期间属于职务行为，但未提交相关证据予以证实，李金泉要求西岸村委会承担共同还款责任的诉求不予支持。徐道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐道彬应于本判决生效之日起十日内向李金泉支付餐饮费41418元；二、刘永结应于本判决生效之日起十日内向李金泉支付餐饮费1935元；三、驳回李金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由徐道彬负担417元，由刘永结负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾冬明二〇二一年六月十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执402号申请执行人廖少斌，男，1968年11月13.日生，汉族。被执行人袁海平，男，1982年6月4日生，汉族。本院在执行申请执行人廖少斌与被执行人袁海平民间借贷一案中，因申请人撤回本次执行申请，申请执行人廖少斌申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1510号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年六月二十一日书记员  管志斌
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3817号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：赵贤举，男，1951年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告赵贤举金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20996号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：关晓欢。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告关晓欢（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款125406.71元及应付未付保费8397.56元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭