wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2819号申请执行人：张胜富，男，1980年7月16日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：金京洙，男，1966年10月6日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人张胜富与被执行人金京洙借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金京洙自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金京洙向申请执行人张胜富返还借款本金10万元；2.执行费1400元。]经审查符合立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人金京洙名下除少量银行存款外，无互联网存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人金京洙名下有房屋登记信息。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执保968号之一执行裁定书，轮候查封了金京洙名下位于延吉市延南路8号楼1单元202号房屋（所有权证号：1XXX6，建筑面积102.65平方米，在另案中执行）的产籍手续。2021年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人张胜富同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人金京洙采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月三十日书记员  齐俊旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12679号原告：王倩，女，1982年10月28日出生，回族，住北京市。被告：北京首开万科房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号西侧1号楼202室。法定代表人：李爱东。本院在审理原告王倩诉被告北京首开万科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王倩撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年六月二十二日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2829号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部客户经理。被告：邱文龙，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告邱文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行于2021年6月7日以被告还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行负担。（本页无主文）审 判 员 夏义水二〇二一年六月七日代书记员 舒 欣
陕西省泾阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0423民初502号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：赵某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。    被告：郑某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人赵某某到庭参加了诉讼,被告张某某、郑某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑某某、张某某立即向原告偿还借款本金100000元，截至2020年11月13日的正常利息882.0元及逾期利息3958.3元，以上暂合计104840.3元；支付自2020年11月14日起以未归还本金为基数，按月利率8.1‰上浮50%计收罚息至被告实际付清之日止；2、请求依法判令被告郑某某、张某某承担原告已经支出的律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告郑某某、张某某在原告处办理贷款，双方签订了《借款合同》：借款最高额度为10万元，借款期限 2018年7月30日至2020年7月29日止。月利率8.1‰。上述合同签订后，原告按约定如期发放贷款，但截至起诉之日，被告尚未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。故诉至法院。被告张某某、郑某某未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、二被告身份证复印件、个人借款合同及照片；2、贷款发放流水、还款记录、银行系统截图、3、法律服务协议及发票。 被告未提供证据。原告提供的以上证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明： 2018年7月30日，被告郑某某、张某某在原告处办理贷款双方签订了《借款合同》。借款最高额度为10万元，在本合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过本合同约定的最高额。合同有效期2018年7月30日至2020年7月29日止。借款用途：烟酒店周转；借款利率：月利率8.1‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。2019年9月28日，原告向二被告发放贷款100000元。借款到期后，被告尚未按约定履行还款义务，仅清偿利息7353元、清罚息375.2元，其余款项未清偿。原告多次催要未果诉至法院。另查：原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，原告与被告张某某、郑某某签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付本金及利息的请求，予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告张某某、郑某某签订的《个人借款合同》为有效合同；二、由被告张某某、郑某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2019年9月28日开始计息，借期内利息按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经清偿的利息7353元、罚息375.2元）；三、由被告张某某、郑某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元减半收取1218.5元，保全费1044元，公告费800元，由被告张某某、郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    张      波人民陪审员    陈      静人民陪审员    葛  荣  福 二○二一年六月十五日 书  记  员    何  方  元 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8126号原告：郑霖，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘庆元、杨丽云（实习），福建思中律师事务所律师。被告：兰亮，男，1993年4月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告郑霖与被告兰亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑霖委托诉讼代理人刘庆元、杨丽云到庭参加诉讼，被告兰亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。郑霖向本院提出诉讼请求：1.判令兰亮立即偿还借款本金8400元及逾期利息（利息自2020年11月16日起按年利率3.85%的标准计至实际还款之日止）；2.判令兰亮承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月，兰亮应聘到厦门市鑫乐洋文化传播有限公司（以下简称“鑫乐洋公司”）从事营销岗位，为尽快适应厦门的工作和生活，兰亮于2019年11月25日向郑霖借款8400元，双方约定本金于2020年11月15日一次性归还，并出具书面《借据》一份，郑霖于2019年12月18日向兰亮转账支付该笔借款，后兰亮离开公司，也未向郑霖偿还借款。故郑霖提起诉讼。兰亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，郑霖与兰亮签订一份《借据》，约定兰亮向郑霖借款8400元，款项转账到借款人账户×××54，本金于2020年11月15日一次性还清。如兰亮逾期还款，郑霖为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）全部由兰亮承担。2019年12月18日，郑霖向兰亮转账支付8400元。庭审中，郑霖称其是鑫乐洋公司的运行总监及实际负责人，因酒吧员工流动性大，为稳定员工，为了营销队伍稳定，他个人借款给员工，资金来源其自有资金。以上事实，有《借据》、转账记录等证据及当事人当庭陈述为证，兰亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，郑霖提供的《借据》有兰亮的签名按印，兰亮未提出异议，应认定双方已对借款达成了借贷合意。现郑霖通过转账完成了借款交付，故郑霖主张与兰亮存在借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款约定还款期限为2020年11月15日，现还款时间届满，兰亮理应偿还郑霖借款本金8400元。双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利率，故兰亮应承担自逾期之日即2020年11月16日起按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息，故对郑霖要求兰亮立即偿还借款本金8400元并支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：兰亮应于本判决生效之日起十日内偿还郑霖借款8400元及利息（以本金8400元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年11月16日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由兰亮负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年六月二十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4068号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司职员。被告：刘文军，男，1969年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司与被告刘文军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京广利金来供暖有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京广利金来供暖有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京广利金来供暖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京广利金来供暖有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王燕军二〇二一年六月十八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执异20号申请人（申请执行人）：江西千色彩印印务有限公司，住所地：南昌县岗上镇黄台村。统一社会信用代码：91360121716561276H。法定代表人：王建文，该公司董事长。被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：南昌市昌北机场国际经济开发区英雄六路。统一社会信用代码：91360100767018028。被申请人：温龙平，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：温龙福，汉族，1974年12月21日出生，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行江西千色彩印印务有限公司与南昌灵灵食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西千色彩印印务有限公司提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人江西千色彩印印务有限公司称：在执行过程中经法院调查，被执行人南昌灵灵食品有限公司名下无财产可供执行。南昌灵灵食品有限公司既不履行生效判决确定的给付义务，股东温龙福、温龙平还在公司成立时、增资时缴纳出资后抽逃出资，严重侵害了申请人的合法权益。为此，申请人为维护自己的合法权益，特向法院申请追加温龙平、温龙福为（2021）赣0121执105号执行一案的被执行人。被申请人未向本院提交证据及书面材料。本院经查明：申请执行人江西千色彩印印务有限公司依据2020年5月11日作出的（2020）赣01民初1058号民事判决书向本院申请强制执行，本院2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）赣0121执105号，执行标的金额209220元。经执行调查，被执行人南昌灵灵食品有限公司无财产可供执行，本院于2021年5月12日裁定终结本次执行程序。另查明南昌灵灵食品有限公司于2004年9月27日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司。根据工商登记及公司章程记载，股东为温龙平、温龙福，法定代表人为温龙福。该公司注册资本为人民币50万元整，温龙福、温龙平各出资25万元，出资方式为货币出资，持股比例均为50%，上述货币资金于2004年9月24日进行缴存，2004年9月27日，公司注册成立当天，南昌灵灵食品有限公司以人民币现金付款支付500000元出账，根据银行存根显示，温龙福、温龙平以劳务费、工资名义分别提取8万元及42万元。2009年1月16日，南昌灵灵食品有限公司将公司增加注册资本250万元，变更后注册资本为300万元，温龙福缴纳货币出资150万元，温龙平缴纳货币出资100万元，当日，温龙福、温龙平将现金250万元存入公司账户进行验资，并于当日，南昌灵灵食品有限公司将公司以客户转账往来名义将250万元汇入合肥惠玲电子贸易有限公司。以上事实有（2021）赣0121执105号执行案卷及南昌灵灵食品有限公司工商登记信息、章程、章程修正案、验资报告、南昌灵灵食品有限公司银行往来记录及存根予以佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”在本案中，根据南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1058号民事判决书确定南昌灵灵食品有限公司对江西千色彩印印务有限公司负有债务，但经过（2021）赣0121执105号案执行调查，被执行人南昌灵灵食品有限公司无财产可供执行，不足以清偿该生效法律文书确定的债务。2004年9月27日南昌灵灵食品有限公司注册成立，注册资本50万元，在注册成立当天，股东温龙福、温龙平以劳务费、工资名义分别提取该公司8万元及42万元，将50万元注册资本以现金提取方式全部提取完毕，该行为显然属于抽逃出资的情形。2009年1月16日，股东温龙福、温龙平增资250万元后，南昌灵灵食品有限公司将公司以客户转账往来名义将250万元汇入合肥惠玲电子贸易有限公司。申请人江西千色彩印印务有限公司未提供证据证明南昌灵灵食品有限公司该行为未经法定程序且损害公司权益，同时该笔款项未流入股东账户，不足以认定该行为股东存在抽逃出资情形。综上，江西千色彩印印务有限公司的追加申请符合法律规定，温龙福、温龙平在抽逃出资50万元范围内承担责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，裁定如下：支持江西千色彩印印务有限公司的请求，追加温龙平、温龙福为(2021)赣0121执105号执行一案被执行人，在50万元范围内承担给付责任。本案的申请人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十七日书 记 员  饶 洁
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初366号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈楚俊，男，1976年1月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人陈楚俊犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈武松出庭支持公诉，被告人陈楚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月17日零时59分许，被告人陈楚俊酒后无证驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的二轮摩托车（已报废）载着同事卢烈林，沿汕头市金平区永平路自西向东行驶至永平安平路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈楚俊的血液中检出乙醇成分，含量为82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈楚俊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈楚俊拘役一个月，并处罚金。被告人陈楚俊对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈楚俊危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈楚俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈楚俊能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人陈楚俊的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈楚俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年六月二十九日法官助理 许 昀书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初366号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈楚俊，男，1976年1月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人陈楚俊犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈武松出庭支持公诉，被告人陈楚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月17日零时59分许，被告人陈楚俊酒后无证驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的二轮摩托车（已报废）载着同事卢烈林，沿汕头市金平区永平路自西向东行驶至永平安平路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈楚俊的血液中检出乙醇成分，含量为82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈楚俊在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈楚俊拘役一个月，并处罚金。被告人陈楚俊对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈楚俊危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈楚俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈楚俊能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人陈楚俊的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈楚俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年六月二十九日法官助理 许 昀书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢52号申请执行人：刘东申请执行人：高贵峰申请执行人：郭兰峰被执行人：解敬评本院在执行申请执行人刘东、高贵峰、郭兰峰与被执行人解敬评民间借贷纠纷一案，（2020）陕0827民初365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：本院向被执行人解敬评发出执行通知书后，其未完全履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人解敬评名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年2月5日对被执行人解敬评采取限制消费令；本院于2021年2月25日查询被执行人解敬评名下登记有机动车大众汽车牌陕VD2828汽车一辆，名下登记有机动车北斗星牌陕K2102Y汽车一辆，名下登记有机动车柯兰多1998CC小客车陕K7B712汽车一辆；本院于2021年5月24日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人解敬评无房产；本院于2021年5月24日在榆林住房公积金米脂县管理部查询被执行人解敬评无住房公积金账户；本院于2021年6月1日在榆林市不动产登记中心查询，被执行人解敬评无房产；本院于2021年6月1日在榆林市行政审批服务局查询，被执行人解敬评为榆林市银鑫企业代理有限公司；本院于2021年6月28日在被执行人解敬评户籍所在地进行调查，村委会称不清楚其财产状况，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年6月28日划拨被执行人解敬评收入4539.97元全部发放给申请执行人郭兰峰；现查明，被执行人再无其他财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人解敬评名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘东、高贵峰、郭兰峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕剑锋审判员白永胜审判员 何   建   民二〇二一年六月二十九日书记员 常   秀   秀
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执230号之一申请执行人：陈强，男，34岁，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人:沈溢洲，男，31岁，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈强与被执行人沈溢洲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈溢洲的银行存款，查封了被执行人沈溢洲名下不动产。现被执行人沈溢洲已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈溢洲的银行存款98018.00元的冻结；二、解除对被执行人沈溢洲名下位于余杭区东湖街道史家埭路42号的不动产[余房权证东移字第10091915号、杭余商国用2010第17237号]、位于余杭区临平镇红丰路新曙光公寓5幢2单元201室不动产[余房权证临移字第0008194号、杭余商国用2004第10279号]的查封。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李亮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2379号原告：吴冲，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人:徐晓莉,涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱桃兴，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原告吴冲诉被告朱桃兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴冲到庭参加诉讼。被告朱桃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冲向本院提出诉讼请求:1.判令解原、被告2018年6月12日签订的购房协议书，判令被告返还原告购房款200000元，并承担违约责任；2.判令被告归还因原告购买上述房屋支付的相关款项45000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份原、被告洽谈购房事宜，双方于2018年4月23日签订购房协议书，由被告将位于涟水县房屋出售给原告，面积为58.58平方，房屋总价款为140000元。原告按照合同约定将购房款全部支付给被告，但被告迟迟不与原告网签《商品房买卖合同》，也未能将上述房屋交付给原告。原告多次向被告主张要求签订房屋买卖合同并交付房屋，被告一直以种种理由一拖再拖。因被告无法将上述房屋网签给原告，2018年6月12日，双方经协商，被告将原4号楼1单元6中3室房屋调换为4号楼5中3室房屋给原告，并与原告重新签订房屋买卖协议书，将原有的购房款调整为200000元。但被告后来仍未与原告网签购房买卖合同，后原告发现上述房屋已被被告另行以175740元出售给别人并交付。原告认为，被告行为严重构成违约，多次找被告索要购房款及违约金未果，故诉至法院。被告朱桃兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告吴冲与被告朱桃兴签订《购房协议书》，主要内容为：“乙方自愿购买位于开元名都小区4幢6中3室，面积58.58平方，总价壹拾肆万元整（¥140000元），并交付全款壹拾肆万元整（¥140000元），确定房屋买卖关系。（甲方）出售方：朱桃兴身份证：电话：180××××2001（乙方）购买方：吴冲身份证：电话：137767407892018年4月23日”。2018年5月30日，原、被告签订1份《购房协议书》，主要内容为：“乙方自愿购买位于开元名都小区27幢404室，面积122.95平方，总价肆拾叁万零叁佰贰拾伍元整（¥430325元），并交付定金款壹万元整（¥10000元），确定房屋买卖关系。（甲方）出售方：朱桃兴身份证：电话：180××××2001（乙方）购买方：吴冲身份证：电话：137767407812018年5月30日”。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到吴冲壹万元¥10000.00元说明：购开元名都27#404定金今收人朱桃兴2018年5月30日”。2018年6月12日，因被告未能使原告与开发公司就开元名都小区4幢6中3室房屋签订《商品房买卖合同》，故原、被告再次签订《购房协议书》，主要内容为：“乙方自愿购买位于开元名都小区4幢5中3室，面积58.58平方，总价贰拾万元整（¥200000元）。当日，乙方一次性给甲方房款贰拾万元整（¥200000元），确定房屋买卖关系。甲方于2018年8月15日前网签《商品房买卖合同》给乙方，甲乙双方均不可违约，否则违约方愿承担所产生的一切法律责任。（甲方）出售方：朱桃兴身份证：电话：180××××2001（乙方）购买方：吴冲身份证：电话：137767407892018年6月12日”。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到吴冲贰拾万元¥200000.00元说明：开元名都4#5中3房款今收人朱桃兴2018年6月12日”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《购房协议书》、收条、聊天记录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告朱桃兴与原告于2018年6月12日签订《购房协议书》，约定被告将开元名都小区4幢5中3室房屋出卖给原告，原、被告双方互相配合办理房屋的相关手续，被告需于2018年8月15日与原告网签《商品房买卖合同》，但被告未能履行，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对原告要求解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持，被告需返还原告购房款200000元。关于开元名都小区27幢404室房屋，原、被告双方于2018年5月30日签订协议，但直至原告起诉之日，被告未能与原告签订房屋买卖合同，故原告有权要求被告返还定金10000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未履行合同义务导致原告损失，应当承担相应的违约责任，应自其占用原告200000元之日起至实际返还之日止，向原告支付利息。原告主张的另25000元款项和10000元款项，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。被告朱桃兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴冲与被告朱桃兴于2018年6月12日签订的关于涟水县开元名都小区4幢5中3室房屋的《购房协议书》。二、被告朱桃兴于本判决生效后十日内返还原告吴冲购房款200000元，并向原告支付利息（计算方法：以200000元为本金，自2018年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告朱桃兴于本判决生效十日内退还原告吴冲定金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2488元、保全费1770元，合计4258元，由被告朱桃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：吴冲62×××62；朱桃兴6232636100141086754）审判员  王丽二〇二一年六月三十日法官助理徐燚书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1626号之二申请执行人：城阳区德银永盛五金店，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村王沙路264号，社会统一信用代码92370214MA3E3H9T25。经营者：栾春华。被执行人：青岛基信窗业有限公司，住所地青岛市城阳区太和社区居民委员会东侧。社会统一信用代码91370214675278676T。法定代表人：刘赛赛，该公司经理。申请执行人城阳区德银永盛五金店与被执行人青岛基信窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初62号民事调解书。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初62号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十五日书 记 员  隋文选
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民特90号申请人：范俊英,女，1962年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市，系被申请人刘洪顺之母。被申请人：刘洪顺，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省肥城市。诉讼代理人：刘丰刚，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市，系被申请人刘洪顺之父。申请人范俊英申请认定刘洪顺无民事行为能力一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范俊英称，申请判令刘洪顺为无民事行为能力人，并指定范俊英为监护人，全权办理刘洪顺的房产买卖过户手续。事实与理由：2020年5月12日，刘洪顺因高血压引起脑出血，迫入脑室，高血压病继发性癫痫，肺部感染，经医院治疗，现无法自理，一直卧床，吃流食，无法行动，无语言表达能力，必须由父母照顾（半植物人状态）。被申请人委托诉讼代理人刘丰刚称，申请人陈述的事实属实，同意认定刘洪顺为无民事行为能力人。同意范俊英作为监护人，但我也申请作为监护人。经审理查明：刘洪顺系范俊英、刘丰刚的婚生儿子。刘洪顺未婚，无子女。2020年5月12日，刘洪顺因高血压引起脑出血，迫入脑室，高血压病继发性癫痫，肺部感染，经医院治疗，现在家一直卧床，无肢体自主动作，靠人工喂流食，无语言意思表达。本院认为，本案中，申请人范俊英作为被申请人的母亲,可以向人民法院申请认定刘洪顺无民事行为能力。因本案为申请认定刘洪顺无民事行为能力一案，因此，申请人范俊英关于全权办理刘洪顺的房产买卖过户手续的请求不属于本案审理范围。参照医疗机构诊断证明及申请人、被申请人诉讼代理人的陈述可以确定刘洪顺现无民事行为能力,故申请人提出的申请有相应的事实依据,应当认定刘洪顺为无民事行为能力人。关于申请人范俊英要求确定其为监护人的请求,本院认为,《中华人民共和国民法典》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;……。”申请人范俊英、被申请人诉讼代理人刘丰刚系被申请人刘洪顺的父母,有担任其监护人的意愿和能力,其请求符合上述法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人刘洪顺为无民事行为能力人；二、指定申请人范俊英、被申请人诉讼代理人刘丰刚为刘洪顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  李克新二〇二一年六月十六日书记员  李文华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1544号申请执行人：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳镇商业大道，统一社会信用代码913611287057490381。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：张堪云，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：孙楠，女，1987年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2021年5月8日立案执行江西鄱阳农村商业银行股份有限公司申请执行张堪云、孙楠金融借款合同纠纷一案，执行标的16.3411万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张堪云、孙楠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人张堪云、孙楠的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张堪云、孙楠双方自愿达成了和解，被执行人张堪云、孙楠于2021年6月2日当场履行欠款30000元整；被执行人张堪云、孙楠承诺于2021年12月31日支付欠款40000元；2022年12月31日支付欠款40000元；2023年12月31日前支付剩余欠款。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  章黎选审判员  刘忠发二〇二一年六月二日书记员  程录琴
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2065号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：华超，男，1991年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：苏杨，女，1991年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系华超之妻。被告：宋建，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：华筝，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系宋建之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告华超、苏杨、宋建、华筝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯献旭、王俊杰到庭参加诉讼。被告华超、苏杨、宋建、华筝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告华超、苏杨偿还原告借款本金25899.48元及利息、复利、罚息(该利息、复利、罚息计算至2020年7月14日为2828.71元，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际还清所有欠款之日止)；二、判令被告向原告支付律师费4600元；三、判令被告宋建、华筝对上述款项承担连带保证责任；四、由被告承担本案所有诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费、公告费等)。事实与理由：2018年1月15日，被告华超与原告签订《个人借款合同》(岱岳农商银行马庄支行个借字2018年第2007号)，约定由原告向华超提供个人贷款5万元整，借款期限自2018年1月15日至2021年1月12日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。2018年1月8日，被告苏杨签署了共同债务人承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年1月15日，被告宋建、华筝与原告签订《保证合同》(岱岳农商银行马庄支行保字(2018)年第2007号)，保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费、评估费等)。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告华超、苏杨、宋建、华筝未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华超与被告苏杨系夫妻关系，被告宋建与被告华筝系夫妻关系。2018年1月8日，被告苏杨作为共同债务人承诺，同意被告华超向原告申请办理贷款5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年1月15日，原告（贷款人）与被告华超（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款；借款用途盘下体育彩票站；借款金额5万元；借款期限2018年1月15日至2021年1月12日；借款方式非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1635.28元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告宋建、华筝（保证人）签订《保证合同》，约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将贷款5万元发放至被告华超的存款账户中，到期日为2021年1月12日，贷转存凭证记载月利率为9.10417‰。被告华超收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2020年7月14日，尚欠借款本金25899.48元，利息2828.71元。原告与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定支付律师代理费4600元。上述事实由当事人陈述、共同债务人承诺、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、欠息证明、委托代理合同、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告华超、宋建、华筝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告华超未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告华超偿还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2020年7月14日欠借款本金25899.48元，利息2828.71元，自2020年7月15日起的利息，被告华超应按照双方约定的利率及方式继续支付至全部借款付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告华超承担律师代理费4600元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告华超与苏杨系夫妻关系，被告苏杨承诺其为共同债务人，故被告苏杨应与被告华超共同承担还款责任。被告宋建、华筝为被告华超贷款提供连带责任保证，故被告宋建、华筝应承担连带清偿责任。被告宋建、华筝承担保证责任后有权向被告华超、苏杨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华超、苏杨自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金25899.48元及利息2828.71元（利息计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告华超、苏杨自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费4600元；三、被告宋建、华筝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告宋建、华筝承担保证责任后有权向被告华超、苏杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，保全费520元，由被告华超、苏杨、宋建、华筝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年六月十一日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8681号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王旭，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市市章贡区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金73015.95元，利息27046.38元，违约金4203.73元，其他手续费5060.1元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金73015.95元，利息27046.38元，违约金4203.73元，其他手续费5060.1元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金73015.95元，利息27046.38元，违约金4203.73元，其他手续费5060.1元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金73015.95元，利息27046.38元，违约金4203.73元，其他手续费5060.1元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1486号延吉市北大建材市场小杨集成吊顶摊位、冯家祥申请执行人延吉市北大建材市场小杨集成吊顶摊位与被执行人冯家祥买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市北大建材市场小杨集成吊顶摊位依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯家祥履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人冯家祥立即向申请执行人延吉市北大建材市场小杨集成吊顶摊位货款16,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费100元、负担执行费142元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中。2020年6月9日，申请执行人延吉市北大建材市场小杨集成吊顶摊位向本院交纳执行费142元。申请执行人延吉市北大建材市场小杨集成吊顶摊位同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6348号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码xxx。       主要负责人：杨朔，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈雪红，该公司宁波分行员工。       被告：方小明，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。       被告：方艾荣，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。       被告：胡红武，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，法律文书送达地址：浙江省湖州市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆商业银行）与被告方小明、方艾荣、胡红武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人陈雪红和被告胡红武到庭参加诉讼，被告方小明、方艾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告泰隆商业银行以三被告未偿还借款本息为由，要求判令：1．被告方小明偿还借款本金41101.12元，并支付至2020年5月12日的借期内利息1246.87元、逾期利息907.66元，及自2020年5月13日起至款项实际归还日止，以所欠借款本金41101.12元为基数，按月利息14.85‰计算的逾期利息；2．被告方艾荣、胡红武对被告方小明的上述款项承担连带清偿责任；3．三被告共同承担本案诉讼费用。       被告胡红武未作书面答辩，庭审中称：当初其替被告方小明担保的是10万元借款，至今被告方小明已归还10万元，故其已不存在担保责任。至于原告起诉的被告方小明借款5万元，其是没有担保的，本案与其无关，所以要求法院查明事实并驳回原告对其的诉讼请求。       被告方小明、方艾荣未作答辩，亦未提供证据。       本院查明的事实如下：2017年5月24日，原告泰隆商业银行与被告方艾荣、胡红武签订了浙泰商银“随贷通”最高额保证合同1份。依据该保证合同，被告方艾荣、胡红武对原告泰隆商业银行与被告方小明在自2017年5月23日至2020年4月止期间内发生的借款10万元限额内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告泰隆商业银行与被告方小明签订“随贷通”借款合同，依据该合同约定，原告向被告方小明提供5万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告方小明可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度，授信期限为2017年5月23日至2020年4月；被告方小明在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，同时本合同项下的借款月利率为9.9‰，若借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作罚息利率计收逾期利息。合同签订后，被告方小明陆续借款还款，至2020年5月12日被告方小明尚欠原告借款本金41101.12元、利息1246.87元、逾期利息907.66元。       以上事实由原告提供的营业执照、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同、借款明细、还款明细及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为：本案涉及的浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同、最高额保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告方小明向原告借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告方小明还本清息，现原告自愿减少至自逾期之日起按逾期月利率14.85‰计收逾期利息，未违反法律规定，被告方艾荣、胡红武自愿对被告方小明应向原告归还款项承担连带清偿责任，亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方艾荣、胡红武承担保证责任后，有权向被告方小明追偿。被告方小明、方艾荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告胡红武的辩称，未提供相应依据，本院不予采信。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告方小明于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金41101.12元，并支付至2020年05月12日的借期内利息1246.87元、逾期利息907.66元，及支付自2020年5月13日起至借款实际清偿日止、以借款本金41101.12元为基数按月利率14.85‰计算的逾期利息；       二、被告方艾荣、胡红武对上述判决确定的被告方小明应向原告归还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告方小明追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费881元，减半收取计440.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员黄科军     二○二一年六月十七日     代书记员李菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15500号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：丁凤梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省惠民县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告丁凤梅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：35040元。签约日期：2019年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：36615.84元，保险费7940元。签约日期：2019年10月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：35040元；交付时间：2019年10月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：33096.75元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33096.75元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁凤梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33096.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告丁凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9900号原告：中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚某某，总经理。被告：黄某某。本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年6月17日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告黄某某的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审 判 员 蒋成柳二〇二一年六月十七日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2105号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：李军民，男，汉族，1960年7月9日生，住：江西省南昌市东湖区。本院在执行李军民盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初504号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李军民退赔被害人刘红梅人民币1150元。因被执行人李军民未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的为3150元。执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年4月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李军民名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李军民名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年6月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李军民名下有可供执行的财产。5、2021年6月25日，本院对被执行人李军民采取限制高消费措施。6、2021年6月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的3150元，实际执行到位0元，剩余执行标的为3150元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初504号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年六月二十九日书记员  雷 伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1577号原告：程荣林，男，1955年10月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：胡荣柱（又名“胡一飞”），男，1982年1月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：胡加金，男，1945年8月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：胡云，男，汉族，1967年6月27日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系被告胡加金之子。原告程荣林诉被告胡一飞、胡加金提供劳务致损纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程荣林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程荣林撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告程荣林负担。审 判 员  余 立二〇二一年六月七日代书记员  巢中权
浙江省桐庐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0122民初2503号     原告：浙江双强房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江东路1088号01-403室。       法定代表人：丁美珍。       委托诉讼代理人：徐麟、张若涵，浙江凯麦律师事务所律师。       被告：陈鉴，男，1968年12月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理原告浙江双强房地产开发有限公司诉被告陈鉴公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告浙江双强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3000万元（暂定金额，具体以评估价与实际成交价的差额为准）；2、判令被告赔偿原告利息损失1895000.02元（暂定金额，按照LPR计算至2021年5月24日，要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案司法费用。2021年6月9日，原告浙江双强房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江双强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江双强房地产开发有限公司撤回对被告陈鉴的起诉。       审判员王杰     二〇二一年六月九日     书记员孙红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6385号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王怀新，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王怀新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王怀新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀新归还原告信用卡透支款77,582元(包括本金65,436.79元、利息7,806.16元、手续费4,339.05元，暂计至2020年12月2日止)；2、判令被告王怀新偿付自2020年12月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：77,582元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王怀新承担。事实和理由：被告王怀新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月2日累计欠款77,582元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王怀新未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王怀新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,436.79元；二、被告王怀新应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.55元，减半收取869.78元，由被告王怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2503号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：杨建新，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖南省宁远县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年六月二十一日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4077号原告：付晚秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省。原告：杨联顺，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省。上述二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘杰。原告付晚秀、杨联顺与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晚秀、杨联顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金11019元，契税11019元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价550963元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告交付了物业专项维修资金11019元、契税11019元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金11019元、契税11019元(二项共计22038元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告付晚秀、杨联顺22038元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9287号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈景乐，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈景乐金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈景乐立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金152369.01元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息及罚息合计为13517.85元、复利为816.87元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈景乐承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈景乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年1月9日。三、借款人：陈景乐。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2019年1月9日至2022年1月9日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%，为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2019年1月9日。十三、实际到期日期：2022年1月9日。十四、逾期还款日期：2020年10月9日。十五、欠款最新截止时间：2021年4月8日。十六、欠款本金：152369.01元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为13517.85元、复利为816.87元，合计14334.72元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈景乐应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金152369.01元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息、罚息、复利为14334.72元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由陈景乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月二十二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3502号申请执行人李**。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。李**申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9431号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强银行存款141800元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月二十九日书记员  彭 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4081号原告：张治德，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告张治德与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治德向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金9339元，契税18677元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价466928元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年4月22日向被告交付了物业专项维修资金9339元、契税18677元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金9339元、契税18677元(二项共计28016元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告张治德28016元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执101号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，系该公司董事长。被执行人：罗健青，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人罗健青国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15565号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人罗健青应向申请执行人偿还剩余借款本金7458.35元并支付拖欠利息、罚息，并支付仲裁费517元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗健青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗健青名下有号牌为粤Ｊ×××××机动车一辆，已于2021年5月13日查封，因未扣押到案，暂未能处理。冻结、扣划了被执行人罗健青的银行存款共3615.36元，除支付执行费50元外，执行款3565.36元已全部支付给申请执行人。三、到恩平市不动产登记中心查询被执行人罗健青的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、因被执行人罗健青未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已同意放弃上门查找被执行人，并同意终结本次执行程序。现拟终结本案执行程序，作结案处理。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆及扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执101号案件终结本次执行程序。被执行人罗健青负有继续向申请执行人四川新网银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月十八日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执399号之三被执行人：刘玉磊，男，汉族，1982年01月18日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县胜利镇杨树底下村庙南组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉磊在中国建设银行6217002000079371482_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年六月三十日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初10454号原告：张瑞琴，女，汉族，1951年2月21日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨玉蓉，女，汉族，1975年8月9日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：郭海冬，男，汉族，1975年12月21日出生，住青岛市市北区。原告张瑞琴诉被告杨玉蓉、被告郭海冬民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张瑞琴及其委托诉讼代理人张维、张林林，被告杨玉蓉及其委托诉讼代理人苏剑英，被告郭海冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞琴向本院提出诉讼请求:1、请求杨玉蓉和郭海冬返还借款191万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由杨玉蓉与郭海冬负担。事实与理由：杨玉蓉与郭海冬系夫妻关系，其二人因购买房屋于2016年向张瑞琴借款191万元。张瑞琴分别于2016年5月26日和2016年8月1日向郭海冬通过银行转账的形式共计出借款项191万元。借款发生后，虽经张瑞琴多次催要，杨玉蓉与郭海冬均未履行还款义务。张瑞琴为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院查清事实、依法判如所请。经本院审理查明，张瑞琴系被告郭海冬母亲，杨玉蓉与郭海冬系夫妻。2016年6月1日郭海冬与案外人签订《房地产买卖合同》，郭海冬购买案外人坐落于青岛市黄岛区内海上嘉年华住宅项目8号楼1单元1602户，面积约149.67平方米。房屋价款175万元。2016年9月26日办理过户登记手续，上述房产现登记在郭海冬名下。2016年5月26日，张瑞琴向郭海冬转账129万元；2016年8月31日，张瑞琴向郭海冬转账62万元。上述共计转账191万元，庭审中经询问，上述从张瑞琴转入郭海冬账户的191万元系张瑞琴与其配偶的夫妻共同财产。2016年6月1日，郭海冬向案外的卖房人支付50万元，2016年6月21日，郭海冬向案外的卖房人支付125万元，共计175万元。2020年8月5日，郭海冬向张瑞琴出具《借条》一份载明：“我们夫妻二人杨玉蓉和郭海冬于2016年5月26日、8月3日向张瑞琴借款人民币1910000元（壹佰玖拾壹万元整），用于购买房屋。我们夫妻二人愿意承担还款责任。借款人：郭海冬”。现张瑞琴依据上述借条要求杨玉蓉与郭海冬偿还借款利息。本院认为，本案中出借人张瑞琴在其婚姻关系存续期间用其与配偶的夫妻共同财产转账给郭海冬。上述转账无论是否是借款，但其属于张瑞琴与其配偶共同所有的财产。现张瑞琴仅以其个人作为原告起诉，遗漏了应当参加诉讼的原告，对其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张瑞琴的起诉。案件受理费21990元，退还张瑞琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  宋爱丽人民陪审员  王绍俊二〇二一年六月二日书 记 员  戴欣怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8607号原告：魏彩画，女，1985年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：邢洋洋，女，1990年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李森林，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李丽霞，女，1987年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告魏彩画与被告邢洋洋、李森林、李丽霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏彩画向本院提出诉讼请求：1.判令邢洋洋、李森林、李丽霞向魏彩画支付医疗费4354.91元，误工费4660元（10天的误工费和全勤奖2000元）。事实与理由：魏彩画、李丽霞同为北京二锅头酒厂员工。2021年1月21日20时，三被告在大兴区瀛海镇二锅头酒厂门前对魏金银进行殴打，魏彩画在劝阻、拉架过程中，被三被告殴打，致眼睛受伤肿大、身体受伤。魏彩画当时被打后疼痛难忍，出于本能推开了打她的李丽霞。案件经派出所处理后，魏彩画到医院看病，花费医疗费4000余元，并因眼睛肿大无法上班，被扣除10天工资2660元、全勤奖2000元。三被告的行为侵害了魏彩画的合法权益，并导致魏彩画经济损失和精神痛苦。魏彩画被打后精神高度紧张，十分恐惧，害怕和其他人交流、自责，故诉至法院。邢洋洋、李森林、李丽霞辩称，医疗费只认可她提交的票据金额共2302.91元。误工费不认可，不同意支付误工费。经审理查明：2021年1月21日10时许，在北京市大兴区瀛海镇二锅头酒厂车间内，因琐事魏金银与邢洋洋发生纠纷后，魏金银与邢洋洋相互进行殴打。2021年1月21日20时许，在北京市大兴区瀛海镇二锅头酒厂门前，邢洋洋、李森林、李丽霞对魏金银进行殴打；李森林、李丽霞对魏彩画进行殴打；魏金银对邢洋洋进行殴打；魏彩画对李丽霞进行殴打。上述当事人均受到相应的行政处罚。魏彩画提交其2021年1月21日、22日治疗票据，共支付医疗费北京2302.91元。北京大都福海糖酒有限公司于2021年2月1日出具误工证明，证明魏彩画月收入为5800元，因眼睛受伤于2021年1月22日至2021年1月31日未上班工作。本院认为：李森林、李丽霞对魏彩画进行殴打，应对魏彩画因该损失造成的损失承担连带赔偿责任。魏彩画的损失情况确认如下：医疗费2302.91元；误工费结合误工期及魏彩画工资情况，确定为2126.7元。未有证据显示邢洋洋对魏彩画进行殴打，故对魏彩画要求邢洋洋进行赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、李森林、李丽霞于本判决生效后十日内赔偿魏彩画医疗费2302.91元，误工费2126.7元；二、驳回魏彩画的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李森林、李丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1126号原告：王昌成，男，1969年10月24日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：程辉，男，1982年12月28日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：王庆伟，男，1970年5月21日生，汉族，地址：河南省。原告王昌成诉被告程辉、王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌成到庭参加了诉讼，被告王庆伟、程辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王昌成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款65,000元，并从2014年2月8日按照年息12%支付利息至清偿全部借款止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王庆伟是同村同组村民，被告程辉是王庆伟妻侄，被告王庆伟以被告程辉做工程投资为由以程辉的名益向原告借款，2012年9月份，原告分两次借给被告现金65,000元，第一次被告程辉在场，但钱交给了被告王庆伟，第二次借款被告程辉不在场，被告王庆伟两次收到现金后向原告出具了借条，多年来原告多次催要该借款，被告先后清偿利息7,000元，剩余部分二被告总是相互推托，2020年春节后二被告外出，原告电话也被二被告拉黑，经查二被告均更换了手机号，至今未还。被告程辉、王庆伟缺席未答辩。经审理查明，原告与被告王庆伟是同村同组村民，被告程辉是王庆伟妻侄，被告王庆伟以被告程辉做工程投资为由以程辉的名益向原告借款，2012年9月份，原告分两次借给被告现65,000元，钱在王庆伟家交给了被告王庆伟；第二次借款包括两部分：分别原告给被告王庆伟的现金38,000元和被告王庆伟欠原告及其配偶的工资7,000元，第二次给钱时程辉不在场，被告王庆伟两次收到现金后向原告出具了借条，借条内容为“2012年9月27日今收到王昌成人民币贰万元年利息每壹万元壹仟元整20000.00”、“证明交来人民币45,000元肆万伍仟元正年利息1万壹仟贰佰元正王庆伟收款”。多年来原告多次催要该借款，被告先后清偿利息7,000元，剩余部分二被告总是相互推托，至今未还。以上事实由当事人陈述、借条两张可证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告王庆伟向原告借款65,000元，有被告王庆伟为原告出具的借条相印证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方虽未约定还款时间，但在原告催款后，被告王庆伟应履行还款义务。故原告要求被告王庆伟偿还借款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了利息，应以约定为先，故对原告的利息主张超出部分不予支持，被告已付的7,000元应予扣除。由于该借款手续均为王庆伟所出具，原告陈述程辉并未为其出具相关手续，且原告也未提交其他相关证据证明程辉也是该借款的借款人，故原告要求程辉承担还款责任的主张，根据现在证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆伟于判决书生效后三日内偿还原告王昌成借款65,000元及利息（其中以本金20,000元为基数，从借款之日2012年9月27日起至清偿完毕之日止，按照约定的年利率10%计算；另外的本金45,000元从2014年2月8日起至清偿完毕之日止按年利率12%计算，扣除已付的7,000元）；二、驳回原告王昌成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，公告费600元，共计2,025元，由被告王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年六月二十九日书记员 雷亮亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3499号之三申请执行人周上亮。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。周上亮申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9432号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强银行存款116511元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月二十九日书记员  彭 辉
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执389号之一被执行人：马勇，男，1970年06月29出生，汉族。本院在执行马勇罚金一案中，经查，被执行人马勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马勇的存款10000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  聂文瑜二〇二一年六月三日书记员  曹润泰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执461号之二申请执行人：陈百祥，男，1963年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人:朱胜伟，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人陈百祥与被执行人朱胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂9004民初2336号民事判决，朱胜伟偿还陈百祥借款本金80000元，并支付利息。因被执行人朱胜伟未能偿还余下借款50000元，申请执行人陈百祥向法院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈百祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人朱胜伟在银行的存款19986元，余下借款未能执行。申请执行人陈百祥于2021年5月20日已领取执行款18436元。本院查封了被执行人朱胜伟共有的的位于红安县（不动产权证号：鄂【2016】红安县不动产证明第0××1号）的房屋。因该房屋有抵押和查封，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人朱胜伟有其他可供执行的财产,申请执行人陈百祥未提供被执行人朱胜伟有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人陈百祥电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十八日执行员 杨卫红书记员 梁瑜明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15279号原告：杨星，男，1985年12月19日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京亿稚体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层309。法定代表人：周勇。原告杨星（以下简称原告）与被告北京亿稚体育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年11月11日签订的《会员协议》。2.请求判令被告退还培训费9171.5元。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供体能训练课程，课程费用总额为14992元，课程数量为85节。合同签订后，原告按照合同约定支付了培训费用，并实际接受了部分培训，现剩余52节课未上，剩余课程价值9171.5元。2020年1月18日被告停业后至今未再营业，原告合同目的无法实现，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告签订《会员协议》，合同注明会员卡类型为年卡。2018年11月11日原告支付14992元，支付记录显示商品说明为“北京周勇少儿体能馆扫码收款”，同日被告为原告出具收据，显示原告付款14992元，课程数量为85节。原告称被告自2020年1月18日起未再营业。就剩余课程数量，据原告提交的微信小程序截图显示，原告剩余课程为52节。上述事实，有原告陈述、《会员协议》、支付记录、收据、微信小程序截图打印件等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告与被告签订《会员协议》，双方形成教育培训合同关系。原告提交的证据能够形成完整证据链，证明原告在前述合同项下预付费14992元，购买85节课程。现被告已停止经营，无法为原告提供培训，原告合同目的无法实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。就合同解除时间，双方未就解除合同达成一致意见，原告未发出过解约通知，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达对方时，即2021年4月28日解除。合同解除后，被告应退还剩余费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相应证据予以采信，本院对原告剩余费用的相应主张予以支持，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告杨星与被告北京亿稚体育文化发展有限公司签订的《会员协议》于二〇二一年四月二十八日解除。二、被告北京亿稚体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨星培训费九千一百七十一元五角。三、驳回原告杨星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京亿稚体育文化发展有限公司负担（原告杨星已预交，被告北京亿稚体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告杨星）。公告费560元，由被告北京亿稚体育文化发展有限公司负担（原告杨星已预交，被告北京亿稚体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告杨星）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月一日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执恢34号黄阿丽：本院作出的（2019）陕05刑初50号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的(2020)陕刑终132号刑事判决书均已发生法律效力。本院少年审判庭于2021年5月14日将该案涉财产刑部分移送至本院执行一庭执行。该案涉及罚金事项，本院立案后向你发出执行通知书，责令你缴纳罚金20000元（立案前已缴纳5000元），但你未履行生效法律文书所确定的义务。后本院作出（2021）陕05执76号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行财产为由依法终结本次执行程序。2021年6月18日，黄阿丽亲属主动代为缴纳罚金15000元，本院遂恢复对本案执行。本院认为，现本案执行依据即生效法律文书中对你判处的财产刑部分已全部执行完毕，本院于2021年6月22日已对你采取的上述强制执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执恢34号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日