北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3501号原告：索超，男，1990年1月5日出生，满族，现住四川省成都市青羊区。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：史运银，执行董事。原告索超与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告索超、被告中和基石公司的法定代表人史运银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。索超向本院提出诉讼请求：1、判令解除索超与中和基石公司签订的教育培训合同；2、判令中和基石公司返还索超培训费14500元；3、判令中和基石公司承担索超去本科院校所在地参加自考考试所支出的交通费2398元；4、判令中和基石公司支付索超因违约而产生的利息2592.9元（以14500元为基数，按年利率4.9%，自2017年6月1日起计算至2020年12月1日）；5、本案全部诉讼费用由中和基石公司承担。事实与理由：2014年6月22日，索超与中和基石公司下属的郑州分公司签订《学历辅导协议书》（以下简称涉案合同），培训费用为15600元。中和基石公司承诺为索超提供全程教学服务，并保证索超自参加第一次考试起2.5年内取得专、本科毕业证，专科院校和专业为大连交通大学的铁道工程技术，本科院校和专业为中山大学的法律专业。后索超与中和基石公司协议将专科院校和专业更改为国家开放大学的法学专业，将本科院校和专业更改为四川大学的法律专业，合同培训费用更改为14500元，索超已支付该费用。2015年3月，索超取得国家开放大学的学籍，预计毕业时间为2017年7月。2017年1月，索超查询国家开放大学网站得知因中和基石公司未及时帮助索超办理学期注册，致使索超无法参加考试，亦无法按照学校的规定及双方合同约定的时间毕业并取得专科毕业证书。索超与中和基石公司多次联系解决问题，协商解除合同和退费，均未果。随后，索超得知中和基石公司郑州分公司的成立时间为2015年7月24日，批准工商营业执照的时间为2016年4月26日，而国家开放大学与四川大学从未针对任何培训机构或个人开通有关自考代理招生及宣传的授权，索超认为，中和基石公司在其分公司未成立的情况下以分公司的名义对外签订合同、并从未对索超进行任何教学服务，其行为构成违约。索超多次与中和基石公司沟通退费事宜未果，为维护自身合法权益，诉至本院。中和基石公司辩称，不同意索超的诉讼请求。索超分别于2014年6月15日、2014年6月22日报考了远程专科、自考本科项目，两次考试的价格分别为3600元、11000元，中和基石公司已分别向国家开放大学考试、四川农业大学的合作方支付了2620元、8315元合作费，考试均由学员自行参加；现索超已拿到国家开放大学、四川农业大学的毕业证书。综上，中和基石公司已完成全部合同内容，不存在违约情形，不存在退还学费、利息、交通费等合同约定。本院经审理查明：中和教育（郑州）培训中心系中和基石公司在郑州开设的分支机构。2014年6月22日，索超（乙方）与中和教育（郑州）培训中心（甲方）签订《学历辅导协议书》（以下简称《协议书》），载明：为帮助广大学员顺利通过自考，专科院校为大连交通大学，报考专业为铁道工程技术，报考层次为高起专（成考），本科院校为中山大学，报考专业为法律，报考层次为专升本（自考）；关于甲方的权利义务，甲方承诺乙方自参加第一次考试起2.5年内考完本专业的考试项目，并按照考试流程拿到相应毕业证书，考试时间全部按照国家统考的时间为准，具体方案如下：一、甲方共收学费15600元；二、甲方除学费外不再收取其他费用，考试当天的餐费交通费自理；五、甲方承诺自其安排乙方首次参加考试起规定时间内没有全部考完本专业的全部课程者，甲方无条件退还相关费用（若某次考期停考，规定时间会顺延一个考试期次）；六、甲方承诺乙方所修专业的毕业证书在中国高等教育学生信息网上查询，若无法查询，甲方无条件退还考试费用。索超曾填报了两份中和基石公司的《学员报名表》，备注处分别载明：“大连交通大学，铁道工程技术，大专成考。学员已专科段转报中央广播电视大学，法学专业。专本套读学员总共已缴金额是14600元，其中专科段费用3600元，本科段费用11000元，-2015.01.26”、“中山大学，法律专业，本科自考。经与学员本人沟通，将学校换为四川大学，法律专业”。经双方当事人共同确认，索超与中和基石公司在签订《协议书》后协商一致变更了院校与专业：专科为国家开放大学（曾用名中央广播电视大学），法学专业；本科为四川大学，法律专业。培训费用相应变更为14500元，《协议书》对变更后的内容仍然具有约束力，合同条款未变更。索超已足额缴纳完毕14500元学费。2018年6月4日，索超填报了两份中和基石公司的《退费申请单》，退费原因处载明：学院报考1503期远程、1510期自考，至今一直未毕业，现要求退费。庭审中，索超称根据《协议书》约定，其应在2017年6月、7月拿到专科、本科的毕业证书，但因中和基石公司未给索超注册学籍，其于2018年5月、6月才通过全部专科考试，于2018年7月31日拿到专科毕业证书，于2019年6月30日才拿到本科毕业证书，但其早在2016年4月就已将本科的全部考试通过。中和基石公司自认因其工作失误遗漏一次索超的学籍注册，未为索超交纳学费，进而致使索超无法参与未注册学籍学期的考试，未能正常毕业，但否认由此致使索超延期毕业一年，最多延期半年；又称根据合同约定，其义务为帮助索超注册学籍、报考科目、代支付专本科期间的学费，合同未约定中和基石公司提供全程教学服务，索超所需的学习课程都在其所报考的院校的官方网站上，中和基石公司已全部完成合同义务。本院认为，索超与中和基石公司郑州培训中心签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均有约束力。根据双方当事人提交的证据和本院查明的事实，涉案合同现已履行完毕，合同双方权利、义务自然终止，索超主张解除涉案合同，缺乏法律依据，本院不予支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故中和基石公司郑州培训中心不具有法人资格，其民事责任由中和基石公司承担。关于索超主张的培训费退费事宜。涉案合同约定：甲方承诺乙方自参加第一次考试起2.5年内考完本专业的考试项目，并按照考试流程拿到相应毕业证书；甲方承诺自其安排乙方首次参加考试起规定时间内没有全部考完本专业的全部课程者，甲方无条件退还相关费用。庭审中，中和基石公司自认其遗漏了索超一个学期的学籍注册，并由此导致索超无法参与该学期的考试，进而致使其毕业延期。索超于2014年6月22日签订涉案合同，于2018年7月31日获取专科毕业证书，于2019年6月30日获取本科毕业证书。因此，索超要求中和基石公司退还培训费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于索超主张的交通费、利息。于合同无据，于法亦无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还索超培训费14500元；二、驳回索超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由索超负担63元（已交纳），由中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担81元（于本判决生效后七日内支付给索超）。本判决为终审判决。审判员  霍志勇二〇二一年六月四日书记员  龙可鑫