wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0408民初1849号 原告：刘某，女，汉族，1992年9月12日出生。 被告：张某，女，汉族，1971年7月4日出生。 原告刘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1880元。 被告张某未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理查明事实如下：2021年2月23日14时45分，张某驾驶衡阳Ｒ7260两轮电动车搭载洪庆国沿中粮路由西往东行驶至融冠乐城小区时，遇刘某持Ｃ1证驾驶湘ＤＤ××××小车沿中粮路由西往东行驶至事发路段，由于张某驾车未与前车保持足够的安全距离，张某驾车急刹车倒地后往前滑行至湘ＤＤ××××小车左后侧尾部，造成两车受损、张某和洪庆国两人受伤的交通事故。衡阳市***交通警察支队蒸湘区大队现场勘查后作出第430408420210000627号道路交通事故认定书，认定张某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，且违规载人，应承担此次事故全部责任；刘某在事故中无过错行为，不承担此次事故责任。后张某对第430408420210000627号道路交通事故认定书提出书面复核申请，衡阳市***交通警察支队于2021年3月4日受理，并于2021年3月8日作出衡公交复字结论［2021］第68号道路交通事故复核结论，认为第430408420210000627号道路交通事故认定书事实清楚，决定予以维持。 另查明，湘ＤＤ××××小车登记在原告名下。事故发生后，原告维修车辆花费了1880元，其中后保险杆修复费300元、更换后尾端排气管400元、拆装后保险杆工时200元、后保险杆油漆400元、左侧尾灯总成580元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故造成的财产损失，有权向侵权人主张权利。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告张某对本案交通事故负全责，应对原告在本案的损失承担全部赔偿责任。从交通事故认定书中可知，被告驾驶的电动车倒地后滑行过程中撞到原告车辆，撞击部位相对较低，现场照片显示车灯部位与撞击部位明显还有一定的距离，故原告提交的车辆维修单中体现的车灯部分的损失与本案没有关联性，应从原告在本案的损失中予以剔除。因此，被告应赔偿原告车辆维修费用1300元（1880元-580元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某车辆维修费1300元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张某负担17元，由原告刘某负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二一年六月十五日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初6107号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：任正良，北京律众律师事务所律师。被告：张金豹，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员原告中国大地财产保险股份股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分）与被告张金豹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地北分的委托诉讼代理人任正良，被告张金豹，被告人民保北分的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地北分向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付赔偿款8042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，案外人刘朋飞驾驶小型轿车行驶在房山区白杨路与良常路交叉口时，与张金豹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，交管部门认定张金豹全责，刘朋飞无责任。2020年刘鹏飞向原告投保车辆保险，事故发生后，刘朋飞于2020年10月22日向原告申请车辆保险索赔，原告基于相关法律及合同约定，严格履行相关程序，经专业部门核定，毁损车辆维修金额为7672元、施救费合理部分认定为370元，共计8042元。2020年10月29日，原告向刘朋飞转账支付8042元保险金。刘朋飞与原告签署《支付被保险人赔款及权益转让授权书》，声明未从另一责任方得到赔偿，将向另一责任方请求赔偿的权利转让给原告。原告向本院提起诉讼。张金豹辩称，对于刘鹏飞私自维修车辆的行为不认可，对于维修、定损费用不认可，根据事发现场情况，维修费用没有那么高。我驾驶的车辆在人保北分投保有交强险，人保北分没有向我理赔过。人保北分辩称，张金豹驾驶的车辆在我司投保交强险，我司没有与其理赔过。我们只同意在2000元限额内进行赔偿，其他不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，案外人刘朋飞驾驶小型轿车行驶在房山区白杨路与良常路交叉口时，与张金豹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张金豹受伤。交管部门认定张金豹为全部责任，刘朋飞为无责任。事故发生后，刘朋飞所驾驶的车辆发生施救费570元，诉讼中大地北分自认施救费为370元，对此本院不持异议。2020年10月1日至10月19日，刘朋飞就车辆进行维修，发生维修费用7672元。2020年10月22日，刘朋飞向大地北分提出机动车保险索赔申请，要求大地北分就此事故造成的机动车损失进行理赔。2020年10月26日，大地北分就刘朋飞的车辆损失作出机动车辆损失情况确认书，确认损失为7672元。同日，刘朋飞与大地北分签署《支付被保险人赔款及权益转让授权书》（以下简称授权书），授权书声明，其从未从另一责任方得到任何赔偿，且将向另一责任方请求赔偿的转让给大地北分。另查，刘鹏飞所驾驶的车辆在大地北分投保有车辆损失保险。张金豹驾驶的车辆在人保北分投保有交强险。事故发生在保险期内，事故发生后，人保北分未就此事故理赔。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系刘朋飞与张金豹驾驶车辆发生交通事故引起，张金豹负全部责任，刘朋飞驾驶的车辆在大地北分处投保交强险及商业三者险，大地北分向刘朋飞赔偿后，可向张金豹等代位求偿。张金豹所驾驶的车辆在人保北分投保有交强险。根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。故本案中，应当首先由人保北分在交强险范围内进行赔偿，不足部分由张金豹赔偿。大地北分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元；二、张金豹于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款6042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张金豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月十六日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初196号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人梁则刚，男，1971年11月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人梁则刚犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人梁则刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日20时许，被告人梁则刚酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿平邑县温良河路由西向东行驶至阳光花园小区路段时，碰撞停放于路边的两辆轿车，致车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，梁则刚血液中乙醇含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。梁则刚醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶机动车，承担事故全部责任。公诉机关认为被告人梁则刚在道路醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人梁则刚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁则刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁则刚到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人梁则刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁则刚到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，梁则刚应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁则刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田德运二〇二一年六月二十三日书记员  张正武
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初2803号原告：张德来，男，1963年6月29日出生，汉族，住梁山县。被告：何昌伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告张德来诉被告何昌伟民间借贷纠纷一案中，原告张德来于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德来的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张德来撤回起诉。案件受理费2014元，由原告张德来负担。审判员  马科伟二〇二一年六月二十二日书记员  邓祥旭
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初807号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：胥学城，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告胥学城信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张莹、余观水到庭参加诉讼，被告胥学城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.胥学城立即归还将乐信用社普惠金融卡透支本金100000元、利息及违约金26237.72元，合计126237.72（利息及违约金计算至2021年4月13日）；2.胥学城按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定立即向将乐信用社支付从2021年4月14日起至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由胥学城承担。事实和理由：2017年12月12日，胥学城到将乐信用社的联社营业部申请办理为期3年、信用额度为10万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批后，胥学城与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时胥学城还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。胥学城前期在使用福万通普惠金融卡时，基本能按期归还贷款，可是从2019年4月19日开始，将乐信用社发现胥学城使用的普惠金融卡未能依约归还最低还款额。截止到2021年4月13日胥学城尚欠将乐信用社普惠金融卡透支本金100000元、利息及违约金26237.72元，合计126237.72，经将乐信用社多次催收，至今无果。胥学城未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据（《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡补充协议》《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》《福万通贷记卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、历史查询清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胥学城未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，将乐信用社有权依法向其催收并停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。此外，领用合约还对利息、滞纳金、费用等收费标准作了约定。2017年12月12日，胥学城向将乐信用社申请办理一张福万通普惠金融卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了一份《普惠金融卡补充协议》，补充协议约定：持卡人要选取最低还款额方式还款；透支手续费按日计收，手续费费率按信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费费率，按账单月结算；偿还透支款项可选择主动还款和制定账户自动还款方式，透支本金归还只能采取自主还款方式。后将乐信用社同意向胥学城发放一张普惠金融卡，核准其信用额度为10万元。胥学城使用该卡后，前期尚能及时还款，但后期却未按照约定及时还款付息。截至2021年4月13日止，该卡尚欠透支本金100000元、利息及违约金26237.72元，合计126237.72未予归还。本院认为，将乐信用社与胥学城之间就福万通普惠金融卡的有关约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。胥学城未按期还款付息，已构成违约。将乐信用社有权要求胥学城归还截至2021年4月13日止尚欠的本金、利息、违约金等合计126237.72元以及自2021年4月14日起至实际还款日止的利息及违约金等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胥学城应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社本金10万元；二、胥学城应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截至2021年4月13日止已欠的利息及违约金等合计26237.72元；三、胥学城应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2021年4月14日起至实际还款之日止的利息及违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由胥学城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 肖庆亮二〇二一年六月二十二日法官助理 蔡若琪书 记 员 张玉微附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5747号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙广玲，女，1978年5月8日生出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告孙广玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息54923.82元（截至2021年4月7日欠款本金37334.05元、利息9509.31元、费用8080.46元，自2021年4月8日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年4月7日，被告累计欠款本息共计54923.82元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年4月16日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理透支取现交易时，境内本行按照每笔交易金额的百分之零点五，最低人民币1元/笔计算手续费；他行按（交易金额的1%+人民币2元）/笔，最低人民币3.6元/笔收取。境外按（交易金额的0.5%+人民币12元）/笔，每笔最低收费15元人民币，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为5元人民币。4.乙方每期最低还款额为：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年4月7日被告尚欠原告信用卡欠款共计54923.82元，其中本金37334.05元、利息9509.31元、费用8080.46元（违约金7881.03元、分期手续费199.43元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2021年4月7日的信用卡欠款本金37334.05元、利息9509.31元、违约金7881.03元、分期手续费199.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年4月8日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广玲于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截至2021年4月7日的本金37334.05元、利息9509.31元、违约金7881.03元、分期手续费199.43元；二、被告孙广玲于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由被告孙广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1711号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。法定代表人：林伟纲。被执行人蔡德胜，男，1971年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3514号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币77614.48元及利息等。本院于2021年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡德胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保182号申请人：黄某，女，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，住北京市房山区。被申请人：苏某，女，汉族，住北京市房山区。申请人黄某与被申请人刘某、苏某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、苏某共同共有的房产予以保全。申请人黄某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘某、苏某共同共有的位于北京市房山区xx镇xx街x号院x号楼x单元xxx号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费3520元，由申请人黄某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人黄某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月十日书记员  路小娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执562号之三申请执行人：周松平,女,1962年8月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李峻,男,1969年10月3日出生,汉族,住翼城县。被执行人：王磊,男,1982年4月19日出生,汉族，住侯马市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司。主要负责人：赵燕龙，总经理。被执行人：赵燕龙,男,1976年7月14日出生,汉族,住山西。被执行人：赵燕新,男,1967年5月16日出生,汉族,住天津市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。本院在执行周松平与赵燕新、山西晋园文化城置业有限公司、李俊、王磊、赵燕龙、山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初256号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9380000元及利息11177746元，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14814600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5728号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙森，男，1964年7月9日生出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告孙森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息7006.8元（截至2021年4月7日欠款本金4883元、利息1553.9元、费用569.9元，自2021年4月8日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年4月7日，被告累计欠款本息共计7006.8元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年1月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理透支取现交易时，境内本行按照每笔交易金额的百分之零点五，最低人民币1元/笔计算手续费；他行按（交易金额的1%+人民币2元）/笔，最低人民币3.6元/笔收取。境外按（交易金额的0.5%+人民币12元）/笔，每笔最低收费15元人民币，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为5元人民币。4.乙方每期最低还款额为：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年4月7日被告尚欠原告信用卡欠款共计7006.8元，其中本金4883元、利息1553.9元、费用569.9元（违约金569.9元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年4月7日的信用卡欠款本金4883元、利息1553.9元、违约金569.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年4月8日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙森于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截至2021年4月7日的本金4883元、利息1553.9元、违约金569.9元；二、被告孙森于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2027号被执行人山顺福：被执行人山顺福盗窃罪一案，（2018）浙0381刑初00813号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金 1000 元。被执行人山顺福于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2027号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执387-1号申请执行人：张强，男，生于1990年2月25日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：孔全顺，男，生于1982年11月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张强与孔全顺买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向孔全顺发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔全顺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔全顺名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1788号原告：中国某某股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市负责人：刘某，该公司总经理。统一社会信用代码：913706**。被告：崔建强，男，汉族，1971年5月2日出生，现住栖霞市。原告中国某某股份有限公司烟台中心支公司与被告崔某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年六月二十九日书记员  刘夏冰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执385号之一申请执行人：钟启明，男，1973年11月5日出生，汉族，住武平县。被执行人：福建众森不锈钢有限公司，统一社会信用代码91350824073228727D，住所地武平工业园区环城南路103号。法定代表人：兰成光，总经理。申请执行人钟启明依据已经发生法律效力的作出的武劳仲案【2020】41-1号劳动仲裁调解书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人福建众森不锈钢有限公司归还代偿款13395.00元及利息。本院依据已发生法律效力的武劳仲案【2020】41-1号劳动仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付13395.00元及相应利息，负担案件执行费101.00元，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤法人代表到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2021年2月10日、6月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在中国农业银行开设的尾号6436账户内，有账户余额7752.43元，但该卡已经被揭阳市揭东区人民法院首先冻结，后续还有数十个执行案件冻结，本案对该余额无处置权，其他银行账户无大额银行存款、无有价证券；本院在执行众森系列案件中依法处置了众森所有的闽ＦＥ××××丰田牌轿车、闽ＦＥ××××江淮牌小型汽车、闽Ｆ8××××欧曼牌ＢＪXXXXＶＭＣＨＥ-1蓝色重型厢式货车，合计拍卖款项109811元，扣除评估费4700元，剩余105111元款项，经过分配，本案分得10000.00元，6月18日已经支付给申请人10000.00元。三、2021年2月1日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有一处厂房，不动产证号：闽（2017）武平县不动产权第0××3号、建筑面积36079.36㎡和一栋综合楼，不动产证号：闽（2017）武平县不动产权第0××3号、建筑面积6320.26㎡，但该两处不动产已经被中国农业银行股份有限公司武平县支行、武平县天信信用融资担保公司先后设立最高抵押权和一般抵押权，最高抵押权额7174.86万元、一般抵押权额970万元。目前中国农业银行股份有限公司武平县支行与福建众森不锈钢有限公司的抵押权争议正在龙岩市中级人民法院诉讼阶段，上述不动产价值不明确，本案的执行标的数额与不动产价值相差较大，本院暂不予处置。四、本院多次依法前往被执行人所在武平工业园区环城南路103号厂区调查，经查，被执行人目前已无生产活动，目前只剩几人看守厂区。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，福建众森不锈钢有限公司在本院作为被执行人的案件共有8件，涉案标的额合计约600万元及利息。本案剩余执行标的款3395.00元及利息，暂未能执行到位。本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 陈丽丹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1158号本院在执行张维超与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1303号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6057号原告：唐兴彪，男，1974年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所。被告：张秀峰，男，1961年7月30日出生，汉族，住北京市,北京市,大兴区,长子营镇留民营村。委托诉讼代理人：崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。本院在审理原告唐兴彪与被告张秀峰合伙协议纠纷一案过程中，原告唐兴彪以需另行调取证据为由向本院申请撤诉，本院认为原告唐兴彪提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兴彪撤回起诉。案件受理费25由原告唐兴彪负担（已交纳）审判员  成桂钦二〇二一年六月二十一日书记员  李玉洁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢27号申请执行人：董建忠，男，1972年1月16日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人:许金财，男，1956年6月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:许青立，男，1982年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2018)鲁1603民初1235号民事判决书董建忠申请执行许金财、许青立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年六月二十九日书记员 孟令娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30332号原告：钱江锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告钱江锋诉被告杨会骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钱江锋未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱江锋撤回起诉处理。审判员  焦伟二〇二一年六月十七日书记员  赵颖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2304号原告：丁某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。        被告：李某1，男，汉族，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。（未到庭）        被告：会宁县鸿胜汽贸有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇东河村三里铺社。（未到庭）        法定代表人：刘某，该公司执行董事兼经理。        原告丁某与被告李某1、会宁县鸿胜汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某1、会宁县鸿胜汽贸有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款4000元；并要求按照年利率4.85％承担迟延履行期间的利息自2021年1月1日起直至本金付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2020年12月份开始受聘在××县铺社具体负责人为第一被告的汽贸经营店上班。2021年1月2日，原告将收取客户的订车定金2000元转给被告李某1。由于被告不能给客户办理车辆按揭贷款导致解除订车合同而向客户退还定金。被告李某1当时称自己资金紧张，便让原告暂时垫付订车定金向客户办理了退款（该款项实质变更为李某1向原告的借款）。2021年1月8日，被告李某1向原告借款2000元用于公司运营的资金周转，当时被告李某1承诺于2021年1月底前发放工资时一并还清。时至今日，经原告多次催要无果，故向会宁县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        原告丁某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：        第一组证据：证人李某2出庭作证的证言：李某2和丁某通过朋友介绍在买车时认识。2020年12月20日，李某2到李某1的店里看车。2021年1月2日，李某2将购买李某1店里汽车的定金2000元交于丁某，后因汽车按揭款贷不上，丁某将2000元定金退给李某2，称替李某1垫付的。后李某1告知李某2该定金不退。        第二组证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、转账记录4份，证明原告给被告李某1转交定金及转账的事实；3、微信聊天截图4份，证明被告欠原告借款的事实；4、U盘1份，证明被告李某1已收李某2订车定金的事实。        本院审查证据认为，对第一组证据，证人李某2与本案被告有利害关系，但结合原告陈述及提交的证据，能够证明被告李某1收取李某2订车定金2000元，后丁某向李某2退还2000元定金的事实。对第二组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。        经查，被告会宁县鸿胜汽贸有限责任公司法定代表人为刘某。        根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：        2020年12月份，原告在会宁县鸿胜汽贸有限责任公司上班，会宁县鸿胜汽贸有限责任公司法定代表人为刘某，李某1为该公司负责人。2021年1月2日，客户李某2将2000元订车定金通过微信转给原告丁某，丁某同天将该订车定金2000元微信转给被告李某1。后因不能办理车辆按揭贷款导致李某2未能购得车辆。因李某1资金紧张，原告丁某替被告李某1给李某2退还2000元定金。2021年1月8日，原告丁某通过微信转账借给被告李某12000元。综上，被告李某1欠原告丁某借款共计4000元。        本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。本案中，被告李某1收取客户李某2订车定金2000元，后因未能办理购车按揭贷款导致李某2未购得该车，原告丁某替被告李某1给李某2退还订车定金2000元。2021年1月8日，原告丁某通过微信转账借给被告李某12000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、转账记录及微信聊天截图为证，能够证实原、被告成立合法借贷关系，被告应履行还款义务，故对原告请求被告李某1偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告会宁县鸿胜汽贸有限责任公司是否承担上述借款的连带偿还责任，经查，会宁县鸿胜汽贸有限责任公司法定代表人为刘某，且原告丁某将2000元订车定金直接微信转账转给被告李某1，并未转交给会宁县鸿胜汽贸有限责任公司。原告丁某于2021年1月8日借给被告李某1个人2000元借款，与会宁县鸿胜汽贸有限责任公司没有关系，故对原告要求被告会宁县鸿胜汽贸有限责任公司承担4000元借款连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告对借款利息未有约定，故对原告要求被告按照年利率4.85％承担自2021年1月1日起至本金付清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某1、会宁县鸿胜汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某1于本判决生效后十五日内向原告丁某偿还借款4000元；        二、被告会宁县鸿胜汽贸有限责任公司不承担上述借款的连带偿还责任；        三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银        审判员    梁艳二〇二一年六月二十七日法官助理    张志杰书记员    牛丽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初1381号原告：邢建。委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。被告：朱奎春。被告：毕云芳。被告：朱奎文。被告：许爱珍。被告：毛瑞军。被告：闫洪兰。被告：朱孝申。被告：孙秀玲。被告：许子平。被告：毕云梅。被告：朱孝平。被告：毛瑞菊。被告：付春连。原告邢建与被告朱奎春、毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、付春连追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建委托诉讼代理人孟庆业，被告朱奎文到庭参加诉讼。被告许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、朱孝平、毛瑞菊、付春连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱奎春、毕云芳、许子平、毕云梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱奎春偿还原告343795元及利息（自2020年9月18日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令被告毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、付春连在朱奎春不能偿还的范围内各承担1/13的偿还责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告朱奎春向原莱芜市农村信用合作联社上游信用社（以下简称上游信用社）借款135万元，由毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、邢建、付春连为其借款提供担保。借款到期后被告朱奎春未按约定履行，经原莱城区人民法院审理作出（2013）莱城商初字第828号民事判决。判决朱奎春偿还上游信用社借款本金135万元及利息，毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、邢建、付春连承担连带清偿责任。该案件进入执行程序后，经多次执行，原告共计为被告朱奎春偿还借款343795元，根据法律规定原告依法享有追偿权。故，原告诉诸贵院，以维护自己合法权益。朱奎文辩称，邢建起诉我们还应找朱奎春来协调，我们没有偿还能力。朱奎春、毕云芳、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、付春连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，朱奎春与上游信用社签订个人借款合同一份，约定朱奎春从上游信用社借款135万元，借款期限为2011年10月15日至2012年9月22日。同日，邢建、许子平、朱奎文、朱孝平、毛瑞军、朱孝申与上游信用社签订保证合同，约定对上述朱奎春借款本息承担连带责任保证，毕云芳、毕云梅、许爱珍、毛瑞菊、付春连、闫洪兰、孙秀玲签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。上游信用社按照合同约定向朱奎春发放借款，朱奎春未能按时偿还借款。经莱芜市莱城区人民法院审理，作出（2013）莱城商初字第828号民事判决书，判令被告朱奎春偿还上游信用社借款本金135万元及利息，被告毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、付春连及原告邢建承担连带清偿责任。后上游信用社申请执行，在执行期间，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）于2014年11月19日、2015年5月14日、2015年11月10日、2016年7月11日、2017年1月19日、2017年9月22日、2018年9月13日、2019年9月18日扣划邢建账户20795元、24000元、31000元、39000元、35000元、47000元、64000元、65000元，共计325795元，其中62000元作为原告生活费返还原告，余款263795元为代偿朱奎春借款的执行款项。后邢建于2020年9月18日为朱奎春偿还借款80000元。综上，原告邢建共计为被告朱奎春偿还借款343795元。原告主张利息自2020年9月18日起计算。以上事实，由莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第828号民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、法院执行案件付款凭单、济南市莱芜区人民法院（2014）莱城执字第825号执行裁定书及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告邢建代被告朱奎春偿还借款343795元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邢建作为保证人承担保证责任后，即取得向债务人朱奎春追偿的权利，故原告邢建要求被告朱奎春偿还代偿款343795元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、付春连为借款人朱奎春提供连带责任保证，故原告要求被告毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、付春连在被告朱奎春向原告不能偿还的范围内分别承担1/13的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱奎春于本判决生效之日起七日内偿还原告邢建代偿款343795元及利息（以343795元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告毕云芳、朱奎文、许爱珍、毛瑞军、闫洪兰、朱孝申、孙秀玲、许子平、毕云梅、朱孝平、毛瑞菊、付春连对上述第一项的款项在被告朱奎春向原告邢建不能偿还的范围内分别承担1/13的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3273元，由十三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  池洪波二〇二一年六月二十九日书记员  张 文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45002号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李桂元，男，1984年1月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄丹丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金72096.60元、利息353.4元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息5898.36元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额315000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金72096.60元、利息353.4元、罚息5898.36元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂元、黄丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金72096.60元、利息353.4元、罚息5898.36元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告李桂元、黄丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李桂元所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、公告费260元，由被告李桂元、黄丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1808号申请执行人钟运旭：被执行人鲍凤元：申请执行人钟运旭与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14003号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位12635元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1808号案件本次恢复执行12635元完毕。二〇二一年六月八日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执758号申请执行人：王向林，男，1981年1月16日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：梁茗雯，男，1983年1月23日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人王向林与被执行人梁茗雯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十三日书记员  刘丽萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初547号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告郭刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告周文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝旭伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告史小艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郭刚名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执609号之一申请执行人：郭春林，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈海明，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人郭春林与被执行人陈海明定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款人民币10500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法查封被执行人陈海明名下川ＡＹ××××五菱牌、闽Ｃ6××××骊威牌汽车二辆，因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月二十三日书记员  林精腾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3183号上诉人（原审被告）：黄镇贤，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：张瑞甜，女，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。黄镇贤、张瑞甜共同委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓德新，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：方先涛、郑丽明，广东方尚律师事务所律师。原审被告：江门市洋凯贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口一路13号-2-31E。注册号：440703000070999。法定代表人：侯玉燕。原审被告：江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇第二工业区。统一社会信用代码：91440700749178521N。法定代表人：郭强。原审被告：张清琴，女，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：郭芳，女，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：郭强，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：周文海，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行。住所地：广东省江门市建设三路135号1幢201、2幢102-105。统一社会信用代码：91440703893932744K。负责人：马耀舜。上诉人黄镇贤、张瑞甜因与被上诉人邓德新，原审被告江门市洋凯贸易有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、张清琴、郭芳、郭强、周文海、中国工商银行股份有限公司江门城区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年12月25日向黄镇贤、张瑞甜送达《广东省非税收入缴款通知书》。黄镇贤、张瑞甜于2020年12月28日提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2021年6月3日书面告知黄镇贤、张瑞甜不予同意其二审受理费缓交申请，并通知黄镇贤、张瑞甜自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，黄镇贤、张瑞甜未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄镇贤、张瑞甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十八日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3183号上诉人（原审被告）：黄镇贤，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：张瑞甜，女，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。黄镇贤、张瑞甜共同委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓德新，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：方先涛、郑丽明，广东方尚律师事务所律师。原审被告：江门市洋凯贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口一路13号-2-31E。注册号：440703000070999。法定代表人：侯玉燕。原审被告：江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇第二工业区。统一社会信用代码：91440700749178521N。法定代表人：郭强。原审被告：张清琴，女，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：郭芳，女，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：郭强，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：周文海，男，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行。住所地：广东省江门市建设三路135号1幢201、2幢102-105。统一社会信用代码：91440703893932744K。负责人：马耀舜。上诉人黄镇贤、张瑞甜因与被上诉人邓德新，原审被告江门市洋凯贸易有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、张清琴、郭芳、郭强、周文海、中国工商银行股份有限公司江门城区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年12月25日向黄镇贤、张瑞甜送达《广东省非税收入缴款通知书》。黄镇贤、张瑞甜于2020年12月28日提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2021年6月3日书面告知黄镇贤、张瑞甜不予同意其二审受理费缓交申请，并通知黄镇贤、张瑞甜自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，黄镇贤、张瑞甜未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄镇贤、张瑞甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员柯小梅审判员梁慧敏二〇二一年六月二十八日法官助理李娇月书记员李楚琪
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1642号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道33-101号、33-102号、33-103号、33-104号、33-105号、33-106号。统一社会信用代码91331022572907265T。                负责人：黄孝乾，系该行行长。                委托诉讼代理人：郑丹丹，系该行员工。                委托诉讼代理人：徐世统，系该行员工。                被告：梅表忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住三门县。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告梅表忠信用卡纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告梅表忠偿还民泰贷记卡透支本金28046.68元及利息（截至2020年5月30日为39366.76元，本息合计为67413.44元，2020年5月31日往后利息按日利率万分之五计算至付清之日止，以上以年利率24％为上限）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人郑丹丹、徐世统到庭参加诉讼。被告梅表忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2013年4月3日，被告梅表忠向原告申请办理额度为30000元的浙江民泰商业银行民泰贷记卡，双方在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》中约定：客户除取现及转账外的交易从银行记账日至到期日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天；未能在到期还款日（含）前全额还清的，不享受免息还款待遇，须支付利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。2015年6月15日，原告经审核后，重新向被告梅表忠发放浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为×××，信用额度为30000元。后被告梅表忠使用该信用卡陆续取现，截至2015年8月18日，被告梅表忠尚欠透支款本金28046.68元，截至2020年5月30日，产生利息39366.76元。后经原告多次催讨，被告梅表忠至今未偿还本息。                上述事实，有原告提交的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、对账单各一份，催收通知书三份在卷佐证。                本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行经被告梅表忠申请，核准并向被告梅表忠发放了额度为30000元的信用卡，双方之间的合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告通过信用卡取现后，应当按照约定及时归还欠款本息，但被告至今未履行还款义务，应当承担本案的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中2015年8月18日至2020年5月30日之间的利息已经超过年利率24％，本院依原告的请求，调整为按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告梅表忠于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行欠款28046.68元及利息，其中2015年8月18日至2020年5月30日之间的利息按照年利率24％计算，2020年5月31日起至本判决实际履行之日止的利息按照日利率万分之五计算。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1490元，减半收取745元，由被告梅表忠负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶未赏    二○二一年六月二十五日            法官助理蒋俊            代书记员吴琼琼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1112号申请执行人上海华黎实业有限公司，住所地上海市清浦区凤星路1588号1幢1层B区158室，统一社会信用代码91310118590426123M。法定代表人：王清华，系该公司总经理。被执行人陈明荣，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人上海华黎实业有限公司与被执行人陈明荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初1220号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明荣立即支付给申请执行人上海华黎实业有限公司货款245800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽ＢＬ××××翼虎牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初1220号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十三日书记员  林文辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4320号上诉人（原审原告）：烟台蓝领人力资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路玉财大厦71-8号。法定代表人：于明哲，总经理。委托诉讼代理人:张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕妍妍，女，1996年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。仲裁第三人：烟台裕进电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号内24号厂房。法定代表人：朴水相，董事长。上诉人烟台蓝领人力资源有限公司（以下简称蓝领公司）因与被上诉人吕妍妍、仲裁第三人烟台裕进电子有限公司劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓝领公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判伤残津贴的数额为22407元。二、本案一、二审的案件受理费由吕妍妍承担。事实与理由：一审认定的伤残津贴数额有误，请求二审法院予以纠正。吕妍妍的本人工资为2910元/月，伤残津贴支付周期不满11个月，一审法院以12个月计算基数，该认定侵损了蓝领公司的合法财产权益。一审法院判令蓝领公司承担全部的案件受理费有失公允。吕妍妍辩称，一审过程中，一审法院已对本案的事实进行了查明，且蓝领公司与吕妍妍对于一审法院查明的案件事实均无异议，蓝领公司主张的一审法院认定事实错误无事实和法律依据。蓝领公司自认应当赔偿吕妍妍伤残津贴24444元，蓝领公司的上诉请求无事实和法律依据。蓝领公司向一审法院起诉请求：蓝领公司向吕妍妍支付2017年8月27日至2018年7月13日期间的伤残津贴24444元。一审法院认定事实：2016年12月12日，吕妍妍入职蓝领公司，经蓝领公司派遣在烟台裕进电子有限公司工作，后烟台裕进电子有限公司违反派遣协议，私自将吕妍妍二次派遣至LG工作。2016年12月26日吕妍妍在下班途中发生交通事故。2017年11月9日烟台市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定吕妍妍构成工伤。2019年1月15日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，吕妍妍构成工伤五级伤残。双方于2019年8月24日解除劳动关系。蓝领公司已收到工伤保险基金拨付的一次性伤残补助金52380元。2020年吕妍妍作为申请人、以蓝领公司为被申请人、烟台裕进电子有限公司为第三人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金20790元；2.被申请人向申请人支付2017年1月至2017年12月停工留薪期工资34920元、2018年1月至2019年6月伤残津贴42232元；3.被申请人协助申请人领取一次性伤残补助金52380元；4.被申请人协助申请人领取一次性工伤医疗补助金135780.26元；5.被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金222185.88元；6.被申请人协助申请人领取医疗费199501.26元；7.被申请人协助申请人领取配置假肢费35000元；8.被申请人协助申请人领取鉴定费2080元；9.被申请人协助申请人领取住院伙食补助费6000元；10.被申请人向申请人支付住院护理费6356元；11.第三人烟台裕进电子有限公司与烟台恒通人力资源有限公司承担连带责任。仲裁过程中，申请人撤回第四项仲裁请求。2020年12月9日，仲裁委作出烟开劳人仲案字（2020）第380号裁决，一、被申请人支付申请人2016年12月26日至2017年8月26日期间的停工留薪期工资13980元；二、被申请人支付申请人2017年8月27日至2018年7月13日期间的伤残津贴34920元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金222186元；四、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52380元；五、被申请人支付申请人住院护理费4959.92元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事项中，蓝领公司有争议的事项为第二项，其他事项双方均无争议。蓝领公司主张伤残津贴应为24444元，吕妍妍予以认可。综上所述，蓝领公司主张伤残津贴为24444元，吕妍妍予以认可，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条和《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第二十五条规定，判决：一、烟台蓝领人力资源有限公司支付吕妍妍2016年12月26日至2017年8月26日期间的停工留薪期工资13980元；二、烟台蓝领人力资源有限公司支付吕妍妍2017年8月27日至2018年7月13日期间的伤残津贴24444元；三、烟台蓝领人力资源有限公司支付吕妍妍一次性伤残就业补助金222186元；四、烟台蓝领人力资源有限公司支付吕妍妍一次性伤残补助金52380元；五、烟台蓝领人力资源有限公司支付吕妍妍住院护理费4959.92元；六、驳回吕妍妍的其他仲裁请求。上述给付义务，限烟台蓝领人力资源有限公司于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台蓝领人力资源有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。二审查明，第三人吕妍妍申请劳动仲裁时，以烟台蓝领人力资源有限公司为被申请人，将烟台裕进电子有限公司列为第三人。吕妍妍仲裁请求第11项：第三人烟台裕进电子有限公司与烟台蓝领人力资源有限公司承担连带责任。蓝领公司诉讼请求第二项：判令烟台裕进电子有限公司对吕妍妍的停工留薪期工资13980元、一次性伤残就业补222186元、一次性伤残补助金52380元、住院护理费4959.20元，以上合计317949.92元蓝领公司与烟台裕进电子有限公司承担连带赔偿责任。一审中蓝领公司书面申请撤回对烟台裕进电子有限公司的起诉，一审法院予以准许。本院认为，吕妍妍仲裁主张的伤残津贴仲裁依法支持后，蓝领公司不服提起诉讼，一审中吕妍妍认可蓝领公司主张的伤残津贴数额，一审予以确认。双方一审确认的伤残津贴数额已低于蓝领公司依法应支持的数额，因吕妍妍二审中认可一审确认的数额，二审如调整会增加蓝领公司的负担，造成蓝领公司上诉增加赔偿数额，本院对此不再予以调整。吕妍妍请求蓝领公司支付违法解除劳动合同赔偿金、协助领取医疗费、配置假肢费、鉴定费、住院伙食补助费的仲裁请求，仲裁未予支持，吕妍妍、蓝领公司和烟台裕进电子有限公司均未提起诉讼，视为对仲裁载决的认可。吕妍妍请求烟台裕进电子有限公司承担连带责任的仲裁请求，仲裁未予支持，吕妍妍和烟台裕进电子有限公司未予起诉，视为对仲裁裁决的认可。蓝领公司起诉并请求判决烟台裕进电子有限公司承担连带责任，一审中又撤回对烟台裕进电子有限公司的起诉，一审予以准许，视为蓝领公司对仲裁裁决的认可。综上，蓝领公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台蓝领人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月二十九日书记员  林斐斐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执602号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。被执行人：赵帅,男,1989年10月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：华小丽,女,1964年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张慧如,女,1988年2月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：廉银萍,女,1963年11月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈卫东,男,1969年7月27日出生,汉族,住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与华小丽、陈卫东、廉银萍、赵帅、张慧如借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初889号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金7193.39元及利息、罚息、复利，受理费50元，但被执行人张慧如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十日书记员  于慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15498号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈松松，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈松松保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：31880元。签约日期：2019年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：33313.68元，保险费7380元。签约日期：2019年10月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：31880元；交付时间：2019年10月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：30072.79元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30072.79元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈松松向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30072.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告陈松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执248号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行孙明香。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙明香金融借款担保合同纠纷一案中、现双方自行达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年六月三十日书记员  邢森云
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执619-1号申请执行人：孔德浩，男，生于1975年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李得成，男，生于1971年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人孔德浩与被执行人李得成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二一年六月四日书记员 杨            婷
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初723号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地漳州市长泰区武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住漳州市长泰区。被告：白华，女，1984年2月20日出生，汉族，住漳州市长泰区。被告：梁金水，男，1964年4月28日出生，汉族，住漳州市长泰区。原告长泰县农村信用合作联社与被告蔡永兴、白华、梁金水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼，被告蔡永兴、白华、梁金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永兴、白华偿还长泰县农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息、复息(利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率9.02625‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2018年12月19日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费10500元；2.判令梁金水对蔡永兴、白华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由蔡永兴、白华、梁金水承担。事实及理由：2017年12月19日，蔡永兴、梁金水与长泰县农村信用合作联社签订《最高额担保借款合同》，约定梁金水对蔡永兴借款进行担保，保证方式为连带责任保证。同日，长泰县农村信用合作联社向蔡永兴发放200000元贷款。现借款已经到期，蔡永兴未还款，蔡永兴的上述债务发生在与白华夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求支付律师服务费4000元，保留其他诉讼请求不变。蔡永兴、白华、梁金水未作答辩。经审理查明：2007年12月14日，蔡永兴、白华登记结婚。2017年12月18日，蔡永兴作为借款人、白华作为借款人配偶向长泰县农村信用合作联社提出“简易贷”借款面谈申请书，并提供了居民身份证和结婚证。2017年12月19日，蔡永兴、梁金水与长泰县农村信用合作联社签订《最高额担保借款合同》。合同第一条约定，自2017年12月19日起至2019年12月18日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额200000元内向蔡永兴发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。第三条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款日未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第四条约定，本合同项下借款按季结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第七条约定，本合同借款的担保方式为最高额保证。第八条约定，第五条约定，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第二十条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，长泰县农村信用合作联社向蔡永兴发放200000元贷款。借据载明，借款利率9.02625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2018年12月18日。借款期限届满，蔡永兴未能还款，梁金水未能承担连带责任。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费4000元。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》《借款借据》《交易明细表》《“简易贷”借款面谈申请表》《居民身份证》《结婚证》《结婚登记审查处理表》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，蔡永兴、梁金水与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、蔡永兴与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，蔡永兴应按约还款，而蔡永兴领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在蔡永兴和白华婚姻关系存续期间，白华在《“简易贷”借款面谈申请表》签名确认，系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，蔡永兴和白华应当共同偿还借款本息。梁金水对蔡永兴借款进行担保，应按照约定承担担保责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求蔡永兴、白华偿还借款及利息，梁金水承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害蔡永兴、白华、梁金水的权益，应予准许。蔡永兴、白华、梁金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡永兴、白华定应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款200000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.02625‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2018年12月19日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数,自结欠之日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费4000元；二、梁金水对蔡永兴、白华的上述债务承担连带清偿责任，梁金水在承担连带清偿责任后有权向蔡永兴、白华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由蔡永兴、白华、梁金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  王文胜二〇二一年六月十六日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1206号之一本院于二〇二一年四月二十七日对原告张海燕与被告周洲、周文林民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0303民初1206号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0303民初1206号民事裁定书中“案件受理费12800元，减半收取6400元，由张海燕负担。”补正为“案件受理费52721元，减半收取26360.5元，由张海燕负担。”审 判 长  王洪应人民陪审员  许丽群人民陪审员  林海燕二〇二一年六月十七日法官 助理  潘建青书 记 员  何慧芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11296号原告：贺辰臣，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曾洁，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院受理了原告贺辰臣诉被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告贺辰臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺辰臣撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二一年六月七日书记员  成维影
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128财保29号申请人：林修凯，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林庆，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人林修凯于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押林庆名下价值286万元的财产，并提供林晓燕名下位于平潭县××庄××号××＃楼××室××＃楼××室两套房产作为担保。本院经审查认为，林修凯的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封林晓燕名下位于平潭县××庄××号××＃楼××室房产（产权证号：闽（2019）平潭不动产权第000ｘｘｘ号），及位于平潭县××庄××号××＃楼××室房产（产权证号：闽（2019）平潭不动产权第0003ｘｘｘ号）；二、查封、冻结、扣押林庆名下价值286万元的财产。案件申请费5000元，由林修凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 霞二〇二一年六月二十九日书记员 林晓平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2889号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2695号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年3月7日23时许，被告人李某某至上海市浦东新区张杨路XXX号世纪百联商场B2层“椿风”养生茶饮店，趁店内下班无人之际，窃得店内柜台上收银机内现金人民币240元，后又至该层“笃笃茶”店内，窃得柜台收银机内现金人民币500元。2021年3月14日22时许，被告人李某某至上址B2层“裕茶”店内，窃得柜台收银机内现金人民币380元。2021年3月14日22时23分许，被告人李某某至世纪大道1192号世纪汇商场LG2层“研卤堂”店，窃得店内柜台上收银机内现金人民币250元。2021年3月15日，被告人李某某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频监控及监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3342号     被执行人：丁传礼，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，公民身份号码XXX。       关于被执行人丁传礼危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1526号刑事判决书已于2021年1月12日发生法律效力。本院于2021年5月26日依职权立案执行，责令被执行人丁传礼缴纳罚金4000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丁传礼名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁传礼名下无不动产登记信息。三、被执行人丁传礼名下有登记牌照为×××的机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置。四、被执行人丁传礼名下无工商登记信息。五、被执行人丁传礼在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3342号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十八日     书记员池瑞杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2039号被执行人李闯：被执行人李闯危险驾驶罪一案，（2018）浙0381刑初1458号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。被执行人李闯于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2039号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6141号原告：宋立平，女，1982年4月29日出生。被告：王杰，女，1986年10月5日出生。原告宋立平与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋立平到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋立平向本院提出诉讼请求：1.判令王杰给付宋立平货款18799元；2.本案诉讼费由王杰承担。事实和理由：宋立平系从事服装批发，2020年12月27日，王杰向宋立平购买牛仔裤等服装，货款总计为27799元。宋立平于当日在北京市房山区某镇某村库房通过货拉拉向王杰发货，王杰于当日收到全部货物，但王杰于2021年1月21日给付宋立平货款1000元、2021年1月23日给付宋立平货款1000元、诉讼中2021年5月7日给付宋立平货款5000元、2021年5月8日给付宋立平货款2000元，至今王杰所欠宋立平剩余货款为18799元。后宋立平多次找到王杰索要货款，王杰均以各种理由推托，故宋立平诉至法院。王杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日，王杰向宋立平购买牛仔裤等服装，宋立平与王杰通过微信约定，长裤25元一件、短裤16元一件、T恤25元一件，具体长裤短裤按照实际数量结算，王杰承诺拉回来销售，十天内结清货款。同日，宋立平将货物发给王杰。宋立平与王杰经结算，货款总额为27799元。王杰于2021年1月21日给付宋立平货款1000元、2021年1月23日给付宋立平货款1000元、2021年5月7日给付宋立平货款5000元、2021年5月8日给付宋立平货款2000元，现王杰尚欠宋立平货款共计18799元。本院认为，宋立平所提交的微信聊天记录、通话录音，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王杰购买宋立平的服装，双方之间形成了买卖合同关系，王杰应按照约定的价格向宋立平支付相应的货款。现宋立平要求王杰支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王杰于本判决生效后七日内支付宋立平货款18799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二一年六月十七日书记员  赵 鑫
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2232号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：郑婷，女，1989年11月11日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告郑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  杨 胜二〇二一年六月二十四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。