北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12220号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司（以下简称陕西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人胡莉敏，被告陕西广电公司委托诉讼代理人司马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“陕西广电网络电视”电视端平台“广电聚视界”专区提供作品《中国合伙人2》；2.被告赔偿原告经济损失194000元以及合理费用6000元（包括律师费5000元、公证费1000元）。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告享有《中国合伙人2》（以下简称涉案影视作品）的独家信息网络传播权。2019年7月，原告发现被告未经授权在其运营管理的“陕西广电网络电视”电视端平台“广电聚视界”专区提供涉案影视作品在线播放服务，构成侵权。涉案影视作品是由刘亚当执导，赵立新、凌潇肃、王嘉等主演的剧情片，于2018年12月18日在中国内地上映。被告未经许可擅自提供涉案影视作品播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，故请求法院判如所请。被告陕西广电公司辩称，被告享有涉案影视作品的合法授权，被告在其运营的平台播放涉案影视作品未侵犯原告权利。首先，被告播放涉案影视作品的权利来源于北京金胡桃科技有限公司的授权；其次，根据2018年11月16日原告与北京金胡桃科技有限公司签订《著作权许可使用协议》第一条约定，原告授权北京金胡桃科技有限公司在被告的平台使用授权节目，授权节目包括底量的10000小时和不少于2000小时的平台新上线节目，涉案影视作品为北京金胡桃科技有限公司提供给被告的更新节目内容；第三，北京金胡桃科技有限公司向被告出具了《节目授权证明书》载明如有版权责任由其承担，即使北京金胡桃科技有限公司提供给被告的涉案影视作品未获得原告授权，相应法律责任也应由北京金胡桃科技有限公司承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《中国合伙人2》。2.片尾署名：??2018中国电影股份有限公司版权所有。3.授权链条：2018年12月10日，中国电影股份有限公司出具涉案影视作品《授权书》，将涉案影视作品除院线发行权以外的著作权权利以及相应的转授权权利、维权权利授权给北京中影营销有限公司，授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权类型为专有独占性许可，中国电影股份有限公司不再自行行使所授权的权利，亦不再许可第三人行使所授权的权利。授权期限自该片“电影公映许可证”签发之日（即2018年12月10日）起至该片版权保护期终止之日为止。2018年12月25日，北京中影营销有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区），授权使用期限自被授权人上线起7年。2018年12月25日，北京奇艺世纪科技有限公司将其获得的上述权利授予爱奇艺公司，授权使用期限、区域与权利人享有的一致。4.上映时间：2018年12月18日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了（2019）西碑证民字第570号公证书载明，经爱奇艺公司申请，陕西省西安市碑林区公证处工作人员与爱奇艺公司的委托代理人于2019年7月2日前往西安市碑林区友谊西路华豪丽晶3号楼1单元8层812号房，在公证处工作人员监督下，连接并打开电视机及标有“陕西广电网络秦岭云”标识的机顶盒，开机界面显示有“陕西广电网络秦岭云”标识，进入主页面左上角显示有“秦岭云”标识，点击“我的”，点击“电视营业厅”，点击“充值缴费”，屏幕显示有二维码，使用手机微信扫描二维码缴费，显示收款方为陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，回到主页面，点击“影视”，点击“聚视界专区”，点击“电影”，点击“独播影院”，点击涉案影视作品，随机拖动进度条播放。三、被告答辩的相关事实被告陕西广电公司提交了北京金胡桃科技有限公司2018年11月出具的《联合运营节目许可》、爱奇艺公司（甲方）与北京金胡桃科技有限公司（乙方）于2018年11月16日签订的《著作权许可使用协议》、爱奇艺公司向北京金胡桃科技有限公司出具的《节目授权证明书》及《爱奇艺-北京金胡桃-授权节目清单》，据此证明被告播放涉案影视作品具有合法授权。上述《著作权许可使用协议》第一条第4款载明：授权节目：共计10000小时，具体节目内容以甲方提供为准。其中2018-2019年协议期内甲方向乙方提供不少于2000小时的平台新上线节目，甲方确保每周按时提供授权节目。被告陕西广电公司称涉案影视作品在上述2000小时的平台新上线节目范围内，但并未提供节目清单。上述《节目授权证明书》载明：授权节目信息：本授权所指的合作仅包含授权方提供的节目清单。详见：【附件一】《爱奇艺-北京金胡桃_授权节目清单》。经查，上述授权节目清单中并不含有涉案影视作品。爱奇艺公司主张律师费、公证费，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件、《联合运营节目许可》《著作权许可使用协议》《节目授权证明书》及《爱奇艺-北京金胡桃_授权节目清单》、网页截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，陕西广电公司未经许可在其运营的“陕西广电网络秦岭云”中提供涉案影视作品播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别，该行为已落入信息网络传播权控制的范畴。被告陕西广电公司辩称对涉案影视作品拥有合法授权，不应承担侵权责任。对此，本院认为，首先，被告主张涉案影视作品在《著作权许可使用协议》中约定的2000小时平台新上线节目范围内，但并未提供节目清单予以证明；其次，爱奇艺公司出具的《节目授权证明书》中明确载明授权所指的合作仅包含授权方提供的节目清单即《爱奇艺-北京金胡桃_授权节目清单》，上述节目清单中亦并不包含涉案影视作品，故本院对被告的上述辩称不予采信，陕西广电公司在涉案公证取证的时间范围内不享有涉案影视作品信息网络传播权的合法授权。综上，可以认定陕西广电公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，爱奇艺公司已撤回要求陕西广电公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证据证明爱奇艺公司的损失或者陕西广电公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、侵权行为的性质及影响范围等酌情确定经济损失。同时，本案爱奇艺公司虽主张律师费、公证费，但并未提供相应证据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭晟二〇二一年六月十日法官助理 杨赛书 记 员 孙悦