新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初294号   原告：麦提图尔荪艾力，男，1987年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   委托诉讼代理人：努艾力吉里力，新疆赛米江律师事务所律师。   原告：巴州畅立达汽车租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。   法定代表人：高静姝，系该公司总经理。   原告：喀什胜达货物运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   法定代表人：安勇智，系该公司总经理。   以上三位原告共同委托代理人：吐逊尼牙孜肉孜麦麦提，新疆赛米江律师事务所律师。   被告：李昆峰，男，1983年3月15日出生，住河南省唐河县。   被告：唐河县腾达物流有限公司，住所地：河南省唐河县滨河街道友兰大道西段。   法定代表人：李永杰，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。   法定代表人：吴文光，系该公司经理。   委托诉讼代理人：艾山江于素甫，男1987年3月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司于田县支公司员工，住于田县。   原告麦提图尔荪艾力、喀什胜达货物运输有限公司（以下简称胜达公司）、巴州畅立达汽车租赁有限公司（以下简称畅立达公司）与被告李昆峰、唐河县腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦提图尔荪艾力及其委托诉讼代理人努艾力吉里力，原告麦提图尔荪艾力、胜达公司、畅立达公司的共同委托诉讼代理人吐逊尼牙孜肉孜麦麦提，被告财保公司的委托诉讼代理人艾山江于素甫到庭参加诉讼。被告李昆峰、腾达公司经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告麦提图尔荪艾力、喀什胜达货物运输有限公司、巴州畅立达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付×××号牌的重型半挂牵引车损失费216,870元，评估费8,670元；合计225,540元。2．依法判令被告支付新Q5250号牌的半挂车损失费14,830元，评估费600元；合计15,430元。3．依法判令被告支付×××、新Q5250号牌的车辆停运损失费102,120元，评估费4,100元；合计106,220元。4．依法判令被告支付车辆维修，评估过程中支出的住宿费为51天，共7,038元。5．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日12时30分许，挂靠于被告唐河县腾达物流有限公司的，投保被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司强制保险和第三者商业保险的×××号牌的重型半挂牵引车由被告李昆峰，沿国道315线由东向西行驶至国道315线2211公里400米处时，与前方原告麦提图尔荪艾力由东向西驾驶的，挂靠于原告巴州畅立达汽车租赁有限公司的×××号牌重型半挂牵引车和挂靠于原告喀什胜达货物运输有限公司的新Q5250号牌的半挂车发生追尾碰撞后，×××号牌重型半挂牵引车与他前方的×××号牌的重型半挂牵引车发生碰撞，致被告李昆峰受伤，三辆交通工具不同程度的损坏。事故发生以后，于田县交警大队出具了第653226420200000530号道路交通事故认定书，认定为被告李昆峰负全部责任，我方无责任。新疆鑫鸿正价格评估有限公司将对×××号牌重型半挂牵引车车辆损失，新Q5250号牌的半挂车车辆损失，以及×××、新Q5250号牌的车辆停运损失费，分别对出具了XHZPGK-006，XHZPGK-009，XHZPGK-011号车辆损失价值评估报告，车辆停运损失价值评估报告。评估为×××号牌的重型半挂牵引车损失费216,870元；新Q5250号牌的半挂车损失费14,830元；×××、新Q5250号牌的车辆停运损失费102,120元。评估费共支出了13,370元。车辆维修，评估过程中支出的住宿费为51天，共7,038元。因此起诉至法院。请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付重型半挂牵引车损失费、半挂车损失费、车辆停运损失费、评估费，合计354,228元。   被告李昆峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   被告腾达公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，车辆系挂靠车辆，本公司仅负责该车年检、代买保险，没有对该车实际控制和运营，对原告的损失应由保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，超出保险部分应由实际车主李昆峰承担。   被告财保公司辩称、本公司在交强险及商业险内承担直接损失。不承担评估费，停运费，住宿费等间接损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证明及驾驶证、被告李昆峰的身份证及驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，维修证明、保险单（复印件）、车辆经营服务合同本院予以确认并在卷佐证。对有异议的住宿费发票（4张）、XHZPGK-006号车辆损失评估报告与评估费发票、XHZPGK-009号车辆损失评估报告与评估费发票、XHZPGK-011号车辆损失评估报告与评估费发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月10日12时30分许，挂靠于被告唐河县腾达物流有限公司的投保被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司强制保险和第三者商业保险的×××号牌的重型半挂牵引车由被告李昆峰沿国道315线由东向西行驶至国道315线2211公里400米处时，与前方原告麦提图尔荪艾力由东向西驾驶的，挂靠于原告巴州畅立达汽车租赁有限公司的×××号牌重型半挂牵引车和挂靠于原告喀什胜达货物运输有限公司的新Q5250号牌的半挂车发生追尾碰撞后，×××号牌重型半挂牵引车与它前方的×××号牌的重型半挂牵引车发生碰撞，致被告李昆峰受伤，三辆交通工具不同程度的损坏。事故发生以后，于田县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定为被告李昆峰负全部责任，原告麦提图尔荪艾力无责任。2020年8月16日原告麦提图尔荪艾力将受损车辆拉到库尔勒市。新疆鑫鸿正价格评估有限公司将对×××号牌重型半挂牵引车车辆损失，新Q5250号牌的半挂车车辆损失，以及×××、新Q5250号牌的车辆停运损失费，分别出具了XHZPGK-006，XHZPGK-009，XHZPGK-011号车辆损失价值评估报告，车辆停运损失价值评估报告。评估为×××号牌的重型半挂牵引车损失费216,870元；新Q5250号牌的半挂车损失费14,830元；×××、新Q5250号牌的车辆停运损失费102,120元。原告为评估费共支出了13,370元。车辆维修，评估过程中在库尔勒市住宿51天，住宿费共7,038元。现要求被告支付合计损失354,228元。   2021年5月21日，被告财保公司以原告车辆损失评估价格不合理为由申请对涉案×××号车进行重新鉴定并向本院提交书面申请书。庭审中原告胜达公司和原告畅立达公司要求赔偿金全部判给原告提图尔荪艾力。   以上事实有原告提交道路交通事故认定书、车辆损失评估报告与评估费发票、保险单两份（复印件），被告提交的李昆峰的身份证及驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案双方当事人争议焦点为原告车辆损失及评估费用，住宿费用合理合法性，评估过程是否存在扩大经济损失问题；2、原告评估车辆停运损失102,120元是直接经济损失还是间接损失及合法合理性，对此保险公司是否在交强险和商业险范围内承担赔付责任；   公民的财产权利受法律保护，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据于田县交通警察大队认定，案涉交通事故中被告李昆峰负全部责任，原告方司机麦提图尔荪艾力无责任。双方对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。而被告李昆峰所有及挂靠在被告腾达公司的肇事车辆，在被告财保公司投保了交强险，第三者商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据保险合同的规定，应先由被告财保公司在该肇事车辆交强险限额2,000元内不划分责任进行赔付。不足部分由肇事车辆承保的第三者商业险限额323,958.20元内，对原告合理经济损失予以赔付。原告的车辆损失合计为231,700元。因原告车辆的直接经济损失未超过被告李昆峰所承保的交强险和三者商业险限额，被告李昆峰及被告腾达公司对车辆损失不承担赔付义务。   另外，庭审过程中经被告财保公司向本院提出车辆损失重新鉴定申请后，本院对被告财保公司进行重新鉴定后果向其释明并原、被告之间进行协调后，原、被告通过协商，3名原告及财保公司关于车辆损失费达成统一意见，三名原告均同意被告财保公司支付车辆损失费200,000元。对此本院予以认可。   从原告提供的车辆损失评估报告等证据看，原告车辆毁损严重，其又系营运车辆，为减轻被撞损方的经济损失，原告及时将受损车辆拉到库尔勒市对车辆损失及停运损失进行评估，本案原告的车辆维修费和停运损失系经原告委托有资质的新疆鑫鸿正价格评估有限公司对原告所请进行评估鉴定。被告财保公司对此结论提出质疑，认为鉴定方参照原告提供的维修单，超过市场流通中特约维修站维修价格。但并未提供相关证据佐证抗辩理由成立。而评估方参照维修部门的维修价格并无不可，比较本次事故惨烈程度，修复难度及误工误时带来的其他损失将进一步扩大，同时也会留下安全隐患。因此，被告保险公司抗辩称评估方违背公平公正故意提高价格的理由无事实依据和法律依据，对其抗辩意见不予采信。现无证据推翻鉴定结论，本院对对该鉴定结论意见予以采信认定。鉴定书中包含原告车辆损失一项，原告及财保公司已达成统一意见，三名原告均同意财保公司针对车辆损失支付200,000元。关于鉴定书中包含原告停运经济损失一项，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告车辆是营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运。故被告承担停运损失。然而《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯和网络中断，数据丢失，电压变化等造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不负赔偿责任”，故停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围内。车辆营运损失，评估费，住宿费等间接损失应由侵权人李昆峰赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告李昆峰为车辆所有人，车辆挂靠在被告腾达公司名下，被告腾达公司应当承担连带责任。车辆营运损失102,120元，评估费9,270元，住宿费7,038元等间接损失应由腾达公司承担连带清偿责任。庭审中原告胜达公司和原告畅立达公司以赔偿金与本公司无关为由要求赔偿金全部判给原告提图尔荪艾力一人。对此本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内向原告麦提图尔荪艾力支付车辆维修损失费200,000元。   二、被告李昆峰在于本判决生效后十五日内向原告麦提图尔荪艾力支付车辆停运损失102,120元、评估费9,270元及住宿费7,038元，合计支付118,428元。对118,428元赔偿金被告唐河县腾达物流有限公司承担连带清偿责任。   三、驳回原告麦提图尔荪艾力、喀什胜达货物运输有限公司、巴州畅立达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,613.42元减半收取计3,306.71元；1,800元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负；1,065.85元由被告李昆峰负担，对此被告唐河县腾达物流有限公司承担连带清偿责任。440.89元由原告麦提图尔荪艾力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员    包  建    霞