重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初2451号 原告：陈德莲，女，1970年7月7日出生，汉族 ，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周玉成（系陈德莲之子），男，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：陈静，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈伟（与陈静系姐弟关系），男，1987年8月9 日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘傲，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘卫国（系刘傲之父），男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省横山县白果镇树枫村大树组。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告陈德莲与被告陈静、刘傲侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德莲的委托诉讼代理人杨淑芳，被告陈静的委托诉讼代理人陈伟，被告刘傲的委托诉讼代理人游钦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德莲向本院提出诉讼请求：要求陈静、刘傲共同赔偿医疗费108 002.68元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元，合计113 402.68元。事实和理由：2021年2月27日，刘傲与陈静签订了《门面租赁协议书》，约定刘傲租赁陈静位于永川区五洲城4-1-9号门面。当日，刘傲雇佣其等5人去所租赁的门面做卫生。因陈静在门面用钢构和石膏板搭建了二楼，且用石膏板在二楼末端搭建，无安全防护措施，其在做卫生时遇石膏板断裂摔下受伤。其受伤后到医院住院治疗，共花费医疗费   108 002.68元，陈静、刘傲共支付43 000元。                                  陈静辩称，案涉门面系陈静所有，其将门面租赁给了刘傲，陈德莲系为刘傲提供劳务，其不应当承担责任。刘傲辩称，案涉门面的租赁期限为2021年4月1日起至2023年4月1日止，双方约定2021年4月1日交付门面，本次事故发生前，陈伟与其妻子在现场打扫卫生，刘傲的父亲刘卫国接到陈伟的电话赶到门面，后因陈伟有事，便让刘卫国找人做清洁，刘卫国找到陈德莲等5人到门面做清洁，陈德莲受伤系因踩到了二楼的石膏板摔至地面受伤，门面二楼系陈静用不锈钢板搭建的，但在进门处有两个平方系用1厘米厚的石膏板搭建，石膏板下面无任何加固措施，陈静私自搭建二楼，应承担主要责任，陈德莲为完全民事行为能力人，应有安全意识，应自行承担责任，陈德莲系为陈静提供劳务，其不是雇主，非门面所有人和使用人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：陈静系重庆市永川区星光大道222号4幢1-9号商业门面（以下简称案涉门面）的所有权人。2019年8月30日，陈静向陈伟出具委托书，委托陈伟代为出租案涉门面及管理等内容。2021年2月19日，刘傲欲租赁案涉门面，刘傲的父亲刘卫国向陈伟支付定金1000元。2021年2月27日，陈静将案涉门面租赁给刘傲使用，并实际由陈伟（受陈静委托）与刘卫国（受刘傲委托）签订《门面租赁协议书》，约定租期3年，即从2021年4月1日至2023年4月1日止，先付后住，押金2000元，租金按三个月交，房租费2000元/月等内容。同日，刘傲的父亲刘卫国向陈伟支付押金1000元，租金6000元。后陈伟将案涉门面交付给刘卫国使用。审理中，刘傲陈述陈伟于2021年2月20日向其父亲刘卫国交付门面钥匙一把。另查明，案涉门面层高较高，门面内的二楼除了门面入口上方处大约有两个平方大小外均用钢架结构搭建，门面入口上方处大约有两个平方大小仅用了一公分厚的石膏板吊顶，且一楼顶部钢架结构搭建部分亦用石膏板进行了吊顶。在钢架结构与石膏板连接处，石膏板比钢架结构低十九公分，石膏板系白色，但表面有积灰，钢架结构表面系蓝色，但是部分脱落呈现锈红色；同时，在钢架结构与石膏板连接处上方八十六公分处有高十公分、宽二十公分的线缆桥架，一般正常身高的成年人需下蹲才能接近石膏板处，且钢架结构与石膏板连接处边缘装有排烟机。陈德莲系案涉门面所在区域物业管理公司的清洁工。2021年2月27日，陈德莲等人应刘卫国要求到案涉门面打扫卫生。陈德莲到门面二楼打扫卫生时，因踩到二楼的石膏板从二楼摔至一楼地面受伤。受伤后，陈德莲被送往医院住院治疗30天，共产生医疗费151 002.68元，其中陈静垫付20 000元，刘傲垫付23 000元，其余费用由陈德莲自行垫付。还查明，刘傲的父亲刘卫国于2021年2月27日13时31分至14时35分在重庆市永川区南大街派出所所作询问笔录中陈述“因我租的门面需要做清洁，我朋友田春告诉我五洲城物管有清洁工，物管办公室的人就叫自己的清洁工帮我做清洁…二楼阁楼有标语，粘贴了一张（勿踩）的标识…我今天才签的合同，我也不清楚哪些地方不能去，当时老板陈静也在现场，她也没有告诉清洁工哪里不能去…”。审理中，陈静陈述其在钢架结构与石膏板连接处放置了铁框作为警示标识，并粘贴了“此处危险，禁止踩踏”的警示标识，将门面租赁给刘傲时，警示标识还在，铁框系其让刘卫国自行处理的，最后是刘卫国让人拿走的，其未明确告知过刘卫国案涉门面二楼有一小部分系用石膏板搭建，但刘卫国去过二楼钢架结构与石膏板连接处查看过排烟机；刘傲陈述铁框系其经过陈静（实际系陈伟的妻子）同意让人拿走的，其未看到警示标识，刘傲陈述其父亲刘卫国是在排烟机位置拍摄过照片，但未看到石膏板吊顶的位置，事故发生后，警察到现场来取证时，其对事故现场拍摄了视频，未拍摄到警示标识；刘傲同时陈述因陈伟系案涉门面内二楼的搭建人，申请追加陈伟为本案被告参加诉讼，要求陈伟与陈静共同承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合双方当事人的陈述及刘傲的父亲刘卫国在重庆市永川区南大街派出所所作询问笔录中的陈述能够认定陈德莲系应刘卫国的要求到案涉门面打扫卫生，其系为刘傲提供劳务，双方形成了劳务关系。陈德莲因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。从事故现场来看，门面二楼钢架结构与石膏板连接处有十九公分的高度差，上方八十六公分处有高十公分、宽二十公分的线缆桥架，一般正常身高的成年人需下蹲才能接近石膏板处，且石膏板颜色与钢架结构颜色明显不一致，陈德莲作为完全民事行为能力人，且平时从事清洁工作，应能预见到石膏板处承重较小，存在较大危险，但其未注意自身安全，踩踏到石膏板致使自己摔伤，对自身受伤存在过错，故可以适当减轻刘傲的责任。刘傲作为接受劳务一方，其对陈德莲负有安全保障义务，其租赁案涉门面后应对门面内的状况比较清楚，但其未及时提醒陈德莲二楼石膏板处不能承重，存在较大安全隐患，不能踩踏，未尽到安全保障义务，造成陈德莲受伤，对陈德莲受伤存在过错。刘傲辩称陈德莲并非为其提供劳务与本院查明的事实不符，本院不予采纳。同时，《中华人民共和国民法典》规定，行为人以过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。损害系因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，陈静提供的门面存在重大安全隐患系陈德莲发生本次事故的原因之一，陈静作为案涉门面的所有权人，明知石膏板处不能承重，存在重大安全隐患，但其未明确告知承租人刘傲该情况，亦未采取有效防护措施，对陈德莲的受伤存在明显过错，其应承担相应的赔偿责任。陈伟系受陈静委托处理案涉门面事宜，即使案涉门面内的二楼系陈伟搭建，对外由委托人陈静承担法律后果，刘傲要求追加陈伟与陈静共同承担责任于法无据，本院不予采纳。综上，结合本案情形及侵权原因力大小、各方当事人的过错程度等因素，本院酌定陈静对陈德莲的损失承担40%的赔偿责任，刘傲承担30%的责任，陈德莲自行承担30%的责任。结合陈德莲的受伤、治疗情况及永川地区的经济发展水平等情形，其主张的住院伙食补助费1800元、护理费3600元符合法律规定，本院予以支持。因此，本次事故给陈德莲造成的损失有：医疗费151 002.68元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元，合计156 402.68元。如前文所述，陈静对陈德莲的损失承担40%的赔偿责任即62 561.07元，扣除其已垫付的医疗费20 000元后，其还应赔偿陈德莲各项损失42 561.07元；刘傲对陈德莲的损失承担30%的赔偿责任即46 920.40元，扣除其已垫付的医疗费23 000元后，其还应赔偿陈德莲各项损失23 920.80元，其余损失由陈德莲自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十五条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、由陈静于本判决生效后五日内赔偿陈德莲各项损失  42 561.07元；二、由刘傲于本判决生效后五日内赔偿陈德莲各项损失  23 920.80元；三、驳回陈德莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，保全费620元，合计1904元，由陈德莲负担787元，陈静负担715元，刘傲负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    刘 婧                二〇二一年六月八日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -