云南省禄丰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2331民初834号 原告：张伟菁，女，1967年6月28日生，汉族，上海市静安区人，大学本科，上海浦东发展银行总行高管，住上海市静安区（未到庭）。 委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：胡彦斌，男，1970年9月3日出生，河北省清苑县人，住河北省保定市清苑县（未到庭）。 被告：邹学明，男，1981年4月20日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县（未到庭）。 被告：保定市金运翔运输有限公司。 统一社会信用代码：911306065673665135。 法定代表人：胡艳会，系该公司经理（未到庭）。 住所：保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。 统一社会信用代码：911306007698185149。 负责人：魏岐峰，系该公司经理（未到庭）。 住所：保定市。 委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。 统一社会信用代码：91532300709888166U。 负责人：王欢豫，系该公司经理（未到庭）。 住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告张伟菁与被告胡彦斌、邹学明、保定市金运翔运输有限公司（以下简称“金运翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“中保北市支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称“中保楚雄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张伟菁的委托诉讼代理人李筱娟、被告中保北市支公司的委托诉讼代理人彭大勇、中保楚雄支公司的委托诉讼代理人代虎、张薇英到庭参加诉讼。被告胡彦斌、邹学明、金运翔公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟菁向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告向原告赔偿经济损失239492.5元整。2、被告向原告赔偿精神抚慰金10000元整。3、诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日8时30分，被告胡彦斌驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与原告车辆发生碰撞，致原告张伟菁受伤。事故发生后，经交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出的第533603420190001575号道路交通事故认定书确定：该次事故由胡彦斌负全部责任，原告没有责任。根据相关法律规定及被告间签订的商业保险合同，被告应向原告赔偿各项经济损失共计239492.5元，其中医疗费64998.5元、住院伙食补助费600元、护理费17280元、残疾赔偿金144464元、鉴定费2850元、营养费9300元。另外，此次交通事故给原告心理造成了无法弥补的创伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中保北市支公司辩称：1、对本次事故发生的基本事实和责任认定没有异议，该事故发生在保险期限内，胡彦斌驾驶的冀Ｆ×××××号车在其公司投保了交强险和商业险，其公司对原告合理、合法的经济损失承担赔偿责任。2、本次事故发生后，保险公司已经对其他三名伤者吴洁、丁青、宋伟进行了赔偿，应该扣除上述人员的赔偿金额。3、因本次事故发生在楚雄，原告所诉请的残疾赔偿金应该按事故发生地的标准进行计算。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，原告构成十级伤残，伤情较轻，不应支持。4、诉讼费不属于保险公司承担范围，应该由责任人承担。 被告中保楚雄支公司辩称：被告邹学明驾驶的云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，被告邹学明无责任，我公司仅在交强险无责的医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元范围内赔偿，我公司不承担商业险赔付责任。原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担；胡彦斌驾驶的车辆和邹学明驾驶的车辆在交强险限额内应进行分摊。 被告胡彦斌、邹学明、金运翔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的证据，即：被告胡彦斌的驾驶证和行驶证复印件、企业信用信息公示报告、保险单，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。对原、被告有双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的道路交通事故认定书，欲证实发生交通事故且胡彦斌驾驶的重型半挂牵引车对事故负全责，原告无责任的事实。经质证，被告中保北市支公司、中保楚雄支公司对关联性、合法性予以认可，但认为马敬和邹学明驾驶的车辆无责，在无责赔付部分应由该二人赔偿原告相应损失。本院认为，道路交通事故认定书来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，能够证实在此次事故中被告胡彦斌负事故全部责任，邹学明无责任，原告张伟菁属于马敬驾驶车辆的车上人员。 2、原告提交的医疗费发票及入院治疗证明，欲证实原告发生事故后住院、门诊花费的医疗费合计64998.5元。经质证，被告中保北市支公司、中保楚雄支公司均对原告在2020年12月1日支出的门诊费用的真实性认可，合法性和关联性不予认可，认为该次做的是新冠病毒核酸检查，支出的费用365元和事故没有关系；对12月8日的化验费和血细胞分析门诊票据的关联性不予认可，认为从单据上无法看出其系治疗本次受伤支出的费用，不能证实和本次交通事故有关；对2020年12月14日产生的诊疗费25元票据，实际支出是自费6元，对关联性不予认可，认为无法看出与本次交通事故有直接联系；对2020年12月14日的治疗费150元的关联性不予认可，认为没有明确治疗什么，与本次事故无关，对其余证据均无异议。本院认为，上述医疗费发票及入院治疗证明，来源合法、内容真实，与本案有关，能够形成证据锁链，本院予以采信，对被告中保北市支公司、中保楚雄支公司提出的反驳意见因孤立进行评判，本院不予采纳。 3、原告提交的上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实原告于2019年12月3日委托上海市东方医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定：本次事故造成原告十级伤残；治疗休息期180日、护理期90日、营养期90日。经质证，被告中保北市支公司、中保楚雄支公司对原告的伤残等级无异议，对三期鉴定不予认可，认为该期限应以原告实际住院天数结合医嘱予以合理确定，该鉴定不能客观、真实的反映原告需要休息、营养的事实。本院认为，上述司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构所出具，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见与原告的治疗经过能够吻合，被告对其反驳意见未提交充分有效的证明材料予以证实，故本院予以采信。 4、原告提交的鉴定费发票，欲证明原告因司法鉴定支付鉴定费2850元。经质证，被告中保北市支公司、中保楚雄支公司对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为该鉴定费与其无关，不属于保险赔偿范围。本院认为，该鉴定费发票来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信。 5、原告提交的在职证明，欲证实原告常住地为上海，应按上海市2020年度赔偿标准计算其赔偿金额。经质证，被告中保北市支公司、中保楚雄支公司不予认可，认为从证明形式上看，由单位出具的证明应该由单位负责人签名，且原告并未提交合同和工资收入证明予以佐证。本院认为，该在职证明来源合法，与原告的身份证、就医治疗经过、鉴定机构所在地等能够相互印证，且原告能够合理解释其在云南发生事故的原因，故本院予以采信。 6、原告提交的官网打印的上海市统计局公布的2020年城镇居民人均可支配收入标准，经质证，被告中保北市支公司、中保楚雄支公司对真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为各省都是省级出台公布相关数据，原告提交的数据目前并未公布2020年的标准，应当按照2019年的标准计算。本院认为，原告提交的上述证明材料来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。 7、被告中保北市支公司提交的计算书列表，欲证实事 故发生后，中保北市支公司已经对相关人员进行了理赔，其中赔付宋伟2282.5元、吴洁1783.25元、丁青5085.84元，对胡艳会在交强险范围赔付2000元，商业险赔付了44270元，云南鸿通汽车贸易公司赔付了142597.12元，云南新西武联合再生资源有限公司赔付了2500元，楚雄市冬瓜镇凤强汽车修理店赔付了6474.95元。经质证，原告对合法性不予认可，认为被告当庭提交超过了举证期限，认可对宋伟、丁青、吴洁三人赔付了一定的医疗费，具体不清楚；被告中保楚雄支公司无异议。本院认为，该计算书列表原告不认可，且未加盖出具单位印章，所列赔付情况无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人的陈述、辩论，并结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下： 2019年5月31日08时30分许，被告胡彦斌驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引津Ｃ×××××号车），沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速Ｋ2313＋50Ｍ处时，见前方发生交通事故采取制动措施不及，致其所驾车辆侧滑，与马敬驾驶的云Ａ×××××号小型客车左侧发生碰撞、邹学明驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｅ×××××号车）侧面发生刮撞，造成云Ａ×××××号小型客车乘车人吴洁、丁青、宋伟、张伟菁受伤，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车上所载2辆商品车受损，三车上述碰撞部位不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出事故认定书，认定胡彦斌负事故全部责任，马敬、邹学明、吴洁、丁青、宋伟、张伟菁均无责任。事故发生后，原告张伟菁于当日被送往昆明医科大学第一附属医院治疗，诊断为：左侧肱骨头及肱骨外科颈骨折，产生医疗费1785.7元，拟收住院治疗，因患者驻地在上海，家属照看不便，患者要求转回上海驻地医院治疗。后原告于2019年6月1日到上海市人民医院检查治疗，于2019年6月4日住院治疗，入院诊断：左肩肿胀，可触及股擦音，骨擦感，有反常运动存，局部压痛明显，患肢活动功能受限，感觉未见异常，患肢末梢血运可。辅助检查：Ｘ射线：左肱骨近段骨折。原告入院后于2019年6月5日进行手术，于2019年6月6日出院，出院建议：隔天换药、术后2周拆线；术后六周复诊；禁止患肢负重，适当功能锻炼；带药出院巩固治疗。原告于2020年12月9日至上海市人民医院进行左肱骨近端内固定装置去除术，于2020年12月11日出院，出院后用药及建议：隔天换药，术后2周拆线；术后6周复诊，不适随诊；严禁烟酒，患肢严禁碰地、行走、负重，石膏／支具保护下适当功能锻炼，由复查情况决定具体负重时间；带药出院，巩固治疗；转当地或下级医院继续康复治疗。期间，原告多次到上海市华山医院门诊检查、换药等治疗，最后一次治疗是2020年12月14日原告到复旦大学附属华山医院换药治疗。原告在上海市人民医院共产生医疗费62937.8元，在复旦大学华山医院的医疗费为275元。2019年12月3日，原告张伟菁委托上海市东方医院司法鉴定中心对其人体损伤致残等级及治疗休息期限、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日（含取内固定物所需时间）。 另查明，原告张伟菁系非农业家庭户口，其系上海浦东发展银行总行党委巡察工作领导小组办公室员工，发生事故时系到云南楚雄巡察工作，其居住地上海市2020年全市居民人均可支配收入72232元／年，高于云南省2020年度城镇居民人均可支配收入37500元／年。被告胡彦斌驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引津Ｃ×××××号车），登记所有人为被告金运翔公司，该车在被告中保北市支公司投保了交强险和限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，保险期间均为2018年8月25日至2019年8月24日。被告邹学明驾驶的云Ｅ×××××号车在被告中保楚雄支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应严格按照道路交通安全法律法规安全行驶，在确保安全、畅通的原则下行驶，如违反交通安全法律法规，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告胡彦斌驾驶机动车行驶至杭瑞高速Ｋ2313＋50Ｍ处时，见前方发生交通事故采取制动措施不及时，致其所驾车辆与前方车辆发生碰撞，造成原告张伟菁受伤，其违法过错行为是造成本次事故的全部原因，承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中保北市支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期间内，原告张伟菁的经济损失首先应由被告中保北市支公司在胡彦斌驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险范围内承担有责赔付，被告中保楚雄支公司在邹学明驾驶的云Ｅ×××××号车投保的交强险范围内承担无责赔付，超过交强险责任限额的部分，再由被告中保北市支公司在冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔付，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告胡彦斌及被告金运翔公司共同承担。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告张伟菁主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持；住院期间护理费及护理期护理费，原告重复主张，住院期间护理费包含在护理期护理费中，应以鉴定意见护理期90日计算，原告主张按照每天180元计算与原告居住地的经济发展水平相适应，本院予以支持；营养费根据原告的伤情及就诊治疗的实际酌情按照90天每天30元予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告张伟菁受伤造成十级伤残确实给原告造成一定的精神伤害，综合考虑原告的伤残等级、年龄及当地平均生活水平，本院酌情支持2000元；残疾赔偿金144464元，原告举证证明其居住地上海市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第二十五条、第三十条之规定，本院予以支持。被告中保北市支公司及中保楚雄支公司主张应按照云南省2019年的统计数据支持残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告中保楚雄支公司辩解本次交通事故与另案马敬起诉的案件中赔偿6003元的交通事故系同一起事故的主张，与事实不符，本院不予采纳。被告胡彦斌、邹学明、保定市金运翔公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告张伟菁的经济损失确认为：医疗费64998.5元，住院伙食补助费600元（6天×100元／天），护理费16200元（90×180元／天），营养费2700元（90天×30元／天），残疾赔偿金144464元，鉴定费2850元，精神损害抚慰金2000元，合计233813元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险及商业险保险范围内赔偿原告张伟菁经济损失218963元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在云Ｅ×××××号车投保的交强险无责限额内赔偿原告张伟菁经济损失12000元。 三、鉴定费2850元，由被告胡彦斌、保定市金运翔运输有限公司共同承担。 四、驳回原告张伟菁的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告胡彦斌、保定市金运翔运输有限公司共同承担（因原告已预交，由被告胡彦斌、保定市金运翔运输有限公司在履行上述义务时一并支付原告张伟菁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二一年六月三日 书记员  周真香