wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11775号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：谭艳，女，1997年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谭艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告谭艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告谭艳立即向原告偿付贷款本息104107.99元（其中未偿本金97642.43元，利息5795.06元，罚息493.15元，复利177.35元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告谭艳向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金97642.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告谭艳向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鄂EFXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告谭艳未作答辩。被告谭艳签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）谭艳贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年9月14日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：鄂EFXXXX。抵押登记时间：2020年9月23日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年9月23日贷款到期日2023年9月23日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金97642.43元利息6434.19元罚息903.24元复利317.76元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭艳借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，谭艳应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。谭艳自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金97642.43元，支付截至2021年6月18日的利息6434.19元、罚息903.24元、复利317.76元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告谭艳不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就谭艳名下车牌号为鄂EFXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382.16元，减半收取计1191.08元，由被告谭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执925号之一申请执行人严吓华，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林雄，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人严吓华与被执行人林雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初134号民事判决已发生法律效力。被执行人林雄应偿还申请执行人严吓华7500美元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人林雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林雄的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人林雄有银行账户存款140154元，本院依法予以扣划，扣除本案受理费5343元，剩余执行款134811元已发还申请执行人。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林雄高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初134号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林雄名下有其他可供执行的财产，申请执行人严吓华也未向本院提供被执行人林雄的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初134号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初134号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十九日书记员 陈韵维
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1011号原告：李新安，男，1953年11月21日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告李新安诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，原告李新安于2021年6月23日向本院申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李新安申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  李宇飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4056号原告：谢送全，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：史修民，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告谢送全诉被告吴贤、史修民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢送全、被告吴贤的委托诉讼代理人李威亚、被告史修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢送全向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款17680元；事实与理由：2020年2月至2021年1月26日，原告跟着被告在驻马店市驿城区润博新城工地干消防安装，截止到2021年1月26日，被告欠原告工人工资16800元，被告史修民出具了一份证明，证明写明：原告十一人在润博新城消防安装，工人工资一付一半，付款时间为2020年9月8日，余款被告吴贤说9月30号付清，我们十一个人都有手印，欠条还在吴贤手里，现住到年底还没付清余款，原告向被告催要工资余款16800元，被告拒绝。被告史修民辩称，2020年9月8日吴贤给工人发的工资，并承诺干完给结清剩下一半。被告吴贤辩称，1、被告吴贤不是本案适格主体，案涉工程是由建正建筑集团有限公司承包，吴贤是签订合同时的代表人以及建正公司派驻施工现场的负责人，吴贤的行为是职务行为，其产生的法律后果不应由本人承担，所以不是本案的适格主体；2、案涉工程由建正公司分包给被告史修民，原告与其他工人都是史修民召集和组织的，与史修民有劳务关系，被告吴贤与原告及公司均不存在任何劳务关系，所以吴贤和建正公司均不应承担工资支付的义务；3、被告史修民承揽的劳务部分只完成了部分劳务作业，后经吴贤代表建正公司与史修民进行核算，史修民劳务队应得的劳务费用总金额为489335元，但实际建正公司已支付562170元，已经超付了八万多元，我们保留建正公司向被告史修民追要超付部分款项的相关权利；4、涉及到本案及其他工人劳务费代付的问题均是因为在史修民领取部分劳务费后未能足额及时向工人支付，导致引起工人追索劳动报酬的社会影响，由建正公司与案涉工程的业主润博置业有限公司共同协商，由润博公司直接向部分工人代史修民支付了部分劳务费，但这也并不能当然导致被告与建正公司、润博公司或者吴贤应当承担劳务费支付的依据和理由。经审理查明，原告谢送全称曾跟被告史修民干消防安装工程，二被告欠原告工人工资17680元。2020年9月6日被告史修民向原告谢送全出具了一份欠条，欠条载明：“今欠谢送全在润博新城消防安装工资款叁万伍仟贰佰捌拾元。已领到：17600.009月30号领全部工资款同意支付”落款处有原告谢送全及被告史修民签字按印。庭审中，被告史修民认可欠条是其本人所写，但称是吴贤找到他要把活包给他，但双方没有签订劳务承包合同，也不存在劳务承包关系；其是受吴贤委托帮她找工人去干活，且吴贤口头承诺由吴贤承担剩余工人工资。被告吴贤提交建正建设集团有限公司与驻马店市润博置业有限公司签订的消防工程合同一份，以上两公司在合同上加盖公章，吴贤在建正建设集团有限公司合同经办人处签字。吴贤另提交被告史修民于2020年3月27日向润博置业有限公司二期工程项目部签订承诺书一份，承诺书内容显示史修民为润博公司二期工程9-10#楼作业班组负责人，施工期为30天，承诺人处由史修民（史民）签字。吴贤提交上述证据，主张案涉工程系建正建设集团有限公司分包给史修民，吴贤是建正建设集团有限公司派驻施工现场的负责人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，合同具有相对性，本案争议的焦点为原告谢送全与被告史修民、吴贤之间是否存在劳务合同关系。从原告与被告史修民的陈述来看，被告史修民带领包括原告谢送全在内的工人去润博新城干活，工资标准系史修民与工人商谈，且史修民出具欠条，欠原告17680元工资，以上证据足以认定原告与被告史修民之间存在劳务合同关系。故原告请求被告史修民支付所欠17680元工资，于法有据，应予支持。从本案目前的证据来看，无法证明原告与吴贤之间形成劳务合同关系，故对原告请求吴贤承担支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告及被告史修民称被告吴贤曾承诺支付该笔工资款项，但均未提交相关证据证明该主张，且被告吴贤不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告史修民于判决生效后十日内支付原告谢送全工资款17680元。二、驳回原告谢送全的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告史修民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年六月二十三日书记员 李璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省莆田市仙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.杨丽萍偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计26541.90元（暂计至2021年1月2日，其中本金18189.17元，利息1978.7元，违约金5208.29元，手续费1165.74元），并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由杨丽萍承担。事实和理由：2017年6月28日，杨丽萍向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过杨丽萍的申请，为其办理了信用卡，账户号为3××××5，卡号为4984××××0293，信用额度为19500元。之后杨丽萍开卡使用该信用卡。杨丽萍于2020年12月6日最后一次还款965.47元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，杨丽萍累计拖欠本息等共计26541.9元。经过浦发银行福州分行多次催款，杨丽萍仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表等证据，不能证明杨丽萍系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  刘 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：李钱平，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告李钱平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李钱平偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计47217.86元(暂计至2020年12月15日，其中本金34346.88元，利息5391.89元，违约金7463.09元，手续费16元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由李钱平承担。事实和理由：2014年12月17日，李钱平向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为VISA白金卡简约版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定李钱平应在到期还款日之前及时偿还欠款。李钱平可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定李钱平应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于李钱平未按时还款造成其信用记录受到影响的，由李钱平自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到李钱平根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，李钱平须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定李钱平还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李钱平如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定李钱平使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至李钱平信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，李钱平向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向李钱平提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与李钱平双方间完整协议等。2014年12月23日，浦发银行福州分行通过李钱平的申请，为其办理了信用卡，账户号为13×××72，卡号为49×××74，信用额度为13000元。之后李钱平开卡使用该信用卡。李钱平自2019年10月14日起开始拖欠还款，最后一次于2020年10月31日还款1000元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，李钱平累计拖欠本息等共计47217.86元。经过浦发银行福州分行多次催款，李钱平仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，李钱平应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现李钱平逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求李钱平立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人李钱平系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明李钱平系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1031号之二被执行人：王某某。本院于2021年6月8日作出（2021）晋0821执1031号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行账户存款20000元，现因被执行人王某某家属代为缴纳罚金，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在银行账户内存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月二十三日书记员  张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5221号原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：雒润泽，公司员工。被告：汪杨春，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张秀青，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：高燕彬，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：汪杨梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告汪杨春、张秀青、高燕彬、汪杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福建闽瑞通工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年六月二日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3995号（申请执行人）、余小洪（被执行人）：与余小洪其他案由一案，申请执行标的共计1130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执3508号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市第一中级人民法院   民事裁定书      (2021)渝01民特139号      申请人：付显超，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。   委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。   被申请人：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路192号2幢2层，统一社会信用代码91500241678659802T。   法定代表人：冯亚辉，经理。   委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。   申请人付显超与被申请人秀山华信房地产开发有限责任公司(以下简称秀山华信房地产公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人付显超请求：1.撤销重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1099号裁决书；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉仲裁裁决违背社会公共利益，应当依法予以撤销。秀山华信房地产公司作为国有企业在开发楼盘时使用虚假宣传售后包租、返祖等明确违反房产市场管理办法的方式，在未办理预售许可证的情况下公开出售房屋，对社会公共利益有负面影响。2.案涉仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭未组织双方进行辩论，剥夺了申请人的辩论权利，程序违法。   被申请人秀山华信房地产公司辩称：重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第1099号裁决书事实认定清楚，法律适用正确，不应当予以撤销。   经审理，本院查明如下案件基本事实：   1.2020年6月19日，重庆仲裁委员会根据付显超与秀山华信房地产公司于2014年12月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》中仲裁条款的约定以及付显超的仲裁申请受理了付显超与秀山华信房地产公司商品房销售合同纠纷一案。   2.2020年9月27日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2020)渝仲字第1099号裁决：（1）秀山华信房地产公司自本裁决书送达之日起10日内向付显超支付因秀山华信房地产公司逾期办理系争房屋产权登记的违约金4609.11元；（2）秀山华信房地产公司自本裁决书送达之日起10日内向付显超支付因秀山华信房地产公司逾期办理系争房屋预售商品房预告登记的违约金4609.11元；（3）秀山华信房地产公司自本裁决书送达之日起10日内向付显超支付律师费4 000元；（4）驳回付显超的其他仲裁请求。   3.重庆仲裁委员会关于(2020)渝仲字第1099号仲裁裁决的开庭笔录显示：2020年8月24日，仲裁庭依法开庭审理了该案，付显超及其委托诉讼代理人张芮、聂清亮，秀山华信房地产公司的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加了庭审。仲裁庭在核对双方当事人身份后进行了庭审调查，双方围绕其请求向仲裁庭提交了证据，仲裁庭组织双方发表了质证意见，在仲裁庭总结争议焦点要求双方进行庭审辩论环节，双方提出庭后于2020年9月3日前提交书面辩论意见，逾期未提交视为放弃辩论权利，仲裁庭予以准许。   本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、仲裁时效的审查、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。   结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁程序是否违反法定程序；2.案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益。针对以上问题，现分析评判如下：   一、仲裁程序是否违反法定程序   申请人认为，仲裁庭未组织双方进行庭审辩论，也未组织双方交换书面辩论意见，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。   本案中，仲裁庭于2020年8月24日依法开庭审理了前述仲裁案件，付显超及其委托诉讼代理人张芮、聂清亮，秀山华信房地产公司的委托诉讼代理人陈煦锋均到庭参加了庭审，仲裁庭依法组织双方进行了庭审调查、庭审辩论，在仲裁庭总结了涉案仲裁案件的争议焦点后，双方自行提出提交书面辩论意见的主张，仲裁庭予以准许。   仲裁庭的前述行为未违反《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释、仲裁规则的规定，辩论意见不同于证据，在法律程序上未有对辩论意见的强制性交换规定。故，付显超认为仲裁程序违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。   二、案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益   申请人认为，秀山华信房地产公司作为国有企业在开发楼盘时使用虚假宣传售后包租、返祖等明确违反房产市场管理办法的方式，在未办理预售许可证的情况下公开出售房屋，对社会公共利益有负面影响，属于应当予以撤销的情形。   本院认为，违背社会公共利益是指违背以不特定多数的社会公众为利益主体的、具有公共性的利益。本案中，就案涉仲裁裁决的既判力而言，该案所遵循的裁判规则并无普遍适用之效力；就案涉仲裁裁决的双方当事人而言，本案系民事纠纷，双方当事人诉讼地位平等，申请人的国有企业身份并不意味着其可在本案中享有特权；就案涉仲裁裁决的结果而言，重庆仲裁委员会对于案涉利息的裁决结果只与本案双方当事人的利益相关，与社会公共利益无涉。申请人关于仲裁裁决违背社会公共利益的理由明显不能成立，本院不予支持。   综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：   驳回申请人付显超的申请。   本案申请费400元，由申请人付显超负担。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 颖   审 判 员 姜 蓓   审 判 员 张 琰            二○二一年五月二十八日       法 官 助 理 陆书瑶   书 记 员 宋欣竹               1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1814号申请执行人：孟州市中天电子科技有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：张文祥，该公司经理。被执行人：绥中升荣工贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：孙春燕，该公司总经理。本院在执行孟州市中天电子科技有限公司与绥中升荣工贸有限公司租赁合同纠纷一案中,于2020年12月17日向被执行人绥中升荣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人绥中升荣工贸有限公司按照已发生法律效力的本院作出的（2020）豫0883民初898号民判决书所确定的义务履行，给付申请执行人孟州市中天电子科技有限公司8000元及迟延履行的债务利息。但被执行人绥中升荣工贸有限公司至今未予履行。经查，双方互负债务，本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0883民初737号民事判决书，判决孟州市中天电子科技有限公司于判决生效后给付绥中升荣工贸有限公司租金95600元。孟州市中天电子科技有限公司未按生效判决履行义务，绥中升荣工贸有限公司申请强制执行，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0883执29-2号执行裁定书，冻结孟州市中天电子科技有限公司名下账户内存款人民币96934.00元。现被执行人被执行人绥中升荣工贸有限公司同意对所应给付申请执行人孟州市中天电子科技有限公司的款项，从申请执行人孟州市中天电子科技有限公司应给其的租金中进行相应抵销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：被执行人绥中升荣工贸有限公司应给付申请执行人孟州市中天电子科技有限公司8000元及迟延履行的债务利息310.8元、诉讼费25元，共计8335.8元，从申请执行人孟州市中天电子科技有限公司应给付被执行人绥中升荣工贸有限公司的租金中抵销8335.8元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年六月七日书记员  崔晓星
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1709号申请执行人周某，男，2006年7月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周和溪，男，1964年4月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周某申请执行周和溪机动车交通事故纠纷一案中，冻结了周和溪银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周和溪银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年六月九日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执42号之一申请执行人张义祥，男，1935年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁增官，男，1958年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张金福，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人张礼旺，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张春安，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张义祥、翁增官、张金福、张礼旺与被执行人张春安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5544号民事判决已发生法律效力。被执行人张春安应偿还申请执行人张义祥、翁增官、张金福、张礼旺40万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人张春安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张春安的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人张春安名下银行账户存款47098.66元，扣除本案受理费4560元，本案可分配执行款26948.72元。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人张春安高消费及有关消费行为；二、轮候查封被执行人张春安名下的车牌号为闽Ａ8××××雷克萨斯牌汽车一辆、闽Ａ8××××五十铃牌汽车一辆。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初5544号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春安名下有其他可供执行的财产，申请执行人严爱明也未向本院提供被执行人张春安的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初5544号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5544号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十九日书记员 陈韵维
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执83号申请人：熊某，男，2006年5月24日出生，住庐山市。法定代理人：万某，女，1982年10月13日出生，住庐山市。被执行人：九江御祥物业服务有限公司，住所地九江市庐山市南康镇环山公路以南御景首府一栋一楼，统一社会信用代码913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。熊某申请九江御祥物业服务有限公司服务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十九日书记员  付配诺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3017号原告：闫某某，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师。被告：黄某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闫某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日开始，被告向原告多次借款，原告通过微信转账、银行转账等方式共计借给被告150000元。2020年10月8日，被告向原告出具欠条一份此后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。黄某某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫某某与被告黄某某系朋友关系。2018年2月1日开始，被告黄某某以各种理由向原告闫某某借款，原告通过微信转账、银行转账等方式将借款转给被告，至2018年4月13日，原告共计向被告转账21笔，总金额为150000元。2020年10月8日，经原告追要，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠闫某某（150000元整），今年年底还50000元以上，剩下明年六月份之前还完，欠款人：黄某某（身份证号码），2020年10月8日晚”。约定还款期限届满后，被告仍一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告黄某某向原告闫某某借款，被告黄某某与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对履行期限已经届满的50000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还该50000元借款的理由正当，本院予以支持。对于履行期限尚未届满的100000元借款，原告主张由被告一并履行，就本案涉及的借款，原、被告虽约定于2020年12月底之前偿还50000元以上，剩余借款于2021年6月底之前还完，但直至原告提起诉讼，被告也未向原告履行任何偿还责任，表明被告的行为表现为不履行合同义务，为减轻当事人诉累，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告闫某某要求被告黄某某一并偿还剩余借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告黄某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年六月二十三日书记员  杨峥
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初446号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游荣斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员。被告：江冬光，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。被告：袁丽花，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣县农村信用社）与被告江冬光、袁丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣县农村信用社委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告江冬光、袁丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣县农村信用社向本院提出诉讼请求：1．江冬光、袁丽花立即归还借款本金30,000元，并支付利息（暂算至2021年3月9日止利息为1,068.05元，从2021年3月10日起至款项还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。2．本案诉讼费用及实现债权的其他费用由江冬光、袁丽花承担。事实和理由：2017年12月27日，柘荣县农村信用社与江冬光签订了合同编号为HT9061030170006563《最高额借款合同》（以下简称主合同），约定合同期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，由柘荣县农村信用社在循环贷款额度30,000元内，对江冬光一次或多次发放贷款；由江冬光通过信用社手机银行自主放款、还本付息，借款月利率9.3‰，还款方式为按月结息、利随本清。依据主合同约定，江冬光于2017年12月27日通过信用社手机银行自主发放共计30,000元的贷款，贷款期限为2017年12月27日至2020年12月26日。贷款到期后，江冬光未偿还贷款，截至2021年3月9日止，仍结欠贷款本金30,000元及利息1,068.05元，经柘荣县农村信用社多次催讨未果。借款时袁丽花为江冬光法定配偶，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，至今袁丽花亦未履行清偿责任。为维护自身合法权益，故具状，请求判如所请。江冬光、袁丽花未作答辩。本院经审理认定事实与柘荣县农村信用社陈述事实一致。另查明：《最高额借款合同》第九条约定“二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。上述事实柘荣县农村信用社提供了：柘荣县农村信用社营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；江冬光、袁丽花身份证及结婚证复印件；《最高额借款合同》；送达地址确认书；普通贷款账户信息查询、利息试算单等证据证明。本院认为，柘荣县农村信用社与江冬光之间的《最高额借款合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。涉案贷款已到期，江冬光违反合同约定，未能按约偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约。借款事实发生在江冬光与袁丽花婚姻关系存续期间，结合借款数额，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”规定，涉案债务应属于夫妻共同债务，袁丽花对涉案借款应承担共同清偿责任，其未依法履行还款责任。柘荣县农村信用社诉请江冬光、袁丽花清偿涉案借款本息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，其诉讼请求依法有据，本院予以支持。江冬光、袁丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江冬光、袁丽花应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款30,000元及利息（暂算至2021年3月9日止利息为1,068.05元，从2021年3月10日起至款项还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。如果江冬光、袁丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费576.7元，减半收取为288.35元，由江冬光、袁丽花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 包松辉二〇二一年六月二十九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民特342号申请人：刘某1，女,1958年8月4日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人：刘某2，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：刘某3（刘某2之姐），女，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，其与被申请人刘某2系姐弟关系。现被申请人刘某2于1990年12月20日精神分裂发作被送三博江陵医院治疗，后由于三博江陵医院改制转入东华医院治疗至今，被申请人经常神志不清，生活不能完全自理，平常由刘某1照顾，故申请宣告刘某2为无民事行为能力人，指定刘某1为被申请人刘某2的监护人。代理人刘某3称，其为刘某2二姐，同意宣告刘某2为无民事行为能力人，指定刘某1为被申请人刘某2的监护人。经审理查明，余淑英（已故）与刘兴武（已故）系夫妻关系，有子女三人，分别为：刘某1、刘某2、刘某3。被申请人从未结过婚，无儿无女。申请人刘某1系被申请人刘某2之姐。经申请人申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对刘某2的民事行为能力进行鉴定。2021年4月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某2患精神分裂症，为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。被申请人刘某2身患疾病，并被鉴定为无民事行为能力，申请人刘某1作为刘某2之姐，其要求宣告刘某2为无民事行为能力人，符合法律的相关规定，本院予以支持。刘某1申请作为刘某2的监护人，刘某2的代理人无异议，刘某1申请指定其作为刘某2的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。    审  判  员    施芳群    二〇二一年六月四日 法 官 助 理    隆美香  书  记  员    张彦琳     - 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5900号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:陈巧妹，女，汉族，1986年6月9日出生，住福建省永安市。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告陈巧妹保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币9058.95元（其中本金8858.24元，利息175.47元，罚息25.24元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币3958.8元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款9058.95元与未付保险费3958.8元之和）为基数按每月2%标准自2019年1月9日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年11月30日为人民币5996.84元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年3月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年3月16日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年3月16日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为54185.36元，保险费为35111.88元，按月缴纳保费为975.33元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年3月21日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款49000元。被告在支付了29331.44元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年1月9日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款9058.95元。另，被告尚欠原告保险费3958.8元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。陈巧妹未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因陈巧妹未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年1月9日向光大福州分行支付保险理赔款9058.95元。截止理赔之日，陈巧妹应向人保福州公司支付保险费33290.24元，其已支付29331.44元，尚欠保险费3958.8元。本院认为，光大福州分行与陈巧妹签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与陈巧妹签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向陈巧妹足额发放贷款，履行了放款义务，陈巧妹未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金9058.95元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求陈巧妹偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求陈巧妹支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因陈巧妹在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求陈巧妹支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。陈巧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、陈巧妹应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款9058.95元及违约金（以代偿款9058.95元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月9日起计付至款项全部清偿之日止）；二、陈巧妹应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3958.8元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈巧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11950号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：陈小雨，女，1983年7月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈小雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告陈小雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告陈小雨立即向原告偿付贷款本息17654.98元（其中未偿本金17049.36元，利息317.25元，罚息276.62元，复利11.75元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告陈小雨向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17049.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈小雨向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：琼A7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告陈小雨未作答辩。被告陈小雨签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）陈小雨贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年10月18日贷款金额60000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.61%，罚息和复利利率均为17.42%。贴息汽车经销商提供年利率8.12%的利息补贴。抵押物车牌号：琼A7XXXX。抵押登记时间：2018年10月25日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年10月22日贷款到期日2021年10月22日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金17049.36元利息340.06元罚息481.13元复利20元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈小雨借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，陈小雨应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求陈小雨支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.42%减去已经贴息的年利率8.12%，即9.3%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点再上浮50%予以支持。陈小雨自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小雨于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17049.36元，支付截至2021年6月18日的利息340.06元、罚息481.13元、复利20元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年10月22日止，以年利率9.3%计算，自2021年10月23日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告陈小雨不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就陈小雨名下车牌号为琼A7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241.38元，减半收取计120.69元，由被告陈小雨负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4986号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：熊龙飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告熊龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。熊龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令熊龙飞立即向平安银行福州分行偿还借款本金64836.57元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年9月21日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为14393.72元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为5463.92元；以上金额暂合计19857.64元）；二、判令熊龙飞赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令熊龙飞承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年5月22日，平安银行福州分行与熊龙飞签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180522000605号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予熊龙飞不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如熊龙飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，熊龙飞还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年5月22日，平安银行福州分行向熊龙飞发放贷款100000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年5月22日至2021年5月22日，支付方式为自主支付。但熊龙飞未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，熊龙飞尚欠平安银行福州分行借款本金64836.57元。熊龙飞未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。熊龙飞未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，熊龙飞自2019年9月21日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与熊龙飞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。熊龙飞未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。熊龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊龙飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金64836.57元及相应的利息、罚息、复利（自2019年9月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告熊龙飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告熊龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6101号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1964年3月26日出生，已故。本院于2021年5月25日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案。经查，被告陈某已死亡，不能作为被告，本院认为，本案视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12586号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:贵阳市文化和旅游局(贵阳市广播电视局)，住所地贵阳市观山湖区通元街贵州金融城7号楼32层，统一社会信用代码11520100MB1C67021B。法定代表人：袁云龙，局长。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告贵阳市文化和旅游局(贵阳市广播电视局)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳市文化和旅游局(贵阳市广播电视局)的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告贵阳市文化和旅游局(贵阳市广播电视局)的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年六月二十一日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8249号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告李长福（身份证号：×××），男，1961年1月18日出生，汉族，京安恒远（北京）保安服务有限公司，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔茜，北京泓聚律师事务所实习律师。被告李廷（身份证号：×××），男，1983年9月23日出生，汉族，戴姆勒大中华区投资有限公司工程师，住北京市大兴区。华泰财产保险有限公司北京分公司(统一社会信用代码911101027263645915)，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1981年1月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2020年7月25日20时，北京市大兴区亦庄小康东里南门，李廷驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，李长福由西向东执勤，车辆左前部与李长福相刮，李长福受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李廷为全部责任，李长福无责。病情简介2020年7月25日至2020年7月30日，李长福在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗5天，出院诊断为左踝关节骨折、糖尿病、左胫骨平台骨折。2020年7月30日至2020年8月21日，李长福在北京市大兴区中西医结合医院住院治疗22天，出院诊断为胫骨平台骨折、踝关节骨折、2型糖尿病、便秘。2020年8月22日至2020年9月8日，李长福在济宁市第二人民医院住院治疗17天，出院诊断为左踝关节骨折术后、左胫骨平台骨折术后、糖尿病。2020年9月8日出院医嘱：注意休息、饮食；适当活动、适当康复训练；药物治疗；不适随诊，定期复查。投保情况李廷驾驶的车辆在华泰财保公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。鉴定2021年3月12日中天司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李长福左踝关节骨折致左踝功能丧失达50%构成十级伤残，左胫骨平台骨折后遗左膝创伤性关节炎构成十级伤残，综合赔偿指数15%；被鉴定人李长福误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。李长福支付鉴定费3350元。垫付个人李廷为李长福垫付了在北京发生的医疗费，不在李长福的诉求之内，票据已交至保险公司，庭后自行解决；为李长福垫付了住院伙食补助费2068元、护理费6420元（28日），均包含在李长福诉讼请求中，庭后自行解决。交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费13130.4712904.54医疗费发票，营养保健食品费用计入营养费住院伙食补助费44002332按每日100元计算，扣除李廷垫付部分误工费28836.7816800结合伤情和鉴定意见确定误工期为180日，双方均认可李长福工资标准为2800元每月，本院不持异议营养费90004500结合伤情和鉴定意见确定营养期为90日，本院酌定按照每日50元的标准予以计算护理费348409960结合伤情和鉴定意见确定护理期为90日，扣除李廷垫付的住院期间28天的护理费及李长福自行支付的18日护理费，之外的44日，本院参照一般护工标准按照120元/日予以计算残疾赔偿金22680620830269434*15%*20交通费及住宿费84062000根据就医次数及路程酌定残疾辅助器具费1413.11413.1票面金额财产损失16800因事故认定书上并未记载李长福有财产损失，且其未提供其他证据证明手机损坏系因此次事故造成精神损害抚慰金200007500结合伤情和鉴定结论酌定鉴定费33503350票面金额复印费8888票面金额判决主文一、于本判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿李长福医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元；二、于本判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿李长福医疗费2904.54元、住院伙食补助费2332元、误工费16800元、营养费4500元、护理费9960元、残疾赔偿金105802元、交通费及住宿费2000元、残疾辅助器具费1413.1元；三、于本判决生效后十日内，李廷赔偿李长福鉴定费3350元、复印费88元；四、驳回李长福的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3290元，由李长福负担800元（已交纳），由李廷负担2490元(于本判决生效后七日内支付给李长福)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执887号之四十被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年六月二十八日书记员  关智昊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1939号本院于2021年6月7日对刘可义与李敬泊、周小彬、合众财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0117民初1939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0117民初1939号民事判决书中第10页第10行的“合众财产保险股份有限公司支付原告刘可义”补正为“合众财产保险股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘可义”；第10页第13行的“李敬泊支付原告刘可义”补正为“李敬泊于本判决生效后7日内支付原告刘可义”。审 判 员 何术清二〇二一年六月二十三日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5350号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：支行行长。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，住滑县新区。系原告单位副行长。被告：伦建峰，男，1966年2月8日生，汉族，住滑县。被告：吴粉梅，女，1965年9月3日生，汉族，住滑县。被告：郭亮军，男，1965年5月16日生，汉族，住滑县。被告：郭焕云，男，1962年10月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）与被告伦建峰、吴粉梅、郭亮军、郭焕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼，被告伦建峰、吴粉梅、郭亮军、郭焕云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伦建峰立即偿还借款本金180000元及所欠相应利息；2、判令被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人伦建峰于2017年5月16日向河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款180000元，保证人为吴粉梅、郭亮军、郭焕云，到期日期为2019年5月16日。在该笔借款逾期后，原告瓦岗支行工作人员对被告多次通知及前去催收被告，要求偿还180000元本金及所欠相应利息，借款人伦建峰拒不还款，保证人吴粉梅、郭亮军、郭焕云也拒不履行连带清偿责任，显然违反了双方所签合同约定。为依法维护原告瓦岗支行资金不受损失，特提起诉讼。被告伦建峰缺席未答辩。被告吴粉梅缺席未答辩。被告郭亮军缺席未答辩。被告郭焕云缺席未答辩。经审理查明，2017年5月16日，原告瓦岗支行与被告伦建峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2017年5月16日至2019年5月16日，借款月利率为11.7‰，同日，原告瓦岗支行与被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云签订《保证合同》，约定被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云为被告伦建峰的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告伦建峰发放借款180000元。借款本金180000元及利息被告伦建峰至今未偿还，被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云亦未履行担保责任。另查明，原告瓦岗支行曾向本院起诉被告伦建峰、吴粉梅、郭亮军、郭焕云，本院于2019年11月1日立案受理，后因原告瓦岗支行未缴纳诉讼费用，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0526民初11611号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、立案登记表、民事裁定书各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告伦建峰签订的《个人借款合同》、与被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月16日，原告瓦岗支行向被告伦建峰发放借款180000元后，被告伦建峰至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告伦建峰偿还借款本金180000元及利息合法有据，应予支持。原告在保证期间内曾向吴粉梅、郭亮军、郭焕云主张权利，保证责任已经发生，现原告主张被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告伦建峰、吴粉梅、郭亮军、郭焕云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告伦建峰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币180000元及利息（利息按月利率11.7‰自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以本金180000元为基数计算）；二、被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云对被告伦建峰上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴粉梅、郭亮军、郭焕云承担保证责任后，有权向被告伦建峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告伦建峰、吴粉梅、郭亮军、郭焕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年六月二十八日书记员  沈玉倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1279号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人官某利，男性，汉族，1986年9月24日出生，专科文化，户籍地址江西省上饶市上饶县，被羁押前住广东省深圳市龙岗区龙城街道岗贝社区岗中二期10号。因本案于2020年12月31日被羁押，2021年1月1日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]1071号起诉书指控被告人官某利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人官某利及龙岗区法律援助处指派的辩护人王徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人官某利为个人牟利，将自己在深圳市龙岗区中心城中信银行龙岗支行等地开卡的4张银行卡以中信银行、浦发银行、交通银行每张卡500元人民币（以下币种相同），平安银行每张卡1500元的价格出租给犯罪分子从事信息网络犯罪活动，总共获利3000元，并用于个人消费。46宗诈骗案件的诈骗资金流入上述银行卡，查实流入的涉嫌诈骗金额共计988741元，流入的可疑涉案资金共计2118847.77元。公诉机关认为，被告人官某利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪而提供银行卡用于支付结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人官某利判处有期徒刑十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人官某利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人官某利表示认罪。被告人官某利的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人官兴到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2、被告人官某利属于初犯、偶犯。请求法庭对被告人官某利从轻处罚。经审理查明，被告人官某利为个人牟利，将自己在深圳市龙岗区中心城中信银行龙岗支行等地开卡的4张银行卡以中信银行、浦发银行、交通银行每张卡500元，平安银行每张卡1500元的价格出租给犯罪分子从事信息网络犯罪活动，总共获利3000元，并用于个人消费。其出售的银行卡卡号分别为：中信银行卡号62×××95，交通银行卡号62×××91，浦发银行卡号62×××42，平安银行卡号62×××71。经依法查明上述4张银行卡是涉嫌电信诈骗的一级账户，根据公安部电信诈骗案件侦办平台显示，被告人官某利名下的银行卡串并关联到电信诈骗案件共49起，通过调查关联的诈骗案件被害人笔录，查实涉及46宗案件中有被诈骗资金流入，查实流入的涉嫌诈骗金额共计988741元，流入的可疑涉案资金共计2118847.77元。核实案件情况如下：1、被告人官某利交通银行卡号62×××91关联案件8宗，诈骗流入金额总计169500元。流入该卡的可疑资金有477814元。2、被告人官某利浦发银行卡号62×××42关联案件17宗，诈骗流入金额总计493760元。流入该卡的可疑资金有888879.77元。3、被告人官某利中信银行卡号62×××95关联案件10宗，查实6宗，查实涉嫌诈骗流入金额总计140603元。流入该卡的可疑资金有376077元。4、被告人官某利平安银行卡号62×××71关联案件14宗，查实13宗，查实涉嫌诈骗流入金额总计184878元。流入该卡的可疑资金有747998.01元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证银行卡四张，书证涉案账号、涉案资金情况、报案材料、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等，被害人的陈述，被告人官某利的供述和辩解，搜查笔录，提取笔录等。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人官某利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪而提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人官某利归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的银行卡四张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  王笑非人民陪审员  苏伟南二〇二一年六月三日书 记 员  李裕淇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：张新平，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省吉安市遂川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告张新平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张新平偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计15001.26元(暂计至2021年1月2日，其中本金10549.99元，利息1085.95元，违约金2598.76元，手续费766.56元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由张新平承担。事实和理由：2018年11月26日，张新平向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定张新平应在到期还款日之前及时偿还欠款。张新平可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定张新平应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于张新平未按时还款造成其信用记录受到影响的，由张新平自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到张新平根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，张新平须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定张新平还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张新平如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定张新平使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至张新平信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，张新平向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向张新平提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与张新平双方间完整协议等。2018年11月26日，浦发银行福州分行通过张新平的申请，为其办理了信用卡，账户号为44×××82，卡号为62×××73，信用额度为10500元。之后张新平开卡使用该信用卡。张新平于2020年4月4日最后一次还款1968.77元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，张新平累计拖欠本息等共计15001.26元。经过浦发银行福州分行多次催款，张新平仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，张新平应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现张新平逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求张新平立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人张新平系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明张新平系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3647号原告：夏令军，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省太康县。原告：李运动，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：轩翠丽，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口豫建钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91411627MA45W9D19B。法定代表人：衡德玉，职务：总经理。住所地：河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏令军、李运动与被告周口豫建钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告夏令军、李运动诉称，请求依法判决被告向二被告支付工程款及垫付款191211.9（不含质保金）元，诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告在2020年6月2日与被告签订钢结构工程安装合同，工程名称为济源料仓，地点为洛阳济源，工程量总面积为43545.3平方米，单价为25元每平方，共计1088632.5元，另双方约定，若发生争议，可通过被告所在地人民法院解决。现工程完工并实际投入使用，但被告仍欠工程款未支付，两原告多次追要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告周口豫建钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求太康县人民法院将本案移送至济源市人民法院审理。事实与理由：二原告与被告签订《钢结构工程安装合同》约定：二原告负责完成济源料仓的主结构、次结构、维护、彩板、天沟落水、包边等工程，该合同是建设工程施工合同，为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，该料仓位置为河南省济源市306省道附近，故本案应由济源市人民法院管辖，请贵院将本案移送至济源市人民法院。本院经审查认为，本案双方因建设工程合同发生纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。二原告虽提出涉案合同中明确约定，因涉案合同发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，但协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，故周口豫建钢结构工程有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：周口豫建钢结构工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省济源市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年六月二十三日书记员  程方园
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2916号原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地：天津市开发区第二大街62号。法定代表人王建海，职务总经理。委托诉讼代理人安好、耿鹤平，天津长丰律师事务所律师。被告河南广马汽车有限公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410527MA44ED931A.法定代表人孟宪平，职务董事长。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研公司）诉被告河南广马汽车有限公司（以下简称广马公司）买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序依法进行审理，原告中汽研公司的委托诉讼代理人耿鹤平到庭参加诉讼，被告广马公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汽研公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付货款140706元，并自2020年7月1日起至付清款之日止，按日万分之五支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月签订《欧联M15电动汽车零部件（辅助）材料采购合同书》，合同约定：我方向被告提供欧联M15电动汽车零部件及材料，被告按约定支付货款；逾期付款的，应支付未付货款总额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告两次向被告供货，货款共计140706元，此款经催要，被告至今未付。无奈起诉。被告广马公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原被告于2019年1月签订《欧联M15电动汽车零部件（辅助）材料采购合同书》，合同约定：原告方向被告提供欧联M15电动汽车零部件及材料，被告按约定支付货款；逾期付款的，应支付未付货款总额的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告两次向被告供货410套，每套680元，后退货203套，实用207套，合计140760元，原告主张140706元。此款经催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的《欧联M15电动汽车零部件（辅助）材料采购合同书》、零部件采购计划单、出货单、关于车载远程监控终端发票消项冲红说明及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间签订的采购合同合法有效，原告提供的《欧联M15电动汽车零部件（辅助）材料采购合同书》、零部件采购计划单、出货单、关于车载远程监控终端发票消项冲红说明足以证实，在履行过程中，被告实用207套，每套680元，合计140760元。原告主张支付140706元，系其自由处分民事权利，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定明确，亦不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广马汽车有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司货款140706元及违约金（以140706元为基数、利率日万分之五，自2020年7月1日起至还清款之日止计算）。案件受理费1557元，由被告河南广马汽车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇二一年六月二十五日书记员  康中亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3461号原告：孙鹏辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：吴志刚、吴远航（实习），河南蓼阳律师事务所律师。原告：程国锋，男，1995年3月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。原告孙鹏辉与被告程国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙鹏辉及其委托诉讼代理人吴志刚、被告程国锋的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏辉向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金伍万（￥50000.00）及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分明确为从借款之日起按月息3分计算至款还清之日止。事实和理由：二0-九年四月十七日被告因资金困难，向我借款现金伍万元整（50000.00）并出具《借条》一张，双方约定月利息三分；同年五月十六日再次向我借款叁万元整（30000.00），双方口头约定月利息三分，我通过银行转账给被告，但此次未出具借条。被告两次累计借款捌万元整（80000.00）。后我不断催要，被告仅仅偿还我第二次的借款本金叁万元（￥30000.00）及利息壹万玖仟伍佰元（19500.00）整，第一次的借款伍万元（50000.00）本金及利息一直没有支付。为此根据有关法律的规定特具状要求被告支付借款本金伍万（50000.00）及利息；被告承担本案全部诉讼费用。程国锋辩称，被告已经还款69000元，不存在还欠原告5万元本金的事实，现在本金和利息全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交如下证据：1.孙鹏辉身份证复印件；2.借条原件一张；3.孙鹏辉62×××99账号交易明细一张；4.孙鹏辉支付宝电子客户回单；5.孙鹏辉6228462398004677472账号交易明细清单十张（双面）；6.微信支付交易明细证明；7.孙鹏辉书写的“程国峰借款还款结息经过”。被告程国锋围绕其辩解向本院提交转账记录五页。被告对原告提交证据的质证意见为：1.5万元借条属实，约定3分利息过高；2.3万元的交易记录不存在借款，是双方正常生意往来，临时周转，不是借贷，没有借据，这个3万元我说不清，我只认条子；3.从5万元条子打了以后，总共转给他49500元，现在只欠他500元本金，同意在今年8月1日之前本息一块给他1万元。原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交微信转账记录8笔，认可其中的5笔合计金额49500元，另外3笔重复不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告程国锋因生意周转向原告孙鹏辉借款10万元，被告向原告出具了借条，2019年4月17日，被告偿还5万元后，向原告重新出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到孙鹏辉现金五万元整（50000.00），约定利息3分。程国峰×××00102019、4、17”。2019年5月16日，被告因经营小龙虾店资金不足，向原告借款3万元，原告通过其62×××99账号向被告程国峰62×××34账户转款3万元。被告借款后，分别于2019年6月21日、2019年10月22日、2020年7月11日、2020年8月13日、2020年8月14日向原告转款10000元、20000元、5000元、4500元、10000元，合计还款49500元。原告称被告于2019年6月21日支付的10000元、2019年10月22日支付的20000元系偿还借款30000元本金，2020年7月11日支付的5000元系偿还30000元借款的利息，下剩14500元系偿还2019年4月17日至2020年2月17日期间的利息。因原告催要欠款未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，原告孙鹏辉要求被告程国峰偿还借款本金及利息，有被告给原告出具的借条及相应的转款凭证佐证，事实清楚，本院应予支持。原告先后出借给被告合计8万元，其中5万元借款被告出具了借条并约定了利息，另3万元被告没有出具借条，原告称口头约定有利息，但未提供证据证实，据此，本院认定，原告出借的5万元被告应当按照法律规定的标准支付利息，另外3万元因原告未提供约定支付利息的证据，应当认定该笔借款不计息。被告偿还给原告款项合计49500元，扣除偿还第二笔借款本金30000元后，下剩19500元应当先抵扣5万元借款的利息，超出利息部分视为偿还借款本金。被告虽然在5万元借条中约定利息3分，但该利率超出民间借贷利率的上限，应当依法予以调整，该5万元借款至被告支付最后一笔款项时，利息按照年利率24%计算应当为16000元，对于多出的3500元应当认定为被告偿还的是本金部分。截止到2020年8月14日，被告下欠原告借款本金为46500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程国锋于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告孙鹏辉借款本金46500元及利息（利息以46500元为基数，从2020年8月15日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，从2020年8月20日至借款还清期间按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告孙鹏辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取及525元，由孙鹏辉负担44元，程国锋负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年六月二十五日书记员  姚炳坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2303号原告：王华山，男，1953年1月19日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张阿华，男，1964年5月27日出生，汉族，居民,住东台市。原告王华山与被告张阿华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王华山及其委托诉讼代理人王文林参加诉讼。被告张阿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王华山向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告因受伤后所致各项损失合计167210.72元（1.医疗费21855.92元；2.住院伙食补助费40元/天×（19+8）天=1080元；3.营养费：20元/天×90天=1800元；4.误工费100元/天×180天=18000元；5.护理费100元/天×90天=9000元；6.伤残赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；7.交通费2000元；8.鉴定费1750元）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日下午4时许，原告受被告之雇请在南京旁防护栏杆安装过程中，在卸柱时，由于桩眼突然断裂，将原告的右脚砸伤，后被送往南京市第一人民医院首诊，后又转至东台北海医院住院手术治疗，先后住院手术治疗二次。2020年4月22日，经建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，原告的伤残构成十级。为维护原告的健康不受侵害，故原告提出如前所请。张阿华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，王华山与王则黄、冯某等人一起跟随张阿华到南京工地上做工，张阿华口头答应工资180元/天。2018年7月27日，王华山在车上搬运水泥桩时，水泥桩突然断裂致王华山从车上摔下，右足跟部受伤。王华山于2018年8月1日至2018年8月16日，2019年9月4日至2019年9月12日在东台北海骨科医院住院治疗。盐城市建湖人民医院司法鉴定所于2020年4月22日作出鉴定，王华山外伤致右足跟部损伤已构成十级伤残；建议误工期限6个月、护理期限3个月（一人护理），营养期限3个月。为此，王华山花去鉴定费1750元。另查明，王华山自认张阿华为其垫付8500元。以上事实，有原告当庭陈述、证人证言以及原告提供的相关证据在卷予以佐证。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。王华山在为张阿华提供劳务过程中受伤，有权要求张阿华赔偿。张阿华作为劳务的接受方缺乏对其安全作业进行有效监督和保障；王华山在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，对其受伤也有一定的过错。结合王华山的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查，本院认定及酌定王华山相关损失如下：医疗费7387.2元，已剔除医保报销部分及一张姓名为“储英”的票据；住院伙食补助费30元/天×23天=690元；营养费15元/天×90天=1350元；误工费100元/天×180天=18000元；护理费80元/天×90天=7200元；残疾赔偿金55862.4元/年×13年×0.1=72621.12元；交通费1000元。以上损失合计108248.32元，由张阿华赔偿70%即75773.82元。张阿华为王华山垫付的8500元在本案中一并处理，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费后还应给付69873.82元。被告张阿华经本院传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张阿华于本判决生效之日起30日内赔偿原告王华山各项损失69873.82元；二、驳回原告王华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告王华山负担822元，被告张阿华负担1000元（已从垫付款中扣减）；鉴定费1750元，由原告王华山负担150元，被告张阿华负担1600元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年六月八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢267号申请执行人：江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司）,住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼,统一社会信用代码：913600006909742906法定代表人：万国湲，董事长。被执行人：江西瀚生农业开发有限公司，组织机构代码：56869767-2，住所地：江西省九江市永修县艾城镇阳山村黄家组法定代表人：闵国妹。被执行人：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。被执行人：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，江西省南昌县人，住住南昌市高新技术开发区。被执行人：吴敏，男，1993年9月1日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。被执行人：吴捷，男，1995年7月5日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司）与被执行人江西瀚生农业开发有限公司、闵国妹、吴小宝、吴敏、吴捷追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十三日书记员  周志鹏