浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2061号        上诉人（原审被告）：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。                被上诉人（原审原告）：许先君，男，1966年10月12日出生，汉族，住诸暨市。                原审被告：八方建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。                法定代表人：倪建中。                委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。                原审被告：屠秋平，女，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。                原审被告：杨薇垲，女，1996年1月23日出生，汉族，住诸暨市。                上诉人杨成因与被上诉人许先君及原审被告八方建设集团有限公司（以下简称八方建设集团）、屠秋平、杨薇垲民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。                杨成上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容中“并应支付许先君律师代理费36000元、诉讼费14150元”的部分并依法改判。事实和理由：关于律师费，许先君未提供相应的委托代理合同以及律师费发票予以佐证。按照浙江省的律师收费标准以及诸暨市律师行业的市场行情，该笔律师费过高，即使许先君实际支付了部分律师费用，一审法院也应酌情减少，而不应全部支持。关于诉讼费，许先君亦未提供首次起诉时法院要求其缴纳14150元诉讼费的依据，也未提供其缴纳诉讼费14150元的依据。综上，请求二审法院支持杨成的上诉请求。                许先君辩称，相信一、二审法院，请求法院依法判决。                八方建设集团述称，请求法院依法判决。                屠秋平、杨薇垲未到庭应询，亦未提交书面答辩意见。                许先君向一审法院起诉请求：1、判令杨成、屠秋萍归还借款150万元，及支付自2018年10月1日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息、律师代理费36000元、诉讼费14150元；2、判令杨成、屠秋萍支付律师代理费30000元；3、判令八方建设、杨薇垲对上述债务承担连带清偿责任。                一审法院认定事实：杨成因经营缺资向许先君借款。2013年3月18日，许先君通过银行转账支付给杨成90000元，2013年3月20日转账50000元，2013年3月21日转账10000元。2017年10月17日，杨成向许先君出具借条1份，借条载明：“今借到（续借）许先君人民币壹佰伍拾万整，￥：1500000元，现双方约定月息壹分伍厘，并于每两个月支付一次，借款于2018年12月底全额归还。借款人：杨成，身份证号：XXX，如上借款由八方建设集团义乌分公司担保（盖八方建设集团有限公司义乌分公司公章）”。因杨成未还款，许先君于2019年6月28日向该院提起诉讼，要求杨成、屠秋萍归还借款150万元，并支付自2018年10月1日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，要求八方建设集团对上述债务承担连带清偿责任。该案民事起诉状中明确载明八方建设义乌分公司已于2019年5月8日注销工商登记。2019年8月15日，许先君申请撤诉，该院于同日作出民事裁定书准许许先君撤回起诉。同日许先君（甲方）、杨成（乙方）、杨薇垲（丁方）、八方建设义乌分公司（丙方）订立还款协议书，载明：“2013年，乙方杨成因工程需要向甲方许先君借款。2017年10月17日，乙方杨成重新向甲方许先君出具借条份约定借款为150万元，利率为月利率1.5％，丙方八方建设义乌分公司作为担保人在借条上盖章确认。现经结算，乙方杨成尚欠甲方许先君借款本金150万元，至2019年8月15日利息尚欠237500元。现甲方许先君与乙方杨成、丙方八方建设义乌分公司、丁方杨薇垲四方自愿达成如下还款协议。一、乙方杨成承诺在2019年9月5日前归还借款本金75万元，剩余本金75万元及利息237500元在2019年10月30日前付清。二、乙方杨成支付甲方许先君律师代理费36000元、诉讼费14150元，共计50000元，款定于2019年8月17日前付清。三、如乙方杨成不能按上述还款时间归还上述债务，则甲方许先君可以将剩余的借款本息（包括从2018年10月1日起至借款还清日止按月利率1.5％计算的利息）全部向诸暨市人民法院起诉。并由乙方杨成承担本案诉讼费即律师代理费等全部起诉费用。四、丙方八方建设义乌分公司、丁方杨薇垲自愿为乙方杨成上述所欠款项承担连带清偿责任担保，担保期限为两年。本协议自四方签字（盖章）之日生效，一式四份，四方各执一份”。许先君、杨成、杨薇垲分别在甲方、乙方、丁方一栏内签名并盖手印，丙方一栏加盖八方建设义乌分公司公章。                一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨成因经营缺资向许先君借款并约定利息的事实清楚，许先君起诉要求杨成归还借款并支付约定利息，符合法律规定，该院予以支持。杨成向本案许先君及其他人多次大额借款，许先君未能举证证明系用于夫妻共同生产、经营或者家庭生活所需，该院不能认定为夫妻共同债务，许先君要求屠秋萍承担民事责任无事实根据，该院不予支持。杨成于2013年向许先君借款150万元，在杨成未能还款的情况下，许先君要求杨成于2017年10月17日出具借条，为了实现债权，要求杨成加盖八方建设义乌分公司的公章提供担保，杨成作为八方建设义乌分公司的负责人，利用其控制义乌分公司公章的便利，为其个人借款加盖八方建设义乌分公司的公章以提供担保，双方存在恶意串通损害八方建设义乌分公司及八方建设集团利益的事实，且许先君、杨成在明知八方建设义乌分公司注销的情况下，商量后仍在2019年8月15日的还款协议上加盖了八方建设义乌分公司的公章，该行为也充分证明许先君与杨成存在恶意串通损害第三人利益的情形。上述担保行为应当认定无效，八方建设义乌分公司不应承担民事责任。许先君以八方建设义乌分公司不具有法人资格，因担保而产生的民事责任应由公司承担为由，要求八方建设集团承担连带清偿责任，该院不予支持。杨薇垲为杨成向许先君的借款及应当支付的利息、律师代理费、诉讼费提供连带责任担保，许先君诉请要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。杨薇垲经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，该院依法缺席审判。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨成归还许先君借款150万元，并支付该款自2018年10月1日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息，并应支付许先君律师代理费36000元、诉讼费14150元，均限判决生效之日起十五付清；杨薇垲对上述债务负连带清偿责任；二、驳回许先君的其他诉讼请求。                本院二审期间，当事人均没有提交新证据。                经审理，本院对一审查明的事实予以确认。                本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决确定的杨成方需支付的律师代理费及诉讼费金额是否准确。                根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。二审期间，许先君、杨成均确认案涉款项尚有前案诉讼，案号为（2019）浙0681民初10831号，在前案中，许先君与杨成等当事人签订了还款协议书，同日许先君申请撤回起诉，该案形成的诉讼费及财产保全费合计14150元，还款协议书的第二项亦约定了律师代理费36000元、诉讼费14150元，共计50000元，由杨成负担。故本案中，许先君诉请杨成所支付的律师代理费、诉讼费系基于还款协议书的约定，并非因本案诉讼形成，且该还款协议书内容不违反法律相关规定，各方意思表示一致，杨成理应按约履行，对其上诉请求，本院不予支持。                综上所述，杨成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1054元，由杨成负担。                本判决为终审判决。                    审判长单卫东            审判员孙世光            审判员王晗莉    二○二一年六月三日            法官助理孙禾允            书记员虞悦悦