wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3556号原告：张建某，男，1976年10月9日出生，汉族，住宝应县。被告：丁某某，男，1977年1月19日出生，汉族，住宝应县。原告张建某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张建某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建某自动撤回起诉处理。审 判 员 嵇林二〇二一年六月十五日法官助理 李燕书 记 员 王程
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38414号原告：陈丹怀，男，1974年9月7日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁梅，北京市京哲律师事务所律师。被告：桂喆，男，1977年11月9日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丰，北京市泽元律师事务所律师。原告陈丹怀（以下简称原告）诉被告桂喆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丹怀撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月十六日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更458号罪犯刘海义，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘海义犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以(2018)赣07刑更148号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更779号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初1166号原告：庄铭辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄世强，男，1984年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄铭辉与被告庄世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄铭辉到庭参加诉讼。被告庄世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄铭辉向本院提出诉讼请求：判令被告庄世强偿还借款3万元及利息[自2016年8月6日起至还清款项之日止，按同期（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算]。庭审时，原告庄铭辉变更诉讼请求：判令被告庄世强偿还借款3万元及利息（自2017年8月7日起至实际还清款项之日止，按同期（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年8月6日，被告庄世强以资金紧缺为由向原告庄铭辉借款6万元，双方约定按月利息2%计息，约定于2017年8月6日为还款期限，有被告庄世强出具的借款条为凭。借款后，被告庄世强有支付借款6万元12个月的利息并在2017年8月偿还借款本金3万元，现尚有借款3万元及利息未能支付。经多次催讨，被告庄世强拒不还款付息。被告庄世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告庄世强向原告庄铭辉借款6万元，借款时双方约定：月息2%，借款期限自2016年8月6日起至2017年8月6日止，由被告庄世强出具1张借款条交原告庄铭辉收执。借款后，被告庄世强有支付6万元借款12个月的利息，并在2017年8月偿还借款本金3万元。现被告庄世强尚有3万元借款及利息未能按约支付。经多次催讨未果，2021年4月9日，原告庄铭辉诉诸本院。上述事实，有原告庄铭辉的陈述及其提供的被告庄世强身份信息、1张借款条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄世强在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄世强向原告庄铭辉借款尚有3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和借款期限，该笔借款应属定期有息借贷。借款期限届满后，被告庄世强未能按约付息还款，已构成违约，原告庄铭辉主张被告庄世强偿还借款3万元并支付自2017年8月7日起至还清款项之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，系其对自己的诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，故本院予支持。被告庄世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄铭辉的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄世强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄铭辉借款3万元及利息（自2017年8月7日起至还清款项之日止，按2021年4月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告庄世强负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇二一年六月二日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7878号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施纯帮，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：周暂宽，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：何鹏山，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施明轰，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施纯帮、周暂宽、何鹏山、施明轰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施纯帮、周暂宽、何鹏山、施明轰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施纯帮归还晋江农商银行龙湖支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利23355.55元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.周暂宽、何鹏山、施明轰对施纯帮所负上述债务承担连带清偿责任。施纯帮、周暂宽、何鹏山、施明轰均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年8月10日与施纯帮、周暂宽、何鹏山、施明轰共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行自2017年8月10日起至2020年8月9日止,在最高贷款本金余额100000元内向施纯帮一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7.500001‰，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月9日，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;周暂宽、何鹏山、施明轰自愿为施纯帮的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，施纯帮通过手机银行（福建农信APP）申请自助放款100000元，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施纯帮未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利23355.55元，周暂宽、何鹏山、施明轰亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施纯帮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利23355.55元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、周暂宽、何鹏山、施明轰对施纯帮所负上述债务承担连带保证责任，周暂宽、何鹏山、施明轰承担保证责任后有权向施纯帮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，因适用简易程序减半收取计1383.5元，由施纯帮、周暂宽、何鹏山、施明轰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8814号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明友，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：庄占凤，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告庄占凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告庄占凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：判令庄占凤归还晋江农商银行池店支行借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6377.86元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。庄占凤未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年7月19日与庄占凤签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年7月19日起至2021年7月18日止，由晋江农商银行池店支行在最高贷款本金余额50000元内对庄占凤一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月18日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，庄占凤通过福建农信APP申请自助放款50000元，晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但庄占凤未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄占凤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6377.86元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，因适用简易程序减半收取计604.5元，由庄占凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月二十三日书记员  吴煌达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10009号原告：李学礼，男，1977年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京普胜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，北京普胜达律师事务所律师。被告：赵晓飞，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。原告李学礼与被告赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学礼及其委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告赵晓飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学礼向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓飞偿还欠款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年12月1日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；2.判令本案诉讼费由赵晓飞承担。事实和理由：赵晓飞系李学礼聘请的沐足雅舍的店内经理，负责沐足雅舍店铺的日常管理工作。赵晓飞在管理经营期间利用职务上的便利私自挪用收取的顾客消费款用于个人挥霍，后其行为被李学礼发现，赵晓飞在2020年9月1日向李学礼手写《欠条》。赵晓飞在《欠条》中承认挪用沐足雅舍店内营业额8万元，并承诺于2020年11月30日之前还款。同日，赵晓飞向李学礼表示希望继续留用，用收入分期偿还欠款。李学礼当时同意了赵晓飞请求，同意留用赵晓飞继续从事原工作，若认真履职，每月可单独向其发放生活费至少2000元，于是双方达成口头协议。2020年9月3日，赵晓飞为逃避还款而擅自离开。2020年9月23日，赵晓飞明确表明自己现在没钱，不能还钱给李学礼，赵晓飞以自己的行为表明不履行返还挪用的资金8万元，李学礼认为还款期限已到期。李学礼认为，赵晓飞挪用资金，且以自己的行为表明不履行偿还的义务，严重侵犯了其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护李学礼的合法权益，判如所请。被告赵晓飞既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月1日，赵晓飞向李学礼出具欠条，载明：“本人自2019年12月份至2020年8月31日期间挪用沐足雅舍店内营业额￥8000万元，人民币大写捌万元整。现与店主李学礼议定于2020年11月30日前由本人全部还清。欠款人：赵晓飞。”庭审中，李学礼称赵晓飞系其聘请的员工，在工作期间挪用营业款8万元，双方经协商赵晓飞出具欠条承诺偿还，出具欠条后赵晓飞未偿还涉案欠款。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方因挪用营业额事宜，达成了债权债务协议，即双方签订了书面欠条，此时双方转变为借贷关系，本院对双方之间借贷法律关系予以确认，赵晓飞未偿还上述款项，李学礼有权依欠条向赵晓飞主张偿还8万元并支付逾期还款利息。关于利息标准，因双方未约定利息标准，本院依法确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，超过部分不予支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵晓飞于本判决生效之日起7日内偿还原告李学礼欠款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告李学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告赵晓飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费900元，由被告赵晓飞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年六月十一日书记员  李敬赛
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7077号     起诉人：周俊全，男，1992年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。       委托诉讼代理人：王衍、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。       2021年4月26日，本院收到周俊全的起诉状。起诉人周俊全向本院提出诉讼请求：确认位于瑞安市潮基乡下街村厂房内的机器设备属于原告所有（具体以瑞扬评报字【2019】第082号资产评估报告中的清单为准）。事实与理由：2017年3月24日，周俊全与温州致富皮业有限公司管理人签订《设备设施和蓝湿牛皮转让协议》。致富皮业有限公司管理人将存放在瑞安市潮基乡下街村温州致富皮业有限公司租赁厂房内的所有机器设备和蓝湿牛皮，以及公司所拥有的车辆、建筑设施等以970万元转让给原告。周俊全已支付款项，温州致富皮业有限公司管理人确认交易已完成，财产归周俊全所有。后致富集团有限公司被温州鹿城区人民法院强制执行，该院对上述厂房内机器设备进行了评估拍卖，由案外人温州海洋皮业有限公司竞得。       本院经审查认为，根据周俊全诉称的事实，其请求确认的财产已被鹿城法院在民事执行中处置，根据《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件。”，因此周俊全不应以确权纠纷提起诉讼。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：       对周俊全的起诉，本院不予受理。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。       审判员李进     二O二一年六月七日     代书记员何豪特
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7512号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：蔡礼春，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡礼春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告蔡礼春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡礼春归还原告信用卡透支款102,616.69元(包括本金86,832.26元、利息9,414.33元、手续费6,070.10元、年费300元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告蔡礼春偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款102,616.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蔡礼春承担。事实和理由：被告蔡礼春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款102,616.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蔡礼春未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蔡礼春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡礼春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金86,832.26元；二、被告蔡礼春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.33元，减半收取1,176.16元，由被告蔡礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢442号之一申请执行人：林银城，男，1990年6月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林银城与谢燕艺民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，经本院再审，于2020年11月11日裁定撤销（2018）闽0524民初325号民事判决，驳回原审原告林银城的诉讼请求，故本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执恢442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月八日书记员  陈泽培
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0104民初1133号原告：林小芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。被告：陈山，男，1959年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告林小芳与被告陈山相邻关系纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告林小芳及其委托诉讼代理人陈晶、被告陈山到庭参加诉讼，第二次开庭原告林小芳的委托诉讼代理人陈晶、被告陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小芳向本院提出诉讼请求：1．被告立即对福州市仓山区××路××号××座××室漏水部位进行修复，并排除对原告所有的福州市仓山区漏水的妨害；2．被告赔偿修复原告所有的福州市仓山区的天花板、墙面等损失约30000元（以评估鉴定数额为准）；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年原告发现自有的福州市仓山区的房屋厨房壁橱上方出现漏水情况，遂向被告（居住于原告楼上的业主）提出对漏水部位进行维修，但因被告并未就漏水现象进行处理，几天后漏水现象停止，原告并不再追究。之后，漏水现象先后又发生了3次。直到2020年2月24日晚，原告发现漏水现象愈发严重，房屋客厅位置出现大面积的漏水，原告再次找到被告要求处理，被告依旧不予理会。原告又找到小区物业解决问题，物业的工作人员也到原告家中查看，告知漏水原因是被告家中管道破裂造成的。多次的漏水事件已严重影响了原告及家人的正常生活，原告多次通过被告与物业沟通协商，但因被告的不理睬和物业的不作为，漏水问题至今未得到根本解决，甚至出现更严重的漏水现象。被告陈山辩称，一、无法确定原告房屋漏水系被告房屋内水管破裂所致。原告声称自家厨房壁橱上方出现漏水，按照常理应该是原告自家水管破裂所致。原告未说明水管破裂具体位置，是否为公用管道，也没有证据说明是被告家中管道破裂导致漏水。二、无法确定被告对破损的管道负管理维护责任。按照原告描述，其房屋发生渗水更可能是公用管道的问题，位于原告房屋内的墙体也不由被告负责管理维护。原告未举证说明破损的管道属于被告房屋，被告没有管理维护义务。三、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。原告未举证说明自己具体的经济损失，也没有说明损失的计算方式或依据，要求被告赔偿30000元损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交报警回执的原件核对，本院不予采信。原告提交的房屋受损照片、房屋受损视频，是原告单方制作，无法核实真实性，本院不予采信。被告提交的管壁渗漏损害照片、客厅外墙渗水照片、客厅外墙渗水造成室内地脚线损坏照片、302#房墙体油漆开裂照片、直通图片楼顶的公共通风管道照片，是被告单方制作，无法核实真实性，本院不予采信。被告提供了业主房屋返修处理单的原件核对，本院对该证据的形式真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别是福州市仓山区滨州路15号吉苑B2座202、302室房屋业主，双方系相邻关系。被告房屋所在区域向下漏水，造成原告房屋天花板漏水部位有水渍及霉斑。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托福建省永正工程质量检测有限公司对福州市仓山区客厅天花板的开裂原因及漏水原因进行鉴定。因原告仅缴纳了漏水原因的鉴定费，未缴纳天花板开裂原因的鉴定费，福建省永正工程质量检测有限公司仅对案涉房屋的漏水原因进行了鉴定。福建省永正工程质量检测有限公司于2021年4月16日作出［2020］建筑鉴字第Ｙ157号《福州市仓山区客厅天花板漏水原因鉴定意见书》，鉴定意见：福州市仓山区客厅天花板漏水原因是因楼上302室用水行为存在关联性。原告垫付鉴定费20000元。第二次庭审中，原告表示不再要求对房屋天花板受损价值进行评估，具体赔偿金额由法院酌定。本院认为，原被告作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理好各方面的相邻关系。被告房屋所在区域向下漏水，造成原告家中部分天花板受损，对原告的生活环境造成一定的影响。福建省永正工程质量检测有限公司系本院依法委托的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，其对案涉房屋客厅天花板的漏水原因出具的鉴定意见依据充足，本院予以采纳。现原告要求被告立即对福州市仓山区××路××号××座××室漏水部位进行修复，并排除对原告所有的福州市仓山区漏水的妨害，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告未提供证据证明其因房屋漏水而造成的实际损失，但损失实际存在，鉴于天花板损失程度轻微，本院酌定被告向原告赔偿损失2000元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二、五、七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈山于本判决生效之日起十日内对坐落于福州市仓山区××路××号××座××室房屋进行防漏水整改处理，确保不再渗漏；二、被告陈山于本判决生效之日起十日内向原告林小芳赔偿损失2000元；三、驳回原告林小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告林小芳负担500元、被告陈山负担150元。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费20000元，由被告陈山负担。被告陈山负担的鉴定费，于本判决生效之日起十日内支付给原告林小芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任小平二〇二一年六月八日书记员  陈捷昕附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1704号原告：福建省旺达门业有限公司，住所福建省长汀县，统一社会信用代码****************。法定代表人：陈俊伶。被告：谢天禄，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告福建省旺达门业有限公司与被告谢天禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。福建省旺达门业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省旺达门业有限公司以与谢天禄达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省旺达门业有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由福建省旺达门业有限公司负担。审判员  曾昭辉二〇二一年六月十一日书记员  范艳萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10828号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室，统一社会信用代码911101170627752159。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：冀秀彪，男，1998年12月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈秀国，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：纪晔，自然人身份信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告纪晔供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪晔已经将涉诉供暖费给付北京今日玉林热能投资管理有限公司，北京今日玉林热能投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京今日玉林热能投资管理有限公司撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保141号申请人：中山市立铵环保新材料有限公司，住所地：中山市沙仔村工业区结青路林活清厂房第三车间第一层，统一社会信用代码：91442000MA52FMTW6X。法定代表人：曾自强。委托代理人：曾耀燊，系该公司员工。被申请人：博罗县常兴五金制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博新路旁，统一社会信用代码：91441322351204961P。法定代表人：王文兵。申请人中山市立铵环保新材料有限公司因与被申请人博罗县常兴五金制品有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人博罗县常兴五金制品有限公司名下银行账户（开户行：农业银行股份有限公司博罗新城支行；账号：44×××44；户名：博罗县常兴五金制品有限公司）的存款人民币28860元。担保人袁超（男，汉族，1974年10月20日出生，户籍地址：广州市番禺区）自愿以其名下银行账户（开户行：中国农业银行惠州龙溪支行；账号：62×××73；户名：袁超）的存款人民币28860元为申请人中山市立铵环保新材料有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中山市立铵环保新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博罗县常兴五金制品有限公司名下银行账户（开户行：农业银行股份有限公司博罗新城支行；账号：44×××44；户名：博罗县常兴五金制品有限公司）的存款人民币28860元；二、冻结担保人袁超名下银行账户（开户行：中国农业银行惠州龙溪支行；账号：62×××73；户名：袁超）的存款人民币28860元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费309元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年六月九日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2679号        原告：浙江业洲供应链管理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。                法定代表人：周建花，经理。                委托诉讼代理人：巫宏业，男，系原告公司员工。                被告：玉环博裕机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗工业区。                法定代表人：陈文民，总经理。                原告浙江业洲供应链管理有限公司与被告玉环博裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告浙江业洲供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江业洲供应链管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二O二一年六月二十四日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1253号原告：张国建，男，1967年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：何文清，男，1968年7月12日出生，住新疆五家渠市。原告张国建与被告何文清劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告张国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国建撤回起诉处理。审判员 徐 瑜二〇二一年六月八日书记员 张瑞霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更358号罪犯肖继红，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2013年6月27日作出（2013）上刑初字第19号刑事判决，认定被告人肖继红犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元。本院于2013年9月29日作出（2013）赣中刑一终字第147号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以(2017)赣07刑更1691号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更1053号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖继红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖继红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月27日起至2025年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5047号交通银行股份有限公司四川省分行与杨虹信用卡纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5047号交通银行股份有限公司四川省分行与杨虹信用卡纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：叶邦敬，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告叶邦敬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告叶邦敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：叶邦敬立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金17847.26元、利息1669.81元、费用（即违约金）2604.5元。叶邦敬未答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：叶邦敬；三、卡号：6259××××2928；四、信用卡申请日期：2014年12月17日；五、信用额度：18000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年6月19日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：17847.26元；十一、尚欠利息：1669.81元；十二、尚欠费用（即违约金）：2604.5元。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。叶邦敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶邦敬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金17847.26元、利息1669.81元、费用（即违约金）2604.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，减半收取177元，由叶邦敬负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年六月二十五日法官助理 林 芳书 记 员 侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执3046号申请执行人:江焕艮，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：徐国仓，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人江焕艮与被执行人徐国仓建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠工程款6660568.54元及利息（6660568.54元为基数，自2018年2月1日起按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金实际付清之日止），案件受理费5932元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3507号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年六月二十九日书记员  刘子良
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3910号原告：白子原，男，1990年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：宋春凯，男，1992年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告白子原与被告宋春凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。白子原经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白子原撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年六月二日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执896号刘维：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年4月20日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初78号刑事判决，刘维应当履行缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，刘维已履行了上述义务。至此，本院（2021）粤0229刑初78号刑事判决确定应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。二〇二一年六月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33417号原告：杜雪儿，女，1993年1月18日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杨，北京市开越律师事务所实习律师。被告：北京星瀚畅学教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢1层-3活力东方奥特莱斯服装分市场008号。法定代表人：薛超。原告杜雪儿（以下简称原告）与被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷贵辰、梅杨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方之间的服务合同；二、判令被告退还原告服务费7999元。事实和理由：原告与被告于2020年9月13日签订了EnrollmentContract课程销售协议，为孩子李桉X办理了被告旗下的游XX亲子游泳俱乐部游泳课程，原告向被告支付服务费8888元。现授课中心系统显示，原告剩余课时28节，我方不主张赠课2节，现我方按照27节课主张退还剩余服务费7999元。现被告关门停业，但原告的剩余服务费未予退还，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意第一项诉讼请求，我们给会员安排了后续的合同履行方案，其中之一就是到黛米XX亲子游泳朝阳北路店、尼X亲子游俱乐部继续履行，若不履行合同也可签订退款协议。2020年11月1日我们发出通知暂时休整，但在疫情影响下，最终决定歇业，决定把其他会员转到其他机构继续上课。我们也都签署了三方协议，内容是把我们课程转给其他机构，我们的会员可以继续行使会员权利把课程上完，共办理464人，协商退款71人。系统内显示有效期内的会员数是620人。不同意第二项诉讼请求，我认可原告的数额，但只同意退还一半且原告实际上课3节。依据补充协议第7条赠课是正式课程完成后生效，赠课不属于正式课程，不是正价课程；乙方义务之本协议有效期执行未超过一半时，按以下标准退费A已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：原、被告于2020年9月13日签订了EnrollmentContract课程销售协议，为孩子李桉X办理了被告旗下的游XX亲子游泳俱乐部游泳课程，原告向被告支付服务费8888元。合同显示课程组合“30任意”，课时数量30+2，备注“18个月”。后因疫情影响，双方协商将合同有效期延长8个月至2022年11月8日。原告共消费2节课，被告对此不予认可，认为原告上课3节。2020年11月14日被告发布发布游XX亲子游泳俱乐部停业致歉信后至今未营业，该信加盖被告公章。补充协议内容约定“甲方认可获赠课程（如有）须正式课程完成之后开始生效。本协议有效期执行未超过一半时，按以下标准退费A已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半，B已上过全期三分之一以上但未超过一半以上课程者，可退还已付费用的三分之一，C已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用，D本协议有效期执行超过一半时（包括一半），不退还任何已付费用”。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的EnrollmentContract课程销售协议系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中结合双方提交证据与陈述，可认定被告已无法继续履行合同，构成违约，致原告合同目的无法实现。被告虽在停业后安排会员转课，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排并据此主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退还剩余服务费，于法有据。关于退还的服务费的数额，本院结合剩余课时数量及课时单价进行计算。被告关于依据补充协议赠课不应计算在内且协议有效期已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半的主张，本院认为该条款系格式条款，在被告未举证证明签订协议时被告已尽到提示说明义务的情况下，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本院在综合折算后，核定应退还服务费数额共计7999元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告杜雪儿与被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司于二〇二〇年九月十三日签订的EnrollmentContract课程销售协议于本判决生效之日起解除；二、被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜雪儿服务费七千九百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瀚畅学教育科技有限责任公司负担（自收到本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年六月十五日书记员  高艺林
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1324号原告：漳州新南丰商业连锁有限公司龙文翼特丽景城便利店，住所地福建省漳州市龙文区北环城路120号翼特丽景城20幢D10号，统一社会信用代码91350603MA33RLAC1E。负责人：肖玲玲。被告：陈加福，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州新南丰商业连锁有限公司龙文翼特丽景城便利店与被告陈加福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告漳州新南丰商业连锁有限公司龙文翼特丽景城便利店于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州新南丰商业连锁有限公司龙文翼特丽景城便利店以需补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州新南丰商业连锁有限公司龙文翼特丽景城便利店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州新南丰商业连锁有限公司龙文翼特丽景城便利店负担。审判员  薛萌二〇二一年六月二十四日书记员  林颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异311号异议人（被申请执行人）：曹珉，男，1946年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：郑英，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行曹珉与郑英合伙协议纠纷一案的过程中，异议人曹珉对（2021）0111执3763案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，曹珉向本院提出撤回异议申请。本院认为，曹珉提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许曹珉撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  杨建平二〇二一年六月十五日书记员  杨叶菁
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1734号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：山西山里农业开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城A幢1217号，统一社会信用代码911401000809833098。法定代表人：崔建华，职务不详。深圳市图盾科技有限公司、杜洪明与山西山里农业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在诉讼过程中，原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市图盾科技有限公司、杜洪明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市图盾科技有限公司与杜洪明共同负担。  审    判    长     樊 雯 龑人 民 陪 审 员     王 渝 忠                      人 民 陪 审 员     张 建 平   二○二一年五月八日 法  官  助  理      赵 黎 敏书    记    员      贺    晶   - 1 -
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10863号原告：孙振伟，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，住址北京市大兴区。被告：郭文斌，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告孙振伟与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振伟到庭参加诉讼，被告郭文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振伟向本院提出诉讼请求：1、判令郭文斌归还孙振伟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年10月13日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由郭文斌承担。事实与理由：2018年，郭文斌因资金周转向孙振伟借款，孙振伟通过支付宝转账给付郭文斌6.3万元，以现金给付郭文斌3.7万元共计10万元，郭文斌于2018年10月13日出具10万元的借条，约定借款期限为3个月，并约定了利息。借款期限届满后，经孙振伟多次催要未果，故诉至法院。郭文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙振伟主张郭文斌向其借款，孙振伟于2018年10月13日通过支付宝给付郭文斌6.3万元、现金给付郭文斌3.7万元共计10万元，郭文斌于当日出具10万元的借条一张，约定借款期限从2018年10月13日起至2019年1月13日止，借款利率为月利率3%，但孙振伟给付1个月利息0.3万元后至今未偿还借款本金及剩余利息。孙振伟提交借条、支付宝转账截图作为证据。借条载明：孙振伟为甲方（出借人），郭文斌为乙方（借款人），乙方向甲方借款10万元，借款用途为资金周转，借款利率为月利息5‰，按月结息，借款期限为3月，从2018年10月13日起至2019年1月13日止，乙方处有“郭文斌”签名，签订日期为2018年9月20日。经询问，孙振伟表示借条右下方文字“转账支付宝6万3、现金3万7”为郭文斌书写。支付宝转账截图显示郭文斌于2018年10月13日收到3笔转账共计6.3万元。郭文斌未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭文斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。郭文斌向孙振伟借款并出具借条，孙振伟向郭文斌提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中约定的利率为月利率5‰，孙振伟主张的利率过高，本院根据法律规定按照双方约定的利率予以支持，经计算，郭文斌给付孙振伟0.3万元的利息支付至2019年4月12日，2019年4月13日的利息尚欠8.22元，故对孙振伟主张的利息，本院自2019年4月13日起予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，现孙振伟要求郭文斌偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭文斌于本判决生效后十日内偿还孙振伟借款本金10万元、2019年4月13日的利息8.22元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月14日起至实际偿还之日止）；二、驳回孙振伟的其他诉讼请求。如果郭文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郭文斌负担（于本判决生效后十日内直接给付孙振伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2892号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，男，武汉凌云建筑装饰工程有限公司职员。被告：深圳市紫铭都建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区白石龙路南中航阳光新苑94号。法定代表人：李友华，职务不详。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告深圳市紫铭都建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告深圳市紫铭都建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回对深圳市紫铭都建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4874元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二一年六月十七日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25525号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：舒丽，女，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省天柱县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告舒丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执408号恩微特有限公司(NVTCO，LTD)、江苏优视光学科技有限公司：恩微特有限公司(NVTCO，LTD)与江苏优视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初134号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理，执行金额为52万元。执行过程中，本院对江苏优视光学科技有限公司C3厂房内2台NVT－1600TA真空镀膜设备进行评估，并拍卖其中1台设备，经二次拍卖而流拍后，经申请执行人申请，本院裁定该台设备归申请执行人所有，以二次流拍价53万元抵偿债务。申请执行人支付评估费15000元、交纳执行费7700元后，同意按53万元了结因本案引起的全部纠纷。故(2019)苏03民初134号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执372号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。法定代表人：黄勇超。被执行人郑赛芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄。被执行人李某，女，2004年9月16日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1959号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币803565.57元及利息等。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑赛芳、莆田市正鼎房地产开发有限公司发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑赛芳所有的房地产【合同号：C20120XXXX、C20120XXXX、C20120XXXX】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年六月二十八日书记员  吴萍萍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4160号原告：吕兰宇，女，1990年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：首创置业股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区3071室。统一社会信用代码91110000744701379C。法定代表人：李松平，董事长。被告：北京新博城房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街北侧新中街西侧（信远大厦805室）。统一社会信用代码91110228738245709E。法定代表人：王坤，经理。二被告之委托代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。二被告之委托代理人：邓雯宇，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在审理原告吕兰宇与被告首创置业股份有限公司、北京新博城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕兰宇因需要准备新证据于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕兰宇撤诉。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月十一日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢251号罗洁、福建三明锦田汽车贸易有限公司：罗洁与福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7052.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位7052.12元。至此，罗洁向本院申请执行的闽沙劳仲案【2014】16号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执701号之一移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。被执行人：叶锦文，男，1974年6月23日出生，汉族，住坂仔镇××××号。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初358号刑事判决书判处叶锦文拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币855.5元，经过财产调查暂未发现被执行人叶锦文有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初358号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十九日书记员  李舒滢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘丽平，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘丽平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽平归还原告信用卡透支款96,141.48元(包括本金79,978.45元、利息10,214.73元、手续费5,948.30元，暂计至2020年10月9日止)；2、判令被告刘丽平偿付自2020年10月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款96,141.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘丽平承担。事实和理由：被告刘丽平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月9日累计欠款96,141.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月10日至2021年6月23日共计归还原告欠款1,253.55元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘丽平归还原告信用卡透支款共计94,887.93元(包括本金78,724.90元、利息10,214.73元、手续费5,948.30元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告刘丽平支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款94,887.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘丽平承担。被告刘丽平未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘丽平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金78,724.90元；二、被告刘丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.54元，减半收取1,101.77元，由被告刘丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初958号原告：陈明山，男，1962年6月28日出生，住新疆五家渠市。被告：路兴茂，男，1962年3月5日出生，住新疆五家渠市。原告陈明山与被告路兴茂不当得利纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告陈明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明山撤回起诉处理。审判员 徐 瑜二〇二一年六月三十日书记员 张瑞霞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初16740号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：魏义，男，1981年1月28日出生，汉族，住山西省介休市。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告魏义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告魏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金69643.85元及利息3014.20元、罚息8149.84元、复利385.55元，暂计算至2021年1月6日；罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定的贷款利率自2021年1月7日起计算至全部清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费用1500元及还款的15%；3.本案诉讼费、公告费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告通过注册国家电网平台（隶属于国网电子商务有限公司）的电e宝用户后，通过电e金服项目，申请消费信贷——安心信用贷（该类贷款系江苏银行与国家电网平台合作的贷款项目），被告注册成功后系统自动生成江苏银行电子账户，并于2018年8月29日和2018年9月14日申请贷款，确认签署了《合作平台网络贷款借款合同》合同编号：WD180829000004589、WD180914000009438，借款金额分别为60000元和70000元，借款期限分别为12个月和24个月，执行固定年利率分别为6.3%和6.9%，还款方式为等额本息还款法。如借款人不能按期还款，按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同第四条规定了贷款人系统的电子数据记录的有效性和证据效力；第十条费用中第二款规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案原告委托律师的费用为前期费用1500元及回款额的15%律师服务费，依法应由被告承担。借款合同中有被告法律文书送达地址确认书，为起诉状中送达地址。借款合同签订后，原告依约放款，被告于2020年8月15日和2019年4月15日开始发生逾期。因被告未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权追究被告的违约责任，被告应向原告支付全部拖欠的本金、利息（含罚息及复利）及原告因实现债权而产生的各项费用。魏义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年8月29日，原告江苏银行作为贷款人与被告魏义作为借款人在线订立《合作平台网络贷款借款合同》（合同编号WD180829000004589）（以下简称4589号合同），约定：原告向被告提供贷款60000元，贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止；借款执行固定利率，执行年利率6.3%。2018年9月14日，原告江苏银行作为贷款人与被告魏义作为借款人在线订立《合作平台网络贷款借款合同》（合同编号WD180914000009438）（以下简称9438号合同），约定：原告向被告提供贷款70000元，贷款期限自2018年9月14日起至2020年9月14日止；借款执行固定利率，执行年利率6.9%。上述合同均约定：借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：采用按月等额本息还款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年8月29日，原告向被告账号发放贷款60000元。被告于2020年8月15日起逾期还款。截止2021年1月6日，被告欠付本金19061.46元、利息356.45元、罚息3009.9元、复利51.11元。2018年9月14日，原告向被告账号发放贷款70000元。被告于2019年4月15日起逾期还款。截止2021年1月6日，被告欠付本金50582.39元、利息2657.75元、罚息5139.94元、复利334.44元。原告为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的操作手册—安心信用贷、《合作平台网络贷款借款合同》、个人贷款对账单、系统信息截屏、账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《合作平台网络贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，已实际发生的部分，本院予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告魏义于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金19061.46元、利息356.45元、罚息3009.9元、复利51.11元，并支付自2021年1月7日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金19061.46元为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以356.45元为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告魏义于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金50582.39元、利息2657.75元、罚息5139.94元、复利334.44元，并支付自2021年1月7日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金50582.39元为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以2657.75元为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）；三、被告魏义于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元；四、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告魏义负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年六月十七日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1972号申请执行人伊彼萨娱乐（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道胜利南街1998号5号楼。统一社会信用代码：91350302MA33CR856W。法定代表人：林娜。被执行人刘俊，男，1999年12月18日出生，水族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。本院在执行申请执行人伊彼萨娱乐（莆田）有限公司与被执行人刘俊合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘俊的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 陈 勇二〇二一年六月二日书记员 吴萍萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21252号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：徐州市外事服务有限责任公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-408。法定代表人：蔡可荣。原告北京河图创意图片有限公司与被告徐州市外事服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更413号罪犯陈石明，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0729刑初60号刑事判决，认定被告人陈石明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈石明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈石明减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2017年4月3日起至2031年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异180号申请人（申请执行人）：闫洁，女，1978年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京万牛惠餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号二区1号楼1层19。法定代表人：谢世青，店长。第三人：谢世青，女，1972年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行闫洁与北京万牛惠餐饮管理有限公司（以下简称万牛惠公司）合同纠纷一案过程中，闫洁向本院申请追加谢世青为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫洁称：申请执行人与北京万牛惠餐饮管理有限公司合同纠纷一案，二零二零年十二月二十六日经西城区人民法院判决（2020）京0102民初24886号判决被执行人，北京万牛惠餐饮管理有限公司返还闫洁转让款17万元并给付房屋租金55416元。由于北京万牛惠餐饮管理有限公司未履行支付义务，申请执行人依法向西城区人民法院申请强制执行，西城区人民法院于2021年1月29日立案执行。经查北京万牛惠餐饮管理有限公司股东为谢世青本人，万牛惠餐饮管理有限公司是谢世青本人及家庭共有财产进行投资，投资收入也是谢世青及其家人共同获得，其个人或家庭对债务承担无限连带责任。申请退还的款项17万元最初也是打入谢世青的个人账户，房屋也是由谢世青独自侵占和经营（至今持续经营），经营收益谢世青个人和家庭获得，因此，谢世青作为北京万牛惠餐饮管理有限公司的法人代表应承担该判决结果的无限连带责任。因此，申请执行人为维护自己的合法权益，申请贵院追加对谢世青为本案的被执行人并执行谢世青名下的财产，（谢世青经营的万牛惠餐饮管理有限公司--哞哞小花牛鲜奶屋一直经营，且谢世青有房产及汽车），望贵院予以支持谢世青称：公司经营绑定的卡都是谢世青个人的卡。当时在经营的过程中，一直使用的是谢世青个人的账户。谢世青对个人承担公司债务不持异议，但希望把转到闫洁卡里的钱都给她，同意返还闫洁其他款项。本院经审查查明：闫洁与万牛惠公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）京0102民初24886号民事判决书，判决：一、原告（反诉被告）闫洁与被告（反诉原告）北京万牛惠餐饮管理有限公司于2019年5月8日签订的《协议书》于2020年9月3日解除；二、被告（反诉原告）北京万牛惠餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）闫洁转让款17万元并给付房屋租金55416元；三、原告（反诉被告）闫洁于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）北京万牛惠餐饮管理有限公司物料款1.2万元；四、驳回原告（反诉被告）闫洁的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京万牛惠餐饮管理有限公司的其他反诉请求。后闫洁向本院申请强制执行。2020年1月29日，本院以(2021)京0102执2224号立案执行。2021年3月19日，该案以终结本次执行程序方式结案。工商档案记载，万牛惠公司成立于2017年3月2日，系自然人独资的有限责任公司，投资人为谢世青。本院认为，闫洁以谢世青个人与公司财产混同为由申请追加其为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。万牛惠公司现为一人有限公司，谢世青为该公司股东。经过执行，本院未执行到万牛惠公司名下财产，并裁定终结本次执行。谢世青未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担相应不利后果。闫洁的追加申请，符合法定情形，应予支持。谢世青关于扣除部分款项的主张，与追加被执行人并无关联，其可另行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加谢世青为(2021)京0102执2224号执行案件被执行人；二、谢世青对北京万牛惠餐饮管理有限公司在上述案件中应向闫洁履行的义务，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年六月十五日书记员  赵 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47496号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张法，男，1992年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张法（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月14日的本金146000元、利息1596.55元、罚息447.17元、违约金3670.38元；2、判令被告支付自2020年7月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额146000元，贷款期限24个月；基本年利率9.49%，优惠年利率3.38%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月14日，被告尚欠贷款本金146000元、利息1596.55元、罚息447.17元、违约金3670.38元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张法于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月14日的贷款本金146000元、利息1596.55元、罚息447.17元，并支付自2020年7月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张法于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3670.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告张法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43817号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：常永山，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告常永山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、杜岚到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金90989.37元，并支付自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2.被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金、律师费等事项进行了约定。2018年3月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额153000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费918元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3035的信用卡。自2018年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告自2020年8月25日开始出现连续逾期还款，截至2021年1月25日，被告尚欠本金90989.37元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常永山于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司北京分行偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金90989.37元，并支付自2020年8月26日起至实际给付之日止、以每期信用卡欠款本金为基数、按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元、公告费260元，由被告常永山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。被执行人：重庆凯速物流有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路7号30-13，统一社会信用代码915001056889136163。法定代表人：李粼，执行董事兼总经理。被执行人：李粼，男，1975年4月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被执行人重庆凯速物流有限公司、李粼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯速物流有限公司、李粼支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金44 000元、律师费、利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆凯速物流有限公司、李粼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆凯速物流有限公司、李粼名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人重庆凯速物流有限公司名下有车牌号为X的车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆涉及抵押且下落不明，故无法进行处置；3、本院通过对被执行人重庆凯速物流有限公司、李粼住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将重庆凯速物流有限公司、李粼限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年5月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年5月28日，被执行人重庆凯速物流有限公司、李粼尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金44 000元、律师费、利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年五月二十八日     书    记    员      陶 文 昕 1
陕西省佳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0828民初549号 原告：白能鹏，男，1964年09月13日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：曾菲菲，女，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省佳县招生办，系原告之女。    被告：钟飞，男，1985年02月08日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告白能鹏与被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白能鹏到庭参加了诉讼，被告钟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2012年2月初2（公历2012年2月23日），被告以资金周转困难为由向原告借款本金18000元，在借款当日，被告向原告出具内容为“今借到白能鹏人币壹万捌仟元正（18000元）钟飞、农历2012年2月初2”的贷款条据一支出具贷款条据之后，原告曾多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿拒绝偿还。现原告资金周转困难，故向贵院提起诉讼。被告钟飞未到庭答辩也未向法庭提交证据。原告在诉讼中提交下列证据：1、借款条据一支，证明被告钟飞于农历2012年2月初2向原告白能鹏借款18000元的事实。2、身份证复印件一份，证明被告钟飞的身份情况本院对原告提供的证据依法作出如下认定：对于原告提交的证据，经本院审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证以及本院认证，查明以下事实：农历2012年2月2日（公历2012年2月23日），被告以资金周转困难为由向原告借款本金18000元，在借款当日，被告出具借条一支，双方未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白能鹏与被告钟飞所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告钟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白能鹏借款本金人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                   二〇二一年六月二十四日                        书    记    员      康晓荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初372号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人郑大伟，男，1992年2月11日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,厨师,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因偷拍他人隐私，2019年12月9日被岳阳市xx局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2021年3月8日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]Z334号起诉书指控被告人郑大伟犯买卖xx机关证件罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月23日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人郑大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：一、买卖xx机关证件罪2020年12月10日左右的一天，被告人郑大伟在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为获取非法利益，以自己的身份信息注册岳阳福禄电子科技有限公司、岳阳博翔智能科技有限公司，并在中国建设银行办理了岳阳福禄电子科技有限公司对公账户（当时因故未能办理岳阳博翔智能科技有限公司对公账户），再将公司营业执照、对公账户绑定的手机电话卡、公章等交给其上线陈晨（未到案），非法获利2300元。自2020年12月21日至同月23日，该对公账户共流转资金700余万元，其中被害人韦某于2020年12月21日被电信诈骗后，被骗资金中的14000元转入该账户。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2021年1月初，被告人郑大伟受胡强（未到案）邀请，在明知相关资金系来源于信息网络犯罪活动的情况下，为获取非法利益，办理相关银行卡后加入“肖哥”等人的组成“跑分”犯罪团伙。之后，郑大伟按照该团伙的安排，利用自己名下的中国银行、中国农业银行、平安银行、光大银行、兴业银行等手机银行账户和微信等账户，并配合对自己的相关账户进行人脸识别，对相关犯罪所得资金予以接收、转账，帮助隐匿该资金的来源。2021年1月至同年2月，郑大伟上述银行账户共流转资金25万余元，现查明共接受被害人代某、陈某1、孟某、陈某2、赵某被D信诈骗的资金63200.73元，以上赃款随即又被转账至其他账户隐匿。郑大伟从中非法获利2700元。2021年3月7日，被告人郑大伟在岳阳市岳阳楼区××花园被公安民警抓获。郑大伟共非法获利5000元。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局湖滨派出所民警周志勇、刘榕出具的关于抓获被告人郑大伟的经过证言，企业工商登记资料，银行账户开户资料、银行交易明细，微信账户信息，微信、支付宝交易记录截屏，公安行政处罚决定书，证人韦某、代某、陈某1、孟某、陈某2、赵某等的证言，被告人郑大伟的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人郑大伟为获取非法利益，向他人出卖xx机关制作、颁发的营业执照；且明知相关资金是他人犯罪所得而帮助转移，应当以买卖xx机关证件罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑大伟一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人郑大伟认罪认罚，建议对被告人郑大伟判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人郑大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人郑大伟构成买卖xx机关证件罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。xx机关的指控成立。被告人郑大伟一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人郑大伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人郑大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑大伟犯买卖xx机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2023年1月6日止。罚金限在本判决书生效后30日内执行，逾期强制执行。）二、被告人郑大伟的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 唐伟能二〇二一年六月二十五日法官助理 余 乐书 记 员 谈 瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21941号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：杨**。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告杨**（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款14662.55元及应付未付保费1950.97元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡