江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1490号原告：李飞，男，1989年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：蔡少洋，男，1968年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李飞与被告蔡少洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告蔡少洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金6万元，并从2019年10月7日承担逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月7日，被告以做生意资金不够周转为由，向原告借款人民币6万元，口头约定月息三分，借期两个月。2019年8月7日，原告从工商银行分两次分别转账3万元合计6万元到被告账户，被告当场出具借条一份。可是到了约定时间，被告未有归还分文本息。经原告不断催要，被告以各种理由搪塞不还，故诉至法院。被告蔡少洋辩称，其向原告出具了6万元的借条，但实际上向原告借款5万元，双方口头约定的利息为月息五分。原告分两次每次转账3万元给其，但是其在原告第一次转账3万元后，从取款机上取款12500元给原告后，原告又转了3万元给其，所以其实际收到原告47500元。借款后，其每月付利息2500元，都是用现金形式支付的，一直付到2020年10月、11月左右。原告李飞针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告蔡少洋出具的借条原件一份，内容为：“借条今借到李飞人民币陆万元正（60000元），还款时间为2019.10月6日前归还借款人：蔡少洋2019.8.7日”。2.中国工商银行境内汇款电子回单两份，证明原告李飞于2019年8月7日分两次通过手机银行转账方式向被告蔡少洋账户分别汇款3万元，共计6万元。被告蔡少洋质证称，借条是其出具的，对银行转账记录无异议，自己也确实收到6万元,但是其是先打了6万元的借条给原告，原告第一次转账3万元给其后，其在取款机上取了12500元给原告，所以其实际仅收到原告47500元。被告蔡少洋针对其反驳意见提交了银行交易明细清单及微信支付转账电子凭证，证明自己于2019年8月7日收到原告第一笔3万元后分三次取现共计12500元；还于2019年11月8日、11月11日通过王某2向原告李飞归还利息共计5500元。原告李飞针对被告提交的证据质证称：其知道被告蔡少洋到银行取款的事情，但不知道被告取款的用途，这12500元被告并没有交给其，与其无关；被告借款后没有支付过任何利息，被告与王某2之间的往来与原告无关。证人王某1证实：我与被告蔡少洋是朋友关系，通过蔡少洋认识了原告李飞，其知道蔡少洋向李飞借钱，是听蔡少洋说的，蔡少洋借款的时候其不在场，具体怎么借的其不知道。其没有向李飞借款，是向和李飞一起的王某2借款的，借的是6万元但是其打了7万元的借条给王某2，当时蔡少洋说他也是这样操作的，但是具体蔡少洋借多少钱其不清楚；蔡少洋还说过其向李飞还利息的，但是其没有看到过。证人王某2证实：其和李飞、蔡少洋均是朋友关系，蔡少洋向李飞借钱的事情其知道，当时其和李飞一起去玩的，但是具体蔡少洋借多少钱其不清楚，蔡少洋没有通过其向李飞还款，其和蔡少洋之间有经济纠纷，已通过法院调解结案，法院调解的时候其已经把蔡少洋的还款都冲抵了。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李飞与被告蔡少洋通过他人介绍认识。2019年8月7日，被告蔡少洋因资金周转需要，向原告李飞借款，并向原告出具借条一张。借条载明被告蔡少洋向原告李飞借款6万元，被告承诺于2019年10月6日前归还借款，双方未在借条中约定利息。出具借条后，原告李飞于同日晚上分两次通过手机银行向被告蔡少洋中国工商银行账户转账汇款共计6万元。原告李飞陈述借款到期后被告蔡少洋未归还借款，引发诉讼。另查明，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。2021年4月12日，原告李飞向本院申请诉讼保全，请求冻结被告蔡少洋62600元的银行存款或查封其等额财产。本院于同日作出（2021）苏0803民初1490号民事裁定书，冻结蔡少洋62600元的银行存款或查封其等额财产。原告支付保全费646元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李飞提供的由被告蔡少洋出具的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，且有原告李飞提供的手机银行转账电子回单相互印证，足以证明原告李飞与被告蔡少洋借贷关系的成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李飞已就其主张进行举证，被告蔡少洋抗辩其实际仅收到原告李飞的47500元，并已按期归还了利息，属于对法律关系变更的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任。因原告李飞对被告蔡少洋的抗辩主张不予认可，现被告虽就其抗辩提供了相关证据，但是经审查被告提供的证据，银行取款交易明细仅能证明被告蔡少洋在原告李飞向其汇款3万元后有取现的行为，无法证实该12500元是其支付给原告的；证人王某1也未能证实蔡少洋向原告李飞借款的具体情况；被告关于通过王某2向原告李飞归还利息的证据和陈述也未得到李飞和王某2的认可。因此，被告蔡少洋提供的证据不足以证实其抗辩意见，应承担举证不能的责任，故对被告的辩称本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告蔡少洋经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担责任并承担逾期利息。双方当事人既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告要求被告自逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告蔡少洋于本判决生效后十日内返还原告李飞借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2019年10月7日起按照年利率4.2%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费646元，合计1296元，由被告蔡少洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××06）。审 判 员  于 俊二〇二一年六月四日法官助理  朱晴文书 记 员  杨 阳附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。