wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初52637号原告：王某1，男，2013年3月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，公民身份号码×××5。法定代理人：韩某（原告之母），女，1987年4月2日出生，户籍地天津市武清区。法定代理人：王某2（原告之父），男，1985年8月22日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告王某1（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩某、王某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费3783元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有38课时未使用，折合课时费3783元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某1课时费3783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2834号原告：唐风琴，女，1969年4月15日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司山东省临清市分公司，住所地山东省聊城市临清市南门里街369号。负责人：田桂蓬，总经理。委托诉讼代理人：戴静，女，1974年6月12日生，汉族，该公司职工，住临清市。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师原告唐风琴与被告中国邮政集团有限公司山东省临清市分公司（以下简称，邮政公司临清分公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。唐风琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告邮政公司临清分公司为原告唐风琴补交2009年5月至2012年9月五险，并为原告唐风琴办理退休手续；2.请求被告邮政公司临清分公司返还原告唐风琴代为垫付交纳的养老保险金4200元及医疗保险金1800元。事实和理由：唐风琴于2009年5月通过招聘在邮政公司临清分公司尚店支局上班，上班后一直从事外勤投递工作。直至2020年5月邮政公司临清分公司通知唐风琴到退休年龄了，不让其来上班了，让在家听通知，唐风琴以为邮政公司临清分公司为唐风琴办理退休，就一直在家等消息。2020年7月唐风琴没有听到任何消息，就去找到戴静主任问情况，戴静主任告知唐风琴已经解除劳动合同了，邮政公司临清分公司不但未给唐风琴办理退休，还称已经解除劳动合同了；后唐风琴得知邮政公司临清分公司2012年9月才给唐风琴缴纳养老保险，2009年5月至2012年7月的养老保险没有给唐风琴缴纳，唐风琴为补缴养老保险、医疗保险及邮政公司临清分公司私自解除劳动合同事宜多次找到邮政公司临清分公司讨要说法，至今未果。综上所述，邮政公司临清分公司的行为严重违反了《劳动合同法》及相关法律规定。被告辩称，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，属于行政管理范畴，不属于法院受理民事案件的范围。应驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。的规定，本案属于因缴纳社会保险费的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐风琴的起诉。案件受理费5元，退回原告唐风琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保国二〇二一年六月二十四日书记员  张 昕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执546号之四申请执行人：江西博纳盛豪科技有限公司，住所地：安义县长均南安公路上罗村。统一社会信用代码：91360123MA381TJN34。法定代表人：熊云天，该公司总经理。被执行人：余善沐，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院执行的江西博纳盛豪科技有限公司申请执行余善沐买卖合同纠纷一案，江西博纳盛豪科技有限公司依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2021）赣01民终456号民事调解书于2021年3月18日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人余善沐发出执行通知书、责令报告财产令，但余善沐未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人余善沐名下有银行存款一千多元及一辆汽车（牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车）。对于上述查询反馈的被执行人余善沐所有的财产，本院采取执行强制措施如下：2020年9月24日财产保全查封了余善沐名下牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车。2021年3月19日冻结了余善沐名下银行存款。执行中本院扣划了冻结到的存款1413.8元（提取执行费27.25元），扣押拍卖了余善沐名下上述汽车（成交价15672.3元）。本院于本案执行中委托了余善沐户籍所在地法院-奉新县人民法院查询了余善沐在奉新县购置不动产情况及走访了其村委会，均未发现有价值的财产线索。因被执行人余善沐未履行本案生效民事调解书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的20.3115万元，截止到2021年6月29日，执行到位金额为17058.85元。经穷尽调查措施，未发现被执行人余善沐有其他可供执行财产，本院于2021年6月28日再次向申请执行人（代理律师）告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二十九日书记员  万力铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执378号申请执行人李某3，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。申请执行人王振芳，女，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住址同上，系李某3之妻。申请执行人李某1，女，2013年4月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系李某3、王振芳之孙女。申请执行人李某2，女，2014年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上，系李某3、王振芳之孙女。法定代理人：李某3，基本情况同上。被执行人王久波，男，1977年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省临清市。申请执行人李某3、王振芳、李某1、李某2与被执行人王久波，机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）鲁1502民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某3向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中对被执行人王久波进行司法拘留，并将被执行人王久波纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担赔偿款749233元，已履行50000元，尚欠债务699233元及相关债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年六月八日书记员 王 斐
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2271号吴光：原告范世举诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月三日zdqz立案审查表
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5445号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。       负责人：陈明毓，行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：吴敏巧，男，1983年12月29日出生，汉族，住温岭市。       被告：莫声素，女，1980年2月23日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村三顶桥三区。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告吴敏巧、莫声素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告诉请：一、判令被告吴敏巧立即归还借款本金99936.96元及截止2021年4月13日的逾期利息7397.57元，以及自2021年4月14日起按年利率11.34045％的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被告莫声素对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年11月2日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告吴敏巧签订个人循环借款合同一份，约定：被告吴敏巧向原告借款；借款额度为100000元；借款额度期限自2017年11月2日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告莫声素向原告出具保证函一份，自愿为被告吴敏巧在2017年11月2日至2020年10月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月20日，原告向被告吴敏巧发放借款100000元，约定借款期限为2019年9月20日至2020年8月20日，借款年利率为7.5603％。借款到期后，被告吴敏巧未按约还款，被告莫声素亦未履行保证义务。截止2021年4月13日，尚欠借款本金99936.96元及逾期利息7397.57元未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告吴敏巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金99936.96元及截至2021年4月13日的逾期利息7397.57元，并支付从2021年4月14日起按年利率11.34045％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       二、被告莫声素对上述付款义务承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取1223.50元，由被告吴敏巧、莫声素负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年六月七日     书记员陈杰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2623民初297号原告：吴XX，男，1966年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人，教师，住贵州省施秉县。被告：罗XX，男，1969年11月5日生，贵州省施秉县人，汉族，农民，住施秉县。被告：范XX，女，1972年10月29日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告吴XX诉被告罗XX、范XX不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗XX、范XX于2021年12月31日前退还原告垫付的住院生活补助费及护理费共计9000元。二、原告吴XX自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），原告吴XX自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十五日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25608号原告嵇小勤，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省江都市。原告于江林，男，1945年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告俞兆妹，女，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告于波，女，1999年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。四原告共同委托诉讼代理人韩小军，北京京军律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人王亦平，北京京军律师事务所律师。被告鲁奎，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省随县。第三人刘晓春，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波与被告鲁奎、第三人刘晓春债权人撤销权纠纷一案，原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年六月二十二日书记员  李天佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4885号原告：王林，男，1986年1月10日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。原告：许婷婷，女，1991年12月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告王林、许婷婷与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林、许婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款27600元并赔偿原告损失（以27600元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月3日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-35的储藏室，总价款为27600元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月3日原告王林、许婷婷与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-35号储藏室，总价27600元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年2月19日原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款27600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼35号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王林、许婷婷已付的储藏室购房款27600元，并以27600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告王林、许婷婷的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××01，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6184号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：李芒，银行行长。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：张华麟，曾用名张科林，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告张华麟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人何郁玲到庭参加了诉讼，被告张华麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张华麟立即向原告归还拖欠的信用卡本金99852.63元、利息28651.62元、费用17540.21元，合计146044.46元（利息、费用暂计至2021年1月26日，此后利息、费用以信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币14604元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张华麟核发了中银信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月26日，共拖欠本金99852.63元、利息28651.62元、应收费用17540.21元，合计146044.46元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张华麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2019年10月31日。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡损坏卡提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月26日，被告欠付原告信用卡本金99852.63元、利息28651.62元、应收费用17540.21元，合计146044.46元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还透支本金的诉求予以支持；二、原告所主张的利息、费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告主张的利息、费用等足以弥补原告为实现债权而支付的各项费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持；四、被告张华麟未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张华麟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金99852.63元、利息28651.62元、应收费用17540.21元，合计146044.46元（利息、费用暂计算至2021年1月26日，此日后的利息，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512元，因适用简易程序减半收取1756元，由被告张华麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十一日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初5723号 原告：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。委托代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。原告：骆瑞国，男，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：王弟芳，女，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：骆某1，男，2005年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告：骆某2，女，2010年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒋某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：高文军，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2与被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某（系原告骆某1、骆某2法定代理人）及其委托代理人刘中洋和原告骆瑞国、王弟芳及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告高文军经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高文军向骆裕洪借款30000元，并出具借条一张，载明：本人因急需用钱向骆裕洪借款人民币30000元，2020年9月5日之前还。被继承人骆裕洪于2020年6月19日死亡。原告蒋某与被继承人骆裕洪系夫妻关系，原告骆瑞国、王弟芳系被继承人骆裕洪父母，原告骆某1、骆某2系被继承人骆裕洪之子女。现原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款30000元。被告高文军向本院提交书面答辩称，我在骆裕洪处借的钱条子写的30000元，实际借款28000元，我分几次已经还清借款。现请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告高文军向骆裕洪借款30000元，并出具借条一张，载明：本人因急需用钱向骆裕洪借款人民币30000元，2020年9月5日之前还。2020年6月5日骆裕洪通过微信转账28000元给被告高文军。后被继承人骆裕洪于2020年6月19日死亡。原告蒋某与被继承人骆裕洪系夫妻关系，原告骆瑞国、王弟芳系被继承人骆裕洪父母，原告骆某1、骆某2系被继承人骆裕洪之子女。现原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2多次要求被告高文军归还借款未果，遂起诉来院要求被告高文军偿还借款30000元。上述事实，有原告到庭的陈述，借条，微信转账凭证，居民死亡医学证明书，亲属关系证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆裕洪向被告高文军提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告高文军应按约定的期限履行还款义务。因骆裕洪已死亡，其合法继承人系蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2为本案适格的原告。本案中被告高文军向骆裕洪借款30000元，骆裕洪微信转账高文军28000元，被告高文军抗辩实际收到28000元，理由充分，予以支持，但抗辩已还清借款，无证据支撑，其理由不予采纳。而原告认为另2000元是支付的现金，但未举示证据，其理由不予采纳。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故对于原告要求被告高文军返还借款本金30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告高文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高文军于本判决生效后十日内偿还原告原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2借款28000元；二、驳回原告原告蒋某、骆瑞国、王弟芳、骆某1、骆某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告高文军负担（此款项已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。  审判员  黄益强   二○二一年五月二十五日 书记员  陈  晨 - 1 -
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1278号原告：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城大街80号，统一社会信用代码91350124854781314X。法定代表人：林祥俊，行长。委托诉讼代理人：陈世德，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，系该行员工。被告：姚霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国建设银行股份有限公司闽清支行（以下简称“建设银行闽清支行”）与被告姚霞金融借款合同纠纷一案，建设银行闽清支行于2021年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令姚霞偿还借款本金8255.41元，利息4000.46元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年4月26日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计12255.87元；2.判令姚霞承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费）。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行闽清支行的委托诉讼代理人陈世德到庭参加诉讼、被告姚霞经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2017年9月22日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。二、借款金额、期限：借款9000元，借款日期自2017年9月22日至2018年9月22日止。三、借期利率、逾期利率：借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。四、罚息约定：贷款利率水平上上浮50%，即执行逾期利率。五、付息、还款方式：利随本清原则付息，还款方式为委托扣款。六、保证人：无。七、抵押人及抵押物、抵押他权证：无。八、借款发放时间：2017年9月22日。九、实际还款数额、日期：2021年4月22日归还本金744.59元。十、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2021年4月22日，拖欠本金8255.41元、利息4000.46元。十一、其他需要说明事项：上述贷款利息自2017年9月22日计至2021年4月26日。本院认为,本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，建设银行闽清支行依约向姚霞发放贷款9000元，但姚霞在使用该资金后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。建设银行闽清支行主张姚霞归还借款本金、利息（含复利、罚息)的诉求，符合法律规定，本院予以支持。姚霞拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案的合同履行发生争议的时间是在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下：姚霞在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司闽清支行借款本金8255.41元,并支付自2017年9月22日起至借款还清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已根据小额诉讼程序减半收取），由姚霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年六月二十五日书记员  林桂花附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12872号原告：北京华美供暖有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街丁35号南菜园宾馆8015室。法定代表人：孙云杰，董事长。委托诉讼代理人：白莉霞，女，1962年2月4日出生，回族，北京华美供暖有限责任公司职员。被告：赵金环，女，1966年10月9日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。本院在审理原告北京华美供暖有限责任公司与被告赵金环供用热力合同纠纷一案中，北京华美供暖有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京华美供暖有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华美供暖有限责任公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年六月二十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终751号上诉人（原审原告）:黄忠喜，男，1968年10月16日出生，汉族，水电安装工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇八仙路99号日出东方12号楼1203单元。统一社会信用代码：91350125154820191D。法定代表人：陈良佳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红，福建立恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地：三明市三元区和仁新村3幢综合楼4层。统一社会信用代码：913504007264386774。法定代表人：翁祖发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坚刚，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小辉，福建瀛闽律师事务所实习律师。上诉人黄忠喜因与被上诉人福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）、易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服原三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案中，黄忠喜的一审诉讼请求为：1.福圣公司向黄忠喜支付工程款及相应利息；2.易达公司对福圣公司的债务承担连带清偿责任;3.案件受理费、保全费由福圣公司、易达公司共同承担。而原审法院一审判决为：1.易达公司向福圣公司支付工程款；2.易达公司向黄忠喜支付工程款；3.福圣公司对第二项偿付款项承担连带清偿责任；4.驳回黄忠喜的其他诉讼请求。一审判决没有围绕原告的诉讼请求进行审理，侵害了各方当事人的民事诉讼法定权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销原三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初516号民事判决；二、因原行政区划调整，三明市梅列区人民法院被撤销，本案发回新的三明市三元区人民法院重审。上诉人黄忠喜预交的二审案件受理费24735元予以退回。审 判 长 张丽伟审 判 员 吴树辉审 判 员 闫明伟二〇二一年六月二十三日法官助理 吴雨珊书 记 员 陈思宇附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1181号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人董青、阴祖国信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月27日作出（2021）鲁0983民初3562号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被申请人董青在农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。于2021年6月2日查封被申请人董青名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1181号予以结案。二〇二一年六月二日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执292号申请执行人：于某某，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：李某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人于某某与被执行人李某因劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特403号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月二日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4981号     原告：蔡建华，男，1974年3月7日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。       被告：王渊，男，1993年9月27日出生，汉族，住温岭市。       被告：金海中，男，1970年8月4日出生，汉族，住温岭市。       原告蔡建华与被告王渊、金海中追偿权纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告王渊偿还给原告担保代偿款300000元及利息损失（自2021年4月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告金海中对上述款项不能清偿部分承担二分之一的偿还责任；3．本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年4月23日，被告王渊经原告蔡建华担保向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订了借款额度为300000元的个人循环保证借款合同，约定还款时间为2021年4月20日。2020年4月24日，被告金海中出具保证函一份，同意为案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向被告王渊发放的贷款，合同号为966112020002606，本合同下金额为300000元借款合同自2020年4月23日至2021年4月20日的借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该款到期后，被告王渊未按约偿付。2021年4月20日，原告代被告王渊偿还了借款300000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王渊在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡建华代偿款300000元及自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       二、被告金海中对上述款项不能清偿部分承担二分之一的偿还责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2900元，由被告王渊、金海中负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月二日     代书记员李袁薇
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1060号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：李入州，男，1966年7月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇北口村健全胡同5号。被执行人：杨翠娟，女，1960年7月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇孔目庄村祥和南街11号。被执行人：晋州市三益纸业经销站，住所地河北省,石家庄市,晋州市,孔目庄村，统一社会信用代码130183600048984。法定代表人：杨翠娟，该经销站经理。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李入州、杨翠娟、晋州市三益纸业经销站金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李入州、杨翠娟、晋州市三益纸业经销站未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人李入州、杨翠娟、晋州市三益纸业经销站名下18万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年六月十七日书记员  孟鹏硕
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2620号 原告：唐山市丰南区腾鑫运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村。 法定代表人：李大江，经理。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被告：威海润安物流有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区弘盛现代城居民小区8号2单元204室。 法定代表人：张芳，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地山东省威海市文登区米山东路凉水湾商住楼1号23-1。 主要负责人：阮伟家，经理。 委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴，经理。 被告：于刚祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：邢自桥，男，1963年7月29日出生，住山东省威海市文登区。 被告：刘丛，男，1962年12月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 第三人：丁雪，女，1995年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。 第三人：朱丽杰，女，1971年7月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。 第三人：丁岩岩，女，1993年3月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告唐山市丰南区腾鑫运输有限公司与被告于刚祥、邢自桥、刘丛、威海润安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、第三人朱丽杰、丁岩岩、丁雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山市丰南区腾鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰南区腾鑫运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凤昌 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐小涵
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1102号之二     申请执行人:张小兵，男，1978年05月01日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:黄海兵，男，1983年10月02日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:林巍勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人张小兵与被执行人黄海兵、林巍勇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特278号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小兵于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海兵、林巍勇履行生效法律文书确定的债务221821元及支付自2020年12月24日起实际偿还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件执行费3227元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄海兵、林巍勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海兵、林巍勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄海兵、林巍勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8525.91元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人黄海兵、林巍勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄海兵、林巍勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人黄海兵下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权60298.91元，收取案件执行费3227元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张小兵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1102号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1255号申请执行人：何品鑫，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢永，男，1972年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人何品鑫与被执行人谢永民间借贷纠纷一案中，向谢永发出执行通知书、报告财产令，责令其向何品鑫支付款13000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费95元。但谢永未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了谢永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到谢永可供执行且适宜处置的财产。何品鑫未能提供谢永有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将谢永纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，何品鑫认可上述事实，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年六月二十九日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1286号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄正平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄正平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1048号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人黄正平于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款131635元及利息违约金和其他费用。由于被执行人黄正平至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄正平名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄正平名下房产。经查，被执行人黄正平名下无房产。3、本院依法对被执行人黄正平依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄正平进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人黄正平住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金131635元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金131635元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1257号 原告：刘天顺，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东省农村商业银行股份有限公司青城支行，住所地：高青县青城镇南关村。 负责人：刘宝义。 原告刘天顺与被告山东省农村商业银行股份有限公司青城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告刘天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘天顺撤回起诉处理。 审 判 员 蔡延飞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 范海雯 书 记 员 董 茜
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执35号申请执行人：廉海霞,女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李淑霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘吉福，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人廉海霞与被执行人李淑霞、刘吉福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民特12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝令合二〇二一年六月三十日书记员  纪国庆
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执256号申请执行人：徐金华，男，汉族，江西省瑞金市人，现住永修县。被执行人：袁孙华，男，汉族，住永修县（现租住永修县）。本院执行徐金华与袁孙华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年六月十五日书 记 员  祝瑾怡
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1539号上诉人（原审被告）：张培发，男，1991年7月6日出生，汉族，住吴川市，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：李亚养，男，汉族，1968年5月4日出生，住吴川市。上诉人张培发因与被上诉人李亚养民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张培发于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张培发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张培发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2393元，减半收取为1196.5元由张培发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年六月十日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保188号申请保全人：山东门泰能源科技有限公司被保全人：山东双合煤矿有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1779号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月二十二日书记员  续成
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执527号之一申请执行人:王正飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区宋官屯办事处陈段庄8号楼5单元101室。被执行人：徐亮亮，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区宋官屯街道赵辛庄南区。本院在执行申请执行人王正飞与被执行人徐亮亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐亮亮在中国农业银行银行存款9944.06元至德州经济技术开发区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘保川二〇二一年六月十五日书记员  李 祥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4540号 原告：许美华，男，1973年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告：赵利平，女，1970年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告许美华、赵利平与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美华、赵利平之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许美华、赵利平诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金13828元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2017年3月29日；二、房屋总价款：768242元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许美华、赵利平支付违约金13060元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1411号上诉人（原审被告）：英德市英城惠众商店，经营场所：广东省英德市。经营者：徐水宁，男，广东省英德市。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人英德市英城惠众商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，裁判文书是人民法院依法裁判的重要表现形式。2016年6月28日，最高人民法院制定并下发了《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》，并要求各级人民法院认真遵照执行。按照《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，裁判文书事实部分特别是人民法院认定的证据及事实部分，是裁判文书不可或缺的组成部分，该部分是人民法院作出裁判的事实依据。一审判决认定的证据及事实仅表述为“原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认”，从上述表述的内容反映，一审判决并无明确的查明事实，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10101号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人英德市英城惠众商店预交的二审案件受理费68元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年六月二十二日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保532号申请人：昆山艾克米自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132058358996168X3，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路118号4号楼。法定代表人：廖崇亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏磊，江苏誉腾律师事务所实习人员。被申请人：无锡市明水环境科技有限公司，统一社会信用代码913202145580084159，住所地江苏省无锡市新吴区无锡中关村软件园17号楼（B7）。法定代表人：陆曙新。申请人昆山艾克米自动化科技有限公司与被申请人无锡市明水环境科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人昆山艾克米自动化科技有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市明水环境科技有限公司的银行存款人民币458000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人昆山艾克米自动化科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明水环境科技有限公司的银行存款人民币458000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3092号原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台乐凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王长海与被告的委托诉讼代理人唐硕元和梁仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东广源岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款816321.40元，并支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止按日万分之三标准计算的违约金161393.54元（暂计至2020年12月28日）。诉讼中，原告变更工程款数额为804385.20元。事实和理由：2018年，原、被告在签订的《建设工程施工合同》中约定：原告为被告建设的坐落于烟台市红星国际广场商业基坑支护工程（以下简称涉案工程）施工。合同签订后，原告履行了合同约定的施工义务。2019年3月19日，原告向被告提交了工程验收报告，但被告未能及时验收和结算审核。原告认为被告应按照合同约定向被告支付工程款804385.20元并按约支付延迟付款违约金。被告烟台乐凯置业有限公司辩称，对原告主张的涉案工程造价为804385.20元无异议，但原告存在工期延误、工程质量存在问题，且工程款应在竣工验收合格后支付，故工程款支付条件未成就。即使付款条件已成就，原告主张的违约金计算方式过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年，原、被告在签订的《建设工程施工合同》中约定：原告承包被告坐落于烟台市芝罘区以南、机场路以东的涉案工程；工期30日历天（不含检测时间），具体开工时间以被告书面通知为准；合同价款暂定为769603.57元，工程价款最终以实际发生工程量结算；工程施工完毕，经相关部门验收合格，付至已完工造价的70%；结算审核完毕后，付至审定结算价款的95%，剩余5%待商业工程竣工验收合格后一次性无息付清；涉案工程使用有效期为1年；被告延迟付款的，每拖延一日应向原告支付合同金额万分之三的违约金。合同签订后，原告完成了全部施工内容。2019年9月4日，被告工作人员王强和方向军在原告出具的工程验收报告中签字确认，该报告施工单位处载明落款时间为2019年3月19日。同日，被告工作人员王强在原告提交的工程结算资料审核意见表中签字确认，该表中载明原告申请时间为2019年4月30日，结算申报总价为817809元。2020年5月21日，原、被告共同出具了涉案工程的工程验收报告，被告亦加盖了公章。庭审中，针对涉案工程的工程款付款条件是否成就，原告主张其已在2019年3月19日向被告提交了验收报告，被告在9月4日签收即认可涉案工程已验收合格，因被告拖延办理相关结算手续，故其应在原告提交涉案工程的验收报告时即应支付全部工程款。被告则主张合同约定的“商业工程竣工验收合格”是指烟台红星国际广场整体工程竣工验收合格，现上述红星国际广场工程仍在建，故工程款支付条件未成就；原告所述的拖延办理结算手续与事实不符，因原告施工的涉案工程存在质量问题，故双方未能结算，但对工程质量问题未能提交相关证据。诉讼中，本院依据原告的申请裁定查封了被告价值980000元的财产。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，本院依法认定有效。履约中，原告已完成了涉案工程施工内容，2019年9月4日涉案工程经原、被告验收合格，被告亦同日在原告提交的结算资料审核意见表中签字确认，即被告应在该日向原告支付工程造价的95%。原告主张被告拖延办理涉案工程结算，证据不足；另主张5%工程款的付款条件即涉案工程验收合格，与合同约定不符，故本院均不予采信。现原告请求被告支付工程款804385.20元，并支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止按日万分之三标准计算的违约金，本院依法仅能支持被告支付工程款764165.94元（804385.20元×95%），并支付自2019年9月4日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.30倍计算的违约金；原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台乐凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东广源岩土工程有限公司支付工程款764165.94元，并支付自2019年9月4日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.30倍计算的违约金。二、驳回原告山东广源岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如被告烟台乐凯置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13458元，减半收取为6729元及财产保全费5000元，由原告山东广源岩土工程有限公司1163元，由被告烟台乐凯置业有限公司负担10566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二一年六月二十三日书记员 潘文雯（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范素秋，女，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，该公司董事长。一审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。再审申请人范素秋因与被申请人西藏信托有限公司、一审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）最高法民终1210号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范素秋申请再审称，有新证据证明人民法院应当对其居住权给予特殊保护，原审将合法占有理解和把握为实际入住使用与相关指导判例相悖。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，范素秋申请再审事由及理由均不能成立。具体评析如下：依据原审查明的事实，案涉房屋于2016年1月4日被人民法院查封。范素秋一审提交的《入住通知单》的开具时间虽为2014年12月20日，但依据二审调取的盘锦西水湾物业管理有限公司出具的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》，范素秋于2019年5月7日才办理案涉房屋入住手续并领取案涉房屋钥匙。从上述时间角度看，范素秋合法占有案涉房屋时间系在人民法院查封之后。范素秋在申请再审期间新提交了十二份《不动产登记资料查询结果证明》，拟证明其与配偶谭涛在盘锦市名下“无房屋所有权登记记录”。在一审判决已明确指出“范素秋未提供案涉房屋用于居住且在盘锦市区域内其名下无其他用于居住的房屋的证明”的情况下，范素秋在二审期间仍未能举证证明其本人及配偶、未成年子女名下在盘锦市内无其他用于居住的房屋。而十二份查询结果证明虽载明调查情况为“无房屋所有权登记记录”，但调查时间为2020年12月，不能反映出原审审理期间范素秋及其配偶名下房屋所有权登记情况，也不能反映出至调查日前房屋所有权有无变化等情况，故据此尚不足以推翻在原审期间范素秋及其配偶名下房屋情况的认定。综上，范素秋新提交的证据材料均不能足以推翻原审裁判，其再审申请依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范素秋的再审申请。审判长  江显和审判员  张代恩审判员  马成波二〇二一年六月二十九日书记员  魏靖宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2329号之四发往银行：平安银行事由：因王强强与赵猛纠机动车交通事故责任纷一案中，关于赵猛在平安银行账户的存款请予以查询。查询：赵猛银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月二十日书记员 张允成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执557号申请执行人：何继容，女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：谢涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：王小东，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：秦康辉，男，1951年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。何继容、谢涛申请执行王小东、秦康辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初241号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小东、秦康辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王小东、秦康辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月十七日书记员  徐 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执364号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人刘亚楠，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院执行刘亚楠罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初107号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担退赔4702373.97元，已执行0元，尚欠退赔4702373.97元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月十八日书记员  范海龙
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2700号申请执行人:延吉市兴边铁艺部，住所地吉林省延吉市河南街长白路57号。经营者：陈亚彬，经理。被执行人：吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司，住所地吉林省延吉市参花街359C号。法定代表人：张永旺，董事长。本院在执行申请执行人延吉市兴边铁艺部与被执行人吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6283号民事判决。本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月24日，被执行人吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司向本院以银行转账方式支付了执行款人民币71137.36元。2021年6月25日，本院以银行转账方式支付给申请执行人延吉市兴边铁艺部执行款人民币71137.36元。本院认为，本案被执行人吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初6283号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30503号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。被告：市北区川岛食品店，经营场所山东省青岛市市北区乐陵路79号。经营者：张廷升。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，北京三快科技有限公司员工。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告市北区川岛食品店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆诸葛饮食文化有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告市北区川岛食品店、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诸葛饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆诸葛饮食文化有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年六月七日书记员  任国振
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1743号 上诉人（原审被告）：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被上诉人（原审原告）：许顺甜，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人陈耀堂因与被上诉人许顺甜民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明江海法院于2021年2月6日向陈耀堂送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,陈耀堂未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈耀堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年六月七日 法官助理 司梦阳 书 记 员 赵苑芳   广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1743号 上诉人（原审被告）：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被上诉人（原审原告）：许顺甜，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人陈耀堂因与被上诉人许顺甜民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明江海法院于2021年2月6日向陈耀堂送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,陈耀堂未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈耀堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年六月七日 法官助理 司梦阳 书 记 员 赵苑芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18110号原告：北京豪柏物业服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董华，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：宗文鲜，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京豪柏物业服务有限公司与被告宗文鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告北京豪柏物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京豪柏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月十八日书记员  丛 阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1658号申请执行人：何珊，女，1996年06月出生，汉族。被执行人：代超，男，1994年05月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4035号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代超银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  何 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2008号之一罗某某：你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初171号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初171号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年六月二十二日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特83号申请人：李永山，男，汉族，1979年4月12日出生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈美英，女，1982年8月22日出生，系申请人李永山妻子。代理权限：特别授权。申请人：江西海泰置业发展有限公司，住所崇义县阳岭大道1080号。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹经传，男，1988年3月6日出生，系江西海泰置业发展有限公司出纳。代理权限：特别授权。本院于2021年6月4日立案受理申请人李永山与申请人江西海泰置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李永山与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江西海泰置业发展有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2018年9月1日起至2018年11月13日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币619998元支付每日万分之一违约金给申请人李永山，该款由申请人江西海泰置业发展有限公司在本协议双方签字确认的日期起一个月内一次性付清给申请人李永山；二、申请人李永山自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李永山与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月九日书 记 员 谭海园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47242号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘小勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月22日的本金83229.41元、利息3361.64元、罚息282.4元、违约金2227.74元；2、判令被告支付自2020年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额91840元，贷款期限36个月；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03165％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月22日，被告尚欠本金83229.41元、利息3361.64元、罚息282.4元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月22日的贷款本金83229.41元、利息3361.64元、罚息282.4元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘小勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2227.74元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘小勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告刘小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初1626号原告：刘余富，男，2001年4月2日出生，汉族，住会昌县。被告：欧冬平，男，2002年11月10日出生，汉族，住会昌县，联系电话：176××××4615。原告刘余富与被告欧冬平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余富到庭参加诉讼,被告欧冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月23日，被告第一次向原告借款2001元，原告通过支付宝向被告转账；同日，被告又向原告借款1999元，原告通过支付宝向被告转账。被告以经营资金紧张为由向原告借的两笔款共计4000元用于短期资金周转。借款后，被告承诺当天还款，未约定利息。但是，到期后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由和借口百般拖延。被告欧冬平未作答辩。本院经审理查明：2021年3月23日，被告欧冬平以解冻支付宝需资金为由向原告刘余富借款4000元。同日原告分两次通过支付宝向被告转账共计4000元，即转账2001元及1999元。后原告向被告催取，被告未还款。本院认为，被告欧冬平尚欠原告刘余富借款4000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。被告欧冬平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧冬平所欠原告刘余富借款4000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告欧冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年六月三日书记员  胡 璇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢384号之五申请执行人章松堂，男，1951年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人桂峰，男，1971年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2019年10月11日作出的（2019）赣1002执恢384号执行裁定书，查封、冻结了被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司全部股权。现本院已拍卖了被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司全部股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司全部股权的冻结（含轮候查封、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二一年六月十一日书记员 王宇寰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4441号之一被执行人：叶周卫，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。关于被执行人叶周卫罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初430号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划344.93元。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4441结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 温菁敏(代)广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4441号之一被执行人：叶周卫，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。关于被执行人叶周卫罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初430号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划344.93元。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4441结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十九日书记员 温菁敏(代)
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执684号刘菊英、谭铁辉：我院在执行刘菊英与谭铁辉劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8121号原告：彭正华，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲。原告彭正华与被告北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告彭正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭正华撤回起诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月十四日法官助理 赵泽培书 记 员 李京宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47063号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄乐溪，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月2日的本金88194.42元、罚息210.52元、违约金2116.67元；2、判令被告支付自2020年6月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额127000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠本金88194.42元、罚息210.52元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乐溪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月2日的贷款本金88194.42元、罚息210.52元，并支付自2020年6月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄乐溪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2116.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄乐溪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告黄乐溪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1108号申请执行人刘某，女，1987年7月27日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人唐某，女，1988年12月12日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人刘某与被执行人某民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人唐某已达成和解协议，申请执行人刘某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月三十日书记员 ：徐丽君
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢105号谭家林：谭家林追缴违法所得、罚金执行一案，首次执行案号为（2020）粤0282执379号，根据广东省韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终284号刑事判决书已发生效力，依上述生效法律文书确定，谭家林应缴纳罚金4000元，继续追缴谭家林的非法所得赃款1000元。因谭家林未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，谭家林已履行缴纳执行款5000元的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日