wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执380号之一        申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路1086号，91330402846489700Y。                法定代表人：沈建伟。                委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。                被执行人：鲍建丰，男，1978年10月19日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人鲍建丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为：1、向申请执行人支付借款1549.24元、利息（含罚息）108.80元（暂计至2020年2月13日）、实现债权的律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息；2、承担公告费460元，支付执行费50元。                执行立案后，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执380号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：福建省仙迋大酒店有限责任公司，住所地：福建省大田县岩城文化广场，统一社会信用代码913504255509608742。法定代表人：陈美河，董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省仙迋大酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月二十八日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初195号原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。法定代表人：吴晓宏，该银行执行董事。委托诉讼代理人：杜安宁，男，1967年1月8日出生，汉族，系建宁刺桐红村镇银行有限公司员工，住福建省建宁县。被告：邱模权，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：吴丽红，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称建宁刺桐红银行）与被告邱模权、吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁刺桐红银行的委托诉讼代理人杜安宁到庭参加诉讼。被告邱模权、吴丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：判令邱模权、吴丽红向建宁刺桐红银行偿还借款本金10万元及至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（截至2021年4月23日结欠利息、罚息和复利4529.82元）。事实和理由：2020年3月20日，邱模权与建宁刺桐红银行签订《最高额借款合同》。合同签订后，建宁刺桐红银行依约于2020年3月20日将贷款10万元划至邱模权账上，约定还款日期为2021年3月19日。截至2021年4月23日，邱模权未归还借款本金10万元，也未支付自2020年12月21日起的利息。吴丽红在《贷款申请表》中的申请人配偶栏签字，并在《最高额借款合同》中的共同借款人栏签字，故应认定该借款系邱模权与吴丽红的夫妻共同债务。故提出前述诉讼请求。建宁刺桐红银行向本院提供下列证据材料：证据1、建宁刺桐红银行的《营业执照》和《金融许可证》各一份，邱模权、吴丽红的《居民身份证》复印件各一份，邱模权与吴丽红的《结婚证》复印件和《居民户口簿》复印件各一份，用以证明当事人的基本情况。证据2、《贷款申请表》《最高额借款合同》《借款借据》和《放款通知书》各一份，用以证明邱模权向建宁刺桐红银行借款10万元，该借款是邱模权与吴丽红的夫妻共同债务。证据3、《交易明细查询登记簿》和《利息试算登记簿》各一份，用以证明截至2021年4月23日邱模权结欠借款本金10万元及利息、罚息和复利4529.82元。邱模权、吴丽红未作答辩，也未向本院提供证据材料。关于建宁刺桐红银行提供的三组证据材料，本院认为，邱模权、吴丽红拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的质证权利。建宁刺桐红银行提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，本院经审理查明：2020年3月19日，邱模权向建宁刺桐红银行申请借款并提交《贷款申请表》，吴丽红在《贷款申请表》中的申请人配偶栏上签字。2020年3月20日，借款人邱模权、共同借款人吴丽红与贷款人建宁刺桐红银行签订《最高额借款合同》一份，合同约定，自2020年3月20日起至2023年3月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2023年3月19日；本合同项下借款按季结息（包括罚息、复利），结息日为每季末月的第20日；本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。2020年3月20日，邱模权在《最高额借款合同》项下与建宁刺桐红银行签订《借款借据》一份，约定邱模权向建宁刺桐红银行借款10万元，借款期限从2020年3月20日起至2021年3月19日止，执行月利率5.8‰，还款方式为按季结算、利随本清。当日，信用联社向邱模权发放了贷款10万元。借款到期后，邱模权未依约偿还借款本息。截至2021年4月23日，邱模权结欠借款本金10万元及利息、罚息和复利4529.82元。本院认为，借款人邱模权、共同借款人吴丽红与贷款人建宁刺桐红银行签订的《最高额借款合同》，以及借款人邱模权与贷款人建宁刺桐红银行签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。建宁刺桐红银行已经依约向邱模权提供了借款，但邱模权未依约偿还借款本息，现建宁刺桐红银行要求偿还，依法有据，予以支持。吴丽红在《贷款申请表》中的申请人配偶栏上签字，并在《最高额借款合同》中的共同借款人栏签字，故该借款系邱模权与吴丽红的夫妻共同债务，邱模权与吴丽红应当共同偿还。邱模权、吴丽红收到起诉状和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱模权、吴丽红应于判决生效后十日内向建宁刺桐红村镇银行有限公司偿还借款本金10万元及其利息、罚息和复利（截至2021年4月23日结欠利息、罚息和复利4529.82元；2021年4月24日之后的利息、罚息和复利以10万元为本金按照合同的约定计算至还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取计1195.50元，由邱模权、吴丽红负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年六月二十八日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，现住河津市。        委托诉讼代理人：杜某，山西飞翔律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴某。        委托诉讼代理人：李某，山西明厚律师事务所律师。        再审申请人董某因与被申请人裴某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。        董某申请再审请求：一、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1886号民事判决书；二、依法改判驳回再审被申请人裴某的上诉请求，维持山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初228号民事判决；三、再审被申请人承担一、二审诉讼费用。        事实与理由：一、再审申请人有新证据，足以推翻二审判决。2020年12月10日运城市中级人民法院开庭审理贺效民与再审被申请人裴某买卖合同纠纷一案，再审申请人董某出庭作证时向法庭陈述董某是通过贺效民借给再审被申请人裴某10万元，利率为月息1.5分，钱是董某借给裴某的，贺效民没有提出异议（法庭审理笔录第6页）。该法庭审理笔录证明2015年6月17日董某在中国建设银行股份有限公司河津龙门支行给裴某银行卡存入现金10万元是裴某借董某的，该笔债务的债权人是董某；2020年12月10日运城市中级人民法院开庭审理贺效民与裴某买卖合同纠纷一案法庭审理笔录足以证明山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1886号民事判决书认定的“再审申请人董某所举证据之间、证据与客观事实之间存在矛盾，不足以证明董某与裴某之间的借贷事实”是错误的；该法庭审理笔录足以推翻运城市中级人民法院（2020）晋08民终1886号民事判决书。二、二审判决适用法律确有错误。二审判决滥用自由裁量权，在再审申请人董某证据确凿的情况下，却武断地否认再审申请人与再审被申请人之间的借贷关系，撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初228号民事判决书，驳回再审申请人的诉讼请求，严重侵害再审申请人的合法权益。1、再审被申请人裴某2015年6月通过中间人贺效民向再审申请人董某借款10万元，事实清楚，不容辩驳。2015年6月份，再审被申请人裴某因生意周转急需用钱，裴某让贺效民帮其借钱，利率为月息1.5分。6月17日，贺效民向再审申请人董某说明裴某借款情况，董某同意借款给裴某，同日董某在中国建设银行股份有限公司河津龙门支行给被申请人裴某银行卡存入现金10万元，董某与裴某之间借贷关系成立。山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1886号民事判决书第六页也认定董某向裴某银行卡转账10万元是不争的事实。2、贺效民是代再审申请人董某向再审被申请人裴某主张债权。因再审申请人不认识再审被申请人裴某，裴某也是通过贺效民向再审申请人借款，因此再审申请人一直让贺效民向再审被申请人裴某索要10万元借款本金及利息。3、2017年4月20日再审申请人董某在河津市人民法院出庭作证时证明向再审被申请人裴某银行卡转账10万元的事实，该10万元借款本金及利息再审被申请人裴某一直未还。4、再审被申请人裴某辩解向申请人所借的10万元包含在支付给贺效民的1079.3万元煤款中与庭审查明的事实不符。2017年4月20日贺效民在河津市人民法院一审庭审时明确陈述再审被申请人裴某向再审申请人董某所借的10万元未包含在2015年10月29日收条中，再审被申请人裴某没有提出异议。二审判决滥用自由裁量权，在再审申请人证据确凿的情况下，武断地否认再审申请人董某与再审被申请人裴某之间的借贷关系，撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初228号民事判决书，无理驳回再审申请人的诉讼请求，严重侵害再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被申请人裴某在原审中主张该10万元包含在其给贺效民出具的1079.3万元的收条中，但其并未提供证据证明其主张。而根据再审申请人在原审中提供的贺效民与被申请人裴某的往来明细可以看出，被申请人裴某收到该10万元后便全部打给贺效民，而1079.3万元的收条中仅包含了被申请人裴某给贺效民转账的10万元。贺效民与裴某买卖合同纠纷一案中并未涉及该10万元，本案中董某作为实际打款人主张借款，并提供了转账凭证，被申请人裴某主张其出具的收据中包含该10万元，无证据支持，故应在本案中解决。原二审法院判令董某承担举证不力的法律后果存在适用法律不当，应予纠正。        综上所述，再审申请人董某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：        指令山西省运城市中级人民法院再审本案。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    魏世军二〇二一年六月二十三日书记员    刘宇霖
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初1108号原告：张角生，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：邢德安，男，1972年11月21出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告张角生与被告邢德安合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张角生于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张角生申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张角生撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由张角生负担。审判员  王忠海二〇二一年六月二十五日书记员  谢 芹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5584号申请执行人：林茂祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路108号。统一社会信用代码：915205027801782984。法定代表人：林茂吉，该公司执行董事。本院受理的林茂祥、廖仁义、周荣申请执行毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司劳动争议纠纷三案，因被执行人毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年六月二十八日书记员  任宁
重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9769号 原告：黄维珍，女，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。被告：乔正祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄维珍与被告乔正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黄维珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄维珍撤诉处理。  审 判 员  黄  某   二〇二一年六月二十八日 法官助理  鲁玖洋书 记 员  李  娟 1
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1569号原告：贾庐，男，汉族，1986年2月12日出生，襄汾县村民。        被告：崔伟斌，男，汉族，1973年3月18日出生，襄汾县村民。        原告贾庐与被告崔伟斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，在诉讼过程中，双方和解且履行完毕，原告贾庐于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贾庐申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告贾庐撤诉。        案件受理费25元，由原告贾庐负担。        审判员    张国勋二〇二一年六月三十日书记员    原男男
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3050号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：余世莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：陈万廷，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司（以下简称旺诚公司）与被告陈万廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告旺诚公司的委托诉讼代理人张国庆，被告陈万廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费及公摊费等费用4769.48元；2.判决被告支付滞纳金即违约损失3285元（在庭审过程中，原告旺诚公司变更滞纳金的诉讼请求为原诉讼请求的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告就重庆市丰都县XX工业园区B12地块X栋X单元13楼6号房屋的物业管理达成《前期物业服务协议》，约定：“甲方（本案被告）所购买房屋面积100.93平方米，乙方（本案原告）提供物业管理服务；甲方按电梯公寓每月1元/平方米计算，电梯及公共区域水电公摊按实际计量平均分摊。每月15日前缴纳物业管理服务费和公摊费。甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3元的标准计收滞纳金，以及承担甲方诉讼所产生的包括律师费在内的各项损失。”合同签订后，原告按协议约定履行了全部义务，被告自2018年1月1日起至2020年12月31日未缴纳物业管理服务费和公摊费等，合计4769.48元，经原告多次催收无果。陈万廷答辩称，购买房屋时，开发商承诺有车库，后装修时没有车库，导致装修费用增加；小区内院坝堆放大量沙石没有处理，向物业反映多次未处理，车库只允许电瓶车进出，小车进不去；楼道没有设立垃圾桶，向物业建议过，也没有理睬。基于以上原因未支付物业费。本院认为，本案的争议焦点是被告陈万廷应否缴纳物业服务费、公摊费用以及支付违约金。原告旺诚公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告陈万廷作为房屋业主，享受了原告旺诚公司提供的物业服务。被告陈万廷应支付从2018年1月1日至2020年12月31日所欠的物业管理服务费3633.48元、公摊费576元、二次供水费560元，合计4769.48元。原告旺诚公司主张滞纳金（违约损失），但其在履行过程中有瑕疵，如小区内公共区域清洁卫生有瑕疵、安防系统未完善、设施设备维护不到位等问题。被告陈万廷作为业主，未及时支付物业服务费。鉴于双方均存在以上违约的情形，双方承担的违约责任可予抵销。故对原告旺诚公司请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈万廷在本判决生效后5日内给付原告丰都旺诚物业管理有限公司的物业管理服务费、公摊费、二次供水费等费用合计4769.48元；二、驳回原告丰都旺诚物业管理有限公司的的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈万廷负担（原告丰都旺诚物业管理有限公司已垫交，被告陈万廷在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。   审  判  员  伍永威         二○二一年六月二十一日       书 记 员  代凤娟 - 1 –
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2671号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：叶胜锋，男，1977年03月10日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人叶胜锋追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1258号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金共计48000元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话的方式向被执行人叶胜锋发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产，本院冻结了被执行人叶胜锋的银行存款（网络资金），并扣划了1013.67元。扣除诉讼费510元、执行费503.67元，申请人受偿0元。                鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人叶胜锋采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2671号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月四日            代书记员邵夏芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黎艳芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黎艳芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190422002804号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月22日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金257328.51元、利息(含罚息)100401.32元、复利21655.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金257328.51元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）100401.32元，复利21655.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（十一）其他情况：原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：贷款年利率23.87%，与出账凭证载明的利率不一致。原告称根据贷款合同5.2条的约定上浮30%调整贷款年利率。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金257328.51元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，减半收取计3427元，由被告黎艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十九日法官助理  袁文红书 记 员  葛 军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执870号之一申请执行人:林生河，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:连桂珠（曾用名郑文颖），女，1987年06月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:田光梯，男，1964年02月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林生河与被执行人连桂珠、田光梯借款合同纠纷一案中，申请执行人林生河于2021年6月30日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）闽04民终525号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  李秀梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1175号 原告：李勇波，男，1983年12月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：夏雪兴，男，1973年11月10日出生，汉族，住桃江县。 原告李勇波与被告夏雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐叶琳到庭参加诉讼。被告夏雪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勇波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息12998元（以本金200000元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月23日计算至2021年1月1日止，利息为2732元；以本金200000元为基数，按年利率15.4%，从2021年1月2日暂计算至2021年5月2日止，利息为10266元，利息共计12998元，利息要求计算至借款实际还清之日止），以上两项共计212998元；2、判令被告承担本案律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月22日，被告夏雪兴因资金周转困难，向原告李勇波借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2020年8月22日归还，没有约定借款利息，并约定如未到期还清，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用。原告通过银行转账的方式将借款本金200000元全部转入被告6236683010001441655的建行卡中。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告与原告于2021年1月26日签订《还款计划》，约定被告于2021年5月1日向原告偿还借款本金10万元并按月息3分的标准支付利息24000元；2021年8月1日向原告偿还本金10万元并按月息3分的标准支付利息9000元。但被告至今仍未向原告支付本金也没有支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告夏雪兴未向本院提交答辩意见。 原告李勇波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的借条、转账凭证、还款计划、委托代理合同及代理费转账凭证均具有合法性、真实性及关联性，对证明效力予以认定。 本院查明事实与原告所述一致。另查明，原告为向被告夏雪兴追讨债务花费律师费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏雪兴向原告李勇波借款200000元，有借条及转账凭证予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条约定的还款期限届满后，原、被告于2021年1月26日签订了《还款计划》，对分期还款及利息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均产生约束力。虽然《还款计划》约定的第二笔债务尚未到期，但被告在第一笔债务履行期限届满时未按时还款，直至原告诉至本院，被告仍未履行还款义务，其行为已表明其不履行主要债务，构成预期违约，故原告有权主张所有债务提前到期，要求被告偿还全部借款本金。又因原、被告在《还款计划》中对利息进行了约定，现原告要求被告支付利息12998元（计算至2021年5月2日止），后段利息以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还清之日止的诉讼请求，并未超过法律规定的范畴，本院依法予以支持。同时，因借条中载明了借款人承担律师费的内容，故对原告提出的要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告夏雪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇波借款本金200000元及利息（利息计算至2021年5月2日为12998元；自2021年5月3日起以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、由被告夏雪兴于本判决生效之日起十日内支付原告李勇波支出的律师费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2359元、财产保全申请费1770元，合计4129元，由被告夏雪兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  李汉文 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  李冰冰 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2416号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：肖开亮，男，生于1991年8月3日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人肖开亮刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初553号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖开亮逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金8000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人肖开亮有银行存款788.66元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人肖开亮的下落和财产线索。本院依职权将被执行人肖开亮纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位788.66元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人肖开亮的下落和其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2416号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  赵 明 波           1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4241号原告：宋克真，男，1957年11月8日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:程晓明，男，1986年10月12日生，汉族，住长春市双阳区，公民身份号码：×××。被告:杨海旭，男，1992年8月20日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：夏占国。原告宋克真诉被告程晓明、杨海旭、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宋克真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按宋克真撤回起诉处理。审判员 陈 震二○二一年六月二十九日书记员 董勇男
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3649号        原告：潘若梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。。                委托诉讼代理人：邵旭阳，男，1977年5月1日出生，汉族，住金华市。公民身份号码：XXX。系原告配偶。                委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。                被告：张雷，男，1977年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。。                被告：盛丽娜，女，1982年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。。                委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。                原告潘若梅与被告张雷、盛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因双方达成和解协议，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告潘若梅撤诉。                案件受理费25488元，减半收取计12744元，由原告潘若梅负担（已预交）。                    审判员吕朝辉    二〇二一年六月二十一日            代书记员杨雅倩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保590号申请执行人：张宝京，男，1948年11月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被执行人：周连元，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在张宝京与周连元民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2614号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二一年六月二十三日书记员  陈 菲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4211号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：罗玉秀，女，汉族，1963年01月16日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行罗玉秀追缴违法所得一案，本院作出的(2017)渝0110刑初425号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为10000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位5100元，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4211号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十三日 书  记  员   李欣悦1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初9647号 原告：刘照明，男，汉族，1943年05月07日出生，住重庆市巴南区。被告：文登全，男，汉族，住重庆市巴南区。原告刘照明与被告文登全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘照明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   杨开建 二○二一年六月三十日 书  记  员   杨 甯1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3156号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：谭浩文，男，汉族，1999年2月25日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人谭浩文罚金一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)綦法刑初字第00426号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭浩文逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。移送执行标的为3000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人谭浩文户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过其母亲罗德梅了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭浩文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谭浩文无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月9日，本院依法向被执行人谭浩文发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝 0110 执3156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二 〇 二一 年六 月 九 日 法官助理  郭 云 雨                            书 记 员  罗   蕊  1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执391号之一申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路66号。负责人王智华，行长。被执行人尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人夏玲玲，女，1988年5月19日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0613民初1146号民事调解书，于2021年6月21日对被执行人尹志龙名下的位于烟台市芝罘区不动产进行了首次网络拍卖，被谢倩雯以最高应价2743942.6元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：一、被执行人尹志龙名下的位于烟台市芝罘区不动产归买受人谢倩雯（身份证号：3706021990××××××××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除设立在烟台市芝罘区不动产上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高绪波审判员  唐茂群审判员  王彦博二〇二一年六月三十日书记员  陈 卫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：胡文浩，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡文浩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告胡文浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十八日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2149号 原告：谭仁平，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：陈万友，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭仁平与被告陈万友劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，原告谭仁平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭仁平撤诉。案件受理费84.66元，减半收取42.33元，由原告谭仁平负担。  审   判   员   伍永威   二〇二一年六月二十九日 法 官  助 理   秦  庆书   记   员   程  迪  -1-
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执572号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初6550号民事调解书，于2021年2月18日立案执行申请执行人应东华与被执行人周东民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人周东已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10383号 原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦。诉讼代表人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。被告：李骁，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告李骁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆凯茂房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  余  兰   二〇二一年六月十日 法官助理  周  玉书 记 员  程雅伦 1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执130号之二申请执行人：兰振娟，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被执行人：江礼钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴珍红，女，1980年6月21日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人兰振娟与被执行人江礼钦、吴珍红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2414号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的50000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人江礼钦、吴珍红发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月20日作出(2021)闽0783执130号执行裁定书，冻结被执行人江礼钦、吴珍红所有银行存款75000元，实际冻结并划拨1955.24元，缴纳本案执行费650元、诉讼费1208元，剩余97.24元金额较少，暂不发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人江礼钦、吴珍红高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年六月十日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17104号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：盛文君，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告盛文君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告盛文君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117002828号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息(含罚息)2535.06元、复利208.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）2535.06元，复利208.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告盛文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告盛文君负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执886号申请执行人：钱增祥，男， 1951年6月8日出生，汉族，住嵊州市。  被执行人：钱生亚，女，1971年3月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱增祥与被执行人钱生亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初4965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱增祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人钱生亚支付申请执行人钱增祥借款27000元并支付相应利息，案件执行费305元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱生亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱生亚逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人钱生亚名下有车牌号×××的小型汽车一辆，本院另案（2021浙0683执81号）已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制。此外，未发现被执行人钱生亚名下有不动产、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年6月30日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人钱生亚逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱增祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱生亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执886号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年六月三十日  书 记 员  姜敏智
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1759号原告：高向明，男，汉族，1977年3月12日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路5号。法定代表人：张学伟，公司经理。委托诉讼代理人：张彪，公司员工。被告：杨钉，男，汉族，出生年月及住址不详。本院在审理原告高向明与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司和被告杨钉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日以书面形式撤回对被告起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高向明撤回对被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司和被告杨钉的起诉。案件受理费541元。由原告高向明负担。审判员 杨春林二〇二一年六月七日书记员 効鑫文
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2021)渝0110执2728号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：韩朝伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人韩朝伟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)綦法刑初字第00169号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金8000元。被执行人韩朝伟逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的位于万盛区的房屋（暂不具备处置条件）。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2728号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十五日 法 官助 理  孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初901号之三原告:贾海凤，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：刘洋，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：郝晓娥，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告贾海凤与被告刘洋、郝晓娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾海凤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海凤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾海凤撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费870元，合计1795元，由原告贾海凤负担。审判员  白桂敏二〇二一年六月二十九日书记员  万秋红
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4724号原告：王志杰，男，汉族，1971年11月3日出生，住仙游县。被告：张德贵，男，汉族，1980年4月9日出生，住仙游县。被告：王德钦，男，汉族，1982年10月15日出生，住仙游县。本院在审理原告王志杰与被告张德贵、王德钦民间借贷纠纷一案中，原告王志杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志杰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王志杰撤回起诉。案件受理费122.5元，由王志杰负担。审判员  李爱华二〇二一年六月十五日书记员  黄 震
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9706号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：曾信全，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告曾信全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9203号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：尉晓敏，女，1981年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尉晓敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尉晓敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月21日至2020年8月21日止的手机租金2688元(448元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以6865.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月21日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月21日至2020年8月21日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。尉晓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，早稻科技公司(甲方)与尉晓敏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.尉晓敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年8月21日起至2020年8月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，尉晓敏未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向尉晓敏提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，尉晓敏按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6865.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告尉晓敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2688元；二、被告尉晓敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；三、被告尉晓敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6865.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告尉晓敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉晓敏负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执550号之一 申请执行人：杨福琴，女，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。杨福琴与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7700号民事判决书确定的义务，申请执行人杨福琴于2021年1月26日向本院申请执行，本次执行标的21199.13元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经开区房屋，本院已于2021年6月21日依法查封，查封期限为三年。因该房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨福琴本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨福琴不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务21199.13元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执550号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1</
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2563号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码704529455。                负责人：金李沈。                被执行人：胡建权，男，1981年01月13日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人胡建权保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6282号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为代为赔偿款23338.38元及利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人胡建权发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人车牌为×××号汽车，查封期限为二年，自2021年5月19日起至2023年5月18日止。已发出责令交出车辆通知书，未能签收被退回妥投，因未能实际控制车辆暂无法处置。本院送达人员到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未在被执行人住所地找到其本人，遂将相关法律文书张贴至村委会公告栏。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人胡建权名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人胡建权的银行存款及网络资金，暂未发现大额财产可供执行，申请人执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡建权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2563号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年六月二十三日            书记员肖俊秀
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1895号原告：田慧莲，女，1977年7月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：滁州市鑫梦家木业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭产业园杨岗大道南侧、滨水路西侧2019-A-24。法定代表人：程永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。原告田慧莲诉被告滁州市鑫梦家木业有限公司（以下简称鑫梦家公司）劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧莲的委托诉讼代理人单其满，被告鑫梦家公司的委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慧莲向本院提出诉讼请求：确认鑫梦家公司与田慧莲存在事实劳动关系。事实和理由：2021年3月4日，田慧莲到鑫梦家公司上班,从事操作工岗位,月工资9000元左右,双方未签书面劳动合同。2021年3月27日下午16时40分左右,田慧莲在工作时因地面湿滑不慎摔伤右膝,由工友黎俊送至滁州市中西医结合医院就诊,摄片诊断为右髌骨粉粹性骨折,住院手术治疗，2021年4月5日出院。鑫梦家公司支付了治疗费。因鑫梦家公司不愿为田慧莲提供书面劳动合同,不愿意为田慧莲申报工伤,田慧莲向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2021年4月21日出具不予受理通知书。田慧莲现向法院起诉,请依法裁决。鑫梦家公司辩称，鑫梦家公司与田慧莲之间不存在事实劳动关系。第一、黎俊个人承包鑫梦家公司的贴膜皮工序，田慧莲是黎俊个人雇佣干活的人，鑫梦家公司没有雇佣田慧莲干活。鑫梦家公司根据黎俊承包贴膜皮的数量将承包费支付给黎俊，田慧莲的劳务费也是由黎俊个人直接支付，不是由鑫梦家公司直接支付，田慧莲与鑫梦家公司没有劳动关系。第二、因田慧莲是黎俊雇佣的人，田慧莲治疗期间，黎俊承包鑫梦家公司的贴膜皮活黎俊需要安排其他人干，黎俊通过微信与鑫梦家公司法定代表人程永强协商黎俊安排其他帮工干活，并让鑫梦家公司把着急的货先安排，黎俊的帮工两天就来。这充分说明黎俊是个人承包鑫梦家公司的贴膜皮工序，田慧莲不是鑫梦家公司雇佣的人，原、被告无劳动关系，田慧莲的伤与鑫梦家公司无关。第三、鑫梦家公司不知田慧莲是如何受伤的，2021年3月27日是周六，鑫梦家公司没有安排黎俊及田慧莲加班，田慧莲自己陈述从湿滑的地上摔倒，这也说明田慧莲不是工作原因工作时间受伤，田慧莲的伤不能证明与工作有直接因果关系，因此也不能证明是工伤。第四、田慧莲受伤后，黎俊作为雇主支付了医疗费，黎俊与鑫梦家公司协商，鑫梦家公司出于人道主义，将田慧莲的医疗费支付给黎俊。同时在2021年4月15日将黎俊承包贴膜皮的费用共19937元支付给黎俊。田慧莲陈述月工资9000元不是事实，鑫梦家公司将承包费支付给黎俊，鑫梦家公司并不知道黎俊支付多少劳务费给田慧莲，鑫梦家公司不支付田慧莲任何费用。鑫梦家公司与自己的工人都签订了劳动合同，田慧莲不是鑫梦家公司工人，所以没有与田慧莲签订任何协议，双方没有任何关系。请求驳回田慧莲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，田慧莲到鑫梦家公司从事贴膜皮工序岗位工作，双方未签书面劳动合同。2021年3月27日下午，田慧莲在车间工作时不慎摔倒，由工友黎俊送至滁州市中西医结合医院就诊。中医诊断为：右髌骨骨折（气滞血瘀证）；西医诊断为：右髌骨骨折。住院手术治疗，于2021年4月5日出院。此后，田慧莲未再去鑫梦家公司上班。2021年4月15日，鑫梦家公司将田慧莲的医疗费11720元支付给黎俊，黎俊出具收条给鑫梦家公司。2021年4月15日，鑫梦家公司与黎俊、田慧莲结算工资，黎俊、田慧莲出具收条给鑫梦家公司，收条载明：收到鑫梦家木业工资壹万玖仟玖佰叁拾柒元。该款于当日转给黎俊。鑫梦家公司与黎俊、田慧莲按照工作量结算工资。鑫梦家公司辩称黎俊承包该公司木门贴膜皮工序，田慧莲是黎俊雇佣，但未提供证据予以证明。另查明，田慧莲于2021年4月20日，向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与滁州市鑫梦家木业有限公司之间存在事实劳动关系，2021年4月21日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲不受字[2021]第172号不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、工资收条、下料单及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鑫梦家公司辩称黎俊承包该公司木门贴膜皮工序，田慧莲是黎俊雇佣，未提供证据予以证明，田慧莲亦不予认可，故对鑫梦家公司此主张本院不予采信。鑫梦家公司与田慧莲符合法律规定的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但田慧莲从事鑫梦家公司安排的工作，鑫梦家公司按约定支付田慧莲工资，田慧莲受伤后鑫梦家公司承担医疗费，故本院认定田慧莲与鑫梦家公司存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告田慧莲与被告滁州市鑫梦家木业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告滁州市鑫梦家木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨甫源二〇二一年六月三十日书记员  宋家乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8024号 原告：吴强，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层264室，统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。法定代表人：林宏，执行董事。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：重庆融永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号31幢负一楼，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，公司员工。委托诉讼代理人：王春七，公司员工。原告吴强与被告秀艺（福建）园林工程有限公司、重庆融永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴强撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告吴强负担。   审  判  员    安祥建   二○二一年六月三十日 书  记  员    任  鹏1
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初3317号原告：九龙坡区德茂机械加工厂，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇宝华村13社，统一社会信用代码92500107MA603EKL1L。经营者：戴甲龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨清，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市璧山区森普模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号2幢，统一社会信用代码91500227062854474Y。法定代表人：黎功齐。原告九龙坡区德茂机械加工厂(以下简称德茂加工厂)与被告重庆市璧山区森普模具有限公司（以下简称重庆森普模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清到庭参加了诉讼，被告重庆森普模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德茂加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决，被告支付原告加工费17945元整；2、请求人民法院依法判决，被告承担原告因维权产生的律师费2000元、差旅费1000元合计3000元整；3、请求人民法院依法判决，被告支付原告从起诉之日起，按LPR4倍利息至款项还清之日止；4、请求人民法院依法判决，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了诉讼请求的第二项。事实与理由：我是戴甲龙，经营的九龙坡区德茂机械加工厂，主要是帮助客户加工模具配件和模具。2018年8月我们重庆市璧山区森普模具有限公司达成合作协议，联系人是谢代友，电话号码是×××，双方对加工的工件和价格达成一致，并约定付款方式是月结30天结账。每次都有谢代友签字的报价单。我们合作黎了三个月，由于对方一直不能及时付款，我们中止了合作。2018年8月28日由谢代友签字的2800元对账单2018年9月25日由谢代友签字的16970元对账单，2018年10月由谢代友签字的12175元对账单，共计31945元。经过多次沟通森普付款三次，于2019年1月19日由谢代友支付我方4000元，2019年8月16日由森普老板娘支付8000元，2019年11月19日由森普老板娘支付2000元，共计支付14000元。现在还拖欠我方货款17945元。经过多次联系对方，对方均不愿意付款，为维护我们的合法权益，只能向人民法院提赶诉讼。综上所诉，恳请人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。被告重庆森普模具公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：增值税专用发票1张、对账单3张、送货单9张、转账记录3份。另原告当庭陈述，双方于2018年7月起建立业务往来，被告公司委托原告为其加工机械模具，双方没有签订书面合同，只是达成了口头协议。对账单上核价是谢代友，他是被告公司法定代表人黎功齐的丈夫。总金额31945元，已经支付了14000元，还余17945元未付。欠款产生后我方就停止了与被告之间的加工关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，原、被告双方口头约定由原告为被告加工模具。2018年8月28日、2018年9月25日、2018年10月双方对业务往来进行三次对账(原告向被告出具对账单，被告法定代表人黎功齐的丈夫谢代友在对账单上签字后，拍照发给原告)，合计加工费31945元。此后，被告法定代表人黎功齐及谢代友于2019年1月19日至2019年11月19日期间，通过微信转账的方式，先后三次向原告支付加工费14000元。截止原告起诉时止，被告尚欠原告加工费17945元未付。本院认为，被告委托原告为其加工模具的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告德茂加工厂与被告重庆森普模具公司之间加工合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付加工费17945元并支付原告从起诉之日起，按LPR4倍利息至款项还清之日止的诉讼请求。本院认为，原告按约履行了加工义务并交付工作成果后，被告本应及时支付加工费用。被告拖欠部分加工费未付，其行为已构成违约，应当承担继续支付加工费及资金占用期间利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区森普模具有限公司于本判决生效之日给付原告九龙坡区德茂机械加工厂加工费17945元并支付资金占用期间的利息(以17945元为基数，从2021年4月25日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.82元(已减半收取)，由被告重庆市璧山区森普模具有限公司负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。本判决为终审判决。审  判  员   周燕铭二〇二一年六月七日书  记  员   蔡雨阳1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施祖贵，男，1977年3月20日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告施祖贵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告施祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金20,043.71元，支付利息5,867.11元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金20,043.71元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告施祖贵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金20,043.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,043.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施祖贵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金20,043.71元；二、被告施祖贵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告施祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保253号关于金向武罚金一案，本院以（2021）吉0112执保253立案执行。经查询，金向武罚金已缴。现通知你：本案以“其他部门撤回”方式予以结案。二〇二一年六月二十八日
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初890号原告：黄春燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省淮阴市淮阴区。委托诉讼代理人：黄顺祥（系黄春燕父亲），住福建省将乐县。被告：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地:福建省将乐县古镛镇梅花村146号。统一社会信用代码：54350428579289295M。法定代表人：邹木明，村主任。被告：将乐县古镛镇梅花村第二村民小组，住所地:福建省将乐县古镛镇梅花村146号。负责人：邱荣付，小组长。原告黄春燕与被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会（以下简称梅花村委会）、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组（以下简称梅花村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。黄春燕的委托诉讼代理人黄顺祥到庭参加诉讼，梅花村委会、梅花村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄春燕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给黄春燕征地补偿款20000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄春燕系被告方集体经济组织成员。2010年10月26日，黄春燕出嫁，但其户籍未迁出梅花村第二村民小组。2012年间，因玉华洞景区征地，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。时任梅花村第二村民小组小组长以黄春燕系出嫁女已不再属被告方集体经济组织成员为由，拒绝给付黄春燕该征地补偿款。梅花村委会、梅花村第二村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄春燕于1983年2月28日出生于将乐县古镛镇梅花村xxx号，并长期居住、生活在将乐县古镛镇梅花村。2010年10月26日，黄春燕与江苏省淮阴市淮阴区刘老庄镇后河村村民钱竹双登记结婚，但其户籍至2015年5月23日才迁出梅花村第二村民小组，在其丈夫钱竹双所在的梅村委会未享受村民待遇。2012年，因玉华洞景区征地，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。黄春燕至今未获得该征地补偿款。上述事实有黄春燕提供的居民身份证、户口簿、结婚证、领条二份、江苏省淮阴区刘老庄镇后河村村民委员会出具的证明及黄春燕的委托诉讼代理人黄顺祥在庭审中的陈述予以证实。梅花村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。黄春燕自出生后便居住、生活在将乐县古镛镇梅花村，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。黄春燕虽于2010年登记结婚，但户籍在征地补偿方案确定时未迁出，也未在其丈夫钱竹双所在地享受村民待遇，仍是梅花村第二村民小组的集体经济组织成员。黄春燕与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给黄春燕，侵犯了黄春燕的合法权益。黄春燕要求被告方支付土地补偿款20000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付黄春燕承包地征收补偿费用分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤晓慧二〇二一年六月二十八日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强附：相关法律条款1.《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初2671号   原告：辛某，女，1961年9月15日出生，住甘肃省临洮县。       委托诉讼代理人：牟某，系甘肃洮鼎律师事务所律师。       委托诉讼代理人：秦某，系甘肃洮鼎律师事务所律师。       被告：杨某，男，1973年8月15日出生，住甘肃省临洮县。       原告辛某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人秦某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       辛某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金296000元，利息170100元（利息暂计算至2021年5月），息随本清，以上合计466100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告长期从事洋芋收购。2015年2月，被告因收购洋芋资金周转困难，向原告借款170000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方约定月息一分。2016年2月，被告再次向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方约定月息一分。2016年12月，被告再次向原告借款29600元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。       杨某辩称，原告诉状中所述的借款基本属实，其中2015年2月，其因收购洋芋资金周转紧张从原告处借款170000元，2016年2月从原告处借款100000元，2016年12月份的借款26000元不属实，其没有收到原告的借款26000元。另外，2016年2月，其从原告处借款100000元的时候，已经将170000元的利息（2015年2月至2016年2月）偿还了。双方在借款时，口头约定利息按1分计算。现因外欠债务大，无力偿还利息，愿意偿还借款本金270000元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨某长期从事洋芋收购。2015年2月，被告杨某因收购洋芋资金周转困难，向原告辛某借款170000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方口头约定月息一分。2016年2月，被告杨某按月息1分偿还了170000元的借款利息（2015年2月至2016年2月）。后被告杨某又从原告辛某处借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方约定月息一分。借款后，因甘肃兴达淀粉工业有限责任公司拖欠被告杨某洋芋款未付，致使被告杨某亦未能及时归还原告辛某借款。2019年，被告杨某给原告辛某重新出具270000元的借条一份，并承诺于2021年1月21日前还款。到期后，因被告杨某仍未能归还借款，2021年4月，被告杨某再次给原告辛某出具270000元的借条一份。       本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，被告杨某未及时按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张借款本金为296000元，但被告在2019年及2021年4月给原告出具的欠条上借款本金均为270000元，故原告应对自己提出的借款本金为296000元的事实提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，原告未能提供相关证据对其主张予以证明，故借款本金应认定为270000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：       一、杨某于本判决发生法律效力后30日内立即偿还辛某借款本金270000元，并按年息12％承担利息（利息从2016年3月开始计算）；       二、驳回杨某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8292元，减半收取计4146元，由杨某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审 判 员  李 军 保   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 杜 韶 春
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2021）浙0683执1081号申请执行人：陈胜健，男，1997年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：陈飞强，男，1995年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈胜健与被执行人陈飞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈胜健向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为被执行人陈飞强返还申请执行人陈胜健案款人民币39229元及利息，并负担案件执行费488.44元。执行立案后，本院已经向被执行人陈飞强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年6月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人陈飞强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞强拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年六月二十六日 书 记 员    楼 蓉
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4091号之一 原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。法定代表人：赵君华。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆高川建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天海路104号14-1-22，统一社会信用代码91500105MA5U5X473R。法定代表人：何洪海。原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆高川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。  审    判    长      李春燕审    判    员      唐  煜人 民 陪 审 员      陈  丹  二〇二一年六月二十五日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初1906号原告：王欧贝，男,1990年05月31日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被告：王彬，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济宁市泗水县（星吴线南）泗水城北汽贸。原告王欧贝与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欧贝、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欧贝向本院提出诉讼请求：要求被告退还车款10000元。事实与理由：2019年4月29日，原告从被告处购买一辆奥迪A6，付款后被告没有交付车辆。原告按被告指示将车款转给了被告指定账户，被告在没有履行合同的情况下迟迟不予退款给原告，故诉至贵院，盼判如所请。王彬辩称，车辆已经交付原告。经审理本院查明：2019年4月29日，原被告签订《二手车交易合同书》，约定被告将车出售给原告，原告付清车款并将车开走之后，2021年5月4日，原告又将涉案车辆卖回被告，双方在协商扣除相关费用之后，被告将车款9000元以支付宝形式转账形式支付至原告王欧贝指定账户，并为原告滴滴打车送回济宁。后原告以被告未退回购车款为由，诉至法院。以上事实主要依据原告陈述、被告答辩及原告提供的《机动车交易合同书》，被告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、滴滴订单、通话录音等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应返还购车款10000元，被告提供证据证实其已将涉案汽车买回并支付购车款，故，对于原告要求被告支付购车款10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王欧贝的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王欧贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张 凤二〇二一年六月四日法官助理  王 秀书 记 员  张文著
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初170号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室，统一社会信用代码：91310117MA1J3QF33K。法定代表人：施薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，上海天尚(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，上海天尚(福州)律师事务所律师。被告:清流县黎斯网店，住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街548号昊瀚网商虚拟产业园9399号，统一社会信用代码：92350423MA33MQ3EXY。经营者：赵辉。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告清流县黎斯网店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年6月21日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月二十八日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。