山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初4125号 原告：青岛宏运工贸有限公司，住所地青岛市胶州市胶北工业园。 法定代表人：吴克臻，总经理。 委托诉讼代理人：伊西成，山东睿扬律师事务所律师。 被告：郓城县银丰纺织有限公司，住所地菏泽市郓城县黄堆集乡武庙村。 法定代表人：房爱忠，董事长。 第三人：青岛杰众纺织有限公司，住所地青岛市胶州市胶北办事处工业园。 法定代表人：程凡庆，董事长。 原告青岛宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）与被告郓城县银丰纺织有限公司（以下简称银丰公司）、第三人青岛杰众纺织有限公司（以下简称杰众公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 宏运公司向本院提出诉讼请求：1.请求停止对原告名下胶州市土地使用权（位于胶州市，原土地使用权号：胶国用【2005】6-10号，现土地使用权号（2018）胶州市不动产权第0003102）执行；2.请求由银丰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：经胶州市国土资源局核准、胶州市人民政府征地（使用、划拨）批件胶证土字【2005】100号。原告与胶州市国土资源局于2005年10月14日签订国有土地使用权出让合同，合同标号：胶土合字（2005）第092号。2005年10月7日原告向胶州市国土资源局缴纳土地出让金213434元土地出让金，当月27日办理完税、减免税手续。2005年10月办理土地使用权证（胶国用【2005】第6-10号，地号：1××1）。土地登记申请表、地籍调查表记载的土地使用者与国有土地使用证记载的土地使用权人完全一致，即原告对名下土地使用权（地号：1××1）拥有合法使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因被告与第三人产生诉讼纠纷，执行过程中涉及到原告名下土地，执行案件反反复复，包括被告的异议、异议之诉以及多次诉讼。被告均败诉后，胶州市国土资源局重新向原告办理土地使用权证（2018胶州市不动产权第0003102）。2019年7月8日，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725执监1号执行裁定书。原告不服执行裁定提出异议，2021年5月26日收到郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725执异38号裁定。执行异议是执行异议之诉的前置程序，且原告在提出本异议之诉前从没有提出异议，针对被告申诉所产生的执行裁定，原告的程序权利当然不受执行监督程序的约束。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，宏运公司以案外人执行异议之诉立案，不符合案外人提起执行异议之诉应当具备的条件，应当予以驳回起诉。理由如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，宏运公司诉状中陈述依据（2021）鲁1725执异38号执行裁定书提起执行异议之诉，但该执行裁定书中明确注明了“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议”。并且，根据宏运公司在诉状中的陈述，宏运公司系对郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725执监1号执行裁定书不服，提出的异议，由此可知，宏运公司提出异议的对象系（2019）鲁1725执监1号执行裁定书。（2021）鲁1725执异38号执行裁定书中亦明确告知了“宏运公司对（2019）鲁1725执监1号执行裁定书提出异议申请，不符合执行异议案件的受理条件”，从而驳回了宏运公司的异议申请。同时，（2019）鲁1725执监1号执行裁定书作为已经生效的法律文书，如宏运公司不服，可另行通过执行监督程序主张权利。二、郓城县人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁1725执监1号执行裁定书已经发生法律效力，该执行裁定书查明：2010年1月13日，银丰公司依据（2009）郓商初字第688号民事判决书向郓城县人民法院申请执行，该案立案后，依法向被执行人杰众公司送达执行通知书、财产报告令。因被执行人未按期履行义务，本院于2010年2月1日作出（2010）郓执字第90-1号执行裁定，查封了在诉讼期间保全的涉案土地。后经依法评估、公开拍卖，2010年7月23日在第二次流拍的情况下，于2010年12月27日，本院作出（2010）郓执字第90-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人杰众公司所有的在山东省胶州市以宏运公司名下登记的土地作价1632000元，交付申请执行人银丰公司抵偿被执行人杰众公司所欠1484022元及相应利息。财产权自本裁定送达买受人银丰公司时起转移。2、申请人银丰公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。至此，本案执行完毕。根据（2010）郓执字第90-2号执行裁定书及协助执行通知书，胶州市国土资源局为银丰公司办理了涉案土地变更登记，将宗地号为1××1土地证号［2005］第6-10号的国有土地使用权由宏运公司变更登记在银丰公司名下，并于2011年9月6日为银丰公司颁发了胶国用［2011］第6-4号的国有土地使用权证。2011年6月24日，宏运公司以案外人的身份向本院提出异议（该公司实际注册时间为2011年6月29日），称被处置的涉案土地使用权系其公司所有，要求撤销（2010）郓执字第90-2号执行裁定书。2011年12月29日、2012年1月4日，省高院、菏泽中院就本案发出（2011）鲁执监字第210-1号执行监督函和（2012）菏执督字第2号督促执行令。郓城县人民法院于2012年1月17日作出（2010）郓执字第90-6号执行裁定书，裁定撤销（2010）郓执字第90-2号执行裁定书。根据（2010）郓执字第90-6号执行裁定书，胶州市国土资源局通知银丰公司限期交回其持有的胶国用［2011］第6-4号国有土地使用权证。因银丰公司未在规定的期限内交回，胶州市国土资源局于2012年7月4日公告注销银丰公司持有的上述国土使用权证。申请人银丰公司不服，一直不断提出异议、向郓城县人民检察院提出申诉、多次信访，直至进京。郓城县人民检察院经过审查，于2012年4月20日作出了郓检执建（2012）1号检察建议书，认为郓城县人民法院（2010）郓执字第90-6号执行裁定书违背了民诉法及相关司法解释之规定，建议予以纠正。通过重大活动期间的维稳和接访，院长崔冰也发现郓城县人民法院于2012年1月17日作出的（2010）郓执字第90-6号执行裁定书可能有错误，提出重新进行审查并提交审委会进行了讨论。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修订）第二百零四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故案外人对执行标的提出异议的，应当在执行过程中提出。2010年12月27日，郓城县人民法院作出（2010）郓执字第90-2号执行裁定并送达申请人，本案已执行完毕，而宏运公司于2011年6月24日才向本院提出异议（该公司实际注册时间为2011年6月29日），应当依法不予受理。虽然郓城县人民法院于2012年1月17日作出（2010）郓执字第90-6号执行裁定书，裁定撤销（2010）郓执字第90-2号执行裁定书，但是郓城县人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁1725执监1号执行裁定书，裁定撤销郓城县人民法院于2012年1月17日作出（2010）郓执字第90-6号执行裁定书，并且该执行裁定书已经生效。因此，宏运公司于本案中提交的诉状中陈述，在提出本异议之前从没有提出异议的陈述，没有事实根据。宏运公司曾于2011年6月24日向本院提出了异议，郓城县人民法院作出（2010）郓执字第90-6号执行裁定书已经被（2019）鲁1725执监1号执行裁定书撤销，现宏运公司再次提出异议，请求撤销（2019）鲁1725执监1号执行裁定书，并提出案外人执行异议之诉，于法无据。 综上，宏运公司以案外人执行异议之诉立案起诉，没有法律依据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告青岛宏运工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭科永 人民陪审员  房宝才 人民陪审员  马招娣 二〇二一年六月九日 书 记 员  付 豪