内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初1597号原告：李朝，男，1960年4月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李金强，鄂尔多斯市复达商贸有限公司经理，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区（原告所在基层组织推荐）。被告：高峰，男，1959年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：李素珍，女，1962年7月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。二被告委托诉讼代理人：王旭，内蒙古永晟律师事务所律师。原告李朝与被告高峰、李素珍民间借贷纠纷一案，内蒙古东胜区人民法院于2020年11月13日立案，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月30日裁定该案由准格尔旗人民法院审理。本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝及其委托诉讼代理人李金强，被告高峰、李素珍的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金550000元；2、被告给付原告借款利息1234877.62元（2011年3月2日至2020年5月31日）；3、被告给付原告从2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（以本金550000元为基数，月利率按2％计算）；4、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告负担。事实与理由：原告李朝诉称，2011年3月2日，被告高峰向原告李朝借款700000元，约定月利率3％.借款后，被告高峰分两次向原告李朝偿还本金150000元。截止目前，被告高峰尚欠本金550000元，从2011年3月2日至2020年5月31日应付利息1245777.62元，被告高峰给付利息13900元，尚欠利息1234877.62元未付，故诉至法院。被告高峰辩称，1、借款本金700000元不准确，该700000元包含利息，不承担复利；2、原告李朝主张按月利率2％计算利息不符合规定，应按一年期报价4倍计算，即月利率1.28％计算；3、被告高峰偿还过部分本金，要求扣除。被告李素珍辩称，1、本案借款系原告李朝与被告高峰之间的借贷行为，被告李素珍在借据中没有签字也没有事后追认；2、被告高峰借款后，所借款项并没有用于共同生活；故被告李素珍不承担还款责任。原告李朝围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、李朝身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、借款单，拟证明借款事实；3、被告偿还明细记载，拟证明截止到2013年7月2日，被告2011年4月12日归还本金50000元，2011年6月1日归还本金100000元（汇款160400元，其中60400元为利息），另7次给付36400元为利息；4、利息计算表，拟证明被告应给付原告利息及利息计算标准；5、录音光盘及文字整理材料，拟证明原告主张本金550000元，被告认可本金453200元；6、民事判决书，拟证明李素珍应当承担给付责任。被告高峰、李素珍对原告李朝出示的证据质证意见如下：对证据1认可；对证据2真实性认可，对证明问题不认可，事实为本息合计700000元；对证据3真实性、合法性、证明问题不认可；对证据4真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可，因该计算为原告李朝自己制作；对证据5真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可，因调解阶段当事人的自认及陈述不可作为证据；对证据6真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可，被告李素珍并非该判决书当事人，且不能证明被告李素珍参与被告高峰的生产经营活动。被告高峰提交以下证据：1、工商银行个人凭证，拟证明被告高峰偿还借款本金160400元；2、收条七支，拟证明被告高峰偿还借款本金共计36400元。原告李朝对被告高峰出示的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性认可，但其中100000元为偿还借款本金，60400元为偿还借款利息；2、对证据2的真实性、合法性认可，七支收条计款36400元为偿还借款利息。根据原、被告的陈述以及双方出示的证据，本院经审理认定事实如下：1、2011年3月2日，被告高峰向原告李朝出具借据一支，载明：“今借到李朝现金人民币（大写）柒拾万元正，￥700000元，借款期限2011年3月2日，月利率3％”，该借条由被告高峰签名并捺印。因原告李朝不能说明并举证证明实际借款700000元的事实，且原告李朝认可双方发生借贷关系在2009年11月左右，本院结合被告高峰4次借款及具体数额的答辩意见认定为之前借款为经结算重新出具的借据，实际借款本金为657000元，借款利息为43000元（月利率是按照3％结算所得）。2、借款后，被告高峰于2011年4月12日偿还50000元（原告李朝自认）、2011年6月1日偿还160400元、2012年1月20日偿还20000元、2012年6月9日偿还2000元、2012年6月22日偿还3000元、2012年7月10偿还7000元、2012年10月3日偿还900元、2013年2月8日偿还2000元、2013年7月2日偿还1500元，共计偿还246800元。因被告高峰不能举证证明2011年6月1日偿还160400元不包含利息，且自行抗辩700000元借据中包含利息未付，故其中争议的60400元应认定为先支付之前欠付利息，剩余部分为给付2011年6月1日前的借款利息38191.33元[657000元借期41天按月利率2％，计款17958元（至2011年4月12日）和607000元借期50天月利率2％，计款20233.33元（至2011年6月1日）],两项合计为67191.33元[38191.33元＋29000（2011年3月2日前应予支持利息）]，从此可以看出，2011年6月1日前仍未付清利息，故，①2011年6月1日归还的160400元，其中60400元为利息；②2011年6月1日前应支持利息只能为规定上限月利率2％。3、2012年1月20日--2013年7月2日分7次先后归还的36400元应认定为归还利息，因每次给付没有超过借款本金应付利息。4、综上，原、被告双方借款剩余本金认定为507000元（657000元－50000元-100000元）；被告高峰已给付原告李朝利息认定为96800元（60400元＋36400元）。5、被告高峰抗辩所欠本金为453200元，实际为共计给付246800元全部为本金给付情况下的抗辩，故本院对此不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告高峰作为借款人，应当如约履行偿还借款本息的义务。关于争议焦点本院审理认为：1、本案700000元借据中43000元为借款利息，43000元借款利息是以月利率3％计算所得，超出法律保护上限，法律保护上限为29000元，超出部分不予以支持。2、关于被告高峰于2011年6月1日归还的160400元，其中60400元认定为利息，其中100000元认定为本金，之后7次给付的36400元认定为给付利息的根据为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。3、被告李素珍是否承担共同偿还的责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告李素珍未在借条上签字，事后亦未进行追认，原告李朝提交的证据不能明确证明该笔债务用于被告李素珍、高峰用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，原告李朝诉请被告李素珍承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起立即给付原告李朝借款本金507000元；二、被告高峰于本判决生效之日起立即给付原告李朝从2011年3月2日起至实际给付之日的利息（从2011年3月2日起至2011年4月12日是以657000元为基数，从2011年4月13日起至2011年6月1日是以607000元为基数，从2011年6月2日至2020年8月19日是以507000元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日至实际给付之日的利息，以507000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），扣除已给付利息67800元（60400元＋36400元-29000元）；三、驳回原告李朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431.95元（原告李朝已预交），由原告李朝负担240元，由被告高峰负担10191.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 陈建荣二〇二一年六月二十九日法官助理 王利忠书 记 员 栗小惠本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。