wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初2026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：王敏，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2021年1月6日尚欠的信用卡透支本金13 743.53元、利息1795.34元、费用2194.82元，合计17 733.69元；2．判令被告支付原告自2021年1月7日起至借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金13 743.53元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1795.34元为基数，按日利率万分之五计收）；3．判令被告支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2015年5月13日，被告王敏向原告邮储银行长寿支行申办信用卡，并填写申请表，抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表后附有《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。原告邮储银行长寿支行审核同意后向被告王敏发放的信用卡一张，卡号为××××。被告王敏将信用卡激活消费使用，未按约归还透支借款本息。截至2021年1月6日，被告王敏尚欠原告诉求的相关费用。被告王敏未作答辩。原告邮储银行长寿支行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1．被告身份证复印件及收入证明；2．中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表）及附件《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《信用卡收费项目及标准》）；3．账户信息表；4．交易明细表；5．法律事务委托代理合同、发票以及付款依据。被告王敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院认为，原告邮储银行长寿支行提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告王敏向原告邮储银行长寿支行申请办理邮政银行信用卡，并填写了申请表。被告在申请表的“申明及签名”处手写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附《领用合约》、《章程》及《信用卡收费项目及标准》。《领用合约》约定：乙方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《章程》及《信用卡收费项目及标准》均对计息、复利、滞纳金等进行了约定，标准与《领用合约》一致。原告邮储银行长寿支行审核批准后向被告王敏发放了卡号为××××的信用卡。被告王敏将信用卡激活后多次使用，但在使用期间未能按时足额还款，2019年1月开始逾期。截至2021年1月6日，被告王敏尚欠原告邮储银行长寿支行信用卡透支本金13 743.53元、利息1795.34元。原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费1800元。本院认为，被告王敏向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示。被告王敏在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成的金融借款合同合法有效。被告王敏在借款后未按照约定还款，构成违约。原告邮储银行长寿支行按照约定，要求被告王敏偿还截至2021年1月6日尚欠信用卡透支本金13 743.53元、利息1795.34元及产生的律师代理费1800元，并支付自2021年1月7日起至欠款本息还清之日止的利息、复利，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的费用2194.82元实为违约金，因原、被告之间对违约金无约定，原告诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行截至2021年1月6日尚欠的透支本金13 743.53元、利息1795.34元，合计15 538.87元；二、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行自2021年1月7日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金13 743.53元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1795.34元为基数，按日利率万分之五计收）；三、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担54.87元，被告王敏负担233.47元（该费用限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长   张  霞人 民 陪 审 员      杨禄林人 民 陪 审 员      杨超宇   二〇二一年六月十五日   书  记  员   熊  峥 1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1347号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告冯占民，男，1957年12月18日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯占民借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告冯占民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款148,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53,444.47元，逾期贷款利息690.21元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,716.67元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告冯占民未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯占民于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53,444.47元及利息（截止至2021年5月20日为690.21元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元、保全费679.00元，由被告冯占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日书  记  员    白英慧
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执71号申请执行人：张淑环，女，1954年4月4日生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市城阳区。委托执行代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。被执行人：李玉和，男，1954年11月8日生，汉族，白山市顺和公路有限公司职工，住白山市浑江区。被执行人：蔡国珍，女，1954年7月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：李树伟，男，1979年12月17日生，汉族，上海市平安保险股份有限公司职员，住上海市浦东区。申请执行人张淑环与被执行人李玉和、蔡国珍、李树伟民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张淑环向本院申请执行，要求被执行人李玉和、蔡国珍、李树伟偿还借款3,800,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉和、蔡国珍、李树伟下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人李树伟名下两户房屋保全查封，蔡国珍名下一套房产因另案查封，申请人不要求查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2021年1月11日依法向被执行人李玉和、蔡国珍、李树伟下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，已查封的房产申请人暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张淑环告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年六月十七日书记员  唐晓田
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地：光泽县217路73号。负责人：葛伟鹏，支行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，汉族。被执行人：周文涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司光泽支行与被执行人周文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0723民初958号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国建设银行股份有限公司光泽支行的申请，本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的为借款本息151,663.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周文涛发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人周文涛的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人周文涛无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、保险等财产信息。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司光泽支行未清偿的债权为借款本息151,663.80元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人周文涛高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周文涛纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人周文涛暂无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 白新文审判员 杨小琴二〇二一年六月十八日书记员 陈 琨
新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初51号 公诉机关新民市人民检察院。 附带民事诉讼原告人季某，女，汉族，1956年5月25日生，农民，现住黑龙江省绥滨县，系被害人孙某的母亲。 附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1972年7月21日生，无业，现住黑龙江省绥滨县，系被害人孙某的妻子。 委托代理人张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。 被告人吴连民，男，1972年10月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年12月3日被新民市局刑事拘留，同年12月16日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市沈河区青年大街185-2号22层（茂业中心），系肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车交强险及商业险保险公司。 法定代表人马同升，系公司总经理。 委托代理人栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师（未到庭）。 新民市人民检察院以侦监公诉刑诉[2021]15号起诉书指控被告人吴连民犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陶涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人季某、于某及其委托代理人张翠文，被告人吴连民、附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人栾丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2曰21时40分，被告人吴连民酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿通武线由东某驶至辽宁省新民市，撞上前方由东某走行人孙某，造成车辆受损，孙某当场死亡的重大交通事故。发生事故后，吴连民驾车行驶至距事故现场280米处，将车停于路旁，吴连民未报警未保护现场，民警到场处理事故时，在距事故现场280米处将吴连民抓获，经沈阳佳实司法所鉴定，被告人吴连民的血液中的酒精含量为185.2mg/100ml。经新民市局交警大队认定，被告人吴连民负事故的全部责任。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴连民交通肇事致人死亡后逃逸的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处,并提出判处有期徒刑三年，符合条件可以适用缓刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人诉称：要求被告方赔偿死亡赔偿金人民币636400元、丧葬费人民币37632元、被扶养人生活费177624元，共计851656元。 附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人答辩称：因被告人肇事时系醉酒后驾驶，故我公司不同意赔付商业险，我公司仅同意在交强险限额内赔付人民币18万元。 被告人吴连民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示同意积极赔偿被害方的损失。 经审理查明：2020年12月2曰21时40分，被告人吴连民酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿通武线由东某驶至辽宁省新民市，撞上前方由东某走行人孙某，造成车辆受损，孙某当场死亡的重大交通事故。发生事故后，吴连民驾车行驶至距事故现场280米处，将车停于路旁，吴连民未报警未保护现场，民警到场处理事故时，在距事故现场280米处将吴连民抓获，经沈阳佳实司法所鉴定，被告人吴连民的血液中的酒精含量为185.2mg/100ml。经新民市局交警大队认定，被告人吴连民负事故的全部责任。 另查明，被告人家属已在保险限额外与被害人家属自愿达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 案发时，肇事车辆在中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，保险期限自2020年6月3日零时起至2021年6月2日二十四时止。被害人孙某死亡时被扶养人季某的年龄为64周岁，婚后育有两个子女，按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，被害人孙某的死亡赔偿金数额应为人民币636400元（31820×20年），丧葬费人民币37632元，被扶养人季某的生活费人民币177624元（22203元×16年÷2）。 上述事实，有案件来源，抓捕材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，保险材料，赔偿谅解材料，证人于某的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，被告人吴连民的供述与辩解等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人吴连民违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴连民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人吴连民庭审中自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人吴连民可以比照其他程序审理相应的从轻处罚，并适用缓刑。 附带民事赔偿部分，因案发时肇事车辆在中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故保险公司依法应在最新规定（即：《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》）的交强险限额内承担赔偿责任；因案发时被告人吴连民有醉酒驾驶以及逃逸情节，故保险公司提出拒赔商业三者险的答辩意见，符合商业保险合同约定的内容，对此予以采信。对被扶养人生活费部分在判项中将一并计入死亡赔偿金部分，不再单列。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴连民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人季某、于某死亡赔偿金人民币180000元。 上述第二项应在本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  宋红梅 二〇二一年六月七日 书 记 员  王 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8375号原告：广州市珊帆运输有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花园111号111铺，统一社会信用代码914401065659736004。法定代表人：林二扣，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯志成、程德森，均系国信信扬律师事务所律师。被告：山西天力阳光设备租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街16号万科紫台3幢3层（入驻太原金谷商务秘书有限公司）--0063号，统一社会信用代码911401003305200849。法定代表人：马红珍。原告广州市珊帆运输有限公司与被告山西天力阳光设备租赁有限公司挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市珊帆运输有限公司的委托诉讼代理人程德森到庭参加诉讼，被告山西天力阳光设备租赁有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市珊帆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告配合原告办理挂靠车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月10日签订了车辆挂靠协议，协议约定被告将其所有的5辆混凝土罐车（车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）挂靠到原告公司，并约定了挂靠期间被告车辆需要和甲方公司同等车辆购买相同保险，被告车辆需要按时年审和季审等约定。协议签订后，被告将上述5辆混凝土罐车挂靠在原告名下，车辆至今一直由被告用于生产经营。但自2019年，挂靠车辆存在未办理年检的情况。经原告催告后，被告仍以各种借口搪塞，至今未办理年检。另外，被告并未依约为挂靠车辆购买保险。原告认为，双方签订车辆挂靠协议后，原、被告双方应当依约遵守协议条款。鉴于本协议的特殊性，为确保挂靠车辆使用安全，被告有义务对挂靠车辆按时年审，且协议明确约定，乙方需按照为挂靠车辆年审和季审。因此，原告有权要求被告及时办理年审。现经原告催告后，被告仍未为挂靠车辆进行年审，原告有权解除协议，并要求被告配合原告办理挂靠车辆过户手续。被告山西天力阳光设备租赁有限公司书面辩称：一、原告要求解除签订的《车辆挂靠协议》，理由是被告未按协议内容对挂靠原告的五台罐车办理保险、季审和年审等义务。实际情况是，上述五台罐车属于国Ⅲ标准车辆，按照国家相关规定，目前已无法办理季审和年审，且该五台罐车因放置时间过长，车辆毁损严重，早已不具备使用条件，更无法办理车辆过户手续。二、被告与原告多次沟通该五台罐车处置问题，但被告与原告对上述车辆的后续报废处置问题至今未能达成一致意见。综上，被告同意解除双方签订的《车辆挂靠协议》，但结合实际情况，案涉五辆罐车均应进行报废处置，如判决支持原告的请求，将面临判决无法执行的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月10日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，约定：“一、乙方将所有的5辆混凝土罐车挂靠到甲方公司。分别为：车牌号：粤Ａ×××××（车架号：LFNDRXNL7AAD42183）、粤Ａ×××××（车架号：LFNDRXNL1AAD42180）、粤Ａ×××××（车架号：LFNDRXNL5AAD42182）、粤Ａ×××××（车架号：LFNDRXNL0AAD42364）、粤Ａ×××××（车架号：LFNDRXNL4AAD42187）。二、挂靠期间需遵守甲方以下规定：1.乙方车辆需要和甲方公司同等车辆买相同保险。2.乙方车辆要按照年审和季审……三、以上规定必须遵守，否则甲方有权停运乙方以上5辆车辆直到双方过户为止。”上述案涉五辆车现登记在原告名下。原告要求解除《车辆挂靠协议》并办理上述车辆的过户手续，被告同意解除《车辆挂靠协议》，但认为由于车辆应报废处置无法办理过户手续。对此，提交了3张照片。原告认为相应的照片中的车辆不能证实是案涉车辆，也不能证实其报废的情况本院认为：原、被告就粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求解除《车辆挂靠协议》，被告表示同意，本院对此予以照准。根据《车辆挂靠协议》的约定，上述案涉车辆实为被告所有，而挂靠在原告处并登记在原告名下，在《车辆挂靠协议》解除后，原告要求将挂靠车辆过户至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市珊帆运输有限公司与被告山西天力阳光设备租赁有限公司于2018年6月10日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告山西天力阳光设备租赁有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告广州市珊帆运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆所有人由原告广州市珊帆运输有限公司变更为被告山西天力阳光设备租赁有限公司的过户和登记手续。本案受理费减半收取50元，由被告山西天力阳光设备租赁有限公司负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年六月八日书记员 郑苗璇梁敏仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10661号 原告：陈华林，男，1999年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆华烈网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1960号附23号3-1，统一社会信用代码91500113MA60G1AH0T。法定代表人：黄守锋。原告陈华林与被告重庆华烈网络科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月26日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审  判  员  安祥建     二〇二一年六月二日   书 记 员  任  鹏 1
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执异37号        异议人（被执行人）：谢逸美，女，1947年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码XXX。                申请执行人：上海云理投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路909弄1号301室，统一社会信用代码91310110324293495F。                法定代表人：章红红，执行董事。                委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王哲弥，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。                被执行人：潘力行，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码XXX。                被执行人：徐永青，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码XXX。                被执行人：王茹，女，1969年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人上海云理投资管理有限公司（以下简称“云理公司”）与被执行人徐永青、王茹、潘力行、谢逸美追偿权纠纷一案中，异议人谢逸美对本院裁定拍卖登记在被执行人潘力行、谢逸美名下的坐落于上海市徐汇区龙吟陆500弄35号204室房屋、上海市徐汇区3.4.8室房产并要求腾退前述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。                异议人谢逸美提出异议称，执行标的系申请人及其配偶、子女家庭唯一住房，是申请人抚养家属维持生活的必须品，人民法院不应查封、扣押。强制拍卖处置申请人的房产必将导致申请人及其他被执行人失去基本的居住保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，案涉房产属于被执行人及其所抚养家属生活必须房屋，属于执行豁免财产。被申请人自（2019）浙04民终3198号民事判决书生效后，积极配合偿还债务，无逃避债务的行为。申请人执行人未为本人及其他被执行人提供基本住房或者租金。综上，异议人请求法院中止对上海市徐汇区龙吟陆500弄35号204室房屋、上海市徐汇区3.4.8室房产的执行。                申请执行人云理公司答辩称，案涉房屋并非被执行人唯一住房，案涉房产两套均系被执行人谢逸美、潘力行夫妻共同财产。云理公司同意在案涉房产拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租房租金以保障被执行人基本居住需要。                被执行人徐永青、王茹、潘力行未发表意见。                本院查明，申请执行人云理公司与被执行人徐永青、王茹、潘力行、谢逸美追偿权纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2020年7月30日作出（2019）浙04民终3198号民事判决书，该判决书判令：被执行人徐永青、王茹、潘力行、谢逸美于本判决生效之日起十日内支付朱立勋代偿款3798736.50元并支付资金占用费［以3798736.50元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］及律师代理费150000元；三、就上述第二项所确定的债务，朱立勋有权就涉案抵押物（坐落于上海市徐汇区及上海市徐汇区3.4.8室，权证号为沪（2017）徐字不动产证明第04006937号），以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2020年11月10日，案外人朱立勋与云理公司签订《债权转让协议》，约定朱立勋将其依据（2019）浙04民终3198号民事判决书享有的追偿权整体转让给云理公司。云理公司向被执行人履行了债权转让通知义务后，四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，云理公司于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2019年4月28日查封了案涉房产，并于2021年4月8日张贴腾退公告，要求被执行人限期腾退案涉房产。                另查，案涉坐落于上海市徐汇区房产登记产权人为异议人谢逸美，坐落于上海市徐汇区3.4.8室房产登记产权人为被执行人潘力行。                本院认为，异议人以案涉房产系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由要求中止执行，但本案申请执行人已明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第（三）项的规定，对异议人该项异议不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：                驳回异议人（被执行人）谢逸美的异议请求。                如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。                    审判长王宗强            审判员张凤妹            审判员程建国    二○二一年六月二十一日            书记员俞俊骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2603号原告：肃州区诚苑建材厂，住所地，甘肃省酒泉市肃州区国道312线南侧（酒运司加油站斜对面），统一社会信用代码：91620902MA72YLJ72C。        经营者：孙爱花，女，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市果园乡中所沟村1组21号，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：秦某，该公司员工。        被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告肃州区诚苑建材厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区诚苑建材厂的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告肃州区诚苑建材厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款28000元；2．判令被告支付该款的利息2000元；3．本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原、被告商定，被告需用路面砖大约为26300块，价值44450元，原告同意后将路面砖运至被告指定的地点后，被告给原告付款16450元，下欠28000元货款，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推诿拒付。2019年7月30日，被告向原告出具结算单，双方约定欠款于2019年10月30日前付清。双方约定期限届满后，被告并未向原告支付货款，故原告诉至本院，要求判处。        被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2013年间，被告在原告处购买路面砖，截止2019年7月30日，双方经过结算，被告尚欠原告货款28000元，被告向原告出具结算单一张，载明：今有李某下欠蔡佰顺材料款28000元，于2019年8月30日支付10000元，其他于2019年10月30日付清。被告向原告出具结算单后，并未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判处。        另查明，蔡佰顺为肃州区诚苑建材厂员工。        本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告未按约定履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，有原告提交的被告书写的结算单为证，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告主张被告支付自2019年10月30日至2020年12月30日的逾期利息2000元未超出法律规定范围，本院予以支持。被告李某未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        一、被告李某于本判决生效后十日内向原告肃州区诚苑建材厂支付货款28000元；        二、被告李某于本判决生效后十日内向原告肃州区诚苑建材厂支付逾期付款的利息2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取275元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    李燕二○二一年六月二十四日书记员    赵文娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3217号       原告：刘详，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘秀荣（系刘详父亲），男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢卫东，男，1971年4月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告刘详诉被告谢卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本院书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内预交诉讼费,亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在法定期间内未缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   按原告刘详撤诉处理。         审 判 长 朱 为   人民陪审员 汪朝顺   人民陪审员 葛明才            二○二一年六月十六日      法官助理 黄 勇   书 记 员 庹 旭         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15941号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李庆功，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李庆功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月10日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率5.46‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年5月16日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款46874.39元、利息2208.01元、罚息4860.4元、复利306.67元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××吉普牌小型轿车，于2018年5月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款46874.39元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2208.01元、罚息4860.4元、复利306.67元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置粤Ｅ×××××吉普牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款46874.39元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2208.01元、罚息4860.4元、复利306.67元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李庆功抵押的粤Ｅ×××××吉普牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书                                (2021)渝0110民初4918号 原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳、龙纯智，系公司员工。被告：杨世其，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨世其物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                 审  判  员    雷  永                                   二〇二一年六月二日                                书  记  员    刘  颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2949号申请执行人：隋丽丽，女，1943年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张敦杰，男，1947年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人隋丽丽与被执行人张敦杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初446号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张敦杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初446号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十二日书记员  林 斌
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁11执异50号 案外人：崔华，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：王耀东，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。 法定代表人：孙作海，总经理。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季，男，1976年8月20日出生，汉族，日照京泰房地产开发有限公司员工，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人王耀东与被执行人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人崔华向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔华称：案外人与京泰公司于2016年7月7日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买京泰盘龙湾小区43号楼1单元102室，房屋总价957559元（更名），房款已缴清，案外人于2016年7月7日接房并缴纳物业费，故应中止对案涉房产的执行。案外人崔华提供了以下证据证明其主张：证据1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份；证据2、收款凭证一份；证据3、税收完税证明一份；证据4、住宅专项维修资金专用票据（电子）一份（案外人称打印于维修资金公众号）；证据5、太阳能、有线电视费、封阳台、装修管理费、水费、蓝牙卡、物业费等收款凭证和收款收据共十三张；证据6、电费的电子账单、普通发票二十八张（案外人称打印于国家电网网站）；证据7、不动产权证办理通知书一份。 申请执行人称：对案外人提交证据的真实性没有异议。案外人提交的证据3、4、7是在申请执行人查封之后办理的，案涉房产应属京泰公司所有。 被执行人称：对案外人提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，案外人提交的证据能够证实案外人对案涉房产享有所有权，应依法中止执行。 本院查明，王耀东因与京泰公司商品房销售合同纠纷，向日照仲裁委员会申请仲裁，日照仲裁委员会于2020年11月23作出（2020）日仲字494号调解书。在仲裁过程中,王耀东向日照市东港区人民法院提出财产保全申请，日照市东港区人民法院于2020年10月13日向日照市不动产登记中心送达（2020）鲁1102财保813号民事裁定书、协助执行通知书，查封了案涉房产。因京泰公司未依法履行调解书确定的义务，王耀东向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2021)鲁11执266号。 另查明，案外人提供的证据显示，2016年7月7日，京泰公司与崔华签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定崔华购买京泰·盘龙湾43号楼1单元102室及车位一个，房款847560元、车位110000元。同日，京泰公司出具交款人为崔华的收款凭证一张，该凭证记载收房款957559元、蔡国强更名。案外人提供的税收完税证明显示2021年2月23日，案外人缴纳了案涉房屋买卖的契税14305.9元。案外人提供了日照泰达物业服务有限公司出具的其于2016年7月7日缴纳案涉房产物业费、装修管理费、太阳能、天然气等费用的收款凭证以及2019年以来其缴纳电费的电子发票等证据。关于案外人提供证据2收款凭证上记载的“蔡国强更名”，案外人称案涉房产由蔡国强从京泰公司购买，案外人从蔡国强处买的案涉房产，属二手房，京泰公司出具的收款凭证是蔡国强买房的收款凭证更换的，案外人于2016年7月7日受让了蔡国强购买的案涉房产，当天签订了合同，并网签备案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本案争议的房产虽然登记在京泰公司名下，但在本院查封之前，京泰公司已与崔华签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，崔华已付清全部房款并合法占有该房产，崔华在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 中止对日照市东港区产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 超
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保313号   申请人：侯小容，女，汉族，1984年9月13日出生，住四川省高县。    被申请人：重庆市磊砼房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦412室，统一社会信用代码91500110084697182Y。法定代表人：陈国庆，董事长。本院在办理原告侯小容与被告重庆市磊砼房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人侯小容向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许侯小容撤回保全申请。       审  判  员    张基铸                               二〇二一年六月四日                          法 官 助 理   刘  飞 书   记 员   王  飞     1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9579号 原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3号，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：何明兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告何明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费520元，本院减半后收取260元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。   审  判  员  安祥建   二○二一年六月八日 书  记  员  任  鹏1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15143号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：刘斌，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月26日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：400000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年7月27日，原告向被告发放了贷款400000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款238053.61元、利息(含罚息)61389.81元、复利8945.38元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款238053.61元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）61389.81元、复利8945.38元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款238053.61元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款238053.61元；二、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款238053.61元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1316号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：李贤春，男，1964年07月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：桂霞明（系李贤春之妻），女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与李贤春、桂霞明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贤春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤春在中国工商银行13×××40账户内存款人民币145853.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初2428号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪雷，公司员工,代理权限：特别授权。被告:冠县海威轴承有限公司，住所地冠县清水镇邢行村。法定代表人：冯玉萍，总经理。被告：山东冠县睿翼轴承有限公司，住所地冠县清水镇崔庄村。法定代表人：晋广锋，总经理。被告：晋广锋，男，1960年01月01日出生，汉族，住冠县。被告：冯玉萍，女，1968年07月01日出生，汉族，住冠县。被告：黄贵真，女，1960年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：刘延庆，男，1968年05月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县海威轴承有限公司返还借款3085000元及利息、罚息和复利；2、判决被告山东冠县睿翼轴承有限公司、晋广锋、冯玉萍、黄贵真、刘延庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告冠县海威轴承有限公司与原告签订润昌农商行清水支行流借字(2018)年第20180625号《流动资金借款合同》，从原告处借款3200000元，月利率7.975‰，借款期限自2018年6月25日至2019年6月20日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行清水支行保字(2018)年第20180625号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告冠县海威轴承有限公司返还借款115000元，支付利息2132.36元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息1236540.21元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年6月25日，润昌农商行清水支行流借字(2018)年第20180625号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告冠县海威轴承有限公司与原告约定3200000元借款的事实；三、2018年6月25日，润昌农商行清水支行保字(2018)年第20180625号《保证合同》二份，拟证明被告山东冠县睿翼轴承有限公司、晋广锋、冯玉萍、黄贵真、刘延庆为被告冠县海威轴承有限公司3200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告冠县海威轴承有限公司收款账户及返还借款115000元、支付利息2132.36元、尚欠利息1236540.21元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月25日，被告冠县海威轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款3200000元，期限为2018年6月25日至2019年6月20日，借款期间月利率为7.975‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率7.975‰上浮50%为月利率11.9625‰（7.975‰＋7.975‰×50%）。2018年6月25日，被告山东冠县睿翼轴承有限公司、晋广锋、冯玉萍、黄贵真、刘延庆与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将3200000元借款发放到被告冠县海威轴承有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告冠县海威轴承有限公司返还借款115000元、支付利息2132.36元，而未返还其余借款，未支付其余利息，尚欠利息1236540.21元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告冠县海威轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县睿翼轴承有限公司、晋广锋、冯玉萍、黄贵真、刘延庆为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告冠县海威轴承有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告冠县海威轴承有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冠县海威轴承有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3085000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息1236540.21元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以3085000元为基数，按月利率11.9625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县睿翼轴承有限公司、晋广锋、冯玉萍、黄贵真、刘延庆对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告冠县海威轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41372元，减半收取20686元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年六月四日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初4568号 原告：穆文海，男，1965年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。    被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52屋，统一社会信用代码91500000765944222N。法定代表人：李晓东    被告：侯光银，男，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告穆文海与被告侯光银、中国太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆文海自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告穆文海之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆文海撤回本案起诉。本案案件受理费25元，由原告穆文海承担（已纳）。  审  判  员    仇  解   二〇二一年六月十五日 书  记  员    廖仕汾1
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初326号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈宏，男，1996年6月3日出生于江西省赣州市石城县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市石城县，现住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月1日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)140号起诉书指控被告人陈宏犯交通肇事罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日16时29分许，被告人陈宏驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自东峰镇往建瓯市方向行驶，途经建瓯市时，与刘某和驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈宏、刘某和受伤、两车损坏的道路交通事故。2021年1月26日3时20分许，被害人刘某和经建瓯市立医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人陈宏负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈宏主动报警，并在现场等候民警处理。2021年2月4日，陈宏与被害人近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属63.6万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议判处被告人陈宏有期徒刑一年，适用缓刑。被告人陈宏自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17853号原告：刘雪萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：程飞，男，1982年11月24日出生，汉族，住址湖北省大冶市。上列原告刘雪萍诉被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘雪萍到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告程飞偿还货款本金15019元，二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年7月1日到2019年8月16日，共拖欠原告货款15019元，原告有顺丰发货运单号记录送货事实，微信聊天中有双方所有来往对账记录，被告每次都说等等，每次都没有付款。直到2020年3月10承诺，不会不给你的，还表示“谢谢理解”，但在2020年4月16日再联系时，已不回应，也不理睬，直至今日微信不回、电话不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在电子产品配件的买卖合同关系，双方通过微信协商确定货品数量、单价等信息。原告提交了其与微信名“程飞”之间的聊天记录，显示2019年4月微信名“程飞”的微信用户向原告发送信息，指定送货地址为“武汉市江汉区泛海国际城市购物中心一楼三星专卖店售后，收件人程飞，电话138××××1220”。2019年6月至7月期间，上述同一微信名“程飞”向原告询价并再下订单购买电池、屏幕等物料，更改指定送货地址为“武汉市东吴大道742号三星售后服务中心”，并于2019年8月2日询问原告“发的不是原先地址吧？发的是东吴大道那个地址吗？”原告回复已发。原告于8月2日、5日、7日分别将订单表格罗列后发送给微信名“程飞”确认。原告提交了6张顺丰速运的寄件底单显示，2019年8月2日、5日、7日，原告向上述两个指定地点“武汉市江汉区泛海国际城市购物中心一楼三星专卖店售后，收件人程飞，电话138××××1220”、“武汉市东吴大道742号三星售后服务中心，收件人程飞，电话138××××1220”邮寄了货品，寄件底单载明托寄物信息包括“电池、含锂电池类、玻璃屏、文件等”。2019年9月26日，原告向微信名“程飞”发送对账单，其上列明8月及此前未结清总额为11789元，此外电池共欠260个。对方回复称“好”。2019年10月，原告向微信名“程飞”发送信息称“程总，电池上次收到90个，现在260个减90个，170个。7月加8月总结欠11789元，账单已发过；电池还有170个未回，如果没有新的，我就折成当时买的成本价格19元”。对方未予回复。2019年10月至2020年2月期间，原告一直向微信号“程飞”催促付款，对方未予回复。2020年3月，原告再次催促微信号“程飞”支付总价款15019元，对方道歉并回复称“现在人在内蒙古回不了武汉，这钱会给你的。”2020年4月以后，原告提交的微信聊天记录显示微信号“程飞”不回复，亦不应答通话。庭审时，原告称对账单中载明的11789元为手机屏等物料款结欠总额，另有对账单中载明的260个电池按双方惯例可以由对方提供电池相抵，已抵90个（聊天记录中已反映），另有170个未抵，按单价19元计价（聊天记录中已反映），故总价款为11789元+170×19=15019元（聊天记录中已反映）。以上事实有，顺丰发货证明、订单明细（微信聊天记录图片）对账单（微信聊天记录图片）、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录、顺丰速运寄件底单等证据，内容详细且其中具体信息能够相互印证，形成完整的证据链，反映：双方成立了口头形式的买卖合同关系，原告已依约提供货品并邮寄至被告指定的收货地址，双方在微信聊天中进行了对账，被告对货款总金额没有异议，经原告多次催促被告要求暂缓但仍未予支付等事实。据此，本院对原告起诉所称的事实，依法予以采信。经审核，原告诉请的具体金额与对账单金额及微信聊天记录上下文反映信息所计算之金额一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雪萍支付货款15019元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已由原告预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年六月十一日书记员 徐少芝（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11311号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：叶广春，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告叶广春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币7,640元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为8,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供叶广春的户籍资料，对于叶广春的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1797号之一 申请执行人：李相牟，女，汉族，1956年2月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：官炜，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：廖维，女，汉族，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行李相牟与廖维、官炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖维、官炜逾期未履行本院（2020）渝0110民初10299号民事调解书确定的义务，申请执行人李相牟于2021年4月2日向本院申请执行,本次申请执行标的101350元（含案件受理费1350元）、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，被执行人廖维、官炜向申请执行人李相牟支付案款10000元，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解，申请执行人李相牟于同日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李相牟撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执1797号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛  二〇二一年六月八日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执543号之一申请执行人：张进寿，男，1967年9月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：徐福荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张进寿与被执行人徐福荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民特30号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的112623元及利息。执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人徐福荣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月14日作出（2021）闽0783执543号执行裁定书，查封被执行人徐福荣所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月31日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月十一日书记员  魏仁雄
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初652号 原告李文斌，男，1960年10月20日生，汉族，住东丰县。 被告刘艳，女，1969年1月16日生，汉族，住东丰县。 原告李文斌与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌、被告刘艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文斌向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金17500元;2.给付利息2500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告于2020年11月27日向原告借款12500元，口头约定利息1分，约定偿还借款期限2021年2月2日还清。又于2020年12月1日借款5000元。约定2021年3月10日还清。到期后，被告没有偿还借款本金及利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还，故原告诉讼到法院。 刘艳辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我只向原告借款6000元，只同意偿还这6000元。其中我已经以微信转账的方式偿还原告1000元，现剩余借款5000元。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。2020年11月27日的12500元的借据，李文斌自认借据是当天晚上出具的，有第三人在场，并且借据是第三人书写，但是钱是第二天给付的，本院给了李文斌时间找到第三人核实情况，但是李文斌没有提供第三人具体信息，且李文斌没有提供其他证据证明第二天刘艳收到了12500元，对此李文斌应承担不利后果。根据庭审查明的事实和双方提供的证据材料可以认定刘艳的借款金额为6000元，双方没有约定利息，在2021年3月6日，刘艳通过微信转账偿还李文斌1000元，现剩余借款金额5000元，故刘艳应偿还借款金额为5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下 一、被告刘艳于本判决生效后三日内偿还原告李文斌借款5000元； 二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元（原告已垫付），由原告李文斌负担125元；由被告刘艳负担25元，与本判决生效后三日内一并给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  于 悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1407号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：樊信，该公司员工。被告：葛强，男，1996年7月31日出生，汉族，居民，原住威海市文登区，现下落不明。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称阿拉金公司）与被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人樊信到庭参加诉讼，被告葛强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3700元，利息45.62元；2、判令被告支付逾期违约金1559.55元(暂定截止日期为2021年01月15日)，以上合计5305.17元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(下称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年08月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告葛强贷款：3700.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未偿还借款本息。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年10月25日，乐视公司将债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。葛强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日乐视公司与葛强签订了《贷款协议》，协议约定葛强贷款3700元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，葛强未偿还过借款本息。2018年10月25日，乐视公司将案涉债权转让给阿拉金公司，并通过短信的方式通知了葛强。庭审中，阿拉金公司陈述，借款于2018年9月24日到期，按照约定计算的期内利息为45.62元。自2018年9月24日至2021年1月15日按约计算的逾期违约金数额为1559.55元，自2021年1月15日违约金按照约定的日0.05%标准计算至实际清偿之日。上述事实，有贷款协议、电子确认凭证、债权转让协议、短信通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。乐视公司与葛强签订的贷款协议，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效协议。协议签订后，乐视公司依约发放借款，葛强理应按照约定的时间偿还借款，逾期偿还给乐视公司造成的利息损失应予赔偿，并应承担逾期还款的违约责任。乐视公司将案涉债权全部转让给阿拉金公司，且通知了葛强，债权转让协议合法有效。阿拉金公司向葛强主张权利，证据充分，本院予以支持。阿拉金公司计算的利息及逾期还款违约金，不违反最高院民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛强于本判决生效后十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3700元，利息45.62元；并承担以3700元为基数自2018年9月24日起至实际清偿之日按照日0.05%标准计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王德平人民陪审员  王少华二〇二一年六月十七日书 记 员  刘燕菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15134号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄德彪，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄德彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年4月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：260000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年4月15日，原告向被告发放了贷款260000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款207660.08元、利息(含罚息)49595.77元、复利7214.44元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款207660.08元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）49595.77元、复利7214.44元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款207660.08元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款207660.08元；二、被告黄德彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款207660.08元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告黄德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4655号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈波，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市璧山区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人陈波罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初564号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除扣划7635.72元银行存款外，未发现有其它财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人陈波高消费并已向被执行人陈波发出限制消费令；4、本院于2021年6月22日对被执行人陈波的住所地调查，所在村委会证明被执行人现在服刑中，未发现其有财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金120000元，执行到位金额7635.72元，未执行到位金额112364.28元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈波暂无财产可供执行，经合议庭评议，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4655号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                            二○二一年六月二十三日                         书 记 员    罗  蕊  1
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执378号之三 申请执行人杨春梅，女，1997年4月21日出生，汉族，住义县。 被执行人洪君，男，1977年2月9日出生，满族，住义县。 本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人洪君附带民事赔偿一案过程中，查明被执行人洪君名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人洪君名下车牌号为辽Ｇ×××××的五菱牌车辆，查封期限2年。 申请执行人杨春梅如需申请继续查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年六月十八日 书 记 员  孙思博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11339号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陆凯，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陆凯金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陆凯采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0156民初1448号 原告：武隆县兴发建材租赁站，经营场所重庆市武隆区凤山街道城东四社龙湖路37号，注册号武工商500232600010578。经营者：戴平，男，1956年4月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区正兴镇曙光村3组，公民身份号码510232195604075711。被告：王福明，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区区凤山街道广坪村火石坝组，公民身份号码512326196610051112。原告武隆县兴发建材租赁站与被告王福明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序进行审理。原告武隆县兴发建材租赁站提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告租金77 658元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建武隆县白马XX厂房工程中于2012年7月20日签订了《租赁协议》，协议约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，还对租金、违约责任等内容进行了约定。之后，原告按照约定提供了钢管、扣件等租赁物，被告却未按约支付租金。截止2021年4月20日，被告尚欠原告租金（扣除已付租金）77 658元，经原告多次催收无果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。经查明，武隆县兴发建材租赁站已于2012年2月5日注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告武隆县兴发建材租赁站早已于2012年2月5日注销登记，无法使用该字号作为诉讼中的当事人，不具有诉讼主体资格，不符合起诉的条件，故本案应驳回原告武隆县兴发建材租赁站的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武隆县兴发建材租赁站的起诉。本案案件受理费减半收取870.73元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                      审 判 员   王  玉   二〇二一年六月一日 法官助理      陈  芮书 记 员   李  月  1
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初723号原告：张玲，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：刘军民，男，汉族，住翼城县。被告：张爱华，女，汉族，住翼城县。原告张玲与被告刘军民、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人史洁桐、被告刘军民、张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并自2016年5月11日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月22日，二被告因急需资金投资选矿厂在我处借款500000元，约定月利率2%，同年7月25日，又在我处借款500000元，同样约定月利率2%。借款后二被告仅陆续支付了利息，本金未能偿还。在我催要下，被告就两笔借款分别于2015年9月22日、2015年9月25日另行向我出具了借据，之前的利息已支付，后期仍约定月利率2%。出具该借据后，二被告又向我支付了2016年5月10日之前的利息。剩余借款本息至今未偿还。综上所述，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭投资经营，应为夫妻共同债务，请求人民法院判如所请。被告刘军民辩称，借款属实，用于投资选矿厂，当时选矿厂建好了，但缺乏周转资金，所以向原告借款。后来选矿厂没干成，还了原告部分利息，本金一直没还。被告张爱华辩称，当时刘军民借钱的事我不知道，这个钱没有用于家庭生活，我也不知道这个钱用到哪儿了，我被起诉后才知道这回事。对借款的事我一无所知，我不承担责任。经审理查明，2015年9月22日、9月25日，被告刘军民分别自原告张玲处借款两宗，每宗500000元，共计1000000元，约定月利率2%。借款后，被告只偿还了2016年5月10日之前的利息，之后本息均未偿还。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告张玲所称被告刘军民向其借款1000000元事实，有提供其出具的借据和转账凭证为据，被告刘军民对借款事实也未持异议，本院予以认定，依法应予偿还；关于原告要求被告张爱华承担共同偿还责任的请求，因未有证据证明该借款属于二被告夫妻共同债务，且被告张爱华亦不予认可，故要求被告张爱华偿还借款的请求，于法无据，不予支持；关于要求支付利息的请求，符合法律规定，予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘军民于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金1000000元。并自2016年5月11日起，按月利率2%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李文兵二〇二一年六月一日书记员 李文华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更600号罪犯刘占忠，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省政和县人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0725刑初158号刑事判决，以被告人刘占忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。继续追缴非法所得人民币4100元。责令退赔被害人叶某人民币2100元、退赔被害人高海军人民币2400元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年6月5日起至2021年8月4日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘占忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核（间隔期）自2019年1月至2020年12月累计获考核分1788.5分。获1次表扬，一次物质奖励。2021年6月18日向本院履行财产性判项2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占忠减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年6月5日至2021年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执57号申请执行人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码;法定代表人：谭兴辉，系该公司董事长。委托代理人：张天龙，系该公司员工。被执行人：罗正军，男，1990年2月9日生，汉族，住余庆县龙溪镇，公民身份号码。被执行人：欧建军，男，1985年8月3日生，苗族，住余庆县龙溪镇，公民身份号码。贵州通程兄弟工程机械有限公司与罗正军、欧建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初1058号民事判决书”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百八十四元，由被告罗正军、欧建军承担。因被执行人罗正军、欧建军未按上述生效法律文书履行义务，贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对罗正军、欧建军相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人罗正军、欧建军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗正军、欧建军名下的财产。三、2021年4月28日，我院委托贵州省余庆县人民法院调查，经查询被执行罗正军、欧建军无财产可供执行。四、已向被执行人罗正军、欧建军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1058号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人罗正军、欧建军有继续向申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年六月三日书记员 管俊强
重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1394号上诉人（原审原告）：贺伟，男，汉族，生于1973年4月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王家富，男，汉族，生于1965年8月15日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：徐再华，男，汉族，生于1968年8月27日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：梁洪胜，男，汉族，生于1970年3月29日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：胡光华，男，汉族，生于1956年4月8日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：王小兰，女，汉族，生于1971年7月27日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：黎志，男，汉族，生于1966年10月10日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：赵福建，男，汉族，生于1963年2月2日，住重庆市开州区。七被上诉人共同委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。上诉人贺伟因与被上诉人王家富、徐再华、梁洪胜、胡光华、王小兰、黎志、赵福建合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺伟因与王家富、徐再华、梁洪胜、胡光华、王小兰、黎志、赵福建于2021年6月24日达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的上诉和起诉。王家富、徐再华、梁洪胜、胡光华、王小兰、黎志、赵福建同意贺伟撤回本案的起诉。本院认为，贺伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。贺伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王家富、徐再华、梁洪胜、胡光华、王小兰、黎志、赵福建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4821号民事判决；二、准许贺伟撤回上诉及起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由贺伟负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由贺伟负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   江善进审 判 员   刘 康审 判 员   李 斌    二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   高 峰书 记 员   张 蕾 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5407号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人：孙德体，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王党厚，男，汉族，1980年3月28日出生，住青岛市李沧区。被告：庄频，女，汉族，1986年2月15日出生，住青岛市李沧区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王党厚、被告庄频物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银盛泰物业服务有限公司委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告王党厚、被告庄频经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银盛泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费16955元，并按应交物业服务费金额的0.3%自逾期之日起按日支付滞纳金至债务履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市城阳区德郡小区的业主，原告为该小区全体业主提供物业管理服务。按照物业管理规定及物业服务合同约定，被告作为业主应当按时足额交纳物业服务费，逾期按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。被告自2018年12月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费16955元未付，原告催收未果。请求依法支持原告的诉请。王党厚、庄频未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《签约文件》《银盛泰.德郡五期前期物业服务合同》《德郡收款收据》《物业费催缴律师函》及EMS快递回执、《催费函》照片，本院依法调取了涉案房屋不动产登记信息。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：二被告购买了坐落于青岛市城阳区处，建筑面积为227.6平方米。房产开发企业委托原告为案涉房产所在小区提供前期物业服务，前期物业服务合同约定：多层住宅的物业服务费收费标准为2.98元／建筑平方米／月；业主在房屋交付时一次性交纳三个月的物业费，以后每三个月交纳一次。合同还约定了其他事项。在原告提供物业服务期间，二被告仅交纳了2018年9月1日至2018年11月30日期间的物业费2034.6元，之后再未交纳。原告于2020年6月22日、11月20日通过发律师函及张贴催费函的方式向二被告索要物业费未果。本院认为，开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同对广大业主均有约束力。物业服务企业收取的物业服务费，主要用于物业所在小区环境的保洁、公共部位、设施的维护和保养、小区相关秩序的维护等与业主利益密切相关的服务，如果业主不及时交费，将会影响到物业服务企业工作的开展，不利于小区居住品质的提升，从而影响到全体业主的权益。本案中，被告无故拖欠物业服务费，构成违约，并给原告工作的开展造成不利影响，原告在催要未果的情况下要求其支付欠款并承担滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。前期物业服务合同虽约定了滞纳金，但根据合同性质，该滞纳金应认定为违约金。原告主张的物业服务费，应按照被告房屋的建筑面积、收费标准及欠费期间进行计算，通过计算，本院对原告主张的欠费金额予以确认。关于违约金，因物业服务合同中约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，本院以欠款金额的30%作为上限标准，酌情认定3000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王党厚、被告庄频于本判决生效之日起十日内给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司物业服务费16955元（自2018年12月1日至2020年12月31日）、违约金3000元，共计人民币19955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费149元，由被告王党厚、被告庄频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年六月二十一日书记员  胡绪云
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2532号        原告：董阿卫，男，1982年02月16日出生，汉族，住浙江省龙游县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。                被告：浙江赢时信息科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街307号公元大厦11层1101-1103室。                法定代表人：张传辉。                委托诉讼代理人：黄月恩，男，公司员工，住江苏省东海县。                原告董阿卫诉被告浙江赢时信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告董阿卫于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告董阿卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告董阿卫撤诉。                案件受理费523元（原告已预交，已减半收取），由原告董阿卫负担。                    审判员王莺    二○二一年六月二十二日            代书记员叶林峰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执443号之二 申请执行人：吴华美，女， 1969年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。    被执行人：朱永跃，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。吴华美与朱永跃合伙协议纠纷一案，因被执行人朱永跃逾期未履行本院(2020)渝0110民初9980号民事判决书确定的义务，申请执行人吴华美于2021年1月22日向本院申请执行，本次执行标的250000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人朱永跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人朱永跃至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人朱永跃名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人朱永跃名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2021年2月26日限额冻结被执行人朱永跃银行存款260000元，冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故未对冻结的银行存款进行划拨；（二）查明被执行人朱永跃名下渝Bxxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年。因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人朱永跃的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人朱永跃未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人朱永跃违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。五、鉴于被执行人朱永跃于2021年3月29日到庭后陈述拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人朱永跃司法拘留15日。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人吴华美本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人朱永跃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务250000元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱永跃有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执443号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月二日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1