wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4263号原告：陶明，男，汉族，1983年9月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：金晓雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告陶明与被告金晓雷民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年六月一日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈彦如
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异209号案外人宋昊阳，男，1989年8月30日出生。委托代理人梅叶，北京市荣丰律师事务所律师。申请执行人伊士伟，男，1982年10月24日出生。被执行人蒋曦，男，1977年4月2日出生。依据发生法律效力的（2020）京0101民初7798号民事判决书，本院在执行伊士伟与蒋曦民间借贷纠纷一案的过程中，案外人宋昊阳提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行审查，现已审查终结。案外人宋昊阳称，我于2015年4月15日购买了大切诺基越野车一辆（车牌号×××、发动机号×××）。2020年1月7日与蒋曦签署车辆指标使用协议，购买蒋曦的汽车指标同时办理了抵押登记手续。我一直是涉案车辆的实际所有人和使用人。据此，要求法院中止对涉案车辆的执行。为支持其主张，案外人宋昊阳向法院提交了如下证据：机动车登记证书，代付款证明，机动车销售统一发票，小汽车车牌指标租赁使用协议书等作为证据。经审查查明，我院于2020年11月23日作出的（2020）京0101民初7798号民事判决书生效后，因蒋曦未履行生效法律文书确定的义务，伊士伟向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日以（2021）京0101执3218号立案执行。案件执行过程中，本院于2021年5月11日扣押了登记在被执行人蒋曦名下车牌号为×××、车架号为×××的大切诺基3604CC越野车。上述事实有相应（2020）京0101民初7798号民事判决书及（2021）京0101执3218号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人宋昊阳虽主张涉案车辆由其出资购买系涉案车辆的实际所有人。但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人蒋曦。因被执行人蒋曦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押登记在其名下的车辆于法有据。对案外人宋昊阳的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋昊阳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月八日书记员  刘 越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12990号原告：李术发，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄林根，北京市大道政通律师事务所律师。被告：李姝宏，女，其他信息不详。原告李术发与被告李姝宏农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李术发向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告李术发向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李术发撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月七日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7778号之一原告：钱磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住江阴市。被告：戴倩，女，1987年2月17日出生，汉族，住江阴市。原告钱磊与被告戴倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告钱磊于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱磊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱磊撤诉。案件受理费减半收取3650元、保全费2670元，合计6320元（钱磊已预交），由钱磊负担。审判员  李友宗二〇二一年六月二十八日书记员  吴 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2553号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：杨仕淋，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告杨仕淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。杨仕淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金20593.14元以及相应的利息（自逾期之日2020年1月26日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2828.12元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为1797.09元。以上金额暂合计25218.36元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为25918.36元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170726005479）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款86000元，贷款期限为36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年7月26日，原告依约向被告发放86000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金20593.14元及相应的利息（自逾期之日2020年1月26日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2828.12元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为1797.09元。以上金额暂合计为25218.36元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。杨仕淋未作答辩。杨仕淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，杨仕淋自2020年1月26日起逾期还款，杨仕淋尚欠平安银行福州分行借款本金20593.14元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与杨仕淋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。杨仕淋未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2020年1月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由杨仕淋承担，故杨仕淋应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。杨仕淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仕淋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金20593.14元及相应的利息、罚息、复利（自2020年1月26日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告杨仕淋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告杨仕淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初26397号原告：北京颐和府商务会所有限公司，住所地北京市海淀区柳浪庄甲1号。法定代表人：李书文，执行董事。委托诉讼代理人：孙潇，北京市乾坤律师事务所律师。被告：北京唯德教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区柳浪庄甲1号院3号平房2号。法定代表人：吴宏,执行董事。委托诉讼代理人：吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京颐和府商务会所有限公司与被告北京唯德教育咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京颐和府商务会所有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京颐和府商务会所有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京颐和府商务会所有限公司撤诉。审判员 周 红二〇二一年六月八日书记员 张慧聪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1097号之二申请执行人：冯某某。被执行人：南某某。本院在执行冯某某与南某某借款合同纠纷一案中，于2021年6月16日冻结了被执行人南某某账户内存款人民币5450元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南某某账户内存款人民币5450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年六月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：陈辉，女，汉族，1990年12月20日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月二十七日书记员  黄玉华
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保95号依据本院作出的(2021)皖0422民初2048号之二民事裁定书，已冻结淮安市龙翔劳务有限公司在中国银行淮安镇淮楼支行的存款300000元，冻结期限一年，自2021年6月25日至2022年6月25日，当前账号可执行余额为10058.63元。已冻结淮安市龙翔劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款300000元，冻结期限一年，自2021年6月25日至2022年6月25日，当前账号可执行余额为18698.06元。已冻结淮安市龙翔劳务有限公司在中国银行淮安楚州新区支行的存款300000元，冻结期限一年，自2021年6月25日至2022年6月25日，当前账号可执行余额为1267.35元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年六月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1483号之一申请执行人：蔡惠松，男，1949年7月27日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。被执行人：林宇翔，男，1971年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州威富经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城民营工业区9号楼一层，统一社会信用代码91350100733594213Y。法定代表人：林宇翔。申请执行人蔡惠松与被执行人林宇翔、马忠闽、福州威富经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13204号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人林宇翔、马忠闽、福州威富经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡惠松于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初193号原告：丁海芳，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨海艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德。被告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：任航，男，交通银行股份有限公司河南省分行员工。原告丁海芳与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）、交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海芳及委托诉讼代理人杨海艳、被告交行河南分行委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼。被告康明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。丁海芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告康明公司之间《商品房买卖合同》及原告与交行河南分行签订的《房地产抵押合同》无效；2.判令二被告协助原告撤销在郑州市地产管理局的购房备案信息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月18日，被告康明公司在原告不知情的情况下，利用原告身份信息编造虚假商品房买卖合同，并利用虚假商品房买卖合同签订原告与交行河南分行之间的房地产抵押合同，造成原告在郑州市不动产登记中心出现虚假房产信息，原告购买其他房屋需多出购房总价的3%，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。交行河南分行辩称，通过原告提供的身份信息未查询到其在交行有相关贷款信息，原告要求二被告撤销合同购房备案信息，应向房地产管理相关部门申请，而非合同相对方。康明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年5月18日，康明公司为取得银行贷款，利用丁海芳的身份信息与自己签订0314730号《商品房买卖合同》一份，并以该合同为基础与交通银行郑州分行纬中支行签订《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》，办理了一套虚假个人购房按揭贷款手续。丁海芳将所购房屋抵押给交通银行郑州分行纬中支行，《商品房买卖合同》及《房地产抵押合同》在郑州市房管局进行了备案和登记。其中《商品房买卖合同》的主要内容为：康明公司将坐落于郑州市管城回族区中户的房屋出售给丁海芳，付款方式为首付房款127557元，剩余470000元申请银行按揭贷款。合同签订后，交通银行郑州分行纬中支行依约将贷款汇至康明公司账户，康明公司收到贷款后以丁海芳的名义开设账户偿还了部分贷款。丁海芳本人未参与上述合同的签订及履行。另查明，交通银行郑州分行纬中支行曾是交行河南分行的下属支行，现在涉及的诉讼案件均由交行河南分行统一管理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。本案中丁海芳本人并无购房、贷款、抵押、还贷的真实意思表示，也没有实施上述行为，案涉《商品房买卖合同》《房地产抵押合同》均系康明公司为了达到非法获取银行贷款的目的而冒用丁海芳的身份信息和签名与自己和交行河南分行签订，是康明公司一手操控、假借合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效，故原告提出确认《商品房买卖合同》《房地产抵押合同》无效的诉请本院予以支持。关于原告要求被告康明公司、交行河南分行协助其撤销在郑州市地产管理局购房备案信息的诉请，本院认为对房产备案信息予以撤销的机关为房管部门，原告如果认为房产备案信息错误，应当向房管部门提出变更或撤销申请，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丁海芳与被告康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0314730）无效；二、原告丁海芳与交通银行郑州分行纬中支行于2003年5月18日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回原告丁海芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十二日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执恢238号之一申请执行人：邓益陆，男，1971年8月21日出生，汉族，广东省惠东县居民。被执行人：庞仁科，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓益陆与庞仁科民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年六月十六日书记员  徐彬
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清109号申请人：上海东航国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹克汇，执行董事兼总经理。委托代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。委托代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海三联助动车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：许光及，董事长。申请人上海东航国际贸易有限公司于2021年5月28日，对上海三联助动车有限公司(以下简称三联公司)申请强制清算，认为被申请人三联公司已于1999年9月10日依法被吊销营业执照，但被申请人三联公司至今未成立清算组，故申请人以三联公司未在法定期限内成立清算组为由，请求人民法院指定清算组对三联公司进行强制清算。本院经审查认为：被申请人三联公司已于1999年9月10日依法被吊销营业执照。三联公司应于被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算，但三联公司至今未能成立清算组进行清算，申请人上海东航国际贸易有限公司作为股东提出强制清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海东航国际贸易有限公司对上海三联助动车有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保722号祝海容、广西南宁祖龙置业有限责任公司：关于申请人祝海容与被申请人广西南宁祖龙置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日根据已生效的（2021）桂0108民初2070号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月28日冻结广西南宁祖龙置业有限责任公司名下银行（招行、交行）存款2606711.79元，实际冻结2606711.79元，冻结期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2070号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年六月一日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4879号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：黄日艳，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄日艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。黄日艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄日艳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金71836.85元以及相应利息。(自逾期日2018年12月18日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为29261.54元;自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为6453.34元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告黄日艳赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为108251.74元；3.判令被告黄日艳承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年6月15日，被告黄日艳向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年6月17日，原告与被告黄日艳签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160617000138）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定:被告向原告贷款金额300000元;贷款用途为购家私电器;贷款发放方式为自主支付;贷款期限为36个月;贷款月利率为1.53%;还款方式为按月等额还本付息法;每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年6月17日，向被告账号为62×××02结算账户，核准发放贷款金额为300000元,故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告黄日艳至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金71836.85元及利息44510.13元、复利13337.46元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。黄日艳未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款确认书》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》、《律师费发票》。黄日艳未作质证。本院认为，黄日艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与黄日艳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄日艳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2018年12月18日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求黄日艳支付利息，于法有据，本院予以支持。黄日艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄日艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金71836.85元及利息（利息以71836.85元为基数，2018年12月18日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告黄日艳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告黄日艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初230号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1141号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区东进街247号。法定代表人：徐亭君，该行行长。被告：龙明，男，1987年3月21日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：郑媛媛，女，1988年3月11日出生，汉族，现住七台河市新兴区。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告龙明、郑媛媛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司七台河分行撤回起诉处理。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十一日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16995号原告：谭玉，男，1989年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：六维联合信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘立新。委托诉讼代理人：刘道臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师，委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告谭玉与被告六维联合信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谭玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告谭玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭玉负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月八日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执825号凌海市某某、杨某：凌海市某某与杨某某某某某文书一案，申请执行标的共计168718.74元。经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第211号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5385号申请执行人：张少华，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：胡有德，男，1962年3月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。被执行人：和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地中国福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码913505006628363765。法定代表人：胡有德。申请执行人张少华与被执行人胡有德、和鑫（福建）体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡有德、和鑫（福建）体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少华于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金310000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月二十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书                         （2021）渝0236民初325号之一原告：黎燕平，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆渝钻装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路枫情水岸负一层25号、26号、27号，统一社会信用代码91500236MA5YU5X125。法定代表人：方传恩，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：陈科，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆兴夔实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路53号1幢负三楼，统一社会信用代码915002363316886476。法定代表人：吴强。原告黎燕平与被告重庆渝钻装饰工程有限公司、陈科、重庆兴夔实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告黎燕平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告提供劳务者损失321721.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日下午4点，原告受被告重庆渝钻装修工程有限公司和被告陈科聘请，在给被告重庆兴夔实业有限公司橙都印象项目销售部抹天花板做工时，意外坠落受伤，造成原告九级伤残。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告系重庆渝钻装饰工程有限公司聘用的职工，其受伤是在工作时间和工作场所内,原告受到的损害应当按《工伤保险条例》的规定处理。原、被告双方产生的争议应为劳动争议，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，现原告以雇佣关系提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,于法无据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎燕平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  长  艾 记 全人员陪审员  张 理 友人员陪审员  柳 发 树                             二〇二一年六月十八日法官助理  冉    苒                          书  记  员  李 良 银1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初552号原告：毕火金，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县七贤法律服务所法律工作者。原告：樊国省，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王小利，又名王国利，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告毕火金与被告王小利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，樊国省于2021年4月27日申请作为原告参与本案诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告毕火金的委托诉讼代理人陈天祥与原告樊国省、被告王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕火金、樊国省向本院提出诉讼请求：被告王小利支付其二人施工费29638.48元，并负担本案受理费。事实和理由：其二人为被告王小利建房后，被告王小利仅支付施工费20250元，余款拒不支付，双方形成纠纷。经鉴定，施工费为44888.48元。对于余款24638.48元以及鉴定费5000元，被告王小利应予支付。被告王小利辩称，原告毕火金、樊国省所主张施工费系按照国家标准计算的，标准过高。按照其诉原告毕火金、樊国省生效判决所划分比例，其最多仅应支付30%。本院经审理，认定事实如下：2016年2月，被告王小利欲在其本村建房，找到其表兄即原告樊国省让联系人员为其施工，后原告樊国省承接该工程（包工不包料），并联系原告毕火金等人具体进行了施工。其中，原告毕火金参与了墙体、梁体以及杂项工程的施工，后续墙体粉刷与地砖铺贴等工程由原告樊国省另所联系焦三妮、范发青等人施工。2016年5月，房屋竣工，为地上一层砖混结构，坐北向南，东西共设9个开间，西侧3间为居住用房，东侧6间为储物间，建筑面积共约260平方米，已交付使用。2016年6月20日，被告王小利支付原告樊国省施工费20250元。2019年4月23日，原告毕火金以其组织工人为被告王小利建房（含墙体粉刷与地砖铺贴），被告王小利欠工人工资未足额支付，向本院提起诉讼；2019年6月18日，以证据不足为由申请撤诉。2019年8月26日，本院根据原告毕火金申请，委托河南蓬业工程咨询有限公司对被告王小利房屋的施工工程造价进行鉴定。2020年4月10日，该公司出具PYJD2020-001号鉴定意见书，鉴定意见：施工工程人工费为44888.48元，其中，现浇板钢筋人工费为716.08元，现浇板模板人工费为7862.72元，现浇板混凝土人工费为1501.62元。2020年11月11日，被告王小利以原告毕火金、樊国省为其所建房存在质量问题向本院提起诉讼，经河南省焦作市中级人民法院终审判决，原告毕火金、樊国省承担70%赔偿责任，被告王小利自担30%责任。上述事实，有原告毕火金提交的河南蓬业工程咨询有限公司PYJD2020-001号鉴定意见书、河南增值税普通发票，被告王小利提交的原告樊国省出具的收条，本院调取的本院（2019）豫0821民初492号民事裁定书、（2020）豫0821民初2039号民事判决书与河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08民终1360号民事判决书，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告樊国省为被告王小利在修武县建设房屋，双方之间形成农村建房施工合同法律关系。原告樊国省已按照约定为被告王小利建设了房屋，并交付使用，被告王小利却未按照约定足额支付施工费，以致原告樊国省未能足额向从中分包工程的原告毕火金进行支付。原告毕火金、樊国省有关由被告王小利继续支付差额部分的诉讼请求成立，予以支持。原告毕火金、樊国省与被告王小利就差额部分不能达成一致意见，因此申请鉴定，河南蓬业工程咨询有限公司根据本院委托对被告王小利房屋的施工工程造价进行鉴定，并依据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》、《河南省安装工程量清单综合单价（2008）》计价规范及其他相关计价依据出具施工工程人工费为44888.48元的鉴定意见，能够作为定案证据。被告王小利有关鉴定意见所持异议不成立，不予采纳。鉴定意见对于原告毕火金、樊国省各自施工所产生施工费并未区分，有关具体分配问题可由原告毕火金、樊国省自行协商解决。被告王小利因案涉房屋质量问题诉原告毕火金、樊国省赔偿一案，经终审已判决原告毕火金、樊国省向被告王小利进行赔偿，之所以划分责任，系双方对质量问题的产生均有过错，所划分责任比例对本案施工费的支付并无影响。被告王小利基于该责任比例，主张仅应支付30%施工费的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款、第四十四条规定，判决如下：被告王小利于判决生效之日起十日内支付原告毕火金、樊国省施工费24638.48元、鉴定费5000元，共计29638.48元。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由被告王小利负担；已由原告毕火金垫付，待履行义务时一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年六月二十二日书记员 吴克亮
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4547号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：邵强，总经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：张涛，男，1975年3月17日生，汉族，住吉林省长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币50，291.08元，并承担自2017年4月6日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）；2、请求判令被告立即支付到期应交保险费1，074.01元；3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行向被告发放了6万元贷款。在贷款合同履行期间，被告开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年4月6日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币50，291.08元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1，074.01元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。        被告张涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，张涛向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张涛本人签字。2016年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张涛收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，张涛在贷款凭据上签字确认。张涛偿还了部分贷款本金及利息，后来张涛停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张涛拖欠本金和利息50，291.08元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金50，291.08元、逾期保费1，074.01元、违约金（以代偿款50，291.08元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张涛之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张涛之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张涛自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金50，291.08元、逾期保费1，074.01元，违约金（以50，291.08元为基数、自2017年4月6日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，084.00元，减半收取542.00元，由被告张涛负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年六月十五日书记员    高梓熙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12478号原告：贵州长和长远物流市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源巷96号1号，统一社会信用代码915200000590642874。法定代表人：赵硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：王仁菊，女，1992年8月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司人力资源部负责人。被告：南昌市鸿牌物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0002室，统一社会信用代码91360104MA35UXK757。法定代表人：李兰根。原告贵州长和长远物流市场管理有限公司与被告南昌市鸿牌物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州长和长远物流市场管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长和长远物流市场管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州长和长远物流市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费未予收取。审判员  严波二〇二一年六月八日书记员  康伟
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2986号（申请执行人）、王光生（被执行人）：与王光生罚金一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院民事判决书 (2021)陕0112民初3454号 原告：北京万恩科技有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场1号楼2单元1711室。统一社会信用代码XCXG。负责人：张荣瑞总经理。委托诉讼代理人：曹欢欢，女，系该公司员工，住甘肃省宁县早胜镇曹家村七组333号。被告：西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司。住所地：西安市长安区滦镇街办上王村村民委员会201室。统一社会信用代码264H。法定代表人：许亮，执行董事兼总经理。原告北京万恩科技有限公司西安分公司(以下简称“北京万恩西安分公司”)与被告西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司（以下简称“西安上王温泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告北京万恩西安分公司负责人张荣瑞到庭参加诉讼，被告西安上王温泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京万恩西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其所有清洁剂货款5934.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其自欠款之日至实际付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年6月13日、2018年7月25日、2018年9月5日从其处采购三批清洁洗涤用品共计货款人民币14417.5元，因接长安分局通知，酒店现依法拆除，被告将其部分未使用的货物退回，退货金额8483元，被告应支付其货款5934.50元。被告自合作以来至今未回款。被告欠其货款人民币5934.5元，期间，其财务人员及销售代表多次给被告财务、采购人员电话、实地催收清洁剂货款未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告西安上王温泉公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日、2018年7月25日、2018年9月5日原告分别向被告供应了5415.5元、4559元、4443元的洗衣粉等货物。2018年10月24日，因被告经营的上王温泉酒店拆除停业，被告向原告退还了部分未使用的货物，价值为8483元，尚欠5934.5元货款未付。庭审中，原告还提交了其向被告开具的《陕西增值税专用发票》《增值税专用发票》，证明其履行了供货义务，并向被告交付了发票，被告已进行了抵扣。由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告向被告供货后，被告应依约付款。在被告未到庭答辩及举证质证的情况下，本院对原告关于被告欠付货款5934.5元的诉称应予采信，对原告关于被告支付其清洁剂货款5934.5元的诉讼请求应予支持。被告欠付货款，原告以被告违约为由主张利息符合法律规定，本院应予支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京万恩科技有限公司西安分公司清洁剂货款5934.5元及利息(以5934.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月24日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告北京万恩科技有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告北京万恩科技有限公司西安分公司已预交)，现由被告西安市长安区上王温泉旅游开发有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告北京万恩科技有限公司西安分公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年六月一日 书  记  员   金智华1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5029号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：张锦兴，男，汉族，1966年1月27日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告张锦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，张锦兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张锦兴立即向平安银行偿还借款本金84618.31元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2017年10月21日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为58273.81元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为7167.17元；以上金额暂合计65440.98元）；2.判令张锦兴赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令张锦兴承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2016年3月22日，平安银行与张锦兴签订编号为“平银福州个信贷字2016第RL20160322000034号”的个人信用贷款合同，合同约定：张锦兴向平安银行借款150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；张锦兴拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；张锦兴逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张锦兴承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月22日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款150000元，贷款年利率18.36%，借款期至2019年3月22日，还款方式为等额还款。但张锦兴未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，张锦兴尚欠平安银行借款本金84618.31元及利息、罚息、复利65440.98元。张锦兴未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，张锦兴于2017年10月21日逾期还款，截至2021年6月7日，张锦兴尚欠平安银行借款本金84618.31元、利息79624.71元、复利37161.94元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与张锦兴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，张锦兴未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求张锦兴支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，张锦兴应依约赔偿平安银行律师费700元。张锦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锦兴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金84618.31元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2017年10月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、张锦兴于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果张锦兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由张锦兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1188号申请执行人：鲍枝香，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：张仕腾，男，1968年10月12日出生，汉族，住永泰县。被执行人：檀少强，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人鲍枝香与被执行人张仕腾、檀少强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人鲍枝香依据福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初903号民事判决书于2021年6月1日向本院申请执行。本院查明：福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初903号民事判决的生效时间为2021年6月30日，申请执行人依据尚未发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，不符合执行立案的相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲍枝香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月十七日书记员  张 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1751号原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵东升，男，1977年11月17日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。原告刘跃胜与被告赵东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃胜到庭参加诉讼，被告赵东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付两年房屋租金6万元（自2020年2月19日起至2022年2月18日止），后原告变更该项请求为：要求被告按每日82.19元，自2020年2月20日起支付房屋租金至被告将房屋返还原告之日止；2、要求被告赔偿原告各项经济损失137600元（水暖维修费6800元、监控维修费2800元、房屋维修费128000元），后原告撤回该项请求；增加一项诉讼请求：要求被告立即将租赁房屋返还给原告。事实与理由：2019年2月20日被告租用原告房屋一处，租期一年，租金3万元，被告入住当年没有对房屋供暖，导致供暖设施冻坏，自来水管冻裂，房屋基础下沉，室内地砖等设施严重损毁。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不理会，至今未腾退房屋，故原告诉至法院。被告赵东升缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《租赁合同》一份、视频两份、通话录音三份，被告缺席未提交质证意见，本院对上述证据予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告承租原告所有的头台镇跃胜小区第20-23门房屋，租期为一年，自2019年2月20日起至2020年2月19日止，房屋租金为3万元，被告另外交付原告3000元作为承租房屋及物品的损坏保证金。租期结束后，被告未履行腾房义务，经原告多次沟通，被告至今未将承租房屋返还原告。本院认为，案涉租赁合同约定的租赁期间届满后，双方当事人均无继续租赁的意思表示，被告未履行腾房义务，继续占有案涉房屋，原告要求被告返还房屋并按照原合同约定每日82.19元（3万元÷365日）的标准支付逾期腾房的占有使用费符合法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东升于本判决生效后7日内将肇源县头台镇跃胜小区第20-23门房屋返还给原告刘跃胜，并按每日82.19元的标准支付原告自2020年2月20日至房屋实际返还之日期间的占有使用费。案件受理费800元，由被告赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张连竞人民陪审员  陈 晓二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙倩悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5837号原告：萤火虫灯饰，住所地岳阳市开发区。被告：陈检红，男，汉族，970年10月22日出生，住湖南省汨罗市。原告萤火虫灯饰与被告陈检红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理立案。在审理过程中，本院查明原告萤火虫灯饰系案外人欧阳虎经营的店面名称，未经工商注册，没有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告萤火虫灯饰的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年六月二十八日书记员  蒋 政
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3657号向阳石（被执行人）：向阳石责令退赔一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现被执行人向阳石已自动履行70000.00元。至此，本院(2021)闽0181刑初122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1868号之一申请执行人：黄诗龙，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林建明，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年12月16日就黄诗龙与林建明民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初4889号民事判决，上述判决已发生法律效力，但林建明未按生效判决履行义务。黄诗龙向本院申请执行，执行标的为：林建明应偿还黄诗龙借款本金863000元及利息，利息按年利率6%自2020年7月27日起计至款项还清之日止；案件受理费12430元由林建明负担。本院依申请于2021年3月18日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林建明的财产情况进行了调查。本院于2021年4月9日查封被执行人林建明名下车牌号码为闽Ａ×××××的汽车，上述车辆即将于2022年10月31日强制报废；本院已冻结被执行人林建明名下部分银行账户并发布限制消费令，限制被执行人林建明高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4889号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初4889号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月十日书记员  周 旻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11164号原告:戴雅婷，女，2001年4月12日出生，苗族，蔚蓝眼镜厂质检员，住浙江省温州市。被告:北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人:付全宏，总经理。委托诉讼代理人:何梦洋，男，该公司员工。原告戴雅婷与被告北京学慧网络科技有限公司(以下简称学慧公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告戴雅婷向本院提出诉讼请求:1．解除戴雅婷与学慧公司于2021年3月17日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；2．判决学慧公司退还戴雅婷所缴纳的新生注册费1396元及购买网络教育培训费用5164元，共计6560元；3．本案诉讼费由学慧公司承担。事实与理由：戴雅婷于2021年3月17日通过网络认识学慧公司工作人员张老师，并咨询自考专科学前教育类专业，学慧公司便向戴雅婷介绍了浙江师范大学学前教育专业，学制1．5年。双方确定款该课程，学慧公司要求戴雅婷先行支付1396元新生注册费与5164元的教育培训费用，戴雅婷便于同年3月17日以支付宝转账方式支付给学慧公司。3月17日，双方签订《学慧网网络课程培训服务协议》，该协议约定自报名之日起7日内戴雅婷可向学慧公司申请解除本协议，并申请退款。戴雅婷于约定期限内多次电话要求学慧公司退费，但是被告一直推诿。2021年3月18日，戴雅婷通过学慧公司APP申请退费，学慧公司告知需要扣除15%的新生注册费，剩余款项90个工作日退还。戴雅婷认为，在签订《学慧网网络课程培训服务协议》时，学慧公司并未向其提醒新生注册费不予退还，也未提醒其查看合同。根据《民法典》规定，上述条款属于格式条款，为维护戴雅婷合法权益，特诉至法院。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，戴雅婷与学慧公司于2021年3月17日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》中约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会约定具体明确，应属有效。故戴雅婷所提起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告戴雅婷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙玉宁二〇二一年六月八日书记员  马博雅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执258号申请执行人：李南清，男，汉族，1964年8月10日出生，住庐山市。被执行人：余学平，男，1980年11月30日出生，住。本院在执行李南清申请余学平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人李南清向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  艾昭明
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初2685号原告：王宝峰，男，汉族，1976年11月11日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，山东一衡律师事务所实习律师。被告：苏小卫，男，汉族，1984年8月23日出生，住滨州市滨城区。被告：李伟德，男，汉族，1997年9月07日出生，住滨州市滨城区。原告王宝峰与被告苏小卫、李伟德追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝峰撤回起诉处理。审判员  贾凯华二〇二一年六月二十五日书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1550号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马娇，男，1994年5月11日出生。因犯盗窃罪于2019年8月12日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑九个月,2020年1月11日刑满释放。因本案于2021年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1334号起诉书，指控被告人马娇犯盗窃罪，建议判处被告人马娇有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人马娇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。查明事实经依法审查查明:1.2021年3月(具体时间不详),被告人马娇在深圳市龙岗区龙岗街道的201外的晾衣绳上,盗窃黄某参一件黑色内衣(文胸)、一件红色内衣(文胸)。涉案财物价格无法鉴定。2.2021年3月28日14时54分,被告人马娇在深圳市龙岗区龙岗街道的晾衣绳上,盗窃何某其一件黑色内衣(文胸)。涉案财物价格无法鉴定。3.2021年3月30日14时52分,被告人马娇在深圳市龙岗区龙岗街道的晾衣杆上,盗窃江某一件红色的内衣(文胸)。涉案财物价格无法鉴定。4.2021年3月30日15时04分,被告人马娇在深圳市龙岗区龙岗街道的晾衣绳上,盗窃刘某兰一件粉色的内衣(文胸)。涉案财物价格无法鉴定。5.2021年3月31日0时35分许,被告人马娇在深圳市龙岗区龙岗街道的晾衣杆上,盗窃庄某湘一件红色三角内裤和一件白色内衣(文胸)、一件绿色内衣(文胸)、一件黑色内衣(文胸)、一件红色内衣(文胸)。涉案财物价格无法鉴定。2021年3月31日23时30分许,民警将马娇抓获。本院意见被告人马娇的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人马娇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年12月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃款赃物返还被害人何泽其、江娟、黄宁参、庄茜湘、刘友兰。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月二十三日书记员 罗惠娟徐家立
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初169号原告某某某，男，汉族，农民，住陕西省眉县。被告某某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。原告某某某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告某某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月被告某某某以做生意资金周转困难为由向原告借款。同年1月25日，原告以现金方式向被告借款26000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率为3％。借款到期后，原告多次催要未果，被告某某某现无法联系。现原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元，并承担从2014年1月25日起以同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某某未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告某某某向原告出具的借条一张。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述认定事实如下：原告某某某与被告某某某系朋友关系，2014年1月被告某某某以做生意资金周转困难为由向原告某某某借款26000元，同月25日被告在其身份证复印件背面向原告出具借条一张，内容如下：“今借到XX村XX组某某某现金￥26000.00元，大写贰万陆千元整，月息3％，一个月期限。到时还款，如违约，罚款每天100元（愿遵守）。时间：2014年1月25日，借款人：某某某，电话：135XXXXXXXX”。借条上并盖有被告某某某私人印章，借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求被告某某某偿还借款26000元及利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告某某某向原告某某某借款，并由被告某某某向原告某某某出具借条即债权凭证，该借条就借款本金的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告某某某之间形成了民间借贷法律关系。被告某某某应当按照约定全面履行自己到期还款的义务。本案中，被告某某某借款到期后经原告某某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告某某某要求被告某某某返还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借条中虽有月息3％及违约罚款的约定，但原告只诉求以同期银行贷款利率主张利息，该借款利率的主张不违反国家有关民间借贷借款利率的强制性规定，应予支持。被告某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证及答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告某某某于本判决生效后十日内偿还原告某某某借款本金26000元，并以本金26000元为基数，自2014年1月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元（原告已预交），由被告某某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长  王  泉  慧人民陪审员  魏  西  峰人民陪审员  段  海  梅                   二〇二一年五月十七日                         法官  助理  王  玉  林书  记  员  李  文  静  1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初6191号原告：李廷坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。被告：范士涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李廷坤与被告范士涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李廷坤及其委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告范士涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款56000元；2.被告赔偿原告逾期支付货款损失暂计13300元（以56000元为基数，自2019年11月19日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月19日购买原告价值58000元的中药材，被告仅支付2000元，下欠56000元未支付，被告给原告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。范士涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：李廷坤经营中药材生意。范士涛于2019年11月19日购买李廷坤价值58000元的中药材钩藤，范士涛支付2000元货款后，给李廷坤出具了一份欠货款56000元的欠条。双方未约定还款期限。该款经李廷坤催要，范士涛至今未有偿还。本院认为，范士涛向李廷坤购买中药材钩藤，双方买卖合同关系成立。范士涛欠李廷坤56000元货款未有支付，有范士涛出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，范士涛应予归还。李廷坤诉请的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告对欠款未约定利息，范士涛应自欠款之日起支付逾期付款损失。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范士涛于本判决生效之日起五日内返还李廷坤货款56000元及逾期付款损失（以56000元为基数，自2019年11月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由范士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年六月二十八日书记员  许可
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2526号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：方少鸿，男，汉族，1995年6月8日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告方少鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。方少鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金84482.24元以及相应的利息（自逾期之日2020年5月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为5632.15元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为7155.65元。以上金额暂合计97270.04元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为97970.04元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180906004559）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营。本合同项下贷款利率执行月利率2.295%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年9月11日，原告依约向被告发放150000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金84482.24元及相应的利息（自逾期之日2020年5月11日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为5632.15元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为7155.65元。以上金额暂合计为97270.04元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。方少鸿未作答辩。方少鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、电子签名验证报告、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，方少鸿自2020年5月11日起逾期还款，方少鸿尚欠平安银行借款本金84482.24元。平安银行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与方少鸿签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。方少鸿未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2020年5月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由方少鸿承担，故方少鸿应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。方少鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方少鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金84482.24元及相应的利息、罚息、复利（自2020年5月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告方少鸿应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告方少鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53108号原告：贾某1。被告：贾某2。被告：魏某。原告贾某1(以下简称原告）诉被告贾某2、被告魏某（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某1的撤诉申请。审判员  黎伟伟二〇二一年六月七日书记员  李雅雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3858号孙某某：你（单位）诉陈某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4569号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：陈少辉，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，陈少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈少辉向平安银行偿还贷款本金41982.09元以及相应利息（自逾期日2019年9月6日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为9767.83元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为3771.39元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令陈少辉赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为56221.31元；3.判令陈少辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年12月1日，陈少辉向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年12月5日，平安银行与陈少辉签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20161205000527）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：陈少辉向平安银行贷款金额300000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了陈少辉未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈少辉因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2016年12月5日，向陈少辉账号为62×××25结算账户，核准发放贷款金额为300000元,故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，陈少辉未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经平安银行多次催讨，陈少辉至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由陈少辉承担。截止到2021年3月18日，陈少辉尚欠平安银行贷款本金41982.09元及利息18106.96元、复利3717.81元未还。陈少辉未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈少辉于2019年9月6日逾期还款，截至2021年5月10日，陈少辉尚欠平安银行借款本金41982.09元、利息20322.98元、复利4705.88元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈少辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈少辉未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈少辉支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈少辉应依约赔偿平安银行律师费700元。陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈少辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金41982.09元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年9月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈少辉于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由陈少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5056号原告：陈某，女，1969年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陆某，男，1965年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈某负担。审判员  林金锋二〇二一年六月二十九日书记员  周博雅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1108号申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段314号。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张林康，男，1991年3月24日生，汉族，住河南省尉氏县。中国工商银行股份有限公司开封南关支行与张林康、河南九鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林康名下的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林康的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年六月十八日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初829号原告：李方中，男，1944年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李方中与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李方中及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李方中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款9980元，逾期利息按年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018年上半年,高九好承包建设工程,雇佣其从事铺设地板砖工作。在此期间,高九好陆续向其支付工资款后，但仍尚欠其工资款9980元未付,后为其书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。李方中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李方中的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右,高九好因承包建设工程雇佣李方中等人从事铺设地板砖等劳务活动。期间,高九好欠李方中工资款，后经结算尚欠9980元未付。2019年6月14日，高九好为李方中出具欠条一份，之后，李方中向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，李方中与高九好之间形成劳务合同关系。李方中完成劳务活动后，高九好应当及时向李方中支付工资款。现李方中根据高九好出具的欠条主张高九好支付工资款9980元，于法有据，本院依法予以支持。关于李方中主张按年利率6%从起诉之日即2021年2月1日计算至还清为止的逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九好向原告李方中支付工资款9980元，并支付资金占有期间的利息（以9980元为基数，按年利率6%自2021年2月1日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月二日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1722号之二原告：段朝红，男，1976年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所律师。被告：孙华伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：佛山广明大本营货运服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口路段10-4地块鸿群综合楼D幢2仓201室。统一社会信用代码：91440604MA4UQMJH3。法定代表人：辛会霞，经理。原告段朝红与被告孙华伟、佛山广明大本营货运服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告段朝红于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段朝红向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段朝红撤回起诉。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告段朝红承担。审判员  张小磊二〇二一年六月二十三日书记员  李东峰