wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3205号原告：王淑霞，女，汉族，1959年12月18日出生，住海阳市，系死者刘维东的妻子。原告：刘秀丽，女，汉族，1985年11月15日出生，住济南市历城区，系死者刘维东的女儿。原告：刘顺，男，汉族，1992年6月17日出生，住海阳市，系死者刘维东的儿子。三原告委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：孙延文，男，汉族，1959年7月4日出生，住海阳市。原告王淑霞、刘秀丽、刘顺与被告孙延文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺、刘秀丽、王淑霞委托诉讼代理人周琰到庭，被告孙延文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺、刘秀丽、王淑霞向本院提出诉讼请求，判令:1.死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，车辆损失2000元，共计902624.5元，在交强险范围内承担182000元，剩余720624.5元在商业三者险范围内按照30%的责任216187.35元，以上共计398187.35元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日18时许，刘维东醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海鑫中路由东向西行至海阳市恒大阳光工地西处，与前方顺行的孙延文无证驾驶的鲁06×××××号大中型拖拉机追尾相撞，致使两车损坏，刘维东当场死亡。原告刘顺、刘秀丽、王淑霞系死者刘维东的直系亲属，据此原告主张死亡赔偿金846580元，死者刘维东58周岁，按照上年度城镇居民收入标准43726元／年×20年，提交火化证明、居民死亡医学证明。丧葬费42044.5元，按照上年度城镇在岗职工人均年收入84089元计算6个月，共计42044.5元，提交火化证明、居民死亡医学证明。处理丧葬事宜误工费1000元，为三人三天处理丧葬事宜的误工费，按照上年度城镇居民人均收入43726元／年计算每人120／天。交通费1000元，死者女儿从济南赶回，儿子从浙江赶回处理死者丧葬事宜按1000元主张，提交交通费发票。精神抚慰金10000元，事故导致原告亲属刘维东死亡，对原告造成心理上的损伤。车辆损失2000元，未鉴定。被告孙延文辩称，事故发生属实，但被告没有经济能力偿付。对原告主张的各项损失的质证意见：一、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金，没有经济偿付能力，请求法院依法处理。二、车辆损失，不知道应该承担多少。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实的质证和认定情况：对原告各项损失的认定：1.死亡赔偿金，事发时原告（58周岁）当场死亡，原告主张按照上年度城镇居民收入标准计算20年，要求合理，本院予以认定。2.丧葬费，按照上年度城镇在岗职工人均年收入84089元计算6个月，符合相关法律规定，本院予以认定。3.处理丧葬事宜误工费，原告主张按照城镇居民标准计算3人3天，符合相关法律规定，本院予以认定。4.交通费1000元，本院酌情予以认定。5.精神抚慰金，本院酌情认定5000元。6.车辆损失，因车辆未定损，原告也未提交证据证实车辆实际受损情况，可待实际损失确定后另行主张。另查，孙延文驾驶的鲁06×××××号机动车未投保保险。死者刘维东除原告刘顺、刘秀丽、王淑霞外，无其他直系亲属。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定刘维东承担事故主要责任，孙延文承担事故次要责任，本院予以认定。原告刘顺、刘秀丽、王淑霞因亲属刘维东交通事故死亡造成的合理损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计895624元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失应当由孙延文在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告180000元，对超出交强险的部分损失715624元，由该车辆在事故中的30%责任赔偿原告214687元，以上共计394687元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙延文赔偿原告刘顺、刘秀丽、王淑霞394687元。二、驳回原告刘顺、刘秀丽、王淑霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，减半收取计3610元，由被告孙延文负担1083元，由原告刘顺、刘秀丽、王淑霞负担2527元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年六月十日书记员  史婧芸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初209号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人张文，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。2016年8月19日因犯故意伤害罪被判处管制六个月；2020年3月27日因犯容留他人吸毒罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。2021年3月5日因吸食毒品被衡阳市局蒸湘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2021年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，同年3月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于同日由衡阳市局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉【2021】Z152号起诉书指控被告人张文犯贩卖毒品罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日，被告人张文在衡阳市雁峰区××巷以1000元的价格贩卖毒品冰毒0.9克给汤某。2021年3月5日凌晨1时许，被告人张文准备再次贩卖价值1000元的毒品冰毒给汤某，双方正在衡阳市雁峰区××巷马路上交易时，被民警当场抓获，现场从被告人张文身上搜出疑似毒品冰毒0.92克及麻古0.83克。 公诉机关提交了物证书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪。被告人张文认罪认罚，建议判处被告人张文有期徒刑七个月。 被告人张文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月5日凌晨1时许，民警现场从被告人张文身上查获的毒品，经鉴定：疑似冰毒的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸一份检出甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人张文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张文在本案中第二次贩卖毒品，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张文到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人张文认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、机关扣押被告人张文的毒品冰毒0.92克、麻古0.83克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许斌 二〇二一年六月十八日 法官助理杨林森 书记员易丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5501号原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市友谊路。负责人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：杨金赫，该公司职员。被告：王加奇，男，汉族，现住吉林省敦化市金穗家园。原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险延边支公司）与被告王加奇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。本案当事人原告阳光保险延边支公司的委托诉讼代理人杨金赫，被告王加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险延边支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王加奇支付理赔款人民币45,350.29元；2、请求判令王加奇支付保费3,045.02元；3、请求判令王加奇支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计48,395.31元为基数，自2020年10月24日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：王加奇向阳光保险延边支公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为X，用于王加奇向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称：光大银行延边大学城支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王加奇每月应支付保费人民币854元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王加奇应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险延边支公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光保险延边支公司支付违约金。王加奇向中国光大银行申请贷款并于2017年5月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额70,000元，光大银行延边大学城支行按约定向王加奇指定账户放款。但后因王加奇未按期还款，阳光保险延边支公司依据以上保险单约定于2018年10月24日向中国光大银行公司赔偿人民币45,350.29元，且截至理赔日，王加奇尚欠阳光保险延边支公司保费3,045.02元未付。王加奇辩称：对借款事实无异议。经审理查明：王加奇向阳光保险延边支公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为X，用于王加奇向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称：光大银行延边大学城支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王加奇每月应支付保费854元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王加奇应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险延边支公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光保险延边支公司支付违约金。王加奇向中国光大银行申请贷款并于2017年5月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额70,000元，光大银行延边大学城支行按约定向王加奇指定账户放款。但后因王加奇未按期还款，阳光保险延边支公司依据以上保险单约定于2018年10月24日向中国光大银行公司赔偿45,350.29元，且截至当日，王加奇尚欠阳光保险延边支公司保费3,045.02元未付。认定上述事实的主要证据有：个人贷款合同（无担保条款）、阳光保险延边支公司投保单及保险单、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保费缴纳明细及当事人陈述。本院认为，阳光保险延边支公司与王加奇之间的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边大学城支行发放贷款为70,000元。王加奇取得中国光大银行延边大学城支行发放的借款后未按约还本付息，致阳光保险延边支公司依约向中国光大银行延边大学城支行支付理赔款45,350.29元，王加奇应向阳光保险延边支公司偿还理赔款。关于保险费，双方已约定收取标准，王加奇作为投保人应当按照保险合同约定按期足额向阳光保险延边支公司支付保险费，故本院予以支持。王加奇在阳光保险延边支公司理赔之日起30日内未返还理赔款，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之五向保险人支付违约金……”故阳光保险延边支公司主张违约金以48,395.31元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，虽然王加奇无异议，但双方合同约定日万分之五的违约金过高，根据公平原则，酌定王加奇于2018年10月24日至全部欠款支付完毕之日按应付48,395.31元的日万分之三给付阳光保险延边支公司违约金。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王加奇于本判决发生法律效力后立即向原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司支付欠款48,395.31元，并支付违约金（以48,395.31元为基数，自2018年10月24日起，按照日万分之三计算至全部欠款支付完毕之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告王加奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7357号原告：权永星，男，现住：延吉市建工街。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地：延吉市光华路。法定代表人：金石洙，该公司董事长。被告：林杨，女，现住：延吉市。原告权永星诉被告延边金宙房地产开发有限公司、林杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告权永星于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告权永星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权永星撤诉。案件受理费8247元（原告已预交），减半收取计4123.50元，由原告权永星负担。审判员  李雪二〇二一年六月二十八日书记员  滕杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7419号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地延吉市河南街长白路宏丰家园。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：张淑兰，其他信息不详，住延吉市河南街长白路宏丰家园。原告延吉万佳物业服务有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉万佳物业服务有限公司。审判员 刘 威二〇二一年六月三十日书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7473号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街长白路宏丰家园。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：潘玉华，女，成年人，现住：吉林省延吉市河南街长白路宏丰家园。本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司与被告潘玉华物业服务合同纠纷一案，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉万佳物业服务有限公司。审判员  金菊华二〇二一年六月三十日书记员  张 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5017号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：房娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告房娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告房娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告房娜于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金101633.69元、利息10739.44元、罚息6435.79元、复利1645.55元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告房娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告房娜名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月21日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告房娜签订《个人担保贷款合同》，约定被告房娜向原告借款191000元，贷款期限为36个月；年利率18%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年9月21日，原告依约向被告发放贷款191000元。截止至2021年3月18日，被告拖欠本金101633.69元、利息10739.44元、罚息6435.79元、复利1645.55元。2021年3月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，认证被告房娜的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告房娜于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金101633.69元、利息10739.44元、罚息6435.79元、复利1645.55元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告房娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告房娜名下的、车牌号为鲁Ｋ×××××的宝马牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1375元，由被告房娜负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告房娜于本判决生效之日起10日内迳付给其1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年六月七日书记员  李俊毅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4411号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所：延吉市光明街62号。法定负责人：金东洙。委托诉讼代理人:赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：于红，女，1965年5月25日出生，汉族，住吉林省珲春市靖和街龙盛小区1单元401。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工商银行）与被告于红之间信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人赵明官、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令于红立即偿还信用卡透支本金73,249.4元、透支利息12,285.15元、违约金4,930.3元，共计90,464.85元（信用卡费用计算至2020年7月2日），并承担2020年7月3日起至全部本金偿还之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令于红承担为债权所产生的诉讼费一切费用。事实与理由：2018年8月8日，于红在工商银行申请E分期专用信用卡，信用卡卡号为6222320002960244，发卡日期为2018年8月15日，启用日期为2018年8月22日，授信额度为10万元。中国工商银行牡丹江信用卡收费标准中违约金按照按最低还款额未偿还部分的5%计算，牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条3款4项不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利；第五条约定原告申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书送达地址；第九条约定产生争议时由原告所在地人民法院提起诉讼。该卡贷款起始日2018年10月22日，逾期起始日2019年5月5日，截止2020年7月2日，已连续16期未按约定日期还款，拖欠本金73,249.4元，透支利息12,285.15元，违约金4,930.3元，违约金笔数11笔，本息合计90,464.85元。于红辩称，对工商银行的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，于红在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行申请一张E分期专用卡信用卡，卡号为6222320002960244，授信额度为10万元。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条3款4项约定，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利；第五条约定原告申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书送达地址；第九条约定产生争议时由原告所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行牡丹江信用卡收费标准中违约金按照按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止2020年7月2日，于红拖欠中国工商银行股份有限公司延吉光明支行信用卡透支本金73,249.4元、利息12,285.15元、违约金4,930.3元。上述事实，有营业执照、身份证、工银信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易流水，以及中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的陈述等证据予以证明。本院认为，于红已在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。于红在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，于红未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国工商银行股份有限公司延吉光明支行要求于红偿还截止2020年7月2日的透支本金73,249.4元、利息12,285.15元、违约金4,930.3元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司延吉光明支行关于要求于红支付自2020年7月2日之后的违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年7月2日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于红于本判决发生法律效力后立即偿还中国工商银行股份有限公司延吉光明支行截止2020年7月2日的透支本金73,249.4元、利息12,285.15元、违约金4,930.3元及之后的利息（自2020年7月3日至实际给付之日，按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年六月二十五日书记员  徐佳琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初203号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人唐先立，男，1977年5月10日出生, 汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，同年4月30日被衡阳市局蒸湘分局取保候审。2021年6月7日，经本院决定对其取保候审。                                            辩护人                       辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］5号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人唐先立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人唐先立系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐先立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人唐先立经机关电话通知后，主动到机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐先立认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人唐先立可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人唐先立的犯罪情节和悔罪表现，对被告人唐先立适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                                                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐先立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 唐 文 婧             二〇二一年六月七日                          法官助理 杨 林 森             书 记 员 颜 琳 轩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2248-3号沈阳鲜众聚氨酯有限公司与沈阳市苏家屯区鸿诺帝家具厂、邢树民债权一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9723号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谢某某，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市铎山镇铎山居委会15组132号。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某偿还原告欠款本金9965.29元，欠款利息10843.36元，违约金、费用等743.43元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：谢某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向谢某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5049的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告谢某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年6月28日，谢某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。谢某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向谢某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5049的信用卡。2015年12月19日，谢某某填写《中国建设银行信用卡资信调查表》申请卡种、电子邮件地址的变更。随后，建行湖南省分行营业部将谢某某名下卡号为6227080220105023的龙卡信用卡变更为湖南热购三湘卡信用卡。谢某某使用湖南热购三湘卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，谢某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx5049的信用卡项下本金9965.29元，利息12462.58元，违约金743.43元，其中前三期违约金为402.65元。本院认为：建行营业部根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求谢某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx5049的信用卡项下透支本金9965.29元，利息12462.58元，违约金402.65元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终449号上诉人（一审被告）：李明，男，1982年2月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙立冬，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人孙立冬退伙纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李明的委托诉讼代理人张丹丹，被上诉人孙立冬的委托诉讼代理人马思明到庭参加询问。本案现已审理终结。李明上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回孙立冬的诉讼请求；2.一、二审案件受理费、保全费由孙立冬负担。事实和理由：1.现有证据不能证明孙立冬是合伙人，一审认定孙立冬为合伙人属于案件基本事实认定错误。2.借据本身未体现退伙意思表示，更未体现退伙款转化为借款过程，该借据属于未成立的借款合同。3.未经全体合伙人同意，未经清算程序，李明无法单方完成相关退伙事宜。4.一审法院认定法律关系错误，适用法律错误，应该按照借款关系审理本案。孙立冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，双方曾是合伙关系，后来李明与孙立冬基于合伙，双方达成一致意见，李明给付孙立冬现金10万元。由于李明没有钱，因此向孙立冬出具借据一张，双方由合伙关系转为借贷关系，该借贷关系的产生，并不基于现金的实际给付。李明认为其法律意识淡薄，所以才在孙立冬书写的借据上签字，不符常理。孙立冬向一审法院起诉请求：1.李明偿还借款本金10万元；2.李明偿还欠款利息7,000元(以10万元为本金基数，月利率1分，2020年1月5日至2020年8月5日，共计7个月)；上述1、2项共计107,000元；3.李明偿还起诉日至借款归还完毕的利息，按月利率1分计算，以10万元本金为基数；4.诉讼费、财产保全费、律师费6,000元由李明负担。一审法院认定事实：孙立冬与李明系朋友关系。2020年1月5日，李明为孙立冬出具借据一份，借据载明：李明（债务人）因资金周转需要从孙立冬（债权人）处借到10万元，约定每月利息1,000元，利息一次性给付，同时债务人承诺每月偿还债权人至少1万元。4月初还5万元整。李明在债务人处签字捺印予以确认。另查明，2019年5月份，孙立冬、李明、顾静民协商合伙经营海鲜自助烤肉店，口头约定李明出资10万元，顾静民与其朋友李建一、于奇共同出资10万元，孙立冬和邹磊共同出资10万元，未签订书面合伙协议。2019年11月29日，爱辉区老渔港海鲜加工坊成立，工商登记显示李明为经营者。庭审中，孙立冬主张此笔借款系入伙爱辉区老渔港自助烤肉店的入伙费。案外人邹磊对借条中的款项系其与孙立冬共同入伙款10万元一事予以认可，并同意由孙立冬单独向李明主张。2020年8月10日，孙立冬与黑龙江威翔律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师费6000元。2020年8月19日，孙立冬申请对李明名下的位于黑河市房屋予以保全。约定期限到期后，李明未偿还过上述款项。一审法院认为，完全民事行为能力人应对自己实施的民事法律行为承担相应的责任。本案中，孙立冬与李明、案外人邹磊、顾静民等人共同合伙经营爱辉区老渔港海鲜自助烤肉店，因未签订书面合伙协议，亦未约定合伙期限，故孙立冬可以随时主张退伙。李明于2020年1月5日向孙立冬出具借据的行为应视为李明同意孙立冬退伙，且将孙立冬的入伙费转化为与自己之间的债，李明尚欠孙立冬10万元，李明应当按照借据约定偿还，故孙立冬要求李明偿还10万元的诉讼请求合理，法院予以支持；根据借据约定，此笔欠款按照月利率1%计算利息，故孙立冬主张李明偿还自2020年1月5日起至2020年8月5日的利息7,000元的诉讼请求，法院予以支持。因借据中明确约定，如债务人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，故孙立冬主张的律师费6,000元的诉讼请求合理，法院予以支持。李明关于孙立冬不是合伙人，合伙人是邹磊的辩解理由，因案外人邹磊对孙立冬与其共同出资的事实予以认可，亦认可由孙立冬单独向李明主张退伙款，故对李明的辩解理由，法院不予采信。综上所述，孙立冬的诉讼请求合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、李明偿还孙立冬本金10万元，利息7,000元，以上合计107,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以10万元本金为基数，按月利率1%计算自2020年9月10日起至本金实际清偿之日止的利息；二、李明支付孙立冬律师费6,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费减半收取计1,220元，保全费1,055元，由李明负担，与上款一并给付。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，孙立冬于2021年5月16日向本院递交申请书，其自愿放弃要求李明承担律师代理费6,000元的诉讼请求。本院认为，孙立冬与李明等人系合伙法律关系，后孙立冬、邹磊退出合伙事务，李明以向孙立冬出具“借据”的方式，认可孙立冬、邹磊退出合伙事务并返还其入伙款项。虽当事人之间未签订书面合伙协议，但根据邹磊的证言及孙立冬提交的微信聊天记录可认定孙立冬与李明之间存在合伙关系。因当事人对合伙经营事务未进行清算，故李明退还10万元入伙款项应视为李明对孙立冬、邹磊合伙份额的受让，其给孙立冬出具“借据”是其真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李明作为完全民事行为能力人，应清楚其在“借据”上签名所负担的法律责任，其没有按照约定履行给付义务，一审法院判决李明偿还款项并支付利息并无不当。李明认为未经全体合伙人同意，未经清算程序的问题，因孙立冬、邹磊退伙后，该海鲜自助烤肉店继续经营，未对孙立冬、邹磊退伙前合伙事务进行清算，该合伙事务的清算合伙人可另行主张权利。本案审理过程中，孙立冬向本院递交申请书，其自愿放弃要求李明承担律师代理费6,000元的诉讼请求，系对其权利的自由处分，亦减轻了李明的责任，本院予以准许。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决李明支付孙立冬律师费6,000元，因出现新的事实，该笔费用不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1401号民事判决；二、李明偿还孙立冬本金10万元，利息7,000元，以上合计107,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以10万元本金为基数，按月利率1%计算自2020年9月10日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,220元，保全费1,055元，由李明负担。二审案件受理费2,560元，由李明负担2,421元，由孙立冬负担139元。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年六月十八日书记员 张淑莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4730号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：吴耿东，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与吴耿东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3932号原告：刘国峰，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地为山西省原平市。被告：王福好，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告刘国峰与被告王福好民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日依法受理后，于2021年4月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘国峰到庭参加诉讼。被告王福好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国峰向本院提出诉讼请求：王福好偿还借款本金6200元。事实与理由：2017年12月28日，王福好因资金周转向刘国峰借款6200元，借款期限为12个月，基于对王福好的信任，刘国峰以现金方式向王福好交付了借款。之后，刘国峰急用钱，多次向王福好催款未果，诉至法院。王福好未答辩。经审理查明，2018年12月27日，王福好向刘国峰借款6200元，约定还款期限为2019年1月10日。借款后，王福好未按约定向刘国峰返还借款本金。上述事实有刘国峰的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王福好在刘国峰处借款6200元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。刘国峰已履行支付义务，王福好未按约定向刘国峰返还借款本金的行为构成违约，故刘国峰要求王福好返还借款本金6200元的诉讼请求，本院予以支持。王福好未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福好于本判决生效后立即返还刘国峰借款本金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王福好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年六月十八日书记员 李美燕
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3955号常某：你（单位）诉吴某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2009号之一申请执行人:郑丽玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州好康物流有限责任公司，住所地福建省惠安县涂寨镇惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91350521MA3301PG84。法定代表人：肖春虹。本院在执行申请执行人郑丽玲与被执行人泉州好康物流有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉惠劳人仲案[2021]17-1号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6648元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制其高消费、已将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初386号原告：田红飞，女，汉族，1969年1月20日生，现住榆树市。被告：曹云龙，男，汉族，1987年11月18日生，现住榆树市。原告田红飞与被告曹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田红飞到庭参加了诉讼，被告曹云龙经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月2日被告因生活缺少资金，在我处借款人民币22400元，约定于2017年年末还清。约定期限届满后，我多次向被告索要上述借款，被告至今未还，现我请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金22400元及利息。被告曹云龙未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2017年1月2日被告因生活缺少资金，在原告处借款22400元，约定此款于2017年年末还清，并出具借据一枚。借款发生后被告偿还原告借款本金2000元，尚欠原告20400元，至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20400元及违约利息（以20400元为本金，按银行一年期贷款市场报价利率计算利息，自2017年12月31日始至实际给付之日止）。本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金20400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告给付违约期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告曹云龙于本判决生效后立即偿还原告田红飞借款本金20400元及利息（以20400元为本金，按银行一年期贷款市场报价利率计算利息，自2017年12月31日始至实际给付之日止）；案件受理费180元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张云凯人民陪审员 代春雨人民陪审员 范焦焦二〇二一年六月八日书记员 王宏阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8918号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地福建省广州市番禹区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺，统一社会信用代码91440113304725537L。法定代表人：戴明玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌裕文。被告：晋江宝龙制罐有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂新兴街148号、116号，统一社会信用代码913505821562957731。法定代表人：王允习，该公司负责人。本院在审理原告广州全杰会商务服务有限公司与被告晋江宝龙制罐有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓燕二〇二一年六月二十二日书记员  蔡鑫鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3812号原告：张影，女，汉族，1986年10月22日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：熊卉，女，汉族，1990年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告张影诉被告熊卉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼。被告熊卉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊卉向原告返还人民币9,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月10日，被告以玉兰油有充值活动为由骗取原告20,000元款项，现仍有9,500元未退。被告熊卉未作答辩。查明的事实原告张影于2021年3月10日微信转给被告熊卉20,000元。原告称，其在岳阳市岳阳楼区八字门经营药店，被告系其顾客。聊天过程中，被告称其为步步高玉兰油专柜的员工；2021年3月10日，被告打电话给原告，称玉兰油专柜有充10,000元送200元的活动，因其有任务需完成，请求原告帮忙充20,000元，下午就将钱返还给原告；原告向被告付款后，多次向被告催讨，被告返还了10,500元给原告。在原、被告的微信聊天中，原告称其问过步步高玉兰油专柜的人，被告已不是玉兰油专柜的员工了，被告没有否认，并多次承诺马上将钱返还给原告。判决的结果及理由本院认为，被告熊卉收取原告张影的20,000元款项没有合法依据，应当予以返还，现原告要求被告返回剩余的9,500元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊卉在本判决生效后十日内向原告张影返还现金9,500元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告熊卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年六月二十八日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初136号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：冷水江市菲菲日化经营部，住所地冷水江市广场东路（食杂果品公司四号门面）。经营者：刘湘。原告福建恒安集团有限公司与被告冷水江市菲菲日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二〇二一年六月二十四日法官助理姜健文书记员黄唯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执117号申请执行人：闫增信，男，汉族，1960年2月17日生，现住：延安市宝塔区南大街25号院1号楼1单元401室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人闫增信与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人闫增信依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第056号裁决书向本院申请强制执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第056号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年六月二十五日书记员  孟明明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初186号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王幸涛，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。2021年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，2021年4月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日被衡阳市局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘娟，湖南金州律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人王幸涛犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人王幸涛及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日凌晨3时许，被告人王幸涛伙同曾宗陆（另案处理）、邹某（另案处理）在衡阳市蒸湘区××路附近，由被告人王幸涛负责望风，曾宗陆、邹某将被害人周某1、李某、丁某等人的小车车窗玻璃砸碎，从被害人周某1车内盗走一盒冬虫夏草（经鉴定价格1799元）、一台华为Ｍ6平板电脑（经鉴定价格1183元）。从被害人丁某车内盗走一部华为畅享20手机（经鉴定价格927元）。 2021年1月19日凌晨，被告人王幸涛和曾宗陆、邹某在衡东县洣水镇采取同样作案手法，将被害人周某2、唐某、欧某、谢某、林某等人的小车车窗玻璃砸碎，从被害人谢某车上盗走8000元现金。 综上，被告人王幸涛参与盗窃二次，涉案金额约11909元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、抓获经过、价格认定结论等书证；证人邹某、袁某等人的证言；被告人王幸涛的供述和辩解；被害人周某1、丁某等人的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人王幸涛伙同他人共同实施盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王幸涛认罪认罚，建议对被告人王幸涛判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王幸涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王幸涛是初犯、从犯，自愿认罪认罚且主动退赃，可以从轻处罚。 经审理查明，2021年1月18日凌晨3时许，被告人王幸涛伙同曾宗陆（另案处理）、邹某（另案处理）在衡阳市蒸湘区××路附近，由被告人王幸涛负责望风，曾宗陆、邹某将被害人周某1、李某、丁某等人的小车车窗玻璃砸碎，从被害人周某1车内盗走一盒冬虫夏草（经鉴定价格1799元）、一台华为Ｍ6平板电脑（经鉴定价格1183元）。从被害人丁某车内盗走一部华为畅享20手机（经鉴定价格927元）。 2021年1月19日凌晨，被告人王幸涛和曾宗陆、邹某在衡东县洣水镇采取同样作案手法，将被害人周某2、唐某、欧某、谢某、林某等人的小车车窗玻璃砸碎，从被害人谢某车上盗走8000元现金。 被告人王幸涛参与盗窃二次，涉案金额约11909元。 2021年3月9日，被告人王幸涛被机关抓获归案。2021年6月9日，被告人王幸涛通过家属向本院退缴赃款4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等书证；证人张某、袁某、阳某等人的证人证言；被告人王幸涛的供述和辩解；周某1、丁某、李某、周某2、唐某、谢某等人的被害人陈述等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王幸涛伙同他人采取破坏性手段实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人王幸涛在作案现场负责望风，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人王幸涛到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人王幸涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王幸涛通过家人向本院退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王幸涛的辩护人提出的被告人王幸涛系初犯、从犯，自愿认罪认罚且主动退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王幸涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人王幸涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王幸涛向本院退缴的违法所得人民币4000元返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈彬彬 人民陪审员  王仲立 人民陪审员  李树贵 二〇二一年六月十八日 法官助理杨林森 书记员由洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周吉华，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周吉华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告周吉华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周吉华归还原告信用卡透支款133,229.96元(包括本金110,348.93元、利息20,619.03元、手续费1,782元、年费480元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告周吉华偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款133,229.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周吉华承担。事实和理由：被告周吉华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款133,229.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周吉华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周吉华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,348.93元；二、被告周吉华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964.60元，减半收取1,482.30元，由被告周吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督614号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼。统一社会信用代码：91520321050815523W。法定代表人：王崇刚，总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：张泽华，男，1972年09月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人张泽华申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督614号支付令，限令被申请人张泽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督614号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月十七日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1660号申请执行人:于立男被执行人：张亚双本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月一日书记员  刘姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执719号之六申请执行人：余晓会，女，1967年8月13日出生，汉族，住潘集区。被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集邮政局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行余晓会与王业本,潘士兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2021)皖0406民初1203号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计1200000元。本院于2021年04月23日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执719号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执719号之六申请执行人：余晓会，女，1967年8月13日出生，汉族，住潘集区。被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集邮政局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行余晓会与王业本,潘士兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2021)皖0406民初1203号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计1200000元。本院于2021年04月23日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执719号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月二十六日书记员  李梦蝶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢815号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：纪邵楠，女，1990年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。交通银行股份有限公司陕西省分行与纪邵楠信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪邵楠未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人纪邵楠发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 12913.78元及利息全部未受偿，执行费94元未缴纳，本院依法对被执行人纪邵楠限制消费。被执行人纪邵楠应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初601号原告：陈习培，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：刘统律，湖南见田律师事务所律师。被告：丁彪，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告陈习培诉被告丁彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，因被告下落不明，本院于2021年2月18日裁定将本案由原定的简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈习培及其委托诉讼代理人刘统律到庭参加了诉讼，被告丁彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币20000元及借期利息513.33元（以20000为基数，按年利率15.4%从2018年2月18日计算至2018年4月18日）；2、请求判令被告支付原告逾期利息8204.78元（以20000元为基数，按年利率15.4%从2018年4月19日计算至2020年12月2日），后期逾期还款利息以同样标准计算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2018年2月16日，被告因有急事而向原告借款20000元，原告于当日借给被告现金20000元，被告于当日出具借据，借据约定“借款期限从2018年2月18日至2018年4月18日，以百分之二的月息收取利息（此款在一个月内还清不收取任何利息）。到期若无法还清上述款项本金和利息，可追究借款人法律责任”。借款到期后，原告多次催告，被告拒不偿还借款本息，且拒接电话。根据2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，原告主张按15.4%主张逾期还款利息。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应受法律保护。原告出于朋友之间的信赖才借钱给被告，被告拒不偿还借款本息的行为，有违诚实信用，已经构成严重违约，损害了原告的利益，也应支付逾期还款利息。为充分保护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁彪未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、借据，拟证明被告向原告借款20000元并约定相关借款期限、借款利息等情况。证据2、微信聊天记录，拟证明原告多次要求被告归还借款，且被告一直拖延还款的事实。原告提交的证据1系借据原件，上面有被告的手印，可以认定；证据2，经与原告微信聊天记录核对，其内容真实。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法作为确认本案案件事实的有效证据予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈习培与被告丁彪系朋友关系；2018年2月18日，被告丁彪以急需资金为由找原告借款20000元,原告陈习培即借给被告丁彪人民币现金20000元，被告丁彪当即向原告出具了借据，其内容为“借据本人丁彪，身份证号码43010319780620451X，因急事向朋友陈习培借款现金人民币20000元（大写贰万元整），借款期限2018年2月18日至2018年4月18日止，以百分之二的月息收取利息（此款一个月内还清不收取任何利息）。到期如若无法还清上述款项本金和利息，可追究借款人的法律责任，特立此为据。已收现金借款人：丁彪2018年2月18日”。借条上加注了丁彪的身份证号码和电话号码，且在丁彪、借款金额、身份证号码上均捺有丁彪的手印。借款到期后，原告多次催收无果，最后被告甚至不接原告电话，在此情况下，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告丁彪向原告陈习培出具了借据，且借据中注明了是借现金，并已收现金，其小额的民间借贷以现金支付，符合民间借款的交易习惯，原告陈习培与被告丁彪的借贷关系成立并合法有效，故本院对原告要求被告丁彪偿还借款20000元的请求应予支持；双方对利率的约定，没有超过法律的规定的范围，现原告要求按年利率15.4%支付利息的请求，符合法律的规定，故本院也应支持；从2018年2月18日至4月18日共计2个月，其利息为：20000元×15.4%÷12/年×2个月＝513.33元；从2018年4月19日至2020年12月2日为2年7个月14天，每月按30天计算共944天，其利息为944天÷30天×15.4%÷12/年×20000元＝8076.44元；利息合计为8589.77元。后段利息应当计算至本金全部清偿之日止。被告丁彪经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告丁彪在本判决生效后十日内偿还原告陈习培借款人民币20000元。二、被告丁彪在本判决生效后十日内支付原告陈习培借款利息8589.77元（利息已计算至2020年12月2日止，后段利息以金额20000元为基数，按15.4%的年率计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告丁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石克家人民陪审员  李定新人民陪审员  姜慧军二〇二一年六月二日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2023号原告：程守志，男，，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街长福委十六组。被告：魏国兴，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市大坡镇城南村城南屯十组。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。本院在审理原告程守志与被告魏国兴建设工程施工合同纠纷一案，原告程守志以自行和解为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程守志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告程守志撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交），免于收取。审 判 长  王 铁人民陪审员  尹勤茂人民陪审员  王 伟二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭虹伶
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0822执916之二 申请执行人：杨美玲,女,1970年9月7日出生,汉族,住大兴东路。被执行人：刘金星,男,1978年8月20日出生,汉族,住孤山镇。 申请执行人杨美玲与被执行人刘金星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初933号判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费3500元，由申请执行人负担1850元，被执行人负担1650元，执行费2150元。 在执行过程中： 1.本院向被执行人刘金星电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘金星未实际履行也未到庭说明情况。 2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刘金星名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。 3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人刘金星名下无房产登记信息。 4.本院通过网络查控系统查询被执行人刘金星名下未发现车辆登记信息。 5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，发现被执行人刘金星名下公积金账户有贷款。 6.本院依法对被执行人刘金星住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。 7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人刘金星采取限制消费措施，并依申请人申请将刘金星纳入失信被执行人员名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨美玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   向   奇 审判员 张春林审判员杨卫东 二〇二一年六月二十三日 书记员 高   义   雄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3668号原告：金根植，男，1956年7月1日出生，现住吉林省延吉市。被告：延吉日明生物质热能科技有限公司，住所地：吉林省延吉市小营镇延铝街小营村5组。法定代表人：奉玉花，该公司经理。本院在审理原告金根植与被告延吉日明生物质热能科技有限公司之间合同纠纷一案中，原告金根植于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金根植的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金根植撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金根植负担。审判员  刘风春二〇二一年六月四日书记员  韩春燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29931号原告：吴建英，男，1958年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：吴建华，女，1962年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：包树良，北京科仪律师事务所律师。被告：吴昊，男，2000年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴楠，女，1987年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴秀春（吴楠之母），住北京市丰台区。被告兼被告吴昊、吴楠的委托诉讼代理人：吴建国（吴昊之父、吴楠之伯），1960年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴建英、吴建华与被告吴昊、吴楠、吴建国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。吴建英、吴建华自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴建英、吴建华撤诉处理。审判员  郑娟二〇二一年六月十八日书记员  高桐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙守君，男，1982年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙守君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙守君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守君归还原告信用卡透支款141,746.37元(包括本金111,366.48元、利息21,929.31元、手续费8,450.58元，暂计至2020年9月23日止)；2、判令被告孙守君偿付自2020年9月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,746.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙守君承担。事实和理由：被告孙守君在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月23日累计欠款141,746.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月28日归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告孙守君归还原告信用卡透支款共计141,646.37元(包括本金111,266.48元、利息21,929.31元、手续费8,450.58元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告孙守君支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,646.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告孙守君承担。被告孙守君未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙守君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金111,266.48元；二、被告孙守君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134.93元，减半收取1,567.47元，由被告孙守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7205号原告：赵贤淑，女，1946年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：崔惠淑，女，1944年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：郑鹤泉，女，1970年10月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金成日，男，1974年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金昌珠，男，1947年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：俞京淑，女，1929年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：南仁俊，男，1943年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：蔡顺玉，女，1940年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：许莲顺，女，1959年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：郑玉泉，女，1972年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：南奎日，男，1979年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金香兰，女，1972年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金莲花，女，1971年11月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：南今月，女，1970年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金淑，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：尹英姬，女，1967年4月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金今花，女，1970年1月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：朴杰，男，1966年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：吴仁子，女，1963年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：池顺花，女，1962年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：南奎汉，男，1960年12月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金春子，女，1956年10月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：朴正植，男，1955年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：朴成日，男，1954年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：南善玉，女，1953年4月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：许永哲，男，1953年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：金顺子，女，1952年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：安桂玉，女，1952年10月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：秦姬子，女，1952年2月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：朴成旭，男，1950年5月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告：全英玉，女，1975年6月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。共同诉讼代表人：赵贤淑，女，1946年4月1日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被告：延吉市小营镇光进村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：玄东允，系村主任。被告：延吉市小营镇光进村新兴果树农场，住所地吉林省延吉市。负责人：沈姬玉。原告赵贤淑等32名村民诉被告延吉市小营镇光进村村民委员会、延吉市小营镇光进村新兴果树农场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵贤淑等32名村民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法官关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵贤淑等32名村民撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二一年六月九日书记员 刘逍遥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11461号原告：王某1，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某2，男，1964年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月十八日书记员  牛欢
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初77号原告：玄信淑，女，1953年5月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金虎吉，男，1964年5月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉。原告玄信淑与被告金虎吉委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。本案当事人原告玄信淑，被告金虎吉到庭参加诉讼。经审理后，本院裁定转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。本案当事人原告玄信淑，被告金虎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄信淑向本院提出诉讼请求：1.要求金虎吉向玄信淑偿还投资款3万元；2.要求金虎吉向玄信淑支付以3万元为本金，自2011年5月12日起至2012年5月11日止一年的收益，按照双方书面约定的一年收益率10%计算，一年收益共计3000元；3.要求金虎吉向玄信淑支付以3万元为本金，自2012年5月12日起至本投资款偿还结清之日止的收益，按照书面协议约定的二年以上收益率20%计算；4.金虎吉承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月12日玄信淑向金虎吉支付投资款3万元，用于投资股票买卖交易，金虎吉于2011年5月20日向玄信淑出具书面协议约定，书面协议约定中金虎吉同意以3万元为本金，向玄信淑支付第一年10%、二年以上每年20%的金钱收益。后玄信淑反复要求金虎吉偿还投资款及支付收益，金虎吉至今日也未偿还投资款3万元及相应金钱收益。玄信淑为维护自身正当权益，现向法院提起诉讼，请求法院给予公正裁决。金虎吉辩称，金虎吉承收到玄信淑转入股票投资款3万元。玄信淑不是投资金虎吉的个人事业，而是委托金虎吉投资股票，用金虎吉的证券账号，金虎吉操作一起炒股。金虎吉没有动用玄信淑的股票投资款，而是用全部的本金投资操作股票买卖，结果全部本金丢失，2012年5月初终止股票交易。金虎吉明确告诉过玄信淑，股票投资是风险很大，损、益是各自承担，玄信淑同意如果丢了投资本金，自己承担与金虎吉无关（口头约定）。投资收益不是每年投资额的20%，而是终结委托炒股时候，2年以上投资条件下3万元投资，赚钱收益金额的20%给玄信淑，双方没有约定委托炒股期限（股票交易设备费用，电费，选股等被告负责）。直到2012年5月初，因炒股损失了30万余元的本金，更别提投资收益了，金虎吉没有能力还本金和投资收益，因为玄信淑接受投资失败，自己应承担投资款损失。金虎吉是二级残疾人，无职业，国家发放的廉住房及低保金生活，根本没有其他经济收益和能力。经审理查明：2011年5月12日，玄信淑向金虎吉转账3万元并委托金虎吉进行股票买卖操作。2011年5月20日，双方签订协议，内容载明“股票投资金额为人民币3万元，一年投资收益为10%，2年以上收益为20%”。金虎吉至今未向玄信淑返还3万元，且未支付收益金。上述事实有投资协议、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同。本案中，根据庭审查明的事实，双方之间的合同关系符合委托理财合同的法律特征，应属委托理财合同。委托理财面向的是具有较高风险的期货、证券等金融市场，金虎吉承诺的收益条款属于本息保底条款，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效，因此，玄信淑与金虎吉之间的委托理财合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，金虎吉应返还收取玄信淑的费用3万元。玄信淑与金虎吉对于合同的无效均存在过错，应各自承担相应的责任，因此，对玄信淑主张的收益金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告金虎吉于本判决发生法律效力后立即向原告玄信淑返还3万元；二、驳回原告玄信淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，金虎吉负担550元，玄信淑负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  李战江人民陪审员  刘春利二〇二一年六月九日书 记 员  孙 洋
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1544号原告：甘肃楚门广告装饰工程有限公司，社会统一信用代码：91622901MA73WDX7XC.法定代表人:陈某某。系该公司经理。委托诉讼代理人:张某某，系该公司职员。被告：临夏县中山回民小学，社会统一信用代码：126229217788520875.法定代表人：马某某。委托诉讼代理人:马某某，系该小学教师。原告甘肃楚门广告装饰工程有限公司诉被告临夏县中山回民小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年4月，原告到被告处搞校园文化墙建设工程，项目于合同规定期限内完成，且通过验收，此后发票和审计均已通过签字确认，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付欠款29040元，本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临夏县中山回民小学偿还原告甘肃楚门广告装饰工程有限公司的欠款29040元（于2021年12月30日之前给付）。案件受理费526元减半收取，263元由被告临夏县中山回民小学负担。本调解书经双当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年六月三十日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执904号之三申请执行人:刘饕,男,汉族,1993年7月27日出生,住府谷县。被执行人:李磊,男,汉族,1992年6月22日出生,住府谷县。被执行人:王凤鲜,男,汉族,1991年3月1日出生,住内蒙古。本院在执行申请执行人刘饕与被执行人李磊、王凤鲜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初14号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行标的：偿还借款本金76100元；并负担案件受理费851元、保全费781元、案件执行费1041.5元。本院在执行过程中，向被执行人李磊、王凤鲜电子及现场送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年6月3日经协商当庭达成和解协议：王凤鲜当庭履行36000元，剩余部分在老年前将全部清偿，本案案件受理费851元、保全费781元、案件执行费1041.5元由被执行人王凤鲜自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执904号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月四日书记员  高义雄
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保22号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,统一社会信用代码：9141040471265300XL,住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人:闫垒升,理事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市，该社员工。被申请人：夏二逢，男，汉族1973年4月29日生，住河南省平顶山市石龙区。案由：金融借款合同纠纷申请保全请求：请求依法对被保全人夏二逢名下的银行存款查封、冻结，限额1000元。申请理由：2002年10月30日，被申请人夏二逢向申请人借款2000元，《保证担保借款合同》约定，借款期限自2002年10月30日至2003年4月30日，月利率为5.88‰，到期偿还本息。合同签订后，原告履行了合同义务。现《保证担保借款合同》约定的借款期限已届满，而夏二逢尚欠借款本金1000元并拖欠利息。为此，申请人已向贵院起诉，为防止被保全人转移、隐匿财产和保证判决的顺利执行，申请保全人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，特提出如上保全申请。如因保全错误给被保全人造成损失，申请保全人愿承担赔偿责任，因申请保全人是由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构，故申请保全人无需提供担保。本院在审查保全申请过程中，申请人提交了申请人与被申请人之间所签订的《保证担保借款合同》、借款借据等材料。本院认为，作为权利人申请诉前财产保全时，应当提供担保，但依法设立的金融机构除外。本案中，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社虽然是农村信用社，但其是经中国银行业监督管理委员会河南监管局设立的金融机构，按照规定不需提供担保。从申请人提供的材料来看，申请人与被申请人之间的债权关系明确，符合财产保全条件，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被申请人夏二逢名下的银行存款予以冻结，限额1000元（人民币），保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费30元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。需续行冻结的，应当在冻结期届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  王广跃人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘矿伟书 记 员  王亚楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施时，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律法规的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工商赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭受家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚，权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行，保险公司等金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2955号原告（反诉被告）：梁汉奎，男，汉族，现住：延吉市公园街。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂红一，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原告梁汉奎诉被告桂红一房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告桂红一诉反诉被告梁汉奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁汉奎于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告桂红一于2021年6月4日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，现原告梁汉奎、反诉桂红一自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁汉奎撤诉。准许反诉原告桂红一撤诉。案件受理费8800元（原告已预交），退还原告梁汉奎；保全费3020元，由原告梁汉奎负担。反诉案件受理费7072元（反诉原告已预交），退还反诉原告桂红一。审判员  李雪二〇二一年六月四日书记员  滕杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督609号申请人：贵州互豪彩生活物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.5栋3单元2层6号，统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈胜东，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所。被申请人：张秋生，男，1972年05月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被申请人张秋生申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督609号支付令，限令被申请人张秋生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张秋生后，张秋生向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304民督609号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月二十四日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初549号原告：徐扬，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：项恒，西藏自治区那曲市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马丽娟，西藏自治区那曲市法律援助中心律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市八一路哈达滨河花园西区5排2栋7单元6-12号，统一社会信用代码91540194MA6T2G6QX3。法定代表人：陈长江，该公司执行董事。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地：西藏边坝县河东区，统一社会信用代码915403302196630523。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏金鲁工程建设有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦以东3栋1单元8层7号，统一社会信用代码91540000741907742F。法定代表人：陈燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：辜建勇，男，该公司总经理。被告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队那曲支队，机构地址：西藏自治区那曲市色尼区物流中心对面，统一社会信用代码A1100000MK0047442H。法定代表人：方绍尧，该支队支队长。委托诉讼代理人：荣刚明，男，该支队整治工作处副主任。委托诉讼代理人：张权洪，男，该支队股长。原告徐扬与被告唐龙、米玛次仁、西藏诚尊建筑劳务有限公司、西藏边坝县建筑建材公司、西藏金鲁工程建设有限公司、中国人民武装警察部队西藏自治区总队那曲支队劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月26日，原告徐扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐扬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐扬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐扬负担。审 判 长 戴兴华审 判 员 边巴卓玛审 判 员 边巴宗吉二〇二一年六月二十八日书 记 员 米玛宗吉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4320号原告：陈斌，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省泉州市丰泽区。被告：潘甲州，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈斌与被告潘甲州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。陈斌于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈斌自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈斌负担。审判员  连博影二〇二一年六月七日书记员  吴淑珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4470号申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：邱锦峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李丽丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱昆明，男，1983年12月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱水宗，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人邱锦峰、李丽丽、邱昆明、邱水宗信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿