江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3397号原告：吴从朴，男，1957年7月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1972年5月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李玉珍，女，1977年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈亮亮，男，1997年7月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈婷，女，1996年7月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告吴从朴诉被告陈冲、李玉珍、陈亮亮、陈婷民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告吴从朴及其委托诉讼代理人唐磊，被告陈婷到庭参加诉讼，被告陈冲、李玉珍、陈亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从朴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈冲、李玉珍归还借款250000元及利息（利息自起诉之日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），被告陈亮亮、陈婷对上述债务承担连带还款责任；2、四被告负担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃部分利息主张，并变更诉讼请求为：1、被告陈冲、李玉珍归还借款本金120000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年11月27日至2019年7月27日，按照月息2%计算；以80000元为基数，自2017年11月29日至2019年7月27日，按照月息2%计算）；2、被告陈亮亮、陈婷对上述债务承担连带还款责任；3、四被告负担案件受理费。事实和理由：被告陈亮亮、陈婷（夫妇）系被告陈冲、李玉珍（夫妇）的儿子、儿媳。被告陈冲、李玉珍曾向原告借款用于青蛙养殖。2019年7月27日，经原、被告结算，被告陈冲、李玉珍欠原告借款本金及利息共计250000元，由被告陈冲、李玉珍于当日出具借款金额为250000元的借据给原告。被告陈亮亮、陈婷为上述债务提供担保。被告承诺于2020年8月27日还款，但至今拖欠不还。被告陈婷辩称：我和陈亮亮是夫妻关系，陈冲、李玉珍是我的公公、婆婆。借款养殖青蛙属实。当时我是作为担保人签字担保的，其他事情我不清楚。原告与我未约定保证方式、保证期间和保证范围。我不愿意承担责任。请求法庭依法判决。被告陈冲、李玉珍、陈亮亮未作答辩。本院经审理查明：2015年11月27日，被告陈冲、李玉珍向原告吴从朴借款40000元，原告以现金方式支付出借款项，借贷双方约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为10个月。2017年11月29日，被告陈冲、李玉珍再次向原告吴从朴借款80000元，原告以现金方式支付出借款项，借贷双方约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为10个月。上述两笔借款出借后，被告陈冲、李玉珍自借款之日起既未按约支付借款利息，亦未按约返还借款本金。借款到期后，借贷双方通过将之前欠付利息计入借款本金并重新出具借条的方式更新债务，计入本金的利息部分按照约定的借款利率计算复利。2018年9月27日，经双方结算，被告陈冲、李玉珍就第一笔40000元借款重新向原告出具借款金额为80000元的借条作为债权凭证，双方约定借款期限为10个月。2018年11月24日，经双方结算，被告陈冲、李玉珍就第二笔80000元借款重新向原告出具借款金额为120000元的借条作为债权凭证（该借据载明出借人为吴中原），双方约定借款期限为8个月。2019年7月27日，经借贷双方最后一次结算，被告陈冲、李玉珍就上述两笔借款欠原告吴从朴借款本金及利息共计250000元（包含本金12万元和利息13万元），由被告陈冲、李玉珍于当日向原告吴从朴出具借款金额为250000元的借条作为债权凭证，双方约定于2020年8月27日归还上述款项，但未约定借款利息和逾期利息。被告陈亮亮、陈婷作为担保人为上述债务提供担保，并在借条上担保人处签名、捺印，双方未约定保证方式、保证期间和保证范围。结算后，四被告至今未能向原告偿还上述债务。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、公积金提取审批单、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中，被告陈冲、李玉珍分别于2015年11月27日、2017年11月29日向原告吴从朴借款40000元、80000元，原告均以现金方式支付出借款项，应认定双方之间就上述两笔借款的借款合同依法成立。经查，原告吴从朴与被告陈冲、李玉珍之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告陈冲、李玉珍未能按约履行义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借款本金。本案中，原告主张其向被告陈冲、李玉珍出借的借款金额分别为40000元、80000元，并提交其与被告李玉珍的通话录音予以证明，被告李玉珍在通话录音中明确认可先后两次向原告借款40000元和80000元，故应当将案涉两笔借款的本金认定为40000元和80000元。被告陈冲、李玉珍在最后一次结算后未能按约履行债务，现原告要求其继续履行返还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷双方约定借款利率为月利率2.5%，该约定利率已超过当时的司法解释规定的民事法律应予保护的固定利率上限即年利率24%，对于超出的利息部分，本院依法不予保护。本案虽系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷纠纷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告自愿放弃部分利息主张，请求适用当时的司法解释规定的利率保护标准即按照年利率24%计算自借款之日到2019年7月27日的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告陈冲、李玉珍依法应支付的其余利息部分，原告均自愿予以放弃。综上，原告主张被告陈冲、李玉珍应支付的第一笔借款利息为35680元、第二笔借款利息为32267元（取整），以上合计67947元。被告陈亮亮、陈婷作为担保人自愿为被告陈冲、李玉珍经结算确认的25万元债务向原告提供担保，其与原告之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告陈亮亮、陈婷与原告未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，依法应按照连带责任保证对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在内的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2020年8月27日起六个月。综上，原告在上述法律规定的保证期间起诉要求被告陈亮亮、陈婷就其主张的借款本金12万元及利息67947元承担连带还款责任，其主张的主债权及利息并未超出案涉保证担保的范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，原告吴从朴的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈冲、李玉珍、陈亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲、李玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从朴返还借款本金120000元，并支付利息67947元。二、被告陈亮亮、陈婷对被告陈冲、李玉珍的上述全部债务承担连带清偿责任。三、被告陈亮亮、陈婷承担保证责任后，有权向被告陈冲、李玉珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴从朴负担496元，由被告陈冲、李玉珍、陈亮亮、陈婷负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十八日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。