高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1020号原告：殷某，男，1969年6月21日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。        被告：涉某，女，1974年11月13日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。        被告：姬某，男，1975年12月29日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。        原告殷某与被告涉某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照同期贷款市场报价利率计算，从2021年3月19日起至还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。        事实与理由：2014年6月6日，被告姬某向原告借款15万元，并为此向原告出具借条一支，借条未载明具体的还款日期。同日，原告通过配偶姬翠玲向被告涉某转账15万元。原告于2016年11月和2018年11月先后两次向被告姬某催要借款，但被告均未偿还。2020年，二被告经法院判决离婚，但未处理该笔借款。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。        被告涉某辩称，1．其与姬某原系夫妻关系，2020年经判决离婚，原告是姬某的大姐夫。2013年期间，姬某在原告承包的煤矿任副矿长，工资一直由姬某个人保管。在其第一次起诉离婚时，姬某为了得到其的谅解，向其转账15万元，该15万元是姬某的钱，而非原告的钱，原告和姬某系虚假诉讼；2．在与姬某离婚时，姬某曾在庭审中陈述2014年曾向大姐夫借款10万元，二姐夫借款5万元，姬某的陈述前后矛盾；3．其从未向原告借过款，双方也没有借款合意，且原告从未向涉某主张过权利。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。        被告姬某辩称，1．本案借款真实存在。2014年涉某曾起诉离婚，经过亲朋说和，只要给涉某15万元，涉某就不离婚了，于是其才借了15万元给了涉某，后涉某撤诉。2．其前后陈述不一是因为在事后才得知原告也就是大姐夫当时向二姐夫和母亲凑了5万元，后来大姐夫把该5万元已经还给了二姐夫和母亲。2．本案借款应由涉某个人承担，其不同意承担还款责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        原告提交的证据有：1.2014年6月6日姬某向原告殷某出具的15万元的借条一支；2.2014年6月6日姬翠玲向涉某转款15万元的银行转账凭条一支；3．原告殷某与姬翠玲的结婚证。        被告涉某质证称：对于借条的真实性无法核实，不予认可；对其他证据的真实性无异议。        被告姬某对上述证据均无异议。        被告涉某向本院提交了本院作出的（2020）晋0581民初3012号民事判决书，证明姬某的陈述前后不一。        原告对证据的真实性无异议，但认为该判决与本案没有关系。被告姬某对真实性无异议，称当时开庭陈述的“大姐夫拿了10万元，二姐夫和母亲拿了5万元”没有表达清楚，二姐夫和母亲的5万元，大姐夫已经还了。        本院认证意见：1．因当事人对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认；2．对于姬某出具的借条，在本院作出的（2020）晋0581民初3712号民事判决中，姬某称向大姐夫借款10万元，向二姐夫和父母借款5万元，但未提交借条，现在本案中原告又提交了姬某向原告出具的15万元的欠条，两人针对借款和借条的陈述不一致，故本院对该借条不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        二被告原系夫妻关系。原告系被告姬某的大姐夫，与姬翠玲系夫妻关系。        2014年间，涉某起诉姬某要求离婚。姬某为了继续与涉某生活，答应给涉某15万元。2014年6月6日，姬某向殷某借款15万元，殷某自己拿出10万元，又向姬某的父母和二姐夫凑了5万元，通过妻子姬翠玲的账户向涉某的账户转账15万元。涉某收到15万元后撤回了起诉。        2020年11月，涉某再次起诉离婚，本院作出（2020）晋0581民初3712号民事判决书，准予双方离婚。在该案中，因涉某与姬某对上述15万元是否系借款存在争议，且姬某未提交证据，故未对该15万元进行处理。后原告持姬某所打的借条及转账凭证向二被告主张借款未果，原告诉讼在案。        本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告之间是否成立民间借贷法律关系；2．若原、被告之间的借贷关系成立，该笔债务受否是夫妻共同债务；3．原告主张的利息应否支持。        一、原、被告之间是否成立民间借贷法律关系        公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姬某向原告借款15万元，后原告通过其妻子的账户向姬某指定的涉某的账户转款，双方的借贷行为实际发生，表明原告与姬某就借款一事形成了合意。即使原告所持的借条与姬某的一贯陈述不一致，但是转账记录也能够证明原告与姬某之间形成了民间借贷法律关系。故被告姬某作为借款人，应当对该笔借款承担还款责任。对被告涉某主张的原告所转款项是姬某所有，本案系虚假诉讼的辩解理由，其无证据证明，本院不予采纳。        二、关于案涉债务是否是夫妻共同债务        《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。        本案中，原告与被告姬某之间的借款发生在姬某与涉某的夫妻关系存续期间，虽然是姬某以个人名义所借，但是姬某在当时为了维系与涉某的婚姻关系所借，涉某作为指定收款人也确实收到了该笔借款，对该笔款项是知情的，该笔借款属于上述法律规定的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故涉某亦应承担还款责任。对于被告姬某及涉某均不同意承担责任的辩解理由，本院不予采纳。        另外，对于涉某辩解的15万元中的5万元不是原告出借，原告无权主张的理由，根据合同的相对性原则，本案的15万元借款均是由原告通过其妻子的账户转账给涉某的，根据转账记录原告有权要求二被告偿还借款。即使该15万元中的5万元是来自于姬某的二姐夫和父母，也是原告与姬某二姐夫和父母之间的债权债务关系，与涉某无关。故对其辩解理由，本院不予采纳。        三、原告主张的利息应否支持        《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。        本案中，原、被告之间未明确约定还款期限，原告起诉之日即2021年3月19日可视为其要求二被告还款的时间。同时双方又未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张自2021年3月19日起按同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合以上规定，本院予以支持。        综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告涉某、姬某自本判决生效之日起十日内共同归还原告殷某借款本金15万元，并以此为基数，按同期贷款市场报价利率（一年期）支付自2021年3月19日起至还清之日止的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1650元，由被告涉某、姬某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    吴玲义二○二一年六月一日法官助理    邓文婷书记员    苏贝贝