山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初504号原告：张伟，男，汉族，1986年4月5日出生，住山东省东阿县。原告：代言菊，女，汉族，1985年8月1日出生，，住山东省东阿县。二原告共同委托诉讼代理人：冯永浩、王振（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：东阿县新城百农思农资经营门市部，住所地:山东省聊城市东阿县新城街道工业街中段路东农业局北第四间。登记经营者：赵凯。被告：赵凯，男，汉族，1986年2月25日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：郭翠翠，女，汉族，1987年2月1日生，系被告赵凯之妻。被告：赵英华（系赵凯之父），男，汉族，1960年2月28日出生，住东阿县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告张伟、代言菊与被告东阿县新城百农思农资经营门市部（简称百农思门市部）、被告赵凯、被告赵英华生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告赵凯及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告因儿子死亡发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用364443.14元；2.判令三被告共同连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，其子张士鹏于2006年6月26日出生，年龄14岁，系未成年人。2020年10月10日在山东大学齐鲁医院经抢救无效死亡，死亡原因为急性百草枯中毒。死者张士鹏喝下的百草枯为2020年10月8日下午与朋友付东旭(未成年人)两人合意共同在百农思门市部(由赵英华实际经营)购买。本案所涉百草枯为南京红太阳股份有限公司生产的有效含量20%的可溶性胶剂百草枯，由于该类型百草枯的经营许可证于2018年9月25日到期，应于2020年9月25日停止销售、使用，但被告于2020年10月8日为获得利益仍私自销售该类型的百草枯，系违法行为，且被告将其卖给未成年人，主观上具有一定的过错，该过错与造成死者张士鹏死亡之间具有一定的因果关系，因此应承担相应的损害赔偿责任。请判如所请。被告百农思门市部、赵凯辩称：一、对于原告痛失孩子的事件，我方表示同情，愿配合法院进行一切调查。二、我是百农思门市部的经营者，平时的进货都是用我自己独立的个人财产，我不认识原告的亲属张士鹏，经过后期查勘监控证实，其并未出现在我经营的农资门市部内，双方不存在买卖关系。三、事情经过同被告赵英华答辩意见。四、我国法律没有限制农药不能出售给未成年人，由于购买农药的青年长得略成熟，个子较高，从外观上，我父亲很难分辨出其真实年龄，不知道还是个未成年人。另外，也很难判断出付东旭购买农药是前去自杀，无能力预判到买方购买农药后的用途，在民法上，我方并无过错，不应承担法律责任。五、农药虽然是受管制的特殊商品，但我所经营的门市部具有合法的营业执照，还有农药经营许可证。付东旭是即将满17周岁(差2个月)，认知能力接近成年人，已经毕业不上学，属于法律上的成年人。且购买农药的费用系微信支付，说明其父母同意并支持其用手机微信钱包内的金钱用于从事与其年龄、智力相适应的民事法律行为。无论其父母是否亲自陪同，我均有理由认为其是受父母口头委托前来购买的。这也符合日常生活经验法则(如同《道交法实施条例》第72条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。本案原告儿子张士鹏仅年满14周岁，原告就允许其驾车天天上路行驶，该危险系数明显较之其他民事法律行为较大，但却允许其驾驶电动自行车，并且二人去南关墓地时，也是骑的张士鹏的电动自行车。六、该农药正面清晰地印有“本品无特效解毒剂，误食危险，病程漫长痛苦，可能危及生命，中毒急救24小时(免费咨询热线服务电话4000990766)”。产品背面还印有产品性质、使用技术和使用方法、存储和运输。在齐鲁电视台的小溪办事栏目中，还播放出是原告亲属给购买人付东旭发QQ信息，问他买了没有。说明，作为一个已满14周岁的限制民事行为能力人已对购买农药自杀并产生的危害有充分的认知。二人具备相当知识及辨别能力，知道农药的用途和毒性的情形下，依然选择服食，并且，该二人选择在南关墓地自杀，说明两人对于自杀一事考虑较成熟，如果是一时冲动，又怎会选择在墓地了却自己的生命。一般的成年人前去该地都发怵，除了祭祀没人愿意去该地点。故，自杀是其二人的主观故意行为，我方无客观损害事实。七、侵权责任中过错责任的构成有四个要件：一、客观存在损害事实；二、行为存在违法性；三、违法行为与损害结果之间存在因果关系；四、行为人有过错。在本案中，连原告都不知道自己的孩子自杀的原因，那么我方又怎么判断出买方的想法?且原告代言菊还在新闻栏目中称自己孩子那天还很高兴，没看出有情绪变化。作为家长，自己都没注意观察到孩子的情绪变化，监护教育管理缺失是导致本案所涉损害事实发生的根本原因。我方更不知道付东旭购买农药的背景，无法预料到付东旭在购买后还和张士鹏驾驶着电动车前去距离我方门市部较远的南关墓地。我方对其死亡不存在过错，销售给付东旭农药的行为和张士鹏的自杀后果之间无必然的因果关系。原告儿子自杀死亡这一损害后果系本人主观追求的目的，其近亲属将损害后果转嫁于我方，没有法律依据。八、依据《民法典》合同编第一章之规定，我方和原告近亲属张士鹏之间不存在合同关系，不应赔偿其损失；其次，张士鹏死亡的损害后果是其故意自杀形成，与我方的销售行为不存在因果关系。依据《民法典》第一千一百七十四条之规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。综上，恳请法院判决驳回原告诉请，作出公正判决。被告赵英华辩称：我不是百农思门市部的经营者，我是给被告赵凯打工，出售农药时系职务行为，所有的经营收益都归该门市部。我不认识原告的亲属张士鹏，其并未出现在我就职的农资门市部内，与其没有合法的买卖关系。事情经过：2020年10月8日下午三点左右，一个目测大约1.78米左右，17/18左右的高个子青年(答辩人1.72米左右，后通过农业局得知，前来购买农药的男孩为付东旭)来到我所工作的门市部，其称：院子里草太多，要买点农药打打院子里的草。在我详细询问付东旭家中草生长的范围和面积后，于是我在库里找了一瓶剩余的百草枯交给了付东旭，并向其正确说明了该农药的使用范围、使用方法和剂量，使用技术要求和注意事项。并且付东旭还拿在手里看了好久，阅读了上面的文字。在我拿登记本要求其登记时，其付完款就走了，我还喊他回来。另，在付东旭购买农药过程中，全程没有难过或者悲伤的表现，反而是很平静的和我交谈询问使用方法，在我接听电话时，他还在安静地翻看着手机，等待我接待他，在此期间，他并没有接过任何电话。其他意见同被告百农思门市部、赵凯答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证和本院审查。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，其子张士鹏于2006年6月26日出生。2020年10月8日，付东旭(事发时16周岁)在百农思市部支付16元购买了农药百草枯，张士鹏在该门市部外等候。后二人到南关墓地，分别喝下百草枯自杀。2020年10月10日，张士鹏经山东大学齐鲁医院抢救无效死亡，死因系急性百草枯中毒。二原告支出张士鹏医疗费等共计17143.54元。百农思门市部登记负责人为赵凯，其父赵英华负责销售。赵凯主张系其个人经营，提供了同赵英华之间的转账记录，二原告不予认可。案涉百草枯为南京红太阳股份有限公司生产的有效含量20%的可溶性胶剂，属于该类型百草枯的经营许可证于2018年9月25日到期。2016年7月起，国家禁止销售和使用百草枯农药。2020年12月10日，东阿县农业农村局就百农思门市部违反《农药管理条例》规定销售案涉百草枯，作出东农（药肥）罚（2020）05号行政处罚决定书，进行了处罚。本院认为，根据查明的事实可以确认，二原告亲属张士鹏系因喝下付东旭(未成年人)在百农思市部购买的农药百草枯自杀导致急性百草枯中毒，救治无效而亡。张士鹏事发时14周岁，系限制民事行为能力人，但已具备相当的知识及辨别能力，应当知道农药的用途和毒性。其与付东旭(事发时16周岁)相约在墓地自杀，仍然服食，可见张士鹏本人主观追求死亡这一损害后果。这是张士鹏死亡的最重要原因。二原告作为父母未及时关注张士鹏的思想动态，未尽到监护人管理职责，与张士鹏的死亡有相应的因果关系。百农思门市部作为农药经营主体，销售违禁的百草枯，且在出售时未尽到高度审慎注意义务严格审查购买人的身份信息，致使百草枯被未成年人付东旭购买后造成二人服食而亡的严重后果。农业管理部门已就此对其进行了行政处罚。百农思门市部与张士鹏之间虽不存在买卖关系，但百农思门市部的违法售卖行为与张士鹏的死亡之间存在一定的因果关系。考虑到百农思门市部出售农药时，难以预知购买者系用于自杀，更难以预知购买者与他人相约自杀。纵观本案，亦不应对其苛以过重责任。综合考量张士鹏的死亡的原因力及社会主义核心价值观的内在要求，本院认为对张士鹏的死亡由百农思门市部承担5%的民事赔偿责任较为合理。被告赵凯与赵英华系父子关系，其所提供的转账记录不能证明二人系雇佣关系，故本院认定百农思门市部系赵凯、赵英华家庭经营。上述责任应当由百农思门市部、赵凯、赵英华共同承担。三被告其他辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院确认二原告的损失为：1.医疗费17143.54元；2.住院伙食补助费270元；3.营养费90元；4.护理费695.82元（本院支持住院期间二人护理，按城镇居民标准计算）；5.交通费2000元（据案情酌定）；6.丧葬费42042元；7.死亡赔偿金846580元；8.办理丧葬事宜的误工等费用1000元（据案情酌定），以上共计9090821.36元。三被告应赔偿二原告上述各项损失9090821.36元的5%即45491.07元，精神损害抚慰金1000元（据被告过错程度等因素酌定），共计46491.07元。二原告的其他主张，缺乏相应的事实及法律基础，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第一条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县新城百农思农资经营门市部、被告赵凯、被告赵英华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟、代言菊医疗费、死亡赔偿金等各项损失46491.07元；二、驳回原告张伟、代言菊的其他诉讼请求。案件受理费7066元减半收取3533元，由二原告负担3052元，三被告负担481元；保全费2442元，由二原告负担1958元，三被告负担484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二一年六月三日书记员  李梦晓