重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初1254号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祯，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆捷蜀贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号1幢附7号，附8号，注册号500227000037710。法定代表人：陈钟，执行董事兼总经理。被告：陈钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：邱兴蓉，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）与被告重庆捷蜀贸易有限公司（以下简称捷蜀公司）、陈钟、邱兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华融重庆分公司的委托诉讼代理人陈一鸣，被告陈钟（被告捷蜀公司法定代表人）、被告邱兴蓉，被告陈钟、被告邱兴蓉共同委托诉讼代理人喻弘被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆捷蜀贸易有限公司返还原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司截止至2016年4月20日的借款本金7 000 000元和利息489 853.47元、垫付费用5100元，共计7 494 953.47元。2.判令被告重庆捷蜀贸易有限公司向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司支付罚息和复利（罚息以借款本金7 000 000元为基数从2016年4月21日起按年利率7.14%上浮50%计算罚息至借款清偿之日；复利以应付未付利息为基数，按年利率7.14%上浮50%计收复利至借款清偿之日）利随本清。3.判决被告邱兴蓉、陈钟对对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的全部诉讼费用由被告重庆捷蜀贸易有限公司、邱兴蓉、陈钟共同负担。后，原告明确其复利计算明细为：从2015年8月31日起至借款清偿之日止以尚欠利息151 328.33元为基数按年利率7.14%上浮50%计收复利，利随本清。事实和理由：2015年5月13日，中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告捷蜀公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：农行璧山支行向被告捷蜀公司提供流动资金借款7 000 000元，借款期间为2015年5月13日至2016年5月12日，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款双方采用固定利率计算利息，即按合同签订日前一工作日的1年期LPR5.05加209bp确定，执行年利率7.14%，借款罚息和复利利率按实际执行贷款利率上浮50%计算。若遇逾期之日前一工作日的1年期LPR高于协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR调整。2014年5月16日，农行璧山支行与被告陈钟、被告邱兴蓉签订《最高额保证合同》，为被告捷蜀公司向农行璧山支行的两笔借款共计1600万元提供连带责任保证担保。借款合同签订后，农业银行璧山支行按合同约定提供了相应借款。但被告捷蜀公司未按合同约定履行合同义务，农业银行璧山支行于2015年8月18日发出《贷款提前到期通知书》。2016年11月14日，农业银行璧山支行与原告华融重庆分公司签订了《分户债权转让协议》，将农业银行璧山支行对被告捷蜀公司的全部债权转让给了原告，并通过公告的方式送达被告捷蜀公司。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告捷蜀公司辩称，我司在2015年5月向当时的农业银行璧山支行贷款本金700万元属实，借款用于经营铝材，由于在经营中货款拖欠严重，主要是重庆蜀冠精密压铸有限公司拖欠我司货款较多，且对方公司已经破产，造成我司现无力偿还该笔700万元欠款以及相应的利息、罚息、复利。该笔借款的合同期限为1年，从201年5月13日起至2016年5月12日止，农行璧山支行于2015年8月18日向我公司发出了贷款提前到期通知书要求在2015年8月30日提前到期还款，表明该笔借款提前到期，故终止合同时间应为2015年8月30日，我方认为原告在本案中主张的借款本金及利息、罚息、复利等已经超过诉讼时效，请求驳回原告的该部分诉讼请求。另原告在所提供的证据1.3璧山法院民事裁定书（2015）璧法民特字第00020号已经对当时的抵押资产进行了优先受偿的裁定，所以原告应主张对裁定书进行执行。被告陈钟、邱兴蓉共同辩称，1、二被告不具备担保的资格和能力，而此担保是应贷款方要求作为捷蜀公司的股东以担保人的名义进行签字。2、本案应该适用《担保法》第26条或《民法典》第693条的规定，原告在约定的担保期内债权人没有起诉担保人，超过了保证期间，二被告在本案中的担保责任应予免除。2016年11月14日，原告的登报行为仅能证明诉讼时效可以顺延，不能证明担保期限也顺延，同时不能得出向担保人主张了权利。即使从2016年11月14日至2019年6月11日止也超过了担保期限计算的时间2年。同时重新计算担保期限不等于基础法律关系即担保法律关系发生了变化，所以按照2年多的时间也超出了担保约定的期限2年。本院经审理查明如下事实：2014年5月13日，被告捷蜀公司（借款人）与农业银行璧山支行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号为55010120150001341），约定借款金额为  7 000 000元，借款期限为1年，利率按规定利率确定为按照合同签订日前一工作日的1年期LPR5.05加209bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率7.14%，直到借款到期日。贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还约定本合同项下通知及各种通讯联系按本合同记载的通讯地址、电传号或其他联系方式送达对方，一方联系方方式发生变化应及时通知另一方。2014年5月16日，农业银行璧山支行（债权人）与被告陈钟、邱兴蓉（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人（被告捷蜀公司）2014年5月16日至2016年5月15日期间形成的最高额16 200 000元范围内的债权提供担保，在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行违约金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。2015年5月3日，农业银行璧山支行向被告捷蜀公司发放贷款7 000 000元，并出具借款凭证，该借款凭证载明借款日期为2015年5月13日，到期日期为2016年5月11日。执行利率7.14%。2015年5月8日，被告陈钟、邱兴蓉向农业银行璧山支行出具《保证担保承诺书》，载明：本人同意承诺为重庆捷蜀贸易有限公司在你行贷款1600万元承担连带保证担保责任。若重庆捷蜀贸易有限公司不能按时归还你行贷款，你行有权要求陈钟、邱兴蓉履行全部偿债责任（包括贷款本金、利息、罚息等一切费用）。2015年8月18日，农业银行璧山支行向被告捷蜀公司出具了贷款提前到期通知书，以被告捷蜀公司违反合同第三条第十项，担保人违反担保合同约定义务，根据合同约定宣布合同项下贷款于2015年8月30日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金7 000 000元、利息95 795元（计至2015年7月21日止）。被告捷蜀公司于同日签收了该贷款提前到期通知书。同日，农业银行璧山支行向担保人陈钟、邱兴蓉出具《担保人履行责任通知书》，要求担保人陈钟、邱兴蓉接到本通知后立即履行担保责任。其中主合同编号为55010120150001335的合同项下欠款本金9 000 000元、利息（含罚息、复利）124 950元。合同编号为55010120150001341的合同项下欠款本金7 000 000元、利息（含罚息、复利）95 795元。被告陈钟、邱兴蓉于当日签收了该《担保人履行责任通知书》。截至2016年4月20日，被告捷蜀公司尚欠农业银行璧山支行借款本金7 000 000元，应收未收利息489 853.47元。2016年11月14日，原告华融重庆分公司（乙方）与农业银行璧山支行（甲方）签订《分户债权转让协议》，约定：一、甲方将其对债务人重庆捷蜀贸易有限公司共计二笔债权转让给乙方。截至2016年4月20日，共计本金16 000 000元，利息1 121 548.84元，垫付费用5100元，债权合计17 126 648.84元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2016年4月20日起（不含）本日产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。…六、甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催告公告》的方式履行告知义务。……2016年11月14日，农业银行璧山支行与原告华融重庆分公司在重庆法治报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。公告了农业银行璧山支行将对被告捷蜀公司16 000 000元本金、利息1 121 548.84元、垫付费用5100元、债权合计17 126 648.84元的债权转让给原告华融重庆分公司，担保人为：陈钟、邱兴蓉。原告华融重庆分公司作为债权受让方，要求债务人及担保人从本公告发布之日起，立即向原告华融重庆分公司履行主债权合同及担保合同等确定的还款义务或相应的担保责任。2019年6月10日，原告华融重庆分公司向被告捷蜀公司、陈钟、邱兴蓉出具了《催收还款通知书》，要求被告捷蜀公司、陈钟、邱兴蓉履行清偿欠款截止2016年4月20日的本金16 000 000元、利息1 121 548.84元、费用5100元，后续我司将按借款合同、保证合同及中国人民银行的有关规定计算利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息、延迟履行金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告华融重庆分公司于2019年6月11日向《流动资金借款合同》约定地址向被告捷蜀公司邮寄了该《催收通知书》，并向陈钟身份证载明住址、邱兴蓉身份证载明住址邮寄了该《催收通知书》，被告捷蜀公司、陈钟、邱兴蓉称未收到该《催收通知书》。璧山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）璧法民特字第00020号民事裁定书，裁定：农业银行璧山支行就重庆市宏康置业有限公司为本案被告捷蜀公司对农业银行璧山支行的   16 000 000元借款提供抵押担保的抵押物拍卖、变卖所得价款在借款本金、借期利息、复利以及逾期利息等范围内优先受偿。上述事实，有原告举示的借款合同、借款凭证、民事裁定书、计算明细、逾期通知书、到期通知书、保证合同、担保承诺书、履责通知书、债权转让协议、转让催收公告、催收通知书、法院收据等证据以及各方当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告华融重庆分公司是否有权向被告捷蜀公司、陈钟、邱兴蓉主张权利？二、原告华融重庆分公司起诉向被告捷蜀公司主张权利，是否超过诉讼时效？三、原告华融重庆分公司起诉向被告陈钟、邱兴蓉主张连带保证担保责任是否超过担保期间？四、关于费用5100元，是否应当由被告捷蜀公司负担？一、农业银行璧山支行与被告捷蜀公司签订的《流动资金借款合同》，农业银行璧山支行与被告陈钟、邱兴蓉签订的《最高额保证合同》，被告陈钟、邱兴蓉出具的《保证担保承诺书》，均是当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同。农业银行璧山支行已按约定向被告捷蜀公司发放借款7 000 000元。此后，农业银行璧山支行与原告华融重庆分公司签订了《分户债权转让协议》，约定将其对被告捷蜀公司的上述债权及该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利一并转让给原告华融重庆分公司，该转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，通过登报的方式进行了公告。原告华融重庆分公司起诉后，本院又依法向被告捷蜀公司、陈钟邱兴蓉送达了载有原告华融重庆分公司与农业银行璧山支行债权转让内容的起诉状副本，债权转让合同有效。被告捷蜀公司应当向新的债权人即本案原告华融重庆分公司履行债务。二、原告华融重庆分公司起诉向被告捷蜀公司主张权利，是否超过诉讼时效？农业银行璧山支行于2015年8月18日出具货款提前到期通知书，宣布被告捷蜀公司合同项下贷款于2015年8月30日到期，被告捷蜀公司于2015年8月18日签收了该通知书。2016年11月14日，原告华融重庆分公司通过登报方式公告债权转让事宜并向要求被告捷蜀公司履行还款义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。2019年6月11日，原告华融重庆分公司根据农业银行璧山支行与被告捷蜀公司在《流动资金借款合同》中约定的通讯地址向被告捷蜀公司住所地邮寄了《催收通知书》，被告捷蜀公司收到该《催收通知书》，诉讼时效再次中断，诉讼时效期间重新计算。原告华融重庆分公司于2021年2月3日向本院起诉，未超过3年诉讼时效期间。被告捷蜀公司对原告华融重庆分公司主张权利超过诉讼时效的抗辩，不能成立。三、被告陈钟、邱兴蓉是否应当对被告捷蜀公司的债务承担连带保证责任？连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证责任诉讼时效不中断。被告陈钟和邱兴蓉的保证责任诉讼时效应单独计算。根据《最高额保证合同》的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。本案案涉借款于2015年8月30日提前到期，农业银行璧山支行于2015年8月18日向被告陈钟、邱兴蓉出具《担保人履行责任通知书》，要求被告陈钟、邱兴蓉立即履行担保责任，被告陈钟、邱兴蓉于当日签收了该《担保人履行责任通知书》。原告华融重庆分公司在2016年11月14日通过登报公告的方式要求保证人陈钟、邱兴蓉承担保证责任，诉讼时效中断。原告华融重庆分公司于2019年6月11日向被告陈钟、邱兴蓉住所地邮寄了《催收通知书》，但该《催收通知书》并未送达至被告邱兴蓉，也未在合同中对送达地址进行约定，故不能认定原告华融重庆分公司向被告邱兴蓉主张了权利。被告邱兴蓉在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，2016年11月14日至2021年2月3日原告华融重庆分公司起诉，已超过3诉讼时效期间。对原告华融重庆分公司诉请被告邱兴蓉承担连带保证担保责任的诉请，本院不予支持。被告陈钟称其未收到《催收通知书》，但原告华融重庆分公司向被告捷蜀公司邮寄的《催收通知书》已经签收，该《催收通知书》邮寄单上载明了收件人为重庆捷蜀贸易有限公司法定代表人陈钟，联系电话也为陈钟在《流动资金借款合同》预留电话，且该《催收通知书》同时向被告捷蜀公司、被告陈钟、被告邱兴蓉主张了权利。故，2019年6月11日的《催收通知书》的催收效力应当及于被告陈钟，诉讼时效中断。原告华融重庆分公司于2021年2月3日向本院起诉，未超过3年诉讼时效期间。被告陈钟对原告华融重庆分公司主张权利超过诉讼时效的抗辩，不能成立。被告陈钟应当对原告华融重庆分公司对被告捷蜀公司的债权承担连带保证担保责任。四、关于费用5100元，是否应当由被告捷蜀公司负担？原告华融重庆分公司举示的申请诉讼保全费收据、公示催告申请费收据，只能体现出付款人为农业银行璧山支行，不能证明系基于（2015）璧法民特字第00020号案件产生的费用。且即使该诉讼保全费、公示催告申请费是基于（2015）璧法民特字第00020号案件产生的费用，也应该在（2015）璧法民特字第00020号案件中进行处理，（2015）璧法民特字第00020号民事裁定书中也明确了申请费由重庆宏康置业有限公司负担。对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告捷蜀公司应当偿还原告华融重庆分公司尚欠借款本金7 000 000元，截至2016年4月20日止的利息489 853.47元。双方约定了逾期利息，被告捷蜀公司还应以尚欠借款7 000 000元为基数从2016年4月21日起至付清之日止按罚息利率10.71%（7.14%上浮50%）计付逾期利息。双方约定了复利，截至2015年7月21日，被告捷蜀公司尚欠利息为95 795元，该借款于2015年8月30日届期，2015年7月22日至2015年8月30日期间被告捷蜀公司所欠利息计算为55 533.33元（7 000 000元×7.14%÷360天×40天）。被告捷蜀公司尚欠借期利息总计为151 328.33元（95 795元+55 533.33元）。被告捷蜀公司应当从2015年8月30日起至付清之日止以尚欠借期利息151 328.33元为基数按罚息利率10.71%计付复利。被告陈钟应当对被告捷蜀公司的上述债务承担连带担保保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆捷蜀贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司尚欠借款本金  7 000 000元以及2016年4月20日止的利息489 853.47元；并以尚欠借款本金7 000 000元为基数从2016年4月21日起至付清之日止按罚息利率10.71%计付逾期利息；以尚欠借期利息151 328.33元从2015年8月30日起至付清之日止为基数按罚息利率10.71%计付复利。二、被告陈钟对被告重庆捷蜀贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32 132.34元,由被告重庆捷蜀贸易有限公司、陈钟负担（限于本判决生效后七日内缴纳），原告中国工商银行股份有限公司璧山支行预缴的案件受理费32 132.34元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   周燕铭   二〇二一年五月十二日 法 官助 理   姜 利书 记 员   蔡雨阳