wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4384号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习人员。被告：王文正，男，1988年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告王文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张硕、被告王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理费9513元（按照1.50元/月/平方米的标准计算）、违约金2655元。诉讼过程中，原告放弃了违约金2655元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理费9515.21元（1.50元/月/平方米×100.69平方米×51个月）。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费为1.50元/月/平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告拖欠原告物业管理费未交清。被告辩称，1、原告服务态度恶劣，保安曾因停车问题两次辱骂被告妻子及被告，甚至暴力相向；2、涉案房屋存在房屋质量问题，漏水严重，被告多次要求原告维修，原告置之不理；3、被告楼上下水道漏水，造成被告财产损失，原告拒不协助处理；4、原告使用公共维修基金不透明，公告要全部更换楼内门锁，现仍未更换，而且原告公布的价格远比市场价格要高；5、小区公共区域（包括电梯）广告收入属于全体业主，原告应该每年进行公示，但现在无人知道该收入的去向；6、电梯故障率高，原告未尽修缮义务造成安全隐患；7、监控死角太多，业主财产安全得不到保障，交房时被告家的太阳能板暂放于楼下却无故丢失，被告去查监控，原告拒绝提供；8、小区环境卫生也存在问题，原告并没有尽到合同约定的服务义务。因此，被告不同意支付2017年及以前的物业费，但愿意缴纳2018年1月及以后的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告系烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积100.69平方米）的业主。2013年11月2日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：前期物业管理是指自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签定《物业管理委托合同》生效时截止的物业管理。原告为被告提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、公共秩序维护、交通和环境等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用；普通住宅管理服务费按建筑面积计收，高层住宅1.50元/月/平方米（包含0.30元/月/平方米的电梯运行费）；原告违反协议，未达到管理服务约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应当承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费的0.3%/日追加滞纳金，若连续12个月未交纳，原告有权通过司法途径进行追缴；原告按照下列任何一种方式发出各种书面文件之日视为该文件已送达被告，且被告已知晓该文件内容：1.邮寄或直接送交被告；2.张贴于小区宣传栏；3.张贴于业主物业所在单元通知栏等。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告正常交纳物业费至2015年12月，自2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理费用（含电梯运行费）9515.21元被告未向原告交纳。庭审中，原告提交了张贴在被告房门及单元内物业通知栏的物业管理服务费催缴单照片打印件3张，证明原告曾在2019年12月16日、2020年12月2日、2020年12月18日向被告催缴物业费。被告认可照片中显示的入户门系其家门，但称没有见到催缴单。被告提交了拍摄日期分别为2021年5月1日、2021年5月31日的照片2张及2021年5月10日拍摄的视频2个，证明涉案小区卫生脏乱，服务设施不安全，管道破裂造成大面积漏水。原告对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为照片和视频无法看出是否是涉案小区的情况，即使确实发生在本小区内也与本案物业服务合同纠纷案件无关。本院认为，原、被告于2013年11月2日签订的《前期物业管理服务协议》权利义务约定明确，意思表示真实，不违反国家法律的强制性规定，依法应为有效。上述合同签订后，原告依约为金象泰温馨家园小区提供物业管理服务，被告作为小区内涉案房屋的业主拖欠2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理费用（含电梯运行费）9515.21元（1.50元/月/平方米×100.69平方米×51个月）的事实清楚。原告物业服务费的收取是小区公共建设与管理的需要，按时缴费是业主应尽义务，故原告主张被告交纳2016年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费用9515.21元与约相合，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对于原告的侵权行为而导致被告损失的，被告亦可另案主张，维护自身权益，而非直接拒付物业费，故对被告拒交物业费的辩解，本院不予采纳。但值得原告反思的是，业主拒交物业费，往往与物业服务企业的服务态度、服务诚意有关。服务在于细节，有时候一个笑脸，一句问候就能使人温暖，消除隔阂，相反则生嫌隙。在业主得不到相应获得感的情形下，拒交物业费就成为业主最容易采取的方式，从而使纠纷升级，造成诉累。因此，原告亦应提升服务质量，及时关怀业主需求，才能与业主共建美好家园。诉讼过程中，双方均表示同意庭后调解，但惜未能在确定的时间内达成一致。本院鉴于本案事实清楚，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告王文正于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理费用9515.21元（含电梯运行费）。如被告王文正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年六月二十六日书记员 孙坤（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18721号原告：赖婷婷，女，1983年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蕃茄田（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张元普，董事长。原告赖婷婷与被告蕃茄田（北京）教育科技有限公司（以下简称蕃茄田公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赖婷婷到庭参加诉讼，被告蕃茄田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。赖婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令蕃茄田公司执行《退费协议书》，退回我培训费17802元；2.诉讼费由蕃茄田公司承担。事实与理由：我于2019年8月11日在蕃茄田公司经营地点购买课程174节，书面签署编号为×××的《课程销售协议》，并一次性支付25800元。2020年疫情期间，蕃茄田公司宣布停业，于2020年4月18日单方面解散家长群，我一直积极主动联系退费。2020年7月1日，蕃茄田公司通知我进行退费登记，但退费仅按剩余课时138节费用总额的80%计算。我为避免进一步的经济损失，不得不接受蕃茄田公司提出的费用折算比例，于2020年7月3日与蕃茄田公司通过“法大大”APP签署《退费协议书》。该协议约定蕃茄田公司自签署协议之日起6个月内将退款支付完毕。疫情期间为避免人员聚集风险，该协议采用“法大大”平台通过线上电子签署，双方均认可电子签署方式具有同纸质版本同等法律效力。如蕃茄田公司未能按期付款，我有权根据该协议对蕃茄田公司提起诉讼。蕃茄田公司未按退费协议书约定退费。目前该协议已于2021年1月3日到期，我于2021年1月5日主动联系蕃茄田公司，该公司拒绝退费。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，赖婷婷与蕃茄田公司签订《课程销售协议》（编号为×××），约定赖婷婷为其子女购买培训课程，节数为160+14节，课程费25800元。2020年7月3日，赖婷婷（甲方）与蕃茄田公司（乙方）签订《退费协议书》，约定双方同意解除于2019年8月11日签署的编号为×××服务协议（原协议），乙方退还甲方剩余课时费，甲方不再要求乙方继续履行协议，自本协议签署之日起，双方对原协议再无其他争议。双方确认根据原协议，甲方向乙方购买课时共计160节，优惠后实际支付25800元，已消耗课程22节，剩余课程138节，剩余课程折合金额为17802元。甲方充分理解并非乙方因自身经营不善导致不能继续为甲方提供课程服务，而是因为乙方场地出租方非法提前解约并收回场地导致乙方无法继续经营，即甲方不追究乙方的违约责任。甲方同意乙方自本协议签署之日起六个月内将相关退款支付完毕。如乙方未能按期退款，甲方有权根据本协议对乙方向乙方公司住所地人民法院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蕃茄田公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。赖婷婷与蕃茄田公司签订《课程销售协议》，双方已通过签署《退费协议书》的形式协商一致予以解除，故本院予以确认。该协议对双方均具有法律效力，双方应当按照《退费协议书》的约定履行。现履行期限已届满，蕃茄田公司未按期支付赖婷婷剩余课程款项，故对赖婷婷主张返还剩余款项之诉求予以支持，返还金额应按退费协议约定金额履行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蕃茄田（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向赖婷婷退还剩余课时费17802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（赖婷婷已预交），由蕃茄田（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年六月十一日书记员  高 岚
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初2084号 原告：刘祖英，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：石兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘祖英与被告石兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖英到庭参加诉讼，被告石兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145000元；2.判令被告支付自2018年6月27日起计算至全部清偿之日止的逾期利息（以145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年至2018年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金支付的方式共计出借165000元，被告于2018年6月出具借条予以确认，后陆续归还2万元后再无还款，原告多次催收未果后诉至法院。被告石兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，借款人石兵出具《借条》一张，载明：“今借到刘祖英现金165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整），于2018年6月26日归还借款，逾期不还，公事公办。（2015.10.26-2018.01.30）陆续借款。”石兵在该《借条》尾部借款人处签名捺印，并注明身份证号码。庭审中，原告刘祖英陈述，其本人系在盘溪市场做批发生意，与被告石兵系朋友关系。石兵因资金需求向其借款，其每次均是现金出借，借款到期后石兵在2018年底、2019年初陆续还了2万元后再无还款。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告刘祖英陈述其通过现金给付的方式向被告石兵出借款项，石兵出具《借条》对借款金额、还款时间等予以确认，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效，被告石兵应按约履行返还借款的义务。原告刘祖英当庭陈述被告石兵于2018年底2019年初还款2万元后再无还款，被告石兵未到庭提出抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利义务，本院对原告刘祖英的相关陈述予以确认。原告刘祖英自愿自借款逾期之日即2018年6月27日起就剩余借款本金部分按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张逾期利息，系对自身权利的处分，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘祖英借款本金145000元；二、被告石兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖英自2018年6月27日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠借款本金145000元为基数，按年利率3.85%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元、公告费600元，合计3840元，由被告石兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      陈丽蔚审  判  员      郭雪妍审  判  员      何  露   二〇二一年六月十八日 书  记  员      蒋欣怡  1
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1371号原告：欧阳爱民，女，汉族，1984年9月11日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告欧阳爱民与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳爱民的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳爱民向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月22日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-2-1303号，房价529154元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢2单元1-2-1303号，原告支付房款529154元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告欧阳爱民的“新城国际”1-2-1303号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告欧阳爱民支付违约金1058元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5237号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：杜松，男，1979年11月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人杜松劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 李 雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2052号申请执行人：中国银行股份有限公司江油支行。负责人:屈梅，该支行行长。被执行人：罗长刚，男,汉族，生于1974年10月9日,住四川省江油市。被执行人：陈建华，女,汉族，生于1980年8月5日,住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初1147号民事判决书，受理上列申请执行人中国银行股份有限公司江油支行与被执行人罗长刚、陈建华借款合同执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗长刚、陈建华的银行存款118329.17元（本金106958.67元，律师费9886.00元，诉讼费1484.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费1675.00元，一并从被执行人罗长刚、陈建华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月十一日书记员  敬桂兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初1600号之一原告：袁恒萍,女,汉族,1972年4月9日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被告：周萍,女,汉族,1964年7月21日出生,住安徽省淮南市谢家集区。原告袁恒萍与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告袁恒萍于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁恒萍撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁恒萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁恒萍负担。审判员  高帅二〇二一年六月二十九日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初162号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1957年10月31日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日9时30分左右，被告人张某某驾驶辽Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶至“杰凯隆超市”门前路段时，遇被害人王某驾驶电动三轮摩托车，沿铁西区三道街由南向北行驶至此，由于张某某驾驶机动车，忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使金杯牌小型普通客车右侧后部与三轮电动车左侧接触碰撞，造成王某左股骨颈骨折、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后,张某某将事故现场移动。王某于2020年11月1日死亡。2020年10月7日，鞍山市公AN局公AN交通管理局铁西大队认定：张某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。2020年11月18日，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见为：交通事故与王某死亡后果存在因果关系，交通事故在王某死亡后果中为次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单、和解协议、谅解书、调解书、道路交通事故认定书、对死者自然情况调查表、死亡证明、委托书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、住院病案、不起诉决定书、案件来源及归案/抓捕经过、被害人王某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车,发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,已与被害人家属达成和解并取得被害人家属谅解,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑十一个月,缓刑一年。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度很好,签署认罪认罚具结书;2.从案发至今,被告人如实、彻底向司法机关交待自己的行为，已充分认识到自己行为的危险性，具有坦白情节；3.被告人已取得被害人家属的谅解，应当从轻处罚。经审理查明,2020年9月5日9时30分左右，被告人张某某驾驶辽Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区三道街由南向北行驶至“杰凯隆超市”门前路段时，遇被害人王某驾驶电动三轮摩托车，沿铁西区三道街由南向北行驶至此，由于张某某驾驶机动车，忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使金杯牌小型普通客车右侧后部与三轮电动车左侧接触碰撞，造成王某左股骨颈骨折、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后,张某某将事故现场移动。王某于2020年11月1日死亡。2020年10月7日，鞍山市公AN局公AN交通管理局铁西大队认定：张某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。2020年11月18日，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见为：交通事故与王某死亡后果存在因果关系，交通事故在王某死亡后果中为次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单、和解协议、谅解书、调解书、道路交通事故认定书、对死者自然情况调查表、死亡证明、委托书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、住院病案、不起诉决定书、案件来源及归案/抓捕经过、被害人王某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某认罪认罚，有悔罪表现，其能够与被害人家属达成和解，且取得被害人家属谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  田宝芹人民陪审员  孙 戍二〇二一年六月二十九日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1474号申请执行人：李华光，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人：邱辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年3月11日立案受理的申请执行人李华光与被执行人邱辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5511号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年六月七日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1355号原告：郑苏美，男，1993年5月11日出生，汉族，店址：福建省古田县城西街道金田佳园15号楼9-179方圆建材，住福建省古田县。被告：游振，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告郑苏美与被告游振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏美到庭参加诉讼，被告游振经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑苏美向本院提出诉讼请求：判决游振偿还其装修材料款8662元，庭审中变更为判决游振偿还其装修材料款7662元。事实与理由：游振偿于2020年2月初向其购买装修材料。2020年11月25日，经结算游振偿尚欠其8662元装修材料款，游振偿出具一张欠条交由其收执。借条载明：游振偿应于2021年1月31日前还清款项，如到期未清偿欠款，所欠欠款按月息2分计算违约金。如欠款人与债权人由于本次欠款发生争议，债权人为实现债权而产生的费用（包含律师费、交通费等）由欠款人承担。游振偿于2021年4月偿还1000元，尚欠7662元。游振偿未作答辩。郑苏美围绕诉讼请求依法提交了欠条、材料底单5张，本院组织当事人进行了举证。因游振偿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑苏美提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：游振偿于2020年2月初向郑苏美购买装修材料。2020年11月25日，经结算游振偿尚欠郑苏美8662元装修材料款，游振偿出具一张欠条交由郑苏美收执，游振偿于2021年4月偿还1000元，尚欠7662元。本院认为，游振偿向郑苏美购买装修材料，双方买卖合同成立，欠款人游振偿应依约履行支付货款的义务。游振偿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游振偿于本判决生效之日起十日内偿还郑苏美装修材料货款7662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由游振负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年六月十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37861号之一原告：倪觉祥,男,1957年10月25日生,汉族,住上海市浦东新区下南路******。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，上海普若律师事务所律师。被告：张利平,女，1976年12月8日生。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。原告倪觉祥诉被告张利平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日作出(2021)沪0115民初37861号民事裁定书：一、查封被告张利平名下的上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告倪觉祥及案外人倪某某名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。现原告倪觉祥于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告倪觉祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告张利平名下的上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对原告倪觉祥及案外人倪某某名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2291号邵慧：你（单位）与北票市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十七日
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初218号原告：汉川市金林棉毡经营部，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道89号，统一社会信用代码92420984MA4CQGC23F(1-1)。经营者：魏木林。委托诉讼代理人（特别授权）：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被告：三穗县睡谊床垫厂，住所地贵州省三穗县八弓镇工业园区，统一社会信用代码92522624MA6F8KYW81。经营者：周诗克。原告汉川市金林棉毡经营部与被告三穗县睡谊床垫厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市金林棉毡经营部经营者魏木林及其委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼，被告三穗县睡谊床垫厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川市金林棉毡经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款105130元；2、判令被告以105130元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2016年1月24日至2020年8月19日期间的利息损失以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年8月20日至实际给付之日止期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告向原告订购各色硬毡货物共计105130元，原告送货给被告后，被告一直未向原告支付货款。2018年3月12日，被告再次向原告订购硬毡等货物，并答应马上可以支付货款，为此原告才同意送货，该笔货款共计107344元，在2018年至2019年期间的前期被告支付了70000元（其中2018年3月15日银行转账50000元），后期被告支付了37344元（其中2018年4月17日微信转账4800元、2000元）。2019年1月24日，原告再次找到被告催要第一笔货款，被告于2019年1月24日在原告向其送货的存根上签名并注明未付款，后原告一再催要，被告以案外人债务纠纷为由无理拒绝支付，拖欠至今。为保障原告的合法权利，故将被告诉至法院，请法院依法判决。被告三穗县睡谊床垫厂未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告向原告订购价值105130元的硬毡，原告已按约定送货到被告处，被告收到货未支付货款。2018年3月12日，被告又向原告订购价值107344元的硬毡和PK棉，被告收货后，先后通过转账、付现等方式于2019年1月24日付清该次交易货款。2019年1月24日，原、被告又对2016年1月24日货单进行核对，当日，被告在送货单上签名认可，此后，原告多次催收，被告以魏木林的老表欠被告货款未付为由至今未支付所欠货款。本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。原告主张被告所欠货款105130元的事实，有被告签名认可的送货单、微信聊天内容相互印证，可以认定，依法予以确认并支持。原告主张以105130元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2016年1月24日至2020年8月19日期间的利息损失以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年8月20日至实际给付之日止期间的利息损失的请求，因双方在对货款进行确认时未约定给付期限，被告可随时履行，原告也可随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，原告的该项请求其理由不成立，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。为保护各方当事人的合法权益，减少诉累，如被告有确实证据证实对该笔货款已进行支付的款额可据实扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三穗县睡谊床垫厂在本判决生效之日起三十日内支付原告汉川市金林棉毡经营部货款105130元；二、驳回原告汉川市金林棉毡经营部的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.23元，由被告三穗县睡谊床垫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 潘盛成二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初206号原告：王成才，男，1968年3月25日出生，汉族，个体吊装工作，住山东省沂水县，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：王开柱，男，1982年8月13日出生，汉族，原系鲁泰纺织公司职工，现无业，住淄川区。被告：张蒙蒙，女，1983年5月26日出生，汉族，原从事个体餐饮工作，现无业，住淄川区。原告王成才与被告王开柱、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告王成才及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼,被告王开柱、张蒙蒙经本院公告送达开庭传票未到庭，现已审理终结。王成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元；2、支付利息5780元，并分别自2020年12月20日起以借款本金38000元、2020年12月8日起以借款本金50000元为基数按照月息1分计算支付至偿清之日利息；3、案件受理费、诉讼保全费及诉讼保全保险费由被告负担。案件审理过程中，原告王成才将诉讼请求第2项要求被告支付利息5780元变更为5704元，并自2020年12月15日起以借款本金38000元为基数按照月息为0.8%计算至偿清之日的利息、2020年12月20日起以借款本金50000元为基数按照月息1%计算至偿清之日的利息；并将第3项诉讼请求明确为要求被告支付诉前保全费1000元、财产保全担保费500元，并明确要求两被告承担共同还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年5月20日两被告向原告借款50000元，月息1分，借款期限3个月；2020年6月8日两被告向原告借款38000元，月息1分，借款期限一个月。借款到期后没有偿还，经催要无果。为催要该款项，原告诉至法院。被告王开柱、张蒙蒙未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王成才与被告王开柱、张蒙蒙系朋友关系，被告王开柱、张蒙蒙原系夫妻关系。被告张蒙蒙与其母原在原告王成才所住小区门口从事早点生意，因原告王成才经常去被告张蒙蒙的早点摊位买早点与两人认识，后因2020年5月份被告张蒙蒙与其母给原告王成才之子介绍对象，双方熟识。期间，被告王开柱、张蒙蒙以被告王开柱的父亲生病住院为由向原告王成才借款用于看病，原告王成才于2020年5月20日以微信转账给被告张蒙蒙的方式出借给被告王开柱、张蒙蒙款50000元，同日，被告王开柱、张蒙蒙为原告王成才出具借条一份，借条内容为“借条，今借王成才50000元人民币（伍万元整），用三个月，利息共1500元。由王成才微信转给张蒙蒙300**元（叁万元整）。由王成才支付宝转给张蒙蒙200**元（贰万元整），借款人：张蒙蒙370302198305264525，王开柱370705198208131035。2020.5.20”；后被告王开柱、张蒙蒙用同样的事由又找原告王成才借款，原告王成才以支付宝转账给被告张蒙蒙的方式出借给被告王开柱、张蒙蒙款38000元，被告王开柱、张蒙蒙为原告王成才出具借条一份，借条内容为“借条，今借王成才38000元人民币，用期为2020年6月8号至2020年7月15号归还，利息为380元，借款人：张蒙蒙370302198305264525，王开柱370705198208131035”。借款到期后，上述款项经原告多次催要，二被告至今未偿付。另查明，被告张蒙蒙、王开柱于2009年5月14日登记结婚，于2019年7月15日登记离婚。本院所确认的上述事实有原告提交的书证借条、微信聊天记录、微信首页截图、支付宝转账记录、支付宝首页截图、结婚登记审查登记表、离婚登记审查登记表、诉讼财产保全责任险保险单、增值税发票、民事裁定书及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王开柱、张蒙蒙作为借款人向原告王成才借款88000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对该借贷事实本院予以认定，对原告王成才要求被告王开柱、张蒙蒙共同偿还其借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中约定的利息换算成利率分别为月利率1%及0.8%，均符合法律规定，故对原告王成才要求被告王开柱、张蒙蒙共同支付其借款本金50000元的自2020年5月20日至2020年12月20日的利息3500元及借款本金38000元的自2020年6月8日至7月15日的利息380元、自2020年7月16日至2020年12月15日的利息1824元，共计2204元，合计利息5704元诉讼请求，本院予以支持；对原告王成才要求被告王开柱、张蒙蒙共同支付其自2020年12月20日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算至偿清之日的利息及自2020年12月15日起，以借款本金38000元为基数，按照月利率0.8%计算至偿清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告王成才要求被告王开柱、张蒙蒙共同支付财产保全费1000元和财产保全担保费500元的诉讼请求，因上述款项系原告王成才在追索借款过程中的实际损失，二被告应予支付，故本院亦予以支持；被告王开柱、张蒙蒙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王开柱、张蒙蒙偿还王成才借款本金88000元；二、王开柱、张蒙蒙支付王成才借款本金50000元的自2020年5月20日至2020年12月20日的利息3500元及借款本金38000元的自2020年6月8日至7月15日的利息380元、自2020年7月16日至2020年12月15日的利息1824元，共计利息2204元，合计5704元的利息；三、王开柱、张蒙蒙支付王成才自2020年12月20日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算至偿清之日的利息及自2020年12月15日起，以借款本金38000元为基数，按照月利率0.8%计算至偿清之日的利息；四、王开柱、张蒙蒙支付王成才财产保全费1000元和财产保全担保费500元；上述一至四项之款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由王开柱、张蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二一年六月二十三日法官 助理  杜桂华书 记 员  司丽俊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2128号申请执行人：史芳，女，生于1970年71月2日，汉族。被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4694号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵永林的银行存款10980元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费65元从被执行人赵永林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月十七日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2128号申请执行人：史芳，女，生于1970年71月2日，汉族。被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4694号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵永林的银行存款10980元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费65元从被执行人赵永林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月十七日书记员  陈 雪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9467号原告：刘振华，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张成浩，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告刘振华与被告张成浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼。被告张成浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在经营成浩农家院期间，从原告经营的商铺购买粮油，有6200元的货款未结清。欠款之后，原告向被告也曾多次追要6200元欠款，但未偿还。在2020年1月3日，被告给原告写一张欠条，并写清在2020年3月16日还款。但至今，被告也没有给原告6200元欠款。张成浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2020年1月3日，张成浩出具的欠条显示：2016年张成浩在经营成浩农家院期间，共计欠货款6200元，陆仟贰佰元整，位于木林镇李各庄村西，原所欠条于2020年1月3日清算完成，合计金额6200元，计划还款日期2020年3月16日还款。该欠条下方写明欠款人张成浩，并写明了张成浩的身份号码。诉讼中，刘振华称：其与张成浩很多年以前就认识，双方之间就是买卖合同关系，张成浩总从其处购买粮油。之前张成浩做过早点生意，在木林镇李各庄村还做过农家院不到一年，后来因为经营不善停了。涉诉款项涉及的主要是粮油款，除了本案涉及的6200元粮油款未付外，二人之间不存在其他争议。该6200元张成浩未还过，且这6200元里面全是货款没有利息。诉讼中，刘振华称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。刘振华提交了2020年1月3日的欠条，证明张成浩尚欠刘振华款6200元。在张成浩未到庭且未有充分的证据否定该欠条的情况下，刘振华要求张成浩偿还该6200元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成浩给付原告刘振华款6200元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告张成浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年六月九日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢389号申请执行人：杨**，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路与富商大道交叉口南200米汽车产业园2号楼，组织机构代码：57764958-4被执行人:张卫东,男,汉族,1971年9月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请人杨**申请执行商丘市锦鸿汽车销售服务有限公司、张卫东民间借贷纠纷一案，（2020）豫1402民初1748号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年六月二十一日书记员  管庆飞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1525号起诉人：董茂敏，女，1958年1月1日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住宁安市。2021年6月21日，本院收到起诉人董茂敏的起诉状。起诉人董茂敏向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1995年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人董茂敏的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人董茂敏的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5152号之一本院审理的原告上海桂智贸易有限公司与被告卓俪实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,于2021年4月8日出具的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：(2021)沪0114民初5152号民事裁定书中“被告重庆哈韦斯特铝业有限公司在提交答辩状期间”补正为“被告卓俪实业(上海)有限公司在提交答辩状期间”。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文无法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：于某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告于某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币36,404.51元，支付利息人民币7,329.42元、逾期还款违约金人民币19,707.30元、分期付款手续费人民币359.64元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币36,404.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币36,404.51元；二、被告于某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,404.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,395元，减半收取计人民币697元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6170号原告：岳阳爱维信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区xx。法定代表人：李荣，总经理。被告：湖南新威仕体育发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区xx。法定代表人：孙修君，总经理。被告：孙修君，男，1982年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区xx。法定代表人：胡建国，总经理。原告岳阳爱维信物业管理有限公司诉被告湖南新威仕体育发展有限公司、孙修君服务合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被告名下银行存款40500元或查封其他相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为本次保全申请提供担保。本院认为，原告岳阳爱维信物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南新威仕体育发展有限公司、孙修君名下银行存款40500元或查封其他相应价值的财产。案件申请费425元，由原告岳阳爱维信物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年六月十六日书记员  杜 姣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2129号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。被执行人：强小理，男，汉族，生于1971年9月12日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初5173号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人强小理追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强小理的银行存款35335.01元（本金30736.10元，截止2021年5月1日资金占用利息4046.77元，截止2021年5月1日迟延履行利息268.14元，诉讼费284.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费430.00元，一并从被执行人强小理处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月十七日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2129号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。被执行人：强小理，男，汉族，生于1971年9月12日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初5173号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人强小理追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强小理的银行存款35335.01元（本金30736.10元，截止2021年5月1日资金占用利息4046.77元，截止2021年5月1日迟延履行利息268.14元，诉讼费284.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费430.00元，一并从被执行人强小理处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月十七日书记员  敬桂兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告吴海啸，男，1986年5月26日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告吴海啸金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5936号申请人：史鑫，男，1985年10月2日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人：袁博，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住邳州市新城区。本院在审理申请人史鑫与被申请人袁博民间借贷纠纷一案中，申请人史鑫于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁博的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁博的银行存款120万元。二、查封被申请人袁博名下位于邳州市不动产一处【不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第0008853号】，保全价值10万元。案件保全费5000元，已由申请人史鑫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年六月七日书记员  刘浩
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1415号起诉人：七台河市进达物业管理有限公司，住所地：本市桃山区。法定代表人：石永波，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该物业管理公司法律顾问。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告给付拖欠物业费5505.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的小区进行物业服务，被告系该小区业主。自2009年1月至今，被告一直未交纳物业费，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1423号申请执行人：黎友保，男，汉族，1963年1月30日出生，临川区人，住临川区，被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道288号硕丰天成20楼，统一社会信用代码91361003Ｍ381Ｍ98Ｇ。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。本院在执行（2020）赣1002民初4183号民事判决书，申请执行人黎友保与被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的为本金人民71561元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。经执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)赣1002执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻日全二〇二一年六月二十五日书记员  詹黎明
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初396号原告：吴保伟，女，1975年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：朱红梅，女，1976年3月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吴保伟与被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保伟到庭参加诉讼。被告朱红梅经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告吴保伟向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1、偿还借款12万元及逾期付款利息（以12万元为本金，按照年利率6%，自2020年7月27日计算至本金付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日被告就其拖欠原告的款项向原告出具借条，确认借款为12万元并承诺尽快偿还。但此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。基于此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并裁决支持原告的诉讼请求。被告朱红梅未有答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：2020年6月17日借条一份；交通银行银联标准信用卡帐单16张、中信银行业务凭证/客户回单10张、平安银行信用卡帐单14张、微信帐单26张。本院认为，原告提供的上述证据可证明其主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：原告吴保伟与被告朱红梅原为同事。2019年1月至2020年4月间，被告朱红梅借用原告吴保伟交通银行信用卡分16次通过刷卡消费、取现等形式消费33849.89元；2019年7月至2020年6月间借用原告吴保伟中信银行信用卡分10次消费、取现30328.24元；2019年5月至2020年6月间借用原告吴保伟平安银行信用卡分14次消费、取现11827元。期间原告通过微粒贷贷款87304元，并通过微信转账将此贷款87304元转给了被告，被告合计借原告163309.13元。被告通过微信偿还原告借款39468.7元。原、被告经过对账，被告朱红梅于2020年6月17日给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借吴保伟十贰万元正朱红梅2020.6.17”。后原告多次向被告催要此借款未果，故诉至法院请求依法判决。原告于2020年9月1日起诉至本院，进行诉前调解。诉讼期间，原告吴保伟将其起诉时利息计算起止日期变更为：自起诉之日即2021年1月11日开始计算至实际偿清之日止。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款12万元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的责任。利息应按原告起诉时的全国贷款市场报价利率3.85%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱红梅未有到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，被告朱红梅一次性偿还原告吴保伟借款12万元及利息（以12万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月11日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成二〇二一年六月二十五日书记员董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1263号起诉人：徐秋香，女，1971年8月22日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住桃山区。2021年6月21日，本院收到起诉人徐秋香的起诉状。起诉人徐秋香向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人徐秋香的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人徐秋香的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
?内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初1823号原告：蔺帅，男，汉族，1985年9月25日出生，内蒙古威信保安押运服务有限责任公司职工，住内蒙古。被告：王晓宏，男，汉族，司机，住内蒙古。原告蔺帅与被告王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺帅到庭参加诉讼，被告王晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓宏偿还原告蔺帅借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告王晓宏负担。事实与理由：原告蔺帅诉称，2019年3月左右，被告王晓宏向原告蔺帅借款30000元，约定月利率3％，现金交付。2019年11月26日，被告王晓宏偿还借款本金30000元，下欠借款利息6000元，并于同日给原告蔺帅出具借条、收条各一支，如果按月利率2％计息，利息数额为4000元。后原告蔺帅多次索要，被告王晓宏未付。被告王晓宏未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实与原告蔺帅所述一致。本院认为，原告蔺帅与被告王晓宏之间形成民间借贷关系有原告蔺帅提交的借条、收条予以证明，本院予以确认。被告王晓宏应当继续履行清偿款项的义务，对原告蔺帅要求被告王晓宏偿还6000元的诉讼请求，因月利率按3％计算所得，超出法律保护上限，法律保护上限为4000元，超出部分不予以支持。被告王晓宏未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓宏于本判决生效之日起立即给付原告蔺帅借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告蔺帅已预交20元），由被告王晓宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈建荣二〇二一年六月二十九日书记员  栗小惠本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13926号之一原告：蔡树人，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏南，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏烨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱晓波，女，1974年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯宝庆(系被告钱晓波丈夫)，住同被告钱晓波。原告蔡树人与被告钱晓波排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告蔡树人向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除331号商铺违法建造的门和斜坡，恢复竣工图上的房屋结构；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月购买取得上海市浦东新区御青路XXX号、XXX号店铺所有权。2008年9月，被告购买取得上海市浦东新区御青路XXX号店铺所有权。2020年6月，被告拆除紧邻原告333号店铺的331号店铺玻璃窗装门，并占用公共区域建造斜坡，严重妨碍333号店铺的正常出入。上海上实物业管理有限公司两次向被告送达整改通知单，被告拒不整改。上海上实物业管理有限公司于同年7月15日强行拆除斜坡。同年7月20日，被告重新建造斜坡，并加装不锈钢护栏，严重妨碍333号店铺的正常出入。同年8月21日，上海上实物业管理有限公司再次开出整改通知单，要求被告整改，被告仍不予理睬。被告擅自变更房屋结构的行为严重妨害原告对333号店铺物权的通行、使用和收益，应依法排除妨害、恢复原状。经审查，被告在与原告333号店铺相邻的墙面违规破窗开门、改变房屋结构，并在333号店铺门口右侧公共区域建造人行坡道，在多次接到整改通知书后，仍拒不整改。本院认为，根据民法典规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。业主大会或者业主委员会，对任意违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。被告违章搭建、侵占公共区域的行为违反小区管理规约，应予整改，但并未妨碍原告的333号店铺的正常通行。原告认为被告的违规行为应当整改、恢复原状，可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。原告主张被告排除妨害的诉讼请求缺乏依据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告蔡树人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十六条业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17388号原告：陈建聪，男，1992年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京猎趣电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼10层1112。法定代表人：冯国萃，总经理。委托诉讼代理人：华晔，女，公司员工。原告陈建聪与被告北京猎趣电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告被告退还不合理的手续费28022.4元。事实与理由：原告于2018年7月10日至7月18日期间提现3笔，分别为50000元，22000元，16664元，被告至今尚有28022.4元尚未打款。原告要求被告归还该款项。理由：1、被告平台规则（猎趣管理规则）中涉及金融套现的款项并没有提到需要补扣手续费（最高惩罚为冻结款项90个工作日）2、如被告认为原告侵犯了被告的利益，应先将全部款项归还原告后，再对原告提起诉讼，进行追偿，而并非直接从款项中扣除。3、原告当时同意被告扣除手续费的理由如下：被告在未将原告款项归还的情况下与原告进行所谓的协商，实质上相当于胁迫，所以原告认为同意扣款的行为并非建立在公平的基础上，所以原告同意扣款的行为是无效的。并且当时同意扣款之后被告也一直反复拖延时间，除28022.4元以外的其他款项，用时一年半才打款完毕，最后的30000元通过起诉追回被告恶意拖延。4、被告扣除费用按照1%来扣除并不合理，被告按照1%来扣除是为了弥补成本，实际上，互联网交易平台的交易成本不到3‰。5、被告扣除手续费按照总交易金额扣除不合理，即使能扣也是扣除最后一笔被被告认定为套现的部分。之前的金额400多万元，系统默认通过，即为合理消费，不应补扣。6、被告将交易流水提交给风险投资拿去投资那时候没有把这些金额删除，现在因为市场不景气就随意冻结客户钱款，此乃两面三刀过河拆桥的行为，在道德上应予以谴责。基于以上6点，原告请求贵庭判决被告归还手续费28022.4元。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告与被告关于网络服务合同的纠纷已在本院（2019）京0491民初33920号案件中进行过处理，本院也已作出（2019）京0491民初33920号民事调解书，双方就本案再无其他争议。在本案中原告的诉讼请求实质上否定了（2019）京0491民初33920号民事调解书中的内容。故原告本次诉讼构成重复起诉。综上，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈建聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 朱 阁二〇二一年六月十日书记员 李思文
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1040号原告：江西文青园林古建工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021327716270K。法定代表人：杨文，职务：总经理、执行董事。被告：福建省邵武市六建工程有限公司，住所地：福建省邵武市迎宾路迎宾新村4幢201室，统一社会信用代码：91350781738048924C。法定代表人：邓信祥。本院在审理原告江西文青园林古建工程有限公司与被告福建省邵武市六建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西文青园林古建工程有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江西文青园林古建工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西文青园林古建工程有限公司撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告江西文青园林古建工程有限公司负担。审 判 员 钟绍华二〇二一年六月二十九日法官助理 邱 娜书 记 员 单 燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执62号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市，现经营场所四川省平武县。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：殷晓爱，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人殷晓爱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川0727民初852号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人殷晓爱应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金29975.54元及相应利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人殷晓爱名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以40000元为限）本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二一年六月十五日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1648号之一原告：甘肃盛浩诚砂石建材有限公司。法定代表人：殷世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告：兰州新区农投贸易有限责任公司。法定代表人：缪炳川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管学其，该公司职工。原告甘肃盛浩诚砂石建材有限公司与被告兰州新区农投贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月10日，原告甘肃盛浩诚砂石建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州新区农投贸易有限责任公司的起诉。本院认为，原告甘肃盛浩诚砂石建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃盛浩诚砂石建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计12641元，由原告甘肃盛浩诚砂石建材有限公司负担。审判员 程静二〇二一年六月十日书记员 王斌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢701号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：黎新毅，男，1948年04月15日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘小文，男，1975年09月15日出生，汉族，住樟树市。被执行人：付永红，女，1977年10月03日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黎春林，男，1979年01月20日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1283号民事判决书，责令被执行人黎新毅等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎新毅等的银行存款计人民币11.115万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十六日书记员 黄思琪
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1520号起诉人：于长宝，男，1976年7月20日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市茄子河区。2021年6月21日，本院收到起诉人于长宝的起诉状。起诉人于长宝向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人于长宝的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执79号申请执行人韩雪，女，1975年12月20日出生，汉族，电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌仁斯庆，女，1968年12月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。关于韩雪申请执行乌仁斯庆借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，韩雪与乌仁斯庆自愿达成长期和解协议：一、被执行人乌仁斯庆应给付申请执行人韩雪欠款400000元，此款被执行人乌仁斯庆于2021年12月31日前给付申请执行人100000元，于2022年12月31日前给付申请执行人300000元。二、执行费10115元，由申请执行人韩雪负担。本院认为，本案申请执行人韩雪与被执行人乌仁斯庆自愿达成长期和解协议，被执行人乌仁斯庆按时履行偿还至上述款项还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人乌仁斯庆未按执行和解协议履行义务，申请执行人韩雪可申请按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初147号民事判决书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。特此通知。二〇二一年六月二十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执933号之七申请执行人：孙秀娟,女性,1976年9月22日出生,住抚顺市望花区。被执行人：陈欢，男性,1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈欣，女性,1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行孙秀娟与陈欢、陈欣借款合同纠纷一案中，网查陈欢名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈欢在抚顺银行名下账户62×××84存款103938元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  霍万闯
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3296号        原告：宁海县嘉隆模具钢有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴海北路751号，统一社会信用代码：9133022679604821XA。                法定代表人：韩玉嵘，该公司执行董事兼总经理。                被告：宁波鼎灿模塑有限公司，住所地：宁海县岔路镇工业园区高坦路113号，统一社会信用代码：91330226MA281KA95T。                法定代表人：葛贤帅，该公司执行董事兼总经理。                原告宁海县嘉隆模具钢有限公司与被告宁波鼎灿模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告宁海县嘉隆模具钢有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁海县嘉隆模具钢有限公司撤诉。                    审判员陈英方    二○二一年六月九日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1605号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房/div>法定代表人：李胜利，负责人。本院在执行河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司诉讼费一案，（2019）豫0711民初555号民事判决书已经发生法律效力。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年6月11日、2021年6月28日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月二十九日代书记员 裴颖怡
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3148-2号潘月年：你/你单位申请本院执行与辽宁省沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会、沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁省沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会、沈阳市国强农业种植有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁省沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会、沈阳市国强农业种植有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年六月十一日书记员  李连峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3928号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园大厦**。负责人：王佳，总经理。委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王昌云，男，生于1959年1月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡济南分中心）与被告王昌云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡济南分中心委托代理人司雯到庭参加诉讼，被告王昌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行太平洋信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75965.58元（截止2020-11-24，欠款本金27591.86元，利息47265.28元，费用1108.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王昌云自2014年3月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222********，截止2020年11月24日止累计欠款本息共计75965.58元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。王昌云在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日王昌云向交通银行太平洋信用卡济南分中心申领了一张卡号为6222********的信用卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对贷记卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。后王昌云已不能按时偿还金穗贷记卡，截止2020年11月24日止，被告欠本金27591.86元，利息47265.28元，费用1108.44元，共计75965.58元。本院认为，被告王昌云向原告交通银行太平洋信用卡济南分中心申请办理了贷记卡，双方签订的合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王昌云领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行太平洋信用卡济南分中心要求被告王昌云偿还所欠本金及利息等费用，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌云于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金27591.86元，利息47265.28元，费用1108.44元，共计75965.58元。二、被告王昌云于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、费用(自2020年11月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约中的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告王昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年六月十日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1017号原告：锦州某某银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人：赵某1，该支行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行职员。委托诉讼代理人：刘某1，该行职员。被告：田某，男，1973年5月25日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：尹某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司东凌支行与被告田某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费13699元，减半收取6850元，由被告田某、尹某某负担，并于2021年6月21日前给付原告锦州某某银行股份有限公司东凌支行。特此通知。二〇二一年六月十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初967号原告：赵希芹，女，汉族，1953年11月18日出生，住址：盖州市。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：刘大伟，男，汉族，1963年10月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告赵希芹与被告刘大伟、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希芹委托诉讼代理人王振友，被告人保康平支公司委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。被告刘大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失：70313.01元（详见赔偿明细表）。二、案件受理费由被告承担。被告刘大伟未作答辩。被告人保康平支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，按照辽宁省最高院最新的交通道路相关规定，主张的医药费仅承担医保保险范围的甲类用药，对乙、丙类用药不予承担。其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月06日15时50分，刘大伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型普通客车，在双山路与兴隆街路口由南向北行驶时，与赵希芹骑自行车发生碰撞，造成赵希芹受伤及自行车、手机受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘大伟负全部责任，当事人赵希芹无责任；三、受害人概况：赵希芹，1953年11月18日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：自行车及手机损失1000元；六、医疗费：8361.02元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×23天＝2959.64元；九、交通费：400元；十、住院伙食补助费：1150元；十一、营养费：无；十二、伤残赔偿金：31820元／年×13年×10%＝41366元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：1000元；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘大伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型普通客车在被告人保康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘大伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型普通客车在被告人保康平支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：营口经济技术开发区中心医院法医司法司法鉴定所于2020年12月8日出具营开中心医院法鉴[2020]临鉴字第256号鉴定意见书，鉴定意见赵希芹伤残鉴定等级为Ⅹ（拾）级伤残。关于原告主张误工费4794.35元一节，被告对此当庭予以否认，因原告已达法定退休年龄，且未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费8361.02元、住院伙食补助费1150元、护理费2959.64元、伤残赔偿金41366元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费400元、财产损失1000元，总计61236.66元。关于责任承担一节，被告人保康平支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失61236.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵希芹61236.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预交），由原告赵希芹负担203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担1355元，此款随上述款项一并给付原告赵希芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 韩 钰人民陪审员 马婧怡二〇二一年六月十八日书 记 员 畅诚蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3047号 原告：张伦强，男，1969年1月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵正启，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张伦强与被告赵正启买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦强到庭参加诉讼,被告赵正启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦强向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日之前，被告欠原告货款15300元，于2019年11月25日出具欠条。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求如前。被告赵正启未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条，原告提供的欠条与原件核对一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告在西安市丰业石材城从事石材销售，被告从原告处购买石材。2019年11月25日，被告给原告出具欠条一张，载明“下欠石材款张伦强壹万伍仟叁佰元”。原告称出具欠条后被告未支付货款。被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的欠条载明的内容，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款15300元。现原告请求被告支付货款15300元，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正启于本判决生效之日起十五日内支付原告张伦强货款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，现减半收取91元，公告费600元，全部由被告赵正启承担，并于上述款项支付时间一并支付原告张伦强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王宝娟  二〇二一年五月二十七日 书  记  员    诸  子 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24529号原告：平凡，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，天津市武清区。委托诉讼代理人：李妍鸿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士娟，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：金石泰诚集团有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷4号楼二层06室。法定代表人：侯爱平，执行董事。原告平凡与被告金石泰诚集团有限公司（简称金石泰诚公司）劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，平凡以要求金石泰诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金、三四季度工资、年终奖及加班工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第4575号裁决书。平凡与金石泰诚公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。金石泰诚公司起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初22737号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”平凡与金石泰诚公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因金石泰诚公司起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初22737号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）京0108民初22737号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年六月十一日书记员  孟盼盼
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4696号之一        被执行人：姚鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，公民身份号码XXX。                关于被执行人姚鹏盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1197号刑事判决书已于2020年11月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人姚鹏缴纳罚金5000元，退赔16000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人姚鹏名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人姚鹏名下无车辆登记信息；三、被执行人姚鹏名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4696号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员郑都