wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2288号原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司，住所地晋江市安海恒安工业城，统一社会信用代码913505827573695044。负责人：许水深，总经理。委托诉讼代理人：林忆锋，男，该公司职员，特别代理。委托诉讼代理人：吴起堂，男，该公司职员，特别代理。被告：仙游县鲤南万客来商行，经营场所：仙游县鲤南海亭岭小区B区3C幢，统一社会信用代码：92350322MA30WGJB1B。经营者：郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。原告福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司（以下简称：“恒安晋江分公司”）与被告仙游县鲤南万客来商行（以下简称：“万客来商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，于2020年11月6日作出（2020）闽0322民初7312号民事裁定书，裁定本案移送莆田市城厢区人民法院处理。2020年12月1日，莆田市城厢区人民法院将本案报请莆田市中级人民法院指定管辖，2020年12月9日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民辖39号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2021年4月7日重新受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。恒安晋江分公司委托诉讼代理人吴起堂、林忆锋到庭参加诉讼，万客来商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安晋江分公司向本院提出诉讼请求：依法判令万客来商行支付货款384,033.84元。事实和理由：恒安晋江分公司系万客来商行供应商，双方签有《购销合同书》，合同约定恒安晋江分公司向万客来商行全系统门店供应商品，合作期限自2018年7月15日至2019年12月31日；2019年1月、3月恒安晋江分公司共同万客来商行发货466,486.08元，万客来商行已验收确认，扣减相应费用、还款后，万客来商行还应向恒安晋江分公司支付货款384,033.84元，经催讨，万客来商行拒不支付，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。仙万客来商行未作答辩。恒安晋江分公司围绕诉讼请求依法提供证据一：恒安晋江分公司营业执照一张，欲证明恒安晋江分公司主体资格；证据二：万客来商行公示信息、郑丽洪身份证复印件，欲证明万客来商行主体资格；证据三：万客来购物广场《购销合同》，欲证明双方之间买卖合同关系；证据四：2018年11月验收单及2019年2月银行回执，欲证明2019年2月16日支付的201,130元款项属于支付2018年11月的货款，万客来商行依据验收单金额支付货款；证据五：2018年12月验收单及2019年3月银行回执，欲证明2019年3月14日支付的135,120元款项属于支付2018年12月的货款，万客来商行依据验收单金额支付货款；证据六：2019年1月验收单及付款通知单，欲证明2019年1月万客来商行验收确认收到恒安晋江分公司货物金额353,042.24元，扣减相应费用后应支付货款金额320,590元，恒安晋江分公司依约向万客来商行提交验收单原件，万客来商行向恒安晋江分公司具付款通知单一份，确认应付款项为320,590元，万客来商行实际未支付货款欠款；证据七：2019年3月验收单，欲证明2019年3月万客来商行验收确认收到恒安晋江分公司货物金额113,443.84元，万客来商行实际未支付货款欠款；证据八：中国银行业务回单1张，欲证明万客来商行于2019年5月10日支付欠款5万元，尚结欠恒安晋江分公司货款金额384,033.84元。本院审查认为，恒安晋江分公司提供的上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据恒安晋江分公司的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2018年7月16日，万客来商行（甲方）与恒安晋江分公司（乙方）签订《购销合同书》，约定乙方向甲方提供心相印纸巾等商品，期限自2018年7月15日至2019年12月31日，货款定于每月18日结算，对账以甲方电脑《入库验收单》为依据。2019年3月14日，万客来商行已付清给恒安晋江分公司2018年12月前的货款，2019年3月1日，万客来商行确认结欠恒安晋江分公司2019年1月份的货款320,590元，2019年3月份，万客来商行结欠恒安晋江分公司货款113,443.84元；2019年5月10日，万客来商行有支付给恒安晋江分公司货款50,000元，之后，其余货款384,033.84元经恒安晋江分公司催讨，万客来商行没有偿还，遂成讼。本院认为，万客来商行向恒安晋江分公司购买商品，尚欠恒安晋江分公司货款384,033.84元没有偿还，上述事实清楚、证据充分，故恒安晋江分公司玻璃款请求客来商行偿还货款384,033.84元有理，本院予以支持。仙游县鲤南万客来商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仙游县鲤南万客来商行应在本判决生效之日起十日内偿还给福建恒安集团厦门商贸有限公司晋江分公司货款384,033.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费7,061元，减半收取计3,531元，由仙游县鲤南万客来商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇二一年六月二十九日书记员  陈 苗一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初660号        原告：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司，统一社会信用代码：91331127564417207D，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。                法定代表人：宗庆后，公司董事长。                委托诉讼代理人：李琼，系公司员工。                被告：王能铨，男，1984年7月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江西省九江市德安县。                委托诉讼代理人：李策匡，广东一粤律师事务所律师。                原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司与被告王能铨劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。                原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司诉请：1、判决原告无需向被告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金216645元；2、判决原告无需向被告一次性支付2020年1月1日至2021年3月24日期间未休年休假工资10268.19元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司与被告王能铨劳动争议一案，原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2021】3997-3998号仲裁裁决书，认为其有权与被告解除劳动关系，无须支付被告费用，遂成诉讼。                被告王能铨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案劳动争议发生地和仲裁裁决地为广州市越秀区，其已于2021年6月10日在广州市越秀区人民法院立案，先于本院受理的2021年6月11日，根据相关法律规定请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。但原告向被告邮寄的《解除劳动合同（关系）通知书》中的邮寄地址，可看出原告并不在其注册地址（浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号）办公。该注册地址无原告的办事人员及董事、监事等高级管理人员在办公，不是原告的主要办事机构。原告的所在地不在景宁县，本院对本案无管辖权。现根据民事诉讼法相关规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。                本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位，即原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司的注册地址（浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号）位于本院辖区，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，原告浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司在景宁畲族自治县设立的办事机构已经撤离，其董事、监事等高级管理人员亦不在景宁畲族自治县办公，故本案用人单位所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告王能铨提出的管辖异议成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）26号）第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：                被告王能铨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴昊    二〇二一年六月三十日            书记员林茵茵
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9169号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蓝子林，男，1984年12月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蓝子林租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蓝子林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月28日至2020年9月28日止的手机租金2545元(509元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断5890.8元（11998.8元-6108元）；3.判令被告支付原告以8435.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告向原告申请租用iPhone11Pro手机一部。2019年9月28日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11Pro手机一部，租期为2019年9月28日至2020年9月28日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蓝子林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，早稻科技公司(甲方)与蓝子林（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蓝子林向早稻科技公司申请租赁iPhone11Pro手机一部，签约价11998.8元，租金为509元/月，租用日期为2019年9月28日起至2020年9月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9999元。协议签订后，蓝子林未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向蓝子林提供了租赁物iPhone11Pro手机一部，蓝子林按约全额支付了7个月的租金，另支付468.36元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年4月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付468.36元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7967.44元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蓝子林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2076.65元；二、被告蓝子林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5890.8元；三、被告蓝子林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7967.44元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蓝子林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝子林负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初605号原告：丁胡色尼，男，回族，生于1977年9月18日，农民，粗识字，住甘肃省康乐县。被告：马如海，男，回族，生于1976年1月1日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。原告丁胡色尼与被告马如海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。丁胡色尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳动报酬7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月他到被告承包的铁路工地务工，工程结束时被告支付部分工资，下欠7800元工资至今未付。2020年12月20日被告给他书写了欠条，约定2020年12月20日前给付。后经多次催要被告至今分文未付，现起诉于法院要求维护其合法权益。被告马如海未提出书面答辩，口头辩称：下欠原告工资属实，等要回工程款后给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2019年5月原告等共7人到被告承包的地铁工地务工，一个月后工程结束被告支付原告等共7人部分工资，下欠原告等共7人工资7800元。2020年12月20日被告给原告书写了7800元的欠条一张，约定2020年12月20日前付清。后经原告多次催要被告至今未付，原告于2021年2月24日诉于本院。本院认为，被告下欠原告劳动报酬属实，被告理应支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定判决如下：被告马如海于判决生效后一个月内给付原告丁胡色尼劳动报酬7800元。案件受理费100元，由被告马如海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年六月二十八日书 记 员  马秀英
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3743号        被执行人：张海波，男，1983年8月12日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人：田维力，男，1975年11月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张海波、田维力走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02234号刑事判决书已于2016年3月15日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令：1、被执行人张海波缴纳罚金6000元。2、被执行人田维力缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人田维力已向本院缴纳罚金2000元。被执行人张海波未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张海波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张海波名下无不动产登记信息。三、被执行人张海波名下无车辆登记信息。四、被执行人张海波名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共2000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人张海波未按规定履行义务，为督促被执行人张海波履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海波发出限制消费令。目前被执行人张海波名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3743号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员陈瑞行
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021闽03**执2386号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人谢宗典，男，1971年10月20日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宗典信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5144号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢宗典即日返还给申请执行人欠款48576.49元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人的金融账户及本院另案已查封了被执行人谢宗典所有的坐落在仙游县鲤南镇玉田村东一环路XX号XX号楼XX梯位XX室的房地产并正在拍卖处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执919号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2065号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2386号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5144号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执919号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2065号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5144号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月十八日书记员 李瑞芬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1705号上诉人（原审原告）：胡兵，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人（原审原告）：丁元玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省江都市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓元萍，女，1957年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：张建鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：仇光红，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人胡兵、丁元玲因与被上诉人邓元萍、张建鑫、张丽及原审第三人仇光红民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2021年5月14日向胡兵、丁元玲催交案件上诉费，胡兵、丁元玲收到催费通知后未在期限内交纳案件上诉费。本院认为，上诉人胡兵、丁元玲期满仍未预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡兵、丁元玲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年六月七日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11705号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：田振、李海婷，均系国信信扬律师事务所律师。被告：陈绍彬，男，1981年11月06日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈绍彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海婷到庭参加了诉讼，被告陈绍彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领情况：2017年6月30日，被告向原告申领信用卡。二、合同签订情况：2017年8月3日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定分期额度120000元，分期期数60期，分期手续费金额21600元，分期手续费率18%，手续费分期扣收，按月等额还本还款；被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务［包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等］构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期；被告在每期到期还款日前未全数清偿账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（被告陈绍彬，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；等等。四、合同履行情况：《借款借据》显示，2017年8月7日，原告向被告发放贷款120000元；《信用卡未还款查询》载明，截至2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金42000元、分期手续费7979.74元、利息224.16元及还款违约金739.36元。五、原告诉讼请求：1．被告支付信用卡欠款本金42000元、分期手续费7979.74元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月18日，利息224.16元、还款违约金739.36元；自2021年2月19日起，利息按照日利率万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及还款违约金均计算至欠款全部清偿之日止）；2．被告承担本案案件受理费。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、分期手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的分期手续费、利息、还款违约金同时段之和应不超过以欠款本金42000元为基数、按年利率24%计算的数额为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金42000元及分期手续费、利息、还款违约金（截至2021年2月18日，分期手续费7979.74元、利息224.16元、还款违约金739.36元；从次日起计至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付；上述同时段的分期手续费、利息、还款违约金之和不得超过以借款本金42000元为基数、按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告陈绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月三日书记员  葛军
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2021)渝0110执2733号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：赵洪飞，男，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人赵洪飞罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)綦法刑初字第00205号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金3000元。被执行人赵洪飞逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款177.87元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2733号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执821号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段1-1。法定代表人：张弢。被执行人：朝阳隆盛机械设备制造有限公司，住辽宁省朝阳市龙城区龙城大街136号。法定代表人：郭超。被执行人：羿帅男，女，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人朝阳隆盛机械设备制造有限公司、羿帅男（2018）辽1302民初1384号民事判决书一案中，因实际用款人死亡，申请执行人向本院提交撤回执行申请，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年六月二十五日书记员 任伟峰
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4756号被执行人刘长生：被执行人刘长生罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）鲁1302刑初340号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十一日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1619号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：占美华，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                被告：陈昀昀，男，1997年3月22日出生，族，住浙江省青田县。                被告：朱冠康，男，1956年7月12日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈昀昀、朱冠康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告陈昀昀、朱冠康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈昀昀立即偿还贷款本金15万元及利息、复息、罚息（利息自2020年8月21日起至2020年12月10日止按年利率11.31％计收，利息总额中扣除已付的40.07元；并对应付未付的利息按年利率16.965％计收复息；罚息自2020年12月11日起至清偿本合同债务之日止按年利率16.965％计收）；二、请求依法判令被告朱冠康对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2020年4月30日，被告陈昀昀通过电子银行与原告签订《在线个人循环借款合同》，被告朱冠康与原告签订《保证合同》借款额度150000元借款合同期限2020年4月30日起至2021年4月29日涉案借款金额150000元涉案借款期限2020年5月1日起至2021年4月26日借款利率年利率11.31％罚息利率年利率16.965％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未归还，利息支付利息至2020年8月20日，后原告于2020年9月21日、9月25日、11月6日分别扣收利息1.25元、0.24元、38.58元提前到期情况被告陈昀昀未按约付息，原告根据合同约定，于2020年11月21日向两被告发出《提前到期通知书》，告知若在15日宽限期内未按约付息则宣布合同提前到期，次日起计收罚息。现原告已依照合同约定通知两被告借款提前到期，两被告均未及时付息，故应支持原告之主张，认定该笔借款期限于2020年12月10日届满。保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起三年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈昀昀于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年8月21日起至2020年12月10日止按年利率11.31％计算，利息总额中扣除已付的40.07元；对借款期限内应付未付的利息按年利率16.965％计收复息；罚息自2020年12月11日起至本金清偿之日止按年利率16.965％计算）；                二、被告朱冠康对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告陈昀昀、朱冠康负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1394号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告钱程，男，1985年09月18日出生，住广东省深圳市福田区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告钱程借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告钱程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金64891.85元，逾期贷款利息2806.02元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17665.93元。被告钱程未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱程于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64891.85元及利息（截止至2021年5月20日为2806.02元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，保全费874元，由被告钱程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执847号申请执行人：隋某3,男,1991年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:隋某1,男,2013年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：隋某3,男,1991年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:隋某2,男,2016年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：隋某3,男,1991年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上三人委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。申请执行人:孙为平,男,1967年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:张美娟,女,1967年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人:潘峰宗,男,1968年8月7日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人隋某3、隋某1、隋某2、孙为平、张美娟与被执行人潘峰宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11809号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋某3、隋某1、隋某2、孙为平、张美娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的为900000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人潘峰宗发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行900000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢295号申请执行人：刘敦明,男性,1978年11月16日出生,住莱西市。被执行人：孙晓光，男性,1979年1月19日生，汉族，住莱西市。申请执行人刘敦明与孙晓光一案中，莱西市人民法院2020年9月15日作出的(2020)鲁0285执恢98号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执恢295号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢295号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  董 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11676号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人，黄柳萍，女，该公司工作人员。被告：蔡广林，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告蔡广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄柳萍到庭参加诉讼，被告蔡广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日的物业费人民币1,269.18元。事实和理由：原告与上海市青浦区某花园业主大会签订了物业服务合同，根据合同约定，原告的物业管理期间自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费按照建筑面积收取，其中多层电梯房为每月每平方米0.98元、一楼住房为每月每平方米0.53元、无电梯住房为每月每平方米0.53元，物业费按月交纳。被告是青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为71.95平方米。合同到期后原告仍继续管理服务至2016年6月30日。因被告拒不交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业费，故诉至法院。被告蔡广林未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡广林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业费1,269.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡广林负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二一年六月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执65号之一        申请执行人：张跃辉，女，1958年10月15日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                委托代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：沈斐，女，1977年3月15日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                申请执行人张跃辉与被执行人沈斐房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初4393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人车位转让款150000元，并支付申请执行人各项损失70000元。                执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人沈斐发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人沈斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈斐名下无可供执行的车辆登记信息及有价证券。本院查封了被执行人名下位于海盐县的不动产，被执行人所占份额不明，无法处置。本院扣划被执行人银行存款1302.3元，作为本案执行费。截止2021年6月10日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈斐拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张跃辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人沈斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年六月十日            书记员沈瑜雪
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初807号原告：刘某，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孔祥然，被告陈某到庭参加诉讼。因涉及个人隐私，不许公开。案件受理费减半收取2375元，由原告刘某负担1187.50元，由被告陈某负担1187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年六月二十五日书记员  杨 宁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4446号        被执行人：周国华，男，1979年12月22日出生，住所地江西省吉安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人周国华盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初525号刑事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人周国华缴纳罚金2000元，向被害人退赔1370元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周国华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周国华名下无不动产登记信息。三、被执行人周国华名下无车辆登记信息。四、被执行人周国华名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4446号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1421号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张国瑞，女，1980年6月6日出生，住河南省灵宝市。被告刘见荣，男，1978年12月10日出生，住广东省信宜市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张国瑞、刘见荣借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张国瑞、刘见荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款102000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金5124.57元，逾期贷款利息510.92元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7692.05元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张国瑞、刘见荣未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国瑞、刘见荣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5124.57元及利息（截止至2021年5月20日为510.92元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，保全费153元，由被告张国瑞、刘见荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保264号申请人：万军，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：山东汇丰新材料科技股份有限公司。住所地平邑县经济开发区温水园区，丰山路以西，原327国道以北。统一社会信用代码9137130007130436XT。法定代表人：段培彩。申请人万军与被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰新材料科技股份有限公司的银行存款100元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费5000元，由万军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年六月二十五日书记员  魏玉静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔丽娜，女，1986年7月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告崔丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币72,984.20元(以下币种同)，其中本金44,747.24元，利息10,924.85元，费用合计17,312.11元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月22日，被告欠款总额为72,984.20元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金44,747.24元，其他诉讼请求不变。被告崔丽娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,747.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金44,747.24元；二、被告崔丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,747.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告崔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4805号起诉人：邓放中，男，汉族，1950年10月22日出生，住临汾市。2021年6月24日，本院收到邓放中的起诉状。起诉人邓放中向本院提起诉讼请求：1、要求被告临汾市尧都区民政局确认张丽霞所持的离婚证是否是其发的；2、要求被告和第三人承担本案的诉讼一切费用。本院经审查认为，民事诉讼受理的范围是：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，邓放中起诉临汾市尧都区民政局，所依据的事实与诉讼请求不属于民事法律关系的调整范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对邓放中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年六月二十八日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11067号原告：韩新月，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李刚、杨天歌,广东盈隆律师事务所律师、实习人员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈晓丹。原告韩新月诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-745）及附件；二、被告向原告返还服务费116000元及利息，以116000元为基数、自2019年8月1日起至2019年8月19日止按银行同贷利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，原告经被告推销介绍科技宝服务，与被告签订一系列科技宝的《服务协议书》及附件共计10份，约定由原告向被告购买科技宝服务。10份《服务协议书》中，科技宝促销五级购买7份，单份服务费用为58万元，科技宝促销四级购买3份，单份服务费用为28万元，全部协议总服务费用合计490万元。协议签订当日，原告已按照约定向被告支付全部协议的第一期服务费用合计98万元整，其中本案《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-745）购买科技宝促销五级，第一期服务费用为116000元。被告在收取服务费后，未按合同约定向原告开具发票，且至今未向原告提供任何服务，更未向原告反馈任何服务情况。后原告发现被告已经停止了科技宝产品的服务，并与其他客户解除了相关的协议，因款项未退被起诉。原告遂联系被告客服，确认科技宝服务目前已经没有工作人员跟进，相关业务人员已经离职。原告认为被告行为已经严重违约，且其行为已证明不能履行合同，原告合同目的无法实现，故原告提出解约及退还款项诉请。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议书》（合同编号：UTC-KBZ-FS1907-745）及附件，约定：乙方向甲方提供咨询、资料收集等服务，产品为科技宝（促销）五级，服务总价580000元，甲方按已申报项目公司立项补助总金额超过800万元部分的10%向乙方支付超额服务费，支付方式为第一期费用116000元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方，第二期费用232000元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方等，服务期限为本协议签订之日起2年内，乙方交付服务成果后视为对应服务已完成。2019年7月31日，原告向被告转账付款980000元，该款项包含本案已付第一期款项116000元。原告另提交通话录音主张被告从未履行案涉合同义务。本院认为：原告与被告签订《服务协议书》及附件，为双方真实意思表示，原告与被告之间的服务合同关系成立，双方均应按约履行。协议签订后，原告已支付相关费用，被告应依约履行协助完成申报项目等合同义务，原告提交通话录音主张被告从未履约，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对原告主张予以采信。原告合同目的已无法实现，现诉请解除《服务协议书》及附件并退还款项116000元合约合理，本院对此予以支持。被告违约，原告另诉请支付利息为其合理诉求，但具体计算方式应调整为：以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩新月与被告广州联瑞知识产权代理有限公司签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-745）及附件；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月返还已收取的费用116000元；三、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月支付利息，利息以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告韩新月其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元减半收取为1370元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年六月二十九日法官助理 文 静书 记 员 余颖蓉马丽彬
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4172号原告：仙游兴蒲钢管租赁中心，经营场所福建省仙游县枫亭镇辉煌村马路街363号。统一社会信用代码92350322MA2YCUCL70。经营者：陈志钦，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邹鑫、吴启宏，江西创兴律师事务所执业律师，特别代理。被告：赣州市南康区芗澄建设工程有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道与公园西路相交处蓝田花园，统一社会信用代码91360782MA361XDM6X。法定代表人：陈煌炜，该公司总经理。被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。本院在审理原告仙游兴蒲钢管租赁中心与被告赣州市南康区芗澄建设工程有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，仙游兴蒲钢管租赁中心于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许仙游兴蒲钢管租赁中心撤回起诉。本案受理费减半收取1475元，由仙游兴蒲钢管租赁中心负担。审判员  张世伟二〇二一年六月二十九日书记员  林 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卞恩常，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告卞恩常信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告卞恩常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金12,901.36元，支付利息5,746.65元，分期付款手续费20.00元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金12,901.36元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告卞恩常未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金12,901.36元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,901.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞恩常于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金12,901.36元；二、被告卞恩常于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告卞恩常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执514号之一申请执行人：牛清荣，女，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司总经理。申请执行人牛清荣与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0423民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛清荣于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币380,980元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。本案已轮候查封福建太极房地产有限公司名下坐落于福建省清流县的土地使用权［权证号：清国用（2013）第1XXXX号］、位于清流县屋背戈的土地使用权［权证号：清国用（2014）第1XXXX号、第1XXXX号］，并轮候查封了其名下位于清流县的店面（未办证）。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执514号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0102执2245号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：宦红兵，男，1969年1月21日出生，住所地安徽省。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宦红兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因宦红兵未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11日向本院立案执行，执行标的为67565.9元。1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人宦红兵发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宦红兵银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。3.经查明，被执行人宦红兵名下暂无可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月1日对被执行人宦红兵采取了纳入限制高消费。5.本院依法冻结被执行人银行存款0元，被执行人尚未履行债务67565.9元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人宦红兵无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）皖0102执2245号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 伟审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇二一年六月二十八日书记员 陈 龙
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执105号之一 申请执行人：刘镜，女，汉族，1995年7月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。本院在受理刘镜申请执行重庆广进房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1153号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘镜于2021年1月11日向本院申请执行，本次执行标的逾期交房违约金6198.63元、逾期办证违约金15379.3元、案件仲裁费1703元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市万盛区东城大道45号3幢X-X号房屋一套，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘镜本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司尚有债务逾期交房违约金6198.63元、逾期办证违约金15379.3元、案件仲裁费1703元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执105号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年六月二十八日 法官 助理   欧阳洁颖                        书 记  员   贺    裕     1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3689号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王礼红，女，汉族，1990年10月 6日出生，住湖南省嘉禾县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王礼红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王礼红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年7月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月30日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月30日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王礼红未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月30日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月30日起至2019年5月29日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月30日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月29日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金16666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王礼红在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年7月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.83元，由被告王礼红承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王礼红在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程 1
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更536号罪犯陈伟，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽0702刑初384号刑事判决，以陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年4月20日起至2022年1月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽07刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年3月累积考核分1973分，获得表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，刑期自2018年4月20日起至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  林腾龙审判员  叶景远二〇二一年六月三十日书记员  袁婷婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4302号        被执行人：张卫志，男，1989年06月09日出生，住浙江省宁海县，公民身份号码XXX。                被执行人：连伟山，男，1978年10月14日出生，住河南省确山县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张卫志、连伟山开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1961号刑事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。本院于2021年6月5日依职权立案执行，责令：1、被执行人张卫志缴纳罚金2000元，2、被执行人连伟山缴纳罚金2000元及退出的违法所得500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，查明被执行人连伟山已履行罚金2000元，并退出违法所得500元。被执行人张卫志未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张卫志名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张卫志名下无不动产登记信息。三、被执行人张卫志名下无车辆登记信息。四、被执行人张卫志名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到被执行人连伟山罚金2000元，退出违法所得500元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人张卫志未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张卫志发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4302号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11917号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3,033.35元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币115.24元，应收未收罚息人民币1,175.71元，应收未收利息复利人民币48.12元，应收未收罚息复利人民币232.35元；判令被告承担以4,324.30元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年3月20日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币4,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为日常综合消费。截止2021年6月23日被告在归还本金966.65元，利息79.78元及罚息5.30元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告胡毅辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金3,033.35元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡毅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金3,033.35元；二、被告胡毅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3490号原告：丁花改，女，汉族，1954年3月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：兰花朵，女，汉族，1965年8月17日出生，住汝州市。被告：李跃平，男，汉族，1964年10月27日出生，住汝州市，与被告兰花朵系夫妻关系。原告丁花改诉被告兰花朵、李跃平为民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁花改及其委托诉讼代理人董建伟到庭参加了诉讼。被告兰花朵、李跃平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁花改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告出借款100000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。实事及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告经营一家小卖铺，后两被告以经营小卖铺缺乏资金为由向原告提出借款。2015年7月11日，原告借给二被告100000元，当时双方口头约定月利率1.5%，二被告并于当日给原告出具欠条一张。二被告收到款项后按照约定支付利息至2021年3月份。之后，原告需要资金要求二被告偿还本金，但二被告以兰花朵各种理由拒绝偿还。二被告的行为已经严重影响原告的合法权益。为维护原告的合法利益，故具状起诉，望判如所诉。被告兰花朵、李跃平经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告兰花朵于2015年7月11日出具欠条一份，证明兰花朵向原告借100000元用于经营小卖部生意，但未书面约定借款期限也未明确约定借款利率，但原告认为口头约定月利率1.5%。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告兰花朵、李跃平未向本院提交相关证据。本院根据原告方的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告兰花朵于2015年7月11日给原告丁花改出具借条一份，内容为“今欠花改100000圆整，壹拾万圆整，借款人兰花朵”，原告自认被告已按月利率1.5%支付利息至2021年3月份。被告李跃平未在欠条上签名。该笔债务，被告至今未予清偿。诉讼中，原告明确表示不再要求被告支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兰花朵于2015年7月11日给原告丁花改出具借条，言明向原告丁花改借款100000元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告丁花改要求被告兰花朵偿还借款100000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中明确表示不再要求被告支付利息，属于原告对其本人诉讼权利的处分，本院不做处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，虽然该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但由于被告李跃平未在借条上签名，原告又无证据证明被告兰花朵将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李跃平共同承担清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰花朵于本判决生效后十五日内清偿原告丁花改的出借款100000元；二、驳回原告丁花改的其她诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元因适用简易程序审理而减半收取1165元由被告兰花朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年六月二十九日书记员  李 萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5197号申请执行人：北京祥合盛世保温材料厂(组织机构代码：78553XXXX），住所地北京市大兴区。投资人：刘帅，总经理。被执行人:田书强，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。北京祥合盛世保温材料厂申请执行田书强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2329号民事判决书已发生法律效力。北京祥合盛世保温材料厂向本院申请执行，要求被执行人田书强给付材料款22700元及利息（以22700元为基数，自2016年11月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费368元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田书强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人田书强名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人田书强有其他可供执行的财产。申请执行人北京祥合盛世保温材料厂亦未提供被执行人田书强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京祥合盛世保温材料厂申请执行的材料款22700元及利息（以22700元为基数，自2016年11月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费368元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京祥合盛世保温材料厂确认，被执行人田书强确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京祥合盛世保温材料厂享有要求被执行人田书强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田书强负有继续向申请执行人北京祥合盛世保温材料厂履行债务的义务。申请执行人北京祥合盛世保温材料厂发现被执行人田书强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十五日书记员 马国强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人陈伟，该行行长。被执行人黄玉清，男，1960年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄玉清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特111号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉清即日返还给申请执行人欠款22627.55元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特111号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李瑞芬