北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6168号原告：北京宇巍玻璃钢科技发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙发大街1号院1号楼3单元4层414室。法定代表人：王奕，执行董事。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。被告：北京华建恒泰景观工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2053。法定代表人：张健华，董事长。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市君商律师事务所实习律师。原告北京宇巍玻璃钢科技发展有限公司（以下简称宇巍公司）与被告北京华建恒泰景观工程有限公司（以下简称华建恒泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇巍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一批产品余款186898.25元；2.判令被告支付第二批产品余款246045.03元；3.判令被告支付上述欠款的利息（以432943.28元为基数，自2020年9月26日起至实际付清之日止，按拆借利率四倍标准计算）；4.判令被告支付律师费3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告双方就通州区运河核心区IX-06地块景观工程玻璃钢供应与安装事宜签署《玻璃钢供货施工合同》，约定由被告向原告采购案涉地块景观工程玻璃钢产品，双方就合同金额、供货、安装等事宜进行了约定。该合同签署后，原告按照合同约定供货完毕，且将第一批全部产品和第二批产品中的活动小品安装完毕并申请验收。因现场部分施工条件尚未具备，且因被告擅自安装导致的产品损坏尚未修复，第二批产品中除活动小品以外的产品不具备安装条件，至今未能安装。原告多次尝试与被告沟通，要求被告尽快提供施工条件并修复其损害的产品或就损害产品的修复与原告协商，但被告均未能完成。综上，被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，原告多次和被告沟通，要求被告尽快解决，但被告至今未予处理。被告华建恒泰公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.首先按照合同约定，在没有全部完成验收之前，被告的款项应付到75%，现在被告已经按照合同约定支付到了75%，不存在违约。2.合同约定有5%的质保金，目前看，被告没有履行质保责任，5%质保金不应支付。3.目前为止，原告仍有部分配件和产品没有运到工地现场，不符合合同约定的数量要求，从合同附件中可以看出，异形种植池合同约定10件，但仅到场9件，因此不符合合同要求，也不符合付款条件。并且在验收时，由于原告产品存在质量问题，也不符合合同要求，双方由此发生矛盾和争执。对于原告后来在现场中未履行合同的部分，在原告撤离现场后，被告只能委托第三方公司继续完成施工项目，由此被告支付了工程款33万元，委托他人施工的33万元应从合同款中扣除，原告未安装部分的安装费也应扣除，原告未运到的配件也应从款项中扣除。按照合同约定，原告应承担质量不合格的违约责任，双方折抵后，被告已经无需支付原告任何款项，因此请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2019年6月18日，华建恒泰公司（甲方）与宇巍公司（乙方）签订《玻璃钢供货施工合同》，载明：甲方将其承接的通州区运河核心区IX-06地块景观工程玻璃钢供应与安装交予乙方承造供应及施工。第二条合同金额及结算。本工程之合同金额为固定总价包死合同，总价1900000元，其中不含税价格为1653000元，增值税价格为247000元；乙方提供税率为13%的材料款类型的增值税专用发票。第五条开工及竣工日期。第1批产品的供应时间。1.本合同第一批供货金额为747593元，甲方自合同签订后1个工作日内支付第1批玻璃钢产品款的30%作为预付款，金额为224278元，第一批产品的具体品种及数量详见后附清单；2.乙方收到本批次产品的预付款及甲方提供的准确图纸后3个工作日内，完成本批次产品图纸深化工作；3.甲方于5个工作日内完成深化图纸的签认工作；4.玻璃钢产品的完成到场时间自乙方收到预付款及深化图纸双方签字确认之日起30日历天，安装完成时间自产品到场后及收到甲方第二笔进度款7日历天，如因甲方原因或现场施工条件变化导致安装完成时间延后的，乙方按照期限相应顺延，乙方不承担违约责任。第2批产品的供应时间。1.第2批产品的开始制作时间以甲方通知为准，第2批产品的具体品种及数量详见后附清单；2.本合同第二批供货金额为1152173元，甲方自合同签订后乙方提供预付款发票当天或第二天支付第2批次玻璃钢产品款的30%作为预付款金额为345652元及甲方提供的准确图纸后3个工作日内，完成本批次产品图纸深化工作；3.甲方于5个工作日内完成深化图纸的签认工作；4.玻璃钢产品的完成到场时间自乙方收到预付款及深化图纸双方签字确认之日起45日历天，安装完成时间自产品到场后及收到甲方第二笔进度款10日历天，如因甲方原因或现场施工条件变化导致安装完成时间延后的，乙方按照期限相应顺延，乙方不承担违约责任。第六条付款方式及结算流程。1.合同签定后支付预付款，预付款按每批产品合同价的30%进行支付；2.每批产品到现场验收合格后，甲方支付进度款至本批产品合同价的75%，乙方收到款后开始安装；3.每批产品安装完成且验收合格并结算完成后，支付至本批产品合同金额的95%;如甲方在第1批产品安装完毕后6个月内未通知乙方制作、供应第2批产品且未支付第2批产品预付款的，应当在前述期限截至之日起三个工作日内向乙方支付至第1批产品合同价的95%；4.每批产品合同价格的5%作为保修金，该批次工程保修期满，在乙方履行了保修责任的前提下，经甲方验收合格并核减有关费用（如果有发生）后甲方在期满后一周内一次性结清；5.甲方支付预付款前，乙方需提供等额的有效发票及等额的预付款保函。第十四条缺陷保修期。工程质量保修范围和内容为乙方所承包工程范围内的所有内容；质量保修期2年，自乙方安装完毕当批产品之日起算；保修期满一周内，在乙方履行保修责任的前提下，甲方一次性向乙方支付工程保修金。该合同所附《硬景工程工程量清单计价表》详细列明了第一批产品和第二批产品的名称、单位、工程量、单价等内容。2020年9月18日，原告向被告发送《验收申请函》，要求被告对于第一批产品和第二批产品进行验收。2020年9月24日、9月26日，被告针对上述申请函进行回复，要求原告对第二批产品进行安装。2020年10月10日，原、被告双方签署《通州区运河核心区IX-06地块景观工程玻璃钢产品入库单及供应安装验收表格》，对第一批全部产品进行了验收确认，对第二批产品中除第40、47、52项之外的产品进行了验收确认，第二批产品中的第24项鱼型种植池注明“9个”。庭审中，被告认可第一批产品原告已供货且安装完毕，但第二批产品中的第24项鱼型种植池合同约定数量为10件，原告仅供货9件，且第二产品中的第40、47、52项原告未进行安装，系由被告找其他第三方进行的安装。后经双方确认，就第二批产品中的第24项鱼型种植池，合同约定的面积为124.74平方米，该产品系按照实际供货面积进行计价，双方亦均认可原告所供货的9件鱼型种植池面积为124.74平方米。对于第二批产品中的第40、47、52项的安装费用，原、被告双方均同意按照42000元来扣除安装费。对于第一批、第二批产品的安装完成时间，原告未提交证据予以证明，原告主张以向被告提出正式书面验收申请的日期即2020年9月18日作为两批产品的安装完成日期。另，原告提交委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为本次诉讼支出律师费30000元。本院认为,涉案《玻璃钢供货施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。综合本案证据显示，原告已完成第一批产品的全部供货和安装义务，供货金额为747593元，其中质保金的数额为37379.65元。对于第二批产品，原告已全部供货，但其中第40、47、52并未提供安装，扣除双方均认可的安装费42000元，第二批产品的供货金额为1152173-42000元=1110173元，其中质保金数额为55508.65元。双方合同载明“每批产品合同价格的5%作为保修金，该批次工程保修期满，在乙方履行了保修责任的前提下，经甲方验收合格并核减有关费用（如果有发生）后甲方在期满后一周内一次性结清”、“质量保修期2年，自乙方安装完毕当批产品之日起算”，现双方合同约定的保修期尚未届满，故质保金尚不具备付款条件。在扣除质保金后，被告应支付原告的款项金额为1764877.7元。鉴于被告已支付原告1424824元，故欠付的金额为340053.7元。合同约定“每批产品安装完成且验收合格并结算完成后，支付至本批产品合同金额的95%”，双方已于2020年10月10日就两批产品进行验收，被告未及时支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失。对于原告所主张的律师费30000元，该笔费用系原告为维权所支出的合理费用，亦是因被告的逾期支付行为导致原告产生的实际损失，故应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京华建恒泰景观工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京宇巍玻璃钢科技发展有限公司340053.7元，并支付利息（以340053.7元为基数，自2020年10月11日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京华建恒泰景观工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京宇巍玻璃钢科技发展有限公司律师费30000元；三、驳回北京宇巍玻璃钢科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由北京宇巍玻璃钢科技发展有限公司负担827元（已交纳），由北京华建恒泰景观工程有限公司负担3295元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年六月二日书记员  张 萌