wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5515号原告：王雪雁，女，1994年7月12日出生，汉族，北京易汇众盟科技有限公司职员，住北京市昌平区。被告：郭涛，男，1984年12月23日出生，汉族，中粮集团东北片区事业部职员，住北京市昌平区。原告王雪雁与被告郭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪雁及被告郭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王雪雁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁押金2600元。事实与理由：2020年3月23日原被告签订了为期半年的定期租赁合同，租期为2020年4月1日至2020年11月30日。房屋位于北京市昌平区天通苑XX区XX号楼XX单元XXX次卧（以下简称案涉房屋），支付方式按季度缴纳，押一付三，每季度支付7800元，押金2600元。目前租期已满，被告拒绝退还押金。故向法院起诉，请求支持原告诉请。郭涛辩称，只同意给付1000元，因为王雪雁没有明确告知要搬走，且双方没有交接，没有返还钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，郭涛（甲方，出租人）与王雪雁（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》一份。合同载明：郭涛将坐落在北京市昌平区天通苑XX区XX号楼XX单元XXX室次卧房屋出租给王雪雁，租赁期限为2020年4月1日至2020年11月30日止，租赁期满，甲方有权收回全部房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，须在本合同期满前一个月向甲方提出书面或口头申请；租金为每月2600元，按季缴纳；租赁期内，因其他原因房屋所有权转移的，甲方应提前一个月通知乙方。租赁合同签署后，双方依约履行。郭涛提供房屋供王雪雁居住，王雪雁于2020年4月6日支付了押金及2020年4月、5月的房租7800元（其中微信转账支付7200元），于2020年6月1日支付了2020年6月至2020年8月的房租7800元，于2020年9月1日支付了2020年9月至2020年11月的房租7800元。王雪雁于2020年11月25日搬离涉案房屋。郭涛认可收到上述款项，认可王雪雁搬离时间，但认为王雪雁未明确告知其要搬走，未办理交接手续，未退还钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王雪雁向郭涛支付了其应承担的房屋租金及押金。郭涛未提供证据证明合同履行期间王雪雁存在违约情形，合同期限届满郭涛应将押金退还给王雪雁，郭涛未提供证据证明双方就续租达成一致意见，也未提供证据双方存在交接争议，故王雪雁主张郭涛向其返还押金2600元有事实及法律依据，本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：郭涛于本判决生效后七日内返还王雪雁租赁押金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年六月八日书记员  李圣楠
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1705号        原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地：浙江省青田县。                负责人：王锐，任行长。                委托代理人：潘利敏，男，单位职员。                被告：叶沙伟，男，1985年6月13日出生，户籍地浙江省青田县。                原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告叶沙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告叶沙伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告具体诉讼请求为：1、判令被告叶沙伟立即清偿原告信用卡欠款本金人民币99996.15元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用（手续费为2821.44元；利息至2020年12月13日止为10065.90元，从2020年12月14日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2020年12月13日止为5738.63元，从2020年12月14日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。                本院经审理认定下列要素事实：                                 合同名称及签订日期      原告与被告叶沙伟于2011年1月21日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》        激活时间      2011年3月2日        信用额度      48000元        账单日      每月的13日        透支利率      日利率万分之五        违约金      每月最低还款额未偿还部分的百分之五        逾期时间      2020年4月13日        结欠本金及利息、违约金、其他费用      至2020年12月13日止，造成信用卡透支欠款人民币118622.12元，其中本金99996.15元、违约金5738.63元、利息10065.90元、手续费2821.44元。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。       综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶沙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币99996.15元，并支付利息、手续费、违约金（手续费为2821.44元，违约金至2020年12月13日止为5738.63元；利息至2020年12月13日止为10065.90元，从2020年12月14日起至款项实际清偿日止按日利率万分之五计收）；                二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2672元，减半收取人民币1336元，由被告叶沙伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十一日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初984号原告：李某，男，1963年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。法定代表人：任有旺，董事长。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市逢时律师事务所实习律师。原告李某与被告北京市常青市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 徐 斌二〇二一年六月二日书记员 冯梦薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执571号申请执行人马亮，男，1980年12月23日生，汉族。被执行人张琦，男，1959年11月19日生，汉族。原告马亮与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2019）苏0115民初13134号民事判决书，依该民事判决书：一、张琦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还马亮借款本金117059元及利息（以67559元为基数自2018年6月12日起，以117059元为基数自2018年10月8日起均按照年利率6%标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回马亮的其他诉讼请求；三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3969元、公告费560元，合计4529元，由马亮负担919元，由张琦负担3610元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张琦未按民事判决书履行。马亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，2021年1月26日，本院冻结被执行人张琦的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月23日、6月29日，本院扣划张琦的银行存款8500元、6607元，合计15107元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张琦的其他可供执行财产。另，本院依法向张琦发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人马亮，要求其向本院提供被执行人张琦的其他可供执行财产线索，马亮未能提供张琦的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位15107元。本院已冻结被执行人张琦的银行帐户。本院依职权对张琦的财产进行了调查，未发现张琦有其他可供执行的财产，马亮亦未能提供张琦的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1125号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人黄国华，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地江西省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1087号起诉书指控被告人黄国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月23日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年5月14日22时许，被告人黄国华酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇闸航路林海路东约30米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄国华血液酒精含量为1.03mg/ml。 公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证、视听资料截图以及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄国华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄国华判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄国华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 王明森 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马贝妮 书 记 员 马贝妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢291号申请执行人：海城市顺达工程机械有限公司，住所地：辽宁省海城市开发区冉家村。法定代表人：王敏。被执行人：王东，男，1974年07月29出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：崔素菊，女，1975年04月10出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。海城市顺达工程机械有限公司与王东、崔素菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年六月二日书记员  张可状
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2052号原告：程凌彬，男，1969年6月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔召合，男，汉族，1960年6月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张新建，男，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。原告程凌彬与被告孔召合买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程凌彬撤诉。案件受理费1398元减半收取699元，由原告负担。审判员  王如臣二〇二一年六月九日书记员  乔 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8920号原告：高崴，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1987年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告高崴诉被告张慧敏财产损害赔偿纠纷一案中，双方在诉讼过程中达成和解，被告已向原告履行了赔偿义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高崴撤回起诉。案件受理费25元，由原告高崴负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年六月二日书记员  张晓曦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16023号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地,北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人:路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告：天津市远博斯特阀门有限公司，住所地天津市东丽区北于堡村工业区赤欢路北5808号。法定代表人：蔡金锡。原告北京美好景象图片有限公司与被告天津市远博斯特阀门有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京美好景象图片有限公司称因业务原因自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执109号之一申请执行人：张根珠，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张华源，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张根珠与被执行人张华源借款合同纠纷一案中，因张根珠与被执行人张华源达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月三十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7992号原告：由某，男，1980年11月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：张某，女，1984年3月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈光全，北京中然律师事务所律师。原告由某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某，被告张某的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由某向本院提出诉讼请求：判决车牌号为×××的车辆归由某所有，并配合由某办理车辆过户登记手续。事实和理由：由某和张某于2014年8月11日办理离婚登记并签订离婚协议书，协议中约定车牌号为×××的车辆归由某所有，该车由由某出资购买并一直使用至今，但张某不履行离婚协议，一直拒绝配合由某办理车辆过户。由某合法权益受到侵犯，故提起诉讼。张某答辩称，不同意由某的诉讼请求。首先，离婚登记事实没有异议，但双方离婚后实际上依然以夫妻名义同居生活在由某名下的房屋，即北京市大兴区光华大街（二段）19号院12号楼2单元905室，由张某全额出资对上述房屋进行装修、购置家具、家电设备等。其次，张某不认可涉案车辆离婚时归由某所有，一是离婚协议中并没有约定×××车辆归男方所有，双方只是约定“借出50万归女方所有，其他不动产归男方所有”，下列有车子、房子两处，车辆属于动产而不是不动产，属于约定不明，二是离婚登记后，车子依然由双方共同使用，用于房屋装修、接送孩子、做生意等，三是离婚登记后同居期间，原车辆已出售，并于2015年3月13日重新购买新车，新车依然登记于张某名下，显然车辆所有权归张某所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，由某和张某在蛟河市民政局登记离婚，当天双方签订《离婚协议书》，上载明：张某与由某申请离婚，经双方协商，自愿达成如下协议……借出50万归女方所有，其他不动产归男方所有（车子：×××，房子两处），随园食味餐饮股份有限公司所有股份女方自动放弃，社会保险女方自己交。离婚协议书落款处有张某和由某签字按手印。庭审中，由某提交了公证书，旨在证明双方对离婚协议书做了公证，张某对该证据真实性认可，证明目的不认可；由某提交了完税证明及车辆登记信息，旨在证明车辆基本信息，张某对该证据真实性认可，证明目的不认可，车辆登记时间为2015年3月13日，是双方离婚之后同居期间购置的车辆，由女方和男方一起去挑选的车，由女方签署的购买合同，车辆登记在女方名下；由某提交了银行转账，旨在证明2015年买车是由某付的款，张某对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为双方在同居期间都有各自的付出。张某提交了行驶证、保单和照片，旨在证明该车辆所有权人为张某，是双方在同居期间共同挑选购置的，由某对该证据真实性认可，称由某自己挑选，张某去签了个字，顺便拍了几张照片，车原本是2009年买的面包车，国三的排放不达标，需要置换，所以在2015年换的新车，车牌号没有更换；张某提交了房屋产权证、装修合同及离婚后拍摄的生活照，证明同居关系，由某对证据真实性认可，证明目的不认可，称不是同居关系，主要是因为孩子上学，所以房子由出租变为了自住，由某仅去过几次，照片是因为过年和家里人一起拍的，也是为了孩子。经询问，由某和张某均认可诉求中车辆为离婚后购买。由某称离婚后确实想过复婚，所以没有及时办理车辆过户，但后来还是想法不同，所以没有复婚，根本没有同居过，双方2017年断了复婚的念想，后由某去车管所办理更名未成功，需要法院文书。张某称双方一直断断续续同居，一直到2018年左右。本院认为：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，离婚协议系张某和由某自愿达成，并不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。离婚协议是夫妻双方对婚姻存续期间共同财产等如何分割进行的约定，离婚协议中虽然约定车辆归由某所有，但根据双方陈述及提交证据，双方均认可由某在本案诉讼请求中的车辆并非双方离婚协议中涉及的车辆，且双方对离婚后是否存在同居关系存在争议，现张某已就同居关系另行起诉，故本案不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零八十七条之规定，判决如下：驳回由某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告由某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年六月七日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执789号申请执行人：吴春羽，女,1992年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：胖胖，男,1990年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行吴春羽与胖胖民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2714民事判决书已发生法律效力，因胖胖未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年六月二十八日                  书记员刘佳宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许佳琪，男，1989年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许佳琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13613号之一申请人：王洪萍，女，1969年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：曹书婷，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：倪爱军，男，1969年10月29日生，汉族。申请人王洪萍与被申请人倪爱军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0115民初13613号民事裁定书，保全了王洪萍名下位于南京市江宁区的不动产，同时准予保全倪爱军名下价值65000元的财产。本院于2021年2月26日作出（2020）苏0115民初13613号民事判决书，判令倪爱军支付王洪萍货款60000元及逾期付款利息。王洪萍于2021年6月17日向本院申请解除对其名下位于南京市江宁区的不动产查封。本院经审查认为，申请人解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：即日起解除对申请人王洪萍名下位于南京市江宁区的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月十八日书记员  李 伟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4505号之一        被执行人：吴曾照，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地湖南省通道侗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人吴曾照盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2210号刑事判决书已于2016年12月6日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔5600元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴曾照名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴曾照名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人吴曾照在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人吴曾照另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4505号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1872号原告：朱某，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：胡某，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告朱某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告朱某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，朱某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许朱某撤诉。        案件受理费375元，减半收取188元，由朱某负担。        审判员    王振国二〇二一年六月二日   书记员    董亮
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2983号洪传金、南京自如房屋租赁有限公司：洪传金申请执行南京自如房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1418号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1909号申请执行人：张秋燕，女，1967年9月16日生，汉族。被执行人：陈茂华，男，1968年3月16日生，汉族。关于本院执行张秋燕与陈茂华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈茂华已支付申请执行人张秋燕案款20000元，被执行人陈茂华就剩余债务的履行与申请执行人张秋燕自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1909号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十八日书记员  朱雨欣
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初817号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人蔡志明，男，1965年12月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，系电工，户籍地杭州市萧山区；因犯奸淫幼女罪于1986年8月6日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1992年12月19日被判处有期徒刑二年；因盗窃于2007年6月27日被行政拘留七日；因本案于2021年5月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20304号起诉书指控被告人蔡志明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控：                2020年10月至2021年5月，被告人蔡志明在杭州市萧山区蜀山街道九悦江南小区4幢2单元2201室实施盗窃3次，先后窃得价值120元的喜得立电钻1个、价值255元的东成气泵1个、价值720元的贵宾品鉴白酒6瓶、价值3800元的五粮液1618白酒4瓶、价值120元的橄榄绿白酒3瓶及臻真美红酒6瓶（价值无法认定）。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。                被告人蔡志明归案后如实了上述事实，且已取得被害人的谅解。                公诉机关认为：被告人蔡志明的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蔡志明有期徒刑七个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。                被告人蔡志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人蔡志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人蔡志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员张志远    二○二一年六月二十三日            书记员沈丽芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保24号申请人：朱景，男，1999年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：南京南都塑料包装材料有限公司，统一社会信用代码91320104686709224M，住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泰路10号。法定代表人：孙孝刚。被申请人：孙孝刚，男，1972年4月24日生，汉族。被申请人：姚孝莲，女，1973年2月1日生，汉族。申请人朱景向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人朱景的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京南都塑料包装材料有限公司、孙孝刚、姚孝莲名下下列财产（见财产线索），保全金额为369297.28万元。财产保全线索如下：1、户名：孙孝刚（开户行：南京银行，账号：62×××03）；2、被申请人南京南都塑料包装材料有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆各一辆。3、江宁区湖熟街道瑞泰路10号南京南都塑料包装材料有限公司厂房、机器、设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年六月十五日书记员  张华云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7445号申请人：林长富，男，汉族，1981年8月9日生。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被申请人：黄长生，男，汉族，1965年1月20日生。本院在审理林长富与黄长生民间借贷纠纷一案中，申请人林长富向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄长生的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人黄长生名下所有的价值50万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月八日书记员  孙清
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执520号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街2号，统一社会信用代码：91350429856022733E。负责人：庄伟民，该支行行长。委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，男，该支行员工。被执行人：刘文金，男，1964年2月10日出生，汉族，南昌铁路局泰宁车站职工，户籍地福建省沙县，住南昌铁路局泰宁车站宿舍。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人刘文金信用卡一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据2020年07月20日福建省泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初428号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金17162.12元及利息，2021年05月06日立案执行。在执行过程中，本院向刘文金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人刘文金名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等情况，未发现刘文金银行账户无大额存款，账户已冻结；无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，发现刘文金只有工资收入可供执行，且已被另外一个执行案件提取。为节约执行资源，提高执行效率，将尚未执行到位的本金17162.12元及利息，并入（2021）闽0429执573号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人刘文金信用卡一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  王盛荣代理审判员  江德启二〇二一年六月二十二日法官 助理  詹昌盛书 记 员  江圣恩附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18825号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：沈阳生活惠广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号（1411）。法定代表人：李华。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告沈阳生活惠广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年六月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执688号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李维忠，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职工。被执行人：伊昭斌，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人伊昭斌信用卡纠纷一案中，因伊昭斌的收入已被本院另案提取，伊昭斌无其他可执行财产，本案并入（2017）闽0424执934号案件一并执行，申请执行人可依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月七日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4457号之一        被执行人：朱守庄，男，1987年6月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区，公民身份号码XXX。                被执行人朱守庄开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初154号刑事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，追缴违法所得400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱守庄名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱守庄名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人朱守庄在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4457号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢582号黄灏：申请执行人黄灏申请执行被执行人裘劲松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2960号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2940号申请执行人：洪桂高，男，1968年5月24日生，汉族。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T），住所地江苏省南京市江宁区文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人：许香林，该公司执行董事。洪桂高与南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第3552号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：汇鑫公司于本裁决书生效之日起五日内支付洪桂高2019年9月、11月、12月工资合计9866.27元；驳回洪桂高其他仲裁请求。因汇鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，洪桂高向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、另查明，被执行人汇鑫公司向本院申请破产清算，本院已于2021年4月29日裁定受理汇鑫公司的破产清算申请,案号为（2021）苏0115破12号。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏0115破12号，故本案应中止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十五日书 记 员  蔡仁婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21036号原告：爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。被告：王建林，女，1978年8月出生。原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告王建林侵害商标权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢591号陶德喜：申请执行人陶德喜申请执行被执行人周文龙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初10029号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1276号之一申请执行人：张松，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文卫，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张松与张文卫买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文卫未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文卫在中国工商银行43×××02账户内存款人民币166454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执201号之二被执行人：干劲，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 干劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人干劲在贵州省农村信用社联合社6217790006**970**97_1账户内存款人民币3747.68元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月十七日书记员邵中齐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3216号申请执行人：魏安安，女，1990年6月13日生，汉族。被执行人：许骅飞，男，1991年2月11日生，汉族。魏安安与许骅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初11286号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：许骅飞欠魏安安借款本金1208618元及截止到2021年3月21日的利息135024元，合计1343642元，于2021年4月30日前还款555024元及利息（以788618元为基数，自2021年3月22日起计算至2021年4月30日），2021年6月30日前还款100000元及利息（以688618元为基数，自2021年5月1日起计算至2021年6月30日），2021年10月31日前还款150000元及利息（以538618元为基数，自2021年5月2日起计算至2021年10月31日），2022年4月30日前还款150000元及利息（以388618元为基数，自2021年11月1日起计算至2022年4月30日），2022年10月31日前还款150000元及利息（以238618元为基数，自2022年5月1日起计算至2022年10月31日），2023年4月30日前还款238618元及利息（以238618元为基数，自2022年11月1日起计算至2023年4月30日），上述利息均按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；如许骅飞有一期未按期足额给付，则魏安安有权就全部未还本金及利息向法院申请强制执行；双方就本案一次性解决，再无其他争议；本案案件受理费减半收取为9192元，保全费5000元，合计14192元，由许骅飞承担。因许骅飞未履行生效法律文书确定的义务，魏安安向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  蔡仁婷
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初14561号 原告：上海棋成润滑材料有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：刘逊超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。 被告：东营澳润石油化工有限公司，注册地山东省东营市。 法定代表人：徐晓猛。 原告上海棋成润滑材料有限公司(以下简称棋成公司)与被告东营澳润石油化工有限公司(以下简称东营公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淳隆到庭参加诉讼，被告东营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海棋成润滑材料有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项171,847.50元；2.判令被告向原告支付以171,847.50元为基数，自2020年10月4日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2020年9月2日，原被告双方签订了《合同书》，约定由原告向被告提供化工材料，具体信息以双方签订的合同、运送单为准；被告支付原告款项共计171,847.50元，账期为30天。合同签订后，原告委托上海鹞运物流有限公司将上述化工材料运送到了被告指定地点，同时也为被告开具了增值税专用发票，被告于9月3日收到了货物并签收了相应的送货单，然而，被告拒不支付货款，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、出货单、出库单、送货单、增值税专用发票及相关微信聊天记录等证据。 被告未发表质证意见，且未举证。 对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，真实性可以认定，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2020年9月2日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定由原告为被告提供化工材料，合同总价款为171,847.50元，并对品名、型号、规格、产地、数量、单价等权利义务事项均作了约定，其中就结算方式约定为账期30天。 上述合同签订后，原告依约于2020年9月3日向被告供货，但被告就相应货款至今分文未付，故本案涉诉。 本院认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明其与被告东营公司存在买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应按约向原告支付货款，但被告至今就货款171,847.50元分文未付，显属违约，原告要求被告履行付款义务及逾期付款利息存在事实和法律依据，且于法不悖，故本院对于原告的诉请均予以支持。 被告东营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营澳润石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海棋成润滑材料有限公司支付货款171,847.50元； 二、被告东营澳润石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海棋成润滑材料有限公司支付以171,847.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2020年10月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,868.48元，财产保全费1,379.24元，均由被告东营澳润石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 劳玉华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周天娇 书 记 员 张 洁 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8045号原告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路100号。法定代表人：吴俊喜，董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：徐州汇通行基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路时代广场商办综合楼2-360。法定代表人：丁思朋，董事长。被告：乔志辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付鑫磊，北京弘聚律师事务所律师。江苏省徐州市云龙区人民法院：原告山东鸿泰建设集团有限公司诉被告徐州汇通行基础工程有限公司（以下简称汇通公司）、乔志辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东鸿泰建设集团有限公司诉称：2017年9月20日，汇通公司与我公司签订《旋挖钻机租赁合同》，约定我公司租用汇通公司机械设备，如在设备进场后正常施工的五日内出现当日无法修复故障，我公司有权要求汇通公司及时更换，费用由汇通公司负担。2017年11月9日，我公司依合同约定支付一个月租赁费及进出场费共计17万元，但汇通公司实际交付我公司的设备与合同约定不符，且无法正常运转。我公司多次告知汇通公司无果情况下，多次要求汇通公司移出设备、退还租赁费、进场费。汇通公司的违约行为，给我公司造成不良影响以及工期延误。该设备的实际所有权人系乔志辉，乔志辉故意提供不能正常使用的设备，应与汇通公司共同承担我公司的损失。请求法院：判决被告退还设备租赁费及进场费17万元；判决被告赔偿各项损失合计2971588.24元。本院经审查，本案原由山东省寿光市人民法院于2020年9月14受理，后因诉讼管辖问题，潍坊市中级人民法院于2021年1月15日作出终审裁定，裁定该案移送我院处理，我院于2021年4月8日立案。我院在审理期间查明，徐州市云龙区人民法院已于2020年8月15日作出（2020）苏0303破申7号民事裁定书，裁定受理申请人陈广远对徐州汇通行基础工程有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李继伟二〇二一年六月一日书记员  薄 伟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5401号        被执行人：林德调，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐建国，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人林德调、徐建国容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初484号刑事判决书已于2019年4月19日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人林德调、徐建国缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林德调、徐建国名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林德调、徐建国名下无不动产登记信息。三、被执行人林德调、徐建国名下无车辆登记信息。四、被执行人林德调、徐建国名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5401号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8594号原告：周仁荣，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周光远，男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：雷金奇，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。案由：买卖合同纠纷周仁荣诉雷金奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，周仁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周仁荣撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年六月三日书记员  张静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20029号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。法定代表人：韩育锋，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国国际旅行社总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2692号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，土家族，1974年9月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。一审第三人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。一审第三人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。再审申请人杨凯因与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）、一审第三人重庆中先置业有限公司（以下简称中先公司）及重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凯申请再审称：一、原审法院就唯一住房的理解违背了立法本意。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第125条对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条中“买受人名下无其他用于居住的房屋”规定的解析，在争议房屋同一设区的市或者县级市范围内商品房消费者名下没有用于居住的房屋，或者商品房消费者名下虽然已有一套房屋，但购买的房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要的，可以认定争议房屋属于消费者的唯一住房。本案中，杨凯除了案涉房屋外虽在重庆市秀山土家族苗族自治县还有一套房屋，但应结合购买原因、居住需求、面积等对唯一住房进行理解。首先，案涉房屋从2006年签订合同至2014年交付房屋，间隔八年，杨凯为了满足基本居住需求，必须购买房屋。其次，杨凯及其妻子双方均上有老、下有小，其名下另一套房屋的套内面积为102.20平方米，无法满足家庭基本居住需求。再次，案涉房屋是在政府协调下，以巴南公司、中先公司、亘阳公司、重庆伟太建筑工程有限公司、秀山县城乡建设委员会所达成的《协议书》为基础进行的交付。最后，杨凯已经对案涉房屋进行装修并入住，不存在炒房的行为。因此，案涉房屋应当认定为杨凯的唯一住房。二、原审法院对于类似案件的处理有违公平原则。本案为涉众型案件，购房户较多，其他购房人仅因所购房屋不在秀山县境内，即便其名下有多套房屋，原审法院也判决排除了执行，这对于杨凯而言不公平。三、案涉《协议书》合法有效，杨凯交付房款并取得案涉房屋符合《协议书》约定,没有过错。巴南公司认为《协议书》未实际履行，缺乏事实依据。综上，原审判决适用法律错误，应予再审。本院经审查认为：本案争议的主要问题是杨凯对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《执行异议和复议规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，商品房消费者针对金钱债权阻却执行须同时满足以上三个条件。本案中，杨凯与亘阳公司签订《商品房买卖合同》的时间晚于案涉房屋被查封的时间，后虽经政府协调，杨凯占有使用了房屋，但根据查明的事实，杨凯在秀山县已经购买的面积为125.92平方米的房屋。因此，即便杨凯对案涉房屋执行提出的异议符合上述规定的第一条情形，但仍不符合第二条情形。原审判决基于此未予支持杨凯关于排除执行案涉房屋的请求，并无不当。杨凯以其家人众多为由主张应当认定案涉房屋为其唯一住房，理由不能成立。综上，杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凯的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 孙建国审 判 员 郭艳地二〇二一年六月九日法官助理 郁华冰书 记 员 邓 志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2760号原告：洛阳明盛洗涤服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门风景区管委会龙门石窟街道办事处郜庄社区。法定代表人：李灵云，总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢金涛，河南豫洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市恒泰体育文化发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路体育中心三楼。法定代表人：安东，总经理。委托诉讼代理人：李梦姣，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭真真，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳明盛洗涤服务有限公司与被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳明盛洗涤服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项151002.6元以及利息（利息按照年利率6%自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月1日为4530元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司辩称：一、被答辩人在履行洗涤服务期间在未告知答辩人的情况下两次将洗涤服务内容转包给其他洗涤公司，违反双方之间的约定。被答辩人在2020年4月厂址拆迁此时被答辩人已不具备洗涤服务能力，故将洗涤服务转包给美涤服务有限公司对答辩人的布草进行洗涤。2020年5月被答辩人告知答辩人将厂址搬迁到洛阳市涧西区建设路154号一拖院，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第29条之规定“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明...”。但被答辩人营业执照并未变更，其地址仍在洛阳市洛龙区龙门风景区管委会龙门石窟街道办事处郜庄社区。后经答辩人了解，建设路154号一拖院的地址正是洛阳博洁洗涤服务有限公司的地址，事实是被答辩人并非将厂址搬迁而是将洗涤服务全部二次转包给洛阳博洁洗涤服务有限公司，严重违反双方之间的约定。前后两次转包答辩人不知情，被答辩人也从未告知便私自进行转包，因每个洗涤公司的洗涤技术并不相同，答辩人所购买的布草因价格高昂，对洗涤技术要求较高，后转包的两家洗涤公司的洗涤技术并未达到答辩人的要求，对布草会造成一定程度的损坏且对布草的使用寿命造成一定的影响。被答辩人私自转包的行为违反双方之间的约定，其两个月的转包所产生的洗涤费被答辩人应予以赔偿；二、被答辩人违反约定，并未按照指定的化料对布草进行洗涤，对布草造成损害，其行为已构成违约，被答辩人应予以赔偿。答辩人与被答辩人双方明确约定应使用庄臣化料洗涤布草，但经答辩人了解，在被答辩人的厂房内仅有一个庄臣化料桶，桶身物流单显示的签收日期为2018年，此外被答辩人提供不了任何证据譬如物流签收单、往期历史发票、历史购买记录等能够证明从2018年合作到2020年5月20日终止履行合作时一直使用的为庄臣化料。因答辩人购买的布草价格昂贵，故被答辩人应使用合格的原料，努力维护织物，以延长使用寿命，而被答辩人私自更换化料，对布草造成极大的损害，给答辩人造成的损失应予以赔偿。且庄臣化料价格较高，答辩人支付给被答辩人庄臣化料的价格，被答辩人却私自更换比庄臣化料价格低的其他化料，由此产生的一半差价应返还于答辩人。综上所述，被答辩人在答辩人不知情的情况下两次将洗涤服务进行转包，违反双方之间的约定，且私自更换双方已约定好的庄臣化料，改用其他化料对答辩人的布草进行洗涤，由此造成的损失被答辩人应予以赔偿。依据《民法典》第四百六十五条、五百零九条之规定请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年原告洛阳明盛洗涤服务有限公司与被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司签订一份洗涤服务合同，合同到期后，双方虽然没有签订新的服务合同，但是洛阳明盛洗涤服务有限公司仍然为被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司提供洗涤服务，双方的交易习惯是一月对一次账，原告洛阳明盛洗涤服务有限公司提供的双方员工的微信聊天记录也显示双方合同关系存续期间是一月一对账。2019年11月至2020年6月，洛阳明盛洗涤服务有限公司共为被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司出具增值专用发票38份计价194773.6元，期间被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司付款43771元，余款151002.6元未付，双方发生纠纷。本院认为，合同双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告洛阳明盛洗涤服务有限公司依约提供了洗涤服务，被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司应当及时支付服务费用；原告洛阳明盛洗涤服务有限公司提供的增值税专用发票及双方员工的聊天记录、回款单据能够证明被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司欠其服务费用151002.6元，故原告洛阳明盛洗涤服务有限公司要求被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司支付服务费用151002.6元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告洛阳明盛洗涤服务有限公司要求被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司支付利息的请求，其没有提供证据支持其请求，故本院对其该部分请求不予支持。被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司提供的证据不能证明原告洛阳明盛洗涤服务有限公司提供的服务不符合双方约定，故对其辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告洛阳明盛洗涤服务有限公司151002.6元；二、驳回原告洛阳明盛洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1705元，由被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年六月十六日书记员  丁丽鸟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2475号原告：刘其江，男。被告：东营市富力房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军，董事长。原告刘其江与被告东营市富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告刘其江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月30日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘其江撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二一年六月三十日书记员  邓雨婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3077号贺长军：申请执行人贺长军申请执行被执行人南京陶华新型建筑材料有限公司、束劲松租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初4860号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十五日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执86号申请执行人：唐福明，男，1970年01月16日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：罗玉红，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人唐福明、罗玉红与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐福明、罗玉红于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为40657.60元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12127号之三原告：蔡丽丽，女，1993年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：孙可钦，男，1994年11月16日生，汉族。本院于2020年11月20日作出（2020）苏0115民初12127号财产保全裁定，准予保全被告孙可钦名下价值30万元的财产，因原告蔡丽丽于2021年5月31日撤回起诉，故本院依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告孙可钦名下价值300000元财产的保全。审 判 员 黄祝祯二〇二一年六月十八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1806号南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司、南京榆舍餐饮有限责任公司：关于执行南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司、南京榆舍餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初17598号民事判决书中案件受理费12350元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初276号原告：韩兆银，男，1950年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：韩志峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告共同委托诉讼代理人：王菁，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告：白颖，男，1974年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：白宗瑞，男，1948年12月14日出生，汉族，住址同上。原告韩兆银、韩志峰与被告白宗瑞、白颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆银及原告韩兆银、韩志峰的共同委托诉讼代理人王菁和被告白颖到庭参加诉讼，被告白宗瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志峰、韩兆银向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告系山东省泰安市旧镇路13号7号楼1单元101室房屋的产权人。2.判令被告履行《房屋转让协议》的内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月17日，签署《房屋转让协议》，因涉案房屋为房改房，协议书约定涉诉房屋71%转让价为8万元，房屋29%的产权价值由韩兆银负责补交，甲方不再支付房屋的一切费用。合同签订后双方按照约定于2007年9月9日办理了房屋所有权证，房屋所有权证办理完毕后，被告将房屋所有权证交于原告，后原告多次要求被告办理过户手续，被告以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。白颖辩称，答辩人与白宗瑞系父子关系，涉案房屋登记在白宗瑞名下，2000年答辩人定亲时父亲白宗瑞及继母张芳美将房产赠与给被告，2005年将房屋卖给原告也是经过父亲白宗瑞及继母张芳美同意的，答辩人也同意卖。现在答辩人同意过户，但是答辩人不知道自己说了算不算，因为房屋不登记在答辩人名下。白宗瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩兆银、韩志峰系父子关系，白宗瑞、白颖系父子关系。韩兆银与白宗瑞系山东泰山普惠建工有限公司同事。2005年4月17日，白宗瑞、白颖作为卖方，韩兆银、韩志峰作为买方签订《房屋转让协议》一份，约定：今有白宗瑞住房一套转让，房屋坐落在灵山大街185号24号楼东单元一层东户，建筑面积53.12平方米，所有权性质为部分产权，产权份额为71%，房产证号：九××五房改策第08-0017-69号（集），现将此房屋转让给韩兆银。经双方协商，房屋（71%）转让价为人民币捌万元整（80000元），房屋29%的产权价值由韩兆银负责补交，甲方不再支付。房屋的转让手续费用，产权过户等一切费用由韩兆银支付，转让费付清后房产权由韩兆银保管，交清29%的产权后，由韩兆银负责办理过户。协议签订后，原告付清购房款，两被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今。2002年11月30日，白宗瑞取得国有土地使用证，土地使用证号为：泰土国用（2002）字第（2002）0336-112号，座落为灵山大街132号7号楼1单元1层东户。2007年9月9日，白宗瑞取得涉案房屋的房屋所有权证书，房产证号为：泰房权证泰字第3××8号，房屋坐落位置变更为灵山大街185号7＃-1单元101室。现该国有土地使用证、房屋所有权证书在原告处。后原告要求被告配合办理房产过户手续，被告白颖称继母张芳美不同意过户。为此，双方成诉。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照协议的约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告向被告交付了购房款，被告将涉案房屋交付于原告居住使用至今，涉案房屋已经具备办理房屋过户登记手续的条件，被告作为合同的相对方应协助原告办理涉案房屋的过户登记事项，本院对原告要求被告协助其办理不动产登记手续的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告之间房屋买卖的事实虽然成立，但双方之间对于房屋买卖的约定仅对原、被告双方具有约束力，不能产生直接设立物权的法律效力，因此，原告并不享有诉争房产的物权。故，对于原告要求确认其××大街××＃××单元××室房屋产权人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白宗瑞、白颖于本判决生效之日起十日内协助原告韩志峰、韩兆银办理灵山大街185号7#-1单元101室房屋的过户登记手续；二、驳回原告韩志峰、韩兆银的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告白颖、白宗瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 惠人民陪审员  范维峻人民陪审员  董振岳二〇二一年六月四日书 记 员  谢慧玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执恢21号申请执行人纪应杰，男，1971年3月25日生，汉族。被执行人贾红根，男，1969年3月28日生，汉族。被执行人南京汇印科技实业有限公司（以下简称汇印公司），组织机构代码24980054－8，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区盛安大道727号。法定代表人贾先德，汇印公司总经理。被执行人盟联实业（淮安）有限公司（以下简称盟联公司），组织机构代码79537568－1，住所地在江苏省淮阴经济开发区。法定代表人贾红根。原告纪应杰与被告贾红根、汇印公司、盟联公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）江宁民二初字第1283号民事调解书，依该民事调解书：一、贾红根欠纪应杰450万元，纪应杰自愿放弃50万元，余款400万元，于2009年10月31日前支付100万元，于同年11月30日前支付100万元，于同年12月31日前支付100万元，于2010年1月31日前支付100万元；二、汇印公司、盟联公司对贾红根的上述债务承担连带清偿责任；三、如贾红根、汇印公司、盟联公司未按约还款，纪应杰有权要求贾红根、汇印公司、盟联公司支付借款本金450万元，并承担未还款金额自2008年11月23日起至实际付清之日止的利息损失（标准按银行同期贷款利率的4倍计算）；四、案件受理费减半收取21400元、财产保全费5000元、公告费260元，合计26660元，由贾红根、汇印公司、盟联公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，贾红根、汇印公司、盟联公司未按民事调解书履行，纪应杰向本院申请强制执行，本院于2009年12月23日立案执行。2010年1月11日，本院执行到位600000元，随后拨付给纪应杰597000元，开贾红根执行费3000元。2010年5月27日，本院终结案件的本次执行程序。2013年12月1日，淮安市淮阴区人民法院根据南京市雨花台区人民法院和淮安市清河区人民法院的委托，依法拍卖了盟联公司名下的位于淮安市淮阴经济开发区嫩江路南侧、钱江路北侧、面积为50807.10平方米的国有土地（土地使用证编号为淮Ｙ国用［2007出］第2106号）及该国有土地上尚未取得房屋所有权证的以下地上建筑物：办公楼2592.05平方米、办公室500.08平方米、披房233.87平方米、厕所28.80平方米、厂房（主体）1项、南北大门1项、240砖围墙355.90平方米、不锈钢围墙144米、路牙355.90米、15㎝砼道路1104.25平方米、10㎝砼道路193.65平方米、办公楼北侧大理石地面及挡土墙1项、厂房（除主体）1项（由债权人何建海添附）、下水道1项（由债权人何建海添附）。上述国有土地及地上建筑物的评估价为2128.96万元（其中债权人何建海添附建筑物价值344.54万元）。竞买人江苏信年华工贸有限公司最终在变卖时以1486.5688万元（其中344.54万元系何建海添附建筑物的价款）的价格竞买成功。2014年12月26日，本院作出(2010)江宁执字第30号《关于被执行人盟联实业（淮安）有限公司执行财产变卖款的分配方案》[以下简称（2010）江宁执字第30号分配方案]，纪应杰受偿本案借款本金344959.68元。纪应杰对上述（2010）江宁执字第30号分配方案提出异议，认为参与分配债权人江苏省建工集团有限公司、南京桥新建设有限公司、何建海、南京勃爵贸易有限公司、业绪兵的受偿金额有误。在执行分配方案异议之诉的审理过程中，纪应杰与江苏省建工集团有限公司、南京桥新建设有限公司、业绪兵自愿协商达成一致，江苏省建工集团有限公司、南京桥新建设有限公司、业绪兵同意将上述分配方案中分配给其的金额中分别让出1057200元、400000元、19015.20元给纪应杰受偿，合计1476215.20元。关于纪应杰与何建海的执行分配方案异议之诉，南京市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏01民终371号民事判决书，判决撤销本院（2010）江宁执字第30号分配方案，南京市江宁区人民法院重新制作执行分配方案。本院于2018年6月1日作出（2010）江宁执字第30号-1《关于被执行人盟联实业（淮安）有限公司执行财产变卖款的分配方案》[以下简称（2010）江宁执字第30号-1分配方案]，确认南京市中级人民法院（2018）苏01民终371号民事判决所确定的应由何建海自行负担的添附建筑物价款的税金435843.10元，应由何建海退回本院并由债权人纪应杰受偿。上述（2010）江宁执字第30号-1分配方案生效后，本院将（2010）江宁执字第30号分配方案中分配给何建海的302149.30元拨付给纪应杰。另查明，由于南京市雨花台区人民法院2014年11月12日出具给本院的《关于南京勃爵贸易有限公司执行盟联实业(淮安)有限公司一案的情况说明》中的金额有误，造成本院（2010）江宁执字第30号分配方案中分配给南京勃爵贸易有限公司的金额有误。本院于2020年10月12日作出（2010）江宁执字第30号-2《关于被执行人盟联实业（淮安）有限公司执行财产变卖款的分配方案》[以下简称（2010）江宁执字第30号-2分配方案]，确认本院（2010）江宁执字第30号分配方案多分配给南京勃爵贸易有限公司的182645.60元应由纪应杰受偿。上述（2010）江宁执字第30号-2分配方案生效后，本院将（2010）江宁执字第30号分配方案中多分配给南京勃爵贸易有限公司的182645.60元拨付给纪应杰。另，2019年12月9日，2020年4月30日，本院依法为纪应杰申请司法救助50000元、50000元，合计100000元。2021年1月12日，本院根据纪应杰的申请立案恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人贾红根、汇印公司、盟联公司名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现贾红根、汇印公司、盟联公司的其他可供执行财产。另，本院依法向贾红根、汇印公司、盟联公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人纪应杰，要求其向本院提供被执行人贾红根、汇印公司、盟联公司的其他可供执行财产线索，纪应杰未能提供贾红根、汇印公司、盟联公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位2305969.78元，司法救助100000元。本院已冻结被执行人贾红根、汇印公司、盟联公司的银行帐户、不动产。另，本院依职权对贾红根、汇印公司、盟联公司的财产进行了调查，未发现贾红根、汇印公司、盟联公司有其他可供执行的财产，纪应杰亦未能提供贾红根、汇印公司、盟联公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）江宁民二初字第1283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢606号申请执行人许春富，男，1944年12月8日生，汉族，居民。被执行人南京云隧通网络科技有限公司，统一社会信用代码913201153025935505，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。法定代表人黄婷婷，该公司总经理。申请执行人许春富与被执行人南京云隧通网络科技有限公司（以下简称云隧通公司）合作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京云隧通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许春富6000元。二、驳回原告许春富的其他诉讼请求。本案应收案件受理费720元,减半收取360元，由原告许春富负担301元，由被告南京云隧通网络科技有限公司负担59元（此款已由原告许春富垫付，被告南京云隧通网络科技有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因云隧通公司未履行生效法律文书确定的义务，国强公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云隧通公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，云隧通公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人国强公司，要求其向本院提供云隧通公司可供执行的财产线索，国强公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云隧通公司可供执行的财产线索。现被执行人云隧通公司已宣告破产，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对云隧通公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人云隧通公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初16110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初682号原告：杨德德，男，汉族，1982年7月5日出生，务工人员，住甘肃省卓尼县扎古录镇扎古录村卡子自然村23号，住甘肃省卓尼县，住甘肃省卓尼县。        被告：更登，男，藏族，1965年6月6日出生，僧人，住甘肃省合作市加茂贡乡俄河行政村塞吾道自然村06号，住甘肃省合作市，住甘肃省合作市。        原告杨德德诉被告更登民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德德、被告更登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告杨德德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在原告处借走3万元，经原告多次催要，被告一直推脱至今，直至起诉之日被告仍未偿还，故原告起诉至法院。        被告更登辩称，其向原告杨德德借款3万元是事实，但先要解决原告杨德德与周毛一合（系原告妻子、被告侄女）离婚的事。周毛一合身患疾病一直看病治疗，而原告对她不管不顾。看病治疗的钱都由被告支出，扣除该笔支出，剩余多少还多少。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告杨德德提交的证据有：录音U盘1份，证实原告向被告讨要债务的事实。被告对录音有异议。本院认为，该证据结合双方的陈述能够证实原告向被告出借3万元，双方存在借贷关系的事实。        被告更登未提交证据。        经审理查明，原告向被告出借现金3万元，双方之间因有亲戚关系，被告未向原告出具借条。其后原告多次索要借款，被告都以先解决原告与周毛一合离婚的事为由，时至今日被告仍未偿还借款。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的录音与被告的陈述互相印证，能够证实原告与被告之间存在借贷关系。被告对借款的事实予以了认可。被告应向原告承担还款的义务。被告更登以先解决原告与周毛一合离婚的事作为还款的前提条件，其意见不能成立。因原告与周毛一合婚姻纠纷系双方家庭矛盾，离婚纠纷需另案起诉，与本案的借贷纠纷无关。被告辩称，其借原告杨德德的借款中一部分用于原告妻子周毛一合看病，该费用予以扣除，因被告未提供相关证据，故该辩解理由不予采信。        综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：        被告更登于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨德德借款3万元。        如被告更登未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取，由被告更登负担275元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨树琴二○二一年六月二十九日书记员    尕旦草
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1663号        原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省宁波市鄞州区。                法定代表人：陆华裕，董事长。                委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梁敏敏，浙江博翔律师事务所实习律师。                被告：胡天法，男，1963年9月26日出生，户籍地浙江省青田县。                原告宁波银行股份有限公司与被告胡天法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈灵燕及被告胡天法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还全部欠款的本金72325.16元并支付利息、罚息和复利（截至2021年3月26日利息、罚息、复利尚欠合计27868.32元，利息、罚息、复利自2021年3月27日起按合同约限行服定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年2月1日原告与被告胡天法签订《个人白领通专用最高额借款合同》。        最高贷款限额      人民币10万元        合同借款期限      2018年2月1日至2019年2月2日        涉诉借款期限及金额      1、2018年2月1日至2019年1月25日、5万元；  2、2018年2月2日至2019年1月26日、5万元。        借款利率      年利率10.8%        逾期利率      年利率16.2%        结欠情况      自2019年1月25日起至2021年1月31日从被告账户划扣本金合计27674.84元，被告胡天法尚欠本金72325.16元及利息、复息、逾期利息；截至2021年3月26日利息、罚息、复利尚欠合计27868.32元。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                一、被告胡天法于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币72325.16元及利息、复息、逾期利息（截至2021年3月26日利息、逾期利息、复息合计27868.32元，自2021年3月27日起对应付未付的利息、逾期利息按年利率16.2％计收复息；自2021年3月27日起至款项还清之日止按年利率16.2％计收逾期利息）；                二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2304元，减半收取人民币1152元，由被告胡天法负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月十五日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初974号之二解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:刘旭，男，1997年6月2日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。被申请人:邹慧霞，女，1997年5月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人刘旭、邹慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）闽0424民初974号民事裁定，于2021年5月18日起依法冻结了刘旭、邹慧霞银行账户存款40,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理期间，刘旭、邹慧霞借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下：解除对刘旭、邹慧霞价值人民币40,000元财产的查封或同等银行存款金额的冻结。案件申请费420元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年六月二十三日书记员  曾春华附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12504号原告：王常丰。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：范龙辉。被告：王小夏。原告王常丰与被告范龙辉、王小夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王常丰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常丰撤诉。案件受理费10元，由原告王常丰负担。审 判 员 张英二〇二一年六月二十四日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5766号        原告：吴再勇，男，1980年2月13日出生），汉族，住瑞安市。                被告：瑞安市文德印刷机械厂，住所地瑞安市上望街道东安村九坦，统一社会信用代码：92330381MA2C6GYUXB。                经营者：潘光林，男，1984年5月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市上望街道九二村街南路8-2号。                被告：李明锡，男，1982年3月10日出生），汉族，住瑞安市。                原告吴再勇与被告瑞安市文德印刷机械厂、李明锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告及被告瑞安市文德印刷机械厂的经营者潘光林、被告李明锡均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．判令俩被告共同偿还原告借款本金42000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕止）；2．两被告共同承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市文德印刷机械厂经瑞安市市场监督管理局登记为潘光林经营的个体工商户，实际为潘光林与被告李明锡合伙经营。被告瑞安市文德印刷机械厂因经营需要陆续向原告吴再勇借款。2019年10月3日，被告瑞安市文德印刷机械厂的经营者潘光林与被告李明锡共同向原告出具一份欠条，载明被告瑞安市文德印刷机械厂欠原告借款42000元。之后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还，遂成讼。                上述事实有原告吴再勇的身份证、被告瑞安市文德印刷机械厂的工商登记信息、被告李明锡的户籍证明、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。                本院认为，债务应当清偿。被告瑞安市文德印刷机械厂向原告吴再勇借款42000元，有其登记经营者潘光林及实际合伙经营者李明锡共同出具的欠条予以证实，故原告诉请要求被告瑞安市文德印刷机械厂及被告李明锡共同偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。两被告在原告起诉之后未及时偿还借款，存在违约，承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李明锡辩称其已承担了合伙企业中的其余部分债务而不承担本案债务清偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告瑞安市文德印刷机械厂、李明锡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴再勇借款本金42000元，并赔偿利息损失（以借款本金42000元为基数，自2021年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计425元，由被告瑞安市文德印刷机械厂、李明锡共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员魏杨豹    二O二一年六月九日            书记员程叶静