wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4718号        被执行人：谢钦爱，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人谢钦爱盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初594号刑事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人谢钦爱缴纳罚金1000元，退赔530元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢钦爱名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢钦爱名下无不动产登记信息。三、被执行人谢钦爱名下无车辆登记信息。四、被执行人谢钦爱名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4718号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更732号罪犯欧雄，男，1999年5月23日出生，汉族，原户籍地四川省广安市，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年5月27日作出(2019)闽0102刑初309号刑事判决，以被告人欧雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月8日作出(2019)闽01刑终821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月22日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年12月27日起至2022年3月26日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯欧雄减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯欧雄在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年9月至2021年1月累计获考核积分1415.4分，获2次表扬。罪犯欧雄原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯欧雄减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月27日起至2021年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  夏 莉
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初2753号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托委托代理人：刘凤梅，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬(重庆)律师事务所实习律师。被告：朱明华，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告朱明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅，被告朱明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令朱明华立即归还原告借款本金992690.03元，支付截至2021年3月20日的罚息164194.15元、复利12543.18元，并承担自2021年3月21日起至本息清偿日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数按照贷款执行年利率10.2%上浮50%计算，利随本清）；2.判令朱明华向重庆银行支付实现债权支出的律师费2000元。事实及理由:朱明华向重庆银行申请开通了个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2019年2月25日，朱明华与重庆银行在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向重庆银行借款100万元，贷款期限12月，贷款利率实行固定利率，年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。2019年2月25日，重庆银行发放了贷款100万元。贷款到期后朱明华未按约定还款付息，重庆银行多次催收无果，遂诉至法院。被告朱明华辩称，对借款事实无异议；受疫情影响，资金回收困难；律师费不应支付。重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细表》《还款扣款记录及欠款明细表》等证据。被告朱明华对证据三性无异议。重庆银行举示的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采纳并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明华于2015年8月10日向重庆银行申请开立个人账户，申请开通手机银行。2019年2月25日，朱明华（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：朱明华向重庆银行借款100万元用于进货，贷款期限12个月，自2019年2月25日至2020年2月25日。贷款利率为固定利率，实际执行利率10.2%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。朱明华需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，罚息和复利的利率均按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则朱明华应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2019年2月25日，重庆银行按约向朱明华账户发放贷款100万元。截至2020年2月25日，借款到期后朱明华尚欠借款本金992690.03元。重庆银行称截至2021年3月20日，朱明华尚欠重庆银行借款本金992690.03元、罚息164194.15元、复利12543.18元，其中复利以利息和罚息为基数按约定的实际执行贷款利率加收50%为标准计算。本院认为，重庆银行与朱明华签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。朱明华作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。重庆银行有权主张返还借款本金并支付利息、罚息、复利。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照执行利率上浮50%的标准计算，该标准并未超过法律允许的范围，符合合同及法律规定，但合同约定复利应以尚欠利息作为计算依据，故对重庆银行要求以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。重庆银行要求朱明华支付律师费的诉讼请求，因其未举证证明律师费已实际产生，故本院不予支持。朱明华辩称受疫情影响，资金回收困难的主张，本院不予采纳；朱明华辩称不应支付律师费主张成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱明华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年2月25日尚欠借款本金992690.03元，并支付自2020年2月26日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数按照贷款执行年利率10.2%上浮50%计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7671.42元，由被告朱明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     吴克坤   二〇二一年六月十五日                     法  官  助  理     吕  建                    书    记    员     唐源典    -1-
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执809号申请执行人：吴茂，女，侗族。被执行人：杨xx，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国银行132013****58USD2账户内存款美元22941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年六月二十九日书记员舒琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12504号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市佰川弘业科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖村南湖工业区**，统一社会信用代码91440300359517583P。法定代表人：吴小刚。上诉人（原审被告）：吴小刚，男，1987年5月7日出生，汉族，住址甘肃省康县。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：惠州市典名新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（**厂房）****，统一社会信用代码91441303MA4WQTJN36。法定代表人：曾庆富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。上诉人深圳市佰川弘业科技有限公司（以下简称佰川公司）、上诉人吴小刚因与被上诉人惠州市典名新能源科技有限公司（以下简称典名公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佰川公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2437号民事判决；2.请求改判被上诉人向上诉人支付因产品质量问题的各项损失合计1647343元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人典名公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。典名公司一审诉讼请求：1.判令佰川公司向典名公司支付货款人民币566478元及利息（以566478元为基数，从2019年5月1日起按年利率8％计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.判令吴小刚对佰川公司前述付款义务承担连带担保付款责任；3.判令佰川公司、吴小刚承担本案的全部诉讼费用。佰川公司一审反诉请求：1.请求典名公司向佰川公司支付因电池产品质量问题的各项损失合计1647343元;2.请求典名公司承担本案反诉受理费及保全费、评估鉴定费。一审判决结果：一、佰川公司于本判决生效之日起十日内向典名公司支付货款566478元及利息（利息以货款566478元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至款项付清之日止）；二、吴小刚对判决第一项所确定的佰川公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回典名公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回佰川公司的全部反诉诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于被上诉人的本诉部分，上诉人佰川公司、吴小刚在一审时对典名公司主张的货款金额、担保责任均无异议，本院予以确认。关于上诉人的反诉主张。被上诉人向上诉人佰川公司供应的最后一批货物是在2019年7月29日，上诉人在收到被上诉人的货物后应当及时进行验收，上诉人在收到被上诉人货物后的合理期限内并未向被上诉人提出产品质量异议，上诉人在被上诉人起诉后才向被上诉人提出产品质量异议，已超过产品质量异议合理期限。退一步讲，即便上诉人的异议主张未超过合理期限，但上诉人亦应提交证据证明其检测报告中电池组所使用的电芯就是被上诉人所提供的电芯，在上诉人未能提供证据证明被上诉人就是其唯一供应商的情况下，上诉人依据检测报告主张被上诉人提供的电芯存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。综上，因上诉人并未提交有效证据证明被上诉人提供的电芯产品存在质量问题并已造成其损失1647343元，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，本院对其反诉主张不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费19626元，由上诉人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏玉红，女，1973年5月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告夏玉红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告夏玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金21,059.13元，支付利息元，分期付款手续费元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金21,059.13元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告夏玉红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金21,059.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,059.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏玉红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金21,059.13元；二、被告夏玉红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告夏玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11825号原告：南京融冠网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曹玉文，总经理。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告南京融冠网络科技有限公司(以下简称融冠公司)诉被告上海金闵房地产开发有限公司(以下简称金闵公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告融冠公司的委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼，被告金闵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融冠公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款120,000元；二、判令被告支付违约金4,562.5元(自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照未付金额的日万分之一的标准向原告支付)。庭审中，原告将第二项诉请变更为：判令被告支付逾期付款违约金，以120,000元为基数自2019年12月16日起至服务费实际清偿日止按照每日万分之一标准计算。事实与理由：原被告于2019年8月8日签订《微信代理运营合同》，合同约定：原告负责被告“泰禾海上院子”微信公众号的运营管理，提供微信公众号的日常信息发布、策划各板块主题内容、针对阶段性活动完成信息策划、撰写、送审、修改和发布以及微信公众号的搭建、认证以及上线等服务，期间为自2019年8月9日起至2019年11月8日止。费用为按月计算，每月30,000元整(含税)，费用支付时间为：从2019年9月开始,被告在每月15日之前,按月向原告支付上月代理运营服务费30,000元(含税)。合同签订后,原告配合被告进行日常信息发布,对被告提供的应品、服务、数据等信息进行审核及确认,对阶段性活动进行策划、撰写、送审、修改等。合同期满后,原告基于被告要求与被告达成合意，将服务期限延长一个月,本月服务费按照合同约定金额仍为叁万元。原告按时保质履行了合同义务，被告应按照合同约定支付合同款项120,000元,而截至目前被告未支付任何合同款。根据合同约定,被告也应向原告支付违约金。综上所述,因被告拒不支付合同款,其行为已构成根本违约。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。原告针对其诉请及诉称事实向本院提交《微信代理运营合同》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院经仔细审核，对其真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原被告签订《微信代理运营合同》，约定原告负责被告“泰禾海上院子”微信公众号的运营管理，提供微信公众号的日常信息发布、策划各板块主题内容、针对阶段性活动完成信息策划、撰写、送审、修改和发布以及微信公众号的搭建、认证以及上线等服务，服务期间自2019年8月9日起至2019年11月8日止。费用每月30,000元整(含税)，被告从2019年9月开始在每月15日之前按月向原告支付上月代理运营服务费。合同同时约定，在原告履行合同约定义务的情况下,被告逾期付款的,每逾期一日应按逾期金额日万分之一的标准向原告支付违约金,但原告不得暂停微博/微信的内容推送或拒绝履行本合同项下的其他义务。合同签订后，原告配合被告提供了相应的微信运营服务。合同期满后，双方合意将服务期限延长一个月,服务费仍为30,000元。2020年6月17日，被告对欠款一事予以确认。原告如约提供了相应服务，但被告至今未能支付服务费120,000元。故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告融冠公司与被告金闵公司签订《微信代理运营合同》，形成真实有效的服务合同关系。原告如约履行了合同约定义务，现被告没有按照约定支付服务费用，显属违约，应当承担相应违约责任。对于原告主张服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方在合同中也已做出明确约定，现被告主张以120,000元为基数自2019年12月16日起至实际清偿日止按照每日万分之一标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京融冠网络科技有限公司服务费120,000元;二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京融冠网络科技有限公司逾期付款违约金，以120,000元为基数自2019年12月16日起至服务费实际清偿日止按照每日万分之一标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791.32元，减半收取计1,395.66元,由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨国志二〇二一年六月三十日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执370号之一申请执行人:李道有,男,1956年3月12日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:李长生,男,1975年1月10日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:刘冬香,女,1984年9月8日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人李道有与被执行人李长生、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款175000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3815元，执行费2525元，合计181340元及逾期利息。本案申请执行金额175000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民事裁定书（2021）浙0421民初2502号        原告：刘锦会，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。公民身份号码XXX。                被告：嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道世纪大道633、635号。                法定代表人：张全军。                原告刘锦会与被告嘉兴全嘉装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告刘锦会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告刘锦会撤回起诉处理。                    审判员曹律    二○二一年六月四日            书记员王益飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5694号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：胡任轩。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12314号《民事判决书》，胡任轩应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115420.55元、利息（截至2020年7月6日为40207.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15390.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月29日以（2021）粤0112执5694号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322财保145号申请人：尹树风，男，1963年4月5日出生，汉族，住高青县。申请人：尹龙，男，1991年11月3日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。被申请人：于青，男，1972年6月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人尹树风、尹龙与被申请人于青申请诉前财产保全一案，申请人尹树风、尹龙于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人于青的鲁03×××××号轮式拖拉机，保全价值5万元。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人尹树风、尹龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人于青的鲁03×××××号轮式拖拉机，查封期限为二年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520.00元，由申请人尹树风、尹龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二一年六月八日书记员  单 斌
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初228号原告：于世国，男,1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住漠河市。委托诉讼代理人：张立艳（于世国妻子），女，1985年8月15日出生，汉族，大专文化，漠河林业局生态修复管理科职工，住漠河市。被告：马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告于世国与被告马子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世国的委托诉讼代理人张立艳到庭参加诉讼。被告马子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世国向本院提出的诉讼请求：1.请求马子龙偿还砂石款34000.00元；2.诉讼费用由马子龙承担。事实与理由：马子龙于2018年因施工需要在于世国处购买砂石材料，发生砂石材料款34000.00元，并于2018年7月4日出具欠据一份，约定2018年8月30日前还清，后于世国多次索要未果，为此于世国诉至法院。于世国围绕诉讼请求提交欠据1张，证明马子龙欠款事实。马子龙未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃举证、质证的权利。由于马子龙未到庭参加诉讼，未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故视为马子龙对于世国提交的证据无异议，本院对于世国提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，马子龙在于世国处购买砂石料，双方之间形成了买卖合同法律关系，马子龙未尽给付砂石款的义务，故于世国要求马子龙给付砂石款34000.00元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。马子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马子龙在本判决生效后十日内给付于世国砂石材料款34000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.00元（于世国已预交），由马子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年六月二十九日书记员  梁振宇附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初1684号原告：贾佑兰，女，汉族，1948年11月13日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务律师。被告：李厚珍，女，汉族，1954年10月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告贾佑兰与被告李厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告贾佑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2020年12月被告因资金周转困难向原告借款200000元，后原告于2020年12月30日通过银行转账方式向被告交付了200000元。考虑到双方是亲戚关系，原告当时未要求被告出具借条。后原告向被告催要上述款项未果以致成讼。被告李厚珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案不是民间借贷纠纷，而是赠与纠纷。2020年12月30日，原告贾佑兰以继承方式获得其母亲房屋拆迁补偿款405655元后。同日，原告贾佑兰为感谢李厚珍照顾其母亲20多年，将其中200000元赠与申请人，并在南京市中国银行中央门支行向李厚珍转账。后贾佑兰及其儿子因觉得赠与数额太大，予以反悔，在磋商不成后，以民间借贷为由向法院提起诉讼。但原告未能举证证明本案系民间借贷纠纷。2、本案被告李厚珍住所地和赠与合同履行地均为南京市鼓楼区，故本案管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院。本院经审查认为,原告认为本案系民间借贷纠纷，但仅提供了银行流水。被告认为双方之间是一种赠与行为，并提供了相关证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地在南京市鼓楼区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李厚珍对管辖权提出异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 员 范传宝二〇二一年六月十五日法官助理 王大胜书 记 员 谷张仁附件：本裁定所引用的法律、司法结束原文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18719号原告：北京氢科技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号2幢1层138，统一社会信用代码91110113MA018BG54X。法定代表人：张向峰，经理。委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。被告：上海梓迤国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区巴圣路318号1层B部位，统一社会信用代码91310115MA1K3D7F62。法定代表人：洪斌，董事长。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告北京氢科技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失300万元；2.被告向原告开具已付货款应开未开的增值税专用发票；3.被告向原告支付诉前财产保全申请费0.5万元、保险费0.6万元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告签订了《大胜N95口罩采购合同》，合同约定原告向被告采购上海大胜卫生用品制造有限公司大胜牌DTC3XN95防护口罩，采购300万个，单价19元/个，货款含13%的增值税发票，分期付款、交货。嗣后，上海浦东国际机场海关扣留封存了被告提供的部分批次的原告用于出口的口罩，原因是生产商上海大胜卫生用品制造有限公司认定为这些口罩为假冒的大胜口罩。上海大胜卫生用品制造有限公司要求原告进行赔偿，原告为了减少赔偿金额，无奈之下与其进行了多次谈判，双方于2020年9月达成《赔偿协议》，上海大胜卫生用品制造有限公司向原告索赔人民币300万元，原告于2020年9月14日、18日已经支付了该赔偿款项。截止到2020年11月5日，原告向被告支付了162.8万个口罩的货款共计人民币3093.2万元，被告仅交付了156万个口罩用于出口。被告仅向原告开具了308.56万元金额的增值税专用发票，尚有2784.64万元金额的增值税专用发票未向原告开具。被告向原告提供了假冒上海大胜卫生用品制造有限公司的口罩，上海大胜卫生用品制造有限公司向原告索赔，给原告造成了巨大的损失，被告应当就原告的上述损失进行赔偿。被告在原告支付货款后，应当向原告开具已付货款应开未开的增值税专用发票。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼。本院认为：上海梓迤国际贸易有限公司之法定代表人洪斌出售给北京氢科技术有限公司的口罩中存在假冒注册商标的产品，现该案已在上海市普陀区人民法院审理阶段，并且该案尚未作出处理结果。故，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京氢科技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二一年六月二十五日书记员 范春艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2460号原告：吴建银，女，1966年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：钟华新，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吴建银与被告钟华新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑楚镐独任公开开庭进行了审理。原告吴建银到庭参加诉讼。被告钟华新经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建银向本院提出诉讼请求：1.被告限期3天偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年5月1日起计至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，后于2017年1月23日补签借款协议书，写明借款金额、利率、款项出借方式。被告借款至今，仅归还利息30500元，尚欠本息607050元。被告钟华新未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月9日，原告向被告转账30万元，附加信息及用途为：货款。2017年1月23日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款30万元用于个人经营周转，从借款之日起，每月按借款总额的1.5%向原告支付利息，借款期限自2014年10月9日起。另在协议书下方手写借款人：钟华新，2019.7.31。庭审中，原告称：1.其与被告是2014年认识，因双方是远房亲戚关系，原告出借款项给被告，也没有出具借条，后让被告补写协议书，该份协议书出具时间是2017年，因诉讼时效的问题，让被告2019年在借款协议书上补签名字，2014年的借款协议书已经被被告收回。2.转账是备注为“货款”，是应银行工作人员要求随意写的。3.被告偿还利息30500元，具体如下：2014年10月30日，支付利息3450元；2014年11月28日，支付利息4500元；2014年12月30日，支付利息4500元；2015年1月30日，支付利息4500元；2015年3月2日，支付利息4500元，是支付2015年2月份利息；2015年4月3日，支付利息4500元，是支付2015年3月份利息；2015年5月4日，支付利息4500元，是支付2015年4月份利息。原告并提交相应银行收款记录予以证明。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交银行转账记录、借款协议书、被告的还款情况为证。从原告提交的还款记录中看，被告的还款较为规律，所还款项的数额多与《借款协议书》中约定的利率一致，其还款符合利息支付的特点，故本院对原告的主张予以采纳，其与被告之间存在民间借贷关系。被告借款后未能按月支付利息，构成违约，现原告主张被告偿还尚欠本金30万元并支付利息有理，本院予以支持。但利息应自2015年5月1日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但应以年利率18%为限。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。被告钟华新经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建银偿还本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年5月1日起至2020年8月19日止、按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但应以不超过年利率18%为限）；二、驳回原告吴建银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由原告吴建银负担49元，由被告钟华新负担9821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二一年六月二十八日书记员  许燕慧尹丽
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执197号之一        申请执行人：浙江山鹰供应链管理有限公司。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：91330424MA2BCJL44E。                法定代表人：刘友，该公司执行董事。                委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。                委托代理人：鲁凡，浙江海威特律师事务所实习律师。                被执行人：天津博旭纸制品有限公司。住所地：天津市武清区101-11（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222055280652J。                法定代表人：崔中全，该公司执行董事。                被执行人：崔中全，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市武清区××镇。公民身份号码：XXX。                本院在执行浙江山鹰供应链管理有限公司与天津博旭纸制品有限公司、崔中全（2021）浙0424执197号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月11日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执197号买卖合同纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年六月十五日            书记员张佳欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12088号原告：李婉浏畅，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省。被告：张晋福，男，1992年10月4日出生，汉族，住甘肃省。原告李婉浏畅与被告张晋福合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所诉欠款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婉浏畅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二一年六月十五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9095号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路27号附27号，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。法定代表人：何兵。被告:谭继从，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告谭继从物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洮瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆洮瑞物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十二日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14425号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：马国华，男，1982年7月26日出生，回族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告马国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15,289.55元(计算截至2019年7月19日)；2.被告支付自2019年7月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.40%计算)。事实和理由：被告于2018年4月21日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款56,400元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.10%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月21日，被告收到借款40,044元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告马国华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为56,400元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.10%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应按照每天0.1%承担逾期罚息。2018年4月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,044元。被告收到后共归还本金24,754.45元、支付利息4,189.96元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金15,289.55元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国华于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金15,289.55元。二、被告马国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.40%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由被告马国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二一年六月二十九日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢112号关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明春、向林、段幼珍金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5171号        被执行人：刘永强，男，1993年12月2日出生，住江西省乐平市，现住浙江省瑞安市XXX，公民身份号码XXX。                被执行人：刘永华，男，1984年6月3日出生，住江西省乐平市，现住浙江省瑞安市XXX，公民身份号码XXX。                被执行人：许发根，男，1988年4月3日出生，住江西省乐平市，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘永强、刘永华、许发根盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03刑终799号刑事裁定书已于2017年5月26日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令：1、被执行人刘永强缴纳罚金2000元。2、被执行人刘永华缴纳罚金1000元。3、被执行人许发根缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人刘永强已缴纳罚金2000元，被执行人刘永华已缴纳罚金1000元。被执行人许发根未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许发根名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许发根名下无不动产登记信息。三、被执行人许发根名下无车辆登记信息；四、被执行人许发根名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共3000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5171号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员陈瑞行
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初296号原告：王某，住礼县。    被告：李某，现住礼县。    原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，经查，原告起诉状中所写的××县对面“某全屋定制”商铺隔壁彩钢棚查找不到被告，被告父亲在该棚内务工，其陈述已经与被告四、五年没有联系了，不知道现在身在何处，也不同意接收被告的应诉材料及开庭传票。之后，本院将该情况电话通知原告，并告知其在三日之内提供被告李某户籍所在地村委会开具的被告下落不明的证明，本院公告送达应诉材料及开庭传票。原告在三日内未向本院提供证明材料，也再未提供被告的其他具体地址，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号码等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未向本院提供被告下落不明的证明材料，导致本案无法通过公告送达诉讼法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。    本院认为，原告无法提供被告具体地址又未能提供被告下落不明证明材料，导致本案不能通过公告送达诉讼法律文书，不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告王某的起诉。    案件受理费2360元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二一年六月一日法官助理王宁书记员付小娟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2021)渝0110执2860号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：韩朝伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人韩朝伟追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年4月28日作出的(2014)綦法刑初字第00169号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：200元。被执行人韩朝伟逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的位于万盛区的房屋（暂不具备处置条件）。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2860号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十五日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣  1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保515号申请保全人：李倩倩。被保全人：徐立、张燕。本院在执行保全李倩倩与徐立、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金282000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保515号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月四日书记员  张伟伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13729号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗春洪，男，1959年4月19日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：罗金梅，女，1990年6月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗春洪、罗金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月7日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：66400元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年5月7日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，两被告尚欠借款23146.16元、利息1843.09元、罚息2036.44元、复利224.44元未清偿；九、抵押担保：两被告借款购买的车牌号为云Ｅ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2018年5月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告借款23146.16元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息1843.09元、罚息2036.44元、复利224.44元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告罗春洪所有的车牌号为云Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求提前解除合同、要求两被告按约定偿还借款合法有理，本院予以支持，本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款23146.16元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款23146.16元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗春洪、罗金梅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗春洪、罗金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款23146.16元；三、被告罗春洪、罗金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿截至2021年5月23日的利息、罚息、复利及次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利均按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款23146.16元为基数、按年利率24%计算的数额；四、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告罗春洪抵押的云Ｅ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告罗春洪、罗金梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执116号之一 申请执行人：陈永昌，男，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：傅素芬，女，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    申请执行人：傅素芬，女，汉族，1969年07月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。陈永昌、傅素芬与重庆广进房地产开发(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司逾期未履行重庆市仲裁委员会(2020)渝仲字第1142号裁决书确定的义务，申请执行人陈永昌、傅素芬于2021年1月11日向本院申请执行，本次执行标的21877.68元及迟延履行期间的加倍债务利息（含仲裁费1620元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市万盛经开区的房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院通过实地走访对被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司的财产情况进行核查，未发现被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司有可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈永昌、傅素芬本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务21877.68元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执116号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十八日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执2273号淄博嘉信文化传播有限公司（申请执行人）、徐圣涵（被执行人）：淄博嘉信文化传播有限公司与徐圣涵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1288元。经本院立案执行，现已强制执行到位1288元。本院已于2021年6月30日将该款转付给淄博嘉信文化传播有限公司。至此，淄博嘉信文化传播有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0303民初4023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2305号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林寿洪，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林寿洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人林寿洪即日偿还给申请执行人借款49389.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初6356号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2483号        申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路328号，组织机构代码847296783。                负责人：芦柯忠。                被执行人：赵云龙，男，1983年08月21日出生，住江苏省宝应县，公民身份号XXX。                申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被执行人赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9812号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行标的为本金5800元及利息，律师费1000元。                本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人赵云龙发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记记录。查明被执行人赵云龙持有南京黄龙文化传媒有限公司95％的股权，申请人申请暂不予处置。本院冻结了被执行人赵云龙的银行存款、网络资金，轮候冻结被执行人招商银行（尾号0821）存款70136.16元，首封法院为青县人民法院；中国建设银行（尾号2439）存款3491.08元，首封法院为鹰潭市月湖区人民法院；中国建设银行（尾号7909）存款3491.08元，首封法院为鹰潭市月湖区人民法院。本院扣划了409.68元，扣除诉讼费25元、执行费50元、罚款334.68元，申请执行人受偿0元。除此之外暂无其他财产可供执行。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵云龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2483号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十一日            代书记员邵夏芹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5687号申请执行人：孙立章，男，1982年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李健，男，1982年1月18日出生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人孙立章与被执行人李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9650号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立章向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案执行。本案申请执行标的为143000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李健发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2020年12月7日，本院依法冻结被执行人李健银行账户，但数额较小，不予扣划；2020年12月7日，本院依法查封被执行人李健所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，因下落不明，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行143000元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5636号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路**，统一社会信用代码：91350322068753260M。法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。委托诉讼代理人：赵续兵，住福建省仙游县，系该公司经理。被告：傅金清，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告傅金清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本案经本院专职调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司以傅金清已全部履行完毕为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。审判员  陈茂宁二〇二一年六月二十四日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执247号之一移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：张志强，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县。移送执行人建宁县人民法院与被执行人张志强罚金一案，本院作出的（2020）闽0430刑初107号刑事判决书已发生法律效力,该案被执行人张志强未按生效文书履行罚金义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案申请执行金额12000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。5、本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月十七日执行员  张振华书记员  张吉海附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1225号原告：高台县红水金物业管理有限公司，住所地高台县城关镇天和家园小区，统一社会信用代码9162072407xxxx。        法定代表人：王向颖，系该公司经理。        委托诉讼代理人：蔺吉龙（系该公司员工），男，汉族，住高台县城关镇。        被告：孙东和，男，汉族，1983年10月23日出生，住高台县城关镇。        原告高台县红水金物业管理有限公司诉被告孙东和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，因被告未在现住址居住，无法联系被告，原告遂向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告高台县红水金物业管理有限公司撤回起诉。        本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县红水金物业管理有限公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。        审判员    张蕾二〇二一年六月二十八日书记员    武靓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11544号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：朱同登，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱同登金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、被告朱同登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190413000481号。（三）借款金额：243000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月15日发放贷款243000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金182273.56元、利息(含罚息)40527.92元、复利5537.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182273.56元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）40527.92元，复利5537.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款本金无异议，认为利息、罚息和复利过高，希望能够减免。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱同登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182273.56元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告朱同登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1463号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陆伟霞，女，1990年1月12日出生，住甘肃省渭源县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陆伟霞借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陆伟霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款191580元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金72392.99元，逾期贷款利息2980.4元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金19714.07元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陆伟霞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金72392.99元及利息（截止至2021年5月20日为2980.4元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，保全费971元，由被告陆伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执548号申请执行人朱增英，女，1962年8月3日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人朱增英与被执行人陈家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，被执行人应当支付借款本金1000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人陈家雄位于武夷山市的房地产（房权证号：20××37号，土地使用权证号：武国用［2011］字第XXX号）、位于武夷山市（XX花园）XX幢X层一梯X室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第XXX号）均被另案查封，并在处置中。被执行人陈家雄在中国农业银行武夷山支行的工资收入已被另案提取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年六月十五日书记员  俞发涛
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3716号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：胡继家，男，汉族，1986年7月 14日出生，住江苏省宿迁市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告胡继家小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告胡继家经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月7日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月5日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月5日起至2019年6月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡继家未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月5日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月5日起至2019年6月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月5日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月6日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金16666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告胡继家在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年8月7日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.39元，由被告胡继家承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告胡继家在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复23号复议申请人（申请执行人）：路宜波，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路**。法定代表人：张加辉，总经理。被执行人：孙启海，男，1970年4月21日生，汉族，日照庚辰建筑公司经理，住日照市五莲县。委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。复议申请人路宜波不服东港区人民法院（2021）鲁1102执异29号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，复议申请人路宜波以已与被执行人孙启海达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。经审查，复议申请人路宜波、路红霞与被执行人孙启海于2021年6月15日达成和解协议，确认：一、孙启海、许崇霞、日照锦煜房地产开发有限公司、日照庚辰建筑工程有限公司于2021年6月15日前一次性向路宜波、路红霞偿还欠款3000000元（叁百万元）；二、路宜波、路红霞与孙启海、许崇霞、锦煜房产、庚辰建筑工程有限公司双方之间再无任何债权债务纠纷；三、路宜波、路红霞在收到款后当日内向东港区人民法院申请撤销所有针对孙启海、许崇霞、锦煜房产、庚辰建筑工程有限公司的执行、财产保全措施。本院认为，上述和解协议合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人路宜波撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年六月十五日书记员  张 超
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1321号        原告：方一明，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：王雉梅（原告妻子），住浙江省淳安县。                被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。                被告：高亚娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。                原告方一明与被告方宗滕、高亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方一明的委托诉讼代理人王雉梅到庭参加诉讼。被告方宗滕、高亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告方一明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及按同期银行贷款利率从起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，二被告向原告借款14万元，并出具欠条一份，借款到期后被告未还款。                被告方宗滕、高亚娟未答辩，未提供证据，未到庭质证。                本院经审理，对原告主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定，判决如下：                被告方宗滕、高亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告方一明借款14万元，并以14万元为基数支付自2021年3月17日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，由被告方宗滕、高亚娟负担。                原告方一明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方宗滕、高亚娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年六月二十九日            书记员钱红梅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1185号之一申请执行人：李冬平，男，1970年11月15日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：陈芳，女，1985年9月20日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：卢相利，女，1986年12月19日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人李冬平与被执行人陈芳、卢相利民间借贷纠纷，本院（2020）湘0821民初736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卢相利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢相利在中国工商银行19×××74账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明族二〇二一年六月二十二日书记员  刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执629号周劼：被执行人周劼罚金一案，本院于2021年8月26日执行立案，被执行人已按(2019)吉0421刑初73号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日