山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2820号原告：龙口市佳德塑业有限公司上海分公司，地址：上海市青浦区华新镇新谊村，统一社会信用代码：91310118750599323X。负责人：张正祺，任经理。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。被告：夏合田，男，1963年1月15日出生，满族，居民，住河北省廊坊市文安县。被告：夏亚超，男，1987年12月7日出生，满族，居民，住河北省廊坊市文安县。二被告共同诉讼代理人：陈九明，河北顺兴律师事务所律师。原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司（以下简称佳德塑业）诉被告夏合田、夏亚超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德塑业的委托诉讼代理人高建勇及负责人张正祺、被告夏合田与夏亚超的共同委托诉讼代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳德塑业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告税款及滞纳金人民币407015.14元（补交税款251392.53+滞纳金155622.61=407015.14）及利息（自2021年1月9日起至上述款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、支付原告委托税务师代理费人民币60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经第一被告购买塑料颗粒料，第一被告给原告出具了出票人为天津金翔茂商贸有限公司的13份增值税专用发票。2019年天津市税务局第二稽查局查证，天津金翔茂商贸有限公司出具的13份增值税专用发票均为虚开发票。天津税务局第二稽查局函至上海市税务局第二稽查局进行查处。上海市税务局第二稽查局经过调查，出具了沪税稽二处【2020】575号决定书，要求原告缴纳税款及滞纳金，总金额为407135.01元。经原告委托向上海市税务局申请复议，该决定书因证据不足被撤销。2021年1月5日上海市税务局第二稽查局做出了沪税稽二处【2021】32号税务处理决定书，要求原告缴纳税款及滞纳金，总金额为407015.14元。按照原告与二被告于2017年7月15日签订的协议书约定，上述损失及委托税务师进行复议的服务费60000元应由第一被告承担，第二被告承担连带责任。同时按照协议书约定，由协议书签订地即龙口市人民法院管辖。现原告诉至贵院，望查明事实依法判如所请。被告夏合田、夏亚超辩称，关于事实与理由部分，原告所述是被告给原告出具的天津金翔茂公司的增值税专用发票与事实不符，出具该专票是被告应原告的要求出具的，并非被告主动出具该专票。关于诉请，1.被告认为原被告双方在本案涉及的协议中所约定的虚开增值税发票这一事项本身就是违法的，因该事项产生的纠纷不属于民事纠纷，也不属于法院管辖范围，从这点来说应驳回原告的起诉。2.即使法庭认为该纠纷属于民事纠纷予以审理，由于双方约定事项违法，法律对此也不应予以保护，因为该纠纷而产生的有关收益或损失法律也不应予以保护，因此从这点来说应驳回原告的诉请。3.原告诉请中所陈述的补交税款本身就是原告应缴纳的，滞纳金也是由于原告自身的过错非法接受虚开的增值税发票并申报抵扣而导致的，该项损失应由原告自行负担，与被告无关。4.诉讼请求第二项被告没有义务支付，理由为双方就此项没有明确约定，该项代理费也并非原告方的必要支出，因此法庭也不应支持该诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告夏合田口头达成买卖合同，约定原告从被告夏合田处购买塑料颗粒料。2016年4月14日至2016年10月13日期间，被告夏合田向原告出具13张天津增值税发票，付款方为原告，销售方均为天津金翔茂商贸有限公司，并加盖该公司的印章。13张增值税发票价税总额1332500元。2016年11月1日，原告与被告夏合田签订书面协议，内容为甲方：龙口市佳德塑业有限公司上海分公司乙方：夏合田乙方销售给甲方的塑料颗粒151.01吨，总金额：玖拾贰万叁仟壹佰零陆元陆角（￥923106.6元）。开票公司分别为（北京一方天成科技发展有限公司、北京瑞达良丰商贸有限公司、北京海诚宏达石油化工有限公司），因这几家公司增值税发票出现问题，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担，包括税款壹拾陆万捌仟柒佰肆拾伍元捌角捌分（￥168745.88元）和公关费肆仟元（￥4000元），由此造成的经济损失，由货款中直接扣除。协议下方有被告夏合田签字。2016年11月10日，被告夏合田向原告出具保证函，内容为兹保证通过我（夏合田身份证号：132828196301××××）销售给龙口市佳德塑业有限公司上海分公司塑料颗粒375吨，总金额：贰佰伍拾叁万贰仟壹佰元正（￥2532100元），销售时间2015年1月至2016年11月底。开票公司分别是（北京硕方利远商贸有限公司、天津金翔茂商贸有限公司、南京玉优化工有限公司），若上述公司开具的增值税发票出现问题，所有的损失由我本人负责（包括税款、罚息等）。保证函下方有被告夏合田签字。2017年7月15日，原告与被告夏合田、夏亚超签订协议书，内容为甲方：龙口市佳德塑业有限公司上海分公司乙方：夏合田（身份证号：132828196301××××）签约地点：龙口一、前期乙方供给甲方环保黑ＰＰ：375吨，总金额：贰佰伍拾叁万贰仟元壹佰正（￥2532100元），此货物乙方从以下单位开票给甲方（即：北京硕方利远商贸有限公司、天津金翔茂商贸有限公司、南京玉优化工有限公司）。2017年6月8日上海税务局已查扣南京玉优化工有限公司发票三张，补交税金￥65054.40元，为应交税金￥47948.71元的1.357倍。此税款甲方自乙方已供60吨料款中扣除。如后续北京硕方利远商贸有限公司、天津金翔茂商贸有限公司的发票再出现问题，涉款金额为：贰佰贰拾万元贰仟壹佰元正，￥2202100元，税额为￥319963.25元，实际税务补交税额为319963.25＊1.357＝￥434190.13元。二、现乙方7月14号前供给甲方环保黑ＰＰ60吨，供货金额为￥330000元，乙方将在8月5号前供货给甲方30吨环保黑ＰＰ合格产品，30吨货到后，甲方在8月22号付给乙方10吨料款￥55000元，9月5号前乙方供货给甲方10吨环保黑ＰＰ合格品，材料确认合格后，双方另协商供货事宜，即甲方共压乙方货款￥429945.6元作为上述发票保证金，自签协议签订之日起2年内若北京硕方利远商贸有限公司、天津金翔茂商贸有限公司的发票未出现异常，甲方将会在2019年7月30号前将此款项无息一次性付给乙方，但2年后若上述发票出现问题，所有损失由乙方承担（包括税款、罚款等）。乙方儿子夏亚超（身份证号：131026198712××××）对上述损失承担连带偿还责任。三、发生纠纷双方协商解决，协商不成提交协议签订地法院解决。协议下方有原告法定代表人张正祺以及被告夏合田、夏亚超签字。2020年4月13日，原告因虚开增值税发票被查处，国家税务总局上海市税务局第二稽查局对原告出具沪税稽二处[2020]575号税务处理决定书。原告对决定结果不服，以国家税务总局上海市税务局第二稽查局为被申请人复议至国家税务总局上海市税务局，上海市税务局出具沪税复决[2020]12号税务行政复议决定书，决定撤销被申请人国家税务总局上海市税务局第二稽查局《税务处理决定书》（沪税稽二处[2020]575号）。2021年1月5日，国家税务总局上海市税务局第二稽查局再次对原告出具沪税稽二处[2021]32号税务处理决定书，载明：一、违法事实2016年4月至10月期间，你单位收受虚开的增值税专用发票13份，涉及进项税额193611.13元已向税务机关申报并抵扣，涉及成本145936.75元已在2016年度企业所得税汇算清缴时税前扣除。二、处理决定追缴增值税193611.13元、追缴城建税9680.56元、教育费附加5808.33元、地方教育附加3872.20元、河道管理费1936.12元、追缴2016年度企业所得税36484.19元。对追缴的增值税、城建税、企业所得税按照税款缴纳期限届满次日起至实际缴纳之日止加收滞纳金。2021年1月8日，原告向国家税务总局上海市青浦区税务局第一税务所缴纳税款及滞纳金共计407015.14元。另查明，为处理行政复议事宜，原告委托山东国信税务师事务所有限公司为其提供专项税务代理服务并支付代理费60000元。本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。原告自被告夏合田处购买塑料颗粒料，双方形成买卖合同关系，夏合田作为销售方依法负有缴纳增值税并开具增值税专用发票的法定义务，但夏合田并未向依法原告实际履行开具增值税专用发票义务，而是通过天津金翔茂商贸有限公司等向原告出具增值税专用发票，后原、被告达成协议约定如天津金翔茂商贸有限公司发票出现问题，损失由被告夏合田承担责任，夏亚超负连带责任。对此本院认为，开具增值税专用发票系纳税人负有的强制性法定义务，被告夏合田向原告提供的13张销售方为天津金翔茂商贸有限公司的增值税专用发票，已被税务机关检查确定为虚开的增值税专用发票，被告夏合田虚开增值税专用发票的行为不仅违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，也可能导致国家税收征管秩序受到损害，并可能导致国家税款的流失。因此，原、被告之间因夏合田虚开增值税专用发票可能产生的后果达成的协议，因行为本身损害社会公共利益而应认定上述协议无效。虽然原、被告双方达成的上述协议无效，但原告与被告夏合田之间形成合法的买卖合同关系，夏合田作为销售方，未依法履行向原告出具增值税专用发票的义务，而是通过其他公司虚开增值税专用发票，给原告造成相应损失即补缴税款及滞纳金，夏合田对该损失后果的发生存在重大过错，应负主要责任。而原告在接受增值税专用发票时应当明知发票中载明的销售方并非实际销售方，发票出具不符合税法规定，但原告依然接受并抵扣税款，亦存在一定过错，应对损失的产生自负一定责任。综上，本院酌定原告自负20%责任、被告夏合田对损失结果承担80%的责任，故被告夏合田应向原告支付税款及滞纳金325612.11元（407015.14元*80%），并以325612.11元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告夏亚超是否应承担连带责任的问题。本案中，原告与被告夏合田形成买卖合同关系，卖方夏合田负有向原告交付合法合规的增值税专用发票的义务，而被告夏亚超并非买卖合同的当事人，其不需对增值税专用发票开具的合同义务承担保证责任；另，原告与二被告签订的协议被确认无效，被告夏亚超亦不因双方约定而承担责任，故对原告要求被告夏亚超承担连带责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的代理费60000元，系原告提起行政复议而支出的费用，该项费用非必然产生，且不是买卖合同中原告的损失，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：一、被告夏合田于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司税款及滞纳金325612.11元及利息（以325612.11元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取计4153元，由原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司负担1061元，由被告夏合田负担3092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年六月三十日书记员  王晓慧