wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9064号原告：霍梓浩，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈超凡，广东广永律师事务所律师。被告：卢炳桂，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告霍梓浩与被告卢炳桂建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍梓浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿30000元；2.判令被告向原告支付律师费用6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告进行房屋建造，在建造过程中，原告房屋二楼到三楼位置出现大规模漏水现象，原告发现后与被告多次协商，双方于2020年10月8日签订《协议书》，要求被告为原告房屋提供防漏修补，若逾期未完成则应当赔偿原告30000元，后续由原告另行找人完成防水补漏。后双方在村委会的调解下，于2020年10月31日签订《关于房屋建设问题调解协议书》，约定房屋防漏修补工作仍按原《协议书》。被告补漏一次三个月后再次出现漏水，原告三次到被告居住地协商及多次电话沟通未果。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告全部诉讼请求。卢炳桂辩称，我不同意赔偿，漏水是养水没有养好，造成裂痕，养水是由房东自己负责的。2021年3月19日，我第二次去补漏的时候，原告不给我施工。本院经审理认定事实如下：卢炳桂以单包工（混凝土由卢炳桂提供，霍梓浩付款）的方式承包霍梓浩位于中山市的自建房屋工程，双方未签订建设工程施工合同。2020年10月8日，霍梓浩（甲方）与卢炳桂（乙方）签订《协议书》，约定：乙方承接甲方房屋建造工程，由于房屋未建造完成就出现大面积漏水情况，漏水位置出现在二层楼顶和三层楼顶。因此乙方同意对漏水位置作出防漏修补工作，并承诺对防漏修补工工程作出三年保质保证。防漏修补工程所有费用均由乙方负责（包含人工费和材料费）。甲方对乙方进行房屋防漏修补工程提出以下要求：1.第一次和第二次防漏修补工程可由乙方自行找人进行防漏修补工作，但是第三次及以上必须由第三方有资质的专业防水补漏公司进行防水补漏修补工程（第三方可由乙方自行寻找，也可由甲方提供）。2.第一次修补完成后，过一段时间后两次出现漏水情况，需要进行第二次或第三次防水补漏工作必须在5-7个工作日内完成（如遇雨天可顺延）。若甲方向乙方发起通知，乙方在5-7个工作日内未能完成防水补漏工作则视作违反协议，乙方赔偿甲方三万元作为赔偿金，由甲方自行找人做防水补漏。赔偿金在5个工作日内结清，如若在5个工作日内未结清，乙方有权通过法律途径维护自己的合法权益。若三年内由地基基础所造成的漏水问题乙方一概不用负责任。上述协议签订后，卢炳桂于2020年10月10日、11月3日进行第一次防水补漏。霍梓浩称大年二十九下雨发现大面积漏水，过完年在2月18日（农历正月初七）电话通知卢炳桂做防水补漏，2月28日（农历正月十七）到卢炳桂家中通知。卢炳桂确认霍梓浩到其家中让其做防水补漏，其称工人过完正月十五才过来，等工人回来马上做。2021年3月19日，卢炳桂到现场进行防水补漏时，霍梓浩拒绝其施工，称已打算通过诉讼途径解决。涉案房屋现仍存在漏水，卢炳桂愿意继续进行防水补漏，如果霍梓浩找人维修其可以支付人工费，霍梓浩均不同意。卢炳桂陈述一次人工费大概1500元、材料费2000元。霍梓浩称约定的赔偿金少于其实际损失，因为不可能一次完全修好，可能需要多次防水补漏。霍梓浩委托广东广永律师事务所代理本案民事诉讼，支付律师代理费6000元。本院认为，霍梓浩与卢炳桂签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。卢炳桂在第一次防水补漏后，经霍梓浩通知，未及时履行防水补漏义务，构成违约，应当承担违约责任。现霍梓浩明确不同意由卢炳桂继续进行防水补漏，根据双方陈述的损失情况，本院酌情认定卢炳桂赔偿霍梓浩损失15000元。霍梓浩诉请律师费6000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢炳桂于本判决生效之日起三日内赔偿原告霍梓浩损失15000元；二、驳回原告霍梓浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，（已由原告霍梓浩预交），由原告霍梓浩负担204元，被告卢炳桂负担146元，并直接向原告霍梓浩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月二十二日书记员 潘健聪
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3940号原告：钟霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：渠成虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路73号。主要负责人：徐勇，总经理。本院在审理原告钟霞与被告渠成虎、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渠成虎、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告钟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟霞撤回对被告渠成虎、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费1456元减半收取下728元由原告钟霞负担。审判员  闫红霞二〇二一年六月十八日书记员  王秀芹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9826号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京宏润鸿五金有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华嘉园11号楼A1-010。法定代表人：王丽霞，经理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京宏润鸿五金有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月八日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3232号 原告：周萍，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告：周广博，男，1955年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 上述二原告委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：邢立华，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 第三人：张建华，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告周萍、周广博与被告邢立华、第三人张建华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月17日立案。原告周萍、周广博在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周萍、周广博撤回起诉处理。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  王颖平 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  于大洋
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3470号原告：刘聪聪，男，1994年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：郭永朋，男，1993年3月11日生，汉族，住睢宁县。原告刘聪聪诉被告郭永朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘聪聪及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告郭永朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58480元及利息1000元（暂定以58480元为本金，按照同期银行贷款利率计息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，因原告自有资金不足，双方商量原告通过网上金融借款公司借款再转借给被告使用以及原告通过门店刷取花呗方式向被告借款，所产生利息及花呗还款由被告承担，共计58480元，2020年11月7日被告向原告补写借条一张，被告承诺2021年2月28日之前还清。但到期后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告郭永朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年9月始，原告以自己名义从网上贷款平台贷出款项借给被告，2020年11月7日双方通过结算后被告给原告出具借款56200元的借条，原告起诉后，被告和原告重新结算，于2021年5月8日被告向原告重新出具一张借条，写明原告通过网贷平台向其借款58480元，但被告一直未履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、支付宝支付明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案借贷是原告通过贷款平台套取资金转借给被告，根据相关法律规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，因此原被告之间的民间借贷合同无效。但虽然双方之间的借贷合同无效，根据法律规定被告应将取得的财产返还给原告。因双方对返还借款数额已经结算，因此本院予以支持借款数额。因双方借款合同无效，因此原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郭永朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘聪聪返还欠款58480元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元（原告已预付），由被告郭永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6765号原告：施莹，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢（华联商厦三层F3-40a），统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒。被告：北京初心易动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层805，统一社会信用代码91110108MA01BT410M。法定代表人：张志恒。原告施莹与被告北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司、北京初心易动体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告施莹依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告施莹未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告施莹撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3564号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪慧敏，福建勤乐律师事务所实习律师。被告：陈碧兰，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告陈碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1036号之一        申请执行人：方微，男，汉族，1965年3月12月出生，公民身份号码XXX，住上海市黄浦区。                被执行人：沈应方，男，汉族，1967年2月18月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人方微诉被执行人沈应方民间借贷纠纷一案，（2018）浙0521民初4367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40475元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人方微已与被执行人沈应方达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币40475元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1036号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月一日            书记员邵鹏云
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1477号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系公司员工。被告：夏建勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王武，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏建勇、王武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，本案受理后，本院于2021年5月14日依据原告申请作出财产保全裁定，查封了被告王武名下车牌号为×××号北京现代牌小型汽车。本案由审判员何畏依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告夏建勇、王武经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏建勇立即偿还借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年9月21日起至2021年1月10日止按年利率11.875％计收，总额扣除已支付的59.9元；并对合同期限内应付未付的利息按年利率17.8125％计收复息；罚息自2021年1月11日起至实际还清债务之日止按年利率17.8125％计收）；2、判决被告王武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年1月18日，被告夏建勇、王武与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告夏建勇系借款人，被告王武系连带责任保证人。借款金额30万元借款期限及借款利率借款合同约定借款额度期限自2018年1月18日起至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款期限自2018年1月18日起至2021年1月10日，年利率11.875%。复息及罚息利率按合同期内月利率加收50%计算。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况被告夏建勇仅支付利息至2020年9月20日，后原告于2020年12月21日自动收息49.9元，于2021年2月19日自动收息10元，剩余借款本息尚未偿还。复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。保证方式连带责任保证保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年责任承担范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复息（自2020年9月21日起至2021年1月10日止的利息按年利率11.875％计算，并对应付未付的利息按年利率17.8125％计收复息；自2021年1月11日起至款项清偿之日止按年利率17.8125％计算逾期利息，利息总额扣除已支付的59.9元）；二、被告王武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告夏建勇、王武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  何 畏二〇二一年六月三日法官助理  吴丽君代书记员  詹伟燕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执942号之一        申请执行人：马小霞，女，汉族，1992年1月17月出生，公民身份号码XXX，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。                被执行人：王振伟，男，汉族，1993年12月30月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人马小霞诉被执行人王振伟民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194328.58元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人马小霞已与被执行人王振伟达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿100000元，尚有执行款人民币94328.58元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执942号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十八日            书记员邵鹏云
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1286号之一        被执行人：李伟，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码XXX。                被执行人李伟诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2021）浙03刑终2号刑事裁定书已于2021年1月30日发生法律效力，本院依法于2021年2月26日立案执行，责令被执行人李伟缴纳罚金50000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地所在的潜江市人民法院调查被执行人房产信息，现查明：一、被执行人李伟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李伟名下在瑞安市及潜江市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。                以上事实有查询房地产记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人李伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1286号案本次执行程序终结。                如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7689号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢，被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰偿还借款本金10000元、利息635.25元，自2018年8月26日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金10000元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）、复利（以欠付利息635.25元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，许杰与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。许杰对建行自贸分行诉讼请求及事实理由无异议。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年8月25日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170825003859323。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。3.贷款额度：10000元4.贷款额度期限：1年，自2017年8月25日至2018年8月25日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年8月25日。2.逾期时间：2018年8月26日。3.欠款情况（截至2018年8月26日）：本金10000元、利息635.25元。4.到期后还款情况：未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金10000元、利息635.25元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年8月26日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金10000元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告许杰负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6698号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安街道胶州东路259号。统一社会信用代码：913702810690950875法定代表人：王青翠，经理。被告：伊言，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告伊言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛金顺源物业管理有限公司以诉讼主体错误为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律处规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年六月十日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3450号原告：时德祥，男，1955年8月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：胡正国，男，1962年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告时德祥诉被告胡正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告时德祥及其委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告胡正国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及违约金合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡正国于2012年5月1日向原告借款15000元，使用期限为1年，并约定到期不还另加10000元，到期后经原告催要被告分别几次偿还8000元，2020年底又偿还1000元，余款经原告多次催要未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告胡正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2012年5月1日向原告出具借条，写明向原告借款15000元，约定借款使用期限为1年，并约定到期不还另加10000元，没有约定借款利率。经原告催要，被告于2014年至2017年间偿还8000元，2020年底偿还1000元，2021年5月偿还2000元，一共偿还11000元，此后原告要求被告偿还借款及违约金未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告时德祥与被告胡正国之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告胡正国未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告偿还的相应款项。关于原告要求的违约金诉求，因被告不偿还借款，构成违约，双方对违约金有约定，且违约时间过久，但因双方约定的违约金过高本院依法予以调整支持7000元，但因被告已经偿还过11000元，其中7000元作为违约金扣除。被告胡正国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时德祥偿还借款本金11000（被告偿还的11000元，其中7000元作为违约金扣除，其中4000元作为借款本金扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告已预付），由被告胡正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1522号原告：高群，男，1980年3月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告高群与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高群的委托诉讼代理人马金涛、华安保险河南分公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高群向本院提出诉讼请求：1.华安保险河南分公司赔偿我车辆损失费、评估费、施救费各项损失共计103852元；2.诉讼费由华安保险河南分公司承担。事实和理由：2020年7月29日2时17分许，任学松驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车（实际车主为高群），沿莒南县Ｓ341由西向东行驶至Ｓ341莒南县刘家岳河路口时，与前方顺行等候交通信号灯的李大龙驾驶的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致使两车损坏的道路交通事故，后经莒南县交警大队认定任学松负事故全部责任。事故发生时，涉案车辆在华安保险河南分公司投保商业险，且在有效期内。华安保险河南分公司辩称，依据保险合同的约定，事故车辆的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂支行，若未经第一受益人书面授权，则高群不具有本案主体资格，依法应当驳回起诉。若高群能提交第一受益人书面授权，我方提出以下答辩意见：1.依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2.原告应当提交营运证、行驶证（含年检页）、驾驶证以供查验，否则答辩人在机动车损失险范围内不承担赔偿责任。3.依据事故认定书可知，李大龙驾驶的车辆虽不承担责任，但是该车辆承保的保险公司均应承担无责赔付，若原告不起诉承保交强险的保险公司，则该损失应由原告自行承担，法院判决时应扣除。4.原告的车辆损失应由法院委托鉴定机构进行鉴定，对原告单方委托鉴定机构进行鉴定不认可，答辩人申请重新对原告车损申请重新鉴定。5.鲁QF1G9G挂车未在我公司投保，该挂车车辆损失不属于答辩人赔偿范围。6.诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，临沂文武运输有限公司为车辆豪沃ＺＺ4257Ｗ324ＨＥ1Ｂ牵引汽车（发动机号：200517250127、后登记车牌号为鲁Ｑ0××××）在华安保险河南分公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险。保险期间自2020年7月15日起至2021年7月15日止。2020年7月29日2时17分，任学松驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车，沿莒南县Ｓ341由西向东行驶时，与前方顺行等候交通信号灯的李大龙驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号重型自卸货车发生追尾碰撞，致使两车损坏的道路交通事故，后经莒南县交警大队认定任学松负事故全部责任。2020年7月29日，莒南县温泉汽修有限公司出具鲁Ｑ0××××号车的施救费发票，数额为2400元。2020年8月17日，经临沂文武运输有限公司委托，临沂昊顺资产评估有限公司做出价格评估结论书，认定鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车的车损金额为100240元。原告方支付评估费1212元。2020年8月14日，临沂文武运输有限公司出具实际车主证明，证实车辆鲁Ｑ0××××号车的实际车主为高群。2020年8月，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明，将涉案事故第一受益人权利转让给实际车主高群。本案诉前鉴定程序中，本院于2020年9月24日向华安保险河南分公司邮寄了鉴定通知书及证据材料，华安保险河南分公司未在指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃了权利。本院认为，鲁Ｑ0××××号车在华安保险河南分公司投保机动车损失保险，其合同为有效合同。涉案事故造成鲁Ｑ0××××号车辆受损，高群作为实际车主，有权请求保险公司赔偿。关于车辆损失数额。经临沂文武运输有限公司委托，临沂昊顺资产评估有限公司做出价格评估结论书，认定鲁Ｑ0××××半挂牵引车的车损金额为100240元。本案诉前鉴定程序中，华安保险河南分公司未在指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃了权利，故华安保险河南分公司申请对车辆损失重新鉴定的申请本院不予支持。半挂牵引车车辆损失的数额应以评估报告书中认定的金额为准，即100240元。根据评估报告中的评估清单，涉案车辆损失均为鲁Ｑ0××××号牵引车，不包括挂车的损失，不存在需要扣除挂车损失的情形。保险公司辩称，涉案事故对方车辆虽不承担责任，但是该车辆承保的保险公司均应承担无责赔付，若原告不起诉承保交强险的保险公司，则该损失应由原告自行承担，判决时应扣除，该主张不符合合同的约定及法律规定，本院不予支持。鉴定费是为查明损失情况必要的支出，保险公司应当承担。施救费是事故发生后，为减少损失必要的支出，保险公司应当承担。原告提交施救费发票，拟证明施救支出2400元，但未提交施救明细。本院结合车辆类型、施救距离等因素，对施救费酌情认定为1800元。综上所述，高群要求华安保险河南分公司赔偿车辆损失、评估费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告高群车辆损失100240元、施救费1800元、鉴定费1212元，以上共计103252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二一年六月八日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
陕西省富县人民法院民事裁定书 (2021)陕0628民初360号 原告：秦晓燕，女，1969年9月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场农行大院49号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡忠爱，女，1969年2月14日出生，汉族，中国农业银行富县支行茶坊分理处职工，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦晓燕与被告胡忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告秦晓燕因现有证据不足，申请撤回对被告胡忠爱的起诉。本院认为，原告秦晓燕撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦晓燕撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦晓燕承担。  审  判  员   张桂芳                 二〇二一年六月二十三日                            书 记  员    卢  建          法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢702号郑应锋与韩延波买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因韩延波未主动履行生效法律文书确定的义务，郑应锋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2594号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保401号申请人：孙昌国，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：王相东，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人孙昌国于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王相东所有的鲁Ｑ3××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆，保全价值70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王相东所有的鲁Ｑ3××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人孙昌国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十一日书记员 张玉玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12713号原告：林涛涛，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林彬彬、吴善灯，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：林龙国，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：肖惠琴，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林晨莹，女，1996年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林涛涛与被告林龙国、肖惠琴、林晨莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因林龙国系涉港当事人，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院管辖。审 判 员 吴颖二〇二一年六月二十三日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹晓岚，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曹晓岚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告曹晓岚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晓岚归还原告信用卡透支款149,125.12元(包括本金121,062.94元、利息17,192.43元、手续费10,869.75元，暂计至2020年10月11日止)；2、判令被告曹晓岚偿付自2020年10月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：149,125.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹晓岚承担。事实和理由：被告曹晓岚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月11日累计欠款149,125.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月12日至2021年6月23日共计归还原告欠款1,660元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告曹晓岚归还原告信用卡透支款共计147,465.12元(包括本金119,402.94元、利息17,192.43元、手续费10,869.75元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告曹晓岚支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：147,465.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告曹晓岚承担。被告曹晓岚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曹晓岚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓岚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金119,402.94元；二、被告曹晓岚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282.50元，减半收取1,641.25元，由被告曹晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2263号原告：山东一然环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道牛一村东工业园。法定代表人：赵加波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师(济南)事务所律师。被告：常州凯蕾铸锻有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：张建英，总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告山东一然环保科技有限公司（以下简称一然公司）与被告常州凯蕾铸锻有限公司（以下简称凯蕾公司）所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告一然公司委托诉讼代理人徐志光、张迪，被告凯蕾公司委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一然公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯蕾公司向一然公司支付拖欠的设备款计人民币21.8万元、迟延支付设备款产生的利息计人民币9914.76元（利息以21.8万元为基数，自2019年12月1日起至2021年1月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月27日起至实际清偿之日止继续计算）以及未按合同约定付款期间的违约金计人民币19333.78元(参考迟延支付设备款产生的利息损失计算，自2019年12月1日起至2021年1月26日止产生的违约金，自2021年1月27日起至实际清偿之日止继续计算违约金)，上述截止2021年1月26日共计人民币247248.54元;2.本案诉讼费用及保全费用，由凯蕾公司全部承担。事实与理由：一然公司分别于2019年3月和9月与凯蕾公司签订《订购合同》，约定为凯蕾公司设计、施工及调试两台天然气加热炉，设备款分别为43万元和43.8万元，共计86.8万元。一然公司按照合同约定按时完成了设备的交付调试，而凯蕾公司一直未按合同约定按时支付设备款项。2020年1月20日，凯蕾公司最后一次支付了部分设备款10万元，仍然拖欠设备款21.8万元。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。凯蕾公司辩称，对欠款事实无争议，但由于一然公司制造的加热炉质量不行并且双方在2019年3月15日所签订的定购合同项下的加热炉一台现已经报废不能正常使用。在使用加热炉过程中一然公司在未通知的情况下通过远程控制擅自停炉，造成凯蕾公司50余万元的经济损失。综上所述，由于凯蕾公司的损失已经超过货款,请求法院驳回一然公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月15日，凯蕾公司（作为甲方）与一然公司（作为乙方）签订《订购合同》一份，双方约定凯蕾公司从一然公司定购天然气加热炉一台，一然公司负责天然气加热炉的整体设计，施工及调试；设备含税价款43万元（含运费）；付款方式：定金付13万元整，材料准备完毕发货前付13万元整，调试完三个月内付13万元整，质保金4万元整，质保金期限六个月内付清。合同签订七日内甲方将定金汇入乙方账户，乙方自收到定金之日起50个工作日完工。同时约定乙方为甲方生产完设备后，甲方逾期壹个月以内不提货，或未按照合同约定条款付款的，每延期壹日乙方向甲方按设备总额的千分之三收取违约金；设备所有权自乙方收到设备全额时转移，但甲方未履行支付货款义务的和未签字验收的，设备所有权属于乙方所有，甲方不得使用该设备；质保期内正常使用情况下，浇筑料质保12个月，炉体其他部位全部质保12个月，电器免费保修12个月。2.2019年9月，凯蕾公司（作为甲方）与一然公司（作为乙方）又签订《订购合同》一份，设备含税价款43.8万元（含运费）；付款方式：定金付14万元整，材料准备完毕发货前付13万元整，调试完三个月内付13万元整，质保金3.8万元整，质保金期限六个月内付清。合同其他约定同上述合同一致。3.上述两份合同签订后，一然公司履行了设备设计，施工及调试义务，凯蕾公司分五次向一然公司支付两份合同款共计65万元。剩余21.8万元至今未支付。本案审理过程中，双方均认可涉案两份合同均已过质保期。本院认为，凯蕾公司与一然公司签订两份《定购合同》系当事人真实意思表示，不违法律法规规定，依法应为有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。凯蕾公司未按约定期限支付货款，应承担违约责任。因合同约定的付款期限均已届满，现一然公司要求凯蕾公司支付剩余货款21.8万元合法有据，依法应予支持。双方合同中约定了未按合同约定付款的违约条款，虽一然公司本案主张的计算方式已经较合同约定有所降低，但其主张的迟延付款利息及违约金均含有违约金性质，两者并列计算仍高于因凯蕾公司未付款给其造成的损失，在凯蕾公司明确要求调整违约金的情况下，本院酌定迟延付款违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜，同时因双方合同中约定的付款方式为分批付款，在双方均未举证证实准确的设备调试完毕的日期，且一然公司主张的货款总额并未按合同区分及合同均已过质保期的情况下，本院根据合同约定酌定以双方2019年9月合同（2019年9月19日收定金）中各项时间节点起算相应迟延付款违约金，即除保证金之外的货款18万元的应付款日期为2020年2月8日（2019年9月19日起，加工作日期50日，加调试完毕3个月）。质保金3.8万元应付款日期为2020年8月8日。一然公司多主张的部分，本院不予支持。凯蕾公司虽主张涉案设备存在质量问题，但其未提交证据证实其主张，其应承担举证不能的法律责任，本院对其该项主张不予采纳。综上所述，一然公司的诉讼请求依法应予部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告常州凯蕾铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东一然环保科技有限公司货款21.8元及迟延付款违约金（迟延付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍分别计算：以18万元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止；以3.8万元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告山东一然环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，诉前财产保全费1756元，均由被告常州凯蕾铸锻有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月十二日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4099号原告：黄廷伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告黄廷伟与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷伟委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保厦门公司委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门公司支付理赔款共计159120元；2.案件受理费由人保厦门公司负担。诉讼中，黄廷伟变更诉讼请求1为判令人保厦门公司支付理赔款共计166015元。事实和理由：2019年3月25日，王西虎驾驶鲁ＡＸ××××车发生事故，造成车辆损坏。因鲁ＡＸ××××车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。为此，诉讼至法院。人保厦门公司辩称，事故发生及投保属实。事故发生原因我方未查清且未报警，在确定是事故责任的情况下，同意在保险限额内依法理赔。对黄廷伟理赔主体资格无异议，无其他免赔情形。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄廷伟提交的救援费发票真实性均无异议，但认为救援费过高。结合事故现场照片，车辆受损后必然会发生相应的救援费用，且经本院依法告知后，人保厦门公司认可该票据真实性，也未提交证予以推翻，因此本院依法确认该救援费单据。经黄廷伟申请，本院依法委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具交鉴字［2021］第Ｓ21号机动车鉴定评估意见书及评估费发票一份，评定：鲁ＡＸ××××车辆维修费金额为149015元，评估费7200元。经质证，双方当事人对评估结论书和评估费发票均无异议，认可鉴定人员、程序、资质、权限合法，但人保厦门公司认为评估结论及评估费过高。经本院依法告知后，人保厦门公司明确放弃质询鉴定机构及人员，且无证据推翻上述评估意见及评估费票据，故本院对山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具交鉴字［2021］第Ｓ21号机动车鉴定评估意见书及评估费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年3月25日，王西虎驾驶鲁ＡＸ××××车发生事故，造成车辆损坏。事故发生后驾驶人王西虎当日即向人保厦门公司报案，人保厦门公司派员勘察现场，并在其机动车保险报案记录代抄单上记载出险经过“倒车准备卸货时侧翻.......”。因鲁ＡＸ××××车在人保厦门公司投保机动车损失险389000元，含不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。因此次事故发生救援费为9800元。事故发生后，黄廷伟经本院依法委托后，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具交鉴字［2021］第Ｓ21号机动车鉴定评估意见书及评估费发票各一份，评定：鲁ＡＸ××××车辆维修费金额为149015元，评估费7200元。另查明，鲁ＡＸ××××车登记所有人及涉案保险合同被保险人均为济南建兴物流有限公司，黄廷伟与该公司签订有车辆服务合同，为车辆实际所有人。涉案保险第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司。事故发生后，受益人同意将涉此次事故赔款支付给被保险人，被保险人同意将涉事故理赔款支付给黄廷伟。人保厦门公司对此无异议。本院认为，鲁ＡＸ××××车在人保厦门公司处投保机动车损失险、不计免赔险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，人保厦门公司依照保险合同在保险限额内理赔，符合法律规定和合同约定，但理赔项目及金额应由本院依法确定。关于鲁ＡＸ××××车损金额赔付的问题。结合本院已经确认的证据，经本院依法委托后山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具交鉴字［2021］第Ｓ21号机动车鉴定评估意见书合法有效，人保厦门公司虽对结论持不同意见，但均认可该证据的效力，且人保厦门公司既未申请质询，也未推翻该评估结论，故本院依法确认涉案车辆的维修费用为149015元。关于救援费9800元应否支持的问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，黄廷伟主张因对鲁ＡＸ××××车施救产生相应费用并提交发票、情况说明予以佐证，证据充分，并无不当。诉讼中，人保厦门公司既未提供相反的证据足以推翻其上述证据，又未充分说理足以反驳救援费支出的合理性，其拒绝赔偿，于法无据。综上，本院依法支持救援费9800元。关于评估费7200元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁ＡＸ××××车的维修费用，黄廷伟对涉案车辆进行评估，并主张由人保厦门公司负担，并无不当，依法支持。人保厦门公司认为不应负担评估费和诉讼费，未提交证据，不予准许。另，交警队出具的事故认定非保险理赔的必要证据，且人保厦门公司在事故发生后已派员进行现场勘验，以无事故认定书为由抗辩拒绝赔偿，证据不足，不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日支付黄廷伟车辆损失149015元、救援费9800元、评估费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1810元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月二十五日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1219号申请执行人德清县人民法院被执行人雷吉锦本院在执行被执行人雷吉锦案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5710号原告：朱道军，男，1966年8月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市鄄城县。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏泽太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。原告朱道军与被告菏泽市海港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱道军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱道军撤回起诉处理。审判长  韩继东二〇二一年六月四日书记员  范 静
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1182号被执行人孙文静本院在执行被执行人孙文静案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初1077号原告：陈书娥，女，1968年7月20日出生，汉族，抚州市人，农民，住抚州市。被告：陈文强，男，1987年10月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告陈书娥与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈书娥到庭参加诉讼，被告陈文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺向原告借款周转，原告于2018年12月开始陆陆续续向被告微信转账，共计16000元，被告于农历的2019年12月30日（除夕）那天向原告出具了借条，并约定2020年2月1日前还清欠款，还款日期到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞拒不还款甚至将原告电话拉入黑名单。在催款无果下，为维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告借款为盼。被告陈文强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对证据认定如下：原告陈书娥举证《借条》及财付通支付科技有限公司《微信支付交易明细证明》，拟证明被告陈文强借款事实。经审查，开庭时，原告陈书娥提交手机，其自主登录微信，并提供微信支付账单载明的2018年以来的交易记录，交易记录显示通过微信转账和微信红包的方式支付给对方“153××××7782”的数额与借条载明的出借金额相近，借条写明的被告陈文强的手机号码亦为“153××××7782”，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈书娥与被告陈文强相识后，被告陈文强以生病需要借钱和资金紧缺为由向原告陈书娥借款，原告陈书娥通过微信零钱转账的方式于2018年12月6日支付5000元、12月8日支付6000元、12月9日支付2800元、2019年1月2日支付500元、1月7日支付1000元、8月4日支付30元给被告陈文强，通过微信红包的方式于2019年7月5日支付45元、7月8日支付100元给被告陈文强，上述款项总计15475元。2019年2月4日（农历十二月三十日），被告陈文强向原告陈书娥出具借条，写明“借条陈文强今借陈书娥16000.00（壹万陆仟元元整）于2020.2.1前还清所有欠款，如有俞期双倍偿还。欠款人.陈文强362531198104304828153××××7782”。之后，被告陈文强返还原告陈书娥11000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告陈书娥已经通过微信转账和微信红包的形式支付借款15475元给被告陈文强，被告陈文强出具借条，双方借贷资金的意思表示真实，应当认定原、被告之间款项流转的法律关系性质是自然人之间的民间借贷关系，原、被告之间的借款合同自出借资金到达被告陈文强账户时成立，合同约定不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告陈书娥在庭审中认可被告陈文强返还11000元的事实，本院予以确认。原告陈书娥实际出借资金为15475元，且被告陈文强已经返还借款11000元，故被告陈文强应当承担返还剩余借款4475元的义务；原告陈书娥主张被告陈文强返还借款16000元，超过4475元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文强于本判决生效之日起十日内返还原告陈书娥借款4475元。二、驳回原告陈书娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈书娥负担72.01元，由被告陈文强负担27.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年六月二十六日书记员 饶茹佳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0627民初405号 原告程飞，男，1993年3月17日出生汉族，陕西省甘泉县村村民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小保，男，1990年10月10日出生，汉族，陕西省延川县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告程飞与被告刘小保民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告程飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程飞撤回起诉处理。 审   判   员    吕 买 买   二〇二一年六月十五日 书   记   员    霍 晓 乐 1
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执98号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：叶晓晨，系该公司员工。被执行人：郑竹云，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人郑竹云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郑竹云归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金34400元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年11月16日，已产生利息、罚息及复息8819.14元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人郑竹云发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑竹云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑竹云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑竹云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人郑竹云到本院接受调查询问。查明，被执行人郑竹云名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人郑竹云名下有银行存款626.45元，本院已依法冻结并划拨，用于缴纳罚款。被执行人郑竹云名下有坐落于浙江省龙泉市的不动产，本院依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。现申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与案外人郑晓霖（公民身份号码：XXX）达成分期履行还款协议，并由案外人案外人郑晓霖（公民身份号码：XXX）提供执行担保。被执行人郑竹云已自行向申请执行人履行3000元。因被执行人郑竹云暂无其他可供执行的财产，本案执行标的剩余借款本金31400元及利息、案件受理费553元、执行申请费548.29元尚未执行到位。鉴于被执行人郑竹云拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑竹云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑竹云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑竹云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执98号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年六月十七日代 书记员   邱慧婕
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终359号上诉人（原审原告）：王某，女，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人唐某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2021）湘0811民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某于2021年6月25日向本院提出撤回本案上诉及起诉的请求。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经被上诉人唐某同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2021）湘0811民初21号民事判决；二、准许上诉人王某撤回上诉，撤回起诉。一审案件受理费12250元，减半收取6125元，由王某负担；二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅辉雪审 判 员 钟以祥审 判 员 肖昌全二〇二一年六月二十五日法官助理 涂玲芳书 记 员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执910号申请执行人：徐洪全，男，1962年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘新，男，1977年9月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏先凤，女，1979年1月24日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4622号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取被执行人刘新（37032319770928313X）在新华人寿保险股份有限公司保单编号为882654857998保险的现金价值20000元。二、提取被执行人魏先凤（37032319790124312X）在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2000370307S43000008383保险的现金价值6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年六月三十日书记员  陈业超
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6031号        原告：慈溪市胜山程苔电脑绣花厂（个体工商户，社会统一信用代码：92330282MA2CKTBT7G）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇二灶村龙会路69号。                经营者：程苔，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。                委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。                被告：沈武，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。                原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂诉被告沈武加工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂的经营者程苔及委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告沈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未支付加工款为由，诉请判令：1．被告即时支付原告加工费29500元，并支付原告自2021年5月17日起至款项实际清偿日止、以29500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。                被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定：原、被告之间存在服装绣花加工关系。2018年期间，原告为被告提供服装绣花加工，合计加工款29500元。之后。原告多次向被告催讨，被告认欠未付。                以上事实由原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据及原告的庭审陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告沈武于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂加工款29500元，并赔偿原告自2021年5月17日起至款项实际清偿日止、以29500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费538元，减半收取计269元，由被告沈武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员何旭强    二〇二一年六月十六日            代书记员岑静静
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初485号    原告：马建强，男，1958年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：袁江江，男，1988年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告马建强与被告袁江江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强到庭参加诉讼，被告袁江江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时足额支付所欠原告的果款45785元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告收购了原告的苹果，因被告缺资金对原告说要迟延给付果款，至2018年2月6日，被告再次要求延缓支付果款，并出具欠条一张写明：“今欠到马建强（45785元）肆万伍仟柒佰捌拾伍元”，因原告急需用资金，要求被告支付果款，被告再次要求迟缓支付，原告无奈，只好起诉于法院。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告应当及时足额偿还所欠原告的45785元果款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告袁江江未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处收购苹果，共欠原告果款45785元，于2018年2月6日被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告一直未向原告清偿过果款。本院认为，被告从原告处收购苹果，共欠原告果款45785元，于2018年2月6日向原告出具欠条一张，原、被告之间成立买卖合同关系，被告从出具欠条之日起至今一直未向原告清偿过果款，已构成违约，故原告要求被告清偿果款45785元，应予以支持。被告袁江江经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告清偿45785元果款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告袁江江于本判决生效之日起十日内向原告马建强清偿果款45785元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告袁江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   马  艳  艳         二○二一年五月二十七日        书  记  员    封      幻    1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5327号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：谢琦龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告谢琦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13053号申请人：林宏端，男，1990年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：曾华灿，男，1961年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林宏端与被告曾华灿民间借贷纠纷一案，申请人林宏端于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾华灿名下价值326000元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查认为，林宏端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结曾华灿名下价值326000元的存款或等值财产。案件申请费2150元，由林宏端负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 颖二〇二一年六月二十一日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢143号 申请执行人:沈贤女，女，1951年06月29日出生，住所地浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人沈贤女与被执行人周金燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周金燕已经11263元，全案金额剩余96719元，恢复已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执577号之一        被执行人：陈**章，男，汉族，1995年8月9日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市长兴县。                本院在执行被执行人陈**章组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，作出的（2020）浙0521刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2021年3月9日立案，执行标的为被执行人陈**章缴纳罚金75000元。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人陈**章发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。                执行中，本院对被执行人陈**章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人陈**章名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划，被执行人目前尚在服刑期，暂无履行能力。截止2021年6月28日，被执行人已履行4331元，尚有罚金70669元未履行，暂未发现被执行人陈**章有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈**章未完全履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人陈**章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0521执577号案件的本次执行程序。                被执行人负有继续缴纳罚金的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员邵鹏云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9676号原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。被告：袁新红，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所执业律师。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告袁新红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6940号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京孔时律师事务所律师。委托诉讼代理人：安红艳，女，1978年12月17日出生，汉族，北京西马坡物业服务中心员工，现住北京市顺义区。被告：吴冰寒，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告兼被告吴冰寒的委托诉讼代理人：于峰（吴冰寒之配偶），1983年12月19日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告吴冰寒、被告于峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托诉讼代理人王晓玉、被告及被告吴冰寒的委托诉讼代理人于峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付顺义区X小区XX号楼X单元XXX室，2016年6月1日至2020年12月31日期间的物业及生活垃圾消纳费共计2658.3元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为顺义区X小区XX号楼X单元XXX室的业主，2019年6月15日北京西马坡物业服务中心与被告就顺义区X小区XX号楼X单元XXX室签订前期物业服务合同（住宅）。合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费为0.5/月/平方米，并每年收取垃圾消纳费30元。后被告入住时未交纳过物业费。现被告2016年6月1日至2020年12月31日期间的物业和垃圾消纳费共计2658.3元未交纳。经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告吴冰寒、于峰辩称：涉诉房屋坐落面积、登记所有权人及原告主张的物业费及垃圾清运费的计算方式无异议。我方同意缴纳2018.1.1-2020.12.31期间的物业服务费及垃圾清运费。对于2016.6.1-2017.12.31期间的物业服务费及垃圾清运费不同意缴纳，原因是这期间没有签订物业合同，由于二被告购买的是二手房，原产权人告知涉诉房屋无需缴纳物业服务费及垃圾清运费，由村委会统一缴纳，并且没有与我方做过物业交接。2018.1.1后是原告向我方催要物业费我方同意缴纳。并且原告的服务不到位，没有按照补签的合同进行服务，虽然我方同意缴纳2018.1.1至2020.12.31期间的物业费，但还是希望原告能够就物业服务进行改善。经审理查明：被告于峰、吴冰寒系顺义区X小区XX号楼X层X单元XXX房屋的共有产权人，产权登记时间为2015年5月6日，房屋建筑面积为91.67平方米。2019年6月15日，被告于峰、吴冰寒（甲方）与原告西马坡物业（乙方）签订《前期物业服务合同（住宅）》，主要约定以下内容：“座落位置：X小区X楼X单元X室；建筑面积：91.67平方米；物业服务费用乙方按0.5元/建筑平方米·月向甲方收取，本物业建筑面积为91.67平方米，物业管理服务费总额为550元/年；物业服务费按年交纳，甲方或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费；生活垃圾清运费：30元/户·年。”诉讼中，原告西马坡物业进一步明确物业服务费计算方式：0.5元/月/平方米*91.67平方米*55个月，垃圾清运费30元/年，每月2.5元*55个月，合计2658.3元。原告表示，其自2011年10月承接了X小区的物业服务，案涉房屋于2015年5月6日就已经登记至二被告名下，只有回迁安置村民才是由其所在村的村委会缴纳物业费，并且案涉房屋的物业费由村委会缴纳至2016年5月31日后经发现已经出售就不再缴纳物业费，故原告主张二被告交纳自2016年6月1日起至2020年12月31日期间的物业费。原告提交2011年10月30日其与北京诚智慧中物业管理有限公司签订的《X住宅项目交接协议》、2009年12月19日北京房修一慧中物业管理有限责任公司（后更名为北京诚智慧中物业管理有限公司）与董景旺（原告表示董景旺为案涉房屋的前房主）签订的《前期物业服务合同》、原告与顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会签订的《物业服务合同》、催缴物业费通知单等证据佐证其诉讼请求。二被告对上述证据发表如下意见：1.二被告购买的是二手房，确从董景旺处购买，但原告提交的与前房主相关的证据材料二被告无法核实真实性；2.上述证据与二被告无关；3.二被告之前未在案涉房屋居住，原告贴没贴催缴通知单二被告不知道，2018年1月之后的物业费二被告同意交纳，该期间不管原告贴没贴催缴通知单，二被告都认可交纳，因为原告自2018年1月1日起才向其催要物业费，此前双方未签订书面物业服务合同、原告也未找过二被告办理交接手续，故二被告不同意交纳2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有《房屋所有权证》《前期物业服务合同》《X住宅项目交接协议》等证据，双方当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告于峰、吴冰寒对原告西马坡物业主张的物业费、垃圾清运费的计算方式无异议，且同意交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及垃圾清运费，本院对此不持异议。本案的争议焦点在于被告于峰、吴冰寒应否交纳2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费。于峰、吴冰寒以2016年6月1日至2017年12月31日期间双方没有签订物业合同、原产权人告知其无需缴纳物业费以及物业公司未联系其进行交接为由不同意交纳上述期间的物业服务费。对此，本院认为，西马坡物业与北京诚智慧中物业管理有限公司签订了物业服务合同，继承了物业服务的权利义务，同时，西马坡物业在交接后，客观上一直为案涉小区提供物业服务，且具有物业服务的主体资格，而X小区X楼X单元XXX室房屋自2015年5月6日即登记至二被告名下，西马坡物业与于峰、吴冰寒在2016年6月1日至2019年6月14日之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方形成了事实上的合同关系，西马坡物业有权要求于峰、吴冰寒支付上述期间的物业费及垃圾清运费。故，西马坡物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于峰、吴冰寒于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心2016年6月1日至2020年12月31日期间的物业费及垃圾清运费共计2658.3元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于峰、吴冰寒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  幸 江二〇二一年六月九日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3546号原告：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：高恒达，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈海山与被告高恒达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈海山以被告高恒达已还款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈海山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海山负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十九日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保400号申请人：李贵凤，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：邹淏，男，2002年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人李贵凤于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邹淏驾驶的鲁ＱＨ××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹淏驾驶的鲁ＱＨ××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人李贵凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十一日书记员 张玉玲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2126号之七申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月九日书记员 薛保庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9133号原告：福州当代盛世文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路89号，统一社会信用代码91350102MA2XRTDD60。法定代表人：连秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：邱世超，公司职员。被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。法定代表人：汤婷婷。本院在审理原告福州当代盛世文化传媒有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2021年6月3日，原告福州当代盛世文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按福州当代盛世文化传媒有限公司撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福州当代盛世文化传媒有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月十六日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执858号凌海市某某、韩某、孙某、孙某某、鲁某某：凌海市某某与韩某、孙某、孙某某、鲁某某公证债权文书一案，申请执行标的共计89918.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位91167.58元。本院已于2021年6月22日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第232号公证书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保603号申请人：王新娟，女，汉族，1982年7月27日生，住山东省新泰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文月，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被申请人：姚宝玉，男，汉族，1994年1月8日生，住址河北省黄骅市。被申请人：济南秀桥管道设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚宝玉，董事长。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。法定代表人：厉龙，总经理。申请人王新娟于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南秀桥管道设备有限公司名下鲁A5W10M小型普通客车一辆，申请保全标的额为15万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南秀桥管道设备有限公司名下的鲁A5W10M小型普通客车一辆，查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人王新娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十日书记员  孔祥雨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2578号原告：徐颖杰，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。被告：张秀文，女，1956年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。第三人：赵刚，男，1983年10月10日出生，满族，住北京市密云区，现住北京市密云区。原告徐颖杰诉被告张秀文、第三人赵刚抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐颖杰于2021年6月8日因双方已庭下和解向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐颖杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐颖杰撤回起诉。审 判 员  王 刚二〇二一年六月八日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执941号凌海市某某、张某、张某甲、艾某某：凌海市某某与张某、张某甲、艾某某公证债权文书一案，申请执行标的共计401031.04元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第21号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2353号        被执行人：周大娒，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人周大娒诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2153号刑事判决书已于2017年3月14日发生法律效力。本院于2021年4月16日依职权立案执行，责令被执行人周大娒缴纳罚金80000元，退赔200万元返还给被害单位。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周大娒名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周大娒名下无不动产登记信息。三、被执行人周大娒名下无车辆登记信息。四、被执行人周大娒名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2353号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2165号山东中铁诺德房地产开发有限公司与苗祖彪追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初369号民事调解书已经发生法律效力。因苗祖彪未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中铁诺德房地产开发有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月11日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初369号民事调解书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢252号申请执行人钱某被执行人孙某本院在执行申请执行人钱某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执1366号，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日