上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3491号原告：严萍，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1945年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：严李东，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告严萍与被告李玉珍、严李东、魏莉共有纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告严萍申请撤回对被告魏莉的起诉，经审查，本院口头裁定依法予以准许。本院于2021年3月12日、2021年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告严萍及其委托诉讼代理人晏望明、曾一慧，被告李玉珍到庭参加了诉讼。被告严李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严萍向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号前小间房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益3,387,597元，其中严金福的遗产为1,693,798.5元，原告要求继承取得全部征收补偿利益的六分之一。事实和理由：系争房屋为产权房，产权人为李小梅。被告李玉珍系李小梅与范文英之女，无其他兄弟姐妹，李小梅与范文英去世后，被告李玉珍继承了系争房屋，并将系争房屋出租给他人，后系争房屋被征收。被告李玉珍与严金福(已于2005年1月1日去世)于1967年左右结婚，育有原告与被告严李东两名子女，李玉珍夫妻及子女四人于1992年9月15日将户口迁至上海市老沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称老沪太路房屋)，后被告李玉珍于1996年8月5日将户口迁入系争房屋。被告严李东与魏莉系夫妻关系，两人结婚后于2013年将户口迁入系争房屋，但并未实际居住过，系“空挂户口”。李小梅与范文英分别于1990年10月26日及1998年1月27日去世，被告李玉珍系两人唯一法定继承人，系争房屋由被告李玉珍法定继承，并作为被告李玉珍与严金福的夫妻共同财产。2019年11月9日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征(2019)2号《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围。被告李玉珍作为签约代表，与房屋征收实施单位上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后征收实施单位向被告李玉珍出具两张《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》，对系争房屋的征收补偿利益予以确认，共计分得各项补偿、补贴及奖励3,387,597元，已发放款项由被告李玉珍掌控，两被告并未将此事告知原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，除遗嘱中确定只归夫或妻一方的外，归夫妻共同所有。原告认为，李小梅与范文英去世后，被告李玉珍作为唯一的法定继承人，在被继承人未立遗嘱指明遗产仅归被告李玉珍一人所有的情况下，被告李玉珍继承所得的系争房屋应归其与严金福共同所有，并各占二分之一份额。2005年严金福去世后，系争房屋中严金福所占二分之一份额应作为遗产，由第一顺序继承人即原、被告三人共同继承，各自应分得六分之一份额，即系争房屋的份额分配应为：被告李玉珍享有三分之二，原告及被告严李东各享有六分之一。系争房屋被征收后，所得利益作为遗产也应按照此比例分配。原、被告多次协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李玉珍辩称，其系父亲李小梅、母亲范文英唯一女儿。其与父母原居住在上海市止园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称止园路房屋)，后父亲李小梅出资购买了系争房屋，由父母两人共同居住。父亲李小梅于1991年去世后，系争房屋由母亲范文英一人居住。随着母亲年纪大了，李玉珍将母亲范文英接至其居住的老沪太路房屋共同生活。系争房屋被征收后，李玉珍签订了相关协议等，并领取了相应款项。被告李玉珍与配偶严金福、女儿严萍、儿子严李东一家四口原居住在止园路房屋。1992年5月1日，严萍出嫁。后李玉珍向单位申请调换了老沪太路房屋，并补了部分面积差价。原告严萍虽已出嫁，但户籍未迁出，故住房调配单上写了李玉珍一家四口人的名字。1992年10月10日，被告李玉珍、严金福及严李东搬至老沪太路房屋居住至今，严萍住在其配偶家里。后来听说系争房屋要被征收，被告李玉珍将户籍迁入系争房屋，但未实际居住。2000年，被告严李东单位分配了一套婚房，后购买了上海市申贵路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人系其儿媳魏莉，被告严李东夫妻于2016年5月搬至该房屋居住。被告李玉珍要求将户籍迁回老沪太路房屋内，原告严萍予以拒绝，被告李玉珍认为只有将其户籍迁回老沪太路房屋，才可以分配系争房屋征收补偿利益，且其认为征收补偿利益中奖励费用173万元不属于遗产范围。被告严李东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小梅(于1990年10月26日报死亡)与范文英(于1998年1月27日报死亡)系夫妻关系，两人共有子女李玉珍一人。李玉珍与严金福(于2005年1月1日报死亡)系夫妻关系，两人共有子女严萍、严李东两人。严金福的父亲严永泉于1984年1月13日报死亡，母亲严阿五于1959年11月7日报死亡。系争房屋系李小梅购买的私房。2019年11月9日，因静安区宝山路街道257、258街坊项目，静安区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围。被征收时，系争房屋内有李玉珍、严李东、魏莉三人户籍。2019年11月30日，被征收人李小梅(故)作为乙方、李玉珍作为代理人与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋性质私房，认定建筑10.15平方米，价值补偿款为1,652,086.03元。乙方不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿为5,075元。乙方选择货币补偿，补偿款合计1,652,086.03元。其他各类补贴、奖励费用：不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励380,000元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴650,000元，奖励补贴合计1,133,300元。乙方应当在本协议生效后30日内搬离原址，本协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方应向乙方支付款项计2,790,462元。结算单额外增加发放费用：临时安置费13,500元、签约搬迁利息13,635.04元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促签奖150,000元、签约率递增奖励90,000元、居民搬迁率奖励50,000元，以上款项合计3,387,597.04元，由李玉珍领取。李玉珍及其父母、严金福、严萍、严李东原居住在止园路房屋。1992年，李玉珍向单位申请获配老沪太路房屋，后李玉珍、严李东、严金福搬至老沪太路房屋居住，李玉珍从未在系争房屋内居住过。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。系争房屋系私房，属于李小梅、范文英的夫妻共同财产，现系争房屋已被征收，故系争房屋全部征收补偿利益均为李小梅、范文英的遗产。李玉珍主张奖励费用173万元不属于遗产范围，无事实和法律依据，本院不予支持。未有证据显示李小梅、范文英生前留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为李玉珍一人，系争房屋全部征收补偿利益由李玉珍一人继承。继承后，系争房屋全部征收补偿利益属于李玉珍与严金福的夫妻共同财产，本院认定各二分之一份额为宜。未有证据显示严金福生前留有遗嘱，其遗产份额由其第一顺序法定继承人李玉珍、严萍、严李东各继承取得三分之一。继承后，李玉珍享有系争房屋征收补偿利益的三分之二，严萍、严李东各享有系争房屋征收补偿利益的六分之一，为便于计算，李玉珍取得系争房屋征收补偿款2,258,398.04元，严萍、严李东各取得系争房屋征收补偿款564,599.50元。被告严李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告严萍支付上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号前小间房屋征收补偿款564,599.50元；二、被告李玉珍应于本判决生效之日起十日内向被告严李东支付上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号前小间房屋征收补偿款564,599.50元；三、被告李玉珍取得上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号前小间房屋征收补偿款2,258,398.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,900.78元，由原告严萍负担5,650元，由被告李玉珍负担22,600.78元，由被告严李东负担5,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  冯 旭二〇二一年六月二十五日法官助理  唐莹琪书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。