wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7271号原告：张维维，女，1983年9月20日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡金安。原告张维维与被告新华求索求知（北京）图书有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，张维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维维撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月三日书记员  金 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3018号原告：周春美，女，1967年3月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：叶长青，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：包娜，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告周春美与被告叶长青、包娜、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春美及其委托诉讼代理人周福俊、被告叶长青、人寿保险公司之委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告包娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春美向本院提出诉讼请求：判令叶长青、包娜、人寿保险公司赔偿周春美因交通事故造成的各项损失合计37774元；叶长青、包娜、人寿保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月14日下午2时34分，叶长青驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿文昌路由东向西行驶至文昌路-东阳路口0米时，与周春美骑电动自行车沿东阳路由北向南行驶发生交通事故，致使周春美受伤，两车受损。交警部门认定，叶长青负事故的全部责任，周春美无责任。另查叶长青驾驶的车辆登记在包娜名下，该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。周春美的损失未得到赔偿，遂诉至法院。叶长青辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。叶长青与包娜系夫妻关系，事发后二人均未垫付费用。不同意承担诉讼费和鉴定费。包娜未答辩，亦未举证。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，叶长青驾驶的车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后该司未垫付费用。对周春美主张的各项损失，该司认为：医疗费无异议；住院伙食补助费由法院依法认定；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不予认可；交通费认可100元；财产损失认可200元；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型客车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，周春美至泰兴市人民医院治疗，住院共6天，共产生医疗费8477.33元。2020年12月9日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人周春美发生交通事故致L5椎体前滑脱（Ⅰ度）伴双侧椎弓根崩裂，腰骶部软组织肿胀，S3、S4椎体骨髓水肿，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以90日为宜；护理期以30日为宜；营养期以30日为宜。周春美支出鉴定费812元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周春美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶长青负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故周春美的损失，应由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于周春美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，周春美共产生医疗费8477.33元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费，周春美主张120元（20元/天×6天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，周春美主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，周春美主张19800元（220元/天×90天），其陈述事发前从事服装加工工作，并提交泰兴市芸佳服装厂的证明予以证实，本院予以认定，其主张日收入220元，但未提交事发前一年的工资表或银行流水等予以佐证，对该金额本院不予支持，考虑其年龄及所从事行业，其收入来源为非农，本院酌定按2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算其误工费，计算90天，该项损失为12589.15元。5.护理费，周春美主张4500元（150元/天×30天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，计算30天，该项损失为3000元。6.交通费，周春美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周春美的医疗地点及伤情，本院酌定200元。7.车辆损失费，周春美主张2000元，但未提交车辆受损照片及维修清单予以证明，结合事故认定书中记载的车辆受损的事实及本案实际，本院酌定为500元。上述损失合计25486.48元，由人寿保险公司予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周春美25486.48元。二、驳回周春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，鉴定费812元，合计1037元，由叶长青负担（此款周春美已垫付，叶长青于本判决生效之日起三十日内给付周春美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年六月十一日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3539号原告：胡万金，男，汉族，1945ia12页29日出生，现住吉林省榆树市。被告：孙国辉，男，汉族，1970年3月1日出生，现住吉林省榆树市。原告胡万金与被告孙国辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万金、被告孙国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年第二轮土地承包时，原告在柞树村小东岗分得家庭承包土地9.06亩，被告分得家庭土地9.03亩。1990年原告承包本组荒山，合同至2010年期满。被告分得的土地在荒山旁边，因原告欲在荒山上养家禽家畜，怕毁坏被告庄稼，也为了便于管理，双方经协商互换了土地，并报村委会备案，村委会在双方的土地台账上予以标注。2010年原告承包荒山期满，原告放弃继续承包，与被告提出换回土地，被告以种种理由推拖。2015年土地确权前原告曾申请新立镇司法所调解未果。2018年土地确权，将原告应分的土地确权在被告名下，将被告应分的土地确权在原告名下。为了将土地换回，原告自2010年起多次找被告协商，多次找村委会及相关部门调处，均无结果。现要求判令解除原、被告双方的互换土地协议，判令被告将双方互换的9.06亩土地经营权返还给原告并承担诉讼费用。被告辩称：当年换地是原告主动和我换的，我们双方共同协商同意的，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1997年第二轮土地承包时，原告在柞树村小东岗分得家庭承包土地9.06亩，被告分得家庭土地9.03亩。1990年原告承包本组荒山，合同至2010年期满。被告分得的土地在荒山旁边，1997年分地时，双方经协商互换了土地，并报村委会备案，村委会在双方的土地台账上予以标注。2010年原告承包荒山期满，原告放弃继续承包，与被告提出换回土地，被告未同意。2015年土地确权前原告曾申请新立镇司法所调解未果。2018年土地确权，按现有土地耕种情况进行了确权，将原告应分的土地确权在被告名下，将被告应分的土地确权在原告名下。为了将土地换回，原告自2010年起多次找被告协商，多次找村委会及相关部门调处，均无结果。现原告要求判令解除原、被告双方的互换土地协议，判令被告将互换的9.06亩土地经营权返还给原告并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：土地承包经营权的取得以土地台账和确权证书为准。原告与被告互换后的土地在村委会的土地台账上有记载，土地确权时也进行了确权。双方当初签订的土地换回协议已经实际履行多年，并为确权证书确认。原告要求换回土地没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第三百三十四条、第三百三十五条、第五百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国和民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡万金的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年六月二日书记员 张可为
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1461号原告：王志义，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘建智，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘中木，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张俊燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王志义与被告刘建智、刘中木、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案,原告王志义于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志义以与刘建智、刘中木、张俊燕庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志义撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由王志义负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年六月二十一日法官助理 林德伟书 记 员 王金云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11235-11243号上诉人（原审被告）：深圳市宏祥木制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区7路6号A栋，统一社会信用代码91440300062710016L。法定代表人：黄世毅。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘立荣，男。委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。11235号案上诉人（原审原告）：陈铭峰，男。11236号案上诉人（原审原告）：陈铭增，男。11237号案上诉人（原审原告）：陈青春，男。11238号案上诉人（原审原告）：李召辉，男。11239号案上诉人（原审原告）：刘良珍，女。11240号案上诉人（原审原告）：刘伟，男。11241号案上诉人（原审原告）：石庄美，女。11242号案上诉人（原审原告）：杨志刚，男。11243号案上诉人（原审原告）：易贵廷，男。陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷九人共同委托诉讼代理人：陈小强，广东法尔律师事务所律师。上诉人深圳市宏祥木制品有限公司（以下简称“宏祥公司”）、刘立荣因与被上诉人陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷劳动争议纠纷九案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24034-24042号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本系列案现已审理终结。上诉人宏祥公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，并改判其无需连带支付被上诉人陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷劳动报酬（具体金额详见上诉状）；2.上诉费用由陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷承担。事实和理由详见上诉状。上诉人刘立荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷负担。事实和理由详见上诉状。陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷二审未作答辩。陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷一审诉请判令：1.陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷与宏祥公司存在劳动关系；2.宏祥公司支付陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷拖欠相应工资（具体金额详见各起诉状）；3、宏祥公司负担本系列案支付的诉讼费和律师费；4.刘林荣与宏祥公司对上述责任负连带责任。一审判决主文：一、确认陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷与宏祥公司不存在劳动关系；二、刘立荣与宏祥公司连带向陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷支付劳务报酬（具体金额详见一审判决）；三、驳回陈铭峰、陈铭增、陈青春、李召辉、刘良珍、刘伟、石庄美、杨志刚、易贵廷的其他诉讼请求。本系列案案件受理费各5元，均由刘立荣与宏祥公司负担。本系列案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，根据刘立荣的上诉请求，本系列案争议焦点为一审判决认定各被上诉人与宏祥公司之间不存在劳动关系是否正确。一审判决根据招聘情况、工作安排情况以及工资发放情况，认定各被上诉人与宏祥公司之间不存在劳动关系，适用法律正确。根据宏祥公司的上诉请求，本系列案争议焦点为宏祥公司是否应当就刘立荣拖欠各被上诉人的劳务费承担连带清偿责任。宏祥公司确认刘立荣使用其车间，招揽工人进行经营。就宏祥公司与刘立荣之间到底是承包关系还是租赁关系，其举证责任在正常情况下应当分配给各被上诉人，但是从各方当事人的实际状况来说，作为提供劳务的各被上诉人举证证明宏祥公司与刘立荣之间确切的法律关系存在困难，各被上诉人就刘立荣使用宏祥公司车间进行经营性活动进行举证后，应当视为各被上诉人已经完成了初步的举证责任。而宏祥公司以及刘立荣应当提供双方之间的书面协议、资金往来、日常沟通信息等证明两者之间确切的法律关系，但是宏祥公司仅是简单否认双方存在承包关系，没有提供任何证据证明双方之间具体的法律关系。因此，一审判决按照宏祥公司与刘立荣之间系承包关系进行处理，适用法律正确。综上，宏祥公司、刘立荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费每案20元，共计180元。由上诉人深圳市宏祥木制品有限公司负担90元，上诉人刘立荣负担90元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月七日书记员 何语峤（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15536号原告：唐成虎，男，1991年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京寄澜科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼3-75。法定代表人：陈强。原告唐成虎与被告北京寄澜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐成虎于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐成虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成虎撤诉。案件受理费25元，由原告唐成虎负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2299号之二发往银行：中国农业银行事由：徐晶晶与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执469号之一申请执行人：邱秀艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李清秀，女，1958年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人邱秀艳与被执行人李清秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初2155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李清秀未在期限内履行。申请执行人邱秀艳于2021年1月12日向本院申请执行，申请的执行标的为49000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李清秀的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人李清秀有财产可供执行，且申请执行人邱秀艳又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李清秀经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  陈春强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12765号原告：北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。法定代表人：吴**志，总经理。委托诉讼代理人：马晓静，女，该单位员工。被告：张彩玲，女，1964年11月28日出生，汉族。原告北京昌科物业服务有限公司与被告张彩玲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京昌科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌科物业服务有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2322号被执行人：潘儒愿，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区。关于被执行人潘儒愿罚金及退赔一案，本院作出的（2020）闽0681刑初258号刑事判决书已发生法律效力，潘儒愿需缴纳罚金及退赔共76760元。因被执行人潘儒愿未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人潘儒愿的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人潘儒愿有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2296号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭伟佳，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人郭伟佳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院查封了被执行人郭伟佳名下闽ＥＲ××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十五日书记员  沈燕雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢297号申请执行人：孙会道,男性,1970年11月19日出生,住本市。被执行人：青岛银园玩具有限公司，社会统一信用代码91370285753782799T，住所地本市水集街道。法定代表人：张毅。申请执行人孙会道与青岛银园玩具有限公司一案中，莱西市人民法院2020年1月21日作出的(2019)鲁0285民初7924号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执恢297号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢297号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  董 明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1111号庞益生:庞益生与张晓亚民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1147号原告：中国某银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路。负责人：范某，该支行行长。委托诉讼代理人：吕某，该支行客户经理，代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：刘某，该支行客户经理，代理权限，一般代理。被告：林某，男，汉族，住山东省武城县。被告：韦桂红，女，汉族，住山东省武城县。原告中国某银行股份有限公司武城县支行与被告林某、韦桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国某银行股份有限公司武城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免缓的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 国洪杰二〇二一年六月十七日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执722号申请人：耿李斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李文豪，男，1988年2月24日出生，汉族，住商丘市睢县。申请执行耿李斌行人李文豪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿李斌于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月1日提起网络查询，未发现被执行人李文豪名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年6月25日向被执行人李文豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年5月19日向被执行人李文豪发出口头传唤被执行人李文豪未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李文豪名下的不动产登记信息，被执行人李文豪在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2021年6月12日再次对被执行人李文豪提起网络查询，未发现被执行人李文豪名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月25日对申请执行人耿李斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人耿李斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李文豪名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年六月二十五日书记员  李洋洋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2148号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：郑志勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告郑志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1362号原告：覃阿川，男，1984年2月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：郑继周，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。被告：陈远学，男，1986年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。本院在审理原告覃阿川诉与被告郑继周、陈远学劳务合同纠纷一案中，原告覃阿川于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃阿川以证据不足向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃阿川撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告覃阿川承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年六月十六日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2854号原告：高荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈建飞（又名陈建和），男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告高荣与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣以其需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高荣撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由高荣负担。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月三日书记员  姚碧凤
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3084号申请执行人：黄旺明，男，汉族，1967年9月11日出生，住福建省龙海市。被执行人：郑水成，男，汉族，1962年9月27日出生，住福建省龙海市。被执行人：郑丽卿，女，汉族，1964年3月22日出生，住址同上。本院在强制执行申请执行人黄旺明与被执行人郑水成、郑丽卿买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄旺明与被执行人郑水成、郑丽卿于2021年6月21日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0681执3084号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年六月二十一日书记员  陈春强
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执567号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：郑瑞宏，男，汉族，1974年03月24日生，山西省晋中市和顺县人，捕前住和顺县。本院在执行郑瑞宏盗窃罪追缴违法所得一案中，责令郑瑞宏缴纳违法所得2000元，执行费50元，共计2050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑瑞宏在金融机构的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十二日书记员  李艳飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2828民初389号 原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，中国农业银行和硕支行退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：梁伟兵，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现下落不明。被告：董姣霞，女，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现下落不明。原告周丽萍与被告梁伟兵、董姣霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告周丽萍到庭参加诉讼，被告梁伟兵、董姣霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款220，000元；2、请求法院判令被告支付借款利息34，400元。事实和理由：2013年12月23日被告梁伟兵为还银行贷款向原告借到现金80，000元，给原告出具借条一张并约定利息，约定第二年贷款下来偿还。2014年12月12日被告梁伟兵因种植500亩土地需购买第二年农业生产资料又向原告借到50，000元，承诺秋后产品卖出后给付。2018年被告又到原告处借到现金100，000元，原告看两被告种植了500亩的土地，有还款能力就借给了两被告，共计借给被告230，000元。其间，被告梁伟兵支付了原告10，000元，尚欠220，000元一直未付，后原告多次催讨借款，两被告以种种理由推诿不予还款，2020年两被告春节回家探亲至今未归，原告诉至法院。被告梁伟兵、董姣霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日至2018年6月4日期间，被告梁伟兵多次向原告借款，借款合计230，000元。被告梁伟兵至今分两次向原告还款50，000元，现尚欠180，000元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁伟兵从原告周丽萍借款，理应按照约定时间偿还，不应拖欠。原告周丽萍向被告梁伟兵借款有其出具的借条为证，借款金额不属于数额巨大，符合现金交易的习惯。对原告要求被告梁伟兵偿还借款220，000元的诉讼请求，经查实被告梁伟兵已还款50，000元，尚欠180，000元，故被告梁伟兵还需原告还款180，000元。对原告要求被告梁伟兵支付利息34，400元（2013年12月23日的借款80，000元，从2016年9月15日至2019年6月15日每月二分利息计算）的诉讼请求，在庭审中原告认可在借款时双方并未约定利息，欠条上关于利息的字迹是原告后期自行加上去的，故本院不予支持。对原告要求被告董姣霞偿承担还款及支付利息的诉讼请求，因原告未出示证据证实两被告是夫妻关系且被告董姣霞也未在欠条上签字，故本院不予支持。对原告称被告梁伟兵已还的40，000元是利息的主张，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁伟兵支付原告周丽萍借款180，000元。二、驳回原告周丽萍其他诉讼请求。上述款项定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，110元，由原告周丽萍负担1，490元，由被告梁伟兵负担3，620元、保全费1,520元、诉责保险费500元、公告费460元，合计5，640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   叶发勇审判员麦热哈巴·亚合甫人民陪审员杜新民二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马莉
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执496号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀。 被执行人：张锁奎，男，1971年5月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张锁奎追偿权纠纷一案，本案依据的（2018）苏1084民初5885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2021年1月25日向我院申请执行，要求被执行人张锁奎给付人民币16109.05元，案件执行费142元由被执行人张锁奎承担。我院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月25日、27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｋ×××××汽车一辆，已依法查封，但未能实际控制，故无法处置；被执行人名下中国农业银行股份有限公司高邮三垛分理处、江苏高邮农村商业银行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市司徒营业所账户本院已查封，但余额太少；除此外，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现有可供执行的财产。2021年3月5日、10日、4月16日、5月25日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年1月25日向被执行人张锁奎邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市三垛镇耿庭村村民委员会了解到，被执行人户籍在当地，但下落不明，未能查找到被执行人具体下落，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人张锁奎名下无不动产。因未发现被执行人张锁奎的下落，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人张锁奎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张锁奎纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人张锁奎高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初407号之一原告：高丽海运株式会社(KoreaMarineTransportCompanyLimited)。住所地：大韩民国首尔特别市。代表人：愼鏞和(YongHwaShin)，该公司代表理事。委托代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人：李爱莲，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海蒙明仓储有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。法定代表人：龚礼明，该公司董事长。委托代理人：丁家黎，该公司总经理。原告高丽海运株式会社为与被告上海蒙明仓储有限公司海事海商纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2021年4月20日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币300000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。2021年4月21日，本院以(2021)沪72民初407号民事裁定准许原告的财产保全申请，并依据该裁定实施了保全措施。2021年6月23日，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许原告高丽海运株式会社(KoreaMarineTransportCompanyLimited)解除财产保全的申请；二、解除对被告上海蒙明仓储有限公司银行存款人民币300000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  刘春红书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执182号申请执行人：卢旺前，男，1992年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王慎毅，男，1991年9月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人卢旺前与被执行人王慎毅民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2378号民事判决书已经发生法律效力。王慎毅未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月22日责令被执行人申报财产。本院分别于2021年1月22日、2021年3月4日、2021年5月17日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年6月18日传唤被执行人王慎毅。本院于2021年6月26日发布被执行人王慎毅限制消费令。经查，被执行人王慎毅名下已查封的房产、车辆暂不具备处置条件，目前暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王慎毅名下已查封的房产、车辆暂不具备处置条件，目前暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初2378号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王慎毅继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月二十八日书记员  陈欣妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初996号原告：李艳娟，女，汉族，自由职业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。被告：郭红，女，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李艳娟与被告郭红侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李艳娟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳娟撤诉。案件受理费25元，由李艳娟负担（已交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年六月一日书记员 马伊祎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1124号原告：广州十一拉链有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点合和路22、24号首层，统一社会信用代码91440101MA59QQME1U。法定代表人：陈永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：袁连军，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州十一拉链有限公司因与被告袁连军买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21763元及利息（利息分段计算：以21763元为基数，从2019年8月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广州十一拉链有限公司的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加了诉讼，被告袁连军经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款21763元。被告至今未支付货款21763元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款21763元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以21763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月8日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁连军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州十一拉链有限公司付清货款21763元及利息（利息以21763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月8日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告袁连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年六月九日书记员  黄丽敏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1266号原告：盈兴气体(福建)有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506270913935233。法定代表人：陈雅玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。被告：吕俊，男，1993年6月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吕丹萍，女，38岁，汉族，住江苏省溧阳市。原告盈兴气体(福建)有限公司与被告吕俊、吕丹萍买卖纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,原告盈兴气体(福建)有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，盈兴气体(福建)有限公司以要进一步收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盈兴气体(福建)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盈兴气体(福建)有限公司负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年六月二十一日法官助理 林德伟书 记 员 王金云
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1551号申请执行人：郭志平，男，1990年11月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：钟跃德，男，1959年7月1日出生，汉族，住龙海市。申请执行人郭志平与被执行人钟跃德买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初2097号民事判决书已经于2019年10月10日发生法律效力，但被执行人钟跃德未在期限内履行。申请执行人郭志平于2021年3月29日向本院申请执行，申请的执行标的为货款15000元。执行过程中，本院已冻结被执行人钟跃德的银行账户，划拨其银行存款1610元，扣除案件受理费175、执行费125元后向申请执行人郭志平发款1310元，并限制钟跃德高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人钟跃德有财产可供执行，且申请执行人郭志平又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人钟跃德经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十八日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4751号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如诺律师事务所律师。被告：杭州炫阅网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****-5。法定代表人：顾浪。委托诉讼代理人：刘仁和，男，该公司总编。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告杭州炫阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月二十三日书记员  曹爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20863号原告韦宏决，男，1986年10月25日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。委托代理人林宽，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托代理人吴国强，北京市安博（广州）律师事务所实习律师。被告深圳市新奇力电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村远业工业园B2栋2楼，统一社会信用代码914403000743805448。法定代表人王锦凤。被告王锦凤，女，1963年11月15日出生，回族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告胡鹏，男，1990年8月2日出生，回族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列原告韦宏决诉被告深圳市新奇力电子科技有限公司（以下简称新奇力公司）、王锦凤、胡鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告间的公司股份协议合同；2、退还原告韦宏决投资入股的金额100000元；退还自2018年4月1日起至今因公司经营盈利所得的按照公司股份协议合同15%应该分红给原告韦宏决的金额，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员盛琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人林宽到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月1日，原告与被告王锦凤、胡鹏作为乙方，被告新奇力公司作为甲方签订一份公司股份协议合作书（以下简称合作书），约定甲方资产由乙方合伙人共同投资运营。出资总额为70万元。王锦凤投资60万元，占甲方资产股90%，占有公司盈利股份75%，投资形式为资产股；胡鹏投资10万元，占甲方资产股10%，占有公司盈利股份10%，投资形式为资产股；原告投资10万元，占甲方资产股0%，占有公司盈利股份15%，投资形式为盈利股。合同书第三条第2款B项对退股进行了约定，其中第三点约定：乙方退股人的股利分配以退股时甲方盈利状况结算清单为标准，按50%股利发放，入股本金三年后予以返还。合伙书签订以后，原告通过向被告王锦凤、胡鹏以及为被告新奇力公司垫付货款的方式出资97985元。2018年11月，原告通过微信向被告王锦凤提出退股，要求王锦凤返还原告出资的金额，王锦凤表示同意，但始终未予履行。故原告诉至法院，要求三被告退还其入股的10万元。判决结果本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。本案中合同书的签署是原告与三被告之间自愿签订，意思表示真实自由，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应依照协议约定行使权利履行义务。根据该合同书的内容，原告投资形式为盈利股，负责出资及收益，三年内入股本金予以返还。说明原告不承担被告新奇力公司的经营风险，因此原告与被告新奇力公司实质上形成了名为合伙，实为借贷的关系，该合同书应以借贷协议的性质来认定。截至本案庭审之日，协议约定的本金返还日期已届满，原告要求被告新奇力公司返还10万元入股金诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的分红，即利息。本院认为，原告未能举证证明被告新奇力公司的盈利情况，故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告王锦凤和胡鹏是否需要承担连带责任，本院认为，王锦凤和胡鹏未作出连带清偿的意思表示，原告要求其二人承担清偿责任，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新奇力电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦宏决返还投资款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2018年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韦宏决的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告深圳市新奇力电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月三日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保325号申请人：李永斗，男，1984年12月13日出生，汉族，住金乡县。申请人：代雪雷，男，1980年10月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁万豪置业有限公司，住所金乡县城区金司路北段路东红星国贸广场。法定代表人：陈永，执行董事。申请人李永斗、代雪雷与被申请人济宁万豪置业有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李永斗、代雪雷于2021年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于金乡县红星国贸Ｂ区【金国用（2014）第2××1号】的土地一宗。申请人李永斗、代雪雷以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永斗、代雪雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于金乡县红星国贸Ｂ区【金国用（2014）第2××1号】的土地一宗予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人济宁万豪置业有限公司不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李永斗、代雪雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年六月二十九日书记员  王 亚
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1336号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：林燕尔，女，系该社员工。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，系该社员工。被告：吴志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴少华，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王丽惠，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴志伟、吴少华、王丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以愿意与吴志伟、吴少华、王丽惠在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 李明霖二〇二一年六月二十五日法官助理 林德伟书 记 员 陈彩容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30743号原告：天津好车多多融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：谷娴娴，女，天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：安晓伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告安晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人谷娴娴到庭参加了诉讼，被告安晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求安晓伟支付逾期租金75080.85元，并一次性支付未到期租金105113.19元；2、要求安晓伟支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金180194.04元为基数，按照日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由安晓伟负担。事实及理由：好车多多公司与安晓伟于2019年10月16日签订《融资租赁合同》，约定，根据安晓伟的选择，好车多多公司出资158128.65元（车款129800元+保险费800元+平台管理费15600元+融资租赁服务费9348.65元+GPS服务费2580元）向汽车经销商采购2018款凯美瑞2.0G豪华版一辆（车架号LVGBM74KXJG024989）。实际转账低于融资租赁合同中总融资额200元，好车多多公司同意在安晓伟欠付租金中扣除200元。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至安晓伟名下，安晓伟按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年10月16日起至2022年10月15日，每期应付租金为5005.39元，每月16日为支付租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但安晓伟未支付过租金，故好车多多公司诉至法院。被告安晓伟未答辩。经审理查明：2019年10月16日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）安晓伟以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案，承租人将基于车辆买卖法律文件所购买的车辆出售给出租人，出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止；如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款及提前结清全部租期租金并停止出租租赁物；承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.1%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（4）提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，承租人安晓伟，物件型号2018款凯美瑞2.0G豪华版，物件价款185800元，保险800元，平台管理费15600元，融资租赁服务费9348.65元，GPS服务费2580元，留购价款100元，融资总额158328.65元，期数36，每期租金5005.39元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为万敏名下尾号2580的账户。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人安晓伟，已经于2019年10月16日收到下列租赁物及其附件：2018款凯美瑞2.0G豪华版，车架号：LVGBM74KXJG024989。2019年10月16日，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，向万敏转账共计146200元，上述款项的付款回单摘要均载明了本案合同编号，款项总额较合同约定融资租赁总额158328.65元少12128.65元，其中9348.65元是融资租赁服务费，2580元是GPS服务费，另200元好车多多公司同意在安晓伟欠付租金中扣除。好车多多公司称其在发放融资款时扣除了9348.65元融资租赁服务费和2580元GPS服务费。庭审中，好车多多公司称安晓伟未支付过租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。好车多多公司与安晓伟签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了发放融资款的义务，安晓伟未能依约支付租金，其行为已构成违约，好车多多公司要求安晓伟支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求安晓伟按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但应将差额200元在欠付租金中予以扣除。安晓伟经法庭合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告安晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金179994.04元；二、被告安晓伟于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以179994.04元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告安晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月一日书记员  何 方
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保16号 申请人：无锡市奥曼特科技有限公司，统一社会信用代码913202137500105319，住所地无锡市新吴区硕放里河路12-1号。 法定代表人：陶凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。 被申请人：无锡华能表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067186026683，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号802室。 法定代表人：成梦杰。 申请人无锡市奥曼特科技有限公司于2021年5月19日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华能表面处理有限公司银行存款25万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。2021年6月2日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡华能表面处理有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的其他资产。 案件申请费1770元，由无锡市奥曼特科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张  露  二〇二一年六月八日 法官助理 沈泽全 书 记 员 王  静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执707号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：赵志强，男，1978年5月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周忠昌，男，1979年9月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁忠旺进出口有限公司，住所地金乡县鱼山街道大蒜商贸城内。统一社会信用代码91370828558913984H法定代表人：赵志强，董事长。被执行人：金乡县东方龙商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道定丰路北侧。统一社会信用代码913708287582765618。法定代表人：周忠昌，经理。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志强、周忠昌、济宁忠旺进出口有限公司、金乡县东方龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初3278号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十二日书记员  姚 丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9732号原告：杨春华，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨蕾（杨春华之女），1995年1月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告：祝国征，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨春华与被告祝国征相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告杨春华撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年六月二日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2599号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地福建省漳州市高新区九湖镇324国道南18号店面一楼，统一社会信用代码：91350681665099703W。法定代表人:黄勇顺，行长。被执行人：陈为中，男，1978年2月5日出生，汉族，住龙海市。被执行人：赵珠凤，女，1981年11月7日出生，汉族，住漳州市龙海市。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人陈为中、赵珠凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26770号原告：廖锦辉，男，汉族，1964年8月18日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：彭旭生，男，汉族，1970年4月20日出生，住深圳市福田区。原告廖锦辉与被告彭旭生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢珂珂到庭参加诉讼，被告彭旭生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%，自2019年11月13日起至款项实际还清之日止）。被告未作答辩。本院经审理查明，2019年11月13日，原告作为出借人、被告及案外人刘志新作为借款人签订《担保借款合同》，约定被告与案外人刘志新向原告借款250000元；借款期限自2019年11月13日起至2019年12月13日止；月利率2.5%。同日，原告通过银行账户向案外人刘志新转款250000元。此后，被告与案外人未向原告偿还借款本息。本院认为，根据三方签订的《担保借款合同》及转账凭证，原、被告之间成立了借款合同法律关系。被告、案外人作为共同借款人，均应对所有的借款承担共同还款责任，原告请求借款人之一的被告还款，依据充分，本院予以认可。原告主张利息按年利率24%计算标准过高，本院予以调整，对于自2019年11月13日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；此后利息按原告向本院提交起诉状之日2021年4月16日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旭生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖锦辉偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年11月13日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；此后利息按2021年4月16日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告廖锦辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告负担，原告已预交的2825元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日向本院缴纳案件受理费2825元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年六月九日书记员 陈娟玲
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢454号申请执行人滨州市创业促进会与被执行人高利利、王吉勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月10日本院恢复执行，本院于当日立案执行。立案后被执行人自觉履行义务，已将案款过付给申请人。本案现已执行完毕。二〇二一年六月十一日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1931号被执行人：吴志成，男，1991年1月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人吴志成罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金1000元。本案在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1959号申请执行人：康素芬，女，1967年11月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人康素芬与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为310000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初359号原告：伍骑，男，1989年03月09日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：高松，男，1988年11月13日出生，穿青人，住贵州省修文县。案由：买卖合同纠纷。原告伍骑向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告11,000.00元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年02月疫情期间频繁在微信朋友圈广告。被告慌称自己有一批价格便宜的口罩，原告与被告于年02月15号在微信上达成交易，以36,000.00元全款订购一批口罩，用于支援前线工作人员，被告在收取钱以后并未将口罩发往原告指定地点。原告多次与被告联系并未得到解决，2020年02月至今原告与被告协商先后退还25,000.00元，剩余11,000.00元至今被告以各种理由推脱尚未退还。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告高松未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年02月，原、被告通过微信商量购买口罩事宜。2020年02月13日，原告伍骑通过微信向被告高松订购医用一次性口罩10000个，并通过微信向其支付36,000.00元货款，被告高松承诺2020年02月14日发货。后因被告高松未能发货，原告伍骑要求被告高松退还货款，被告高松于2020年02月16日通过微信向原告伍骑退还货款20,000.00元，2020年03月28日退还货款5,000.00元，共计退还货款25,000.00元。剩余货款11,000.00元，至今未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天方式对合同标的、价款、交付等内容进行了明确，已构成买卖合同关系。被告高松未能按照合同约定发货，原告伍骑要求其退还货款，应予支持。被告高松已退款25,000.00元，尚欠11,000.00元未退还，现原告伍骑要求被告高松退款11,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松于本判决生效之日起五日内返还原告伍骑货款11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告高松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月十六日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8148号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：胡谏儒，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍地上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)与被告胡谏儒保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绿杨、被告胡谏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡谏儒返还原告借款本息合计59,701.71元。事实和理由：2018年6月，被告胡谏儒因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险(保单号：PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险合同约定：被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人、原告为保险人，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66,349.42元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2018年6月12日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(光大银行外滩支行)同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为60,000元，贷款期限为36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年6月12日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款60,000元。但被告自2018年8月12日开始逾期。后光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年10月31日，原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计59,701.71元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未支付赔偿款，故原告诉至法院。被告胡谏儒辩称，对与光大银行的借款关系没有异议，但原告与介绍贷款的案外人之某某在串通，自己在收到光大银行借款后还转给了案外人9,100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，光大银行外滩支行确认于2018年10月31日收到原告支付的代偿款59,701.71元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告胡谏儒因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。被告对还款所提出的抗辩依据不足，因此，现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告胡谏儒应于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款59,701.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.27元，由被告胡谏儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓书记员  姜雪梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执766号申请执行人：江门市中新家具实业发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇。法定代表人：陈**洪，董事总经理。委托执行代理人：陈伟灵，男，系公司常年法律顾问。委托执行代理人：王莹，女，系公司法务专员。被执行人：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。法定代表人：王元元，董事长。申请执行人江门市中新家具实业发展有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初5320号民事判决书已经于2020年12月30日发生法律效力，但福建泰维置业有限公司未在期限内履行。江门市中新家具实业发展有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请的执行标的为款项684034.88元及迟延履行期间的利息。本案诉讼中，江门市中新家具实业发展有限公司申请诉讼保全，本院依法冻结福建泰维置业有限公司银行账户，但存在多条在先冻结记录，未有实际控制金额。执行过程中，本院已限制福建泰维置业有限公司的法定代表人王元元高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，福建泰维置业有限公司名下址于福建新华都置业有限公司（地块××、××、××、××、××、××、××、××、××、××地块合并总红线）、滨海地产××地块等13处不动产已由厦门市思明区人民法院首先查封，本院未发现其有其他财产可供执行。另，漳州市龙海区人民政府因福建泰维置业有限公司陷入债务危机不能清偿到期债务，已于2021年4月26日正式成立福建泰维置业有限公司重整清算组负责其破产重整工作。本院认为，被执行人福建泰维置业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十四日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1209号兰顺明:兰顺明与李建民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2794号 原告：刘新江，男，1973年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：白怀勤，男，1963年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。原告刘新江与被告白怀勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘新江的委托诉讼代理人田延营、王颖到庭参加诉讼，被告白怀勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘新江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款60,000元；二、依法判例被告向原告支付利息12,900元。事实和理由：被告于2013年10月8日从原告处借款60,000元，因被告一直未予偿还本息，至2015年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明借款本金为60,000元，按两年定期付利息。后经原告多次催要，被告一直以各种理由未予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告白怀勤未到庭进行的答辩，亦未提交书面答辩状。原告为了证明其主张，向本院提交借条一份，证明于2013年10月8日被告从原告处借款60,000元，利率按两年期存款利率约定，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2015年10月8日，被告白怀勤向原告出具借条一份，载明：2013年10月8日借刘新江现金60,000元，按两年定期付利息。借条由被告签字予以确认。被告白怀勤至今未向原告刘新江还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2013年10月从原告处借款60,000元，2015年10月仍未归还，并出具借条一份，被告截止今日仍未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金60,000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，被告承诺按两年定期付利息，原告按照中国人民银行人民币存款2年期利息分段计算主张截止2020年10月8日的利息12,900元符合事实且未超过法律规定，本院予以支持。被告白怀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白怀勤应于本判决生效之日起十日内向原告刘新江向偿还借款本金60,000元；二、被告白怀勤应于本判决生效之日起十日内向原告刘新江向支付截止2020年10月8日的利息12,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622.5元，由被告白怀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   王   江   梅人民 陪 审员   何      晶二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   薛      雯
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执144号之一申请执行人徐衍祥，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人戴燕杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人谢文路，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人徐衍祥与被执行人戴燕杰、谢文路民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的全部义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人债权受偿30000元。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执788号申请人：石某某，男，1972年出生，汉族，住平原县。被执行人：刘某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行62XXXX95_156_1账户内存款人民币8620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月十日书记员  张萌萌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢98号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。负责人：吕汉东，行长。被执行人：胡树恩，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被执行人：王金兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被执行人：济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。统一社会信用代码91370828782307911E。法定代表人：吕立锋，经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1957号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年六月十一日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42464号原告：徐某1，男，2016年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：徐某2（原告之父），男，1962年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京唯旻惠成科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼3层0301内3319-3325、3350-3354。法定代表人：张凯。原告徐某1与被告北京唯旻惠成科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告徐某1于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。审判员  陈霞二〇二一年六月三日书记员  李壮
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更316号罪犯庄名樟，男，1957年10月7日出生，汉族，文盲，户籍地福建省福鼎市。现在山东省烟台监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）鼎刑初字第237号刑事判决，以被告人庄名樟犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金132000元。山东省平度市人民法院于二〇一八年十二月十二日作出（2013）平刑初字第50号-1刑事判决，以被告人庄名樟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，撤销福建省福鼎市人民法院（2007）鼎刑初字第237号刑事判决中的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2018年11月14日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月7日报送本院审理。本院于同月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。给予表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄名樟减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯庄名樟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯庄名樟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庄名樟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑已不足七个月，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯庄名樟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年11月14日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 静审 判 员  盖柏先审 判 员  纪华伦二〇二一年六月十八日法官助理  温培韬书 记 员  李 晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13805号原告：谈华莹，女，1979年2月10日出生，汉族，航天三院设计院，住北京市丰台区。被告：闫玲，女，1971年5月15日出生，汉族，航天三院303所退休职工，住北京市昌平区。原告谈华莹与被告闫玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谈华莹向本院申请撤诉。本院认为，原告谈华莹的申请符合法律规定，本院准许原告谈华莹撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈华莹撤诉。案件受理费25元，由闫玲负担（已交纳）。审 判 员 张燕二〇二一年六月二日法官助理 梁英书 记 员 米琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2374号原告：苟彪，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京原行服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院11号楼1601。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：孟金鑫，北京原行服装服饰有限公司员工。原告苟彪与被告北京原行服装服饰有限公司（以下简称原行公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟彪、被告原行公司的委托诉讼代理人孟金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟彪向本院提出诉讼请求：判令原行公司支付工资26900元。事实与理由：苟彪于2019年4月11日入职原行公司，岗位为生产经理，未缴纳社会保险，月工资为8000元底薪加500元车补加350元饭补。苟彪于2020年1月20日放假，2020年3月5日复工，正常工作至2020年4月30日，双方劳动关系于2020年4月30日解除。原行公司发放工资至2019年12月，其中2019年5月和12月未足额发放工资。苟彪不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第6321号裁决，故提起诉讼。原行公司辩称，苟彪于2020年1月16日已口头向公司提出解除劳动关系，且2020年1月16日之后再未上班，双方劳动关系已不存在。苟彪2019年5月工资已发放。苟彪自提出解除劳动关系后，未作任何工作交接，公司复工后多次要求其到公司进行工作交接，其均未到场。至2020年3月15日，苟彪称其经济困难，保证后期交接工作无误，公司预付12月工资5000元，剩余工资待完成工作交接后发放，至今苟彪仍未完成工作交接。苟彪在2019年入职后，开始与赵斌娜私下合作设立鑫瑞加工厂。鑫瑞加工厂出现严重质量问题，公司明令禁止与鑫瑞加工厂合作后，苟彪利用职务之便，继续让其加工生产公司订单，而且以公司名义终止与其他代工厂之间的合作。不同意苟彪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苟彪于2019年4月入职原行公司，岗位是生产经理，月工资为底薪8000元+车补500元+饭补350元。原行公司每月20日支付苟彪上个自然月的工资。原行公司于2020年3月27日支付苟彪2019年12月工资5000元。2020年10月10日，苟彪到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求原行公司支付2019年12月1日至2020年4月30日工资26900元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第6321号裁决书，裁决：1.原行公司支付苟彪2019年12月1日至2020年4月15日期间工资18125.98元；2.驳回苟彪其他仲裁请求。苟彪不服该裁决，起诉至本院。苟彪提交网上银行电子回单、保证金收据复印件、2019年工资表，证明原行公司从其2019年5月工资中扣除4000元未退还。原行公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。苟彪提交其与原行公司法定代表人的微信聊天记录，证明其工作至2020年1月20日，之后放假至2020年3月4日，自2020年3月5日工作至2020年4月30日。原行公司对微信聊天记录的真实性认可，对证明目的不予认可，称苟彪于2020年1月16日口头提出解除劳动关系，之后未再上班。微信记录为苟彪与原行公司法定代表人2020年1月至2020年4月期间的聊天记录，均为工作内容。2020年1月19日的微信聊天记录中，原行公司法定代表人有如下陈述：“你也可以休息了啊。操了不少心，明年就好了，加油吧。”2020年2月27日的微信聊天记录中，原行公司法定代表人有如下陈述：“苟彪一定提前把复工申请等相关资料弄好，确保5号能开工。”原行公司提交放假通知、考勤记录说明、疫情期间工作安排、疫情期间复工说明，证明其公司放假时间、考勤方式以及复工日期。苟彪对上述证据的真实性均不予认可，称其并未见过。原行公司未提交证据证明向苟彪送达或告知过上述证据的内容。原行公司提交2019年4月至2020年4月考勤表，证明苟彪的出勤情况。苟彪对2020年1月、3月、4月考勤表的真实性不予认可，对其他考勤表没有异议。原行公司提交2019年4月至2020年4月的工资明细，证明工资发放情况。苟彪对2019年5月以及2020年1月、2月、3月、4月的工资明细不予认可，对其他月份的工资明细没有异议。原行公司提交2020年4月9日至2020年4月30日月度汇总表，证明苟彪2020年4月出勤情况。苟彪称其属于外勤，原来并未打过卡，打了几天卡之后就不让其打卡了。原行公司提交的2020年4月9日至2020年4月30日月度汇总表记载的员工打卡出勤情况与其提交的2020年4月考勤表记载的员工出勤情况不一致，与其提交的苟彪2020年4月工资明细记载的苟彪当月出勤0天也不一致，与其所述苟彪2020年1月16日之后未再上班亦存在矛盾。原行公司提交问题款明细、有问题产品说明，证明因为苟彪的工作存在疏漏，所以在2020年1月16日之后与苟彪沟通弥补损失。苟彪对上述证据均不予认可。原行公司提交照片、大货生产通知单、销售细码单、追回物料表格、大货对账单、代加工费情况说明、2019年12月31日和2020年1月2日的微信聊天记录，证明2020年1月16日之后公司为追回损失才和苟彪联系，原行公司几次要求苟彪交接工作，苟彪均未交接。苟彪称上述证据均是工作中正常的交流，不能证明原行公司的证明目的。上述证据并未体现原行公司要求苟彪进行交接等内容。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苟彪2019年12月正常出勤，原行公司未足额支付该月工资，应补足差额。苟彪对原行公司提交的2020年1月、3月、4月考勤表以及2020年4月9日至2020年4月30日月度汇总表的真实性不予认可，上述证据没有苟彪签字确认，内容亦存在矛盾，本院不予采信。苟彪与原行公司法定代表人的微信聊天记录均为工作内容，在原行公司未提交充分证据加以反驳的情况下，对苟彪关于其2020年1月1日至1月19日、2020年3月5日至4月30日期间为原行公司工作的主张，本院予以采信。苟彪在仲裁阶段以及本案起诉状中均称其于2020年1月20日放假，与2020年1月19日的微信聊天记录亦可以相互印证，故本院确认其2020年1月上班至19日。对苟彪诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。苟彪要求原行公司支付其2019年5月工资中扣除的4000元保证金的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、北京原行服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付苟彪2019年12月1日至2020年4月30日期间工资26270元；二、驳回苟彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京原行服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年六月四日书记员  付瑜
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1064号原告：杨保军，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师。被告：白光涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告杨保军与被告白光涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军及其委托诉讼代理人邓佳琦到庭参加诉讼，被告白光涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白光涛向原告杨保军偿还借款17,000元，并以此为基数向原告杨保军支付自2019年7月19日起至实际付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.请求本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告白光涛承担。事实和理由：杨保军、白光涛本系朋友关系，自2018年9月4日起，白光涛多次以资金周转为由向杨保军提出借款，出于信任，杨保军多次向其提供借款共计17,000元，然而后经多次索要，白光涛均以各种理由据不偿还，给杨保军造成了较大损失。被告白光涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年左右原被告双方经业务关系认识，被告以资金周转为由多次向原告借款，借款时双方未约定利息。借款支付具体情况如下：2018年9月4日微信转账出借给被告5000元；2018年9月17日微信转账出借给被告5000元；2018年10月2日微信转账出借给被告3000元；2018年9月21日支付宝转账出借给被告2000元；2019年4月13日支付宝转账出借给被告2000元。以上借款合计17000元。后经原告多次催要被告一直未付。以上事实由原告提供的转账记录、交易明细证明、聊天记录、通话录音、发票以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人杨保军可随时要求白光涛还款，白光涛应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白光涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白光涛于本判决生效后10日内给付原告杨保军借款本金17000元；二、驳回原告杨保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告白光涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年六月九日书记员  耿红娥
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1518号之一申请执行人：洪秋勇，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。被执行人：周兆峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人洪秋勇与被执行人周兆峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681民初2913号民事判决书及申请执行人洪秋勇的申请，于2021年3月24日向被执行人周兆峰发出执行通知书，责令被执行人周兆峰向申请执行人洪秋勇支付20750元及利息，同时缴纳案件受理费706.3元、执行费211元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月24日、2021年4月25日、2021年6月23日先后对被执行人周兆峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周兆峰名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。查封、冻结被执行人周兆峰名下的厦门佑民装饰设计工程有限公司的股权2.17万元，因未实际扣押，无法进行处置。3、2021年5月29日向被执行人周兆峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人周兆峰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  李俊鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执270号黄某某、齐齐哈尔某某公司：本院执行的黄某某与齐齐哈尔某某公司买卖合同纠纷一案，被执行人齐齐哈尔某某公司自动履行到位5050.00元，其中执行款5000.00元、申请执行费50.00元，申请执行人已全部领取，校车过户的执行申请申请执行人已撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十六日书记员  杨思宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保938号申请执行人：金奇志，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：张斌，男，1987年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐秀琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行金奇志与张斌、唐秀琴执行保全一案中，申请执行人金奇志向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5551号民事裁定，裁定“查封被申请人张斌、唐秀琴名下价值300000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张斌、唐秀琴名下价值300000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月七日书记员  史崇骏
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2521号原告：刘双明，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：颜莉勤，北京京大（厦门）律师事务所律师。被告：龙海市角美镇田里村第一村民小组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村。负责人：王艺斌，组长。原告刘双明与被告龙海市角美镇田里村第一村民小组（以下简称为“田里村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双明的委托诉讼代理人颜莉勤到庭参加诉讼，被告田里村第一小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双明向本院提出诉讼请求：1．判令田里村第一小组向刘双明支付征地补偿款4000元；2．判令田里村第一小组承担全部诉讼费用。事实和理由：刘双明的母亲王有治系田里村第一小组集体经济组织成员，与田里村第一小组建立土地承包关系。刘双明于1989年11月7日出生，之后在田里村第一小组处申报出生，原始取得田里村第一小组集体经济组织成员资格。因政府开发建设需要，田里村第一小组的集体土地被依法征用。田里村第一小组收到征地补偿款后，于2020年2月5日按人口向小组成员分配土地征用补偿款每人4000元。田里村第一小组未将刘双明列为发放对象，拒绝向刘双明发放讼争款项。刘双明作为田里村第一小组集体经济组织成员，与其他成员享有同等权利和待遇。田里村第一小组拒绝向刘双明发放征地补偿款的行为，侵犯了刘双明的合法权利。田里村第一小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘双明于1989年11月7日出生，户口现落户于田里村第一小组。因角美镇田里村部分土地被依法征收，田里村第一小组取得土地征收款。2020年2月5日，田里村第一小组按4000元/人的标准向小组集体经济组织成员发放土地征收款，但未向刘双明发放该款项。以上事实有刘双明提供的户口簿、微信聊天记录、田里村第一村民小组公园项目征地款发放表及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《福建省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》第二条“村集体经济组织、村民委员会或者村民小组按照规定统一组织发包农村土地时，下列人员有权依法以家庭承包方式承包农村土地：（一）本村出生且户口在本村的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的人员；（三）本村村民依法收养且户口迁入本村的子女；（四）原户口在本村的在校大中专学生、服兵役的义务兵和士官；（五）原户口在本村的服刑人员；按照规定统一组织承包结束后，有前款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定情形，承包方家庭增加的人口，以及符合第（六）项规定情形的新增人口，有权以家庭承包方式相应承包本村集体经济组织、村民委员会或者村民小组依法预留的机动地，通过依法开垦、围垦和整理等方式增加的土地以及承包方依法、自愿交回的土地”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因出生和合法婚姻而落户于农村集体经济组织的，有权依法以家庭承包方式承包农村土地，享有该集体经济组织成员资格。刘双明落户在角美镇田里村田里62号，已同田里村第一小组形成了较为紧密的生产、生活关系。在无证据证明刘双明已取得其他社会保障的情况下，应认定刘双明具有田里村第一小组集体经济组织成员资格，应当同其他集体经济组织成员享有同等权益。综上所述，田里村第一小组分配土地征收款时未向刘双明支付该款项，侵犯刘双明合法权益。刘双明请求田里村第一小组向其支付征地补偿款4000元，于法有据，予以支持。田里村第一小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙海市角美镇田里村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付刘双明征地补偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市角美镇田里村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月十日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。