wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17329号原告：王红伟委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被告：天津中伍建筑工程有限公司法定代表人：陈海沙，经理。被告：广东合创工程总承包有限公司法定代表人：陈丹云，董事长。原告王红伟诉被告天津中伍建筑工程有限公司、被告广东合创工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款650,290.5元、吊车费25,000元、撤场时剩余保温材料款27,000元；2.判令二被告共同向原告赔偿因二被告停止原告施工给原告造成的损失，损失数额待鉴定机构鉴定意见出具后再确定具体数额；3.判令二被告共同向原告支付工程款702,290.5元的利息，利息从2021年3月3日起按年利率6%计至本案生效判决确定的给付之日。事实与理由：被告广东合创工程总承包有限工程总承包有限公司（以下简称合创公司）承包了唐山市曹妃甸“观塘帝景”工程，又将所总包的部分楼宇分包给被告天津中伍建筑工程有限公司（以下简称中伍公司），原告带领自己所组织的保温工程施工队伍于2020年7月上旬开始为中伍公司所分包建设的部分楼宇作保温工程。2020年8月20日，中伍公司和原告签订《观塘帝景C4-1项目保温工程分包协议书》约定，原告以包工包料方式承包“观塘帝景C4-1项目”401#、402#、404#、405#、406#、407#、408#、409#、412#、413#楼屋面、墙面保温工程，工程款按屋面、墙面实际施工面积乘以每平方米145元单价计算，该单价不包括吊车费等费用，总承包价暂估为1,885,000元。合同签订后，原告继续施工到2020年12月初，因被告中伍公司尚未提供给原告充足的施工作业面，原告无法施工而停工。2021年春节后，原告接到二被告口头通知，被告合创公司已经解除其和被告中伍公司的工程承包合同，被告中伍公司下属的施工队伍均不得进入工地，停止在该工地的施工。原告因不能进入被告合创公司控制的施工工地，而无法施工。2021年2月底，原告会同二被告现场鉴认，确定原告实际完成的保温工程面积为6788.9平方米，按每平方米145元，计工程款984,390.5元。同时，被告合创公司对原告在停工时存放在工地，价值约27,000元的保温材料也不予放行。后在当地劳动行政主管部门的努力下，被告合创公司直接向原告所请的农民工支付工资计334,100元，减去已支付的该部分工资，二被告尚欠原告工程款650,290.5元。另外，依据上述中伍公司和原告签订的《观塘帝景C4-1项目保温工程分包协议书》上述单价每平方米145元不包括吊车费，在上述部分工程施工中，原告支付吊车费25,000元，依据上述约定应由二被告负担。基于以上事实，二被告对上述工程违法转包，依据相关法律及司法解释的规定，应对作为实际施工人的原告共同承担责任。二被告随意终止合同，造成原告停工，应按民法典的规定，赔偿原告的损失。在原告停工后，二被告不及时支付工程款，应按最高法建设工程施工合同纠纷司法解释第二十七条的规定支付利息，故成讼。本院经审查认为，王红伟依据其与天津中伍建筑工程有限公司签订的《观塘帝景C4-1项目保温工程分包协议书》以承揽合同纠纷为案由提出起诉。案涉《观塘帝景C4-1项目保温工程分包协议书》约定内容为对观塘帝景C4-1项目进行保温施工，该施工属于观塘帝景C4-1项目整体工程施工的一部分，且保温施工完成质量属于整体工程质量验收的一部分，故本案实为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程施工地即河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛淑霞二〇二一年六月二十八日书记员  丁腾博
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1456号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：颜锡伍，董事长。                委托代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。                被执行人：周新龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人周新龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11816号民事判决书，已于2021年1月6日发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20654.78元及利息1738.06元，合计22646.71元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年3月15日，本院查封被执行人名下车牌号×××二轮摩托车（查封期限二年，从2021年3月15日至2023年3月14日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1456号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十五日            书记员范嘉裕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执688号申请执行人：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县安城镇安圣路。法定代表人：赵景祥，总经理。被执行人：刘伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人山东福牌阿胶股份有限公司与被执行人刘伟知识产权与竞争一案，本院（2018）鲁01民初2407号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘伟立即停止侵害原告山东福牌阿胶股份有限公司第1907437号注册商标专用权，停止销售侵权产品；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福牌阿胶股份有限公司经济损失5万元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告刘伟负担。因刘伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东福牌阿胶股份有限公司申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院向被执行人刘伟发出了执行通知书、报告财产令，被执行人刘伟未履行。通过人民法院网络司法查询系统和点对点平台查询被执行人名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，未发现其名下有可供执行的财产或线索。现场调查被执行人名下不动产、公积金、拆迁安置补偿款等，亦未发现有可供执行的财产或线索。本院约谈了申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供刘伟名下可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院已向被执行人刘伟发出了限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年六月二十三日书记员  冯英新
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6232号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：周秀丽，女，1971年5月25日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台莱州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告周秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告周秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金26035.46元及自2018年12月10日起至实际给付之日止，以26035.46元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月10日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告周秀丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月10日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款29000元,分期期数36期,每月还款1328.31元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月10日,从第二个月起每月10日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月10日,原告捷信公司向被告周秀丽名下中国工商银行账户6217××××0460转账29000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金26035.46元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月10日起至实际给付之日止，以借款本金26035.46元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告周秀丽在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月10日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了29000元款项。原告已履行了其合同义务，被告周秀丽亦应按照约定履行还本付息义务。被告周秀丽未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告周秀丽偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告周秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26035.46元。二、被告周秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月10日起至实际给付之日止，以借款本金26035.46元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半）,由被告周秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  郑 爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4182号原告：庄绍荣，男，1954年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告庄绍荣与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告庄绍荣委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资15064元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在其承接的燕山东苑小区的屋面翻新及家中的装修提供劳务，原告平时就领取部分生活费，其他工资约定年底结算。2019年4月17日，被告因未能付清工资向原告及其他工人共同出具一张欠条，其中欠原告工资款15064元，欠条出具后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告庄绍荣受雇于被告张爱国在溧阳市燕山东苑小区从事房屋翻新及装修工作，2019年4月17日经双方结算，被告拖欠原告及其他工人劳务报酬共计163858元，其中欠原告15064元。经原告催要，被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告庄绍荣为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国结欠原告庄绍荣劳务报酬15064元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内向原告庄绍荣支付劳务报酬15064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告张爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年六月二十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之十六被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxxxxxxbf88@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2680号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：阙广，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告阙广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月三日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1243号        原告：项伯红，女，1974年6月25日出生，汉族，住青田县。                被告：叶鲁青，男，1993年2月16日出生，汉族，住青田县。                原告项伯红与被告叶鲁青民间借贷纠纷一案，原告项伯红2021年4月22日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告叶鲁青立即归还原告借款40000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告项伯红到庭参加诉讼，被告叶鲁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年2月20日，被告叶鲁青因资金周转需求，向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。原告预扣500元借款本金后仅向被告交付39500元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。                以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。双反未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并起诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告叶鲁青仍未偿还该款项的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告预扣的500元应在借款本金中予以抵扣，故被告叶鲁青应归还的借款本金为39500元。被告叶鲁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告叶鲁青于本判决生效之日起十日内偿还原告项伯红借款本金39500元；                2、驳回原告项伯红的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由原告项伯红负担5元，由被告叶鲁青负担395元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月二日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初5858号原告：孙瑞晨，男，2000年9月9日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：王卫刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：闫志新，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜闻，女，该公司职员。原告孙瑞晨诉被告王卫刚、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞晨的委托诉讼代理人王振，被告王卫刚，被告新月公司的委托诉讼代理人闫志新，与被告人保公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞晨向本院提出诉讼请求：1.要求三被告按照70%的比例赔偿原告的经济损失，原告的经济损失包括伤残赔偿金138868元、医疗费8158.77元、住院伙食补助费1700元、营养费5700元、护理费17490元、残疾辅助器具费170元、交通费2000元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；2.要求人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.三被告负担诉讼费。事实和理由：2020年5月26日6时52分，在北京市通州区宋庄镇其他道路潞苑东路李庄佳苑附近，王卫刚驾驶新月公司所有的×××号小型客车由南向北行驶过程中，与由西向东骑电动自行车的孙瑞晨相撞，致使孙瑞晨受伤。经交警部门认定，王卫刚承担事故的主要责任，孙瑞晨承担事故的次要责任。事故发生后，孙瑞晨被送往医院救治，被诊断为右股骨粗隆间骨折、头外伤、头面部多发裂伤清创缝合术后等，住院治疗17天。孙瑞晨认为，其因事故花费大量费用，故诉至法院，诉如所请。被告新月公司辩称，认可事故情况，同意在法律框架下赔偿孙瑞晨的合理损失，此外，新月公司已垫付医疗费62453.33元，要求在本案中予以抵扣。被告王卫刚辩称，认可事故情况，同意新月公司意见。被告人保公司辩称，认可事故情况，同意在交强险限额内赔付孙瑞晨120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月26日6时52分，在北京市通州区宋庄镇其他道路潞苑东路李庄佳苑附近，王卫刚驾驶新月公司所有的×××号小型客车由南向北行驶过程中，与由西向东骑电动自行车的孙瑞晨相撞，致使孙瑞晨受伤。经交警部门认定，王卫刚承担事故的主要责任，孙瑞晨承担事故的次要责任。事故发生后，孙瑞晨被送往医院救治，被诊断为右股骨粗隆间骨折、头外伤、头面部多发裂伤清创缝合术后等，住院治疗17天。孙瑞晨支出医疗费8158.77元、残疾辅助器具费170元，新月公司垫付医疗费62453.33元，孙瑞晨同意在本案中对新月公司垫付的医疗费予以抵扣。2020年9月18日，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为孙瑞晨的伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期评定至定残前一日。孙瑞晨为此支出鉴定费4350元。为证明其主张，孙瑞晨出示了护理费发票和护理协议，以证明其护理费损失。经质证，王卫刚、新月公司、人保公司认可上述证据的真实性，但表示未见家人护理的相关证据。孙瑞晨又出示了误工证明、劳动合同、营业执照、银行明细，以证明其误工损失。经质证，王卫刚、新月公司、人保公司认可上述证据的真实性，但不认可关联性。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，王卫刚属履行新月公司交予的职务，新月公司应当按照责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，王卫刚负主要责任。关于责任比例问题，本院结合本案案情酌情确定为新月公司承担70%的赔偿责任。孙瑞晨主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、精神抚慰金于法有据，本院依法支持。孙瑞晨、新月公司均同意在本案中对新月公司垫付的医疗费予以抵扣，对此本院不持异议。关于护理费，对有护理协议、发票予以证明的部分本院予以支持，孙瑞晨所主张的家人护理的部分标准过高，本院结合案情予以酌定。关于交通费、误工费，孙瑞晨主张的金额过高，本院亦结合案情予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿孙瑞晨伤残赔偿金110000元、医疗费8158.77元、营养费1841.23元（于本判决生效后十日内履行）；二、北京新月联合汽车有限公司赔偿孙瑞晨住院伙食补助费1190元、营养费2701.14元、伤残赔偿金20207.6元、精神抚慰金3500元、残疾辅助器具费119元、交通费140元、护理费10374元、鉴定费3045元、误工费13300元（已履行18736元，余款于本判决生效后十日内履行）；二、驳回孙瑞晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由孙瑞晨负担43元（已交纳），由北京新月联合汽车有限公司负担1968元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年六月九日书记员  陈婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2184号原告：北京恒锋伟业科技有限公司，住所地北京市大兴区新源大街27号院4号楼1单元402室。法定代表人：李振锋，总经理。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1988年7月30日出生，汉族，北京恒锋伟业科技有限公司经理。被告：盈创空间（北京）物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵汉晨，执行董事。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。原告北京恒锋伟业科技有限公司诉被告盈创空间（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京恒锋伟业科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒锋伟业科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒锋伟业科技有限公司撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年六月三日书记员  孙 佳
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初2885号原告：谭树娟，女，汉族，山东中捷律师事务所律师，1987年11月10日出生，住滨州市。被告：滨州悟空找房房产经纪有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海12路618号，统一社会代码91371602587187723P。法定代表人：高圆圆，该公司经理。第三人：周黎宁，男，汉族，居民，住滨城区。被告及第三人委托诉讼代理人：刘建军，山东齐兵律师事务所律师。原告谭树娟与被告滨州悟空找房房产经纪有限公司、第三人周黎宁中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谭树娟以原被告已庭外达成调解协议为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭树娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭树娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭树娟负担。审判员  贾凯华二〇二一年六月二十五日书记员  刘瑶瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9434号原告：关宝明，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告关宝明与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告关宝明明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关宝明撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初3268号原告：赵志军，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。被告：山东佛雷诺置业有限公司。住所地菏泽市考棚街135号。统一社会信用代码：913717027915439403。法定代表人：鲍德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，女，1995年3月12日出生，汉族，该公司员工，住单县。原告赵志军与被告山东佛雷诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人潘海鹏、李奥，被告山东佛雷诺置业有限公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还楼房订金15万元并支付利息（自2010年4月30日起至2020年8月20日前按照年利率6%计算，自2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月29日与被告签订《认购书》，认购了被告开发的位于育才路以西，武屯路以北，赵王河以东的住宅楼房一套。被告承诺开工前15日内由原告自选楼号。原告按约定交纳了15万元的楼房订金，后原告多次与被告沟通要求订房、选房，但被告以种种理由予以推诿，现被告开发的住宅小区早已建成，但时至今日被告也未与原告签订商品房买卖合同，更未交付原告房屋，原告多次找被告要求退款未果。被告辩称，同意返还原告的15万元的购房订金，无其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月29日，原告赵志军与被告山东佛雷诺置业有限公司签订的《认购书》约定：赵志军认购山东佛雷诺置业有限公司开发的位于育才路以西、武屯路以北、赵王河以东的菏泽市，开工前十日内山东佛雷诺置业有限公司提前告知，由购房人自选楼号，开盘时凭《认购书》和借款借据签订购房合同。赵志军作为购房人签字并注明其公民身份号码、联系电话，山东佛雷诺置业有限公司作为开发商加盖了印章。2010年4月29日，山东佛雷诺置业有限公司加盖其财务专用章向赵志军出具的收据显示，赵志军交款15万元，收款事由为“购房定金”。此后，双方未签订商品房买卖合同，山东佛雷诺置业有限公司未向赵志军交付房屋亦未退款。本院认为，原、被告所签认购书系双方真实意思的表示。被告虽在收据中将原告所交15万元注明为“购房定金”，原告主张为“订金”并据以主张权利，本院予以确认。因原、被告至今未能就商品房总价款及付款时间、付款方式等协商一致且未签订商品房买卖合同，现原告要求返还该15万元，表明其意欲解除该《认购书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，本院认为该《认购书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院对于原告要求被告返还该15万元并赔偿损失的诉讼请求予以支持。该损失计算方法为：以15万元为基数，自2010年4月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。若被告不能一次性清偿，应先付清利息后再冲抵本金。对于原告过高部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东佛雷诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志军返还15万元并赔偿损失（以15万元为基数，自2010年4月30日起按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告赵志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告山东佛雷诺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年六月二十四日书记员  袁明娜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4384号之一        被执行人：周静，女，1996年2月19日出生，汉族，住四川省内江市，公民身份号码XXX。                关于被执行人周静走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初256号刑事判决书已于2019年3月5日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人周静缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周静名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周静名下无不动产登记信息。三、被执行人周静名下无车辆登记信息。四、被执行人周静名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4384号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7715号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张雷坡，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市保税区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告张雷坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢到庭参加了诉讼，被告张雷坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷坡偿还借款本金70900元，利息4264.49元、自2018年7月16日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金70900元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（以欠付利息4264.49元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，张雷坡与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。张雷坡未到庭参加诉讼。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告、借款日志具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2018年7月15日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170715003242658。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××11。3.贷款额度：70900元4.贷款额度期限：1年，自2017年7月15日至2018年7月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月15日。2.逾期时间：2018年7月16日。3.欠款情况（截至2018年7月16日）：本金70900元、利息4264.49元。4.到期后还款情况：到期后未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金70900元，利息4264.49元；二、被告张雷坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年7月16日至实际给付之日的罚息（罚息以70900元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（复利以4264.49元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取为839.5元，由被告张雷坡负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十五日书记员 于嘉欣
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初456号 原告：阳泉市尚宏不定型耐火材料厂。 法定代表人：郭志鹏，董事长。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告：鞍钢民企机电设备厂。 法定代表人：高洪钢。 被告：鞍钢劳服综合企业公司第二炼钢修造厂。 法定代表人：高洪钢。 原告阳泉市尚宏不定型耐火材料厂与被告鞍钢民企机电设备厂、鞍钢劳服综合企业公司第二炼钢修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 阳泉市尚宏不定型耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1285584.61元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2018年间，原告一直是被告原材料的供货商。截止2018年年底，被告共拖欠原告货款1285584.61元。经原告多次催要无果，故起诉。 成讼后，本院按照原告提供的被告鞍钢民企机电设备厂、鞍钢劳服综合企业公司第二炼钢修造厂送达地址为其送达起应诉材料及开庭传票，但均因该地址有误且原告不能提供二被告准确送达地址，致本院送达未果。 本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市尚宏不定型耐火材料厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王志宏 二〇二一年六月十七日 书记员  王文婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1811号申请执行人:李坤荣，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:宋昭利，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人李坤荣与被执行人宋昭利劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行劳务费19479元及利息，案件受理费287元。本院于2021年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人宋昭利未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年4月18日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋昭利的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月19日本院又通过网络查控系统对被执行人宋昭利的财产进行了查询，查询到其在财付通有存款2684.89元，本院已扣划该存款，并过付给申请执行人，未查询到其它新的可供执行的财产线索。2021年6月16日本院委托邹平市法院到邹平市不动产登记中心对被执行人宋昭利的不动产情况进行了调查，也未发现有可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月二十一日书记员  郭际峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1957号之二申请执行人：深圳市星耀福实业有限公司。被执行人：巫秀岳。申请执行人深圳市星耀福实业有限公司与被执行人巫秀岳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币107000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已私下结清执行款，本案执行费1505元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。本院认为，（2019）粤0306民初6557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0306民初6557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年六月二十九日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1959号之一被执行人：董春州，男，汉族，1988年12月08日生，住滕州市前荆沟村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董春州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董春州在中国工商银行1605××××09474424账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年六月三十日书记员  姜 倩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3978号之一        被执行人：何进文，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省来凤县，公民身份号码XXX。                关于被执行人何进文危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初753号刑事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人何进文缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人何进文名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何进文名下无不动产登记信息。三、被执行人何进文名下有牌号×××车辆，已向车辆管理部门送达查封材料裁定查封。四、被执行人何进文名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3978号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执290号之七被执行人：孙中卫，男，汉族，1975年09月28日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中卫在财付通支付科技有限公司085e9858ef499*****b6d930@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月四日书记员  孙 莹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6221号起诉人：山东瑞诺冷链物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：裴月波，总经理。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。2021年6月24日，本院收到起诉人山东瑞诺冷链物流有限公司与被起诉人山东金顺食品有限公司房屋租赁合同一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令依法确认起诉人与被起诉人签订的工厂租赁合同于2021年6月2日解除；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年3月承租了山东省聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村民委员会位于村北的食品加工厂，并进行了改建。2020年6月8日起诉人将该加工厂租赁给被起诉人经营，并约定租金及支付方式。被起诉人在支付了第一年的租金后，至今未交付第二年的租金，而后，起诉人向被起诉人送达催缴租赁费通知及《解除合同通知书》。综上，为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉诉厂房位于山东省聊城市茌平区，因此，我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对山东瑞诺冷链物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十五日书记员  耿莉洁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执135号申请执行人：山东帮帮忙农业服务有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刁德鑫，董事长。被执行人：张美丽，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王晓，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。山东帮帮忙农业服务有限公司与张美丽、王晓买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7140号民事判决书判决生效后，张美丽、王晓未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月9日立案执行，执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人张美丽、王晓共欠申请执行人山东帮帮忙农业服务有限公司货款66413.17元，章丘法院依法扣划4917.60元后，被执行人尚欠申请执行人61495.57元，自2021年7月起，被执行人每月18日前支付申请执行人2500元直至付清；二、案件受理费730元，财产保全费770元由被执行人承担，于2022年12月31日前付清；三、案件执行费919元由被执行人承担，于2021年6月19日付清；四、申请执行人放弃本案利息，若被执行人逾期支付，视为全部欠款到期，申请执行人可恢复原判决书执行（包括逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的利息）。因本案履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十一日书记员  周 涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢577号申请执行人宁凡东与被执行人宁延永、宁金香民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。因宁延永、宁金香未主动履行生效法律文书确定的义务，宁凡东向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1225号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初38875号原告:刘俊熠，男，1960年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：北京双合盛置业有限公司，住所地北京市西城区广莲路甲5号1幢8028号。法定代表人：孙秋菊，董事长。委托诉讼代理人:孙磊，男，该公司项目经理。原告：孙磊，男，1968年6月12日出生，汉族，双合公司项目经理，住北京市朝阳区。被告：北京市博儒律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO西区16号楼802室。法定代表人：吴峰，主任。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。原告刘俊熠、北京双合盛置业有限公司、孙磊与北京市博儒律师事务所确认合同有效纠纷一案，本院立案后。原告刘俊熠、北京双合盛置业有限公司、孙磊向本院提出撤诉申请。本院认为，刘俊熠、北京双合盛置业有限公司、孙磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊熠、北京双合盛置业有限公司、孙磊撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年六月九日书记员  董 玫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1377号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号；被执行人：李博闻,男,1990年5月18日出生,住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李博闻借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000113325号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，本案执行标的为24980.28元，被执行人李博闻住山东省济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十九日书记员  冯英新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异67号异议人（利害关系人）：杨莉莉，女，1967年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：高伟玉，男，1945年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨敏娟，女，1963年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行高伟玉申请执行杨敏娟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨莉莉向本院提出书面异议。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月19日，本院对高伟玉诉杨敏娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初779号民事调解书，确定：一、解除双方所签订的关于无锡市梁溪区新惠家园120号1802室房屋的买卖合同；二、杨敏娟支付高伟玉739200元（其中房款713135.45元）了结本案。此款，由杨敏娟于2019年5月底前支付311020元，于2019年7月底前支付428180元。如杨敏娟有一期未按约足额履行，高伟玉有权就杨敏娟全部剩余未支付款项一并申请强制执行。如杨敏娟提前付款，则其中的30万元自2018年7月31日起、其中的15万元自2018年9月8日起、其中的153135.45元自2018年9月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日（还款金额按上述金额依次计算利息）。案件诉讼费减半收取后为5400元（高伟玉已预交），由杨敏娟负担。杨敏娟于2019年7月底前将5400元直接支付给高伟玉。根据高伟玉的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4117号。在该案执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2019）苏0213执4117号之五执行裁定：查封无锡市新惠家园XX-XX1、新惠家园XX-XX2房产。杨莉莉提出异议称，新惠家园XX-XX1室房屋由老房子沈巷8号拆迁安置所产生，尚未领取产权证。老房子产权证是母亲周祥娣的名字，土地证是父亲杨星辉的名字。拆迁之前杨星辉已经去世，没有写遗嘱。因此杨莉莉在案涉房屋中享有八分之一的份额，请求停止对该房屋的执行。高伟玉辩称，新惠家园XX-XX1室是杨敏娟可继承遗产，燃气收费户主是杨敏娟，为其儿子婚房。我认可杨莉莉占1/8份额，但仍要执行，将杨敏娟所占份额偿还债务，请求驳回异议。另查明，被执行人杨敏娟与异议人杨莉莉系姐妹关系。2018年5月，因会西南片项目需要，杨敏娟、杨莉莉父亲（已亡）名下的沈巷8号房屋被征收。案涉房屋新惠家园XX-XX1室就是拆迁安置房。杨莉莉陈述其父没有留下遗嘱，按照继承法律规定，在案涉房屋中其享有1/8份额。目前案涉房屋权利人为无锡市北塘城市投资发展有限公司（初始登记证），尚未过户。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对于共有财产应当先行分割后执行，但不能分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。本案中，案涉房屋为杨敏娟、杨莉莉等人共有，因此法院采取查封措施，符合法律规定。杨莉莉认为其占有案涉房屋1/8份额，申请执行人高伟玉予以认可，双方对此并无争议。案涉房屋可以上市转让后，如杨敏娟仍不履行义务，法院认为需要拍卖案涉房屋时，应依法保障杨莉莉的合法权益。综上，杨莉莉以对案涉房屋享有份额为由，主张停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回杨莉莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月七日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21646号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：娄亚丽。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告娄亚丽（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款11759.82元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2697号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区龙龙超市，经营场所重庆市潼南区双江镇双桥路236号，统一社会信用代码92500223MA5UM3NLX2。经营者：蒋金华，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区龙龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年五月十二日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢513号申请执行人杜平与被执行人韩军机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，杜平向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3990号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4568号原告：廉毅，男，1981年3月17日出生，汉族，西城区退役军人事务局军休四所职员，住北京市大兴区。被告：刘跃辉，男，1983年12月18日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市武强县。原告廉毅与被告刘跃辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉毅到庭参加诉讼，被告刘跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的北京市房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房租12360元；3.判令返还原告租房押金3600元；4.公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廉毅与被告刘跃辉于2019年8月25日签订了《北京市房屋租赁合同》，刘跃辉将位于北京市大兴区珺悦国际×××房屋出租给原告廉毅，租赁期限自2019年8月25日至2021年2月24日，共计18个月，租金每月3600元，租金支付方式为押一付十二，被告收取原告保证金3600元。由于被告是转租他人房屋，在签订租赁合同时，原告特意要求被告提供了产权人房屋所有权证照片、原房屋租赁合同（合同到期时间在2021年2月24日之后）后签订北京市房屋租赁合同。按照合同约定原告支付了被告2019年8月25日至2020年8月24日12个月的房租43200元、保证金3600元、服务费1000元。于2020年7月28日前支付给被告2020年8月25日至2021年2月24日6个月的房租21600元。2020年10月23日，该房屋产权人告知其与被告签订的房屋租赁合同期限到期，目前被告支付房租至2020年11月11日，且一直无法联系。房屋产权人称与被告签订的房屋租赁合同期限为2019年5月10日至2020年5月9日，且未再与被告续签，产权人要求原告搬出租赁房屋，如需继续租住则需要原告支付接下来的房租。被告无权出租的行为导致原被告之间的合同无法履行，特向法院起诉。被告刘跃辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年8月20日，刘跃辉（出租方，甲方）与廉毅（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区珺悦国际×××的房屋，建筑面积65平方米出租给乙方，期限自2019年8月25日起至2021年2月24日止，房屋租金每月为3600元，交付方式为押一付十二，需提前三十日缴纳，具体付款日期：第一次2019年8月25日（43200元整），第二次2020年7月25日（21600元整）。每月服务费84元，一年合计1000元。合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房租租金为保证金，共计3600元，合同期满甲乙双方结清全部费用后，甲方应在一月内将所收保证金退回乙方。根据廉毅提交的巴乐兔平台系统信息，2019年8月21日廉毅已支付房屋租金及押金；根据廉毅提交的微信转账记录，其于2020年7月8日支付给刘跃辉800元、7月18日支付15000元、7月28日支付5800元。廉毅提交2019年5月11日，马丽（出租人，甲方）与廉毅（承租人，乙方）签订的《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将本案房屋出租给乙方，期限自2019年5月10日至2020年5月9日，共计一年。根据廉毅提交的其与房屋产权人马丽的微信聊天记录，马丽称：“1.廉毅交您马丽房租是从2020年11月10日开始到2021年2月28日截止。2.廉毅于2月28日从珺悦国际×××搬走。事情属实”。经询问，廉毅称在与刘跃辉签订房屋租赁合同前，其看过刘跃辉与产权人的房屋租赁合同，到第二年的时候刘跃辉给其发送了一张照片，时间涵盖了廉毅第二年的租期，后来产权人告知之后才知道刘跃辉没有签第二份合同，是刘跃辉欺骗了自己。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘跃辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘跃辉将涉案房屋转租给廉毅时，隐瞒转租期限已超过剩余租赁期限的事实，致使廉毅的合同目的不能实现，故廉毅可以行使合同解除权。根据廉毅提交的微信聊天记录，其向涉案房屋产权人缴纳房屋租金的起始时间是2020年11月10日，故本院认定廉毅与刘跃辉于2019年8月20日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年11月10日解除。关于应返还房屋租金一项，双方的合同自2020年11月10日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。廉毅与刘跃辉之间的房屋租赁合同约定租赁期限至2021年2月24日结束，故对于2020年11月10日至2021年2月24日期间的房屋租金刘跃辉应予返还，廉毅此项主张的数额合理，本院予以支持；关于房屋押金一项，廉毅和刘跃辉的合同虽未期满，但系因刘跃辉的行为导致双方的合同提前解除，故刘跃辉应当将廉毅已经支付的房屋押金予以返还，故对此项，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告廉毅与被告刘跃辉于2019年8月20日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年11月10日解除；二、于本判决生效后十日内，被告刘跃辉返还原告廉毅房屋租金12360元、押金3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（案件诉讼费100元、公告费560元），由被告刘跃辉负担（于本判决生效后七日内支付给原告廉毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保196号申请人：洋浦永隆海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区普瑞华庭6幢4单元1102号房，统一社会信用代码：91460300767461291M。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永隆海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款111538.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永隆海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额111538.50元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永隆海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款111538.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执234号之十八申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特421号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年03月01日冻结了被执行人王某某在91xxx20账户内余额人民币10.42元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91xxx20账户内存款人民币7750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十四日书记员  牛露露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3873号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。被告：吴亚振，男，汉族，住湖南省平江县。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告吴亚振信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告吴亚振到庭参加诉讼。2021年6月17日，岳阳市岳阳楼区人民检察院就本案出具支持起诉书支持原告的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚振立即偿还原告本金、利息、违约金等暂计人民币325173.02元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告吴亚振向原告递交《牡丹卡申请表》签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为***，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年4月8日，共欠款人民币325173.02元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。岳阳市岳阳楼区人民检察院支持起诉称，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行主张被告吴亚振偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴亚振辩称：欠款是属实，现在暂时没有偿还能力，希望能够减免利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月11日，被告吴亚振向原告工行岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为***的牡丹信用卡，被告随后使用该卡进行透支消费，并按约定陆续向原告支付透支款项。但被告未按照约定向原告偿还所透支的款项。原告多次催讨未果。截止2021年6月23日，被告尚有透支款本金292535.07元，利息44686.28元，违约金3000元未予清偿，三项合计340221.35元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。上述案件事实有开卡申请资料、个人征信报告、财产证明资料、信用卡交易流水、信用卡催收记录、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴亚振自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对吴亚振透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及违约金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行以及岳阳市岳阳楼区人民检察院支持起诉提出的要求被告吴亚振偿还透支款，支付逾期产生的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告吴亚振在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款292535.07元、截止2021年6月23日的利息44686.28元、违约金3000元，三项合计340221.35元。2021年6月24日起的利息及违约金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告吴亚振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年六月二十四日书记员  何 云
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2286号申请执行人：ＨＡＮＪＥＨＯＯＮ（韩某某）,男,1980年3月9日出生,韩国籍,住青岛市城阳区。被执行人：青岛优友电子商务有限公司,住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家产业园21号楼B单元707室。统一社会信用代码91370214MA3DT45R6E。法定代表人：洪某某，该公司经理。申请执行人HANJEHOON(韩某某)与被执行人青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3515号民事判决书。经审查，本案申请执行立案时间未达到生效法律文书所确定的债务履行期限，且被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人HANJEHOON(韩某某)所提的执行申请。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢451号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：姚鹏程，男，1975年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与姚鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5281号民事调解书已发生法律效力。因姚鹏程逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金27592.99元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚鹏程发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚鹏程至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人姚鹏程名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，并扣划其银行存款936.17元，已依法支付本案申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行。在首次至此过程中，本院于2020年5月25日扣留了被执行人姚鹏程在重庆市好儿郎人力资源管理有限公司的工资等收入，2021年1月25日本院依法提取被执行人姚鹏程在重庆市好儿郎人力资源管理有限公司的工资收入19381.18元，扣除本案执行费313元、追收诉讼费299元后依法支付本案申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行案款18769.18元。2021年3月5日，本院致电重庆市好儿郎人力资源管理有限公司，其告知被执行人姚鹏程已离职，故后续无法继续扣留工资收入。2021年3月31日，本院依法向被执行人姚鹏程发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。2021年4月12日，本院依法向被执行人姚鹏程户籍所在地重庆市黔江区城东街道石城社区居民委员会走访调查查明其无可供执行的财产。2021年6月8日，本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的代理人张勇，向其说明本案的执行过程，其认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金7287.64元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人姚鹏程有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 长  谭  兵审 判 员  王  位审 判 员  刘圣杰   二〇二一年六月八日                                  法 官助 理  樊  卫                                 书  记  员  黄小华   - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4407号之一        被执行人：吴崇梨，男，1993年12月20日出生，汉族，住瑞安市，室内设计，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴崇梨危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1042号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人吴崇梨缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴崇梨名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴崇梨名下无不动产登记信息。三、被执行人吴崇梨名下无车辆登记信息。四、被执行人吴崇梨名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4407号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12507号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治，北京市东卫律师事务所律师。被告一：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：肖贞，女，公司员工。委托诉讼代理人：易姿，女，公司员工。被告二：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街百度大厦2层。法定代表人：梁志详。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6672号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：刘瑞，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地西安市长安区，现住址西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘瑞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告刘瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18099.74元及利息和费用（截止2020年10月18日的利息和费用为11188.58元，从2020年10月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1745），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告刘瑞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1745），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18099.74元、利息及费用11188.58元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18099.74元及截止2020年10月18日的利息、合同约定的其他费用11188.58元，共计29288.32元，及自2020年10月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费266元，由被告刘瑞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1916号申请执行人：烟台广源塑料有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路东岳北路1号。法定代表人:赵典斌,总经理。委托诉讼代理人：吕建毅，北京友仁律师事务所律师。被执行人：济南金万通水业股份有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石镇南宅科村石泉路577号。法定代表人:张兴吾,总经理。本院在执行申请执行人烟台广源塑料有限公司与被执行人济南金万通水业股份有限公司定作合同纠纷一案中。根据申请执行人的保全申请,本院作出的(2020)鲁0602执保4661号执行裁定书，已冻结被执行人银行账户的存款。现被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结在本院作出的(2020)鲁0602执保4661号已冻结的被执行人济南金万通水业股份有限公司的银行账户存款人民币6万元本裁定立即执行。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月四日书记员  阎 瑜
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执256号之一        申请执行人：宋世康，男，1971年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：彭李华，男，1962年4月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被执行人：徐德珍，女，1964年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                本院在执行（2020）浙1125民初831号民事调解书申请执行人宋世康与被执行人彭李华、徐德珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋世康申请执行标的52044元。现已执行到位标的100.67元，执行费缴纳681元，未执行到位标的51943.33元。已冻结被执行人彭李华在景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司享有的出资额为52725元的股权。因被执行人彭李华、徐德珍未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人彭李华、徐德珍采取了限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人宋世康与被执行人彭李华、徐德珍于2021年6月25日达成如下和解协议：被执行人彭李华、徐德珍该笔借款分三年支付完毕，分别是2022年年底支付17348元，2023年年底支付17348元，2024年年底支付17348元，直到案件标的履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执256号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十九日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1376号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号；被执行人：孟祥帅,男,1981年9月18日出生,汉族,住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟祥帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000113747号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，本案执行标的为33997.97元，被执行人孟祥帅住山东省济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十九日书记员  冯英新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王伟锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王伟锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟锋归还原告信用卡透支款91,947.14元(包括本金77,169.10元、利息11,552.27元、手续费3,225.77元，暂计至2020年10月17日止)；2、判令被告王伟锋偿付自2020年10月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：91,947.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王伟锋承担。事实和理由：被告王伟锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月17日累计欠款91,947.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月18日至2021年6月23日共计归还原告欠款4,456元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王伟锋归还原告信用卡透支款共计87,491.14元(包括本金72,713.10元、利息11,552.27元、手续费3,225.77元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告王伟锋支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：87,491.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王伟锋承担。被告王伟锋未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王伟锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金72,713.10元；二、被告王伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.53元，减半收取994.27元，由被告王伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3349号原告：高淑娟，女，1993年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓茂考、林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告高淑娟与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。高淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重 庆 市 九 龙 坡 区 人 民 法 院   重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 (2021)渝0107民初18072号   原告：蒋春梅，女,汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋思金，男，汉族，住四川省乐至县。原告蒋春梅与被告蒋思金继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告蒋春梅立案后向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋春梅撤诉。  审    判    员      钟定容   二〇二一年五月二十六日 法   官   助   理      陈  臻 书    记    员      龚昌莲1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执950号之五被执行人：苏超，男，汉族，1984年03月11日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏超在山东省农村信用社联合6223191535224898,0101,0账户内存款人民币310.96元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执恢287号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，董事长。被执行人：刘恒，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：于立环，女，1983年4月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：白延臣，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：王子霞，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人刘恒、于立环、白延臣、王子霞追偿权纠纷一案，本院依据申请执行人的申请恢复执行，对被执行人刘恒所有的鲁Ｐ8××××号重型专项作业车一辆进行了司法拍卖，并经申请执行人申请依法将上述车辆以流拍价以物抵债，实际抵偿债务1150900.00元。本次恢复执行申请执行的标的现已执行完毕，剩余债务待申请执行人发出新的执行线索后可再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月九日书记员  郭际峰
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3309号        原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：吕伟军，支行行长。                被告：骆鹏飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住嵊州市。                被告：过汝英，女，1967年7月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：葛小兔，男，1965年12月24日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。                原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告骆鹏飞、过汝英、葛小兔、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按中国工商银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉处理。                    审判员邱欢欢    二○二一年六月七日            书记员袁依蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20296号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张荣珍，女，1975年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张荣珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款72218.08元及应付未付保费6777.44元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张荣珍出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩