重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初10771号 原告：黄万明，男，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：曾伟凌，男，汉族，1989年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告黄万明与被告曾伟凌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万明及委托诉讼代理人张正辉、黄娟，被告曾伟凌，被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄万明向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告医疗费32 837.35元、住院伙食补助费1380元、交通费2000元、误工费33 521.63元、护理费2760元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费750元、车辆损失2000元，共计79 248.98元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告曾伟凌承担。事实和理由：2020年5月8日20时25分，被告曾伟凌驾驶渝DXXXXX的客车，在渝北区观月大道与朗月路路口时，与相对方向驶来的，原告黄万明骑行的渝AXXXXX号电动车碰撞，造成黄万明受伤、车辆受损的交通事故。交警队经调查认定，此次事故系由红绿灯故障导致的交通意外事故。原告受伤后到重庆金易医院住院治疗，本次事故给原告造成了损失。被告未对原告进行赔偿，为维护自身权益，特提起诉讼。被告曾伟凌辩称，我驾驶的车辆是我所有。事故发生时，我按照红绿灯正常行驶，原告直行的红绿灯坏了，原告通行的时候看不到红绿灯指示，并且原告后面的车辆开了远光灯，他被后面的远光包围了，我撞到原告的时候才看到他。事故后我垫付了4000元住院费。被告平安财险公司辩称，对本次事故发生无异议，被告曾伟凌驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，我司并未垫付费用。交通部门认定双方均为无责，我方承保车辆驾驶人曾伟凌并不存在过错，其行为并不构成侵权，故我司不应当承担赔偿责任。从事故发生经过来，原告驾车经过路口时，红绿灯故障，其应当尽到更加注意的义务，但原告显然没有，故过错在原告方。导致事故发生的原因是路口红绿灯障碍，红绿灯的使用管理部门以及维护管理部门应该承担责任，被告在事故中并无过错，如果在这种情况下还要承担责任，就显失公平。对原告请求的费用：误工费原告未按法律规定要求提供事故前三年平均工资，按照100元每天计算；休息期不应该超过120天；护理费、住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；营养费认可300元；不认可精神抚慰金；原告未构成伤残等级，且存在重大过错，鉴定费由原告自行承担；车辆损失无证据证明，不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日20时25分，被告曾伟凌驾驶车牌号为渝DXXXXX的小型客车，沿观月北路行驶至渝北区观月大道与朗月路路口时，与相对方向驶来的，原告黄万明骑行的渝AXXXXX号电动车自行车碰撞，造成黄万明受伤、车辆受损的交通事故。经调查，交警部门认定此事故系由路口红绿灯故障导致的道路交通意外事故。原告伤后被送到重庆金易医院住院治疗16天（2020年5月8日至2020年5月24日），用去住院医疗费26 683.13元。其伤在该院被诊断为：车祸伤：①左腓骨下段闭合性骨折；②头颅外伤：闭合性脑伤；③全身多处软组织损伤并擦挫伤；④频发室性早搏等。出院医嘱：①继续服用药物；②加强营养，防止感冒；③出院后每月复诊一次，在医师指导下进行功能训练，不适随诊等。2021年3月8日，原告至重庆金易医院行左侧腓骨内固定取出手术住院治疗7天，2021年3月15日出院，用去住院医疗费5200.82元，医嘱建议：院外继续治疗，禁忌辛辣刺激食物，术后2周拆线，隔日换药，注意休息2-3周，避免下肢负重，不适门诊随访。原告遵医嘱多次门诊治疗共花费953.4元。原告因本次交通事故住院23天，为检查及治疗共花医疗费32 837.35元，其中被告曾伟凌为原告垫付4000元。2020年5月24日、6月23日、7月23日、8月23日、2021年3月8日，重庆金易医院分别出具医嘱建议原告休息壹月。综上，原告因本次交通事故治疗及休息共误工169天。2021年4月22日，重庆法正司法鉴定所对原告作出鉴定意见：黄万明目前未达最低定残标准。原告为此用去鉴定费750元。事故发生前，原告在纬创资通（重庆）有限公司工作，月平均工资为5304元。渝DXXXXX号小型轿车系被告曾伟凌所有，并在被告平安财险公司投保交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案资料、疾病诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、认定工伤决定书、工资银行流水等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告为治疗共花费医疗费32 837.35元；2.住院伙食补助费，原告主张23天×60元/天=1380元，本院予以认定；3.营养费，酌情认定500元；4.交通费，酌情认定300元；5.误工费，原告因本次交通事故治疗以及休息共计169天，月平均工资为5304元，误工费计29 879元（5304÷30×169）；6.护理费，原告主张住院期间的护理费共计2760元（23天×120元/天），本院予以认定；7.精神抚慰金，原告未达伤残等级标准，故本院对精神损害抚慰金不予支持；8.鉴定费，原告为鉴定花费750元，予以认定。以上损失总计68 406元（取整数），原告主张的车辆损失并无提供相应的证据予以证明，对该主张不予支持。二、对本案民事责任的承担问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告曾伟凌驾驶机动车与原告黄万明骑的电动车自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定此事故系道路交通意外事故，本案中，并无证据表明原告在本次事故当中存在过错，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由机动车驾驶员被告曾伟凌承担全部责任为宜。 被告曾伟凌驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述损失，抵扣被告曾伟凌已垫付的4000元，应由被告平安财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告64 406元（68 406-4000）。被告曾伟凌垫付的4000元自行到被告平安财险公司处理赔。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄万明64 406元。二、驳回原告黄万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.24元（已是减半收取），由被告曾伟凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年六月十五日 法 官 助 理     郭鹏飞 书   记  员     宦  艳  - 1 -