安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2610号原告：合肥罗翰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路创意工坊6栋C224号，统一社会信用代码:91340102MA2RTIUP1Y。法定代表人：王魁元，执行董事。被告：安徽祥林景观绿化工程有限公司，住所地合肥市包河区金寨南路国元名都花园综合楼1-301室，统一社会信用代码：91340100664208170J。法定代表人：钟荣超，总经理。委托诉讼代理人：周志伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：舒城佳源房地产开发有限公司，住所地舒城县经济技术开发区三里河路中段，统一社会信用代码:1341523MA2NAPKD8N。法定代表人：潘成松，执行董事。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。原告合肥罗翰装饰工程有限公司（以下简称合肥罗翰公司）与被告安徽祥林景观绿化工程有限公司（以下简称安徽祥林公司）、舒城佳源房地产开发有限公司（以下简称舒城佳源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥罗翰公司的法定代表人王魁元，被告安徽祥林公司的委托诉讼代理人周志伟，被告舒城佳源公司的委托诉讼代理人任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥罗翰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程款3421632元,自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；2、判令被告二在欠付工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告一与被告二签订《景观施工承包合同》，约定:工程名称为佳源柏林春天景观工程，工程地点舒城鼓楼北街与三里河路交口向西200米，合同价款1170万元及竣工结算方式等内容。2019年4月13日，原告与被告一就佳源柏林春天景观工程签订合作协议，约定:佳源柏林春天景观工程由被告一承接，原告负责筹集资金、组织施工至项目竣工完成，整个工程款，被告扣除120万元(含管理费)，其余归原告所有等内容。2019年9月5日,案涉工程经过验收合格。2020年1月8日，被告一与被告二签章工程结算造价核定单，案涉工程价款为13381991元。时至今日，被告一和被告二共向原告支付工程款8760359元(不含被告一已经扣除的120万元)，尚欠工程款3421632元。原告多次找到两被告索要工程款，均被拒绝，原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉，请法院支付原告诉请。被告安徽祥林公司辩称：原告诉请的数额是准确的，我们公司收到舒城佳源公司750万元工程款，扣掉了和原告约定的120万元的管理费，还剩下630万元转给了原告，就没再收到舒城佳源公司的工程款，现在我公司处于银行账户被查封状态，不能接转工程款。被告舒城佳源公司辩称：1、原告诉请答辩人在安徽祥林公司工程款范围内承担清偿责任无法律依据。《景观施工承包合同》是答辩人与安徽祥林公司签订的，与原告无关，原告与安徽祥林公司签订了《景观绿化工程合作协议》，根据合同的相对性原则，答辩人无义务向原告支付工程款，原告只能向安徽祥林公司主张工程款；2、向发包人主张发包人在欠付工程款范围内承担付款责任是实际施工人的权利。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人是指无效建设工程施工合同中的违法分包、转包或借用资质承包的承包人，而本案中原告与安徽祥林公司签订的《景观绿化工程合作协议》，是有效的合同，原告并非司法解释中所指的实际施工人，其不享有要求答辩人在欠付祥林公司工程范围内承担支付责任的权利；3、答辩人仅欠付安徽祥林公司2468867.45元工程款。答辩人与安徽祥林公司结算总工程款为13381991元，扣除答辩人已支付包含在工程款的设计费274024元，已支付给安徽祥林公司或按其指示支付的9960359元、代付的施工用水费9641元，下剩3137967元。另，安徽祥林公司施工的舒城柏林春天小区景观绿化工程尚在保修期内，应按合同约定扣除5%即690955元的保修金，故答辩人现仅欠付安徽祥林公司2468867.45元工程款；4、安徽祥林公司施工的舒城柏林春天小区景观绿化工程存在大面积死株未补种，质保期内维保不及时，养护不到位，主干道多处没有排水沟导致积水无法排出，园区大理石路面出现地砖松动、碎裂，黑色地砖不防滑导致行人滑倒等现象，存在重大质量问题。答辩人多次要求安徽祥林公司进行维修、维护，但其一直未按合同进行维修、维护。答辩人预估需要150万元进行维修，对此，答辩人将另行起诉。原告合肥罗翰公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《舒城佳源柏林春天小区工程景观施工承包合同》、《景观绿化工程合作协议》，证明原告公司是实际施工人。2、《关于安徽祥林公司拖欠工人工资的情况说明》。证明舒城佳源公司是认可原告公司是实际施工人的。3、《工程结算造价核定单》、佳源柏林春天小区工程景观工程竣工资料。证明2019年9月份，原告公司施工该项目工程合格。被告安徽祥林公司对原告提供的证据均无异议。被告舒城佳源公司对证据1无异议，说明该公司是将绿化景观工程交付安徽祥林公司承建，合同相对方是合肥祥林公司，对《合作协议》无异议，对关联性说明，合同相对方是合肥祥林公司和原告签订的，合同相对方是安徽祥林公司，而不是舒城佳源公司，故对其证明目的有异议；对于证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因当时工程上欠农民工工资需要劳动部门解决，舒城佳源公司为其提供担保，说明舒城佳源公司愿意农民工工资提供担保，而不能证明原告是司法解释所称的实际施工人，其实原告只是施工人身份；对证据3工程结算造价核定单真实性无异议，这是本公司与安徽祥林公司的工程决算结算单，而不是和原告结算。对验收合格证明的三性无异议，对关联性说明一点，从其验收出具的单位来看，不是建设工程质量监督站，而是城市管理行政执法局，也就是说绿化景观工程不是法律规定的受资质限制的施工项目，对付款单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本公司已支付安徽祥林公司9960359元，代付了设计费274024元，水电费9641元。被告安徽祥林公司向本院提交下列证据：1、《景观施工承包合同》，证明其公司与舒城佳源公司签订了承包合同。2、《景观绿化工程合作协议》，证明其公司将该工程交付于原告公司进行实际施工。3、与原告及舒城佳源公司的转款记录。证明其公司收到的款项和支出的款项。原告合肥罗翰公司、被告舒城佳源公司对被告安徽祥林公司提供的证据均无异议。被告舒城佳源公司向本院提供下列证据：1、清单一份、汇款凭证九份、付款委托书两份，说明一份、记账凭证一份。证明佳源公司已经支付安徽祥林公司工程款7500000元，按照安徽祥林公司委托支付原告2460359元，代安徽付祥林公司施工用水水费9641元，代收设计费274024元；2、快递签收信息一份，《关于要求及时对舒城佳源柏林春天景观绿化问题进行整改的函》一份。证明舒城佳源公司因发现景观绿化存在质量问题，遂书面要求安徽祥林公司进行维修，整改，但该公司未进行整改；3、照片45张，证明柏林春天小区绿化存在质量问题。原告合肥罗翰公司对证据1无异议、对证据2、3有异议，认为质保金已经交付舒城佳源公司，不应当再支付维修费用，且有证据证明其在维修期内维护了柏林春天小区的景观绿化工程。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但认为不能得到其要求被告舒城佳源公司承担民事责任的证明目的；对被告方提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告安徽祥林公司与被告舒城佳源公司签订一份《景观施工承包合同》，合同约定:佳源柏林春天景观工程由被告舒城佳源公司发包,被告安徽祥林公司承包，合同价款11700000元，工期60日历天，以及工程质量保证及竣工结算方式等内容。2019年4月13日，原告合肥罗翰公司与被告安徽祥林公司就佳源柏林春天景观工程签订《景观绿化合作协议》，约定:佳源柏林春天景观工程由被告安徽祥林公司承接,原告合肥罗翰公司负责筹集资金、组织实际施工至项目竣工完成，整个工程款，被告扣除120万元(含管理费)，其余归原告所有等内容。2019年9月5日，案涉工程经过验收合格。2020年1月8日,被告安徽祥林公司与被告舒城佳源公司签章工程结算造价核定单，案涉工程价款为13381991元。时至今日，被告安徽祥林公司和被告舒城佳源公司共向原告支付工程款8760359元(不含被告安徽祥林公司已经扣除的120万元),尚欠工程款3421632元。原告多次索要无着，遂向本院起诉。本院认为，原告合肥罗翰公司与被告舒城佳源公司签订的《景观绿化合作协议》为有效合同，受法律保护，原告已履行合同义务，被告安徽祥林公司应当依据约定及时支付全部工程款，逾期不付，应承担违约责任。关于原告关于要求被告舒城佳源公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉求，由于原告不具备法律意义上的实际施工人身份，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告舒城佳源公司抗辩有理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六、第四十三条之规定，判决如下：一、被告安徽祥林景观绿化工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥罗翰装饰工程有限公司工程款3421632元，并赔偿自原告起诉之日即2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告合肥罗翰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34173元，由被告安徽祥林景观绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生人民陪审员  戴明山人民陪审员  汪银星二〇二一年六月四日书 记 员  方 芳附：相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条当事人对欠付工程款利息计付标有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。