湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1026号原告：李明华，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘正凯，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李明华与被告刘正凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华、被告刘正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200600元及利息（按月息1分算至清偿之日止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为儿子厂子扩大经营向原告借款，借款时约定2021年元月23号归还本金及利息，但时过约定期限都没有结清利息也没有还款，被告妻子和孩子的户籍属原告本组户口，被告在2020年底在本组土地征收时得到土地补偿及宅基地安置补偿款约39万元之多，原告多次找被告还款及利息也是无果。被告儿子在湘潭办厂、儿女在长沙开车行。由此，原告特向人民法院起诉。刘正凯辩称：原告所述不属实，被告向原告借款15万元属实，借条中的50600元是利息，还过部分利息，当时按2分利息还的，已还利息快超过本金。家里情况困难，现在只能按月还款，现在退休工资每月有3000多元，扣除生活费后，同意每月还1500元左右，情况好转的话，可以多还一点。李明华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．借条复印件1份，证明2020年1月23日，被告向原告借款200600元，约定月利息1分，一年归还，被告出具了借条。刘正凯未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明华与刘正凯系同一村组居民，从小一起读书、一起长大。刘正凯为帮助其子的厂子扩大经营，于2015年12月23日向李明华借款100000元，并出具借条：“今借到李明华现金壹拾万元整，（一年归还）月利息0.2分，借款人刘正凯，2015年12月23号”，2016年3月8日向李明华借款50000元，并出具借条：“今借到李明华现金伍万元整，一年归还月利息2分，借款人刘正凯，2016年3月8日”。2020年1月23日，经双方结算，刘正凯尚欠李明华借款本金150000元及利息50600元，刘正凯向李明华重新出具借条：“今借到李明华现金人民币贰拾万元零陆佰元整，月利息壹分，一年归还。刘正凯，2020年元月23号”，李明华将前述两张借条退给了刘正凯。2020年6月，刘正凯向李明华支付了3000元。借款到期后，李明华向刘正凯多次催讨未果。刘正凯至今未向李明华偿还借款200600元及利息。本院认为，李明华与刘正凯签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，对李明华与刘正凯均有约束力，双方之间的关系为民间借贷关系。李明华支付借款后，刘正凯未在借款到期后偿还借款属违约行为，除应当继续履行偿还借款本金并支付借期内利息的义务外,还应向李明华支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，李明华与刘正凯双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新汇总出具借条，利息未超过法律保护上限年利率24%，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李明华要求刘正凯偿还借款本金200600元的诉讼请求，本院予以支持。本案受理日期为2021年4月7日，是2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）修正案施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，借款日2020年1月23日至2020年8月19日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定确定。2020年8月20日至还清之日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款及第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定确定，根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，按照一年期LPR四倍确定受保护的年利率上限为15.4%。李明华与刘正凯在借条中约定的利率为月利率1%，换算成年利率为12%，未超过法律规定2020年8月19日前受保护的年利率上限24%，也未超过法律规定2020年8月20日后受保护的年利率上限15.4%，符合法律规定。因此，刘正凯应以借款本金200600元为基数，自借款之日2020年1月23日起按月利率1%向李明华支付利息。对于刘正凯向李明华已支付的3000元，按照一般交易习惯，息随本清，只有每次还款能够足额支付前期利息后尚有结余时才能抵扣借款本金，故该3000元为支付的利息，在应支付利息中予以扣减。对李明华要求刘正凯以本金200600元为基数，按月息1分算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘正凯认为借款金额200600元的借条中，50600元是利息，且其按月利率2%已支付的利息快超过本金的主张，因刘正凯未提交证据予以证明，且其与李明华已通过结算对利息进行确认，其重新出具借条的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款的规定。对刘正凯的该项答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘正凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明华借款200600元及利息（利息以200600元为基数，自2020年1月23日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告刘正凯已向原告李明华支付的3000元从中扣减）；二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告刘正凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李   彬二〇二一年六月二十二日法官助理 杨   苗书 记 员 杨苗(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。