wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1100号        原告：杨辉，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：洪睿，上海众律律师事务所律师。                被告：江庆表，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告杨辉与被告江庆表承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1．判令被告向原告支付楼梯款42000元，并赔偿逾期利息损失（以42000元为基数，自2018年12月1日起按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。2021年3月10日，因被告下落不明，本案依法转为简易程序审理，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人洪睿到庭参加诉讼，被告江庆表经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：原告按被告要求，为其位于宁波市海曙区龙观镇山下村的客户安装楼梯。原告于2018年4月进场，并于同年11月完成，共发生楼梯款42000元。前述款项，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告江庆表应于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉楼梯款42000元，并赔偿逾期利息损失（以42000元为基数，自2018年12月1日起按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告江庆表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告江庆表负担。                原告杨辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江庆表于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈英方    二○二一年六月二十三日            代书记员葛夏洁
明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初339号原告薛小平，男，46岁，1974年4月12日，地址：明水县。被告林雨文，男，52岁，1968年4月20日，地址：明水县。薛小平诉林雨文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小平诉称，。被告林雨文辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王玲二〇二一年六月三十日书记员  郭丹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执787号之三申请执行人：宁波大榭开发区兴达水电安装有限公司，住所地住所地宁波大榭开发区北渡路****。法定代表人：虞仙良，总经理。被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘开善，男，1950年8月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宁波大榭开发区兴达水电安装有限公司与被执行人刘向阳、刘开善股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区兴达水电安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人刘向阳、刘开善支付申请执行人宁波大榭开发区兴达水电安装有限公司赔偿款45647元并支付相应利息，案件执行费584.71元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘向阳、刘开善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘向阳、刘开善逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人刘向阳名下有车牌号×××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制；查询到被执行人刘向阳在浙江铭苑实业投资有限公司有部分股权，本院已查封，但因该股权不符合处置条件，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人刘向阳名下有不动产、大额银行存款等可供执行的财产。查询到被执行人刘开善名下有位于嵊州市×××不动产，本院已查封，但因该不动产土地性质系农村宅基地，本院暂时无法处置；查询到被执行人刘开善在浙江铭苑教育科技有限公司有部分股权，本院已查封，但因股权不符合处置条件，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人刘开善名下有车辆、大额银行存款可供执行的财产，截至2021年6月17日，本案已执行到位标的0元。鉴于上述被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波大榭开发区兴达水电安装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘向阳、刘开善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年六月十七日  书 记 员  姜敏智
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初630号原告：张志刚。被告：平遥县古陶镇新南堡村民委员会。法定代表人：雷青山。委托诉讼代理人：田永文。原告张志刚与被告平遥县古陶镇新南堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告平遥县古陶镇新南堡村民委员会之委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告284株杏树赔偿款67770元；2.本案诉讼费用及律师费用依法由被告承担。事实和理由：二○二○年因被告村建设新的农业大棚基地，收回原告个人非承包耕地六亩,其地上栽有十年以上的杏树284株（占地2.6亩）,被告虽然同意支付284株杏树赔偿款，但因无法确定赔偿款金额借故至今未予赔偿。被告平遥县古陶镇新南堡村民委员会辩称，1997年村委为发展蔬菜大棚在村东长畛日地,修建了大棚,由村民免费承包,原告承包6个大棚,占地9亩,承包期限为十年,2007年承包到期后,双方未签订新的合同,大棚继续由原告占用。原告在大棚之间,栽种了杏树,2020年10月,原被告双方清点杏树284颗,因村委重新规划将原告所承包的大棚地收回,对于原告经营大棚的钢架、砖、工地房塑料,村委已足价补偿,对于在大棚之间栽种的284颗杏树,因不符合基本农田保护规定,村委未做赔偿,原告起诉法院后,村委垫付了评估费用。村委认为不应子以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告承包了被告6个蔬菜大棚，合计占地6亩。当时议定村民免费种植十年，以后按实际情况收费种植。2002年，原告在所承包的蔬菜大棚间的空地上栽种了杏树。2020年，村委收回上述土地大棚重新建设日光温室大棚。经被告方工作人员清点，案涉土地上原告共栽种60-80MM杏树284株，花椒树3株。2021年3月29日，平遥县人民法院委托山西志和房地产资产评估有限公司进行评估，意见为：原告种植的270棵杏树市场价值为67770元。审理中，被告申请律师调查令，请求对该村东长畛日土地性质进行调查。2021年，平遥县自然资源局出具基本农田查询报告，报告内容为：根据平遥县南政建筑安装有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》经电脑查询2017年划定的基本农田数据库：平遥县新南堡村长珍日日光温室大棚所使用土地位于古陶镇新南堡村村东北,图斑号0023,面积7522.15㎡,属于基本农田;图斑号0028,面积2.29㎡,属于基本农田;图斑号0027,面积6700.58㎡,属于基本农田;图斑号0030，面积132.18㎡,属于基本农田;图斑号0022,面积15.89㎡,不属于基本农田;图斑号0024,面积9.79㎡,不属于基本农田。本院认为，被告收回案涉土地，并将原告栽种的杏树砍伐，应当依法给予赔偿。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告请求按照平遥县农村公路建设改造工程占地、拆迁补偿标准400元-700元/株标准赔偿，但由于被告收回土地并非用于公路建设，而且双方在诉前已由被告垫付费用对杏树价格进行了评估，审理中原告也未能提供证据推翻评估报告的意见，故对原告该节主张本院不予采纳。被告所辩案涉土地属于基本农田，原告栽植杏树违反法律规定，被告不应赔偿一节，平遥县自然资源局出具的查询报告依据的是2017年基本农田数据库，并非原告2002年栽植杏树以前的数据，现有证据尚不能认定案涉土地属于基本农田。而且原告栽植杏树系利用大棚之间的空地，属于合理利用，并未从根本上改变案涉土地的用途，不违反立法的管控目的。故对被告所辩本院不予采纳。至于原告在十年期满后，是否应当缴纳承包费用，被告并未提出诉讼请求，本案不予处理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告平遥县古陶镇新南堡村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告张志刚67770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告平遥县古陶镇新南堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年六月二十五日书记员  赵 婧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执2751号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：代军，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人代军罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0110刑初89号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金40000元。被执行人代军逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款3446.42元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2751号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1404号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告苏叶，男，1992年11月29日出生，住湖南省武冈市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏叶借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告苏叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140000元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金40823.77元，逾期贷款利息1733.56元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6123.57元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告苏叶未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏叶于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40823.77元及利息（截止至2021年5月20日为1733.56元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，保全费507元，由被告苏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10455号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴某，女。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所。法定代表人：黄某某，职务不明。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已到期货款121,200元并支付逾期付款利息损失(以3万元为基数，自2020年1月15日至2020年7月30日；以78,000元为基数，自2020年1月15日至实际清偿日止；以32,400元为基数，自2020年6月15日至实际清偿日止，以10,800元为基数，自2021年1月15日至实际清偿之日，利率按照LPR的4倍)。事实与理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司(以下简称京铁安徽分公司)于2019年11月6日签订销售合同，京铁安徽分公司向原告购买室外消火栓泵等产品，合同金额为216,000元。合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告已按合同约定交货，但京铁安徽分公司仅支付94,800元货款，根据约定已到期货款121,200元未支付。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告与京铁安徽分公司签订销售合同，约定京铁安徽分公司向原告购买室外消火栓泵等产品，合同金额为216,000元。付款方式为合同签订后预付30%为64,800元；货到现场付合同总额50%为108,000元；安装调试后付合同总额15%为32,400元，于货到现场5个月付清；余下合同总额5%为10,800元作为质保金，货到现场12个月付清；若需方未履行付款义务的，承担合同总金额0.2%/天的违约金。合同签订后，原告于2019年12月2日、2020年1月14日交货，京铁安徽分公司于2019年11月8日、2020年7月31日分别支付货款64,800元、3万元，尚有到期货款121,200元未支付。上述事实，有原告提交的销售合同、送货单、发票签收单、发票、付款凭证、电子回单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原告与案外人京铁安徽分公司间签订的销售合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据合同法规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。现京铁安徽分公司没有按约付款，显属违约，又因京铁安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付货款121,200元；二、被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司违约金，其中以3万元为基数，自2020年1月15日至2020年7月30日；以78,000元为基数，自2020年1月15日至实际清偿日止；以32,400元为基数，自2020年6月15日至实际清偿日止，以10,800元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071元，保全费1,212元，合计诉讼费4,283元，由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年六月十五日法官助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5564号原告：胡孝斌，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。被告：吴忠岩，男，1966年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告胡孝斌与被告吴忠岩承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝斌及其委托诉讼代理人董洪文到庭参加诉讼。被告吴忠岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孝斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴忠岩清偿拖欠原告胡孝斌的劳务费24，000元，并支付自2021年1月1日起至起诉之日（2021年3月12日）的利息200.10元（利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算）；并以24,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至被告吴忠岩实际支付之日止的利息；2.请求本案诉讼费用由被告吴忠岩承担。事实和理由：2017年年底，原告胡孝斌在吴忠岩承包的位于青岛市城阳区青岛国际院士港23号楼青岛博隆基因工程有限公司装饰装修工程中承包了玻璃门的安装制作工程，玻璃五金等材料及劳务由原告提供。该工作大约2、3个月后完工，劳务费用为5万元左右，后吴忠岩陆续支付了部分劳务费用，但仍有24,000元吴忠岩一直未予支付，在胡孝斌多次催要之下，吴忠岩于2020年10月20日为胡孝斌出具《欠条》一张，吴忠岩承诺胡孝斌于2020年年底付清。但在2020年年底仍未付清，后胡孝斌多次向吴忠岩主张清偿，吴忠岩却以各种理由进行拖延和推搪。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴忠岩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日被告吴忠岩给原告胡孝斌出具欠条一份，内容“今欠胡孝斌玻璃款贰万肆仟元正24000元，年底付清”。以上事实，有原告胡孝斌提交的欠条证明，本院予以确认。本院认为，原告胡孝斌主张被告吴忠岩欠款24000元系2017年年底承包吴忠岩处的玻璃门安装工程而产生，本案应为承揽合同纠纷。被告吴忠岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对于原告胡孝斌主张欠款24000元本院应予支持。被告吴忠岩承诺款项2020年年底付清而未付清，原告主张以24000元为基数自2021年1月1日起至款项实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、的规定，判决如下：被告吴忠岩于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝斌欠款24000元，并自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告吴忠岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  岳芝敏二〇二一年六月二十六日书记员  王晓正
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2245号        原告：海盐县于城民欣购物超市。住所地：海盐县于城镇于中路186-190号。统一社会信用代码：92330424MA29GA1N8E。                经营者：颜北海，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县重坊镇铺里村248号，公民身份号码：XXX。                被告：姚陈林，男，1967年12月20日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告海盐县于城民欣购物超市诉被告姚陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告方已履行付款为由，明确告知不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员朱梦杰    二○二一年六月九日            书记员陈敏洁
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初440号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人席某某，男，1964年4月22日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月13日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］350号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，2021年6月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2021年3月23日14时许，被告人席某某在重庆市万盛经开区清溪桥X号仓库附X号盗窃被害人陈某某放在该处的废旧钢铁。二、2021年3月30日15时许，被告人席某某在重庆市万盛经开区盛景天下XX号X-X废品回收站旁盗窃被害人曾某放在该处的14公斤废铁。三、2021年3月31日19时许，被告人席某某在重庆市万盛经开区铁路一村XXX号X-X废品收购站外盗窃被害人张某某放在该处的一台空调外机。被害人陈某某被盗的废旧钢铁被席某某售予流动摊贩，获利70元。被害人张某某被盗的空调外机被被告人席某某售予谢某某，获利280元。2021年4月12日16时许，民警在重庆市万盛经开区桂花小区X栋X单元楼下将被告人席某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人席某某于2021年6月29日经本院决定被逮捕。公诉机关认为，被告人席某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人席某某在社区戒毒期间犯罪，酌情从重处罚。被告人席某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人席某某认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人席某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人席某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月29日起至2021年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的废铁返还给被害人曾某，扣押在案的赃款人民币420元退赔给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   （此页无正文）    审 判 员     罗  莉               二○二一年六月二十九日                             法官  助理      熊  枫    书  记  员      周  妮 -1-
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6513号 原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道****，统一社会信用代码9150010133956805XW。法定代表人：向家林，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬杉，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：戴浩，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：宗良军，男，汉族， 1989年2月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆市寓羚物业管理有限公司(以下简称寓羚物业公司)与被告宗良军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寓羚物业公司的委托诉讼代理人王彬杉、戴浩到庭参加诉讼，被告宗良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寓羚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2020年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费480.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告提供物业服务。签订合同后，原告入驻小区提供物业服务至今。被告为万州区业主。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费480.83元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告宗良军未做答辩。本院经庭审确定事实如下：1.被告所在小区雷家社区龙凤鸣居是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2017年6月9日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定：被告选聘原告对龙凤鸣居小区实施前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1.房屋共用部位的维修、养护和管理。2.房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设备运行正常，维修保养及时到位，共用设施设备整洁、完好、标识清楚。3.环境卫生的管理，物业公共场地、道路的清扫和巡回保洁，垃圾的定时收集、清运、日产日清，化粪池的定期清淘。4.公共秩序的维护和协助安全防范等。物业服务费用标准为（住宅）0.8元/月/㎡（含电梯费、不含公共能耗费，公共能耗费按每月每户10元收取）。合同期限从被告接到经开区土储中心及高峰镇人民政府所开的《房屋结算单》之日起至业主大会委托业主委员会签订《物业服务合同》时止；同日，被告签订一份临时管理规约，规约第三十三条规定，电梯住宅房0.8元/月/㎡。万州经开区决定高峰雷家社区物业管理辅导期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，辅导期内经开区管委会以房屋建筑面积计算补50%的物业服务费，其余部分由业主缴纳。辅导期结束后，小区物业管理相关费用按0.8元/月/㎡由小区物业使用人全额缴纳。原告一直在小区服务至今。2.被告系重庆市万州区房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号），该房屋建筑面积75.13㎡。3.2021年4月26日，被告缴纳了2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费360.62元，收款单据载明物业服务费计算标准为（0.40元/月/㎡×75.13㎡×12个月）。4.被告未缴纳2020年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费480.83元（0.80元/月/㎡×75.13㎡×8个月）。5.原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，案涉小区为重庆市万州经开区征地还房，被告在接房时，被告与原告签订了《前期物业服务协议》对物业服务条款予以确认，双方应按照该协议约定履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费。关于费用标准问题，按照《前期物业服务协议》约定和《临时管理规约》规定，2017年7月1日至2020年6月30日为辅导期，物业服务费按照0.4元/月/㎡计算，2020年7月至2021年2月28日万州经开区管委会停止补贴，物业服务费按照0.8元/月/㎡计算。本院依据重庆市房产面积测算报告书确认被告的房屋建筑面积为75.13㎡，本院确认被告欠付原告2021年2月28日前的物业服务费为480.83元（0.80元/月/㎡×75.13㎡×8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宗良军于本判决生效后十五日内支付原告重庆市寓羚物业管理有限公司物业服务费480.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗良军负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈  梅   二○二一年六月三十日 法官助理  张宏祥书 记 员  向  琪书 记 员  谭万霞 - 1 –
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：兰廷生，男，1974年4月16日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告兰廷生信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告兰廷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金16,687.70元，支付利息2,999.58元，分期付款手续费1,242.54元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金16,687.70元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告兰廷生未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金16,687.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,687.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰廷生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金16,687.70元；二、被告兰廷生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告兰廷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9226号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘志祥，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘志祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月18日至2020年8月18日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以7194.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月18日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月18日至2020年8月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，早稻科技公司(甲方)与刘志祥（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘志祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月18日起至2020年8月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，刘志祥未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘志祥提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，刘志祥按约全额支付了6个月的租金，另支付110元租金此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付110元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7084.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘志祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2704元；二、被告刘志祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告刘志祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7084.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘志祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志祥负担。本判决为终审判决。  审  判  员    何  云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员    唐荧嫔书 记 员    许人耀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭培丰，男，1977年11月4日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告郭培丰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告郭培丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币18,458.52元(以下币种同)，其中本金11,192.60元，利息5,229.16元，费用合计2,036.76元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为18,458.52元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金11,170.6元，其他诉讼请求不变。被告郭培丰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,170.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭培丰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金11,170.60元；二、被告郭培丰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,170.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭培丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1922号申请执行人：王家宝。被执行人：杨x。申请执行人王家宝与被执行人杨x运输合同纠纷一案，因被执行人杨x逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601民初168号民事判决书确定的义务，即杨x应在判决书生效之日起十日内支付王家宝运费10088元，并承担案件受理费36元。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费51元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人杨x开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨x银行存款人民币额度15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十五日书记员  张江**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴彩英，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴彩英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴彩英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20191022003719号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年10月22日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金124579.66元、利息(含罚息)16038.8元、复利1428.1元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124579.66元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）16038.8元，复利1428.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴彩英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124579.66元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告吴彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1415 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李威，男，2002年6月23日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省新宁县，住湖南省长沙市长沙县。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人李威罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初679号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李威逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日移送执行。本案在执行中,本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人李威的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1415号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月十九日   书 记 员  熊光灿    1
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执859号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：刘宗柑，行长。被执行人：柯兆华，男，1985年7月8日出生，汉族，住建宁县。被执行人：赖敏凤，女，1988年10月18日出生，汉族，住建宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人柯兆华、赖敏凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初72号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2021年6月22日申请执行，在执行过程中，被执行人柯兆华、赖敏凤下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月三十日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张依鑫，男，1988年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张依鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张依鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金27,589.15元，支付利息3,243.69元，分期付款手续费2,127.27元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金27,589.15元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张依鑫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金27,589.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,589.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张依鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金27,589.15元；二、被告张依鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告张依鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码：913504306765236374。法定代表人：刘宗柑职务：行长。委托诉讼代理人：林明春，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行职员。被告：史伯才，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：曾娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁邮储银行)与被告史伯才、曾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建宁邮储银行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告史伯才、曾娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁邮储银行向本院提出诉讼请求：判令史伯才、曾娟偿还借款本金20523.38元及还清借款之日止的利息（截止2021年5月8日利息为1795.25元）。事实及理由：2018年7月12日史伯才以购买农药、化肥为由向建宁邮储银行申请贷款100000元，同年7月16日史伯才与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额80000元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，曾娟在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名、捺印，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。同日，史伯才与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议史伯才可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，2019年7月4日史伯才支用借款80000元，借款期限至2020年7月4日。借款到期后，史伯才、曾娟未按期全额偿还借款本息，截止2021年5月7日史伯才、曾娟尚欠借款本金20523.38元及利息1795.25元。史伯才、曾娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。建宁邮储银行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《金融许可证》复印件、《营业执照》复印件各一份，以证明建宁邮储银行贷款主体资格；2、史伯才、曾娟身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明史伯才、曾娟的身份基本信息及史伯才、曾娟系夫妻关系；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，以证明2018年7月12日史伯才向建宁邮储银行申请贷款，曾娟在申请表的配偶栏下签名、捺印；4、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，以证明史伯才与建宁邮储银行签订借款合同，曾娟在借款合同中的共同借款人栏下签名、捺印，为该笔贷款的共同借款人；5、《送达地址确认书》复印件一份，以证明建宁县里心镇大南村上溢15号为法律文书送达地址；6、《中国邮政储蓄银行小额E捷代开办申请单》复印件、《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》复印件各一份，以证明史伯才可通过手机银行进行贷款的支用及还款；7、银行卡的复印件一份，以证明该卡作为史伯才放款及还款所用账号；8、利息试算清单复印件一份，以证明截止2021年5月7日史伯才、曾娟尚欠建宁邮储银行贷款本金20523.38元及利息1795.25元。本院认为，史伯才、曾娟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁邮储银行提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年7月12日史伯才以购买农药、化肥为由向建宁邮储银行申请贷款100000元，同年7月16日史伯才与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额80000元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，曾娟在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名、捺印，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。同日，史伯才与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议史伯才可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，2019年7月4日史伯才支用借款80000元，借款期限至2020年7月4日。借款到期后，史伯才、曾娟未按期全额偿还借款本息，截止2021年5月7日史伯才、曾娟尚欠借款本金20523.38元及利息1795.25元。综上所述，本院认为，史伯才、曾娟向建宁邮储银行借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同。史伯才、曾娟未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，因此，建宁邮储银行要求史伯才、曾娟偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。史伯才、曾娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史伯才、曾娟应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金20523.38元及利息（截至2021年5月7日利息为1795.25元，之后的利息按合同约定的利率计算至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由史伯才、曾娟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇二一年六月二十九日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2478号        原告：杨建辉，男，1987年12月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。                被告：杨瑞孝，男，1975年10月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告杨建辉与被告杨瑞孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨建辉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以通过其他途径主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨建辉撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告杨建辉负担。                    审判员周激扬    二〇二一年六月二十五日            代书记员裴怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15773号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B263421000号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月8日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金31635.7元，利息834.07元，罚息2636.97元，复利74.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31635.7元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息834.07元，罚息2636.97元，复利74.57元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告廖俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31635.7元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为834.07元，罚息为2636.97元，复利为74.57元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告廖俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 琛二〇二一年六月十七日法官助理  谢伟俭书 记 员  欧 禧
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3694号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王敏，男，汉族，1987年6月 11日出生，住湖北省黄梅县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金14999.99元，并向原告支付借款利息（从2018年9月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王敏未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月21日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月18日，尚有借款本金14999.99元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金14999.99元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王敏在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金14999.99元及利息（利息以本金14999.99元为基数，从2018年9月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取134元，由被告王敏承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王敏在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2727号        原告：汪海建，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：顾江峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告汪海建与被告顾江峰为买卖合同纠纷一案，于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告货款5600元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪海建到庭参加诉讼，被告顾江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定以下事实：2018年，被告顾江峰因需向原告汪海建购买门窗。2020年7月29日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告门窗款5600元，并约定十天内还清。                本院认为，被告应按约定的数额及清偿期限向原告支付货款，现清偿期限已届满，原告有权要求被告支付货款。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告顾江峰于判决生效后十五日内支付原告汪海建货款5600元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾江峰负担。                本判决为终审判决。                原告汪海建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾江峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员张冬娣    二○二一年六月二十五日            代书记员 赖 晓 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1397号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈苗，女，1990年8月7日出生，住湖南省宁乡市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈苗借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年6月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款146300元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金36373.5元，逾期贷款利息3052.06元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5456.03元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈苗未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苗于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36373.5元及利息（截止至2021年5月20日为3052.06元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，保全费469元，由被告陈苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1032号        申请执行人：临海市庆辉光电灯饰股份有限公司，住所地临海市东塍镇格溪沈村。统一社会信用代码9133108271952821XY。                法定代表人：吴章友。                委托代理人：陈加宅，男，该公司员工。                被执行人：临海市志立灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇上街村，统一社会信用代码91331082MA28G08D2A。                法定代表人：杨建法。                被执行人：杨建法，男，1984年4月16日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人临海市庆辉光电灯饰股份有限公司与被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市庆辉光电灯饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人临海市志立灯饰有限公司支付申请执行人临海市庆辉光电灯饰股份有限公司货款26966元及利息，并负担案件受理费474元、执行费304.49元，杨建法负连带责任。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市志立灯饰有限公司、杨建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法的财产情况进行了实地调查，查明被执行人临海市志立灯饰有限公司无可供执行的财产；被执行人杨建法银行存款少量、无不动产、车辆、住房公积金和有价证券等。被执行人杨建法享有收益类保险，但保单金额过小，申请人申请无需处置，故本院未予以扣划。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市庆辉光电灯饰股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人临海市志立灯饰有限公司、杨建法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1032号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年六月二十九日            书记员叶丹
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初997号原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路531号。统一社会信用代码：91371600866907375X。负责人：王跃刚，厂长。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋，男，1982年10月18日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂职工，现住山东省滨州市滨城区黄河六路531号。被告：王宝国，男，1972年9月30日出生，汉族，利津县村民，现住。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂（以下简称滨南采油厂）与被告王宝国排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨南采油厂的委托诉讼代理人刘磊、杨栋、被告王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨南采油厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宝国依法停止侵害，清除滨南采油厂场地上的料场及王宝国私自搭建的彩瓦房、棚子等设施，恢复场地原状并将场地交付滨南采油厂；2.请求本案诉讼费用由王宝国承担。事实和理由：2002年12月14日，滨南采油厂依法取得位于利津县转油站场地使用权，使用年限至2052年12月31日。滨南采油厂依法取得两份《国有土地使用证》（利国用（2002）字第××号、第0238号）。王宝国在未经滨南采油厂同意的情况下擅自侵占了滨南采油厂场地用于其经营料场并搭建彩瓦房、棚子等设施，严重侵害了滨南采油厂油井的开发、利用、安全维护作业，已对滨南采油厂构成侵权。滨南采油厂多次找王宝国交涉此事，但王宝国拒绝停工、恢复原状。王宝国辩称，王宝国在涉案滨南采油厂的土地上建造了彩瓦房、院墙及混凝土路等，并修缮了滨南采油厂原有的旧房屋的房顶防水，院里盖了复合板房20间左右，建造了院墙。王宝国在院子里自2003年连续居住至今。王宝国对房屋及院落进行修缮的行为不属于侵占。王宝国现已将滨南采油厂院落的房屋、自行搭建的复合板及砖瓦两种房屋进行了对外出租。本院经审理认定事实如下：涉案土地共两宗，土地证号分别为：利国用（2002）字第××号和利国用（2002）字第0238号。该两宗土地的使用权人为中国石化集团胜利石油管理局（滨南郑家油田郑四站、污水处理站），其取得方式为政府划拨。在上述两宗土地证书中均于2003年12月25日记载“该宗土地由中国石化集团胜利石油管理局整宗出租给中国石化胜利油田有限公司，存续期限到2050年12月31日止”2006年1月23日，中国石化胜利油田有限公司编制撤销，改制为中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司（以下简称胜利油田分公司），本案原告滨南采油厂为该公司的下属二级单位。涉案土地位于利津县，系滨南采油厂的经营辖区。2003年王宝国搬到涉案土地，其在该土地上陆续建设了料场、彩瓦房、棚子等设施，现已将涉案的部分建筑物予以出租。上述事实，有国有土地使用证、现场照片及双方当事人当庭陈述等在案为证。本院认为，涉案土地的使用权人虽然为中国石化集团胜利石油管理局，但是其已交付给胜利油田分公司使用。本案原告滨南采油厂系胜利油田分公司独立核算的二级单位，涉案土地位于滨南采油厂经营辖区，并且涉案土地的国有土地使用权证由其持有，故其应为涉案土地的实际使用权人，其就涉案土地主张排除妨害，主体适格。本案中，被告王宝国非法占有滨南采油厂享有使用权的土地，并建设了建筑物且将部分土地出租与他人，其行为侵犯了滨南采油厂的合法权益，滨南采油厂请求判令王宝国拆除建筑物并退出土地的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：王宝国于本判决生效之日起二十日内拆除涉案土地上的料场、彩瓦房、棚子等设施，并将涉案土地返还给中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。案件受理费50元，由王宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许孝坤二〇二一年六月十五日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初8214号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被告：向江，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告向江信用卡合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内无正当理由未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月二十八日 法官助理      杨翼龙书  记  员      曾  燕1
重庆市江津区人民法院民事判决书                    （2021）渝0116民初6011号 原告：冉梅，女，1974年7月16日出生，土家族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冉梅与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉梅及其委托诉讼代理人王之军到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，从2013年3月13日起，按月利率2%计算至2020年3月13日至，金额为148000元；以100000元为基数，从2021年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月13日，被告因缺乏资金向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率2%计算，同日，原告通过银行转账100000元至被告银行账户。后被告偿还原告20000元。2020年3月13日，原、被告结算本息，被告欠原告2013年3月至2020年3月本息共计248000元。被告向原告出具欠条一张，承诺于2021年3月13日归还。还款期限届满后被告至今未归还，原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告刘忠明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年3月13日向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率2%计算，原告于当日向被告银行账户汇款100000元。2019年8月29日，被告向原告偿还利息20000元。2020年3月13日，原、被告对借款本金及利息进行结算后被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到冉梅现金24.8万元人民币，大写贰拾万捌仟元，于2021年3月13日归还。借款人：刘忠明 2020年3月13日。”此后被告一直未归还原告上述款项。本院认为，被告向原告借款，原告于2013年3月13日通过银行汇款方式支付被告借款100000元，双方约定利息按照月利率2%计算，原、被告之间的借款合同成立并有效。至2020年3月12日，被告应支付原告的本金为100000元，利息为168000元（100000元×24%×7），扣除被告于2019年8月29日已支付的20000元利息，被告应支付原告的本息应为248000元，与被告于2020年3月13日与原告结算后出具的《借条》所载金额一致。故原告请求被告支付借款本金100000元及2013年3月13日至2020年3月13日的利息148000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告逾期未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张以100000元为基数，从2021年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠明于本判决生效后七日内归还原告冉梅借款本金100000元、2013年3月13日至2020年3月13日期间的利息148000元，并以100000元为基数，从2021年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收求2510元，由被告刘忠明负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      王左军  二〇二一年五月二十四日 法 官助 理       侯倩玲书 记 员      柯  靓-1-
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3349号        原告：胡金富，男，1954年1月11日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。                被告：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街18号。                法定代表人：姜青峰。                原告胡金富与被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金富及委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款66311元，支付自起诉之日起至付清日止以未付款为基数按同年同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，工作岗位为锅炉工，被告公司于2018年9月3日、2020年5月31日、2020年8月31日出具共66311元领款凭证并由法定代表人及证明人签字确认后，交付给原告；款经原告多次催讨，被告公司至今未付。原告为维护自己合法权益，现特向法院提起诉讼。                被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司未答辩，未提交证据材料。                本院经审理认定事实如下：原告系被告工程部锅炉工，2014年2月11日入职，在被告处工作多年。2018年9月3日，被告出具给原告领（付）款凭证一份，领款人为胡金富，领款金额为叁仟陆佰拾贰元，￥3612元，用途为6月份工资，案外人吴洪波、吴志军在证明人处签字，被告的法定代表人姜青峰在核准人处签字确认；2020年8月31日，被告出具给原告领（付）款凭证一份，领款金额为陆仟伍佰元整，￥6500元，用途为锅炉工工资2020年7月8月工资，被告的法定代表人姜青峰在核准人处签字确认；2020年5月31日，被告的法定代表人姜青峰在原告的工资表上签字，确认原告2019年之前工资额43759元，2020年1月工资额4710元，2020年2月工资额3750元，2020年3月工资额3980元，合计56199元。后，被告未向原告支付工资。                另查明，吴志军、吴洪波系被告公司管理人员。                本院认为，原告在被告工程部任职锅炉工多年，双方虽未签订合同，但被告向原告出具领（付）款凭证及工资表，确认其尚欠原告工资的行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，被告应向原告支付积欠的工资。因领（付）款凭证及工资表均未载明付款期限，则原告有权要求随时履行，但应给予被告合理的准备期限；原告在审理中放弃2018年9月3日领付款凭证载明的工资3612元，未违反法律规定，未加重被告负担，本院予以准许；现原告要求被告支付工资62699元并支付自起诉日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付胡金富工资62699元并支付该款自2021年5月28日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决书生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1367元，依法减半收取683.50元，由嵊州市当代阳光商务酒店有限公司负担。限嵊州市当代阳光商务酒店有限公司于本判决书生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员钱玲    二〇二一年六月三十日            书记员竹羊            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4771号上诉人（原审原告）：尹瑞班，女，1980年1月3日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：郭振伟，男，1986年11月22日出生，北京日晟昌农业开发有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人尹瑞班因与被上诉人北京日晟昌农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹瑞班于2021年6月10日申请撤回起诉。本院认为，上诉人尹瑞班在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京日晟昌农业开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9275号民事判决；二、准许尹瑞班撤回起诉。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由尹瑞班负担（已交纳）。公告费（以公告票据为准），由尹瑞班负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由尹瑞班负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月二十五日法官助理 田 心书 记 员 高 畅