江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4311号原告：陈伯建，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：黄仲波，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰市畅翔物流有限公司，住所地湖北省十堰市武当街办许家村付家湾96号。法定代表人：王桂林，董事长。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路81号。负责人：王显锋，总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。原告陈伯建与被告黄仲波、十堰市畅翔物流有限公司（以下简称畅翔物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯建及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告畅翔物流公司的委托诉讼代理人王雷、太平洋财保十堰公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。审理中，原告陈伯建申请撤回对被告黄仲波的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。陈伯建向本院提出诉讼请求：判令畅翔物流公司、太平洋财保十堰公司赔偿陈伯建因交通事故造成的各项损失合计61788.64元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月24日4时30分许，黄仲波驾驶鄂Ｃ×××××临中型货车沿盐锡线由北向南行驶至盐锡线（229省117公里0米时，与同向驾驶苏Ｍ×××××小型轿车的陈伯建发生交通事故，致陈伯建受伤，苏Ｍ×××××小型轿车乘坐人周根甫、周吉余、周连生受伤，两车受损。交警部门认定，黄仲波负事故的全部责任，陈伯建、周根甫、周吉余、周连生均无责任。黄仲波驾驶的车辆行驶证登记所有人为畅翔物流公司，该车辆在太平洋财保十堰公司投保了交强险及500000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。陈伯建因损失未获赔偿，诉至人民法院。畅翔物流公司辩称，对事发经过、责任认定及黄仲波驾驶的车辆投保的事实无异议。黄仲波系畅翔物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。肇事车辆未投保不计免赔，保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由该司承担。事发后，其垫付医疗费18199.55元和施救费500元，请求在本案中一并处理。对陈伯建主张的损失，同太平洋财保十堰公司的辩称意见。太平洋财保十堰公司辩称，对事发经过、责任认定及黄仲波驾驶的车辆投保的事实无异议。本起事故共有四名伤者，交强险范围内110000元伤残赔偿项目及10000元医疗费赔偿项目由伤者周吉余使用，不需要预留份额。对陈伯建主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额无异议；住院伙食补助费认可20元/天，计算31天；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可100元/天，计算60天；误工费认可100元/天，计算120天；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。保险合同明确约定事故全责免赔率为20%，黄仲波负事故的全部责任，故所有损失应扣除20%的事故责任免赔率。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陈伯建主张的事发经过、责任认定、黄仲波驾驶的车辆投保情况及畅翔物流公司垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，陈伯建因本起交通事故共住院31天，产生住院医疗费17350.84元、门诊医疗费1937.35元，合计19288.19元，其中畅翔物流公司垫付18199.55元。2021年3月1日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈伯建因交通事故致肋骨骨折的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。护理人数1人。陈伯建支付鉴定费900元。又查明，本起事故另有伤者周根甫、周吉余、周连生，周根甫因本起事故诉至本院，在本院主持下调解，太平洋财保十堰公司在商业三者险责任限额内赔偿23212.62元。案件审理中，陈伯建明确同意交强险责任限额优先赔偿周吉余的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈伯建因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄仲波驾驶的车辆在太平洋财保十堰公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，黄仲波负事故的全部责任，且其同意交强险优先赔偿周吉余，故陈伯建的损失，鉴于黄仲波系履行职务过程中发生交通事故，故由畅翔物流公司赔偿20%（未投保不计免赔而承担的免赔额）及非医保用药（医疗费总额×80%×10%），其他部分不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保十堰公司予以赔偿。关于陈伯建的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，陈伯建支付1088.64元，畅翔物流公司垫付18199.55元，合计19288.19元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1543.06元。2.住院伙食补助费，陈伯建主张600元（20元/天×30天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，陈伯建主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。4.护理费，陈伯建主张9000元（150元/天×60天）。陈伯建主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，陈伯建主张48000元（400元/天×120天）。陈伯建主张按400元/天计算，仅提供泰兴市永盛木业有限公司及泰兴市元竹镇大元居民委员会共同出具的证明、土地分配归户清册、泰兴市良友农机销售凭证及自行制作的装车记录，不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。考虑其年龄、劳动能力及所从事行业，结合本案实际情况，本院参照2019年江苏省装卸搬运和仓储业在岗职工平均工资77920元/年计算，误工期限计算120天，该项损失为25617.53元。6.交通费，陈伯建主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。7.施救费，畅翔物流公司垫付500元，有相应的票据予以证实，本院予以认定。上述损失合计53805.72元，由畅翔物流公司赔偿12304.2元，由太平洋财保十堰公司在商业三者险责任限额内赔偿41501.52元。鉴于畅翔物流公司垫付18699.55元，故由太平洋财保十堰公司赔偿陈伯建35106.18元、给付畅翔物流公司6395.35元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈伯建35106.18元、给付十堰市畅翔物流有限公司6395.35元。二、驳回陈伯建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，鉴定费900元，合计1160元，由陈伯建负担150元（已交），畅翔物流公司负担1010元（此款陈伯建已垫付，从太平洋财保十堰公司返还畅翔物流公司的款项中直接扣减并给付陈伯建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年六月一日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添