浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6804号        原告：范巧莲，女，1964年6月18日出生，汉族，住所：义乌市。                委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。                被告：钱俊平，男，1977年9月27日出生，汉族，住所：义乌市。                被告：程英娟（曾用名：程晓娟），女，1982年8月15日出生，汉族，住所：义乌市。                原告范巧莲为与被告钱俊平、程英娟民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告范巧莲及其委托诉讼代理人郑文强、被告钱俊平、程英娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告范巧莲诉称，1、判令二被告归还原告借款1213018元并支付利息（利息从2018年10月12日起按月利率2％计至2020年8月19日止为547475元，2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际履行之日止，暂算至2021年4月9日为120385元）；2、判令二被告支付原告律师费10000元。                事实与理由：二被告系夫妻。2016年期间二被告因资金周转困难向原告借款1190000元。因二被告要求其中190000元借款汇入被告程英娟账户，另外1000000元（系被告钱俊平以原告名义向银行贷款）汇入被告钱俊平账户。2018年10月11日银行贷款到期，被告钱俊平无法归还，由原告归还银行贷款本金及利息23018元。2018年10月12日，经原、被告结算，被告钱俊平出具借条一份，借条出具后二被告至今未归还借款。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。                被告钱俊平辩称，当时贷款1000000元是做生意的，加上190000元，一共是1190000元。当时是与原告一起合着做的，不完全是借的。不管合也好，借也好，1190000元本金我认的，等生意做起来我会把钱还掉的。                被告程英娟辩称，我对这个事情不知情。                原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：                1、借条原件一份，证明被告共欠原告借款本金1213018元，双方约定月利息2％，原告律师费由被告承担的事实。                被告钱俊平质证意见：借条是后来补的，前几年是没有写过借条的。后面还写过一张把房子送给原告的条子，这个借条是今年写的。                被告程英娟对该证据无异议。                本院认为该证据系由被告钱俊平出具，明确记载了借款时间、数额、利息、违约责任等，能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。                2、借记卡账号明细清单打印件一份、分户明细账单原件一份，证明借款的其中190000元汇入被告程英娟账户，另外1000000元借款系用于二被告生意。                被告钱俊平对该组证据无异议。                被告程英娟对该组证据无异议。                本院认为该组证据能证明其中190000元借款系汇入被告程英娟账户，另1000000元借款系被告钱俊平以原告名义从银行借出的事实，但无法证明其他内容。                3、借款借据原件一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件两份，证明其中1000000元贷款系被告钱俊平以原告名义向银行贷款及到期后由原告进行归还的事实。                被告钱俊平质证意见：1000000元是厂里用的，中间贷款的利息是我自己还的，最后一次贷款的利息和本金是原告还的。中间归还的本金是找还贷公司还的，还贷公司要收利息，利息是我付的。                被告程英娟对该组证据无异议。                因二被告对该组证据无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。                4、委托代理合同原件一份、律师费发票打印件一份，证明原告支付律师费的事实。                被告钱俊平质证意见：1190000元我认的，但是我认为不是借款是合作关系，律师费不承担的。                被告程英娟质证意见：律师费不承担。                本院认为该组证据记载的内容能反映原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。                5、婚姻登记信息打印件一份，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。                被告钱俊平对该证据无异议。                被告程英娟质证意见：我们已经离婚了。                本院认为二被告于2020年4月24日登记离婚，但本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。                二被告没有向法庭提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                二被告于2009年5月22日登记结婚，2020年4月24日登记离婚。                2016年10月17日二被告因资金周转所需向原告借款190000元，该借款汇入被告程英娟账户。                2016年10月27日，被告钱俊平因资金周转所需以原告名义向浙江义乌农村商业银行股份有限公司杨村支行借款1000000元，期间进行了转贷，转贷所需的利息由被告钱俊平支付。转贷后被告钱俊平未再归还该笔贷款，由原告于2018年10月11日归还了贷款本金1000000元，支付了利息23018.23元。                2021年3月，原告与被告钱俊平对上述借款进行了结算，并由被告钱俊平向原告出具借条一份，载明：截止2018年10月12日，本人共向范巧莲借到人民币本金1190000元（其中190000元本金系2016年所借，剩余1000000元本金系本人以范巧莲名义向银行借款，后因银行到期本人无法归还，范巧莲垫付1000000元及利息23018元，该本息本人愿意承担），月利息2％，借款人逾期不归还借款的，由借款人承担实现债权的费用。借条的落款日期则倒签为原告归还银行贷款日期的次日即2018年10月12日。上述借款二被告至今分文未还。                原告为实现本案债权支付了律师代理费10000元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需于2016年10月17日向原告借款190000元，该借款汇入被告程英娟账户，且发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于其余的1000000元借款，因被告程英娟并未在借条上签名，原告也无证据证明对该1000000元借款二被告有共同借贷的合意，或用于二被告共同生产经营、共同生活，故对该1000000元借款原告要求被告程英娟承担共同还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：                一、被告钱俊平、程英娟共同偿还原告范巧莲借款190000元及利息（以190000元为基数，按年利率15.4％从2018年10月12日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                二、被告钱俊平偿还原告范巧莲借款1023018元及利息（以1023018元为基数，按年利率15.4％从2018年10月12日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                三、被告钱俊平支付原告范巧莲律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。                四、驳回原告范巧莲的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10909元，由被告钱俊平负担7003元，由被告钱俊平、程英娟共同负担3906元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年六月二十二日            书记员骆光雷