wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1377号之一申请执行人陈雪山，男，1982年6月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人林毓水，男，1975年10月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑素丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈雪山与被执行人林毓水、郑素丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1015号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林毓水、郑素丽即日偿还给申请执行人陈雪山代偿款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林毓水、郑素丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人林毓水与郑素丽共有的坐落在仙游县××镇××号××号××＃××的房地产【不动产权证号：××】并发函首封法院参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人林毓水、郑素丽高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1015号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  陈振宇
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1221号原告：郭某，男，1982年9月11日出生，汉族，住白银市。被告：马某，男，1982年6月24日出生，汉族，住白银市。原告郭某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的运输费用3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告给被告从王家山镇大营水村石碑子社运送膨润土到吴家川恒大陶瓷有限公司，被告口头承诺现金支付运费，拉运完毕后一次性付清。7月底拉运完毕后，被告只结了一部分运费，但剩余3900元运费至今未付。2021年2月，被告向原告出具了3900元的欠条一份，欠条写明被告按2021年4月15日还清运费，但到期后被告一直未付清剩余的运费。为维护原告合法权益,故诉至贵院望判如所请。被告马某缺席未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明:郭某从事运输业务，2021年2月10日马某因拖欠郭某运费未付向郭某出具欠条一张，欠条载明“今欠到郭某运费3900元，欠款人：马某，按4月25号之前还清”。欠条出具后，马某未按约定支付郭某运费。以上事实有原告提交的欠条为证。本院认为,原告郭某与被告马某之间已形成事实上的运输合同关系,运输合同合法有效。被告未按约定及时向原告支付运费，应继续履行。故对原告要求被告支付运输款的主张,应予支持。马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告郭某支付运输费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 巩学军二〇二一年六月二十四日法官助理 王向雄书记员 罗 杲
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5734号        原告：鲁美华，女，1980年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。                被告：鲁金华，男，1982年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码XXX。                被告：高飞，女，1984年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码XXX。                原告鲁美华诉被告鲁金华、高飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金及原告代为支付的款项共计767786元，并支付以767786元为基数自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告本人和其委托诉讼代理人谢敏明，被告鲁金华本人到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告鲁金华答辩称：原告诉请中包括的两笔款项727786元及4万元，均由其出面向原告借的，均为借款，对原告诉请没有异议。现在其无力还款，等到杭州乔司拆迁款到手后，其会第一时间把钱还给原告。                本院经审理认定：2018年3月15日，被告鲁金华向原告借款10万元；同日，原告以现金存款方式将10万元款项存入被告鲁金华银行账户。后被告鲁金华通过银行转账分别归还了5万元和1万元，现剩余4万元。                2018年11月21日，被告鲁金华、高飞向原告出具借条一份，约定：两被告向原告借款70万元，因原告出借款的来源为银行贷款，需每月向银行支付利息。故两被告必须每月向银行支付利息，被告夫妻对此借款负有所有责任。同日，原告在瑞丰银行贷款放款后将70万元汇入被告鲁金华账户。贷款放款后至2020年5月期间及2020年7月的银行贷款利息均由被告鲁金华支付。2020年6月的利息鲁金华支付800元，6月剩余利息3600元由原告支付。原告另又支付2021年8月至2021年1月期间的利息共计24186元。                本院认为，原告鲁美华与被告鲁金华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及双方陈述内容，可认定被告尚欠原告借款本金70万元、4万元及70万元的银行代付利息27786元，故对原告要求被告鲁金华归还767786元的诉请，本院依法予以支持。原告主张上述款项的利息，于法有据，本院予以支持。被告高飞作为借款人共同出具了案涉70万元借条，故对原告要求其归还借款70万元、代付利息27786元及相应利息的诉请，本院亦予以支持。原告另要求被告高飞归还借款4万元及相应利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告高飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                一、被告鲁金华、高飞归还原告鲁美华借款本金70万元和代付利息27786元，合计727786元，并支付该款自2021年6月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告鲁金华归还原告鲁美华借款本金4万元，并支付该款自2021年6月1日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；                三、驳回原告鲁美华的其他诉讼请求。                如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取5739元，由被告鲁金华负担，被告高飞共同负担其中的5539元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张锴    二○二一年六月二十三日            书记员何丽敏            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初1978号之一        原告：陆军，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。                被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号，统一社会信用代码91430000712197825J。                法定代表人：胡锷，该公司董事长。                委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。                委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。                被告：宁波日日顺物流有限公司，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区慈东南大道288号，统一社会信用代码91330282309000789W。                法定代表人：冯贞远，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张涵，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。                第三人：张庆平，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码XXX。                第三人：滕新华，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码XXX。                原告陆军与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、宁波日日顺物流有限公司以及第三人张庆平、滕新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陆军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陆军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陆军撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告陆军负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二O二一年六月二十二日            代书记员丁罕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5211号原告：陈金火，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：石琳津，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈金火与被告石琳津民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈金火于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈金火自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金火撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由陈金火负担。审判员  林少军二〇二一年六月十日书记员  陈奕萍
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4145号原告：田忠，男，1968年11月18日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：崔新文，男，45岁，土家族，住重庆市石柱县。原告田忠与被告崔新文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告田忠于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现田忠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田忠负担。审判员  蔡丽娟二〇二一年六月八日书记员  陈丽梅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2911-3号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与杨盼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2678号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年六月三日书记员  ：王作
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3835号原告：贾向果，男，1985年8月30日出生，汉族，住汝州市。被告：张占稳，男，1957年3月23日出生，汉族，住汝州市。原告贾向果与被告张占稳修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向果、被告张占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾向果向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付修理费8455元并要求支付逾期利息，按银行同期贷款利息计付，诉前息300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二零一七年，原告在经营汽车修理店期间，被告一直在原告处维修保养汽车，当时未付现金，后也曾支付部分维修保养费。2020年八月十日经结算余欠8455元，被告在账单上签字并承诺二月之内结清，但一直未付，原告讨要无果，无奈起诉，要求付款付息。综上所述，均有证据为凭，请求查明事实，依法判如所请。张占稳辩称，我一直不给原告钱的原因是，当时我车上没有发动机护板，我是去修车发动机的护板，车放原告处之后，第二天他说东西没有回来，车也没有开走，又停几天，原告打电话说车修好了，我去把车开走了。我去小屯的时候车坏了，漏油了，车拖走后发现没有护板，我给原告打电话，原告说你就没有装护板。我没有说不还钱。我要求原告提供8455元的修车清单。本院经审理查明：被告张占稳在原告贾向果处修理汽车，经结算被告张占稳拖欠原告贾向果修理费8455元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠贾向果修车费8455元整，因修车有问题一直没给款，说清后全部给完，欠款人张占稳，2020年8月10日”。后经原告贾向果催要，被告一直未付款。本院认为，债务应当清偿。被告张占稳拖欠原告贾向果修理费8455元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告贾向果要求被告张占稳支付修理费8455元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未就该欠款约定逾期利息，故原告贾向果要求被告张占稳支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张占稳于本判决生效后十日内支付原告贾向果8455元；二、驳回原告贾向果的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告张占稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 黎晨波二〇二一年六月八日法官助理 高 丽书 记 员 朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4985号原告：添隽环保科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐维才，总经理。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被告：上海格林万实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李小龙，经理。被告：李小龙，男，1991年6月23日生，汉族，住河南省禹州市。原告添隽环保科技(上海)有限公司诉被告上海格林万实业有限公司(以下简称格林万公司)、李小龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日、5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喆、被告格林万公司的法定代表人李小龙、被告李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添隽环保科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告格林万公司向原告支付承包经营期间产生的全部费用，合计人民币565,674.70元；2.判令被告李小龙对被告格林万公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告公司实际控制人姜进与被告李小龙因商业合作结识。后被告李小龙找到姜进表示自己有创业并成立公司的想法。此后被告李小龙多次上门拜访并请求帮助。考虑到今后商业上有一定的合作机会，因此原告同意将添隽环保科技(上海)有限公司(原工商登记名称为添隽企业管理(上海)有限公司)承包给被告李小龙拟成立的公司(即被告格林万公司)用于经营。此后原告与被告格林万公司于2019年5月签订了《承包协议》。其中第二条约定，被告格林万公司负责承担经营原告公司期间所发生的所有经营管理费用、税费及人员开支费用均由其承担(包括但不限于所产生的人员劳务费或工资、税收支出、人员挂靠社保费用及期间公司所产生的其他费用)；第三条约定，被告的法定代表人李小龙自愿承担连带保证责任；第九条约定，承包期间为2019年6月1日至2020年6月1日；第十一条约定，被告履行期限为承包到期的6个月之内。承包期满后，原告公司审计结算承包期间发生的所有费用为565,674.70元，并要求被告格林万公司尽快支付到公司账户。但被告格林万公司始终没有履行，被告李小龙也以种种借口推脱责任。原告遂涉诉。被告格林万公司、李小龙共同辩称，对于邵婵工资有异议，其余款项均无异议，被告李小龙同意对债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告企业内档资料、《承包协议》。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供财务凭证单据一组，证明被告承包经营期间所实际产生的费用共计565,674.70元；被告对邵婵的工资、社保、公积金不予认可，其他费用均予以认可；本院对真实性、关联性予以认定，对于邵婵工资等费用是否应由被告负担，本院在判决理由中予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年5月，原告(原企业名称添隽企业管理(上海)有限公司，合同甲方)与被告格林万公司(合同乙方)签订《承包协议》，约定乙方承包经营甲方公司，具体如下：一、在乙方承包经营期间，可以使用甲方公司的公章、财务章等公司经营手续及材料用于对外开展经营业务。二、乙方承包经营期间，甲方公司发生的所有经营管理费用、税费及人员开支费用均由乙方承担(包括但不限于所产生的人员劳务费或工资、税收支出、人员挂靠社保费用及期间公司所产生的其他费用)。三、为保证乙方能按约支付承包经营期间的所有费用，乙方公司的法定代表人李小龙自愿承担连带保证责任。……九、承包期限为2019年6月1日至2020年6月1日，甲方有权随时解除本协议(需给乙方留出合理时间)；乙方如需解除本协议，需提前三个月通知甲方并配合完成公司账目的审计工作。……十一、承包到期后，乙方应当根据财务结算的情况及时将经营期间的全部费用支付到甲方公司账户，至迟不得晚于承包期届满的6个月之内。该协议先由被告李小龙在乙方处签名，在被告格林万公司注册成立后，又加盖了印章。在经营管理期间，原告的银行账户、财务都由被告格林万公司管理、操作，被告格林万公司共计支出565,674.70元，其中邵婵个人工资、公积金、社保共计支出70,091.50元(2019年6月份，3,391.50元；2019年7月份，18,200元；2019年8月，18,200元；2019年9月份，18,000元；2019年10月，6,000元；2019年11月，3,150元；2019年11月，3,150元)，上述费用支出与被告李小龙签名的工资表一致。另查明，邵婵系被告格林万公司的股东。审理中，被告自认，其与邵婵系合伙关系，在承包经营管理期间，财务交给邵婵管理，每个月发工资由邵婵操作，所有的工资单都是被告李小龙在2019年12月份补签。本院认为，原告与被告格林万公司之间签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。现承包期限已届满，根据《承包协议》第九条、十一条的约定，被告格林万公司最迟应于2020年12月1日前支付承包期间产生的费用，而现被告格林万公司逾期支付，构成违约，理应承担相应民事责任。关于具体产生的费用，双方无争议的费用是495,583.20元，本院予以确认。对被告有争议的邵婵工资，鉴于被告自认在其承包经营后财务由其掌控，邵婵系其股东及财务，至于被告与邵婵之间的纠纷系其内部纠纷，与原告无关，其不能以内部纠纷来拒付邵婵的工资等费用，故邵婵的工资、社保等费用仍应由被告格林万公司承担。综上，被告格林万公司应支付原告565,674.70元。鉴于《承包协议》约定被告李小龙对被告格林万公司的债务承担连带保证责任，原告主张其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海格林万实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告添隽环保科技(上海)有限公司565,674.70元；二、被告李小龙对被告上海格林万实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,456元，减半收取计4,728元，由被告上海格林万实业有限公司、李小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓丽二〇二一年六月十日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保260号申请人：临绍（平邑）新型建材有限公司。住所地平邑县丰阳镇郑家峪村241省道与日东高速交汇处路南360米。统一社会信用代码91371326MA3PRUCA2G。法定代表人：于丽芳。被申请人：泗水县鸿运路桥工程有限公司。住所地济宁市泗水县泗河办泉源大道西段路北168号。统一社会信用代码91370831MA3D4R9E1A。法定代表人：孟昭芳。申请人临绍（平邑）新型建材有限公司与被申请人泗水县鸿运路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人泗水县鸿运路桥工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值36万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗水县鸿运路桥工程有限公司的银行存款36万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2320元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年六月二十三日书记员  魏玉静
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢21号之一百零四申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿。住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村。法定代表人：黄长泰。被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人赖雍能与贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常永洪在贵州省农村信用社联合社62XXX53账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二一年六月二十一日书记员 陈泉泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8861号申请人：长沙亚舟投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区景秀路1号,统一社会信用代码：91430100MA4L29H4XE。法定代表人：郭焕阳，总经理。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被申请人：湖南君怡商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路491号畅顺大厦16层1601房，统一社会信用代码：91430111MA4QN73G2C。法定代表人：唐煜。被申请人：湖南亿新富康贸易有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城16区6号102房，统一社会信用代码：91430111MA4LHU1D07。法定代表人：肖其芳。被申请人：唐煜，男，1988年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖其芳，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人长沙亚舟投资管理有限公司诉被申请人湖南君怡商业运营管理有限公司、湖南亿新富康贸易有限公司、唐煜、肖其芳借款合同纠纷一案中，申请人长沙亚舟投资管理有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南君怡商业运营管理有限公司、湖南亿新富康贸易有限公司、唐煜、肖其芳868.5280万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供了担保。本院认为，申请人长沙亚舟投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君怡商业运营管理有限公司、湖南亿新富康贸易有限公司、唐煜、肖其芳名下在银行账户上的存款868.5280万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年六月二日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执86号之七申请执行人：孙洪文，男，1984年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：刘云蕾，女，汉族，1973年04月05日生，住烟台市芝罘区；。本院于2020年12月15日以(2020)鲁0602执保4732号保全裁定对刘云蕾其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘云蕾其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘云蕾在中国银行23×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币145.24元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月十八日书记员  宋修琳
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1681号        原告：奠某，女，1982年7月18日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：柴某，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告奠某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告诉请：1．准许原、被告离婚；2．女儿柴雨青由原告直接抚养，女儿柴欣怡由被告直接抚养；3．本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2021年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告奠某到庭参加诉讼，被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年5月25日登记结婚，于2005年10月12日生育大女儿柴雨青，于2012年11月10日生育二女儿柴欣怡。2018年6月原告向本院起诉要求离婚，经本院调解和好。                本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方结婚至今已十余年，且婚后还育有二女，具有较好的婚姻基础和婚后感情。婚姻生活中，原、被告双方难免发生矛盾，但只要双方能珍惜多年的夫妻感情，多为家庭利益考虑，多为子女考虑，冷静妥善处置存在的问题，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定精神，判决如下：                不准原告奠某与被告柴某离婚。                本案受理费300元，减半收取150元，由原告奠某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈英方    二○二一年六月八日            代书记员葛夏洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3196号原告：聂某，男，汉族，甘肃省金塔县人，务工人员，住甘肃省酒泉市金塔县。        被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告聂某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告聂某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费5000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告在格林小镇做电工工作，约定原告每日劳务费130元。工程完工后，被告支付部分劳务费，剩余5000元经劳动监察大队协调于2019年4月30日向原告出具借条一张，认可欠原告劳务费5000元。现被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。        被告谢某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告谢某雇佣原告在其承包的格林小镇的工程上为其提供电工工作，双方约定每天的劳务费为130元。工程完工后，被告支付部分劳务费，剩余5000元向原告出具借条，载明：今借到聂某现金伍仟元整。被告向原告出具借条后，并未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判处。        本院认为，被告雇佣原告为其从事电工工作，原、被告之间形成劳务关系，原告已为被告提供劳务，被告应按其约定向原告支付劳务费，被告拒不支付行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉请，有原告提交的借条为证，本院予以支持。被告谢某未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。        本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告谢某于本判决生效后十日内向原告聂某支付劳务费5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告谢某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    李燕二○二一年六月十七日书记员    赵文娟
重庆市云阳县人民法院民事判决书  （2021）渝0235民初3540号 原告：张启玉，女，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市垫江县。被告：孙先涛，女，汉族，1950年08月28日出生，重庆市云阳县。原告张启玉与被告孙先涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张启玉到庭参加诉讼。被告孙先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款62 000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日被告因建房向原告借款70 400元，原告多次催要，被告不完款8400元，未再还款，依法诉至法院，请支持原告所请。被告孙先涛未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告孙先涛曾向原告借款，2019年2月7日，原被告经结算，孙先涛向原告出具借条一张，载明“今借到张玉现金（70 400）元大写柒万零肆佰元正”，未约定还款期限，也没明确约定借期内的利息和逾期利率。2019年4月到2020年4月间，被告共计向原告还款8400元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条原件及被告提供的银行还款记录原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙先涛向原告借款，有原告提供的借条及被告提供的银行还款记录为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还下欠借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张启玉借款62 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孙先涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   张青春   二O二一年六月十日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛    1
安徽省含山县人民法院支 付 令（2021）皖0522民督266号申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T（1-1）。法定代表人：严之若，该公司经理。委托诉讼代理人：严为胜，男，汉族，1969年12月27日出生，住含山县。被申请人：王云，男，1978年10月14日出生，汉族，住含山县。申请人含山县世豪物业有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主。申请人为被申请人提供物业服务。但被申请人自2013年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠物业服务费5612元（物业费的计算：139.92平方×0.4元/月/平方×12月×8年＝5372元；电费：30元/年×8年＝240元）。经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费5612元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费5612元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闻玉龙二〇二一年六月五日书记员  王朱玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2643号原告：陈习堂，男，1963年9月18日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：王永喜，男，1974年9月8日出生，汉族，住冠县。原告陈习堂与被告王永喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习堂及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王永喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈习堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王永喜给付原告借款35000元；2.诉讼费用由被告王永喜承担。事实与理由：2005年10月19日，被告王永喜向原告陈习堂借款35000元，原告陈习堂每年催要，被告王永喜以种种理由拒不还款，损害了原告陈习堂的利益，诉至法院，望依法判决如诉请。被告未到庭，亦未答辩。原告提交的证据显示：借条今借到现金35000元叁万伍仟正借款人王永喜2005年10月19号。庭审中，原告称被告于2018年农历12月初偿还10000元，剩余25000元未予偿还。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2005年10月19日，被告向原告借款35000元，并为原告出具了借据。被告于2018年农历12月初经原告催要偿还了10000元，剩余25000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款协议符合法律规定，被告王永喜向原告陈习堂借款后应及时偿还借款，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法支持。被告王永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持。超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永喜于本判决生效后十日内偿还原告陈习堂借款本金25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年六月一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13645号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：王昌龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王昌龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、被告的委托诉讼代理人温志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月19日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：250000元。四、借款期限：自2018年3月19日至2021年3月19日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年3月19日向被告发放贷款250000元。截至2021年5月20日，被告尚欠贷款本金165768.54元、利息6004.34元、罚息7426.25元、复利369.5元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金165768.54元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息6004.34元、罚息7426.25元、复利369.5元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：确认收到借款并有还款，对利息和律师费有异议。民间借贷合法利率15.4%，而原告年利率达到17%，上浮加收罚息、复利利率更高。被告还款总额18万多元，仅有8万多元是本金，其余均为利息，请求法院审查利息、罚息、复利是否合法。本案为系列案件，单案收取律师费过高，请求法院运用酌量权，适当减轻被告负担。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款165768.54元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告王昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告王昌龙负担1823元；财产保全费1407元，由被告王昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十八日书记员  邹志广
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督496号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：李才茂，男，汉族，1994年12月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人李才茂申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督496号支付令，并于2021年5月18日向被申请人送达，限令被申请人李才茂在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年5月26日被申请人李才茂已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督496号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年五月二十六日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2364号 被执行人李永亮，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被执行人李永亮罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082刑初88号刑事判决书确定：被执行人支付罚金10000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082刑初88号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年六月二日 书记员 张 政
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民5986号  原告：綦江区利维亚冷冻食品经营部，经营场所重庆市綦江区三江街道三酒路**，统一社会信用代码92500222MA5YW1KM1C。经营者：王苇，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：见真食品超市（重庆）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天星大道九龙商业中心，统一社会信用代码91500222MA60M7DL1A。法定代表人：徐永刚，该公司负责人。本院在审理原告綦江区利维亚冷冻食品经营部与被告见真食品超市（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江区利维亚冷冻食品经营部于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区利维亚冷冻食品经营部在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江区利维亚冷冻食品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区利维亚冷冻食品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取46.62元，由綦江区利维亚冷冻食品经营部承担。                                  审  判  员    李  智                                二〇二一年 六 月 一  日                                 书  记  员    肖明玉  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执527号之一 申请执行人：缪治理，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省威远县。申请执行人：骆第容，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人缪治理、骆第容与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人缪治理、骆第容于2021年1月26日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金27666.17元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费246元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢X-X号房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人缪治理、骆第容本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金27666.17元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费246元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执527号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛  二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3794号周某：你（单位）诉万某某、李某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2444号起诉人：于军，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2021年6月22日收到于军的起诉状。起诉人于军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘海军借款本息2.74万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年2月6日向原告借款本金2.5万元，还款日期为2016年8月6日，约定利息0.24万元，被告给原告出具欠条一张，借款到期后，被告拒不偿还借款。本院经审查认为，起诉人于军诉讼的被告刘海军，户籍地在吉林省长春市，经常居住地也不在本院辖区，本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年六月二十二日书记员  刘亮
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5321号被执行人宫海滨：本院依据(2021)鲁1302刑初585号刑事判决书立案执行宫海滨罚金一案。现被执行人宫海滨已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执526号之一申请执行人：凯里经济开发区黔通智能。经营者：罗安虎。被执行人：袁xx。申请执行人凯里经济开发区黔通智能与被执行人袁xx劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26民终3873号民事判决书确定的义务，即袁xx应在判决书生效之日起十日内支付凯里经济开发区黔通智能劳务款493000元，并承担一审案件受理费4842元、二审案件受理费8112元，由袁xx承担其中12168元（其中一审案件受理费4842元由凯里经济开发区黔通智能预缴）。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7295元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人名下有存款8511.94元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁xx银行存款8511.94元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月十八日书记员  贺星星
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初422号 原告：汪兵，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王加军，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告汪兵与被告王加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵到庭参加诉讼，被告王加军经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款14000元及利息（利息以借款14000元为基数从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款，被告同意借款并通过微信转账的方式将借款2000元支付给被告。2020年3月31日，被告再次向原告借款并承诺尽快还款，原告再次通过微信转账的方式将借款12000元支付给被告。双方口头约定利息按月利率3%支付。2020年4月1日，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年4月30日。借款期限届满后，被告未及时还款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告王加军未作答辩。原告汪兵围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方身份情况及主体资格；2.借条、中国农业银行交易卡明细清单及微信聊天记录，证明借款事实，同时证明被告承认按月利率3%支付利息。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2019年12月6日，被告向原告借款2000元，原告于当日通过微信转账的方式支付给被告。2020年3月31日，被告再次向原告借款，原告再次通过微信转账的方式将借款12000元支付给被告。2020年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汪兵现金14000元（壹万肆仟圆整），定于2020年4月30日归还。借款人王加军   身份证号xx  电话xx  借款人：王加军  2020年4月1日。”约定还款期限届满后，被告未及时返还原告借款。被告在2020年8月18日与原告的微信聊天时，认可从2020年4月1日起按月利率3%支付借款利息。后原告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在微信聊天记录中约定从出具借条之日起按月利率3%支付利息，现原告请求被告支付以借款14000元为基数从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王加军在本判决生效后10日内返还原告汪兵借款14000元及利息（以借款14000元为基数从2020年5月1日起按年利率15.4%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告王加军负担（原告汪兵在立案时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    长      温晏志人 民 陪 审 员      李  畅人 民 陪 审 员      田时玉   二〇二一年六月一日                          书    记    员      冉  亚 1
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初396号  原告：韦济生，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：焦跃平，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦济生与被告焦跃平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。2021年5月26日，原告韦济生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韦济生撤诉处理。案件受理费25元，由原告韦济生负担。   审    判    长      霍振峰人 民 陪 审 员      程海燕人 民 陪 审 员      阳学莉   二〇二一年五月二十六日   法  官  助  理      王  丽   书   记   员      冉  静 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执2797号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：高承彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人高承彬罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法刑初字第00578号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高承彬逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金5000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人高承彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，高承彬名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人高承彬户籍地进行调查，未发现被执行人高承彬的下落和财产线索。本院依法将被执行人高承彬列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人高承彬有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2797号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0830民初2834号 原告：高满，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被告：高庆曦，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告高满与被告高庆曦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满到庭参加诉讼，被告高庆曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务报酬7334元及利息(利息以7334元为基数，自2021年5月7日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告劳务报酬7334元，放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：被告高庆曦长期从事家庭装修经营业务，原告作为被告雇佣的劳务人员跟随其从事乳胶漆墙面粉刷工作。2020年12月份，被告承接任城区宏河美地小区8号楼2单元1403号房屋装修业务，原告劳务工作完成后，应得劳务报酬共计7334元。原告多次要求被告支付报酬，被告以无力支付为由拖延支付。2021年3月10日晚，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠高满工资7334元大写(柒仟叁佰叁拾肆元整)，于2021年5月6日前付齐”，被告在其承诺的付款期限届满后拒不支付该报酬，原告多次催要，被告均避而不见。为维护原告自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律法规诉至贵院，请依法判如所请。 被告高庆曦庭后提交书面意见称：原告高满跟随其干乳胶漆墙面粉刷工作属实，欠条也是其出具的。因发包方吴平和没有给被告高庆曦结算费用，被告没钱支付给原告。被告高庆曦是（爱宅）济宁装饰设计有限公司的负责人，吴平和给付被告工资后，被告马上支付原告劳务费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月份，被告高庆曦雇佣原告高满在济宁市任城区从事乳胶漆墙面粉刷工作，后经结算，被告高庆曦于2021年3月10日给原告高满出具7334元的欠条一份。欠条内容为：今欠高满工资7334元，大写（柒仟叁佰叁拾肆元整），于2021年5月6日前付齐，2021年3月10日夜，高庆曦，3708301992××××××××。被告高庆曦对欠条的真实性无异议，但主张被告高庆曦是（爱宅）济宁装饰设计有限公司负责人，该笔欠款是公司所欠，被告高庆曦未对该主张提供证据。后原、被告双方产生争议，形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告高满跟随被告高庆曦从事乳胶漆墙面粉刷工作，双方之间形成了劳务合同关系。被告高庆曦向原告高满出具的欠条足以证实被告高庆曦欠原告高满工资7334元的事实，故对原告高满要求被告高庆曦支付7334元劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高庆曦主张该笔欠款是（爱宅）济宁装饰设计有限公司所欠，被告未提供证据证实该主张，故对被告高庆曦这一主张，本院依法不予认定。被告高庆曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高庆曦于本判决生效之日起十日内支付原告高满劳务费7334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高庆曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇二一年六月二十四日 书记员  张桂兰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执276号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道XXX，组织机构代码XXX。                法定代表人：王光领。                委托代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人职员。                被执行人：蔡兰敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：潘美艳，女，1968年4月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：薛孝钗，女，1964年10月31日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡丰海，男，1991年7月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兰敏、潘美艳、薛孝钗、蔡丰海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8575号民事判决书已于2020年11月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡兰敏、潘美艳偿付借款本金115419.56及逾期罚息（暂算至2020年8月13日为5960.12元，此后以115419.56元为基数按月利率9.499999‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人薛孝钗、蔡丰海对上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛孝钗名下开设于银行账号内有存款5089.2元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡兰敏名下有坐落于瑞安市上望街道XXX的不动产（权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年1月14日至2024年1月13日止）。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人蔡丰海、蔡兰敏名下分别登记有牌号为×××、×××的车辆，本院均已依法裁定查封，查封期限两年（从2021年1月14日至2023年1月13日止），其余被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                执行过程中，申请执行人与被执行人潘美艳于2021年5月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人潘美艳偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司115419.56元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2021年5月20日前偿还38000元，自2021年6月始每月30日前偿还1万元，并于2021年11月30日前偿还全部案款；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。                本次执行中，申请执行人实现债权38000元，执行到位诉讼费1364元、执行费1720元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执276号案件的执行程序。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1666号原告:吕修梅，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。被告：池丽涛，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住东平县。原告吕修梅与被告池丽涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕修梅及其委托诉讼代理人冯娟，被告池丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕修梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息暂定1000元(利息以80000元为基数，自起诉之日按“LPR”标准计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为“要求被告偿还借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数从起诉之日起按LPR标准计算至实际给付之日。”事实和理由：2009年8月一10月份，被告池丽涛以经营生意为由多次向原告借款累计80000元，有其出具的欠条为证。后经原告催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告池丽涛辩称，还欠原告本金3万元，不是6万元，去除每次借款时的利息（提前扣除第一个月的利息）及之后每个月付款的利息，剩余金额应是1万多元，约定10000元每月800元的利息。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、2009年8月26日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元。2、2009年9月1日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款10000元。3、2009年10月13日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元。4、2010年1月7日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。以上四张借条被告向原告借款共计6万元。被告质证，这四张条是我写的，其中2009年9月1日和2009年10月13日的借款已经还清，因为我当时非法持有枪支被法院判刑3年，没有来得及抽回欠条。本院认为，被告认可上述四张条均是其本人所写，对于借款事实未予否认，故对于上述证据，本院作为有效证据予以采信。被告为证实其反驳主张向本院提交的证据有：1、提交我当时记录的借款金额及利息、时间的记录本一页，证明我出事之前还欠原告3万元，月利息8分。2、证人王某出庭作证，证明已经偿还给原告本金3万元，还欠原告一万多元。原告质证，证据1，该记录本系被告单方自行制作，不具有证据效力，上面所记载的吕并非指原告本人，对其陈述的出事之前还欠原告3万元的事实不予认可，其辩称的理由不能成立。证据2对证人王某的证言有异议，该证人与被告系夫妻关系，其作证与被告有利害关系，证言不予采信，证人对原、被告之间存何种形式的借贷关系不知情，更加印证了其受被告委托向原告偿还3万元不属实。本院认为，被告提交的证据1是其单方制作书写，且与原告主张的借款数额6万元不符，没有原告的签名，原告亦不予认可，故对于该份证据本院不予采信。证人王某与被告是夫妻关系，其证实向原告还款3万元，仅有其单方证言，无相关证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认后的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2009年8月26日，被告向原告借款2万元，约定于2009年9月26日还款。2009年9月1日，被告向原告借款1万元。2009年10月13日，被告向原告借款2万元。2010年1月7日，被告向原告借款1万元。以上共计借款6万元，欠条及借条中均未约定借款利息。现原告主张被告未还款，诉至本院形成诉讼。本院认为，原告主张被告先后四次共计向其借款6万元，有原告提交的欠条、借条予以证实，被告亦认可欠条、借条是其本人书写，被告虽辩称通过证人王某偿还原告借款3万元，但王某与被告是夫妻，具有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称借款利息为月息8分，但被告并未提交相关证据证实，原告不认可有利息且欠条及借条中均未记载有利息约定，故对于被告辩称的利息，本院不予采信。对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以确认。因2009年8月26日的借款，借款期限已经届满，其余借款均未约定借款期限，现原告要求被告还款6万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告起诉后，被告仍占用原告资金，给原告造成了一定的利息损失,构成违约，原告要求以6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照ＬＰＲ计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告池丽涛于本判决生效后五日内偿还原告吕修梅借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心一年期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告池丽涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年六月二十一日书记员  李西顺
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢296号申请执行人：陈金玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王秀娥，女，1976年2月22日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人陈金玲与被执行人王秀娥借款合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3751号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3751号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3751号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初225号 原告：赵国斌（曾用名：赵国彬），男，1954年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：鹿钦友，男，1949年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 第三人：郝迎春，女，1968年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：郝忠江，男，1963年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 第三人：穆棱市穆棱镇岭前村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇岭前村。 法定代表人：冀永强，主任。 原告赵国斌（曾用名：赵国彬）与被告鹿钦友，第三人郝迎春、穆棱市穆棱镇岭前村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵国斌、第三人郝迎春委托诉讼代理人郝忠江均到庭参加诉讼。被告穆棱市穆棱镇岭前村民委员会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。被告鹿钦友经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认流转合同合法有效；2.依法协助原告办理“五荒”土地经营权过户；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：第三人穆棱市穆棱镇岭前村民委员会将“五荒”土地使用，位于岭前兰崴子用地面积12000㎡拍卖给第三人郝迎春，第三人郝迎春于2003年3月16日将该荒山转让给本案被告鹿钦友，被告鹿钦友于2005年5月1日将该荒山转让给原告赵国斌。原告看护、经营多年至今未办理林权证，故原告起诉。 第三人郝迎春辩称，转让协议无效。第三人郝迎春并不承担费用。转让时包含房子，转让是事实。因鹿钦友不过户，2003年年末第三人郝迎春要求退回转让土地。现第三人郝迎春要求返还土地，郝迎春退还价款。 被告鹿钦友及第三人穆棱市穆棱镇岭前村民委员会未答辩、未提交书面答辩状。 原告赵国斌围绕诉讼请求，依法提交了证据一、2005年5月1日房屋、荒山转让协议书，证明：原告取得过程合法有效。第三人郝迎春认为，原告提交2005年5月1日房屋、荒山转让协议书系伪造。本院认为，第三人郝迎春主张该协议是伪造，未提供充分的证据证明，对其主张不予支持，故本院对原告提交的证据予以采信。 证据二、2003年3月16日房屋、荒山转让协议书，证明：流转事实存在。第三人郝迎春承认转让土地是事实，但第三人手中有转让价格为9000元的协议书。本院认为，该协议可以证明第三人郝迎春将该“五荒”土地转让给被告鹿钦友流转事实的存在，该证据本院予以采信。 证据三、“五荒”拍卖协议治理协议书，“五荒”土地使用证，证明：现原告持有证书的事实。第三人郝迎春对此证据无异议。本院认为，该争议林地手续合法，第三人郝迎春已通过拍卖取得“五荒”土地使用权，且第三人郝迎春对此证据无异议，本院予以采信。 第三人郝迎春向本院提交证据一、证明一份，证明：被告鹿钦友转让无效。原告赵国斌认为此证据与本案无关，不予质证。本院认为，该证据证明鹿钦友先将争议土地转让给“延安”，“延安”又将土地转让给张孝伟，张孝伟又将土地转给原告赵国斌，未提供转让合同且证人并非是当事人，亦未出庭证明，故证明意图本院不予采信。 证据二、转让鹿钦友价值9000元协议书一份复印件，证明：合同无效依据协议书以交易价格9000元退款。原告赵国斌认为此证据与本案无关，不予质证。本院认为，该证据证明被告鹿钦友从郝迎春处转让“五荒”土地的事实与本案有关联，本案予以采信，但证明目的不予支持。 被告鹿钦友、第三人穆棱市穆棱镇岭前村民委员会未向本院提交证据及书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人郝迎春于1994年1月1日通过“五荒”拍卖取得穆棱市穆棱镇岭前村民委员会集体所有的“五荒”土地12000平方米使用权，郝迎春将该权利即林权及“五荒”内的房屋（无手续）同时以9000元价格转让给本案被告鹿钦友，并将权利凭证、土地使用证等交给鹿钦友，鹿钦友于2005年5月1日将该土地流转给原告赵国斌，现原告持有权利凭证。第三人郝迎春认为在鹿钦友至赵国斌流转过程还有延安、张孝伟而非直接流转，但未提交流转协议（第三人郝迎春未能提供多人流转的流转合同）。第三人郝迎春主张鹿钦友与郝迎春流转后未办理过户手续，故鹿钦友无权继续流转给本案原告赵国斌，因此鹿钦友与赵国斌之间的流转合同无效。 本院认为，第三人郝迎春通过拍卖方式取得的“五荒”土地使用权合法有效，其通过对价有偿方式将该权利流转给被告鹿钦友，及鹿钦友用同样的方式流转给原告赵国斌，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。相关各方应协助原告取得相应的使用权手续变更。第三人郝迎春以被告鹿钦友未办理过户手续为由，主张流转合同无效，本院不予支持。综上认定，原告与被告签订的转让协议合法有效，原告取得该“五荒”土地的使用权，应依法取得该土地使用权手续。关于“五荒”土地范围内的房屋，无任何批准手续，诉讼期间亦未补办手续，本案不予调整，另案处理。鹿钦友、穆棱市穆棱镇岭前村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告签订流转合同合法有效； 二、被告鹿钦友及第三人穆棱市穆棱镇岭前村民委员会及郝迎春于本判决生效之日起十日内协助原告赵国斌办理“五荒”土地过户手续。 案件受理费100元，由被告鹿钦友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年六月七日 书 记 员  肖 楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初6344号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张东升，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”）与被告张东升金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东港农商行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张东升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告张东升偿还原告借款本金94700元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由:被告张东升向原告申请借款94700元，借款期限自2020年3月17日至2021年3月15日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2021年1月20日，尚欠本金94700元，经多次催要未果。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，请求依法裁决。 案经送达，被告张东升未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、个人借款合同，证明原告与被告张东升签订了个人借款合同，原告向被告发放借款94700元，在合同中约定了利息及逾期归还借款罚息（自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息），并对借款期限进行了约定，实际借款期限为自2020年3月17日至2021年3月15日；证据二、借款本息归还情况说明及流水，证明该笔贷款利息结算至2021年1月20日，目前尚欠本金94700元及2021年1月21日后的利息、罚息；证据三、数字签名验证报告，证明被告张东升于2020年3月17日在信e贷电子银行系统中进行了签名确认，验签结果为成功。 被告张东升未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日，被告张东升（借款人）与原告日照东港农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人借款合同》【合同编号：（东港农商银行）个借字（2020）年第00270675号】，合同约定：被告张东升向原告借款94700元，借款用途为租房装修，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2020年3月17日至2021年3月15日止，为非循环方式借款；借款利率为固定年利率8.28%，在合同有效期内利率不变。该《个人借款合同》约定，借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定送达地址等其他条款。 上述合同签订后，原告于2020年3月17日支付94700元到被告账户。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，尚欠本金94700元，利息结算至2021年1月20日。 本院认为，原告与被告张东升签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告张东升作为借款人应当按约归还借款本息，但其未能按约足额归还，显属违约。被告张东升应当归还原告借款本金94700元及相应利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告张东升经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东升于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金94700元及利息（利息按照借款合同约定计算自2021年1月21日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年六月十六日 书记员  郭传玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15946号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖元诗，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖元诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年6月13日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：92000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率5.12‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年6月17日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款74931.93元、利息2880.94元、罚息3897.42元、复利314.77元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××本田牌小型轿车，于2019年6月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款74931.93元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2880.94元、罚息3897.42元、复利314.77元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置粤Ｋ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖元诗签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告廖元诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款74931.93元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2880.94元、罚息3897.42元、复利314.77元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告廖元诗抵押的粤Ｋ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告廖元诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执194号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：林寿德，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭与被执行人林寿德罚金一案。顺昌县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）闽0721刑初199号刑事判决书已发生法律效力。移送执行部门于2020年2月19日移送本庭执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经现场调查被执行人未在户籍地址居住，其妻子及女儿为顺昌县双溪街道北门居委会低保对象。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  曾陈朗代理审判员  张朝峰二〇二一年六月十八日书 记 员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13172号起诉人：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，执行董事。委托代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人万链科技咨询（北京）有限公司提交的起诉周倩茹、李玉平中介合同纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令周倩茹退还居间服务费64812.5元；2、判令周倩茹赔偿居间服务费自2020年6月1日起至实际退还之日止利息损失（以人民币64812.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令李玉平退还居间服务费64812.5元；4、判令李玉平赔偿居间服务费自2020年6月1日起至实际退还之日止利息损失（以人民币64812.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、判令周倩茹、李玉平共同承担诉讼费。事实与理由：万链科技咨询（北京）有限公司（以下简称：万链公司）与周倩茹、李玉平于2020年5月19日签订《居间合同》，约定由周倩茹、李玉平为万链公司提供中介服务。经周倩茹、李玉平介绍，万链公司与案外人北京汉华荣欣经贸有限公司（以下简称：汉华公司）于2020年5月19日《防护用品购销合同》。万链公司于2020年5月21日通过平安银行分别向周倩茹、李玉平每人付款人民64812.5元（共计129625元）。后因汉华公司单方面原因，与万链公司解除《防护用品购销合同》并签订退款协议。万链公司与周倩茹、李玉平签订《居间合同》中约定，如周倩茹、李玉平介绍的汉华公司违反合同退款，周倩茹、李玉平应在汉华公司退款后72小时内退还居间服务费，但周倩茹、李玉平至今未予退还。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，中介合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地即履行义务一方所在地应是周倩茹、李玉平的住所地，被告住所地亦是周倩茹、李玉平的住所地，周倩茹、李玉平的住所地均不在北京市大兴区，故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对万链科技咨询（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年六月二十三日书记员  杨明月
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执869号申请执行人:张贵玲，女，住东明县。被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人张贵玲与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2325号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人张贵玲粮食款7757元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  赵 松
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执859号之一申请执行人：高加森，男，1977年10月20日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人高加森与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十七日书记员  范燕君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3723号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：傅光现，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行傅光现罚金一案，因被执行人傅光现逾期未按照本院(2014)綦法刑初字第00635号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金20000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人傅光现邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人傅光现至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人傅光现名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人傅光现名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月26日限额冻结被执行人傅光现银行存款20000元，冻结期限为一年，实控金额较少暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人傅光现进行财产调查和人身查找，经查被执行人傅光现因非法持有毒品罪正在监狱服刑（刑期至2026年8月28日），户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人傅光现违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有罚金20000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅光现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3723号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月七日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4299号申请执行人：北京中瑞乐桑商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：范荣健，总经理。被执行人:北京中瑞乐桑酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：甘连航，总经理。北京中瑞乐桑商贸有限公司申请执行北京中瑞乐桑酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初428号民事判决书已发生法律效力。北京中瑞乐桑商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞乐桑酒店管理有限公司协助原告北京中瑞乐桑商贸有限公司将其所有的坐落于大兴区xxxx、坐落于大兴区xxxx、坐落于xxxx、坐落于xxxx过户登记为原告北京中瑞乐桑商贸有限公司名下。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京中瑞乐桑商贸有限公司向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，北京中瑞乐桑商贸有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京中瑞乐桑商贸有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京中瑞乐桑商贸有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 李少华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12929号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：赵加敏，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：程建中，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司与被告程建中保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王秀珍、刘刚华到庭参加诉讼。被告程建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年1月24日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（债权人，以下简称民泰银行）与被告程建中（债务人）签订《借款合同》，约定借款119048元，借款年化利率8.04%，借款利率在借款存续期内不得调整，还款方式等额本息还款；任意一期借款未按合同约定足额还款，视为逾期，逾期违约金按照未还本息日利率50%收取等。2019年1月24日，民泰银行向被告发放了贷款119048元。二、保险合同基本情况：2019年1月24日，原告承保被告投保的个人小额贷款履约保证保险。保险单记载被保险人为民泰银行，保险金额128572元，保险期间自贷款发放之日起计算，保险期限与贷款期限一致，且最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险费为19048元；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支付的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）由投保人承担。三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民泰银行索赔申请于2021年1月19日理赔了50365.86元。民泰银行出具《代偿确认暨权益转让书》，证明代偿本金49723.44元、利息（含罚息）642.42元。四、律师费：原告委托北京德和衡（深圳）律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费1000元。五、原告诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款50365.86元及违约金（截止至2021年3月12日，违约金为1309.51元，自2021年3月13日起至实际清偿之日止，以理赔款为基数，按日万分之五计算）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向民泰银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款50365.86元和支付律师费1000元合理有据，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款50365.86元及违约金（以50365.86元为基数，自2021年1月19日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算，违约金以本金为限）；二、被告程建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司律师费1000元；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取558元，保全费547元，共计1105元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司承担25元，被告程建中承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  龙 帅二〇二一年六月二十一日法官助理  林海燕书 记 员  卢至诚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢303号申请执行人：纪振才，男，1999年9月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：赵玉民，男，1975年1月2日生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在执行申请执行人纪振才与被执行人赵玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2015）第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉民名下牌照号为津Ｌ×××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年6月21日至2023年6月20日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月二十一日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。