wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11879号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：徐颖，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告徐颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告徐颖立即向原告偿付贷款本息10497.69元（其中未偿本金9049.95元，利息788.31元，罚息602.5元，复利56.93元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告徐颖向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金9049.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告徐颖向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘APXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告徐颖未作答辩。被告徐颖签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）徐颖贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年4月26日贷款金额79000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率2.21%的利息补贴。抵押物车牌号：湘APXXXX。抵押登记时间：2018年5月24日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2018年4月27日贷款到期日2021年4月27日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金9049.95元利息788.31元罚息869.35元复利80.82元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐颖借款后未依约还本付息，已经构成违约贷款到期后，徐颖应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。徐颖自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐颖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9049.95元，支付截至2021年6月18日的利息788.31元、罚息869.35元、复利80.82元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率19.11%计算，利随本清）；二、若被告徐颖不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就徐颖名下车牌号为湘APXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.44元，减半收取计31.22元，由被告徐颖负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执56号申请执行人：陈先启，男，1964年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王**疆，男，1972年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人陈先启与被执行人王**疆民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王**疆未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈先启于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王**疆的工资账户，上述法律文书确定的义务将被长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403执56号案件中对被执行人王**疆的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年六月二十八日书记员 戴 正
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执496号申请执行人项春梅，女，汉族，1955年4月1日出生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人吕华福，男，汉族，1985年6月25日出生，上饶市广丰区人,住所地江西省上饶市广丰区。被执行人沈军辉，男，汉族，1984年1月24日出生。被执行人沈恭伟，男，汉族，1985年7月26日出生，上饶市广丰区人住所地江西省上饶市广丰区。项春梅依据已发生法律效力的（2020）赣1103民初2353号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕华福、沈军辉、沈恭伟未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，车辆已查封，其他均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，已交执行费500元，执行到位3.265317万元，尚未执行到位6.734617万元，受理费2300元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年六月二十九日书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2828民初451号 原告：马桂青，女，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：王兴才，男，1994年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现下落不明。被告：张小萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司法律顾问。原告马桂青与被告王兴才、张小萍、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马桂青于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂青撤诉。案件受理费6,190.02元，由原告马桂青负担3,095.01元，本院予以退回3,095.01元。审  判  长   叶   发   勇审  判  员   孙       霞人民 陪 审员   拜海提古丽·热合曼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   朱   丹   丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10500号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：吴军，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告吴军供用热力合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之三申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月九日书记员  程博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1166号原告：邹吉国，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。原告委托诉讼代理人：邹吉坤，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林红爽，男，1991年月23日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告邹吉国诉被告林红爽侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在案件审理中，原告认为其要求被告林红爽赔偿免耕补贴款损失数额暂时还不能确定，原告要求撤回起诉，待免耕补贴款数额确定后再另行起诉。本院认为，起诉是原告的权利，其有权处理。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹吉国撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年六月八日书记员  刘涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5248号原告：薛爱娟，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢明计，北京所铭律师事务所律师。原告薛爱娟与被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱娟之委托诉讼代理人张翠翠、被告刘文祥之委托诉讼代理人卢明计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金82000元并支付逾期利息（以82000元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2．判令被告支付违约金30000元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2020年认识，系朋友关系，2015年1月10日至2015年7月15日期间，被告陆续自原告处借款人民币若干，截止至2015年7月15日，双方确认被告尚欠原告借款10万元，并出具借条一张，承诺于2015年10月16日前一次性还清。2015年12月22日，被告又自原告处借款人民币10万元，双方写有借款借据。时至今日，经原告多次催要，被告陆续偿还合计11．8万元，尚欠8．2万元以各种理由拒绝偿还，故，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘文祥答辩称，不认可原告的诉讼请求，本案已经超过诉讼时效，2015年7月16日的借条借贷关系未成立，2015年12月22日借款已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日的借条载明，今借薛爱娟现金壹拾万元正，期限叁个月，限于2015年10月16日一次性还清。2015年12月22日的借条载明，本人刘文祥于2015年12月22日，向薛爱娟借款人民币壹拾万元整，用于流动资金周转，并承诺于2016年1月22日一次性还清，如逾期未还，本人承担违约金3%以及出借人因追偿此款造成的全部费用，由借款人承担。2015年1月10日，薛爱娟向刘文祥转账100000元。2015年5月13日，薛爱娟向刘文祥转账22000元。2015年6月27日，薛爱娟向刘文祥转账2200元。2015年7月15日，薛爱娟向刘文祥转账38000元。2015年12月22日，薛爱娟向刘文祥转账100000元。2014年12月31日刘文祥向薛爱娟转账100000元。2015年4月22日，刘文祥向薛爱娟转账48000元。2015年12月24日，刘文祥向薛爱娟转账9000元。2016年2月3日，刘文祥向薛爱娟转账50000元。2016年4月26日，刘文祥向薛爱娟转账10000元。2016年6月30日，刘文祥向薛爱娟转账10000元。2016年8月19日，刘文祥向薛爱娟转账30000元。2016年11月8日，刘文祥向薛爱娟转账8000元。2017年3月7日，刘文祥向薛爱娟转账10000元。针对2015年7月16日的借条，薛爱娟表示该笔10万元包括2015年5月13日至2015年7月15日共计向刘文祥转账的62200元，剩余37800元是以现金方式给付刘文祥的。另查，2017年4月21日，薛爱娟以民间借贷为由将刘文祥诉至法院，要求刘文祥偿还2015年7月16日借条项下的10万元，该案，薛爱娟于2017年6月29日撤诉。2017年7月10日，薛爱娟以民间借贷为由将刘文祥诉至法院，要求刘文祥偿还2015年7月16日及2015年12月22日两张借条项下剩余的8．2万元，该案，薛爱娟于2018年11月29日撤诉。庭审中，薛爱娟明确第一项诉讼请求为要求判令被告偿还借款本金73000元并支付利息（以73000元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。上述事实，有原告薛爱娟提交的借条、转账记录，被告刘文祥提交的转账记录，本院调取的案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，薛爱娟与刘文祥的借款事实存在，本院予以确认。针对刘文祥提出的本案超过诉讼时效的问题，本院认为薛爱娟于2017年4月21日本院提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。2017年7月10日，薛爱娟再次向本院提起诉讼，诉讼时效再次中断，诉讼时效期间从该次诉讼终结时重新计算，故薛爱娟的本次诉讼并未超过诉讼时效。针对2015年7月16日借条，刘文祥表示认可借条的真实性，但该10万元并未实际交付。本院做如下论述，各次诉讼中，薛爱娟均表示该借条是2015年1月至2015年7月15日期间双方陆续发生的款项。在（2017）京0113民初7542号案件庭审中，薛爱娟陈述10万元以转账方式出借。在（2017）京0113民初12510号案件庭审中，薛爱娟再次陈述10万元以转账方式出借并提交10万元的转账记录，刘文祥提交2014年12月31日的10万元转账记录，证明薛爱娟提交的10万元转账记录系偿还2014年12月31日的10万元。本次庭审中，薛爱娟表示10万元包括2015年5月13日至2015年7月15日的转账62200元以及现金37800元。薛爱娟就款项的出借方式陈述相互矛盾，且2015年1月10日至2015年7月15日期间刘文祥亦曾于2015年4月28日向薛爱娟转账48000元。薛爱娟表示双方之间之前有很多借款，刘文祥转给薛爱娟的钱可能是偿还之前的款项，但并未提交证据予以证明。故本院认定2015年7月16日借条项下的10万元并未实际发生。2015年12月22日的借条双方均认可，本院不持异议，自2015年12月24日起刘文祥向薛爱娟偿还的款项已超过10万元，故本院对于薛爱娟要求刘文祥偿还7．3万元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛爱娟的全部诉讼请求。案件受理费813元，由原告薛爱娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11307号原告：宋春霞，女，1970年4月6日出生，汉族。被告：北京红螺钟磬山庄，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王通，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。原告宋春霞与被告北京红螺钟磬山庄劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，原告宋春霞于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春霞申请撤回对被告北京红螺钟磬山庄的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋春霞撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年六月七日书记员  谢霖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执472号申请执行人：四川长目科技有限公司，社会统一信用代码：91510604MA627ME4XT,住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A11幢11楼11号。法定代表人：牛磊，执行董事。被执行人：王宁，女，1985年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人王宁物权保护纠纷一案，经查，本院作出的(2020)川0626民初596号之三民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川长目科技有限公司于2021年05月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》-1-第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王宁名下2017款途昂四驱旗舰版小型轿车（车牌号：鲁GG3Z91），查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月二十四日书记员 石伟均-2-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12377号原告：北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街七十三号。法定代表人：常增军，执行董事。委托诉讼代理人：黄秀娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司经理。被告：靳玮，女，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京科利源热电有限公司诉被告靳玮供用热力合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京科利源热电有限公司负担（已交纳）。审判员  王欢欢二〇二一年六月八日书记员  闫俊慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初975号原告：贾双喜，男，1969年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。被告：徐根喜，男，1968年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告贾双喜与被告徐根喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾双喜及其委托诉讼代理人李凤祥，被告徐根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并自2019年2月18日起以120000元为本金按照年利率10%支付借款利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方靠在一起开商店。2019年2月18日原告借款120000元给被告，部分现金、部分转账支付，被告出具借条约定年利率10%。2021年2月9日我怕借条上约定利息非法，让被告重新出具未约定利息的借条，但双方口头约定仍按照10%支付利息。借款后原告多次向被告催要未果，至今被告未付分文，为维护原告的合法权益，特具状起诉，万望判令所请。被告徐根喜辩称，120000元中有50000元是原告妻子委托被告投资一年后，被告将利息结给了原告，原告又追加了70000元，合计120000元。该款项是原告知道被告在上海华老汇泰州分公司上班，想要赚点利息，主动找被告投资的。该公司在上海和泰州都因为资金链断裂，被上海和泰州公安立案了。原告的款项是以被告的名义投资在公司，另外原告妻子还另外以自己的名义投资了50000元在公司。被告自己有4000000元左右投资在公司，包括原告的120000元。被告不同意给付利息，且现在没有能力偿还原告款项，待有偿还能力后再还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币120000元，年息12000元。2021年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币120000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。庭审中，被告称原告发短信、微信威胁被告，并用斧头砸被告。原告称其没有威胁被告，带斧头至被告家超市，系因为被告半夜至原告家里，将原告家门蹬开，双方发生了揪打，第二天，因被告不还款，原告遂将被告超市的卷帘门关起来，期间被告妻子将原告的头砸了。该纠纷双方已通过公安110报警处理，本院审理中亦告知原告，要依法主张自己的权利，不得以威胁、恐吓、暴力等方式索要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币120000元，有借条及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2019年2月18日的借条约定年利息12000元，而2021年的借条未约定利息，故关于原告主张的利息，自2019年2月18日至2021年2月17日，应按每年12000元计付，合计人民币24000元。自2021年2月18日之后的利息，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐根喜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾双喜借款本金120000元、利息24000元，合计人民币144000元。二、驳回原告贾双喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币1350元，由被告徐根喜负担（原告已预交，被告徐根喜于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年六月一日书记员  王 莉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执799号凌海市某某、李某某、赵某某：凌海市某某与李某某、赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计90906.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第25号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福清市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0181执5230号中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、林仕安、周容（被执行人）：中国民生银行股份有限公司福州福清支行与林仕安、周容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计827488.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位939963.77元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1326号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初6511号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：徐鸿飞，男，汉族，1992年02月20日出生，住西安市未央区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告徐鸿飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告徐鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金56324.37 元，利息、滞纳费16526.15元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1689元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月04日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000 元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年03月06日向被告发放贷款200000 元整。被告自2020年01月01日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告徐鸿飞经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年03月04日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000 元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年03月06日向被告发放贷款200000 元整。2020年01月01日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金56324.37 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1689元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告徐鸿飞未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告徐鸿飞承担相应的违约责任。原告在2019年03月06日发放贷款200000 元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为56324.37 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告徐鸿飞偿还贷款本金56324.37 元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为16526.15元，要求以借款本金56324.37 为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1689元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金56324.37 元及利息、滞纳费（以56324.37 元为基数，自2020年01月01日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的258.51元）。 二、被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1689元。案件受理费832元（已减半），由被告徐鸿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二一年五月二十七日 书  记  员    李国梅1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保723号邓光朝、谭唐森、中星龙建设工程（广西）有限公司、邓明和、周知禹：关于申请人邓光朝与被申请人谭唐森、中星龙建设工程（广西）有限公司、邓明和、周知禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日根据已生效的（2021）桂0108民初2577号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月28日冻结谭唐森（信用社、信用社、民生、财付通）、中星龙建设工程（广西）有限公司（信用社、中信）、邓明和（信用社、农行、兴业、工行）、周知禹（工行、北部湾、农行、财付通）名下银行存款99355.5元，实际冻结1876.79元，冻结期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2577号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34120号原告：张红军，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京柏思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路15号楼1至3层108。法定代表人：刘书云。原告张红军与被告北京柏思瞳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红军撤回起诉处理。（以下无正文）审判员 鲁 曼二〇二一年六月六日书记员 李丽花
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢534号之一申请执行人：殷国龙，男。被执行人：张斌，男。本院在执行申请执行人殷国龙与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，经查，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年六月二十五日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11381号原告：李中贤，男，1967年10月2日出生，住河北省保定市唐县。被告：张秀敏，女，1970年7月24日出生，住河北省迁安市。原告李中贤与被告张秀敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年6月8日李中贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李中贤撤诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月八日书记员  金 辉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1230号原告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，董事长。委托诉讼代理人：郭航宇，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京亿利泾源食品商贸有限公司，住所地北京市海淀区万柳新纪元家园1号楼1层5门101-6。法定代表人：拜志强。原告亿利资源集团有限公司与被告北京亿利泾源食品商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月7日收到亿利资源集团有限公司提交的起诉状。亿利资源集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，亿利资源集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予亿利资源集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由亿利资源集团有限公司负担。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4584号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：谢义斌，男，汉族，1991年7月25日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告谢义斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，谢义斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢义斌向平安银行偿还贷款本金36986.54元以及相应利息（自逾期日2018年10月15日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为16643.9元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为3322.6元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令谢义斌赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为57653.1元；3.判令谢义斌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年10月11日，谢义斌向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年10月14日，平安银行与谢义斌签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20161014000183）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：谢义斌向平安银行贷款金额94000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了谢义斌未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及谢义斌因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2016年10月14日，向谢义斌账号为6230××××8374结算账户，核准发放贷款金额为94000元,故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，谢义斌未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经平安银行多次催讨，谢义斌至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由谢义斌承担。截止到2021年3月18日，谢义斌尚欠平安银行贷款本金36986.54元及利息24427.87元、复利7890.55元未还。谢义斌未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，谢义斌于2018年10月15日逾期还款，截至2021年5月10日，谢义斌尚欠平安银行借款本金36986.54元、利息26380.2元、复利9210元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与谢义斌签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，谢义斌未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求谢义斌支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，谢义斌应依约赔偿平安银行律师费700元。谢义斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢义斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36986.54元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2018年10月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、谢义斌于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果谢义斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由谢义斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：吴海英，女，汉族，1988年11月11日出生，住福建莆田仙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告吴海英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴海英偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计34050.57元(暂计至2020年12月15日，其中本金27995元，利息3579.91元，违约金2475.66元，手续费0元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由吴海英承担。事实和理由：2018年10月5日，吴海英向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为个人信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定吴海英应在到期还款日之前及时偿还欠款。吴海英可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定吴海英应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于吴海英未按时还款造成其信用记录受到影响的，由吴海英自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到吴海英根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，吴海英须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定吴海英还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。吴海英如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定吴海英使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至吴海英信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，吴海英向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向吴海英提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与吴海英双方间完整协议等。2018年10月19日，浦发银行福州分行通过吴海英的申请，为其办理了信用卡，账户号为43×××26，卡号为62×××48，信用额度为28000元。之后吴海英开卡使用该信用卡。吴海英自2019年11月9日起开始拖欠还款，最后一次于2020年1月6日还款165元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，吴海英累计拖欠本息等共计34050.57元。经过浦发银行福州分行多次催款，吴海英仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，吴海英应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现吴海英逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求吴海英立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人吴海英系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明吴海英系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4596号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：倪亨满，男，汉族，1978年7月8日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告倪亨满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告倪亨满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．倪亨满向平安银行福州分行偿还贷款本金165,902.05元以及相应的利息（自逾期日2020年1月19日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为23,668.7元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为14,903.5元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.倪亨满承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为205,174.3元）；3.倪亨满承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年1月18日，倪亨满向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。同日，平安银行福州分行与倪亨满签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2018)第(RL20180118003209)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：倪亨满向平安银行福州分行贷款390,000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：倪亨满未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及倪亨满因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年1月18日向倪亨满指定账户核准发放贷款390,000元。然而，倪亨满未能按合同约定还本付息，已构成违约。倪亨满未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，倪亨满未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，倪亨满于2020年1月18日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，倪亨满尚欠平安银行福州分行贷款本金165,902.05元。本院认为，倪亨满与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向倪亨满指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。倪亨满未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求倪亨满偿还借款本金165,902.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由倪亨满承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由倪亨满承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。倪亨满未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告倪亨满于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金165,902.05元及相应利息（自2020年1月19日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告倪亨满于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,377元，减半收取2,188.5元，由被告倪亨满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22449号原告：刘志彬，男，1980年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被告：朱宝合，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码×××。原告刘志彬与被告朱宝合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月7日开庭，原告刘志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志彬撤诉处理。审判员  许京文二〇二一年六月七日书记员  李 延
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0329民初262号原告高某，男，生于1947年11月，住麟游县。被告麟游县石鼓峡生态农业有限责任公司。住所：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇县北村。统一社会代码身份证号：91610329MA6X958T9H。法定代表人李欣鑫，任公司总经理。委托代理人李庆斌，该公司股东。原告高某与被告麟游县石鼓峡生态农业有限责任公司（以下简称石鼓峡生态公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告委托代理人李庆斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定被告承租我承包经营的土地6.91亩，并就租期、租赁费及支付方式、土地用途、双方的权利义务、违约事宜等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告交付了土地，被告只支付前二年的租赁费，对第三年(2019年9月至2020年8月)的一年租赁费未付，经原告通过各种途径催要，被告未予支付，遂形成纠纷，已通过诉讼处理后进入执行程序。按照合同约定，被告又对2020年9月1日至2021年8月30日租赁费而未给付。现要求被告给付租赁费3455元，承担违约金1700元及滞纳金2073元，并承担本案诉讼费用。被告石鼓峡生态公司辩称，原告所诉承租原告土地属实，拖欠原告租赁费属实。我公司现在无力履行合同，违约后原告应当防止损失扩大，可终止合同，公司现在申请破产，待破产时一并处理。为此，请求驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据是1、农村土地承包经营权合同出租合同1份，拟证实原告出租给被告土地的亩数为6.91亩，租赁费交付时间，租赁费为3455元，被告违约后应当支付原告滞纳金计算依据和违约金的金额为1700元的事实。2、土地流转名单1份，拟证实被告租赁原告土地的亩数。3、麟游县九成宫镇司法所人民调解协议一份，拟证实双方为租赁事宜发生纠纷，经调解，被告未履行调解协议的事实。4、临时用地赔偿花名册一份，拟证实被告高速公路占用其树木、房屋等赔偿款55万多元，有能力给付租赁费而不履行，逃避债务的事实。被告石鼓峡生态公司对原告高某提供的上述证据，质证意见为：对证据1，2认为双方签订合同及租赁的亩数无异议，对证据3、4也无异议。围绕争议焦点，被告石鼓峡生态公司未向法庭提供证据对原告提供的证据1、2，根据原、被告陈述及被告质证意见，双方签订的合同属实，合同实际也履行了，证据能够相互印证，应予认定。对证据3，双方对九成宫镇人民调解委员会主持调解的调解协议认为属实，应予认定。对证据4，证实被告获得高速公路占用其树木、房屋赔偿款的事实，被告无异议，予以认定。根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案认定的事实为：原、被告于2017年8月，签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告承租原告承包经营的土地6.91亩，租期15，租赁费每年每亩500元，每年租赁费为3455元（6.91亩×500元），每年期限是上年8月30日至下年9月1日，交付时间为：每年8月30日前交清下年的租赁费。同时，合同就违约责任约定为，被告不按约定支付租赁费，每月承担租赁费50‰的滞纳金等，又约定，任何一方如有其他违约行为，应向对方支付违约金1700元。合同签订后，原告按合同约定给被告交付了土地，被告只支付前二年的租赁费，对第三年的租赁费等费用，原告通过诉讼处理已进入执行程序。对第四年(2020年9月至2021年8月)的一年租赁费3455元未付，按约定，被告应承担滞纳金为2073元（3455×50‰×12个月=2073元），经原告催要，被告未予支付。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、协商的基础签订了租赁合同，合法、有效。原告按照合同约定给被告交付了租赁的土地，被告取得原告出租的土地后，理应按合同约定全面履行义务，未按约定履行给付原告租赁费的义务，已构成违约，应承担违反合同义务之民事责任。原告请求被告支付其租赁费、滞纳金之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。但对其主张违约金1700元之请求，因无证据证实被告有其他违约行为，其约定违约金与滞纳金不能重叠适用，故不予支持。对被告辩解驳回原告诉讼请求之意见，无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告麟游县石鼓峡生态农业有限公司于本判决生效后十日内向原告高某给付租赁费3455元，并承担滞纳金2073元，共计5528元。二、驳回原告高某要求被告麟游县石鼓峡生态农业有限公司承担违约金1700元之请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告麟游县石鼓峡生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  剌世民二〇二一年六月十日书记员  高翠侠
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3830号之一于某某：本院已受丹东某某经济合作区中小企业信用担保中心诉你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年六月十一日
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1342号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道恵友大厦3楼，统一社会信用代码：91520200053335779J。法定代表人：李警卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚津，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海龙，贵州永达律师事务所律师。被告：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）栋1单元19层9号［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102322269686K。法定代表人：龙学海，该公司执行董事兼总经理。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州瑞泰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告六盘水华安爆破工程有限公司诉称，1．请求判决被告支付原告工程款68795.00元；2．被告以未付工程款68795.00元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年9月1日至2021年4月28日期间逾期付款的违约金10856.42元，自2021年4月29日起至工程款全部清偿之日止的违约金以未付工程款为基数按照月利息2%计算；3．被告赔偿原告为实现权利而产生的律师代理费损失5000.00元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告因其承包罗甸县茂井镇第一标段通组公路临时料场土石方工程施工需要，与原告协商土石方爆破作业施工相关事宜，双方于当日签订《爆破工程承包施工合同》，对工程范围、计价原则、工程款结算及支付、违约责任等进行了约定。2018年4月19日，双方又签订了《爆破工程承包施工合同补充协议书》，对计价原则进行了部分变更。2020年4月24日，双方结算后，被告尚欠原告爆破工程款68795.00元，被告的现场代表承诺2020年8月30日前付清，如不能按时付清，以应付工程款为基数，按月利率2%向原告支付逾期违约金，并承担原告因此产生的案件受理费、律师费等费用。被告贵州瑞泰达建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵州瑞泰达建设工程有限公司住所地在贵阳市南明区，应由贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地在罗甸县，根据原告提交的《爆破工程承包施工合同》中约定，因履行合同产生争议，由合同履行地人民法院裁决，为此，本案应由罗甸县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贵州瑞泰达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费60.00元，由被告贵州瑞泰达建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩召卫二〇二一年六月十五日书记员  梁 玉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1662号申请执行人：周奀水，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周根福，男，1954年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周奀水与周根福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人周根福有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周根福的银行存款限额6000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年六月二日书记员  夏芳芳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3626号原告：王万良，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区冯家峪镇司营子村民委员会，地址北京市密云区冯家峪镇司营子村西。统一社会信用代码54110118ME2506882D。法定代表人：王健，村主任。本院在审理原告王万良与被告北京市密云区冯家峪镇司营子村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告王万良于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万良撤诉。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月四日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执757号之三申请执行人：谢友杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人：鲍金林，男，1986年10月8日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人谢友杰与被执行人鲍金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2903号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人鲍金林应偿还借款本金450000元及利息（利息以借款本金450000元为基数，自2020年1月23日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付）、诉讼费4675元、律师费20000元。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人鲍金林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人鲍金林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鲍金林名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人鲍金林名下银行存款13292.7元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费7020元，所剩余款6272.7元作为标的款偿还申请执行人。同时查封了被执行人鲍金林所有的闽Ａ9××××奇瑞牌小型普通客车一辆，但该车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人侯耿文的委托代理人王怀电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢友杰知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月十六日书记员  张 超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初641号原告：张文凤，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张文霞，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张洪秀，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告张文凤与被告张文霞、张洪秀民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文凤、被告张文霞到庭参加诉讼，被告张洪秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告本金100000元，利息31000元，合计131000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在自家烧酒过程中，2018年5月21日和8月11日因进货分两次在原告处借款100000元，约定月利息1%，在借款同时被告为原告出具了借条2份（每份50000元），约定1%利息每月500元，经原告多次主张债权，被告至今未还款，原告诉至法院。张文霞辩称，这笔钱是我抬给王某某和李某某的，我起诉王某某的欠条从时间上可以看出这个钱是抬给王某某和李某某了，张洪秀不知道这件事，和他没有关系，我家烧酒不是借的这笔钱。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告张文凤与被告张文霞系姐妹关系。2014年5月21日，被告张文霞向原告张文凤借款50000元，约定月利率1%，并出具借条一份，由张文霞签字并盖章，被告张文霞按约定向原告张文凤支付利息至2018年5月21日。2016年8月11日，被告张文霞再次向原告张文凤借款50000元，约定月利率1%，并出具借条一份，由张文霞签字并按手印，被告张文霞按约定向原告张文凤支付利息至2018年8月11日。2018年5月21日和2018年8月11日，被告张文霞分别向王某某和李某某借款50000元。上述两笔借款经原告多次索要未果，后诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件两份和被告提交的（2019）黑1226民初2221号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，合同双方应按约定履行义务。被告张文霞分两次向原告张文凤借款事实清楚，证据充分，应付还款义务；双方约定的利息在法律规定的范围内，应予支持；原告主张上述借款为被告张文霞、张洪秀家庭经营所用，应为夫妻共同债务，请求被告张洪秀承担共同给付责任，被告张文霞对此予以否认，原告不能提供相应证据证实两笔借款为被告夫妻共同债务，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文霞于本判决生效后七日内给付原告张文凤借款本金100000元及利息31000元（计算至2021年4月26日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1175元，由被告张文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  伦安军二〇二一年六月二十三日书记员  吴宏冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2869号原告李献宾，男，1963年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人孙春雪，河南长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙博，河南长丰律师事务所实习律师。被告张魁军，男，1973年3月8日生，汉族，住内黄县。原告李献宾诉被告张魁军买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序依法进行审理，原告李献宾的委托诉讼代理人孙春雪、孙博、被告张魁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付商砼款153005元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6、7月份，原告多次向被告供应混凝土，2020年7月8日结算，被告尚欠混凝土款153005元。此款经催要，被告至今未付。无奈起诉。被告辩称，欠款属实，但现在没有能力一次性付清，我的意见是每月支付15000元，10个月付清。本院经审理认定事实如下:2020年6、7月份，原告多次向被告供应混凝土，2020年7月8日结算，被告尚欠混凝土款153005元。此款经催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，由此形成的债务应予清偿，被告尚欠原告混凝土款153005元，原告要求支付该款，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张魁军于本判决生效后三十日内支付原告李献宾商砼款153005元。案件受理费1680元，由被告张魁军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇二一年六月二十五日书记员  康中亚
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1563号之一解除保全申请人：魏乾甲，男，1954年11月29日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被申请人：朱学发，男，1965年10月16日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被申请人：肖冬华，女，1967年1月24日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院受理魏乾甲与朱学发、肖冬华民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日作出（2021）赣0922民初1563号民事裁定，冻结朱学发、肖冬华的银行存款53,400元或查封、扣押其他等价值财产。解除保全申请人魏乾甲于2021年6月21日申请解除对被申请人朱学发、肖冬华上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人魏乾甲的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱学发、肖冬华银行存款53,400元的冻结及其他等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钟敢二〇二一年六月二十一日书记员  林 智
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2822号申请执行人：张素琦，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人张素琦与被执行人黄斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素琦于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年5月25日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧松岩审 判 员 郑艺凤审 判 员 黄宜财二〇二一年六月一日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2535号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈茂海，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。陈茂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金263231.11元以及相应的利息（自逾期之日2018年11月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为110732.55元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为22295.68元。以上金额暂合计396259.34元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为396959.34元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170302001739）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年3月2日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金263231.11元及相应的利息（自逾期之日2018年11月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为110732.55元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为22295.68元。以上金额暂合计为396259.34元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。陈茂海未作答辩。陈茂海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，陈茂海自2018年11月27日起逾期还款，陈茂海尚欠平安银行福州分行借款本金263231.11元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与陈茂海签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。陈茂海未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由陈茂海承担，故陈茂海应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。陈茂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金263231.11元及相应的利息、罚息、复利（自2018年11月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告陈茂海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7254元，减半收取3627元，由被告陈茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5901号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:王银，男，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省池州市石台县。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告王银保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币10657.32元（其中本金10430.4元，利息208.29元，罚息18.63元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币2356.44元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款10657.32元与未付保险费2356.44元之和）为基数按每月2%标准自2018年12月18日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币7322.41元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年6月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年6月20日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年6月22日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为38703.83元，保险费为20901.24元，按月缴纳保费为580.59元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年6月29日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款35000元。被告在支付了15097.26元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年12月18日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款10657.32元。另，被告尚欠原告保险费2356.44元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。王银未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因王银未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年12月18日向光大福州分行支付保险理赔款10657.32元。截止理赔之日，王银应向人保福州公司支付保险费17453.7元，其已支付15097.26元，尚欠保险费2356.44元。本院认为，光大福州分行与王银签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与王银签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向王银足额发放贷款，履行了放款义务，王银未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金10657.32元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求王银偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求王银支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因王银在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求王银支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。王银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、王银应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款10657.32元及违约金（以代偿款10657.32元为基数，按月利率2%的标准从2018年12月18日起计付至款项全部清偿之日止）；二、王银应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2356.44元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执404号之二被执行人：吴礼修，男，汉族，1982年03月01日生，住贵州省安顺市关岭县新铺镇海百村沙兴下九达5组5号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴礼修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼修在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十五日书记员  黄彪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执987号凌海市某某、邓某甲、石某、邓某乙、盛某某：凌海市某某与邓某甲、石某、邓某乙、盛某某公证债权文书一案，申请执行标的共计171245.83元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第257号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执3646号申请执行人：汉迎花，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：熊仁琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人汉迎花与被执行人熊仁琴民间借贷合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8832号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人汉迎花于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的额为57262.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊仁琴的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款，并对被执行人限制高消费。被执行人与申请执行人于2021年5月18日自行达成如下执行和解协议：1、经核对案款，截止到2021年5月18日被执行人熊仁琴尚欠申请人借款本息61241.18元，其中本金47000元(原本金50000元，扣减被执行人于2020年8月20日支付给申请人的3000元本金。)，2020年8月20日前的利息6664元，从2020年8月21日计算至2021年5月18日的利息6979.18元，一审由申请人垫付的诉讼费598元。由法院每月在被执行人熊仁琴退休工资账户（中国邮政银行）划扣2600元支付给申请人汉迎花直至付清本息为止。已从被执行人账户划扣5200元支付给申请执行人。2、由被执行人在2021年12月30日前一次性给付申请人8000元；从2022年1月1日起，由被执行人每年一次性向申请人支付15000元，直至付清本息为止。3、如被执行人未按和解协议内容履行还款义务，则被执行人同意法院对其拘留15天，且申请人可随时向法院申请恢复执行。4、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，解除对被执行人的限制高消费措施、撤回本案的执行申请。现本案未执行到位金额52062元，收取执行费819元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3646号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福 审  判  员   李 智二〇二一年六月二十一日法  官  助  理     陈  银书    记    员     陆  攀1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初8990号原告：张浩怡，女，1987年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京京师（青岛）律师事务所律师。被告：曹佳伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张浩怡诉被告曹佳伟执行异议之诉一案中，本院于2021年6月16日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩怡撤诉处理。审判长  徐国强二〇二一年六月三十日书记员  刘维娜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3675号原告：福州宏建沥青混凝土工程有限公司，住所地闽侯县荆溪镇桐口村亚柄。法定代表人：陈飞，经理。诉讼代表人：福州宏建沥青混凝土工程有限公司清算组。委托诉讼代理人：林陈颖、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福州市政工程有限公司，住所地福州市鼓楼区河东路沙帽井3号省邮电公寓4层。法定代表人：高晓健，董事长。原告福州宏建沥青混凝土工程有限公司与被告福州市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告福州宏建沥青混凝土工程有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州宏建沥青混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州宏建沥青混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费17454元，减半收取计8727元，由福州宏建沥青混凝土工程有限公司负担。审判员  张海风二〇二一年六月十七日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2173号原告：袁小猛，男，汉族，1989年2月15日生，住临颍县。被告:襄城县翰翔食品经营有限公司，住所地：襄城县北大街149号。法定代表人：恒奇。本院在审理原告袁小猛与被告襄城县翰翔食品经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁小猛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告袁小猛申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告袁小猛撤回起诉。案件受理费243元（已减半收取），由原告袁小猛负担。审判员 李 欢二〇二一年六月二十九日书记员 牛应召
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11810号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：项福军，男，1997年8月15日出生，布依族，住贵州省晴隆县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告项福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告项福军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告项福军立即向原告偿付贷款本息62442.33元（其中未偿本金59557.9元，利息2340.55元，罚息465.75元，复利78.13元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告项福军向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金59557.9元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告项福军向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：浙G1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告项福军未作答辩。被告项福军签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）项福军贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年12月23日贷款金额80000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率4.44%的利息补贴。抵押物车牌号：浙G1XXXX。抵押登记时间：2019年12月30日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年12月25日贷款到期日2022年12月25日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金59557.9元利息2564.36元罚息855.96元复利139.42元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。项福军借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，项福军应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求项福军支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率4.44%，即13.55%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率17.99%予以支持。项福军自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项福军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59557.9元，支付截至2021年6月18日的利息2564.36元、罚息855.96元、复利139.42元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年12月25日止，以年利率13.55%计算，自2022年12月26日起至还清借款本息之日止按年利率17.99%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率17.99计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告项福军不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就项福军名下车牌号为浙G1XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1361.06元，减半收取计680.53元，由被告项福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11939号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：周杰，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告周杰立即向原告偿付贷款本息10847.93元（其中未偿本金9154.12元，利息915.14元，罚息734.07元，复利44.6元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告周杰向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金9154.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周杰向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：赣ACXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告周杰未作答辩。被告周杰签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）周杰贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年7月9日贷款金额94000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率3.74%的利息补贴。抵押物车牌号：赣ACXXXX。抵押登记时间：2018年8月8日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年7月10日贷款到期日2021年7月10日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金9154.12元利息965.41元罚息816.69元复利71.97元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周杰借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周杰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求周杰支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.74%，即15.37%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。周杰自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9154.12元，支付截至2021年6月18日的利息965.41元、罚息816.69元、复利71.97元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年7月10日止，以年利率15.37%计算，自2021年7月11日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告周杰不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就周杰名下车牌号为赣ACXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71.20元，减半收取计35.60元，由被告周杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1