山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初286号原告：郑某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹某，男，汉族，户籍住所地山东省潍坊市奎文区，现下落不明。原告郑某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告曹某下落不明，不适宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人白化勇到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息(自2020年08月20日起，以借款本金40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止)；2.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方曾为多年朋友关系，被告因资金周转紧张，先后于2019年11月17日、2019年11月25日先后从原告处借款共计40万元，其中35万元是转账，另5万元是银行承兑汇票，借条约定借款月利率为3分，借款到期后，虽经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望依法支持上述诉讼请求。被告曹某未做答辩。为证实自己的诉讼请求，郑某向本院提交如下证据：证据一：2019年11月17日曹某向郑某出具的借条，证明被告向原告借款20万元，约定利息为月息3%；证二：郑某兴业银行股份有限公司淄博分行交易明细一张，证明2019年11月17日原告分四次向被告潍坊银行尾号9737转款共计20万元，原告履行借款出借义务；证三（1）：郑某中国工商银行股份有限公司淄博高新支行汇款明细一份及借记卡账户历史明细清单一份，证实2019年12月25日，原告通告工商银行卡号向被告潍坊银行尾号9737转款15万元，再次向被告出借款项；证三（2）：银行承兑汇票（出票人衡水双鑫汽车用品科技有限公司，票号：3130005129704019）复印件一份，原告用尾号为29704019的银行承兑汇票再次向被告借款5万元。证四：原告与被告曹某聊天记录的截屏三份，原告的微信号：×××14,曹某的微信号是×××ｕｅ，证明2019年12月15日、25日被告向原告借20万元的情况，证实了当时未补写20万元借条的事实。1、2019年12月15日下午17点36分，曹某收到原告5万元的银行承兑汇票一张，给原告发信息讲承兑汇票已经收到，到时候一起打个欠条，证实了这5万元承兑汇票欠款关系；2、2019年12月25日曹某有一次打电话找我再次借款15万元，我当时最初想用公司的钱汇给他，并让他提供了银行卡及身份信息，后因其他因素，在个人工商银行汇给曹某潍坊银行卡上15万元，并把汇款的截屏发给他，曹某在收到款后，信息回复我说这笔钱已经收到。对于郑某提交的证据本院认证如下：郑某提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院审理查明的事实如下：2019年11月17日曹某向郑某出具借条，借条载明：今借到郑某现金200000元，请打入曹某潍坊银行卡：6223××××9737（月息3分，2020年3月30日还清）。当日郑某通过自己业银行股份有限公司淄博分行3790××××6524账户向曹某潍坊银行6223××××9737账户汇款共计200000元。2019年12月15日曹某收到郑某给付的出票人为衡水双鑫汽车用品科技有限公司、票号为3130005129704019、出票金额为五万元的银行承兑汇票。2019年12月25日郑某通过自己中国工商银行股份有限公司淄博高新支行6212××××6495账户再次向曹某潍坊银行6223××××9737账户汇款150000元。郑某与曹某的微信聊天记录表明，曹某承诺该50000元承兑汇票与150000汇款一齐出具欠条，但曹某并未出具借条，也未约定借款利息、还款时间等。2020年1月4日至2020年1月13日曹某还款100000元，自2020年1月14日至今曹某未偿还过借款本金及利息。另查明2019年11月20日至2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。曹某向郑某借款，郑某向曹某账户汇款和交付承兑汇票已经履行了出借义务，曹某应按照约定偿还借款本金及利息。因本案涉及两笔借款，两笔借款对于利息约定及还款时间的等情形各不相同，本院分别计算。1.2019年11月17日的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据本院已经查明的事实，2020年1月13日曹某还款100000元，已经自愿偿还部分的利息可以按照约定的月息三分计算，按照先息后本的计算方法，本院经计算该笔借款偿还利息11600元、偿还本金88600元，尚欠借款本金为111400元。2020年1月13日后曹某未在还款，郑某与曹某之间约定的月息3分的借款利率明显超过了法律规定的标准，2020年1月14日至2020年8月19日利率应按照年息24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，郑某与曹某之间约定的借款利率明显超过了法律规定的标准，根据上述规定，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2.2019年12月的借款20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十八条规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，根据上述规定，因本案系自然人之间的借贷关系，在2015年12月的借款中郑某与曹某未约定借款期限、借款期限内的利率及逾期付款利率，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年12月的借款20万元自2021年2月1日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告郑某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某于判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金111400元并支付利息（自2020年1月14日起至2020年8月19日按照年息24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）。二、被告曹某于判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金200000元并支付利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计10070元由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰人民陪审员  桑树娥人民陪审员  郭宝亮二〇二一年六月十六日法官 助理  于树剑书 记 员  王 琪