wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1585号之一申请执行人翁庸秋，男，1983年11月14日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人魏煜飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁庸秋与被执行人魏煜飞买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2543号民事判决已发生法律效力。被执行人魏煜飞应退还申请执行人翁庸秋货款112000元及逾期还款利息。本院于2021年3月2日立案执行后，依法向被执行人魏煜飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记对被执行人魏煜飞名下财产进行了查询，被执行人魏煜飞名下有车牌号码为闽Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询未发现被执行人魏煜飞名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人魏煜飞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人翁庸秋，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人魏煜飞有其他可供执行的财产，申请执行人翁庸秋也未向本院提供被执行人魏煜飞的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2543号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月九日书记员  陈安妮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8293号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代表人：崇永清，经理。委托诉讼代理人：刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：任国胜，男，1953年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司与被告任国胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市东腾物业管理有限公司以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东腾物业管理有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市东腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市东腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21971号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：王宏丽，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告王宏丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告王宏丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的费用10036．77元；2．判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金5000元；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为北京市通州区观音庵北街3号院绿地中央城小区物业服务提供单位，被告为观音庵北街xx业主，建筑面积44．48㎡，拖欠2018年9月9日至2020年12月31日期间物业费9856．77元、垃圾消纳费180元。原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王宏丽未到庭应诉，庭前其向本院陈述未交纳物业费的抗辩事由为：1．物业收费太高与物业服务不符，没有服务意识。2．不公示物业费组成情况、电梯广告费。3．公共区域地面破损，物业不管。本院经审理认定事实如下：王宏丽为通州区观音庵北街3号院1号楼9层1单元920房屋的业主，房屋建筑面积为44．48平方米，规划用途为商务型公寓。2015年2月9日，绿地集团北京京尚置业有限公司（委托方）与（受托方）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司签订《通州核心区01地块项目前期物业服务合同》，第五条约定，物业服务收费标准约为：公寓7元/㎡·月；办公11元/㎡·月；商业15元/㎡·月。上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。后双方签订《通州核心区01地块项目前期物业服务合同补充协议》，第二条约定：本项目物业服务标准调整为三级，收费标准根据第三方物业费评估结果为：公寓8元/㎡·月；办公13元/㎡·月；商业17元/㎡·月，上述费用不含中央空调费、卫生间低值易耗品、业主户内保洁、业主户内秩序维护及业主自用设施设备的运行维护。庭审中，原告称政府部门公布的垃圾清运费为每户每年30元、垃圾处理费为每户每月3元，其按照每户每年60元主张垃圾消纳费低于政府规定的标准，原告并就此向本院提交了政府部门公布的环卫收费标准。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王宏丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区业主亦实际接受了物业公司提供的服务，被告应当向物业公司交纳相应的物业费和垃圾消纳费，具体金额以本院核定为准。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王宏丽给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年9月9日至2020年12月31日期间物业费9856．77元及垃圾消纳费140元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22元，由被告王宏丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月二十九日书记员 于逸冰
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初18138号 原告：周成钢，男，1966年03月21日出生，汉族，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：黄家玲，女，1965年07月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告周成钢与被告黄家玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成钢的委托诉讼代理人彭志锋、被告黄家玲委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成钢向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告黄家玲向原告周成钢偿还借款本金人民币1000000元及利息(以前述应还未还的借款本金为基数，从2018年10月1日起计算前述应还未还的借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算):二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告黄家玲向原告周成钢借款人民币2000000元。同日，原告周成钢依约向被告黄家玲支付了借款人民币2000000元。2018年5月13日，被告黄家玲向原告周成钢出具了《借条》，其载明:“2015年借到周成钢人民币贰佰万元正(￥2000000.00)，现已归还壹佰万元正(￥1000000.00)，还欠壹佰万元未归还。定于2018年9月30日归还，2018年5月12日以前向周成钢出具的借条全部作废，以此为准。”但是截至目前，被告黄家玲并未按照约定向原告偿还上述借款。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告黄家玲辩称，据被告陈述，原被告之间有借款往来，但2015年的借款已经在之后的时间内陆续还清，不欠原告任何款项，2018年5月份出具的借条系当时原告将被告限制人身自由胁迫所签，被告当时已经报警处理，因被告时间关系，未要求记录；双方在借条中并非约定任何利息，原告主张的利息无任何是事实法律依据。经审理查明，被告黄家玲作为借款人出具借条，载明2015年借到周成钢人民币2000000元，现已归还1000000元，还欠1000000元未归还。定于2018年9月30号归还。该借条的落款日期为2018年5月13号。另查明，庭审中原告举示前述借条拟证明被告黄家玲向原告周成钢借款人民币2000000元，已归还1000000元，目前尚欠本金1000000元，并约定于2018年9月30日归还。黄家玲对该证据的真实性无异议，但陈述该借条系当时受胁迫所签。审理中周成钢又举示其本人兴业银行交易记录，拟证明周成钢2015年2月5日向被告黄家玲支付了借款本金2000000元的事实。被告黄家玲对该证据的真实性无异议，双方之间确有借款往来，但认为已还清。上述事实，有借条等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，本案争议焦点为周成钢与被告黄家玲之间是否存在借款法律关系。关于周成钢与黄家玲之间是否存在借款法律关系，原告在本案中举示的银行交易记录及借条可以认定双方存在借款法律关系，被告辩称前述借条系受胁迫所签以及已还清之陈述，因未举示有效证据证明，故对其抗辩意见本院不予采信。本院依据现有证据，对于原告要求被告偿还借款本金人民币1000000元的诉讼予以支持。至于利息，原告请求以前述应付未付的借款本金为基数，自2018年10月1日起计算至前述应付未付借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的请求有相应事实依据，本院依据现有证据依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄家玲在本判决生效之日起十日内偿还原告周成钢借款本金1000000元；并支付利息：以前述应付未付的借款本金为基数，自2018年10月1日起计算至前述应付未付借款本金付清之日止，按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18120元，由被告黄家玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长    纪远征人民陪审员    安占武人民陪审员    朱心光   二○二一年六月四日 书  记  员    况欢欢 1
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0803执774号杨高锁：杨高锁追缴诉讼费一案，移送执行标的共计992元。经本院立案执行，现已自动履行到位992元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1271号被执行人：王春林，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人王春林犯盗窃罪一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0723刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人王春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王春林于本判决生效后十日内退赔被害人孔召树经济损失人民币5000元、退赔被害人任礼霞经济损失人民币20元及一部手机、退赔被害人王金仁经济损失人民币15元、退赔被害人刘向华经济损失人民币20元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月21日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的5055元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 孙雪成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保724号赖如果、何玉保：关于申请人赖如果与被申请人何玉保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日根据已生效的（2021）桂0108民初2905号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月28日冻结何玉保名下银行（北部湾、交行、工行、中行）存款101429.5元，实际冻结323.96元，冻结期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2905号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3859号原告：甘州区新墩镇南华村村民委员会，住所张掖市甘州区滨河新区滨湖南苑小区3号楼南段三层，统一社会信用代码54620702ME09191229。        法定代表人：陈某1，该村委会主任。        原告：甘某，住址甘州区滨湖南苑C区10号楼中单元801室。        负责人：左某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：重庆市琰黄房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号18-1-1，统一社会信用代码91500224089116252W。        法定代表人：秦某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某2，甘肃昭武律师事务所律师。        被告：张掖市宝酬置业有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区滨河新区昭武西路金硕大厦10号楼1601室，统一社会信用代码91620702MA71GA689G。        法定代表人：李某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某3，甘肃昭武律师事务所律师。        原告甘州区新墩镇南华村村民委员会、甘某与被告重庆市琰黄房地产开发有限公司、张掖市宝酬置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告甘州区新墩镇南华村村民委员会、甘某以“证据不足”为由，申请撤回对被告重庆市琰黄房地产开发有限公司、张掖市宝酬置业有限公司的起诉。        经审查，本院认为，原告甘州区新墩镇南华村村民委员会、甘某的上述请求，理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告甘州区新墩镇南华村村民委员会、甘某撤诉。        案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘州区新墩镇南华村民委员会、甘某负担，本院退还原告案件受理费35元。        审判员    马国成二〇二一年六月二十六日法官助理    韩榕书记员    王建星
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1379号被执行人：丁柳春，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人丁柳春犯盗窃罪一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0723刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人丁柳春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的2000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 顾轩诚
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2768号之一原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125917D。负责人：林楠，行长。被告一：山东德旭经贸有限公司，住所地：临淄区大武路**，统一社会信用代码：9137030577844151XK。法定代表人：常超。被告二：山东依厂物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区大武路**统一社会信用代码：91370305782301173X。法定代表人：徐林平。被告三：徐依厂，男，汉族，1973年4月2日生，现住江苏省太仓市。被告四：杨俊芳，女，汉族，1972年7月26日，现住江苏省太仓市。被告五：王华林，男，汉族，1955年10月22日生，现住淄博市临淄区。被告六：李兰香，女，1955年11月27日生，身份证号码：370305195511272820，现住淄博市临淄区。被告七：赵海霞，女，1967年8月22日生，身份证号码：37030519670822152Ｘ，现住淄博市临淄区。被告八：许维传，男，1965年9月1日生，现住淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告山东德旭经贸有限公司、山东依厂物流有限公司、徐依厂、杨俊芳、王华林、李兰香、赵海霞、许维传金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东德旭经贸有限公司、山东依厂物流有限公司、徐依厂、杨俊芳、王华林、李兰香、赵海霞、许维传名下的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东德旭经贸有限公司、山东依厂物流有限公司、徐依厂、杨俊芳、王华林、李兰香、赵海霞、许维传名下的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申孝国二〇二一年六月十七日书记员  刘 敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3225号原告：王艳军，男，1974年03月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：白宇航，男，1997年07月02日生，汉族，住内黄县。被告：陕西西北重型电机有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天二路12号。法定代表人：康社梅，职务总：总经理。以上两被告委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂邑支公司，住所地：西安市鄂邑区人民北路与渼陂路十字东南角美林花园小区2栋1单元10106-10107室。负责人：杨玺，职务：经理。原告王艳军与被告白宇航、陕西西北重型电机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告王艳军于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳军撤诉。案件受理费25元，由原告王艳军负担。审判员  谢金娣二〇二一年六月二十八日书记员  梁倩倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初539号原告：李少飞，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市，现住贵州省务川自治县。被告：陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告李少飞与被告陈维忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，因无法联系被告，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告李少飞到庭参加诉讼，被告陈维忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款13000元并支付利息6000元，两项共计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告向原告借到现金13000元用于资金周转，由被告给原告出具借条一张，上述款项至今未还，经原告多次催收无果，故诉至本院。被告陈维忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，陈维忠以急需资金周转为由向原告李少飞借款13000元，约定2015年4月30日还清，并出具借条予以确认，但逾期未还。直到2020年2月12日，原告找到被告，要求被告重新出具借条，被告陈维忠又向原告重新出具一份借条，对借款13000元再次予以确认，并承诺于2020年6月份还清。但被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的两份借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按约定于2020年6月份偿还原告借款，但被告至今未还，故原告诉请被告偿还借款13000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告逾期未还，故原告有权主张逾期利息，本院支持以13000元为基数，按2020年6月贷款市场报价利率计算从逾期之日2020年7月1日至实际清偿之日止。被告经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈维忠于本判决生效后五日内偿还原告李少飞借款13000元并支付利息，利息以13000元为基数，按2020年6月贷款市场报价利率计算从2020年7月1日至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告陈维忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  申发新人民陪审员  余德海二〇二一年六月三十日法官 助理  张子烨书 记 员  何金宇
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉山，男，1942年4月7日出生，青海省盐湖工业集团有限公司退休职工，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李悦芳，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小蝶，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵友香，女，1944年6月6日出生，青海省盐湖工业集团有限公司附属厂退休职工，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李悦芳，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小蝶，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋爱林，男，1936年11月12日出生，青海省盐湖工业集团有限公司退休职工，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋军（系蒋爱林之子），男，1967年7月16日出生，青海盐湖集团职工，住青海省格尔木市。再审申请人周玉山、赵友香因与被申请人蒋爱林物权确权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2627号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周玉山、赵友香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年六月十日书记员 陈敬瑶
西  安  市  未  央  区  人  民  法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5000号 原告：西安市浐灞生态区成消消防设备销售处。经营场所：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 92610136MA6U6GNJ30。经营者：衡冬梅，女。委托诉讼代理人：李娜娜，女。委托诉讼代理人：辛丽，女。被告：晨发建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园。统一社会信用代码 91420000714691202Y。法定代表人：孙发太，总经理。被告：湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市碑林区火炬路。统一社会信用代码91610103081027298N。负责人：严君，经理。原告西安市浐灞生态区成消消防设备销售处（以下简称浐灞成消销售处）与被告晨发建设集团有限公司（以下简称晨发公司）、湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司（以下简称晨发西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。被告晨发公司、晨发西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2018年间，应被告二要求，其为被告提供项目所需下喷头、集热盘、装饰圈等消防设备。双方于2018年9月25日进行对账，被告二向其出具《结算单》，写明截止2018年9月25日尚欠其货款195660.5元。后其多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿。现起诉，请求判令被告向原告支付货款195660.5元；判令被告向原告支付逾期利息19229.08元（以195660.5元为基数，按LPR利率计算，从2018年9月25日算至2020年12月25日止，后算至实际结清欠款之日），合计214889.58元；由被告承担本案诉讼费用。被告晨发公司、晨发西安分公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告浐灞成消销售处自 2015年12月9日起，至2017年5月12日止向被告晨发西安分公司承揽的项目工地供应喷头、集热盘、装饰圈等消防设备，并形成送货单31份。2018年9月25日，原告与被告晨发西安分公司对账，形成《对账单》一份，确认截止2017年5月12日欠款金额为195660.5元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《送货单》、《对账单》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告浐灞成消销售处自 2015年12月9日至2017年5月12日向被告晨发西安分公司承揽的项目工地供应喷头、集热盘、装饰圈等消防设备，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，双方于2018年9月25日形成《对账单》，确认截止2017年5月12日欠款金额为195660.5元，欠款应当支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晨发公司、晨发西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款195660.5元，支付逾期利息19229.08元（以195660.5元为基数，按LPR利率计算，从2018年9月25日算至2020年12月25日止，后算至实际结清欠款之日）之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”本案晨发西安分公司不具备法人资格，其民事责任应由晨发公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晨发建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市浐灞生态区成消消防设备销售处支付货款195660.5元，并自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元、公告费400元（原告已预交），由被告负担2661.5元，于上述付款时间一并向原告支付；其余2261.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  平 二○二一年五月十七日 书  记  员    叶  丹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢22号之一申请执行人：黄顺华，男，1978年7月2日出生，汉族。被执行人：邓芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘春生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人黄顺华与被执行人邓芳、刘春生民间借贷纠纷一案中，黄顺华于二〇二一年六月三日以已从本院领回被执行人房屋拍卖二押优先受偿款739404.06元，剩余债权由申请执行人与被执行人案外自行协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金华审判员  叶 林审判员  孙浩章二〇二一年六月十一日书记员  郑凯伦
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3912号原告：福州铁汉电气科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇肖家道工业集中区。法定代表人：陈春仙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐建景，福建闽众律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏子祺，福建闽众律师事务所实习律师。被告：阮芳全，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑建辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告福州铁汉电气科技有限公司与被告阮芳全、郑建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福州铁汉电气科技有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回对阮芳全、郑建辉的起诉。本院认为，原告福州铁汉电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州铁汉电气科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由福州铁汉电气科技有限公司负担。审判员  张海风二〇二一年六月十七日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1595号原告：汪恩赐，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：柯建云，女，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：郑小波，男，汉族，1983年6月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告汪恩赐与被告柯建云、郑小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。汪恩赐向本院提出诉讼请求:判令柯建云、郑小波偿还汪恩赐货款112100元及逾期付款利息（利息以112100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日2021年6月1日起算至实际还款之日止）。事实与理由：自2018年7月份起，柯建云、郑小波向其购买白木耳，货物从古田县发送至柯建云、郑小波位于辽宁省和平区的店铺。2018年7月初至2018年底左右的货款已进行结算返还。2019年1月7日柯建云、郑小波向其进货357箱白木耳，每箱价格163.5元，货款58370元；2019年1月14日进货364箱白木耳，每箱价格159元，货款57876元，两批货款总计116246元。2019年8月1日柯建云、郑小波还进了一次货，共计116箱白木耳，货款16356元，柯建云于2019年12月10日微信转账还款10000元，2019年12月11日微信转账还款5000元，该批货还剩余货款1300元未结清。2020年5月份经双方协商，于2020年5月27日产生退货33箱，退货价款为5395元。就以上所有未偿还款项，其于2020年9月4日已经将结算信息发送至柯建云、郑小波微信，结算信息为：“2019年1月7号357箱，金额58370。2019年1月14号364箱，金额57876,2019年8月1号还剩1300。扣退回33箱，每箱163.5金额5400。总共还有112100”。2020年9月14日，其与柯建云在微信上再次进行了结算确认，结算后双方未产生新的买卖。后其多次催讨，柯建云、郑小波均以店铺货款未收回为由拒不还款。柯建云、郑小波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送沈阳市和平区人民法院审理。柯建云、郑小波的经常居住地及合同履行地均为沈阳市和平区，且在沈阳市和平区有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故古田县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，汪恩赐作为接收货币一方，其户籍地为福建省古田县，因此，本院对本案具有管辖权。柯建云、郑小波要求将本案移送沈阳市和平区人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回柯建云、郑小波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由柯建云、郑小波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 张宁国二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 蕊书 记 员 姚 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17643号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室，统一社会信用代码：911101027001397166。法定代表人：王龙贵，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：黄联民，男，1948年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告黄联民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  游晓飞二〇二一年六月七日书记员  池晓瑞
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执50号申请执行人：林某某，男性，汉族，2015年3月13日生，住华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王益存，男性，汉族，1994年10月13日生，住华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行林某某与王益存机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王益存赔偿20425.1元。案件受理费734元、鉴定费720元、执行费228元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王益存银行账户，经查，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人常年在外、无法联系，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将王益存纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月三十一日书    记    员      雷  悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4559号原告：杨淑兰，女，1956年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王德兰，男，1953年7月1日出生，住同杨淑兰。被告：刘欢，女，1981年10月12日出生，住朝阳区。原告杨淑兰、王德兰与被告刘欢继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德兰、王德兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑兰、王德兰撤诉。审判员  陈霞二〇二一年六月七日书记员  夏竹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初701号原告：王爱臣，男，1988年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：史高华，男，1991年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告王爱臣与被告史高华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱臣到庭参加诉讼，被告史高华经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱臣向本院提出诉讼请求：1.判令史高华立即归还王爱臣借款5万元，以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至史高华实际偿还完毕该款项期间的利息；2.本案诉讼费用由史高华负担。事实及理由：王爱臣与史高华系朋友关系，史高华于2016年8月25日以资金周转之需向王爱臣借款6万元，王爱臣将款项借给史高华，史高华向王爱臣出具借条及收条各一份，史高华借款后未依约偿还，经王爱臣多次催索，史高华委托其弟弟偿还3.57万元，剩余款项至今未还，故诉至法院。诉讼过程中，王爱臣变更第一项诉讼请求为：判令史高华归还王爱臣借款2.43万元并以2.43万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月11日起至款付清之日止的逾期还款利息。史高华未作答辩。王爱臣围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、微信还款记录截屏。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：王爱臣与史高华系朋友关系。2016年8月25日，史高华向王爱臣出具借条载明：“今借款人史高华由于资金周转向出借人王爱臣借款人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整，借款期限为1日/月，本人承诺按时还款，特立此据！借款人：史高华”。同日，史高华向王爱臣出具收条载明：“今收到出借人王爱臣交来借款共计人民币60000（大写）元整，（小写）陆万元整，现借款人史高华110226199102180016以全部收讫。特立此据！借款人：史高华”。诉讼过程中，王爱臣称双方未约定利息，史高华委托其弟已向其还款共计3.57万元，剩余款项至今未还。本院认为，史高华向王爱臣借款并出具了借条、收条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王爱臣向史高华交付了借款，史高华应履行还款义务。现王爱臣要求史高华归还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款利息，王爱臣持诉讼请求要求史高华支付相应逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史高华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史高华于本判决生效后七日内归还原告王爱臣借款本金2.43万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付该款自2021年1月11日起至款实际还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、公告费560元均由被告史高华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢颖霞二〇二一年六月二日法官助理 刘东遥书 记 员 陈琳琳书 记 员 朱雪娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初15302号原告：马瑞旗，男，1981年5月20日出生，回族，住北京市西城区。被告：刘一俐，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马瑞旗与被告刘一俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞旗到庭参加了诉讼，被告刘一俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马瑞旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因单位不能按时支付工资向原告借款，原告出于帮忙之心，分别于2019年11月12日、2019年11月24日、2019年12月12日、2020年2月2日、2020年2月16日、2020年5月9日，借给被告共54000元。截至2021年1月7日，被告分四次偿还了原告借款本金35000元。此后被告未再向原告偿还借款。原告因购买房改房急需资金，多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由拖延还款，被告现在电话不接，微信不回，躲避原告。故原告诉至法院，望判如所请。原告向本院提交以下证据：原告向被告的微信转账记录、被告向原告还款的微信转账记录及双方之间的聊天内容。经本院庭审审查，原告提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链。故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：被告通过微信向原告借款，原告于2019年11月12日向被告转账5000元，于2019年11月24日向被告转账20000元，于2019年12月12日向被告转账5000元，于2020年2月2日向被告转账4000元，于2020年2月16日向被告转账10000元，于2020年5月9日向被告转账10000元。以上六笔借款均通过微信转账方式出借，共计54000元。庭审中，原告自认被告于2020年1月30日向原告偿还20000元，于2021年1月6日向原告偿还10000元，于2021年1月7日向原告偿还5000元，以上四笔还款共计35000元。截至庭审之日，被告未偿还剩余借款。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。截至本案庭审之日，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘一俐于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞旗借款本金19000元。如果被告刘一俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告刘一俐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 蕾二〇二一年六月八日法官助理  曹倩文书 记 员  韩林岳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执158号申请执行人：许模暖,男,1955年8月10日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人：张星星,女,1985年8月2日出生,汉族,住福建省周宁县。关于申请执行人许模暖与被执行人张星星房屋买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张星星应偿还申请执行人许模暖垫付的银行贷款本金及利息、罚息计151477.2元，被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 徐旭彪审判员 凌建勇二〇二一年六月十六日书记员 李罗坤附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3317号原告：马彦强，男，汉族，1984年11月28日生，现住定西市安定区。被告：张建军，男，汉族，1973年12月29日生，现住定西市安定区。被告：安凤珍，女，汉族，1973年1月21日生，现住定西市安定区。原告马彦强与被告张建军、安凤珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦强，被告张建军、安凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付马彦强代为归还甘肃博新机械有限责任公司借款本金75000元；2、由被告承担从2018年4月28日起至2021年5月28日的利息22500元，之后按银行同类贷款利率计算至实际还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安凤珍与马彦强系表姐弟关系，张建军与安凤珍系夫妻关系。2009年6月张建军与安凤珍因开“建军土特产超市”需资金周转为由向甘肃博新机械有限责任公司申请借款310000元，由马彦强、常正军为其借款提供连带担保责任。因借款到期张建军未履行还款责任，甘肃博新机械有限责任公司将担保人马彦强、常正军起诉至法院。（2014）安民二初字第754号民事调解书确定，由马彦强、常正军连带偿还张建军所借甘肃博新机械有限责任公司的借款本金310000元。之后案件进入执行程序，经协商由马彦强、常正军分别连带偿还借款155000元。截止2018年4月28日，马彦强向甘肃博新机械有限责任公司偿还借款本金155000元。马彦强多次向张建军、安凤珍催要，被告以种种借口予以推辞，避而不见以致追偿无果。马彦强为被告承担了保证责任导致其利息损失，生活困难，家庭矛盾频发。故被告张建军、安凤珍应支付75000元及利息22500元，合计97500元。马彦强庭审中陈述其为被告代偿的借款放在银行或者购买理财都会产生收益，承担担保责任造成了其利息损失。安凤珍在2012年12月27日开了一个“建军土特产超市”，她知道借款的事情，但一直推脱说不知道。而且当时安凤珍没有固定职业和收入，两个孩子还在上学，所以其推测开“建军土特产超市”的资金来源于上述借款。张建军辩称：马彦强给其借款当担保人及承担担保责任还款155000元属实。其给马彦强通过银行转账80000元，微信转账30000元，一共支付了110000元，还剩45000元，其愿意支付，但利息其不承担。安凤珍辩称：张建军和马彦强之间的借款事项其不知道，在马彦强要钱的时候才知道这件事情，其不承担责任。经审理查明：安凤珍与马彦强系表姐弟关系，张建军与安凤珍系夫妻关系。张建军于2012年10月25日向甘肃博新机械有限责任公司借款345000元，马彦强与案外人常正军为上述借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告未还清借款本息，甘肃博新机械有限责任公司诉致法院，要求马彦强和常正军连带承担偿还所担保借款本金、利息等费用。本院于2014年10月16日作出（2014）安民二初字第754号民事调解书，确定“由常正军、马彦强于2015年10月16日前连带偿还张建军所欠甘肃博新机械有限责任公司借款本金310000元，及截止2014年8月24日的利息96600元，合计406600元。2014年8月25日至借款还清之日的利率按月息2%计算，利随本清。”法院调解生效后，马彦强和常正军一直未向甘肃博新机械有限责任公司偿还借款本息。致甘肃博新机械有限责任公司申请执行，截止2018年5月7日马彦强共向甘肃博新机械有限责任公司偿还借款本金155000元。马彦强承担保证责任后，张建军支付80000元，尚有75000元未付。另查明，安凤珍在2012年12月27日经登记成立个体工商户“安定区建军土特产超市”。上述事实，有双方当事人的陈述及马彦强提交的1、定西市安定区人民法院（2012）安民二初字第380号民事裁定书复印件1份、（2014）安民二初字第754号民事调解书复印件1份、（2015）安执字第865号之一执行裁定书复印件1份、（2018）甘1102执恢111号之一执行裁定书复印件1份，中国农业银行个人结算业务申请书1张、收据4张，个体工商户经济户口复印件1张；张建军提交的微信转账截屏3张，甘肃银行个人明细1份；来源于（2014）安民二初字第754号法综系统电子卷宗保证借款协议2份、借条2份等证据在卷证实。本院认为，马彦强向甘肃博新机械有限责任公司偿还借款本金155000元，为张建军所欠借款承担了保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故马彦强要求由张建军支付其代为偿还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因马彦强主张的利息，超出了其承担保证责任的范围，故对其该项诉讼请求不予支持。马彦强主张由安凤珍共同支付其代为偿还借款75000元，因马彦强提供的证据不足以证明上述借款系二被告的夫妻共同债务，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内向原告马彦强支付其向债权人已偿还的借款本金75000元；二、驳回原告马彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2238元，因适用简易程序审理减半收取1119元，由原告马彦强负担258元，被告张建军负担861。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年六月二十八日书记员 付伟华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2659号原告：内黄县农村信用合作联社，住址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1972年12月20日生，汉族，系该单位员工。被告：杨章付，男，1962年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：段兰芹，女，1961年6月20日生，汉族，住内黄县。被告：田晓娜，女，1992年6月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨章付、段兰芹、田晓娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李亮，被告杨章付、段兰芹到庭参加了诉讼，被告田晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨章付、段兰芹偿还原告借款本金金额99000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法：从2019年6月18日起至2020年2月18日止，按月利率10.44‰计算；从2020年2月18日起至还清款之日止，按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告田晓娜对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告杨章付签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于建大棚。根据合同约定被告于2019年6月18日在原告处借款99000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年2月18日。被告段兰芹与原告签订借款人配偶承诺书，被告田晓娜是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告杨章付发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告杨章付、段兰芹辩称，贷款属实；我请求把担保人去掉，我们夫妻俩想法还这个钱，田晓娜跟我这笔贷款没关系。被告田晓娜未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告杨章付与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同。合同约定自2017年3月2日至2020年3月2日期间内，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币99000元。被告段兰芹与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告杨章付共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月2日，被告田晓娜与原告签订最高额保证合同，承诺为被告杨章付与原告在2017年3月2日至2020年3月2日的期间内形成的债务提供保证，保证方式是连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。合同签订后，被告杨章付于2019年6月18日向原告借款99000元，约定借款期限2019年6月18日至2020年2月18日，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。当日，原告按约定向被告杨章付发放贷款99000元。借款到期后，经原告催收，被告杨章付至今未归还本息。被告段兰芹也没有按照合同约定履行还款义务，被告田晓娜亦未履行保证义务。上述事实，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款人及借款人配偶和担保人身份证复印件各一张、借款人结婚证复印件一张、放款通知单一张、入账凭证一张、借款借据一张以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告杨章付从原告处借款99000元，至今未偿还本息，应当承担还款责任。被告段兰芹与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告田晓娜作为借款的连带责任保证人应当按约定为被告杨章付自2017年3月2日至2020年3月2日期间内形成的未清偿余额不超过借款人民币99000元的债务承担连带清偿责任。庭审中，被告杨章付辩称，该笔借款与担保人田晓娜无关，不应承担连带责任；原告对此不予认可，被告也未能提交有效证据予以证明其主张，故对被告此项辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同已明确约定，贷款利率为固定月利率10.44‰，逾期加收50%罚息（即15.66‰）。故原告主张被告杨章付、段兰芹共同偿还借款本金99000元及利息8268.48元（自2019年6月18日至2020年2月18日止，按本金99000元，月利率10.44‰计算），自2020年2月19日至还清款之日止的利息（按本金99000元，月利率15.66‰计算），本院予以支持。被告田晓娜作为保证人应承担保证责任，本院予以支持。被告田晓娜作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告杨章付、段兰芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告杨章付、段兰芹共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金99000元及利息8268.48元；二、限本判决生效之日起十日内，被告杨章付、段兰芹共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金99000的利息（自2020年2月19日至还清款之日止，按月利率15.66‰计算）；三、被告田晓娜对本判决第一项、第二项所确定的债务负连带清偿责任；被告田晓娜承担保证责任后有权向被告杨章付、段兰芹追偿；四、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告杨章付、段兰芹、田晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年六月十五日书记员  刘安然
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽09刑申82号陈**：你不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初333号刑事判决及本院（2018）闽09刑终305号刑事裁定，以原判一、二审程序违法，严重影响公正裁判；原判认定你参与诈骗和保险诈骗的事实不存在，证据不足；向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一审判决及二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以支持。理由如下：1.对于你提出原判一、二审程序违法，严重影响公正裁判的申诉意见。经查，本案一审起诉后经开庭审理，判决所认定的相关证据经庭审举证、质证，你和你的辩护人在法庭上发表了辩解、辩护意见等；二审期间，虽然你对本案事实提出异议，但该意见不成立，不影响定罪量刑，故依法对你进行讯问，听取你的意见，未再开庭审理。因此，原判一、二审程序合法，该申诉意见不能成立。2.对于你提出原判认定你参与诈骗和保险诈骗的事实不存在、证据不足的申诉意见。经查，在案证据中证人叶某、陈某1、陈某2、吴某等人证言与原审被告人郑业兰、吴而月的供述、你在侦查阶段的供述能相互印证，证实你为骗取政府发放的死亡抚恤金等钱款，与郑业兰事先预谋，持你事先购买的火化证明办理你的死亡证明并注销户籍，然后由郑业兰持上述虚假材料，向福安市经济和信息化局等相关部门骗领到你的死亡抚恤金等171078元；以及你还与吴而月预谋，利用上述火化证明等虚假材料，由吴而月骗取保金2万元的事实。因此，该申诉意见不能成立。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年六月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4061号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：王晓红，系该公司职工。        被告：刘世忠，男，汉族，约50岁，城镇居民，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告刘世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月21日以刘世忠已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年六月二十二日书记员    南瑞云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7770号原告:周立梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:张稳，女，1984年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王书安，男，1955年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张君，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村。法定代表人：张金权，书记。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。本院在审理原告周立梅诉被告张稳、被告王书安、被告张军、被告北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周立梅撤回起诉。诉讼费25元由原告周立梅负担（已交纳）审判员  刘虎成二〇二一年六月八日书记员  赵家禹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1619号原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任。被告：魏长飞，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：侯小芳，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：魏连栋，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告魏长飞、侯小芳、魏连栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  侯协舟二〇二一年六月十日书记员  程美冬
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1582号原告：黄石榴，女，ｌ972年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄荣春，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄石榴诉被告黄荣春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄石榴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石榴以其与黄荣春先自行协商处理为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石榴撤回起诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由黄石榴负担。审判员  陈承伟二〇二一年六月二十一日书记员  林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1558号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏。被告：黄家耀，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄家耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告黄家耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄家耀立即偿还宁德农商银行借款本息共计63755.55元（其中借款本金60000元，暂计至2020年10月28日的利息、罚息、复利共计3755.55元），并按合同约定支付自2020年10月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年5月10日，宁德农商银行与黄家耀签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金60000元额度内，对黄家耀一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为月利率8.25‰，按月结息，利随本清。合同签订后，宁德农商银行向黄家耀发放了贷款60000元，借款期限自2019年5月10日至2022年5月9日止。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，黄家耀未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年10月28日，黄家耀尚欠借款本金60000元、利息、罚息、复利3755.55元。经宁德农商银行多次催讨，黄家耀未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。黄家耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月10日，宁德农商银行与黄家耀签订《最高额借款合同》，约定：自2019年5月10日起至2022年5月9日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额60000元内，对黄家耀一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年5月9日，借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率，即8.25‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；黄家耀欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如黄家耀在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。2.合同签订后，宁德农商银行于2019年5月10日向黄家耀发放贷款60000元，福建农村信用社、农商银行电子支用单载明：借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2022年5月9日。贷款发放后，黄家耀未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年10月28日，尚欠借款本金60000元以及利息、罚息、复利3755.55元。黄家耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与黄家耀签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向黄家耀发放贷款60000元后，黄家耀未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。黄家耀已逾期超过10日，根据案涉《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求黄家耀偿还尚欠的借款本金60000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。黄家耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄家耀应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月28日的利息、罚息、复利合计为3755.55元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告黄家耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 戴志雄二〇二一年六月十日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执586号申请执行人：林宗旺，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：赵月桂，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林德木，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林宗旺与被执行人赵月桂、林德木民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2021)闽0921民初157号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为118000元及利息，本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执499号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：马起弟，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郑友建，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人马起弟、郑友建借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执474号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：王微微，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王微微借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保408号稷山县新振华包装：本院立案审判团队于2021年6月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初427号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人任建牢银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除担保人杨静毅所有的晋M9H791雅阁牌小型普通轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人任建牢银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除担保人杨静毅所有的晋M9H791雅阁牌小型普通轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4301号原告：王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D。负责人:丁东平，行长。委托诉讼代理人：詹汤玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：林高健，男，该行员工。原告王德章与被告中国建设银行股份有限公司福安支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年6月9日，原告王德章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定上，裁定如下：本案按王德章撤诉处理。案件受理费4317元，减半收取计2158.5元，由王德章负担。审 判 长  张仲琅人民陪审员  叶俊杰人民陪审员  林小阳二◯二一年六月九日书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执759号赵佳园、雅安市蓝图空间装饰工程有限公司：赵佳园与雅安市蓝图空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方达成一致意见已自动履行，全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年六月二十八日书记员 程潇潇
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1024号原告：陈顺章，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。被告：陈奶福，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。陈顺章与陈奶福民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈顺章于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈顺章以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈顺章撤诉。案件受理费减半收取为3166.7元，由陈顺章负担。审 判 长  林劲松人民陪审员  兰彩金人民陪审员  陈 玮二〇二一年六月二日法官 助理  李珊颖书 记 员  郑嘉倩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5047号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：乐春花，女，汉族，1978年2月17日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告乐春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，乐春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令乐春花立即向平安银行偿还借款本金39556.7元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年11月19日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为7225.69元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为3350.45元；以上金额暂合计10576.14元）；2.判令乐春花赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令乐春花承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年10月20日，平安银行与乐春花签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171020001527号”的个人信用贷款合同，合同约定：乐春花向平安银行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；乐春花拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；乐春花逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乐春花承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月20日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年10月20日，还款方式为等额还款。但乐春花未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，乐春花尚欠平安银行借款本金39556.7元及利息、罚息、复利10576.14元。乐春花未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，乐春花于2019年11月19日逾期还款，截至2021年6月7日，乐春花尚欠平安银行借款本金39556.7元、利息15910.39元、复利3155.88元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与乐春花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，乐春花未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求乐春花支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，乐春花应依约赔偿平安银行律师费700元。乐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐春花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39556.7元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年11月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、乐春花于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果乐春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由乐春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12564号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：宁波市鄞州区人民政府金融工作办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路68号鄞城大厦A幢10层。负责人：戴国兴。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁波市鄞州区人民政府金融工作办公室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初1456号原告：福建圆满工贸有限公司,住所地福建省福鼎市碧桂园三座201室，统一社会信用代码：913509820950672152。法定代表人：曾德梅，该公司总经理。被告：兴业银行股份有限公司福鼎支行,住所地福建省福鼎市桐山南大路257号，统一社会信用代码：91350982857509420T。负责人：林潇宇，该支行行长。原告福建圆满工贸有限公司与被告兴业银行股份有限公司福鼎支行服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告福建圆满工贸有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建圆满工贸有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建圆满工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建圆满工贸有限公司负担。审判员 陈 君二〇二一年六月七日书记员 汪丹丹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之九申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：喻正涛，男，汉族，1968年05月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻正涛在中国农业银行xxxx账户内存款人民币10078.17元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月一日书记员 钱青华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3457号原告：张某1，男，1959年12月19日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：侯某1，男，1971年6月3日出生，汉族，住岱岳区。被告：侯某2，男，1964年11月28日出生，汉族，住岱岳区。原告张某1与被告侯某1、侯某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员 孙峰二〇二一年六月二十九日法官助理 卓灵书 记 员 刘哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6878号原告：张俊杰，女，1991年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。委托诉讼代理人：王江永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。原告张俊杰与被告北京星瑞汇健身有限责任公司（以下简称星瑞汇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰，被告星瑞汇公司的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令星瑞汇公司退还健身卡费1406.67元；2.判令星瑞汇公司承担诉讼费。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告所属钛渡健身丰葆路店办理了钛渡健身卡。今年初由于疫情原因钛渡健身丰葆路店一直关门至今，后于2020年9月10日贴出通知告知此处已停业。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告星瑞汇公司答辩称：原告实际消费1688元，购买了基础半月课，期限为2019年10月1日至2019年10月15日，包含3次课，赠送两年健身卡，健身卡有效期为2019年10月3日至2021年10月3日。半月课不论原告是否实际上课均已过期。我公司于2020年1月20日关门，本来2020年8月份准备开门营业，但因房东未提供手续，所以我公司没有再次营业。2020年1月至8月期间，因疫情无法营业，该期间的费用不应由我公司承担。2020年8月1日以后至健身卡到期之日止的费用同意退还。本院经审理认定事实如下：原告提交《钛渡健身俱乐部会籍申请表》、钛渡健身专用收据、POS签购单以证明其于2019年9月30日向被告申请办理健身卡，并于同日向被告刷卡支付1688元，健身卡有效期自2019年10月3日至2021年10月3日。上述《钛渡健身俱乐部会籍申请表》载明“姓名：张俊杰，会籍类型：续基础双年卡，起始日期：2019.10.3，截止日期：2021.10.3，会籍顾问丹妮，私人教练：唐雪华，收据号：0008655，卡号：13631”。上述收据载明“日期：2019年9月30日，合同号：0004021，NO:0008655，会员姓名：张俊杰，种类：续基础半月课，卡号：13631，金额1688元”。被告认可上述证据的真实性，但认为原告是购买了基础半月课，期限为2019年10月1日至2019年10月15日，包含3次课，赠送两年健身卡，健身卡有效期为2019年10月3日至2021年10月3日，为此提交《私人教练课程协议》一份，该《私人教练课程协议》载明“NO：YJPT0004021，姓名张俊杰，会籍顾问：丹妮，课程总价：1688元，课程数量：基础半月课，开始日期：2019.10.1，截止日期：2019.10.15，刷卡，私人教练签名：唐雪华，会员签名：张俊杰”。庭审中，原告与被告均认可办理健身年卡可以使用健身房内所有器材，可以参加健身房组织的团体课，但不能参加私教课。原告认为其于2019年9月30日支付1688元是续基础双年卡，并不是购买基础半月课，其不清楚基础半月课具体内容，亦未享受被告提供的基础半月课服务。被告称关于基础半月课，原告是否实际上课，该公司没有记录及相关证据提交。上述事实，有《钛渡健身俱乐部会籍申请表》、钛渡健身专用收据、pos单及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：张俊杰与星瑞汇公司形成的合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告已闭店，且至今亦无法提供正常服务，其行为已经致使不能实现合同目的，现原告要求退还未使用费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告抗辩因疫情管控应减免2020年1月至8月期间对应的健身费，但亦自认停止经营尚存其他原因，且2020年8月后也未能继续营业，故本院不予采纳。关于张俊杰于2019年9月30日向被告支付1688元所购买的服务，不论是购买基础半月课赠健身年卡，还是购买健身年卡赠基础半月课，被告所赠送的服务并非法律意义上的赠与，赠与以无偿为前提，本案中被告所赠送的服务是通过有价交换取得的，应包含在原告支付的总价格中。据此，对于原告主张的健身费用，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张俊杰健身费1406.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年六月七日书记员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初462号原告：詹某1，男，1961年10月1日出生，汉族。被告：郭某1，女，1940年11月17日出生，住北京市大兴区。被告：詹某2，男，1956年11月18日出生，住北京市丰台区。被告：詹某3，男，1958年5月15日出生，住北京市东城区。被告：詹某4，男，1964年3月1日出生，住北京市丰台区。被告：郭某2，男，1969年6月11日出生，住北京市朝阳区。被告：郭某3，男，1971年6月6日出生，住北京市海淀区。原告詹某1与被告郭某1、詹某2、詹某3、詹某4、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告詹某1于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告詹某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹某1撤诉。案件受理费25元，由詹某1负担（已交纳）。审判员 郑 阳二〇二一年六月九日书记员 王奕文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5349号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。负责人：王丽娟，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：梁平，女，汉族，1956年8月7日出生，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告梁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费1447元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  王翔二〇二一年六月三十日法官助理吴剑书记员朱荣荣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初1137号原告：郭某，现住晋城市。法定代理人：张某1（郭某母亲），现住晋城市。委托诉讼代理人：张某2，山西高斯通律师事务所律师。被告：王某1，现住晋城市。法定代理人：王某2（王某1父亲），现住晋城市。被告：王某2，现住晋城市。原告郭某与被告王某1、王某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某1、委托诉讼代理人张某2、被告王某1法定代理人暨被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等经济损失共计49560.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，原告与被告等人共计5个孩子在路边一起玩耍，几个孩子在一起走着玩的过程中，被告突然走在原告前面，故意扭过头来与原告发生了碰撞，造成原告两颗门牙脱落，后原告被家人送到晋城市XX医院进行治疗，经过医生诊断为：11、21脱位，呈新鲜创面，出血，牙龈撕裂。现在根据治疗情况来看，孩子的牙齿根尖并未形成，后续需要植两颗门牙。原告家人多次找到被告，要求被告赔付未果，故原告诉至法院。被告王某1、王某2辩称，驳回原告诉请。2020年9月19日，原告和被告及其他三个孩子一起在晋城市××区玩耍，玩耍过程中，被告王某1蹲着，低着头，突然郭某叫了王某1一声，并朝着王某1跑过来，正当王某1抬头时，郭某撞向了王某1，郭某门牙磕向了王某1的额头部位，致王某1额头受伤，其额头被磕了四个很深的牙印，同时王某1的鼻子也被郭某撞伤。原告请求被告承担医药费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等经济损失49560.45元无法律依据。被告没有侵害原告健康权的事实，原告的各项赔偿明显过高，后续治疗费也未实际发生，其诉讼请求不应予以支持。原告将被告撞伤后，被告王某1先后在xxx医院、晋城市xx医院进行了治疗，事发时被告作为一位7岁的儿童，原告及其家人的行为不仅对被告的身体造成了伤害，对被告的心理更是造成了严重的伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月19日晚间，原告郭某与被告王某1在晋城市××区玩耍，玩耍过程中原告郭某门牙与被告王某1额头相撞，致两人受伤。事发后原告郭某前往晋城市XX医院治疗，诊断为11、21脱位，建议一个月复查，行11、21根管治疗。2020年12月2日，晋城市XX医院出具诊断治疗建议书，诊断原告郭某为11、21脱位，建议11、21行松牙固定后根管治疗。治疗期间原告郭某花费医疗费2322元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告郭某与被告王某1玩耍过程中受伤，双方均有过错，责任相当，各承担50%的责任。关于原告郭某的各项损失，医疗费2322元本院予以认可。其未住院治疗，护理费、营养费无证据支持，本院不予认可。交通费，本院酌情认定为150元。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行起诉。事发时被告王某1系无民事行为能力人，应由其监护人被告王某2承担侵权责任，被告王某2应赔偿原告医疗费、交通费1236元（2472元*50%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费、交通费1236元；二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郭某负担485元，被告王某1、王某2负担15元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   任晋平 二〇二一年六月二十一日法官助理   靳 超书 记 员   张 宁书记员张宁附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：晋城市城区人民法院收款银行：农业银行晋城城区支行收款账号：×××
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初11128号原告：丁本友，男，1967年1月12日出生，汉族,住河南省淮滨县。被告：李艳军，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省拓城县。原告丁本友与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁本友到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告丁本友向本院提起诉讼请求，请求被告支付原告劳务费10240元。事实和理由：本人是李艳军工人，2020年10月-12月份工资未付给我。公司把李艳军工资已结，李艳军现在不给我付钱，我请他到工地他不去，派出所及城建局都有案底，以上部门打李艳军电话他不接听，拒不支付欠我的工资10240元。现诉至法院，请求判如所请。被告李艳军未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的结算单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其为被告承包的项目提供木工劳务。2021年1月14日，被告李艳军出具一份结算单，确认结欠原告款项10240元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由结算单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李艳军向原告出具的结算单系其真实意思表示，原告和被告李艳军之间劳务合同关系成立，现李艳军未举证减轻或免除其责任，原告要求其支付劳务费10240元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李艳军在本判决生效之日起十日内支付原告丁本友劳务费10240元。上述款项汇入原告指定账户（收款人-丁本友；收款账号-62×××65；开户银行-上海农商银行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。原告预交的案件受理费28元，本院予以退还；被告应当负担的28元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811194229；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月四日书记员  邵振华