安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2693号原告：滁州市普惠融资担保有限公司，住所地：安徽省滁州市凤凰东路476号投资大厦。统一社会信用代码：91341100683613956Q（1-1）法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：韩慧，女，公司员工。被告：天长市科茂电子有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇农民工创业园区。注册号：341181000054631。法定代表人：茅松云，职务不详。被告：茅松云，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：茅后萍，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告滁州市普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告天长市科茂电子有限公司、茅松云、王永树、茅后萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告天长市科茂电子有限公司、茅松云、王永树、茅后萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令天长市科茂电子有限公司立即偿还委托贷款本金500000元及利息2356.25元（暂计算至2021年4月30日）；2.判令天长市科茂电子有限公司支付逾期罚息（自2021年4月1日起，以借款本金500000元为基数、按年利率8.4825%计算至款项还清之日止）；3.判令茅松云、王永树、茅后萍对第2、3项的债务承担连带清偿责任；4.天长市科茂电子有限公司、茅松云、王永树、茅后萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，普惠担保公司与兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称兴业银行天长支行），签订《委托贷款委托合同》(合同编号：滁天字1501委032号)，合同约定由普惠担保公司提供人民币500000元贷款资金，兴业银行天长支行按照普惠担保公司指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。2015年11月30日，兴业银行天长支行、普惠担保公司与天长市科茂电子有限公司（借款人）共同签订了《委托贷款借款合同》(合同编号：滁天字1501委032贷001号)，合同约定：受普惠担保公司委托，兴业银行天长支行向被告一天长市科茂电子有限公司发放委托贷款本金为人民币500000元，借款期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月29日止，实际放款日和借款到期日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日和到期日为准，借款利率为定价基准利率+1.355%；每月21日为结息日，借款人应在付息日向受托人支付当期借款利息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与委托人达成协议，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月2日，天长市科茂电子有限公司顺利从兴业银行天长支行取得委托贷款本金人民币500000元整，借款利率为年化5.655%，借款到期日为2016年12月2日。2015年11月30日，茅松云、王永树、茅后萍与普惠担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用保证合同》(合同编号：委贷个信字[2015]004-1、委贷个信字[2015]004-2)，茅松云、王永树、茅后萍自愿为天长市科茂电子有限公司的500000元委托借款向普惠担保公司提供连带责任保证。2016年12月2日，上述委托贷款到期，天长市科茂电子有限公司未能偿还500000元委托贷款本金。2016年12月5日，普惠担保公司向天长市科茂电子有限公司送达了“委托贷款逾期催收通知书”,告知其委托借款500000本金已逾期，要求尽快偿还，天长市科茂电子有限公司已收到催收通知书并确认。上述委托贷款自借款到期日起至今，天长市科茂电子有限公司未能偿还委托贷款本金、逾期后的利息，经普惠担保公司催收，天长市科茂电子有限公司每月也只付2500元(实际支付到2021年3月份)，且从2021年4月份起已停止支付。故提起诉讼。天长市科茂电子有限公司、茅松云、王永树、茅后萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。普惠担保公司围绕诉讼请求提供了董事（股东）会决议、办理委托贷款申请书、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、委托贷款放款通知书、兴业银行天长支行借款借据、兴业银行信用业务下柜通知书、兴业银行特种转账借方凭证、《不可撤销个人连带责任信用保证合同》、委托贷款逾期催收通知书及回执、中国工商银行网上银行电子回单等证据。天长市科茂电子有限公司、茅松云、王永树、茅后萍经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月30日，普惠担保公司与兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称兴业银行天长支行），签订《委托贷款委托合同》(合同编号：滁天字1501委032号)，合同约定由普惠担保公司提供人民币500000元贷款资金，兴业银行天长支行按照普惠担保公司指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。2015年11月30日，兴业银行天长支行、普惠担保公司与天长市科茂电子有限公司（借款人）共同签订了《委托贷款借款合同》(合同编号：滁天字1501委032贷001号)，合同约定：受普惠担保公司委托，兴业银行天长支行向被告一天长市科茂电子有限公司发放委托贷款本金为人民币500000元，借款期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月29止，实际放款日和借款到期日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日和到期日为准，借款利率为定价基准利率+1.355%；每月21日为结息日，借款人应在付息日向受托人支付当期借款利息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与委托人达成协议，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月2日，天长市科茂电子有限公司顺利从兴业银行天长支行取得委托贷款本金人民币500000元整，借款利率为年化5.655%，借款到期日为2016年12月2日。2015年11月30日，茅松云、王永树、茅后萍与普惠担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用保证合同》(合同编号：委贷个信字[2015]004-1、委贷个信字[2015]004-2)，茅松云、王永树、茅后萍自愿为天长市科茂电子有限公司的500000元委托借款向普惠担保公司提供连带责任保证，保证期间为自委托借款合同签订之日起至本合同约定的个人信用担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年12月2日，上述委托贷款到期，天长市科茂电子有限公司未能偿还500000元委托贷款本金。2016年12月5日，普惠担保公司向天长市科茂电子有限公司送达了“委托贷款逾期催收通知书”,告知其委托借款500000本金已逾期，要求尽快偿还，天长市科茂电子有限公司已收到催收通知书并确认。上述委托贷款自借款到期日起至今，天长市科茂电子有限公司未能偿还委托贷款本金、逾期后的利息，经普惠担保公司催收，天长市科茂电子有限公司未能偿还本金，利息结算至2021年3月30日。本院认为，本案所涉各项合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。普惠担保公司已按约定通过兴业银行天长支行向借款人天长市科茂电子有限公司发放了借款500000元，现借款期限届满，天长市科茂电子有限公司未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。茅松云、王永树、茅后萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因普惠担保公司未能提供证据证明在茅松云、王永树、茅后萍保证期间内向其主张权利，茅松云、王永树、茅后萍保证责任免除，故对普惠担保公司要求茅松云、王永树、茅后萍对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，普惠担保公司要求天长市科茂电子有限公司偿还借款本金500000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天长市科茂电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州市普惠融资担保有限公司借款本金500000元及利息逾期利息（自2021年4月1日起，以借款本金500000元为基数、按年利率8.4825%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告滁州市普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告天长市科茂电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二一年六月二十八日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。