江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3384号原告：张宝琴，女，1958年4月14日出生，汉族，江西省宜春市人，退休职工，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春国鑫矿业有限公司，住所地：宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组车上林场上分场，统一社会信用代码：913609240871450170。法定代表人：刘国华。被告：刘国华，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。被告：陶许，女，1985年5月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，教师，住江西省宜春市袁州区。原告张宝琴（以下简称原告）与被告宜春国鑫矿业有限公司（以下简称国鑫矿业）、刘国华、陶许民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陶许到庭参加诉讼，被告刘国华及被告国鑫矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担清偿责任，立即偿还原告借款1020000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：因宜春市国鑫矿业有限公司及法人刘国华借宜春市民间投资咨询有限公司（以下简称民投公司）的借款资金周转未还。经民投公司、国鑫矿业及法人刘国华、张宝琴三方友好协商，民投公司把被告国鑫矿业及法人刘国华在民投公司未还的借款转给张宝琴。协议签订后张宝琴成为国鑫矿业及法人刘国华的出借人。2016年1月16日，三方协商达成如下协议：1.张宝琴同意借给国鑫公司及法人刘国华人民币1020000元现金。2.国鑫矿业及法人刘国华借期为三年，即从2016年1月16日至2018年12月30日止。3.国鑫矿业及法人刘国华分三次还清张宝琴的本金壹佰零贰万元整。第一次2016年12月30日前归还本金的15%为壹拾伍万参仟元整（¥：153000.00元）；第二次2017年12月30日前归还本金的30%为参拾万零陆仟元整（¥：306000.00元）；第三次2018年12月30日前归还剩余本金伍拾陆万壹仟元整（¥：561000.00元）。被告刘国华、陶许夫妻承诺以被告国鑫矿业股份作为抵押担保。因三被告未能按协议履约，2016年12月23日，国鑫矿业及法人刘国华召集全体出借人在高士路迪欧茶厅就2016年12月30日前归还本金的百分之十五的相关事宜又签订了还款补充协议。五年已经过去了，被告未归还一分一厘，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告陶许辩称，1、原告的转借款虽发生在婚姻存续期间，但本人与被告刘国华在婚前签有婚前财产债务协议，协议明确说明被告刘国华在生意投资上所发生的债权债务、相关费用、责任由被告刘国华承担，与我无关。2、本案所涉债务远远超出日常生活所需款项，并未用于夫妻共同生活和家庭开支，并且本人也未在借条和债权转让协议上签字，不是夫妻共同债务。3、本人与被告刘国华已于2017年4月12日办理离婚手续，故本案债务与本人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国鑫矿业、刘国华既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明：被告刘国华在宜春市民间投资咨询有限公司借款用于周转，但一直未能偿还。2016年1月16日，经民投公司（甲方）与原告（乙方）及被告刘国华（丙方）三方协商，达成债权转让协议，并签订了《借款协议》，协议约定：“因丙方在甲方公司借款资金周转未还，经甲、乙、丙友好协商，甲方把丙方在甲方公司的借款转让乙方，协议签订后，乙方成为丙方的出借人。1、经甲、乙、丙叁方友好协商，借款期限为叁年即从2015年12月1日至2018年11月30日止。2、乙方同意转借丙方人民币现金壹佰零贰万元。3、丙方分三次还清乙方本金。即2016年12月30日前归还本金的百分之十五，2017年12月30日前归还本金的百分之三十。2018年12月30日前归还全部本金。4、未尽事宜，双方协商解决。5、丙方以宜春国鑫矿业矿产及股权作为抵押担保。”协议签订后，被告刘国华及被告国鑫矿业分别在该协议的丙方落款处签字并加盖了公章。2016年12月23日，被告国鑫矿业向原告出具《还款协议书》，协议写明：“2016.12.23日下午，宜春国鑫矿业有限公司（借款人）法人代表刘国华和十五位由原宜春市民间投资咨询有限公司债务转让债权人在高士路迪欧就2016年12月30日前应归还本金的百分之十五相关事宜，达成如下协议。1、宜春国鑫矿业有限公司在1月28日前支付十五位债权人各壹万元本金。2、宜春国鑫矿业有限公司在2017年6月30日前支付2016年12月30日到期应归还本金的百分之十五的剩余部分。并从2017年1月1日起按每月千分之三支付利息。3、2017年6月30日到期未归还，本金从2017年7月1日起按月息百分之一支付利息。4、本协议由宜春国鑫矿业有限公司法人代表刘国华和债权人共同签订。”原告与被告刘国华分别在债权人处和法人代表处签字。到期后，被告刘国华至今未能偿还。另查明，被告刘国华与被告陶许于2012年6月2日签订了一份《婚前财产，债务协议》，该协议对婚前、婚后的财产及债务均进行了约定，双方约定结婚前财产、债权债务，归各自所有。婚后刘国华在生意投资上所发生的债权债务、相关费用、责任由刘国华自行承担。2012年6月19日，被告刘国华与被告陶许登记结婚，2017年4月12日，被告刘国华与被告陶许办理了离婚登记手续。2012年10月12日，被告刘国华（以下简称甲方）与案外人罗锦花（以下简称乙方）签订了一份《民间借款抵押合同》，合同约定：“1、被担保的主债务为乙方依据主合同出借的借款本金柒拾万元，借款用途为周转，借款月利率为20‰，借款期限为6个月，自2012年10月12日起至2013年4月12日止。如有变更，依主合同约定。2、甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及乙方为实现债权的所有费用。抵押担保期限为主债务还款期限届满之次日起两年。3、抵押人（抵押担保人）对抵押依法拥有所有权并有权处分的合法资产：中华人民共和国采矿许可证证号ｃ3609242009107120051454，地址:宜丰县，面积1.334平方公里。经本合同确认，用于抵押的采矿许可证评估价为陆拾万元整。……”被告陶许、刘国华在合同落款抵押人处签字。同时，被告刘国华、陶许还出具承诺书一份，内容为：“我们夫妻二人通过宜春市民间投资咨询有限公司中介融资柒拾万元人民币，若资产出现风险，同意用抵押在贵公司的采矿许可证（证号：ｃ3609242009107120051454）进行债务清偿，本人无异议。本人保证所抵押矿产没做重复抵押，所提供的电话、住址等相关信息真实有效。若发生变更本人有义务每时间通知抵押权人，若因不及时反馈信息造成的不良后果，法律责任由本人承担。”被告陶许还在承诺书上另写明：“本人同意上述承诺，但不承担任何经济风险”。上述事实有原、被告及宜春市民间投资咨询有限公司签订的《借款协议》、《还款协议书》、离婚证、婚前财产债务协议、民间借款抵押合同、承诺书和庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告刘国华及民投公司三方签订的《借款协议》实为债权转让协议，民投公司将其对被告刘国华的债权转让给原告，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人。宜春市民间投资咨询有限公司将被告刘国华欠其的债权转让给原告，符合法律规定，被告刘国华应当按照双方的约定履行还款义务。故本院对原告要求被告刘国华偿还借款1020000元的诉讼请求予以支持。关于被告陶许是否应承担共同清偿责任的问题。本院认为，被告刘国华在受让案涉债务时虽然与被告陶许系夫妻关系，但被告陶许并未在《借款协议》上签名，原告亦没有提供证据证实被告刘国华所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉债务不属于夫妻共同债务。被告陶许虽然在2012年10月12日被告刘国华与案外人罗锦花签订的《民间借款抵押合同》上签名，但该合同是抵押合同，同时抵押担保期已过。原告要求被告陶许对案涉债务承担共同清偿责任无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告国鑫矿业是否应对案涉债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，2016年1月16日，被告刘国华以《借款协议》的方式受让案涉债务，被告国鑫矿业在该协议中盖章担保，2016年12月23日，被告国鑫矿业由法定代表人刘国华以借款人身份再次向原告出具《还款协议书》，对案涉债务作出还款承诺，其行为应认定构成债务加入行为，对原告要求被告国鑫矿业对案涉债务共同承担还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告国鑫矿业、刘国华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十五条、第六百九十六条、第六百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国华、宜春国鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张宝琴借款1020000元。二、驳回原告张宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计币6990元，由被告刘国华、宜春国鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  晏 洁二〇二一年六月二十四日代书记员  罗舟影