wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1112号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：赵希波，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹金芹，女，汉族，1967年6月3日出生，住单县。被告：王体育，男，汉族，1955年10月3日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告曹金芹、王体育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告曹金芹、王体育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹金芹偿付借款50000元及相应利息7297.40元，共计57297.40元（2018.3.28-2020.10.25），及2020年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告王体育负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告曹金芹从原告处借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告王体育为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。曹金芹、王体育未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2018年3月28日，被告曹金芹向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款5万元，被告王体育签订了共同还款责任承诺书，向马楼支行承诺对曹金芹借款5万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2018年3月28日，马楼支行与被告曹金芹签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王体育签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司马楼支行；借款人为曹金芹；借款金额为5万元；借款期限为2018年3月28日至2020年3月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼支行；保证人为王体育；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人曹金芹形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月28日至2020年3月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为曹金芹；借款金额为5万元；月利率为9.425‰；借款期限自2018年3月28日至2019年3月25日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款5万元存入户名为曹金芹，存款账号为6223××××4054的账户中，被告曹金芹在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年10月25日，被告曹金芹未归还借款本息，尚欠本息57297.40元。马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告曹金芹由被告王体育担保借原告款5万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告曹金芹在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曹金芹已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告曹金芹偿还借款本金50000元、2020年10月25日之前的利息7297.40元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王体育对被告曹金芹借款提供连带责任担保，在被告曹金芹逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王体育承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王体育承担连带清偿责任后，有权向被告曹金芹追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2020年10月25日前的利息为7297.40元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率12.2525‰计算）；二、被告王体育对上述借款本息在75000元范围内负连带清偿责任；三、被告王体育承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告曹金芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告曹金芹、王体育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  马德交人民陪审员  刘加朋二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执633号申请执行人：李运良，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘国宝，男，1992年3月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：孔亭亭，女，1993年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李运良与刘国宝、孔亭亭合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1625号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘国宝、孔亭亭于本判决生效之日起十日内偿付原告李运良欠款43200元及利息损失（以43200元为基数，自2020年2月25日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费440元、财产保全费470元，由被告刘国宝、孔亭亭负担。因刘国宝、孔亭亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国宝、孔亭亭未履行义务亦未向本院报告财产。2021年1月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年6月19日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人刘国宝名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他新的执行线索。2021年4月23日，经与被执行人刘国宝住所地于家埠村书记调查，其表示被执行人刘国宝名下无房产，房子拆迁系其父母的，现刘国宝夫妻在外打工。未查找到其可供执行的财产线索。2021年6月11日，依法通过网络不动产登记系统对被执行人刘国宝、孔亭亭名下房产信息进行查询，未查询到被执行人刘国宝、孔亭亭名下有房产信息。本院已对被执行人作出限制消费令及纳入失信措施，2021年6月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月二十六日书记员  周 涛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1123号申请执行人嘉里粮油（青岛）有限公司与被执行人山东胡姬花农业科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2579号判决书已生效，因山东胡姬花农业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依嘉里粮油（青岛）有限公司的申请本院于2021年05月20日依法立案执行。在执行过程中，嘉里粮油（青岛）有限公司向法院递交申请和解书面材料，本院在收到材料后与山东胡姬花农业科技有限公司联系，后双方达成和解协议，嘉里粮油（青岛）有限公司向法院递交结案申请，山东胡姬花农业科技有限公司向执行案款指定账户汇入执行款50650.00元（含执行费650元）。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终2579号判决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7919号原告：一步到位互联网有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C栋2703、2705、2706、2707单元。法定代表人：刘添丁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟健，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：北京民商通讯科技有限公司，工商注册地北京市房山区史家营乡柳林水村村委会南200米，住所地北京市海淀区车公庄西路19号外文文化创意园9号楼。法定代表人：田凤宾，经理。委托诉讼代理人：武兴艳，女，该公司财务负责人。原告一步到位互联网有限公司（以下简称一步到位公司）与被告北京民商通讯科技有限公司（以下简称民商通讯公司）合同纠纷一案，本院依法立案。原告一步到位公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金人民币518万元；2.被告立即向原告支付违约金人民币120万元；3.被告立即向原告支付合同约定的佣金分成（暂计至2019年6月30日及2019年8至10月合计人民币126270.07元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告签订了《移动转售业务代理商合作协议》。原告根据协议约定，在2019年2月1日向被告支付了保证金人民币450万元，原告2019年1月21日至1月25日相继收到80号段，但被告未对号码进行数据导入，直至2019年5月23日数据导入才完成。根据协议第二条第6-7点约定“1月30日保证金到账后释放号段”，被告已经违约。导致原告在业务办理过程中出现问题，给原告造成了极大的损失，也使得原告在完成协议约定第二条第8点“2019年12月前承诺出账收入1200万元”的业务承诺受到极大的影响。且上述业务承诺并无月出账限制，而被告于2019年5月24日发函告知原告每月应出账人民币100万元，并单方面扣除原告已缴纳的保证金并要求原告补齐出账金额。此后，原告本着友好诚信的原则继续履行合同，并积极与被告联系，希望能够延长业务承诺时限并对每月出账部分进行协商，然而被告均置之不理。被告于2019年7月3日收到原告协议约定的5连靓号保证金后拒不开放1712064444号码，且不予退还保证金，并在2019年7月3日擅自停办靓号开卡，7月23日停办普号开卡。根据协议第二条第2款约定，“......乙方自主分配，每段号码话费分配含50元话费号码不得低于1000张......”，原告于2019年1月15日已将每段50元预配话费号码发至被告，至今仍有预配话费未到账。其中部分预配话费号码停机后未将话费转入原告账户。综上所述，协议签订后，被告多次违反协议约定，并已通过实际行为表示不履行协议项下义务。因此，为维护原告自身合法权益，现根据协议约定，提请诉讼，望判如所请。本院向被告民商通讯公司邮寄送达了起诉状、证据副本等。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，原告系基于涉案合同起诉被告。该合同约定双方因该合同发生争议应向被告所在地仲裁委员会申请仲裁。但该条款并未明确约定具体仲裁机构，且双方亦未能对此达成合意。故该仲裁条款应为无效，本案应由法院主管。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而经与被告核实，并根据被告提供的租赁合同等相关证据以及涉案合同可知，被告的工商注册地虽然位于房山区，但被告的实际经营地及主要办事机构所在地位于海淀区。同时，原告亦未能举证证明被告住所地或涉案合同履行地位于房山区。故北京市房山区人民法院对本案并无管辖权。本案应移送至被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙静波二〇二一年六月八日书 记 员  晋 月法官助理  马婧姬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1496号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：李重阳，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李重阳借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤回了强制执行申请，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年六月二日书记员李祥
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2499号原告：夏春成，男，1957年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告夏春成与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏春成、委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告周道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11万元、利息4.11万元，合计15.11万元，及后期利息（自2021年1月22日起，以4万元为基数，按月利率1分计算至实际履行之日止；自2021年1月23日起，以7万元为基数，按月利率1分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以进货为由向原告借款，2017年11月21日原告将现金4万元交给被告，被告书写借条一张，约定月利率为1分，后原告于2017年12月22日又出借7万元现金给被告，被告书写借条一张，约定月利率为1分。后经多次催要，被告分文未付，特诉至法院，诉请如前。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月21日，被告因需向原告借款4万元，并出具借条一份，原告当日将现金4万元交给被告，双方约定借款月利率为1%，未约定借款使用期限。2017年12月22日，被告因需向原告借款7万元，并出具借条一份，原告当日将现金7万元交给被告，双方约定借款月利率为1%，未约定借款使用期限。后经原告索要，被告未有还款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方未约定借款使用期限，原告作为债权人随时有权主张权利。被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏春成借款本金11万元及利息（分别以4万元为基数，自2017年11月21日起；以7万元为基数，自2017年12月22日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元、保全费820元、公告费600元，由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  王云飞二〇二一年六月二十五日书记员苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1229号被执行人沈辉锋本院在执行被执行人沈辉锋开设赌场罪一案中，沈辉锋已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执761号之一申请执行人：杨再育，男，1977年12月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王荣刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杨再育与被执行人王荣刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再育向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人王荣刚归还杨再育借款本金22000元及相应利息，被执行人负担执行费230元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人王荣刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王荣刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王荣刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王荣刚名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王荣刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨再育。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月九日 书 记 员 裘 惠 黎
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1462号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟。委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，该公司员工。被告：张加勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：张国邦，男，1949年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张加勇、张国邦金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月12日受理，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过微法院在线视频方式到庭参加诉讼。被告张加勇、张国邦经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一请求依法判令被告张加勇立即偿还贷款本金300000元及利息复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年4月10日按年利率6.649999％计收，利息总额扣除已支付的1860.64元，并对应付未付的利息按年利率9.974999％计收复息，罚息自2020年4月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率9.974999％计收）；二、请求依法判令被告张加勇若不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖被告张国邦、张加勇所有的坐落在青田县高湖镇良川村东岸40号【房权证：青字第XXXX号，土地使用权证：青集用（2016）第00278号，不动产登记证明号：浙（2017）青田县不动产证明第0002124号】的房产，所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告张加勇、张国邦签订的《个人最高额抵押借款合同合同》签订日期二〇一七年四月十一日借款金额300000元本笔借款借款期限2018年3月28日起至2020年4月10日止借款利率年利率6.649999%逾期利率年利率9.974999%还款付息情况本金未归还；利息支付至2019年12月20日，后扣收1860.64元利息抵押物被告张加勇、张国邦共同共有的坐落于青田县高湖镇良川村东岸40号的房产【房权证号:青字第XXXX号,土地使用权证:青集用(2016)第00278号,不动产登记证明:浙(2017)青田县不动产证明第0002124号】抵押最高本金限额抵押最高本金限额300000元抵押担保范围贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿、保管抵押财产的费用和实现债权的费用备注本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加勇于本判决生效后十日内偿还贷款本金300000元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年4月10日按年利率6.649999％计收，利息总额扣除已支付的1860.64元，并对应付未付的利息按年利率9.974999％计收复息，罚息自2020年4月11日起至实际清偿之日止按年利率9.974999％计收）；二、若被告张加勇若不能偿还上述款项，则依法拍卖、变卖被告张国邦、张加勇共同共有的坐落于青田县高湖镇良川村东岸40号的房屋【房权证号：青字第XXXX号，土地使用权证：青集用（2016）第00278号，不动产登记证明：浙（2017）青田县不动产证明第0002124号】，所得价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张加勇、张国邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员徐培芳二〇二一年六月二日法官助理殷彦博代书记员王敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初714号 原告：左治荣，男，1952年7月24日出生，汉族。 被告：阳泉市郊区平坦镇桃沟村村民委员会，住所地阳泉市郊区平坦桃林沟村。 法定代表人：史享有，村委会主任。 原告左治荣与被告阳泉市郊区平坦镇桃沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告左治荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王恕 二〇二一年六月五日 书记员  王芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2583号申请执行人：青岛贝壳房地产咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号2号楼35楼，统一社会信用代码：91370202MA3FGHWC1D。法定代表人：赵阳，经理。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。申请执行人青岛贝壳房地产咨询服务有限公司与被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2021）鲁0215民初681号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2021）鲁0215民初681号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十三日书记员  张 燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1122号申请执行人济南领航广告传媒有限公司，住所地济南市长清区大学路6655号，统一社会信用代码9137011369746551XT。法定代表人：张兆江，总经理。被执行人河北盈红投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路306号。法定代表人：唐红，经理。申请执行人济南领航广告传媒有限公司与被执行人河北盈红投资咨询有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2276号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问申请执行人不申请对被执行人悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十八日书记员  王东升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执157号之一        申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。                法定代表人：邱鹏飞。                委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所执业律师。                被执行人：刘旺秀，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市，公民身份号码：XXX。                被执行人：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人刘旺秀、任和追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付代偿款22538.78元、违约金3378.01元（以9437.81元为基数，自2018年12月22日起；以3656.92元为基数，自2019年3月22日起；以7536.73元为基数，自2019年6月22日起；以1907.32元为基数，自2019年10月22日起；均按年利率24％暂计算至2019年11月13日，要求计算至实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人任和对上述第一项债务的30％承担连带清偿责任；三、案件公告费460元，由被执行人刘旺秀、任和负担。                执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，被执行人任和应负担的款项10869.28元已从被执行人任和处执行到位，因申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司系（2020）浙0402执4053号案件中的被执行人，且未履行相应的法律义务，本院已经执行款10869.28元划入（2020）浙0402执4053号案件作为执行款。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旺秀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结，并扣划316.78元，且将该执行款316.78元划入（2020）浙0402执4053号案件作为执行款；有×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月7日，本院向被执行人刘旺秀发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月27日，本院作出失信决定书，将被执行人刘旺秀录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执157号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月十一日            书记员朱益清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12736号原告：杜春梅。被告：曹许飞。本院在审理原告杜春梅诉被告曹许飞名誉权纠纷一案，本院受理后，原告杜春梅申请撤回对被告曹许飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜春梅撤回对被告曹许飞的起诉。本案受理费250元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  吴淑香
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0782民初3106号原告：邓涛，男，1992年9月27日生，汉族，住诸城市。被告：张磊，女，1990年10月29日生，汉族，住沂水县。被告：张玉学，男，1969年11月29日生，汉族，住沂水县。原告邓涛与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭前申请追加张玉学为被告，并申请撤回对被告张磊的起诉。原告邓涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13000元，利息7000元，共计20000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年1月3日至2019年2月2日，被告张磊分四次找到原告借款，共计30000元，约定月息万分之五，截止到2020年1月21日，被告共偿还借款17000元，余款拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉学偿还原告邓涛借款13000元，利息自愿放弃，被告张玉学自2021年7月1日起每月于28日前偿还1100元，直至付清。被告逾期支付任何一笔款项，原告可申请执行全部剩余款项，并承担利息2000元。二、本次纠纷一次性调解完毕，原告与被告张磊、张玉学无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓涛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二一年六月二十九日书记员  刘少卿
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2170号        被执行人：柳彬，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。                关于被执行人柳彬盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初397号刑事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令被执行人柳彬缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人柳彬名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柳彬名下无不动产登记信息。三、被执行人柳彬名下无车辆登记信息。四、被执行人柳彬名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2170号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5300号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：薛天福，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：苏银树，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告薛天福、苏银树金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令薛天福、苏银树归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金48467.81元；2.判令薛天福、苏银树支付拖欠利息473.38元、本金罚息3598.62元、利息复利138.8元（截至2021年4月26日止），并支付自2021年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48467.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息473.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令薛天福、苏银树支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如薛天福、苏银树不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ6××××，发动机号17061xxxx0306ＰＳ的揽胜星脉牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由薛天福、苏银树继续清偿；5.判令本案的诉讼费由薛天福、苏银树承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实薛天福、苏银树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年12月6日。三、借款人：薛天福、苏银树。四、借款本金：500000元。五、借款期限：借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率8.36%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2017年12月6日。十三、抵押物权属：薛天福。十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为17061xxxx10306ＰＳ的揽胜星脉牌小型越野客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2018年2月9日。十七、放款日期：2017年12月8日。十八、实际到期日期：2020年12月8日。十九、逾期还款日期：2020年9月8日。二十、欠款最新截止时间：2021年4月26日。二十一、欠款本金：48467.81元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息473.38元、本金罚息3598.62元、利息复利138.8元，合计4210.8元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛天福、苏银树应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金48467.81元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日的利息、罚息、复利为4210.8元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息473.38元为基数，均按年利率12.54%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若薛天福、苏银树未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以薛天福名下车牌号为闽Ｄ6××××的揽胜星脉牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由薛天福、苏银树共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执939号凌海市某某、田某某、任某某：凌海市某某与田某某、任某某公证债权文书一案，申请执行标的共计287156.02元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第139号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9160号上诉人（原审被告）：关嘉辉,男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈永金,男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人关嘉辉因与被上诉人陈永金合伙协议纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关嘉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年六月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22153号原告：北京时代宇宸物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号2号楼5层2-618。法定代表人：刘兆永。委托诉讼代理人：张旭。被告：周祖涛，男，住北京市海淀区。原告北京时代宇宸物业管理有限公司与被告周祖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京时代宇宸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时代宇宸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月十日书记员  王梓霖
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1560号之一被执行人：阮汉江，男，1987年12月18日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人阮汉江因犯诈骗罪,本院作出的(2019)苏0684刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，阮汉江被处罚金人民币53000.00元、追缴违法所得人民币12000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后多次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人阮汉江在服刑中，判决确定的刑期至2023年5月26日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应履行的财产性判项采取强制执行措施。目前，被执行人阮汉江在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  沈 娟审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日书记员  陈博威附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵璟，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵璟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵璟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵璟归还原告信用卡透支款11,535.27元(包括本金9,999.52元、利息842.68元、年费300元、手续费393.07元，暂计至2020年11月26日止)；2、判令被告赵璟偿付自2020年11月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：11,535.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵璟承担。事实和理由：被告赵璟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月26日累计欠款11,535.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵璟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵璟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵璟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金9,999.52元；二、被告赵璟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.38元，减半收取44.19元，由被告赵璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7621号原告：徐建忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：仁桥（北京）资产管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：夏俊杰。委托诉讼代理人：张景伟，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新发融光医疗科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴九路2号院2号楼3层303。法定代表人：张永刚。被告：北京峰通祥瑞科技有限公司，住所地北京市顺义区军营南街12号院1号楼2层205。法定代表人：侯春生。被告：深圳市中悉互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）2号楼904-20。法定代表人：王建超。原告徐建忠与被告仁桥（北京）资产管理有限公司、北京新发融光医疗科技有限公司、北京峰通祥瑞科技有限公司、深圳市中悉互联网科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐建忠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建忠撤诉。案件受理费25元，由原告徐建忠负担。审 判 员  安 乐二〇二一年六月四日法官助理  郭小强书 记 员  张 楠
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2516号        原告：赵慧烨，女，1996年2月12日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。                被告：张恬波，女，1967年7月13日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告赵慧烨与被告张恬波房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵慧烨于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告赵慧烨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告赵慧烨撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧烨负担。                    审判员马月新    二O二一年六月十日            书记员陈杭英
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢774号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊长商初字第00132号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人陈易与被执行人许操、裘美君、应勇追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位许操执行款16645元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初756号 原告：阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司。统一社会信用代码91140300MA0GTYEE69（1-1）。 法定代表人：王晓军。 委托诉讼代理人：张俊丽。 被告：王希礼，住阳泉市。 原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司与被告王希礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  史忠喜 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡美丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13534号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失8100元、公证费30元，律师费1000元，合计9130元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《解放初期国营企业的民主改革》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录ios端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《解放初期国营企业的民主改革》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为8640字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为2700元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失2700元、合理开支330元，共计3030元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3395号原告：刘某1，女，2016年8月10日生，汉族，学生，住睢宁县。法定代理人：刘某3，女，1989年9月1日生，汉族，住睢宁县。被告：刘某2，男，1989年2月22日生，汉族，住睢宁县。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年9月起至2021年5月期间的抚养费42000元；2.被告自2021年6月起每月支付抚养费2000元，直至原告年满十三周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告母亲刘某3与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某4，××××年××月××日生育一女刘某1。2019年8月7日，刘某3与被告办理离婚手续，约定长女刘某4由被告抚养，次女刘某1由母亲刘某3抚养，被告每月支付刘某1抚养费2000元。离婚后，被告仅支付了一个月抚养费2000元，原告母亲多次催要未果，遂引诉争。在诉讼过程中，原告自愿变更了诉讼请求，请求自2021年6月起被告按照每月800元的标准支付抚养费。被告刘某2辩称，目前没有支付能力，要求降低抚养费标准，按照800元每月计算至孩子年满十八周岁时止；之前拖欠的抚养费不同意支付。本院经审理认定的事实如下：原告刘某1母亲刘某3、父亲刘某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某4，××××年××月××日生育次女即原告刘某1。2019年8月7日，刘某3与被告办理离婚手续，约定长女刘某4由被告抚养，次女刘某1即原告由母亲刘某3抚养，被告每月支付原告抚养费2000元，直至其年满十三周岁时止。离婚后，被告仅支付了当月的抚养费2000元，现原告提起诉讼，诉如前请。上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。原告的父母于2019年8月7日协议离婚时，双方已就原告的抚养权及抚养费问题达成了一致意见，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照离婚协议约定的内容按期足额给付原告抚养费。离婚后被告仅支付了一个月的抚养费，故原告要求被告按照2000元每月的标准支付自2019年9月起至2021年5月期间的抚养费42000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张自2021年6月起按照800元每月的标准支付抚养费，系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1自2019年9月起至2021年5月期间的抚养费42000元；二、被告刘某2自2021年6月起，按照每月800元的标准支付原告刘某1（2016年8月10日生）抚养费，于每月28日前付清，支付至原告年满13周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈**福二〇二一年六月二十五日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1122号原告：李锦池，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。法定代表人：胡永旭，项目经理。委托诉讼代理人：沈星，男。原告李锦池与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李锦池向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李锦池申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锦池撤诉。案件受理费50元，由原告李锦池负担（已预缴）。审 判 长  詹锦林人民陪审员  陈志坚人民陪审员  王祥辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  钟萍萍书 记 员  柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2985号原告：赵家升，男，1984年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安西雅图电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇工业集中区。法定代表人：王建新。原告赵家升与被告淮安西雅图电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵家升于2021年6月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家升撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 孙环亮二〇二一年六月十六日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5326号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：李晶晶，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李晶晶归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金71359.7元；2.判令李晶晶支付拖欠利息4027.42元、本金罚息722.4元、利息复利158.09元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金71359.7元为基数按照年利率24%计付；3.判令李晶晶支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李晶晶不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＫ××××，发动机号为Ｊ4xxx9的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李晶晶继续清偿；5.判令本案的诉讼费由李晶晶承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实李晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年4月17日。三、借款人：李晶晶。四、借款本金：115000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年4月17日。十三、抵押物权属：李晶晶。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＫ××××，发动机号为Ｊ45xxx89的大众牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年4月18日。十七、放款日期：2019年4月17日。十八、实际到期日期：2022年4月17日。十九、逾期还款日期：2020年9月17日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：71359.7元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息4027.42元、罚息722.4元、复利158.09元，合计4907.91元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金71359.7元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为4907.91元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若李晶晶未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李晶晶名下车牌号为闽ＤＫ××××的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初44号原告：马某某，男，回族，生于1962年11月7日，高中文化，农民，住临夏市。委托诉讼代理人：梁展通，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：马某某1，男，回族，生于1973年12月12日，大专文化，农民，住临夏县。原告马某某诉被告马某某1债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付原告代被告给付尕某某某的10万元；2.请求法院依法判决被告向原告支付原告代被告给付某某学董的5万元；3.请求法院依法判决被告向原告支付原告代被告给付妥某某的10万元；4.请求法院依法判决被告向原告支付原告代被告给付马某某的8万元；5.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中原告撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月8日被告等三人把临夏某某食品有限公司以150万元的价格转让给原告，原告支付25万元，剩余125万元暂缓支付。2018年11月29日原、被告签订了《关于某某品公司转让费付款方式的补充协议》，协议中约定把原告未支付的125万元转让费安排如下：其中60万元用于抵扣马某某1之前所欠原告的50万元及被告所欠尕某某某的10万元（由马某某代为向尕某某某支付）；原告代被告向某某学董支付5万元；原告代被告向妥某某支付10万元；原告代被告向马某某支付8万元；25万元用于交纳园区拖欠的费用等。2019年5月28日被告等三人向临夏县人民法院提起诉讼，要求原告向被告等三人支付转让款125万元，因在《关于某某品公司转让费付款方式的补充协议》中仅有被告的签字，没有其他两人的签字，原告只好同意支付被告等三人125万元。现原告已代被告向尕某某某、妥某某、某某学董、马某某支付完毕，请求追偿。马某某1辩称，原告与被告等三人转让临夏某某食品有限公司和与原告签订《关于某某品公司转让费付款方式的补充协议》属实，但被告与尕某某某的债权债务没有转让，原告向被告支付公司转让费后由被告向尕某某某支付，与原告无关；与马某某虽有经济往来，但被告欠马某某还是马某某欠被告的欠账不清楚，更不用说债权债务转让。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年6月8日被告等三人把临夏某某食品有限公司以150万元的价格转让给原告，原告支付25万元，剩余125万元未支付。2018年11月29日原、被告签订了《关于某某品公司转让费付款方式的补充协议》，协议中把原告未支付的125万元转让费安排如下：其中60万元用于抵扣马某某1之前所欠原告的50万元及被告所欠尕某某某的10万元（由马某某代为向尕某某某支付）；原告代被告向某某学董支付5万元；原告代被告向妥某某支付10万元；原告代被告向马某某支付8万元；25万元用于交纳拖欠园区的费用等。2019年5月28日被告等三人诉至本院要求原告支付转让费125万元，经本院主持调解，于2019年9月6日本院做出（2019）甘2921民初1381号民事调解书，原告向被告等三人给付转让费125万元（正在执行中）。原告未向尕某某某支付10万元，被告与马某某存在经济往来，但没有明确具体的债权债务关系。另查明，尕某某某与马某某为同一人，某某学董与马某某为同一人。以上事实由原、被告陈述、《临夏某某食品有限公司产权及经营权转让合同》复印件、《关于某某品公司转让费付款方式的补充协议》复印件、民事调解书复印件、证人证言等证据证实。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。在本案中原、被告虽在补充协议中约定被告欠尕某某某的10万元由原告偿还，但原告没有提供证据证明原、被告之间达成债权转让协议，原告也没有向尕某某某偿还10万元，故原告代被告向尕某某某偿还欠款的理由不成立，本院不予支持。原告虽然向马某某支付5万元，但没有提供证据证明原、被告之间达成债权债务转让协议，被告与马某某虽有经济往来，但没有明确具体的债权债务关系，故原告代被告向马某某偿还欠款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费6250元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  常承旭人民陪审员  焦世强二〇二一年六月二十九日法官 助理  王维霞书 记 员  马惠玲
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢775号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍商终字第00129号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人许操与被执行人俞小宝、魏东旗、朱杭灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位朱杭灿执行款63809元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月十六日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3211-2号中邮消费金融有限公司：你单位申请本院执行与经莹其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人经莹的财产状况。如不能提供有关被执行人经莹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月十六日书记员 ： 王 作
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢705号山东海义工程机械有限公司与陈庆印、牛俊磊、陈敬娥融资租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1691号民事调解书已经发生法律效力。因陈庆印、牛俊磊、陈敬娥未主动履行生效法律文书确定的义务，山东海义工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月26日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1691号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师,特别授权。被告：杨俊峰，男，1975年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告杨俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金71995.64元（欠款暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金51207.11元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计71995.64元。为维护原告权益，特诉至法院。被告杨俊峰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月25日，被告杨俊峰向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××20的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金51207.11元，利息2786.69元，逾期还款861天的违约金18001.84元，合计71995.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款71995.64元及相关利息（自2021年1月28日起，以欠款本金51207.11元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年六月二十二日书记员  吴 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4854号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告阳谷县宏泰畜牧养殖有限公司，住所地：阳谷县寿张镇三支王村西首。法定代表人杨继宾，执行董事兼经理。被告杨继宾，男，1976年6月10日出生，汉族，阳谷县宏泰畜牧养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被告徐红燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告阳谷县宏泰畜牧养殖有限公司（以下简称宏泰公司）、杨继宾、徐红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人张家波、被告杨继宾并作为宏泰公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告徐红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏泰公司偿还原告代偿款205724.46元及自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2.判令杨继宾、徐红燕承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宏泰公司于2018年3月27日向潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行（以下简称潍坊银行）借款2700000元，原告为上述贷款提供担保。三被告与原告签订保证反担保合同，约定被告宏泰公司应及时偿还潍坊银行借款，如宏泰公司不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人杨继宾、徐红燕承担连带保证责任。借款到期后，被告宏泰公司未按约定还款，原告承担了保证责任，于2020年1月20日向潍坊银行代偿本息共计205724.46元。被告宏泰公司辩称：向银行贷款及原告提供担保属实，原告代宏泰公司偿还银行借款属实，但具体数额不清楚。宏泰公司因养驴在保险公司买了一份保险，第一受益人是原告，驴死亡以后保险公司赔了一部分保险金，保险金都打到了原告账户，保险金是多次累计下来的，具体的保险金数额不清楚。银行扣担保公司钱的时候银行通知宏泰公司欠银行的本息23万多元，具体数额我记不清了，银行说在原告处还有宏泰公司的20多万元保险金，宏泰公司拿了2万多元把银行的利息结清了。原告代偿的205724.46元都是宏泰公司养殖驴保险公司赔付的保险金，被告不应再偿还给原告。被告杨继宾辩称：提供反担保属实，其他同宏泰公司意见。被告徐红燕未作答辩。经审理查明：2018年3月宏泰公司向潍坊银行借款2700000元，借款期限12个月，自2018年3月27日起至2019年3月26日止，年利率5.655%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告与潍坊银行签订保证合同，原告财金担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同日原告与被告宏泰公司、杨继宾、徐红燕签订保证反担保合同，被告杨继宾、徐红燕同意向原告提供反担保，反担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告宏泰公司未按合同约定履行还款义务，2020年1月20日原告财金担保公司代为偿还借款利息205724.46元。庭审时被告宏泰公司称其应得的保险金打到了原告账户，具体的保险金数额不清楚，后被告宏泰公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的明细，该明细载明合计金额120238元。上述事实有借款合同、保证合同、保证反担保合同、垫付款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告财金担保公司因借款人宏泰公司未按借款合同的约定履行偿还借款利息义务，原告履行担保责任，代宏泰公司偿还了其在潍坊银行的借款利息205724.46元，故被告宏泰公司应向原告偿还代偿款205724.46元以及自垫付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。被告宏泰公司虽称在原告处有其应得的赔偿金，但具体数额被告称不清楚，且与本案非同一法律关系，如原告处却有其应得的赔偿金，其可以另案主张，被告宏泰公司辩称不应支付代偿款的主张本院不予采信。被告杨继宾、徐红燕对上述款项提供了反担保，应按约定承担连带责任。被告徐红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳谷县宏泰畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款205724.46元；二、限被告阳谷县宏泰畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内以205724.46元为基数向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；三、被告杨继宾、徐红燕对上述第一、二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月九日书记员  李 慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执449号申请执行人：卢传林，男，汉族，1965年6月29日出生，住东阿县。被执行人：郑培山，男，汉族，1969年11月13日生，住东阿县。本院在执行卢传林与郑培山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民特20号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人名下的银行存款。二、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员 郭 伟二〇二一年六月十六日书记员 李柱春
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申1913号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：凤城市联诚科技新材料有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市现代产业区二龙工业园D区。法定代表人：张宁微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐敬杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丹东天意钢构工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市东港北路61号。法定代表人：邵文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。原审被告：凤城市正翔小额贷款有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区凤凰大街风景局住宅楼2号门市。法定代表人：王雅凤，该公司总经理。再审申请人凤城市联诚科技新材料有限公司（以下简称联诚公司）因与被申请人丹东天意钢构工程有限公司（以下简称天意公司）、原审被告凤城市正翔小额贷款有限公司（以下简称正翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。联诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求提审或指令原审法院再审。主要事实和理由为：（一）联诚公司、正翔公司虽然与天意公司签订了《工程款还款协议书》，但同时还与天意公司签订了《付款方式协议》，约定将《工程款还款协议书》确定的款项支付给东港新鹏建设（集团）有限公司（以下简称新鹏公司）。可见，本案诉争工程款应当支付给新鹏公司，原审法院未追加新鹏公司为本案当事人，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（二）天意公司既未依约开具发票，亦未提交合格的工程档案，联诚公司有权拒绝支付工程款，原审法院判决联诚公司支付工程款适用法律错误。(三)原审判决认定天意公司不承担逾期交工责任存在事实认定和法律适用错误。本院认为，尽管联诚公司与天意公司签订的《付款方式协议》约定将《工程款还款协议书》确定的款项支付给新鹏公司，但新鹏公司并非《工程款还款协议书》的当事人。且新鹏公司明确表示，案涉工程由天意公司实际施工，工程款应付给天意公司，其对案涉工程款不享有权利，故联诚公司有关应当追加新鹏公司为本案当事人的再审理由不能成立。开具发票是相关当事人在合同项下的附随义务，在当事人并未将其特别约定为合同主要义务的情况下，交付发票与支付工程款这一主给付义务之间不构成对待给付关系，联诚公司以天意公司未提供发票为由拒绝给付工程款缺乏事实和法律依据。关于天意公司是否依约移交工程档案、是否构成逾期交工等问题，原审判决已作出明确认定，联诚公司未提交新的证据予以推翻，对其该项再审理由，本院亦不予支持。综上，再审申请人联诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凤城市联诚科技新材料有限公司的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月七日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执669号之二十九申请人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：李元，女，汉族，1987年08月24日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李元在财付通支付科技有限公司085e9858e54c3375d13ed5626@wx.tenpay.com账户内存款人民币6150.46元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十四日书记员  姚希美
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21602号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：于大卫。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告于大卫（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款101701.49元及应付未付保费6467.32元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7661号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告徐玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玲偿还原告信用卡透支款167,081.42元(暂计至2020年8月23日，其中本金88,464.09元、利息55,217.72元、分期付款手续费576元、滞纳金96.30元、还款违约金22，797.81元、)；2、判令被告徐玲支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止的透支利息、分期付款手续费、滞纳金和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告徐玲承担。事实和理由：被告徐玲在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月23日累计欠款167,081.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐玲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金88,464.09元；二、被告徐玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息、分期付款手续费和滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,641.63元，减半收取1,820.82元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担227.98元,由被告徐玲负担1,592.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初926号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：黄永彬，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告黄永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告黄永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金49537.08元，截止2020年3月20日欠息93917.82元，违约金9745.15元，合计153200.05元（利随本清）；2.由被告黄永彬承担一切费用。事实和理由：被告黄永彬于2014年11月14日向我行申请一张信用卡，卡号：62×××97，从2016年3月8日开始陆续刷卡消费49290元后，一直未还款。2015年3月31日，黄永彬在我行的信用卡出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月20日，黄永彬欠我行贷款本金49537.08元，利息93917.82元，违约金9745.15元。被告黄永彬未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2014年11月24日，被告黄永彬向原告工商银行申请领用信用卡，经审核后，原告工商银行向被告黄永彬发放了卡号为62×××97的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。领用信用卡后被告黄永彬陆续进行刷卡消费。2015年4月12日，被告黄永彬开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告黄永彬尚欠原告信用卡本金49537.08元，利息93917.82元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄永彬向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告偿还截止至2021年3月20日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金49537.08元及利息93917.82元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额49537.08元的5%计算违约金为宜，即违约金为2476.85元（49537.08元*0.05）。现原告要求被告黄永彬支付9745.15元违约金，本院对于违约金2476.85元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告黄永彬经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币49537.08元，利息93917.82元，违约金2476.85元，合计人民币145931.75元（其中利息暂计算至2020年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币1682元，由被告黄永彬承担1602.2元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担79.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗