wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4530号原告：任运东，男，生于1974年11月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南方成环保科技有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道刁西村清平西路**。法定代表人：焦方成。原告任运东与被告济南方成环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，任运东于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，任运东向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任运东撤回起诉。案件受理费25元，由任运东承担。审 判 员  肖 军二〇二一年六月十日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5119号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区宏通路9号。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王大卫，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市城阳区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司与被告王大卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月28日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘防二〇二一年六月二十八日书记员  王龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执896号申请执行人：郭文雄，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：刘巍，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年2月1日立案受理的申请执行人郭文雄与被执行人刘巍合伙纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初4045号民事判决书，被执行人应支付申请执行人退伙款73600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年六月九日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号。法定代表人：熊健夫，行长。被执行人：赵玉仔，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江小兵，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与赵玉仔、曾小明、游志明、江小兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书履行还款给付义务，为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值5.082249万元及利息范围内查封、冻结、扣划、扣押被执行人的银行存款、房产等财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平二〇二一年六月十一日书记员  涂 畅
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1409号原告：吴秀娟，女，汉族，1982年1月2日出生，住彭泽县龙城大道二中东区，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告吴秀娟与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月28日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-2-1501号，房价492348元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢2单元1-2-1501号，原告支付房款492348元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告吴秀娟的“新城国际”1-2-1501号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告吴秀娟支付违约金985元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初16233号 原告：重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，经营场所重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，统一社会信用代码92500000MA5XYROEX4。经营者：张玉琼，女，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆悦达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路587号3幢1-3，统一社会信用代码91500108666418892C。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市合川区。被告：石远刚，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与被告重庆悦达建筑劳务有限公司、陈伟、石远刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站以双方已达成和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站撤诉。本案案件受理费9894.65元，减半收取为4947.33元，由原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站负担。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年六月二十一日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初21419号 原告：吴勇征，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省成都市高新区。被告：鲜雯雯，女，汉族，1983年8月30日出生，住重庆市渝北区。被告：徐清明，男，汉族，1946年4月10日出生，住重庆市渝北区。原告吴勇征与被告鲜雯雯、徐清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告吴勇征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴勇征撤回起诉处理。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年六月二十一日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1385号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王高强，河南仰天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵国涛，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：贺飞，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：吴群鹏，女，1987年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称“河南渑池农商银行”）与被告赵国涛、贺飞、吴群鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农商银行委托诉讼代理人韩成戈、被告贺飞、吴群鹏到庭参加诉讼，被告赵国涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国涛返还原告借款本金11万元本金及利息（以本金11万元为基数，自2019年2月26日至2020年2月26日止，按月利率9‰计算，自2020年2月27日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算。）；2、依法判令被告贺飞、吴群鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告与赵国涛签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款期限为12个月，自2019年2月26日起至2020年2月26日止；借款金额11万元，借款用途为借新还旧，月利率9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息在原借款利率的基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2019年2月26日，原告与被告贺飞签订《保证合同》一份，约定贺飞为该笔贷款提供连带责任保证；被告吴群鹏作为贺飞的配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺自愿与贺飞共同承担担保责任。贷款发放后，赵国涛未按约定偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院。被告赵国涛未提交答辩意见。被告贺飞辩称，按照保证合同约定，我同意承担保证责任。被告吴群鹏辩称，我同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告河南渑池农商银行与赵国涛签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2019年2月26日起至2020年2月26日止；借款金额11万元，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息在原借款利率的基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2019年2月25日，被告贺飞签订《担保承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带责任保证；被告吴群鹏作为贺飞的配偶签订《担保人配偶承诺书》一份，承诺自愿与贺飞共同承担担保责任。2019年2月26日，原告与贺飞签订《保证合同》一份，对该笔贷款的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、保证金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担保证责任。合同签订后，原告渑池农商银行向被告赵国涛发放贷款110,000元，借款到期后，被告赵国涛偿还利息262.22元，对借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告赵国涛自愿协商签订的个人借款合同，合法有效，双方应依法履行。现原告河南渑池农商行要求被告赵国涛偿还借款本金110,000元，并按照借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告贺飞作为涉案款项的保证人，被告吴群鹏承诺与贺飞共同承担借款的偿还义务，原告要求被告贺飞、吴群鹏承担保证责任，于法有据，应予支持。被告赵国涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款110,000元以及利息（自2019年2月26日至2020年2月26日止，按月利率9‰计算，自2020年2月27日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，已支付的利息262.22元予以扣除）；二、被告贺飞、吴群鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由被告赵国涛、贺飞、吴群鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二一年六月二十八日书记员  王宇鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初441号原告：谢敏敏，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：彭礼斌、郑翠茂，福建闽莆律师事务所律师，特别代理。被告：谢铁波，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢敏敏诉被告谢铁波民间借贷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏敏及其代理人彭礼斌、郑翠茂到庭，被告谢铁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢铁波立即偿还原告借款本金人民币61.2万元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、请求判令被告谢铁波支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币6000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年4月起至2015年8月止,原告陆续多次应被告谢铁波要求向其支付借款。2015年8月1日,经原被告双方结算,被告谢铁波向原告出具《借款借据》一份,载明:因经商需要,向原告借人民币65万元,因被告谢铁波违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,由此产生的律师费等为实现债权的一切费用由被告承担。然《借款借据》出具后,被告谢铁波仅向原告偿还借款3.8万元,至今尚欠原告借款61.2万元,原告经多次向被告谢铁波催讨未果。另原告为实现债权而支出律师代理费人民币原告认为被告谢铁波的行为已严重侵害原告的合法权益,现为维护原告合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告未作答辩。原告谢敏敏向本院提供：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、中国建设银行银行卡客户交易明细查询一组，证明自2015年4月起至2015年8月止，原告应被告谢铁波要求陆续多次向其支付借款的事实。3、借款借据一份，证明1、被告谢铁波向原告借款人民币65万元；2、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等为实现债权的一切费用由被告负担。3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费人民币6000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性之要求，可以作为本案的定案依据。被告谢铁波未提供任何证据。根据上述有效证据及当事人在庭审上的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年4月起至2015年8月止,原告陆续多次应被告谢铁波要求向其支付借款。2015年8月1日,经原被告双方结算,被告谢铁波向原告出具《借款借据》一份,载明:因经商需要,向原告借人民币65万元,因被告谢铁波违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,由此产生的律师费等为实现债权的一切费用由被告承担。然《借款借据》出具后,被告谢铁波仅向原告偿还借款3.8万元,至今尚欠原告借款61.2万元,本院认为：被告谢铁波向原告谢敏敏借款650000元，有谢铁波填写的借款借据及银行交易明细为据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因双方并未约定利率，可自起诉之日参照同期银行拆借的利率计息。被告归还的款项予以折抵。原告主张的律师费，因借款借据里有约定律师费承担方式，故由谢铁波承担。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢铁波应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢敏敏借款612000元，并自2021年3月17日起按年利率3.85%计息，利随本清；二、被告谢铁波应支付给谢敏敏律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告谢铁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈徐继二〇二一年六月一日书记员 宋     嫔     嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2297号李自成：你单位与李宪春赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。案审查表二〇二一年六月十七日
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1395号原告：黄静，女，汉族，1988年11月20日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告黄静与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月6日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-2-803号，房价566174元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢2单元5-2-803号，原告支付房款565488元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告黄静的“新城国际”5-2-803号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告黄静支付违约金1131元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初327号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国工商银行蚌埠分行）与被告耿素萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告耿素萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款总额142785.85元，其中本金65377.57元，利息70222.97元，违约金7185.31元（按合同约定暂计算至2020年9月1日）；2.被告支付自2020年9月1日至实际清偿之日止的利息（以本金65377.57元为基数，按照《工银信用卡申请表》约定的方式计算）；3.被告支付原告律师费损失4500元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并在申请人签名处签字，确认了申请表中的全部申请材料以及各项协议。被告知晓了中国工商银行信用卡产品的相关信息，参阅并同意中国工商银行股份有限公司信用卡的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》的内容，确认上述内容对原被告双方有约束力。该合约对双方的权利义务做了明确的约定，对于信用卡收费标准、还款方式、违约责任作了明确约定,同时约定了由原告所在地法院管辖。原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为52×××68。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已构成违约。综上所述，被告在使用信用卡过程中未按照约定的方式还款，构成违约，应当承担继续还款和相应的违约责任。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿素萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。2.工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告申领信用卡的各项合约的事实。3.卡片信息查询、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡过程中逾期还款，存在违约情形的事实。被告耿素萍在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，自2016年9月25日起被告未履行还款义务，截至2021年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金65377.57元，利息89895.87元，违约金7185.31元，合计162458.75元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在该规定发布后，原、被告未就是否收取违约金及违约金的收取方式、标准进行约定。本院认为，被告耿素萍按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告自2016年9月25日起开始逾期还款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告无法明确其主张的2017年1月1日之前产生的违约金的具体数额，且未提供有效证据予以证明；又因原告未与被告对2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，原告未提供证据证明双方对此有约定，且该部分费用不是必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告耿素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金65377.57元，利息89895.87元（利息暂计算至2021年6月17日，自2021年6月18日起至实际还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（原告已预交），由被告耿素萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  章一鸣人民陪审员  任庆喜人民陪审员  魏 书二〇二一年六月二十八日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：吴桂宾，男，1985年2月14日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人吴桂宾银行卡纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）赣1029民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1029民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十三日书记员  刘 英
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15664号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月七日开庭时间二〇二一年五月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失11700元、公证费30元，律师费1000元，合计12730元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《对新民主主义经济形态的系统反思——读第一卷》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月11日侵权情况：登录中国知网（www.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《对新民主主义经济形态的系统反思——读第一卷》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：中国知网（www.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告系网站www.cnki.net的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为12160字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为3900元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失3900元、合理开支330元，共计4230元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费59元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月十一日法官助理张圆书记员周永琴
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4910号        被执行人：钟堂发，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人钟堂发危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1655号刑事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人钟堂发缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟堂发名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟堂发名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人钟堂发名下无车辆登记信息。四、被执行人钟堂发名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4910号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员梁新新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4048号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1994年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人王龙商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执570号之二申请执行人：吕小宝，男，汉族，1989年6月27日出生，住商河县。被执行人：孙景宁，男，汉族，1985年8月3日出生，住商河县。申请执行人吕小宝与被执行人孙景宁民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1564号民事判决书已发生法律效力。吕小宝于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月17日查封被执行人孙景宁所有的雅阁牌车辆（车牌号：鲁Ｅ6××××）一辆，但未实际控制。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。经本院走访调查，于2021年6月25日扣留被执行人孙景宁在山东金力金属制品有限公司每月工资收入2000元。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的64500元及利息，案件受理费789元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十六日书记员  李 斌
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初50号原告：王福权，男，1976年11月3日出生，汉族，现住榆树市。被告：韩喜华，女，1963年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：陈淑娟，女，1969年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：任惠东，女，1971年9月14日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告王福权与被告韩喜华、陈淑娟、任惠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法进行审理。本院经审查认为，被告韩喜华、陈淑娟、任惠东居住地址不详，经本院多方查找，仍未查询到被告下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福权的起诉。案件受理费2,380.00元退回给原告王福权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年六月二十四日书记员 孙 妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4350号原告：沙培申，男，1972年11月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：杭大飞，男，1981年2月27日生，汉族，住邳州市。被告：刘振喜，男，1966年1月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告沙培申诉被告杭大飞、刘振喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙培申及其委托诉讼代理人刘刚,被告杭大飞,被告刘振喜委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙培申和向本院提出诉讼请求：1、判决被告杭大飞、偿还借款本金234565元及利息(利息以234565元为本金，按一年期贷款市场报价利率，自2021年3月17日起计算至实际给付之日止)；2、被告刘振喜对上述借款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告杭大飞经被告刘振喜介绍向原告借款用于生意资金周转，当日，原告通过银行转账将30万元借款交付给被告杭大飞，被告杭大飞向原告出具借条，双方约定借款月息为1.5%。被告刘振喜为借款承担连带保证责任。后原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，被告杭大飞久拖不还，仅被告刘振喜向原告偿还了部分借款本金及利息，余款至今未偿还。被告杭大飞辩称:起诉金额偏高，实际金额我没有具体核算。被告刘振喜辩称：1、答辩人是为本案共同借款人之一刘颖提供担保，该保证行为属于一般保证，原告要求答辩人承担担保责任没有法律依据，应予以驳回。2、答辩人保证范围为本金30万元，鉴于答辩人与原告系邻居，已经代刘颖偿还了20万元，原告要求答辩人就利息等其他费用承担保证责任缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告杭大飞向原告借款。当日，原告通过银行账户向杭大飞账户转账30万元，杭大飞向原告出具条据一份，载明：今（借）到沙培申现金叁拾万元整（￥300000元）（一分五息）。杭大飞于该条据下方签署其本人姓名，同时签署“刘颖”。被告刘振喜于该条据上方书写“此款叁拾万元刘颖还不起我来还”，并签署本人姓名。2019年10月1日，刘振喜代偿上述借款10万元。2021年3月17日，刘振喜代偿上述借款10万元。2021年3月，原告与刘振喜的通话中谈及本案借款的偿还事宜，刘振喜称“他不给我给”。2021年5月15日，中间协调人周刚与原告的通话中，谈及本案借款的偿还问题，周刚称“你那钱俺三叔（指刘振喜）给你担保30万吧”，原告回答“嗯”，周刚称“给过你20万了吧”，原告回答“对，是的”，周刚称“本金还过20万了，还欠10万对吧”，原告回答“是的，对”。上述事实有原告提供的条据、银行账户流水、通话录音，被告提供的转账凭证、通话录音，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告杭大飞向原告借款30万，应依法清偿。关于刘振喜的保证责任问题：刘振喜于条据中签署“刘颖还不起我来还”，依文意解释结合本地口语表达含义应理解为“刘颖不能履行债务时，由刘振喜承担保证责任”，因此本案中刘振喜系为刘颖提供一般保证。现原告尚未通过诉讼、仲裁等方式向刘颖主张还款责任，在此情况下原告主张刘振喜承担保证责任，本院不予支持。关于剩余本息数额问题：刘振喜已代为偿还20万元，根据原告与案外人的通话内容，该20万元应认定为偿还借款本金，故本案借款本金尚余10万元。关于借款利息，条据中约定“一分五息”，表达不明，原告主张为月利率1.5%，被告主张为年利率1.5%，结合本地借贷习惯，本院支持原告主张，确认借款利息为月利率1.5%，即年利率18%。对于原告主张的利息计算方式，本院依照法律规定结合已还款项予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杭大飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沙培申借款本金10万元及利息（以30万元为基数，按年利率18%，自2018年5月30日起计算至2019年10月1日；以20万元为基数，按年利率18%，自2019年10月2日起计算至2020年8月19日；以20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至2021年3月16日；以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年3月17日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告沙培申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由被告杭大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年六月十五日书记员 姚畔畔
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1122号之四申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。负责人：乔某某，该公司总经理。被执行人：靳某某关于中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司申请执行靳某某代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在中国工商银行账户内存款人民币43535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年六月二十五日书记员  张津溢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1483号申请执行人：安云营，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地山西省五台县，现住青岛市城阳区。被执行人：赵旭，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人安云营与被执行人赵旭借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16373号民事调解书，执行案号为本院（2021）鲁0214执1483号。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月八日书 记 员  孙欣昌
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4899号原告：文长斌，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋尧，男，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告文长斌与被告蒋尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文长斌到庭参加诉讼。被告蒋尧经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文长斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修人工费6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系装修泥工，于2019年9月期间为被告承建的位于XXXX二期X幢X-X号住房做装修，被告口头约定装修完就结账。后经双方结算，被告共欠原告装修人工费9800元。被告于2020年6月26日支付了3000元，尚欠6800元未支付。2021年2月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠文长斌6800装修人工费，三个月结清。”后 经原告多次催收未果，故起诉来院。被告蒋尧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告文长斌诉称其为被告蒋尧完成装修工作后，被告蒋尧未足额向其支付人工费，并提供了被告蒋尧出具的欠条予以佐证，可以认定原告文长斌诉称事实成立。被告蒋尧并未举证证明其已经按照约定时间向原告文长斌支付了费用，故对原告文长斌要求被告蒋尧支付装修人工费6800元的请求，本院予以支持。被告蒋尧未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒋尧于本判决生效后三日内支付原告文长斌装修人工费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋尧负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年六月九日 书 记 员   陈爽爽   1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执545号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王昊，男，汉族，1987年12月14日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王昊国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-590号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月9日在本院立案申请执行，因被执行人王昊的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-590号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘迪，男，1973年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年4月8日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金44868.67元、利息16571.97元、逾期还款违约金12964.83元、分期付款手续费1600.65元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76006.12元，包含本金44868.67元、利息16571.97元、逾期还款违约金12964.83元、分期付款手续费1600.65元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44868.67元、利息（截至2021年1月3日为16571.97元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1600.65元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担145元，被告刘迪负担705元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执933号之九申请执行人：孙秀娟,女性,1976年9月22日出生,住抚顺市望花区。被执行人：陈欢，男性,1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈欣，女性,1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行孙秀娟与陈欢、陈欣借款合同纠纷一案中，网查陈欢名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈欢在中国银行名下账户29×××××YO存款103938元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  霍万闯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民监9号监督机关：昌邑市人民检察院申诉人（原审原告）：姜新江，男，1959年3月25日出生，汉族，住昌邑市。被申诉人（原审被告）：山东鹏华置业股份有限公司，住所地昌邑市新兴街东首北侧。法定代表人：刘道鹏，董事长。申诉人因与被申诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1413号民事判决，向昌邑市人民检察院申诉。昌邑市人民检察院以昌检民监（2021）37078600004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 波审判员 张玉玲审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 魏佳雨
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初3688号原告：陈秀娥，女，1971年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。诉讼代表人：范养哲，系该组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。法定代表人：雒长水，系该村委会主任。原告陈秀娥与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娥到庭参加了诉讼，XX村XX组、被告天桥村村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝家庄组给付原告征地补偿款56000元，被告天桥村村委会对上述给付款项承担连带责任给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。  事实和理由：原告与被告村组村民吴某某于1993年元月结婚，同年原告将户口迁到被告村组，原告与吴某某共同在被告村组生活了二十余年。后因夫妻感情不合，原告与吴某某离婚，但原告户口一直在被告村组，并拥有责任田、医疗保险、社保等一切村民待遇。2020年11月，被告仝家庄组的部分土地被依法征用，其向该组每位村民分配征地补偿款70000元，但被告村组以原告离婚为由，仅给原告分配征地补偿款14000元，后原告多次找被告村组索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、被告天桥村村委会未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明如下法律事实：1993年，原告与被告村组村民吴某某登记结婚。当年，原告就将户口迁到被告村组，且在被告村组享有承包地。后原告与吴某某夫妻感情不合，原告将吴某某诉至原户县人民法院，原户县人民法院于2012年11月12日以（2012）XX号XX组村民吴某某离婚。离婚后，原告户口一直留在被告村组，没有迁出。2020年11月，XX村XX组土地被征用。2021年1月24日，被告村组共同制定了征地补偿款分配方案，该分配方案第七条载明：“已离婚妇女户口在本村的给予分配，1人份土地补偿款的20%”。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款70000元，但以原告离婚为由仅给原告分配14000元。原告没有正式工作，亦没有取得其他社会保障待遇。后原告多次向两被告索要剩余征地补偿款无果，其于2021年5月28日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有户口本、合疗本、分配方案、养老保险缴费单、选民名单、转账明细、（2012）户民初字第02406号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告因结婚而将户口迁到被告村组，其离婚后户口一直没有从被告村组迁出，且在被告村组享受医疗保险，亦在被告村组生活，应认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未向原告足额分配征地补偿款于法无据，侵害了原告的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付原告剩余征地补偿款56000元之诉讼请求予以支持。因被告天桥村村委会参与制定了被告天桥村仝家庄组的征地补偿款分配方案，且被告天桥村村委会对被告天桥村仝家庄组负有负有监督、管理职责，故被告天桥村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第二百六十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告陈秀娥征地补偿款56000元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村仝家庄组、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员     张  云  二〇二一年六月二十九日                              书 记 员    王  娟        1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈**山，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈**山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈**山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年3月14日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金92658.81元、利息47574.42元、逾期还款违约金20399.42元、分期付款手续费141.38元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160774.03元，包含本金92658.81元、利息47574.42元、逾期还款违约金20399.42元、分期付款手续费141.38元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈**山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92658.81元、利息（截至2021年1月3日为47574.42元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为20399.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费141.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告陈**山负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3990号原告：戴长青，男，1958年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告：微山县高楼乡微西村村民委员会，住所地微山县高楼乡南管区岱海闸东650米。法定代表人：刘林库，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡矿向东200米。法定代表人：李红鹏，该村委会主任。本院在审理原告戴长青诉被告微山县高楼乡微西村村民委员会、徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会临时用地合同纠纷一案中，原告戴长青于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴长青的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴长青撤回起诉。案件受理费减半收取1116元，由原告戴长青负担。审判员  万小永二〇二一年六月三十日书记员  王 珂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4391号原告：陈亮，男，1987年11月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：徐满意，男，1978年1月20日生，汉族，住邳州市。原告陈亮诉被告徐满意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼，被告徐满意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息(以4万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月4日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋需要于2018年9月3日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，口头约定利息为月利率2%。后被告仅向原告偿还部分借款本息，其余借款经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告徐满意未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月3日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账1.5万元，另向被告现金交付1.5万元，被告向原告出具《借条》，载明：今借陈亮现金5万元。双方口头约定利息为月利率2%。2018年10月至2019年5月，被告每月偿还利息1000元。2019年5月18日偿还本金5000元，2019年8月28日偿还本金5000元，另按约偿还利息至2020年6月3日。上述事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，应依法按约清偿。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，结合被告还款的具体情况，本院予以采信。原告自认已偿还本金1万元，利息偿还至2020年6月3日，故借款本金余额为4万元，利息应自2020年6月4日起计算。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐满意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐满意于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月4日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年六月十一日书记员 姚畔畔
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                              （2021）陕0629民初267号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，该行职工李创奇，男， 1965年7月28日出生，汉族，该行职工。被告:高东荣，男，1984年11月16日出生，汉族，洛川县人，住该村高东荣，男，1984年11月16日出生，汉族，洛川县凤栖镇石家庄行政村人，住该村。被告:李娟娟，女，1984年10月20日出生，汉族，洛川县人，住该村李娟娟，女，1984年10月20日出生，汉族，洛川县凤栖镇石家庄行政村人，住该村。被告:李坤，男，1986年5月18日出生，汉族，洛川县人，住该村李坤，男，1986年5月18日出生，汉族，洛川县凤栖镇好音行政村人，住该村。被告：王娟，女，1982年6月25日出生，汉族，洛川县人，住该村王娟，女，1982年6月25日出生，汉族，洛川县凤栖镇好音行政村人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告高东荣、李娟娟、李坤、王娟金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员吴媛、人民陪审员刘亚萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   孙明治人民陪审员   刘亚萍人民陪审员   吴  媛                               二〇二一年三月二十六日                              书  记  员   韩张鹏    1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7954号原告：杨利平，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。被告：北京城关千里马摩托车经销部，住所地北京市房山区城关兴房大街东里7号楼7单元底商。投资人：陈海军，经理。委托诉讼代理人：赵艳平，北京安太律师事务所律师。原告杨利平诉被告北京城关千里马摩托车经销部（以下简称“千里马经销部”）买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利平、被告千里马经销部的委托诉讼代理人赵艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利平向本院提出诉讼请求：1.请求退还买车现金9000元；2.依据法律规定三倍赔偿原告27000元。事实和理由：原告于2020年9月10日在千里马摩托车经销部购买一辆豪爵牌摩托车，发现摩托车启动之后带速情况下发动机温度过高，不敢触摸，上坡路30度坡度5个档位，一档才能上坡“肉而无力”，耗油量极高，带人下坡油门加到底最高时速60迈，上坡45迈。本人210斤坐后面明显抖动厉害，本人驾龄15年，无法忍受该情况，故要求退车，被告始终认为车辆无毛病，发动机正常，车是铃木机器，最后至豪爵总部经销商，未出示检测报告。期间出现一次事故，致使脚大拇指骨裂，二三四拇指骨折挫位，依据骑行经验疑后车轮胎扒地能力不足，20迈刹车到底后车轮滑行，推断扒地能力不足导致车祸的主要原因。天气冷电打火不起作用的情况下，脚起动轩形同虚设不起任何作用。被告于2020年11月13日更换发动机有视频为证，此时迈速表行至1500公里左右，更换发动机后冬天最冷的三个月磨合期间（1500公里）有点力量，磨合期间带速情况下发动机内有明显异响，到今日迈速表公里数为9000公里。2021年3月底至4月初，气温升高至9-24度，油门加到底只能听到“扑扑”声，发动机提速相当缓慢“肉而无力”，遇到小坡甚至熄火，几次险些造成事故，大些坡度一档油门加到底只能听到“扑扑”声甚至熄火，有小马拉大车的强烈感觉，事实证明不是铃木机器，存在诱导消费，为了维护消费者权益故诉至法院。千里马经销部辩称：不同意原告的诉求。1.从主体上来说原告诉称是车辆质量问题，应当追加车辆经销商来查明事实；2.从实体上讲，原告三个诉求，首先要求退购车款，现在双方没有解除合同的事由，原告说车辆有问题但是没有证据证明。其次要求三倍赔偿，本案被告没有欺诈行为，原告就此也没有证据。而且涉案的车辆以及任何车辆油箱、发动机处有清楚的名称，所以不可能存在欺诈行为。最后原告自己认可没有实际发生相应费用，原告应举证因骑涉案车辆导致其发生事故，故没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月10日，杨利平在千里马经销部购买豪爵牌GN125-3F两轮摩托车一辆,售价8200元。杨利平庭审中主张共支付千里马经销部购车款9000元。庭审中，杨利平主张购买的涉案摩托车存在质量问题，千里马经销部于2020年11月13日重新更换了涉案摩托车的发动机，但更换后的涉案摩托车仍存在质量问题。千里马经销部提交2021年6月3日北京龙乡潇洒摩托车经销中心出具的证明及北京豪爵大地恒通商贸有限公司分别出具的两份证明，两份证明显示涉案摩托车质量不存在问题，发动机正常。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据杨利平提供的现有证据无法认定涉案摩托车存在质量问题，故在杨利平未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果，因此对杨利平要求千里马经销部退还买车费9000元及赔偿27000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨利平的全部诉讼请求。案件受理费350元，由原告杨利平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二一年六月八日书记员  王亚昕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2419号原告：任成凡，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆坤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐路，重庆坤德律师事务所律师。被告：龚万兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。原告任成凡诉被告龚万兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成凡及其委托诉讼代理人杨振雨、被告龚万兵的委托诉讼代理人熊君桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成凡向本院提出诉讼请求：判令被告龚万兵偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数自2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计算至还清时止）。事实与理由：被告因资金周转困难于2010年、2012年2月22日、2012年2月23日向原告借款20000元、50000元、100000元，共计170000元，并出具两张借条。经原告多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告龚万兵辩称，2012年2月向原告借款属实，因借款时间时隔久远，准确时间和金额记不清楚，向原告出具两张借条属实，但实际借款只有100000元，另50000元未实际收到。借款后，在2014年左右还款20000元，2021年2月8日还款10000元。借款时未约定利息，根据法律规定，不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告任成凡提交的借条原件、转账凭证及被告龚万兵举示的微信记录、转账记录内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告龚万兵向原告任成凡出具借条一张，载明“今借到任成凡5万元整，大写伍万元整”。2012年2月23日，被告龚万兵再次向原告任成凡出具借条一张，载明“今借到任成凡人民币10.00万元整，大写拾万元整。借款人：龚万兵2012年2月23日”，同日，原告任成凡向被告龚万兵的账户存入100000元。2021年2月8日，被告龚万兵通过微信向原告转账10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强证明力，除非有充分证据予以排除。被告龚万兵于2012年2月22日、23日连续两次给原告任成凡出具内容为“借到”借款的借条，龚万兵作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果，若其并未收到该借款应当在第二日再次出具借条时或合理期限内向出借人任成凡提出异议，但龚万兵并未举示相应证据予以证明，故本院对龚万兵辩称未实际收到50000元借款的抗辩意见不予采信。根据原告任成凡举示的借条原件、转账凭证，可以认定原、被告双方存在借款本金150000元的民间借贷合同关系。原告任成凡称2010年借款20000元给被告龚万兵、被告龚万兵辩称2014年左右偿还了20000元均无证据予以证明，本院均不予采信。被告龚万兵向原告任成凡出具的两张借条中均未约定利息，任成凡也未能举证证明借贷双方约定有利息，故案涉两笔借款均应认定为无息民间借贷，故，对于龚万兵已偿还的10000元应作为偿还本金。借条中未约定还款期限，被告龚万兵依法应在原告任成凡催收后的合理期限内偿还，其至今未清偿借款，构成违约，应当承担违约责任，因此，被告龚万兵应向原告任成凡偿还借款本金140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，被告龚万兵应以140000元为基数自起诉之日即2021年4月20日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告龚万兵在本判决生效后10日内向原告任成凡偿还借款本金140000元及利息（从2021年4月20日起按年利率3.85%计算至还清时止）；二、驳回原告任成凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告任成凡负担327元，由被告龚万兵负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 廖子钧二〇二一年六月二日法官助理 刘冬梅书 记 员 张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1909号申请执行人：城阳区仲村鑫泰酒店，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码：92370214MA3E05MX94。经营者：孙**，男，1977年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码：55370214B60990229F。法定代表人：杨显青，村主任。本院在执行申请执行人城阳区仲村鑫泰酒店与被执行人青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终14531号民事判决书。本案经执行，被执行人自动支付案款3155542元，其中扣缴执行费27416元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终14531号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年六月二十五日书记员  孙欣昌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初329号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国工商银行蚌埠分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告张杰经本院传公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款总额105994.64元，其中本金72479.60元，利息28015.04元，违约金5500元（按合同约定暂计算至2020年9月1日）；2.被告支付自2020年9月1日至实际清偿之日止的利息（以本金72479.60元为基数，按照《工银信用卡申请表》约定的方式计算）；3.被告支付原告律师费损失4500元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并在申请人签名处签字，确认了申请表中的全部申请材料以及各项协议。被告知晓了中国工商银行信用卡产品的相关信息，参阅并同意中国工商银行股份有限公司信用卡的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》的内容，确认上述内容对原被告双方有约束力。该合约对双方的权利义务做了明确的约定，对于信用卡收费标准、还款方式、违约责任作了明确约定,同时约定了由原告所在地法院管辖。原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××64，后被告更换卡号为62×××40。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已构成违约。综上所述，被告在使用信用卡过程中未按照约定的方式还款，构成违约，应当承担继续还款和相应的违约责任。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。2.启用凭条，证明被告启用信用卡的事实。3.卡片信息查询、信用卡交易明细，证明被告领取信用卡时间、启用时间等信息，以及被告使用信用卡过程中逾期还款，存在违约情形的事实。4.中国工商银行卡部牡丹卡发卡清单，证明被告于2010年12月23日领卡启用。5.关于印发《牡丹信用卡章程》的通知，证明被告申领信用卡时，关于牡丹信用卡的章程内容。被告张杰在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告张杰领卡启用了原告中国工商银行蚌埠分行为其办理的卡号为62×××64的信用卡，后两次换卡，于2016年5月24日启用卡号为62×××40，并进行消费使用；截至2021年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金72479.60元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款，是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。本院认为，被告张杰经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡透支本金后至今未还款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未提交证据证明其与被告有具体的利息、计结息方式约定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，本院酌定本案的透支利率标准为日利率万份之五的0.7倍，自起诉之日起开始计算。关于原告诉请的违约金，原告未提供证据证明双方对此有明确约定，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，原告未提供证据证明双方对此有约定，且该部分费用不是必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金72479.60元及利息（自2021年1月12日起按日万分之五的0.7倍的利率标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），公告费600元，合计3110元，由被告张杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  任庆喜人民陪审员  魏 书二〇二一年六月三十日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1848号原告：冯金萍，女，汉族,1977年7月15日出生，住河南省宜阳县。被告：贾香甜，女，汉族，1971年12月30日出生，住河南省宜阳县。原告冯金萍与被告贾香甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯金萍到庭参加诉讼，被告贾香甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金萍向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告贾香甜立即偿还原告借款17000元(原来借款是20000元)，2019年7月8日已还3000元；2、判令被告承担本案中借款之日起至实际还款之日止的利息(双方口头约定借款利率为2%)，利息暂计算至2019年8月19日为453元，超过时间利息另计；3、判令被告承担本案费用及上次起诉费570元。事实与理由:2015年8月19日，郭孝国由被告担保向原告借款20000元，双方约定使用期为2个月，口头约定月利率2%，借款时原告与郭孝国并不认识，被告是原告的邻居，借款到期后，郭孝国未依约履行还款，后原告多次向被告讨要均以各种理由推脱，原告只好于2018年10月31日向宜阳县人民法院提起诉讼，后双方协商，原告放弃所欠利息并撤诉，起诉费由被告承担，被告先还本金3000元，并签订了还款协议，被告就不按约定还款，故原告再次将被告诉至本院，望支持原告的诉求为盼。被告贾香甜应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：原被告同住宜阳县煤建公司家属楼，关系较好。2015年8月10日，郭孝国由被告担保借原告20000元，双方约定使用期为2个月。郭孝国出具借条标注身份证号码及电话号码交给原告，被告贾香甜在借条上书写“担保人：贾香甜”按指印。借款到期，郭孝国未依约还款，原告诉入本院，2019年7月8日被告还原告3000元并给原告出具还款协议截明：“今欠冯金萍借款本金20000元（2万整）.贾香甜.2019年7月8日。于2019年7月8日已还3000元，2019年8月15日还5570元（借款5000元）起诉费570元，余下2019年9月30日前1200元，之后每月还1200元，直至还完为止（共10个月）10Ｘ1200＝12000元，贾香甜，19年7月8日”。原告申请撤诉，本院做出（2019）豫0327民初979号民事裁定书。被告未履行自己出具的还款协议，原告讨要无果，酿成纠纷，原告诉入法院。上述事实，1、2015年8月10日借条一张；2、2019年7月8日还款协议一份；3、庭审笔录相互印证予以证明。本院认为：被告贾香甜欠原告冯金萍17570元，由其出具的还款协议为证，应予认定。本院对双方之间的债权债务关系予以确认，被告不向原告还款，属违约行为，应承担归还原告17570元及年利率6%的利息从2019年8月15日起算。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾香甜于本判决书生效之日起十日内付给原告冯金萍17570元；二、限被告贾香甜于本判决书生效之日起十日内付给原告冯金萍自2019年8月15日起至债务履行完毕日止以本金17570元按照年价利率6%计算的利息。本案受理费减半收取125元，由被告贾香甜承担125元。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年六月九日法官助理 李丹书 记 员 张芯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4564号原告:贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJGOX。负责人：宋磊，系贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局副总经理。委托诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。被告：甘朝云，男，1966年8月12日生，彝族，住贵州省盘州市。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局与被告甘朝云供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局委托诉讼代理人孙思、被告甘朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠电费，2018年欠费1739.79元，2019年欠费1115.76元，2020年（计至2020年12月25日）欠费685.97元，共计3541.52元；2.请求判决被告自起诉之日起以欠费金额为基数，中国人民银行贷款市场报价利率为利率向原告支付违约金；3.请求判决被告立即与原告签订书面《供用电合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，盘县乌都河水电开发有限责任公司（以下简称：乌都河电站）、被告、盘县保基乡垤腊村村民委员会、盘县保基乡人民政府签订《盘县保基乡垤腊村供电划转地方农网管理协议书》（以下简称《协议书》）。根据《协议书》，四方同意实施农网改造，终止乌都河电站与被告的供电关系。2017年5月25日，被告签署《承诺书》，承诺同意由盘县供电局供电，与盘县供电局签订供用电合同，并按省发改委印发的目录电价标准按时交清电费。被告是原告的供电用户，双方建立了合法的供用电合同关系，原告履行了供电义务，然而被告经原告多次催促仍未与原告签订书面的供用电合同，且长期恶意拖欠电费，2018年欠费1739.79元，2019年欠费1115.76元，2020年（计至2020年12月25日）欠费685.97元。原告多次向被告发送《催费通知书》，被告仍置之不理，截至2020年12月25日被告欠付的电费共计3541.52元。原告已按约履行了供电义务，被告一直拖欠原告电费且拒绝签订书面合同，违反其承诺并损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告甘朝云辩称，欠电费是事实，不同意签订供用电合同，土地没有处理好就不同意支付电费，协议书和承诺书上我没有签字，不认可签订的协议书。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，盘州市保基乡垤腊村1-9组供电划转地方。农网改造完成后，原告向垤腊村1-9组村民进行供电，在被告家安装了电表，在信息系统里录入原告的用电客户信息。自2018年被告实际使用原告所供的电，并将每月被告所用电量录入信息系统结算出应收电费总额。上述事实有原、被告陈述及原告提交的协议书、欠费明细表、电表照片在卷佐证，予以认定。本院认为，自2018年起，原告实际向被告供电，被告也实际使用了原告所供的电，虽然双方未签订供用电合同，但原、被告之间已成立供用电关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十八条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”的规定，原告向被告供电后，被告应当向原告支付电费。原告提供欠费明细表证实2018年至2020年被告应交电费总额，原告诉请被告支付2018年至2020年所欠电费3541.52元在应交电费总额内，本院予以支持。对被告提出需要解决其与乌都河水电站土地占用赔偿事宜后，才支付电费的意见，因乌都河水电站与原告系各自独立的民事主体，相互之间没有债权债务的承受及转让，被告有其他纠纷未解决不能作为其拒缴电费的抗辩理由，故其提出的意见理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付其违约金的请求，双方未签订供电合同，也未对违约责任进行约定，故该请求本院不予支持。对原告要求被告立即与原告签订书面《供用电合同》的请求，根据《中华人民共和国电力法》第二十七条“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同”的规定，签订供用电合同需要电力使用者自愿，电力供应者不能强制使用者签订供电合同，故原告提出的该诉请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国电力法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘朝云于本判决发生法律效力后十日内支付原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局电费3541.52元；二、驳回原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘朝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 施关书二〇二一年六月三日法官助理 陈 涛书 记 员 段 亚
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2098号梁嘉文：你（单位）与姜丽臣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初10732号原告：张冰，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘云芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳黔德鼎辉商贸有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼浙商综合批发市场内二层253号，组织机构代码91520102353582309L。法定代表人：张秀梅。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，组织机构代码91521026975252363。法定代表人：王剑。原告张冰与贵阳黔德鼎辉商贸有限公司、贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冰撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年六月七日书记员  康伟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1919号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人刘浩已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16200号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。法定代表人：白梅，行长。委托诉讼代理人：安思洁，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被告：黄雄，男，1992年12月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农行海淀支行）与黄雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海淀支行的委托诉讼代理人安思洁，被告黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海淀支行向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、黄雄偿还信用卡欠款本金47990.28元及利息、分期手续费、违约金（截止2020年11月5日止的利息6670.75元（含复利）、手续费493.43元、违约金1380.67元，自2020年11月6日起至欠款本金付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费均由黄雄承担。事实和理由：2014年8月10日，黄雄向农行海淀支行申请办理信用卡并递交申请表，承诺已经阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。此后，黄雄办卡申请经审查获得批准，农行海淀支行向其发放了信用卡。2014年9月16日，黄雄办理开卡手续并建立账户进行透支消费。2016年9月29日，中国农业银行在其网站发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，于2017年1月1日起调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。截至2020年11月5日，黄雄的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计56535.13元，其中本金47990.28元，利息6670.75元、手续费493.43元、违约金1380.67元。根据合同法第一百零七条之规定，农行海淀支行有权要求黄雄偿还其欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。黄雄承认农行海淀支行在本案中主张的事实及请求，但因现经济困难，无法偿还欠款，要求分期偿还欠款。本院认为，黄雄承认农行海淀支行在本案中主张的事实，故对农行海淀支行主张的事实予以确认。农行海淀支行依据黄雄的申请，依约审批并发放了信用卡，黄雄并使用该信用卡进行消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。黄雄在使用信用卡消费过程中，未能依约完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、复利及违约金等费用。农行海淀支行依法有权向黄雄主张权利。故农行海淀支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：黄雄于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京海淀支行尚欠借款本金47990.28元及利息、复利、逾期违约金、消费手续费（其中截止2020年11月5日止的利息、复利6670.75元、手续费493.43元、违约金1380.67元，自2020年11月6日起至欠款本金47990.28元付清之日止的利息、复利，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（中国农业银行股份有限公司北京海淀支行已预交），由黄雄负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由中国农业银行股份有限公司北京海淀支行负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王卫东二〇二一年六月十日书记员  宋敬文
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执333号之一申请执行人：陈小平，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：宋祥武，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：陈丰珠，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈小平与被执行人宋祥武、陈丰珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋祥武、陈丰珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，合计人民币10075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行金额10000元，现执行到位3070.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋祥武、陈丰珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人宋祥武、陈丰珠发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人宋祥武、陈丰珠银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，被执行人陈丰珠在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款3145.13元，本院已对上述存款进行冻结、扣划，扣除案件受理费、执行费后支付给申请执行人执行款3070.13元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人宋祥武、陈丰珠名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员下落不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8718号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：徐韩，男。委托诉讼代理人：吴斌，男。被告：吴?珺，女，1973年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村****。原告上海金地物业服务有限公司与被告吴?珺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币187.80元，减半收取计93.90元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。审 判 员 池人奇法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初15102号原告：杨**，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市渝北区。被告：祝恒钦，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市城口县。原告杨**与被告祝恒钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告杨勇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。本案案件受理费275元（已是减半收取），由原告杨**负担。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年六月二十一日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2058号原告：莫海英，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告莫海英与被告章开地民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫海英到庭参加诉讼，被告章开地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款136400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告章开地向原告莫海英借款136400元并为原告出具借条一份，但到期未能履行还款义务，遂诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告章开地未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年至2015年间，被告章开地因资金需要向原告莫海英借款。经结算，被告章开地先后为原告莫海英分别于2017年3月18日、2018年3月18日出具借款136400元借条。2018年6月14日，章开地收回前面出具借条后为原告莫海英再次出具借条。借条载明：“今借到莫海英人民币136400元，大写壹拾叁万陆仟肆佰元整，借期壹年，从2018年6月14日至2019年6月13日止。特立此据，借款人章开地，2018年6月14日。”借款约定到期后，被告章开地仍未能偿还，原告莫海英遂诉请法院支持其请求。上述事实，由原告的陈述及借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告向原告借款，经结算后数次出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确。原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告莫海英请求被告章开地偿还借款136400元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章开地在本判决生效后十日内偿还原告莫海英借款136400元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，由被告章开地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年六月二十四日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉