wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5377号     被执行人：陈武荣，男，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈武荣引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终579号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈武荣缴纳罚金50000元，追缴被执行人的违法所得人民币12000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈武荣名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈武荣名下无不动产登记信息。三、被执行人陈武荣名下无车辆登记信息。四、被执行人陈武荣名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5377号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     （代）书记员倪智文
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1801号申请执行人刘万春、刘君如：被执行人刘光松：申请执行人刘万春、刘君如与被执行人刘光松民间借贷纠纷一案，（2018）浙03民终5416号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位141948.24元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1801号案件本次恢复执行141948.24元完毕。二〇二一年六月八日
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执845号杨松松、李建青：本院于2021年05月31日立案执行的杨松松与李建青（2021）鲁1603民初208号民间借贷纠纷一案，申请人杨松松主张被执行人李建青在继承其丈夫的遗产范围内偿还债务一万元，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2586号之二原告：李建荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤强律师事务所律师。被告：李海洪，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李建荣与被告李海洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李建荣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建荣撤诉。本案受理费1479.45元（已减半收取）、财产保全费1184.72元，诉讼费合计2664.17元，由原告李建荣负担（原告已预交诉讼费2664.17元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年六月十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初2586号之二原告：李建荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤强律师事务所律师。被告：李海洪，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李建荣与被告李海洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李建荣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建荣撤诉。本案受理费1479.45元（已减半收取）、财产保全费1184.72元，诉讼费合计2664.17元，由原告李建荣负担（原告已预交诉讼费2664.17元）。审判员袁金淑二〇二一年六月十五日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执225号之一申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：黄河，系董事长。被执行人：罗琪奎，男性，1955年12月18出生，汉族，住岚皋县。被执行人：柯玉芹，女性，1955年03月25出生，汉族，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与罗琪奎、柯玉芹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）陕0925民初159号民事判决书所确定的给付义务，而被执行人罗琪奎、柯玉芹一直未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗琪奎在中国农业银行6228************76账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人罗琪奎在财付通支付科技有限公司085e9************447d1b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.69元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人柯玉芹在陕西省农村信用社联合社2707************010账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人柯玉芹在陕西省农村信用社联合社270****************11账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人柯玉芹在中国农业银行622****************12账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人罗琪奎在陕西省农村信用社联合社2707****************925账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年六月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1800号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人刘光松：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人刘光松金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01681号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位242065元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1800号案件本次恢复执行242065元完毕。二〇二一年六月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：冯勇平，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯勇平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告冯勇平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯勇平归还原告信用卡透支款118,146.61元(包括本金96,025.61元、利息19,084.51元、手续费2,836.49元、年费200元，暂计至2020年9月16日止)；2、判令被告冯勇平偿付自2020年9月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款118,146.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冯勇平承担。事实和理由：被告冯勇平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月16日累计欠款118,146.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告冯勇平未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冯勇平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金96,025.61元；二、被告冯勇平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.93元，减半收取1,331.46元，由被告冯勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2336号之一被执行人：尹猛，男，1993年6月22日出生，珞巴族，住贵州省织金县。本院在执行被执行人尹猛罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初636号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求尹猛缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的183.96元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十六日书记员  朱培阳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1196号本院在执行朱耀荣、李登超与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1319号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8155号原告杜某。委托代理人周领先，湖南某某律师事务所律师。被告平和堂某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人夏某某某。委托代理人彭思敏，系该公司员工。委托代理人黄林，系该公司员工。原告杜某与被告平和堂某某有限公司（以下简称平和堂公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周领先，被告平和堂公司的委托代理人彭思敏、黄林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某请求判令:1、请求平和堂公司向杜某支付8.5x2500x2=42500元赔偿金；2、请求平和堂公司向杜某支付一个月工资2500元的代通知金。事实与理由:平和堂公司违法解除了与杜某之间的劳动关系，故应向杜某赔偿经济赔偿金及代通知金。被告平和堂公司辩称：杜某在明知公司各项规章制度内容的情况下，出现多次违规行为，数次引发顾客投诉，并在留用观察期间仍旧多次出现违规行为，严重违反公司的规章制度。平和堂公司开除杜某依法属于用人单位可单方解除劳动关系的行为，而非违法解除劳动关系。故无需支付经济赔偿金及代通知金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：杜某于2013年1月10日进入平和堂公司工作。2017年3月23日，双方订立了无固定期限劳动合同一份，约定的岗位为营业相关，《就业规则》、《人务资源管理规程》、《基本服务要领手册》等与劳动合同具有同等法律效力。杜某在劳动合同书和规章制度签收单上签字，载明的规章制度有《就业规则》、《人务资源管理规程》、《基本服务要领手册》、承诺书。庭审中，杜某自述其实际收到的仅《基本服务要领手册》。平和堂公司举证的制度公示栏及职员奖惩规定、职员考勤管理办法能证明其已向杜某等员工告知了上述管理制度，且修订前征求了工会及员工代表的意见。其中《职员奖惩规定》第二十一条规定，一年内拐点累计达10点者，经半年留用查看，留用期间产生任何违规行为者，根据劳动合同法第39条解除劳动合同。《服务要领手册》扣点标准一览表载明，在非指定场所吃东西扣3点，引起顾客服务投诉视情形决定扣点、与同事、顾客发生言语、肢体冲突、违反公司会员卡的使用规定等，直接开除。2、平和堂公司举证的违约处罚单显示，2020年1月17日，杜某因拒收顾客现金、怠慢顾客引起投诉，扣款30元，扣点3点，杜某拒签该处罚单。庭审中，杜某称此非顾客，而是联租柜员。2020年4月2日，杜某因在收银台吃东西被扣点3点，杜某称当时因低血糖身体不舒服才不得已吃糖。杜某因上述两事而参加了2020年7月度再教育。2020年4月，杜某在收银时将客户的积分积在其自己会员卡上，杜某称此客户系其弟弟带来的朋友，客户无会员卡。2020年11月30日，杜某在工作中因不满楼层营业员在即将下班时来收银台交款而拒收营业款被投诉。2020年12月，杜某因此两事被罚款100元、扣点5点，并因上述三次扣点累计超10点而被处以留用察看6个月的处分。3、2021年2月10日，杜某在工作中未为一名已排队至其所在收银台的顾客买单结算，而是将其选好的商品放至其他收银台，并将其引导至隔壁收银台买单由其他同事买单结算。对此，杜某称系因该顾客当时喝了酒，其担心引起投诉，便在反复询问顾客是否有会员卡仍无答复时，将其引导至隔壁收银台。平和堂公司当日所在的组长书面说明，此名顾客因为聋哑人，在对杜某的询问时，已用手指向耳朵，表示自己听不见，其就要杜某直接给顾客买单，但得到的答复却是要其不要管那么多。此后，杜某因此事及使用手机、清点现金等再次被扣点5点。2021年3月9日，平和堂公司向杜某发出解除劳动合同通知，表明因其在留用察看期再次于2月10日拒收顾客现金，并多次出现在前台使用手机、吃东西等违规行为，违反了《职员奖惩规定》第二十一条第6款规定，公司决定自同年3月3日起解除双方劳动合同。4、离职后，杜某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2021年4月作出长劳人仲案字（2021）第398号裁决书，裁决对杜某的仲裁请求不予支持。杜某不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于平和堂公司以杜某严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同是否合法。在职期间，杜某自2020年1月起，两次出现拒收现金的现象，虽其辩称拒收对象非对外顾客，而是联租柜员，但此也是其本职工作之一。2020年4月，杜某因吃东西被扣点3点，虽然其辩称是因身体原因。但此后，杜某因将顾客的积分积到自己卡中和一次拒收营业款才共被扣点5点。故平和堂公司对其作出留用察看6个月的处罚符合公司规章制度，且未存在明显偏重情节。2021年2月，杜某在留用察看期间再次出现了拒收顾客现金的情况，且也出现过当班期间看手机等违规情形。平和堂公司根据经合法程序制定，且已被杜某知晓的《职员奖惩规定》第二十一条第6款规定，以杜某严重违反用人单位规章制度为由，解除双方劳动关系，符合法律规定。杜某无权请求平和堂公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金及一个月工资的代通知金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杜某的全部诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年六月二十三日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3199号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，组织机构代码：9137108286685826X，住所地荣成市黄海南路90号。负责人：赵光辉，行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：刘东召，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住荣成市。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告刘东召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告刘东召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金101500元、利息5586.98元、罚息2315.28元（利息、罚息计算至2020年7月29日），及自2020年7月30日起以101500元为本金依据借款合同约定计算至实际支付之日止的利息、罚息；2.被告支付原告律师费6870元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，被告通过原告的电子平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额贷款合同》，向原告借款101500元，借款期限为12个月，自2019年7月29日至2020年7月29日。借款利率为年利率5.6%，合同签订后，原告将101500元支付被告账户中。现借款已经到期，被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告刘东召未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告刘东召与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额贷款合同》，合同主要约定，被告刘东召向原告借款101500元，约定借款期限为2019年7月29日至2020年7月29日；约定借款利率为LPR利率加100基点,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一天工作日的LPR利率及上述敬加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。同时，合同约定借款人构成违约的，贷款人有权以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。2019年7月29日，原告依约向被告发放借款101500元，执行年利率5.6%，借款到期后，被告未按合同约定偿还，已经构成违约。截至2020年7月29日被告尚欠借款本金101500元、利息5586.98元、罚息2315.28元。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。另查明，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理协议，并支付律师费6870元。本院认为，原告与被告签订个人小额借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告刘东召未按约定还本付息，已经构成违约，原告有权要求其返还借款本金及利息、罚息。故原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘东召经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金101500元及截止到2020年7月29日的利息5586.98元、罚息2315.28元，并支付自2021年7月30日起至被告给付之日止，以101500元为基数按照借款合同约定计算的利息、罚息。二、被告刘东召于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费6870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（系减半收取），由被告刘东召负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月十五日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执133号申请执行人：修雷，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：何志勤，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人修雷与被执行人何志勤借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3302号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款21000元及利息，并报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人受偿2500元。申请执行人已与被执行人对余欠款达成长期履行和解协议并同意终结（2021）闽0526执133号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执133号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。执行员  黄腾杰二〇二一年六月七日书记员  林昆印
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2394号被执行人：叶文煊，男，1986年1月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，经商，住福建省平和县。被执行人叶文煊罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金99360元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢371号山东张店农村商业银行股份有限公司、吕松涛、李海燕：山东张店农村商业银行股份有限公司与吕松涛、李海燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吕松涛已自觉履行完毕。至此，山东张店农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0303民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2890号原告：董春香，女，1965年2月15日出生，汉族，居民身份证住址济南市长清区归德镇贺街77号，现住济南市。被告：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘斥，总经理。被告：陈**明，男，1980年1月5日出生，汉族，住济南市。原告董春香与被告青岛海骊住居科技股份有限公司（以下简称海骊公司）、陈**明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告董春香到庭参加诉讼，被告海骊公司、被告陈**明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令海骊公司（曾用名：青岛海尔家居集成股份有限公司）及陈**明偿还原告欠款4001元（包括工资3840元和代付材料费161元，共4001元）；2.本案诉讼费由海骊公司和陈**明承担。事实和理由：原告与被告陈**明系雇佣关系，被告于2019年5月开始雇佣原告在山东省济南市槐荫区恒大翡翠华庭工地施工并未结清工资，于2019年12月份退场。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文不给。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院起诉，希望判如所请。庭审中，董春香明确，因为陈**明是从海骊公司承包的工程，所以要求海骊公司也承担还款责任。海骊公司提交书面答辩状辩称，我公司与原告之间不存在合同关系和雇佣关系，不是本案适格被告。原告要求我公司承担付款责任没有事实和法律依据。根据原告提交证据无法证明其系受陈**明雇佣，更无法证明其在槐荫区恒大翡翠华庭工地上干活。综上，我公司不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。陈**明未作答辩。董春香围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图（通过微信发送的欠付劳务费清单）、海骊公司的工商登记信息，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，海骊公司虽未到庭参加诉讼，但提交了书面质证意见。陈**明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：海骊公司于2001年9月25日注册成立，注册地址青岛市，经营范围为承揽家居集成业务、家居集成装饰装修等。董春香庭审时陈述，2019年3、4月份陈**明找到我，让我到恒大翡翠华庭工地的样板间刮腻子，一直干到2019年11月份。刚开始说一天240元，下半年涨到一天260元。一开始劳务费日结，通过微信转账方式支付给我。董春香主张陈**明欠付其款项共计4001元，其就此提交了微信聊天记录原始载体，相关微信联系人界面显示，微信名为“老陈”，微信号A18663441498,电话号码：18663441498。董春香庭审时称“老陈”即是陈**明，18663441498即是陈**明的手机号码和微信号。双方的微信聊天记录显示，2019年10月26日，董春香发送了两张工商服务业统一收款收据，一张收据上显示小车140元，另一张收据上显示压脚条16元，并说“我上次720元+260元工资+小车140元+条子16元总是一千一百三十六元。”老陈问“这次是几号来的？”董春香回复“十九号开始二十号没干结（应为截）止到今天是7天。”老陈说“晚一会，微信上还未有钱。”2019年12月24日，老陈问“姐，你这边还有多少钱”。董春香向其发送工作量清单，显示，西客站上欠720元，10月19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号共计7天，11月9号、10号、11号、12号共计4天，11天×260元=2860元。上次720元+260元工资+小车140元+条子16元总是1136元，2860元+1136元=3996元，3996元+5元（砂纸）=4001元。董春香说“老板把底给你发过去了”。2020年1月，董春香再次给老陈发送该清单，老陈回复“收到”，“给，我现在还在青岛。”海骊公司对以上证据质证称，对微信聊天记录截图的真实性不认可，对证明内容有异议，聊天相对人备注为“老陈”无法证明聊天人是陈**明，无法证明董春香是在槐荫区恒大翡翠华庭工地上干活的工人，无法证明老陈欠董春香的钱系董春香在该项目干活的工资。对董春香提交的劳务费清单的真实性不认可，对证明内容有异议。其认为该清单系董春香单方统计，上面没有陈**明的签字确认，也没有公司盖章确认。该证据无法证明董春香系受陈**明雇佣，无法证明董春香是在槐荫区恒大翡翠华庭工地上干活的工人，也无法证明老陈欠董春香的钱系董春香在该项目干活的工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，董春香主张陈**明欠付其劳务费4001元，并向本院提供了微信聊天记录原始载体，微信联系人界面显示的姓名虽只是“老陈”，但微信号和电话号码均有显示，基于微信号、电话号码和陈**明的身份证信息的匹配性，显示出“老陈”即为陈**明本人。陈**明未到庭参加诉讼，亦未对董春香提出的诉讼主张、诉讼请求和提交的证据提出异议，因此本院根据该微信聊天记录内容，结合董春香的陈述，认定董春香向陈**明提供劳务，由陈**明向其支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。董春香主张陈**明欠付其劳务费4001元，根据其提供的微信聊天记录，董春香向陈**明发送了其制作的劳务费清单，上面显示了其工作天数、垫付费用和主张的劳务费金额及计算方法，微信聊天记录能够显示陈**明已收到该清单，并表示“给”。且陈**明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见对董春香的以上主张予以反驳。综合以上，本院认定陈**明存在欠付董春香劳务费4001元的事实，对董春香要求陈**明支付劳务费4001元的诉讼请求予以支持。董春香还要求海骊公司承担偿还劳务费欠款4001元的责任，本院认为，根据已查明事实，董春香自述陈**明于2019年5月开始雇佣其在山东省济南市槐荫区恒大翡翠华庭工地施工并未结清工资，已经表明应当向其支付劳务费用的为陈**明。董春香和海骊公司并无合同关系，基于合同相对性原则，对董春香要求海骊公司支付劳务费欠款4001元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈**明于本判决生效之日起十日内向董春香支付劳务费4001元；驳回董春香对青岛海骊住居科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年六月二十日书记员  刘 微
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1496号原告：上海驭德亚力克能源设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞宙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：恩意欧(上海)会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭春红。原告上海驭德亚力克能源设备租赁有限公司与被告恩意欧(上海)会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案转为普通程序。现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参与诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海驭德亚力克能源设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠合同款项494,490元；2.判令被告支付原告逾期付款资金占用费至实际支付之日止(自2019年11月27日起算，暂计为19,038元)。事实与理由：2019年10月20日，原、被告双方签署《发电机租赁合同》一份，被告向原告租赁静音柴油发电机组，租金为494,490元。合同签署后，原告依合同之约定按质保量地完成了自身合同义务，但被告至今未支付任何款项，故原告诉至本院要求判如所请。审理过程中，原告明确诉请为：1.判令被告向原告支付拖欠之合同款项494,490元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以494,490元为基数，自2019年11月27日起至实际支付完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)被告恩意欧(上海)会展服务有限公司未作答辩。经审理查明，2019年10月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《发电机租赁合同》一份，该合同约定：……1.1乙方根据甲方需要，提供以下静音型柴油发电机租给甲方使用……详细租赁服务清单……总价494,490元。租用期暂定为发电机租赁8天，若甲方要求延长租赁时间，需提前1天与乙方协商……3.1合同签订后，甲方支付乙方50%合同款；合同终止后，甲方在15个工作日内支付乙方50%合同款。原、被告双方分别放在合同的落款处盖章予以确认。在实际履行的过程中，双方合意变更了部分租赁设备，但未对租金进行调整。原告依约履行了合同义务，后原、被告双方在未付租费494,490元的《工程结算单》上分别盖章予以确认。2019年11月5日，原告收回所有的涉案出租物品。由于被告至今未支付系争租赁费，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《发电机租赁合同》、《发电机组收货单》、《发电机组出场单》、《工程结算单》、上海增值税专用发票、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的租赁合同、收货单、出场单、结算单等证据能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间的租赁合同已成立、生效。原告已按约为被告提供了租赁物，但被告在实际使用租赁物后却未按约支付租赁款，显属违约，故原告要求被告支付租金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩意欧(上海)会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驭德亚力克能源设备租赁有限公司租金494,490元；二、被告恩意欧(上海)会展服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海驭德亚力克能源设备租赁有限公司逾期付款利息损失(以494,490元为基数，自2019年11月27日起至被告实际支付完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,935元，由被告恩意欧(上海)会展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1299号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：胡长微，男，汉族，1986年9月29日生，住安徽省明光市。本院在执行胡长微犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2018年6月11日作出的(2018)皖1182刑初1299号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人胡长微银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月二十八日书记员  崔琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15484号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：梁军，男，1982年6月5日出生，苗族，住广西宜州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9650元。签约日期：2019年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10083.96元，保险费2150元。签约日期：2019年10月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9650元；交付时间：2019年10月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：9102.79元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9102.79元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9102.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：董雷，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告董雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告董雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董雷归还原告信用卡透支款108,893.13元(包括本金94,910.10元、利息12,952.40元、手续费1,030.63元，暂计至2020年3月26日止)；2、判令被告董雷偿付自2020年3月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款108,893.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告董雷承担。事实和理由：被告董雷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月26日累计欠款108,893.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告董雷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告董雷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金94,910.10元；二、被告董雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.86元，减半收取1,238.93元，由被告董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：仇旭，女，1987年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告仇旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告仇旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇旭归还原告信用卡透支款140,256.33元(包括本金121,803.53元、利息13,476.63元、手续费4,751.33元、年费176.84元、杂费48元，暂计至2020年9月3日止)；2、判令被告仇旭偿付自2020年9月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款140,256.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告仇旭承担。事实和理由：被告仇旭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月3日累计欠款140,256.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月4日至2021年6月23日共计归还原告欠款110.32元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告仇旭归还原告信用卡透支款共计140,146.01元(包括本金121,693.21元、利息13,476.63元、手续费4,751.33元、年费176.84元、杂费48元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告仇旭支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款140146.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告仇旭承担。被告仇旭未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告仇旭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇旭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金121,693.21元；二、被告仇旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,105.13元，减半收取1,552.56元，由被告仇旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初780号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑未，女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省廉江市，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告郑未信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告郑未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计13019.17元，其中本金11284.71元、利息1314.49元、违约金419.97元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑未向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告郑未未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告在原告官网申办信用卡，原告于2019年3月15日向被告发放了一张信用卡（卡号：40×××68）。2019年3月25日，被告在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年10月14日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11384.71元、利息1314.49元、违约金419.97元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郑未向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告偿还的本金11284.71元，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告郑未于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11284.71元及支付利息、复利（截至2020年6月10日的利息1314.49元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告郑未于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金419.97元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.46元，减半收取62.73元，由被告郑未负担。原告已预交的案件受理费65.12元，本院予以退回。被告郑未应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费62.73元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年六月十一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初7119号原告：荣成市城建投资开发有限公司，住所地荣成市文化东路12号。法定代表人：韩圣军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：山东省粤商置业有限公司，住所地山东省威海市荣成市三环西路。法定代表人：曾荣，执行董事。第三人：山东省南方国际实业集团有限公司，住所地济南市市中区刘长山路40号501室。法定代表人：康志恒，执行董事兼经理。原告荣成市城建投资开发有限公司与被告山东省粤商置业有限公司、第三人山东省南方国际实业集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市城建投资开发有限公司（以下简称荣成城投公司）委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼。被告山东省粤商置业有限公司（以下简称粤商公司）、第三人山东省南方国际实业集团有限公司（以下简称南方国际公司）经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。荣成城投公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解散粤商公司。事实和理由：2015年6月12日荣成城投公司和南方实业公司签订《合作协议》，约定荣成城投公司和南方实业公司作为股东成立粤商公司，并合作以粤商公司的名义对荣成市内的相关土地进行商业开发，以促进荣成市经济发展和重点区域开发。2015年10月26日，荣成城投公司和南方国际公司又签订《项目合作开发合同书》，约定以被告公司的名义对荣成市化肥厂以南的45亩土地进行合作开发建设“广东大厦”项目。粤商公司于2015年6月15日成立，登记机关为荣成市市场监督管理局，注册资本为5000万元人民币，未实缴，股东为荣成城投公司和南方国际公司，荣成城投公司持股30%，南方国际公司持股70%。2019年10月9日，南方国际公司向济南市市中区人民法院起诉荣成城投公司，请求解除上述签订的两个合同，市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10369号判决，确认上述两个合同于2019年11月18日解除，后济南市中级人民法院做出（2020）鲁01民终7583号判决，予以维持。因此，粤商公司成立的上述两个基础合同已经于2019年11月18日解除，粤商公司设立的目的已经不存在，粤商公司应当予以解散。另，南方国际公司涉及多项诉讼，已经于2018年12月3日因（2018）鲁0683执2355号执行文书被列入失信执行人名单，可见南方国际公司已经不能正常向粤商公司缴纳注册资本，也不可能再继续投资经营粤商公司。还有，自成立公司以来，南方国际公司和荣成城投公司已经长期无法就公司经营事宜达成一致，也长期无法召开股东会作出决议，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受严重损失。综上，根据《公司法》等相关法律规定，荣成城投公司为维护自身合法权益，特提起诉讼解散粤商公司，请求判如所请。粤商公司未答辩。南方国际公司未述辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，荣成城投公司（乙方）与南方国际公司（甲方）签订《合作协议》，约定：双方就荣成的项目投资，经协商，合作成立山东省粤商置业有限公司（以工商部门核准名称为准，以下简称目标公司），注册资本为人民币5000万元，目标公司总股本以甲乙双方实际投入为准（甲方以项目建设资金入股，其股本一般不低于总股本的70%，乙方以国有土地使用权作价入股，其股本一般不低于总股本的30%）……。2015年10月26日，荣成城投公司（乙方）与南方国际公司签订一份《项目合作开发合同书》，约定：合作成立山东省粤商置业有限公司，注册资本人民币5000万元。甲乙双方分别占总注册资本金的70%和30%，甲方以货币出资，乙方以现金出资，……。粤商公司于2015年6月15日成立，股东为荣成城投公司和南方国际公司，其中荣成城投公司占30%股份，认缴出资1500万元；南方国际公司占70%股份，认缴出资3500万元，但双方至今未实缴。粤商公司注册经营状态为在营企业，但没有实际从事经营活动，而且持续多年未召开股东会。2020年11月4日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7583号民事判决书，可证实，荣成城投公司与南方国际公司签订的《合作协议》和《项目合作开发合同书》于2019年11月18日解除。以上事实有当事人陈述、有关协议、民事判决书、企业信用报告等在案为凭。本院认为，粤商公司只有荣成城投公司及南方国际公司两名股东，只要两名股东的意见存在分歧，互不配合，就无法形成有效表决，从而影响公司的正常运营。粤商公司已经持续多年未召开股东会，无法形成有效股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，粤商公司的内部运营机制也已失灵，公司经营管理发生严重困难。另外，粤商公司是荣成城投公司与南方国际公司基于项目合作开发所成立的目标公司，现双方签订的合作协议及项目合作开发合同已经法院确认解除，且合同标的项目未进行开发建设，粤商公司设立目的已不能实现。而且，荣成城投公司与南方国际公司至今均未实际认缴出资，粤商公司处于瘫痪状态，双方已不能通过其他途径予以解决。为避免股东利益及相关当事人利益受到重大损失，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省粤商置业有限公司解散。案件受理费525元，由被告山东省粤商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二一年六月二十二日书记员  赵 丹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3175号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：叶金剑，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告叶金剑信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告叶金剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶金剑立即偿还原告截止至2021年4月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计288069.79元(其中透支本金185283.88元，透支手续费102785.51元)，并支付自2021年4月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告叶金剑向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(福农宝)使用须知》。2014年2月，原告向被告叶金剑发放信用卡，额度人民币20万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数。《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整(2014年7月22日起调整为15‰)；第七条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第八条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，经常逾期，原告有权要求持卡人立即偿还所有债务。合同履行过程中，被告叶金剑自2018年5月份账单起未按时足额还款(被告叶金剑自2018年4月21日起的透支手续费未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照双方协议约定，要求被告叶金剑立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年4月21日，被告叶金剑尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费合计288069.79元(其中透支本金185283.88元，透支手续费102785.51元)。被告叶金剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶金剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告叶金剑向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告叶金剑在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告叶金剑应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费2018年4月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告叶金剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶金剑应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金185283.88元及自2018年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费（透支手续费2018年4月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告叶金剑自2018年4月21日起已支付的透支手续费）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，因适用简易程序减半收取计2810.5元，由被告叶金剑负担2780元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年六月二十二日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1492号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被执行人孙金庆，男，1984年12月1日出生，汉族，住高唐县。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行孙金庆保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5993号民事调解书，于2021年3月23日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙金庆采取限制消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款12066元，已执行0元，尚欠案款12066元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月二十九日书记员  范海龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2147号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：菏泽市牡丹区金沙江路北、昆明路东侧。负责人：王志永，行长。被执行人：任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晋中华，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告任静、晋中华金融借款合同纠纷一案，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6218号民事调解书。在执行过程中，申请执行人于2021年6月25日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初6218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月三十日书记员  刘 阔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7517号原告：李蕙馨，女，1980年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被告：郄祯悦，女，1997年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘雪华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉华池，北京市京师律师事务所实习律师。原告李蕙馨与被告郄祯悦股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李蕙馨于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕙馨提出待另案判决生效后就本案诉争事项再行提起诉讼，故现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蕙馨撤诉。案件受理费25元，由李蕙馨负担（已交纳）。审判员  马超雄二〇二一年六月二十一日书记员  孙 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执55号申请执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，社会统一信用代码55370214B60989834C，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。法定代表人：牛国光,该居民委员会主任。被执行人青岛辉腾玻璃有限公司，组织机构代码67905696-6，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区阜石路东首。法定代表人：邵彦峰,该公司经理。申请执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会与被执行人青岛辉腾玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9700号民事判决书，申请执行标的为1371303.25元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，查封设备等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1371303.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9700号民事判决书第一项“腾出所占有的原告的厂房、场地”已执行完毕。二、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9700号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  周 建
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16891号原告：李晓晨，男，1986年7月30日出生，汉族，北京中军军弘保安服务有限公司职工，住北京市顺义区。被告：北京韩城物业管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院5号楼12层1216。法定代表人：陈涛，职务不详。原告李晓晨诉被告北京韩城物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。李晓晨于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。李晓晨撤回对北京韩城物业管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓晨撤诉。审判员  刘京京二〇二一年六月十日书记员  郑曼曼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9476号申请人：吴圣根，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被申请人：江苏众晁建筑劳务工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：程永耀。申请人吴圣根与被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款252,675元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司的银行存款252,675元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执122号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，系该公司员工。被执行人：黄玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄玲民间借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖18执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年六月二十四日法官助理 乐建敏书 记 员 袁盈娟附：本裁定适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初873号 原告：李向卫，曾用名李长安，男，1956年7月24日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被告：路爱国，男，1962年3月1日生，汉族，子长市居民，现住子长市。原告李向卫诉被告路爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向卫、被告路爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金50000元整，及自2015年10月30日起至全部履行完毕之日止月利率2%的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，被告路爱国介绍并担保了冯某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2020年，被告告知原告借款人冯某某已经死亡，只有自己履行担保义务，但经原告多次，被告仍不兑现自己的承诺。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告路爱国辩称，借款属实，但是其与原告并不认识，当时是通过原告妹夫张某某引荐候才认识的原告，后原告给冯某某放了贷款，其在借条上以担保人身份签了字。借款发生在2015年，2017年腊月冯某某给其打电话说已经将所欠原告贷款偿还完毕，2018年5月1日冯某某去世后，其联系张某某询问借款是否偿还，张某某说已经偿还完毕，之后就一直没有在意此事。2019年3月份原告到其家中索要欠款，其便给张某某打电话，之后原告再没有向其要过欠款，直到现在原告诉至法院。其认为冯某某与张某某均说借款已经还完，所以其不应当再偿还该款项。原告李向卫为支持其主张，向法庭提交以下证据：借条复印件一支，用于证明冯某某(已故)于2015年10月20日向原告李向卫借款50000元，月利率为2%，被告路爱国为担保人。被告路爱国对原告李向卫所举证据无异议。被告路爱国为支持其主张，向法庭提交以下证据：通话录音一份，用于证明涉案款项已经偿还完毕。原告李向卫对被告路爱国所举证据发表了如下质证意见：录音属实，但该证据不能证明张某某向原告偿还过或者借过原告的钱，所以原告只能向被告主张权利。本院对原告李向卫提交的上述证据的认证：被告路爱国对原告李向卫提交的证据无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。本院对被告路爱国提交的上述证据的认证：被告路爱国所提交的证据与本案并无关联，无法证实其证明目的，故依法不予采信。综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：2015年10月30日，案外人冯某某(已故)向原告李向卫借款50000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一支，被告路爱国以担保人身份在借条上签字、捺印。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院，要求被告偿还借款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯某某(已故)向李向卫借款50000元，约定月利率2%的事实，有借条可证，双方未约定借款期限。被告路爱国以担保人身份在欠条上签字并未明确担保责任，依法推定为连带清偿责任，其承担保证责任后有权在冯某某遗产范围内进行追偿。关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2015年10月30日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年4月29日所适用的一年期贷款市场报价利率(2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%)的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告路爱国于本判决生效后十日内偿还原告李向卫借款本金50000元及其利息(以50000元为基数，自2015年10月30日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。二、驳回原告李向卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告路爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   徐坤森  二〇二一年六月二日 书 记 员   姬 路1
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1487号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县西海大道25号，统一社会信用代码：913604238595473918。法定代表人：邱晔华，该行行长。委托代理人：洪武，该行员工。被告：朱微，男，1984年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告朱微借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱微的诉讼。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司武宁支行撤回对被告朱微的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武宁支行承担。审判员  盛奎伟二〇二一年六月二十九日书记员  吴道子
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执174号申请执行人：淄博乾源混凝土有限公司。住所地：淄博市张店区四宝山办事处迎仙村东首。被执行人：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行淄博乾源混凝土有限公司诉吴佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2727民事判决书，于2021年01月13日向本院申请执行案款478227.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执174号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十九日书记员 王 静
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执505-1号申请执行人：王树明，男，生于1985年3月25日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱方鹏，男，生于1990年1月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王树明与朱方鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理后向朱方鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱方鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱方鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1358号申请执行人：徐亨高，男，1939年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐亨高与饶英明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐亨高申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月一日书记员  徐 翾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执141号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。被执行人李加芳，女，1982年2月6日生，汉族，住山东省济南市钢城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉李加芳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4612民事判决书，于2021年01月11日向本院申请执行案款153783.24元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执141号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十三日书记员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执935号之一申请执行人王锦杰，男，1983年6月09日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人莆田市信捷物流有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇皋街276号。统一社会信用代码：91350302MA32L0T971。法定代表人：刘春喜。申请执行人王锦杰依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2021]012号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7333.00元及利息等。本院于2021年3月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市信捷物流有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王锦杰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员  柯玉婷
铜川市王益区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0202民初647号 原告：常宏，男，1994年7月16日生，汉族，无职业，住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜超，男，1987年5月29日生，汉族，住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康佳，女，1996年6月10日生，汉族，铜川市王益区员工，住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李锐，男，1994年7月22日生，汉族住铜川市王益区王家河，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系康佳丈夫。原告常宏与被告杜超、康佳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。被告康佳于2021年6月30日向原告常宏支付20000元，原告常宏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常宏负担。   审  判  员  王遂成                             二〇二一年六月三十日                              书  记  员  袁宇翔 1
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执异13号申请执行人：武会龙，男，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：李启明，男，汉族，山西省万荣县居民。第三人：李秀云，女，汉族，系被执行人李启明妻子。第三人：李振华，男，汉族，系被执行人李启明长子。第三人：李兴华，男，汉族，系被执行人李启明次子。本院在执行的申请执行人武会龙与被执行人李启明（2016）晋0822民初300号民间借贷纠纷民事调解书过程中，因被执行人李启明于2021年5月4日死亡，申请执行人武会龙于2021年5月19日向本院申请变更第三人李秀云、李振华、李兴华为本案的被执行人。经查，李启明的妻子李秀云、长子李振华、次子李兴华均为李启明的遗产继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更李秀云、李振华、李兴华为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、李秀云、李振华、李兴华履行给付申请人武会龙借款50000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  关红霞二〇二一年六月二十九日书记员  宁晓雄
浙江省磐安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0727民初596号     原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号。       法定代表人许云龙，董事长。       委托代理人周爱仙，女，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省磐安县，系原告公司员工。       被告张高峰，男，汉族，住浙江省磐安县。      被告俞余伟，男，汉族，住浙江省磐安县。       被告张小美，女，汉族，住浙江省磐安县。       原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告张高峰、俞余伟、张小美金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张高峰归还借款本金296054元及利息25835.39元（利息暂计至2020年5月6日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、请求判令被告俞余伟、张小美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人周爱仙、被告张高峰、俞余伟、张小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年6月12日，被告张高峰、俞余伟、张小美向原告磐安农商银行出具一份《借款申请书》，被告张高峰向原告申请借款30万元用于购材料。被告俞余伟、张小美以担保人名义在申请书上签字承诺对张高峰的借款承担保证责任。当天，原告磐安农商银行与被告张高峰、俞余伟、张小美签订《个人循环保证借款合同》一份合同编号为9071120190010747。该合同约定了本合同项下借款额度为30万元，借款期限为2019年6月12日起至2020年6月11日止；在该期限内借款人可循环使用上述额度；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限一年以下的利率不变，超过一年的则按利率政策进行相应调整，调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2019年6月12日，原告磐安农商银行根据被告张高峰申请向被告张高峰发放借款30万元，借款年利率为9.393000％，借款到期日为2020年6月11日。借款后，被告张高峰于2019年7月19日归还借款本金3946元，至2020年5月6日止尚欠借款本金296054元，利息25835.39元。被告俞余伟、张小美亦未履行担保责任。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：       一、被告张高峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金296054元并支付利息（其中计算至2020年5月6日的利息为25835.39元，此后利息按个人循环借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止）。       二、被告俞余伟、张小美对上述借款债务承担连带清偿责任；被告俞余伟、张小美承担连带清偿责任后，有权向被告张高峰追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3064元（已减半收取），由被告张高峰负担，被告俞余伟、张小美承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员施江飞     二〇二一年六月三日     法官助理      兼书记员 郑妙苗
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初390号原告：侯亚萍，女，1980年4月9日生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。被告：韩玉海，男，1966年12月27日生，汉族，住诸城市。被告：韩军，男，1991年10月21日生，汉族，住诸城市。两被告共同委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。本院于2021年1月13日立案受理原告侯亚萍与被告韩玉海、韩军排除妨害纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告侯亚萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯亚萍负担。审判员  王有森二〇二一年六月二十四日书记员  沈 卿
重庆市渝北区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0112民初14347号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：官琳玲，女，汉族，1985年6月1日出生，住福建省宁化县。本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告官琳玲小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。                                审  判  员    刘  利                               二○二一年六月二十九日                          书  记  员    田雪梅                      - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45203号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：欧阳光辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：魏凌，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金396560.17元、利息14065.13元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息6742.46元；3、判令被告支付律师费8347.36元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额621600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金396560.17元、利息14065.13元、罚息6742.46元。另，本案律师费8347.36元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳光辉、魏凌于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金396560.17元、利息14065.13元、罚息6742.46元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告欧阳光辉、魏凌于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8347.36元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧阳光辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元、公告费260元，由被告欧阳光辉、魏凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异26号申请人（申请执行人）：张京，男，1973年1月26日出生。被执行人：北京大方佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街8号楼1层112-1号。法定代表人：岳翠全，执行董事。被申请追加人：岳洲，男，1981年2月22日出生。依据发生法律效力的我院（2020）京0101民初10021号民事判决书，我院在执行张京与北京大方佳业房地产经纪有限公司（以下简称大方佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，张京向本院申请追加岳洲为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人张京称，岳洲是被执行人大方佳业公司的唯一股东，也是大方佳业公司百分之百的出资人。被执行人大方佳业公司因无财产可供执行，法院终结了（2020）京0101执8723号案件的本次执行程序。现依据法律和司法解释的规定申请追加岳洲为案件的被执行人。为支持其主张，张京向我院提供了（2020）京0101民初10021号民事判决书，（2020）京0101执8723号之一执行裁定书，“天眼查”企业信息打印件作为证据。大方佳业公司、岳洲经依法传唤未到庭参加听证亦未向法院提交书面意见和证据。经审查查明，2020年10月19日我院作出（2020）京0101民初10021号民事判决书。判决书生效后，因大方佳业公司未履行生效法律文书确定的义务，张京于2020年11月17日向法院申请执行，我院以（2020）京0101执8723号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，于2020年12月23日作出（2020）京0101执8723号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，大方佳业公司公司系有限责任公司（自然人独资）。岳洲系该公司唯一股东。上述事实有（2020）京0101民初10021号民事判决书，（2020）京0101执8723号之一执行裁定书，大方佳业公司工商档案及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大方佳业公司系一人有限责任公司，其唯一股东、出资人岳洲不能证明大方佳业公司的财产独立于自己的财产，应当对被执行人的债务承担连带责任。大方佳业公司、岳洲经依法传唤未到庭参加听证亦未向法院提交书面意见和证据应视为放弃抗辩权利。张京追加岳洲为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加岳洲为（2020）京0101执8723号案件的被执行人。本院（2020）京0101民初10021号民事判决书确定的北京大方佳业房地产经纪有限公司应履行的义务，由岳洲承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十一日书记员  刘 越
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6892号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：姚兴修，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姚兴修借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11889号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币163143.45元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1488号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：张代姣，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。户籍所在地：山东省莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人张代姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿还借款本金40100.17元，利息、罚息、复利共5609.14元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至你实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费472元及财产保全费477元；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年2月19日、2021年4月28日、2021年4月30日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息；2021年2月22日，本院依法冻结了被执行人银行账号4个、网络资金账户4个，实际冻结可用金额共计18678.07元，现已依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费600元后余款18078.07元发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年2月19日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人张代姣名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月二十四日书记员 张昌宁