江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初317号原告：曾梅连，女，1956年4月3日生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县，现住乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗志利，男，1989年4月28日生，汉族，住乐安县。被告：罗路生，男，1964年12月3日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告曾梅连与被告罗志利、罗路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂美南、被告罗志利、罗路生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾梅连向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计人民币125849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日19时许，被告罗志利驾驶无号牌二轮摩托车在湖溪乡××附近，将在道路上推二轮电动车的桂全保、曾梅连撞倒，造成桂全保、曾梅连受伤，两车受损的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告罗志利承担本次事故全部责任，桂全保、曾梅连不承担责任。曾梅连受伤后，被送往乐安县医院治疗，因伤势过重转院到乐安县人民医院住院治疗98天，用去医疗费33068.66元。经查明，被告罗志利驾驶的无号牌二轮摩托车系被告罗路生所有，该车未购买保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。被告罗志利辩称，垫付了医疗费26674.21元，我没有其他的钱赔偿了。被告罗路生辩称，原告受伤之前，脚上就已经贴了膏药。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告罗志利驾驶无号牌二轮摩托车将在道路上推二轮电动车的曾梅连、桂全保撞倒，造成曾梅连、桂保全受伤，两车受损的交通事故，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告罗志利承担本次事故的全部责任，原告曾梅连、桂全保不承担责任。原告曾梅连受伤后，被送往乐安华夏医院（乐安三医院）抢救，花去检查费1239.1元，另花去救护车费400元（以上费用由被告罗志利垫付），由于伤势过重，原告曾梅连转到乐安县人民医院住院治疗98天，花去医疗费33068.66元，被告罗志利垫付了25000元，故被告罗志利尚有医疗费8068.66元未支付。2021年6月9日，江西抚州司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人曾梅连损伤致残程度为十（拾）级伤残；被鉴定人曾梅连后续治疗费为壹万柒仟（17000）元整；被鉴定人曾梅连伤后护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定原告曾梅连花去检查费426元，花去鉴定费1900元另查明，被告罗志利系被告罗路生儿子，被告罗志利驾驶的无号牌二轮摩托车系被告罗路生所有，该无号牌二轮摩托车未购买任何保险。被告罗志利系无证驾驶。在原告曾梅连受伤期间，被告罗志利另外支付了300元伙食费给原告家属。对有争议的事实和证据本院认定如下：江西抚州司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人曾梅连损伤致残程度为十（拾）级伤残；被鉴定人曾梅连后续治疗费为壹万柒仟（17000）元整；被鉴定人曾梅连伤后护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定原告曾梅连花去检查费426元，花去鉴定费1900元。俩被告未发表质证意见。本院认为，该鉴定系确定具体损失所必需的，但鉴定意见是伤后的时间，不能与住院期间累计，故以住院天数计算其营养费和护理费。本案争议焦点：1、被告罗路生应承担怎样的责任？2、原告的各项主张是否符合法律规定？针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告罗路生作为被告罗志利的父亲应当知道被告罗志利没有取得驾驶资格，且被告罗路生作为车辆所有人在车辆未上牌、未购买交强险的情况下，将车辆交给没有取得驾驶资格证的被告罗志利驾驶，其自身存在一定过错，虽其不是本案侵权人，但也应当承担一定的责任，考虑到被告罗志利的过错较大，故本院认定被告罗路生承担次要责任。故原告曾梅连的损失由被告罗路生承担30%责任，被告罗志利承担70%责任。针对争议焦点2，曾梅连的损失为：医疗费35133.76元（1239.1元+400元+33068.66元+426元）；后续治疗费17000元；营养费2940元（98天×30元/天），鉴定为伤后营养期90日，而实际为98天，故本院认定为98天；住院伙食补助费2940元（98天×30元/天）；护理费11127.43元（41444元/年÷365天×98天）；误工费，因为曾梅连已经超过退休年龄，且没有提供收入证明，故本院不支持；交通费500元予以支持；残疾赔偿金52050.6元[38556元/年×（20年-6.5年）×10%]；精神抚慰金4000元；鉴定费1900元；电动车损伤因原告没有提供具体的定损单，故不予支持；残疾辅助器具费145元予以支持，以上费用合计127736.79元。综上，原告的所有损失为127736.79元，被告罗路生承担30%，即币38321.04元；被告罗志利承担70%，即币89415.75元，扣除其垫付的26939.1元（1239.1元+400元+300元+25000元），还应支付62476.65元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗志利于本判决生效后十日内支付给原告曾梅连医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计人民币62476.65元；二、被告罗路生于本判决生效后十日内支付给原告曾梅连医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计人民币38321.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816.98元，减半收取1408.49元，由被告罗路生负担422.55元、罗志利负担985.94元。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 黄少梁二〇二一年六月三十日法官助理 蒋 荟书 记 员 何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户36****28（户名：乐安县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2816.98元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初317号原告：曾梅连，女，1956年4月3日生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县，现住乐安县。委托诉讼代理人：聂美南，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗志利，男，1989年4月28日生，汉族，住乐安县。被告：罗路生，男，1964年12月3日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告曾梅连与被告罗志利、罗路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂美南、被告罗志利、罗路生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾梅连向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计人民币125849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日19时许，被告罗志利驾驶无号牌二轮摩托车在湖溪乡××附近，将在道路上推二轮电动车的桂全保、曾梅连撞倒，造成桂全保、曾梅连受伤，两车受损的交通事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告罗志利承担本次事故全部责任，桂全保、曾梅连不承担责任。曾梅连受伤后，被送往乐安县医院治疗，因伤势过重转院到乐安县人民医院住院治疗98天，用去医疗费33068.66元。经查明，被告罗志利驾驶的无号牌二轮摩托车系被告罗路生所有，该车未购买保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。被告罗志利辩称，垫付了医疗费26674.21元，我没有其他的钱赔偿了。被告罗路生辩称，原告受伤之前，脚上就已经贴了膏药。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告罗志利驾驶无号牌二轮摩托车将在道路上推二轮电动车的曾梅连、桂全保撞倒，造成曾梅连、桂保全受伤，两车受损的交通事故，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告罗志利承担本次事故的全部责任，原告曾梅连、桂全保不承担责任。原告曾梅连受伤后，被送往乐安华夏医院（乐安三医院）抢救，花去检查费1239.1元，另花去救护车费400元（以上费用由被告罗志利垫付），由于伤势过重，原告曾梅连转到乐安县人民医院住院治疗98天，花去医疗费33068.66元，被告罗志利垫付了25000元，故被告罗志利尚有医疗费8068.66元未支付。2021年6月9日，江西抚州司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人曾梅连损伤致残程度为十（拾）级伤残；被鉴定人曾梅连后续治疗费为壹万柒仟（17000）元整；被鉴定人曾梅连伤后护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定原告曾梅连花去检查费426元，花去鉴定费1900元另查明，被告罗志利系被告罗路生儿子，被告罗志利驾驶的无号牌二轮摩托车系被告罗路生所有，该无号牌二轮摩托车未购买任何保险。被告罗志利系无证驾驶。在原告曾梅连受伤期间，被告罗志利另外支付了300元伙食费给原告家属。对有争议的事实和证据本院认定如下：江西抚州司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人曾梅连损伤致残程度为十（拾）级伤残；被鉴定人曾梅连后续治疗费为壹万柒仟（17000）元整；被鉴定人曾梅连伤后护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定原告曾梅连花去检查费426元，花去鉴定费1900元。俩被告未发表质证意见。本院认为，该鉴定系确定具体损失所必需的，但鉴定意见是伤后的时间，不能与住院期间累计，故以住院天数计算其营养费和护理费。本案争议焦点：1、被告罗路生应承担怎样的责任？2、原告的各项主张是否符合法律规定？针对争议焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告罗路生作为被告罗志利的父亲应当知道被告罗志利没有取得驾驶资格，且被告罗路生作为车辆所有人在车辆未上牌、未购买交强险的情况下，将车辆交给没有取得驾驶资格证的被告罗志利驾驶，其自身存在一定过错，虽其不是本案侵权人，但也应当承担一定的责任，考虑到被告罗志利的过错较大，故本院认定被告罗路生承担次要责任。故原告曾梅连的损失由被告罗路生承担30%责任，被告罗志利承担70%责任。针对争议焦点2，曾梅连的损失为：医疗费35133.76元（1239.1元+400元+33068.66元+426元）；后续治疗费17000元；营养费2940元（98天×30元/天），鉴定为伤后营养期90日，而实际为98天，故本院认定为98天；住院伙食补助费2940元（98天×30元/天）；护理费11127.43元（41444元/年÷365天×98天）；误工费，因为曾梅连已经超过退休年龄，且没有提供收入证明，故本院不支持；交通费500元予以支持；残疾赔偿金52050.6元[38556元/年×（20年-6.5年）×10%]；精神抚慰金4000元；鉴定费1900元；电动车损伤因原告没有提供具体的定损单，故不予支持；残疾辅助器具费145元予以支持，以上费用合计127736.79元。综上，原告的所有损失为127736.79元，被告罗路生承担30%，即币38321.04元；被告罗志利承担70%，即币89415.75元，扣除其垫付的26939.1元（1239.1元+400元+300元+25000元），还应支付62476.65元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗志利于本判决生效后十日内支付给原告曾梅连医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计人民币62476.65元；二、被告罗路生于本判决生效后十日内支付给原告曾梅连医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计人民币38321.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816.98元，减半收取1408.49元，由被告罗路生负担422.55元、罗志利负担985.94元。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 黄少梁二〇二一年六月三十日法官助理 蒋 荟书 记 员 何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户36****28（户名：乐安县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2816.98元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）