安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6111号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧,该公司经理。委托诉讼代理人：崔雅楠，该公司员工。被告:邵正双，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邵翠萍，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦东，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。第三人：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码91341500571794713J。法定代表人：邵巧东，该公司经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告邵正双、邵翠萍，第三人六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称祥信运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人崔雅楠到庭参加诉讼，被告邵正双，邵翠萍的委托诉讼代理人秦东到庭参加诉讼，第三人祥信运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邵正双签订的编号为ＣＮＺＫＨＰ002019122602的《融资租赁合同》；2、判令编号为ＣＮＺＫＨＰ002019122602的《融资租赁合同》项下租赁物（车架号ＬＳ1Ｄ364Ｄ7Ｋ0008476，车牌号为皖Ｎ×××××的牵引车）的所有权归原告所有，被告返还租赁物并与第三人协助原告办理过户登记手续；3、判令被告邵正双赔偿原告损失，损失范围包括全部未付租金351445.5元（及截止至2021年3月4日的逾期利息4652.46元，以上暂共计356097.96元；剩余逾期利息从2021年3月5日起以已到期未付租金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止；4、判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿;5、判令被告邵翠萍对上述款项承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告邵正双签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019122602《融资租赁合同》以及相关附件。原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告邵正双的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。合同签署后，原告按约支付了租赁物协议价款。起租日为接受租赁物之日，即租赁物签收单签字之日。每月租金16735.5元，租赁期间共36个月，自2019年7月5日至2022年6月5日，租金总额为人民币602478元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。被告邵翠萍作为保证人对《融资租赁合同》及其附件项下所有款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条及融资租赁合同司法解释规定，原告请求解除合同收回租赁物并由被告赔偿原告损失，损失包括被告全部未付租金及其他款项暂共计356097.96元。此外，涉案租赁物虽挂靠在第三人祥信运输公司名下，但原、被告及第三人在协议书中明确约定，涉案车辆所有权归原告所有，故请求法院依法判决涉案车辆归原告所有，并由被告及第三人配合原告办理过户登记手续。请贵院支持原告的诉讼请求。邵正双辩称，本人在签订合同后第二天明确告知原告公司不再办理业务，不同意再租赁车辆，本人也从来未见过涉案车辆，也未向原告公司支付过任何款项。原告提供的融资租赁合同电子签名不是本人签署。邵翠萍辩称，仅在担保合同第二页保证人处进行签字，其余不是本人所签，并签名时合同是空白的。第三人祥信运输公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2019年5月31日，原告狮桥公司与被告邵正双签订了编号为CNZKHP002019134195的《融资租赁合同该协议（回租）》及相关附件（包括买卖合同）。合同主要约定：狮桥公司为出租人，邵正双为承租人，约定租赁期间内出租人是租赁物件的唯一所有权人。其中合同第一条第5项约定，承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金,逾期还款应当支付逾期利息,逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰),自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。因承租人有违约行为(包括但不限于承租人通期还款的)导致本合同解除的,承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的,出租人已收取的保证金等其他款项不予退还；第四条第2.4项约定，承租人违约，出租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；第四条第2.5项约定，因承租人违约（包括不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还。其中融资租赁合同附件一《买卖合同》约定，邵正双将在祥信运输公司购买的车辆以505300元的价格卖给狮桥公司，狮桥公司将购车款直接转入指定账户名及账号。附件二租赁支付表约定，租赁物为1台牵引车，租赁物总价值为560000元，租赁周期共计36期，每期租金为16735.5元。租金还款日为起租日次月的对应日期之后的最近的5日、10日、15日、25日，租金总额602478元。上述合同签订后，原告狮桥公司向指定账户转入505300元购车款。被告邵正双在收到租赁物后于2019年6月2日在《租赁物件签收单》签名确认。另查明：2019年6月2日，原告狮桥公司与被告邵正双、第三人祥信运输公司签订《所有权转让协议》，主要约定邵正双作为卖方，狮桥公司作为买方，祥信运输公司作为丙方，三方约定乙方经全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁由甲乙双方通过在线电子合同，签订编号为CNZKHP002019134195的融资租赁合同。并约定，甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款505300元支付至乙方、丙方指定账户。乙、丙双方共同承诺：在租赁合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权，乙丙双方保证甲方对设备的绝对所有权，因乙丙任何一方导致甲方未能取得设备所有权的，甲方有权单方解除本协议及租赁合同。该协议除上述内容外，还约定了其他权利、义务。庭审中，被告邵正双对上述合同中的本人签名不持异议，但称《融资租赁合同》签订后并未实际履行，也未见到车辆。再查明：被告邵正双从2019年7月开始向原告支付租金，支付至2020年9月后未再支付，至原告起诉前被告已支付5期租金计83677.5元（16735.5元×5期）。现在尚欠原告租金共计351445.5元（已到期及未到期）。涉案租赁物原告于2021年6月17日收回。上述事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁支付表、租赁物件签收单、银行回单、欠款明细表等，予以证实。本院认为，原告狮桥公司与被告邵正双签订的《所有权转让协议》、《融资租赁合同（回租）》及相关附件是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。本案中，对被告邵正双称未签署融资租赁合同，也未见到涉案车辆的抗辩，根据原告举出的《所有权转让协议》及《租赁物件签收单》中的手写签名，被告邵正双明确表示系本人所签，合同中载明"承租人声明"的内容已明确《融资租赁合同》及相关附件的电子合同也系被告邵正双本人签订，以上足以证明被告邵正双在签订合同前已仔细阅读了合同，且认可原告作为出租人已经对合同的重要条款及风险进行了提示，《租赁物签收单》载明的内容也可证实原告已经完成了交付车辆的义务。因此，可以认定《融资租赁合同》等系双方当事人真实意思表示，原告已履行了合同约定的义务，交付了租赁物。综上，被告邵正双称《融资租赁合同》签订后并未实际履行的抗辩，本院不予采信。此外，对于被告邵翠萍称仅在第二页保证人处签名，且合同内容为空白的抗辩。本院认为，被告邵翠萍为完全民事行为能力人，应对其从事的民事法律行为承担责任。涉案担保内容的合同为打印件，被告邵翠萍称所签的合同为空白，不符合常理，且该主张也无其他证据相佐证，故对被告邵翠萍的抗辩，本院不予采信。被告邵翠萍在担保合同上签字的行为具有约束力，其自愿为被告邵正双签订的《融资租赁合同（回租）》的义务承担连带担保责任，在被告邵正双未按约定支付租金时，被告邵翠萍应按约定承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。依据上述规定，被告邵正双未按照合同约定支付租金显属违约，原告狮桥公司有权解除合同并收回租赁物。因涉案租赁物原告已经收回，故原告诉求解除与被告邵正双签订的编号为CNZKHP002019134195的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求租金损失部分，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条的规定，出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。考虑到本案中的租赁物涉及动产,存在市场价格波动，双方就车辆残值无法达成一致意见,故本院认为涉案租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款,或依据拍卖、变卖所得价款确定更符公平原则。因此租金损失赔偿数额为全部未付租金351445.5元及利息与涉案租赁物在执行阶段确定的差额,如该价款超过损失数额,超过部分归被告邵正双所有，不足部分由被告邵正双继续清偿。另原告诉求利息按照年利率24%计算过高，本院酌情支持按照年利率15.4%计算。第三人祥信运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邵正双签订的编号为CNZKHP002019134195的《融资租赁合同》；二、被告邵正双于本判决书生效之日起十五日赔偿原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金损失，损失范围为被告邵正双全部未付租金351445.5元及逾期利息（利息以每期已到期未付租金为基数按照年利率15.4%计算至款还清时止）；三、原告狮桥融资租赁（中国）有限公司应就租赁物（车架号为ＬＳ1Ｄ364Ｄ7Ｋ0008476，车牌号为皖Ｎ×××××的牵引车）与被告邵正双协议折价或者以拍卖、变卖所得价款清偿被告邵正双上述第二项付款义务，如所得价款不足清偿，则不足部分由被告邵正双继续清偿，如价款超过上述债务，超过部分归被告邵正双所有;四、被告邵翠萍对原告狮桥融资租赁（中国）有限公司实现上述第三项权利后不足清偿部分承担连带清偿责任；五、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791.47元，减半收取3395.74元，由被告邵正双、邵翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年六月二十九日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持:(一)承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的;(二)合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的;(三)承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。