wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。统一社会信用代码91440781894174869Q。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄文鼎，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈开华，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告陈开华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人黄文鼎、被告陈开华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈开华立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款本金19888.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【其中暂计至2020年10月13日的利息2414.99元、逾期还款违约金953.36元、手续费292.57元；2020年10月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】；2.判令陈开华承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：陈开华于2017年12月27日向农业银行台山支行申请办理信用卡。陈开华签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准，向陈开华核发卡号为40×××26的信用卡。陈开华持卡后开始消费并交易，截至2020年10月13日，陈开华拖欠本金19888.81元、利息2414.99元、逾期还款违约金953.36元、手续费292.57元。经多次催收无果，遂诉至法院。被告陈开华答辩称，对农业银行台山支行的诉请内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。农业银行台山支行在本案提供的证据，陈开华均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，陈开华向农业银行台山支行申领金穗贷记信用卡，并阅读、了解及接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》全部内容，农业银行台山支行经审批同意给予陈开华办理信用卡，卡号为40×××26（账号：44×××86）。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（作为甲方）与金穗信用卡申请人（作为乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合同。该领用合约约定的主要内容为：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等该因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。《收费标准》列明逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。每期收取分期付款本金0.6%的手续费。陈开华开通并使用涉案信用卡进行相关交易，但未能依约向农业银行台山支行还清交易款项。农业银行台山支行于2020年1月21日核销卡号为40×××26的信用卡。截至2020年10月13日，陈开华尚欠农业银行台山支行信用卡透支本金19888.81元、利息2414.99元、还款违约金953.36元、手续费292.57元（分期消费产生的手续费，涉案信用卡被核销后不再产生手续费），合共23549.73元。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，陈开华与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，陈开华未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求陈开华支付拖欠农业银行台山支行的本金19888.81元、利息2414.99元、逾期还款违约金953.36元、手续费292.57元，合计23549.73元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月13日，2020年10月14日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2020年10月14日起按日利率万分之五计算至陈开华实际清偿之日止、逾期还款违约金自2020年10月14日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈开华实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。因本案未产生保全费、执行费，对农业银行台山支行请求陈开华负担保全费、执行费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈开华应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19888.81元、利息2414.99元、逾期还款违约金953.36元和手续费292.57元，合计23549.73元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月13日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2020年10月14日起按日利率万分之五计算至陈开华实际清偿之日止、逾期还款违约金自2020年10月14日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈开华实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.74元，由被告陈开华负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费388.74元，由本院予以退回，被告陈开华应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费388.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  伍育民二〇二一年六月十八日书 记 员  余艳梨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初2773号原告：黄少军，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：黄少林，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。原告黄少军与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少军及其委托诉讼代理人兰钰，被告黄少林的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还其借取原告的40000元；2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年12月17日，被告任利辛县农药厂厂长期间，按年份作为两次向原告借款40000元，自借钱之日起，被告依仗其是一母同胞的长兄弟地位，处处只顾自己的脸面和自己的经济利益，从不考虑别人的切身利益，原告虽然经多次逐年催要，被告始终不愿提起还款之事，反指使其子女多次对原告提起恶意诉讼，为维护原告的合法权益免遭被告的违法侵害，特具状请人民法院查明案件事实后，依法支持原告的合法诉求。原告黄少军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告黄少军本人身份的真实性及与本案的法律关系；证据二、借条两张、欠条一张，证明被告分别于1999年12月7日、2000年8月1日、8月25日分三次借取原告四万元现金，至今未还的事实；证据三、证人黄某的证言，证明经证人黄某（黄少林二弟）当庭指认、证实，被告黄少林拖欠原告借款未还，原告的诉求没有超过法定的诉讼时效的事实；证据四、手机视频碟片一张，证明2021年3月29日，经代理人调查黄少林的五弟黄少峰证实，黄少林拖欠原告借款虽经原告连年多次催要，被告至今未还的事实。被告黄少林辩称：一、被告没有向原告借过钱。被告也没有收到过原告的借款。原告向法院提交的“欠条”及99年12月17日的“借条”记载“经手：黄少林”；2000年8月25日的欠条29000元不是被告书写，被告是利辛县农药厂法人代表，没有盖利辛县农药厂的公章，被告只是经手。原告向法院提交的2000.8.1号的“借条”上所有的字都不是被告所书写，被告不是借款人。二、本案已经超过了诉讼时效。被告黄少林就其抗辩未向法庭提交证据。上述证据，均经庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄少军与被告黄少林系同胞兄弟关系。原告向法庭提交三张条据，内容载明：“借条今借黄少军现金壹万元正（10000元）还农行贷款。经手：黄少林萬芳兰99年12月17号”、“借条今借黄少军现金壹仟元正（￥1000元）黄少林2000.8.1号”、“欠条今欠黄少军现金贰万玖仟元正（29000元）利辛县农药厂经手：黄少林2000.8.25”。现原告诉至法院，以被告于1999年12月7日、2000年8月1日、2000年8月25日分三次向其借款现金40000元为由，要求被告偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，关于原告黄少军主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院认为，被告黄少林提出诉讼时效抗辩，原告黄少军未在法定最长诉讼时效内向法院起诉，现原告要求被告偿还该借款40000元的诉讼请求，已经超过二十年，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄少军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告黄少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年六月三十日书记员  李志宁
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1550号原告：潘静茹，女，1995年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住浙江省杭州市临安区。被告：王铁峰，男，1998年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：王昌和，1943年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告爷爷。原告潘静茹与被告王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静茹、被告委托代理人王昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告王铁峰一次性偿还借款14，000元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告因无力偿还网贷向原告借款，原告以支付宝转账方式多次向原告转账，其后被告始终不履行还款义务。2021年1月原告上门催讨，被告向原告出具一张借条答应偿还借款14，000元，同年2月原告得知被告更换了工作和住址，且拒接电话，处于无法联系状态，故原告诉至法院。为证明借款事实，原告提供借条一份、2019年11月份期间原告向被告支付宝转账记录一份等证据。被告王铁峰辩称：借条是在原告逼迫的情况下出具的，双方无借款事实发生，不存在借贷关系。原被告系情侣关系，在交往同居过程中双方均存在经济往来情况，如算账原告尚欠被告11，245元，因此要求法院驳回原告诉讼请求。为证明上述事实，被告提供原被告租房合同一份、两人合照一份、2020年期间被告向原告转账支付宝流水证明一份等证据。本院经审理认定事实如下：2016年始原告潘静茹与被告王铁峰外出打工时相识恋爱，2018年起同居生活，2020年6月后双方分手。共同生活期间双方相互发生经济往来，其中原告于2019年11月份期向被告红包转账14笔，金额50元至5，100元不等合计14，329元。2019年11月至2020年7月间被告向原告通过支付宝转账和微信转账29笔，金额50元至6，000元不等合计22，834元。2021年1月3日下午在原告的要求下，被告向原告出具一张借条，借条注明：借款人王铁峰于2021年1月3日向出借人潘静茹借款14，000元，如不能归还愿承担一切法律责任。其后原告向被告催讨借款，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案原被告的争执焦点即是双方的借贷合同关系是否成立。民间借贷合同系自然人之间贷款人向借款人提供贷款，借款人到期偿还贷款本息的借款合同。借贷合同的成立必须符合三个条件：一、行为人具有相应民事行为能力；二、双方具有真实借贷意思表示；三、不违反国家法律法规强制性规定、不违背公俗良俗。自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时成立。依法成立的合同即具有法律效力，受法律保护。本案中原告潘静茹主张双方的借贷关系成立，有借条及转账记录为凭。对此，被告王铁峰予以抗辩，否认借款事实的存在。对于原被告诉辩意见，本院依照法律规定根据双方提供的证据综合进行分析判断：被告虽然向原告出具了借条，双方达成了借款协议，但借条上注明被告于2021年1月3日向原告借款，而原告并未提供证据证明出具借条时向被告支付借款。原告提供的红包转账证据记录的时间、金额与借条不相吻合，且未备注系借款性质，也无其他证据证实该诸多转账红包系借款，原告诉称2019年11月提供借款的事实亦无法确认。由于无充分证据证实双方具有真实借贷法律行为的意思表示，因此被告向原告出具的借条不具有法律效力，原告主张原被告双方的借贷合同关系成立的意见，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院不予支持。被告提供租房合同、照片、支付宝转账记录证明双方系情侣关系，互相存在经济上的往来事实，原告无异议，本院予以确认。被告辩称双方无借款客观事实存在的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：驳回原告潘静茹要求被告王铁峰偿还借款14，000元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘静茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱文中二〇二一年六月一日书记员  陈连超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2359号原告：赵梓妙，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：马驰飞，男，1982年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市无为县。被告：徐砚瑞，男，1956年10月23日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：牛福珍（系徐砚瑞妻子），女，1958年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告赵梓妙与被告马驰飞、徐砚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓妙、被告徐砚瑞的委托诉讼代理人牛福珍到庭参加诉讼，被告马驰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告马驰飞立即偿还原告借款10000元，并给付以10000元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告徐砚瑞对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年8月21日，被告马驰飞因手头紧张向原告借款10000元，并给原告出具了借条，被告徐砚瑞作为担保人在借条上签字确认，现该款经原告催要二被告拒绝偿还。被告马驰飞未答辩。被告徐砚瑞辩称，原告赵梓妙、被告马驰飞确实是徐砚瑞的朋友，但是现在徐砚瑞脑梗，意识有时候清楚有时候不清楚，说话不清楚，记忆出现问题，三方之间是否有债权债务关系代理人不清楚。原告围绕其诉讼请求提交了借条及微信转账记录各一份，借条载明“借条今借到现金10000.00元整（壹万圆）借款人：马驰飞身份证：342623198209××××2019.8.21担保人：徐砚瑞身份证：370625195610××××如果驰飞还不上由我偿还”。原告称其与徐砚瑞、马驰飞一起做过直销，马驰飞以他妻子生小孩急需用钱为由向其借钱，徐砚瑞为此多次找其，其于2019年8月21日通过微信向马驰飞转账9300元，并由马驰飞为其出具了10000元的借条，多出的700元系马驰飞主动提出要给其的利息，被告徐砚瑞作为担保人在借条中签字捺印并书写了“如果驰飞还不上由我偿还”。经质证，被告徐砚瑞对上述证据无异议，称借条中的签名是徐砚瑞的签字，身份证号和那段话像是徐砚瑞写的。称马驰飞是借款人，而且还年轻，只要好好挣钱就能有偿还能力，且马驰飞称正在打工挣钱、争取六月还上。被告徐砚瑞提交证据如下：1.莱州市人民医院门诊病历、诊断证明书、出入院记录复印件各一张，证实徐砚瑞在2021年2月份患脑梗住院。2.微信聊天记录截图、微信账号信息、微信头像各一张，证实马驰飞的信息、手机号及他在2021年3月28日回复牛福珍称6月底愿意还钱，不接电话是因为没钱还。经质证，原告对上述证据无异议，称其女儿还在上学，婆婆患有癌症，家里经济压力很大，希望二被告尽快还钱。徐砚瑞曾经是其上级，是徐砚瑞找其帮马驰飞借钱，否则马驰飞是个外地人，又不是自己团队的，不可能把钱借给他。另外，关于还款，原告称被告马驰飞于2019年9月22日通过支付宝转账给其700元，后称有急用让其给他转回去，原告于10月4日又转回600元给被告，马驰飞还于2019年10月23日通过微信转账给其700元，综上，马驰飞共计给了原告800元利息，利息是被告自愿给的。本院认为，原告赵梓妙要求被告马驰飞偿还借款10000元并要求被告徐砚瑞承担连带清偿责任，为此提交了借条、微信转账记录为证。被告徐砚瑞对上述证据无异议，被告马驰飞未到庭、未答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并据以认定本案事实。原告要求被告马驰飞偿还借款本金并自起诉之日起给付逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，但原告提交的微信转账记录显示其向马驰飞转账9300元，原告称多出的700元系借款人马驰飞承诺给付的利息，借款的利息预先在本金中扣除的，应将实际出借的金额认定为借款本金，故本院认定借款本金为9300元。原告主张被告徐砚瑞对被告马驰飞的借款本息承担连带清偿责任，被告徐砚瑞认为应承担一般保证责任，被告徐砚瑞在借条中书写的“如果驰飞还不上由我偿还”符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证情形，故其应对马驰飞的借款本息承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告马驰飞缺席判决如下：一、被告马驰飞偿还原告赵梓妙借款本金9300元，限判决生效后十日内付清。该款可直接付至原告账户（收款人：赵梓妙开户行：招商银行烟台分行莱州支行账号：6214××××3366）。二、被告马驰飞付款的同时，给付原告自2021年3月18日起至实际给付之日止、以9300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告徐砚瑞对上述债务承担一般保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马驰飞负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院，被告徐砚瑞对上述费用承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年六月十八日书记员  赵倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8612号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：关秀芬，女，1954年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告关秀芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月13日的信用卡欠款本金8091.38元，利息3228.13元，违约金2523.03元，其他手续费586.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月13日，信用卡欠款本金8091.38元，利息3228.13元，违约金2523.03元，其他手续费586.5元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月13日，被告所使用的信用卡欠款本金8091.38元，利息3228.13元，违约金2523.03元，其他手续费586.5元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告关秀芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月13日的信用卡欠款本金8091.38元，利息3228.13元，违约金2523.03元，其他手续费586.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月14日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初12896号原告:李某1，女，1985年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:杜某，女，1957年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:李某2，男，1936年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:郑某，女，1933年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某1与被告杜某、李某2、郑某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某1撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年六月十八日书记员  付云梅
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1824号原告：付其科，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告：炊立帅，男，1994年9月19日出生，汉族，住商河县。原告付其科与被告炊立帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告付其科到庭参加诉讼，被告炊立帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付其科向本院提出诉讼请求：判令炊立帅偿还所欠工资6868元。事实与理由：付其科于2018年为炊立帅打工，2018年年底没有结算工资，炊立帅承诺于2019年5月1日前支付所欠付其科的工资款，但2019年一年的时间内，炊立帅并未兑现承诺，后经付其科多次催要无果，无奈提起诉讼。炊立帅未作答辩。本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，炊立帅为付其科提供劳务，炊立帅欠付付其科劳务费7868元，并向付其科出具7868元欠条一张，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。后炊立帅支付付其科1000元，剩余6868元炊立帅至今未付，故对付其科要求炊立帅支付劳务费6868元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告炊立帅于判决生效之日起十日内支付原告付其科劳务费6868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告炊立帅承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年六月十五日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1100号原告：江西贝力建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路189号江西华东装潢建材博览城Z3栋110、114号，统一社会信用代码：913601043146041579。法定代表人：邓婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810339726。被告：江西能通装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-2623室，统一社会信用代码：91360103MA35GNDC8D。法定代表人：罗晓勇，系该公司执行董事、总经理。原告江西贝力建材有限公司与被告江西能通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江西贝力建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西贝力建材有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓敏二〇二一年六月十日书记员  胡安琪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3103号之二被执行人：蔡小喜。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡小喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡小喜在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币47.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执570号之三    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行，住所地浙江省三门县健跳镇文教路186-1至186-3、188-1号，913310223136973716。    法定代表人:王瑛。    被执行人:黎红才，男，1964年3月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:叶小玉，女，1967年11月21日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:陈正富，男，1964年1月26日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行与被执行人黎红才、叶小玉、陈正富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督253号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人黎红才、叶小玉、陈正富偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行借款55863.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、申请执行费738元。    执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人黎红才、叶小玉、陈正富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎红才、叶小玉、陈正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎红才、叶小玉、陈正富逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人黎红才、叶小玉、陈正富的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎红才、叶小玉、陈正富外出下落不明，名下电话均无人接听，其名下无银行存款、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产。本院于2021年3月12日查封了被执行人黎红才所有的坐落于XXX的不动产，被执行人陈正富所有的坐落于XXX的不动产，因其土地性质为农村宅基地，暂无法处置。本院于2021年6月24日线下划拨被执行人陈正富银行存款3045元，分配本案执行款1907元，案件受理费400元，申请执行费738元。截至目前，本案执行标的已执行到位1907元。暂未发现被执行人黎红才、叶小玉、陈正富有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人黎红才、叶小玉、陈正富拒不报告财产，本院已对被执行人黎红才、叶小玉、陈正富作出司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明，未实际拘留。又因被执行人黎红才、叶小玉、陈正富拒不履行本案义务，本院对被执行人黎红才、叶小玉、陈正富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人黎红才、叶小玉、陈正富作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行。浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人黎红才、叶小玉、陈正富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执570号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   何才刚    二〇二一年六月二十九日    代 书 记 员   祁 垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47219号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔺家生，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月25日的本金163250.05元、利息3067.59元、罚息172.2元、违约金4148.54元；2、判令被告支付自2020年5月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额229750元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.42713％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月25日，被告尚欠本金163250.05元、利息3067.59元、罚息172.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺家生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月25日的贷款本金163250.05元、利息3067.59元、罚息172.2元，并支付自2020年5月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蔺家生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4148.54元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔺家生所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告蔺家生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5166号原告：山东华米酒业有限公司，住所地济南市中区建设路99-1号。被告：洪杉，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东华米酒业有限公司与被告洪杉买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告山东华米酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东华米酒业有限公司撤诉处理。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告山东华米酒业有限公司负担。审判员 周 晓二〇二一年六月二日书记员 刘阿静
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1160号本院在执行翟恒亮与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1305号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1803号阙素云、谢小毛：原告阙素云与被告谢小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日作出的（2021）鄂9004民初769号民事调解书已发生法律效力。权利人阙素云于2021年6月8日向本院申请执行，执行事项为：本院（2021）鄂9004民初769号民事调解书所确定谢小毛的第二期5000元的给付义务。本院于同日立案执行。执行中，被执行人谢小毛已于2021年6月7日向本院执行款账户汇入执行款5000元，本院将此款发放申请执行人阙素云。现申请执行人阙素云向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。被执行人：杨治福，男，1964年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐春花，女，1964年5月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住所吉林省延吉市光华路华府嘉苑第一幢二层21号。法定代表人：杨淳清，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人杨治福、徐春花、延边桃园实业有限责任公司之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初590号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月2日向被执行人杨治福、徐春花、延边桃园实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨治福、徐春花、延边桃园实业有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年6月23日，本院作出（2021）吉2401执1350号之一执行裁定书，查封被执行人杨治福、徐春花共同所有的位于延吉市烟河街2435号桃花园2号楼1单元405的房屋（房屋所有权证号为延房预字第24018号，产籍号为10-02-0270，建筑面积为81.54平方米）产籍手续，期限为三年，但此房屋为在建工程，存在瑕疵；故本院暂时不评估拍卖。三、2021年6月29日，本院作出（2021）吉2401执1350号限制消费令，将被执行人杨治福、徐春花、延边桃园实业有限责任公司限制高消费。2021年6月29日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十九日书记员 张 程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1219号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雨雷，1984年11年8日，土家族，住务川县，该公司丹砂支行客户经理。委托诉讼代理人：文艳，女，1985年10月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，该公司丹砂支行行长。被告：邹银强，男，1989年4月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告：申春凤，女，1990年02月26日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治自治县。委托诉讼代理人：申友强，男，1966年9月22日出生，仡佬族，住务川自治县，系被告申春凤之父亲。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹银强、申春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田雨雷、被告邹银强、被告申春凤的委托诉讼代理人申友强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹银强、申春凤立即归还原告借款本金陆万元（60000.00元）及利息（以60000.00元为基数按年利率9.504%计算，从2017年08月30日至2020年08月29日的利息，以60000.00元为基数按年利率14.256%计算，从2020年08月30日至贷款实际还清之日的利息）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：于2014年3月29日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2017年8月30日在原告处借款60000元，用于医疗治病，约定借款利率为7.92‰，借款期限三年，按月结息、到期还本。该笔贷款已于2020年8月29日到期，现该笔贷款本金余额为60000元，本息均已逾期，该笔贷款利息结至2019年4月20日，合同约定借款人未按期还本付息，罚息利率在原合同载明利率基础上加收50％，并约定如借款人未按合同约定到期归还借款本息，原告有权提前收回借款本金以及利息。现经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，特诉至人民法院要求依法判决。被告邹银强承认原告在本案中主张的借款事实，但因经济困难暂无能力偿还。被告申春凤的委托诉讼代理人申友强认可其在原告处借款的事实，但辩称被告申春凤与被告邹银强已经离婚，并且调解书上约定该涉案借款由被告邹银强负担。本院经审理认定事实如下：被告邹银强、申春凤于2014年3月29日与原告贵州务川农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告于2017年8月30日向原告提出借款申请并在原告处借款60000元，约定借款利率为9.9‰，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50％的罚息。该笔贷款借款期限三年，按月结息、到期还本，该笔贷款已于2020年8月29日到期，本金余额为60000元，至2019年5月21日尚欠利息218元，之后一直未结息，现该笔贷款本息均已逾期。另查明：二被告于2018年11月7日在在务川仡佬族苗族自治县人民法院调解离婚，民事调解书调解主文中第五项约定在务川信用合作联社（现已更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司）的60000元借款由被告邹银强负责偿还。上述事实，有原告提供的被告邹银强、申春凤的公民身份证、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《欠款情况表》《尚欠本金以及利息明细表》，有被告邹银强提供的《民事调解书一份》，经审查足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告违反借款合同约定，未按时足额偿还利息，已形成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告邹银强、申春凤归还原告借款本金60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息在原告诉讼请求范围内按合同约定计算。被告邹银强在庭审中提交了与被告申春凤的民事调解书复印件，民事调解书调解主文第五项载明在务川信用合作联社的60000元借款由被告邹银强负责偿还，但此约定只在邹银强与申春凤之间具有约束力，二被告针对涉案借款对债权人即原告仍应承担连带清偿责任，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。如被告申春凤就涉案借款承担清偿责任后，其有权主张由被告邹银强按照民事调解书承担相应债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告邹银强、申春凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（其中利息在诉讼请求范围内按合同约定计算）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计650元，由被告邹银强、申春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年六月九日书记员  李卫霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1361号申请执行人刘晓辉，女，1969年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东利民大药店连锁股份有限公司，住所地聊城市利民东路1号。法定代表人：李贵杰，董事长。刘晓辉申请执行山东利民大药店连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12648号民事判决书，于2021年3月3日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东利民大药店连锁股份有限公司采取限制消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款18608.4元，已执行0元，尚欠案款18608.4元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月二十九日书记员  范海龙
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1355号原告：赵振东，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，现在吉林省农安县。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：马兴，男，1992年9月29日出生，汉族，现住吉林省大安市。原告赵振东与被告马兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，本案予以公开开庭审理，原告委托代理人张南到庭参加诉讼，被告马兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵振东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的报酬3300元及逾期利息900元（从2021年2月1日起算每日100元）；2、本案的诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由2020年12月到2021年3月期间，被告召集原告等人为位于长春市兴隆山镇双创中心的电梯口铝单板的安装项目施工，原告工作结束后，被告应向原告支付工资4100元，被告违反约定未按时支付劳动报酬，只支付了1500元，被告尚拖欠原告3300元。原告多次要求被告支付该报酬，被告均未支付，给原告等人出具了《农民工欠条》，承诺2021年1月31日前还清农民工工资，逾期每人每日100元违约金。原告认为，被告拖欠劳动报酬的行为违反了《民法通则》第一百零八条及《合同法》第一百零九条之民事违约责任法律规定，其违约行为侵害了原告的合法利益，给原告造成了不必要的损失和麻烦。为了维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。马兴未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年原告为被告干木工活，被告拖欠原告劳动报酬未付。农民工欠条1份（复印件与原件核对无异），用以证明：2021年1月8日，被告为原告等十一名农民工出具了《农民工欠条》1份，该欠条内容为：“被告确认2021年1月31日前还清农民工工资40,810元；欠款名目长春市保税区双创大厦电梯口铝板安装项目，逾期责任：未按上述期限还款，欠款人按照逾期日期向农民工支付每人每日100元违约金。”该欠条由欠款人马兴签名按指印予以确认。被告出具上述欠条后，已偿还15,000元。现被告尚欠原告3300元工资至今未付。在诉讼中原告放弃主张违约金的诉求。本院认为，原、被告签订的《农民工欠条》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关法律法规，原、被告之间形成的债权债务关系合法。被告未按《农民工欠条》的约定期限向原告履行给付劳动报酬的义务系属违约，应承担给付原告劳动报酬的违约责任。原告主张被告给付劳动报酬3300元的诉求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告马兴于本判决生效后立即给付原告赵振东劳动报酬人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年六月四日书记员  赵世超
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1028号原告：王伟丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：刘金平，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。        原告王伟丽与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟丽到庭参加诉讼。被告刘金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王伟丽向本院提出诉讼请求：1．要求刘金平立即偿还借款本金10万元及截至2020年12月30日的利息6万元，并自2020年12月31日起按月利率1.5％计算至还清时止；2．要求对刘金平抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2013年3月19日，刘金平通过李学国向王伟群提出借款10万元，因王伟群缺少资金，遂在询问王伟丽后由王伟丽出借给刘金平，但以王伟群的名义与刘金平签订了《借款合同书》，约定借款期限自2013年3月19日至2013年9月19日，每月借款利息2500元，刘金平以其名下房屋（权证号：马-266）作为借款抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，刘金平按约定向王伟丽支付借款利息。2014年3月12日，因刘金平未按期偿还借款，遂与王伟丽重新签订《借款合同》，延长借款期限至2015年3月19日，借款利息按季度于每个季度19日前支付。同时将房屋他项权证的权利人变更为王伟丽。2020年初，刘金平针对案涉借款向王伟丽出具《借条》，载明刘金平向王伟丽借款10万元的事实，并再次延长借款期限至2020年12月30日，更改借款年利率为24％，明确2014年8月12日前的利息已经支付完毕，截止2020年12月30日的利息为6万元。借款期限届满后，刘金平未能履行还款义务。王伟丽现要求刘金平立即偿还即可本息，并对刘金平抵押房屋优先受偿。        刘金平逾期未进行答辩。        王伟丽围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《借款合同》、《借条》和《房屋他项权证》，以此证明刘金平向王伟丽借款10万元，并以其名下房屋作为借款抵押的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对王伟丽所主张的借款事实及房屋抵押事实予以确认。        本院认为，刘金平向王伟丽借款10万元并出具债权债务凭证，双方之间的借贷关系合法有效，刘金平应履行还款义务。根据刘金平最后一次向王伟丽出具的借条，双方将案涉借款期限延期至2020年12月30日，更改借款年利率为24％，明确2014年8月12日前的利息已经支付完毕，截止2020年12月30日的利息为6万元，故王伟丽要求刘金平立即偿还借款本金10万元及截至2020年12月30日的利息6万元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，案涉借款双方于2020年初变更借款年利率为24％，王伟丽要求自2020年12月31日起按月利率1.5％计算利息超出法律规定的利息标准上限，本院自2020年12月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％的标准保护其利息主张。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、刘金平于本判决发生法律效力后，立即偿还王伟丽借款本金100000元及利息（截至2020年12月30日的利息60000元，自2020年12月31日起按年利率15.4％计算至还清时止）；        二、刘金平不履行上述债务时，王伟丽对刘金平所有的房屋（权证号：马-266）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘金平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    程功二〇二一年六月二十日书记员    李政平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1790号申请执行人：程宪群，女，汉族，1986年2月6日生，住安徽省阜南县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。本院在执行程宪群与被执行人江西华兴信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华兴信息产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华兴信息产业有限公司银行存款、收入38191元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月七日书记员  李 琴
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3050号浏阳市品超出口花炮厂：你（单位）与浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司宏腾分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司宏腾分公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司宏腾分公司支付案款71012元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费788元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市品超出口花炮厂付款账号：80×××83付款备注：（2021）湘0181执3050号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：许传梁联系电话：188××××9499本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初17380号原告：张洪勋，男，1969年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。法定代表人：张旭辉，镇长。委托诉讼代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。本院在审理原告张洪勋与被告北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）合同纠纷一案中，原告张洪勋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪勋在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪勋撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年六月二十二日书记员 杨梦彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11083号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。统一社会信用代码：91110107102290344W法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子敬，男，1997年10月6日出生，汉族，北京实景律师事务所实习律师，住该律所宿舍。被告：吕东起，男，1965年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京实兴金海物业管理中心与被告吕东起物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实兴金海物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京实兴金海物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月十六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
陕西省凤县人民法院民事判决书(2021)陕0330民初357号原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤县（无门牌号），统一社会信用代码916103007099446312。法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦卫京。委托诉讼代理人：鲜石。被告：张莉。被告：张健。被告：刘亚磊。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉被告张莉、张健、刘亚磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦卫京、鲜石，被告张莉到庭参加诉讼，被告张健、刘亚磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2019年6月26日，原告与被告张莉签订《借款合同》，同张健签订了夫妻共同承担债务承诺书，同担保人刘亚磊签订了《保证担保合同》。贷款办理后，借款人、担保人未按照合同约定，向原告按季清偿贷款利息，根据合同约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，1、请求解除与张莉的借款合同、担保合同。2、请求被告张莉偿还原告贷款本金89500元，利息14386.46元，本息合计103886.46元（利息计算至2021年5月8日，见利息计算说明）以及2021年5月8日以后产生的利息。3、请求被告人张健、刘亚磊承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借款申请书，借款人身份证复印件，借款人结婚证复印件，共同还款承诺函，客户谈话备忘录，担保人身份证复印件，机动车注册登记证复印件，借款合同，借款借据，保证担保合同，保证担保承诺书，催收通知书，征信告知书等证据。被告张莉辩称，原告所诉的借款金额及共同还款、担保都是事实，现在先还点利息，希望原告让被告再进行借新还旧。被告张健、刘亚磊经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年6月26日，原告下属陕西凤县农村商业银行股份坪坎支行与被告张莉签订《借款合同》，约定借款金额为89500元，借款期限为2019年6月26日 至2021年6月25日，借款利率为9.57%，按季结息，按照2019年12月20日归还借款壹万伍千元、2020年6月20日归还借款贰万元、2020年12月20日归还借款贰万元、2021年6月归还借款叁万肆仟伍佰元的计划归还借款。约定,借款人违反本合同有关用途、发放、和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。约定借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立刻到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。同时原告与被告张莉丈夫张健签订了共同还款承诺函，同担保人刘亚磊签订了《保证担保合同》，保证担保承诺书。张健承诺对张莉在借款合同项下对原告所欠的89500元借款在合同到期时承担清偿责任。刘亚磊承诺对张莉借款合同项下的借款89500元承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定给被告张莉发放了89500元贷款。合同履行中借款人张莉未按照合同约定，向原告按季清偿贷款利息，未按约定清偿本金。截止2021年5月8日，被告张莉尚欠原告借款本金89500元，利息14386.45元。上述事实有借款合同，借款申请书，借款借据，借款人身份证复印件，借款人结婚证复印件，共同还款承诺函，保证担保合同，保证担保承诺书，担保人身份证复印件，客户谈话备忘录，催收通知书，征信告知书等证据证实。本院认为，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告张莉签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现被告张莉不能按照约定清偿借款本金和利息，系违约，理应承担违约责任，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应归还原告借款本金89500元及利息14386.45元。被告张健与原告签订共同还款承诺函是双方真实意思的表示，该承诺函合法有效，被告张健应按照承诺，为被告张莉的借款承担还款义务。被告刘亚磊与原告签订的保证担保合同、保证担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同及承诺，被告刘亚磊应按照保证担保合同及承诺，对被告张莉的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条的规定，判决如下：一、原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告张莉的借款合同解除。二、被告张莉、张健共同清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款本金89500元，利息14386.45元，共计103886.46元，限判决生效后十日内一次付清。并清偿自2021年5月8日至借款清偿之日的利息（以89500元为基数，按月利率9.57%计算）。    三、被告刘亚磊对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2378元，减半收取1189元，由被告张莉、张健、刘亚磊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员      赵继红                               二〇二一年六月二十八日                                            书 记 员     刘虹麟    1
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4261号被执行人：李胜军，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人：覃太权，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。关于被执行人李胜军、覃太权追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0703刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币21000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月三十日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4261号被执行人：李胜军，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人：覃太权，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。关于被执行人李胜军、覃太权追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0703刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币21000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月三十日书记员  关距峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执699号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：张明彦。被执行人：张荣枝，女，1963年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请执行张荣枝信用卡纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初1812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张荣枝支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心349127.92元。因被执行人张荣枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月10日将其纳入失信被执行人名单。二、本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。经查询被执行人名下无可供执行的财产。三、我院通过不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，经查询到被执行人名下位于洛阳市西工区我院已进行查封。现该房产我院（2021）豫0305执699号执行案件已将其进行挂网拍卖。现被执行人名下暂无有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执700号案件终结本次执行程序。被执行人张荣枝负有继续向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月十六日书记员  于帅兵
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执745号之一申请执行人：陈东明，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人陈东明与被执行人陈传钟退伙纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付资金占用款人民币44000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，本院（2020）闽0526执1276号案件依法查封被执行人陈传钟名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月二十八日书记员  林精腾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢30号之一申请执行人：王贵平，男,1980年2月2日生，汉族，住府谷县。申请执行人：王桂丽，女,1982年9月7日生，汉族，住府谷县。申请执行人：刘埃女，女,1981年2月28日生，汉族，住府谷县。被执行人：吴建荣，男,1972年1月22日生，汉族，住府谷县。被执行人：白换平，男,1968年1月11日生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人王桂丽、王贵平、刘埃女与被执行人吴建荣、白换平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月1日立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2015）府民初字第01512号民事判决书。申请执行标的：30156.42元。执行过程中，被执行人吴建荣向本院作出给付承诺且主动履行2万元，申请执行人一方同意被执行人吴建荣所作给付方式，申请执行人向本院申请终结对被执行人吴建荣的执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结对被执行人吴建荣的执行，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执恢30号执行案件中对被执行人吴建荣的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月十九日书记员 刘   飞   龙
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初487号原告：王桂兴，男，1963年12月13日出生，汉族，住乐安县。被告：董冬连，女，1965年10月14日出生，汉族，住乐安县。被告：王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐安县。王桂兴与董冬连、王年生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。2021年6月15日，原告王桂兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王桂兴撤诉处理。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告王桂兴负担。审 判 员 李海军二〇二一年六月十五日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45384号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈冲，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：梁耀月，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金86143.37元、利息1255.2元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息1200.79元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额146160元，贷款期限24个月，初始贷款利率为年利率2.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金86143.37元、利息1255.2元、罚息1200.79元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲、梁耀月于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金86143.37元、利息1255.2元、罚息1200.79元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告陈冲、梁耀月于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈冲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、公告费260元，由被告陈冲、梁耀月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2783号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：付玉平，男，1983年5月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告付玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回对被告付玉平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告付玉平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月二十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3803号原告：陈涧，女，1983年3月27日出生，住沭阳县。被告：周二伟，男，1979年10月16日出生，住沭阳县。原告陈涧诉被告周二伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈涧、被告周二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涧向本院提出诉讼请求：判令被告周二伟给付原告代偿款93000元及利息（从2020年1月24日起按LPR计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年2月15日，被告向案外人王某借款200000元，并出具借条，我和母亲李某为上述借款担保。借款后，因被告未还款，我陆续代偿款项合计54000元。2018年12月4日，王某诉至法院，要求我和李某承担担保责任。经调解，双方达成调解协议，约定由我和李某分期偿还王某143000元。后我于2019年3月31日、2019年9月12日、2020年1月23日分别归还王某50000元，王某又退还我7000元。因此，我已于2020年1月23日代被告向王某清偿全部借款债务。原告追偿未果，特具状诉至法院，请求判如所请。被告周二伟辩称：原告所诉属实，同意偿还原告代偿款，但目前经济能力有限，希望能够分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告经原告及案外人李某担保，向案外人王某借款200000元，并出具借条。因被告未还款，原告陆续代被告还款，至2019年3月21日共归还54000元。2018年12月4日，王某诉至本院，要求陈涧、李某承担保证责任。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定由陈涧、李某分期偿还王某143000元。后原告于2019年3月31日、2019年9月12日、2020年1月23日分别归还王某50000元，王某又退还原告7000元。2019年5月，原告就已前期产生的代偿款诉至本院，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1322民初8023号民事判决书，判决被告向原告归还代偿款104000元及利息。现原告就剩余代偿款诉至本院，要求处理。另查明：2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。以上事实，由当事人庭审陈述、借条、民事调解书、银行交易记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向王某借款提供担保，并为被告代偿合计197000元，被告应给付原告代为偿还的款项。原告已就前期发生的代偿款104000元诉至本院，本院已作出判决处理。现原告要求被告给付剩余代偿款93000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周二伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈涧代偿款93000元及利息（从2020年1月24日起按年利率4.15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告周二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2125元。（此页无正文）审判员  王振二〇二一年六月二十二日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31609号原告：张晓兵，男，1979年6月8日出生，汉族，明晓中安（北京）保安服务有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：邱香凝，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：张德欣，男，1973年2月28日出生，汉族，北京环球水童话教育咨询有限公司负责人，住北京市丰台区。被告：徐亚军，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京环球水童话教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区万丰路305号北京亿潼隆连锁超市有限公司万丰路购物中心二层F2005-01。法定代表人：李志召。原告张晓兵与被告张德欣、徐亚军、北京环球水童话教育咨询有限公司（以下简称水童话公司）、邱香凝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵的委托诉讼代理人王栋，被告张德欣、徐亚军、邱香凝，被告水童话公司的法定代表人李志召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还借款110000元及利息，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月20日被告邱香凝出借110000元，承诺于2020年6月30日前还款，但时至今日被告仍未履行还款义务。借款时，邱香凝表示该款项系北京闪亮之星教育科技有限公司（以下简称闪亮之星公司）的借款，现经原告多次催要，被告均未还款。邱香凝辩称，该款项是北京闪亮之星教育科技有限公司的借款，因为公司遇到经营困难，借款用于公司经营。借款是打到我的个人账户，但原告当时与公司股东张德欣是朋友，原告知晓系公司借款，我和原告的聊天记录中说明了借款的用途。借款欠条是原告打印的，当时没有盖公司章是由于是休息时间，公章之后再补，出具借条时我已经不是公司的股东了。张德欣辩称，对于借款我不清楚，我进入公司作为股东已经距离借款一年了，我也没有见过借条和借款。该借款是否用于闪亮之星公司经营我也不清楚，即使是公司借款，原告也应该起诉之前的股东。不同意偿还该款项。徐亚军辩称，同张德欣的意见。水童话公司辩称，不清楚是否是公司借款，也不知情是否用于公司。邱香凝之前是闪亮之星公司的经理，公司没有让邱香凝向外借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：张晓兵于2019年1月18日通过明晓中安（北京）保安服务有限公司0203050103000003379账户向邱香凝6217000010075011901账户内转账50000元，于2019年1月20日转账60000元。庭审中，张晓兵主张其与邱香凝系朋友关系，邱香凝表示闪亮之星公司出现经营困难，故向其借款，提交了邱香凝于2020年1月6日出具的《借条》，其上载明：因北京闪亮之星教育咨询有限公司经营发展出现经济困难，特委托邱香凝，向张晓兵本人借到110000元。借款人邱香凝承诺于2020年6月30日之前一次性还清所借全部额度110000元整。逾期未还将按照银行的利率计算总额度利息。庭审中，邱香凝表示收到上述款项，该款项用于闪亮之星公司员工工资等公司经营所用，系闪亮之星公司借款，6217000010075011901账户一直由闪亮之星公司所用，且该《借条》系张晓兵制作；对其上述主张，邱香凝提交了其建设银行6217000010075011901账户、工商银行6222080200030963881账户、交通银行6222620910030922730账户的交易明细、闪亮之星公司11月份工资表、其与财务崔玉红的聊天记录、闪亮之星公司向其出具的借款500000元的《向大股东借款协议》等证据。其中，《向大股东借款协议》载明：自2018年1月起，公司追加投资（包括但不限于员工工资，房租等）则以公司名义向大股东邱香凝借款人民币500000元。若公司盈利则归还后分红，若公司亏损，则各股东按比例归还。期限3年。经质证，张晓兵对上述证据的真实性无异议，但表示其将借款出借给邱香凝个人，不能核实具体的借款用途。张德欣、徐亚军表示与其无关。水童话公司表示对借款不知情，李志召担任法定代表人期间公司没有委托邱香凝借款。另查，闪亮之星公司成立于2018年7月25日，2019年12月2日，公司法定代表人由黄志强变更为李志召，并于当日，投资人变更为张德欣、水童话公司，2020年6月11日，增加徐亚军为投资人。闪亮之星公司于2021年2月26日注销。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张晓兵依据转账凭证与《借条》向邱香凝主张偿还借款，邱香凝辩称该款项系闪亮之星公司借款，且认为《借条》内容系张晓兵自行制作，张晓兵亦知晓款项系闪亮之星公司所借，对此，因闪亮之星公司并未在《借条》中盖章予以确认，且从邱香凝所提交的闪亮之星公司盖章确认的《向大股东借款协议》中，可以看出邱香凝与闪亮之星公司之间亦存在借款事宜，现邱香凝称所借款项的用途并不能当然认定闪亮之星公司成为偿还责任的主体，故本院对邱香凝的辩称意见不予采信。邱香凝未能在借条约定的期限2020年6月30日前偿还借款，张晓兵据此主张利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邱香凝于本判决生效之日起七日内偿还张晓兵借款110000元及利息（以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二○二○年七月一日起至实际还清之日止）；二、驳回张晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由邱香凝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年六月二十二日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执755号申请执行人：梁水山，男，朝鲜族，1949年8月15日出生，现住澳大利亚。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延吉市林业局，住所地延吉市进学街光明小区3-7号。申请执行人梁水山与被执行人延吉市林业局行政纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24行终183号行政判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁水山于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，林（草）权类不动产登记工作因工作职能移交至不动产登记机构。2021年6月29日，申请执行人以不动产登记机构正积极办理为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执755号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月二十九日书记员  金 权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执266号之一被执行人：黎德治，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地广东省广州市越秀区，住广州市荔湾区，现在押。被执行人黎德治犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第十项，被执行人被并处罚金人民币190万元。被执行人已预缴罚金50万元，余下140万元未缴纳。本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未依限期向本院履行缴纳罚金的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币4030.67元可供执行，本院依法扣划该存款并上缴国库；本院委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年六月七日法官助理 方   雪   莹书 记 员 吴   健   文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1175号原告：赖先珍，女，1991年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：朱草原，男，1985年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖先珍诉被告朱草原民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赖先珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖先珍撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二一年六月四日书记员  肖云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执852号事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结本次执行程序。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执852号申请执行人胡雪银，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张建，1986年11月11日出生，住聊城市东昌府区。胡雪银申请执行张建婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初8254号民事判决书，于2021年4月7日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除名下有一处房产位于聊城市东昌府区，该房产为小产权，集体土地证外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款133950元，已执行1034.69元，尚欠赔案款132915.31元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长赵晓晨审判员史春贵审判员毛英民二〇二一年六月二十九日书记员范海龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9729号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：×。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告×信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉。案件受理费806元，公告费260元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担。审 判 员  闫 薇二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5215号原告:陈德明，男，1984年8月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许成国，男，1988年6月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陈德明诉被告许成国民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告许成国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金50000元并承担逾期还款违约责任（自起诉之日即2021年3月18日至借款返还之日，以50000元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年在上海市浦东新区打工相识。2015年11月3日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，原告当时以现金向其支付50000元，由被告出具借条一张。借贷双方约定还款日期为2015年12月3日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能归还借款。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许成国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告许成国向原告陈德明借款50000元，原告于当日以现金向被告支付上述借款，并由被告于同日向原告出具借款金额为50000元的借条一张作为债权凭证。双方约定还款日期为2015年12月3日，但未约定借期内利率和逾期利率。借款到期后，被告至今未能归还上述借款。另查明，原告起诉时（2021年3月18日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。本案中，被告许成国向原告陈德明借款50000元，原告以现金向被告支付借款，双方之间借款合同依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许成国未能按约定时间返还借款，已构成违约，依法应承担继续履行返还借款50000元、赔偿损失等违约责任。原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利息，现原告主张被告自起诉之日即2021年3月18日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款50000元、承担逾期还款违约责任及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德明返还借款50000元，并承担逾期还款违约责任（自2021年3月18日至借款返还之日，以50000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告许成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十六日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10140号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。被告：宋文，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：李文华（宋文之妻），女，1971年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告北京市大龙物业管理有限责任公司与被告宋文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年6月17日，原告北京市大龙物业管理有限责任公司以被告已实际履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告宋文的起诉。本院认为：经审查，原告北京市大龙物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市大龙物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年六月十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢