wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，统一社会信用代码9135090175738400XT。负责人：黄伟，行长。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。被告：陈起富，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈起富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行委托诉讼代理人张启华、被告陈起富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈起富偿还借款本金169652.33元及正常息、罚息、复利（暂计算至2021年1月18日，罚息206.06元、复利0.19元，以上本息暂计169858.58元。此后正常息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令陈起富支付因实现债权所发生的律师费5000元。事实和理由：2019年11月15日，农行东侨支行与陈起富签订了《个人自助小额借款合同》，约定陈起富可以在191800元的借款本金额度内向农行东侨支行申请借款，借款额度可循环使用，期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止，借款利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，执行利率为5.83%。本合同借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取借款；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息，借款人欠息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计收复利。2019年11月15日，农行东侨支行向陈起富实际发放了19万元借款，且陈起富已实际支用该笔借款。双方约定借款年利率为5.83%，还款日期为2020年11月14日。借款到期后，陈起富未按合同约定向原告偿还借款本息。根据《个人自助小额借款合同》第八条违约责任8.5约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，农行东侨支行支付的律师费5000元应当由陈起富承担。经核算，截至2021年1月18日，陈起富尚欠本息共计169858.58元，其中本金169652.33元，罚息206.06元、复利0.19元。陈起富辩称，对上述事实均无异议，但现在无还款能力。本院经审理认定：1.2019年11月15日，贷款人农行东侨支行与借款人陈起富签订一份《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在191800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止，借款利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，执行利率为5.83%。本合同借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取借款；还款方式为一次性还本按约还息；借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息，借款人欠息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2.农行东侨支行依据合同约定于2019年11月15日向陈起富发放了19万元借款，陈起富于当日实际支用该笔借款。借款借据载明借款年利率为5.83%，还款日期为2020年11月14日。借款发放后，陈起富未按约还款。截至2021年1月18日，其尚欠本金169652.33元、罚息206.06元、复利0.19元。本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，农行东侨支行履行了发放贷款义务，陈起富支用款项后，却未依约履行还款义务，应承担违约责任，农行东侨支行主张借款本金169652.33元及相应利息，依据成立，予以支持；但其主张律师费用，因未提供费用支出票据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈起富应于本判决生效之日向中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行偿还借款本金169652.33元及暂计至2021年1月18日罚息206.06、复利0.19元，之后至借款实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算给付；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担54.5元，陈起富负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 冯秀庚二〇二一年六月二十三日法官助理 李蕊英书 记 员 沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3239号之一申请执行人：郑某，女，2004年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑某与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字322号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑某工资5290元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  周 旻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2342号原告：秦蓓，女，1984年5月20日出生，住河北省定州市西城区。原告兼原告秦蓓委托诉讼代理人：高鹏（秦蓓之夫），男，1982年6月3日出生，住北京市海淀区。被告：中交富力（北京）置业有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码91110229MA01A47C6G。委托诉讼代理人：张璕，中交富力（北京）置业有限公司综合部经理。原告高鹏、秦蓓与被告中交富力（北京）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高鹏、秦蓓以与被告庭外和解为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高鹏、秦蓓撤诉。审 判 员  王 薇二〇二一年六月八日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执506号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：张明伏，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林丽娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张明伏、林丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1048号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省宁德市福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：陈雪华，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈雪华借款合同纠纷一案中，于2021年5月14日作出的（2021）闽0982执1048号执行裁定书冻结了被执行人陈雪华的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈雪华的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月八日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14249号原告：李桂兰，女，1934年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：李文忠，男，1958年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀迎新，北京永勤律师事务所律师。第三人：梁婷婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告李桂兰与被告李文忠、第三人梁婷婷赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告李桂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂兰撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执323号申请执行人：民乐县天新农工贸有限责任公司法定代表人：池某被执行人：王某某，男，甘肃省民乐县人。申请人民乐县天新农工贸有限责任公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）甘0722民初127号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王某某偿还原告民乐县天新农工贸有限责任公司货款26500元，限于2020年3月30日偿还3000元，2020年8月30日偿还10000元，2020年10月30日偿还13500元。若被告不按时付款，被告承担违约金4770元；案件受理费582元，减半收取291元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县天新农工贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年1月28日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人王某某名下有车牌号为甘X，车辆识别代码为Y的东风雪铁龙牌车一辆，现车辆已被本院（2019）甘0722执1018号案件查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31561.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月二日书记员  郑 悦
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1236号原告：厦门耀帮劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇澳头村后埔顶里84号之22，统一社会信用代码91350213MA331FH18D。法定代表人：许秀辇，总经理。委托诉讼代理人：左明华，福建汀路律师事务所律师。被告：万墅（厦门）建筑科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区双狮山路28号三楼146室，统一社会信用代码91350200MA327QRM58。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门耀帮劳务派遣有限公司（以下简称“耀帮劳务派遣公司”）与被告万墅（厦门）建筑科技有限公司（以下简称“万墅建筑科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。耀帮劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1.判令万墅建筑科技公司退还耀帮劳务派遣公司施工合同保证金700000元及利息（自2020年11月1日起至款项还清之日止以700000元为基数按照同期银行贷款利率的两倍计算）；2.判令本案诉讼费由万墅建筑科技公司承担。事实与理由：2020年4月27日，耀帮劳务派遣公司与万墅建筑科技公司签订《海上轻钢房屋施工合同》，约定由耀帮劳务派遣公司承包万墅建筑科技公司的海上轻钢房施工项目。后经双方协商一致同意由万墅建筑科技公司退还耀帮劳务派遣公司已缴交的保证金1000000元，并解除前述合同。2020年9月25日，万墅建筑科技公司代理人就退还前述保证金事宜向耀帮劳务派遣公司出具分期退款承诺函，承诺分期分批退还前述保证金。万墅建筑科技公司在约定期限内陆续退款300000元后，未能支付剩余保证金700000元。耀帮劳务派遣公司经多次催讨无果后，遂诉至法院。万墅建筑科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.耀帮劳务派遣公司与万墅建筑科技公司间签订的《海上轻钢房屋施工合同》并未对管辖权问题进行明确约定；2.万墅建筑科技公司不具备建设工程施工的相关资质，宁德海上轻钢房项目亦未于福鼎市进行实际施工，且耀帮劳务派遣公司主张权益之依据是案外人签署予耀帮劳务派遣公司的一份退款书，耀帮劳务派遣公司与万墅建筑科技公司间并未产生建设工程施工的法律关系，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为,本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但从耀帮劳务派遣公司之诉讼请求来看，其要求万墅建筑科技公司退还剩余保证金700000元及相应利息的主张，系以万墅建筑科技公司的代理人于2020年9月25日向耀帮劳务派遣公司出具的保证金分期退款承诺书为依据，其性质系属保证金分期退款承诺书的履行问题，故本案案由应当确定为合同纠纷。鉴于原、被告双方未对合同的管辖问题作出专门约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确立管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，且本案讼争标的为给付货币，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地；由于案涉合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因本案被告住所地为厦门市湖里区，故本案应当移送厦门市湖里区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：万墅（厦门）建筑科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。案件受理费100元，由万墅（厦门）建筑科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  周冬冬二〇二一年六月二十三日书记员  石佳佳附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执735号申请执行人：陈仙福，男，1989年4月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢悦芬，女，1984年2月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈震宇，男，1984年6月17日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈仙福与被执行人谢悦芬、陈震宇民间借贷纠纷一案中，陈仙福于二〇二一年六月八日以已从本院领回被执行人房屋拍卖二押优先受偿款149047.24元，剩余债权由申请执行人与被执行人案外自行协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0981执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金华审判员  叶 林审判员  孙浩章二〇二一年六月八日书记员  郑凯伦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：许某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某，甘肃省民乐县人。被执行人：许某某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人许某、张某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0722民初2006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，利息12960.23元（算至2019年4月10日），合计62960.23元。限于判决生效后三个月内履行完毕。被告张某、许某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1374元，由被告李某1、李某2、李某3负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月23日、2021年5月11日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人李林明名下无银行存款。本院查明被执行人许某某名下车牌号为X、车辆识别代码为Y的福田牌车一辆；被执行人张某名下车牌号为K、车辆识别代码为N的长安牌车一辆，本院已依法查封。本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64219.44元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月三十日书记员 杨 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7602号原告：谈会卿，男，1972年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：柯军，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：谈会正，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：徐芬芬，女，1990年11月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告谈会卿与被告柯军、谈会正、徐芬芬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谈会卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈会卿撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇二一年六月一日书记员  杨 丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2321号原告：石贤荣，男，1988年2月9日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：白福娟，女，1989年3月22日出生，汉族，住莘县。系原告石贤荣之妻。原告：白福娟，女，1989年3月22日出生，汉族，住莘县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：莘县新华路68号。法定代表人：张明喜，总经理。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。原告石贤荣、白福娟与被告山东莘州投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤荣的委托诉讼代理人白福娟、原告白福娟，被告山东莘州投资集团有限公司委托诉讼代理人杨保占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石贤荣、白福娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金24343.1元(以总房款497814元为基数，自2018年1月1日起，按照合同约定的日万分之0.5计算至2020年9月5日)；2.请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金1961.95元(以已支付房款196195.46元为基数，按照合同约定的1%计算)；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定：原告自被告处购买皇行家园5幢1单元1402室房屋及地下室；房屋建筑面积126.86平方米，地下室建筑面积15.23平方米；房屋单价为每平方米3660元，价款464308元，地下室单价为每平方米2200元，价款33506元，房屋总价款共计497814元；采用贷款方式支付房款，首付款157814元，公积金贷款340000元；房屋交付日期为2017年12月31日前，被告逾期交付的，逾期超90日且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证(不动产权证)的且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付购房款，被告并未在2017年12月31日前向原告交付房屋，直至2020年9月5日方才交付，且因被告原因，至今仍未办理不动产权登记证书。原告认为，被告逾期交付房屋及逾期办理不动产权证的行为已经严重违反合同约定，理应按照合同约定向原告承担违约责任。山东莘州投资集团有限公司辩称：原被告签订房屋买卖合同属实，被告逾期交房原因系受疫情、环保、高考等各种因素影响，根据被告现有证据可以证明顺延交房违约金的天数应扣减349天。原告要求的延期交付违约金应当将上述原因顺延的349天予以扣除。另原告购房所在区域大部分为安置户，基于政策影响造成办证迟延，被告方对逾期办证违约金不应承担责任。原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，合同约定2017年12月31日交房，实际交房时间2020年9月5日，不认可被告所述疫情、环保等因素影响，应交房的时间尚未发生疫情，且环保、高考不是迟延交房的理由。证据二、交房证明一份，证明实际交房时间2020年9月5日。被告质证意见：对上述证据真实性无异议，原告按照合同约定履行了义务属实，但是皇行家园的房子已经达到交房条件，且已经实际交付。其中延期交付的原因均系受环保、疫情等因素影响的客观原因造成的。被告方在受客观因素影响的范围内免除相应的责任。被告提交下列证据：证据一、监理日志一份，证明受环保、高考等因素影响施工时间为270天。该270天应从逾期交房时间内予以扣除。证据二、山东省新型肺炎处置小组下发的358号文，文件下发时间是2020年10月13日，根据疫情发生时间2020年1月26日，及该文件所确定的开工时间，可以证明因疫情造成停工的时间自2020年1月26日-4月13日，共计是79天，该79天应从逾期交房时间内予以扣除。证据一、二合计证明因客观因素影响应当顺延交房的天数是349天。原告质证意见：不予认可。被告所述原因均系发生在约定交房时间之后，不应当扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告石贤荣、白福娟与被告山东莘州投资集团有限公司双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定：原告自被告处购买皇行家园5幢1单元1402室房屋及地下室；房屋建筑面积126.86平方米，地下室建筑面积15.23平方米；房屋单价为每平方米3660元，价款464308元，地下室单价为每平方米2200元，价款33506元，房屋总价款共计497814元；采用贷款方式支付房款，首付款157814元，公积金贷款340000元；房屋交付日期为2017年12月31日前，被告逾期交付的，逾期超90日且原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证(不动产权证)的，且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未在2017年12月31日前向原告交付房屋，交付房屋时间为2020年9月5日，至今仍未办理不动产权登记证书。另查明，自2017年8月27日双方签订合同至约定房屋交付日期2017年12月31日，期间因二级三级响应被告停工24天。本院认为，原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告理应按照合同约定于2017年12月31日前向原被告交付房屋，被告实际于2020年9月5日交付，未能按照合同约定的日期交房，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告逾期交房975天，自2017年8月27日双方签订合同至约定房屋交付日期2017年12月31日，期间因二级三级响应停工24天应予去除，逾期交房应按975天-24天=951天计算，逾期交房违约金应为：497814元X0.00005X951天=23671.06元。被告辩称逾期交房原因系受疫情等因素影响，顺延交房违约金的天数应扣减349天，因疫情发生在约定的应交房日期之后，故该辩称理由不能成立。原告未能在该商品房交付之日180日内取得房屋所有权证，根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，原告要求逾期办理房屋所有权证违约金为：196195.46元X1%=1961.95元，是其真实意思表示，依法予以认可。综上所述，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东莘州投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告石贤荣、白福娟逾期交房违约金23671.06元。二、被告山东莘州投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告石贤荣、白福娟逾期办理房屋所有权证违约金1961.95元。三、驳回原告石贤荣、白福娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告山东莘州投资集团有限公司负担220元，原告石贤荣、白福娟负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年六月二十一日书记员  叶传林
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3248号原告：鞠思香，女，1936年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。委托诉讼代理人：于顺川，山东鲁鸢律师事务所实习律师。被告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西辛家庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西辛家庄村。法定代表人：王小林，村主任。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告鞠思香与被告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西辛家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。鞠思香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鞠思香依法应当享有的搬迁安置房共计200平米；2.判令被告给付原告拆迁补偿款4800元、拆迁补助费1000元、临时安置补助费9600元，共计15400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鞠思香系被告集体经济组织成员，在被告处有祖宅一处，并于1952年2月1日取得山东省土地房产所有证。上世纪80年代，被告未经鞠思香同意，将部分涉案房屋宅基地交付给案外人刘万顺建房后，鞠思香祖宅剩余一间并保留至今。2017年4月西辛家庄村进行棚户区改造并进行拆迁安置，被告以该祖宅已交付他人建房为由不予补偿，被告的行为严重侵犯了鞠思香作为该集体经济组织成员应当享有的权益，且由于被告的非法行为，导致鞠思香遭受重大经济损失。本院经审查认为，根据最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复（法释[2005]9号）的规定，原告提起的本案民事诉讼，人民法院不予受理。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鞠思香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二一年六月十一日书记员  辛 瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10339号原告：苏月梅，女，1979年9月29日出生，状族，住江苏省昆山市。被告：尹兰桥，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场3号楼1306-1308、1401-1408室，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇。原告苏月梅与被告尹兰桥、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告苏月梅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏月梅撤回对被告尹兰桥、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏月梅负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年六月五日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1108号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：孙伍钦，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行与被执行人孙伍钦罚金一案中，冻结了被执行人孙伍钦所有银行存款3400元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人孙伍钦所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9527号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事郑。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳云影视厅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路88号马家龙63-64栋202（213）。法定代表人：黄绍中。被告：成都极米科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。法定代表人：钟波，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司员工。被告：深圳市朋悦酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅华路4号六层综合楼1栋。法定代表人：高佶锋。被告四：深圳市朋悦酒店管理有限公司梅林分公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林凯丰路4号1栋宿舍楼。法定代表人：高佶锋。原告北京优酷科技有限公司与被告深圳云影视厅科技有限公司、成都极米科技股份有限公司、深圳市朋悦酒店管理有限公司、深圳市朋悦酒店管理有限公司梅林分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告北京优酷科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优酷科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优酷科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优酷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月八日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初384号原告:金某，女，2003年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：缪某（金某母亲），女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘仁杰，男，2001年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告金某与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其法定代理人缪某、被告刘仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判决刘仁杰偿还欠款10000元；2.判决刘仁杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月17日，刘仁杰从金某处借走人民币10000元，并当场向金某写下欠条一份。到还款日期后，刘仁杰以各种理由，不肯偿还债务，其行为严重损害了金某的合法权益。刘仁杰辩称，确有收到金某支付宝转账10000元，但其未向金某借款，该笔款项实为双方去厦门玩的花销。刘仁杰未在2020年12月17日向金某出具借条，该借条为2021年1月份，金某于刘仁杰喝醉酒之后，拿给刘仁杰签的。本院经审理认定案件事实如下：2021年12月17日，金某通过其本人支付宝账户转账10000元至刘仁杰支付宝账户，2021年1月，金某打印借条，由刘仁杰在借条上签名并按捺手印，确认借款事实。借条主要内容为：借款人刘仁杰于12月17日向金某借人民币大写：壹万元整，小写：10000，期限为50天，于2021年2月4日一次性还满。借条中约定还款期限届满后，刘仁杰至今未偿还借款，金某遂提起本案诉讼。以上事实有金某提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，金某提交的借条中，明确载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、借款期限等，结合金某的庭审陈述，足以认定金某与刘仁杰之间存在10000元的借贷事实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘仁杰在借条中承诺于2021年2月4日前归还借款，现承诺的借款期限已届满，刘仁杰至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现金某以诉讼方式要求刘仁杰清偿借款，该诉讼请求依据充分，本院予以支持。刘仁杰关于其未向金某借款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。另诉讼费用的负担，系属法院职权事项，无需当事人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘仁杰应于本判决生效之日起十日内偿还金某借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘仁杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王少金二〇二一年六月四日法官助理 林津津书 记 员 张宸婧附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2806号原告：上海飞科电器有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京锦水迎春商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村137号。经营者：李学军，1960年5月18日出生，个体经营者，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李倡华，男，北京锦水迎春商贸中心员工。被告：北京一德伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区散户1186号。法定代表人：于春平，经理。原告上海飞科电器有限公司与被告北京锦水迎春商贸中心、北京一德伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海飞科电器有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器有限公司以双方和解且对方已支付和解款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器有限公司撤诉。案件受理费275元，由上海飞科电器有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年六月九日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1614号原告：曾良喜，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：林某，男，1948年8月28日出生，汉族，户籍地：宁德市古田县，住宁德市古田县。本院在审理原告曾良喜诉被告林某装饰装修合同纠纷一案中，原告曾良喜以被告林某已死亡需要重新补充证据为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾良喜以林某死亡需要重新补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许曾良喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由曾良喜负担。审 判 员 郑丽瑜二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保414号贾豪：本院诉讼审判团队于2021年6月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1597号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李松峰银行账户上的20000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人李松峰名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13530号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失9000元、公证费30元，律师费1000元，合计10030元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之、任志江：《1949～1978年中国经济发展战略研究》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月11日侵权情况：登录中国知网（www.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《1949～1978年中国经济发展战略研究》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：中国知网（www.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告系网站www.cnki.net的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为9020字。被告辩称涉案作品系合作作品，不应单独提起诉讼，本院认为根据涉案作品的署名，应当认定涉案作品为不可分割的合作作品，合作作品不可以分割使用，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告并未处分涉案作品的著作权利归属，其作为该书作者之一，有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。因此对被告的辩称，本院不予采纳。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为3000元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失3000元、合理开支330元，共计3330元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1384号原告：叶云燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：张礼长，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告叶云燕与被告张礼长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶云燕到庭参加诉讼，被告张礼长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶云燕向本院提出诉讼请求：判令张礼长偿还其借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2021年3月9日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年5月11日为2170元）。事实和理由：张礼长通过其妹夫李垚巍分别于2019年4月9日和16日向其40000元和60000元，共计借款100000元。2020年4月至6月期间，张礼长偿还借款本金30000元。2020年7月9日，在其要求下，张礼长重新出具借款本金为70000元的借条一份，原借条作废，双方约定按月付息，其可以随时要求张礼长返还借款。2021年4月9日至15日，张礼长以各种理由拒不支付利息，并于同月17日失联。张礼长未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因张礼长未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶云燕提交的借条、银行交易明细，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，叶云燕提交的微信聊天记录，聊天主体身份无法确定，不予采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.张礼长分别于2019年4月9日和16日向叶云燕借款40000元和60000元，上述借款均通过李垚巍兴业银行账号为6229××××0317账户转账支付，其中40000元于2019年4月9日转账至张礼长中国农业银行账号为6228××××9811账户、50000元于2019年4月16日转账至张礼长中国工商银行账号为6222××××6869账户、10000元于2019年4月16日转账至张礼长福建省农村信用社联合社账号为6230××××4983账户；2.2020年7月9日，张礼长出具借条一份，载明借款本金为70000元，利息按月利率1.5%计算；3.叶云燕自认，张礼长在2020年4月至6月期间已经偿还借款本金30000元，借款利息偿还至2021年3月8日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张礼长向叶云燕借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现叶云燕诉求张礼长偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；叶云燕诉求利息按照月利率1.5%计算，超过司法保护上限，本院调整利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。张礼长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条规定，判决如下：张礼长应于本判决生效之日起十日内偿还叶云燕借款本金70000元和利息（利息按年利率15.4%计算，自2021年3月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由叶云燕负担4元，由张礼长负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月十一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执973号申请执行人宫庆合,男,1989年5月12日出生,住郓城县。被执行人魏喃喃，女,1986年9月13日生，汉族，住山东省巨野县。李见民，男,1980年9月10日生，居民身份证号码3729261980××××××××，汉族，住山东省巨野县田庄镇丁官屯行政村南隅村558号。申请执行人宫庆合与被执行人魏喃喃、李见民民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏喃喃、李见民未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人宫庆合21000元，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月3号向被执行人魏喃喃、李见民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月2日、2021年5月20日通过司法网络查控系统对魏喃喃、李见民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年3月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏喃喃、李见民的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年3月2号作出（2021）鲁1725执973号限制消费令，对被执行人魏喃喃、李见民限制消费。本院于2021年3月2号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月2号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初6299号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年六月二十五日书记员  李旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14510号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号2幢11层。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：李佳璐，女，1996年5月25日出生，汉族，上海晨光科力普办公用品有限公司员工。委托诉讼代理人：康怡豪，男，1996年10月9日出生，汉族，上海晨光科力普办公用品有限公司员工。被告：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，北京侨禧投资有限公司员工。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告北京侨禧投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海晨光科力普办公用品有限公司以双方采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海晨光科力普办公用品有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤诉。审判员  孙茜倩二〇二一年六月七日书记员  耿迎新
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9529号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事郑。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳云影视厅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路88号马家龙63-64栋202（213）。法定代表人：黄绍中。被告：成都极米科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。法定代表人：钟波，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司员工。被告：深圳市朋悦酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路梅华路4号六层综合楼1栋。法定代表人：高佶锋。被告四：深圳市朋悦酒店管理有限公司梅林分公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林凯丰路4号1栋宿舍楼。法定代表人：高佶锋。原告北京优酷科技有限公司与被告深圳云影视厅科技有限公司、成都极米科技股份有限公司、深圳市朋悦酒店管理有限公司、深圳市朋悦酒店管理有限公司梅林分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告北京优酷科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优酷科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优酷科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优酷科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月八日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。委托代理人：庞某，该行客户经理。被执行人：于某一，甘肃省民乐县人。被执行人：于某二，甘肃省民乐县人。被执行人：于某三，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人于某一、于某二、于某三合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）甘0722民初2027号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于某三偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，利息7717.5元，利息算至2019年4月5日，合计57717.5元，限于判决生效一个月内履行完毕，以后利随本清。被告于某一、于某二对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1243元被告于某一、于某二、于某三负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日、2021年2月25日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人于某三名下有银行存款6000.49元，本院已依法划拨。本院查明被执行人于某三名下有车牌号为Z、车辆识别代码为Y的众泰牌车一辆，本院已依法查封。本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68589.56元，执行到位6000.49元，未执行到位标的62589.07元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月七日书记员 杨 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2922-1号申请人：李建跃，男，1982年12月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：江苏盛图建设有限公司，统一社会信用代码91320891MA1T97QU48，住所地淮安经济技术开发区南方花园农贸市场四楼。法定代表人：刘步云，该公司总经理。申请人李建跃与被申请人江苏盛图建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏盛图建设有限公司银行存款110000元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人李建跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛图建设有限公司银行存款110000元或查封价值相当的财产。申请费1070元，由申请人李建跃预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年六月二十三日书记员  郑 燕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2145号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：赵玉娟，女，1977年4月23日出生，汉族，住福安市。被告：郭瑞瑾，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。被告：赵仕忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福安市。被告：赵美珍，女，1967年1月12日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告赵玉娟、郭瑞瑾、赵仕忠、赵美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市农村信用合作联社以对方已偿还全部本金及部分利息、支付律师费为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费8,161元，减半收取计4,080.5元，由福安市农村信用合作联社负担。审 判 员 王林清二〇二一年六月二十九日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4707号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司党寨支行客户经理。被告：巨某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：巨某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：巨某3，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：普某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告巨某1、巨某2、张某、巨某3、普某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人王某，被告巨某1、张某、巨某3、普某到庭参加诉讼，被告巨某2经本院依法传唤未参加互联网庭审，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告巨某1立即偿还原告贷款本金280000元，利息72235元（利息清止2021年5月12日），合计352235元，并利随本清；2.要求被告巨某2、张某、巨某3、普某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告巨某1于2018年5月17日向原告申请借款280000元，用途为糖料种植，贷款于2019年5月16日到期，利率8.5%，并由被告巨某2、张某、巨某3、普某提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。巨某1辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。张某辩称，借款属实，提供担保也属实。巨某3辩称，借款属实，提供担保也属实。普某辩称，借款属实，提供担保也属实。巨某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份/农村信用社借款借据一份，拟证明被告巨某1向原告借款280000元且逾期未还款及被告巨某2、张某、巨某3、普某为被告巨某1的该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告巨某1作为借款人，原告作为贷款人，被告巨某2、张某、巨某3、普某作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为280000元、用途为糖料种植，年利率8.5%，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约给被告巨某1支付借款280000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巨某1向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告巨某1偿付借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告巨某1支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告巨某1应按约定支付利息。同时，被告巨某2、张某、巨某3、普某作为保证人自愿为借款人巨某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，本案主债务履行期届满之日为2019年5月16日，保证期间为2019年5月16日至2021年5月16日，至原告提起诉讼时（2021年5月13日），尚在保证期间内，故被告巨某2、张某、巨某3、普某应按照合同约定及法律规定承担连带保证责任。被告巨某2经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巨某1于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息72235元（利息清止2021年5月12日），合计352235元，并利随本清；二、被告巨某2、张某、巨某3、普某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告巨某1负担，被告巨某2、张某、巨某3、普某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二一年六月十五日书记员 张 唯注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初8322号原告：西安市第八十三中学，住所地西安市。法定代表人：刘忠建，校长。委托诉讼代理人：聂萌，女，该单位办公室副主任。被告：徐勇，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告西安市第八十三中学与被告徐勇劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。  审  判  员   代红英 二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53519号原告：北京宏通瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼211室。法定代表人：孟磊。被告：刘海清，女，1973年11月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。原告北京宏通瑞德房地产经纪有限公司与被告刘海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京宏通瑞德房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏通瑞德房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏通瑞德房地产经纪有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月一日书记员  陈秋阳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1814号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林世龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：韦兰银，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林世龙之妻。被告：黄**羽，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨美英，女，1962年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林世龙、韦兰银、黄**羽、杨美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林世龙、韦兰银、黄**羽、杨美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林世龙、韦兰银共同偿还借款47620.66元并支付利息、罚息（至2021年4月16日止的利息317.78元、罚息33.73元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.黄**羽、杨美英对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月13日，林世龙以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与林世龙、黄**羽、杨美英签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%罚息。黄**羽、杨美英同意对以上借款本息承担连带保证责任，并由林世龙之妻韦兰银确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向林世龙放款50000元，执行月利率9.9‰。自2020年10月11日起，林世龙不能如期偿还本息，尚欠借款47620.66元及利息317.78元、罚息33.73元，经多次催收未果。林世龙、韦兰银、黄**羽、杨美英未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与林世龙、黄**羽、杨美英签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林世龙借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与韦兰银、黄**羽、杨美英共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林世龙、韦兰银、黄**羽、杨美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、林世龙、韦兰银应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款47620.66元并支付约定的利息、罚息（至2021年4月16日止的利息317.78元、罚息33.73元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、黄**羽、杨美英对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向林世龙、韦兰银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林世龙、韦兰银、黄**羽、杨美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10782号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京福廉美商贸有限公司，住所地北京市通州区海通梧桐苑22幢14单元1层22号。法定代表人：赵国彬。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京福廉美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京福廉美商贸有限公司的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 刘世红二〇二一年六月九日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18677号 原告：靳建平委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：马青山第三人：西咸新区雨都防水材料有限公司法定代表人：赵朋朋，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马青山，系公司员工，住西安市未央区北辰社区5号楼3单元5楼东户。原告靳建平与被告马青山、第三人西咸新区雨都防水材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建平、被告马青山并作为第三人西咸新区雨都防水材料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人连带向其支付劳务费6万元及逾期付款的利息1897.4元（以6万元为基数，按照LPR的标准暂从2020年7月1日计算至起诉之日，要求支付至该劳务费实际给付之日），以上暂共计61897.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系老乡关系，被告与第三人存在合作关系。2018年7月26日，其借用第三人资质与陕西建工xx建设集团有限公司（以下简称陕x建）签署《建设工程劳务分包合同》，合同签订后其依约进场施工。2020年1月15日，陕x建向第三人打款5万元，次日陕x建向第三人打款6万元，经第三人与被告沟通后，被告向其转账5万元，并于2020年2月21日向其出具欠条，载明在2020年6月还清劳务费6万元，欠条出具后被告未依约给付劳务费，且被告实际是第三人的实际控制人，故被告和第三人承担连带还款义务。被告马青山辩称，应当由第三人承担还款义务，其只是员工，代表第三人做的。如果其有钱其也愿意还，毕竟此事属实，钱数正确，利息认可。 第三人西咸新区雨都防水材料有限公司述称，与被告答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，第三人与案外人陕西建工xx建设集团有限公司（xxx项目部）（以下简称陕建x公司）签订建设工程劳务分包合同，约定由第三人对xxxx二期一标段D1#、D2#、D区商业楼及地下车库的防水进行劳务施工，该工程的实际施工人为原告。2020年1月15日、16日陕建二公司向第三人支付前述项目工程款共11万元。被告、第三人共向原告支付5万元，就下余6万元被告于2020年2月21日向原告出具欠条，承诺2020年6月份还清。庭审中被告称其系第三人的实际控制人。审理中，因双方分歧较大，致调解不能。以上事实有欠条、微信聊天记录、建设工程劳务分包合同、付款通知书、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托第三人代为收款，第三人在收款后应当及时将款项返还给原告，被告作为第三人的实际控制人，其向原告出具的欠条视为其对案涉债务的加入，原告主张被告对前述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告、第三人未按期付款，原告主张利息损失于法有据，被告、第三人应自2020年7月1日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付原告逾期还款利息至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、第三人西咸新区雨都防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳建平60000元，并以此为基数，自2020年7月1日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付原告逾期还款利息至实际还款之日；二、被告马青山对前述债务承担连带付款义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（减半收取，原告已预交），由被告马青山、第三人西咸新区雨都防水材料有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内支付原告靳建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年六月十二日 法 官助 理    王中堃书  记  员    王中堃         1
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执265号之一申请执行人：周盛景，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：雷登宋，男，1978年4月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请执行人周盛景与被执行人雷登宋追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1646号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56000元，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执617号之一申请执行人：陈丽亚，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林晶晶，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人陈丽亚与被执行人林晶晶借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的金额1887264.22元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林晶晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至其所在村居调查被执行人林晶晶的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执986号之一申请执行人：叶守平，男，1953年4月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林芳,女，1963年7月9日出生,汉族,住福鼎市。本院在执行申请执行人叶守平与被执行人林芳借款合同纠纷一案中，冻结了林芳所有银行存款账户人民币40000元，冻结期限为一年。现林芳已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林芳所有银行存款账户人民币40000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3559号原告：莘县燕店镇大马庄村民委员会，住所地：莘县燕店镇大马庄村。法定代表人：马思德，村主任。被告：聊城刘家香鹅业有限公司，住所地：莘县燕店镇大马庄村。法定代表人：刘飞恩，经理。被告：刘彦民（别名刘彦敏），女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县燕店镇大马庄村民委员会与被告刘彦民、聊城刘家香鹅业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告莘县燕店镇大马庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莘县燕店镇大马庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  葛士俊二〇二一年六月二十九日书记员  叶传林
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0115民初767号    原告：杨涛，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道八一路1号。    委托诉讼代理人：刘正民，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杜帅，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。    被告：姚铜邦，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区行者路16号青海园区26号楼。    原告杨涛与被告姚铜邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员柴亚桃适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人刘正民、杜帅到庭参加诉讼，被告姚铜邦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币22000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息6145元（以本金22000元为基数，年利率24%计算标准，从2019年5月15日起暂计至2020年7月7日）及至被告借款实际清偿完毕之日止的利息；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：贷款利息从2019年5月15日至2020年8月20日以年利率24%计息，从2020年8月20日以后至贷款还清之日以贷款报价市场利率四倍（15.4%）计息。事实和理由：被告系骊山房产服务部员工。2018年11月原告因委托临潼骊山房产服务部出卖房屋事宜认识被告，后双方成为朋友。被告卖房期间称其资金困难向原告借款22000元，后原告催要无果。2019年4月2日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠杨涛人民币贰万贰仟元整（¥22000），约定归还日期2019年5月15日左右归还，如到期未归还，按每天1000元算息”。借款到期后被告以各种理由推诿，拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。    姚铜邦未作答辩。经审理查明，被告系骊山房产服务部员工。2018年11月原告因委托西安市临潼骊山房产服务部出卖房屋事宜认识被告，原告卖房期间被告称其资金困难向其借款22000元。2019年4月2日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠杨涛人民币贰万贰仟元整（¥22000），约定归还日期2019年5月15日左右归还，如到期未归还，按每天1000元算息，姚铜邦。”欠条系被告本人书写并捺印。借款到期后被告至今未还，原告催要无果。审理中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。              上述事实，有原告陈述、欠条、身份信息、调查笔录等证据载卷，足以证实。    本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨涛与姚铜邦以出具欠条的形式达成借款合意，借款人应当返还借款。根据原告提交的欠条原件可以认定被告向原告借款22000元的事实，故原告请求被告偿还借款22000元的请求，本院予以支持。原告庭审中变更请求为被告支付贷款利息从2019年5月15日至2020年8月20日以年利率24%计息，从2020年8月20日以后至贷款还清之日以贷款报价市场利率四倍（15.4%）计息，符合法律、法规的规定，本院予以支持。    综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        本判决生效后十日内，姚铜邦清偿杨涛借款本金22000元，并以22000元为基数自2019年5月15日至2020年8月20日以年利率24%计息，自2020年8月20日以后至贷款还清之日以贷款报价市场利率四倍（15.4%）计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费400元，由姚铜邦负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   柴亚桃                              二○二一年六月十五日                               书  记  员  任  瑶     1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2901号原告：桑宝源，男，1963年6月5日生，汉族，身份证号：37030519630605073Ｘ，现住：淄博市临淄区。被告：连维臣，男，1958年5月22生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。被告：邯郸市城阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911304297575072841，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南环路东段路南永美热电公司院内。法定代表人：连维臣，职务：经理。本院在审理原告桑宝源诉被告连维臣、邯郸市城阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桑宝源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑宝源提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑宝源撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年六月二十三日书记员  王梦杰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：雷小梦，男，1973年6月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告雷小梦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告雷小梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷小梦偿还其信用卡本金19875.85元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年5月17日止的利息为1660.57元、费用为2366.03元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由雷小梦负担。事实与理由：2017年7月20日，雷小梦向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为雷小梦发放信用卡，卡号为6228××××9984，额度20000元。2017年8月4日，雷小梦开卡消费后，截至2021年5月17日，累计拖欠本金19875.85元，利息1660.57元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）2366.03元，合计23902.45元，经多次催收未果。雷小梦未作答辩。霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷小梦借款后，应偿还借款并支付利息，但雷小梦未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。雷小梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：雷小梦应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金19875.85元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取为199元，由雷小梦负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林武，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令林武偿还其信用卡本金115523.36元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年5月17日止的利息为8793.51元、费用为41251.68元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由林武负担。事实与理由：2011年7月29日及2016年11月2日，林武两次向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为林武发放信用卡，卡号为6228××××8149，额度100000元；卡号为6228××××3605，额度110000元。2011年12月15日及2016年11月25日，林武分别开卡消费后，截至2021年5月17日，累计拖欠本金115523.36元，利息8793.51元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）41251.68元，合计165568.55元，经多次催收未果。林武未作答辩。霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林武借款后，应偿还借款并支付利息，但林武未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。林武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：林武应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金115523.36元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取为1806元，由林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十九日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初988号原告：胡建超，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：林旺、陈秋燕，福建宁美律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某，女，2016年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘某，系李某之母。原告胡建超与被告刘某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡建超撤诉。案件受理费100元，由胡建超负担。审判员  戴志雄二〇二一年六月二十八日书记员  蒋雅英附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)          渝0192民初7833号     原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢13-11，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人；幸昆伦，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年5月26日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。  审  判  员   杨晓玲    二〇二一 年 六 月 十六 日 法 官 助 理   廖晓莉书  记  员   黄 蒙  - 1 -
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1641号原告：黄海鹰，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：古田县鹿昌酒楼，住所地：古田县城西街道城西路196号凤凰城11#楼101-108铺。经营者：黄禄昌，男，1960年6月6日出生，汉族，现于福清监狱服刑。被告：吴许荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住古田县。原告黄海鹰与被告古田县鹿昌酒楼、吴许荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄海鹰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海鹰以需补充新证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海鹰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄海鹰负担。审 判 员 林章平二〇二一年六月十六日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14289号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区西屯办事处昭乌达路北段赤峰商厦01061室。法定代表人：曹筱昆。被告：王俊祥，男，2000年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告王俊祥租赁合同纠纷一案，2021年6月8日，原告赤峰丹成商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰丹成商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖