福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1166号原告：黄加畅男，1980年10月26日出生，汉族，建材经销商，住上杭县。被告：兰丙英女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。原告黄加畅与被告兰丙英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加畅和被告兰丙英的委托诉讼代理人赖煜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加畅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告兰丙英立即归还原告借款23205元，及从2021年4月23日起至归还日止按月利息6‰向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告双方系认识多年的朋友关系，交往中被告平时生活比较优越，看上去为人直爽，所以原告一直比较信任被告，但之前从没有过经济来往。2021年4月20日到2021年4月21日期间，被告因临时急用钱亲自到原告公司二次向原告借款共计71705元，其中：2021年4月20日原告通过银行转账4万元，2021年4月21日原告通过银行转账3万元，二笔银行转账均按被告指令要求转到户名为钟建平的中国银行卡号为：62×××18的账户上。原告还通过微信转账给原告1705元。2021年4月23日原告要求被告归还借款，但被告在委托他人分三笔微信转账归还48500元以后拒绝归还剩余借款，并将原告的微信和电话全部设置黑名单。原告采用各种途径多次要求被告归还无果，只好通过法律途径维护合法权益。被告兰丙英辩称，一、原告诉称被告于2021年4月20日至2021年4月21日二天内向原告借款71705元，没有事实依据。原告汇给被告的71705元系原告委托被告在网络游戏“赛车”平台中注入的备用金4万元和购买筹码的资金31705元，并不是借款；二、原告诉称与被告在2021年4月20日之前“从没有经济往来”同样为虚假陈述。实际上，原告与被告是多年的男女朋友关系。原告于2021年4月12日至4月14日就有转款1万元委托被告参与“赛车”游戏。原告在这次游戏中尝到了甜头，见有利可图，于是才有了后续的71705元转款投注的事情；三、原告在2021年4月20日至2021年4月23日期间参与“赛车”游戏输损3万余元后，就欲将其损失转嫁给被告。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立，被告与原告在本案中没有任何借贷合意，在双方的任何聊天记录和短信中都没有体现被告存在与原告借款的意思表示，反而大量聊天信息与短信信息记录证明，本案原告转款给被告系其参与网络“赛车”游戏投注的资金。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄加畅向本院提供的证据及被告的质证意见：1、银行转账记录，证明2021年4月20日，被告向原告借4万元，原告按被告要求将借款转至中国银行户名为钟建平的账号。2021年4月21日被告向原告借3万元，原告按被告要求将借款转至中国银行户名为钟建平的账号；2、原告与被告的微信聊天记录，证明2021年4月23日原告便开始一直催促被告还钱，被告总是以各种理由推脱，最后晚上八点多，被告委托他人向原告微信转账归还4万元；3、被告通过微信归还原告8500元还款截屏，证明被告共计归还原告48500元，剩余23205元至今未归还；4、2021年4月12日至4月14日原告与被告的微信聊天记录，证明原告在被告鼓动下，原告投资了1万元，被告承诺有10%的股份，后赚了一点钱，主要是为了骗取原告的信任；5、原告与被告的微信聊天记录，证明被告在原告紧急催促还款的情况下，被告承诺会支付利息给原告。被告为了拒绝还款想用于抵消双方男女关系间的费用，被告以各种手段拒绝还钱。兰丙英质证认为，1、聊天记录和转账记录真实性无异议，兰丙英是有收到原告黄加畅71705元和退还原告黄加畅48500元的事实，但并不是借款和还款。从原告提供的聊天记录的内容可以证明转款并非原告主张的借款事实，退款是退还原告参与网络游戏所交备用金4万元的事实。原告得知网络游戏输钱后，频繁向被告催促退款，被告称备用金可退，但身上没有钱没有办法马上退还，为了让原告放心才称可以算利息给原告。2、可以证明原告自认原告给被告的转账资金是投注网络游戏资金。3、被告没有向原告借贷的意思表示，相反被告反问原告“你什么时候借钱给我了”，否认借贷事实。因此，原告主张双方借贷关系不能成立。兰丙英向本院提供的证据及原告对证据的质证意见：1、原告与被告微信聊天记录、短信记录（13页），证明原告的微信账号身份、原告与被告有关本案转账资金性质等。其中第1页系原告的微信账号信息；第2页原告发给被告的短信（4月25日产生纠纷后），证明原告自认案发之前双方存在男女关系，原告称“受蛊惑玩了二天网络赌博”；第3页微信（4月20日）聊天记录：原告问被告“赛车”游戏中有无“开盘”以及其占多少股份；第4页原告发给被告短信记录（4月25日），原告称“你以高回报利益诓骗我为你投资！在没有任何实际生意又看不到实体情况下，三天时间以生意亏损强行让我退出的名义霸占我2万多元！然后我将向法院起诉民事赔偿！”，证明原告转给被告款项的性质系原告参与游戏投资款，被告没有任何向原告借款的意思表示；2、微信支付交易明细证明（4页），证明原告与被告在2021年4月20日之前就存在转款参与网络游戏投资的事实；3、蝙蝠聊天平台加密聊天记录（17页），原告与被告在2021年4月29日下午14:58开始至17:23的2个半小时聊天记录，证明本案原告转款系原告参与网络游戏的资金。其中，第1页原告称“你自己让我亏了还让我退出！你想不要赔偿我吗？”。第3页3条原告自认参与网络游戏；第4页4条记录原告向被告要回游戏备用金对话；第7页2条记录原告要求退还备用金对话；第12页2条记录原告称“认识你的时候跟你去赌钱就输几万”；第15页第1条原告发送的与其2021年4月25日8:29的短信相同内容的信息，证明其参与网络游戏投资。原告黄加畅质证认为，聊天记录的真实性无异议。被告归还原告48500元后，被告以各种手段拒绝归还原告剩余款项，原告想用威胁手段逼迫被告还款。第五页聊天记录是在原告起诉后被告联系原告朋友叫原告撤诉。本院经审查认为，原告黄加畅提供的转账记录只能证明其根据兰丙英指令汇款7万元，但不能证明转账汇款的性质、用途。黄加畅提供的微信聊天记录也不能证明原告主张原、被告之间存在借贷法律关系，只是黄加畅要求退款，但兰丙英不予认可是借款，无法证明原告的主张。被告兰丙英提供的证据可以证明黄加畅通过兰丙英参与网络投注，黄加畅得知亏损后强烈要求兰丙英退还投注款的过程。本院经审理认定事实如下：2018年间，黄加畅与兰丙英在一起娱乐时认识，双方发展成为男女朋友关系。2021年4月12日、4月13日，双方恢复联系黄加畅得知兰丙英网络做庄后，经双方商议，黄加畅入股1万元百分之十的股份，2021年4月14日兰丙英告知黄加畅入股赚了钱并通过微信共转还给黄加畅12083元。后双方商议黄加畅继续入股，2021年4月20日，黄加畅按兰丙英要求将4万元转至户名为钟建平的中国银行的账号上。2021年4月21日，黄加畅按兰丙英要求将3万元转至户名为钟建平的中国银行的账号上。同日，黄加畅还通过微信转账给兰丙英1705元。2021年4月23日15:08，兰丙英通过微信转给黄加畅8500元。后黄加畅得知亏损，要求退出，开始频频要求兰丙英退款，当晚20:20兰丙英通过其他人的微信转账4万元给黄加畅。后黄加畅不断要求兰丙英退还剩余款项，兰丙英认为这是双方一起做庄赌博输掉了，不同意再退款，双方引发纠纷。黄加畅诉至本院，要求兰丙英归还借款。案经本院调解无效。本院认为，黄加畅主张从4月20日至4月21日按兰丙英要求转账汇款共计71705元系借给兰丙英的借款。兰丙英认为该款系黄加畅投资网络“赛车”游戏的投注款，并不是兰丙英的借款。双方当事人争议的焦点为：该71705元资金是否是借款，原告主张双方借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告黄加畅没有向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告提供的银行转账记录只能证明黄加畅有按兰丙英要求转款，但不能证明转款的用途和目的，即款项的性质。在兰丙英认可收到该款，但否认该款为借款，而是原告投注网络游戏的投注款情况下，黄加畅提供的聊天记录内容不能够证明双方存在借贷法律关系的合意，无法证明双方存在借贷法律关系。根据黄加畅提供的微信聊天记录，黄加畅向兰丙英要求归还争议款项时，兰丙英自始至终未认可该款是借款。根据黄加畅、兰丙英双方提供的转款前后的大量聊天记录内容，均能证实黄加畅、兰丙英双方如何沟通商议投注的过程。在黄加畅要求退出时，兰丙英转账汇给黄加畅4万元，但并不能因此推定黄加畅与兰丙英之间的转款是借款，双方是借贷法律关系。根据民事诉讼有关证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人不利的后果。综上，黄加畅主张兰丙英向其借款71705元，证据不足，本院不予认定。黄加畅请求兰丙英归还借款23205元及利息，事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄加畅的诉讼请求。案件受理费384元，适用简易程序减半收取192元，由原告黄加畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴燕春二〇二一年六月十八日代理书记员  丘秀娟附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。