辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初983号 原告高素芹，女，1937年7月2日出生，住建平县。 原告陈献伟，男，1982年5月15日出生，住建平县。 委托代理人付永奎，男，1972年3月15日，住辽宁省建平县。 被告祝宏达，男，1993年11月16日出生，住建平县。 被告李井澎，男，1988年9月20日出生，住辽宁省建平县。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，组织机构代码821123753。 法定代表人隋金萍，经理。 委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号，电话3868600，组织机构代码73875112。 法定代表人李舒波，经理。 委托代理人张立平，女，1974年6月12日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省建平县。 原告高素芹、陈献伟诉被告祝宏达、李井澎、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素芹、陈献伟的委托代理人付永奎，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人陶东辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人张立平到庭参加诉讼。被告祝宏达、李井澎经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费35784.29元、伙食补助费2400.00元、营养费1440.00元，合计39624.29元中的18000.00元。2，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告21624.29元中的70%，即15137.00元。3，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费29752.78元、护理费28052.29元、交通费960.00元、死亡赔偿金604580.00元、被抚养人生活费444060.元、丧葬费37632.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计1195037.02元中的180000.00元。4、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告误工费29752.78元、护理费28052.29元、交通费960.00元、死亡赔偿金604580.00元、被抚养人生活费444060.元、丧葬费37632.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计1195037.02元中扣除180000后1015037.02元的70%，即710525.90元。5、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆重置费4300.00元中的2000.00元。6、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告施救费1200.00元、车辆重置费2300.00元，合计3500.00元。7、请求判令被告祝宏达、李井澎在保险公司理赔款项不足部分承担赔偿责任。8、被告承担诉讼费。 原告向本院陈述的事实和理由： 2020年9月22日8时45分许，祝宏达驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车，沿小叶线行驶至建平县西山加油站东侧时，与陈某驾驶的蒙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞,造成陈某受伤、车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，祝宏达承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任，陈某被送往建平县医院治疗37天，后转入建平县中医院继续治疗11天，2021年3月21日，陈某因无钱继续治疗在家中死亡，建平县交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，本次交通事故所造成的损伤与陈某死亡有因果关系。祝宏达驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车车主为李井澎，为该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保的交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额200万元的第三者商业险。高素芹是陈某的母亲，陈献伟是陈某的儿子，陈献伟患精神二级残疾。 被告祝宏达、李井澎未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：发生的交通事故属实，李井澎为辽Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险范围内，我公司同意赔偿，我公司已支付医疗费10000.00元，不承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对于交通事故没有异议，李井澎为辽Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投保了商业三者险，事故发生在有效期限内，我公司同意按照法律规定赔付，诉讼费不属于直接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证： 1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明2020年9月22日8时45分许，祝宏达驾驶辽Ｎ×××××小型普通客车沿小叶线行驶至建平县西山加油站东处时,与陈某驾驶的蒙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相刮撞，致陈某受伤，在本次事故中，祝宏达承担主要责任，陈某承担次要责任的事实，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。 2、原告向本院提交建平县医院诊断证明书、病案、出院通知单、住院病人费用清单各1份，医疗费单据9枚（其中一枚为挂号费4.00元），欲证明陈某于2020年9月22日至10月29日在建平县医院住院37天，期间Ⅰ级护理，花医疗费29864.00元（其中住院医疗费29046.50元，门诊817.50元），出院医嘱转建平县中医院康复治疗，继续治疗左动眼神经麻痹，必要时上级医院手术治疗，继续康复训练，有变化随诊复查。提交建平县中医院出院诊断书、病案、出院通知单、住院病人费用明细汇总表各1份、医疗费单据5枚、向医院交缴医疗费转账记录单6枚，欲证明陈某于2020年10月29日至11月9日在建平县中医院住院11天，诊断为脑外伤综合症，期间Ⅱ级护理，花医疗费5602.29元（其中门诊227.60元、住院医疗费5374.69元），提交人民康泰大药房购药小票一枚，建平县中医院发药汇总单一张，赤峰学院附属医院门诊医疗费收据2枚，售货凭证一枚，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无异议，但提出应扣除非医保用药的费用的辩解意见，未能提交相关证据，本院不予采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出应扣除非医保用药3440.00元的辩解意见，未能提交相关证据，本院不予采信，提出药费票据号1803699802号110.80元、药费票据号1803699800金额3.00元、赤峰附属医院门诊医疗费收据2张（金额为212.00元、金额为15.00元），合计340.80元，不是陈某的名字，人民康泰药店的金额为12.00元的票据（不属于正规发票）和售货凭证一张67.00元也不应赔偿的辩解意见，本院予以采信。 3、原告向本院提交死亡证明1份、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份、尸体冷藏、转运、火化等费用单据5枚，欲证明陈某交通事故受伤住院后，因经济困难，在未愈的情况下出院在家疗养，终因无力医治，于2021年3月21日去世，陈某已经火化。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，1，由于客观原因致主要脏器腐败陈某直接原因无法确定；2，本次交通事故所造成陈某的损伤与其死亡有因果关系，此关系符合间接因果关系，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司有异议，提出鉴定结论是间接的因果关系，不同意赔偿的辩解意见，本院不予采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出依据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见，陈某的死亡与本次交通事故形成间接的因果关系，不是直接原因，依据保险条款规定，致使第三者遭受人身伤亡的直接损失才予以赔付，且建平县中医院病历中记载，出院时患者状态良好，本次死亡原因是疾病造成的，与交通事故无关的辩解意见，本院不予采信。 4、原告向本院提交保险单复印件1份，欲证明祝宏达驾驶的辽Ｎ×××××号车的车主为李井澎，李井澎为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额200万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。 5、原告向本院提交户口本复印件1份（与原本核对）、建平县白山乡西城村委会证明1份、光盘中视频1段、残疾人证复印件1份（与原本核对），欲证明高素芹是陈某的母亲，现已83岁，陈献伟是陈某的儿子，患精神二级残疾，没有劳动能力，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出不足以证明陈献伟没有劳动能力的辩解意见，本院不予采信。 6、原告向本院提交建平县白山乡西城村委会出具收入证明1份，欲证明陈某生前因没有养老保险，家庭经济条件差，又需要扶养没有劳动能力的儿子陈献伟，日常生活来源为种地所得及在外务工，因交通事故的误工损失，应予赔偿，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出超过60周岁不应给付误工费，不足以证明陈某尚有劳动能力的辩解意见，本院不予采信。 7、原告向本院提交陈某在住院治疗期间雇佣护工花销的部分记录一份（自己在纸壳上记录的），欲证明陈某在住院治疗期间，雇佣护工护理，并支付了相应的护理费，被告依法应予赔偿，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出护工应提供护理证、护工合同和支付护理费凭证的辩解意见，本院予以采信。 8、原告向本院提交车辆施救费单据24枚，欲证明交通事故发生后，陈某支付施救费用1200.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出发票都是定额，没有标注车牌号，不足以证明是陈某支付的，施救距离共70公里，应该是每公里10.00元，不应超过700.00元的辩解意见，本院不予采信。 9、原告向本院提出电话录音三段，欲证明经陈某与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司协商，同意定损4300.00元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险项下赔偿车辆损失费2000.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司同意由商业三者险限额内赔偿车辆损失费2300.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出对定损情况代理人不知情，庭后答复的辩解意见，本院不予采信。 10、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提交保险代抄单一份、留言列表一份、计算书列表一份，欲证明李井澎为辽Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已支付医疗费10000.00元，对此证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下： 2020年9月22日8时45分许，祝宏达驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车，沿小叶线行驶至建平县西山加油站东侧时，与陈某驾驶的蒙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞,造成陈某受伤、车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，祝宏达驾驶机动车上道路行驶未靠道路右侧通行，超过限速标志标明的最高时速的行为，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，陈某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，超过限速标志标明最高时速的行为，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。陈某于2020年9月22日至10月29日在建平县医院住院37天，期间Ⅰ级护理，花医疗费29864.00元（其中住院医疗费29046.50元，门诊817.50元），出院医嘱转建平县中医院康复治疗，继续治疗左动眼神经麻痹，必要时上级医院手术治疗，继续康复训练，有变化随诊复查。陈某于2020年10月29日至11月9日在建平县中医院住院11天，诊断为脑外伤综合症，期间Ⅱ级护理，花医疗费5602.29元（其中门诊227.60元、住院医疗费5374.69元）。陈某（1959年4月5日出生）在建平县中医院出院后于2021年3月21日去世。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1，由于客观原因致主要脏器腐败陈某直接死亡原因无法确定；2，本次交通事故所造成陈某的损伤与其死亡有因果关系，此关系符合间接因果关系。祝宏达驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车车主为李井澎，李井澎为该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保的交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额200万元的第三者商业险。高素芹（1937年7月2日出生）是陈某的母亲，陈献伟（1982年5月15日出生）是陈某的儿子，2019年8月22日建平县残疾人联合会为陈献伟签发了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级，有效期10年。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已支付陈某医疗费10000.00元。经中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认定，蒙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车定损4300.00元。 本院认为：祝宏达驾车与陈某驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，李井澎作为车主应承担相应的赔偿责任，现李井澎为该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保的交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额200万元的第三者商业险，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险限额内承担责任，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在商业三者险限额内承担责任。陈某虽然年龄已超过60周岁，依然是家中主要劳动能力操持农活，故原告要求赔偿误工费的主张，本院予以支持。建平县残疾人联合会为陈献伟签发的残疾人证及建平县白山乡西城村村民委员会的证实，可以证明陈献伟确系残疾人，由陈某照顾抚养，故原告提出赔偿被抚养人生活费的主张，本院予以支持，但被抚养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陈某的死亡与本次交通事故形成间接的因果关系，故本院认定本次交通事故导致陈某的死亡，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出陈某的死亡不是直接损失的主张，本院不予支持。原告的损失：1，死亡赔偿金1048640.00元（陈某死亡赔偿金按31820.00元/年×19年计算是604580.00元，被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出额22203.00元/年×20年计算是444060.00元）；2，丧葬费37632.00元；3，医疗费35046.49元；4，伙食补助费2400.00元（按48天×50.00元/天）；5，误工费2266.78元（17237.00元/年×48天），6，精神损害抚慰金50000.00元；7，车辆损失费4300.00元；8，车辆施救费1200.00元；9，护理费10938.22元（按46970.00元/年×37天×2人，46970.00元/年×11天×1人）；10，交通费960.00元（48天×20.00元/天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告高素芹、陈献伟医疗费15600.00元、伙食补助费2400.00元、丧葬费37632.00元、精神损害抚慰金50000.00元、护理费10938.22元、误工费2266.78元、交通费960.00元、死亡赔偿金78203.00元、车辆损失费2000.00元，合计200000.00元（已给付10000.00元）。 二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高素芹、陈献伟医疗费13612.54元（19446.49元×70%）、死亡赔偿金679305.90元（970437.00元×70%）、车辆修理费1610.00元（2300.00元×70%），合计694528.44元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费511.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吴钟骧 二〇二一年六月十日 书记员  房 鑫