重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1134号 原告：刘向荣，男，1971年1月8日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：李文淑（原告刘向荣之妻），女，1975年12月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：四川宏源通锦实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号，统一社会信用代码9150100587564103A。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。原告刘向荣与被告四川宏源通锦电力工程有限公司（以下简称宏源通锦公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘向荣的法定代理人李文淑、委托诉讼代理人应远华、被告宏源通锦公司的委托诉讼代理人邱正香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向荣向本院提出请求：1.判决被告宏源通锦公司赔偿原告治疗费146 819.6元、护理费64 500元，共计211 310.6元；2.本案案件受理费由被告宏源通锦公司负担。事实及理由： 2017年6月21日，被告宏源通锦公司联系原告刘向荣租赁挖掘机。之后，原告刘向荣驾驶挖掘机到被告公司承接的位于武隆区XX乡XX村改造农网项目处听从公司现场指挥和安排，被告公司要求原告刘向荣用挖掘机吊运电杆。在施工过程中，因吊运电杆的钢丝绳断裂，导致原告刘向荣被掉落的电杆砸成重伤的安全事故。2018年6月13日，原告刘向荣向重庆市武隆区人民法院提起健康权诉讼，该院于2019年9月5日作出（2018）渝0156民初2472号民事判决，判决被告宏源通锦公司承担百分之四十的责任。原告刘向荣不服上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年3月12日作出（2019）渝03民终1863号民事判决，撤销一审判决，对部分进行改判。原告刘向荣向重庆市高级人民法院提起申诉，重庆市高级人民法院于2020年11月27日作出（2020）渝民申2202号民事裁定，认定对一审诉讼后又产生的治疗费146 810.6元，原告刘向荣可依法另行主张。但被告拒绝支付。请求支持原告的诉讼请求。被告宏源通锦公司辩称，被告公司联系的是刘向华，并非刘向荣，刘向华安排原告刘向荣驾驶挖掘机。原生效判决已对后续医疗费予以判决，被告方已经实际支付了颅脑修补术后续医疗费50 000元，其他后续医疗费也已经支付了5年的费用；护理费也按判决支付了5年的护理费。原告刘向荣本次医疗存在过度医疗的情形，原告刘向荣不得重复主张医疗费和护理费。生效判决只确定被告方承担40%的责任。请求驳回原告刘向荣的诉讼请求。经审理查明，2017年1月5日，被告宏源通锦公司与国网重庆市电力公司武隆区供电分公司签订承包合同，将2016年第二批农网农村中心村改造工程发包给被告宏源通锦公司施工。被告宏源通锦公司联系刘向华要求其提供与原告刘向荣、刘向阳合伙经营的挖掘机为该工程转运、坚立电杆，按260元/小时计收费用。2017年6月21日，依据被告公司现场负责人李伟章的指示，原告刘向荣驾驶挖掘机在该工程位于武隆区XX乡XX村的工地进行实施挖掘机转运电杆作业。当日9时许，原告刘向荣在被告安排的工作人员郑启仁、蒋远程、李成秋的配合下，将一根15米长的电杆从大田村村民田维刚住房附近的公路转运至其住房后的安装点，其间，在通过田维刚住房旁边的道路时，原告刘向荣为躲避障碍物，利用挖掘机铲斗向上抬顶电杆过程中，栓绑在挖掘机与电杆之间的钢丝绳断裂，电杆下落砸中挖掘机驾驶室，造成挖掘机受损和原告刘向荣受伤的安全事故。2018年6月13日，原告刘向荣起诉被告宏源通锦公司、国网重庆市电力公司武隆区供电分公司、刘向华、刘向阳，对其人身损害进行赔偿。本院于2019年9月5日，作出（2018）渝0156民初2472号民事判决，判决由被告宏源通锦公司承担赔偿原告刘向荣受伤后各项损失的40%即101 475.42元，驳回原告刘向荣其余的诉讼请求。2020年3月12日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1863号民事判决，对原、被告的责任划分予以维持，判决被告宏源通锦公司赔偿原告刘向荣医疗费、后续医疗费、护理费、后期护理费、护理用品费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费共计121 475.42元。原告刘向荣向重庆市高级人民法院提起申诉，重庆市高级人民法院于2020年11月27日作出（2020）渝民申2202号民事裁定，认定对一审诉讼后又产生的治疗费146 810.6元，原告刘向荣可依法另行主张，驳回原告刘向荣的申诉。2021年4月6日，原告刘向荣起诉到本院，提出前述诉讼请求。另查明，本院在原告刘向荣起诉被告宏源通锦公司、国网重庆市电力公司武隆区供电分公司、刘向华、刘向阳健康权一审判决认定，后续医疗费颅脑修补术后续医疗费50 000元，抗癫痫治疗费按300元/月暂计算5年为18 000元。后期护理费182 500元（100元/天×5年×365天/年），重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1863号民事判决也对此予以确认。被告宏源通锦公司已履行了（2019）渝03民终1863号民事判决所确定的义务。再查明，原告刘向荣在前次诉讼后，于2019年4月1日又前往重庆市武隆区人民医院治疗，是第五次住院。经住院治疗485天后于2020年7月29日出院。出院诊断为：1.脑外伤术后；2. 颅骨修补术后；3.外伤性癫痫；4.气管切开术后未愈；5.肺部感染；6.脑室－腹腔分流术后。原告刘向荣因此花费住院治疗费146 810.7元。在本案中，经本院释明，被告宏源通锦公司并未提出对该治疗费的合理性进行鉴定。被告四川宏源通锦电力工程有限公司已更名为四川宏源通锦实业有限公司。上述事实，有原、被告方的当庭陈述，（2018）渝0156民初2472号民事判决书、（2019）渝03民终1863号民事判决书、（2020）渝民申2202号民事裁定书、重庆市武隆区人民医院住院病历、住院病人费用清单、重庆市住院医药费专用收据、付款回单在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：一、本案起诉是否构成重复起诉 ；二、原告刘向荣的损失如何确定。针对争议焦点一，本院认为，本次住院治疗是原告刘向荣的第五次住院治疗，且发生在上次诉讼之后。治疗是该次事故的后续治疗。被告宏源通锦公司并未提供证据证明原告刘向荣的这次治疗是其他原因造成的，也不主张对治疗费的合理性进行鉴定。因此，本案的起诉未构成重复诉讼。但被告宏源通锦公司已支付的后续医疗费中涉及到本次治疗的部分和后续护理费应予以扣除。针对争议焦点二，本院对原告刘向荣的损失确认如下：1.医疗费，根据医疗费发票及费用清单，本院认可发生医疗费为146 810.7元。其中涉及到颅脑修补术后、抗癫痫治疗。被告宏源通锦公司已支付上述两项后续治疗费50 000元+4850元（16月×300元/月+50元）＝54 850元，应予以扣除。原告刘向荣的实际损失为91 960.7元。因原告刘向华主张医疗费为146 810.6元，故本院确认原告刘向荣的医疗费损失为91 960.6元。2.护理费，原告刘向荣主张按150元/天计算为64 500元。原告刘向荣提供的证据不足以证明雇请有专职护工护理，且不能证明护理人员的收入状况，对此本院参照当地护工从事同级别护理的薪酬标准酌定按120元/天计算。因被告宏源通锦公司已支付后期护理费182 500元（100元/天×5年×365天/年）。住院期间的护理费应扣除100元/天。故本院确认原告刘向荣的住院期间护理费为485天×20元/天＝9700元。以上费用，共计101 660.6元，被告宏源通锦公司承担40%的责任，即应当赔偿40 664.24元。综上所述，原告刘向荣与被告宏源通锦公司生命权、身体权、健康权纠纷一案的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川宏源通锦实业有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘向荣医疗费、护理费共计40 664.24元；二、驳回原告刘向荣其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4469.66元，减半收取2234.83元(原告已预交)，由被告四川宏源通锦实业有限公司负担430元，原告刘向荣负担1804.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  左 兵                                二〇二一年六月三十日                            书 记 员  戴瀚琳  -1-