北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6630号原告：李岱桦，男，1999年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳美岑，北京恒都律师事务所实习律师。被告：北京花开半夏文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区64号楼6号二层201室。法定代表人：姜夺，总经理。委托诉讼代理人：李威圻，北京润朗（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪辉，北京嘉润律师事务所律师。原告李岱桦与被告北京花开半夏文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告李岱桦的委托诉讼代理人史可飞、岳美岑，被告的委托诉讼代理人李威圻、纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岱桦向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告之间的《签约艺人合同》及《补充协议》自本起诉状副本送达被告之日起解除；2.请求判令被告支付原告自2019年11月23日起至2021年3月31日每月3000元底薪，共51000元；3.请求判令被告返还原告所有的社交网站账号及密码：微博账号：“李和宸”，抖音账号：“李和宸”；4.请求判令本案的诉讼费及律师费由被告承担；5.请求判令被告向原告支付2020年9月7日至2021年3月6日房租19250元及相关利息损失371.53元。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订《签约艺人合同》。合同约定：原告加盟被告，全权委托被告代理原告“演艺事业”，并且在合同第三条中，被告向原告承诺给原告提供如下服务、资源及费用：1、被告向原告提供最具效益的代理服务，维护并提升原告形象、声誉、社会影响力及商业价值，对原告演艺活动提出建议、指导，以提升、发展、保护原告的演艺事业及形象。2、提供持续的培训和练习机会；3、为原告发行单曲，MV，和拍摄写真；4、为原告提供拍摄影视剧、网络剧的机会；5、为原告在电视、网络、平面等媒体进行宣传；6、为原告争取演艺及聘任机会，并就每项演艺及聘任洽谈最佳条件；7、就原告演艺事业提供指导意见；8、为原告提供有关人员负责乙方的演艺事业；9、为原告每年提供3次及以上的演艺活动机会。10、为原告提供统一住宿，条件达到北京地区普通企业职工宿舍标准。合同存续期间，被告未为原告争取持续性曝光度，未维护并提升原告的社会影响力、商业价值及商业热度；被告未积极争取原告的演艺及聘任机会，且以不作为的方式阻碍原告的发展，给原告的事业发展造成极大障碍。故，原告多次与被告提出解约意向，被告均拒绝了原告的解约请求，但是被告依然未履行合同义务，导致原告超过半年时间无任何工作安排及宣传活动。《签约艺人合同》第五条“收益分配”中约定：被告于每月20日前对原告上月的演艺收入进行结算。原告与被告签约后，从未收到被告提供的演艺收入结算单。原告与被告合约存续期间，截至2020年11月23日，原告从被告处共收益16808.94元，折合每月收益700.3元，是北京市2020年最低工资标准的32%，致使原告无法维持正常的生活。鉴于《签约艺人合同》第五条第一项中关于利益分配的约定，被告未提供结算单，原告无法确定被告是否依照合同约定进行利益分配；因此，请求贵院判令被告向原告公开签约至今的演艺收入结算单，并以此重新计算收益分配，被告未足额支付部分请求贵院判令被告进行补足。2018年11月23日原告与被告签订《补充协议》一份，《补充协议》第一条约定：原告加盟后第二年开始，被告支付原告底薪3000元。因此，自2019年11月23日起，被告应当向原告支付每月3000元的底薪。但是，被告自2019年11月23日起至今未向原告支付每月3000元的底薪。因此，请求贵院判令被告向原告支付自2019年11月23日至今每月3000元底薪。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告认为：被告与原告已成立演艺经纪合同关系，被告应在合同履行期间为原告提供包括但不限于电影、电视、广告拍摄、录制专辑等演艺活动。自2020年9月起，被告在其社交平台及其他平台上均未向原告提供宣传，且未积极争取原告可获得的工作机会，且合约存续期间，因被告原因导致原告收入过低，无法维持正常生活；因此，可以认定自2020年9月起因被告违约致使演艺经纪合同的目的无法实现，合同已经事实上处于解除状态。且原告与被告进行解约事项的沟通后，双方处于较为紧张的关系，已无法继续履行《演艺经纪合同》，故，请求贵院判令解除原告与被告之间的《演艺经纪合同》。综上所述，被告违约导致合同目的无法实现，且双方无法继续履行合同，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：对原告提出要求解除与我方签订的《签约艺人合同》及《补充协议》，我方同意解除《补充协议》，但拒绝解除《签约艺人合同》。对于原告提出要求我方支付自2019年11月23日至今每月3000元底薪，我方对此予以拒绝。对原告提出要求我方返还其所有的社交网站账号及密码，我方对此予以拒绝。对原告提出要求我方承担本案诉讼费用及律师费，我方对此予以拒绝。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告李岱桦（乙方、签约艺人）与被告（甲方、经纪公司）签订《签约艺人合同》，主要约定：乙方愿意加盟甲方，成为甲方“签约艺人”，甲方愿意利用公司平台优势，促进乙方演艺事业进一步发展。在乙方加盟甲方期间，乙方独家并排他地委托和授权甲方作为其代理人，由甲方在全球范围内独家、全权代理乙方“演艺事业”。甲方则接受乙方委托和授权，并同意乙方对甲方所代理、处理的乙方演艺事业有发表意见的权利，即甲方将充分尊重乙方的意见，但甲方有处理乙方演艺事业的决定权。乙方“演艺事业”包括但不限于：（1）乙方在音乐演唱、电影、电视、网络剧、微电影、直播、短视频、话剧、戏剧、纪录片、舞台剧、音乐剧、歌舞剧、小品、综艺节目等一切艺术门类中出演或客串角色、担任主持人、作为嘉宾出席等。（2）乙方进行广告（包括但不限于影视广告、广告牌、平面媒体广告、网络广告、灯箱广告等一切广告形式）拍摄、写真集拍摄、企业或产品或游戏形象代言人等活动。（3）乙方以任何形式参与剪彩、走秀、主持、商业演出、商业综艺等商业活动。（4）录制专辑唱片及其衍生之视听产品，演唱歌曲及其它录音（Audio）、视听产品（Video）的录制及发行。（5）Internet计算机网际网络或电子商务等任何现在或未来形式的电子科技相关之经纪及授权使用。（6）乙方出版个人文集（包括但不限于：自传、小说、随笔、散文、专栏等文学作品）、写真集、制作销售个人品牌产品等活动。（7）参与各类公益活动。（8）“商品化权利”：以乙方形象为内容的商业使用，如：肖像贴纸、肖像玩偶、肖像商品等。（9）“新媒体使用”：以乙方形象或声音为内容的新媒体使用，包括但不限于在互联网站、电商平台、手机等各种终端发布的电子刊物、手机图片、手机铃声、彩铃等。（10）乙方参与的其它任何形式的演艺活动，无论是有偿的或无偿的加盟签约，代理期限为8年，即从本协议签约之日起开始计算。收益分配：在本协议期内，乙方在演艺及演艺有关的活动中获得经济收益后，首先确定分配基数，收益分配基数=演艺活动酬金-演艺活动成本（含第三方佣金、甲方工作人员从事此项收益直接相关的交通、运输、通讯、食宿、法律服务、宣传推广等费用）-税金；之后双方按照如下方式进行收益分配：（1）乙方加盟后第一年至第六年（含第六年），该收益分配基数的70%分配给甲方，该收益分配基数的30%分配给乙方；（2）乙方加盟后第七年、第八年，该收益分配基数的60%分配给甲方，该收益分配基数的40%分配给乙方。乙方参加的所有演艺活动所得酬金，均由甲方代为结算收取。乙方同意甲方以提升甲乙双方知名度的目的并在名誉受到保护的情况下，亲自或授权他人以任何合法、合理方式，在任何传播媒体上无偿使用乙方姓名（包括艺名）和肖像。本协议所指甲方损失包括但不限于：（1）甲方为乙方支出的其他投资成本（包括但不限于住宿费、培训费、差旅费、工作人员及助理费用、宣传推广费用等）；（2）甲方代表乙方已经与第三方签署的演艺合约若无法继续履行的，甲方由此减少的演艺收入，及第三方因此向甲方提出的违约损失赔偿等；（3）预期利益损失；（4）甲方为处理该争议支出的诉讼费、律师费、公证费、交通费等全部费用。合同还约定了其他内容。2018年11月23日，原告李岱桦（乙方）与被告（甲方）还签订一份《补充协议》，主要约定：乙方加盟后第二年开始，甲方支付乙方每月底薪3000元。实行薪酬保密制度，乙方不得随意泄露薪资情况、不得打听他人的薪资情况、不得将薪资情况作为闲谈话题，一旦发现违背上述规定，将按照乙方严重违反保密协议。另查，2020年7月24日，原告李岱桦参演了被告安排的网络剧“同居女涩友”。庭审中，原告李岱桦主张被告存在未及时为原告李岱桦发行单曲和MV,未提供有效代理服务以及未提供统一住宿等违约行为导致合同目的无法实现，故主张解除合同；被告对于原告李岱桦所述违约行为不予认可，并称2020年7月原告李岱桦口头向其提出不再履行合同，并拒绝参加被告统一安排的培训、演艺活动等，并主张违约方系原告李岱桦。关于原告李岱桦主张的每月3000月底薪，庭审中，被告表示因2020年7月，原告李岱桦口头提出不再继续履行合同，故其只认可2019年11月23日至2020年7月期间的部分；关于原告李岱桦主张的自2020年9月7日至2021年3月6日的房租及利息，被告表示因原告李岱桦于2020年7月提出解除合同，故不同意原告李岱桦该项诉讼请求。本案诉讼过程中，本院于2021年3月1日向被告送达了起诉状等诉讼材料。上述事实，有《签约艺人合同》、《补充协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，关于原告主张解除原被告之间《签约艺人合同》及《补充协议》的诉讼请求，被告表示同意解除《补充协议》但不同意解除《签约艺人合同》，对此本院认为，从合同内容看，《签约艺人合同》具有一定的身份依附性，在原告李岱桦不同意继续履行的情形下，该《签约艺人合同》不适宜强制履行，故对于原告李岱桦主张解除原被告之间的《签约艺人合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李岱桦主张被告支付自2019年11月23日起至2021年3月31日每月3000元底薪共计51000元的诉讼请求，对此本院认为，结合原被告双方《补充协议》的约定以及《签约艺人合同》实际履行情况，本院对于原告李岱桦主张的2019年11月23日至2020年7月24日期间的底薪依法予以支持，过高部分不予支持。在《签约艺人合同》依法应予解除的情形下，本院对于原告李岱桦主张的返还社交网站账号及密码：微博账号：“李和宸”，抖音账号：“李和宸”的诉讼请求，依法予以支持。原告李岱桦主张律师费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。原告李岱桦主张被告支付2020年9月7日至2021年3月6日房租19250元及相关利息损失371.53元，因在2020年7月原告李岱桦即已向被告提出解除合同的诉求，双方之间就合同履行产生争议，在此情形下，原告李岱桦的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称不同意解除双方之间《签约艺人合同》以及不同意支付底薪的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认原告李岱桦与被告北京花开半夏文化传媒有限公司之间的《签约艺人合同》及《补充协议》于2021年3月1日解除；二、被告北京花开半夏文化传媒有限公司给付原告李岱桦底薪收入24200元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京花开半夏文化传媒有限公司将原告李岱桦所有的社交网站账号及密码（微博账号：“李和宸”，抖音账号：“李和宸”）返还给原告李岱桦，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告李岱桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告李岱桦负担1161元（已交纳）；由被告北京花开半夏文化传媒有限公司负担405元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年六月十五日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽