wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3507号原告：姜婷，女，汉族，1989年11月4日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：梁建萍，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖南省郴州市。原告姜婷与被告梁建萍民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜婷到庭参加了诉讼，被告梁建萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息10000元（利息按照本金20000元，月利率5%的标准，自2020年4月5日起暂计至2021年2月5日止共计10000元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上两项合计人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月5日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限为三个月，原告通过自己名下的长沙银行账户将20000元的借款转入被告名下的建设银行账户，出于朋友的信任关系，当时并没有收到纸质版的借条，但在微信上被告拍照传来借条图片。2019年10月至2020年3月，被告按时支付利息，但在2020年4月后至今，经原告多次催收，被告一直未予归还，严重损害了原告的合法权益。被告梁建萍未答辩，亦未举证。本院经审理查明：2019年9月5日，被告梁建萍出具借条，并将该借条通过拍照方式微信发给原告姜婷，该借条上注明：被告向原告借款20000元，借款期限为三个月，借款人每月支付1000元利息，利息每月6日按时支付，三个月后准时归还本金。当日，原告通过其长沙银行账户向被告名下的建设银行账户转款20000元。2019年10月至2020年3月，被告按每月1000元的标准向原告支付了6000元。另查明，原告陈述，原、被告双方于2020年5月达成调解协议，根据该调解协议，被告于5月10日归还了3000元本金，其余款项经原告多次催缴，均未予支付。上述事实，有原告姜婷提交的借条照片、银行卡转账电子回执单、姜婷与梁建萍之间的微信、短信聊天记录及原告姜婷的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借20000元属实，被告应予以归还。本案中，借条中所约定的每月1000元的利息达到了月利率5%的计息标准，超过法律规定的利率标准上限，本院依法调整为就已归还部分，按月利率2%的标准计息，超出部分应视为归还的本金。为便于计算，本院酌情确认2019年10月至2020年3月，被告应支付利息为20000元×2%×6月=2400元，故被告支付的6000元内有3600元应视为归还的本金，减去被告于2020年5月10日偿还的本金3000元后，被告尚欠借款本金为20000元-3600元-3000元=13400元，对该笔借款本金，被告应予归还。对原告主张按月利率5%的计息标准计算从2020年4月5日起至2021年2月5日止的利息的诉讼请求，本院认为，该主张的计息标准超过法律规定上限，本院依法调整为被告应向原告支付以未付借款本金为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的计息标准计算于2020年4月5日起至款项清偿之日止的利息。对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建萍于本判决生效之日起十日内向原告姜婷偿还借款本金13400元；二、被告梁建萍于本判决生效之日起十日内以尚欠借款本金13400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的计息标准向原告姜婷支付自2020年4月5日起至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回原告姜婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告梁建萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 为书 记 员  刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9056号之四申请人：上海卓邑加投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任玲，执行董事。被申请人：上海汉洁环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘峰。原告(反诉被告)上海汉洁环境工程有限公司与被告(反诉原告)上海卓邑加投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海卓邑加投资管理有限公司曾向本院申请财产保全，本院于2021年4月25日作出(2021)沪0113民初9056号之二民事裁定，冻结被申请人上海汉洁环境工程有限公司名下银行存款共计人民币(以下币种具体弄)1,871,688.55元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。2021年6月7日，被告(反诉原告)上海卓邑加投资管理有限公司向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，被告(反诉原告)上海卓邑加投资管理有限公司向本院申请撤回反诉，本院应当依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海汉洁环境工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1692号被执行人：胡亚宁，男，1994年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：刘平，男，1998年4月14日生，土家族，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人胡亚宁、刘平罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0214刑初151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亚宁、刘平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡亚宁、刘平银行存款人民币7000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年六月八日书记员  吴梦炎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2755号申请执行人：徐坤华，男，1953年5月28日出生，汉族，住延吉市水岸新城11号楼1单元701室。被执行人：曹鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住延吉市。申请执行人徐坤华与被执行人曹鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人徐坤华依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初508号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人曹鹏飞向申请执行人徐坤华支付借款本金1万元及案件受理费25元。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人曹鹏飞于2021年6月28日主动向本院交纳执行款1万元。因被执行人曹鹏飞已履行法律文书确定的义务，申请执行人徐坤华同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，徐坤华申请强制执行的本院（2021）吉2401民初508号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1112号原告：魏某某，男，1957年12月6日出生，汉族，住钟祥市。原告：朱某某，女，1957年3月3日出生，汉族，住钟祥市。诉讼委托代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。法定代表人：董尚斌，总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：马成龙，公司员工。原告魏某某、朱某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告魏某某、朱某某于2021年6月16日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告魏某某、朱某某自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告魏某某、朱某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告魏某某、朱某某负担。审 判 员  寇 飞二〇二一年六月十六日法官助理  余亚龙书 记 员  高 严
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1799号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：李伟，男,汉族,1992年1月18日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告李伟已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初999号原告：杜怀海，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，系总经理。委托诉讼代理人：李静修，男，1982年8月10日出生，汉族，彰武县建兴建筑工程有限公司员工，住辽宁省彰武县。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告杜怀海与被彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、颜锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀海及其委托诉讼代理人白瑞，被告彰武县建兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人李静修到庭参加诉讼，被告颜锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。杜怀海向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜锋给付劳务费15120元；2、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。事实和理由：自2017年5月份开始，我就在彰武县建兴建筑工程有限公司承建的奉泰酒店公寓工程处打工，是项目负责人颜锋找的我，担任钢筋工，约定日工资为180元，工作天数为84天，工资合计15120元。2021年1月27日，颜锋给我出具了工人工资表1份，并由其本人签名。此款后经我多次追索，至今未获清偿。建兴公司辩称，关于涉案工程，我们已经将工程款与颜峰结算完毕，至于他是否结算工资款我们不清楚，我公司不同意对上述款项承担连带给付义务。颜锋未作答辩。杜怀海为证明自己的诉讼主张，向本院提供了颜锋于2021年1月27日出具的欠据1份，用以证明颜锋拖欠劳务费15120元的事实。建兴公司对该份证据材料的真实性提出异议，认为颜峰未出庭，无法确定是否系颜峰本人出具，因经本院合法传票传唤，颜峰本人未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，经本院审查，对该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：辽宁奉泰实业集团有限公司将彰武奉泰酒店东侧住宅建设项目施工标段工程发包给彰武县建兴建筑工程有限公司。颜锋借用建兴公司的资质承建该工程。2021年1月27日，颜锋为杜怀海出具了1份金额为15120元的欠据。另查明，杜怀海曾就奉泰酒店公寓工程拖欠工资款于2020年9月7日将颜峰、建兴公司诉至本院，要求颜峰支付拖欠工资款16800元，且由建兴公司承担连带给付责任，依据颜锋出具的在彰武县备案存档的工资表，本院（2020）辽0922民初1849号民事判决判决颜峰给付杜怀海劳务费1680元，建兴公司对上述给付款项承担连带责任，现该判决已发生法律效力。本院认为，被告颜峰就拖欠工资款为杜怀海出具欠据，应依约履行给付欠款的义务，其拖延不付属违约行为，依法应承担相应的民事责任；关于杜怀海要求建兴公司承担连带责任一节，在颜峰于2020年1月16日出具的工人工资表中，明确记载涉及奉泰酒店公寓工程，拖欠杜怀海的工资数额为1680元，该款已经本院判决，现颜峰虽重新出具了欠据，但欠据记载数额与在劳动监察大队备案存档的工人工资表记载的数额不符，且在（2020）辽0922民初1849号案件中，本院在向颜峰询问关于拖欠工资情况时，颜峰明确提出欠付工资数额以其在2020年1月16日出具的在劳动监察大队备案存档的工人工资表为准，庭审过程中，杜怀海亦未提供其他证据证实该笔欠款系其在奉泰酒店公寓工程提供劳务产生，同时其本次关于开始工作时间的陈述亦与第一次起诉相矛盾，故杜怀海要求建兴公司承担连带给付责任证据不足，本院不予支持。颜峰为杜怀海重新出具欠据并承诺支付是对自己民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告颜锋支付原告杜怀海劳务费15120元。在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告杜怀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告颜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年六月二十三日书记员 田文东
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1668号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：范宗辉，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告范宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史淅丹到庭参加诉讼，被告范宗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范宗辉返还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2020年3月2日至2021年3月2日止，按年利率9.72%计算；以本金50000元为基数，自2021年3月3日起至其借款本息实际清偿完毕之日止，按年利率14.58%计算。扣除已支付的利息）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原告与被告范宗辉签订《河南省农村信用社“金融ｅ贷”最高额借款合同》（合同编号：09103000220034869163），双方主要约定：贷款额度为人民币50000元；贷款额度使用期限自2020年3月2日起至2021年3月2日止。贷款利率为固定利率，即年利率9.72%，贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%，结息日固定为每月的第21日；签约账户为62×××76；还款方式为定期还息，不定期还本；被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；被告未能按本合同约定偿付到期本金或利息等情形之一的，原告有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；原告将把贷款资金发放至本合同约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起被告需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；原告有权按照合同约定要求被告返还贷款本息，并承担原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告范宗辉发放贷款50000元，但被告范宗辉并未按合同约定归还本金及利息，已构成违约。原告有权要求范宗辉按照合同约定返还本金、支付利息，并支付逾期贷款罚息承担本案诉讼费、保全费及律师费，故诉至法院。被告范宗辉缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告范宗辉在原告处借款50000元，借款期限为2020年3月2日至2021年3月2日，借款利率为年利率9.72%，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%。同日，原告同被告签订《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”最高额借款合同》，并向合同签约账户62×××76发放贷款50000元。借款到期后，被告仅偿还利息3218.74元，剩余款项未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范宗辉自原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款50000元，有《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《贷款业务查询明细单》为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金及剩余利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宗辉于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2020年3月2日至2021年3月2日按照年利率9.72%计算，自2021年3月3日至款项还清之日，按照年利率14.58%计算，但应扣除被告已支付的3218.74元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告范宗辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年六月二十六日书记员  杨 洁
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执208号申请执行人:龙某，男，1985年5月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人:杨某，女，1996年8月5日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人龙某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依法向被执行人杨某发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨某立即向申请执行人龙某支付30000.00元；负担申请执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款30350.00元；或扣留、提取被执行人杨某的收入30350.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年六月四日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3942号原告：徐玉国，男，1970年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：葛阳，男，1976年5月9日出生，汉族，住莱阳市（莱阳市羊郡镇威青高速出口北100米路东）。原告徐玉国与被告葛阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告徐玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉国撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年六月八日书记员  刘旨舟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执35号之一申请执行人：钟宝恩，女，1937年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：彭炽强，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈夏婷，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭志强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：张秀芬，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市日濠五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永军。关于钟宝恩与陈夏婷、佛山市日濠五金制品有限公司、彭志强、张秀芬、彭炽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，立案标的1500000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款20298.70元，该款已优先支付本案执行费。另外，本院已查封被执行人彭炽强名下的粤Ｙ×××××号车辆壹辆、被执行人张秀芬名下的粤Ｙ×××××号车辆壹辆以及轮候查封被执行人彭志强名下的粤Ｙ×××××号车辆壹辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心及佛山市不动产登记中心等部门调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已轮候查封彭志强名下位于佛山市南海区摩托车位。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮及电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十九日书记员  张素娴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执129号之二王素文、张洪山本院在执行申请执行人王素文与被执行人张洪山借款合同纠纷一案，被执行人张洪山已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2449号上诉人（原审被告）：惠州市乐安居社区服务有限公司。法定代表人：朱涛。被上诉人（原审原告）：徐碧玉，女，满族，出生，住惠州市大亚湾区。上诉人惠州市乐安居社区服务有限公司因与被上诉人徐碧玉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院收到上诉状后向上诉人发出《预交上诉费通知书》，上诉人拒收上诉费缴费单。经核实，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市乐安居社区服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 卫书平二〇二一年六月四日法官助理 雷彩霞书 记 员 刘惠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执521号申请执行人:白永飞,男,1985年1月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵跃飞,男,1980年2月15日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人白永飞与被执行人赵跃飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3055号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金32868元及利息（利息从2019年6月17日起按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费403元，执行费393元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日自愿达成和解，被执行人赵跃飞主动履行本金1万元，剩余3.4万元在2021年10月1日前主动偿还完毕。申请执行人自愿放弃部分利息及费用。本案受理费403元申请执行人白永飞自愿放弃，本案执行费393元由被执行人赵跃飞承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执521号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月三十日书记员  董 江
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执154号申请执行人:周剑，男，汉族，1971年10月12日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：陈国旗，男，汉族，1970年9月24日出生，住景德镇市珠山区。周剑依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初668号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年6月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金105000元，执行费由被执行人承担。截止2021年6月25日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 晶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2584号 上诉人（原审被告）：聊城奥森置业有限公司，住所地：山东省聊城市奥森花园小区1期会所。 法定代表人：李文华，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于雁军,男,1962年12月16日出生，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区 上诉人聊城奥森置业有限公司因与被上诉人于雁军商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城奥森置业有限公司于2021年6月4日以已与被上诉人于雁军达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城奥森置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城奥森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人聊城奥森置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月七日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3276号胡果：你（单位）犯受贿罪一案，本院作出的（2019）湘0181刑初835号刑事判决书已发生法律效力。本院2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市人民法院刑庭支付罚金200000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户胡果付款账号：800XXXXX付款备注：（2021）湘0181执3276号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：188XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执932号之一申请执行人：吴国安，男，汉族，1978年8月7日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。委托代理人：李冰，男，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请人吴国安与被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执932号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十一日书 记 员  严如黛
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1586号原告：李磊，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。被告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县东平街道办事处稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。原告李磊与被告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人谷志华、被告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除原告在中国人民银行征信系统内不良征信记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月11日案外人武滨在被告处贷款5万元，由原告提供保证。2011年6月8日借款到期后，武滨未还款。到期后至今被告未向原告主张权利，已超过保证期间，原告的保证责任免除。被告明知原告不应再承担保证责任，应当依法向中国人民银行征信系统报送删除原告不良征信记录。但被告不履行相关义务，致使原告的个人信用遭受质疑，已对原告的信用形成侵害。为维护原告的合法权益特起诉。被告东平农商行辩称，本案应依法驳回原告诉讼请求，虽然原告担保的债权已经超过保证期间，但原告所担保的债权并未向被告进行清偿。原告虽然免除了法律责任，但其未归还贷款，未履行保证责任的不良行为仍然存在，该事件仍没有终止。被告依照相关规定，将原告存在的不良行为上报征信系统，并无任何过错，不存在侵权，故本案应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东平农商行对原告李磊提交的个人信用报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，被告东平农商行向案外人武滨办理了5万元的贷款业务，贷款到期日为2011年6月8日。原告李磊为该笔借款提供保证。2021年3月17日李磊经查询征信中心个人信用报告发现对外贷款担保信息显示其为武滨提供的担保贷款五级分类为损失。后李磊要求东平农商行消除不良记录未果，原告诉至本院，形成诉讼。另查明，在保证期间内，被告东平农商行未向原告李磊主张权利。本院认为，人民银行个人征信系统是公民从事经济活动中诚信记录的重要依据，对个人的经济活动及个人生活具有重要影响。被告东平农商行于2010年6月11日发放贷款给案外人武滨，原告李磊为该笔贷款提供担保。在贷款到期后担保期限内，东平农商行未要求李磊承担保证责任，根据相关法律规定，李磊已经免除的保证责任。同时，依照《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良记录信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中，由于李磊的保证责任已免除，且截止到2021年3月17日，该事件终止超过10年之久，东平农商行应当上报至中国人民银行征信中心将李磊个人信用报告中为武滨担保信息的不良记录予以删除。由于东平农商行未将李磊免除保证责任的信息提供给征信机构，导致李磊不良记录未能尽早消除，造成征信系统对原告个人诚信度作出不实记录和否定性评价，对此东平农商行存在过错，应承担侵权责任。综上所述，原告要求被告消除其不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告山东东平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告李磊在中国人民银行征信系统的不良信用记录。案件受理费250元，由被告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二一年六月二十一日书记员 杨彤彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙艳梅，女，1979年7月7日出生，苗族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告龙艳梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告龙艳梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙艳梅归还原告信用卡透支款67,432.27元(包括本金55,949.88元、利息11,482.39元，暂计至2020年12月7日止)；2、判令被告龙艳梅偿付自2020年12月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：67,432.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龙艳梅承担。事实和理由：被告龙艳梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月7日累计欠款67,432.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月8日至2021年6月23日共计归还原告欠款2,200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告龙艳梅归还原告信用卡透支款共计65,232.27元(包括本金53,749.88元、利息11,482.39元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告龙艳梅支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：65,232.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告龙艳梅承担。被告龙艳梅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龙艳梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金53,749.88元；二、被告龙艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.81元，减半收取742.91元，由被告龙艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3707号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：李新桃，男，1967年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李新桃金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11148号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金229246.21元、拖欠利息16040.77元、罚息3791.67元、复利1082.93元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令吴某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就吴某某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号B***93，车架号LFV3A***9L3030465）享有担保物权；4、判令被告吴某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，平安银行长沙分行与吴某某签订了个人担保贷款合同，约定吴某某向平安银行长沙分行贷款235000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吴某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年4月16日，平安银行长沙分行与吴某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020041699002395_1号个人担保贷款合同，合同约定吴某某向平安银行长沙分行贷款235000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率加445个基点（即年利率8.5%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，吴某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吴某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吴某某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号B***93，车架号LFV3A***9L3030465）为上述贷款提供抵押担保。二、合同履行情况：2020年5月1日，平安银行股份有限公司向吴某某发放贷款235000元，截至2021年6月21日，吴某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金229246.21元，利息17453元，罚息4725.27元，复利1352.63元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吴某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吴某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；吴某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吴某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金229246.21元，利息17453元，罚息4725.27元，复利1352.63元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吴某某名下奥迪牌小型轿车（发动机号B***93，车架号LFV3A***9L3030465）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，因适用简易程序，减半收取2541元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14478号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：谢小奇，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证记载地址湖北省武汉市。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告谢小奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告谢小奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4,900.32元(计算截至2020年1月17日)；2.被告支付自2020年1月18日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款35,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月19日，被告收到借款25,063.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告谢小奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为35,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,063.00元。被告收到后共归还本金20,162.68元、支付利息2,893.92元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金4,900.32元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小奇于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金4,900.32元；二、被告谢小奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2020年1月18日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3104号之一申请执行人：刘庆侠，女，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初293号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年六月二十一日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特68号申请人：鹤山市布朗家居用品有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陆世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润添，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。被申请人：刘海增，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。申请人鹤山市布朗家居用品有限公司与被申请人刘海增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案。申请人鹤山市布朗家居用品有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤山市布朗家居用品有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人鹤山市布朗家居用品有限公司负担。鹤山市布朗家居用品有限公司已向本院预交案件申请费400元，本院应退回200元给鹤山市布朗家居用品有限公司。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年六月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特68号申请人：鹤山市布朗家居用品有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陆世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润添，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。被申请人：刘海增，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。申请人鹤山市布朗家居用品有限公司与被申请人刘海增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案。申请人鹤山市布朗家居用品有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤山市布朗家居用品有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人鹤山市布朗家居用品有限公司负担。鹤山市布朗家居用品有限公司已向本院预交案件申请费400元，本院应退回200元给鹤山市布朗家居用品有限公司。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年六月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3677号申请人：黄玉俊，男，1975年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：嵇马松，男，1989年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：邵纪梅，女，1991年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：黄玉兵，男，1979年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人黄玉俊与被申请人嵇马松、邵纪梅、黄玉兵追偿权纠纷一案，申请人黄玉俊于2021年6月7号向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇马松、邵纪梅、黄玉兵名下银行存款或其它等值财产进行保全，保全金额为五万元（50000元），申请人黄玉俊已提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嵇马松、邵纪梅、黄玉兵名下银行账户50000元存款；或查封、冻结其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亚峰二〇二一年六月十五日书记员  孙 军
文书内容湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督141号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：钟灿，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈炎军，男，1988年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2018年11月21日签署了一份《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限24个月，借款月利率为8.3124‰，逾期利率为11.6373‰（原利率标准上浮40%）。该合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，经申请人多次催收本金及利息未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、个人借款合同、贷款发放通知书、借款借据，要求被申请人陈炎军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，及支付贷款利息5412.73元（暂计算至2021年5月21日止，此后以30000元为本金，从2021年5月22日起按月利率11.6373‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈炎军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，以及支付贷款利息5412.73元（暂计算至2021年5月21日止，此后以30000元为本金，从2021年5月22日起按月利率11.6373‰计算至清偿之日止）。申请费228元，由被申请人陈炎军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李逵二〇二一年六月十六日法官助理戴蕾代理书记员王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4816号原告：张利娥，女，1979年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，职工，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海洋，男，1991年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张利娥与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告张利娥到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海洋偿还原告张利娥借款人民币80万元，并支付该借款从2015年6月7日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至7月，被告王海洋四次向原告借款共计69万元。2014年2月24日，原告张利娥向被告王海洋转款5万元、8万元，另付现金7万元，共计20万元。2014年2月28日，原告张利娥向被告王海洋转款10万元。2014年5月26日，原告张利娥向被告王海洋转款11万元。2014年7月2日，原告张利娥向被告王海洋转款28万元。当时，约定月利率1.5%。2015年6月7 日，双方经结算被告王海洋重新向原告张利娥立80万元的借据一支，约定月利率1.5%。之后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告王海洋未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月至7月，被告王海洋向原告借款四次。2014年2月24日，原告张利娥向被告王海洋转款5万元、8万元。2014年2月28日，原告张利娥向被告王海洋转款10万元。2014年5月26日，原告张利娥向被告王海洋转款11万元。2014年7月2日，原告张利娥向被告王海洋转款28万元。2015年6月7 日，双方经结算被告王海洋向原告张利娥立80万元的借据一支，约定月利率1.5%。之后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款80万元之请求，因原告只向法庭提交62万元的银行转款凭证，再无其他证据证明80万元借据中剩余18万元款项的来源，依法认定原告陆续出借给被告的借款计62万元，故依法由被告偿还原告借款62万元。原告要求被告支付该借款从2015年6月7日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息30万元之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告王海洋偿还原告张利娥借款人民币62万元，并支付该借款从2015年6月7日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息30万元。二、驳回原告张利娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告张利娥负担1200元，被告王海洋负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员     高沙东 二〇二一年六月十六日 书 记 员     康子豪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4957号原告：夏兵兵，男，1994年1月2日出生，汉族，住涟水县。原告：耿双红，女，1993年8月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告夏兵兵、耿双红与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兵兵、耿双红向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款32600元并赔偿原告损失（以32600元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月25日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-55的储藏室，总价款为32600元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年1月25日原告夏兵兵与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-55号储藏室，总价32600元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年1月26日原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案44-55号储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼55号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告夏兵兵、耿双红已付的储藏室购房款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告朱成程损失。三、驳回原告夏兵兵、耿双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××12，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1517号原告：刘有生，男，1966年10月17日生，汉族，江西省信丰县人。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡红兵，男，1976年2月13日生，汉族，江西省信丰县人。原告刘有生与被告胡红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有生以被告胡红兵已支付涉案货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有生撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告刘有生负担。审判员  叶艳风二〇二一年六月十日书记员  王丹萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56005号原告：王晓方，男，1994年12月29日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：懂啦（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周海明。原告王晓方与被告懂啦（北京）品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王晓方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓方撤诉。（以下无正文）审判员 孙 赫二〇二一年六月二十二日书记员 李丽花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初3523号原告：王立国，男，1969年03月15日出生，汉族，住肥城市。原告：武凤兰，女，1963年05月13日出生，汉族，住肥城市。两原告委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告王立国、武凤兰与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、武凤兰的委托诉讼代理人杨雪与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立国、武凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金40156.58元（以房款599352元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日）；自2020年12月1日起至实际交房之日止的违约金按上述方式计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的开元首府14号楼11层1101号商品房，合同约定该商品房单价为每平方米5142元、总价款599352元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于桃花源路以东××河以西以南××首府××楼××号房屋一套，预测建筑面积116.56平方米，总价款为599352元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计599352元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠肺炎疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告王立国、武凤兰所购买的开元首府14号楼11~11层1101号商品房；二、被告泰安中达建岳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立国、武凤兰逾期交房违约金40156.58元（以房款599352元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王 慧二〇二一年六月六日法官助理  李晓晨书 记 员  弥 杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1639号之十二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。住所地府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告王二军，男，1974年12月17日出生，汉族，住府谷县。被告党磊慧，女，1985年06月21日出生，汉族，住府谷县。被告张建成，男，1985年10月03日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、党磊慧、张建成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王二军、党磊慧、张建成名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王二军、党磊慧、张建成名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告张建成的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年六月十一日书记员  张 月
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执77号申请执行人：台山市台城大正五金商场，住所地：台山市富城大道55号地下104卡。经营者：温学畅，男，1955年8月2日出生，汉族，住台山市。被执行人：侯国令，男，1977年6月29日出生，汉族，住台山市。申请执行人台山市台城大正五金商场与被执行人侯国令买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0781民初4971号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人侯国令支付申请执行人货款9228.93元及逾期利息；本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初4971民事判决书所确定的义务。货款9228.93元及利息被执行人没有履行。因侯国令未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年六月二十四日书记员 张榕榕
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2021)陕0482民初578号原告：魏某某被告：衡某某原告魏某某与被告衡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告衡某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告魏某某诉请：1、请求判令被告返还原告借款22000元及利息33000元，共计55000元（利息按照年利率12%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年前后在XX街道经XX店，因其所需资金较大，周转不足，于2008年2月16日从原告处借款22000元，约定月利率1%，借款时未约定归还日期。后被告因经营不善，致使农资店倒闭，外出躲债，已经十二年之久，现未维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告衡某某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。经审理查明，原、被告系同村村民。2008年农历2月16日，被告衡某某从原告处借款,并出具借条一张，载明：“今借到魏某某人民币贰万贰仟元整（22000元）、息1%，衡某某（签字）”。后分文未付，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还其欠款22000元，有原告提供的借条及证人证言在卷佐证，故本院依法予以支持。原告主张被告给付其按照月利率1%从借款之日计算至起诉之日的利息33000元，双方约定未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限，即年利率15.4%，依法予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡某某归还原告魏某某借款22000元及利息33000元（利息按照年利率12%从2008年农历2月16日计算至起诉之日）；    二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，以上共计1775元，由被告衡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审 判 长   张   扬                           审  判  员    文    娟                           人民陪审员    王 建 怀                                                                        二〇二一 年六月二十二日                      书 记 员    沈 丽 媛 附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10946号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：刘昌，男，1992年8月14日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告刘昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月10日，原告原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费745元，由原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年六月十一日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2456号申请执行人：陈某某，男，汉族，1975年12月19日出生，安康市汉滨区人。被执行人：张某某，男，汉族，1973年2月2日出生，安康市汉滨区人。被执行人：安康市某某工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某。被执行人：某某咨询集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张某某。申请执行人执行人陈某某与被执行人张某某、安康市某某工程有限公司、某某咨询集团有限公司陕西分公司借款合同纠纷(写明案由)一案，本院作出的（2021）陕0902民初1498号民事调解书：一、由被执行人张某某偿还陈某某借款本息合计40万元（履行期限：在2021年7月15日前偿还15万元，2021年12月30日前偿还10万元，在2022年8月30日前偿还15万元）。二、由安康市某某工程有限公司、某某咨询集团有限公司陕西分公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、如被执行人未按上述履行期限偿还借款本息，申请执行人陈某某有权申请全部借款本息的执行。案件受理费11700元，减半收取5850元，被执行人张某某自愿负担。（由被执行人张某某在2021年7月15日前直接给付原告陈某某）该调解生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。2021年9月10日，双发当事人达成和解：被执行人于2021年10月10日前偿还10万元至15万元案款，剩余部分待本次偿还后另行协商还款时间，同时申请执行人自愿同意解除本案对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月十五日书记员  杨 冰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）陕0112民初3616号原告原告：彭贝贝。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所律师。被告被告：郝少锋。被告：郝祥君。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、元及利息，判令二被告立即向其支付货款469277（以469277元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月5日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年11月20日为16561，57元），2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年起，其陆续向被告郝少锋供应猪肉，双方滚动发货滚动付款，未签订书面合同。2019年7月，其向被告最后一次供货，2019年9月1日经双方对账，被告郝少锋确认尚欠其货款55万元并向其出具欠条，承诺每月偿还2万元，被告郝祥君亦在欠条中承诺若被告郝少锋未按时偿还欠款，其愿意承担连带清偿责任。后被告向其偿还货款80723元，至今再无还款行为，经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据原告与被告郝少锋买卖合同关系属实，原告已向被告实际供应货物，被告郝少锋应按欠条确认的金额向原告支付下欠货款，现被告已支付80723元，余款469277元仍应支付。被告未按期还款，应向原告支付资金占用期间的债务利息，故原告主张的利息计算方法亦无不妥，予以支持。被告郝祥君在欠条中以保证人身份签字并承诺对涉案债务承担连带清偿责任，原告起诉时亦未超出保证期间，故被告郝祥君应对被告郝祥君的债务向原告承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、被告郝少锋于本判决生效后十日内支付原告彭贝贝货款469277元及利息（以469277元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告郝祥君就被告郝少锋的上述债务向原告承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8587元（原告已预交），减半收取，退回原告4293.5元，下余4293.5元及公告费800元由被告郝少锋、郝祥君负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员     张  彦   二〇二一年六月二十八日 书  记  员     王佳敏  1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1465号原告：马爱芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄秀艳，女，1990年8月14日出生，汉族，住蒙城县。原告马爱芳诉被告黄秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告马爱芳到庭参加诉讼，被告黄秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。马爱芳诉称：1、判令被告偿还原告借款23,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款23,000元，并于2020年9月28日给原告出具借条，承诺在2020年10月5号前还清，但至今未还，特具状诉请法庭依法裁判。原告为证明主张提供证据如下：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2．欠条原件一张，证明被告借原告23,000元，至今没偿还的事实。黄秀艳未答辩未举证。经审理查明事实如下：被告从原告处借款23,000元，并于2020年9月28日给原告出具借条，承诺在2020年10月5号前还清，至今未还。本院认为：原被告之间是合法的民间借贷关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按合同的约定履行给付借款的义务。原告要求被告履行还款23000元的义务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀艳于判决生效后十日内偿还原告马爱芳23,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黄秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜人民陪审员  丁姗姗人民陪审员  张淑艳二〇二一年六月四日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1256号申请执行人：高连花，女，1987年6月25日出生，汉族，江西省新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：雷新连，女，1974年6月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住址地：江西省丰城市。被执行人：熊永，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行高连花与雷新连、熊永的民间借贷纠纷一案，被执行人熊永下落不明，无法联系，申请人高连花与被执行人雷新连于2021年5月24日达成执行和解协议，同意如被执行人雷新连按约履行，则放弃对被执行人熊永的执行。申请人于2021年5月24日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1256号案件中对被执行人雷新连的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月一日书记员  杨 暘
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1674号申请执行人：童来翠，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张陶陶，男，1986年02月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张陶陶银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年六月二十二日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1674号申请执行人：童来翠，女，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张陶陶，男，1986年02月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张陶陶银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年六月二十二日书记员  蔡玲芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10350号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计28727.7元，其中本金为23991.77元，利息1549.38元、违约金、费用等3186.55元（暂计至2020年12月21日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62536xxxxxxx6093的信用卡，李某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：李某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。李某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向李某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx6093的信用卡。李某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，李某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62536xxxxxxx6093的信用卡项下本金23991.77元，利息3963.55元，违约金1221.43元，分期手续费1965.12元。本院认为：建行华兴支行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求李某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按669.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62536xxxxxxx6093的信用卡项下透支本金23991.77元、利息3963.55元、违约金669.59元、分期手续费1965.12元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取259元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68869号原告：张静，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。被告：优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院22号楼3层301内310。法定代表人：王喻。被告：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：史进进，董事长。原告张静诉被告优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司、优选好生活科技（珠海）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2021年6月1日，原告张静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审判员 张 怡二〇二一年六月二日书记员 张子茹