wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：秦欢，女，1986年3月27日出生，汉族，住河南省辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告秦欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告秦欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金75,490.25元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年12月13日起至实际清偿日止，以75,490.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金75,490.25元；二、被告秦欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年12月13日起至实际清偿日止，以75,490.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元(已减半)，由被告秦欢负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9013号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告：简群，女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段521号5-3，现住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司诉被告简群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆怡众物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡众物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆怡众物业管理有限公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十八日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10908号原告：尹宪花，女，1951年12月26日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。委托诉讼代理人：林涛(系尹宪花之子)，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告尹宪花与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、月保底经营收益：人民币11,120元。四、税后季保底经营收益：31,718.20元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益222,027.40元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹宪花自2019年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益222,027.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹宪花逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以31,718.20元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630.40元，减半收取计2,315.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年六月二十三日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1062号原告：武夷山市兴田镇人民政府，住所地武夷山市兴田镇兴田村湖山路37号，统一社会信用代码11350782003963320J。法定代表人：谢小明，镇长。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：王瑞珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市兴田镇人民政府与被告王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。武夷山市兴田镇人民政府于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市兴田镇人民政府对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市兴田镇人民政府撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市兴田镇人民政府负担。审判员  余崇斌二〇二一年六月二十四日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘丛宾,男,住中华人民共和国上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王惠玲,女,住中华人民共和国陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天水红石矿业有限公司，住所地中华人民共和国甘肃省天水市麦积区经济技术开发区(天泽宾馆)。法定代表人:刘丛宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡蓉(HURONG),女,加拿大国籍,居住地中华人民共和国北京市。一审被告:上海瑞石实业投资集团有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区张江路727号514-D室。法定代表人:刘丛宾。一审被告:深圳中融信达投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区车公庙工业区车公庙管理服务中心楼9A座4层L414。法定代表人:刘丛宾，该公司董事长。再审申请人刘丛宾、王惠玲、天水红石矿业有限公司(以下简称天水红石公司)因与被申请人胡蓉、一审被告上海瑞石实业投资集团有限公司(以下简称上海瑞石公司)、深圳中融信达投资有限公司(以下简称深圳中融公司)民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）最高法民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丛宾、王惠玲、天水红石公司申请再审称，（一）原审判决未支持在本案借款利息中扣除北京东晟世纪科技有限公司（以下简称东晟公司）应取得的1950万元居间费用，缺乏证据证明，适用法律错误。东晟公司的工商登记信息显示，该公司仅有两名股东为胡蓉和桂钦民，二人系夫妻关系。胡蓉利用自己控制的公司向自己介绍借款人以收取居间费，超过了民间借贷月利率2%的上限，逃避了中国法律对高息的禁止性规定。东晟公司未提供独立的居间服务，无权收取居间费。（二）原审判决未审查胡蓉借出的资金来源的合法性，就认定胡蓉借出的资金属于其自有合法资金，缺乏证据证明，适用法律错误。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案民间借款的利息计算标准自2020年8月20日起，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，本案系刘丛宾、王惠玲、天水红石公司不服原审判决申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。本案的焦点问题是：(一)是否应在本案借款利息中扣除东晟公司的1950万元居间费用；(二)原审未审查胡蓉借出的资金来源的合法性是否不当；(三)自2020年8月20日起本案借款是否应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。(一)是否应在本案借款利息中扣除东晟公司的1950万元居间费用首先，《居间服务协议》是双方当事人真实意思的表示，东晟公司依照《居间服务协议》所约定的条件，促成其股东胡蓉为刘丛宾等提供借款，内容不违反法律法规的强制性规定，北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10030号民事生效判决已经确认其有效。其次，东晟公司作为合法设立的营利法人，具有独立的法人人格，有独立的法人财产，其财产独立于公司股东财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。胡蓉虽系东晟公司的股东，同时也是案涉借款的出借人，但并不能因此将公司行为与股东行为混为一谈。再次，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案刘丛宾等与东晟公司事先签订了《居间服务协议》，后刘丛宾等作为借款人，胡蓉作为出借人，双方签订了《借款合同》，且出借款项已实际支付，东晟公司的居间服务已完成，刘丛宾等根据《居间服务协议》约定，应当支付报酬1950万元。故其关于《居间服务协议》与《借款合同》具有以合法形式掩盖民间借贷高息的非法目的，应在本案借款利息中扣除东晟公司的1950万元居间费用的申请再审理由不能成立，本院不予支持。(二)原审未审查胡蓉借出的资金来源的合法性是否不当《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘丛宾等质疑胡蓉借出的资金来源的合法性，但在原审期间，刘丛宾等从未提出此项抗辩，在申请再审期间亦未提供任何证据证明胡蓉借出资金来源非法。原审未审查胡蓉借出的资金来源的合法性并无不当，刘丛宾、王惠玲、天水红石公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。(三)自2020年8月20日起本案借款是否应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该条规定适用的前提是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，本案一审受理时间在2015年，故刘丛宾、王惠玲、天水红石公司关于适用该规定、自2020年8月20日起本案借款应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘丛宾、王惠玲、天水红石公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丛宾、王惠玲、天水红石矿业有限公司的再审申请。审判长  江显和审判员  张代恩审判员  马成波二〇二一年六月十七日书记员  魏靖宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初1586号 原告：沈杨志，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：叶尔太艾别吾别克，男，1975年4月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告沈杨志诉被告叶尔太艾别吾别克土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨志到庭参加诉讼，被告叶尔太艾别吾别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈杨志向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的土地承包合同无效；2.要求被告退还土地承包费15,000元。事实及理由：2019年9月8日，原告与被告签订土地承包合同，被告将20亩土地以每亩280元承包给原告种植三年，承包费合计15,120元，原告实际支付承包费15,000元。合同签订后，原告于2019年10月中旬将20亩土地犁完，支付犁地费1080元。这20亩土地不是被告的土地，被告无权发包，之后原告要求被告退还承包费，被告同意退钱，但一直不兑现，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法支持原告的裁判。被告叶尔太艾别吾别克庭审缺席，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2019年9月8日，原告沈杨志与被告叶尔太艾别吾别克签订一份土地承包合同，合同约定由原告沈杨志承包被告叶尔太艾别吾别克、卡某的口粮地18亩，每亩承包费280元，承包期三年，2020年至2022年底，承包费共计15,120元，原告已一次性向被告付清，吉杆归承包人，以及约定书写汉、哈两种文字的合同等。落款买地人处有原告沈杨志签字，卖地人处有被告叶尔太艾别吾别克及卡某签字并按有手印。2020年3月18日，原告沈杨志经新源县塔勒德镇人民调解委员会与实际土地使用权人乌某调解，达成协议：将原告于2019年犁地开支1080元由乌某支付，承包费15,000元由原告沈杨志自行与被告叶尔太艾别吾别克协商解决。上述事实由原告沈杨志提供的土地承包合同和塔勒德镇人民调解委员会调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沈杨志与被告叶尔太艾别吾别克之间就18亩土地签订的土地承包合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”因被告叶尔太艾别吾别克不是实际土地使用权人，在意思表示不真实的情况下，民事法律行为不能具备完全有效的效力，故原、被告双方之间签订的合同无效。另根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条的规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”故被告叶尔太艾别吾别克应向原告返还土地承包费15,000元。被告叶尔太艾别吾别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条，《最高人民法院》（法释〔2020〕15号）第二条之规定判决如下：一、原告沈杨志与被告叶尔太艾别吾别克之间于2019年9月8日签订的土地承包合同无效；二、被告叶尔太艾别吾别克于本判决生效之日起十日内向原告沈杨志返还土地承包费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告叶尔太艾别吾别克负担。本判决为终审判决。审  判  员   古丽给娜艾孜尔别克二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   师娜尔 吾扎提别克
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4698号 原告：周贤学，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市合川区康佳建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷秋稔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周红霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：程福刚，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告周贤学诉被告重庆市合川区康佳建筑工程有限公司、程福刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周贤学于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周贤学的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周贤学撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周贤学承担。  审  判  员   刘文伟 二○二一年六月十日 书  记  员   吕  璐 1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2414号        原告：仇瑞兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律事务所法律工作者。                委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。                被告：潘招连，女，1971年1月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告仇瑞兰与被告潘招连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序。因被告潘招连无法联系，本院依法转为简易程序并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告仇瑞兰的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告潘招连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告仇瑞兰以被告潘招连未支付货款为由，诉请判令：被告潘招连支付原告货款30000元及利息损失（自起诉之日起按年利率3.85％计算至实际给付之日止）。                被告潘招连未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                2011年5月31日，被告潘招连向原告仇瑞兰出具欠条一份，载明：“今欠仇瑞兰货款叁万元整。欠款人：潘招连。2011年5月31日。2723元10号前还”。                以上事实由原告提供的欠条原件一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，有原告提供的欠条证据为凭，故原告诉请判令被告给付原告尚欠货款30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告潘招连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：                被告潘招连于本判决生效后十五日内给付原告仇瑞兰货款30000元及利息损失（自2021年3月31日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘招连负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年六月二十二日            代书记员应银威
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5026号被执行人：王士方，男，汉族，1973年8月31日出生，住贵州省。被执行人：李级兵，男，汉族，1997年6月23日出生，住贵州省。本院受理刑事审判庭移送执行王士方、李级兵盗窃罪（追缴罚金）一案，因被执行人王士方拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人王士方的银行存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年六月三十日书记员  任宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执781号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（曾用名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：李相红,女,汉族，1987年8月1日出生，住河南省安阳县。被执行人：杜庆国,男,汉族，1985年1月20日出生，住河南省安阳县。本院在执行河南开心豆信息科技有限公司申请执行李相红、杜庆国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2295号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫付款19,889元、剩余贷款本息27,712.65元、违约金1,988.9元、律师费3,000元及迟延履行利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李相红、杜庆国所有的，与执行标的52,590.55元及迟延履行利息、申请执行费698元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇二一年六月十日法官助理  董琪瑞书 记 员  冉海亮
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1757号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静。委托诉讼代理人：许在国。被告：张世成，男，1971年4月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：魏雪玉，女，1973年1月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：魏建豪，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张世成、魏雪玉、魏建豪信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商解决为由，于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈富铭二〇二一年六月二日书记员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执77号之一申请执行人：吴晓芳，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范桂林，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人吴晓芳与被执行人范桂林借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出的（2020）闽0425民初2434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年11月11日依法立案执行，申请执行标的62600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十六日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1429号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：华峰，男，1959年10月15日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告华峰物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年六月九日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2401号 原告：孙为德，男，1948年4月9日出生，住山东省商河县。 被告：孙京玲，男，1953年7月28日出生，住山东省商河县。 原告孙为德与被告孙京玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告孙为德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙为德撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督272号申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，现住址含山县东苑B区11#401室，统一社会信用代码91340522553282503T（1-1）。法定代表人：严之若，该公司经理。委托诉讼代理人：严为胜，男，汉族，1969年12月27日出生，住含山县。被申请人：娄俊，男，1986年1月6日出生，汉族，住含山县。申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人娄俊申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督272号支付令，限令被申请人娄俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山县世豪物业有限公司在被申请人娄俊收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。审判员  闻玉龙二〇二一年六月七日书记员  王朱玲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3590号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：李明春，男，汉族，1976年02月13日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人李明春罚金、违法所得一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00137号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李明春逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2021年04月16日移送执行，移送执行标的罚金30000元、违法所得800元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人李明春邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李明春至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李明春名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李明春名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年6月11日依法划拨了被执行人李明春的存款共计9722.81元。三、本院另查明，被执行人李明春正在服刑期间。四、本院已依法对被执行人李明春采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位9722.81元，收取执行费0元，被执行人李明春尚有债务罚金21077.19元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3590号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸 审  判  员   朱丽华   审  判  员   赵俊杰    二〇二一年六月三十日 书  记  员   郭  庆1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3953号        原告：胡庭良，男，1982年9月14日出生，公民身份证号XXX，汉族，住江西省鄱阳县。                被告：李晓根，男，1967年5月22日出生，公民身份证号XXX，汉族，住浙江省象山县。                原告胡庭良与被告李晓根劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡庭良、被告李晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡庭良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓根给付原告胡庭良劳务工资32000元；2．本案受理费由被告李晓根承担。                经审理查明：被告李晓根因其分包的上海瑞金医院舟山分院地下室工程施工需要，雇佣原告胡庭良从事泥工作业。2020年1月20日，经双方结算确认，被告李晓根共欠原告胡庭良劳务报酬32000元。结算后，被告李晓根当天出具一份欠条，载明：今欠胡庭良泥工工资32000元，公司拿到钱至2020年4月30日前付清。自该欠条出具后，被告李晓根至今分文未付。                本院认为，被告李晓根尚欠原告胡庭良劳务作业报酬32000元未清付系事实，依法应予清偿给付。因此，原告胡庭良提出的本案诉请，于法有据，予以支持。欠条中约定“（款于）公司拿到钱后付清”，性质上属约定不明，等同于未作出约定。故被告李晓根以此为据，主张付款条件未成就，于法不合，不予采纳。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条之规定，判决如下：                被告李晓根于判决生效后十日内给付原告胡庭良劳务报酬32000元。                本案受理费600元，减半收取300元，由被告李晓根负担，于判决生效后十日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员谢世常    二○二一年六月十八日            代书记员刘凯
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1839号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民特103号民事裁定书，于2021年6月10日立案执行申请执行人蔡柏兴与被执行人嵊州市鹿山街道新联村股份经济合作社买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市鹿山街道新联村股份经济合作社已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人陈伟，该行行长。被执行人黄素贞，女，1987年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄素贞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)闽0322民初1617号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄素贞即日返还给申请执行人欠款6160.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0322民初1617号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李瑞芬
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执531号之一被执行人:朱长华,男,1987年10月11日出生,汉族,住福建省三明市将乐县。本院执行被执行人朱长华盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱长华至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人朱长华应缴纳罚金7000元及违法所得9370元，合计16370元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院到被执行人朱长华的居住地进行现场调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初14号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十二日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初151号原告：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。委托诉讼代理人：李峰。被告：北京首都创业集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：贺江川。被告：北京首都创业集团有限公司贸易分公司，住所地北京市。负责人：徐连君。原告上海电气通讯技术有限公司与被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，本案原、被告与本院受理的(2021)沪02民初136号案件原、被告相同，诉讼标的系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪02民初136号案件审理。审 判 长  何 云审 判 员  朱志磊人民陪审员  胥 兵二〇二一年六月九日法官 助理  及小同书 记 员  段 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2451 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：吴俊，男，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人吴俊罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴俊逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。本案在执行中，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，通过对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。现本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人吴俊的可供执行的财产。暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2451号案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   杨  东审 判 员   袁永鸿审 判 员   刘利莉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  熊光灿1
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1271号原告：冯峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：王明珠，女，1989年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄翼云房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区崇文路258号。法定代表人：高亮。原告冯峰、王明珠与被告枣庄翼云房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告冯峰、王明珠于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯峰、王明珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯峰、王明珠撤诉。案件受理费减半收取1020元，由冯峰、王明珠负担。审判员  崔玉峰二〇二一年六月三日书记员  于 清
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1461号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告黄文刚，男，1982年11月22日出生，住山西省朔州市平鲁区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄文刚借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黄文刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年7月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，月利率9.16‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金70188.95元，逾期贷款利息9504.78元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11879.22元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告黄文刚未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄文刚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金70188.95元及利息（截止至2021年5月20日为9504.78元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.16‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1045元，保全费936元，由被告黄文刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年六月二十五日   书记员 鞠 颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保328号   申请人：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。    被申请人：重庆市台洲房地产有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110573446165K。法定代表人：王杰才，总经理。本院在办理申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被申请人重庆市台洲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆市台洲房地产有限公司名下财产。申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司保函作担保。    本院经审查认为，申请人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市台洲房地产有限公司的银行存款3243800元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                                  审  判  员  张基铸       二〇二一年六月十六日                                   法官  助理  刘  飞                                 书  记  员  王  飞   1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1453号        申请执行人：黄旺，女，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。                被执行人：徐娇娜，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区，现住上海市静安区。                申请执行人黄旺与被执行人徐娇娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款105000元及利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿5万元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1453号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年六月三日            书记员王嘉烨
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初559号        原告：王国球，女，1963年4月3日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许天真，浙江蓬星律师事务所实习律师。                被告：王林，男，1984年6月19日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                被告：宋玉琴，女，1986年2月20日出生，汉族，住岱山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。                原告王国球与被告王林、宋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王国球及其诉讼代理人张敏敏，被告王林，被告宋玉琴及其诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王国球向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还借款人民币215.80万元，并自2021年3月1日起按LPR支付利息至全额履行完毕止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王林、宋玉琴系夫妻关系，被告王林系原告儿子。2018年1月期间，两被告因在宁波购房需要资金先后三次向原告借款共计人民币215.80万元。2020年12月，两被告闹矛盾，故原告要求归还借款，但其二人一时无法归还，于2021年2月10日向原告出具借条一张。后经多次催讨未果，故诉至法院。另，原告在庭审中补充陈述，中介合同中第23条备注第4点“为借款”三字系原告所加，但系于签订中介合同当日在中介所写，当时两被告未在场。原告陆续一直有借款给两被告，但均为出具借条，涉案借款亦如此，此次系因两被告闹矛盾，所涉款项金额巨大，又系从他人处举债所得，故而才让两被告出具涉案借款凭据。涉案215.80万元款项中并不包含宋玉琴所述的所谓的船股钱。                被告王林辩称，对借款事实及原告陈述均无异议。款项均用于宁波房产的购置，房产登记在两被告名下。涉案借款凭据于2021年2月10日出具，内容为王林所写，宋玉琴在确认内容无误后签字，事后由王林交给原告。                被告宋玉琴辩称，对两被告从原告处收到215.80万元款项并用于宁波房产购置的事实无异议，房产登记在两被告名下，但该款项的性质并非借款，在购房当时未出具借条，双方购房时无借贷合意。原告出具的借款凭据上借款人“宋玉琴”签名确由宋玉琴本人所写，但签名时并无借款内容，系空白纸条，借款凭据上书写的借款内容系后补。当时两被告发生争吵，被告王林一直提离婚并要求被告宋玉琴净身出户，宋玉琴便一气之下在空白纸条上签上自己的名字，意思就是同意离婚并净身出户。另外，原告提供的中介合同中第二十三条备注第4点“为借款”三字系原告后加，若原告陈述属实，其完全没必要再去添加与本案无实际意义的三个字，原告行为存在欲盖弥彰之嫌疑。因此，涉案借款凭据根本不足以证明双方达成借贷合意的事实，相较，宋玉琴陈述的可信度更高。同时，涉案215.80万元款项中有大概二、三十万元系两被告的船股钱，但因年数久远无法提供相应的证据证明。                经审理，本院查明本案事实如下：                原告王国球系被告王林母亲，被告王林、宋玉琴系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，由原告出面于2018年1月10日签订《存量房屋买卖中介合同》购置坐落于宁波市鄞州区潘火街道颐璟园15幢34号2501室房屋一套，该房屋产权登记在两被告名下。购房首付款723000元及中介费25000元均由原告支付，剩余房款在贷款一段时间后，原告又另行汇付给被告王林141万元用于偿还上述贷款。以上原告交付的款项金额共计215.80万元。                原告提供的落款日期为2021年2月10日，借款人为王林、宋玉琴的借款凭据主要载明：“今借到王国球（母）在宁波购商品房人民币2158000元，具体借款日期2018年元月10日100000元，2018年元月22日623000元，2018年元月25日25000元，2019年4月26日1410000元。合计借款人民币贰佰壹拾伍万捌仟元整。借款利息未定，借款期限未定，随讨随还。购房借款汇总补借条。”。                另查明，《存量房屋买卖中介合同》尾页备注第4点“甲方同意乙方过户于乙方儿子名下为借款”中的“为借款”三字为原告所写。                以上事实，有原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、借款凭据、汇付凭证及原、被告陈述等予以证实。                本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王林、宋玉琴均认可收到了原告王国球的案涉215.80万元款项并用于购房，本院予以确认。本案争议焦点主要在于上述款项的性质是否系借款。原告主张案涉款项系借款，并提供借款凭据等予以证明，对此王林予以认可，宋玉琴不认可，认为其签字时系空白纸条，并无其他内容，双方无借贷合意，但其未能提供证据予以证明，且宋玉琴作为完全民事行为能力人理应具有判断利弊的能力，在两被告关系紧张的情况下作出其所述之行为显然不符合现实逻辑。而原告作为王林母亲，在两被告自身无经济实力满足购房需求的情况下，给予临时性资金出借帮助子女的行为，与社会民众一般生活经验并不相悖。虽然存量房屋买卖中介合同中“为借款”三字系原告自行添加，但此点并不足以推翻两被告事后出具的借款凭据的证明力。故在宋玉琴无法举证证明其抗辩主张或对款项性质另有约定的情况下，案涉款项应视为以帮助为目的的临时性资金出借，借款人理应负有偿还义务，而至于事后父母是否要求儿女偿还、何时偿还，是父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。宋玉琴提出215.80万元款项中包含两被告船股钱，但其无法清楚描述款项相关情况，亦未提供证据予以证明。综上，对于宋玉琴的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综合本案证据及原、被告陈述等情况，本院认定案涉款项为借款。故原告要求两被告归还借款215.80万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权向两被告主张自起诉之日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告王林、宋玉琴自本判决生效之日起十日内归还原告王国球借款本金215.80万元，并支付自2021年4月1日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费24064元，减半收取12032元，由被告王林、宋玉琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员姚洁    二○二一年六月二十四日            代书记员楼霖峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36137号原告：李美阳，女，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址在湖南省，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：可俊跃、李燕廷，依次为广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：阳鑫，女，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址在湖南省攸县，现住广州市天河区。被告：周高平，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证住址在湖南省攸县，现住广州市天河区。原告李美阳与被告阳鑫、周高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李美阳及其委托诉讼代理人可俊跃、李燕廷，被告阳鑫、周高平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美阳诉称：原告与被告阳鑫系朋友关系，被告阳鑫与被告周高平系夫妻关系，共同经营公司。被告阳鑫因生意需要资金周转向原告借款共计10万元。借款期限届满后原告多次向两被告追偿，两被告仍不返还借款。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款92500元及利息（利息分两段计算：从2017年7月31日起至2017年10月29日止以借款本金44000元为本金，从2017年10月30日起计至实际清偿之日止以借款本金92500元为本金，均按借款本金的1%计算月息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告阳鑫辩称：确认向原告借款92500元，我已经还款4500元本金，现在只欠88000元。不同意支付利息。被告周高平辩称：同意被告阳鑫的意见。经审理，查明事实如下：2017年10月24日，被告阳鑫向原告出具《借款条》一份，载有：“阳鑫于2017年10月24日向李美阳借款共计人民币10万元，定于2019年10月24日偿还。特此为据。借款事由及用途资金周转”及“备注：其中5万元是2017年7月30日借”的内容。2017年7月31日及2017年10月29日，原告通过支付宝转账及委托案外人李新桂通过银行转账方式向被告阳鑫支付借款共计92500元。2020年10月19日，原告以多次向两被告追偿上述借款，被告未偿还为由诉至本院。诉讼中，原告为证明案涉借款用于两被告共同经营的公司为夫妻共同债务及双方约定利息为月息1分，向本院提交了微信聊天记录2份、企业信息1份等证据材料。上述2份微信聊天记录为原告与两被告的微信聊天记录，显示原告向被告阳鑫微信称“阳鑫，你答应每个月还我一千五的是月息1分还是本金，已到月底了，什么时候打钱给我”及被告阳鑫回复“明天会给你的……”,另显示被告周高平通过微信转账向原告转账付款1200元及微信称“确实没钱，这月精面阳鑫给了你300呀，下月凑足1500你”等内容。上述1份企业信息显示广州华饮创广告有限公司于2014年11月24日注册成立，被告周高平为该公司法定代表人及股东，被告阳鑫为监事等内容。庭审中，被告阳鑫主张其已偿还了本金4500元，对此，原告确认被告阳鑫于2020年5月份及7月31日、9月7日、9月30日还款300元、1200元、1500元、1500元，合计4500元（都是由被告周高平通过微信转账方式支付），但认为上述4500元是支付拖欠的利息，并不是偿还的本金。另原告称双方在签订借款条时没有书面约定利息，但是口头约定利息，书面借条约定借款金额是10万元，实际支付的借款并不是10万元，而是扣除半年利息6000元，当时是按10万元为本金一分的利息计算。本院认为：原告与被告阳鑫之间的民间借贷关系有借款条、转账凭证及双方庭审陈述为证，能够反映双方之间的借款合意及款项交付，原告与被告阳鑫之间民间借贷合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。因《借款条》中未约定利息，原告提交的证据亦不足证实双方约定了利息，视为双方未约定利息，被告阳鑫的还款应抵扣本金。原告庭审所称其向被告出借92500元，被告阳鑫已还4500元，被告阳鑫尚欠原告款项为88000元。被告阳鑫应向原告偿还上述尚欠款项，对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告阳鑫向其支付借款利息，本院依法调整为以88000元为计算基数，自逾期之日起即2019年10月24日按照全国银行间同业拆借中心公布同期一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息，原告主张超过上述部分的利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告虽不否认其俩人为夫妻关系，但被告周高平在本案中并不同意其本人直接向原告偿还借款，而原告也未举证证明被告阳鑫向原告所借款项属两被告夫妻共同债务，因此，现原告以借款属夫妻债务为由起诉要求被告周高平承担共同清偿责任，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告阳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美阳偿还借款本金88000元及利息（利息从2019年10月24日起至实际清偿借款本金88000元之日止，以借款本金88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李美阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告负担309元，由被告阳鑫负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年六月二十五日书记员  黄龙华吴毓苗
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢1000号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：刘轶，男，汉族，1981年08月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李应珍，女，汉族，1934年01月17日出生，住重庆市綦江区古。被执行人：向咏梅，女，汉族，1973年02月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆施其建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222750072046G。被执行人：刘轶鸥，女，汉族，1987年08月06日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李应珍、刘轶、刘轶鸥、向咏梅、重庆施其建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明借款人刘彬已死亡，本院曾以(2017)渝0110执2736号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，要求处置抵押的刘彬名下位于綦江县古南镇大路冲、綦江区XX街道XX路X号綦江XXXXX栋XX商住楼X幢X-X、綦江区XX街道XX路X号綦江XXXXX栋XX商住楼X幢X-X房产，房产处置后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1000号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可在随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月十八日 书  记  员   李欣悦1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1522号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：赵丽，女，1972年11月6日生，汉族，住四平市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）与被告赵丽追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人于洋、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款18035.33元及支付赔偿等待期80天的保险费2163.84元，支付律师费2800元，共计22999.17元；2.判令被告支付违约金（以20199.17元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年9月7日至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（以下简称光大银行），贷款金额为54000元，保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，并向原告支付因理赔催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款54000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行向被告支付贷款54000元，被告仅归还25期，2019年6月起停止向银行还贷，原告于2019年9月7日向银行支付赔偿款18035.33元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院。被告赵丽辩称，对保费及违约金有异议，不清楚是怎么计算出来的。经审理查明：2017年4月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。次日，原告为被告签发了保险单，约定被保险人为光大银行，贷款金额为54000元，保费为每月811.44元，赔偿等待期为80天。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款54000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，光大银行向被告支付贷款54000元，被告偿还贷款本息及支付保费25期，2019年6月起开始违约，原告于2019年9月7日向光大银行支付赔偿款18035.33元，同时光大银行将对被告的追偿权转让给原告。原告代被告偿还借款本息后，被告未向原告偿还赔偿款项及支付保费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应当按照约定全面履行义务。光大银行向被告发放贷款54000元，被告偿还25期借款本息后停止还款超过80日，按照案涉保险条款约定，视为保险事故发生。人保公司于2019年9月7日向光大银行支付赔偿款18035.33元后，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给人保公司，故人保公司有权代为行使光大银行对被告的求偿权，人保公司主张被告赔偿代偿款18035.33元的诉请，本院予以支持。截止到2019年9月7日，被告尚欠人保公司保险费811.44元÷30天×80天=2163.84元，故人保公司主张被告支付2163.84元保费的诉请，本院予以支持。人保公司代付赔偿款后至今，被告并未归还赔偿款及支付80天赔偿等待期的保险费，已构成违约，但其对人保公司造成的实际损失应为相应的利息损失，违约金应以20199.17元为基数，从2019年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于人保公司主张被告支付律师费2800元的诉请，因人保公司并未向本院提交证据证明其已就案涉保险单特别约定条款之内容向被告履行了明确说明义务，应当承担举证不能的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。关于被告抗辩对保费及违约金有异议，因保险单中明确记载了保费费率及每月保费数额，原告已经在保险单保险人处签名确认，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款18035.33元、保险费2163.84元，共计20199.17元；二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（违约金以20199.17元为基数，自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至给付完毕为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十一日书记员 施晓闻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8023号 原告：饶勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层264室，统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。法定代表人：林宏，执行董事。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：重庆融永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号31幢负一楼，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，公司员工。委托诉讼代理人：王春七，公司员工。原告饶勇与被告秀艺（福建）园林工程有限公司、重庆融永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告饶勇于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶勇自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶勇撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告饶勇负担。   审  判  员    安祥建   二○二一年六月三十日 书  记  员    任  鹏1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4123号原告：宫银显，男，1962年6月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。委托代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳聚力置业发展有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：畅高领，该公司董事长。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：常宇锋，该公司董事长。委托代理人：王庆博，男，1985年8月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区，该公司员工。被告：宋卫党，男，1962年3月9日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托代理人：张宁，新民市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告宫银显诉被告沈阳聚力置业发展有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、宋卫党追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宫银显撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王明娟二〇二一年六月十七日书 记 员  祁 樊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4423号原告：吕某，男，汉族，住武威市，住武威市，住武威市。        被告：陈某，女，汉族，住武威市，住武威市，住武威市。（缺席）        原告吕某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吕某向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿付原告欠款4164元及占用利息200元。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院依法判令被告承担保全费65元及保单费500元。事实和理由：原告系经营牛羊肉批发的个体户。2020年10月31日，被告向原告赊购价值4564元的羊肉，原告如约供货后，被告出具欠条一张。后原告多次索要，被告于2020年12月18日支付羊肉款400元，剩余4164元至今未付，原告遂提起诉讼。        原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：        1、欠条一张，证明被告尚欠原告羊肉款4164元的事实；        2、人民法院诉讼费收费票据一张、甘肃省增值税发票一张，证明原告为维护自身权益，向法院申请诉前保全产生保全费65元、保单费500元的事实。        被告经合法传唤后未到庭做出实体答辩。        本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告的证据客观真实，且与本案具有关联性，可确认原告证据的证明效力。        根据原告陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：2020年10月31日，原告吕某与被告陈某经口头协商达成买卖协议，由原告向被告供应羊肉，原告如约供货后，经双方结算，被告共欠原告羊肉款4564元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2020年12月18日仅支付羊肉款400元，剩余4164元至今未付，遂形成诉讼。        本院认为，被告与原告因买卖羊肉形成的买卖关系，双方虽未签订买卖合同，但原、被告经结算后，被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，欠条中确定的被告所欠原告货款数额明确，内容合法，受法律保护。合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告作为买受人理应及时足额支付相应价款。被告经原告催促仍拒付欠款已构成违约，原告诉讼要求被告偿付拖欠货款的理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告承担货款利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2020年10月31日出具欠条，2020年10月31日为应付款之日，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，酌情按年利率6％的标准计算资金占用期间的利息。同时，原告因追偿债务而支出的申请费和保险费，其支出费用具有合理性，故原告要求被告承担因申请保全而交纳各项费用损失的请求正当合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告陈某偿付原告吕某羊肉款4164元及利息（利息从2020年10月31日起按年利率6％计算，息随本清）。        二、被告陈某支付给原告吕某案件保全费65元、保单费500元。        以上款项限判决书生效后十日内履行。        案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。        审判员    荣桂丽二○二一年六月十八日书记员    张兴和
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9155号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林淑贞，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林淑贞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林淑贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月19日至2020年8月19日止的手机租金5929元(539元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断4660.94元（11128.94元-6468元）；3.判令被告支付原告以10589.94元为基数按照每日0.5‰从2020年8月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月19日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月19日至2020年8月19日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林淑贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，早稻科技公司(甲方)与林淑贞（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林淑贞向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11128.94元，租金为539元/月，租用日期为2019年8月19日起至2020年8月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，林淑贞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林淑贞提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林淑贞按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10589.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林淑贞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5929元；二、被告林淑贞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4660.94元；三、被告林淑贞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10589.94元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林淑贞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.88元，减半收取55.94元，由被告林淑贞负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1773号        原告：潘菊花，女，1947年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被告：王吉水，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告潘菊花与被告王吉水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘菊花到庭参加诉讼，被告王吉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。                原告潘菊花向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金30000元及利息（按照年利率15.4％，自2017年6月7日起暂计至2021年4月6日直至付清本息之日止）17953.83元，合计47953.83元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告王吉水以周转资金为由向原告借款30000元，并约定按照月息1.5分支付利息，借期一年。被告于同日出具借条一份。借款到期后被告未按约定归还分文，故诉至法院，请求依法判决。                原告潘菊花为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条原件1份。                被告王吉水未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告王吉水向原告潘菊花借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，借期一年，提前可还。借款到期后被告分文未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。                本院认为，原告潘菊花与被告王吉水之间的民间借贷关系有借条等予以证实，合法有效。被告王吉水在借款到期后未按时归还是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其归还借款本金30000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4％标准支付自2017年6月7日起至借款付清之日止的利息，符合相关法律和司法解释规定，本院也予以支持。被告王吉水未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：                被告王吉水归还原告潘菊花借款本金30000元及相应利息（利息计算方式为以借款本金30000元为基数，按年利率15.4％标准，自2017年6月7日起计算至借款本息付清之日止，其中暂计至2021年4月6日的利息为17710元），限本判决生效之日起十日内履行。                如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半交纳499.50元，由被告王吉水负担，限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员王国青    二一年六月八日            书记员寿露妍
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1243号 申请人：路东华，男。 被申请人：唐伟龙，男。 路东华诉唐伟龙买卖合同纠纷一案，申请人路东华于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟龙名下资产5000元予以保全，并交纳现金1000元作为担保。 本院经审查认为，申请人路东华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人唐伟龙银行存款5000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费70元，由申请人路东华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十六日 书记员  李 阳
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2020）渝0113民初15452号原告：中国民生银行股份公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：蒋婷，女，1981年7月9日生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告蒋婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不适宜用简易程序审理，依法转为普通程序并于2021年2月18日公开进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼，被告蒋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币173 074.04元，其中本金149 213.32元，利息2171.14元，分期付款手续费21 680.58元，其他费用9元（利息、分期手续费暂计至2020年8月13日，此后的利息以149 213.32元为基数按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实和理由：2011年11月18日，被告向原告申领了一张卡号为XXXX的银联年轻卡金卡并进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截至2020年8月13日，被告尚欠本金149 213.32元、利息2171.14元、分期付款手续费21 680.58元，经原告多次催收，被告仍未偿还，遂提出以上诉讼请求。被告蒋婷未到庭亦未答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交以了以下证据：民生（信用卡个人）卡申请表及领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、委托代理协议、民生银行信用卡官方网站打印件。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2011年11月18日，被告蒋婷向原告申领信用卡，并声明已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约收费标准约定：透支利率为每日0.5‰，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费）。原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告于2016年11月18日开始透支使用该信用卡。截止2020年8月13日，被告尚欠本金149 213.32元、利息2171.14元、已经到期的分期手续费为4760.08元，宣布未到期的手续费为16 920.5元。另产生其他费用9元，原告称系短息费用。庭审中，原告确认2020年8月23日被告归还了10元，该金额抵扣本金。另查明，2020年8月9日，原告与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆信豪律师事务所办理信用卡纠纷有关的立案手续、出庭参加审理等等，并约定了前期办案费以及风险代理律师费等，但就本案未签订单独的委托代理协议，且未实际支付律师费。本院认为，被告蒋婷向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截止2020年8月13日，被告尚欠本金149 213.32元、利息2171.14元、已经到期的分期手续费4760.08元，被告应当按照领用合约的约定偿还原告。对于未到期的手续费16 920.5元，因为债务已经宣布提前到期，故该部分的手续费不应主张。关于原告主张的短息服务费9元，因原告为举示证据证明被告选择了短息服务，该费用本院不予支持。同时，被告还应承担自2020年1月14日起按每日0.5‰计算的利息。关于律师费，因原告与重庆信豪律师事务所签订的《委托代理协议》并未载明是否包括本案，且律师费并未实际发生，故本院不予主张。被告蒋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份公司信用卡中心截止2020年8月13日的透支本金149 213.32元、利息2171.14元、分期手续费4760.08元；二、被告蒋婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份公司信用卡中心以尚欠本金149 213.32元为基数按日0.5‰计算的自2020年8月14日起至本息偿清为止的利息；三、驳回原告中国民生银行股份公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761.74元、公告费560元，由原告中国民生银行股份公司信用卡中心负担388元，被告蒋婷负担3933.74（此款已由原告中国民生银行股份公司信用卡中心垫付，被告蒋婷支付上述款项时一并径付原告中国民生银行股份公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判长  李向前人民陪审员冉瑞芳人民陪审员魏忠智  二○二一年三月十八日 法官助理付良坤书 记 员雷丹 1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初690号 原告：唐树安，男，1973年08月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：罗文坤，男，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义原告：唐树安，男，1973年8月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。 被告：罗文坤，男，1978年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐树安与被告罗文坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐树安到庭参加诉讼，被告罗文坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐树安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费142554元及逾期付款资金占用利息（从2019年3月1日起，按全国银间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至履行完毕时止）。2、诉讼费1575.6元、保全费1370元由被告负担。事实与理由：2017年11月4日，被告将铜仁清源水岸项目工程的钢筋制作安装以包工方式承包给原告，单价为36元/㎡，外加两层空模板补70000元。2018年10月，原告按约定工期完工并经验收合格，工程总价款为806011元。截止2019年2月1日止被告已支付原告663457元，尚欠142554元。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告罗文坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原、被告签订《建筑施工合同》，被告将其承建的铜仁清源水岸工程中的钢筋制作安装以包工方式承包给原告施工。单价为36元/㎡，外加两层空模板补70000元。2018年10月，原告按约定工期完工并经验收合格，总价款为806011元。被告已支付原告663457元，尚欠142554元。 上述事实，有原告提交的《建筑施工合同》、结算清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同、自成立时生效，当事人应当按是约定全面履行自己的义务。本案原告依约完成钢筋制作安装工程并进行结算，被告应当及时向原告支付劳务费。故对原告唐树安主张被告罗文坤支付劳务费142554元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经双方当事人结算后被告未及时支付劳务费，应当承担逾期付款的违约责任。本院酌定以未付款142554元为基数，从2021年5月17日起按全国银间同业拆借中心2021年4月20日发布的市场报价利率计算利息至付清时止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张逾期付款资金占用期间的利息合理合法，本院予以支持。被告罗文坤经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗文坤于本判决生效之日起十日内向原告唐树安支付劳务费142554元，并以142554元未付款为基数从2021年5月17日起按全国银间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1575.6元，保全费1370元由被告罗文坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 市红花岗区长征镇平庄村枇杷窝组79号，居民身份证5221011978××××××××。。 申请人原告唐树安与被告罗文坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告唐树安委托代理人××与被告罗文坤法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴   先   堂 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗   丽   燕 书 记 员 胡松露审判员吴先堂 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 胡   松   露
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执571号  申请执行人：郑林军，男，1976年11月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请执行人：俞灿，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。被执行人：嵊州市四海实业有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：竹永敏。申请执行人郑林军、俞灿与被执行人嵊州市四海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林军、俞灿向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市四海实业有限公司支付郑林军、俞灿违约金5000000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案执行费52400元由被执行人嵊州市四海实业有限公司承担。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人嵊州市四海实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人嵊州市四海实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下不动产已被轮候查封，由本院另案处置中，除上述财产外没有其他可供执行财产线索。截至2021年6月26日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市四海实业有限公司拒不履行但报告财产了情况，本院已对被执行人嵊州市四海实业有限公司法定代表人竹永敏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市四海实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 袁雷垒二〇二一年六月二十六日 书  记 员 楼 蓉
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8321号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：洪务臣，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告洪务臣物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初513号原告：王某，现租住于甘肃省礼县。原告：潘某（系王某儿子），住址同上。二原告委托诉讼代理人：董卫东，甘肃成州律师事务所律师。被告：唐某，经常居住地四川省。原告王某、潘某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王某、潘某诉称，1.判令被告向原告清偿花椒款460450元；2.判令被告承担逾期付款违约金33267.45元（以460450元为基数，按5.78%/年之标准计算至起诉之日），立案后至欠款实际清偿之日的逾期付款违约金按上述标准继续计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案债权人潘某1（已故）生前经营花椒生意多年，被告长期在潘根成处购买花椒，因双方交易频繁，故而约定先交货再集中付款。2019年间，被告分三次购买潘根成49袋花椒，共计440450元，同年又在潘某1处借款2万元，合计欠款460450元。2019年12月2日，潘某1在成都突发脑溢血住院，因手术急需用钱，原告潘某1找到被告催要欠款，被告声称暂时没钱，给原告书写《欠条》1份，载明：“今欠到潘某1花椒货款440450元（大写肆拾肆万零肆佰伍拾元正），借款20000元（大写贰万元正），合计欠款460450元（大写肆拾陆万零肆佰伍拾元正），并载明了身份信息”。同年12月9日，潘某1经抢救无效死亡。被告对该欠款分文未还。2020年1月，案外人张某等8人将王某、潘某母子起诉至礼县人民法院，要求在遗产范围内承担潘某生前债务，礼县人民法院判决二原告在被继承人潘某遗产范围内承担清偿责任。被告对此知情，却仍拒不归还拖欠花椒款。综上，被告拒不支付货款的行为，严重侵害了二原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判决。被告唐某未应诉答辩。本院经审查认为，原告王某丈夫潘某1与被告唐某之间系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经审查，潘某1生前一直在甘肃省陇南市××县中坝从事花椒购销生意，后又将零散花椒收购在一起，统一运到四川销售。本案中，潘某1已经与唐某合作了好几年，每次都是潘某1将花椒收购好运送到四川省成都市卖给唐某。本案中，合同标的的实际交付地点在四川省成都市，即合同实际履行地应为四川省成都市。且被告唐某的户籍所在地虽在“四川省××县”，但经常居住地为“四川省成都市××区”，故唐伟的住所地应为四川省成都市金牛区。据此，本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市金牛区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 泰二〇二一年六月九日法官助理 王 宁书记员 付小娟