wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4904号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初22547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币97,892.19元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告张志强未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2021年5月10日向被执行人张志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年5月24日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6945号原告：顾某，男，1993年11月2日出生，汉族，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        被告：张某，男，1992年6月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        原告顾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。顾某以张某现无法联系，待寻得张某后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，顾某申请撤回对张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许顾某撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由顾某负担。        审判员    管艳婷二〇二一年六月二十一日书记员    段永丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2716号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：刘祖国，男，汉族，1962年9月24日出生，住贵州省遵义县。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘祖国罚金一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)綦法刑初字第00105号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘祖国未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，移送执行标的为20000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过电话了解被执行人的财产状况；两次以上通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘祖国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘祖国无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。2021年6月9日，本院依法扣划被执行人刘祖国的银行存款415.40元。6月20日，依法向被执行人刘祖国发出限制高消费令进行限消措施。对于尚未执行到位的罚金19584.60元，结合本案的实际情况，因暂无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执2716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二〇二一年六月二十日 法官助理  郭 云 雨                          书 记 员  罗   蕊1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9222号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：周朝成，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告周朝成小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周朝成经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：周朝成立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息318.74元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告周朝成未作答辩。                               被告周朝成签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       周朝成                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月13日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月13日                       贷款到期日                       2021年1月13日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       318.74元                               本院认为，周朝成与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，周朝成未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，周朝成应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告周朝成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息318.74元；             二、被告周朝成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周朝成负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特193号申请人：毛某林。申请人：毛某元。申请人毛某林、毛某元因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月一日书记员  罗盼盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15947号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林刚，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省团凤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年12月7日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：97336元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：汽车经销商（案外人）同意以其应付原告的融资贷款92336元与原告应拨付（被告）购车贷款金额97336元进行抵扣，视为原告已将被告购车贷款拨付完毕，原告无需再向其公司账户支付贷款92336元。同时，经销商出具证明，其同意向原告支付5000元的贴息。被告借款后未依约足额还款，截至2021年5月23日，被告尚欠借款77287.94元、利息3476.65元、罚息1296.49元、复利186.48元未清偿；九、抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，于2019年12月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款77287.94元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3476.65元、罚息1296.49元、复利186.48元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。案涉借款利息约定由经销商贴息，且合同约定的每期应还借款本金合计亦为97336元。因此，依法应认定被告借款金额为97336元。原告已依约实际发放了贷款97336元。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2021年5月23日的利息、罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林刚签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告林刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款77287.94元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3476.65元、罚息1296.49元、复利186.48元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告林刚抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：黄彦文，男，1982年8月9日出生，瑶族，住广西平乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彦文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日,欠本金98782.43元、利息17104.34元、违约金28274.67元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费3042.74元、现金分期手续费7522.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年2月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄彦文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月25日的信用卡欠款本金98782.43元、利息17104.34元、账单分期手续费3042.74元、现金分期手续费7522.5元，以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元，由被告黄彦文负担1387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：刘荣华，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日,欠本金78774.28元、利息14957.05元、违约金22582.8元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费3381.21元、现金分期手续费3502.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金78774.28元、利息14957.05元、账单分期手续费3381.21元、现金分期手续费3502.5元，以及从2020年3月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253元，由被告刘荣华负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3021民初664号原告苏某某，男，回族。被告李某某，男，藏族。原告苏某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法向原、被告送达了相关法律文书，并于2021年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称:被告经原告的朋友敏某某介绍，2021年1月2日到原告处购买羊肉用于其侄女婚宴，共购买羊肉324.1斤，单价41元，共计货款13288元，被告承诺一月内给付，并在收据上签字，敏某某为担保人。到期后，经催要，被告于2021年2月21日来店铺给付5000元后，剩余8288元经多次催要拒不给付，拒接电话及微信通话。故原告诉至法院,要求被告给付拖欠货款8288元,并承担本案的诉讼费。被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见,放弃质证和答辩的权利。经审理査明:被告经原告的朋友敏某某介绍，2021年1月2日到原告处购买羊肉324.1斤，每斤单价41元，共计货款13288元，被告在收据上签字，约定一月内付款，敏某某作为担保人。到期后，经催要，被告于2021年2月21日给付原告5000元，剩余8288元至今未给付。故原告诉至法院,要求被告给付拖欠货款8288元,并承担本案的诉讼费。上述事实有收据、证人证言,原告陈述及开庭笔录在案证实,事实清楚,足以认定。本院认为,原、被告双方的买卖合同是在双方自愿平等的原则下共同达成的，双方的意思表达真实，不违反法律法规的禁止性规定，故该合同有效。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，放弃质证答辩的权利，根据证人敏某某的出庭作证，证明了该收据的真实性。原、被告之间的买卖法律关系成立，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行付款义务。李某某未按约定给付货款，故原告要求被告支付拖欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某向原告苏某某支付货款8288元。（于本判决生效之日起30日内一次性给付）案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 王玲芳法官助理 马珺如二〇二一年六月二十一日书 记 员 邱小丽
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢292号 本院执行申请执行人朱红梅与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的20492元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初982号杨振革:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :于云峰书记员 :李倩文二〇二一年六月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13076号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：蔡振波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告蔡振波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告蔡振波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款129147.07元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款15万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，徽商银行股份有限公司南京分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告蔡振波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月9日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.58%，保险费金额2370元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月即自2019年7月9日至2022年7月9日；借款利率为固定年利率7.3625%；被告逾期还款的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2019年7月9日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年4月30日，原告向徽商银行南京分行代偿欠款总额129147.07元，徽商银行南京分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡振波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款129147.07元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告蔡振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9213号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：张杨，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张杨小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：张杨立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息326.24元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告张杨未作答辩。                               被告张杨签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       张杨                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月8日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月8日                       贷款到期日                       2021年1月8日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       326.24元                               本院认为，张杨与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，张杨未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，张杨应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张杨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息326.24元；             二、被告张杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杨负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执296号申请执行人：闭宏杰，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人闭宏杰与被执行人姚庆宁民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人姚庆宁的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚庆宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行账号62×××23内的存款，冻结金额以人民币98557.20元为限，冻结期限自2021年6月11日至2022年6月10日。冻结被执行人姚庆宁在中国银行贵港市凤凰街支行账号62×××18ＣＮＹ0内的存款，冻结金额以人民币98557.20元为限，冻结期限自2021年6月11日至2022年6月10日。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年六月十一日书记员  梁 品
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2574号        申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。                法定代表人尹文德，局长。                委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。                被执行人慈溪爱兵塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城南路2号。                法定代表人陆爱兵。                申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪爱兵塑料制品有限公司罚款及加处罚款一案，本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人慈溪爱兵塑料制品有限公司履行罚款及加处罚款共计402000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局已与被执行人慈溪爱兵塑料制品有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2574号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二〇二一年六月二日            代书记员戚海燕
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4003号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。                负责人：郑剑，该支行行长。                委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职工。                委托诉讼代理人：王健，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职工。                被告：胡冰洁，男，1973年3月4日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告胡冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。                    审判员张晶莹    二O二一年六月十六日            代书记员施内尔
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1796号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：马强，男，汉族，1977年10月1日出生，住辽宁省康平县。被告：曹芳，女，汉族，1981年9月4日出生，住辽宁省康平县。被告：张文刚，男，汉族，1972年2月25日出生，住辽宁省康平县。被告：薛智敏，女，汉族，1973年12月25日出生，住址同上。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1965年8月3日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告马强、曹芳、张文刚、薛智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王天骄、被告马强、曹芳、张文刚、薛智敏的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金148万元及利息12万元，合计160万元；2、请求法院判令原告对最高额抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月21日与被告马强、曹芳签订了借款合同，借款金额共148万元人民币，借款利率为年利率7.6775%，逾期利率为年利率9.98075%，借款于2020年12月20日到期。原告于2018年12月26日与被告张文刚、薛智敏签订了最高额抵押合同，合同约定由被告张文刚、薛智敏用其共同所有的房屋（住宅）对借款进行抵押担保。抵押房产坐落于康平县，面积519.11平方米，房权证号为：沈房权证康平字第××号，并办理了抵押登记，他项权利证号为：辽（2018）康平县不动产证明第0003662号。上述合同对借款数额、期限、利率、抵押物信息及借款人应承担的责任等相关事宜进行了全面约定，合同为双方真实意思表示，合同内容明确、真实、有效。合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告马强、曹芳、张文刚、薛智敏辩称：确实借了148万元，对利息约定和房屋抵押均无异议。不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告马强、曹芳签订了编号为：沈康农信联2019年流贷字第1211100997号的《借款合同》，被告马强向康平县农村信用合作联社胜利信用社借款148万元，借款期限为2019年12月21日至2020年12月20日，年利率为7.6775%，还款方式实行按年还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2018年12月26日，康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告张文刚、薛智敏签订了编号为：沈康农信联2018年最高抵字第1220122703069号的《最高额抵押合同》，本合同所担保的主合同系2018年12月26日至2021年11月20日贷款人向借款人发放的所有贷款，以及本合同签订前贷款人根据《马强借款合同》（合同编号：沈康农信联2018年流贷字第1220122703069号）对债务人已享有的债权。最高抵押担保余额为148万元，本合同所担保债权的全部本金不超过前述余额。为了保证被告所负债务得到切实履行，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押财产坐落于康平县（全部），房权证号为：沈房权证康平字第××号，建筑面积519.11平方米。2018年12月19日，该抵押财产进行登记，登记号为：辽（2018）康平县不动产证明第0003662号，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，最高债权数额为149万元，债权确定期间：2018年12月19日起2021年12月19日止，房屋抵押面积519.11平方米。2019年12月23日康平县农村信用合作联社胜利信用社向被告马强发放贷款148万元。被告马强于2021年5月14日前总共偿还了贷款本金4,350.76元，利息33,919.05元。另查明，被告马强与被告曹芳系夫妻关系。再查明，康平县农村信用合作联社胜利信用社系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社胜利信用社借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告马强、曹芳签订的《借款合同》以及原告与被告张文刚、薛智敏《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告马强、曹芳提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率7.6775%计算，逾期利率按照年利率9.98075%计算不违反法律规定，因被告马强偿还了本金4,350.76元，利息33,919.05元，应予扣除。故被告应向原告偿还借款本金共计1,475,649.24元（148万元-4,350.76元），并按照年利率7.6775%支付2019年12月21日至2020年12月20日期间的利息，按照年利率9.98075%支付2020年12月20日以后的逾期利息。被告张文刚、薛智敏以自有房产提供抵押担保，该抵押财产于2018年12月19日进行登记，现被告马强、曹芳未按约定履行还款义务，故原告有权在被告马强、曹芳所欠的欠款本金、利息和实现债权的费用范围内对抵押的房产优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马强、曹芳于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金1,475,649.24元及利息（2019年12月21日至2020年12月20日期间的利息按照本金148万元，年利率7.6775%计算，扣除被告马强已经支付的利息33,919.05元；逾期利息按照年利率9.98075%计算，自2020年12月21日起计算至借款还清之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社营业部对被告张文刚、薛智敏所有的抵押房产［坐落于康平县（全部），房产证号为：沈房权证康平字第××号，建筑面积519.11平方米]在被告马强、曹芳所欠借款本金1,475,649.24元及利息和实现债权的费用范围内优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,600元，由被告马强、曹芳、张文刚、薛智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年六月十六日书记员  张晓康
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初8728号原告：白雪峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码X.    委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。被告：何倩，女，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码X。第三人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所第重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。原告白雪峰诉被告何倩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪峰的委托代理人游忠洪，被告何倩，第三人家利物业管理（重庆）有限公司代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪峰向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即拆除占用的公共绿化区域上修建的砖混结构围墙及地面上水泥硬化并铺贴的瓷砖，恢复原状（将被硬化铺贴瓷砖的公共绿化区域地面恢复到硬化前的泥土状态后种上绿色植物，并保证成活；将公共区域绿化地上修筑的砖混围墙恢复成《重庆市商品房买卖合同》附件三第六项“关于庭院和围墙的相关规定之样式”）。；二、判决被告在判决确定的履行期限内不履行拆除围墙，恢复第一项请求中的原状义务，则判令被告从本案判决生效之日起止第三人和原告共同签字的书面确认合格之日期间，按日向原告支付1000元迟延履行损失；三、判令被告和第三人共同向原告支付赔偿金10万元，若该10万元赔偿金不能得到支持，就以购房总价为基数按照银行市场报价利率支付2018年7月10日至拆除并恢复原状时止期间的损失；第四，判决第三人督促被告恢复公共绿化区域原状；第五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南岸区X房屋的所有权人，该房屋与被告何倩购买的重庆市南岸区X房屋斜对而邻。被告未征得原告的同意占用公共区域绿化搭建2米高围墙。严重影响原告的视野、采光、通风及房屋的使用。侵犯原告的相关相邻权。第三人负有管理物业的义务，应当及时制止被告的违法行为。但第三人没有及时制止，故应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，涉案房屋争议地点为公共区域，我方没有侵害原告的利益，且小区都是这样做的，就是因为可以搭建出去所以端头房价才会贵一些。原告请求无事实及法律依据。第三人辩称，原告应当明确其请求权基础是基于共有关系还是相邻关系，若是相邻关系，案涉区域为公共区域。原被告双方均有共同使用和管理的权利，即使被告最终承担损失赔偿的责任，收益人也应当为全体业主，原告不是本案适格原告。若是基于相邻关系，原告应当举证证明被告的行为确实影响其生产生活并应当证明其实际损失。第三人已经履行了作为物业公司的告知和管理义务，不应当承担责任。经审理查明：原告系重庆市南岸区X房屋的所有权人，该房屋与被告何倩购买的重庆市南岸区X房屋斜对而邻。两户的屋后花园相邻，花园以植物隔开分界。2018年7月左右，被告何倩在其屋后花园紧挨分隔两户花园的绿植旁，修筑一面围墙将双方花园隔开。从被告何倩方向量，其增高的地面为25厘米，从该地面测量围墙高度为165厘米。从原告一方测量，该围墙高度为190厘米。另查明，原被告房屋为联排别墅，被告所在为端头户型，靠近公路。原告房屋未装修入住。2018年7月20日，第三人向被告发出《违章整改通知书》，载明：装修过程中在后花园破坏公共区域绿化带，此举不但严重侵害全体业主合法权益，同时也严重影响小区整体外观。被告拒绝在该《违章整改通知书》上签字。以上事实，有房屋产权证明、商品房买卖合同、照片、《违章整改通知书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告在本案中提出被告修建的围墙侵犯其相邻权。对于该处修建是否侵犯相邻权的认定为本案关键。关于被告在屋后花园修筑围墙，该围墙高度达1.65米左右，因该围墙的遮挡，确实对原告方的采光和通风造成一定影响。现阶段原告方虽未入住，对原告的居住并未造成实际损害，但考虑到原告今后居住问题，该围墙略显突兀和不协调，确会对该房屋的使用产生些许影响。涉案房屋被告方房前为公路，从现场勘验状况看，外人可从门口直接走进房屋，若被告方不修建围墙，任意人可以从旁边房屋径直进入被告家中，存在极大安全隐患。《中华人民共和国民法通则》第第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告未获行政许可，擅自改动房屋建筑设计，庭审中，被告也愿意将涉案砖墙更换成绿化带或木栅栏，本院为平衡各方利益，综合上述各方面情况考虑，酌定现阶段被告将围墙更换为1.35米高的木栅栏较为适宜。关于原告诉讼请求第二、三项的经济损失，因原告未提交相应证据，本院对此不予支持。对原告要求第三人督促被告恢复公共绿化区域原状的问题，因本院未采纳原告要求恢复原状的请求，故本院对原告的该项请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告何倩于本判决生效之日起三十日内将其修筑的重庆市南岸区X房屋后花园围墙更换为1.35米高的木栅栏；二、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告何倩承担40元，原告白雪峰承担2360元（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长   徐昌秀人民陪审员   于  明人民陪审员   漆筱莉   二〇二一年六月十日 书  记  员   杨  涵   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8532号之一申请人:烟台飞讯电子工程有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号汇通商务大厦1298室。负责人：万金衡，经理。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被申请人：王波，男，1981年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。本院曾于2020年6月23日作出（2020）鲁0602财保1167号民事裁定，裁定冻结了被申请人王波在银行其账户内的存款75000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产。现申请人以查封期间即将届满为由，申请对上述财产继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王波在银行其账户内的存款75000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年六月十七日书 记 员  张馨月
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初397号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人牟某某，男，1966年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。公诉机关于2021年6月11日以渝綦检刑诉〔2021〕301号起诉书指控：（一）2021年3月30日凌晨2时许，被告人牟某某来到重庆市万盛经开区南桐镇某某煤矿风压机房前的坝子，将堆放在该坝子内的三根槽钢盗走，销赃后获款人民币300元。（二）2021年4月1日凌晨2时许，被告人牟某某又来到上述地点，盗走槽钢一根。（三）2021年4月2日凌晨4时许，被告人牟某某再次来到上述地点，盗走槽钢二根。之后，牟某某将后二次盗窃的三根槽钢销赃，获款人民币300元。2021年4月14日，被告人牟某某在綦江区南桐镇某某餐馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述被盗槽钢现查无下落。赃款已被牟某某用于生活开支。公诉机关认为，被告人牟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。牟某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序，判处被告人牟某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人牟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中，牟某某赔偿被害单位经济损失人民币1000元。经本院调查，牟某某所居住的社区认为牟某某平时表现较好，无吸毒劣迹，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牟某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人牟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    杨晓放                                       二○二一年六月十七日                        法官  助理    熊  枫                       书  记 员    郑发兵-1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：杜思扬，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜思扬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、预借现金手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日,欠本金92202.29元、利息16690.75元、违约金21889.95元（自2017年1月1日起计算）、现金分期手续费11460元、取现手续费293元、年费82.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于现金分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取现金分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该现金分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取现金分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的现金分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杜思扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金92202.29元、利息16690.75元、现金分期手续费11460元、取现手续费293元、年费82.82元，以及从2020年3月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担242元，由被告杜思扬负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11948号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孙纪，男，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孙纪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙纪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孙纪采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14027号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘少昃，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告刘少昃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告刘少昃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年3月18日，被告向原告提交《兴业银行个人二手住房（商用房）借款申请表及访谈记录》，申请借款用于购房。2019年3月26日，原告（债权人）与被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市花都区房屋（下称“涉案房屋”），借款金额118万元，借款期限14年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，按月调整，贷款发放日执行年利率为5.39%；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2019年4月22日，原告依约向被告发放了贷款118万元；截止至2021年6月10日，被告共拖欠借款本金1146498.25元（含未到期借款）、利息89220.19元、罚息（含复利）10479.67元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费6000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年4月16日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。2.被告向原告清偿借款本金1146498.25元及利息、罚息、复利[截止至2021年6月10日利息89220.19元、罚息（含复利）10479.67元；自2021年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金1146498.25元为基数、复利以利息89220.19元为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。3.被告向原告支付违约金118000元。4.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费6000元。5.原告就广州市花都区房产处置款优先受偿。6.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除与被告的合同关系，并要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费6000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。关于被告是否支付违约金的问题，被告逾期未还款，原告按贷款利率上浮30%对其计收罚息、复利，具有对原告损失补偿及对被告违约行为惩罚的违约金性质，若再计收违约金，则加重了被告的违约责任，有违公平原则，故原告主张违约金的诉请本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告刘少昃签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告刘少昃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1146498.25元及利息、罚息、复利｛截止至2021年6月10日利息、罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的贷款利率计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。三、被告刘少昃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费6000元。四、原告对被告刘少昃提供抵押的广州市花都区房产享有优先受偿权。五、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8509元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担1330元，由被告刘少昃负担7179元；财产保全费5000元，由被告刘少昃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十二日书记员  欧 禧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1317号之二申请执行人：黄建设，男，1997年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡艮平，女，1995年09月09日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行黄建设与胡艮平婚约财产纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡艮平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艮平在中国工商银行13×××44账户内存款人民币673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁奥康彩塑有限责任公司，住所：青海省湟源县大华工业园区。法定代表人：金风兰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚源涌，男，1966年7月18日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱日芳，女，1972年12月24日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人西宁奥康彩塑有限责任公司（以下简称奥康公司）因与被申请人姚源涌、邱日芳侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥康公司申请再审称，(一)一、二审法院认为案涉首次执行拍卖被撤销至二次拍卖，并未导致申请人被拍卖财产价值受损，姚源涌和青海心达药业有限公司（以下简称心达公司）取得案涉拍卖财产后对其进行添附，未因占用使用致其价值减损，案涉财产在首次拍卖前已被查封，申请人作为案涉财产的原所有权人对物享有的占用、使用、收益、处分权能直接受到查封的约束，故而认定二被申请人不承担非法占用期间案涉土地及房屋的占用使用费，实属事实认定错误，且无法律依据。1.根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，该土地和房屋在未被合法拍卖前物权属于申请人，同时该物权产生的从物和天然孳息的所有权也属于申请人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条仅是规定被查封财产查封效力涉及范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条规定指的是被查封财产在查封后使用的规定，但均不改变被查封财产的权属及产生的从物和天然孳息的归属。申请人对该不动产除在查封期间不享有处分权，但仍享有被查封期间的占有、使用、收益的权利。2.根据《中华人民共和国物权法》以及民事执行的相关法律规定，被查封的财产在被合法拍卖前，其权属不发生变化。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定，被撤销的民事法律行为自始没有法律效力。拍卖行为被撤销后，该不动产应当依法恢复到原来的状态，即财产权属仍属于申请人，且这种状态是溯及至第一次拍卖前。3.二审法院在处理姚源涌恶意串通的行为时，没有以姚源涌恶意串通为案件焦点进行依法处理，而是直接恢复申请人与王志勇之间的案件来处理，而申请人与王志勇的案件2010年已经结案，因此该案焦点是姚源涌恶意串通司法拍卖所造成的法律后果，并没有依法返还财产，也没有让过错方姚源涌赔偿损失。本案不能因退还了申请人不动产拍卖差价，从而抵消姚源涌的侵权行为给申请人造成的损失。既然已认定姚源涌的恶意串通行为属于违法行为，该行为不但侵犯了司法拍卖程序的公平交易秩序以及人民法院的司法公信力，还侵犯申请人的合法财产长达近十年之久。这种侵权行为一、二审法院却认为没有因果关系，故而判决被申请人不承担责任显然错误。4.姚源涌在违法竞买后，实际占用使用了案涉财产，属于非法占有，其非法占有的行为本就是侵害了申请人合法权益，而二审法院认为未对申请人造成财产损失，显然违背客观事实及法律规定。（二）一、二审法院认定邱日芳不承担本案的民事责任，既无事实依据，也无法律依据。1.不管其以何种主体承载该不动产，该违法行为的性质不发生变化，即心达公司也是无权占有，邱日芳系公司股东，理应承担无权占有的法律责任。2.心达公司系二被申请人共同出资成立，也是由二被申请人共同掌控共同经营，二被申请人系夫妻关系，心达公司所得收益也是二被申请人夫妻共有，邱日芳理应承担本案的民事责任。3.心达公司在违法拍卖行为被裁定撤销后注销，作为心达公司股东，二被申请人在心达公司被注销时承诺公司如有隐藏遗留债务由投资人承担无限连带责任。因此，邱日芳理应承担本案的民事责任。4.二被申请人在违法拍卖行为被裁定撤销后，即2016年4月29日开始，提出多次抗辩行为阻碍恢复执行程序以及二次拍卖程序，官司打了一场又一场，但均以败诉告终。姚源涌仍不服向最高人民法院申诉，最终也被驳回，该行为持续长达三年之久，而在此期间，心达公司仍然非法占有申请人的不动产。姚源涌设置法律障碍，阻碍法院的执行工作，在无法最终达到其非法目的的情况下，采取注销心达公司的行为，存在逃避债务之嫌。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。姚源涌、邱日芳提交意见称，申请人的申请事由无事实依据和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）因申请人未履行生效法律文书所确定的给付义务，债权人王志勇申请法院强制执行。青海省西宁市中级人民法院依法启动司法评估、拍卖程序后，被申请人通过竞买程序支付竞价4280000元，获得案涉财产所有权，青海省西宁市中级人民法院扣除相关费用后向申请执行人王志勇支付案款3841401元。虽然，被申请人在竞买中确有与他人恶意串通，导致拍卖物不能公平竞价的行为存在，致使青海省拍卖行的拍卖行为被青海省西宁市中级人民法院裁定无效，但在当时被申请人支付了4280000元，由于财产变现，使得申请人履行了生效判决确定的给付义务。当2018年执行行为又恢复到最初状态，青海省西宁市中级人民法院再次启动司法评估、拍卖程序时，申请人仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。青海省西宁市中级人民法院在二次拍卖后将拍卖剩余款项1027118.06元退还给申请人。申请人作为原被执行人在二次拍卖中已获得了公平竞价的利益。（二）案涉财产在首次拍卖前即被查封，申请人作为案涉财产的原所有权人对于物享有的占有、使用、收益、处分权受到法院查封的约束，仅享有经批准进行合理使用的权利，而不享有以出租等方式获益的权利。申请人主张占有使用费损失因缺乏权利基础，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，奥康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁奥康彩塑有限责任公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月七日法官助理 范人文书记员 孙 悦
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1079号原告：余志榕，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告余志榕与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告余志榕到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。余志榕向本院提出诉讼请求：1.判令黄涛返还借款本金20,000元；2.本案诉讼费用由黄涛承担。事实和理由：2020年9月1日，黄涛以做生意急需周转金为由，向余志榕借款35,000元，月利率按2%计算，约定二个月内还清，并出具借据一张、现金收条一张。借款期限到后，黄涛仅偿还借款15,000元，尚欠20,000元，经余志榕多次催讨未果。故诉请法院，请判如所诉。黄涛未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余志榕与黄涛系朋友关系。2020年9月1日，黄涛以资金周转需要为由，出具《借据》向余志榕借款35,000元。该《借据》约定：借款金额叁万伍仟元整（小写：35,000元）；借款利息按月息2%计算；借款期限为二个月等。当日，黄涛在收到款项后向余志榕出具《收条》一份，《收条》载明：今收到余志榕现金人民币（大写）叁万伍仟圆整（￥：35,000元）。借款期限届满后，黄涛仅归还借款15,000元，尚欠借款20,000元，经余志榕多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄涛向余志榕借款并向余志榕出具债权凭证《借条》、《收条》各一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。余志榕依约履行了出借人的义务，黄涛却未按约返还借款，其行为已构成违约，故余志榕要求黄涛返还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案余志榕与黄涛之间的民间借贷行为系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的有关规定来处理。黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄涛应于本判决生效之日起三日内一次性偿还余志榕借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄涛负担。限于本判决书生效之日起七日内缴纳。余志榕应于本判决书生效之日起七日内办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇二一年六月二日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢717号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00411号民事，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人王巧凤与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2593元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2352号之一申请执行人刘金石，男，1938年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人孟繁荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘金与孟繁荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币8.09万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13784号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16906号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：巫琪琪，女，1984年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巫琪琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告巫琪琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190304002260号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月8日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金308166.2元、利息(含罚息)54699.81元、复利6182.24元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金308166.2元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）54699.81元，复利6182.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告巫琪琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金308166.2元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由被告巫琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1259号 申请人：宁津县宇硕板材有限公司，住所地山东省德州市宁津县相衙镇工业园，统一社会信用代码：91371422MA3EQCBBXF。 法定代表人：解延华，公司经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被申请人：宁津川聚建筑工程有限责任公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道惠宁社区39号商铺，统一社会信用代码：91371422MA3TJ4C346。 法定代表人：欧克俊，公司经理。 宁津县宇硕板材有限公司诉宁津川聚建筑工程有限责任公司、欧克俊、罗小军买卖合同纠纷一案，申请人宁津县宇硕板材有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津川聚建筑工程有限责任公司名下资产1330080元予以保全，亚太财产保险有限公司济南中心支公司为其担保。 本院经审查认为，申请人宁津县宇硕板材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人宁津川聚建筑工程有限责任公司银行存款1330080元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁津县宇硕板材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十六日 书记员  李 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1375号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张繁，男，1987年2月20日生，住广东省深圳市龙岗区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张繁借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张繁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款124,800.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金92,160.92元，逾期贷款利息4,920.61元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,824.14元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张繁未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张繁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,160.92元及利息（截止至2021年5月20日为4,920.61元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.00元、保全费1,075.00元，由被告张繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员   沈  楠 二〇二一年六月二十四日                      书  记  员   白英慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13795号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴兵，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D227535000号。（三）借款金额：57440元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金51909.81元，利息4605.89元，罚息1412.74元，复利395.08元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｂ×××××本田牌小型轿车，2020年1月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51909.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息4605.89元，罚息1412.74元，复利395.08元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D227535000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴兵于2019年12月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D227535000）。二、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51909.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为4605.89元，罚息为1412.74元，复利为395.08元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴兵抵押的贵Ｂ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9244号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：黄干，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告黄干小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄干经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：黄干偿还永辉小贷公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息320.18元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。             被告黄干未作答辩。                               被告黄干签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       黄干                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月11日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月11日                       贷款到期日                       2020年12月11日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       2970.03元                       利息                       296.93元                               罚息                       320.18元                               本院认为，黄干与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，黄干未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，黄干应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告黄干于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息320.18元；             二、被告黄干于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄干负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1