wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8674号原告：北京优尼沃特科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼15#楼二层212号。法定代表人：蔺志虹，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东宇，北京若普律师事务所实习律师。被告:杨逢麦，男，1992年12月1日出生，汉族，海南氮云科技有限公司CEO，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：王源明，海南瑞来律师事务所律师。原告北京优尼沃特科技有限公司与被告杨逢麦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京优尼沃特科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优尼沃特科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张建文二〇二一年六月十一日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0627执327号申请执行人曹如和，男，1963年06月17出生，汉族，陕西省米脂县郭兴庄常高山村村民，住米脂县郭兴庄。被执行人师金平，男，1978年10月06出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村村民，住甘泉县城内，身份证号码：6106271978********。被执行人乔艳，女，1984年01月06出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村村民，住甘泉县城内，身份证号码：6106271984********。被执行人崔华伟，男，1980年05月01出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县瓦窑沟，身份证号码：6106271980********。本院在执行曹如和与师金平、乔艳、崔华伟民间借贷纠纷一案中，于2021年4月12日向将被执行人师金平、乔艳、崔华伟送达执行通知书，责令被执行人师金平、乔艳向申请人曹如和偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年1月14日起计算至实际付清之日止，月利率为2%），被执行人崔华伟承担连带清偿责任，并承担执行费350元、案件受理费275元。现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初624号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月二十五日书记员  杨存存
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监77号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：温聪斌，男，1957年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告：陈淑婷（系被告温聪斌之妻），女，1960年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告：何桂珠（系被告温鸿达之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告温聪斌、陈淑婷、温鸿达、何桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日以（2016）闽0524民初1041号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年4月19日以本案存在事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 磊审判员 施路云审判员 吴进生二〇二一年六月十日书记员 林美娥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴诗辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴诗辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴诗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年5月20日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金33371.75元、利息13975.61元、逾期还款违约金5491.8元、分期付款手续费1318.82元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54157.98元，包含本金33371.75元、利息13975.61元、逾期还款违约金5491.8元、分期付款手续费1318.82元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴诗辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33371.75元、利息（截至2021年1月3日为13975.61元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1318.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担59元，被告吴诗辉负担518元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢855号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：赵素娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵素娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10670号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为212818.59元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵素娟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法扣划被执行人赵素娟银行存款21318.95元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款18226.95元。本案已受偿18226.95元，尚未执行194591.64元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之六十六申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：金某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人金某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人金某某在91xxx95账户内余额人民币42.31元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金某某在山东省农村信用社联合社91xxx95账户内存款人民币95975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执952号之一申请执行人南城盈泰物流有限公司，地址南城县建昌镇秋水园老收费站旁，统一社会信用代码：91361021MA35MT3C32。法定代表人谢小明，该公司经理。被执行人李国良，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住南城县。南城盈泰物流有限公司申请执行李国良分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国良未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城盈泰物流有限公司于2021年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险理财均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，李国良与案外人李小丽共同共有坐落于上唐镇老街ST－1202房产[不动产权证书号：2014002993，建筑面积125.15平方米]，本院于2021年6月15日已查封该房产，申请人暂不要求本院处置。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为购车款本金人民币41885元及利息20360.54元（计算至2020年5月15日，之后的利息以本金41885元按合同约定计算至还清款止），截至2021年6月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执952号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十九日书 记 员  卢振华
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执273号申请执行人李秉坤，男，1993年03月08出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会，住该村。被执行人贺光玉，男，1959年01月06出生，汉族，陕西省富县茶坊镇李家川行政村村民，住该村，身份证号码：6106271959********。本院在执行李秉坤与贺光玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初836号民事调解书，于2021年4月11日向被执行人贺光玉发出执行通知书，责令被执行人贺光玉向申请人李秉坤偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年11月11日起至实际还清之日止，已经支付的利息8400元从中扣除），并承担本案执执行费200元、案件受理费150元。在执行过程中，本院依法查询被执行人贺光玉在金融机构设立账户的余额情况,在不动产登记中心的登记,在车辆管理所、工商登记的相关情况；并在被执行人贺光玉户籍所在的走访调查，依法冻结被执行人贺光玉名下所有银行账户。经查明，被执行人贺光玉在中国农业银行有1107元、陕西农村信用联合社有348元，我院依法将其扣划，扣除执行费200元，剩余向你支付。因被执行人贺光玉违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人贺光玉暂无可供执行财产，故申请人李秉坤的债权20000元及利息未予以执行。本院认为，由于被执行人贺光玉暂无可供执行财产，故依法终结本次执行程序。申请执行人李秉坤如发现被执行人贺光玉存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执273号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月三十日书记员  杨存存
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地：抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。被执行人：袁斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人袁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）赣1029民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1029民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月二十一日书记员刘英
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   申请人：蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县XX路XX段。   法定代表人：樊永锋，该局局长。   被执行人：蒲城县XX社，住所地蒲城县XX路XX段。   负责人：雷士毅。   申请人蒲城县卫生健康局与被执行人蒲城县XX社行政非诉执行纠纷一案，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6084号行政处罚决定书已经生效，确定执行标的为罚款3000元，并警告。被执行人未按期履行该行政处罚决定书内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日受理。   在执行中发现，被执行人蒲城县XX社于2019年年底房费到期后已经关门歇业，不再营业，该址房东于2020年3月将该房屋租给案外人雷士毅经营蒲城县XX店。   本院认为，被执行人蒲城县XX社作为法人、个体已经倒闭歇业，负责人石建勇下落不明，并且该地址已经租赁给案外人雷士毅经营，失去执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第九项之规定，裁定如下：   终结蒲城县人民法院（2021）陕0526执852号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。      审 判 长 李 更 生   审 判 员 陈 忠 民   审 判 员 屈 晓 军      二0二一年五二十七日      书 记 员 何 伟
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721财保15号申请人：吴洪峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人：唐来洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人：任学叶，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。以上三申请人委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被申请人：杨科元，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：潘腊梅，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人吴洪峰、唐来洲、任学叶于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨科元、潘腊梅银行存款3000000元或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴洪峰、唐来洲、任学叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨科元、潘腊梅的银行存款3000000元，期限一年；或者查封、扣押其价值3000000元的其他财产，期限两年。案件申请费5000元，由申请人吴洪峰、唐来洲、任学叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钱 萍二〇二一年六月二十八日书记员 师振杰安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721财保15号申请人：吴洪峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人：唐来洲，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人：任学叶，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。以上三申请人委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被申请人：杨科元，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：潘腊梅，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人吴洪峰、唐来洲、任学叶于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨科元、潘腊梅银行存款3000000元或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴洪峰、唐来洲、任学叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨科元、潘腊梅的银行存款3000000元，期限一年；或者查封、扣押其价值3000000元的其他财产，期限两年。案件申请费5000元，由申请人吴洪峰、唐来洲、任学叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钱 萍二〇二一年六月二十八日书记员 师振杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623财保11号申请人：甘肃奥喆建筑材料有限公司。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园区。        法定代表人：师某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，甘肃华藏律师事务所律师。        被申请人：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东关街荣华东路。        法定代表人：蔡某，系该公司执行董事兼经理。        申请人甘肃奥喆建筑材料有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司名下银行账户内640000元金额的款项，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。        本院经审查认为，申请人甘肃奥喆建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：        将被申请人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司名下在甘肃银行股份有限公司武威北关支行的账户（账号：×××）内存款640000元，予以冻结。冻结期限为一年。        案件申请费3720元，由申请人甘肃奥喆建筑材料有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    白斌二〇二一年六月七日书记员    杨丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2400号之一申请执行人：刘卫中，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：聂风，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘卫中与被执行人聂风机动车交通事故责任纠纷一案中，经查。被执行人聂风名下有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，现因被执行人聂风至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂风名下所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年六月七日书记员  李井源
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异272号异议人（被执行人）：王怀，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。异议人（被执行人）：张伟，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。上述二异议人之委托诉讼代理人：张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。上述二异议人之委托诉讼代理人：幸宇茜，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：高焕如，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李源，北京京师律师事务所律师。在本院执行高焕如与王怀、张伟合同纠纷一案，异议人王怀、张伟对（2021）京0111执1701号执行案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀、张伟称，异议人与高焕如合同纠纷执行案件已经受理，现异议人对北京市房山区人民法院冻结王怀、张伟银行账户及查封王怀有关车辆等执行行为不服，提出异议。异议申请人王怀已充分履行出地义务、张伟已充分履行办理手续相关义务，并未违约，不应当承担向申请执行人高焕如赔偿出资款及利息的法律责任。案涉养老项目停滞并造成合同无法履行的根本原因系高焕如没有按照《合作协议书》的约定继续履行出资义务，擅自终止出资造成后续项目无法开展，异议申请人王怀及张伟不应按照出资比例承担赔偿责任。同时，异议申请人王怀、张伟与高焕如就案件事实仍有其他未结民事诉讼纠纷，且异议申请人已就本案向北京市高级人民法院提起再审申请。故请求解除对张伟、王怀的银行账户的冻结，解除对王怀车辆的查封。本院查明，高焕如与王怀、张伟合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2019）京0111民初27198号民事判决书。后王怀、张伟上诉，北京市第二中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）京02民终9745号民事判决书。因王怀、张伟未履行上述判决书确定的给付义务，高焕如向本院申请执行，本院以（2021）京0111执1701号案件立案执行，并冻结了王怀、张伟的银行（网络）账户，查封了王怀、张伟名下的车辆。王怀、张伟不服，向本院提出本案异议申请。另查明，因申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，本院于2021年5月27日作出（2021）京0111执1701号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，二被执行人因不服本院查封、冻结行为，向本院提出执行异议申请。经审查，二被执行人实质上系对执行依据不服,本院依据生效法律文书作出案涉查封、冻结行为并无不当，王怀、张伟的异议请求不能成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王怀、张伟的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  陈永富二〇二一年六月十一日书记员  孙 琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初448号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳杰，北京市宏威律师事务所律师。被告：刘宁波，男，汉族，1987年11月28日出生，户籍地重庆市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告刘宁波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人谢晓敏到庭参加诉讼，被告刘宁波经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宁波偿还民生银行其信用卡全部欠款合计223724.91元，其中本金99532.93元，利息22027.55元，费用10648.61元，违约金91515.82元（利息、违约金暂计至2019年12月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令刘宁波承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，民生银行明确第一项诉讼请求的费用为分期付款手续费。事实和理由：2021年9月6日，刘宁波向民生银行申领了一张卡号为×××的个人卡，刘宁波取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年12月28日，刘宁波应还款金额合计223724.91元，其中本金99532.93元，利息22027.55元，费用10648.61元，违约金91515.82元。经民生银行多次催收，刘宁波仍未清偿上述款项。为维护民生银行的合法权益，民生银行诉至法院。被告刘宁波未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘宁波未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告民生银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，刘宁波申请并办理了民生信用卡，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定：民生信用卡申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，代表其自身并代表附属卡持卡人与民生银行信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约，信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期数卡消费交易的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不做作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费人民币按预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。截至2019年12月28日，刘宁波已经欠款本金共计99532.93元，利息22027.55元，分期付款手续费10648.61元，违约金91515.82元。2016年11月15日，民生银行出具关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，其中对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。庭审中，民生银行称其主张的利息、违约金、分期付款手续费的合计利率可能超过年利率24%，本案未产生保全费、前期律师费、风险代理费。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，刘宁波无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民生银行与刘宁波之间形成信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生银行与刘宁波作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。刘宁波申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已经构成违约，故本院对于民生银行要求刘宁波偿还全部欠款本金并支付利息、承担相应违约责任的诉讼请求予以支持。民生银行主张的利息、违约金、交易手续费应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宁波于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计99532.93元及利息、费用、违约金（自二〇一九年十二月二十八日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费260元由刘宁波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月十一日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执355号申请执行人：谢建国,男,1969年12月24日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：陈德华,男,1976年4月4日出生，汉族，临川区人，住,申请执行人谢建国依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民特3号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈德华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈德华名下银行卡有存款1931.98元,该款已划拨给申请执行人,除此,被执行人名下无其它可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.5175万元及利息，截至2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月三十日书记员  徐宏伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢259号之一被执行人：郭宝华，男，汉族，1961年07月13日生，居民身份证号码2105031961××××××××，住本溪市××区竖井路高山社区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币309937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年六月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执971号申请执行人：太湖县益众农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇沙河村。统一社会信用代码93340825343865292H(1-1)。法定代表人：陈**奎，该合作社理事长。被执行人:周贵南，男,1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初504号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周贵南银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年六月三十日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2179号申请执行人:江油让水医院，住所地四川省江油市太平镇让水场镇。投资人：杨安明，院长。被执行人:彭刚，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初994号民事调解书，受理申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人彭刚银行存款18150元（其中本金17980元、执行费170元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月二十三日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2179号申请执行人:江油让水医院，住所地四川省江油市太平镇让水场镇。投资人：杨安明，院长。被执行人:彭刚，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初994号民事调解书，受理申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人彭刚银行存款18150元（其中本金17980元、执行费170元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年六月二十三日书记员  董红梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2191号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：门宇，男，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）与被告门宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中邦物业委托诉讼代理人王向东，门宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求，一、判令门宇立即缴纳物业服务费7,688元、违约金1,383元，合计9,069元。二，本案诉讼费由门宇承担。事实与理由：被告于2012年10月19日购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号：1-30-147-1275商品房，建筑面积：55.95平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2015年2月7日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。门宇辩称，同意给物业费，按打五折支付原告物业费，不同意支付滞纳金，原告服务没有做到位，要求原告公开财务报表核查公共维修基金，对物业收费标准服务项目业务考核进行重新认定，利用公共区域小广告收费牟利需要公示资金去向及用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后认予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中邦物业公司（乙方）与门宇签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业公司为门宇所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第十条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。第二十四条约定，甲方逾期未缴纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，门宇系国际明珠1-30-147-1275号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.95平方米，门宇未缴纳2015年2月7日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费，合计7688元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中邦物业公司与门宇签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，门宇作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，门宇作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业公司提供的物业服务，门宇应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中邦物业公司要求门宇给付2015年2月7日至2019年12月31日期间拖欠物业费和电梯费7，688元的诉讼请求，本院予以支持。关于中邦物业公司要求门宇支付违约金的诉讼请求。本院认为，中邦物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、门宇于本判决生效之日起十日内给付鞍山中邦物业服务有限公司物业费和电梯费共计7，688元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由门宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月十日书记员  李诗瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3151号原告：许传军，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：田启美、田希超，山东卫宣律师事务所律师。被告：济南市章丘区人民医院，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处汇泉路**。法定代表人：李新，院长。委托诉讼代理人：尤欣欣，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告许传军与被告济南市章丘区人民医院（以下简称章丘区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告许传军及委托诉讼代理人田希超（第二次未到庭）、田启美，被告章丘区人民医院的委托诉讼代理人尤欣欣、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计359174.37元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告许传军将第一项诉讼请求的赔偿总额变更为359674.37元。事实与理由：原告许传军因小腿外伤于2018年7月16日至被告章丘区人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，原告按照被告的安排于7月18日进行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，术中错误切除胫神经内踝上段部分，因切除神经较长，被告未进行修复，之后安排原告于8月4日出院观察。原告许传军出院后发现刀口处仍旧红肿，并出现渗液，被告单位医生一直电话指挥原告进行门诊输液消炎治疗，并且多次到原告家中进行诊疗，原告也多次到被告处找手术医生查看，但是被告未给原告书写门诊病历。原告经治疗后仍旧感觉疼痛和肿胀，遂于2019年4月11日至山东省立医院住院治疗，入院诊断为右胫骨骨髓炎、右胫神经损伤等，骨折处未完全生长，4月18日行髓内钉取出术和清创探查、外固定架固定术，2019年5月13日出院。目前原告的骨髓炎处于稳定期，但不排除今后会再次发作。因被告不当手术造成原告右胫神经缺如，严重影响右下肢运动和感觉，右足感觉疼痛、麻木、肿胀，致原告无法正常劳动和生活。原告认为，被告在诊疗过程中存在过错，该过错与原告右侧胫神经损伤、右侧胫骨骨髓炎的损害后果间存在直接因果关系，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告章丘区人民医院辩称，原告因外伤在其处住院治疗属实，同意对原告的各项损失依法承担全部责任。本院经审理认定事实如下：一、原告许传军的诊疗经过及责任认定情况。2018年7月16日，原告许传军因右小腿外伤至被告章丘区人民医院住院治疗，于2018年7月18日行右胫骨骨折切开复位内固定术，手术记录记载，……髌骨下方切口，切开皮肤……，扩髓器扩髓，见扩髓器远端带有少量软组织，将软组织留存……，观察留存软组织疑似神经组织，遂于内踝处做长约6厘米切口探查胫神经……，见胫神经于内踝上约1厘米处断裂，胫神经远断端断面整齐，切口段内未探查到胫神经近断端，考虑缺失损段较长，暂不具备修复条件，遂彻底止血，逐层缝合……，建议术后3-6月根据神经功能恢复情况决定下一步治疗。原告于2018年8月4日自被告章丘区人民医院出院，出院诊断为右胫腓骨骨折。2019年4月11日至5月13日，原告许传军因右小腿红肿、疼痛至山东省立医院住院治疗，于2019年4月18日硬膜外麻醉下行清创探查术+外固定架固定术，出院诊断为右胫骨骨髓炎、右胫腓骨骨折胫骨内固定术后、右胫神经损伤。2020年4月1日，原告许传军至山东省立医院住院治疗，行胫骨外固定装置去除术，出院诊断为右胫骨骨髓炎术后。2021年5月17日，章丘区人民医院出具说明，认可章丘区人民医院对许传军的诊疗行为存在过错，自愿按照全部责任赔偿许传军因本次医疗行为所造成的各项损失。二、鉴定意见。经本院诉调对接办公室委托，山东大舜司法鉴定所对许传军的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期进行司法鉴定，并于2020年12月31日出具司法鉴定意见书，经鉴定，许传军因外伤致胫神经损伤，遗有相应肌群肌力下降，构成十级伤残，伤后误工期为24个月，护理期为8个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为180日。三、核定各项损失如下：1.医疗费：45792.37元。根据原告提交的医疗费票据，本院经核算，原告主张的医疗费数额计算无误。2.住院伙食补助费：7300元（73天×100元/天）。3.营养费：9000元（180天×50元/天）。4.残疾赔偿金：87452元（43726元/年×20年×10%）。5.误工费：87600元（120元/天×365天×2年）。原告主张的计算标准并无不当，本院予以确认。6.护理费：37496.54元（43726元/年÷365天×73天×2人+43726元/年÷365天×167天）。原告许传军未提供证据证明护理人员的收入情况及因护理导致收入减少的情况，故其主张的护理费计算标准证据不足，本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入标准予以计算护理费。7.交通费：2000元。原告主张的交通费过高，本院根据其诊疗情况及居住情况予以酌定交通费8.鉴定费：2580元。9.精神损害抚慰金：10000元。原告许传军主张的精神损害抚慰金过高，考虑许传军的伤残程度及侵权人为单位的情况，本院予以酌定精神损害抚慰金。本院认为，原告许传军在章丘区人民医院诊疗时受到损害，章丘区人民医院存在过错，因被告章丘区人民医院同意承担全部赔偿责任，故被告章丘区人民医院应赔偿原告许传军医疗费45792.37元，住院伙食补助费7300元、营养费9000元、残疾赔偿金87452元、误工费87600元、护理费37496.54元、交通费2000元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金10000元，合计289220.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告济南市章丘区人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告许传军医疗费45792.37元，住院伙食补助费7300元、营养费9000元、残疾赔偿金87452元、误工费87600元、护理费37496.54元、交通费2000元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金10000元，合计289220.91元；上述赔偿款项由被告济南市章丘区人民医院支付至原告许传军中国邮政储蓄银行济南市枣园营业所账号为6221********的账户内。二、驳回原告许传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取计3344元，由原告许传军负担655元，被告济南市章丘区人民医院负担2689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年六月八日法官助理  李菲菲书 记 员  刘 飞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终240号上诉人（一审被告）：杨明林，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（一审原告）：鹤岗市南山区万心通涂料厂。经营场所黑龙江省鹤岗市南山区70委3组。经营者：白云锟，男，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：闫晔（与白云锟系夫妻关系），住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人杨明林因与被上诉人鹤岗市南山区万心通涂料厂（以下简称涂料厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明林、被上诉人鹤岗市南山区万心通涂料厂的委托诉讼代理人闫晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明林上诉请求：撤销一审判决，依法驳回鹤岗市南山区万心通涂料厂（以下简称涂料厂）的一审诉讼请求。事实与理由：2018年10月中旬，刘德林承包鹤岗市今时家园小区内墙粉刷涂料工程，杨明林是承包人刘德林雇佣的工人，刘德林给杨明林开工资，杨明林在该工程中为其管理一些事务。刘德林在涂料厂赊欠涂料货款17896元，涂料厂送涂料到工地时，杨明林仅是负责涂料的签收，实际欠款人应为刘德林，刘德林已经支付10000元，杨明林一审提供的银行流水可以证明。涂料厂辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。涂料厂向一审法院起诉请求：判令杨明林给付材料款7896元；2.杨明林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月份、11月份，杨明林在鹤岗市今时家园小区施工时，在涂料厂赊欠工程用腻子粉、工程用嵌缝石膏等施工用材料，经核实共计金额为17294.75元，当时双方口头约定施工完成后付款。施工完成后，杨明林于2018年11月份给付涂料厂货款10000元。余款7294.75元经涂料厂多次催要，杨明林至今未给付涂料厂。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涂料厂按照双方合同约定出售工程用腻子粉、工程用嵌缝石膏等给杨明林，双方之间的买卖合同依法成立。杨明林应在收到涂料厂货物后在约定给付的时间内，理应积极给付，或与涂料厂方沟通、协商解决。杨明林称其只是给他人打工的，没有支付涂料厂货款的义务的辩解，庭审中除本人陈述外未举示证据予以证明，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：杨明林于本判决生效之日起十日内给付鹤岗市南山区万心通涂料厂货款7294.75元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨明林主张其是刘德林雇佣的工人，但未提供证据证明其主张。杨明林亦未提供证据证明涂料厂已经收到的10000元货款系刘德林支付，故杨明林应承担举证不能的法律后果。一审法院判决其给付货款7294.75元并无不当，杨明林的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨明林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨明林负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  盖国建审 判 员  于晓星二〇二一年六月二十三日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初2409号原告：蒋武，男，1975年04月01日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：蒋章文，男，1962年12月01日出生，汉族，住贵州省织金县。原告蒋武与被告蒋章文排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋武向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即停止阻止原告修土地保坎、侵犯原告的合法利益，赔偿原告损失594.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，织金县人民政府颁发黔（2018）织金县农村土地承包经营权第166995号农村土地承包经营权证，确权给原告的地块代码5205241092030000711号土地一幅，坐落（四至）为东：旱地、南：旱地（有部分与杨芬罗的承包地相邻）、西：旱地、北：旱地。面积为1.20亩。相邻地方均没有被告蒋章文的承包地。原告的承包地北下面有一颗杂木（化稿），北上面有一颗漆树，杂木（化稿）上边涵洞边修公路堆放了一些泥土，将水阻了，不能流通。2019年原告蒋武在广东打工期间，下雨涨水从公路直接冲过去，将原告承包地靠近杂木（化稿）的地方冲光了，成了一个坑，原告为了保护自己的土地不再流失，准备将冲光的地方砌成保坎，将石头、石子、水泥运到现场施工，在施工过程中，被告蒋章文称冲光的地方和杂木（化稿）是他的，阻止原告蒋武施工，原告被迫停工，导致原告蒋武的水泥损坏，包括运费为594.00元。综上所述，根据原告蒋武的第166995号中华人民共和国农村土地承包经营权证记载，其四至界衅均与被告蒋章文的承包地没有相邻的地方，不存在有被告蒋章文的承包地，并且从原告蒋武的土地承包经营权证上记载，被冲光的地方杂木（化稿）记载于原告的承包地内，属于原告管理使用，原告蒋武将冲光的地方砌上保坎，是对自己合法权益的保护，被告蒋章文出面阻止，不让原告蒋武施工，侵害了原告的合法权益，为此给原告造成的损失，应由被告承担。为了保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定,土地所有权和使用权争议,应由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。本案中，原告虽提交了第166995号农村土地承包经营权证，但该证所载明的四至范围与本案争议之地并非同一地块，本案事实上属于原告与被告就涉及的土地使用权发生争议,依法应由相关部门先行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告蒋武的起诉。案件受理费25元，全额退还原告蒋武。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇二一年六月二十六日书记员  杨金
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初15159号 原告：重庆弘绿园林绿化有限公司（曾用名：重庆菜鸟园林工程有限公司），住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3号附19-05-000262号，统一社会信用代码91500000MA5ULUEL0Y。法定代表人:陈光明，执行董事兼总经理。被告：蟹爱(重庆)餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附41号(财富印象F栋2号商铺)，统一社会信用代码91500000MA6098NA7R。法定代表人:邵春林。原告重庆弘绿园林绿化有限公司与被告蟹爱(重庆)餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告重庆弘绿园林绿化有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘绿园林绿化有限公司撤诉。本案案件受理费68.76元（已是减半收取），由原告重庆弘绿园林绿化有限公司负担。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年六月二十一日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执1394号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：刘金球。委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：宋磊华，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人宋磊华金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2386号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2021年2月23日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人宋磊华应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币199485.35元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2019年7月12日，利息15775.55元、罚息2689.84元、复利1048.56元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人宋磊华名下登记有闽ＡＡ××××号汽车，但已为另院先行查封，本院已予以轮候查封（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2021年6月22日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年六月二十三日书记员  何胜兰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1011号申请人：中国某某某某股份有限公司信用卡中心，住址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈某某，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘某、张某，山西大懿律师事务所律师。被执行人：齐某，男，1982年10月20日生，汉族，职工，住运城市盐湖区河东东街32号6号楼1单元301室。关于中国某某某某股份有限公司信用卡中心申请执行齐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某名下的银行账户存款及网络银行账户存款67780.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年六月七日书记员 王  伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2754号之一申请执行人：杨峰，男，1958年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李国，男，1959年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李国银行存款240000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢259号之三被执行人：郭宝华，男，汉族，1961年07月13日生，居民身份证号码2105031961××××××××，住本溪市××区竖井路高山社区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝华在中国建设银行账户内存款人民币309937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年六月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2933号申请执行人：平度市自然资源局，住所地：平度市北京路379号。法定代表人：邓伟玉，局长。被执行人：平度市中团加油站，住所地：平度市南村镇沙梁南村。投资人王帅，经理。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人王帅行政非诉纠纷一案中，申请人要求被执行人缴纳罚款33780.00元，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283行审231号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1420号原告：叶三一，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶三一与被告叶德添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。叶三一于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶三一以已收到叶德添支付的工资款600元，并自愿放弃剩余款项为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶三一撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由叶三一负担。审判员  罗世辉二〇二一年六月二十一日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1396号原告：欧阳彬圣，男，汉族，1996年5月26日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告欧阳彬圣与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳彬圣的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳彬圣向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-1-802号，房价444951元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢1单元5-1-802号，原告支付房款444951元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告欧阳彬圣的“新城国际”5-1-802号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告欧阳彬圣支付违约金890元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执468号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。负责人：罗雪春，该行行长。委托代理人：练月圆，女。被执行人：林玲，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人林玲银行卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)闽0824民初2302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金28330.36元、利息3718.79元、费用4872.97元，合计36922.12元，本院以（2021）闽0824执468号立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、分别于2021年3月5日、2021年6月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村村民委员会现场调查，被执行人长期外出，未发现被执行人可供执行财产。六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0824执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 陈丽丹
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                         （2021）陕0118民初3508号       原告：常香莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周玮，男，汉族，1951年7月11日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：陕西银发太阳岛老人院。统一社会信用代码：5261000007860471X0。住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。法定代表人：张艳，系该院院长。被告：张艳，女，1963年7月28日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告常香莲与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）、张艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常香莲之委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告银发老人院、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令银发老人院退还原告全额定制金120000元，资金占用利息自2020年4月29日至2021年5月20日按年利率6%计算暂计为7600元，合计本息127600元；2、依法判令银发老人院给付2017年4月29日至2020年4月29日期间未领取的补贴23100元；3、被告张艳对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告与第一被告签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，并支付被告定制金120000元。定购合同第四条约定：“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，…订购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元/年享老生活费等。”之后因第一被告提供的养老院环境不符合合同约定，原告未入住第一被告处。合同期内，第一被告仅支付部分享老补偿金。合同到期后第二被告未按约定返还定制金及生活补偿金的行为构成违约，第二被告系第一被告法定代表人。故第二被告应承担连带给付责任。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉至法院。被告银发老人院、张艳均缺席无辩称。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月29日，原告（乙方）与被告银发老人院（甲方）签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，乙方订购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限金芒果会员卡壹张享老会员权益。于合同签订叁日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）120000元整（大写）壹拾贰万元，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年5月10日前开始行使享受享老生活权益（试住），按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），订购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元/年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取的所有享老生活补偿和达士佣补。该订购合同甲方加盖有银发老人院公章和被告张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。原告向银发老人院缴纳了120000元，银发老人院出具了销售收款专用票据。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与银发老人院签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。定购期内，银发老人院向原告支付了13200元享老生活补贴。合同期满，银发老人院未按约定退还原告定制金120000元及剩余补贴26400元。2021年5月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告银发老人院2017年4月29日签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》期限为三年，该合同于2020年4月28日已到期，银发老人院应当于2020年4月28日一次性退还原告定制金120000元，并支付剩余补贴共计26400元，银发老人院未按约定履行，原告请求其退还定制金120000元及该款自2020年4月29日起至2021年5月20日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。银发老人院未支付原告享老生活补贴26400元，现原告要求被告支付23100元，系对其民事权利的自由处分，不违法法律规定，本院予以准许。原告要求被告张艳承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日内返还原告常香莲120000元；二、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日内给付原告常香莲以120000元为基数，自2020年4月29日起至2021年5月20日止按年利率6%计算的利息；三、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日内给付原告常香莲享老生活补贴23100元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果被告陕西银发太阳岛老人院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告陕西银发太阳岛老人院负担。因原告已预交，陕西银发太阳岛老人院应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员  肖少霞 二〇二一年六月二十九日 书  记  员  杨小茹   1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6313号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇王沙路**。法定代表人：吴绍进，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：郭建青，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告青岛力隆置业有限公司与被告郭建青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛力隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛力隆置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年六月十五日书记员  林睿睿
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初1213号原告：刘晓成，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：刘孟余，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。原告刘晓成与刘孟余追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓成的委托诉讼代理人王德文、被告刘孟余的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车款242800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月、10月被告刘孟余分两次向案外人谭明荣购买建筑模板，共计欠款110000元，后刘孟余给谭明荣出具欠条，并要求原告在该欠条上作为担保人签字担保，由于被告没有及时付清谭明荣的欠款，谭明荣于2017年9月16日将原告所有的车牌号为云AU5XX福特小车一辆予以扣押。在2017年9月22日原、被告及谭明荣再次对欠款进行协商，刘孟余再次给谭明荣出具欠条，并用原告的小车为该笔欠款提供担保，同时被告给谭明荣出具承诺书一份，在承诺书中承诺如果不按时还款，谭明荣有权押刘晓成的小车，如果刘晓成的小车被谭明荣押了，刘孟余全额赔偿刘晓成的汽车款(按新车价格赔付)，同时被告给原告出具承诺书一份，承诺书载明“今刘孟余向刘晓成承诺，如果刘晓成的汽车被谭明荣押，刘孟余自愿赔付刘晓成汽车款项全额为242800元”。承诺书出具后，刘孟余仍然没有约定归还谭明荣的欠款。时至今日，谭明荣仍然扣押了原告的云AU5XX福特牌小车。后原告多次要求被告及时付清欠款，将原告被押的小车取回或者按照承诺赔偿原告的小车款，但被告一直不予会。综上所述，原告认为因被告的原因导致原告的小车被质押，被告应该按照当初的承诺赔偿原告的购车款，现被告不予理会的行为已然损害了原告的利益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘孟余辩称，原告诉状中陈述因被告原告导致案涉汽车被质押与实际情况不符，被告向债权人出具的承诺书中没有体现质押的意思；债权人扣押车辆是在2017年9月16日，但被告向案外人谭明荣出具的承诺书中载明，债权人在2018年1月31日后才有权扣押案涉车辆，所以原告应在汽车被债权人非法扣押之后主动采取起诉或报案的方式维护自身权利，所以原告的车辆不是被告的行为而被扣押；案涉车辆现仍处于谭明荣的扣押之下，即便认定案涉车辆构成质押物，但质押现尚未进行处置，根据法律规定，即便原告的身份构成质押人，但其追偿权的条件尚未成就；如果原告是按照合同关系进行起诉，被告认为即便从合同的法律关系而言，已超过诉讼时效，即便按照出具在后的承诺书的时间，诉讼时效应从2019年9月22日起算，也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月、10月，被告刘孟余分两次向案外人谭明荣购买建筑模板，共计欠款110000元，后刘孟余、刘荣作为欠款人向谭明荣出具欠条，原告在该欠条上作为担保人签字。此后，由于被告没有及时付清谭明荣的欠款，谭明荣将原告所有的车牌号为云AU5XX福特小车一辆予以扣押。2017年9月22日，原、被告及谭明荣再次对欠款进行协商，刘孟余再次给谭明荣出具承诺书一份，承诺分期支付货款……“③如若2018年元月3日前刘孟余未支付谭明荣全额欠款，有权压刘小城的车，刘小城汽车云AU5XX福特……⑥我刘晓成自愿对该欠款承担保证责任。承诺人：刘孟余。2017年9月22日。担保人：刘晓成。2017年9月22日”同日，被告刘孟余给刘晓成出具承诺书一份，如果刘晓城汽车被谭明荣押，刘孟余自愿全额赔付刘晓城汽车款项金额242800元。2019年1月2日，谭明荣起诉刘荣、刘孟余、刘晓成买卖合同纠纷案，要求三被告承担尚欠的买卖货款110000元。2019年8月14日，垫江县人民法院作出（2019）渝0231民初19号民事判决，判决刘孟余、刘荣在判决生效后五日内支付原告谭明荣货款88000元及资金占用期间的利息损失，并驳回谭明荣的其他诉讼请求。现原告以向谭明荣要回车辆被拒绝为由，要求被告刘孟余承担起刘孟余承诺的因车辆被押而承担的赔付车辆金额242800元。另查明，该案现已生效，但执行未果。庭审中，原告刘晓成及被告刘孟余也明确该车辆被谭明荣扣押也是因其欠该生效判决确认的货款。涉案车辆系原告刘晓成于2013年9月24日在云南中博汽车销售服务有限公司购买的福特牌小型轿车，花费242800元，机动车登记编号为云AU5XX。诉讼中，原告刘晓成进一步明确要求以合同纠纷提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，虽原告明确以合同纠纷为由提起诉讼，但本案的实质系被告刘孟余与案外人谭明荣的债权债务而导致原告所有的车辆不能行使权利而产生的纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿”；本案被告刘孟余与案外人谭明荣的债权债务已经过本院（2019）渝0231民初19号民事判决予以确认，但原告与案外人谭明荣是否构成抵押或者质押由于原告证据不足，该判决中未予以审查，即便构成质押或者抵押，案外人谭明荣也只享有该案涉车辆的优先受偿权，并不能享有所有权，加之该车辆仍登记在原告名下，原告与案外人谭明荣并未办理质押或抵押登记，原告有权通过合法的途径向案外人谭明荣行使权利。现原告也未提交证据证明其已代被告刘孟余进行债务清偿，因此原告的权益并未受到实质损害。综上，对原告请求被告赔偿原告购车款242800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九天、第二百三十五条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘晓成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2471元，由原告刘晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员  汪 波二〇二一年六月八日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏玉婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告魏玉婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告魏玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年6月4日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金30782.27元、利息12840.88元、逾期还款违约金7629.55元、分期付款手续费1791.77元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53044.47元，包含本金30782.27元、利息12840.88元、逾期还款违约金7629.55元、分期付款手续费1791.77元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏玉婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30782.27元、利息（截至2021年1月3日为12840.88元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1791.77元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担81元，被告魏玉婷负担482元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4981号上诉人(原审被告)：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：彭苏莉，女，1959年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢公司）因与被上诉人彭苏莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭钢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：彭钢公司因政策要求于2020年6月30日强制性关停，同日与所有在职员工解除了劳动关系，此后彭苏莉不存在任何关系。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。彭苏莉辩称：彭钢公司因政策要求于2020年6月30日强制关停，其虽然在同日以张贴公告的形式要求于员工解除劳动关系，但这是其单方行为，不能必然产生解除劳动关系的结果。而且彭钢公司在需要部分留守人员继续上班，彭苏莉就是留守人员的一员，彭苏莉提交的证据能够证明其在2020年6月30日之后仍然在彭钢公司正常上班，双方仍然存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭苏莉向一审法院起诉请求：判令彭钢公司赔付其护理费7200元、误工费18000元、营养费1050元、住院伙食补助费750元、交通费500元等合计27500元。一审法院查明：彭苏莉在彭钢公司医务室从事护士工作，2020年7月10日，彭苏莉在给工人送药骑电动车经过生产车间时，与正从车间骑电动三轮车出来的丁兆刚发生碰撞，造成彭苏莉肋骨及手指受伤。受伤后，彭苏莉被送到徐州利国医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、右手拇指损伤，共计住院15天，花费医疗费5000余元，该费用系彭钢公司垫付。彭苏莉出院时，徐州利国医院出具诊断证明记载：建议休息三个月，半月后复查胸部CT，避免剧烈运动。彭钢公司于2020年6月30日因政策原因关停，以张贴公告的方式与全公司员工解除劳动关系，但因处理后续事宜需要仍有部分留守人员继续上班。2020年8月30日，彭苏莉打电话给彭钢公司工资统计员齐程（集团短号63765）询问彭苏莉7月份工资情况，齐程称彭苏莉7月份上班10天的工资其已统计，但后被公司林总划掉，故未给彭苏莉发放。2021年3月7日，彭苏莉给医务室的医生胡宾宾（集团短号68133）打电话，胡宾宾称彭苏莉在受伤前是一直在上班。彭钢公司已离职员工刘某,4与彭苏莉在同一栋楼工作，负责动力厂的考勤统计，与丁兆刚系同部门，称在彭苏莉受伤前也见到彭苏莉上班，且彭苏莉受伤系其部门主任处理的。彭苏莉受伤前每月工资为3600元。一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。彭钢公司辩称其公司已于2020年6月30日关停，与彭苏莉之间已不存在关系，不应当承担赔偿责任。彭苏莉受伤后给彭钢公司工资统计人员齐程打电话询问其7月份工资情况，齐程称彭苏莉7月份上班10天的工资其已统计，但后被公司林总划掉，故未给彭苏莉发放。彭苏莉与医务室医生胡宾宾通话中，胡宾宾也称彭苏莉受伤前是正常上班的。证人刘某,4与彭苏莉在同一栋楼工作，见到彭苏莉受伤前正常上班，见过彭苏莉给其他员工送药，也听别的同事说彭苏莉受伤前也给其他员工送药。由此可见彭钢公司彭钢公司对于彭苏莉在2020年6月30日后仍正常上班是知情且默认的，并且已统计彭苏莉工资，在彭苏莉受伤时双方间仍存在劳务关系，故该院对彭钢公司的抗辩不予支持。彭苏莉在厂区内驾驶电动车通行，应注意观察路况，经过路口门口应减速慢行，避免发生事故，彭苏莉对通行安全也未尽到注意义务，故应适当减轻彭钢公司应承担的责任，彭钢公司应对彭苏莉受伤产生的损失承担80%的赔偿责任。根据彭苏莉提供的证据，该院对彭苏莉主张的赔偿项目及损失认定如下：1、误工费，彭苏莉主张的误工期限过高，根据彭苏莉伤情认定为90日，参照彭苏莉受伤前月工资3600元计算误工费，即10800元；2、护理费，彭苏莉主张的护理期限过高，根据彭苏莉伤情认定为15日，每日80元，即1200元；3、营养费，根据彭苏莉伤情认定为30日，每日35元，为1050元；4、住院伙食补助，彭苏莉共计住院15天，按照每天50元计算，为750元；5、交通费，该院结合彭苏莉后续治疗检查需要酌定为200元。以上彭苏莉各项损失合计为14000元，由彭钢公司承担80%赔偿即11200元。综上，遂判决：一、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿彭苏莉误工费、护理费、营养费等，合计11200元；二、驳回彭苏莉的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由江苏彭钢钢铁控股集团有限公司负担。二审期间，彭苏莉未提交新证据，彭钢公司彭苏莉向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书及该委员会作出的铜劳仲案字（2020）第561号仲裁裁定书各一份，拟证明在上述仲裁案件中彭苏莉已经明确其与彭钢公司已在2020年6月30日解除劳动关系。对于上述证据，彭苏莉质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但是其并未在上述仲裁案件中自认其与彭钢公司在2020年6月30日解除了劳动关系。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：彭苏莉作为彭钢公司政策性关停后的留守人员，其与彭钢公司之间成立劳务关系，彭苏莉在从事雇佣活动中受伤，彭钢公司依法应对彭苏莉所受伤情承担赔偿责任，一审法院综合彭苏莉伤情作出的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，江苏彭钢钢铁控股集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由江苏彭钢钢铁控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十六日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2100号之一原告：董永红，男，1972年9月10日出生，汉族，住丰县。被告：卓硕，男，住丰县，其他自然情况不详。被告：卓强，男，住丰县，其他自然情况不详。原告董永红与被告卓硕、卓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告董永红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永红撤诉。案件受理费减半后收取142元、公告费260元，合计402元（原告已预交），由原告董永红负担。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二一年六月二十八日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初656号原告：张某，现住大同市。委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。被告：李某,现住大同市。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告认识多年，且原告与被告父亲关系一直不错，2012年被告因经营粮油生意资金周转，向原告借款100000元现金，原告以现金方式出借借款，2018年起原告向被告索要借款时，被告一直以种种理由推脱，期间被告向原告并未返还过本金或者利息。为此，只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。经审理查明：2012年5月1日，李某出具借条，载明今借张某现金100000元。上述事实，有原告提供借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告持债权凭证证明与被告形成借贷关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，本院予以认定。原告据此诉求被告偿还借款100000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李 岩人民陪审员 李万强人民陪审员 吕继新二0二一年六月四日书记员 贾剑楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初649号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：刘嘉毅，职务：行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：胡华清，男，仡佬族，1996年9月8日出生，住贵州省石阡县。被告：胡安兴，男，仡佬族，1966年7月16日出生，住贵州省石阡县。被告：黄志梅，女，侗族，1966年8月20日出生，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告胡华清、胡安兴、黄志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、透支资金人民币24643.35元，利息人民币3273.09元，违约金3358.52元，共计31274.96元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告胡华清、胡安兴、黄志梅支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告胡华清、胡安兴、黄志梅提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡华清、胡安兴、黄志梅就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的准确的地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。案件受理费315元（已减半收取），由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 刘远贵二〇二一年六月十七日法官助理 沈 妍书 记 员 张 进
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1316号原告：林正燎，男，1993年1月20日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。被告：王荣茂，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告林正燎与被告王荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正燎到庭参加诉讼，被告王荣茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林正燎向本院提出诉讼请求：1.判令王荣茂立即偿还借款11,000元；2.由王荣茂承担本案的诉讼费用。事实和理由：王荣茂于2020年5月19日以需要周转资金为由，向林正燎借款11,000元，约定借款于2020年11月20日前还清。借款到期后，林正燎多次向王荣茂催讨借款，王荣茂仍未还款。为维护林正燎的合法权益，故诉至法院。王荣茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，王荣茂因偿还抵押车款向林正燎借款12,000元。2020年5月19日,经双方结算，王荣茂向林正燎出具一份《借条》，载明王荣茂因自身原因需要向林正燎借款11,000元，借款人已收到该笔款项，借款人承诺于2020年11月20日偿还出借人上述借款，如没有按照借条时间偿还，需向出借方支付借款总额30%作为违约金，同时承担出借人因诉讼产生的律师费、诉讼费等一切费用。此后，王荣茂未偿还借款，林正燎多次向王荣茂催讨借款未果。以上事实有林正燎在法庭上的陈述及其提交的双方《身份证》、《借条》在卷证实，本院予以确认。本院认为，林正燎提供的《借条》能够证明：2020年5月19日，经双方结算，王荣茂向林正燎借款11,000元，双方形成民间借贷法律关系。案涉借款期限于2020年11月20日已经到期，借款人应当按照约定的期限返还借款，且林正燎多次向王荣茂催讨借款，王荣茂应当及时偿还以上借款。林正燎仅主张王荣茂偿还借款本金11,000元，系其处分自身的民事权利，本院予以支持。综上所述，林正燎的诉讼请求，本院予以支持。王荣茂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王荣茂应于本判决生效之日起五日内偿还林正燎借款本金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由王荣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇二一年六月十七日书记员  韩莉莉附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终219号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖灿宜，男，1949年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。辩护人王求坚，湖南华章律师事务所律师。辩护人毛康红，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，系廖灿宜之婿。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人廖灿宜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出（2021）湘1382刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖灿宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2021）湘1382刑初27号刑事附带民事判决；二、本案发回涟源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯珊审判员  贺 丽审判员  张 婷二〇二一年六月三十日法官助理欧阳跃波书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6498号原告：张滨，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：崔皓，男，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张滨与被告崔皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼。被告崔皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，及该款自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息（以100000元为本金，按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日，为48000元）；2.请求依法判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并承担以100000元为基数，自2019年4月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告崔皓因投资需要向原告借款100000元，借款利率为月利率2%，并对双方送达地址及争议解决途径进行了约定。签订《借款合同》后，原告随即通过银行转账汇款方式将上述借款100000元交付给被告崔皓。后经原告多次催要，但被告至今未予偿还。崔皓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、平安银行转账电子凭证、《借款合同》作为证据。因被告崔皓无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告崔皓与原告张滨签订《借款合同》，向原告借款100000元，双方约定借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，借款利率为月利率2%，如果逾期还款，则按照所欠金额的日千分之一支付违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付100000元。被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔皓欠原告张滨借款本金100000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担以100000元为基数，自2019年4月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害被告合法权益，本院予以支持。原告主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告崔皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔皓于本判决生效后10日内支付原告张滨借款本金100000元，并承担以100000元为基数，自2019年4月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告张滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张滨负担100元，被告崔皓负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年六月二十三日书记员  林睿睿