江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2106号原告：田兆伟，男，1951年1月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。被告：夏瑞，男，1995年3月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：张亚，男，1993年1月15日出生，汉族，住盱眙县。原告田兆伟与被告夏瑞、张亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆伟及其委托诉讼代理人吴翠琴、被告夏瑞委托诉讼代理人龚青、被告张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏瑞偿还借款本金100000元及利息暂计至起诉时止为12000元，（以150000元为基数自2021年4月13日起按月利率2%计算至实际还清款项之日）；2、被告夏瑞承担律师费6000元；3、被告张亚对上述被告夏瑞的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告夏瑞向原告借款100000元、约定月息2%，半年还款，被告张亚提供担保。两被告至今未还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告夏瑞辩称，本人不是实际借款人，实际借款人是被告张亚，应被告张亚要求并通过被告张亚的朋友（小名大邦子）介绍直接指示原告将100000元打入本人的账户，本人收到钱后，就立刻将钱打入被告张亚的账户，本人完全不认识原告。2、实际借款人被告张亚已经支付了部分利息，在本人将钱打给被告张亚后，被告张亚就立刻给介绍人“大邦子”转去了利息。3、该笔借款的实际出借人是原告的儿子，其是职业从事民间放贷工作，借款合同是格式合同，因此我们认为该借款合同是无效的，原告无权主张律师费等其他费用。4、即便要支付利息，原告主张的利息也不符合相关司法解释的规定，请法院依法调整。被告张亚辩称，被告夏瑞让我帮他找人借款，原告将100000元转账给被告夏瑞后，因被告夏瑞欠我钱，所以被告夏瑞将100000元转账给我是还他欠我的钱。我为原告起诉的这笔借款提供担保的。我没有还本金和利息给原告。本院经审理查明认定事实如下，两被告系朋友关系，经外号为“大邦子”的人介绍，2020年10月13日，在江苏盱眙农村商业银行马坝支行，原告田兆伟及其儿子田卫忠、被告夏瑞、被告张亚及其外号为“大邦子”的男子在场，原告田兆伟、被告夏瑞、张亚签订借款合同一份，合同约定，被告夏瑞向原告田兆伟借款100000元，借款期限自2020年10月13日起至2021年4月13日，月利率2%，于每月30日支付当月利息。违约责任，如果借款人逾期不还款，出借人有权要求借款人继续支付利息至还清本息为止，出借人为此采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由出借人承担。被告张亚在担保人处签名。原告田兆伟通过其江苏盱眙农村商业银行账户转账100000元给被告夏瑞。被告夏瑞将100000元转账支付给被告张亚。后因被告夏瑞、张亚未能清偿债务，原告田兆伟遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告田兆伟、被告夏瑞委托诉讼代理人、被告张亚的陈述，原告田兆伟提交的借款合同、银行转账凭条、法律服务委托合同、代理费发票、原告给付代理费6000元的转账截图；被告夏瑞提交的转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2020年10月13日，原告田兆伟、被告夏瑞签订《借款合同》、被告张亚在合同上签字担保，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告田兆伟通过转账将100000元交付给被告夏瑞，完成了出借人交付款项的义务。被告夏瑞辩称真实借款人为被告张亚，原告田兆伟不予认可，原告田兆伟根据合同相对性要求被告夏瑞承担出借人的义务，符合法律规定。被告夏瑞与被告张亚之间的债权债务纠纷本院不予理涉。被告夏瑞辩称，出借人实际是原告田兆伟儿子田卫忠，田卫忠从事职业放贷，但被告夏瑞未提供证据证明。经检索田卫忠作为民间借贷案件原告，曾于2020年度在本院提起过一次诉讼，在全省关联案件中未检索到其作为民间借贷原告的其他案件，所以对被告夏瑞的该项辩称本院不予采信。该笔借款发生于2020年8月20日之后，当事人约定借款年利率为24%，超过民间借贷司法解释规定的标准，超过部分不予支持。被告张亚为该笔借款提供担保，未约定担保方式，担保行为发生在民法典生效前，应视为提供连带保证责任担保。借款合同中关于违约责任中约定，如果借款人逾期不还款，出借人为此采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由出借人承担。原告田兆伟一并主张利息和其他费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。关于诉讼保全保函费，原告田兆伟未提供证据证明，本院亦不予支持。经原告田兆伟催要被告夏瑞未及时清偿债务，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑞于本判决生效后十日内偿还原告田兆伟借款本金100000元及利息（自2020年10月13日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。二、被告张亚对上述第一项被告夏瑞的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告田兆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告田兆伟已预交2660元），保全费1170元（原告田兆伟已预交1110元），合计2500元，由原告田兆伟负担77元，被告夏瑞、张亚负担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年六月十一日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。