杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初999号        原告：张晓波，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，暂住地浙江省杭州钱塘区。                委托诉讼代理人：许静波，浙江金麟律师事务所律师。                被告：许海峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。                被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。                法定代表人：许小军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。                原告张晓波与被告许海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。被告许海峰申请追加北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安辛伏公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张晓波的诉讼代理人许静波，被告许海峰，被告豫安辛伏公司的诉讼代理人李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张晓波向本院提出诉讼请求：1．判令被告许海峰支付原告货款96059.18元及利息158241.39元（暂算至起诉之日，之后要求按月利率1％计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系杭州中策电缆的经销商，被告许海峰向原告购买电线电缆。被告许海峰于2015年5月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款96059.18元。                被告许海峰辩称系豫安辛伏公司的材料员，货款应由被告豫安辛伏公司支付。                被告豫安辛伏公司辩称：被告许海峰为被告豫安辛伏公司的员工，但被告豫安辛伏公司从未授权许海峰对外签订合同及出具欠条，被告豫安辛伏公司对签订合同及出具欠条的情况并不清楚。                本院经审理认定事实如下：                2015年3月27日，原告与被告许海峰签订《销售合同》一份，供方为杭州中策电缆有限公司，需方处载明豫安辛伏，工程名称为杭政储出（2006）46号地块瑞立东方花城，合同约定需方向供方采购电缆，预付款30％，货到工地经监理、甲方、总包三方当场验收合格后付清后卸货。                原告后向该工地送货。2015年5月8日，被告许海峰出具欠条一份，载明：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司材料员许海峰于杭州瑞立房地产开发有限公司东方花城项目欠杭州中策电缆有限公司电线电缆余款总额96059.18元，包含发货总额1066059.18元的5％保证金为53302.96元，去除保证金欠款42756.22元，许海峰在2015年5月15日前全额付清，保证金5％53302.96元在消防验收合格后15天内全部付清，逾期按欠款总额月1％补偿材料商。被告许海峰于次日出具名称为北京豫安许海峰对账单一份，载明货款总额为1066059.18元，已付款项为970000元，应付材料款为96059.18元。                经查明，原告收到的货款970000元中有770000元为被告许海峰支付。被告豫安辛伏公司承建了瑞立东方花城项目，被告许海峰是豫安辛伏公司的工作人员，负责该项目的电缆采购事项。被告许海峰向被告豫安辛伏公司领取备用金，用于支付该工程的货款。原告向北京豫安辛伏公司出具销售清单，并于2015年5月8日出具收条一份，载明收到豫安辛伏公司东方花城项目电线电缆款合计990000元。                杭州中策电缆有限公司于2021年4月9日出具证明一份，载明原告自2012年至今系该公司的兼职业务员，在外经营的业务所产生的债权是个人独立行为，与公司无任何关联。                另查明，瑞立东方花城项目于2016年11月中旬消防验收合格。                上述事实认定由原告张晓波提供的《销售合同》、欠条、对账单、银行交易明细、证明，被告许海峰提供的收据、银行交易明细、豫安辛伏公司提供的付款凭证、销售清单、收条以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告向被告豫安辛伏公司承建的东方花城项目供应电线电缆的事实清楚。本案的争议焦点为货款的付款主体。被告许海峰认为其系被告豫安辛伏的工作人员，货款应由被告豫安辛伏公司支付。被告豫安辛伏公司则认为从未授权许海峰对外出具欠条，应由被告许海峰支付货款。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告许海峰作为豫安辛伏公司的工作人员，负责瑞立东方花城项目的电线电缆采购事宜，代被告豫安辛伏公司支付货款，原告也明知被告许海峰的采购、付款行为并非个人行为，故被告许海峰出具欠条的行为可以代表豫安辛伏公司，承诺付款的行为对豫安辛伏公司发生效力。关于已付款的金额，原告虽出具了一份载明收到货款990000元的收条，但该金额与欠条及对账单无法对应，现亦无证据证明被告豫安辛伏公司支付了990000元货款，故本院认定已付款为970000元。原告的诉请虽要求被告许海峰支付货款，但在庭审中明确陈述如本院认定豫安辛伏公司承担付款责任，则要求被告豫安辛伏公司支付该笔货款。故被告豫安辛伏公司应向原告支付剩余货款96059.18元。关于利息损失，本院认为，根据欠条约定的付款时间，货款42756.22元应自2015年5月16日起算利息损失，货款53302.96元应自2016年11月20日起算利息损失。欠条中载明的月利率1％过高，本院酌情调整为按每日万分之二的标准计算逾期利息损失。经计算，截至起诉时，利息损失金额为35149.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓波货款96059.18元；                二、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓波利息损失35149.73元（暂算至2021年3月22日，之后以96059.18元的未付部分为基数，按每日万分之二的标准计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2558元，由原告张晓波负担437元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担2121元。原告张晓波自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月八日            书记员江亮珍