wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申20号再审申请人（原审被告）：友谊县民政局，住所地黑龙江省友谊县友谊镇西二路229号。负责人：吉凯，系局长。委托诉讼代理人：薛宁，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被申请人（原审原告）：友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：黑龙江省友谊县友谊镇东二路北五道街。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张文，黑龙江双峰律师事务所律师。原审第三人：王文峰，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。再审申请人友谊县民政局因与被申请人友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司、原审第三人王文峰建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2020）黑0522民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊县民政局申请再审称，原判决对案涉工程是否进行招标以及招标确定的工程范围、工程价款与中标合同是否一致没有进行审查；对案涉工程的工程范围及增加的工程量没有查清；申请人向第三人支付的工程款及材料款应在被申请人诉讼请求的总工程款中扣除。综上，原审判决认定事实不清、认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司称，申请人在原审没有对合同是否有效提出反诉；申请人与被申请人订立的合同已经实际履行并且进行了结算；申请人自行向第三人付款并未得到被申请人的授权，根据合同相对性原理，申请人认为与第三人之间存在民事纠纷应另行主张权利。综上，原审判决证据确实充分，申请人申请再审不符合法定条件。王文峰提交意见称，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现申请人申请再审有违两审终审制的基本原则，法院对其再审事由不应予以审查。本院经审查认为，再审程序是民事诉讼在特定情形下赋予当事人的特殊救济途径，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。友谊县民政局不服一审判决，应当在法定期限内依法提起上诉，其无正当理由未通过二审程序寻求权利救济，应视为对一审判决结果的认可，现申请再审有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，且其在审查期间并未提交新证据。综上，友谊县民政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回友谊县民政局的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇二一年六月三十日书记员  林丽娟
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执875号凌海市xxxx、秦某、赵某某：凌海市xxxx、与秦某、赵某某xxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第176号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 蓝某： 你诉与被告曹某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：430015600640********。 二〇二一年六月二十四日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执221号之二申请执行人：何卫平，男，汉族，1978年3月13日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：吴源凤，男，汉族，1977年1月28日出生，住江西省抚州市广昌县，抚州市十方生物科技有限公司管理人员。关于何卫平与吴源凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1325号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人吴源凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴源凤至今未履行。现查明被执行人吴源凤名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××××的传祺牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴源凤名下车牌号为赣Ｆ×××××的传祺牌汽车，查封期限为两年。二、被执行人吴源凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴源凤可以使用被查封财产；但因被执行人吴源凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  许 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12391号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：徐李兰。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告徐李兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保187号申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号55幢四层101室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：范某，执行董事。委托诉讼代理人：任李晶，北京朗山律师事务所律师。被申请人：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：李某，董事长。申请人某有限公司于2021年4月27日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人北京某有限公司名下财产在人民币3076269．53元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年6月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京某有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司望京支行，账号：×××）；二、冻结被申请人北京某有限公司持有的北京润拓投资有限责任公司3076269．53元出资额的股权；三、上述冻结财产限额为人民币三百零七万六千二百六十九元五角三分。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月十五日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1856号申请执行人:昆山同帆模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N3A791N，住所地昆山市周市镇优比路367号24号厂房。被执行人:上海舷恒实业有限公司，统一社会信用代码91310230062561225W，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室。申请执行人昆山同帆模具科技有限公司与被告上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初18937号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山同帆模具科技有限公司货款3011488.33元及利息损失(以3011488.33元为基数，自2020年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、本院通过点对点系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司在上海市的不动产信息,经反馈被执行人在注册地无房地产信息。7、2021年6月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3056934.33元，实际执行到位0元，剩余3056934.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3296号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:倪建龙，男，1988年11月7日生，汉族，住所地江苏省高邮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告倪建龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1855号民事判决书，依该生效法律文书：被告倪建龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1290.63元及利息118.62元、罚息360.16元（2020年7月2日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月16日，本院委托高邮市人民法院查询了被执行人倪建龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5009.41元，实际执行到位0元，剩余5009.41元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十七日书记员  张晓芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初2867号原告：王洪晶，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所律师。    被告：重庆凡食餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路225号金色阳光车库及门市幢-1-24,统一社会信用代码91500112584273984H。法定代表人：钟丹，执行董事。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤，重庆炜林（渝北）律师事务所实习律师。本院在审理原告王洪晶与被告重庆凡食餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告王洪晶于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪晶自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取287.71元，由原告王洪晶负担。                                    审   判   员    吴   伟   二 ○ 二 一 年 六 月 二 日                                书   记   员    王   丽 - 1 -
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初931号原告：孙玉发，男，住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：周红波，男，住灌南县。被告：胡红，女，住灌南县。原告孙玉发与被告周红波、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年6月28日，原告孙玉发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙玉发撤诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  廖冬梅人民陪审员  周素平二〇二一年六月二十八日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督492号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈秀燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈秀燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1800元，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年10月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月15日向被申请人陈秀燕发放了借款1800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.51元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项821.49元及相应的资金占用费用10.02元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈秀燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项821.49元以及资金占用费用10.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为831.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈秀燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项821.49元及资金占用费10.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈秀燕还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈秀燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初492号原告：邓某，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：王某，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年年底，原、被告经人做媒介绍后相识谈婚，于1992年5月双方以农村习俗举办婚礼同居生活，于××××年××月××日双方在原湖坪乡政府进行结婚登记。结婚登记时，因原告不满法定结婚年龄，故将年龄更改为1970年11月25日出生。而被告也隐瞒其真实年龄，其登记结婚年龄为1967年10月18日出生。由于原告娘家是在原坪溪乡引水村，与被告湖坪乡西头村相隔较远，婚前对被告缺乏全面了解，婚姻基础较差，婚后一直未建立夫妻感情。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王辉，于××××年××月××日生育次子王广海，现两个孩子均已成年。婚后，被告王某经常酗酒、赌博，且多次殴打原告，存在家暴。原、被告婚后在乐安县湖坪乡花招街建有砖混结构三层楼房一栋，厨房两间，共占地约120余平米，价值约30万元，尚欠建房债务4万元。原、被告无夫妻共同存款，无其他债权、债务。因原、被告夫妻感情确已破裂，故原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告王某未到庭，未作答辩。本院经审理查明的事实：一、婚姻情况：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。二、生育孩子情况：原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王辉，于××××年××月××日生育次子王广海，现两个孩子均已成年。三、夫妻共同财产、债权及债务情况：原告邓某称夫妻婚后在乐安县湖坪乡花招街建有砖混结构三层楼房一栋，厨房两间，共占地约120余平米，价值约30万元，尚欠建房债务4万元，无夫妻共同存款，无其他债权、债务。但以上情况，原告邓某均未向本院提供证据证明。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识后两人自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，夫妻共同生活多年，且生育两个儿子（王辉、王广海），说明夫妻双方感情基础良好。原告邓某庭审中表述，被告王某经常酗酒、赌博，并有家暴，以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未向本院提交充分的证据予以证明。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础，结婚时间的长短，原告要求离婚的原因，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方有和好可能，故对原告邓某的离婚诉求不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年六月十七日法官助理 李亚鹏书 记 员 刘 瑛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执155号申请执行人武汉市新思维装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场街52号。法定代表人袁亚刚，该公司总经理。被执行人蓝博旺（鄂州）电影文化有限公司，住所地：湖北省鄂州市古城路竹林广场1、2号楼裙楼三层。法定代表人肖玉英，该公司总经理。武汉市新思维装饰工程有限责任公司与蓝博旺（鄂州）电影文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新思维装饰工程有限责任公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝博旺（鄂州）电影文化有限公司三日内履行：1、向申请执行人支付装修工程劳务费人民币400000.00元。2、承担本案执行费5,900.00元。但被执行人蓝博旺（鄂州）电影文化有限公司未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年6月25日，本院约谈申请执行人武汉市新思维装饰工程有限责任公司，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，未执行标的为405,900.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异29号第三人：关桂荣，女，1966年9月27日出生，满族，农民，住义县。被执行人：关维宝，男，1971年7月18日出生，满族，住义县。本院在执行申请执行人关长丰与被执行人关维宝民间借贷纠纷一案中，第三人关桂荣因其父关长丰去世申请变更其为本院（2016）辽0727执880号的申请执行人，并提供了关长丰死亡证明、户口簿、义县七里河镇乡谈家沟村民委员会证明等复印件。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人关桂荣因其父关长丰去世向本院申请变更其为本院（2016）辽0727执880号案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人关桂荣为本院（2016）辽0727执880号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹国前审 判 员 郑珍珍审 判 员 冯 慧二〇二一年六月十五日法官助理 季海潇书 记 员 高 亮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2370号原告：霍某1，男，1997年2月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：张某1，女，2000年7月5日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：张某2（系被告张某1的父亲），男，1971年6月14日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：刘某（系被告张某1的母亲），女，1969年2月1日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。三被告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告霍某1与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告张某2及三被告委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。原告申请的证人霍某2、被告申请的张桂梅出庭作证。本案现已审理终结。原告霍某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带退还原告彩礼170218元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月13日，原告与被告张某1经媒人张桂梅介绍认识，当天给被告1100元。2020年6月17日，原告给付被告见面礼40000元。端午节给被告张某111000元，中秋节给被告张某16600元。2020年底，原告和被告张某1商量，重新和好定亲。2021年1月12日，给被告张某1“过大礼”100000元，1月18日典礼当天又要30000元，不然不上车。下车钱2800元，购买金银首饰支出18718元。为了娶张某1，原告平时各项开支近100000元。典礼后，因双方性格不合无法联系下去，原告要求被告张某1退还彩礼，被告以男方不愿意为由一推再推，并于5月1日出走。原告认为，请求三被告返还彩礼，符合法律规定，被告应予返还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、刘某辩称，原、被告2021年之前缔结的婚约关系，彩礼款51000元和6600元的中秋节买东西的钱，已经通过双方协商的方式处理完毕，30000元彩礼也已经退还，履行完毕，对该部分的彩礼不应当起诉。从2021年1月份，双方又缔结了婚姻关系，被告共接受彩礼130000元和“三金”；原告所述的下车钱2800元不存在。对该部分彩礼应当考虑原告和被告张某1已经举行结婚典礼，且生活近半年，按照司法实践及判例来看，我们认为应当按50％退还。原告在举行典礼时，被告张某1带到男方家中一台空调价值15000元，从空调的属性来看，再重新拆除安装，会降低价值，我们认为应从退还的彩礼中扣除，“三金”被告张某1愿意退还。在典礼的时候，被告张某1带到男方家中有13000元，这部分钱也应当从退还彩礼中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月13日，原告霍某1与被告张某1经媒人介绍认识。2020年6月17日，原告霍某1给付被告见面礼40000元。当年端午节，原告霍某1给被告张某1款11000元，中秋节给被告张某1款6600元。之后，因双方结束婚约，被告经媒人退还原告霍某1彩礼款30000元。2020年底，原告霍某1和被告张某1重新确立婚约关系。2021年1月12日，原告霍某1给被告张某1“过大礼”款100000元。2021年1月13日，原告霍某1为被告张某1购买“三金”（足金手镯、精品足金吊坠、精品足金项链、足金吊坠、精品足金耳钉、ＡＵ750钻石戒指各一件，票据写明价值18718元），现在被告处。2021年1月18日，原告霍某1与被告张某1举行结婚典礼，共同生活。典礼当天，原告霍某1又给付被告款30000元。被告张某1带到原告霍某1家海尔空调一台（票据写明价值14999元）。原告霍某1与被告张某1共同生活期间，双方产生纠纷，原告霍某1要求被告张某1退还彩礼，被告张某1未退还，并于2021年5月1日离开原告霍某1家。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定,应当以双方离婚为条件。”本案中,原告霍某1与被告张某1虽按照农村习俗举办婚礼,但并未办理结婚登记手续。原告霍某1请求被告返还彩礼,符合上述规定，对其请求合理的部分,本院予以支持。关于彩礼款数额的确定。（一）原告霍某1与被告张某1第一次婚约，双方均认可这次婚约已经结束，经协商，被告通过媒人退还了相应的彩礼款，该事实由媒人出庭作证，可以认定。因此，本案对前次的婚约财产不再处理。（二）原告霍某1与被告张某1第二次缔结婚约，原告给付被告现金130000元，购买“三金”，被告认可，该事实予以确认。（三）关于原告主张的举办婚礼时，给付被告“下车钱”2800元，被告不予认可，原告没有充分证据证明该事实，本院不予认定。（四）被告张某1称在与原告霍某1结婚典礼时带到原告霍某1家13000元，用于共同生活，原告霍某1不予认可，被告张某1没有提供证据予以证明，本院不予确认。综上，原告给付被告彩礼为现金130000元和“三金”。关于彩礼如何返还问题。本院考虑以下因素，即原告霍某1与被告张某1共同生活不足半年，时间较短；双方分手是因双方发生纠纷，均存在过错；彩礼数额较大等，本院酌定被告返还现金彩礼78000元和“三金”，原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告张某1带到原告霍某1家空调一台，属被告张某1个人财产，因原告霍某1与被告张某1同居关系已结束，原告霍某1应将空调返还被告张某1。被告张某1提出用此空调折抵应退彩礼款，因原告霍某1不同意，被告张某1该请求不符合法律规定，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、刘某返还原告霍某1彩礼现金78000元和“三金”（足金手镯、精品足金吊坠、精品足金项链、足金吊坠、精品足金耳钉、ＡＵ750钻石戒指各一件）；二、被告张某1带到原告霍某1家的海尔空调一台，原告霍某1返还被告张某1。（上述两项判决，于本判决生效之日起15日内履行）三、驳回原告霍某1其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1852元，由原告霍某1负担741元，被告张某1、张某2、刘某负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年六月十九日书记员  李猛
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督614号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：熊俊华，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊俊华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1100元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款79.98元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人熊俊华发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计946.65元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项946.65元及相应的资金占用费用40.8元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊俊华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项946.65元以及资金占用费用40.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为987.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊俊华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项946.65元及资金占用费40.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊俊华还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人熊俊华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1386号原告：田宜召，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：166××××7997。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所实习律师。被告：解家新，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘新建，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。原告田宜召与被告解家新、刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告田宜召及委托诉讼代理人康联生、耿婉婉到庭参加诉讼，被告解家新及被告刘新建的委托诉讼代理人范明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宜召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解家新支付原告货款427800元并赔偿逾期付款损失（以427800元为本金，利率以2020年9月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失，从2020年9月25日开始计算逾期付款损失至被告付清止。）；被告刘新建对上述款项承担连带清偿责任。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由，被告解家新承包虞城县嵩山路虞城县政府安置房工程，多次向原告购买方木模板，并向原告出具多个欠条，共计427800元，经催要被告以没钱为由不予支付。被告刘新建对上述款项自愿提供保证担保，应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期间打款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据上述司法解释的规定，被告应当赔偿原告逾期付款损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求如前，请予以支持为盼。解家新辩称，被告在虞城县处，承包虞城县中国二冶前何楼工地五标1＃2＃楼，工程使用的材料为部分方木模板由田宜召，供应价格方木每板7.2元,模板每块42元,由于二冶工地拨款不及时，没有支付田宜召的材料款，但被告给田宜召补了28000元损失。期间田宜召来工地要钱并拉闸阻止施工，我就跟田宜召一块去找刘总（刘新建）。因为刘新建是总承包负责人,我们三个在他办公室见面后,本人把进方木模板事全给他讲一遍，本人已投资了已经100多万,工地不给我拨款,只叫我投钱,我已没能力了,就让刘新建给我担保一下,当时刘新建也同意了在欠款条上签了字（此方木模板款扣1＃2＃承包工程款），若此事解决了工地能保持正常施工，田宜召要求与我一起去找刘新建，期间本人归还田宜召一部分钱，刘新建把条子要回去说改一下款，具体修改的内容不清楚，春节前本人用微信转给田宜召30000元，在总条子里没有扣除。总之，中国二冶没有将工资款支付本人，本人没有能力支付原告的欠款。已通过微信偿还了40000元，关于原告提出的利息问题，已经给原告支付了28000元的损失了，以上40000元的微信转账不包括28000元的损失，涉案欠款无利息。刘新建辩称，1.原告诉请被告承担连带责任无事实依据。从原告诉请证据,原告提供被告证明一份,其内容:“兹有欠条解家鑫欠田宜召模板款肆拾式柒仟捌佰元整。(注：解家新同意扣1号2号楼工资款,如工人工资付不清有解家新承担一切责任)。证明人刘新建2020年10月5日。”从证明内容看不出被告人对解家新欠原告货款有承担担保责任的意思表示。原告以被告刘新建该证明作为承担保证责任的证据显然达不到原告目的,因不管从现实生活中或从法律上,证明人是不承担保证责任的。原告以该证明作为起诉证据,证实原告认可被告的证明人身份,否则,原告不会提交法庭作为诉讼证据。但为证明被告的证明人身份,除证人证言外,被告2020年1月14日在原告找解家新要款时,被告仍给原告出具一份证明“兹有解家新10月5日前已付7000、3000，2020年10月5日前付1万,下欠417800(以转款凭证为准)。欠款人解家新(签名)，证明人刘新建。当然原告没有把被告2021年1月14日给其证明作为证据提交,但仍然否决不了被告刘新建的证明人身份。因被告刘新建给原告出具该证明。总之，刘新建在本案解家新欠田宜召货款纠纷案件中，只是证明人而非担保人，原告起诉被告刘新建承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法判决驳回。本院经审理认定事实如下：被告解家新承包中国二冶的位于虞城县嵩山路虞城县政府安置房工程，多次向原告购买方木模板，并向原告出具欠条，被告解家新欠原告货款共计427800元，因催款无果，产生纠纷，引发本案。另查明，1.在原告向被告解家新催款过程中，被告刘新建出具证明一份，内容为：“证明兹有欠条解家鑫欠田宜召模板款肆拾贰万柒仟捌佰元整（注：解家鑫同意扣1号、2号楼工资款，如工人工资付不清，有解家鑫承担一切责任）。证明人（担保人修改为证明人）：刘新建2020年10月5日”，2.被告解家新向原告出具欠条后，被告解家新偿还原告货款37000元。本院认为，原告田宜召为被告解家新供应模板，被告解家新为原告田宜召出具欠条，其行为构成买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告解家新出具欠条后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告田宜召要求被告解家新偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告刘新建承担连带保证责任的问题。原告提供的证明影印件与证明原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对证明原件的效力依法予以采信，证明的影印件依法不予采信，故对原告主张被告刘新建承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。关于原告田宜召主张的损失问题。应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十八条规定，从原告向解家新催要货款之日起（即2020年10月6日）计算至偿清之日止支付原告逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告解家新于本判决生效之日起十五日内支付原告田宜召货款390800元及逾期付款损失（付款损失以390800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年10月6日计算至偿清之日止）。二、驳回原告田宜召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由被告解家新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员李萍二〇二一年六月二十九日书记员李蔓蔓
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3418号之三大连晟汇通经贸有限公司：大连晟汇通经贸有限公司与刘景忠合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月三日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1124民初2843号原告：刘某。被告：田某某，男，汉族，1968年1月28日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇南城根34号。公民身份号码：622427196801280230。原告刘某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘某于2021年6月29日申请撤诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2900元，由刘某负担。审判员  包继智二〇二一年六月二十九日书记员  宁 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异67号申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。主要负责人：张文林，投资人。委托代理人：王聪，上海鸿期企业管理中心法务。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰。被执行人：北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村。法定代表人：李显刚。本院执行申请执行人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社借款合同纠纷一案中，上海鸿期企业管理中心申请变更其为（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书确定的权利人和（2015）怀执字第00512号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人上海鸿期企业管理中心称：浙江文华控股有限公司（以下简称“浙江文华公司”）与北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社借款合同纠纷一案，贵院于2014年12月17日作出（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书，已经发生法律效力。后浙江文华公司向贵院申请强制执行，执行案号为（2015）怀执字第00512号。2020年12月31日，浙江文华公司与上海文盛公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.79），将上述债权转让给上海文盛公司，并于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。2021年2月5日，上海文盛公司与上海泓期企业管理中心签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.79），将上述债权转让给上海泓期企业管理中心即申请人，并于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》等法律法规的规定，请求变更申请人为（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书确定的权利人和（2015）怀执字第00512号执行案件的申请执行人。经审查查明，浙江文华控股有限公司与北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社借款合同纠纷一案，我院于2014年12月17日作出（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书，判决北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司借款本金十六万五千元；并偿还利息、复利及罚息（自二零零二年一月二十九日至二零一四年一月二十七日止的利息。复利及罚息，以十六万五千元为本金，按照（2002）年（借）字（0129）号《借款合同》的约定计算；自二零一四年一月二十八日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。后因北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社不履行生效法律文书确定的义务。浙江文华控股有限公司向本院提出执行申请，我院以（2015）怀执字第00512号受理了浙江文华控股有限公司的强制执行申请，并于2015年9月29日作出（2015）怀执字第00512-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年12月31日上海文盛资产管理股份有限公司与浙江文华控股有限公司签署《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。2021年2月5日上海文盛资产管理股份有限公司与上海鸿期企业管理中心签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.79），将上述债权转让给上海鸿期企业管理中心。上海鸿期企业管理中心在2021年3月30日《中国商报》第三版对上述转让行为进行了公告通知，将债权转让过程对北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社进行告知。2021年4月20日，上海鸿期企业管理中心向本院提出书面异议，申请变更其为（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书确定的权利人和（2015）怀执字第00512号执行案件的申请执行人。以上事实：有（2014）怀民（商）初字第06454号民事判决书、（2015）怀执字第00512号执行卷宗、当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人上海鸿期企业管理中心对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明，上海鸿期企业管理中心作为债权的合法受让人，申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海鸿期企业管理中心为本院（2015）怀执字第00512号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年六月十七日书记员  张英为
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初1382号原告:王占成，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：王明，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：王从问，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。三原告的共同委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。被告:吴昌军,男,1972年3月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:桑三功,男,1968年6月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。原告王占成、王明、王从问与被告吴昌军、桑三功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占成、王明、王从问的委托代理人吴亚到庭参加诉讼，被告吴昌军、桑三功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王占成、王明、王从问向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资款21400元及利息（利息以21400元为基数从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清息止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年夏季，被告雇佣原告在山东省从事太阳能光伏安装等工作，后被告与原告结算工资款为26400元，除去原告借支的5000元，被告尚欠原告工资款21400元。2019年1月11日被告出具了欠条，作为担保人的桑三动也在欠条上签字。后原告数次向被告催要工资款21400元，但被告以种种理由推诿，拒不偿还。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告吴昌军未到庭，亦未作答辩。被告桑三功未到庭，亦未作答辩。原告王占成、王明、王从问围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、欠条等证据，本院对其证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴昌军曾雇佣原告王占成、王明、王从问、被告桑三功（另案原告）从事劳务。2019年1月11日,已扣除借支的5000元,经双方结算原告工资为21400元，被告出具了欠条，并注明欠王明工程钱、欠王从问,桑三功作为担保人签名，未约定还款期限及担保方式。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案被告吴昌军欠付原告王占成、王明、王从问工资款的事实清楚，有欠条为证。现原告主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，因双方对利息未作约定，对此，可自起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间利息。担保人桑三功未约定保证方式，依法应为连带责任担保，原告诉请要求保证人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昌军、桑三功经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌军偿还原告王占成、王明、王从问欠款21400元，并自2021年3月2日起以21400元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本清时止，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告桑三功对上述21400元承担连带清偿责任；三、驳回原告王占成、王明、王从问其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0533，1263，1030，0000，155；收款单位：六安市金安区人民法院）案件受理费390元，由被告吴昌军、桑三功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  刘永影二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈方翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典试行前的法律事实持续至民法典试行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4488号原告：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：欧扬帆，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师，一般代理。被告：李明星，男，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称华夏银行万州支行)与被告李明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行万州支行的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告李明星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2013年8月21日，被告李明星和和原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，向原告借款360000元用于购买重庆大全置业有限公司所开发的位于万州区××道××号××幢××房产，并约定以所购房屋作为贷款的抵押担保物，办理了抵押登记。同年9月3日，华夏银行万州支行向借款人李明星指定的账户发放贷款360000元。注明借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%确定。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每月20日。借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。二、担保合同关系成立情况：被告李明星用所购买的重庆市万州区××道××号××幢××房产（301房地证2015字第1××0号）提供抵押担保，办理了商品房抵押权登记。三、借款履行情况。贷款发放后，李明星未按约定还款，多次逾期。截至2021年4月20日逾期本金320088元、逾期正常利息17459.23元、罚息235.39元、复利692元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：华夏银行万州支行产生案件受理费3261元，支付律师费9600元。六、诉讼请求：1.判令原告和被告签订的《个人房屋抵押借款合同》于2021年4月20日提前到期；2.判决被告立即支付截至2021年4月20日欠付的本金320088元、利息17459.23元、罚息235.39元、复利692元；3.判决被告支付自2021年4月21日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金320088元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，按中国人民银行规定的逾期利率上浮50%计收）；4.判决被告承担本案受理费、律师费、以及诉讼中产生的其他费用；5.判决原告对被告提供抵押担保的坐落于重庆市万州区××道××号××幢××房产（301房地证2015字第1××0号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在被告的上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告未按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告通过诉讼方式要求《个人房屋抵押借款合同》提前到期，符合合同约定，本案于2021年4月21日开庭审理，本院认定该份合同于2021年4月20日到期。合同提前到期后，被告李明星应立即偿还尚欠全部借款本息，故对原告要求被告李明星立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本院依据原告举示的2021年4月20日的欠款明细确认截至2021年4月20日欠付的本金、利息、罚息和复利。合同提前到期后的罚息和复利应从2021年4月21日开始计算。关于原告主张的合同到期后的复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。关于贷款利率的定价基准问题，原告未举示证据证实双方协商确定利率为固定利率，也未举示证据证实双方对定价基准利率协商一致，故本院确认提前到期后的罚息和复利标准为中国人民银行2019年12月公布的五年期LPR上浮50%，每年1月1日调整。被告以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费和律师费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行与被告李明星于2013年8月21日签订《个人房屋抵押借款合同》于2021年4月20日提前到期；二、被告李明星在本判决生效后十日内支付华夏银行股份有限公司重庆万州支行借款本金320088元及截至2021年4月20日的利息、罚息、复利，上述本息合计338474.62元。三、被告李明星在本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行自2021年4月21日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金320088元为基数，复利以应付未付利息及罚息为基数，均按照上年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮50%计算，每年1月1日调整)；四、被告李明星于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行为本案支出的律师费9600元。五、原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行对拍卖、变卖被告提供抵押担保的坐落于重庆市万州区××道××号××幢××房产（301房地证2015字第1××0号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第二项、第三项、第四项确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半收取3261元，由被告李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 云二〇二一年六月一日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44657号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛远马，男，1974年4月15日出生，汉族,住湖南省汉寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月21日的本金150000元、利息3114.74元、罚息337.65元、违约金4040.58元；2、判令被告支付自2020年5月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款4580.76元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.52139％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月21日，被告尚欠本金150000元、利息3114.74元、罚息337.65元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛远马于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月21日的贷款本金150000元、利息3114.74元、罚息337.65元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告毛远马于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4040.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告毛远马负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43857号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈安顺，男，1967年1月16日出生，汉族,住四川省隆昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的本金75388.62元、利息352.03元、罚息262.57元、违约金1835.37元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款3638.84元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.12334％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月27日，被告尚欠本金75388.62元、利息352.03元、罚息262.57元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安顺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金75388.62元、利息352.03元、罚息262.57元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈安顺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1835.37元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告陈安顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督533号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：罗敏，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月4日起至2021年4月3日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人罗敏发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1281.26元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1281.26元及相应的资金占用费用12.88元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1281.26元以及资金占用费用12.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1294.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1281.26元及资金占用费12.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗敏还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人罗敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保35号申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市象山一路1号，统一社会信用代码914208008801201493。负责人：柳景明，行长。被申请人：湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司，住所荆门市东宝区象山一路6号，统一社会信用代码914208007220392066。法定代表人：高自成。被申请人：罗华，男，生于1960年2月20日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：赵孝珍，女，生于1962年4月12日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：罗琼，男，生于1987年4月20日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：罗晓文，男，生于1985年10月2日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2021年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司的位于荆门市（胡祠堂棚户区改造项目）xxxx号的房屋及项下土地使用权【不动产登记证号：鄂（2016）荆门市不动产权第0××3号】，查封被申请人湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司所有的位于荆门市房及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第1××1、1××2号，土地证号：荆国用（2009）第2××5、2××6号】，查封被申请人罗华、赵孝珍所有的位于荆门市的房屋及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证市辖区字第0××2号、土地证号：荆国用（2003）第xxx号】和位于荆门市房的房屋及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证市辖区字第0××2号、土地证号：荆国用（2008）第0××6号】，查封被申请人罗琼所有的位于大桥巷x号x幢xxx号房及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第0××1号，土地证号：荆国用（2011）第2××7号】，查封被申请人罗晓文所有的位于荆门市及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第0××1号，土地证号：荆国用（2011）第2××1号】。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司的位于荆门市（胡祠堂棚户区改造项目）xxx幢xxxx号的房屋及项下土地使用权【不动产登记证号：鄂（2016）荆门市不动产权第0××3号】予以查封，查封期限三年；二、对被申请人湖北荆门华铭房地产开发集团有限公司所有的位于荆门市房及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第1××1、1××2号，土地证号：荆国用（2009）第2××5、2××6号】予以查封，查封期限三年；三、对被申请人罗华、赵孝珍所有的位于荆门市的房屋及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证市辖区字第0××2号、土地证号：荆国用（2003）第xxx号】予以查封，查封期限三年；四、对被申请人罗华、赵孝珍位于荆门市房的房屋及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证市辖区字第0××2号、土地证号：荆国用（2008）第0××6号】予以查封，查封期限三年；五、对被申请人罗琼所有的位于大桥巷x号x幢xxx号房及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第0××1号，土地证号：荆国用（2011）第2××7号】予以查封，查封期限三年；六、对查封被申请人罗晓文所有的位于荆门市及项下土地使用权【不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第0××1号，土地证号：荆国用（2011）第2××1号】予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧本雄二〇二一年六月二十八日书记员  杨振夫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5906号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56406号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京风面时刻餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院4号楼2层214。法定代表人：孟庆滨，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司与被告北京风面时刻餐饮管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李自柱二〇二一年六月十五日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执437号之二申请执行人：刘小兵，男，汉族，1977年5月4日出生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：黄学基，男，汉族，1974年2月19日出生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院于2021年1月27日作出的（2021）赣1024民初78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄学基未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄学基有人寿保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄学基在新华人寿保险股份有限公司处保单号：886801402992人寿保险17500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执437号之二中国人寿保险股份有限公司：关于刘小兵与黄学基民间借贷纠纷一案，（2021）赣1024民初78号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：提取被执行人黄学基在新华人寿保险股份有限公司处保单号：886801402992人寿保险17500元。附：（2021）赣1024执437号之二执行裁定书一份收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××89二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院协助提取保险通知书（回执）（2021）赣1024执437号之二崇仁县人民法院：你院（2021）赣1024执437号之二协助扣划通知书收悉。关于被执行人黄学基在我行（处）的账户已扣划至。未扣划元，原因。公司：年月日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初1892号原告：杨某某。被告：边某。原告杨某某与被告边某确合同有效纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告边某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某某与边某签订的房屋转让合同合法有效；2、边某配合杨某某办理过户登记。事实与理由：2018年4月3日，杨某某与边某签订了房屋转让合同，边某将临洮县洮阳镇东街村桃源新村2栋7号宅院房屋出卖给杨某某。合同约定，房屋转让价536000元，杨某某于签订合同之日一次性付清了该笔房款。签订合同时，边某承诺负责办理房屋过户手续。后边某不履行承诺，不办理房屋过户手续。边某辩称，与杨某某签订房屋转让合同属实，杨某某付清了房款，房屋已交付杨某某。边某买了边永林的宅基地，在宅基地上修建的房屋，房产证没法办理，无法办理过户手续。庭审中，杨某某提供了房屋转让合同一份。边某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，但对其调查时对房屋转让合同无异议，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2018年4月3日，杨某某与边某签订了房屋转让合同，边某将临洮县洮阳镇东街村桃源新村2栋7号宅院房屋出卖给杨某某。合同约定，房屋转让价536000元。签订合同后，杨某某付清了房款，边某向杨某某交付了房屋。杨某某要求办理过户手续，边某一直未办理。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨某某与边某签订了房屋转让合同，边某将临洮县洮阳镇东街村桃源新村2栋7号宅院房屋出卖给杨某某，该房产未办理房屋产权登记，无法证明房屋是边某所有，无法确认房屋转让合同的效力，故对杨某某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年六月八日书记员  宁 莉
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4938号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：孟献迎，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告孟献迎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告孟献迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟献迎支付贷款剩余本金6696.6元、利息217.72元（计算到2021年1月4日）、违约金1656元，共计8570.32元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款16560元，借款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款23期，但自2020年10月19日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告孟献迎未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款16560元，贷款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款16560元，被告未依约履行还款义务，截止2021年1月4日，被告尚欠原告贷款本金6696.6元、利息217.72元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6696.6元、利息217.72元（计算到2021年1月4日）、违约金1656元（16560元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告孟献迎于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金6696.6元、利息217.72元、违约金1656元，共计8570.32元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告孟献迎负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员王**琦            人民陪审员何少武    二〇二一年六月二十六日            书记员王英伶
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督587号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林宗钦，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林宗钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3300元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人林宗钦发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计872.63元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项872.63元及相应的资金占用费用9.05元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林宗钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项872.63元以及资金占用费用9.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为881.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林宗钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项872.63元及资金占用费9.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林宗钦还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林宗钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 李某： 你诉与被告王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年六月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄富玲，女，1994年9月28日出生，汉族，住陕西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄富玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄富玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄富玲归还原告信用卡透支款100,933.35元(包括本金81,958.40元、利息14,526.89元、手续费4,448.06元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告黄富玲偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款100,933.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄富玲承担。事实和理由：被告黄富玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款100,933.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年12月24日至2021年6月23日共计归还原告欠款30元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄富玲归还原告信用卡透支款共计100,903.35元(包括本金81,928.40元、利息14,526.89元、手续费4,448.06元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告黄富玲支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款100,903.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告黄富玲承担。被告黄富玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄富玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄富玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,928.40元；二、被告黄富玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318.07元，减半收取1,159.03元，由被告黄富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                           (2021)陕0822民初1806号     原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA70375G83。    负责人侯登军，系该分理处主任。    被告韩永刚，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郝瑞连，女，1987年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王文新，男，1969年4月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张小励，女，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与郝瑞连、王文新、韩永刚、张小励金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，限其在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在法庭限定的期限内缴纳诉讼费，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                        审  判  员  高永平                             二〇二一年六月二十五日                                                        书  记  员  李  慧     1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10915号原告：曹中强，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师被告：北京宝顺泰建筑安装工程有限公司，所在地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼5层504室。法定代表人：车继英，总经理原告曹中强诉被告北京宝顺泰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告曹中强于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹中强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹中强撤诉。审判员  何杨彪二〇二一年六月十七日书记员  刘 仙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1037号之一申请执行人：曹占红，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地河南省许昌市襄城县,现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张伟伟，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，现住江苏省张家港市。曹占红与张伟伟运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0582民初11384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张伟伟于本判决生效之日起10日内支付曹占红运费68159元。案件受理费减半收取计752元，由被告张伟伟负担，限张伟伟于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张伟伟未履行生效法律文书确定的义务，曹占红向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，立案标的为68159元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年1月22日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止）；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆（查封期限二年，自2021年5月27日起至2023年5月27日止），因未能实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人与他人共有的位于张家港市杨舍镇东兴苑25幢603室、03阁楼、11#车库不动产（查封期限三年，自2021年2月25日起至2024年2月24日止），该不动产设有抵押，抵押债权数额为50万元，因本案标的较小，申请人暂不要求处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院另案扣划了被执行人名下银行存款，本案分配受偿金额为16094元，其中缴纳本案执行费922元，余款15982元已发放申请执行人。7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案以执行到位15982元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15982元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二日书记员 丁少华
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初1709号 原告：李开红，男，1963年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。 被告：张洪滨，男，1966年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告李开红与被告张洪滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李开红于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开红撤诉。 案件受理费减半收取计263元，由李开红负担。 审判员 李 惊 涛 二〇二一年六月十六日 书记员 王某某