wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2149号申请执行人：袁蒞，女，汉族，1971年11月5日生。被执行人：南京苏邦建工有限公司（统一社会信用代码913201045935096616），所在地江宁区润麒路86号1912街区。法定代表人：徐成亮。本院在执行袁蒞与南京苏邦建工有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人南京苏邦建工有限公司名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务，申请执行人书面申请，暂不处理被执行人名下不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京苏邦建工有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结、查封被执行人南京苏邦建工有限公司名下的银行帐户和车辆。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2149号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2864号之二原告：夏文耀，男，1983年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：叶逸，男，1975年8月23日生，汉族。原告夏文耀与被告叶逸民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）苏0115民初2864号民事裁定书之一，对被告叶逸名下价值220万元的财产进行了保全。原告夏文耀现已申请解除财产保全。本院经审查认为，原告夏文耀现已申请解除财产保全，应依法解除对被告叶逸名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告叶逸名下价值220万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二日书记员 谈桂平
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初7787号 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。 被告：莆田市律西贸易有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：陈建生。 原告戴继宗诉被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)、被告莆田市律西贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，被告莆田市律西贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为系争纠纷应由被告莆田市律西贸易有限公司的住所地法院福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，上海市长宁区人民法院对本案无管辖权，应移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 本院认为：本案原告以信息网络买卖合同纠纷为由诉至本院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两位被告，其中一位被告寻梦公司住所地在上海市长宁区，故原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院享有管辖权。被告莆田市律西贸易有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告莆田市律西贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告莆田市律西贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张楠 二〇二一年六月七日 法官助理 孙茜 书 记 员 孙茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7190号上诉人（原审原告）：林明月，女，1991年12月26日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑贤利，男，1989年10月10日出生，汉族，住即墨区。上诉人林明月因与被上诉人苑贤利夫妻财产约定纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林明月上诉请求：1.撤销（2021）鲁0281民初406号民事裁定书；2.改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《婚姻存续期间财产确认协议》为有效协议；3.本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：民事诉讼适用的案件并不是以民事纠纷为前提，而是以诉讼参与各方之间存在的权利义务关系作为审理依据，民事审判的目的包含确认民事权利义务关系，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。林明月向一审法院起诉请求：要求确认原、被告双方签订的《婚姻存续期间财产确认协议》为有效合同。一审法院认为，原告起诉的目的，是通过审判形式确认合同有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。因此合同双方在签字之时，只要合同签订时法律规定无效的条件未出现，那么合同就应当认定为有效。在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无须通过人民法院来确认合同的效力。原告的起诉不请求婚内分割夫妻共同财产，不请求离婚，被告也没有不按约定履行，原、被告之间并不存在民事纠纷，不属于人民法院立案管辖的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林明月的起诉。本院认为，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定，但只有在夫妻双方对财产进行分割时才涉及到对财产约定的效力认定问题，现上诉人起诉不请求分割夫妻共同财产，仅要求确认协议效力，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，林明月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  李军玲审判员  周长亮二〇二一年六月二十五日书记员  冯文静
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5411号        被执行人：张健，男，1989年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码XXX。                被执行人：肖玉梅，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码XXX。                关于被执行人张健、肖玉梅开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初617号刑事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张健、肖玉梅各自缴纳罚金15000元、65000元，追缴违法所得68000元、80000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张健、肖玉梅名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；被执行人肖玉梅开设于中国邮政储蓄银行名下存款账户，本院依法予以冻结。二、被执行人张健、肖玉梅名下无不动产登记信息。三、被执行人张健、肖玉梅名下无车辆登记信息。四、被执行人张健、肖玉梅名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5411号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2258号申请执行人：邱珍，女，1987年7月30日生。被执行人：极燕（南京）健康**物技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XU0YL01,住所地在南京市江宁区科学园乾德路2号。本院在执行申请执行人邱珍与被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司劳动争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2021]第392号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年7月23日解除。二、被申请人支付申请人调解款65723.38元整（此款包含但不限于劳动报酬等）。该调解款被申请人于2021年2月28日前支付申请人25723.38元；于2021年3月30人前支付申请人10000元；于2021年4月30日前支付申请人10000元；于2021年5月30日前支付申请人10000元；于2021年6月30日前支付申请人余款10000元。以上调解款全部支付至申请人原工资卡内。因被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱珍本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院向被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司发出执行通知书，责令履行宁宁劳人仲案字[2021]第392号仲裁调解书确定的义务，但被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司下落，申请执行人邱珍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人极燕（南京）健康**物技术有限公司法定代表人袁珺纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人邱珍可以申请恢复执行。申请执行人邱珍亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二十二日书记员  宋晚秋
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3564号之一        被执行人：王元胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人：徐勋柱，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码XXX。                被执行人：唐青兵，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码XXX。                被执行人王元胜、徐勋柱、唐青兵诈骗罪一案，本院作出的（2015）浙温刑终字第字第365号刑事裁定书已于2015年3月10日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人王元胜、徐勋柱、唐青兵分别缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人王元胜、唐青兵已履行相应的义务，但被执行人徐勋柱在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐勋柱名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐勋柱名下无不动产登记信息。三、被执行人徐勋柱名下无车辆登记信息。四、被执行人徐勋柱名下无工商登记信息。五、被执行人徐勋柱在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共6000元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐勋柱发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人徐勋柱目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3564号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2316号许俊、南京泽远农产品有限公司：许俊申请执行南京泽远农产品有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第4653号仲裁调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执507号之一申请执行人：刘俊影,女，1975年1月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：史怀阳,男,1971年2月14生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行刘俊影与史怀阳离婚纠纷一案中，责令被执行人史怀阳支付刘俊影人民币3万元整。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费350元。本院受理后，于2021年3月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，除执行到位21277.29元（向申请人退款20402.69元）外，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年六月二十三日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5494号之一申请人：南京市江宁区付利蔬菜批发部（统一社会信用代码：92320115MA1PCU818M），住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场倒菜区第10号摊位。法定代表人：付利。被申请人：付鹏，男，1987年4月2日生，汉族。本院于2021年5月10日作出(2021)苏0115民初5494号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人付鹏名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年六月二十三日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。代表人：魏丽金，行长。委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。被告：李风，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告李风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与李风达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月二十八日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6972号解除保全申请人：贺方，女，汉族，1978年6月13日生。被申请人：赵鑫，男，汉族，1979年12月30日生。被申请人：马圣松，男，汉族，1980年10月7日生。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。马圣松与赵鑫、贺方民间借贷纠纷一案，马圣松申请保全了赵鑫、贺方名下所有的价值50万元的财产。现贺方因本院保全了其失业保险金发放账户和社保代扣账户，导致其生活困难无法看病，故于2021年6月15日申请解除对其名下失业保险金账户和社保代扣账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对贺方名下所有的中国建设银行南京支行账号为62×××37内银行存款的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月十六日书记员  魏静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2014号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行,统一社会信用代码91320115575913388R，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路528号。负责人：李志华，支行行长。委托代理人：吴媛媛、吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：赵君，男，1978年11月13日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与赵君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7152号民事判决书已发生法律效力，依该判决，赵君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金49000元，支付截至2020年5月25日的利息、罚息及复利合计81319.52元，支付律师费5000元，并支付此后的罚息和复利（罚息以49000元为基数计算，复利以7876.5元为基数计算，均自2020年5月26日起按年利率11.151%计算至实际给付之日止）；本案减半收取案件受理费1503元，由赵君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，本院已依法予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款10500元，发还申请执行人8548元，收取本案执行费1952元，另被执行人自行给付申请执行人4500元。本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。被执行人患有甲状腺乳头状癌，现享受低保。本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十九日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初1683号        原告：陈微，女，1958年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：蔡陈一（系原告陈微女儿），住台州市椒江区。                原告：蔡陈一，女，1985年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：赵忠平，男，1960年10月5日出生，住台州市椒江区。                原告陈微、蔡陈一与被告赵忠平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还两原告借款20万元及利息（截至2021年2月28日为24.30万元，自2021年3月1日起至实际给付之日止按每月3000元计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还两被告借款20万元，并支付利息（截至2021年2月28日利息为24.30万元，自2021年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.28％计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，蔡招桥于2016年6月25日去世。2009年6月10日、2013年9月18日，被告分别立据向蔡招桥各借款10万元，合计20万元。借款后，被告按月利率1.5％标准每月向蔡招桥支付利息至2014年4月21日。截至2021年2月28日，被告尚有本金20万元及利息24.30万元未归还。另认定，两原告为蔡招桥的第一顺位继承人。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告赵忠平于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈微、蔡陈一借款本金200000元，并支付利息（截至2021年2月28日为243000元，自2021年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.28％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7946元，由被告赵忠平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长王欣            人民陪审员陈建斌            人民陪审员韩希春    二○二一年六月二十三日            代书记员周云飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1444号申请执行人夏群，女，1975年9月3日生，汉族。被执行人李冬国，男，1971年12月12日生，汉族。原告夏群与被告李冬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0115民初3058号民事调解书，依该民事调解书：一、李冬国偿还夏群借款14万元，自2020年6月起至2020年12月止每月月底前支付夏群2万元；二、李冬国如有一期未按时足额支付，则加付违约金1万元，夏群有权就剩余全部款项及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取2700元，由夏群负担700元，由李冬国负担2000元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，李冬国未按民事调解书履行。夏群向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，2021年2月5日，本院冻结被执行人李冬国名下的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月23日，本院扣划李冬国的银行存款37610元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李冬国的其他可供执行财产。另，本院依法向李冬国发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人夏群，要求其向本院提供被执行人李冬国的其他可供执行财产线索，夏群未能提供李冬国的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位37610元。本院已冻结被执行人李冬国的银行帐户。另，本院依职权对李冬国的财产进行了调查，未发现李冬国有其他可供执行的财产，夏群亦未能提供李冬国的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异78号案外人北京中航信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座1层108号。法定代表人董黎，经理。委托代理人刘洪涛，北京美银律师事务所律师。委托代理人魏鑫男，北京美银律师事务所律师。申请执行人赵永生，男，1977年1月5日出生。委托代理人付晓东，北京市大禹律师事务所律师。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人：王旭东，执行董事。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初4144号民事调解书，本院在赵永生申请执行北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人北京中航信资产管理有限公司（以下简称中航信公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人中航信公司称，2018年12月18日，北京市规自委与杰宝公司签订了《京房地出让（合）自（1996）第0039号土地出让合同的补充协议》，新增了住宅部分的土地出让金。2020年12月22日，我公司作为（2020）冀8601执恢18号案件的联合竞买人代被执行人杰宝公司补缴了新增的土地出让金。我们的出资是构成涉案房屋产权的基础。因我公司代缴了土地出让金才使得此处房产具备了办理不动产登记的条件。2021年2月5日法院发布的拍卖公告将于3月8日10时对安外大街×号楼×号房屋拍卖。如将房产拍卖款全部用于偿还申请执行人赵永生的债权，将损害我公司的合法权益。此外，2020年12月25日作出的估价报告是以2020年9月10日作为价值确定的时点，未查明房屋存在欠缴土地出让金的情况，亦未披露我公司代缴土地出让金的情况，故请求中止对涉案房产的执行并在估价报告中披露我公司代缴费用的信息或优先支付我公司代缴的费用。中航信公司提供了《补充协议》，北京市规划和自然资源委员会复函，缴款通知单，缴款凭证，房地产估价报告作为证据。申请执行人赵永生称，中航信公司不符合申请执行行为异议和执行标的异议的主体资格。对评估报告提出异议应在收到评估报告后十日内提出，中航信公司显然已经超过了异议期限。中航信公司主张在评估报告中披露其补缴土地出让金并在拍卖款中向其优先支付没有法律依据亦不属于执行异议审查范围，故请求驳回中航信公司的申请要求。申请执行人没有证据向法院提交。被执行人杰宝公司经依法传唤未到庭参加听证会，但向法院提交了书面意见。杰宝公司称，中航信公司虽支付了新增部分的土地出让金，但在《关于变卖北京市东城区安定门外蒋宅口×号地区杰宝公寓25套涉案不动产的公告》第八项特别说明该笔土地出让金系异议人作为竞买人应当承担的补缴义务和责任，亦是其办理拍卖房产过户及不动产权证书的前提和条件，故中航信公司无权提出本案的异议请求。杰宝公司提交了石家庄铁路运输法院《关于变卖北京市东城区安定门外蒋宅口×号地区杰宝公寓25套涉案不动产的公告》作为证据。经审查查明，我院于2018年4月27日对赵永生诉杰宝公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）京0101民初4144号民事调解书。因杰宝公司未按生效调解书履行义务，赵永生于2018年8月8日向我院申请执行。我院以（2018）京0101执6881号立案执行。在执行过程中，我院对被执行人名下位于本市东城区盛德大厦（盛德·紫阙）×单元×号房产进行评估。北京国信达房地产土地评估有限公司于2020年12月25日作出京国信达BJ[2020]房估司鉴字022号房地产估价报告。报告以2020年9月10日为价值时点对涉案房产作出估价结论。本案终结案件执行本次程序后，赵永生于2020年3月4日申请恢复执行。我院以（2020）京0101执恢240号立案恢复执行。2021年2月5日，我院发布了涉案房产的拍卖公告。另查，北京市规划和自然资源委员会与杰宝公司于2018年12月18日签订补充协议，将原出让合同约定的出让面积进行了变更。住宅部分新增土地出让价款163968127.3元，对应的滞纳金约21451950元。2020年12月22日，异议人作为（2020）冀8601执恢18号案件的联合竞买人代被执行人杰宝公司补缴了新增的土地出让金163968127.3元。上述事实，有《补充协议》，北京市规划和自然资源委员会复函，缴款通知单，非税收入一般缴款书，房地产估价报告及执行案卷材料在案佐证。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人中航信公司主张涉案房产应归属其所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人杰宝公司。因被执行人杰宝公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。中航信公司对涉案房产主张所有权的意见，没有事实依据，本院不予采纳。中航信公司认为房地产估价报告未披露其代缴土地出让金的意见，不属于执行异议审查范围，应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人北京中航信资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二日书记员  刘 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2516号原告蔡惠华，男，汉族，1993年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告叶剑炜，男，汉族，1992年11月5日出生，户籍地址广东省海丰县。委托诉讼代理人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈叠阳，被告本人及其委托诉讼代理人刘迪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1被告偿还原告借款人民币870000元（人民币，下同）；2、被告以87万元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付利息，计自2019年6月24日起至被告清偿借款之日止（暂计至起诉之日为178000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求的利息计算变更为按年利率15.4%的标准从各笔款项转账至日起计算至被告实际清偿之日止。被告答辩：1、原告主张本案的借款本金为870000元，没有事实依据，被告以通过银行转账方式归还501400元，通过微信转账方式归还十多万元，即被告已偿还借款为60多万元；2、原告主张的利息计算准不符合法律及相关司法解释的规定，法庭不应采纳。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：970000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了银行转账记录，显示原告于2018年6月至2019年6月期间向被告尾号为9282平安银行账户转账合计970000元，其中2018年12月4日转账150000元、2018年12月11日转账150000元、2019年3月16日转账90000元、2019年4月7日转账80000元、2019年4月24日转账100000元、2019年5月16日转账100000元、2019年5月21日转账100000元、2019年6月23日转账200000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否约定利息：原告主张双方约定利息为月利率2%，提交了双方的微信聊天记录予以证明，显示2019年12月27日，被告发送消息“这是我爸电话。他要打给你，你记得之前我们说的那个……”，原告回复“好的87,2分，无合同，周转用”，被告再发“有合同。当时我不是和你签了一个15个的吗……因为我说了有一份一开始的”，原告再回“好的。那就说那个时候第一笔开始陆陆续续总数到了97还了10个，剩下87？”，被告回复“嗯，总数是87”。被告否认双方约定利息。七、被告借款后偿还本金、利息数额：双方确认被告分别于2018年12月7日还款155000元、2019年3月5日还款12000元、2019年4月22日还款7200元、2019年5月15日还款7200元、2019年5月20日还款120000元、2019年6月24日还款50000元、2019年7月4日还款100000元、2019年9月13日还款50000元，合计501400元。被告主张上述款项属于偿还本金，另还通过微信、支付宝向原告还款，但没有提交相关证据。原告则主张上述款项应按月利率1.28%的标准先扣除款项从出借之日计算至还款之日的利息再扣除相应的本金，原告按照被告上述还款时间及金额核算后，确认截至最后一次还款之日（即2019年9月13日）被告尚欠本金510049元。八、其他需要说明的事项:无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计970000元，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。本案争议焦点在于双方是否约定利息。虽然双方未签订书面借款合同或出具借条，但从双方的聊天记录内容可以显示，原告要求按月利率2%计算利息，而且在已偿还501400元的情况下被告仍确认截至聊天当日（即2019年12月27日）尚欠原告借款870000元，故本院采信原告关于双方约定月利率2%的主张。被告辩称除了双方确认的还款501400元外还有其他还款，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩不予采纳。现原告根据被告已还款的时间及金额按先息后本的方式扣除后确认被告尚欠本金为510049元，未超出本院核算的金额，被告理应向原告偿还该借款，并自2019年9月13日起按年利率15.4%的标准继续计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶剑炜于本判决生效之日起五日内向原告蔡惠华偿还借款本金510049元及支付利息（以510049元为基数，按年利率15.4%的标准，从2019年9月13日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蔡惠华其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14232元，因适用简易程序减半收取7116元，由原告负担2738元，被告负担4378元。原告已预交的4378元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4378元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年六月十八日书记员 徐慧婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢79号申请执行人：唐文俊，男，1970年5月16日生，汉族。被执行人：刘欣，男，1991年4月1日生，汉族。唐文俊与刘欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、刘欣偿还唐文俊借款41100元，并支付唐文俊律师费3000元，合计44100元，于2019年6月30日前付清；2、若刘欣未按照上述第一条约定履行，则刘欣应当另向唐文俊支付借款利息（以41100元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。刘欣负担诉讼费661元。因刘欣未履行生效调解书所确定的义务，唐文俊曾于2019年8月向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因刘欣未按和解协议履行，唐文俊向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘欣（共有人为朱龙兰、刘红付）名下的位于江宁区不动产；本院在南京地铁运营有限责任公司逐月冻结并扣留了被执行人刘欣的工资及资金收入，因现尚未扣留足额，无法提取。除上述财产外，未发现被执行人刘欣名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人刘欣户籍地进行调查，也未发现被执行人刘欣名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘欣采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除轮候查封的上述财产以及冻结的被执行人工资等收入外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十四日书记员  仲 淋
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执662号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码证××。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。被执行人：罗春夏，男，1961年5月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗某1，男，2009年1月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴雪芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑金花，女，1986年12月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗某2，男，2007年6月5日出生，汉族，住永安市。本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春夏、罗某1、吴雪芳、郑金花、罗某2金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院未发现被执行人罗春夏、罗某1、吴雪芳、郑金花、罗某2已继承的被继承人罗若祖的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二十三日书记员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5403号        被执行人：王文林，男，1998年10月9日出生，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王文林盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1240号刑事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人王文林缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王文林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王文林名下无不动产登记信息。三、被执行人王文林名下无车辆登记信息。四、被执行人王文林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5403号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2028号申请执行人：南京毛胡子禽蛋专业合作社（统一社会信用代码93320118694635181D），住所地在高淳县漆桥镇双牌石新港西路104号。法定代表人：王甜美。委托代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码：913201165939855618，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生。南京毛胡子禽蛋专业合作社与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)苏0115民初11894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付南京毛胡子禽蛋专业合作社货款141690.5元及相应利息（利息自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件减半收取案件受理费1706元，由江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，南京毛胡子禽蛋专业合作社向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了三名被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了三名被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢597号申请执行人杨春明，男，1959年12月18日生，汉族。被执行人南京九竹科技实业有限公司，统一社会信用代码75129705-2，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。法定代表人赵建华，该公司董事长。申请执行人杨春明与被执行人南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告九竹公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨春明借款600000元及利息（以600000元为基数，自2013年9月27日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10880元，由被告九竹公司负担。因九竹公司未履行生效法律文书确定的义务，杨春明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人九竹公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，九竹公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨春明，要求其向本院提供九竹公司可供执行的财产线索，杨春明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九竹公司可供执行的财产线索。现被执行人九竹公司已进入破产程序，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对九竹公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人九竹公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）江宁开民初字第1292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4584号原告：冯某，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：叶某，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商丘市。本院于2020年6月4日受理了原告冯某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以查无此人，且无法联系收件人、长期无法联系收件人为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告法律文书，故依法驳回原告的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。本案原告交纳受理费1150元，退还给原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年六月二十八日书记员  王萌
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6237号        原告：胡允相，男，1982年2月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：林伟国，男，1968年3月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：朱雪梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告胡允相与被告林伟国、朱雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金2445207元并支付利息（以借款本金2445207元为基数按月利率1.25％从2020年5月21日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告林伟国，被告林伟国、朱雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告林伟国与被告朱雪梅系夫妻关系，原告胡允相与被告林伟国、朱雪梅系朋友关系。被告林伟国、朱雪梅因资金周转需要，于2020年7月10日、2020年7月20日、2020年7月28日分别向原告胡允相借款100万元、50万元、100万元，共计250万元。2021年4月1日，两被告向原告出具借条一份，约定月利率1.25％。借款后，两被告于2021年2月2日、3月10日、3月14日、5月19日分别偿还原告20万元、5万元、5万元、5万元，共计35万元。审理中，原告确认两被告已偿还的款项为借款本金；经计算，已偿还的借款本金35万元按月利率1.25％计算的利息为33979元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林伟国、朱雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡允相借款本金215万元并支付利息（已偿还的借款本金35万元的利息为33979元；尚欠的借款本金215万元的利息，其中65万元从2020年7月10日起、50万元从2020年7月20日起、100万元从2020年7月28日起，均按月利率1.25％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费26503元，减半收取13251.5元，由被告林伟国、朱雪梅负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年六月二十三日            （代）书记员廖炜烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8483号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被申请人：薛刚，男，汉族，1980年12月1日生。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与薛刚银行卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人薛刚的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人薛刚名下所有的价值9万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月三十日书记员  孙清
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执2382号永安市立达信和物业管理有限公司、张华永:本院于2021年4月2日作出的（2021）闽0481民初1013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张华永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安市立达信和物业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人主动支付给申请执行人案件款2166.30元并缴纳本案执行费50元，申请执行人向本院出具结案证明，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年六月十一日
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执781号之二申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，公民身份号码：XXX。 被执行人:李俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住龙泉市，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李俊商事仲裁一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月29日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙1181执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   瞿一博二○二一年六月二十九日代 书 记 员   叶莉媛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初992号原告：李胜利，男，汉族1988年5月2日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：秦芳芳，女，汉族，1989年2月16日生，住址同上。系原告妻子。被告，李来拴，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省新安县。原告李胜利与被告李来拴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦芳芳到庭参加诉讼。被告李来拴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款10120元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月3日，被告李来拴，欠原告李胜利，（10120元整），约定欠款2021年3月4日偿还欠款全部金额，如到期不还，自愿承担（每天按欠款金额的百分之拾）支付违约金，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法从速判决。被告李来拴未发表答辩意见。根据欠款条及当事人陈述查明如下事实：2021年2底，原告带领13名人员跟随被告在新郑市正商左岸一号院项目工地施工两天。3月2日被告向原告出具欠款条一份，内容为：今欠李胜利班组点工（正商左岸一号院项目）工人10120元整，该欠款定于2021年3月4日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之十支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人李来拴。在施工结束后原告向其他工人垫付了工资。本院认为，被告雇佣原告等人从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告带领其他人员完成了被告要求的劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付工资10120元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李来拴支付给原告李胜利工资10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告李来拴负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二一年六月十八日书记员  张智博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙世勇，男，苗族，1977年1月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。一审第三人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。一审第三人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。再审申请人龙世勇因与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）、一审第三人重庆中先置业有限公司（以下简称中先公司）及重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙世勇申请再审称：一、原审法院就唯一住房的理解违背了立法本意。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第125条对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条中“买受人名下无其他用于居住的房屋”规定的解析，在争议房屋同一设区的市或者县级市范围内商品房消费者名下没有用于居住的房屋，或者商品房消费者名下虽然已有一套房屋，但购买的房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要的，可以认定争议房屋属于消费者的唯一住房。本案中，龙世勇除了案涉房屋外虽在重庆市秀山土家族苗族自治县还有一套房屋，但应结合购买原因、居住需求、面积等对唯一住房进行理解。首先，案涉房屋从2006年签订合同至2014年交付房屋，间隔八年，龙世勇为了满足基本居住需求，必须购买房屋。其次，龙世勇及其妻子双方均上有老、下有小，其名下另一套房屋的套内面积为126.47平方米，无法满足家庭基本居住需求。再次，案涉房屋是在政府协调下，以巴南公司、中先公司、亘阳公司、重庆伟太建筑工程有限公司、秀山县城乡建设委员会所达成的《协议书》为基础进行的交付。最后，龙世勇已经对案涉房屋进行装修并入住，不存在炒房的行为。因此，案涉房屋应当认定为龙世勇的唯一住房。二、原审法院对于类似案件的处理有违公平原则。本案为涉众型案件，购房户较多，其他购房人仅因所购房屋不在秀山县境内，即便其名下有多套房屋，原审法院也判决排除了执行，这对于龙世勇而言不公平。三、案涉《协议书》合法有效，龙世勇交付房款并取得案涉房屋符合《协议书》约定,没有过错。巴南公司认为《协议书》未实际履行，缺乏事实依据。综上，原审判决适用法律错误，应予再审。本院经审查认为：本案争议的主要问题是龙世勇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《执行异议和复议规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，商品房消费者针对金钱债权阻却执行须同时满足以上三个条件。本案中，龙世勇与亘阳公司签订《商品房买卖合同》的时间晚于案涉房屋被查封的时间，后虽经政府协调，龙世勇占有使用了房屋，但根据查明的事实，龙世勇在秀山县已经购买的面积为150.74平方米的房屋。因此，即便龙世勇对案涉房屋执行提出的异议符合上述规定的第一条情形，但仍不符合第二条情形。原审判决基于此未予支持龙世勇关于排除执行案涉房屋的请求，并无不当。龙世勇以其家人众多为由主张应当认定案涉房屋为其唯一住房，理由不能成立。综上，龙世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙世勇的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 孙建国审 判 员 郭艳地二〇二一年六月九日法官助理 郁华冰书 记 员 邓 志
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初460号原告：邹秋銮，女，汉族，1969年11月7日出生，住泰宁县。被告：邹少春（别名邹业龙），男，汉族，1971年1月28日出生，务工，住泰宁县。被告：杨云凌（别名杨云俊），男，汉族，1971年11月8日，务工，住泰宁县。被告：吴永彪，男，汉族，1970年8月6日出生，务工，户籍地：泰宁县，现住泰宁县。原告邹秋銮与被告邹少春、杨云凌、吴永彪合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，原告邹秋銮于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹秋銮以本案双方自行和解为由向本院申请撤回对邹少春、杨云凌、吴永彪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹秋銮撤诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由邹秋銮负担。审 判 员 江庆茂二〇二一年六月九日法官助理 丁 鑫书 记 员 徐志鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1217号之二原告：长业置业（福建）有限公司，统一社会信用代码9135042757095923XK，住所地福建省沙县洋坊沙尤公路东侧A区杨帆新城A6号5层。法定代表人：曹明辉，执行董事。委托诉讼代理人：王明星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。被告：吴焕彩，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：朱小花，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告长业置业（福建）有限公司与被告吴焕彩、朱小花借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。长业置业（福建）有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，长业置业（福建）有限公司以与吴焕彩、朱小花已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长业置业（福建）有限公司撤诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由长业置业（福建）有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月二日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1153号原告:刘金贺，男，汉族，1983年10月29日出生，住址新民市。被告：张闯，男，汉族，1981年4月9日出生，住址新民市。（未出庭）原告刘金贺与被告张闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金贺到庭参加诉讼，被告张闯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，被告张闯因用钱向新民市农村商业银行股份有限公司借款30000元，由原告担保。到期后，经银行多次催要，原告替被告张闯偿还本金及利息15450元。事后，原告向被告追偿未果。现原告依法行驶追偿权，请求法院判决被告偿还原告15450元及利息500元，并由被告承担诉讼费用。被告张闯未出庭，未答辩。经审理查明，2018年12月，被告张闯因用钱经原告刘金贺担保向新民市农村商业银行股份有限公司贷款30000元。到期后，经银行多次催要，原告替被告张闯偿还本金及利息15450元。偿还后，原告向被告追偿未果。现原告依法行驶追偿权，请求法院判决被告偿还原告替代其偿还的本金及利息15450元及15450元的利息500元，并由被告承担诉讼费用上述事实，有当事人陈述、原告提供的还款凭证、证明材料、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的追偿权受法律保护。原告因给被告担保而承担担保责任，替代被告偿还借款本金及利息15450元，被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还15450元的主张，本院予以支持。关于原告的利息500元问题，因原告已经替代被告偿还贷款一年有余，故对原告该合理主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告刘金贺代偿款15450元及利息500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费500元，公告费560元，由被告张闯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  代继红二〇二一年六月七日书 记 员  祁 樊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8371号原告：王海瑞，男，1992年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪事务所律师。被告：任涛，男，1988年3月16日生。本院在审理原告王海瑞诉被告任涛买卖合同纠纷一案中，原告王海瑞于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告任涛所有的价值53182元财产，并已提供担保。本院认为，原告王海瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告任涛所有的价值53182元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年六月二十六日书记员  殷 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1155号原告：四川泰翮建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区太平园东三街62号1层。法定代表人：刘永清，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：杨红，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告四川泰翮建设工程有限公司与被告杨红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，定于2021年6月29日公开开庭审理。原告四川泰翮建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川泰翮建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告四川泰翮建设工程有限公司负担。审判员  李伶二〇二一年六月二十九日书记员  谢君
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5146号        原告：赵良，男，1974年6月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。                委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。                被告：王秋勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：张松飞，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告赵良与被告王秋勇、张松飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告王秋勇立即归还借款32000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．被告张松飞对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡月芬到庭参加诉讼。被告王秋勇、张松飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                本院经审理认定事实如下：原告赵良持有被告王秋勇于2020年5月13日出具的借条一份，载明：“今向赵良借款人民币现金（大写）伍万元整（小写）￥50000”，被告张松飞作为担保人签名。同日，原告赵良转账给被告王秋勇人民币50000元。庭审中，原告自认被告王秋勇已归还18000元，余款尚未归还。                本院认为，原告持有被告王秋勇出具的借条，并提供相应款项的交付依据，可以认定原告与被告王秋勇之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，被告王秋勇至今尚未归还借款本金32000元。因借条中未约定还款期限，故原告向法院起诉要求被告立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告张松飞自愿为被告王秋勇的上述债务承担保证责任，原告主张被告张松飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王秋勇、张松飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王秋勇归还原告赵良借款本金32000元，并按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付该款自起诉之日2021年5月14日起至款项还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告张松飞对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取300元，财产保全费520元，合计820元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员车佳妮    二〇二一年六月十五日            书记员陆迎龙            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初19号 原告：张清德，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：贺树亮，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。原告张清德与被告贺树亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清德到庭参加诉讼。被告贺树亮经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清德向本院提出诉讼请求1．请求法院判令被告支付工程款40,000元；2．本案的诉讼费用、公告费、文印费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告找原告打地坪，盖厕所，装防盗门、窗户共计61,000元，被告于2018年4月向原告支付工程款21,000元，剩余40,000元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告贺树亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告贺树亮找原告张清德在其位于玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村的住宅打地坪、盖厕所、装防盗门和窗户，工程总价款61,000元；被告贺树亮于2018年4月分三次向原告张清德支付工程款21,000元，剩余40,000元工程款至今未付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠款今欠张清德工程款共计肆万元整￥40,000元．贺树亮2019.1.23”，欠条出具后，被告贺树亮未向原告给付工程款。2021年1月2日，被告贺树亮所在村委会玛纳斯县兰州湾镇大疙瘩村村民委员出具贺树亮下落不明证明。上述事实有原告张清德提交以下证据：1.欠条1张，证实被告贺树亮欠付其工程款40,000元的事实。2．公告费票据1张，证实原告为起诉追索剩余工程款支出公告费450元的事实，以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。被告贺树亮未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告贺树亮向原告张清德出具的欠工程款40,000元的的欠具是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。原告张清德完成施工后，被告贺树亮应当向原告支付工程价款，对于原告张清德要求被告贺树亮支付工程款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张清德要求被告贺树亮承担本案诉讼费、公告费放弃要求被告承担文印费的诉讼请求是对其权利的合法处分，本院依法予以支持。被告贺树亮虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺树亮于本判决生效之日起十日内向原告张清德给付剩余工程款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费900元，合计1700元由被告贺树亮负担，与上述款项一并向原告张清德付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   戴 琼人民 陪 审员   郝洪元人民 陪 审员   吕吉庆二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   李 琳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3076号原告：杜佩妍，女，汉族，生于1993年2月20日，甘肃省定西市人，新疆维吾尔自治区和田强制隔离戒毒所干部，住新疆维吾尔自治区。被告：刘鹏，男，汉族，生于1993年2月18日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告杜佩妍诉刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告以被告已经偿还原告借款为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佩妍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜佩妍撤诉。案件受理费177.5元，按照撤诉减半收取89元，由原告杜佩妍承担。审判员 丁文斌二〇二一年六月二日书记员 林 婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17082号北京互联网法院于2021年5月17日作出的原告曾曦与被告方应喜、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(2021)京0491民初17082号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京0491民初17082号民事裁定书中“案件受理费1261元”应改为“案件受理费25元”。审判长 龚 娉二〇二一年六月二日书记员 王相宜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021)辽0711民初1129号原告：太和区恒通水泥制品厂，住所地辽宁省锦州市营盘乡大许村180号。经营者：王昆，男，1971年10月25日生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年8月24日生，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯某某（被告刘某某妻子），女，1988年5月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州陆正建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街兴业人家5-41号。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原告太和区恒通水泥制品厂与被告刘某某、锦州陆正建筑工程有限公司、锦州市太和区市容环境综合管理局买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由被告刘某某负担。特此通知。二〇二一年六月二十五日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1046号原告：俞华，男，1967年9月22日出生，汉族，住永安市。被告：赵丽，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告俞华与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞华以与被告赵丽自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞华撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由俞华负担。审判员  吴文龙二〇二一年六月十日书记员  杜燕红
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执396号之一申请执行人：申请执行人：贞丰县丰元种养殖服务专业合作社。法定代表人：陈玉玫，系该合作社负责人。被执行人：贵州贵和堂药业有限公司。法定代表人：何平，系该公司懂事长。关于贞丰县丰元种养殖服务专业合作社申请执行贵州贵和堂药业有限公司追索种养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初381号《民事判决书》，于2021年3月31日向被执行人贵州贵和堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州贵和堂药业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人贞丰县丰元种养殖服务专业合作社因合同违约遭受到的各项损失280800及预期利益40000元，共计人民币320800元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费5000元及申请执行费4712元。被执行人贵州贵和堂药业有限公司至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年4月1日、2021年8月1日通过网络查控系统对贵州贵和堂药业有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人贵州贵和堂药业有限公司银行账户无存款可供执行，忆对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人贵州贵和堂药业有限公司名下登记有东风牌汽车一辆，已被依法查封，但未实际控制到该车辆，无法处置；被执行人无股权、证券登记信息。2021年3月30日，向贞丰县丰元种养殖服务专业合作社发出举证通知书。2021年3月31日向贵州贵和堂药业有限公司出执行通知书、财产报告令。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到贵州贵和堂药业有限公司的公积金缴存信息。委托被执行人住所地兴义市人民法院调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县丰元种养殖服务专业合作社，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因贵州贵和堂药业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县丰元种养殖服务专业合作社对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初381号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人贞丰县丰元种养殖服务专业合作社尚未受偿的债权为320800元，被执行人贵州贵和堂药业有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人贵州贵和堂药业有限公司应承担的案件受理费5000元及申请执行费4712元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈家禄二〇二一年六月二十八日法官助理 吴万庚书 记 员 廖升平
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初224号原告：刘艳明，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：王忠林，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省漠河市。原告刘艳明与被告王忠林买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳明到庭参加诉讼，被告王忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳明向本院提出的诉讼请求：1.判决王忠林偿还欠款4,860.00元；2.判决王忠林承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，王忠林因购买树苗、菜苗未付款，并当场写下欠条一份，到还款日期后，王忠林以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重的损害了刘艳明的合法权益。王忠林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。刘艳明围绕诉讼请求提交了以下证据：2020年5月20日王忠林出具的欠条一张，证明王忠林欠款5,860.00元。本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年5月22日，王忠林因购买树苗、菜苗未付款，当日出具欠条一张，欠刘艳明5,860.00元，后期王忠林给付1,000.00元，尚欠4,860.00元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。王忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘艳明提交的证据材料能够证实王忠林仍欠付货款4,860.00元，故对于刘艳明要求王忠林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：王忠林于本判决生效后十日内支付刘艳明货款4,860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（刘艳明已预交），由王忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年六月二十五日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2208号苏州银行股份有限公司南京上元支行、朱季辰、南京鑫瑱晟汽车销售服务有限公司：苏州银行股份有限公司南京上元支行申请执行朱季辰、南京鑫瑱晟汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初11684号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1371号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林天炫，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因本案于2021年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1170号起诉书，指控被告人林天炫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人林天炫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年1月13日14时许，被告人林天炫在深圳市龙岗区，将被害人敬某刚家人放在该处晾晒的女性内裤一条盗走。2021年1月31日11时许，被告人林天炫再次前往上述地址实施盗窃作案，将被害人敬某刚家人放在该处门口晾晒的女性内裤一条盗走。2021年1月27日13时许，被告人林天炫在**门前拐弯处，将被害人李某梅放置在该处晾晒的女性内裤一条盗走。2021年1月29日10时许，被告人林天炫再次前往上述地址，将被害人李某梅放置在该处晾晒的女性内裤一条盗走。被害人李某梅被盗窃的财物内裤两条均无法出具价格鉴定。2021年2月1日，被告人林天炫被抓获归案。同日，民警在林天炫的住处缴获涉案赃物女性内裤两条（经鉴定，共价值36元人民币），均已发还被害人敬某刚。本院意见被告人林天炫的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人林天炫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1030号原告：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道三段598号。法定代表人：周祖迁，经理。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：黄杰英，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告黄杰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告自贡美吉特科技博览城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡美吉特科技博览城有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告自贡美吉特科技博览城有限公司负担。审判员  李伶二〇二一年六月十一日书记员  甘雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1248号 原告：乔彦霖，男，1999年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：原槐柳，新疆赛天律师事务所律师。被告：任富祥，男，1996年3月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乔彦霖与被告任富祥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦霖及其委托诉讼代理人马宏彬到庭参加诉讼，被告任富祥经本院合法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔彦霖向本院提出诉讼请求：1、被告归还投资款本金50,000元；2、被告支付利息8,543元（年利率为7%、期限为2018年8月24日至2021年1月24日），并计算至实际付清为止；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年8月24日，原被告双方签订《投资协议书》，根据协议第二条约定，结合被告并未依约如实履行投资期限和付款义务，该协议名为投资实为借款。被告于2018年8月26日支付3,500元利息后再未支付任何款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告任富祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告乔彦霖提交证据，1、投资协议书一份，证明原被告双方签订投资协议，但实际为借款关系，约定年利率为7%；微信交易记录两份、微信支付转账电子凭证两份，证明原告乔彦霖向被告任富祥转账投资款4万元；支付宝转账电子回执一份，证明原告乔彦霖通过其父亲乔彤支付宝向被告任富祥转账1万元；出生医学证明一份，证明乔彤与原告乔彦霖系父子关系。被告未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。被告任富祥未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日原被告签订投资协议书一份，约定原告委托被告投资盈利，以被告注册成立的潮流店为项目投资主体，原告以自己的名义出资5万元，投资期限为3年，1年交付投资额7%及饮品营业额的7%作为利息，发生争议，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。原告已于2017年7月15日分三笔款，向被告转账支付5万元，分别由原告通过微信转账1万元和3万元，由原告的父亲通过支付宝转账1万元。本院依法向被告任富祥公告送达民事起诉书和传票，被告未到庭答辩和举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供5万元借款作为投资款，被告未按照约定向原告支付利息偿还本金。原告要求被告归还投资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应依法按照约定支付相应的利息，利率按协议约定的年利率7%计算，自2018年8月24日至2021年1月24日的利息为8,543元，并按年利率7%支付自2021年1月25日至实际归还投资款本金之日的利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任富祥应于本判决生效后十日内向原告乔彦霖归还投资款本金50,000元；二、被告任富祥应于本判决生效后十日内向原告乔彦霖支付利息8,543元，并按年利率7%支付自2021年1月25日至实际归还投资款本金之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.58元（原告已预交），公告费300元，由被告任富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 进 政人民 陪 审员   李 晓 媛人民 陪 审员   地力拜尔二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   穆克代斯
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初19905号之一 原告：上海明成汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：杨雪砚，总经理。 委托诉讼代理人：董玮杰，上海汇创律师事务所律师。 被告：林诗哲，男，1990年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 第三人：董金华，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室。 第三人：上海锦骏汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区红柳路XXX号。 法定代表人：杨三来，总经理。 原告上海明成汽车销售有限公司与被告林诗哲、第三人董金华、第三人上海锦骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序。 原告上海明成汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的购车合同，返还车款84,000元。事实和理由：上海市静安区人民法院受理的(2019)沪0106民初字16317号案件,判决原告返还案外人董金华车款82,000元。原告上诉后二审法院维持了原判。2014年5月被告在案外人上海锦骏汽车销售服务有限公司出购买了一辆雪弗莱轿车,税价合计164,712元。2018年该车由案外人曹铭拖至原告停车场待售,2018年3月、7月被告的母亲分别收款78,000元、6000元。静安区人民法院(2019)沪0106民初16317号判决书认定原告与被告之间形成买卖合同。2018年3月12日,第三人董金华向原告提出购买此车,当天将车拖走并支付了10,000元,第二天又支付了72,000元。2018年4月,第三人董金华被告知无法上牌。2018年3月21日第三人锦俊公司向董金华开具了164,712元的发票。第二人董金华因此起诉原告要求退车,经过静安区人民法院2019沪0106民初字16317号审理,法院认为第三人董金华购车目的不能实现故支持了董金华的诉请。原告不服提出上诉,认为与被告只是代售关系,不应该直接承担退还车款的损失,二审法院维持了原判。综上所述,原告认为根据前述静安区人民法院和上海市第二中级人民法院判决理由,本案中原告购车目的也不能实现,应该可以与被告解除双方之间的买卖,故请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林诗哲虽户籍地在杨浦区，但实际居住地并不在本区，且本案合同履行地为静安区，关联案件亦已经静安区人民法院处理。故本院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张卫文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 曹玉强 书 记 员 曹玉强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4310号本院于2021年5月25日对原告屈淑芝与被告李克友、李克春、李克洪、李玉珍赡养纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0118民初4310号民事调解书中第一页李玉珍的公民身份号码“XXXX”改为“XXXX”。审 判 员  王 雪二〇二一年六月二日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3365号原告：李春玲，女，1953年4月28日，汉族，住北京市朝阳区。被告：王月华，女，1955年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告李春玲（以下简称原告）诉被告王月华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2万元。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告因其孙子生病，向原告借款。2019年4月22日，被告到原告家中找到原告，原告给付被告现金2万元，被告收到现金后向原告出具借条一张，承诺一个月后还款。被告没有按时还款，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延。被告至今未偿还任何款项。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：2019年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李春玲女士人民币贰万元整，壹个月后还。被告在借款人处签字。经本庭询问，原告表示2019年4月22日被告到原告家中，原告当场给付被告现金2万元，当日被告向原告出具上述借条，此后被告未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过原告提交载明借款金额的借条及本人当庭陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，原告向被告出借2万元。现被告未能按期清偿借款，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月华于本判决生效之日起十日内偿还原告李春玲借款本金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费560元，由被告王月华负担（原告李春玲已交纳，被告王月华于本判决生效之日起十日内直接给付原告李春玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年六月一日书记员  李爽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保90号申请人中国某支行。地址河北省廊坊市XXX。负责人陈某，职务行长。被申请人陈某，男，满族，1989年8月16日出生，现住河北省廊坊市固安县。申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款51万元或查封其相应价值的财产，担保人中国某支行以其名下位于廊坊市XXX房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某银行存款51万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人中国某支行名下位于廊坊市XXX房屋一处。案件申请费3070元，由申请人中国某支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年六月十日书记员  卢 妹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12677号原告：北京中创立方软件有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：李航，北京市建城律师事务所律师。被告：北京中创慧谷数据科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：柳宪章，北京市东易律师事务所律师。原告北京中创立方软件有限公司被告北京中创慧谷数据科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京中创立方软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中创立方软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中创立方软件有限公司撤诉。案件受理费23587元，由原告北京中创立方软件有限公司负担（已交纳）。晗审判长刘佳欣审判员  王宏丞审判员  刘君婕二〇二一年六月一日书记员  陈昱晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初5939号原告：李仁芳，男，1988年2月4日生，汉族。被告：代安金，男，1967年11月15日生，汉族。原告李仁芳与被告代安金承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李仁芳、被告代安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其挖机费21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告喊其去开挖机干活，当时双方口头约定900元/台班，每台班为8小时。后其驾驶小挖机干活144小时（每台班900元），驾驶150轮挖机干活16小时（每台班1800元），另有小挖机运输费1500元。以上累计挖机费21300元。因被告未能支付上述款项，现诉至法院，望判如所请。被告代安金辩称：欠付21300元挖机费属实，愿意支付。本院经审理查明：2020年6月至10月，原告李仁芳向被告代安金提供挖机服务，累计产生挖机费共计21300元。被告代安金未能支付上述款项，原告李仁芳遂诉至本院。审理中，原告李仁芳陈述，2020年6月至2020年10月期间，其被被告代安金喊去给红塔北路55号钢管厂内开挖机，1号楼、2号楼和3号楼的拆除旧房，开挖新房地基，还有回填的工作都是其做的。上述事实，有挖机台班签证单、收据、挖机施工签证单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李仁芳与被告代安金之间的承揽合同关系成立并合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告李仁芳依约提供挖机服务并完成了工作，被告代安金应当按照约定支付报酬。被告代安金未履行支付报酬的义务，应当承担违约责任。因被告代安金认可欠付的挖机费为21300元，故对原告李仁芳要求被告代安金支付挖机费21300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告代安金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仁芳挖机费21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告代安金负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二一年六月十日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2765号原告：李自杨，男，1968年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏东银事务所律师。被告：冯辉，男，1993年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陶雅娟、徐静，江苏上元律师事务所律师。被告：南京市江宁区淳化街道索墅社区居民委员会，统一社会信用代码55320115K136249505，住所地在南京市江宁区五七桥路和梅龙路交叉路口南侧。法人代表：李龙。被告：南京玄虎文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YK4F726，住所地在南京市江宁区竹山路1号电子科技文化一条街1幢3室。法定代表人：陈思蒙。本院在审理原告李自杨诉被告冯辉、南京市江宁区淳化街道索墅社区居民委员会、南京玄虎文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李自杨于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯辉、南京市江宁区淳化街道索墅社区居民委员会、南京玄虎文化传媒有限公司所有的价值190000元财产，并已提供担保。本院认为，原告李自杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告冯辉、南京市江宁区淳化街道索墅社区居民委员会、南京玄虎文化传媒有限公司所有的价值190000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年六月十七日书记员  殷 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42266号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：北京吉祥钱柜娱乐有限公司，北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：赵福申。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京吉祥钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27004号原告：丁英黎。被告：北京市榆光城物业管理有限公司。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8357号申请人：南京市江宁区丹特门业销售中心，统一社会信用代码92320115MA1QMHGU6P，住所地南京市江宁区东山街道石羊路118号。经营者：黄洪勇。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：应志，男，汉族，1987年8月15日生。本院在审理南京市江宁区丹特门业销售中心与应志买卖合同纠纷一案中，申请人南京市江宁区丹特门业销售中心于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人应志名下的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市江宁区丹特门业销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：即日起，查封被申请人应志名下价值合计36000元的存款或其他等值财产。案件申请保全费380元，由申请人南京市江宁区丹特门业销售中心预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟维二〇二一年六月二十四日书记员  张洁
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初854号原告：三明市三元区房屋征收中心，统一社会信用代码：12350403555082177J，住所地福建省三明市三元区青年路35幢七楼。法定代表人：余克斌。委托诉讼代理人：王雁、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：华融（三明）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350400746376880W，住所地福建省三明市三元区崇宁路21幢2楼。法定代表人：薛华强，董事长。第三人：李贵和，男，汉族，1946年3月19日出生，住福建省三明市三元区。原告三明市三元区房屋征收中心与被告华融（三明）房地产开发有限公司、第三人李贵和合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告三明市三元区房屋征收中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市三元区房屋征收中心撤回起诉处理。审 判 员 蔡章薛二〇二一年六月一日法官助理 潘丽萍书 记 员 韦桂明