wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初842号原告：黄**，男，1948年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：应锦春。被告：福建新禹丰建设工程有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道五马第路16号。法定代表人：康建生，总经理。委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。被告：陈圣生，男，1983年12月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，现住宁德市蕉城区。原告黄**与被告福建新禹丰建设工程有限公司（以下简称新禹丰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。案件审理过程中，被告新禹丰公司申请追加陈圣生为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人应锦春、被告新禹丰公司的委托诉讼代理人蔡星峰、被告陈圣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**向本院提出诉讼请求：判令新禹丰公司支付其合同履约保证金137512.2元，利息46754元（利息以137512.2元为基数，按月利率2%自2017年8月30日起算至2019年1月30日止）。事实和理由：2017年8月30日新禹丰公司委托其为古田县城西街道2017年水土流失治理项目负责人，负责施工现场、内业资料及工程款报批等有关事宜。其接受委托后，代为实施项目至完工。工程验收合格后，合同履约保证金137512.2元本应支付其，却被新禹丰公司领走，造成其资金占用损失46754元。其多次催讨，但新禹丰公司一直推诿，拒不支付。新禹丰公司辩称，一、其与陈圣生于2016年7月15日签订《承包经营合同书》，约定截止2017年7月14日，宁德市行政区域内的工程项目由陈圣生负责经营管理，自负盈亏。其于2017年6月26日中标案涉工程，在其不知情的情况下，陈圣生将案涉工程转包给黄**，并以黄**系合作伙伴为由，向其申请出具授权委托书；但黄**仅完成部分工程，后期由陈圣生完成，案涉工程于2018年11月12日竣工验收；在案涉工程施工期间，黄**施工部分的工程款已全部结清，其与黄**之间不存在劳务合同关系。二、案涉工程的履约保证金系其垫付，黄**从未支付该笔费用，故黄**要求其支付履约保证金及利息没有依据。陈圣生辩称，案涉工程的中标通知书于2017年7月15日发出，因签订合同需要缴纳履约保证金，其公司财务于7月25日将履约保证金转给新禹丰公司，再由新禹丰公司转给古田县人民政府城西街道办事处，后于7月29日签订合同。因工程转给黄**，履约保证金本应由黄**支付，但黄**一直未付，所以其要求计算利息，但黄**至今未支付履约保证金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的《承包经营合同书》、中标通知书、授权委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：黄**提交的证据：1.《公司代黄**支付情况》《工程款支付情况说明》《古田城西项目老黄台账》，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认；2.数字差错清单、古田县城西街道2017年水土流失治理项目差错，系黄**单方出具，不予采信；3.兴业银行汇款回单及陈圣生提交的中国建设银行交易明细，系金融机构出具，对真实性予以确认；4.结算结审报告、向县纪委提交的材料及照片，与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.新禹丰公司（甲方）与陈圣生（乙方）于2016年7月15日签订《承包经营合同书》，约定自2016年7月15日起至2017年7月14日止，宁德市行政区域的工程项目由乙方负责经营管理，自负盈亏；乙方承担施工生产中发生的一切费用，包括但不限于人工工资、材料费、履约保证金等费用；古田县城西街道2017年水土流失治理项目于2017年6月26日由新禹丰公司中标；中标价为1375122元；2017年7月25日，新禹丰公司向古田县人民政府城西街道办事处转账支付履约保证金137512元。2.2017年8月30日，新禹丰公司向黄**出具《授权委托书》，授权委托黄**为古田县城西街道2017年水土流失治理项目负责人，负责现场施工、内业资料及工程款报批等有关事宜。本院认为，本案的争议焦点为：新禹丰公司是否应支付黄**履约保证金及相应的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。本案中，新禹丰公司中标案涉工程，于2017年7月25日向古田县人民政府城西街道办事处支付履约保证金137512元，工程竣工验收后，该履约保证金已退还新禹丰公司。根据到案证据及双方在庭审中的陈述，黄**系案涉工程部分项目的实际施工人，现因双方尚未对案涉工程的相关费用进行结算确认，故黄**要求新禹丰公司支付履约保证金及利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄**的诉讼请求。案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 胡丽晶二〇二一年六月十五日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2535号原告：蔡霞，女，1968年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹洁（蔡霞女儿），女，1991年4月21日出生，汉族。被告：李连旭，男，1978年1月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6路世纪城写字楼3号楼19层6号。负责人：张天悦。原告蔡霞与被告李连旭、中国人寿财产保险股份有限公司观山湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告蔡霞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡霞负担。（此页无正文）审 判 员  薛 丽二〇二一年六月七日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14785号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖南省安乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月11日的借款本金    45 100.07元、利息5833.03元、手续费16元、逾期还款违约金4562.68元，以上合计55 511.78元；并支付自2021年2月12日起至还清本金之日止的利息(以本金45 100.07元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告陈鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告陈鹏未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年5月21日；合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2020年4月11日开始逾期；欠款情况：截至2021年2月11日的本金45 100.07元、利息5833.03元、手续费16元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告陈鹏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈鹏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4562.68元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金45 100.07元、利息5833.03元、手续费16元；二、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年2月12日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金45 100.07元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取593.9元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12527号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所工作人员。被告：张纳新，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张纳新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同1、订立时间：2016年7月14日。2、投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州番禺支行。3、投保险种：个人信用贷款保证保险。4、保险金额：66349.42元。5、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。6、保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保费金额995.22元。7、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、借款合同约定内容及履行情况1、签约时间：2016年7月21日。2、《个人贷款合同》。3、借款人：被告，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州番禺支行。4、贷款金额：60000元。5、贷款期限：36个月，自2016年7月21日至2019年7月21日。6、贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。7、罚息：贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。8、放款时间：2016年7月25日，放款金额：60000元；9、逾期时间：2017年6月25日。三、保险理赔情况理赔时间：2017年9月15日，理赔金额：45459.26元元。尚欠保费：3628.69元。（自2017年6月25日开始逾期支付保费至2017年9月15日，合计110天，每月保险费995.22元÷30×110等于3649.14元，原告同意按照3628.69元向被告主张保险费）。四、原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款45459.26元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3628.69元；3、被告向原告支付违约金（自2017年9月16日起以理赔款45459.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1347元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2017年9月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张纳新向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款45459.26元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张纳新向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3628.69元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张纳新向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以45459.26元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告张纳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月七日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8107号原告：李振宇，男，1993年2月15日出生，汉族，河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告李振宇诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振宇委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4969元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-33-3房产，建筑面积84.l㎡,总房款540078元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4915元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款540078元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-33-3号房屋，建筑面积84.1平方米，总价款为540078元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。同日，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》约定：十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。2、买受人知悉并承诺遵守国家与地方关于限购的规定，若买受人暂不符合在本市购房的条件，买受人须自愿承担因此暂不能办理合同备案、商品房产权登记的后果，并于商品房具备产权登记条件、政府相关主管部门同意受理产权登记申请之日起自行向主管部门申请办理。如买受人因此提出解除合同的，需向出卖人支付合同总价款20%的违约金……。合同签订后，原告向被告交付了购房款540078元。2016年12月30日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4915元（购房款540078元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振宇2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2701号原告：付启良，男，1996年7月15日出生，汉族，住齐河县。被告：刘旭，男，1998年5月3日出生，汉族，住齐河县。原告付启良与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告付启良到庭参加了诉讼，被告刘旭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付启良向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘旭立即偿还借款本金3000元；2.诉讼费由被告刘旭承担。事实和理由：我与刘旭原来共同在齐河一家西餐厅打工，我是厨师，刘旭为服务员。2020年8月26日，刘旭以在齐河县贵和华城小区租房交房租为由向我借款1500元，我通过支付宝转账给付。2020年9月8日，刘旭又以去青岛探望母亲没有路费为由向我借款500元，我通过支付宝转账交付。2020年10月9日，刘旭再次向我借款3000元，但是我没有这么多，我通过微信支付给刘旭1000元。该三笔借款，我一直催要，刘旭一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。刘旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘旭多次向付启良借款，付启良分别于2020年8月26日支付宝支付给刘旭1500元，2020年9月8日支付给刘旭500元，2020年10月9日微信支付给刘旭1000元，后该借款刘旭一直未予偿还。上述事实，有付启良提交的支付宝转账明细、微信支付明细以及微信聊天记录证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证权利，不利后果由其本人承担。付启良向刘旭支付了借款，刘旭应在付启良催要时及时偿还，其不履行还款义务，构成违约，付启良要求继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告付启良要求被告刘旭偿还借款3000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：刘旭于本判决生效后七日内一次性偿还付启良借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年六月二十九日书记员 郑莹莹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1205号关于申请执行人嵊州市昌达化工经营部与被执行人金建国买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5079号民事判决书，本院于2021年4月20日立案执行。现被执行人金建国已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2032号 申请执行人：威海叮咚汽车服务有限公司。住所地山东省乳山市城区新华街358-2-13号。 法定代表人：高喜果，执行董事。 被执行人：焉刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 威海叮咚汽车服务有限公司、宋洪英因与焉刚及第三人宋云萍股东资格确认纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1203号民事判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院作出的(2020)鲁10民终2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威海叮咚汽车服务有限公司于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案。 在执行中，本院查明，本案执行依据为(2020)鲁10民终2463号民事判决书，申请执行事项为二审案件受理费14700元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请”’方式结案”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第6条规定：人民法院在判决生效后退还当事人预交但不应负担的诉讼费用时，不得以立执行案件的方式退还。本案中，申请执行人申请执行的内容为二审案件受理费，该费用不应当由申请执行人直接向被执行人索取，而是应当向有关法院申请办理诉讼费退费手续，不应立案执行，因此，对申请执行人威海叮咚汽车服务有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人威海叮咚汽车服务有限公司关于(2020)鲁10民终2463号案件受理费的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘光辉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1872号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人陈志宇：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈志宇信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初9738号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位17816元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1872号案件本次恢复执行17816元完毕。二〇二一年六月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5731号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：詹鹏，男，1982年11月7日生出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告詹鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息10913.61元（截至2021年4月7日欠款本金7860.67元、利息2145.39元、费用907.55元，自2021年4月8日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年4月7日，被告累计欠款本息共计10913.61元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年12月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理透支取现交易时，境内本行按照每笔交易金额的百分之零点五，最低人民币1元/笔计算手续费；他行按（交易金额的1%+人民币2元）/笔，最低人民币3.6元/笔收取。境外按（交易金额的0.5%+人民币12元）/笔，每笔最低收费15元人民币，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为5元人民币。4.乙方每期最低还款额为：发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总额。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年4月7日被告尚欠原告信用卡欠款共计10913.61元，其中本金7860.67元、利息2145.39元、费用907.55元（违约金907.55元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年4月7日的信用卡欠款本金7860.67元、利息2145.39元、违约金907.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年4月8日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹鹏于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截至2021年4月7日的本金7860.67元、利息2145.39元、违约金907.55元；二、被告詹鹏于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告詹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保412号申请执行人：司爱春，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请执行人：时永夫，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请执行人：庄秀华，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请执行人司爱春诉被申请执行人时永夫、庄秀华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人司爱春于2021年6月27日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人时永夫、庄秀华银行存款45000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人司爱春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人时永夫、庄秀华的银行存款45000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年六月三十日书记员 关倩倩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1876号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人陈志宇：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志宇金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4704号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位17782元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1876号案件本次恢复执行17782元完毕。二〇二一年六月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4368号原告：龙太强，男，1992年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏万方建筑消防工程有限公司，住所地无锡市惠麓东苑8号7楼701室，社会统一信用代码：91320200689615805Y。法定代表人：张丽萍。本院在审理原告龙太强与被告江苏万方建筑消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙太强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙太强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙太强撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告龙太强负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初34198号原告：陈鸣，女，1981年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：北京柚子学琴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3306。法定代表人：张涛。原告陈鸣（以下简称原告）与被告北京柚子学琴信息技术有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、被告退还原告剩余课时费17072元；3、被告赔偿原告误工费、误课费500元。事实和理由：原告通过被告APP报名参加培训，由被告为原告之子女提供小提琴线上培训课程，报名时未签订合同，后原告要求被告邮寄了一份被告盖章的《柚子练琴用户协议》，原告亦未落款签字。原告并就此支付培训费18800元。被告于2020年11月30日在APP发布公告，称不再继续经营，后被告未继续提供培训服务，构成根本违约，原告就此享有解除权。原告所购套餐内课时175次，赠课112次，通过朋友圈分享获得赠课3次。现剩余套餐内课时159次，就剩余赠课，因原告发现被告存在履行不能的风险，提前要求解除合同，被告因此对原告赠课进行清零。现按套餐内课时主张剩余退费，剩余课时费计算公式为18800/175×159。现APP已无法登陆使用。被告并应赔偿原告误工费、误课费损失。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月25日向被告付款18800元，支付宝交易电子回单摘要显示“柚子练琴订单支付”。庭审中，原告表示被告为其子女提供小提琴线上培训课程。后被告通过其APP于2020年11月30日发布《公告》，载明：由于市场环境影响以及经营不善，企业一直处于亏损状态，并且出现了现金流断裂，公司已经资不抵债，无法继续经营下去。目前，公司已经委托专业的律师事务所启动破产清算法律程序。就剩余课时费，原告向本院提交了：1、APP截图，显示套餐课次159、赠课卡0，原告表示系剩余课次，赠课被清零；2、微信聊天记录截图，显示被告表示套餐内课时175节。本院认为：原告向被告支付款项，并持有被告APP用户信息，原告证据已形成证据链，可认定原、被告成立教育培训合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告第一项诉讼请求，现被告无法继续提供培训服务，构成根本违约，原告主张解除合同，本院予以支持，应认定合同于本案向被告送达之日即2021年6月10日解除。就原告第二项诉讼请求，合同解除，被告应退还剩余课时费。考虑到赠课亦属于原告支付培训费的对价培训服务，现原告仅按套餐内课次主张退费，本院对此不持异议，原告按17072元主张，本院予以支持。就原告第三项诉讼请求，于法无据，本院难以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告陈鸣与被告北京柚子学琴信息技术有限公司之间的教育培训合同关系于二〇二一年六月十日解除。二、被告北京柚子学琴信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈鸣培训费一万七千零七十二元。三、驳回原告陈鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费560元，由被告北京柚子学琴信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年六月十七日书记员  张 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17991号原告：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：余家锦，董事长。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉，江苏柏庐律师事务所律师。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：鲁梦黎，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同尾款210000元；二、判令被告支付利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、被告双方签订《空压机及后处理设备设备供货合同》和《空压机及后处理设备设备技术协议》各一份。合同约定，被告向原告采购空压机及后处理设备共计三套，总额为210万元。合同签订后，原告于2014年5月向被告交付合同项下全部设备和备件，并于2015年7月21日完成对设备的调试并经被告验收合格，但被告却未依照合同约定与原告结清合同尾款，余欠210000元。根据合同约定，该欠款为质保金，被告应于质保期满后30日内支付，但未支付。本院经审查认为，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。因本案有涉外因素，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾竞二〇二一年六月十七日书记员  崔颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3995号原告：北京博静雅物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座9层1006室。法定代表人：曹军，董事长。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅英，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：沈玉华，男，1941年9月24日出生，回族，北京市服务机械研究所退休干部，住北京市丰台区。原告北京博静雅物业管理有限公司（以下简称博静雅公司）与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博静雅公司委托诉讼代理人霍金朋、被告沈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博静雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费14611.79元；2.判令被告给付原告利息损失（以14611.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2009年9月20日起计算至实际履行之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月20日，西罗园街道办事处与丰台区小区办协商，由博静雅公司接管西罗园二区5、6、9、10、12号楼、四区32号楼的物业服务，开始为小区实施物业服务管理。被告系西罗园二区10号楼705室房产的业主，自2009年9月20日至今一直未交纳物业费，故原告提起诉讼。被告沈玉华辩称：我1989年入住诉争的房屋，当时还是房管所收房钱，因为每年涨钱，之后将房屋买了下来，直到2016年都相安无事。2016年突然有人来收物业费，比房租还要贵，2017年在门上贴了条，都没有写金额。同时对物业的服务不满意，楼道内私搭乱建，将公共楼道围起来并封住变为私用，乱堆杂物，装修破坏承重墙，楼道内的墙上乱涂乱画，上下水、供暖管道保护层常年脱落无人修复，电梯间的广告和地下室的出租收益都不知道做什么了，卫生费与相邻小区不一样。建议成立业主委员会，由业委会与物业公司统一管理，不能由物业一家说了算。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处出具证明，内容为：西罗园二区5、6、9、10、12号楼、四区32号楼的物业服务与管理，自建成后一直由北京房泰物业管理有限责任公司负责，2009年9月20日该单位因故撤出小区，引起居民强烈不满。为了维护小区的稳定，加强上述楼宇的物业服务管理，西罗园街道办事处经与丰台小区办协商，决定由博静雅公司进驻小区，继续为上述楼宇实施物业服务管理。博静雅公司于2009年9月20日与北京房泰物业管理有限责任公司签订了物业服务管理的移交协议，并开始为小区实施物业服务管理。经查，沈玉华为北京市丰台区西罗园二区10号楼705室房屋的业主，该房屋于2009年7月登记至沈玉华名下，建筑面积为57.64平方米。庭审中，博静雅公司提交了物业服务收费明细，显示其物业服务项目包括电梯运行费、高压水泵费、委托管理费、房屋维修费、公共设施费、化粪池清掏费、垃圾消纳费，物业费收费标准为20.78元每平方米每年（不含垃圾消纳费），垃圾消纳费为30元每户每年，税金为5.5%。庭审中博静雅公司、沈玉华均认可未交纳自2009年9月20日至今的物业费。另，沈玉华称博静雅公司仅于2016年、2017年催要了物业费，2017年还没有写明物业费的金额，并主张诉讼时效。博静雅公司称其每年都进行了催缴，并提交催缴通知的照片。关于部分业主集中反映有关问题，本院在另案中，曾于2020年8月31日赴涉案小区进行勘验，经查博静雅公司管理的涉案房屋所在楼栋的消防设施确不完善。博静雅公司称其自2015年开始就一直协调消防事宜，但涉及动用公共维修基金，需要很多部门和单位一起协调解决。后本院与西罗园街道及丰台区消防支队的相关工作人员联系，反馈涉案楼栋的产权单位复杂，启动公共维修基金困难。另经勘验，小区及楼道内卫生环境良好。上述事实，有物业服务证明、收费明细、不动产登记查询结果、类案判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。博静雅公司为涉案小区提供了物业服务，与沈玉华之间形成了事实上的物业服务合同关系。博静雅公司为沈玉华提供物业服务后，沈玉华需交纳物业费。关于物业费收费标准，因双方未约定，博静雅公司可按照相关部门规定的标准收取物业费；其中税金，无收费依据，对该部分本院不予支持。关于沈玉华主张物业服务不到位，其未提交充分证据予以证明。关于部分业主反映的相关问题，根据涉案小区的情况、相关部门人员的反馈，博静雅公司并未怠于行使其义务，以此为依据扣减物业费过苛。关于诉讼时效，博静雅公司提交的催缴照片不能显示张贴的时间、地点，不足以证明其曾向沈玉华催要过物业费，对该证据本院不予采信。故博静雅公司对沈玉华享有的物业费请求权的诉讼时效发生中断，博静雅公司可向沈玉华主张2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。关于逾期利息损失，双方对该项损失未予约定，且博静雅公司存在怠于行使其权利的情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。审理过程中，本院注意到物业公司与业主双方矛盾较尖锐。需要向双方阐明的是，物业公司的经营范围主要是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区的维护，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，可主动向物业公司反映并提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题认真整改，不断提高服务水平。如服务质量长期达不到相关标准时，业主亦可通过合法途径向相关监管部门投诉，要求对物业服务活动进行监督和管理。业主也可积极成立业主大会并选举业主委员会，对物业服务质量进行长期有效的监督，对共有部分的物权进行合法维权，或依法选聘并更换物业服务单位。另，涉案小区为老旧小区，物业管理和服务的难度比较大，希望业主能对物业公司持一定宽容和理解的态度，配合物业公司共同建设美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、沈玉华于本判决生效后七日内给付北京博静雅物业管理有限公司二〇一七年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日期间的物业费4911.04元；二、驳回北京博静雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由北京博静雅物业管理有限公司负担60元（已交纳），由沈玉华负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二一年六月十日书记员 李文蕊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2069号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号4号楼一层。统一社会信用代码：91370202773539817M。法定代表人：张志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，山东海利丰律师事务所律师。被告：王余勇，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告王余勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年六月二十五日书记员 马苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44299号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吉才妮，女，1992年10月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告吉才妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月27日的借款本金14793.28元、利息485.86元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月27日的罚息448.05元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，月还款金额2717.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年11月27日，被告尚欠借款本金14793.28元、利息485.86元、罚息448.05元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉才妮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月27日借款本金14793.28元、利息485.86元、罚息448.05元，并支付自2020年12月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告吉才妮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吉才妮名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告吉才妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵兴杰，男，1985年9月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵兴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵兴杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴杰归还原告信用卡透支款45,592.83元(包括本金38,053元、利息4,524.29元、手续费3,015.54元，暂计至2019年10月30日止)；2、判令被告赵兴杰偿付自2019年10月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款45,592.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵兴杰承担。事实和理由：被告赵兴杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月30日累计欠款45,592.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵兴杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵兴杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金38,053元；二、被告赵兴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.82元，减半收取469.91元，由被告赵兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9905号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：李世元，男，汉族。被告：陈潇娟，女，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告李世元、陈潇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月十八日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保169号申请人：何树明，男，1987年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞，山东同满律师事务所律师。被申请人：王松，男，1985年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张漫漫，女，1984年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理申请人何树明与被申请人王松、张漫漫运输合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人微信、支付宝、银行账号及存款进行网络查控、查封，并对被申请人名下微信、支付宝、银行账号及存款、车辆予以保全，保全价值150000元（已了解到王松名下有鲁Ｍ5××××轿车一辆）。申请人由沾化天虹担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王松、张漫漫名下的微信、支付宝、银行账号及存款、车辆，价值共150000元（已了解到王松名下有鲁Ｍ5××××轿车一辆）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙民超二〇二一年六月十日书记员  王 琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1460号申请执行人：董彪，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人董彪诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初2523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执342号之一申请执行人：卢孪英，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：颜艳玲，女，2001年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人卢孪英与被执行人颜艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付赔偿款人民币108335.35元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院就本案申请保险救助，申请执行人已获得保险救助款5000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月十五日书记员  林精腾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3085号原告：王建军，男，1957年6月17日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：张凯，男，1984年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王建军与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：判令张凯偿还借款人民币伍拾万元并支付借款利息（以月息2%的标准，自2018年2月11日起计算至还款之日止）。事实与理由：2018年年初，张凯就收购天柱县生利矿业有限公司股权事宜与广西地润矿业投资有限公司签订合同，因项目拍卖需要伍拾万元保证金，张凯向王建军借款，于2018年3月15日将款项转入张凯指定的账户。张凯承诺于2019年8月1日前还款，否则愿意承担一切责任，自愿按照国家法律规定月利率2%支付利息，利息计算日期自借款之日起至还款之日止，同时提供房产作为担保。现张凯逾期不还款，王建军诉至法院，请求张凯支付本金和利息。张凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张凯为北京松塔音视文化传媒有限公司的法定代表人。2018年年初，甲方广西地润矿业投资有限公司与乙方北京松塔音视文化传媒有限公司签订《协议书》，约定：“天柱县生利矿业有限公司99%的股权被法院查封，近期将按照司法程序进行拍卖，拍卖所得款项归甲方所有，甲方配合法院开展相关工作。乙方对生利公司的情况已充分了解，拟通过参与拍卖取得生利公司99%股权。乙方自愿在本协议签订之日起五日内向甲方支付诚意金伍拾万元……”。张凯提交的《中国建设银行客户回单》显示，2018年3月15日，胡阔伟向广西地润矿业投资有限公司转账伍拾万元。张凯向王建军出具《借条》两张，手写版借条载明：“今张凯因矿山（贵州金矿）开采，前期保证金所需人民币伍拾万元整，因本人资金周转困难，现向王建军借款人民币伍拾万元整。本人保证于2018年2月15日前支付壹万元，剩余肆拾玖万于3月31日前全部归还，如若不还，本人愿意承担由此产生的一切费用、银行利息。”打印版借条载明：“本人张凯于2018年2月11日，因贵州金矿开采，应支付保证金人民币伍拾万元（中国建设银行流水号No：1020012231521090477446915）向胡阔伟借款人民币伍拾万元，此款后经王建军还清，现正式签署此借条，向王建军借款人民币伍拾万元，本人同意在2019年8月1日前如数归还。如本人到期未还，自愿按照国家法律规定月利率2%支付利息，利息计算日期自借款之日起至还款之日止支付，本人同意用X京房产证昌字第080798号，昌平区回龙观锁吉晟别墅19排33号作抵押担保。”2020年3月17日，张凯在打印版借条空白处手写注明：“因本人暂无还款能力，经与王哥协商，按照原借条要求无条件退还款日期至此款还清止。”两借条上均有张凯手写签字确认，落款时间均为2018年2月11日。庭审中，王建军称张凯的哥哥经营PTP平台，有两千多万元的银行流水，有购买金矿的能力，之所以签两份欠条，是因为第一份签定时只说临时周转一下，后来张凯哥哥的公司出现问题，王建军便要求张凯书写了正规的借条，实际两借条签署时间相差6、7个月，第一份借条签署时间为2018年2月11日，王建军实际通过胡阔伟于2018年3月15日向广西地润矿业投资有限公司转账伍拾万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对王建军提交的全部证据的真实性予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定行使权利、履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王建军就其所主张的借款关系向本院提交了《借条》，该借条内容清晰明确，对于借款金额、期限、利息等均进行了约定，可以作为认定双方存在民间借贷法律关系的依据。王建军另提交了《协议书》《中国建设银行客户回单》，用于证明《借条》中载明的款项已于2018年3月15日实际支付，借款合同于此时生效。现张凯逾期未还款，王建军要求其偿还本金并自借款之日起支付利息，有事实和法律依据，本院对其中合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张凯于本判决生效之日起十日内向王建军偿还借款本金500000元并支付借款利息（以本金500000元为基数，以年利率24%的标准，自2018年3月15日起计算至2020年8月19日；以年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张凯负担（已由王建军预交，于本判决生效之日起十日内支付给王建军）；公告费260元，由张凯负担（已由王建军预交，于本判决生效之日起十日内支付给王建军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二一年六月二十一日书记员  赵若含
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执829号吴宝银、王春喜：吴宝银与王春喜合同纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现已执行到位16400.00元。本院已将该款转付给吴宝银。至此，吴宝银向本院申请执行的(2019)鲁16民终2586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1333号原告：东营市宏搏建筑设备租赁有限公司，住所地山东省东营市河口区海宁路112号6号。统一社会信用代码913705030871820533。法定代表人：高宝辉，总经理。被告：山东天海建业有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路349号。统一社会信用代码913705031648400226。法定代表人：赵海岛，总经理。被告：张祥军，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司与被告张祥军、山东天海建业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月9日，原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由东营市宏搏建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 吴光红二〇二一年六月九日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区******负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：李立伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李庆美，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：殷光梦，女，公司员工。委托诉讼代理人：韩梦琪，女，公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告李立伟、李庆美、济南万达城建设有限公司（以下简称万达城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政银行济南分行的委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧，李立伟、李庆美、万达城公司委托诉讼代理人殷光梦、韩梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立伟、李庆美偿还原告借款本金1127707.31元及利息、罚息19736.21元（截至2021年4月8日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算）；2、判令万达城公司对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告李立伟、李庆美于2019年12月13日签订《个人购房/购车借款及担保合同》(下称“借款合同”)，由原告向被告李立伟、李庆美提供贷款114.4万元用于购置房屋，借款期限为自2019年12月13日至2049年12月13日，还款方式为按月等额本息还款法。被告济南万达城建设有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。借款合同签订后，原告于2019年12月16日向被告李立伟发放贷款114.4万元。但在合同履行过程中，被告李立伟、李庆美长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护白身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。李立伟、李庆美辩称，对利率不懂，尤其对后期的利率，借款事实认可，逾期了几个月，起诉后一直在协商没有还款。万达城公司辩称，请求原告明确利息和罚息的计算方法，天数，利率。对借款事实知道，款项收到了，对承担连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于借款事实双方无争议，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年12月13日，被告李立伟、李庆美作为借款人与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款114.4万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，目前正常利率为借款年利率为5.635%，罚息利率为7.3255%，适用浮动利率会产生变动，同时亦对违约责任进行了约定。二、担保情况万达城公司作为李立伟、李庆美购房的开发商，为本案借款提供承担阶段性连带保证责任。三、欠款情况2019年12月16日，原告依约发放贷款，因李立伟、李庆美未能按时偿还借款。截至2021年4月8日欠付本金1127707.31元及利息、罚息19736.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行济南分行如约发放贷款后，李立伟、李庆美未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求李立伟、李庆美支付借款1127707.31元及利息、罚息19736.21元（截至2021年4月8日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。万达城公司作为连带保证人，目前阶段承担连带保证责任，邮政银行济南分行请求其承担上述债务还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、李立伟、李庆美于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金1127707.31元及利息、罚息19736.21元（截至2021年4月8日）；二、李立伟、李庆美于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以1127707.31元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按双方借款及担保合同约定计算）；三、济南万达城建设有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，责任承担后有权向李立伟、李庆美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元（已减半收取），案件申请费5000元，由李立伟、李庆美、济南万达城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月九日书记员  张 磊
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执730号胡水晶：本院移送执行胡水晶民间借贷纠纷一案，执行标的1679.16元。经本院立案执行，已执行到位1679.16元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3195号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：李某，女，1987年3月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初8954号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢156号申请执行人：徐某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人徐某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，（2019）鲁1428民初2438号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月十五日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执686号刘珍元、谭铁辉：我院在执行刘珍元与谭铁辉劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶文彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭超，山东奥凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫新桥，男，1973年2月21日出生，汉族，住昌邑市。再审申请人陶文彬与被申请人宫新桥合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶文彬申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为一、二审法院认定基本事实不清，未能查明案情。本案性质系合同纠纷，而非债权转让纠纷。再审申请人借款给案外人王鲁兵20万元，被申请人宫新桥自称借给案外人王鲁兵300余万元，因案外人王鲁兵资不抵债且外逃，申请人于2016年11月26日已联系法官与担保事宜，拟于2016年11月28日对王鲁兵财产采取诉前保全措施，当时情况为申请人的查封顺序为第一位。2016年11月27日被申请人得知消息后，主动与申请人相商要求合作共同起诉，以被申请人的名义起诉，费用由双方共同负担。双方已作具体约定，对权利义务约定明确。现案外人王鲁兵案件已经执行完毕，执行标的为房产一套，价值1062115.30元。申请人已经在被申请人前在法院排号立案，采取了诉前保全措施。因考虑王鲁兵资不抵债(仅有房产一套)无法清偿全部债务，被申请人主动找到申请人要求合作，目的为避免其自身损失，加快诉讼进程，节省诉讼成本，双方一致商定以被申请人的名义共同起诉，并拟定相关协议，相应诉讼及保全费用由双方共同支付。从录音证据中可以得知合作协议是双方的真实意思表示。现王鲁兵案件已执行完毕，即双方合作已实际履行，且申请人已经履行完毕全部义务，申请人已先行支付诉讼过程中的担保费5000元，有相关发票及手机支付记录为证。2、原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院认为申请人应将相关债权凭证交付被申请人，与事实与法律不符，系适用法律错误。首先合作协议中未约定债权凭证的交付时间及交付约定，其次录音证据可证明对方不要求交付，且不以交付债权凭证为协议履行的要件。事实为申请人已经将债权凭证交给了被申请人，故无法提供债权凭证原件，而被申请人否认交付事实的存在，应当由其承担不利后果，而非申请人承担，一、二审法院仅凭被申请人的辩解认定债权凭证未移转与法理、事实皆不符。在本案二审判决书论证部分多次出现主体错误，将上诉人陶文彬与被上诉人宫新桥混淆不清，论证缺乏严谨性与客观性，论证未严格按照事实与法律，难以使人信服。本院经审查认为，本案焦点为再审申请人陶文彬能否按照协议约定向被申请人宫新桥主张相关款项。结合查明的事实，陶文彬与宫新桥签订的涉案协议合法有效，但宫新桥在起诉案外人王鲁兵、郝艳妮民间借贷一案时所依据的证据并不包括陶文彬的债权凭证。陶文彬主张不以交付债权凭证为协议履行的要件，又主张已将债权凭证交付给宫新桥，前后矛盾，且陶文彬对其上述主张亦未提供确实有效的证据予以证明，故对陶文彬的再审请求，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶文彬的再审申请。审判长  王建伟审判员  张同文审判员  王 勇二〇二一年六月三十日书记员  刘文文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45181号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王**，男，1963年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金248775.58元、利息9126.6元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息2144.87元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额269150元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金248775.58元、利息9126.6元、罚息2144.87元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金248775.58元、利息9126.6元、罚息2144.87元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王**于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王**所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元、公告费260元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7515号之三闫安：闫安诉大连骏成融资担保有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221015762001，你的查询密码是363838。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年六月八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2507号原告：白记海，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张银，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告白记海（以下简称原告）与被告张银（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐寒军独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费90000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月4日经朋友介绍到被告所在工地（大兴区旧宫镇金海德贤会展中心四合院）从事泥瓦工，包清工，约定总报酬264000元，在工程进行中陆续给付了174000元，至2019年8月22日完成工程后，被告尚欠原告劳务费90000元未给。经多次催要，被告于2020年1月5日出具欠条一张，认可欠原告劳务费90000元的事实，并承诺3个月后给付并按月利息2%给付利息，到期后，被告没有履行给付义务，故诉至法院，望法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告以包清工的方式向被告提供劳务，原告及另外七名工人（吴义新、张来全、彭新军、彭圣讲、杨圣喜、白松松、周加芹）共计产生劳务费264000元，被告陆续给付原告174000元。原告称自己已经将七名工人的劳务费结清，故此被告于2020年1月5日向原告出具《欠条》，“兹向白记海借款人民币玖万元整（9000）借款期限为叁个月，利息按月2%（2分）。借款日期（2020、1、5-2020、4、5）。欠款人：张银”。原告提供有被告签字的《欠条》《点工统计表》《基础结构项目清单》《旧宿舍泥水结算新宿舍泥水结算》以及被告的帮手刘忠良签字确认的《阳光房泥水工作量》《阳光房泥水结算》予以证明。本院于2021年2月28日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告未按期到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告之间存在劳务合同关系，就尚未支付的劳务费部分双方虽然是以欠条形式体现，但实际是对劳务费的确认，应视为双方的真实意思表示，被告不按约定支付原告劳务费显然不妥，故对原告要求支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张银于本判决生效之日起七日内给付白记海劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由张银负担，于本判决生效之日起七日内给付白记海。公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由张银负担，于本判决生效之日起七日内给付白记海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年六月二十一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6798号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：薛友忠，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛友忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初140号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币351210.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月九日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1589号原告：山东日昇投资咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路泉胜物流B区23号。法定代表人：马全友，经理。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：平原县清洁天然气有限公司，住所地平原县恩城镇驻地。法定代表人：马军，经理。原告山东日昇投资咨询有限公司与被告平原县清洁天然气有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告山东日昇投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东日昇投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  芦峰二〇二一年六月十五日书记员  魏杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：徐圣杰，男，汉族，1978年11月10日出生，现住青岛市莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告徐圣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告徐圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民15231.98元(截止2021年3月2日止，其中：本金11999.33元，利息1918.52元，逾期还款违约金1314.13元，其他费用0元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐圣杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：25759915。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告徐圣杰尚欠原告本金11999.33元、利息1918.52元、逾期还款违约金1314.13元，其他费用0元，共计15231.98元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告徐圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告徐圣杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金11999.33元；二、被告徐圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息1918.52元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐圣杰承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终126号上诉人（原审被告）：刘建军，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：李元础，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：冯仕品，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：吴昌国，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人刘建军、李元础、冯仕品（以下简称刘建军等人）因与被上诉人吴昌国租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初3029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：涉案租赁的土地、农用房（猪舍）位于江门市新会区，应由土地、农用房（猪舍）所在地即新会法院专属管辖，虽双方约定本案由合同签订地即江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应视为无效约定，故新会法院对本案具有专属管辖权。新会法院据此驳回刘建军等人对本案管辖权提出的异议。刘建军、李元础、冯仕品上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至蓬江法院审理。事实理由：本案合同虽名为《租赁合同》，但是根据合同内容可知为农业承包合同，不属于不动产纠纷，不是法定专属管辖的范畴。合同中明确约定合同签订地为江门市蓬江区，故双方书面协议选择蓬江法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。新会法院在另案［（2021）粤0705民初402号《民事裁定书》］中认为与本案合同类似的合同属于农村承包合同纠纷，并裁定移送蓬江法院审理。本院经审查认为：关于本案案由，吴昌国与刘建军等人签订《租赁合同》，约定由吴昌国承租刘建军等人位于新会区XX农场约970㎡的农用房及水电、排水设施、公用鱼塘、道路等。租金按照农用房面积，以年为单位分段计算。现吴昌国以其入驻农场养猪被当地政府禁养，而刘建军等人隐瞒不能在承租农场养猪的事实，导致合同目的不能实现为由，起诉请求刘建军等人退还押金33950元、未使用的租金43143元及利息等。本案系因履行《租赁合同》产生的纠纷，一审法院将本案定性为租赁合同纠纷并无不当，刘建军等人主张本案应为农业承包合同纠纷，理据不足，本院不予支持。关于管辖，因本案承租对象主要为农场的农用房、公用鱼塘、道路等不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由被承租农用房、公用鱼塘、道路等不动产所在地的新会法院专属管辖。刘建军等人上诉请求将本案移送至《租赁合同》约定的蓬江法院管辖，因该管辖约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院不予支持。新会法院裁定驳回刘建军等人的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年六月二十三日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1099号上诉人（原审原告）：宋欢，女，1992年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省临渭区楼。委托诉讼代理人：石安妮，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：井垸，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芦增辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。上诉人宋欢与被上诉人芦增辉民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初6063号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人宋欢预交的二审案件受理费2151元予以退回。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十八日书记员 常晓婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执25号之二申请执行人：苏建军,男,1968年2月21日出生,汉族,住陕西省榆林市府谷县。申请执行人：吴凤,女,汉族，1968年5月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王平,男,汉族，1964年5月4日出生,住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人苏建军、吴凤与被执行人王平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王平名下位于府谷县泰安路房屋一套，该房产系集体产权，未在相关部门做权属登记，暂无法在有权机关进行登记查封，本案被执行人未能全部履行已生效法律文书所确定的给付义务，为维护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王平名下位于府谷县泰安路房屋一套，由被执行人王平保管被查封的财产，在保管期间，王平不得使用被查封的财产；但因王平的过错造成被查封财产损失的，由王平承担责任。在查封期间，王平不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。本次查封到期如须续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年六月二十四日书记员  刘飞龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执290号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：许毅，男，33岁，汉族，住所地德阳市中江县南山镇。本院（2020）川0683刑初37号刑事判决书判决没收被执行人许毅个人全部财产。本院在执行过程查明，被执行人许毅名下登记有川FVZ062和川FXF691号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许毅名下的川FVZ062和川FXF691号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年六月一日书记员  汪昶
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初2958号     原告：季展文，男，1956年4月7日出生，汉族，住宁海县。       被告：冯小水，男，1967年4月19日出生，汉族，住宁海县。       原告季展文与被告冯小水为民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1．被告冯小水归还原告季展文借款本金110000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年8月5日至2020年11月5日起按月利率1.28％计算利息7680元；以110000元为基数，自2020年11月6日起按月利率1.28％计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告季展文到庭参加诉讼，被告冯小水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2018年12月5日，被告冯小水因需向原告借款200000元，约定月利率2％，并由被告冯小水出具借条一份，原告于当日通过银行向被告转帐200000元。后被告于2019年12月5日归还了150000元，尚欠50000元未归还。2020年1月11日，被告被告冯小水又向原告借款150000元，约定月利率2％，被告于同日通过银行向被告转帐150000元，由被告出具借条一份。后被告于2020年11月17日归还了90000元，至今尚欠原告借款110000元。       本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告冯小水在借款后，未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯小水归还借款110000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告冯小水于判决生效后十五日内归还原告季展文借款本金110000元，支付利息7680元，合计117680元（利息计算至2020年11月5日，此后的利息按月利率1.28％计算至实际履行之日止）。       如果被告冯小水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告冯小水负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告季展文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯小水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员邬培春     二〇二一年六月二十一日     书记员叶慧芬     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执282号申请执行人：邓建才，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓建才与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，邓建才依据已经发生法律效力的余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初509号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人于志见发出执行通知，被执行人于志见未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人于志见报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人于志见名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小汽车，本院以另案进行评估拍卖，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，针对被执行人未如实报告财产的行为进行了罚款处罚，并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行25.4万元，截至2021年6月17日未执行25.4万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十七日书 记 员  黄梓铫
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2865号原告绥中县高岭镇东兴工程机械租赁站，住所地续中县。责任人：潘振东。被告辽宁铁工建设有限公司，住所地锦州市。法定代表人：郑铁军。被告辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市。责任人：刘树本。绥中县高岭镇东兴工程机械租赁站与辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告负担审判员  曹阳二〇二一年六月二十五日书记员  王萍本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执686号江崇基、张立华、赵立君、赵雨彤、赵宇航：本院作出的（2021）辽0522民初736号法律文书已生效，本院执行的申请执行人江崇基申请被执行人张立华、赵立君、赵雨彤、赵宇航房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人张立华、赵立君、赵雨彤、赵宇航自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年六月十六日书记员  王科岩