广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17236号原告赵某某，男，汉族，1997年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1997年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄诗婷到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金388916.67元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金388916.67元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起计付至被告实际还清借款本金之日止，暂计至2020年10月13日的利息为9150元）；三、判令被告向原告支付律师费5000元及后续律师费；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告称其合法持有广州市杰里国际旅行有限公司（以下简称杰里公司）10%的股权和10%分红股，并可将该股权和分红股转让给原告，原告有意受让该股权，双方遂于2018年9月2日签订了《股权转让协议》，约定上述股权转让价款为人民币17万元，被告应于收款后15日内将上述股权转让给原告。协议签订后，原告委托其母亲黄琼芳向被告支付了17万元，但被告并未按约定将杰里公司的股权转让给原告，后经原告了解杰里公司情况得知，被告根本无权转让上述股权，且被告也向原告表示无法按《股权转让协议》向原告履行转让股权的义务。2018年，被告邀请原告与其一起成立了深圳市携厨餐饮管理有限公司（以下简称携厨公司），双方商定两人各占该公司50%的股权，由被告任总经理职务和全面负责携厨公司的运营，被告将通过加盟方式运营携厨公司（即以携厨公司名义加盟另一品牌餐饮公司的方式来运营），并要求原告出资人民币33万元作为加盟经营运作资金。原告再次听信了被告，并通过本人账户向被告转款人民币20万元，另委托张航杰向被告转款13万元。携厨公司于2019年1月10日注册成立，然而，被告收到上述33万元款项后，根本未办理加盟事宜，而是将上述33万元款项挪作他用，被告自始至终也未开展携厨公司任何业务。被告一直欺骗原告，原告识破之后，原告与被告协商决定将上述所有款项转化为被告对原告的借款，由被告向原告偿还，由于被告实际从原告处收取了人民币50万元，其中包含了原告委托张航杰转账支付给被告的13万元，该13万元是原告向张航杰借来的，原告因此向张航杰偿还了较高利息（经原告统计，原告实际向张航杰偿还了13万本金和利息累计达20万元之多），因此，原被告一致同意将借款本金50万和原告的损失一起计为本金，被告确认拖欠原告本金合计人民币616500元，双方于2019年2月1日签订了《借款合同》，借款合同约定：借款金额为616500元，借款用途为生意周转，借款期限自2019年2月1日起至2019年3月3日止，月利率2.5%，借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼、律师代理等全部费用），被告未按约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按每日1.2‰计违约金。原被告签订《借款合同》后，被告并未按照《借款合同》还款，经原告多次催款，被告累计向原告偿还人民币346500元。被告一直故意逃避上述债务，拒绝与原告沟通、甚至失联。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告马某某未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系。2019年2月1日，原、被告双方签订《借款合同》约定，被告向原告借款616500元，借款用途为生意周转，借款期限为2019年2月1日至2019年3月3日，借款利息为月利率2.5%，若未按约定期限归还借款，被告对逾期的借款从逾期之日起按每日1.2‰计收违约金；合同还约定被告需承担原告为实现债权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用。同日，被告向原告出具《借条》载明：今借到616500元，借款期限自2019年2月1日起至2019年3月3日止，按月利率9%计算，超期视为违约，违约金每日按借款总金额0.3%计算。庭审中，原告陈述，因《借款合同》、《借条》原件遗失，未能提供原件进行核验，但原告提供的视频光盘录像记载了原告与被告签订上述借款合同、借条的过程。原告为证明其已向被告交付案涉借款，提交了以下证据予以佐证：1.原告母亲黄琼芳出具的《代付款说明》及银行转账记录，证明原告委托其母亲于2018年9月13日向被告名下银行账户转账支付17万元；2.原告名下中国银行账户转账记录显示，2018年10月28日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账支付20万元；原告主张另外13万元系原告委托案外人张航杰直接向被告支付的，原告合计向被告转账支付款项为50万元。原告陈述，案涉借款合同所约定的借款本金616500元，系因为其中13万元是原告向张航杰借来的，原告因此向张航杰偿还了较高利息，经原、被告协商，双方一致同意将借款本金50万和原告的损失一起计为本金，被告确认拖欠原告本金合计人民币616500元。原告称，本案是按实际出借本金50万元，借款利息为月利率2.5%进行主张。借款合同签订后，被告累计向原告还款346500元，并提交了相应的还款记录予以佐证。原告主张，根据合同约定，案涉借款2019年2月1日至2020年8月19日应支付的利息为235416.67元（以借款本金50万元为基数，按合同约定的月利率2.5%计算），因被告已实际向原告还款346500元，被告的还款减去应付上述期间的利息235416.67元后，剩余已偿还款项111083.33元用于抵扣借款本金，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金388916.67元（500000元-111083.33元）。另查，原告为证明被告欠款及承诺向原告还款的事实，向本院提交了微信聊天记录截图、微信通话的录音等证据予以佐证。再查，原告为证明其因本案诉讼支出律师费5000元，向本院提交了委托代理合同和律师费发票票据。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明被告拖欠其借款的事实，向本院提交了《借款合同》、《借条》、视频录像、银行转账记录等证据予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为其自身放弃抗辩质证的诉讼权利，结合原告的诉状陈述及庭审查明事实，本院采信原告的主张，依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，现被告未能按照双方之间的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告马某某偿还借款本金388916.67元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，原、被告双方在借款合同中就逾期还款利息有作约定，现原告主张被告以借款本金388916.67元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍支付逾期利息，自2020年8月20日起支付至款项实际付清之日止，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费5000元及后续律师费，原、被告双方签署的《借款合同》约定了该费用由被告承担，律师费应以实际已发生的金额为限，超出部分，本院不予支持。原告已提交证据证明其因本案诉讼实际支出律师费5000元，故被告应向原告支付律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还借款本金388916.67元及逾期利息（利息以本金388916.67元为基数，自2020年8月20日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至款项实际清偿之日止）；二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付律师费5000元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3673元，由被告负担，原告已预交的3673元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3673元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年六月二十五日书记员  黄 琦姚蕴绮