wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初649号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：胡农锋，男，1988年5月25日出生，汉族，住修水县。被告：丁玲海，女，1989年5月12日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告胡农锋、丁玲海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告胡农锋、丁玲海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金49,961.38元；2．请求判令被告偿还截止2020年10月30日的借款利息3,151.52元，后续按年利率13.68%计算至清偿日止；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告向原告下属的全丰支行申请借款。2018年5月22日，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额50,000元；借款期限为2018年5月22日起至2021年5月21日止；借款用途为百货店周转等。被告胡农锋通过自助方式于2018年5月23日提款30,000元、2018年5月29日提款20,000元。2019年5月16日，被告归还借款本息后再借款50,000元，借款期限至2020年5月15日止。原告按约放款后，被告共计偿还本金38.62元、利息5,817.21元。截止2020年10月30日，尚欠原告本金49,961.38元、利息3,151.52元。被告胡农锋、丁玲海未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月21日，两被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款50,000元。2018年5月22日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容如下：1.最高借款金额50,000元；额度有效期为2018年5月22日至2021年5月21日；借款主要用途为百货店周转；年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.07%执行。2.在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3.还款方式为到期还本、按季付息；借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告于2019年1月30日再次借款50,000元，借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2019年5月16日至2020年5月15日。三、贷款发放后，被告共计支付利息5,817.21元、并于2020年5月17日偿还本金38.62元。截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金49,961.38元，利息3,151.52元（50,000元×365天×11.4%÷360+50,000元×2天×13.68%÷360+49,961.38元×166天×13.68%÷360-5,817.21元）。以上事实，有原告提供的《借款申请书》《借款合同》、放款回单及庭审笔录为证。本院认为，被告胡农锋、丁玲海与原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡农锋、丁玲海在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金49,961.38元、利息3,151.52元，合计53,112.9元；后续利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。案件受理费1,128元，由被告胡农锋、丁玲海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 张    金    霞人民陪审员 方志勇人民陪审员樊威二〇二一年六月九日书 记 员 朱    明    媚
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督483号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：罗福，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1300元，借款期限自2019年10月19日起至2021年4月18日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款94.52元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人罗福发放了借款1300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1047.61元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1047.61元及相应的资金占用费用19.16元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1047.61元以及资金占用费用19.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1066.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1047.61元及资金占用费19.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗福还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人罗福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初324号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人彭月华，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人彭月华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控:1、2021年4月25日18时许，被告人彭月华在其位于怀化市鹤城区**的居所以人民币150元的价格向吸毒人员顿某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。2、2021年4月26日上午，被告人彭月华在上述同一地点以人民币300元的价格向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。当日23时40分，公安民警在怀化市鹤城区**地抓获被告人彭月华，从其身上查获2小包毒品疑似物，经称量净重共计0.52克。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭月华的行为构成贩卖毒品罪;其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人彭月华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭月华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭月华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2023年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的0.52克毒品予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张风帆二〇二一年六月二十九日代理书记员  周 军附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44925号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘英杰，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金108868.41元、利息1586.02元、罚息328.42元、违约金2836.65元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额133400元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3971.99元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.38025%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金108868.41元、利息1586.02元、罚息328.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日日的贷款本金108868.41元、利息1586.02元、罚息328.42元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘英杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2836.65元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘英杰所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告刘英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初241号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人郑庆成，男，1982年8月14日出生，汉族，研究生文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月29日转取保候审。辩护人沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人郑庆成犯职务侵占罪。被告人郑庆成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人郑庆成及辩护人沈树有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年至2018年间，被告人郑庆成在被害单位美途汽配实业（厦门）有限公司（以下简称美途公司）担任外贸业务员，负责开发国外客户、与客户谈判并签订销售合同等事宜。期间，被告人郑庆成利用职务上的便利，以较高价格与客户谈成交易后用其实际控制的美特集团（香港）有限公司的名义与客户签订一份高价销售合同，并以该公司账户向客户收取货款。后被告人郑庆成向美途公司隐瞒货物真实销售价格，冒充客户与美途公司签订一份较低价格的销售合同，再以其实际控制的MANSUCCESSCO.,LIMITED、JOYCARGLOBALPURCHASECENTERPTELTD35IVORPL等公司的名义以低价向美途公司支付货款，将两份合同货款的差价部分非法占为己有。经查，被告人郑庆成利用职务的便利，通过上述方式先后签署了27份阴阳合同，侵占美途公司货款共计67502.08美元，折合人民币431460元。2021年1月5日，被告人郑庆成被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。抓获当日民警向被告人郑庆成扣押iphone6splus手机1部；2021年4月2日，民警向黄玲玲扣押涉案的iphone6s手机1部、U盘4个。现被告人郑庆成已退还被害单位全部款项人民币500000元并取得谅解。起诉认为，被告人郑庆成的行为应以职务侵占罪追究刑事责任。提出被告人郑庆成具有认罪认罚、如实供述自己的罪行、积极退赔全部赃款并取得谅解、多次职务侵占等情节，建议判处被告人郑庆成有期徒刑一年四个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人郑庆成对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人郑庆成如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解,建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，并在罚金刑上予以从轻。本院认为，被告人郑庆成作为公司工作人员利用职务上的便利，采用截取货款差价的方法将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆成多次实施职务侵占行为，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已退还被害单位全部钱款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人郑庆成从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人郑庆成从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑庆成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机2部、U盘4个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年六月十八日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0108刑初886号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人冯继尧，男，1974年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月16日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京铁路运输检察院以北京铁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人冯继尧犯妨害公务罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪出庭支持公诉，被告人冯继尧及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2021年2月16日13时30分许，被告人冯继尧因在G916次列车16车厢卫生间内抽烟，被列车长高宇发现后通知乘警吴某，乘警吴某对被告人冯继尧依法进行询问时，其辱骂乘警，并用手击打乘警吴某头部及上半身，将乘警吴某左手皮肤抓伤。被告人冯继尧当场被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人冯继尧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人冯继尧定罪处罚。被告人冯继尧对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人冯继尧的辩护人发表的辩护意见为：被告人冯继尧系初犯、偶犯，此次犯罪属于酒后冲动，犯罪主观恶性较小，自愿签署认罪认罚具结书并有悔罪表现，其犯罪行为未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2021年2月16日13时30分许，被告人冯继尧因在G916次列车16车厢卫生间内抽烟，被列车长高宇发现后通知乘警吴某。乘警吴某对被告人冯继尧依法进行询问时，被告人冯继尧拒不配合工作，辱骂并用手击打乘警吴某头部及上半身，造成乘警吴某左手皮肤抓伤，经鉴定不构成轻微伤被告人冯继尧当场被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了依法收集的被告人冯继尧的供述，证人吴某、林某等人的证言，录像，照片，司法鉴定意见，诊断证明，扣押笔录及扣押清单，到案经过，身份证明材料等证据材料。经法庭质证，被告人冯继尧及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯继尧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人冯继尧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人冯继尧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人冯继尧到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应依照修订前的相关规定定罪处罚。综上，本院依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯继尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年10月15日止。）二、在案扣押的烟蒂一个、红色“人民大会堂”香烟一盒、打火机一个、“壮牌”烧刀子酒瓶一个，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  赵成芳二〇二一年六月十八日书 记 员  郎 朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6969号原告：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被告：周某。被告：范某。原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行(以下简称光大银行华泰支行)与被告周某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行华泰支行的委托诉讼代理人李彧妤到庭参加诉讼，被告周某、范某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行华泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与周某、范某签订的78760916001313号《个人贷款合同》；2、判令周某偿还原告借款本金78468.97元，逾期利息及罚息1624.11元（暂计至2021年2月18日，后续的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令周某承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；4、判令确认原告对周某、范某名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B1栋203房（权证号码：712087927、712087928）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令范某对周某的上述债务承担共同还款责任；6、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年12月15日，周某、范某与光大银行华泰支行签订《个人贷款合同》，约定周某向光大银行华泰支行贷款22万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，周某、范某将其名下长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B1栋203房产为上述债务提供抵押担保。光大银行华泰支行依约发放贷款后，周某未依约履行还款义务。周某、范某系夫妻关系且涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，范某应对周某的上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周某、范某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2009年12月15日，周某、范某与光大银行华泰支行签订编号为78760916001313号的《个人贷款合同》，约定周某向光大银行华泰支行贷款22万元，贷款期限为180个月，还款方法为等额还本付息;贷款利率采用浮动利率即在同期基准利率5.94%上下浮30%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；周某、范某自愿将其位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B1栋203房产（权证号：712087927、712087928）为其上述债务提供抵押担保，并于2012年8月30日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2009年12月23日，光大银行华泰支行依约向周某发放借款22万元，但周某未按合同约定履行还本付息的义务。本案审理过程中，周某结清了全部贷款本息。诉讼中，光大银行华泰支行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，光大银行华泰支行负担财产保全申请费1120元。本院已于2021年5月25日向周某送达了起诉状副本，于2021年6月4日向范某送达了起诉状副本。本院认为，光大银行华泰支行与周某、范某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。光大银行华泰支行已依约向周某发放22万元贷款，而周某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。光大银行华泰支行有权主张解除合同，故本院依法确认双方合同已于2021年6月4日解除；本案审理过程中，周某将剩余贷款全部清偿完毕，已履行完涉讼贷款本息的还款义务,故对光大银行华泰支行要求周某、范某偿还贷款本息及确认其对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持；根据合同约定，光大银行华泰支行还有权要求周某支付其为实现债权而支出的律师代理费，因光大银行华泰支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了律师代理费，故对于光大银行华泰支行要求周某承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与周某、范某签订的78760916001313号《个人贷款合同》于2021年6月4日解除；二、驳回中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，因适用简易程序减半收取901元，财产保全费1120元，共计2021元，由周某、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督642号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：刘存椿，男，1997年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘存椿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1100元，借款期限自2019年10月1日起至2021年3月31日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款79.98元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人刘存椿发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计826.46元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项826.46元及相应的资金占用费用13.96元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘存椿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项826.46元以及资金占用费用13.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为840.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘存椿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项826.46元及资金占用费13.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘存椿还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人刘存椿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执135号申请执行人：曾本福，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：谢光晟，男，1991年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行曾本福与谢光晟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人谢光晟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款27377.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月十五日书记员  熊思敏
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初447号   原告：武世波，男，汉族，1982年X月X日出生，河北省邯郸市永年区居民，现住该区。委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：陈奎，男，汉族，1983年XX月XX日出生，湖北省巴东县村民，现住广西南宁市宾阳县。原告武世波与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世波委托诉讼代理人尧百祥到庭参加了诉讼，原告武世波、被告陈奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世波向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款99336元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费；事实与理由：2018年10月至2019年12月，被告先后在原告处购买施工所需的工具及材料，除了已经支付的部分货款外，下欠119336元，在原告多次督促后，被告再给付2万元，剩余99336元至今不予清偿，为了收回货款，现提起诉讼。在庭审中，原告表示被告支付了10000元，诉讼标的由99336元变更为89336元。被告陈奎未到庭参加诉讼，但经庭前与被告陈奎微信、短信谈话核实，被告承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告武世波向法庭提交的欠据系其本人所书写，但认为截止目前尚欠原告76000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈奎承认原告武世波在本案中所主张的事实，故对原告武世波的主张的事实予以确认。本案原告自愿向被告出售五金材料的行为和被告自愿向原告出具欠条的行为，均系原、被告真实意思表示，故原、被告买卖关系受法律保护，原告要求被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。被告认为截止目前尚欠原告76000元，但其未向本院提交已向原告付款的证据予以佐证，由被告陈奎承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈奎于本判决生效之日起三十日内向原告武世波支付货款89336元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1145.5元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员      朱    蕾                           二0二一年六月七日                       书 记 员      李 浩 宇  1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1501号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：内蒙古科技大学包头师范学院，住所地包头市青山区科学路3号，统一社会信用代码12150200772240100J。法定代表人：刘兴旺，职务不详。原告朱兵武与被告内蒙古科技大学包头师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤回对被告内蒙古科技大学包头师范学院起诉的申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长     樊 雯 龑               人 民 陪 审 员     吴    红 人 民 陪 审 员     王 渝 忠      二○二一年三月十九日   法  官  助  理    赵 黎 敏书    记     员   贺    晶   - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执421号申请执行人：冉某1，女，2010年10月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：冉某2，女，2012年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：冉某3，男，1989年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴某某，女，1990年9月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。冉某1、冉某2依据（2019）渝0243民初4617号民事判决书申请执行吴某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人冉某1、冉某2于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日依法向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人吴某某向申请执行人冉某1、冉某2支付抚养费8400元，负担申请执行费50元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询吴某某名下财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人吴某某所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人吴某某应支付申请执行人冉某1、冉某2抚养费8400元，负担申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执421号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二一年六月二十一日书记员  徐从发
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1358号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区。法定代表人:宋超,系该银行行长。被执行人：范翔，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人范翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2433号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为23777.58元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年六月二十五日书记员  韦香严
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1981号原告：乐冬年，男，1965年12月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：南通春雨保安服务有限公司，住所地：海安开发区长江东路17号。法定代表人：张进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。原告乐冬年与被告南通春雨保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月22日，原告乐冬年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐冬年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐冬年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收审判员  卢义林二〇二一年六月二十二日书记员  吴 瑶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：林淑贞，女，1979年11月10日出生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告林淑贞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告林淑贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告林淑贞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令林淑贞偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币40618.51元（截至2021年3月7日欠款本金32361.23元、利息4832.98元、费用3424.30元），并承担自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。林淑贞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：林淑贞向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为49×××17。林淑贞在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。林淑贞申领涉案信用卡后，自2015年7月30日至2021年3月7日期间，林淑贞使用上述信用卡消费32361.23元，出现逾期还款情形，截至2021年3月7日，林淑贞共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金32361.23元、利息4832.98元、费用3424.30元（其中违约金3375.01元，分期付款手续费49.29元），合计40618.51元。本院认为，林淑贞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求林淑贞偿还其截至2021年3月7日的欠款共计40618.51元（其中本金32361.23元、利息4832.98元、费用3424.30元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的林淑贞应支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金32361.23元为基数，自2021年3月8日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林淑贞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月7日欠款本金、利息及费用共计40618.51元；二、被告林淑贞于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以32361.23元为基数，自2021年3月8日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告林淑贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由被告林淑贞负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年六月十六日书记员  宫献珍
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执469号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。负责人：陶武龙，该支行行长。被执行人邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省南城县园路）。申申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2021）赣1021民初1720号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱福林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记有房产登记记录已被另案查封，被执行人邱福林在法院有众多系列案待资产变现后可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年6月30日，本院已向被执行人邱福林发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23536.45元，2021年6月30日已执行0元，未执行23536.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示认可法院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月三十日书记员 彭嘉兴
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督474号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：柯荣祥，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯荣祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4700元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人柯荣祥发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1242.10元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1242.1元及相应的资金占用费用24.04元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯荣祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1242.1元以及资金占用费用24.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1266.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柯荣祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1242.1元及资金占用费24.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯荣祥还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人柯荣祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。被执行人：宋小辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地江西省抚州市广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与宋小辉银行卡纠纷一案中，向被执行人宋小辉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款6196.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年六月二十四日书记员  熊思敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督475号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张梓龙，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张梓龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3800元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人张梓龙发放了借款3800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3260.64元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3260.64元及相应的资金占用费用105.31元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张梓龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3260.64元以及资金占用费用105.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3365.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张梓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3260.64元及资金占用费105.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张梓龙还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张梓龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4463号原告：纪国忠，男，1982年12月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：王小锋，男，1979年12月1日生，汉族，住南通市通州区。原告纪国忠与被告王小锋加工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告纪国忠于2021年6月1日向本院提出撤回对被告王小锋的起诉。本院认为，原告纪国忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪国忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告纪国忠负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年六月一日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢35号之六申请执行人：王**，男，1977年9月22日出生，蒙古族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇，身份证号：230624197709220253。被执行人：李娜，女，汉族，1984年05月21日生，居民身份证号码230624198405210026，住杜蒙县泰康镇。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在龙江银行09020122010187810账户内存款人民币68265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许凤玖二〇二一年六月九日书记员  王郑鑫
-1-内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0723民初1332号原告：张某1，男，1949年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张某2（系原告长女），女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张某3（系原告次女），女，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张某4（系原告三女），女，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市沂南县。被告：张某5（系原告四女），女，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。被告：张某6（系原告五女），女，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住河南省周口市商水县。被告：张某7（系原告六女），女，1985年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某8（系原告七女），女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。-2-原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某3到庭参加了诉讼，被告张某2、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求七被告2021年6月份起每月支付赡养费500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告现生活困难，且年事已高，现体弱多病，基本丧失劳动能力。原告多次向被告索要赡养费，被告仍拒绝履行。张某2未答辩。张某3辩称，同意原告诉讼请求。张某4未答辩。张某5辩称，我个人经济条件有限，无法支付原告每月500元的赡养费，望酌情减少。我在商场工作，每月工作约为2500至3000元，每月支付必要的生活费后，所剩无几。张某6未答辩。张某7未答辩。张某8未答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告育有七女：长女张某2、次女张某3、三女张某4、四女张某5、五女张某6、六女张某7、七女张某8，妻子2001年去世。其年事已高，缺乏劳动能力。以上事实有开庭笔录为证。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告在原告年事已高缺乏劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、一千零六十七条、《中-3-华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8于本判决书生效之日起十日内给付原告张某1赡养费500元，自2021年6月份起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾海音二〇二一年六月三十日书记员  郑仲玲-4-附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1680号原告：绥中县鑫垚汽车租赁有限公司。法定代表人：刘铁丰，系该公司经理。被告：袁伟。原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司与被告袁伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘铁丰到庭参加诉讼。被告袁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还汽车租赁费2880元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，直至实际还款之日止）。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃主张利息。事实和理由：被告于2020年从原告处租赁汽车（本田奥德赛商务车），车牌号：辽Ｐ×××××,欠租赁费2880元。2020年12月17日被告向原告法定代表人刘铁丰出具欠条一张，承诺2021年1月17日前还清欠款，并约定管辖法院为绥中县人民法院管辖，解决纠纷。该欠条到期后，原告多次找被告协商，被告无理推脱，分文未还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租赁合同，证明原被告之间的租赁关系；2、欠条一张，证明被告欠原告租赁费2880元。被告未向本院提供证据。经开庭和本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司经营汽车租赁业务。2020年10月14日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将车牌号为辽Ｐ×××××号白色奥德赛车租赁给被告。还车时间为2020年10月20日12时59分。原告依约交付轿车，由被告使用。2020年12月17日，原被告进行清算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告2880元汽车租赁费，定于2021年1月17日前还清。被告出具欠据后未按约定向原告给付租赁费。本院认为，该租赁行为发生在2020年，结算行为发生在2020年，适用于《中华人民共和国合同法》。原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告应及时按照合同约定向原告支付租金。双方于2020年12月17日进行清算，视为双方认可确认，原告请求被告偿还租赁费2880元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张利息的权利。被告未到庭、未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效后五日内向原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司支付车辆租赁费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年六月七日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初3450号原告：李文文，女，1993年11月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1985年4月22日生，汉族，住南通市海门区。原告李文文与被告陈海峰合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二一年六月十六日书记员  施鑫磊
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督444号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：洪显超，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪显超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5500元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款552.54元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人洪显超发放了借款5500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2403.70元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2403.7元及相应的资金占用费用40.62元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪显超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2403.7元以及资金占用费用40.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2444.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪显超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2403.7元及资金占用费40.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪显超还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人洪显超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2122号原告：邹文，女，1990年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：陈少清，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。以上两原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。统一社会信用代码：91360982759960****。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀琴，女，1966年2月9日出生，住江西省樟树市，特别授权代理。原告邹文、陈少清与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹文及其委托诉讼代理人曾庆谟、被告委托诉讼代理人汪文凤、周秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文、陈少清向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付房屋逾期办证违约金16473元（按已付房款572846元为基准，自2019年1月1日起按日利率万分之一计算至实际办证之日2019年10月17日，共289日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告就购买樟树市江南花园小区6幢2-3A01室房屋及7幢20号储藏室事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购房款为457600元，储藏室为120000元，原告实际支付的购房款为572846元。合同约定被告应于2016年8月28日前交付房屋，并于交房后的90日内为原告办理产权登记，并约定了违约责任。合同签订后原告已足额支付购房款，但被告拖延至2019年10月17日才办理了产权证。被告的行为属于严重违约，原告遂诉至法院。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1、答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。答辩人之所以未能办理产权证是因为涉案小区包含安置房，由于樟树市人民政府相关部门未将涉案小区安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知提交被答辩人将办理产权证书的资料。而原告拖到2019年4月17日才向答辩人交付办理产权证书必须具备的首套房证明，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应从2019年4月17日开始计算。原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2、原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告诉称其与被告就樟树市江南花园6幢2-3A01号商品房签订商品房买卖合同一份，原、被告在合同上签名或加盖合同专用章；2016年2月26日，原、被告就樟树市江南花园7幢20号储藏间签订商品房买卖合同一份；两份合同约定出卖人即被告应于2016年8月28日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……3．买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金，因买受人原因导致产权登记不能按时办理，出卖人不承担违约责任等内容。原告向被告实际缴纳了购房及储藏间款共计572846元。2019年9月20日，涉案房屋契税发票开具。涉案房屋不动产权证书于2019年10月17登记办理。原告因向被告要求支付逾期办证违约金无果而诉至本院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告支付了全部购房款572846元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称因原告方迟延提供办证材料导致办证滞后，被告提供的证据不足以证明其辩解，本院不予支持。被告主张其在2018年9月29日收到安置房回购款后才符合办理房产证的条件，本院认为，被告具备办证条件之后，应积极向办证机关提交材料，现原告方要求从2019年1月1日开始计算逾期办证违约金，充分考虑了被告实际情况，本院予以支持。关于违约金计算截止日期，本院认为，契税缴纳为办理权属证书的最后环节，被告在为原告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故应以缴纳契税之日为违约截止时间更为合理，原告主张的违约金应计算263天。产权证书对产权人的利益是多方面的，损失的计算也难以统一，被告以原告没有损失，要求调减违约金的理由不充分，本院不予支持。综上，对于原告邹文、陈少清请求由被告江西荣盛房地产置业有限公司支付逾期办证违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹文、陈少清支付逾期交付不动产权属证书的违约金15065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 李耀勇二〇二一年六月三十日法官助理 蔡运昌书 记 员 江 雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19845号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：昆明艺星医疗美容医院有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路926号。法定代表人：陈孙西。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告昆明艺星医疗美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督521号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：范丽萍，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范丽萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2900元，借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人范丽萍发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2005.02元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1689.27元及相应的资金占用费用28.72元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范丽萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1689.27元以及资金占用费用28.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1717.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1689.27元及资金占用费28.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范丽萍还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人范丽萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初8893号原告：张军，男，1999年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告张军与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张军、被告学慧公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令学慧公司向张军返还新生注册费980元及培训费8820元，共计9800元；2、判令解除张军与学慧公司签订的《分期付款合同》；3、本案诉讼费用由学慧公司承担。事实与理由：2021年2月1日张军通过网络搜索学历提升相关的内容，学慧公司的工作人员与其取得联系，在电话为其推荐了河南大学汉语言文学专业，学费9800元，首付10%，剩余学费可以贷款分期结清，学费直接打入河南大学。随后张军前往线下报名，通过支付宝支付980元，但是该款项却进入了学慧公司的账户。学慧公司还让张军签署《分期付款合同》及《借款协议》向湖北消费金融股份有限公司借款8820元用来缴纳剩余课程费用，张军得知所付费用是用来购买学慧公司的课程而不是缴纳给河南大学后便在学慧公司APP内申请退款，学慧公司立刻取消了张军的学习课程，但却迟迟不解决退费问题。为了维护张军的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告学慧公司辩称，同意解除《分期付款合同》，但是不同意全额退还培训费，要求扣除贴息485.1元及新生注册费的成本费用，该部分费用同意由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，学慧公司（甲方）与张军（乙方）签订《分期付款合同》，约定由学慧公司为张军提供报考河南大学汉语言文学专业的学历辅导服务。《分期付款合同》上的《学员信息表》载明培训费应缴9800元，实缴980元，欠费8820元，考期为2021年4月，考试地域为河南省，班型为白金无忧班。张军已于当日支付首付款980元。剩余课时费8820元通过惠学习平台支付，分6期偿还。2020年2月2日，张军向学慧公司申请退费。截至目前，张军没有学习。《分期付款合同》载明，“一、合同内容及合同价款乙方向甲方购买总价为人民币玖仟捌佰元整（大写）（??9800.00）的培训课程，乙方同意以首付款和分期付款方式向甲方支付课程培训费用……四、乙方权利与义务……5.若自甲方通知乙方支付课程费用余款后七日内乙方未能支付的，或乙方拒绝签署《学慧网网络课程培训服务协议》的，则甲方有权立即解除本合同，同时对于乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还；……六、违约责任……2.乙方违反本合同项下任何义务的，甲方均有权随时解除本合同且不承担任何责任；……4.乙方在本合同生效后，无论因何种原因乙方向甲方申请解除本合同的，经甲方书面同意后，本合同方可解除，并且就乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还。”庭审中，学慧公司主张为张军提供了485.1元的贴息费用，要求退费时扣除相应的费用，并提供众邦银行网上银行交易电子回单和系统截图予以证明。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。张军与学慧公司于2021年2月1日签订的《分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。现当事人双方均同意解除合同，故本院对此不持异议。关于合同解除后培训费退还的问题。本院认为，《分期付款合同》中的退款条款系由学慧公司统一提供，且该条款明显加重了张军的责任、排除了张军的主要权利，属于未公平分配权利义务的无效格式条款，对张军不产生约束力。关于退费金额，双方未达成一致意见，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及学慧公司服务成本等因素，具体退费数额由本院酌减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除张军与北京学慧网络科技有限公司于2021年2月1日签订的《分期付款合同》;二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张军课程培训费9000元；三、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向张军交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙玉宁二〇二一年六月十八日书记员  马博雅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4805号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路1号，统一社会信用代码91361030492791557X。负责人：曹安，该行行长。委托代理人：魏清泉，该行客户经理，特别授权代理。被执行人：抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。监事：刘梅连。被执行人：谢彪，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：赖小燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住江西省抚州市广昌县。关于中国工商银行股份有限公司广昌支行与抚州连胜食品有限公司、谢彪、赖小燕借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初145号民事判决书。本院向被执行人抚州连胜食品有限公司、谢彪、赖小燕发出执行通知书，责令被执行人抚州连胜食品有限公司、谢彪、赖小燕履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚州连胜食品有限公司、谢彪、赖小燕银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月二十五日书记员  毛晶莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4231号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县凃寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：潘阳庭。被执行人：贺动丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王文兴，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈文彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卢荣明，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卢碧山，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人贺动丽、王文兴、陈文彬、卢荣明、卢碧山银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  陈子良
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执927号申请执行人河北建设集团园林工程有限公司。被执行人天津中瑞兴业房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8385号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初8385号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年六月十八日书记员  靳 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执738号被执行人：封俊，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院在被执行人封俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘0722民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人封俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月16日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人封俊采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额2150元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2150元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 侯俊宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄芳，女，1993年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳归还原告信用卡透支款149,790.76元(包括本金119,566.72元、利息20,193.93元、手续费10,030.11元，暂计至2020年10月19日止)；2、判令被告黄芳偿付自2020年10月20日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款149,790.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄芳承担。事实和理由：被告黄芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月19日累计欠款149,790.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄芳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金119,566.72元；二、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.82元，减半收取1,647.91元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6036号原告：孙壮，男，1994年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万龙，男，1988年3月22日出生，汉族。原告孙壮与被告万龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月2日，原告孙壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙壮撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月二日书记员  李文伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1284号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号。统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳琴，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈再胜，男，汉族，生于1967年8月7日，住宣恩县。被告：刘艳，女，汉族，生于1975年5月1日，住宣恩县。被告：安庆平，男，汉族，生于1966年10月30日，住宣恩县。被告：陈白菊，女，汉族，生于1968年9月10日，住宣恩县。被告：王胜维，男，汉族，生于1971年12月23日，住宣恩县。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告陈再胜、刘艳、安庆平、陈白菊、王胜维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出申请撤回对被告陈再胜、刘艳、安庆平、陈白菊、王胜维的起诉。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2750元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 廖恩平二〇二一年六月三十日法官助理 黄 婷书 记 员 田晏凌
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1533号之三发往银行：交通银行事由：因高家明与薛胜礼、王瑞兰、吕文富民间借贷纠纷一案中，关于薛胜礼、王瑞兰、吕文富在交通银行账户的存款请予以查询。查询：薛胜礼、王瑞兰、吕文富银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月二十八日书记员 李泽骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执496号夏凤兰、赵桂侠：关于你与被执行人徐州锦绣伟邦家具有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0305民初2809号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执496号徐州锦绣伟邦家具有限公司：关于你与申请人夏凤兰、赵桂侠劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0305民初2809号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月17日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执717号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：王成荣，男，汉族，1967年12月7日出生，住信州区。江西广信农村商业银行股份有限公司申请王成荣借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1926号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行申请书，经本院审核申请执行人终结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执717号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月十五日书记员  彭 云
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督453号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：苏贞，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏贞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人苏贞发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1771.57元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1771.57元及相应的资金占用费用30.31元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏贞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1771.57元以及资金占用费用30.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1801.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1771.57元及资金占用费30.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏贞还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人苏贞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2723号原告：第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司。负责人：金纯刚。被告：冯建新。原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司与被告冯建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司以双方已经和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司负担。审 判 员 赵明月二〇二一年六月六日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。