wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4613号郭忠平：本院在执行被执行人郭忠平罚金一案,执行依据为(2019)鲁1302刑初1253号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22922号原告：上海圆航机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男。委托诉讼代理人：孙彦雷，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：伦登风机科技(天津)有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：贾世俊，总经理。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。原告上海圆航机电有限公司与伦登风机科技(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月21日，原告以发现被告欠款存在于多份合同中，被告实际付款情况与原告起诉时主张的不完全一致，拟另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆航机电有限公司撤回起诉。案件受理费428.90元，减半收取为214.45元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二一年六月二十三日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2267号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码691251211。                负责人：成龙。                被执行人：李开生，男，1968年11月28日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：曹美容，女，1976年04月24日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人李开生、曹美容金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10223号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为本金39914.10元及利息、诉讼费407元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人李开生、曹美容发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，张贴相关文书。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产信息登记记录。本院冻结了被执行人李开生、曹美容的银行存款和网络资金，并扣划到位318.83元。扣除罚款318.83元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李开生、曹美容采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款2000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2267号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月七日            代书记员邵夏芹
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)    渝0102民初3526号 原告：重庆市涪陵外国语学校，住所地重庆市涪陵区新城区学府路2号，统一社会信用代码52500102331643377Q。法定代表人：陈志伟，该校校长。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：李佳星，女，1997年8月6日出生，汉族，教师，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石炎林，四川顿开律师事务所律师。原告重庆市涪陵外国语学校与被告李佳星劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市涪陵外国语学校于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵外国语学校在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵外国语学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵外国语学校负担。     审  判  员    黄  江    二〇二一年六月九日                      法官助理     李子琦书 记 员  黄银丹 1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢807号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5436号民事判决书，于2021年6月21日立案恢复执行申请执行人王君静与被执行人周欣洁合伙协议纠纷一案，执行过程中，被执行人周欣洁已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件 已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：彭应权，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易辉，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:李川薇（特别授权），重庆非子律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告彭应权、易辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平，被告彭应权、被告易辉的委托诉讼代理人李川薇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于2009年3月6日登记结婚。2017年12月1日彭应权、易辉与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号500099962171426430027），额度存续期最长为36个月，授信额度为220000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%执行，贷款期限内利率不调整，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为一次性还本付息。户名彭应权，委托支付户名为彭子建。实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。2018年12月20日，被告彭应权向原告出具贷款借据，载明：“借款用途：购买大件耐用品；贷款金额220000元；借款期限2018年12月20日至2019年12月20日；还款方式为一次性还本付息，借款年利率7.1775%。”二、担保合同关系成立情况：无。三、金融借款合同履行情况：截至2021年4月15日被告尚欠借款本金183929.37元、利息42911.08元，本息合计226840.45元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费7350元，案件受理费2406元。六、诉讼请求：1.判决被告彭应权、易辉立即偿还原告截至2021年4月15日的借款本息226840.45元（本金183929.37元、利息42911.08元），支付自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按LPR利率上浮65%的1.5倍计算）；2.判决被告彭应权、易辉承担律师费7350元及案件受理费。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求判决被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，根据合同约定本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭应权、易辉在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年4月15日的借款本息226840.45元（本金183929.37元、利息42911.08元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以226840.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮65%的1.5倍计算）。二、被告在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告彭应权、易辉负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初4588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：欧理益(特别授权)，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香山，重庆欧林律师事务所实习律师。被告：向晓霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊强，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告向晓霞、熊强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧理益、张香山，被告向晓霞、熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于2009年4月22日登记结婚。2015年4月29日，原告与被告向晓霞、熊强签订了《个人额度借款合同》(合同编号50018045215044157525)，二被告分两次向原告借款人民币300000元，借款期限120个月(2015年5月7日至2025年5月7日)，利率按基准利率上浮45%执行年利率8.555%。罚息为执行利率的1.5倍，对于不能按期支付的利息，在借款期内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。还款日为每月7日。放款户名向晓霞。用于住房装修和购买家电。借款合同第10条约定：对已经发放的贷款，在逾期超过90天(含)或累计逾期超过6次情况下，贷款人有权提前收回贷款。第15条约定：被告应当承担履行合同中产生的诉讼费、律师费等相关费用。二、担保合同关系成立情况：2015年4月29日，原告与被告向晓霞、熊强签订了《个人最高额担保合同》，二被告用登记在被告向晓霞名下的位于万州区（五桥）×号×层×单元×（产权证号：301房地证2011字第0××7号，建筑面积102.07平方米）房屋为以上贷款提供抵押担保，并于同年5月5日进行抵押登记。担保合同第2条约定担保范围为：全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：2015年5月7日，被告向晓霞出具《借据》2张合计借款300000元。经本院核算，截止2021年4月21日被告尚欠借款本金149001.87元、利息411.7元，本息合计149413.57元。四、催收情况：原告于2020年4月至2021年1月期间，多次电话催收。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律师所接受原告的委托，指派欧理益律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费5114元；案件受理费1695元。六、诉讼请求：1.请求法院宣布借款合同于开庭之日提前到期，判决被告向晓霞、熊强立即偿还原告借款本金149001.87元及截至2021年4月21日的利息411.7元，本息合计149143.57元；支付原告自2021年4月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金149001.87元为基数，按贷款年利率8.555%的1.5倍确定计算；复利以利息411.7元为基数，按贷款利率确定计算）。2.判决被告向晓霞、熊强承担原告为实现债权产生的律师费5114元、案件受理费。3.判决原告对被告熊强提供抵押担保的坐落于万州区（五桥）×号×层×单元×（301房地证2011字第0××7号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院认为，原告和二被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，二被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求贷款提前到期符合合同约定，故对原告请求判决贷款提前到期、二被告立即偿还剩余贷款本息，本院予支持。根据借款合同约定，借款逾期后的复利计算应当为合同约定的罚息利率，原告主张以合同约定的借款利率计算复利是对于自身权利的处分，本院予以认可。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准，根据合同约定上浮45%计算。原告已支付的律师费、诉讼费已实际产生，故对其予以支持。原告举示抵押房屋已办理正式抵押登记的证据，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告向晓霞、熊强签订的《个人额度借款合同》于2021年4月21日提前到期；二、被告向晓霞、熊强在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金149001.87元及截至2021年4月21日的利息411.7元，本息合计149413.57元；支付原告自2021年4月22日起至本息付清之日止的罚息及复利(罚息以149001.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45%的1.5倍计算，复利以411.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45%计算)；三、被告向晓霞、熊强在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5114元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告向晓霞、熊强提供抵押担保的被告向晓霞名下的位于万州区（五桥）×号×层×单元×（产权证号：301房地证2011字第0××7号，建筑面积102.07平方米）房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告负担向晓霞、熊强负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 1--
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2016号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：余潘，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业公司）与被告余潘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人胡凌欢到庭参加诉讼。被告余潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余潘支付给原告2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1164元以及违约金331.74元，共计1495.74元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了重庆金科景绎房地产开发有限公司开发的位于长寿xx大道x号xx小区x幢x单元x号商品房（高层住宅），房屋建筑面积77.54平方米。原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告须按1.5元/月/平方米的标准减半缴纳物管费，即每月的物管费58.2元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2019年5月1日至2020年12月31日一直未支付物业服务费，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。原告公司曾发生过更名，2014年名为“重庆市金科物业服务有限公司”。被告余潘未作答辩。本院认为，原告金科物业公司与重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，被告余潘系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金科物业公司依约提供了服务，被告余潘应当按时交纳物业服务费。现原告要求被告余潘按照合同约定以1.5元/月/平方米减半的标准支付欠付的服务业务费，该主张符合双方的合同约定，本院予以支持。被告余潘未交纳2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1163.1元（1.5元/月/平方米×77.54平方米×20个月÷2），该费用，经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告诉请被告支付1164元，对超出的部分本院不予支持。对于违约金，被告余潘应于每月底前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，应向原告支付违约金。原告主张自逾期之日起按日千分之五计算，该标准明显过高，本院酌情予以调整，违约金按年利率15.4%计算。被告余潘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余潘在本判决送达后五日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1163.1元及违约金（违约金自2019年5月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数按年利率15.4%分段计算至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余潘负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年六月四日   书    记    员      罗梦妮1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2007号之五被执行人：于华平，女，汉族，1980年11月22日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于华平在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币18424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2503号原告：北京平医兴物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号。法定代表人：高丽霞，经理。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：杨建洪，女，1970年8月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京平医兴物业管理中心（以下简称平医兴中心）与被告杨建洪劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平医兴中心的委托诉讼代理人马金宝，被告杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平医兴中心向本院提出诉讼请求：1.确认杨建洪与平医兴中心自2014年3月至2017年9月期间不存在劳动关系；2.判决平医兴中心无需支付杨建洪2019年1月1日至2020年8月11日的未休年休假工资3200元；3.本案诉讼费由杨建洪承担。事实和理由：杨建洪受雇于北京市平谷区医院营养食堂，先后受北京市平谷区医院、北京千喜鹤餐饮管理有限公司、平医兴中心管理，2020年11月离开。2021年1月11日杨建洪申请劳动仲裁，请求确认双方自2013年6月至2017年9月存在劳动关系并要求支付未休年休假工资等费用。2021年3月24日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）以京平劳人仲字[2021]第670号裁决书确认双方自2014年3月至2017年9月期间存在劳动关系并向杨建洪支付未休年休假工资。平医兴中心认为，双方之间不存在劳动关系，该裁决没有事实和法律依据，平医兴中心不服，故诉至法院。杨建洪辩称，我认可仲裁裁决，不同意平医兴中心的全部诉讼请求。理由如下：1.我自2005年11月至2020年11月8日在北京市平谷区医院营养食堂担任营养科配餐员工作，自2014年3月至2017年9月期间的工资由平医兴中心发放，社保由平医兴中心代缴，我提交的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、工资明细、佩戴胸卡可以证明我与平医兴中心在此期间存在劳动关系。2.2019年1月1日至2020年8月11日，我从未休过年假，平医兴中心也从未支付过我未休年休假工资报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建洪2014年3月入职平医兴中心在北京市平谷区医院营养食堂担任营养科配餐员工作，双方签订劳动合同，约定月工资标准为北京市最低工资标准。杨建洪实际出勤至2020年11月8日。期间工资由平医兴中心发放。2021年1月11日，杨建洪向平谷仲裁委申请仲裁，请求：1.确认双方自2013年至2017年9月存在劳动关系；2.支付2008年至2013年法定节假日加班工资17000元；3.支付2014年至2020年法定节假日加班工资差额6600元；4.支付2008年至2013年休息日加班工资52000元；5.支付2008年至2020年未休年休假工资21000元。2021年3月24日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2021]第670号裁决书裁决：一、确认平医兴中心与杨建洪自2014年3月至2017年9月期间存在劳动关系；二、平医兴中心支付杨建洪2019年1月1日至2020年8月11日的未休年休假工资共计3200元；三、驳回杨建洪的其他仲裁请求。平医兴中心不服裁决结果，诉至本院。平医兴中心主张杨建洪与其不存在劳动关系，而是与北京市平谷区医院存在劳动关系，杨建洪的工资和社保都是该医院拨付给平医兴中心，再由平医兴中心代发工资代缴社会保险，平医兴中心没有截留任何费用，且杨建洪是由该医院的营养食堂管理和考勤。对此，平医兴中心未提交证据证明。杨建洪主张其于2014年3月与平医兴中心签订劳动合同，《北京市社会保险个人权益记录》显示平医兴中心自2013年7月至2020年4月期间为杨建洪缴纳社会保险。庭审中，平医兴中心认可2019年1月1日至2020年8月11日期间未安排杨建洪休带薪年休假，未支付杨建洪未休年休假工资，并表示如果法院判决平医兴中心支付杨建洪未休年休假工资，那么平医兴中心认可仲裁裁决的未休年休假工资数额。杨建洪对仲裁裁决数额表示认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平医兴中心要求确认双方自2014年3月至2017年9月期间不存在劳动关系，但其认可2014年3月至2020年8月11日期间杨建洪在北京市平谷区医院营养食堂担任营养科配餐员工作，此期间的工资由其发放，2020年4月前的社保由其代缴，且对其主张未提交证据证明，故对平医兴中心该项诉讼请求，本院不予支持。平医兴中心另要求判决无需支付杨建洪2019年1月1日至2020年8月11日的未休年休假工资3200元，但其认可在此期间未安排杨建洪休带薪年休假，亦认可未支付杨建洪未休年休假工资。根据相关法律规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因双方均认可2019年1月1日至2020年8月11日的未休年休假工资为3200元，本院对此不持异议。故对平医兴中心的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回北京平医兴物业管理中心的诉讼请求。案件受理费5元，由北京平医兴物业管理中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月十六日法官助理 刘 洁书 记 员 张向楠
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执475号一、当事人基本情况申请执行人:徐海鹏，男，1990年2月28日生，汉族，住江西省丰城市铁路镇，公民身份号码。被执行人：李本金，男，1990年5月1日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请人徐海鹏与被执行人李本金借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初246民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人徐海鹏申请执行被执行人李本金借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李本金将20000元给付申请人徐海鹏，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月十六日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1435号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：祝祖妹，女，住武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告祝祖妹物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  李欣二〇二一年六月九日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执867号申请执行人:沈群良，男，汉族，住东明县。被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人沈群良与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2361号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人沈群良粮食款5105元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  赵 松
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执417号 被执行人：谭杰，男，2000年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人谭杰犯贩卖毒品罪，本院(2020)渝0230刑初210号刑事判决书判决其缴纳罚金2，000元、追缴违法所得500元，被执行人谭杰未履行法律义务，本院于2021年3月1日决定强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人谭杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭杰的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息。此外，被执行人谭杰暂无可供执行财产；3.本院将被执行人谭杰银行账户予以冻结；4.本院于2021年5月31日到被执行人谭杰户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；5.本院于2021年5月31日依法将被执行人谭杰限制高消费、纳入失信被执行人名单；终上所述，本案执行标的罚金2，000元、追缴违法所得500元。未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                       二〇二一年五月三十一日                        书  记  员      王俐玲 1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1199号原告：叶义兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：周金祥，男，1959年3月6日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告叶义兴与被告周金祥买卖合同纠纷一案中，叶义兴于2021年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。叶义兴对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶义兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶义兴负担。审判员  何岚二〇二一年六月二十一日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4798号申请执行人李增元、被执行人山东华泰建设集团有限公司、苏旗申请执行人李增元与被执行人山东华泰建设集团有限公司、苏旗建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初18483号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初632号原告：苌玉玲，女，1966年3月20日生，汉族，住封丘县，系祁恪朋之妻。委托诉讼代理人：周凡，李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告：祁磊，男，汉族，1990年2月3日生，住封丘县，系祁恪朋之子。原告：祁东瑞，女，汉族，1991年10月23日生，住封丘县，系祁恪朋之女。被告：赵新利，男，1965年9月29日生，汉族，住封丘县冯村乡前吴村。被告：赵林强，男，1990年2月2日生，汉族，住封丘县。上述二被告共同委托诉讼代理人：余海锋，付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。被告：杨兴利，女，1967年8月20日生，汉族，住封丘县冯村乡前吴村，身份证号：4107271967××××××××。原告苌玉玲、祁磊、祁东瑞诉被告赵新利、赵林强杨兴利民间借贷纠纷一案,于2021年1月29日起诉至本院。三原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赵新利、杨兴利、赵林强赔偿借款本金21.5万元及利息。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，被告赵新利因资金紧张，向村民许诺“按照月息一分计算利息”进行借款。原告亲属祁恪朋从2010年开始便将家庭存款借给被告。期间因原告亲属祁恪朋自身经济情况变化，借款金额也在不断变化，截止2014年10月份原告亲属祁恪朋不再继续借钱给被告，借款本金固定为215000元。被告按照约定月息一分将利息转入原告亲属祁恪朋账户，截止2015年11月2日被告不再还本付息。后原告亲属祁恪朋于2019年因意外高位截瘫，需要大量医疗费，向被告多次索要，被告迫于压力偿还利息70000元，在此之后原告亲属多次向被告催讨欠款本息，被告不再偿还，原告亲属祁恪朋借款由被告赵新利及其妻子杨兴利、儿子赵林强收取，利息由三被告共同偿还，本债务应为三被告家庭债务，三被告应连带偿还原告借款本息。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告亲属丁艳艳、另案原告祁恪俊的儿子祁松反映三被告在冯村乡前吴村向不特定多数人借款达几百万元并提供了另外12人的借款手续。三被告涉嫌非法吸收公众存款，可能构成刑事案件,应不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回原告苌玉玲、祁磊、祁东瑞的起诉。案件受理费5474.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  马洪光人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月二十四日书 记 员  卜令瑞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民申6号再审申请人（原审原告）：徐英朋，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：徐野（徐英朋女儿），女，农民，住辽宁省大连市。被申请人（原审被告）：魏春权，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人（原审被告）：徐坤，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：吴金艳（徐坤妻子），女，农民，住望奎县。再审申请人徐英朋与被申请人魏春权、徐坤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑1221民初901号民事判决书，于2021年6月22日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，由审判员张德明担任审判长并主审、审判员尤立娟、人民陪审员陈明君参加评议，对该案进行了审查。本院在审查过程中，申请人徐英朋于2021年6月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐英朋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐英朋撤回再审申请。审判长  张德明审判员  尤立娟审判员  陈明君二〇二一年六月二十四日书记员  孙雨新
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2768号原告：谢瑞池，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所执业律师。被告：许高发，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告谢瑞池与被告许高发民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月15日立案，原告谢瑞池于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢瑞池的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢瑞池撤诉。案件受理费减半收取计112.5元，由谢瑞池负担。审判员  林金东二〇二一年六月二十三日书记员  许益芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2428号原告：李铁虎，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳豪，河南润同律师事务所律师。被告：刘军强，男，汉族，1971年3月16日出生，住濮阳市南乐县。原告李铁虎与被告刘军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁虎的委托诉讼代理人郑娜娜、丁佳豪到庭参加诉讼，被告刘军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军强向原告支付拖欠的货款1262424.65元及违约金539914.81元（后续违约金以1262424.65元为基数，按照月2%的标准自2017年9月19日计算至实际支付之日止）;2.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告刘军强与原告签订《钢材采购合同》。合同约定原告向被告提供钢材，被告于交货后一个月内结清货款。合同签订后，原告依约向被告交付钢材，被告未按约付款，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。原告为保护自身合法权益，现诉至法院。被告刘军强未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16号，刘军强(采购方)、李铁虎（供货方）签订《钢筋采购合同》一份，主要内容为：第二条，交（提）货方式、地点：供货方负责送货至采购方工地鸿鹄嘉苑项目，并承担装车费用，采购方负责卸货，并承担卸货费用以及运输费……第六条结算方式及期限约定：按网价（期限一个月）超过一个月按每吨，每天加3.5元计算。第七条违约责任……2、如采购方不按合同约定及时结算，影响供货方供货，由此造成的一切损失由采购方负责，并承担5%日的违约金。第八条合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向当地人民法院起诉……提货人刘军强为指定签收人，工程若特殊原因停工，采购方在一个月内结清所欠货款。后由刘军强及李铁虎签字并按指印。原告李铁虎向本院提交销售清单54份，清单上均备注有未付货款字样并有刘军强签字，拟证明原告于2014年11月17日至2016年7月4日期间向被告刘军强供货并由被告接收的事实。2018年3月15日，刘军强出具欠条一份，载明：“今欠到李铁虎钢材款及利息违约金共计叁佰零捌万伍仟元（3080000.00元）。身份证号：4109231971××××××××，（如有差错账另算）。欠款人：刘军强，2018年3月15号”。另查明，1、原告向本院提交货款及违约金计算表一份，载明：货款总金额为7100729.72元，实付金额为7389353.00元，上浮后货款总金额为8651777.65元，违约金539914.81元。上浮后货款金额是按照各笔应付货款金额为基数，加上逾期天数，按照合同约定每天加收3.5元计算的；违约金是按照合同约定以各期逾期货款为基数乘以逾期天数乘以同期贷款利率的四倍计算至2017年9月19月，得出违约金共计539914.81元。该表显示自2014年11月17日至2016年7月4日，李铁虎向刘军强供应钢材期间，刘军强逾期付款最长的逾期天数为277天，最短逾期天数为112天。最后一笔货款11376.72元逾期付款天数为411天。2、庭审过程中原告陈述：欠条载明的欠付李铁虎钢材款及利息违约金共计3080000元系按照月息3分计算后得出的，存在误差。上述事实，有当事人的陈述，《钢筋采购合同》、销售清单、欠条、银行流水等相关证据及本案庭审笔录证明。本院认为，刘军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告李铁虎与被告刘军强签订《钢筋采购合同》系双方真实意思表示，依据原告提交的货款及违约金计算表、销货清单及银行流水等证据相互印证可知，原告共计供货2795.33吨，货款总金额7100729.72元，被告共实付货款7389353元，但被告支付货款均存在较长时间逾期，最快支付时间为逾期112天支付，因此，原告有权向被告主张违约金。双方签订的《钢筋采购合同》第六条结算方式及期限约定：按网价（期限一个月）超过一个月按每吨，每天加3.5元计算。第七条违约责任第2款约定：如采购方不按合同约定及时结算，影响供货方供货，由此造成的一切损失由采购方负责，并承担5%日的违约金。该两项约定实质上均为违约金条款，原告同时依据《钢筋采购合同》第六条和第七条向被告主张违约金及货款金额，明显超出法律允许的违约金范围，故本院依照相关法律规定对该违约金数额予以调整。对该违约金的计算：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告并未举证证明被告迟延支付货款对原告造成的实际损失，且从2014年11月17日起原告向被告持续供应钢材至2016年7月4日，被告亦定期对原告进行结算且货款已经全部付清，故本院结合建筑行业结算款项的特殊性，综合考虑双方的合同履行情况及违约情形等因素，综合酌定被告刘军强应向原告李铁虎支付合同货款总金额的10%即710072.97元作为违约金，扣除被告刘军强已超额支付的货款288623.28元，被告刘军强还应向原告李铁虎支付违约金421449.69元，对原告李铁虎超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘军强向原告出具的308万元欠条，原告陈述系按照上浮后货款总金额减去已付货款金额后按照月息3分计算得出，该计算方式实质上为双重计算违约金，不符合法律规定，故本院对该欠条载明的金额不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军强应于本判决生效之日起十日内向原告李铁虎支付违约金421449.69元。二、驳回原告李铁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10511元，原告李铁虎承担8053元，被告刘军强承担2458元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年六月十一日书记员  时任航
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路364号，统一社会信用代码9135078367610940B。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。委托诉讼代理人：林丹，女，该行综合管理部职员。被告：杨某，男，1970年9月24日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以杨某死亡为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年六月二十四日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝 0110 执5556号 申请执行人：吴先群，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘青平，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人吴先群与被执行人刘青平借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解并长期履行协议，提取被执行人的工资等收入用于偿还借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执5556号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                                 二○二一年六月九日          书 记 员  罗 蕊- 1 –
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执346号之一申请执行人：吴应明，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。本院在执行申请执行人吴应明与被执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的田劳人仲案[2020]431号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，申请执行标的265580元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人银行账户部分存款已被其他法院冻结无法划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人法定代表人的下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人银行账户部分存款已被其他法院冻结无法划拨外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院提供被执行人在中铁十八局集团第一工程有限公司有可得款项，本院已将协助提取通知书送达中铁十八局集团第一工程有限公司，将被执行人可得的款项提取，因该款短期内无法提取。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2594号        原告：郑建伟，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。                被告：郭靖，男，1997年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告郑建伟诉被告郭靖民间借贷纠纷一案，原告诉请：1．判令被告返还原告借款1100元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告郭靖经传票传唤，无正当理由未到庭。                本院查明，被告郭靖拖欠原告1100元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郭靖返还原告郑建伟借款1100元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告郭靖负担。原告郑建伟于本判决生效之日起十日内申请退费，被告郭靖于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员许佳瑞    二〇二一年六月二十四日            代理书记员宣婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2359号申请执行人：李凯，男，1972年08月31日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔加发，男，1989年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李凯与被执行人乔加发租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  徐卫东审判员  刘 杰二〇二一年六月十八日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2359号申请执行人：李凯，男，1972年08月31日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔加发，男，1989年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李凯与被执行人乔加发租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  徐卫东审判员  刘 杰二〇二一年六月十八日书记员  王柄钧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1235号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。法定代表人蔡振锋，局长。委托代理人傅奇勇，该局工作人员。被执行人仙游县阿芬海鲜店，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安社区广场街180弄21号，统一社会信用代码：92350322MA32F8CM4K。经营者吴建聘，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人仙游县阿芬海鲜店、吴建聘市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审63号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚款2100元，并承担本案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审63号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  张德海二〇二一年六月二日书记员  蔡春明
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4837号申请执行人临沂龙盛置业有限公司，被执行人陈庆华：申请执行人临沂龙盛置业有限公司与被执行人陈庆华商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)鲁1302民初2451号民事调解书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月二十二日
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初565号原告：朱水香，女，1950年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢云娥，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告朱水香与被告谢云娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水香到庭参加诉讼，被告谢云娥经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱水香向本院提出诉讼请求：1.谢云娥偿还朱水香借款本金113000元；2.本案诉讼费由谢云娥承担。事实与理由：2016年11月开始，谢云娥陆续向朱水香借款114000元，之后只偿还了1000元，剩余113000元未还，经多次催讨未果，为维护合法权益，特起诉。朱水香为证明其主张，向本院提供了电话录音一份，以证明谢云娥向其借款113000元未还。谢云娥未作答辩，也未提供证据。本院经审查认为，朱水香提供的电话录音由其孙子吴元策所作，系吴元策与谢云娥的手机通话内容，内容显示“你到你奶奶那里，我那天来还钱给你，…先把那个四万三还掉，那个七万块钱再打打那个欠条…你到那里等一下，不然老人家说我拿假钱给她…”，该证据材料副本及起诉状副本已送达谢云娥，谢云娥未提出异议，且谢云娥在本案庭前调解中对于诉争借款事实予以认可，故能够证明谢云娥欠朱水香借款113000元未还的事实。根据朱水香的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实做如下认定：谢云娥从2016年11月开始至2020年陆续向朱水香借款，尚欠其借款本金计114000元，经朱水香多次催讨，谢云娥仅于2020年农历年底偿还了1000元，剩余113000元未还。本院认为，谢云娥向朱水香借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系合法有效，朱水香向谢云娥出借了113000元款项，则谢云娥有偿还该借款的义务。现朱水香起诉要求谢云娥偿还该借款本金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢云娥应当于本判决生效后十日内偿还朱水香借款本金113000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由谢云娥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘华东二〇二一年六月二日书记员  钱朝晖附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：8902××××1460；开户行：建宁县农行濉城分理处。(逾期未交，将移送执行)
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3893号原告：营口北方金属制品有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区。        法定代表人：李宁，经理。        被告：长春昌驰新材料科技有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：辛建贵，经理。        被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。        法定代表人：罗世威，董事长。        被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。        法定代表人：孟惊，经理。        本院在审理原告营口北方金属制品有限公司诉被告长春昌驰新材料科技有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、沈阳幸福基业房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告营口北方金属制品有限公司的起诉。        案件受理费3650.00元，退回原告营口北方金属制品有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    高嵩二○二一年六月二十三日书记员    刘雪婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1390号申请执行人林文灿，男，1962年8月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄明剑，男，1960年10月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林文灿与被执行人黄明剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6338号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄明剑立即偿还给申请执行人林文灿借款本金127000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人黄明剑银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人黄明剑银行存款人民币1151.1元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6338号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1055号之一申请执行人：张学军。被执行人：毛xx。申请执行人张学军与被执行人毛xx合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初4515号民事判决书确定的付款义务，即毛xx应在判决书生效之日起十日内支付张学军150000元及利息（以150000元为基数自2018年12月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担案件受理费1690元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2150元。执行过程中查明，被执行人毛xx有存款833.83元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛xx存款833.83元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十四日书记员  贺星星
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2989号原告：靳乔益，男，1965年1月19日出生，汉族，现住尧都区。被告：邢庆峰，男，1983年7月18日出生，汉族，现住尧都区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清还原告借款贰万叁仟元整（23000元）及利息4600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月26日，由于被告投资制作塑钢门窗生意需要资金周转，达成借款关系，被告给原告写下借据一张，双方对借款金额、利息、还款日期均有约定，借款到期，经多次催要无果，特诉至人民法院。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳乔益的起诉。案件受理费490元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月二日书记员 雷云龙
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9217号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：许小斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告许小斌小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告许小斌经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：许小斌立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息321.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告许小斌未作答辩。                               被告许小斌签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       许小斌                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月11日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月11日                       贷款到期日                       2021年1月11日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       321.75元                               本院认为，许小斌与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，许小斌未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，许小斌应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告许小斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息321.75元；             二、被告许小斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许小斌负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4686号 原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，汉族，1982年1月25日出生，系工作人员，住重庆市巴南区。被告：傅粤，女，汉族，1994年12月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告傅粤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼。被告傅粤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认原被告双方于2019年11月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已解除；2．判决被告按照392.87元／月标准，从2020年3月1日起至2020年8月31日止向原告支付租金2357.22元；3．判决被告向原告支付将租赁房屋恢复原状所发生的各项费用875元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区××路××号××幢××号房屋出租给被告居住使用，双方对租期、租金和违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告按约将租赁房屋交付被告使用，但被告从2020年3月起一直拖欠租金，原告虽多次催缴租金，但被告拒不缴纳。2020年8月21日，原告邮寄并在租赁房屋处张贴《解除租赁合同通知书》，被告仍不缴纳租金。原告遂起诉至法院，诉请如上。被告傅粤未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、催缴租金通知单张贴照、解除租赁合同通知书张贴照片及邮件回执、房屋损坏的设施设备照片、恢复房屋原状价目标准表、费用报销单、水电气费、物业恢复房屋发票及明细等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告傅粤未举示证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告城投公司与被告傅粤签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，双方约定原告将位于重庆市巴南区××路××号××幢××号房屋出租给被告傅粤居住使用，租赁期限从2019年11月6日起至2024年11月5日止，租金为每月392.87元，被告需在每月20日前（含本日）缴纳当月租金；被告还需在合同签订当日支付原告1178.6元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；被告拖欠租金6个月以上的，原告有权解除合同；被告使用不当、擅自拆除或者改造导致该房屋、设施、设备及相关物品损坏，应负责修复；灯泡、水龙头、淋浴混合龙头等日常使用的易损易耗品由被告负责维修；租赁期满，合同自然终止；被告应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还给原告；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按原状返还原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；租赁期间由被告承担水、电、气等费用等。合同签订当日，原告城投公司按约向被告傅粤交付了租赁房屋，被告傅粤按约缴纳了履约保证金1178.6元。因被告傅粤自2020年3月起未支付租金，原告多次在租赁房屋处张贴《租金催缴通知单》，要求被告缴纳租金。2020年8月21日，原告在租赁房屋处张贴了《解除租赁合同通知书》，主要载明：被告于2020年3月起没有缴纳租金，已欠租6个月，违反了《重庆市公共租赁住房租赁合同》第八条第一项规定。现决定与被告解除《重庆市公共租赁住房租赁合同》，收回公共租赁住房。原告要求被告于2020年8月31日前腾退房屋，并缴清房租、水、电、气、通讯、电视、物业服务等费用。逾期未履行，将按相关规定收回房屋、处置遗留物品、追缴所欠费用等。同日，原告向被告邮寄了《解除租赁合同通知书》，被告于2020年8月24日签收了该邮件。原告收回房屋后，为了恢复租赁房屋的住房功能，更换了相关设施等合计花费875元。本院认为，原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告交付租赁房屋的义务，被告未按约定支付租金达6个月，构成违约。原告要求解除《重庆市公共租赁住房租赁合同》，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院确认《重庆市公共租赁住房租赁合同》于被告收到《解除租赁合同通知书》之日即2020年8月24日解除。租赁期间，被告应当按照合同的约定支付租金，租赁合同解除后至租赁房屋返还之前，被告也应当支付使用费用，故原告要求被告按照合同约定的租金支付2020年3月1日至2020年8月31日期间的租赁费用2357.22元，理由正当，本院予以支持。租赁费用与被告交纳的保证金品跌后，被告还应支付1178.62元。被告在使用租赁房屋过程中，致使部分设施设备损坏，应当承担赔偿责任，故原告主张被告支付修复费用875元，于法有据，本院予以支持。被告傅粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告傅粤于2019年11月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2020年8月24日解除；二、被告傅粤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2020年3月1日至2020年8月30日期间的租赁费用1178.62元；三、被告傅粤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司将租赁房屋恢复原状产生的费用875元；四、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅粤负担。受理费已由原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿垫付，限被告傅粤于本判决生效后十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄  平 二〇二一年六月七日 法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云 -1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10919号原告：徐明，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。被告：翟长杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翟常波，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：翟洪校，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告徐明与被告翟长杰、翟常波、翟洪校民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明负担。审判员  李嘉楠二〇二一年六月十一日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执恢174号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清江，该公司工作人员。被执行人：孙光新，男，，汉族，农民，住沂水县。被执行人：衣春相，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鲁1323民初3141号民事判决书，于2021年01月21日申请立案执行，要求被执行人立即支付借款168000元。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书等措施。3、执行人员通过调查了解被执行人村委人员，未发现被执行人有财产可供执行。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）鲁1323民初3141号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年六月二十三日书记员  赵 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7331号原告：上海万礼通网络科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴立，执行董事。委托诉讼代理人：江胜云，女，公司员工。被告：吴少凯，男，1997年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海万礼通网络科技发展有限公司与被告吴少凯劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海万礼通网络科技发展有限公司委托诉讼代理人江胜云与被告吴少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海万礼通网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,600元。维持仲裁委其余裁决。事实和理由：被告于2020年10月16日入职原告处，担任社群运营，双方曾签订三年期限的劳动合同，试用期为3个月。2020年11月原告因被告协作能力欠佳等原因，将其调岗至仓储，同年12月29日以试用期不符合录用条件为由通知与被告同月31日解除劳动关系，并当场交付《试用期考核不合格通知》被拒收，2021年1月6日又邮寄了通知。原告之行为符合法律规定，故不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金。现不服仲裁委裁决诉至法院。吴少凯辩称：原告陈述的入职与签订劳动合同情况属实。2020年11月并非调岗，只是兼做仓储工作。原告在职期间符合录用条件，故拒收了2020年12月29日原告拟交付的《试用期考核不合格通知》，之后又拒收了原告邮寄的材料。现原告实际工作至2021年1月5日，故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月16日入职原告处，担任社群运营，双方曾签订2020年10月16日至2023年10月16日期间的劳动合同，试用期为三个月，试用期月工资为5,600元。2020年12月29日原告以试用期不符合录用条件为由通知被告同月31日解除劳动关系。2021年1月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2021年1月1日至2021年1月5日期间的工资1,287元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金5,600元；3、确认2020年10月16日至2021年1月5日期间双方存在劳动关系。同年4月2日仲裁委作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,600元；2、对被告要求原告确认2020年10月16日至2020年12月31日期间双方存在劳动关系的请求予以支持；3、对被告的其余仲裁请求均不予支持。现原告不服该裁决遂诉至本院。本案审理中，双方争议焦点是被告在试用期间是否符合录用条件：1、原告诉称试用期员工是否符合录用条件以《员工试用期考核表》为准，60分以上为合格，但考核表中被告仅获得35分，被评定为不合格。根据原告制订的《员工手册》第2.3.1条之规定：“…人力资源部将《员工试用期考核表》给到试用期员工的直接上司，直接上司对该员工试用期表现做评定，行政人事部对该员工企业文化和规章制度认可度考核后做评定，由总经理签字确定是否留用该员工”，第2.3.3.1条之规定：“试用期综合考核被评定为不合格的视为不符合录用条件。”原告对此提供了《员工试用期考核表》与《员工手册》，其中考核表中无总经理签字，《员工手册》落款处由原告签字。原告解释因被告直属主管与总经理为同一人，故在《员工试用期考核表》总经理处无需签字，对此提供了《总经理任职说明书》，证明其自2020年7月1日为本公司的总经理，落款时间为2021年1月15日。被告则表示《员工手册》虽然为其签字，但并不知晓内容，双方解除劳动关系时总经理并非直属主管柳杨。对于《员工试用期考核表》、《总经理任职说明书》持有异议。2、对于被告哪些行为不符合录用条件一节，原告表示：文案同事在原告公众号发文，需要被告通过客户申请，并把客户拉到微信群，该工作被告基本未做。还有很多活动的策划，需要被告和同事沟通，被告的团队协作能力非常差，群活跃度也低，无法吸引到客户关注。被告对此予以否认。原告对上述主张未提供任何证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对于原告诉称其不符合录用条件一节予以否认，原告作为用人单位对此负有举证责任，现原告仅凭《员工试用期考核表》无法认定被告试用期不符合录用条件，故原告与被告解除劳动关系已经构成违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,600元。对于其余仲裁委裁决双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海万礼通网络科技发展有限公司支付被告吴少凯违法解除劳动合同赔偿金5,600元；二、原被告自2020年10月16日至2020年12月31日期间存在劳动关系；三、被告其余仲裁请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二一年六月九日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2956号原告：万欢，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：肖**，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告万欢与被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万欢到庭参加诉讼，被告肖**经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月26日至2月1日，被告以春节前资金周转为由分三次向原告借款共计60000元，原告以手机银行转账方式向被告支付前述款项，被告出具手书借条，承诺于2021年2月8日前还清。现被告承诺的还款期限已届满，原告与被告联系，被告不接原告电话，发微信不回拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具诉状，望判如所请。被告肖**未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万欢分别于2021年1月26日转账20000元、2021年1月28日转账10000元、2021年2月1日转账30000元给被告肖**，三笔转账共计60000元。2021年1月26日，被告肖**向原告万欢出具一张借条，载明：“借款人：肖**430602198012042550在2021年1月26日因资金周转向出借人借款贰万元（¥20000.00），加借款壹万元（¥10000.00）”。2021年1月31日，被告肖**重新出具一张总借条，载明：“借款人：肖**430602198012042550在2021年1月31日因资金周转向出借方万欢（430611199011085074）借款陆万元（¥60000.00）”。原告在庭审中陈述，被告在借款后于2021年3月偿还借款30000元，尚欠借款30000元。判决的理由与结果本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告肖**在本判决生效后十日内偿还原告万欢借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年六月十日书记员  周璇
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执748号深圳融信保非融资性担保有限公司、金丹妹：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金丹妹商事仲裁一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第46号裁决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人金丹妹归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4281.57元及利息、实现债权费用120元、仲裁受理费49元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司共计受偿借款本金4281.57元及利息549.43元，实现债权费用120元、仲裁受理费49元，共计5000元，对于剩余利息部分，申请执行人表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第46号裁决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1638号原告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。负责人：龙双，行长。委托诉讼代理人：林正，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧莹，广东四方三和律师事务所实习人员。被告：刘运龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：农淑妙，女，1990年2月5日出生，壮族，住广西德保县。原告华夏银行股份有限公司广州分行诉被告刘运龙、农淑妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华夏银行股份有限公司广州分行因各被告已还清全部欠款于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费4640元，减半收取2320元，由原告华夏银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年六月七日书记员  詹晓玫
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1765号原告：鲁某，男，汉族，农民，住甘肃省民乐县。        委托诉讼代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。        被告：邬某1，男，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。        被告：邬某2，男，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。        第三人：甘肃省天水现代房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区三阳循环经济示范园内。        法定代表人：姚某，该公司总经理。        原告鲁某诉被告邬某1、邬某2、甘肃省天水现代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告鲁某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，鲁某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许鲁某撤诉。        案件受理费12624元，减半收取6312元，由鲁某负担。        审    判    员    王振国二〇二一年六月二十四日   书记员董亮
安徽省凤台县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执2515号安徽凤台农村商业银行股份有限公司、王颖、王志浩：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与王颖、王志浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的55480.54元，当事人已于2021年6月21日履行完毕。二〇二一年六月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11062号原告：严立明，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘浣岚，上海市同建律师事务所律师。被告：罗月汛，女，1986年1月12日出生，汉族。原告严立明与被告罗月汛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二一年六月七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3371号原告：奚雪青，女，1995年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾岭。原告奚雪青与被告上海芈珈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告奚雪青到庭参加诉讼，被告上海芈珈健身咨询有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奚雪青向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同关系;2、判令被告退还剩余健身会费人民币(以下币种均为“人民币”)7,200元。事实和理由：2020年5月27日，原告与被告签订《私教协议书》。当日，原告向被告支付健身会费8,000元。2021年1月，原告得知被告已倒闭。被告以其实际行为表明无法继续履行协议，故涉讼。被告上海芈珈健身咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月27日，原、被告签订《私教协议书》，被告为原告提供一对一专项教学工作，课程数量40节。当日，原告向被告支付健身会费8,000元。审理中原告称，购买课程后使用至2020年7月，已使用4节课，剩余36节课未使用。二、2020年10月20日，上海华显投资管理有限公司向被告发出《告知函》，内容为：贵司承租我司位于上海市普陀区大华路XXX弄XXX号，拖欠租金等费用，已超过合同约定的期限多日，经多次催缴，但贵司至今未能付清拖欠的租金等款项。依据双方签订《租赁合同》的相关约定，贵司的上述行为已属严重违约。现我司郑重通知贵司，请贵司于2020年10月26日前将所欠款项付清。否则，我司将依据合同的相关约定，定于2020年10月27日起对上述商铺采取停止供水、供电措施，直至贵司按合同约定履行应尽义务。三、2020年10月起，被告未再经营。2020年11月13日，被告通过微信告知：安排客户退款。审理中原告称，2021年1月得知被告不再经营后即提起诉讼，起诉状于2021年1月13日递交本院。本院认为，原、被告签订《私教协议书》，被告向原告收取健身会费，双方之间的服务合同关系依法成立。被告自2020年10月起未再经营，并于2020年11月13日通过微信告知安排客户退款，明确表达了与客户解除服务合同关系的意思表示。2021年1月原告得知被告不再经营后即提起诉讼，视作双方之间已就解除服务合同关系达成一致，服务合同解除之日为2021年1月13日。原告付款8,000元包含40节课，审理中原告称尚余36节课未使用，应退健身会费为7,200元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。对于应退款金额，被告未提出足以反驳的证据，结合当事人陈述及在案证据，原告主张退还剩余健身会费7,200元，本院可予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告奚雪青与被告上海芈珈健身咨询有限公司之间的服务合同关系于2021年1月13日解除；二、被告上海芈珈健身咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告奚雪青剩余健身会费7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海芈珈健身咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二一年六月十八日法官助理  李**翔书 记 员  向 超附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8654号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：颜海生，成年，住上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海开祥物业管理有限公司与被告颜海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1410号原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。法定代表人：邹丽。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：冯正鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告冯正鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇二一年六月十一日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执972号一、当事人基本情况申请执行人：吴帮义,男,1990年1月2日生,汉族,住贵州省惠水县摆金镇,公民身份号码。被执行人：刘龙梅，女，1989年7月24日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人吴帮义与被执行人刘龙梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2398民事调解书已发生法律效力，被执行人刘龙梅未按照法律文书履行，申请执行人吴帮义于2021年6月21日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人吴帮义与被执行人刘龙梅婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人刘龙梅已经履行人民币支付人民币1200.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保391号之一申请保全人:周传湖，男，1976年7月6日生，汉族，住所地:被保全人：徐新荣，男，1968年7月10日生，汉族，住所地:浙江省兰溪市。被保全人：徐新华，男，1965年12月1日生，汉族，住所地:浙江省兰溪市。申请保全人周传湖与被保全人徐新荣、徐新华为合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2121号民事裁定书，裁定查封被保全人徐新荣、徐新华的银行存款720000元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人徐新荣所有位于兰溪市处（不动产权证书号010076104），查封期限为三年，自2021年6月日至2024年6月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。二、查封被执行人查封被保全人徐新荣所有车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年6月日至2023年6月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。三、查封被执行人查封被保全人徐新荣所有车牌号为浙Ｇ×××××巡洋舰牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年6月日至2023年6月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。四、查封被执行人查封被保全人徐新荣所有车牌号为浙Ｇ×××××上饶牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年6月日至2023年6月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十一日书记员  孟凡明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6623号 原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910r。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：段小平，男，1959年7月10日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告段小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告耀富公司委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告段小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段小平支付2020年5月至2021年3月的管理费4125元、违约金5000元，共计9125元；2.判令解除《车辆挂靠合同》。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告段小平将购买的渝BNXXXX车辆挂靠于原告耀富公司经营。被告段小平自2020年5月起未履行合同义务，截止本案诉讼之日差欠原告耀富公司管理费、违约金共计9125元。原告耀富公司多次催收无果，遂诉情如上。被告段小平未到庭，未作答辩。原告耀富公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》、交通安全综合服务管理平台查询记录，经审查，本院予以确认；被告段小平未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告段小平将其购买的渝BNXXXX车辆挂靠于原告耀富公司经营，挂靠期限自2012年4月9日至国家规定报废期止；合同期内，被告段小平每年应向原告耀富公司交纳管理费4500元，管理费每年交纳一次，若未按时交纳则视为被告段小平违约；被告段小平应向原告耀富公司交纳保证金8000元，若被告段小平违反合同约定，则保证金不予退还。被告段小平必须按时对挂靠车辆进行年检、季检；挂靠车辆的保险必须由原告耀富公司统一购买，保险费由被告段小平支付，必须在上年保险期限届满前三个月提前向原告耀富公司交纳次年续保费用。被告段小平不按时足额支付管理费、保险费，不按年审规定时间审车的均构成违约，原告耀富公司有权终止合同，由违约方支付违约金50 000元。同时双方约定了本合同项下所涉债权、债务催收、合同解除或诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书等法律文书）的送达地址，认可该地址即为法院送达诉讼文书的送达地址，若按该地址送达相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日，被告段小平确认该送达地址为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县,如原、被告发生争议，协商不成时，均向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同履行中，被告段小平自2020年5月1日起未支付管理费，渝BNXXXX车辆检验有效期止2020年4月30日，至今脱审。本案立案后，本院依法向被告段小平确认的前述送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告段小平于2021年4月24日签收。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告段小平未按合同约定支付管理费，以及未按规定对挂靠车辆进行审验的行为构成违约，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中明确约定原告有权终止合同的情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，原告耀富公司有权解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法向被告段小平邮寄送达起诉状副本等法律文书，根据《车辆挂靠合同》约定，该法律文书被签收之日即2021年4月24日视为送达之日，且被告段小平就原告耀富公司主张解除《车辆挂靠合同》未提出异议，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于该日解除。关于原告耀富公司要求被告段小平支付管理费及违约金的诉讼请求，因《车辆挂靠合同》对管理费的支付进行了明确约定，故对原告耀富公司要求被告段小平支付自2020年5月1日起至2021年3月31日期间的管理费4125元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告耀富公司所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告段小平应当承担违约金金额为2662元，对原告耀富公司超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告段小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司管理费4125元、违约金2662元，共计6787元；二、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告段小平于2018年4月8日就渝BNXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年4月24日解除；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段小平承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    解静静                 二〇二一年六月八日                                         法官助理     安  娟                           书  记  员    欧  镜    -1-