wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2747号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：于立云，该公司员工。委托诉讼代理人：宋晓刚，该公司员工。被告：沙振华，女，汉族，1972年5月19日生，住临清市。被告：齐玉峰（系沙振华丈夫），男，汉族，1967年6月24日生，住址同上。被告：冯金霞，女，汉族，1962年09月08日生，住临清市。被告：沙振甲（系冯金霞丈夫），男，汉族，1966年12月12日生，住临清市。被告：邢颜红，女，汉族，1974年10月03日生，住临清市。被告：肖福荣（系邢颜红丈夫），男，汉族，1972年05月04日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告沙振华、齐玉峰、冯金霞、沙振甲、邢颜红、肖福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人于立云、被告沙振华、邢颜红均到庭参加了诉讼，被告齐玉峰、冯金霞、沙振甲、肖福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙振华、齐玉峰清偿贷款本金45万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用；2、依法判令被告冯金霞、沙振甲、邢颜红、肖福荣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月30日，被告沙振华、齐玉峰夫妇由冯金霞、沙振甲、邢颜红、肖福荣连带担保，在原告处借款45万元。原告与被告沙振华签订个人借款合同，与齐玉峰、冯金霞、邢颜红签订保证合同，齐玉峰向原告出具共同承担债务承诺书，被告齐玉峰、冯金霞、沙振甲、邢颜红、肖福荣向原告提交保证承诺函。合同签订后，原告依约履行贷款义务，贷款到期后因，原告多次催要，被告未能及时履行义务，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告沙振华辩称，实际用款人是我哥哥沙振甲，我没用款项，应由沙振甲偿还。被告邢颜红辩称，我在被告沙振甲处打工，实际用款人是被告沙振华的哥哥沙振甲，我没用该款项，应由沙振甲偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告沙振华与原告签订个人借款合同一份，用途为借新还旧，金额为45万元，期限自2019年6月30日至2020年6月10日。同日，被告齐玉峰、冯金霞、邢颜红与原告签订保证合同，对上述欠款承担连带偿还责任。同日，被告齐玉峰向原告出具共同承担债务承诺书，同意将该笔款项视为夫妻共同债务。同日，被告齐玉峰、冯金霞、沙振甲、邢颜红、肖福荣出具保证承诺函，承诺对该笔款项承担连带偿还责任。2019年6月30日，被告沙振华在原告处借款45万元，约定月利率为10.87500‰，到期日是2020年6月10日。被告借用款项后，利息偿还至2020年4月20日，本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告沙振华、邢颜红辩称实际用款人系沙振甲，但没有提交充分证据，对其主张不予采纳。借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函中各方当事人均系本人签字捺印，且其内容不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照约定履行各自义务。被告齐玉峰、冯金霞、沙振甲、肖福荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙振华、齐玉峰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应的利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告冯金霞、沙振甲、邢颜红、肖福荣对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年六月九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保962号解除保全申请人：天津市世闻阀门制造有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业区五号路。法定代表人：李仕文，职务经理。被申请人：王桂燕，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王桂燕与天津市世闻阀门制造有限公司执行保全一案中，解除保全申请人天津市世闻阀门制造有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月3日作出（2020）津0112民初123号之三民事裁定“解除天津市世闻阀门制造有限公司名下银行账户21×××42存款人民币120万元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除天津市世闻阀门制造有限公司名下银行账户21×××42存款人民币120万元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6545号原告：北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里二区听涛雅苑公建楼二层。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈治安，男，1954年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）与被告陈治安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司之委托诉讼代理人张旭，被告陈治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好愿京物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年11月21日至2020年11月20日期间的物业服务费7272元及违约金1381.68元；2.判令被告负担案件受理费。事实与理由：2015年11月15日，原告与北京市东城区金世纪嘉园业主委员会（下文简称金世纪嘉园业委会）签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，合同约定原告向被告所有的位于北京市东城区忠实里西区×号楼南×室（60.60平方米）（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，物业服务费为1818元/年（即2.5元/平方米/月，每月151.5元）。原告提供服务后，被告向原告交纳了部分物业服务费，但仍未向原告支付2016年11月21日至2020年11月20日期间的物业服务费，并产生违约金1381.68元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告陈治安辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告系涉案房屋的房主，认可提供物业服务的主体是原告公司，亦认可欠付物业费的起止时间。被告未付物业费的具体理由如下：第一，本小区金世纪嘉园业委会与原告签订物业合同前未告知全体业主，也没有向全体业主明示服务内容和服务标准，更未经全体业主大会明确授权，是业委会超越代理权擅自做主签订的，故此合同不应对业主有约束力，本人与原告从未签订过任何合同，故原告起诉的理由不能成立。第二，基于原告在本小区实际从事物业服务，在考虑实际服务的情况下，应该按质论价，应以小区购房入住时的标准来衡量。第三，原告对本小区维修、养护工作不到位，物业服务质量差，根本达不到本小区原有的标准，如果按照这种服务标准，我们小区很快就会从一个较好的普通商品房小区，变成连回迁房小区都不如的低品质小区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月15日，北京市东城区金世纪嘉园业主委员会作为甲方，美好愿京公司作为乙方，双方签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》。该合同约定，本物业项目名称：北京市东城区金世纪嘉园小区。物业服务期限为三年，自2015年11月21日至2018年11月19日。乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1.制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2.负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4.负责共有绿地、景观的养护和管理；5.负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6.负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作发生安全事故，及时向有关部门报告，采取应及措施，协助做好救助工作；7.设立服务监督电话；8.其他服务事项：小区停放机动车和非机动车管理。物业服务费由业主和物业使用人按其拥有和使用物业的建筑面积缴纳，应按每半年为一个缴费周期缴纳，业主和物业使用人应当在每半年期的第一个月内向乙方缴纳本半年期的物业服务费。具体标准如下：高层住宅2.5元/平方米·月。甲方应按有关规定及本合同约定缴纳物业服务费和特别服务费……业主违反本合同第十三条、第十六条的约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日千分之一点五的标准向乙方支付违约金。该合同期满后，2018年11月20日，原告与金世纪嘉园业委会续签《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，约定物业服务期限为五年，自2018年11月21日至2023年11月20日；物业服务费收费标准及违约金支付标准未变化。另查，北京市东城区忠实里西区×号楼×层南×室（建筑面积：60.60平方米）登记在被告陈治安名下。经核实，案涉小区一直由原告美好愿京公司提供物业服务；被告陈志安未交纳2016年11月21日至2020年11月20日期间的物业服务费。庭审中，被告提交照片若干，欲证明原告美好愿京公司提供的物业服务不符合原标准，更换的产品也是以次充好以及不作为的情况。原告美好愿京公司对被告的此项证据的证明目的不予认可，称物业已尽到管理义务，被告提交涉案房屋照片中涉及的维修服务范围很多超出了物业服务公司的服务范围，从照片可以看出小区需要进行维修时，物业公司尽到了维修义务，且被告所提交的照片显示的地方，属于小区的公共区域，如果业主对于物业公司的服务和质量不予认可，可向业委会提出，由业委会向物业维权，而非以此为理由拒交物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金世纪嘉园业委会与原告签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的金世纪嘉园小区业主具有约束力。物业管理是基于业主对住宅楼宇的公共部分以及小区公共设施的共有权而产生的，对物业的维护是共有人共同的义务。物业服务企业为业主提供对公共部分的服务，理应由全体业主共同承担此部分的物业管理费用。本案中，原告提供了物业管理服务，被告在接受有关服务、享受权利的同时自然也应当承担相应义务，即按时交纳相关费用的义务。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告所持答辩意见及证据不足以成为被告未交物业服务费的依据，本院不予采纳。关于违约金一节，本院综合审查原、被告提交的证据，考虑原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告违约金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈治安于本判决生效之日起十日内支付原告北京美好愿京物业管理有限公司自2016年11月21日至2020年11月20日的物业服务费7272元；二、驳回原告北京美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈治安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 丹二〇二一年六月十六日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执57号之四申请执行人：石某某，男，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初440号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国农业银行62xxxxxxxxxxx14账户内存款人民币34712.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十九日书记员  谭国涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4468号申请执行人：张雪，女，1989年01月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（组织机构代码：80286XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张士军，董事长。张雪申请执行北京梦狐服饰科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2021）第0184-2号仲裁裁决书已发生法律效力。张雪向本院申请执行，要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司给付解除劳动关系经济补偿金20760.75元、2018年1月1日至2020年10月26日未休年假工资6360.15元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号1幢1至3层全部；2幢1层全部；3幢1至2层全部（权证号：京房权证兴股字第XXXX号）予以轮候查封。本院未发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人张雪亦未提供被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雪申请执行的解除劳动关系经济补偿金20760.75元、2018年1月1日至2020年10月26日未休年假工资6360.15元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雪享有要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负有继续向申请执行人张雪履行债务的义务。申请执行人张雪发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 马国强
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1104刑初137号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院被告人基本情况被告人夏某某，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，盘山县联通公司员工，群众，住址辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审，2021年5月31日被取保候审。2021年6月3日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检二部刑诉〔2021〕115号指控事实2020年7月6日16时09分许，被告人夏某某醉酒后驾驶辽KG****号小型普通客车，由南向北行驶至盘锦市大洼区世纪绿源小区二号楼东侧南北道停车时，与头西尾东停放在停车位的黑EM****号黑色吉普车相撞的交通事故。经认定，被告人夏某某负事故全部责任。经鉴定，被告人夏某某血液中酒精含量为207.16mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏某某自愿认罪，构成坦白，无前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，建议对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，可以对其从宽处罚，被告人夏某某到案后如实供述，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年六月八日书记员 李文佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13074号原告：北京润启佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号3层1单元318。法定代表人：张贵起，董事长。被告：双晋文，男，住北京市海淀区。原告北京润启佳业物业管理有限责任公司与被告双晋文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京润启佳业物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京润启佳业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执532号申请执行人：刘林敏，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林延芳，男，1988年11月22日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人刘林敏与被执行人林延芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请的执行标的为304345元。本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十六日书记员  陈春强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3314号申请执行人：孙智欣，男，1975年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。        被执行人：马慧，女，1991年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1043号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10810.68元，执行费62元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年六月三日书记员    李家兴
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执557号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：梁建兵，男，汉族，1969年05月17日生，山西省晋中市和顺县人，捕前住和顺县。本院在执行梁建兵盗窃罪缴纳罚金一案中，责令梁建兵缴纳罚金10000元，执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建兵在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月二十二日书记员  李艳飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初601号原告：任全建，男，1973年12月30日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：邓耀瑜，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告任全建与被告邓耀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任全建到庭参加诉讼，被告邓耀瑜经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全建向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓耀瑜归还借款30000元；2.诉讼费、保全费由被告邓耀瑜承担。事实和理由：2012年7月28日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2.5分。借款到期后经原告多次催要，被告未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓耀瑜未作答辩。原告任全建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邓耀瑜于2012年7月28日出具的《借条》一张，证明邓耀瑜向任全建借款30000元的事实。被告邓耀瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告任全建提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告向原告借款30000元并出具了《借条》内容为：“借条今借现金叁万元整邓耀瑜12年7月28日8月27清”。本院认为，邓耀瑜向任全建借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。借条中约定的借款期限已到期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任全建要求邓耀瑜归还借款30000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告邓耀瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓耀瑜于本判决生效之日起五日内归还原告任全建借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓耀瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  王 庆人民陪审员  周 凯二〇二一年六月七日书 记 员  付海心
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终282号上诉人（原审被告）：李祎，男。被上诉人（原审原告）：张慧，女。委托诉讼代理人：张雪（系张慧妹妹），女。原审被告：赵琳琳，女。委托诉讼代理人：李祎（系赵琳琳丈夫），男。上诉人李祎因与被上诉人张慧、原审被告赵琳琳财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人李祎居住的双鸭山市尖山区发生火灾，双鸭山市消防支队尖山区大队在出警灭火过程中将被上诉人张慧所有的新城小区Ｃ区4号楼3单元202室房屋及室内物品浸泡造成损失，故302室房屋的所有权人及实际使用人应为造成火灾发生的责任人，即302室房屋的所有权人及实际使用人是造成202室房屋及室内物品损失的侵权人。一审法院对上诉人李祎居住的新城小区Ｃ区4号楼3单元302室房屋的所有权人及实际使用人的基本事实没有查清，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初45号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人李祎预交的二审案件受理费513元予以退回。审 判 长 王东梅审 判 员 李永国审 判 员 李 婧二〇二一年六月一日法官助理 陈洋洋书 记 员 张 丽
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2428号被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，住长泰县。被执行人黄跃英罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初841号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金8000元。本案在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1870号移送机关：本院。被执行人：方怡，女，1986年2月1日出生，汉族，住海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初932号刑事判决，对被执行人方怡犯贩卖毒品罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具iPhone6牌手机一部予以没收，上缴国库,并处罚金3000元。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符   秀   柏审判员 初美超审判员王大宝二〇二一年六月八日书记员 符   文   强附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保296号之一被执行人：胡薇。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人胡薇履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之五十九申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在16xxxx88账户内余额人民币0.00元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行16xxxx88账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初91号原告：侯宪君，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宁安市。被告：于成力，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：田红芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。原告侯宪君与被告于成力、田红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告侯宪君到庭参加了诉讼，被告于成力、田红芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告侯宪君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款83000元；2.借款利息122100元（63000元×月息975元×96个月=93600元，20000元×月息300元×95个月=28500元）。事实及理由：2012年11月3日，二被告向原告借款63000元，2013年1月27日，二被告又向原告借款20000元，约定月息1.5分。借款时二被告出具了借据。事后二被告并未按约定的还款日期还款。原告多次催要二被告找理由推拖，2019年起二被告不接电话，原告曾多次到二被告家寻找无果。被告于成力、田红芳未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、2012年11月3日欠据一份，借款金额63000元，借款期限为两个月。证据二、2013年1月27日借据一份，借款金额20000元，借款利息1.5分，借款期限十个月。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实。被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告于成力、田红芳共同向原告借款63000元，约定两个月内还款，未约定借款利息。2013年1月27日，被告于成力、田红芳再次向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为十个月。两笔借款二被告为原告出具了借据，借款后二被告没有偿还。本院认为，被告于成力、田红芳向原告借款并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并生效。借款到期后被告于成力、田红芳没有按照约定的期限履行还款义务，应当承担还款责任。原告主张二被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，理由正当予以支持。关于原告主张的利息请求。二被告向原告借款的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息应当以2020年8月20日为时间节点分段计算。一、2012年11月3日借款63000元，双方未约定借款利息，原告主张按月利率1.5%计算利息没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应当参照借款合同成立时的同期贷款利率支付利息至2020年8月19日。2020年8月20日以后的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款返还之日。二、2013年1月27日借款20000元，2020年8月19日前的利息原告主张按约定的月利率1.5%计算，未超出当时司法解释规定的利率标准，应予支持。2020年8月20日以后的利息，应当以原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告于成力、田红芳于本判决生效后十日内给付原告侯宪君借款本金83000元;二、被告于成力、田红芳于本判决生效后十日内给付原告侯宪君借款利息：1.以63000元为基数，自2012年11月3日起参照2012年中国银行公布的五年以上贷款利率6.55%计算至2020年8月19日计2806天，利息为32156元。2020年8月20日以后的利息，按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款返还之日；2.以20000元为基数，自2013年1月27日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日计2722天，利息为27220元。2020年8月20日以后的利息，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款返还之日；三、驳回原告侯宪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，公告费560元由被告于成力、田红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曲国山人民陪审员  胡玉龙人民陪审员  杨 宏二〇二一年六月九日书 记 员  韩 鸿
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5468号原告：青岛利友义工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路277号13号楼1单元602。法定代表人：王丽丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛西苑冷冻食品有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区通济办事处西元庄村。法定代表人：高宜传。原告青岛利友义工贸有限公司与被告青岛西苑冷冻食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓爱到庭参加了诉讼，被告青岛西苑冷冻食品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛利友义工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币126823.4元，并支付以126823.4元为基数，自2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年12月以来，原告为被告生产通用袋等产品，原告履行合同义务后，被告拖欠部分货款未支付，现仍欠货款126823.4元未支付。请求依法支持原告的诉请。青岛西苑冷冻食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《加工定作合同》《青岛利友义工贸有限公司对账单》、中信银行客户回单、《青岛利友义工贸有限公司对账回执单》。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《加工定作合同》还约定：自发货之日起60日内付清全部货款。原告在向被告交付发票时，被告人员高涛负责接收，并确认：截至2020年10月6日欠原告货款186823.4元。后原、被告进行了正式对账，双方确认截至2020年12月31日，被告应付原告货款186823.4元。2021年1月26日、2月5日，被告分两次向原告支付货款各3万元，余款未再支付。本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》合法有效。原告履行交货义务后，被告应按约定支付货款。被告未按时付款，构成违约，应承担相应违约责任。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告货款126823.4元属实。关于原告主张的违约金，合同虽未明确约定，但被告未按时付款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张的计算方法符合相关规定，本院予以采纳。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛西苑冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛利友义工贸有限公司货款人民币126823.4元；并承担以126823.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月6日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1418元，诉讼保全费1220元，共计2638元，由被告青岛西苑冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年六月二十一日书记员  胡绪云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执618号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人孙佑猛,男,住金乡县。本院在执行被执行人孙佑猛罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2020）鲁0828刑初200号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月一日书记员  任 静
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1235号原告：黄小荣，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：王天清，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄小荣与被告王天清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，黄小荣于2021年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄小荣以当事人有意庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄小荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄小荣负担。审 判 员 黄耀西二〇二一年六月二十五日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23866号原告:北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：吴大庆，男，1969年4月25日出生。原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市运乔铁城混凝土搅拌站的委托诉讼代理人付海滨到庭参加诉讼，吴大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市运乔铁城混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴大庆支付货款1541120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《北京市预搅拌混凝土买卖合同》，其中约定被告向原告购买混凝土用于北京市通州区马驹桥杨秀店村厂房的建设。双方在合同第四条约定了价款支付期限：合同签订被告预付30%的预付款，随浇筑分批给付原告混凝土价款，自乙方最后一次供完混凝土后45天内结清全部欠款，逾期则被告每日向原告支付全部货款的万分之二作为利息。2016年11月17日，被告浇筑厂房工程已经全部完工，双方进行了混凝土用量及价款的核算，合计为4816平方米，每平方的价格为320元，共计1541120元。被告未按照合同约定支付款项，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴大庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，吴大庆（买方、甲方）与北京市运乔铁城混凝土搅拌站（卖方、乙方）签订《北京市预搅拌混凝土买卖合同》，其中约定吴大庆向北京市运乔铁城混凝土搅拌站购买预拌混凝土用于北京市通州区马驹桥杨秀店村厂房的建设；合同签订甲方预付30%的预付款，随浇筑分批给付原告混凝土价款，自乙方最后一次供完混凝土后45天内结清全部价款，逾期则被告每日向原告支付全部货款的万分之二作为利息。2016年11月17日，原、被告进行了混凝土用量及价款的核算，合计为4816平方米，每平方的价格为320元，共计1541120元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据原、被告签订的《北京市预搅拌混凝土买卖合同》，双方形成买卖合同法律关系，原告以《北京市预搅拌混凝土买卖合同》及结算文件为由要求被告给付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大庆于本判决生效之日起15日内向原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站支付货款1541120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉状和判决书公告费，由被告吴大庆负担，于本判决生效后15日内执行清。案件受理费9195元，由被告吴大庆负担，于本判决生效后15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年六月一日书记员  刘倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2501号原告：赵果，男，1993年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵果与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。被告中康建设管理（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称中康建设管理（集团）股份有限公司与赵果无任何合同关系，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的注册地址为江西省南昌市××号中康总部大楼，申请人主要办事机构所在地江西省南昌市××县，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告赵果提起的建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为北京市延庆区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告中康建设管理（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二一年六月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执662号申请执行人：林育青，女,1970年09月28日出生，台湾地区居民，无业，住台湾省台中市北区。被执行人:北京双仪微电子科技有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市顺义区。法定代表人：庞子彪，董事长。林育青申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14223号民事调解书已发生法律效力。林育青向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付2019年5月1日至2019年12月31日期间工资共计449459.16元（已扣除个人应负担的社会保险、住房公积金、个人所得税及缺勤及住宿的相关费用）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人林育青亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林育青申请执行的2019年5月1日至2019年12月31日期间工资共计449459.16元（已扣除个人应负担的社会保险、住房公积金、个人所得税及缺勤及住宿的相关费用）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林育青享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人林育青履行债务的义务。申请执行人林育青发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十五日书记员 马国强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8195号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王海清，男，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王海清物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1873号之一发往银行：中国建设银行事由：赵越与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初640号原告：薛城区邹坞镇东山口村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇东山口村。法定代表人：陈亮，村主任。被告：陈传强，男，汉族，1987年5月10日出生，住薛城区邹坞镇东山口村。原告薛城区邹坞镇东山口村村民委员会诉被告陈传强渔业承包合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。2021年6月7日，原告薛城区邹坞镇东山口村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告薛城区邹坞镇东山口村村民委员会撤诉处理。案件受理费126元，由原告薛城区邹坞镇东山口村村民委员会负担。审 判 长  徐同浩人民陪审员  林敬海人民陪审员  杨邵华二〇二一年六月七日书 记 员  王晓雪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执158号申请执行人：冯木兰，女，1971年05月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：漳州市金豪光学眼镜有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇。法定代表人：黎晗，总经理。申请执行人于2021年01月04日以漳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的漳（台）劳人仲案字[2020]105号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金46849元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  吴全华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执320号之一申请执行人：兰建华，女，汉族，1976年9月7日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的兰建华申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0072号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书书主要内容为：［一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行标的30914.70元，执行费364.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30914.70元及执行费364元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月八日书 记 员  李先龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保549号申请人：刘兴龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼****。法定代表人：马顿。本院在审理申请人刘兴龙与被申请人北京海莉培训学校有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘兴龙曾向本院提出财产保全的申请。现申请人刘兴龙向本院申请撤回财产保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘兴龙撤回诉前财产保全申请。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月一日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保544号申请人：白某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：韩某，女，1988年10月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王某，男，1989年3月1日出生。汉族，住宁阳县。本院在执行原告白某某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2225号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某、王某的银行存款45000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二一年六月二日书记员 杜焕波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1300号蒋进荣:蒋进荣与孔德军、孔令平、李淑芹民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2710号上诉人（原审原告）：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路3号。经营者：刘炳岩。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。负责人：周国颖，该分公司经理。原审被告：山东川建建筑劳务有限公司(原威海市川东建筑劳务有限公司)。住所地：山东省德州市齐河县城区孟孙社区。法定代表人：杜明成，该公司董事长。上诉人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部因与被上诉人东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司烟台分公司、原审被告山东川建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部撤回上诉。二审案件受理费18246元，减半收取9123元，由上诉人烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年六月九日书记员  马小云
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2020）青2625执9号   蒋某某、郭某、青海某某建设工程有限公司：   申请执行人蒋某某与被执行人郭某、青海某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年11月18日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。    久治县人民法院      二〇二一年六月二十二日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1083号申请执行人：邵东民，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：尹新亚，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邵东民与被执行人尹新亚提供劳务者受害责任纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的(2020)鲁0828民初4300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年六月七日书记员  李翠翠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8396号原告：薛亚民，男，1970年10月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：盛永军，男，1962年10月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京龙雨工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号二层南侧202室。法定代表人：闫晶，经理。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告薛亚民与被告盛永军、北京龙雨工程机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，薛亚民以需要重新取证为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛亚民撤诉。案件受理费11173元，减半收取5586元由薛亚民负担（已交纳）。审 判 员  王 薇二〇二一年六月二日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3644号原告：某医院，住所地山东省青岛市。法定代表人：王某，职务院长。委托诉讼代理人：张某博，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕某丹，山东某律师事务所律师。被告：青岛某储运有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某魁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄某，男，系公司员工。原告某医院与被告青岛某储运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还未履行期间医疗废物处置费8728.6元，并支付自2020年1月1日至实际返还之日的资金占用利息(利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告与原告三个派驻门诊部签订《医疗废物集中处置合同》，合同约定由被告负责收集运输并处置医疗废物。2019年9月5日，原告按照合同约定向被告一次性支付全部医疗废物处置费26400元。根据青岛市生态环境局《关于注销青岛某储运有限公司医疗废物经营许可证的公告》(青岛市生态环境局[2020]第号)，被告经营许可证于2019年12月31日被注销。自2020年1月1日起，被告未按照合同履行医疗废物收集运输处置义务，未履行期间医疗废物处置费合计8728.26元。原告多次联系被告退回上述款项，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《医疗废物集中处置合同》约定，如有争议提请原告所在地法院即青岛市市南区人民法院诉讼解决，系双方对管辖的约定，符合法律规定，故本案应当移送青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 孙晓琳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执659号之一被执行人简俊亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人汪国祥，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人肖顺平，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。本院于2021年4月2日以本院在2020年11月20日作出的（2020）闽0627刑初236号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平罚金一案中，于2021年4月6日向被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平报告财产及履行义务。但被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人简俊亮、汪国祥、肖顺平有其他可供执行的财产。被执行人简俊亮尚有罚金人民币298916元未履行，被执行人汪国祥尚有罚金人民币22364.02元未履行，被执行人肖顺平尚有罚金人民币109683.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初56316号原告：北京达通胜华装饰材料有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道水屯村水屯桥西侧九牧林氏（北京）建材市场内6708号。法定代表人：张天赏。被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地：北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。法定代表人：杨谦。原告北京达通胜华装饰材料有限公司诉被告北京城建八建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京达通胜华装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达通胜华装饰材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达通胜华装饰材料有限公司撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年六月一日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16051号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，实习证号190220051117846。被告：于炜，男，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址成都市武侯区。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，执业证号15101200811498129。委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师，执业证号15101202010258251。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告于炜劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡丽莎、被告于炜的委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市人力资本（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系补偿金人民币69776.44元；2、原告无须支付被告未休年休假工资2138.74元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：双方确认于2013年3月1日建立劳动关系，2016年4月20日至2018年3月21日与案外公司建立劳动关系，2018年3月22日重新与原告签订劳动合同。二、工作岗位双方确认被告的用工单位系包商银行股份有限公司，被告的工作岗位为消费信贷团队管理岗。被告在2016年4月20日至2018年3月21日期间的工作场所、工作岗位未发生变动。三、关于终止劳动关系协议书原告（甲方）、被告（乙方）于2020年7月30日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：“……双方同意于2020年6月30日合同到期终止双方之间的劳动关系，并达成以下协议，以兹共同遵守……第四条经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付金额共人民币￥71915.18元，大写（柒万壹仟玖佰壹拾伍元壹角捌分）（此金额包括1、终止合同经济补偿金人民币￥69776.44元；2、未休年休假折算补偿金￥2138.74元；3、2020年7月份应发工资人民币0元）前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方，……”。关于原告提出的前述协议中计算连续工作年限时是以被告在包商银行股份有限公司工作年限计算而并非以被告在原告处工作年限计算的经济补偿金的主张，本院认为，原告并未提交证据证明双方达成的前述协议存在可撤销或者无效的情形，且按照被告在原工作场所、工作岗位的连续工作年限计算经济补偿金并未违反法律规定，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告以未收到其服务单位的款项故而付款条件未成就为由拒绝向被告支付协议中约定款项的主张，本院认为，原告服务单位包商银行股份有限公司并非协议主体，故原告不能以其服务单位未支付款项为由来规避其给付义务，因此原告应当按照前述协议的约定向被告支付经济补偿及未休年休假工资。综上所述，原告应当按照双方协议的约定支付被告经济补偿69776.44元及未休年休假工资2138.74元。四、仲裁情况因前述争议事项，被告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿69776.44元；2、原告向被告支付未休年休假工资2138.74元。该委员会于2021年3月2日作出成劳人仲案[2020]03255号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告以现金形式一次性支付被告经济补偿69776.44元；2、原告向被告以现金形式一次性支付未休年休假工资2138.74元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告于炜支付经济补偿人民币69776.44元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告于炜支付未休年休假工资人民币2138.74元；三、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月三十日书记员  郑立薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11987号原告：李晓薇，女，1963年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张旭山（李晓薇之夫），男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杜海岭，女，1977年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。原告李晓薇与被告杜海岭民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李晓薇向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓薇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓薇撤诉。案件受理费25元，由原告李晓薇负担（已交纳）。审 判 员 杨志彤二〇二一年六月一日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执4号申请执行人高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，住济宁市梁山县。被执行人日照市恒瑞建设有限公司，住所地日照市高新区枣庄路西东营路南（枣庄路233号）。统一社会信用代码91371102168353715Q。法定代表人：侯云涛，经理。申请执行人高向稳与被执行人日照市恒瑞建设有限公司建设工程合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人高向稳依法向本院申请执行，要求被执行人日照市恒瑞建设有限公司偿还1571855元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月5日、2月22日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有开户信息。3.本院于2021年1月5日、2月22日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月5日、2月22日、5月19日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.本院于2021年1月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月5日、2月22日、5月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2021年1月5日、2月22日、5月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券、保险登记信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2021年1月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人高向稳。综上所述，本院已对被执行人日照市恒瑞建设有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人高向稳确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月三十日书记员  闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1163号申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路15号。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。被执行人福建南合电力建设有限公司，住所地福建省福州市台江区祥板街357号阳光城时代广场1409。统一社会信用代码：91350100694355999U。法定代表人：黄晓民，总经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1863号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年六月三十日书记员  闫静华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7335号原告：林贵清，男，1994年3月16日生，汉族，住福建省福安市。被告：上海同语建筑室内设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：皇甫磊，执行董事。本院在审理原告林贵清诉被告上海同语建筑室内设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林贵清撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3066号原告：林龙伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。被告：苏庆顺，男，1961年7月23日出生，汉族，住龙海市。被告：江潮杰，男，1995年7月20日出生，汉族，住龙海市。原告林龙伟与被告苏庆顺、江潮杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告林龙伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林龙伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林龙伟撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告林龙伟负担。审 判 员 郭跃华二〇二一年六月二十一日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1100号 申请执行人冯岗，男，汉族，1965年8月3日出生，住烟台市福山区。 被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司，原住所地威海临港区苘山镇。 申请执行人冯岗与被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款*元。本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中查明，被执行人已停产歇业，暂无执行能力。本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务； 二、分别于2021年3月15日、2021年6月17日两次通过 执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产； 三、于2020年3月15日向中国人民银行发起查询，但未予反馈； 四、2021年4月1日，本院线下到被执行人原住所地调查，查明被执行人已不在原住所地经营； 五、于2021年6月21日依法通过征信系统限制被执行人高 消费； 六、于2021年6月23日电话约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十四日 书记员 丛 东 亮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14426号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：刘刚。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因尹玉生与北方妇女儿童出版社有限责任公司已达成和解，尹玉生向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19068号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：曲周县广播电视台，住所地河北省邯郸市曲周县城美食街9号。法定代表人：张迎光，负责人。原告北京小版科技有限公司与被告曲周县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理过程中，原告北京小版科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费1005元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执813号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李昌寨，男，1975年11月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李军民，女男，1958年6月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人：郝新民，女，1957年9月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：韩玉生，男，1961年6月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：岳桂英，女，1963年8月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌寨、李军民、郝新民、韩玉生、岳桂英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1542号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十三日书记员  姚 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10244号上诉人（原审被告）：张琳聆。委托诉讼代理人：李惠，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊国。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。上诉人张琳聆因与被上诉人张俊国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初33726号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张琳聆上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。张俊国未发表答辩意见。张俊国向一审法院起诉请求：1.张琳聆向张俊国偿还借款本金85000元以及逾期利息（按照同期拆借利率的150%，自2019年12月31日起计算至清偿借款本息之日止）；2.张琳聆承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。一审法院判决：一、张琳聆应于判决生效之日起十日内偿还张俊国借款本金80000元，并向张俊国支付逾期还款利息（以80000元为基数，按年利率4.15%的标准，自2019年12月31日起计至借款还清之日止）；二、驳回张俊国的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费962.5元，由张琳聆负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款。上诉人主张双方当事人系合作关系，签署《承诺书》是为确保投资合作的顺利进行，不存在投资款转为借款的意思表示，故上诉人无需向被上诉人偿还该款项。对此，本院认为，涉案《承诺书》载明：“张琳聆身份证号（××××××××××××××××××）借张俊国（身份证号××××××××××********）￥85000元（大写捌イ万伍仟元整）。张琳聆承诺2019年12月30日以前全部还清。”该《承诺书》落款时间为2019年11月27日，有双方当事人签名确认。被上诉人提交的转账记录显示，被上诉人分别于2019年7月23日、9月16日、11月28日向上诉人转账3万元、3万元、2万元。上述证据足以证明双方之间成立了真实合法有效的借贷关系。上诉人未能提交有效证据证明其关于双方之间无借款合意的主张，故对其主张本院不予支持。《承诺书》中虽记载借款金额为8.5万元，但被上诉人提交的转账记录显示其实际向上诉人转账的金额为8万元，故一审法院认定双方借款金额为8万元并判决上诉人向被上诉人偿还该笔款项并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张琳聆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由上诉人张琳聆负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月二十三日书记员  曾文超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15713号原告：谢芳，女，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所执业律师，执业证号14403200910940581。委托诉讼代理人：高健行，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041116851。被告：詹家奇，女，1999年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆栋华律师事务所执业律师，执业证号15001202011253305。第三人：欧阳赟翀，男，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告谢芳与被告詹家奇、第三人欧阳赟翀赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人孙春桥、被告詹家奇的委托诉讼代理人沈虹宇到庭参加诉讼。第三人欧阳赟翀经本院传票传唤无正当理由未当庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还夫妻共同财产80000元（此金额为起诉时暂计，实际金额以法院查证的第三人向被告实际支付金额为准）。2.判决被告向原告支付资金占用期间利息人民币12842元（暂以起诉金额80000元为基数，自2017年1月28日至起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，应当计算至被告实际还清之日止）。3.请求判决被告承担本案诉讼费。以上1至2项费用共计92842元（大写：人民币玖万贰仟捌佰肆拾贰元整）。事实和理由：2011年2月11日，原告与第三人登记结婚，目前系合法夫妻关系。在原告与第三人夫妻关系存续期间，自2017年初，第三人与同在一家公司工作、同在一间办公室办公的被告建立不正当男女关系。两人长期通过QQ、微信进行亲密聊天，长期私下约会，长期由第三人接被告上班、共同吃早餐。2020年，原告发现两人不正当关系后，向第三人提出与被告断绝不正当关系，并要求两人不得在同一家公司工作。但最终被告只是更换了办公室，仍然与第三人在同一家公司工作。而且，两人仍然持续保持不正当关系至今。基于两人存在不正当关系，第三人通过微信、QQ、银行转账等多种方式向被告支付多笔资金，以上资金流转发生时原告均不知情，更未同意第三人处置夫妻共同财产的行为。原告认为，第三人未经原告同意，将夫妻共同财产支付给与其有不正当男女关系的被告，违反社会公共道德与公序良俗，支付行为依法无效。原告有权要求被告全额返还，被告明知第三人处于婚姻关系存续状态而与第三人发生不正当关系，并收取第三人款项，侵犯了原告的合法权益。被告依法应当向原告承担支付义务与资金占用利息。综上所述，原告为依法维护自身合法权益、维护社会公序良俗，诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告合法权益与法律尊严。被告詹家奇辩称，被告与第三人不存在不正当男女关系，不违反公序良俗。被告与第三人系同事关系，不存在原告所说的不正当男女关系。被告与第三人仅在同一家公司工作，并没有与第三人产生超越同时之间关系的男女关系。被告客观上既未跟第三人进行原告主张的所谓吃早饭、接送上下班等行为，被告与第三人之间的交流也只是出于工作需要而进行，主观上不认为与第三人之间存在不正当男女关系或任何暧昧关系。原告认为被告与第三人之间存在不正当男女关系是其自行臆想、无由揣测。原告要求撤销赠与的行为不具有事实和法律依据。原告所主张的该赠与行为并非是第三人对其夫妻共同财产的处分，原告要求撤销不具有事实依据和法律依据。被告未接收第三人的赠与，即使之间存在资金来往关系，也为同事之间的工作需要。其次，该资金也并非原告所认为的夫妻共同财产。最后，哪怕原告认为第三人处分的财产属于夫妻共同财产，夫妻双方对财产也均有处分的权利，因而第三人处理夫妻共同财产的行为非无权处分。综上，被告与第三人之间既不存在不正当男女关系，不违反公序良俗原则，被告要求撤销赠与的行为不具有事实依据和法律依据，恳请法院在查清事实后依法支持被告的答辩意见。被告代理人当庭补充答辩意见如下：第一，不存在原告所述的第三人向被告赠与夫妻共同财产8万元的事实。原告的该项诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。第二，利息计算的事实基础不存在，且利息计算的方式不合理。第三，本案的诉讼费由原告自行承担。综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人欧阳赟翀未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谢芳与第三人欧阳赟翀于2011年2月11日登记结婚，目前双方婚姻关系存续。2.关于原告主张的第三人向被告赠与的财产：原告提交了2017年1月27日第三人微信转账给被告1200元、2017年3月1日第三人微信转账给被告160元、2019年3月25日被告微信两笔转账给第三人600元共计1200元、2020年4月5日被告微信转账520元给第三人的微信转账记录，以佐证第三人将夫妻共同财产赠与给被告，并向本院提交调取被告与第三人之间微信转账记录的申请。3.关于被告与第三人之间的关系：原告主张被告与第三人之间存在不正当男女关系，提交了通话记录、QQ聊天记录、小区监控视频等作为证据。其提交的QQ聊天记录能够显示聊天的双方关系相较于同事关系更为亲密，但并不能直接证明聊天双方存在不正当男女关系；通话记录并不能直接证明双方存在不正当男女关系；小区监控视频中的主体有亲密肢体接触，但无法确定视频中人物的身份，亦无法证明原告的主张。本院认为，本案系赠与合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告向本院申请调取被告与第三人之间的微信转账记录仅是基于被告与第三人之间关系较为亲密，第三人可能为被告支付款项的猜测，本院对于原告该项调取证据的申请不予准许。原告要求被告返还第三人支付的8万元夫妻共同财产，但其提交的证据无法证明其主张的8万元款项已经实际发生，故本院对于原告要求被告返还八万元夫妻共同财产及利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢芳的全部诉讼请求。案件受理费1061元，由原告谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年六月三十日书记员 洪晓珊
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执复197号复议申请人（申请执行人）：富迪实业有限公司，住所地香港沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。被执行人（异议人）：宿迁市包装印刷有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区嘉陵江路87号。法定代表人：秦春雷，该公司执行董事兼总经理。复议申请人富迪实业有限公司不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月1日，复议申请人富迪实业有限公司称因其自身原因向本院提交撤回复议申请的申请书。本院认为，复议申请人富迪实业有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人富迪实业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰二〇二一年六月二十九日法官助理 卢思宇书 记 员 杨 浩
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执514号被执行人张培芬，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省南靖县。被告人张培芬犯危险驾驶罪被判处罚金一案，南靖县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）闽0627刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月3日移送立案执行，责令被执行人张培芬缴纳罚金人民币3500元。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人张培芬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人张培芬纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张培芬的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执514号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之七十八申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏某某，男，汉族，1985年出生，住河北省故城县。关于申请执行人曹某某与被执行人苏某某其他案由一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人苏某某在62xxxx16账户内余额人民币2.12元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行62xxxx16账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1595号申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人郑育培，董事长。被执行人张海青,男,1977年1月8日出生,汉族。被执行人张鑫垚,女,2001年3月17日出生,汉族。申请人深圳保融非融资性担保有限公司申请执行张海青、张鑫垚公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字01425号执行证书已发生法律效率，被执行人张海青、张鑫垚拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请人深圳保融非融资性担保有限公司向我院申请强制执行。我院立案后，对张海青、张鑫垚名下共有的位于北京市房山区XX房产进行评估并组织拍卖。在2021年6月10日至2021年6月11日的拍卖中，张文岭以2070000元的价格买受上述房屋，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、张海青、张鑫垚名下共有的位于北京市房山区XX房产归买受人张文岭（身份证号：×××）所有，并将位于北京市房山区XX房产（房屋所有权证号：京（2019）房不动产权第XXXX号）过户至张文岭名下。二、同时注销不动产登记证明为京（2019）房不动产证明第XX号担保物权。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行员  付玉琳二〇二一年六月三十日书记员  崔光伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初3159号原告：周丽，女，1988年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。被告：淄博和谐汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区中心路北首济青高速路口南88米路东，统一社会信用代码91370303MA3C7R4P5W。法定代表人：杨磊，经理。原告周丽诉被告淄博和谐汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告淄博和谐汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿33016元。事实和理由：2016年4月份，原告到被告处从事和谐汽车营销经理工作，劳动合同期限至2022年3月31日止。工作地点在淄博高新区。被告从2020年3月至今拖欠原告3月份、4月份、5月份工资，从2020年4月份至今未依法为原告缴纳社会保险费。被告不遵守劳动法，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告淄博和谐汽车销售服务有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告周丽与被告淄博和谐汽车销售服务有限公司签订劳动合同，合同期限从2016年4月1日起至2019年3月31日止，被告淄博和谐汽车销售服务有限公司安排原告周丽从事电销工作。2019年4月1日，原告周丽与被告淄博和谐汽车销售服务有限公司签订劳动合同，合同期限从2019年4月1日起至2022年3月31日止，原告周丽同意根据被告淄博和谐汽车销售服务有限公司工作需要，担任营销经理岗位工作。被告淄博和谐汽车销售服务有限公司向原告发放工资至2020年2月。被告淄博和谐汽车销售服务有限公司为原告缴纳社会保险至2020年3月。因被告淄博和谐汽车销售服务有限公司未向原告周丽按时发放工资、未为原告周丽缴纳社会保险，原告周丽向被告淄博和谐汽车销售服务有限公司口头提出解除劳动合同，后又通过EMS邮寄、登报等方式向被告淄博和谐汽车销售服务有限公司发出解除劳动合同通知书。自2020年6月2日起，原告周丽未再向被告淄博和谐汽车销售服务有限公司提供劳动。淄博和谐汽车销售服务有限公司成立于2016年3月22日。2020年6月22日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人周丽与被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请人周丽请求：确认申请人与被申请人自2016年4月至2020年6月1日存在劳动关系并于2020年6月2日解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿33016元；被申请人支付申请人拖欠的2020年3月至5月的工资22011元；被申请人支付申请人带薪年休假工资7727元。2020年9月21日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字﹝2020﹞第566-1、566-2号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人自2016年4月1日至2020年6月1日存在劳动关系并于2020年6月2日解除劳动合同；驳回申请人第三项仲裁请求。本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2020年3月至5月的工资共计5730元；本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年至2020年6月期间带薪年休假工资共计4352.68元；驳回申请人第二、四项仲裁请求的其他请求。周丽、淄博和谐汽车销售服务有限公司对淄高新劳人仲案字﹝2020﹞第566-1号仲裁裁决书均未在法律规定期限内起诉或申请撤销；周丽不服淄高新劳人仲案字﹝2020﹞第566-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”；依法成立的用人单位具备劳动用工主体资格。2016年5月16日，被告开始向原告发放工资，本院依法确认自2016年4月1日至2020年6月1日原、被告双方存在劳动关系，于2020年6月2日解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”。本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告据此主张解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金31098.02元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；原告周丽该项主张超出部分因平均工资计算有误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告周丽与被告淄博和谐汽车销售服务有限公司自2016年4月1日至2020年6月1日存在劳动关系，于2020年6月2日解除劳动合同；二、被告淄博和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告周丽支付经济补偿金31098.02元；三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淄博和谐汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵党国人民陪审员  刘庆榕人民陪审员  田伟祯二〇二一年六月二日书 记 员  孙红霞
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。被执行人陈强，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张素琴，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张志坚，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年3月8日以本院在2020年7月17日作出的（2020）闽0627民初1758号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈强、张素琴、张志坚履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈强、张素琴、张志坚金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人陈强、张素琴、张志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈强、张素琴、张志坚报告财产及履行义务。但被执行人陈强、张素琴、张志坚仍未履行法律文书确定的义务且被执行人陈强、张素琴逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈强、张素琴、张志坚发出限制消费令，将被执行人陈强、张素琴纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈强、张素琴、张志坚在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人陈强、张素琴、张志坚有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈强、张素琴、张志坚尚有人民币本金84916.44元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢20号 申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市。 被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。 被执行人：杨代成，男，1963年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行高邮市东方邮都担保有限公司与扬州上城建设安装工程有限公司、杨代成借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司同意与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司、杨代成协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人高邮市东方邮都担保有限公司于2021年6月22日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00058号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月二十三日 书记员  沈 涛
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1277号原告：漳州市晟发房地产有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区高新路9号，统一社会信用代码：913506275509875838。法定代表人：叶雁群，执行董事。委托诉讼代理人：陈**明，男，系漳州市晟发房地产有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。被告：江焱煇，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州市晟发房地产有限公司与被告江焱煇追偿权同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告漳州市晟发房地产有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市晟发房地产有限公司欲与江焱煇家属在庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市晟发房地产有限公司撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由漳州市晟发房地产有限公司负担。审 判 员  江 贺二〇二一年六月十六日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31059号原告：北京霸蛮科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼12层1单元1505。法定代表人：张天一，经理。委托诉讼代理人：胡逸，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹，上海中申律师事务所律师。被告：北京天诚伟业物流有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇北关村北50米北房-25室。法定代表人：唐凤文。原告北京霸蛮科技有限公司（以下简称为霸蛮公司）与被告北京天诚伟业物流有限公司（以下简称为伟业公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸蛮公司的委托诉讼代理人胡逸到庭参加了诉讼。被告伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告霸蛮公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令伟业公司退还仓储押金5万元；2.判令伟业公司支付利息损失（以5万元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.伟业公司承担诉讼费。事实和理由：霸蛮公司与伟业公司签订《电子商务物流服务合同》，合作期限一年，霸蛮公司并向伟业公司交纳押金5万元。现合作期已满，霸蛮公司已付清仓储费用，伟业公司未退还押金。被告伟业公司未到庭，未答辩，未举证质证。经审理查明：2018年10月13日，霸蛮公司作为甲方与乙方伟业公司签订《电子商务物流服务合同》，约定：乙方接受甲方委托，作为甲方的仓储及物流配送服务商，对甲方的商品提供仓储管理、订单处理、分拣包装、物流配送、代收货款、退换货操作等服务。甲方需在货物退仓前3个工作日内，与乙方完成所有账务结算并支付全部实际发生的服务费用。退仓后，乙方退还甲方支付的仓储押金5万元。2018年10月11日，霸蛮公司转账支付伟业公司5万元，附言为“天津仓储押金。”2019年6月，霸蛮公司作为甲方与乙方伟业公司签订《关于错发过期产品的备忘录》，其中载明：合同到期时间为2019年10月7日，甲方不再做续签合同，甲方在合同到期前完成退仓事宜，待甲方货款结清后，乙方需足额返还押金5万元（30天内返回给甲方账号中）。2019年9月29日，霸蛮公司向伟业公司转账支付117.98元，附言为“8月天津仓储费。”庭审中，霸蛮公司称双方在2019年9月未发生业务，其已于9月退仓，结算完毕所有费用，合作期间未发生抵扣押金情形。以上事实有霸蛮公司提交的《电子商务物流服务合同》《关于错发过期产品的备忘录》、转账凭单和陈述等在案佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。霸蛮公司与伟业公司签订的《电子商务物流服务合同》《关于错发过期产品的备忘录》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据在案证据，合同期已结束，霸蛮公司已支付押金，现无对抗证据证明合同期间曾发生抵扣押金情形，故伟业公司应予退还。霸蛮公司主张伟业公司退还保证金及支付利息损失有事实依据，本院予以支持。被告伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京天诚伟业物流有限公司于本判决生效后十日内向原告北京霸蛮科技有限公司退还押金5万元；二、被告北京天诚伟业物流有限公司于本判决生效后十日内向原告北京霸蛮科技有限公司支付利息损失（以5万元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京天诚伟业物流有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年六月十五日书记员  周欣欣