广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10648号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭灶英，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省从化市,被告：邓伟忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省从化市,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告郭灶英、邓伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹，被告郭灶英到庭参加诉讼，被告邓伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2019年7月1日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-20190988542）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：郭灶英；（四）借款金额：本金200万元；（五）借款时间：2019年8月1日至2044年8月1日；（六）借款期限：25年，300期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额12150.71元；（八）借期内利率：基准利率水平上浮10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由郭灶英承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与郭灶英的借贷关系，并要求郭灶英立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：郭灶英；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押物的登记情况：2019年7月16日，郭灶英名下位于海珠区宝业路*号*房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2019）广州市不动产证明第03005110号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：200万元；（三）交付时间：2019年8月1日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：128687.27元（已还本金32321.7元，已还利息96365.57元）；（三）还款时间：2019年8月1日至2021年1月13日；（四）逾期日期：2021年1月13日；（五）欠款金额：截止2021年6月13日，尚欠利息73154.29元、本金罚息0元、利息罚息1231元，剩余全部未还本金1967678.3元。五、其他情况1.郭灶英、邓伟忠为夫妻关系，邓伟忠在郭灶英向建行花都分行提交的《个人贷款申请审批表》上的借款人及抵押人配偶栏签名，该《个人贷款申请审批表》载明的声明事项包括“本次贷款申请属于夫妻共同债务，非个人债务，借款申请人已就本次贷款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意”；2.建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2019年7月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-20190988542）；2.被告立即偿还原告借款本金1967678.3元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年6月13日，尚欠利息73154.29元、本金罚息0元、利息罚息1231元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费30000元；4.原告对被告郭灶英用作抵押的位于海珠区宝业路*号*房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告邓伟忠对被告郭灶英的上述债务承担共同还款责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见郭灶英辩称，我确实有欠款，但已经跟建行花都分行协商好，希望能够调解。邓伟忠是我的配偶因为要上班不到庭，对于支付律师费无异议，希望可以调解。邓伟忠未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与郭灶英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向郭灶英发放借款，郭灶英理应按合同约定还款，现郭灶英没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，郭灶英清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。涉案债务发生在郭灶英、邓伟忠的夫妻关系存续期间，且邓伟忠在涉案《个人贷款申请审批表》上的借款人及抵押人配偶栏签名，对涉案借款是知情的，申请审批表上亦已声明涉案债务为夫妻共同债务，故本院依法认定涉案债务属于郭灶英、邓伟忠的夫妻共同债务，邓伟忠应承担共同还款责任。邓伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告郭灶英于2019年7月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-20190988542）；二、被告郭灶英、邓伟忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金1967678.3元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年6月13日利息73154.29元、本金罚息0元、利息罚息1231元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告郭灶英名下位于海珠区宝业路*号*房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；三、被告邓伟忠对被告郭灶英的上述第二项债务承担共同还款责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元，由被告郭灶英、邓伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月三十日书记员 骆雪玲