广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1965号原告：丁伟娜，女，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，被告：广州食盟企业管理有限公司，住所广州市白云区白云湖街环滘二横路20号309房。法定代表人：张运年。原告丁伟娜与被告广州食盟企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告丁伟娜到庭参加诉讼，被告广州食盟企业管理有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伟娜向本院提出诉讼请求：被告退还加盟费30000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除涉案原、被告签订的《运营服务合同》。事实和理由：2020年6月24日，被告与原告签订《运营服务合同》，原告开展白羽正新餐饮项目，被告为原告提供餐饮项目服务。服务费30000元，服务期限为2020年6月24日至2022年6月23日。同日，原告向被告支付了30000元服务费，被告出具了收据确认。原告已按照合同约定履行了服务义务，但被告未按合同的约定提供服务。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，甚至不回原告，电话拉黑，微信删除。被告的行为已违背了合同信守原则，严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了重大损失。鉴于此，请被告退回服务费30000元。被告广州食盟企业管理有限公司无答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《运营服务合同》，约定甲方有意寻求有经营管理经验的服务方为其提供管理咨询指导服务。乙方有能力为餐饮项目投资者提供管理咨询指导服务。项目名称：白羽正新。服务方式为区域运营指导服务，即乙方为甲方在青海省××市区域范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括项目标识使用和管理培训两方面：标识使用包含餐饮项目VI、SI等相关视觉标识系统，以及项目标准装修方面的参考样板等相关内容；管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。乙方指派客服人员协助甲方开展餐饮项目运营工作，甲方在项目选址、筹备、经营过程中遇到问题，均可以通过电话、邮件等方式，向乙方第一时间进行咨询。本合同签订之日，甲方向乙方支付服务费30000元（包括标识使用费、管理培训费等）。甲方有权享受乙方标识使用和管理培训服务。乙方可为甲方从业人员提供最多1名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训。合同起止时间自2020年6月24日至2022年6月23日止。2020年6月24日，被告出具收据确认收到原告白羽正新格尔木代理合同款30000元。同日，双方签订《特批待遇申请表》，约定老师选址出差费用由客户承担（路费、吃住）；如店面选址未成功，扣除公司选址老师人员相关车旅费、住宿费、餐费及薪资费用后可申请退还合作费用等内容。诉讼中，原告主张合同签订后没有实际开店经营，因为被告没有履行合同义务，并无法联系。原告确认被告提供了选址服务，但原告支付了1000元的相关费用。另查，被告为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，成立日期2018年12月14日，经营范围：市场营销策划服务、餐饮管理、酒店管理等。再查，原告于2020年11月5日向本院递交本案诉讼材料，本院于2020年11月5日以（2020）粤0111民诉前调13998号案件立案受理。被告于2021年3月17日向被告公告送达本案诉讼副本，并于2021年5月16日视为送达。以上事实，有特批待遇申请表、转账记录、收据、运营服务合同、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案属于合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。关于涉案合同的法律性质问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与被告签订的《运营服务合同》内容看，被告为原告在授权区域范围内设立的餐饮项目提供运营指导服务，原告向被告支付该项服务费，该费用包括标识使用费、管理培训费，原告有权享受被告标识使用和管理培训服务，接受并使用被告为其交付的工作成果，同时，原告按照合同约定及时、足额向被告支付相关费用；被告为原告从业人员提供进行餐饮管理等相关方面的培训等内容，上述合同约定内容符合商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费的特许经营合同的法律特征，故《运营服务合同》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于涉案合同是否应当解除的问题。本案中，原告签订《运营服务合同》后即按照合同约定向被告支付了合同费用，但是举证期限内，被告未提供证据证实其按照合同约定向原告履行合同约定义务，导致原告未能实际开展经营活动。综上，被告未为原告提供服务已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除涉案《运营服务合同》的诉讼请求合理，本院予以支持。原告于2020年11月5日以向本院提起诉讼的方式要求解除涉案合同，本院于2021年3月17日向被告公告送达起诉状等诉讼材料，并于2021年5月16日视为送达，故应视为原告解除涉案合同的通知于2021年5月16日到达被告处。原告解除涉案合同的通知到达被告处时仍处于涉案合同有效期内，故本院确认原告与被告签订的《运营服务合同》于2021年5月16日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据前述内容，被告未履行合同义务构成违约，故原告主张被告退还全部合同款项30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告广州食盟企业管理有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告丁伟娜与被告广州食盟企业管理有限公司于2020年6月24日签订的《运营服务合同》于2021年5月16日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州食盟企业管理有限公司返还原告丁伟娜合同款项30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州食盟企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告丁伟娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二一年六月二十三日书记员  王柯苏