wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5839号     被执行人：吕泽坤，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，公民身份号码XXX。       关于被执行人吕泽坤开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1281号刑事判决书已于2021年4月27日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人吕泽坤缴纳罚金6000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吕泽坤名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕泽坤名下无不动产登记信息。三、被执行人吕泽坤名下无车辆登记信息。四、被执行人吕泽坤名下无工商登记信息。五、被执行人吕泽坤在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5839号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     书记员池瑞杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4079号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社,住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：潘阳庭。被执行人：曾志军，男，1988年04月06日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王丽花，女，1987年05月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾开山，男，1987年06月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：孙华阳，男，1977年05月05日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6727号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人曾志军、王丽花、曾开山、孙华阳银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月21日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十一日书记员  朱培阳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初82号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新河县宝龙祥购物广场，经营场所：河北省邢台市新河县城内振堂路。经营者：张贵宝。原告宏联国际贸易有限公司与被告新河县宝龙祥购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王华青审 判 员  武丽萍人民陪审员  沈晓峰二〇二一年六月十七日书 记 员  刘 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执854号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，客户经理。被执行人：马玉章，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺大徐村西322省道路北。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉章、王玉冬借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月二十五日书记员  戴岳峰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6877号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：刘春杏，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘春杏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11836号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币228102.80元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下车牌号为闽ＡＰ××××的梅赛德斯奔驰车辆一部，本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执404号申请执行人：高红军，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：丁健，男，1979年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高红军与被执行人丁健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第1308号民事调解已发生法律效力。申请执行人高红军于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人丁健支付欠款20000元。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人丁健名下银行账户8908元已发放给申请人高红军。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月七日书记员  魏志辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11555号原告：黄清国，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李承翰，职务不详。原告黄清国与被告丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄清国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄清国撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月二十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7668号原告：张勋，男，1980年12月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张磊，男，1981年7月1日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县居民，住河北省三河市，身份号码×××。被告：吴语尧，女，1983年2月17日出生，汉族，天津市东丽区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。本院受理原告张勋与被告张磊、被告吴语尧民间借贷纠纷一案，因原告张勋与被告张磊已经达成庭外和解协议，双方之间的纠纷已经实质性化解，本案纠纷不需要通过诉讼途径解决，故原告张勋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊、被告吴语尧的起诉。本院认为：原告张勋的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勋撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年六月十八日书记员  王丽媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3360号原告：王露,男,1986年8月9日生,汉族,住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：夏永峰。被告：上海开托自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余俊，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。第三人：上海缘旭人力资源管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：车彩霞，执行董事。原告王露与被告上海开托自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，后经原告申请追加上海缘旭人力资源管理有限公司为本案第三人，于2021年4月20日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王露的委托诉讼代理人夏永峰、被告上海开托自动化设备有限公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，第三人上海缘旭人力资源管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2020年10月29日存在劳动关系。事实与理由：原告于2020年10月29日经第三人介绍进入被告处工作，当时第三人称被告处需要工人，劳动关系与社保由被告负责，当日原告受伤。第三人经营范围中包括可以人才咨询，但不能从事中介等服务，原告与第三人之间不存在劳动关系。原告在被告处提供劳动，按被告公司员工的要求进行操作，应属劳动关系。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海开托自动化设备有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间不存在劳动关系,原告系第三人招聘，原告与第三人建立劳动关系，派遣至被告处。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告通过第三人进入被告处工作，工资与第三人约定。当日原告在工作中受伤。另查明，第三人经营范围为人才咨询(不得从事人才中介、职业中介)等。审理中，被告陈述第三人在微信群中发布被告的招聘信息，原告通过该信息进入被告处，接受被告管理，但工资由原告与第三人约定为20元/小时，被告实际按36-40元/小时支付给第三人。2020年11月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原被告2020年10月29日存在劳动关系。2020年12月18日，该仲裁委员会以松劳人仲(2021)通字第3518号裁定书，对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有招聘、微信聊天记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，对于劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在管理与被管理的人身隶属性关系以及劳动者提供劳动、用人单位向其支付劳动报酬等方面综合评定。原告通过第三人进入被告处，但第三人系根据被告需求进行招聘，原告与第三人之间并无建立劳动关系的合意，第三人也无劳务派遣资质。虽然工资系原告与第三人进行约定，但最终支付报酬的系被告，第三人从中赚取差额。原告实际在被告处工作，接受被告管理，从事被告公司业务，符合劳动关系特点，故原告主张2020年10月29日存在劳动关系本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：确认原告王露与被告上海开托自动化设备有限公司于2020年10月29日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王露负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8521号 原告：曾水根，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，中建隧道建设有限公司工作人员。原告曾水根与被告中建隧道建设有限公司（以下简称中建隧道公司）劳动争议一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾水根及委托诉讼代理人冯鑫洲与被告中建隧道公司委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水根向本院提出诉讼请求：被告向原告返还收取的风险抵押金37 500元。事实和理由：原告自2010年7月入职被告处，双方签订为期5年劳动合同。2015年7月，双方续签劳动合同，约定合同期限至2020年7月届满。2019年，原告受被告安排在重庆轨道九号线项目部任职项目安全总监，月工资12 000元。被告分别在2018年2月和2019年3月收取原告20 000元和17 500元风险抵押金，该行为违反用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物等法律规定。原告于2021年4月9日向被告邮寄送达被迫解除劳动关系通知书，并要求被告按照法律规定及时办理离职手续并支付相应补偿待遇，被告于2021年4月12日签收解除劳动关系通知书。被告中建隧道公司辩称，本案不为劳动争议案件，不属于人民法院劳动争议受案范围，原告诉请的风险抵押金系根据中建五局项目岗位风险抵押金管理办法，风险抵押金并非对双方劳动关系的抵押担保，而是对于劳动者基本报酬以外的奖金奖励的担保，不影响原告依据劳动合同享有正常的薪资待遇，也不影响其择业自由，本质在于项目负责人缴纳一定数额抵押金，在完成项目后返回一部分抵押金，而未完成的不予以返回，实质上是上级主管部门对下属项目管理人员从事生产经营活动进行考核、奖励和激励，体现项目管理人员权利和义务对等性及一致性，属于公司经营管理内容，请求法院裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月成立，之后原告与被告建立劳动关系。被告于2018年2月收取原告风险抵押金20 000元，于2019年3月收取原告风险抵押金17 500元。2020年6月5日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同的证明，该证明载明“鉴于曾水根同志于2020年5月16日向公司提交辞职报告并于2020年5月16日离岗，根据《劳动合同法》相关规定，自2020年5月16日起你与我公司劳动合同已经解除（终止）。”。2021年4月15日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告向原告返还收取的风险抵押金37 500元。同日，该委作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、解除（终止）劳动合同的证明、收据、转账记录等证据，被告提交的解除（终止）劳动合同的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”规定，本案纠纷属于劳动争议受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”规定，被告不得要求原告提供担保或者以其他名义向原告收取财物，原告已举示收据、转账记录等予以证明被告收取原告风险抵押金37 500元，而被告并未举示足够证据对收据、转账记录等载明的名目、资金状况、资金流向等予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不利的法律后果，故本院确认被告收取原告风险抵押金37 500元，被告应当返还该款项。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中建隧道建设有限公司返还原告曾水根风险抵押金37 500元。上述款项，限被告中建隧道建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾水根，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中建隧道建设有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   霍袁平          二○二一年六月十七日书  记  员   刘莉莎 - 1 -
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民辖终254号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（一审原告）：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）因与被上诉人福建字节悦动科技有限公司（以下简称“字节悦动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初4399号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，北京字节跳动科技有限公司及其关联公司人为制造管辖连接点，对于同一部作品，其可以选择任何一家非独家被许可方作为“被侵权人”，进而在“被侵权人住所地”起诉，造成管辖的不确定。爱奇艺公司认为民诉法中的“被侵权人住所地”应当是确定的，“被侵权人”不能被任意选择。不论北京字节跳动科技有限公司选择哪一家非独家被许可方作为原告，本案都应当由北京市有管辖权的法院管辖。一审裁定对有关授权的事实认定存在遗漏。另外，在北京字节跳动科技有限公司及其关联公司（包括本案原告字节悦动公司）获得授权作为涉案内容的共同独家权利人的前提下，不宜根据共同权利人之一的北京字节跳动科技有限公司的单方授权，就认定本案原告具有以其自己名义进行维权的权利。因此，无论是从授权链条上还是为了避免管辖的不确定性上，本案都应当由北京互联网法院管辖。字节悦动公司答辩称，本案属于因信息网络侵权行为所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关法律及司法解释规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，因此字节悦动公司有权选择向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。无论字节悦动公司取得的是专有授权或是非专有授权，均有权根据授权书的授权独立以自己的名义追究侵权者的法律责任。同时，关于爱奇艺公司提出的字节悦动公司就涉案作品获得的授权并非专有许可，故无权提起本案诉讼，诉讼主体不适格的主张属于实体审查内容，也不属于管辖异议审查范围。综上，字节悦动公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据字节悦动公司提供的初步证据可以认定，字节悦动公司根据北京字节跳动科技有限公司的授权，获得涉案作品的非专有使用许可权，并可以自己名义对侵害作品的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，诉讼标的为2万元，根据上述法律及司法解释的规定，字节悦动公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼符合有关侵害作品信息网络传播权的管辖规定，福州市鼓楼区人民法院对本案拥有管辖权。因此，爱奇艺公司要求将本案移送北京互联网法院管辖的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 筝审判员 徐 方审判员 曾 凤二〇二一年六月九日书记员 林文鸣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8796号原告：严杰，男，1975年3月6日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告：邢飞，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告严杰与被告邢飞合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告严杰因与被告达成和解，申请撤诉并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严杰撤回起诉处理。审判员 冯 武二〇二一年六月三日书记员 李帅帅
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执596号之二被执行人：庄恒来，男，汉族，1993年04月12日生，居民身份证号码370681199304××××，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄恒来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄恒来在中国农业银行6228××××7272账户内存款人民币6538.61元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月十八日书记员  刘姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保157号申请人：何长帅，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被申请人：周慧芳，女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币200000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月二十九日书记员 李春颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4560号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：谭宏渝，男，1989年09月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告谭宏渝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年六月一日书记员  李北亮
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执477号之二被执行人：张成，男，汉族，1997年06月26日生，居住枣庄市薛城区。关于申请执行人与被执行人张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人张成在6228××××0376账户内余额人民币1220.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成在中国农业银行6228××××0376账户内存款人民币1220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年六月十五日书记员  王明月
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1589号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：高台,男,1984年2月22日出生，汉族,送达地址：江苏省徐州市徐州经济开发区，身份证地址：江苏省徐州市徐州经济开发区,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高台金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执515号申请执行人：王玲，女，1990年4月10日生，住潍坊市坊子区。被执行人：李波，男，1983年5月24日生，住山东省蓬莱市。申请执行人王玲与被执行人李波民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额174200元。执行经过如下：1、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2021年4月21日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金174200元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初3938号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6098号原告：董壮，男，1996年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被告：付华强，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被告：詹孟元，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。原告董壮与被告付华强、詹孟元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董壮委托诉讼代理人祝海云，被告付华强、詹孟元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金500000元；2.依法判令二被告支付原告逾期还款违约金，自2019年9月5日起按200元／日支付至本金还清之日止；3.依法判令被告支付原告律师费70000元、诉讼保全担保费1000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年5月25日二人以经营的园林绿化需要周转资金为由，向原告借款500000元，双方订立借款协议，约定借款期限一个月，逾期不还按照每日500元支付违约金，并承担追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费。2019年5月25日，原告向被告付华强账户出借借款。借款到期后，二被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。付华强、詹孟元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，董壮（甲方，出借款人）与付华强、詹孟元二人（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：甲方愿出借给乙方500000元，借款期1个月，自2019年5月25日至2019年6月25日；乙方不得到期拖欠本金，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担违约金500元/天，乙方无条件承担甲方所追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，董壮向付华强账户转账500000元。收到上述款项后，付华强、詹孟元为董壮出具《欠条》，载明：本人付华强、詹孟元于2019年5月25日借到董壮现金500000元，经双方协商约定为2019年6月25日前全部还清。借款到期后，付华强、詹孟元未按时偿还借款。詹孟元于2020年12月1日通过微信向董壮转账14000元，董壮认为违约金500元/天过高，故调整为200元/天，该14000元折算为2019年5月25日至9月4日期间的违约金。后董壮与付华强、詹孟元多次协商偿还借款无果，故诉至本院。董壮为本次诉讼支付律师费70000元、保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董壮提交了载有付华强、詹孟元签名的《借款协议》及《欠条》，并就借款本金提交了相应银行转账记录，据此可以认定董壮与付华强、詹孟元之间的民间借贷法律关系成立。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。《借款协议》与《欠条》明确约定了借款期限，逾期应承担违约金、律师费、诉讼费，现付华强、詹孟元未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。董壮要求付华强、詹孟元偿还借款本金并支付违约金、律师费、保全担保费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、付华强、詹孟元于本判决生效之日起十日内偿还董壮借款本金共计500000元；二、付华强、詹孟元于本判决生效之日起十日内支付董壮逾期违约金（以500000元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按照200元/天计算）；三、付华强、詹孟元于本判决生效之日起十日内支付董壮律师费70000元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元、保全费3380元、公告费560元，由付华强、詹孟元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二一年六月十六日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2361号原告王开明，男，1945年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××村镇间×号。委托诉讼代理人：陈逸诗，福建乐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：游琴芳，福建乐创律师事务所律师。被告许华明，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县××乡××村×号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令许华明偿还王开明借款本金12万元及相应利息（自2016年5月25日起按月利率1.8%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由许华明负担。被告辩称许华明未作答辩。本院于2021年6月25日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日，许华明向王开明出具借条借款12万元，约定按月利率1.8%计息。同日，王开明通过其子王耀账户向许华明汇款5万元，又向许华明交付现金1万元；第二天（2016年5月25日），王开明通过其外甥女林秀英账户向许华明汇款6万元。之后，借款本息未还。本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。王开明与许华明之间的民间借贷关系，有王开明提供的借条及银行转账凭证予以证明，故对王开明诉称许华明向其借款的事实予以确认。王开明于2021年5月20日提起本案诉讼，其诉请借款自2016年5月25日起至2020年8月19日止按约定利息月利率1.8%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故许华明应负偿还王开明借款本金及利息的责任。许华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许华明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王开明借款本金12万元及相应利息（自2016年5月25日起按月利率1.8%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由许华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年六月二十五日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2173号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：陈汝华，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告陈汝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十一日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民事裁定书（2021）粤5381民初2173号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：陈汝华，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告陈汝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员陈志苹二〇二一年六月二十一日书记员黄子成
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保337号申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被申请人：崇义兰洋医院，住所地：江西省赣州市崇义县。法定代表人：高泽洋。本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人崇义兰洋医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崇义兰洋医院的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崇义兰洋医院的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月四日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保337号申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被申请人：崇义兰洋医院，住所地：江西省赣州市崇义县。法定代表人：高泽洋。本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人崇义兰洋医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崇义兰洋医院的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崇义兰洋医院的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月四日书记员  蒋旺旺
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民特116号申请人：王建兰，女，苗族，1998年1月1日生，住址：云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。申请人王建兰申请宣告公民死亡一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建兰称，其系杨子平的妻子。2021年1月19日下午1时许，杨子平随“辽丹渔23722”渔船工作，船在站锚休息时杨子平落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告杨子平死亡。经审理查明：下落不明人杨子平，男，苗族，1993年7月13日生，住云南省临沧市镇康县。公民身份号码：533525199307××××。申请人王建兰提供的户口本证明杨子平与王建兰系夫妻关系，二人育有两子，女儿杨运梅，儿子杨运杰。威海海警局荣成第二工作站于2021年3月3日出具证明，证实2021年1月19日13时30分左右，杨子平随“辽丹渔23722”渔船在108-5海区作业时不慎落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人王建兰申请宣告杨子平死亡后，本院于2021年3月25日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找杨子平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨子平仍然下落不明。本院认为，杨子平随船出海期间失踪，经威海海警局荣成第二工作站出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，杨子平仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨子平死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马维东二〇二一年六月二十八日书记员 张晓昱
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1825号原告：李淑苹，女，1966年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心，住所地：兖州区颜店镇北王屯村，统一社会信用代码：92370882MA3JYGFG5Q。经营者：王好学。被告：王好学，男，1978年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曹传珍（系王好学之妻），女，1978年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李淑苹与被告王好学、曹传珍、济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑苹及其委托诉讼代理人袁大鹏到庭参加诉讼，被告王好学、曹传珍、济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李淑苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心、王好学给付原告劳务费22500元；2.请求依法判令被告曹传珍对上述第1项诉讼请求中的款项承担连带责任；3.请求案件受理费等全部诉讼费用由被告济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心、被告王好学、被告曹传珍承担。事实和理由：被告王好学、曹传珍为夫妻关系，济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心为王好学开办，由王好学、曹传珍共同经营的个体工商户。李淑苹于2018年10月至2021年2月受雇于王好学、曹传珍，在其二人共同经营的济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心工作，受雇期间王好学、曹传珍未按时给付劳务报酬。2020年4月30日，王好学向李淑苹出具“欠条”一份，记载拖欠李淑苹工资17000元。2021年3月8日向李淑苹出具欠条一份，记载拖欠李淑苹工资5500元。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李淑苹长期受雇于被告王好学，在王好学开办的济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心从事劳务。2018年10月至2020年3月期间被告王好学拖欠原告李淑苹劳务费17000元，并于2020年4月30日向原告出具欠条；2020年10月10日至2021年2月10日期间拖欠原告李淑苹劳务费5500元，并于2021年3月8日王好学向原告出具欠条。上述两份欠条出具后，被告王好学一直未向原告清偿欠款，经原告多次催要未果。2021年6月3日原告诉至本院，请求依法判令被告济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心、王好学、曹传珍偿还其劳动报酬22500元，诉讼过程中，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告自愿撤回了对被告济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心和被告曹传珍的起诉，不再要求其在本案中承担责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告王好学在雇佣原告李淑苹从事劳务期间拖欠原告劳务费22500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王好学长期拖欠不还，显属不妥，应承担民事责任，原告请求依法判令被告王好学给付其劳动报酬22500元，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心和被告曹传珍的起诉，属自行处置权利，不违反法律规定，本院依法予以准许；被告王好学、济宁市兖州区美食餐具消毒配送中心、曹传珍经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王好学偿付原告李淑苹劳务费22500元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告王好学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘绪龙二〇二一年六月二十四日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4332号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：谢霖。被执行人：孙子东，男，1978年01月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙子彬，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈福来，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2021）闽0521民初385号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人孙子东、孙子彬、陈福来银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2040号被执行人周志贵：被执行人周志贵盗窃罪一案，（2013）温瑞刑初字第00360号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元。被执行人周志贵于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2040号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执108号申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，公司总经理。被执行人：张海忱，男，汉族，1970年4月15日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：王晓梅，女，汉族，1970年6月23日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：李怀民，男，汉族，1979年6月17日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：孟彩君，女，汉族，1981年10月3日出生，住辽宁省彰武县。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张海忱、王晓梅、李怀民、孟彩君融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额349721.25元。执行经过如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2月24日，4月13日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月1日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金349721.25元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初1767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年六月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区******负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：刘延军，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告刘延军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人杨云霞、魏小慧，被告刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延军偿还原告借款本金300000元及利息、罚息24431.1元(截至2021年4月6日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2、判令被告刘延军赔偿原告实现债权的费用；3、判令被告刘延军承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月20日，原告与被告刘延军签订《个人额度借款合同》，原告根据额度申请，依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘延军认可借款事实，现在只有一个工作收入来源，一个月也就五六千，在日照银行也有欠款正在偿还，希望能够处理完日照银行欠款后协商处理这次欠款，现在资金都被冻结了，无法生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件事实简单，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年11月20日，被告刘延军作为借款人，与原告签订了《个人额度借款合同》，贷款额度30万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、欠款情况2019年11月20日，原告依约发放贷款30万，借款期限1年，合同到期后，因未能按时偿还借款，截至2021年4月6日欠付本金300000元及利息、罚息24431.1元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，刘延军未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求刘延军支付借款本金300000元，利息、罚息24431.1元（截至2021年4月6日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、刘延军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金300000元及利息、罚息24431.1元（截至2021年4月6日）；二、刘延军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以300000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元（已减半收取），案件申请费2520元，均由刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年六月十六日书记员  张 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51063号原告：武圻祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：北京市朝阳区圣泽峰老年公寓，住所地北京市朝阳区。法定代表人：鲍虎。原告武圻祥与被告北京市朝阳区圣泽峰老年公寓劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告武圻祥于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武圻祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武圻祥撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年六月十八日书记员 陈文超
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1807号申请执行人曹道明：被执行人鲍凤元：申请执行人曹道明与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11929号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位5355元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1807号案件本次恢复执行5355元完毕。二〇二一年六月八日
德州经济技术开发区人民法院发文稿纸机密程度签发：审核：（共印份）拟稿单位：执行局拟稿人：本件页年月日拟稿德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执340号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张洪霞，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市东城区。被执行人：李玉芳，女，1959年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市东城区。被执行人：张卫卫，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市东城区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张洪霞、李玉芳、张卫卫借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东申请撤回对（2018）鲁1491民初24号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定书如下：终结（2018）鲁1491民初24号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  王树超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12347号原告：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，北京城建远东建设投资集团有限公司员工，住本市朝阳区。被告：李雨滨，男，1981年6月29日出生，汉族，星瑞格盛（苏州）体育科技有限公司员工，住本市东城区。原告邢宇鹏与被告李雨滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宇鹏与被告李雨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费14358元、误工费6818元、交通费397.37元；2、判令被告向原告支付利息损失1121.52元（按银行同期贷款利率，从2020年3月23日开始，暂计算至2021年4月20日）。事实和理由：2019年10月28日20时40分，在北京市东城区和平里中街鑫百万饭馆北侧，原告驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的被告发生交通事故，交管部门认定双方为同等责任。事故给原告造成较大损失，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告李雨滨辩称，事实经过及责任认定认可，原告去修车时被告在外地，原告车辆也没有定损，对修车费不认可。被告只认可车牌子损坏，对前机器盖受损不认可。原告并未受到人身损害车辆也非营运车辆不认可误工费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日20时40分，在北京市东城区和平里中街鑫百万饭馆北侧，原告驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的被告发生交通事故，交管部门认定双方为同等责任。原告对责任认定不予认可申请复核，交管部门作出了维持的复核结论。事故发生后，原告车辆并未定损。原告支出车牌修理费581元、保险杠修理费3534元、前机盖修理费3013元、车衣费用7230元（前杠贴车衣3780元、前机盖贴车衣3450元）。原告提交收入证明显示：原告自2014年9月在北京城建远东建设投资集团有限公司员工，年薪36万元，但未向本院提交相应劳动合同、银行流水等证据。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据查明事实，此次事故双方为同等责任，原告虽对事故认定不予认可并申请复核，但交管部门作出了维持的复核结论。故本院对事故认定书予以确认。故对原告的合理损失，被告应予以赔偿，具体比例以50%为宜。具体到原告诉讼请求，原告关于车牌的修理费用合理，本院予以支持；车辆前杠的损失系合理损失，予以支持；原告现有证据不足以证明前盖的损坏，故对该项损失本院不予支持；关于车衣部分，支持前杠部分3780元。故对修理费共计支持3947.5元；关于误工费，原告并未提交证明其实际收入及收入可观减少的充分证据，根据其车辆修理时间，本院酌定支持500元；原告关于利息损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李雨滨于本判决生效后三十日内赔偿原告邢宇鹏维修费3947.5元、误工费500元；二、驳回原告邢宇鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告邢宇鹏负担84元（已交纳），由被告李雨滨负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年六月二十八日书记员  刘连康
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖被告：孙国起，男，1965年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告孙国起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  王涵琦二〇二一年六月二十九日书记员  肖倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3960号原告：新国线济南运输有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人：赵刚，工会主席。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。被告：阚俊生，女，1959年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马吉刚，山东泰祥律师事务所律师。被告：新国线济南运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆占国，总经理。委托诉讼代理人：刘文忠，男，该公司员工。原告新国线济南运输有限公司工会委员会与被告阚俊生、新国线济南运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月24日立案，原告新国线济南运输有限公司工会委员会于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新国线济南运输有限公司工会委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新国线济南运输有限公司工会委员会撤诉。案件受理费减半收取4832元，由原告新国线济南运输有限公司工会委员会负担。审判员  吕强华二〇二一年六月二十五日书记员  李 松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈力，男，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈力归还原告信用卡透支款44,148.43元(包括本金38,218.44元、利息4,002.30元、手续费1,927.69元，暂计至2020年10月17日止)；2、判令被告陈力偿付自2020年10月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款44,148.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈力承担。事实和理由：被告陈力在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月17日累计欠款44,148.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈力未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈力持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金38,218.44元；二、被告陈力应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.71元，减半收取451.85元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1249号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:鲍小琴，女，1973年09月20日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:牟倍瑶，女，2001年01月02日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:牟某，女，2017年09月13日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人鲍小琴、牟倍瑶、牟某为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月2日向本院申请执行，要求一、被执行人鲍小琴偿还申请执行人贷款本金10万元、前期利息1986.33元、罚息9728元，并支付以本金10万元为基数按月利率1.14%自2020年2月21日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；二、被执行人鲍小琴、牟倍瑶、牟某在继承牟清法遗产范围内对上述款项承担共同偿付责任。案件诉讼费1270元、执行费1594元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人鲍小琴于2021年6月16日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人鲍小琴于2021年6月20日前支付执行款人民币1500元，同年7月份开始每月20日前支付执行款1500元，直至付清102136元为止，余款申请人愿放弃。二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人鲍小琴、牟倍瑶、牟某达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初1491号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文           二O二一年六月十七日         代 书记员 陈 丹 红
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1242号原告：肖朝辉，男，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。被告：赵新江，男，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。原告肖朝辉与被告赵新江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼，被告赵新江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年8月1日起至2017年6月15日所欠应缴纳物业费8230元，并支付2012年8月1日起至2021年1月6日的违约金9630元，2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告中物联国际物业服务北京有限公司荣成分公司所服务的荣成市十里河花园小区109号楼1502室业主，房屋建筑面积172.89平方米，物业收费标准每平方米0.8元，自2012年8月1日起至2017年6月15日，被告所欠应缴物业费8230元。经原告催缴，被告拒不缴纳，2017年7月27日债权转让给原告，现诉至法院，请求依法判令被告支付给原告所欠的物业服务费及违约金。赵新江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵新江系荣成市十里河花园小区109号楼1502住宅业主，房屋建筑面积为172.89平方米。2010年12月1日，被告办理了十里河花园小区109号楼1502的房屋所有权证。2010年1月至2012年9月20日，荣成市大地物业服务有限公司为十里河花园小区提供前期物业服务。2012年9月21日，荣成市大地物业服务有限公司与荣成市十里河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定自2012年9月21日至2015年9月20日，由荣成市大地物业服务有限公司为十里河花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为电梯楼0.8元/㎡/月、非电梯楼0.4元/㎡/月。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有限公司、荣成市十里河花园小区业主委员会、中物联国际物业服务（北京）有限公司向十里河花园小区全体业主发布债权转让公告，公告载明：2013年8月1日，小区业主委员会已经与中物联国际物业服务（北京）有限公司签订新的物业管理服务合同，荣成市大地物业服务有限公司及前期物业服务期间的所有业主欠费由中物联国际物业服务（北京）有限公司负责收取。2013年7月23日，中物联国际物业服务（北京）有限公司与荣成市十里河花园小区业主委员会签订了管理服务合同，约定合同为期五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止；物业公司提供的物业公共服务事项和质量应符合荣成市普通住宅小区物业服务等级及收费标准，收费标准多层住宅为每平方米0.4元每月，高层住宅每平方米0.8元每月；物业服务费按季度进行交纳，业主应在每个季度前一个月内履行交纳义务；逾期未交纳物业服务费的，从欠费之日起计算，按照应缴物业服务费的每日千分之五交纳违约金。合同签订后中物联国际物业服务（北京）有限公司开始对十里河小区提供物业服务。2017年7月21日，中物联国际物业服务（北京）有限公司（已更名为中物联物业集团有限公司）与荣成市曙光社区居民委员会（代十里河小区业主委员会）签订了《协议书》，双方商定，解除之前双方签订的物业管理服务合同，由曙光社区居民委员会负责该小区的物业服务；中物联国际物业服务（北京）有限公司将十里河小区业主尚欠的（2010年1月至2017年6月15日）物业服务费三百六十万债权以叁拾伍万元的价格转让给荣成市曙光社区居民委员会。2017年7月27日，原告与荣成市曙光社区居民委员会签订《协议书》，约定将十里河小区业主尚欠的物业服务费以叁拾伍万元价格转让给原告。当日，荣成市曙光社区居民委员会、中物联物业集团服务有限公司向十里河花园小区全体业主发布公告，告知中物联物业集团服务有限公司服务期间业主所欠的物业费由肖朝辉负责收取。被告赵新江欠缴物业费的时间自2012年8月1日至2017年6月15日，原告提交的欠费明细表显示，被告欠缴物业费数额为8368元。庭审中，原告主张降低违约金标准，调整为每日万分之五。本院认为，荣成市十里河花园小区业主委员会与荣成市大地物业服务有限公司、中物联国际物业服务（北京）有限公司分别签订的物业管理服务合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院对其效力予以确认。业主委员会成立前开发商依法指定的前期物业公司以及荣成市十里河花园小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主均具有约束力。各物业服务公司均为该小区提供了物业服务，故其有权收取物业费。被告作为荣成市十里河花园小区109号楼1502房屋的业主，理应按照物业服务合同标准交纳物业费。本案债权不属于依照法律规定不得转让的情形，现经过多次物业费债权转让后，原告最终受让了该物业费债权，故该债权转让合法有效，原告肖朝辉通过债权转让的形式取得向被告赵新江收取物业费的权利。被告赵新江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。被告欠付物业费期间为2012年8月1日起至2017年6月15日，按被告房屋建筑面积计算，所欠缴物业费为8091元（172.89平方米×58.5个月×0.8元/平方米/月），原告主张被告应支付物业费8230元，对于超出部分，本院不予支持。被告未按期交纳物业费，存在违约行为，按照合同应当支付违约金，因合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五，系对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，且对被告有利，本院予以支持，被告应向原告支付违约金8192.81元【违约金计算方法为：2012年底欠缴物业费产生违约金为1012.09元（2012年8月至12月物业费×0.0005×2927天）；2013年欠缴物业费产生违约金为2126.13元（2013年欠缴物业费×0.0005×2562天）；2014年欠缴物业费产生违约金为1823.22元（2014年欠缴物业费×0.0005×2197天）；2015年欠缴物业费产生违约金为1520.32元（2015年欠缴物业费×0.0005×1832天）；2016年欠缴物业费产生违约金为1216.59元（2016年欠缴物业费×0.0005×1466天）；2017年欠缴物业费产生违约金为494.46元（2017年欠缴物业费×0.0005×1300天）】。被告主张违约金9630元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新江于本判决书生效之日起十日内支付原告肖朝辉物业服务费8091元（2012年8月1日至2017年6月15日）及违约金8192.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告负担40元，由被告负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋永明人民陪审员  张会莲二〇二一年六月十日法官 助理  梁洪逢书 记 员  毕晓丽
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执146号申请执行人：郭英，女，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：周宏伟，男，1976年12月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：刘永莲，女，1969年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人郭英与被执行人周宏伟、刘永莲追偿权纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额110000元。执行经过如下：1、本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月15日、2021年6月15日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年3月3日查封了被执行周宏伟在坊子区黄旗保街办阳春街西首、三以路北首阳春啤酒有限公司家属院沿街房一处，系轮侯查封。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额3034.5元，未执行到位标的本金106965.5元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初2868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5727号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘国梁，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司诉被告刘国梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息8009.67元（截至2021年4月7日欠款本金3840.18元、利息2818.15元、费用1351.34元，自2021年4月8日起的利息、费用按《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年4月7日，被告累计欠款本息共计8009.67元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年12月15日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年4月7日被告尚欠原告信用卡欠款共计8009.67元，其中本金3840.18元、利息2818.15元、费用1351.34元（违约金1308.22元、分期手续费43.12元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2021年4月7日的信用卡欠款本金3840.18元、利息2818.15元、违约金1308.22元、分期手续费43.12元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年4月8日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国梁于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截至2021年4月7日的本金3840.18元、利息2818.15元、违约金1308.22元、分期手续费43.12元；二、被告刘国梁于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司自2021年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《齐鲁银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1396号申请执行人：叶秀凤，女，1958年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。叶秀凤依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特141号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管中东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人管中东所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；经查被执行人管中东在四川省香炉山矿业有限公司有股权，经本院委托会东县人民法院调查，管中东在2015年已股权转让；查明被执行人管中东所有的位于原广丰县铸造厂旧址有三直地皮，已被本院其他案件查封；查明被执行人管中东所有的江西省中东投资有限公司位于信州区房屋有租金，已被本院其他案件冻结；查明被执行人管中东所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行200万元，未执行200万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月十日书记员  徐 翾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初40号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告苏某，男，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月21日被天祝藏族自治县某局刑事拘留。现羁押于凉州区看守所。       辩护人李某1，甘肃华藏律师事务所律师。       天祝藏族自治县人民检察院于2021年3月19日以天检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告苏某涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告苏某及指定辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：被告苏某于2020年9月至2020年11月非法偷渡出境后在缅甸佤邦勐波的一家专门从事电信诈骗的公司上班，期间被告苏某通过聊天社交工具（抖音、微信）添加被害人李某2后进行私聊，通过聊天骗取害人李某2对其信任感之后，诱导被害人李某2在一款名为“欧冶电商”的APP内进行充值，编造通过充值可以刷单进行盈利在2小时内到账、可以升级会员、可以授信额度及归还本金、风险控制缴纳保证金等理由，诱导被害人李某2分别于2020年10月20日充值30000元；2020年10月23日充值40000元；2020年10月25日充值37013元，共计骗取钱款107013元。       公诉机关认为，被告苏某虚构事实，通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告苏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告苏某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告苏某罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告苏某的供述、被害人陈述、书证、视频资料等证据证实。       被告苏某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       辩护人提出的辩护意见是：1．被告苏某认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2．被告苏某主观恶性小，社会危害性较小，且愿意交纳一定的罚金。综上，希望法庭对被告苏某从轻量刑，并对其宣告缓刑。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，案件审理期间被告苏某家属向被害人李某2退赔了52000元，并取得了被害人谅解。       本院认为，被告苏某虚构事实，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告苏某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告苏某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告苏某家属退赔被害人李某52000元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2024年2月20日止）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长冯治坤   审判员邵金翔   人民陪审员××××××   二〇二一年六月十八日   法官助理蔡霞   书记员白永霞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号，统一社会信用代码9135012385474488X7。负责人：林东松，行长。委托代理人：林星、陈圣达，该单位员工。被执行人：黄**，男，1990年1月15日出生，住福建省罗源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人黄**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年3月12日依法立案执行。本案执行标的为52344.22元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人名下房产，但超标的，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十四日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执1848号之一     申请执行人：马祥尧，男，1963年11月13日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：徐小城，男，1975年2月26日出生，汉族，住嵊州市。       本院在执行申请执行人马祥尧与被执行人徐小城侵权责任纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执1848号案件的执行。       被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。       如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年六月二十五日     书记员钱东豪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异77号异议人（案外人）：岳秋花，女，1965年10月11日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。负责人：唐洪大，行长。委托诉讼代理人：汤毅康，该行职工。被执行人：岳连友，男，1962年8月19日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人岳连友借款合同纠纷案件中，案外人岳秋花提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳秋花称，荣成市人民法院（2021）鲁1082执1197号执行裁定书将被执行人岳连友在山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行银行存款222687.03元划扣至荣成市人民法院账户，该执行行为损害了异议人的合法权益，理由如下：1.已生效的（2020）鲁荣成证执字第24号执行证书已明确担保责任应由岳连友本人承担，异议人与此案并无关联，不应承担担保责任，而贵院划扣的222687.03元存款系夫妻共同财产，侵犯了异议人的合法权益。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”异议人与本案被执行人岳连友虽系夫妻关系，但被执行人的担保行为显然已超出家庭日常生活所需，且异议人对被执行人的担保一事毫不知情，双方对此无共同的意思表示，异议人不应对此承担责任。已生效的（2020）鲁荣成证执字第24号执行证书并未追加异议人为本案的被执行人，划扣行为侵犯了异议人的合法权益。综上，请求依法返还已划扣的岳连友荣成农商行银行账户中111343.515元存款。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行称，案外人所提执行异议不完全成立，夫妻共同财产不仅限于已扣划的款项，还包括住房及车辆等其他财产。本院查明，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人岳连友借款合同纠纷一案，荣成市公证处（2020）鲁荣成证执字第24号执行证书已发生法律效力，山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年5月11日，本院作出（2020）鲁1082执1197号执行裁定，裁定：将被执行人岳连友在山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行银行存款222687.03元扣划至荣成市人民法院账户。执行听证过程中，案外人岳秋花提供结婚证一份，证明案外人岳秋花与被执行人岳连友系夫妻关系。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行对案外人提供的证据及证明内容无异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，扣划的银行存款，发生在案外人岳秋花与被执行人岳连友夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同共有，被执行人岳连友只享有一半的所有权，在未经法定程序认定债务为共同债务、未追加岳秋花为本案被执行人的情况下，扣划属于案外人岳秋花的款项，缺乏法律依据，案外人异议理由成立，要求返还111343.515元存款的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止（2021）鲁1082执1197号执行裁定属于案外人岳秋花存款的执行。二、将已扣划的222687.03元的一半返还案外人岳秋花。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年六月七日书 记 员  袁 嘉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1298号原告：赵燕，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市。原告：齐萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：赵明，男，1969年7月18日出生，汉族，住济南市。原告赵燕、齐萍与被告赵明股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕、齐萍到庭参加诉讼，被告赵明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵燕、齐萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵明提交自2015年以来的公司财务报表和审计报告；2.请求判令被告赵明返还公司营业执照和印章；3.请求判令被告赵明返还所有公司财务资料：包括公司账户、财务原始凭证等。事实和理由：原告赵燕和原告齐萍均为北京汲仑溪股东能源科技有限公司(以下简称“公司”)的股东，其中原告赵燕亦为公司的法人代表，分别于2016年和2015年入股公司。原告赵燕和原告齐萍除投资之外，并没有参与公司实际经营。被告赵明自2015年起负责公司经营，掌管公司的银行账户、营业执照、印章，是公司的实际管理人.但5年以来，被告赵明并未按原告要求公开提交年度财务报告。公司也始终未能召集股东会和董事会。5年来，只有原告赵燕和原告齐萍在股东微信群里询问时，被告赵明才对股东简单讲述公司运营状况，一直欺骗各位股东说公司状况良好。但当2020年7月原告赵燕和原告齐萍亲自向工商部门查询时，才发现公司状况并不向被告宣称的那样。公司早已经没有办公地址，并已于2019年4月被北京市工商部门因办公地址异常而列入黑名单。同时现在公司也没有任何工作人员，营业执照、印章和银行账户如今由被告赵明一人掌管，给股东和公司造成很大的风险和不可预知的损失。在2020年7月起，原告赵燕和原告齐萍多次联系被告赵明，要求其返还营业执照和印章，并提供公司财务情况和资料，被告赵明都不予回复。在2020年9月，原告赵燕发现被告赵明有擅自使用公章出具公司证明的行为。2020年11月，被告赵明擅自退出股东微信群，并失联。被告赵明没有向全体股东做任何说明和交代，也没有把公司的营业执照、印章、财务和税务的原始凭证和相关资料进行交接。被告赵明已违反了《公司法》和《会计法》相关规定。鉴于公司无人管理，作为公司法定代表人，原告赵燕对公司有责无旁贷的职责，作为股东，原告赵燕和原告齐萍也有权保护自己的合法利益。营业执照、公章等印章和财务资料都是公司至关重要的资料，会给公司和股东造成不可估量的风险和经济损失。原告赵燕和原告齐萍要求被告赵明公示其在职期间的财务报表和审计报告、返还公司营业执照和印章，并移交所有公司财务资料：包括公司账户(账号、U盾、金税盘等)、财务原始凭证等。被告赵明的户籍所在地为济南市，同时，被告赵明在济南经营公司：济南格瑞能源技术有限公司，被告赵明是该公司股东和法人代表。请见后附的国家企业信用信息网上该公司的相关内容。原告赵燕和原告齐萍作为公司的股东和法人代表，现为维护自身和公司的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告赵明未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告赵燕和原告齐萍均为北京汲仑溪能源科技有限公司(以下简称汲仑公司)的股东，其中原告赵燕为汲仑公司的法定代表人，分别于2016年和2015年入股公司。汲仑公司于2019年4月被北京市工商部门因办公地址异常而列入黑名单。原告提供微信证据，想证明公司都是由被告赵明在经营，其微信内容强调公司的营业执照、公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等均在被告处。被告在微信中没有回应。另查明，被告的户籍地址为本辖区，在送达中，家中无人，联系小区物业称该业主非被告。本院认为，原告赵燕、齐萍是汲仑公司的股东，赵燕是公司法定代表人，赵燕应当对公司的经营承担法律责任，现赵燕主张公司是由被告赵明在经营，并占有公司的营业执照、公章、法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等，其提供了微信及其他判决，但仅是其单方主张，被告没有回应，明确认可其经营公司，占有涉及的印章等。原告要求被告提供2015年以来的公司财务报表和审计报告，明确超出了被告的职责范围，财务报表和审计报告是公司责任，不是被告责任，被告既不是法定代表人，也不是股东，因此原告应该承担举证责任，证明其主张，并且本案所涉及公司在北京，其经营情况本院无法查明，也没有证据证明被告在本辖区有下落，因此本案事实不清，原告的诉讼请求不能支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵燕、齐萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵燕、齐萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年六月十七日书记员  李 松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7911号原告：邓捡智，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海臧鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜起成。原告邓捡智与被告上海臧鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓捡智到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓捡智起诉时向本院提出诉讼请求：判令解除订购合同，并判令被告返还原告合同预付款2万元(人民币，下同)。诉讼过程中，原告将诉请变更为：判令被告返还货款1.5万元。事实和理由：原、被告于2020年5月10日签订楼梯订购合同，合同标的系位于上海市松江区崇南公路499弄佘山院子416号的楼梯扶手及安装，合同金额为2.8万元。合同约定被告应在精确测量后45天交货。签约当天，原告即按约付款2万元。2020年6月13日，被告公司的监事张祁派工人到原告家中进行楼梯扶手进行精确测量，并安装了木基侧包板。2020年8月20日，原告多次联系被告公司监事张祁要求尽快完成楼梯围栏交付与安装，张祁则以项目太多师傅不够、师傅家中有事等多种理由拖延；此时张祁已不接电话，只通过微信留言方式交流。原告及其配偶陈昌盛只能多次微信催促被告监事张祁尽快安装或退款，张祁却找种种借口拖延，2020年9月24日张祁微信给原告配偶陈昌盛留言称考虑退款后再无回复。随后，原告与被告联系，均不畅。原告认为，被告无履行合同意愿，恶意侵占原告合同预付货款，导致原告楼梯围栏不能如期安装，应当退回相应的已付项，遂提起本案诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.订购合同，证明双方之间的合同关系及具体约定；2.原告与张祁之间的微信聊天记录，证明被告仅部分履行，原告一直催促其继续履行；3.照片若干，证明被告仅部分履行及具体情况；4.原告与被告工人张龙龙之间的微信聊天记录，佐证被告已履行部分的金额是2,400元。被告上海臧鑫建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：2020年5月10日，原、被告签订《订购合同》，约定被告为原告定制玻璃围栏产品，总金额为2.8万元。项目包括玻璃基础、玻璃、侧包板、收口条、扶手、铁艺等，被告为原告提供产品安装设计方案，原告在图纸确认后，被告至现场勘测定位，且保证在精确测量后45天交货给原告等。后原告按约付款，但被告仅部分履行了合同，经原告催告后仍未继续履行，遂涉诉。审理中，原告陈述，被告仅完成了木基础部分，相应金额为2,400元，而原告为方便本案处理，自愿按5,000元结算被告已履行部分。本院认为，原、被告之间的订购合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。而被告未按约履行，理应承担相应的法律责任。现根据本案已查明的事实，原告要求被告退还已付货款1.5万元于法有据，金额亦无不妥，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，就此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海臧鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓捡智货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海臧鑫建材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。