福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1755号原告：艾世辉，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：胡鸣明、张新，福建英合律师事务所律师。被告：厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汀溪街427-1号。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。第三人：张永林，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告艾世辉与被告厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司（以下简称，城市猎人公司）、第三人张永林股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾世辉的委托诉讼代理人胡鸣明、张新、被告城市猎人公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。第三人张永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾世辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告艾世辉是被告城市猎人公司的股东，有79.8万元的出资，实际缴纳出资75万元；2.判令第三人张永林立即将其持有的被告城市猎人公司的79.8万元出资变更登记至原告艾世辉名下，被告城市猎人公司应予以协助配合；3.确认原告艾世辉是被告城市猎人公司的监事，被告城市猎人公司、第三人张永林立即配合办理工商登记变更；4.本案诉讼费由被告城市猎人公司、第三人张永林承担。事实与理由：第三人张永林系被告城市猎人公司的大股东，也是城市猎人公司股东及法定代表人张某的父亲，是城市猎人公司的实际控制人。因城市猎人公司发展需要资金，拟引入新股东，对公司股权结构进行重新配置。张永林便邀请艾世辉出资入股城市猎人公司，并承诺将自己的股份相应过户登记给艾世辉，双方确定艾世辉出资79.8万元入股城市猎人公司。2019年9月16日，城市猎人公司全体股东共同签署《厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司章程》，全体股东同意：1.变更城市猎人公司股东的姓名、出资方式和出资额。其中，艾世辉以货币出资79.8万元；2.公司章程通过后应当报商事登记机关备案。备案为通用版本，如有争议，以此份章程为准；3.记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；4.公司设监事一名，选举艾世辉为监事。基于本次投资入股，艾世辉已将出资款70万元转入张永林的账户，同时张永林确认将4万元借款及利息共计5万元也转为出资款，由张永林补足。即张永林持有城市猎人公司的股权中包含了艾世辉认缴出资79.8万元，艾世辉已实际出资75万元。此后，虽经艾世辉的多方主张，城市猎人公司和张永林均承诺办理工商变更登记，但至今仍未将艾世辉登记为城市猎人公司的股东和监事。被告城市猎人公司辩称：1.城市猎人公司2019年9月16日的《章程》尚未生效。2019年9月16日城市猎人公司的股东会因未按《公司法》及公司章程规定的程序通知股东张某、某参加股东会，张永林也未接受张某、某的委托，即修改了章程并擅自代签张某、某名字。该二人既对修改章程表示反对，亦未对张永林擅自在章程代签张某和王某名字的行为予以追认。该章程第六十三条规定：“本章程经公司股东会通过，自公司各股东签字盖章之日起生效”，因张某、某至今均未签字，故该章程至今未生效。2.原告艾世辉诉称其占有厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司“79.8万股股份”的来源和依据不明。综上，章程未生效，且股份来源和依据不明，艾世辉要求城市猎人公司按该章程办理工商相关变更登记，城市猎人公司认为没有法律依据。其诉讼请求应予驳回。但是城市猎人公司近日已聘请了专业律师为法律顾问，准备在律师指导下，严格依照法定程序确认、调整和处理相关问题，依法重新修改章程，依法维护公司、股东及其他投资人的合法权益。第三人张永林未提交书面意见。原告艾世辉围绕其诉讼请求提交如下证据：1.私营公司基本信息；2.厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司章程；3.银行转账流水；4.借款合同；5.微信聊天记录截图；6.与法定代表人张某的微信聊天记录；7.居民户口簿；8.委托转账说明；9.情况说明；10.微信聊天记录；11.委托转账说明；12.证人（陈某、叶某）证言。被告城市猎人公司提交如下证据：1.2019年9月16日《厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司章程》；2.《关于厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司2019年9月16日的章程未生效的情况说明》；3.《情况说明》（王某）；4.证人（张某）证言；5.《情况说明》（张永林）。第三人张永林未提交证据。本院依法组织各方当事人进行举证、质证。经依法审查，本院认证如下：对艾世辉提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。城市猎人公司举示的证人张某出具的《关于厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司2019年9月16日的章程未生效的情况说明》、某（张某的配偶）出具的《情况说明》，属于证人证言性质。该两份情况说明和证人（张某）证言，因张某是该公司的法定代表人，与案件处理结果有利害关系，故这三份证据的真实性不予认定。城市猎人公司提交的其他证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告城市猎人公司成立于2018年8月6日，登记股东为第三人张永林、张某（张永林的女儿、法定代表人）和陈某三人。2019年间，张永林与原告艾世辉商议后确定，张永林将其在城市猎人公司中的出资（股权）的75万元转让给艾世辉，由艾世辉将相应的转让款转入张永林银行账户。2019年7月24日至2019年8月15日期间，艾世辉向张永林支付了股权转让款70万元。艾世辉另以其父亲艾代青对张永林享有的50000元借款债权（本金40000元，利息10000元）抵付了50000元股权转让款。张永林在2020年的微信聊天中确认已经收到艾世辉前述75万元转让款。本案庭审中，城市猎人公司确认艾世辉是该公司的股东，出资75万元，但否认艾世辉的监事身份。城市猎人公司表示若艾世辉撤回本案诉讼，即可向艾世辉出具股东出资证明书。艾世辉在本案庭审中明确，其请求确认股东资格及出资额是基于受让第三人张永林股权的事实。另查明，2019年9月16日，城市猎人公司相关出资人在公司召开会议，到会人员签署了一份《厦门城市猎人体育射击运动有限责任章程》。该文件记载的城市猎人公司股东及出资情况与登记信息不一致，做了相应调整。该文件中记载：张永林认缴额532万元，出资方式为“技术股”，出资比例40%；张永林认缴额146.3万元，出资方式“货币”，出资比例11%。艾世辉认缴79.8万元，出资方式“货币”，出资比例6%。该文件中列明的股东有8个自然人，但其中两人（张某、某）未亲自在该文件上签字。张永林提交书面质证意见称，该两人的签名是张永林在未经同意的情况下代签的。城市猎人公司在市场监督管理部门登记的股东情况如下：张永林，认缴出资600万元，出资比例40%；陈某，认缴出资450万元，出资比例30%；张某，认缴出资450万元，出资比例30%。本院认为，本案是股东资格确认纠纷。原告艾世辉通过受让第三人张永林股权的方式，取得被告城市猎人公司的股权，实际出资额为75万元，相应的股权转让价款已经支付给张永林。城市猎人公司及张永林在本案诉讼中亦对此予以确认，且城市猎人公司在庭审中明确认可艾世辉的股东身份。因此，艾世辉请求确认在城市猎人公司的股东资格及出资额75万元，并要求城市猎人公司和张永林办理相应的变更登记，符合法律规定，本院依法予以支持。艾世辉的其他诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，依法应予驳回，理由如下：艾世辉请求确认其在城市猎人公司有79.8万元的出资，但其提交的与张永林商谈转让出资事宜的微信聊天记录中仅能证明艾世辉受让75万元出资。虽然艾世辉提交的《厦门城市猎人体育射击运动有限责任章程》中有记载艾世辉认缴出资79.8万元，但该文件未经全体出资人签字，现有证据无法认定该文件已经发生法律效力。故艾世辉关于确认其79.8万元出资的诉求，证据不足，本院不予支持。关于艾世辉请求确认其是城市猎人公司的监事问题。按照《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，有限责任公司的监事由股东会选举产生。艾世辉提供的证据并不足以证明公司已召开符合公司法相关规定的股东会并选举艾世辉为监事，或者全体股东在有关决定文件上均签字、盖章认可。艾世辉仅依据上述未经全体出资人签字的《厦门城市猎人体育射击运动有限责任章程》相关记载内容要求确认其是城市猎人公司的监事，缺乏充分的事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十一条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告艾世辉具有被告厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司的股东资格，实际出资额为750000元；二、第三人张永林于本判决生效之日起五日内将其持有的被告厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司的750000元出资（股权）变更登记至原告艾世辉名下，被告厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司应予以协助配合办理；三、驳回原告艾世辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告艾世辉负担354.29元，被告厦门城市猎人体育射击运动有限责任公司、第三人张永林负担5535.71元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇二一年六月八日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第十一条其他法律对民事关系有特别规定的,依照其规定。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。