江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初199号原告：李金平，男，1977年11月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。被告：何斌，男，1974年9月15日出生，汉族，抚州市人，户籍地抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。原告李金平与被告何斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人于2021年3月4日均到庭参加诉讼，原告李金平及委托诉讼代理人危细香、被告何斌及委托诉讼代理人陈轶于2021年4月28日到庭参加诉讼，原告李金平的委托诉讼代理人徐先仁经本院通知2021年4月28日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计122913.25元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿136710.05元[医疗费6885.78元、伙食补助费7天×100元/天＝700元、营养费90天×30元/天＝2700元、后续治疗费1500元、护理费60天×50744元/年÷365天＝8341.47元、误工费120天×6000元/月÷30天＝24000元。伤残赔偿金38556元/年×20年×10%＝77112元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、抚养费小孩22714元×（18－13）年×10%÷2＝5678元、老人22714元/年×5×10%÷6＝1892.8元]。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告何斌雇请原告为其开车。双方约定劳务报酬6000元/月。2020年7月5日，本人根据被告指示驾驶货车前往南昌市江西恒源科技园运输货物，当天10时左右赶到鑫隆公司装铸心方管，厂吊把方管吊上车后，我上车把钢丝绳拔下，因货物未装平整，我便站在车厢货物顶上用搅棍将货物摆平，待摆完货时从车厢尾部下来，不慎从三米多高的货物顶上摔伤，后本人联系被告要求先去南昌医院住院治疗，但被告却要求本人回东乡接受治疗，于是被告和谢友国当天一起赶到南昌，安排谢友国将剩余货物装载运输，被告与本人一同赶回东乡，先到东乡区人民医院接受检查，医院要求本人住院手术治疗，被告不同意，便又带原告到东乡添和（第六）医院、东乡众博口腔医院检查，医院再次建议住院手术治疗，被告又反对，原告只得采取石膏保守治疗。原告经诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右中切牙、侧切牙断裂并缺损。原告经江西群星司法鉴定中心评定为一处十级伤残，后续治疗费1500元，误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费1900元。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担雇主赔偿责任，在多次协商未果的情况下，具文起诉，望依法判决。被告何斌辩称，1.原告没有证据证明是在被告要其履行职务过程中受伤，原告受伤的事实被告不清楚，事发时只有原告一个人在场，是否在被告的车上摔下，原告需提供充分证据。2.原告与被告形成的劳务关系仅仅是驾驶车辆并不包括诉状中提到的将装车的货物平整，事实上在装车的过程中江西恒源科技钢材市场鑫隆公司有专业的装修工，即便原告有证据证明是在被告的车上摔下，受伤的事实应当由鑫隆公司及原告自己因未注意到安全义务，由其两人承担责任。3.原告所诉的部分损失诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告李金平举证的微信文字记录、微信语音记录、手机录音，证明被告何斌雇佣原告李金平为货车驾驶员，原告李金平受被告何斌安排运输货物，原告李金平每月工资6000元；2.原告李金平举证的机动车行驶证、车辆照片，证明被告何斌是号牌号码赣Ｌ×××××货车的实际车主；3.原告李金平举证的抚州市东乡区人民医院江西省医疗门诊收费票据、DR诊断报告单、东乡添和医院门（急）诊通用病历、江西省医疗门诊收费票据、CT检查报告单、放射科检查报告单，证明原告李金平受伤治疗情况及医疗费用；4.原告李金平举证的抚养证明、抚养人的居民身份证、李嘉豪居民身份证、出生医学证明、李金平的户口簿，证明被扶养人的身份及年龄；5.原告李金平举证的江西增值税普通发票，证明鉴定费1900元；6.被告何斌举证的江西增值税普通发票，证明鉴定费3300元；7.被告何斌举证的车辆照片，证明车辆左侧驾驶室旁边安装有钢制楼梯，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李金平举证的仓库照片、熊伟俊谈话笔录，欲证明原告李金平在货车上平整货物下车时摔伤的事实。被告何斌提出异议，认为谈话笔录系孤证，并举证江西省鑫正华实业有限公司证明，欲证明原告李金平在装货期间经常在公司仓库捡废铁，不排除原告李金平摔伤是其他原因所致。经审查，仓库照片仅反映出仓库的环境，熊伟俊谈话记录内容也仅证明其看到车尾地上有血及李金平身上受了伤，并没有看到原告李金平受伤的全过程；被告何斌举证的证明，证据形式不合法，因此，对上述证据，本院不予采信。2.原告李金平举证的江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明其伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期；被告何斌举证的江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书。经审查，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书系本院委托鉴定，也是原、被告共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见，对该鉴定意见书关于原告李金平右桡骨骨折致右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残、后续治疗费1500元的鉴定意见，本院予以采信。对误工期、护理期、营养期的合理期限，本院结合其他证据，另行认定。3.原告李金平举证的东乡众博口腔医院治疗情况介绍、收费单据，欲证明其口腔治疗情况及医疗费。经审查，治疗情况介绍证据形式不合法，收费单据不是正式的医疗收费票据，本院不予采信。4.原告李金平因人身权益受害造成的财产损失确认如下：实际发生的医疗费1500.78元（包括抚州市东乡区人民医院、东乡添和医院门诊治疗费）、后续治疗费1500元、误工费17000元（6000元/月÷30日×85日，原告李金平每月工资6000元，其接受治疗的医疗机构没有出具证明确定误工时间，结合原告李金平的职业和伤残情况，误工时间计算至首次定残日前一天，即2020年7月5日至2020年9月27日，计85日）、交通费100元（原告李金平未提供相关凭证证明其主张的交通费1000元，考虑其受伤就医实际需要发生交通费用，结合其门诊治疗5日，本院酌定）、残疾赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%=77112元；原告李金平生于1977年11月21日，至首次定残日2020年9月28日，年满四十二周岁，残疾赔偿金应赔偿二十年；其伤情经鉴定伤残十级，残疾赔偿金赔偿系数为10%）、被扶养人生活费7378元（22134元/年×5年×10%÷6人＋22134元/年×5年×10%÷2人=7378元，江西省2021年城镇居民人均年消费支出为22134元；被扶养人李正国系原告李金平的父亲，出生于1939年12月4日，按五年计算，抚养人六人；被扶养人李嘉豪系原告李金平的儿子，出生于2007年3月11日，按五年计算，抚养人二人；被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；鉴定费1300元（因误工期、护理期、营养期未被采信，参照《江西省司法鉴定收费项目和收费标准基准价》中“三期评定”每例600元的收费标准，鉴定费1900元予以扣减600元），合计108890.78元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金平受雇于被告何斌从事货车驾驶员，每月工资6000元。2020年7月5日，被告何斌指派原告李金平驾驶号牌号码赣Ｌ×××××货车（被告何斌为实际车辆所有人）前往南昌市装货。同日10时许，原告李金平电话告知被告何斌，其在货车上平整货物下车时摔伤了，被告何斌及谢友国从抚州市东乡区赶至装货地南昌市江西巨钢仓库，看见货车尾部地上有血迹，后被告何斌带原告李金平返回抚州市东乡区治疗。原告李金平分别于2020年7月5日、7月10日、7月15日、8月2日、2021年2月20日入抚州市东乡区人民医院、东乡添和医院门诊治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。2020年9月28日，江西群星司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李金平右桡骨远端粉碎性骨折，术后右腕关节活动受限伤残十级，后续治疗费1500元。被告何斌于2021年3月4日申请对原告李金平的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见重新鉴定。经本院委托鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2021年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李金平右桡骨骨折致右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费1500元。另查明，被扶养人李正国系原告李金平的父亲，出生于1939年12月4日，抚养人共六人。被扶养人李嘉豪系原告李金平的儿子，出生于2007年3月11日，扶养人共二人。李金平人身权益受害造成的财产损失如下：1.医疗费1500.78元；2.后续治疗费1500元；3.误工费17000元；4.交通费100元；5.残疾赔偿金84490元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费1300元，合计108890.78元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告李金平受雇于被告何斌从事货车驾驶员，个人之间形成劳务关系。原告李金平举证的证据不足以证明其主张的人身损害系因为在货车上平整货物后下车时摔伤所致的事实，被告何斌举证的证据亦不足以推翻原告李金平主张的上述事实。本案中，原告李金平的人身损害发生于接受被告何斌指派到南昌装运货物过程中，虽没有证据直接证明原告李金平人身损害发生的具体经过，但双方均认可原告李金平在装货地点受伤及在货车尾部地下遗有血迹的事实；且虽没有证据证明被告何斌在事发当天指派原告李金平上车平整货物，但原、被告间的微信文字记录、语音记录可以证明被告何斌在事发日期之前的装运中有指派原告李金平平整车载货物的行为，因此，本院确认原告李金平举证的证据证明力大于被告何斌举证的反驳证据证明力，推定原告李金平人身损害系平整车载货物后从车尾部下车时摔伤所致。原告李金平的损害事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据当时的法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告李金平在货车驾驶旁装有上下用楼梯的情形下，存在平整车载货物后不使用楼梯下车，而选择从车尾部下车的过错行为，该过错行为导致其自己受伤的后果；被告何斌作为雇主，其实际所有的车辆在驾驶室旁安装有楼梯，但楼梯上方放有其他物品，影响上下车的使用，也是造成原告李金平选择从货车尾部下车摔伤的原因，因此，原告李金平、被告何斌对原告李金平人身权益受害造成的财产损失各自承担50%责任。原告李金平未住院治疗，接受治疗的医疗机构亦没有出具相关营养费的意见，其主张住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。原告李金平门诊治疗行石膏外固定术，不影响其生活能力，其主张护理费，本院不予支持。被告何斌申请重新鉴定的鉴定费3300元，因重鉴意见未改变原鉴定意见评定的原告李金平的伤残等级、后续治疗费，该鉴定费由被告何斌自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告何斌于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李金平受伤造成的损害医疗费1500.78元、后续治疗费1500元、误工费17000元、交通费100元、残疾赔偿金84490元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元共计108890.78元的50%，计54445.39元。二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.20元，减半收取计1517.1元，由原告李金平负担912.9元、被告何斌负担604.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年六月二十一日书记员 饶茹佳