北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9646号原告：黄淑凤，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1992年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京义之雄农业园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村东1000米。经营者兼被告：王启亮，男，1949年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律师。原告黄淑凤诉被告北京义之雄农业园（以下简称义之雄农业园）、王启亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄淑凤及其委托诉讼代理人钟立华、孟祥龙，被告义之雄农业园及王启亮的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失318480.4元，具体为伤残赔偿金221547元、被抚养人生活费44040元、住院伙食补助费2900元、营养费18000元、交通费1400元、误工费109500元、护理费30000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3150元、医药费14435元，以上共计454972元，二被告承担主要责任按70%计算为318480.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2010年开始，原告每年到王启亮经营的义之雄农业园进行采摘，按照采摘后樱桃（杏）的重量计价。2019年，原告在此农业园采摘10余次，因为是常客，所以王启亮给原告价格相对其他顾客优惠，并要求原告利用梯子采摘果树高处的樱桃。6月5日上午9时许，原告在利用果树旁边的梯子采摘高处樱桃时摔伤。受伤后，原告被送往北京怀柔医院救治，经诊断原告受伤为盆骨骨折、股骨骨折、肋骨骨折。原告住院治疗两次，共住院29天，手术治疗两次。现原被告对后续赔偿事宜未能达成一致。原告认为，原告在采摘期间受伤，二被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。义之雄农业园和王启亮共同辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有要求原告使用梯子。原告是自行爬树进行的采摘，采摘园有提示游客禁止爬高采摘，且原告跌落处距离地面有6米高，原告作为成年人且年龄较大应该能够意识到爬高的危险性。在被告不同意的情况下自行爬上树，原告的受伤和被告没有因果关系。被告不认可原告主张的伤残赔偿金，受伤是原告自身导致，伤残赔偿金计算错误，应当按照农民纯收入标准计算，原告按照城镇标准计算，存在错误，73849元与北京市公布的数据不一致。被抚养人生活费已经计入残疾赔偿金内，原告不应单独主张。原告主张住院伙食补助费每天100元与法规规定不一致，每天应当是50元。原告的营养费证据中不能看出其实际支出。被告不认可原告主张的交通费。误工费根据人损结算是实际损失的发生，原告无工作没有固定收入，每天300元无事实依据。护理费根据人损解释是实际支出，从原告证据看，没有护理费的支出，不能凭借鉴定意见来主张。被告不认可原告主张的最后三项，原告受伤是自身导致的，被告没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，黄淑凤在王启亮经营的义之雄农业园采摘樱桃时从樱桃树上跌落摔伤。2019年6月5日至2019年6月29日，黄淑凤在北京怀柔医院（以下简称怀柔医院）住院24天，期间进行“骨盆骨折复位内固定术+股骨颈骨折闭合复位内固定术”，出院医嘱包括出院后3周胸外科门诊复查肋骨情况、出院后普外科门诊复查、出院后定期肾内科门诊复查、出院后骨科门诊复查。2019年10月28日至2019年11月2日，黄淑凤在怀柔医院住院5天期间进行“取内固定术”，出院医嘱包括2周后骨科门诊复查、不适随诊。关于黄淑凤因本次事故支出的医疗费，具体为：2019年6月5日，支付给北京市红十字会急诊抢救中心380元；2019年6月5日至2020年10月9日，支付给怀柔医院6377.71元。黄淑凤在2019年6月5日至2019年6月29日、2019年10月28日至2019年11月13日支付给怀柔医院医疗费用，上述费用经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）理赔，理赔通知书中载明“账单金额分别为38063.16元和6469.51元，扣减金额分别为8730.63和1075.92元，先期给付分别为22255.37元和3818.78元，合理金额为分别7077.16元和1574.81元”。另外，保险公司给付黄淑凤意外住院津贴1300元。北京义之雄农业园的经营者为王启亮，经营场所为北京市昌平区兴寿镇兴寿村东1000米，组成形式为个人经营。北京雁栖淑凤商店的经营者为黄淑凤，经营场所为北京市怀柔区雁栖镇长元村17号，组成形式为个人经营。黄淑凤表示自己的户口性质为农业。经黄淑凤申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对黄淑凤伤残等级及赔偿系数、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。2020年12月16日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明“……被鉴定人黄淑凤在此次事故中所受损伤目前的伤残等级为X级伤残，X级伤残，伤残赔偿指数为XX%。被鉴定人黄淑凤的误工期为180～365日，护理期为90～150日，营养期为90～180日”。为此，黄淑凤支付鉴定费3150元。经法庭询问，双方当事人对黄淑凤的受伤原因及经过存在争议。黄淑凤表示是现场没有警示标牌；是王启亮要求自己利用梯子采摘果树高处的樱桃，不让自己摘底下的樱桃，顶上的樱桃比底下直接采摘的便宜；自己蹬着梯子上树了，树有4-5米高，梯子有3米多高，自己从树上摔下；自己从2010年起每年都到王启亮经营的义之雄农业园采摘。王启亮与义之雄农业园表示现场有提示禁止爬高采摘，黄淑凤是在自己不同意的情况下自行爬高进行的采摘，其跌落的树枝距离地面有6米高。上述事实，有住院病历、北京市医疗门诊收费票据、中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔通知书、照片、《司法鉴定意见书》、发票、营业执照及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，王启亮为义之雄农业园的经营者，其理应对义之雄农业园的债务承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，当事人争议的焦点集中在双方对黄淑凤本次受伤事件的责任承担问题。首先，黄淑凤作为完全民事行为能力人，理应清楚利用梯子爬树采摘具有较高的风险，且根据黄淑凤自己的陈述，其在本次受伤之前曾多次到涉案地点进行采摘，故其对于本次受伤事件应承担主要责任。其次，王启亮与义之雄农业园作为涉案地点的经营者及管理者，其在黄淑凤进行利用梯子爬树采摘等危险动作时，并未及时进行提示或制止，亦未采取足够的安全保护措施。综合全案情况考虑，本院认定黄淑凤对本次事件承担主要责任，即70%；王启亮及义之雄农业园对本次事件承担次要责任，即30%。黄淑凤因此次事故造成的合理经济损失包括：一是伤残赔偿金，现黄淑凤要求按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对此，本院认为黄淑凤的户籍及经常居住地均位于农村，其虽然提交了营业执照等材料，但并不能证明自己的主要收入来源于城镇，故本院按照北京市2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定机构确定的伤残赔偿指数予以确定为86784元。二是被抚养人生活费，现黄淑凤主张的被抚养人为自己配偶孟启良，但其并未提交孟启良符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”情况的证据，故本院对黄淑凤的该部分诉讼请求不予支持。三是住院伙食补助费，本院根据黄淑凤实际住院的天数，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2900元。四是营养费，本院依据鉴定机构作出的营养期，按照一般营养标准予以计算为6750元。五是交通费，本院参考黄淑凤实际就医地点、时间、次数，酌情确定为500元。六是误工费，现黄淑凤并未提交完税凭证或其他充分证据证明自己的收入情况，本院参考个人所得税起征点及鉴定机构作出的误工期确定其误工费为45000元。七是护理费，本院依据鉴定机构确定的护理期，参考雇用护工的通常市场价格酌情确定18000元。八是医疗费，本院根据黄淑凤提交的医疗费票据及保险报销情况确定为14435元。关于精神损害抚慰金，本院根据案件实际情况，考虑黄淑凤的伤残情况及其个人主张酌情确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王启亮、北京义之雄农业园于本判决生效后七日内赔偿黄淑凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他损失共计55310.7元。二、驳回黄淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由黄淑凤负担5022元，已交纳；由王启亮、北京义之雄农业园负担1056元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由黄淑凤负担2205元，已交纳；由王启亮、北京义之雄农业园负担945元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二一年六月十八日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙书 记 员  姜 帆