安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3123号原告（反诉被告）：安徽星茂文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星金融时代中心1609室，统一社会信用代码91340203MA2TYB993X。法定代表人：周朱君，总经理。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：韦琦，女，2001年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张翔，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌风，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽星茂文化传媒有限公司诉被告（反诉原告）韦琦合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽星茂文化传媒有限公司（下称星茂公司）的委托诉讼代理人马蓉、被告（反诉原告）韦琦及其委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《艺人视频直播演艺合同》，赔偿原告各项损失241879.92元（租金补贴2000元、可得利益损失219099.92元、平台投入20780元）；2、被告支付实现债权费用15200元。事实与理由：2020年8月5日，原被告签订《艺人视频直播演艺合同》，约定被告作为原告旗下主播，接受原告培养成为合格的互联网直播主播，于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动。合同期限一年，自2020年8月5日至2021年8月5日。被告应保证在本协议合同期限开始之日起可以持续开播。合同第6.2条第二款约定：无论原告是否要求解除协议，被告均应按以下方式承担违约责任：赔偿原告可得利益的损失，具体计算方式为10个月×（已履行协议期限内被告月最高收益额+该月原告投入和补贴额）。第三款约定：赔偿原告为追究被告违约责任而支出的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。合同签订后，原告为被告直播间运营投入了大量的人力物力进行包装推广，但被告自2021年1月起拒绝履行已方义务，在指定平台后台统计的直播数据中显示1月的直播时长并未达标。原告为此送达律师函一份，要求其继续履行合同，但被告却再次拒绝。被告的行为严重违反合同约定，构成实质性违约定，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请判如所请。被告韦琦辩称：被告并未出现合同中第6.2条约定的任一情形，原告无权以此条款要求被告承担违约责任。首先，被告从未无正当理由拒绝或消极直播，自2020年8月5日合同签订以来，被告一直积极履行合同，2020年8月-11月未直播系由于身体原因也得到原告许可。自2021年2月起原告就一直拖欠被告月酬金，被告多次微信沟通，但原告一直不予支付，原告的行为已构成违约，因而被告在此之后不进行直播系因原告不支付酬金，而非被告无正当理由或消极直播。其次，原被告对演艺直播时长未有约定，直播平台也未对直播时长有任何要求，因而被告未违反合同约定，原告据此主张违约责任的条款并未实现。被告（反诉原告）韦琦向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的《安徽星茂文化传媒有限公司艺人视频直播演艺合同》；2、反诉被告支付报酬21789.64元及资金占用期间利息（以21789.64元为本金，按年利率6%的标准，自2021年2月1日起计算至款清之日止）；3、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，原被告签订《安徽星茂文化传媒有限公司艺人视频直播演艺合同》，由韦琦在星茂公司指定的“映客直播”进行演绎直播服务，星茂公司根据韦琦在直播间每月所得全部收益，按照相应比例向韦琦支付相应报酬，合同约定星茂公司逾期支付报酬的情况下原告享有解除权。自签订合同以来，星茂公司一直按52%以上的比例支付原告报酬，其中的40%可由韦琦通过直播软件自提，剩余部分由星茂公司支付，但公司多次迟延支付报酬，且一直未足额发放2021年1月报酬，韦琦多次沟通并于2021年3月发函要求星茂公司支付，但时至今日仍未支付，已符合约定解除条件。原告（反诉被告）星茂公司辩称：星茂公司不存在违约情形，韦琦没有单方解除权。根据合同约定韦琦的月酬金含两部分，分别为在平台的40%收益分成和公司1-12%的奖励扣除相关税费后再行支付。公司约定1-12%的奖励范围就是为了鼓励主播在满足有效时长的前提下能够为公司创造收益，合同也明确写明双方同意直播天数直播时长等以星茂公司指定平台后台数据为准，并保证在协议和合作期间可以持续开播，星茂公司不可能在对方既没有满足有效时长18天40个小时也不满足月榜300万收益的前提下对其按照12%的点发放奖励。原告（反诉被告）星茂公司提供以下证据：1、《艺人视频直播演艺合同》，证明原被告于2020年8月5日签订合同一份，约定了原被告的权利义务、合作期限、收益分配、违约责任等；2、映客工会管理系统后台截取数据、映客工会管理系统后台截取的《映客工会政策》截图，证明被告在映客直播情况汇总显示：合同签订后的2020年8月-11月期间，被告未进行直播，2020年12月-2021年1月进行了直播，但经后台系统评判，并未达到有效直播时长。根据工会政策，有效直播天数需达到18天方为有效直播天数；3、被告在映客后台拉取直播期间的数据汇总，证明被告2020年8月1日至2021年1月31日期间，映客后台系统汇总的每月映客平台实际收入、被告自提的40%收入以及原告实际发放的奖金数额。其中，被告在履行合同期间，月最高收益额为402749.8元（实际收入4027498映币），被告自提40%收入为161099.92元，奖金收入58000元，合计个人提取的月最高收益额为219099.92元；4、账单详情截图，证明原告为增加被告在映客直播间的人气，公司自费为其刷单了现金价值20780元的映币；5、微信支付截图，证明2020年5月1日至2021年1月31日，原告均按映客后台拉取的被告直播期间的数据汇总表，按约定将每月奖金如数发放至被告微信账户；6、微信截图、律师函、快递回单，证明2021年2月起，被告开始单方违约，原告去函要求其继续履行合同，但被告明确表示拒绝；7、代理合同及律师费发票，证明为处理本次纠纷，原告实际支付律师费15200元。被告（反诉原告）韦琦提供以下证据：1、企业信用公示信息，证明反诉被告主体适格；2、《艺人视频直播演艺合同》、聊天记录、截图，证明原被之间存在合法有效的服务合同关系；3、直播收入记录、转账记录、聊天记录，证明双方在合同关系存续期间，反诉被告一直按照直播总收益的52%以上的比例支付反诉原告报酬；4、聊天记录、回函、快递记录，证明反诉原告多次向公司主张权益，但反诉被告未全部给付的事实。经审理查明：2020年8月5日，星茂公司（甲方）与韦琦（乙方）就甲方独家经纪乙方直播及商业合作等事宜签订《艺人视频直播演艺合同》：一、合作内容为：自协议生效之日起，乙方须以甲方指定的合作平台作为独家互联网直播演艺平台，乙方的直播天数、直播时长、直播人气、直播收益等信息以甲方指定合作平台后台数据为准。乙方作为甲方合作直播平台用户，应当遵守甲方合作平台各项规则。二、协议期限为一年，即从2020年8月5日至2021年8月5日，乙方应保证在协议合作期限开始之日起可以持续开播。三、关于收益分配，乙方的月酬金为在直播平台因乙方表演产生的所有收益，由相应平台根据实际收益按照分成比例【40】加公司奖励1-12点扣除相关税费后直接支付给乙方。四、关于违约责任合同第6.1第（2）项规定，出现以下情况时由甲方承担违约责任：甲方逾期支付乙方收益两个月，乙方有权解除协议，并要求甲方按年利率6%支付迟延期间资金占用费。第6.2第（2）项规定，出现以下情况时，视为乙方违约：乙方无正当理由拒绝或者消极进行甲方为其安排的互联网演艺活动累计达5次；第6.3（误写为8.3）条规定：出现第6.2（误写为8.2）条所列举的情况时，无论甲方是否要求解除协议，乙方均应按以下方式承担违约责任：赔偿甲方可得利益损失，具体计算方式为：10个月×（已履行协议期限内乙方月最高收益额+该月甲方投入和补贴额）。赔偿甲方为追究乙方违约责任而支出的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。上述合同签订后，韦琦便在由星茂公司指定的“映客直播”平台进行直播服务。根据映客工会管理系统后台数据显示，韦琦在2020年8月直播有效天数4天、收入681168映币、折算人民币为68116.8元，韦琦通过映客自提40%即27246.72元；2020年9月、10月、11月没有直播；2020年12月直播有效天数17天、收入4027498映币、折算人民币为402749.8元、韦琦通过映客自提40%即161099.92元；2021年1月直播有效天数12天、收入1815803映币、折算人民币为181580.3元、韦琦通过映客自提40%即72632.14元。公司奖金部分由星茂公司法定代表人周朱君以个人名义通过微信、支付宝直接付给韦琦，其中2020年4月12日付3000元（预支）、4月15日付2000元（预支）、5月6日付3笔计21000元、6月7日付3笔计22680元、7月3日付7200元、7月10日付21756元、8月4日付22146元（付款方为星茂公司）、8月7日付4000元、2021年1月9日付50000元、1月31日付8000元、1月27日付5000元、2月4日付6239元。自2021年2月起，韦琦终止直播。2021年3月2日，星茂公司委托安徽正伦律师事务所向韦琦送达律师函，称其单方终止直播已构成违约，要求其继续履行合同。3月5日，韦琦回函称星茂公司未及时足额支付2021年1月的报酬已构成违约，无权要求其履行相关义务。因双方意见不一，以致成讼。星茂公司为处理本次纠纷委托律师进行诉讼，支付律师费15200元。本院认为，2020年8月5日，星茂公司与韦琦签订的《艺人视频直播演艺合同》系双方真实意思表示，且内容与法不悖，应属有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，双方合同期限一年即2020年8月5日至2021年8月5日，并约定乙方（韦琦）应保证在合作期内持续开播，但韦琦自2021年2月起没有进行直播，已违反合同约定，因此星茂公司主张韦琦赔偿违约损失有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的损失计算方式为10个月×（已履行协议期限内乙方月最高收益额+该月甲方投入和补贴额）明显过高，本院确定按2020年12月最高收益额4027498映币折算人民币402749.8元，韦琦在平台自提40%即161099.92元作为可得利益损失较为适宜。星茂公司另主张租金补贴2000元、平台投入20780元，因所提交证据不能证明上述费用是用于租金及平台投入，韦琦亦不认可，本院不予认定。星茂公司要要求韦琦支付实现债权费用有合同约定，本院酌定5000元。韦琦反诉称，星茂公司未足额发放2021年1月报酬符合约定解除条件，要求解除合同并支付21789.64元。根据合同约定，乙方（韦琦）的月酬金40%由其在相应平台自提，另1-12%由星茂公司作为奖励直接支付，说明星茂公司与韦琦之间的奖励标准在1-12%之间浮动，并非固定。庭审中韦琦也陈述公司奖励由其与公司法定代表人周朱君个人转账，每月标准不一。当事人对自己的主张，有责任提供证据。韦琦所提交证据不能全面证实所主张事实，现以12%标准计算2021年1月报酬21789.64元无事实依据，应承担举证不能的法律后果，其以此为由认定星茂公司违约不能成立，主张解除合同的依据不足，对其反诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）安徽星茂文化传媒有限公司与被告（反诉原告）韦琦签订的《艺人视频直播演艺合同》继续履行；二、被告（反诉原告）韦琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）安徽星茂文化传媒有限公司损失161099.92元、实现债权费用5000元；三、驳回被告（反诉原告）韦琦的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2578元，由被告（反诉原告）韦琦负担；反诉案件受理费172元，由被告（反诉原告）韦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇二一年六月二十二日书记员  于典附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。