北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10122号原告：李秀兰，女，汉族，1968年7月2日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：吴志升，男，汉族，1978年12月26日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，北京盈渊律师事务所律师。原告李秀兰与被告吴志升、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀兰之委托诉讼代理人吕丽英，被告吴志升、太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费66073.97元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、误工费7500元、护理费12050元、交通费1000元、残疾赔偿金295396元、被抚养人生活费9271.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5450元、复印费93.2元，共计421434.77元：2、请求法院判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额内分项对原告承担赔偿责任：3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日8时21分，被告吴志升驾驶×××小型轿车，由东向西从滨河大桥驶入至怀来县沙城镇三堡街滨河西路口处，适逢原告李秀兰由南向北行驶，发生交通事故，造成原告李秀兰受伤，随后原告被至北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断原告脑挫裂。经怀来县公安交通警察大队作出事故认定书，认定吴志升负事故全部责任。原告医疗终结后，经北京市中衡司法鉴定中心评定为九级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告吴志升驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果故来庭诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。吴志升辩称：对于事故发生事实和责任认定均认可，责任事故认定书我也认可。我是事故车辆的所有人。对于原告的诉讼请求，我认为事故车辆上了全险，应由保险公司进行理赔。事故发生后我没有进行垫付。太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，含不计免赔。对事故发生和事故责任认定认可，本案事故发生在保险期内。对于原告合理损失同意赔偿，不同意诉讼费和鉴定费，事故发生后我公司没有垫付情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日08时21分许，吴志升驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，由东向西从滨河大桥驶入至怀来县沙城镇三堡街滨河西路口处，与由南向北行驶李秀兰骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，李秀兰受伤的交通事故。此次事故由怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，由吴志升负事故全部责任，李秀兰无责任。事故发生后，原告被送至怀来县中医医院就诊，并于事故当日前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，床旁行清创缝合术，并给予抗炎、消肿、脱水、营养脑神经、抑酸等药物对症治疗，于2020年1月12日出院，共计住院36天。出院诊断：脑挫裂伤（额颞叶、左）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（顶枕、右）、头皮裂伤（枕、右）、右肘皮肤擦伤、全身软组织损伤、枕骨骨折（右）、双肺挫伤、病毒性上呼吸道感染、低钠血症、低钾血症、胃肠动力不足、便秘、睡眠障碍。出院医嘱：1、全休壹个月，壹个月后门诊复查；2、建议出院后行心理专科治疗；3、建议行高压氧等康复对症治疗；4、需专人陪护；5、加强营养支持；6、不适随诊。出院后原告又前往北京市天坛医院、中国人民解放军总医院等医院复查，原告共支付医疗费66073.97元。原告还支付住院期间15日护理费3050元、复印费93.20元。另查，原告事故发生前系某有限公司的员工。原告户籍性质为家庭户，其母姚玉娥（身份证号×××）无劳动能力，也无其他生活来源，共生育有5名子女。2020年7月16日，原告申请北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李秀兰所受损伤符合九级伤残（致残率20%），误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费5450元。另查，吴志升驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、护理费票据、村委会证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、银行流水、复印费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定吴志升负事故全部责任，李秀兰无责任，该认定系依法作出，双方均予认可，本院予以采纳。吴志升驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），故原告合理损失应由太平洋保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或保险公司不予赔偿部分，由吴志升赔偿。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额与原告主张一致，本院予以支持，二被告主张救护车费用过高且不应计算在医疗费项下，本院考虑原告受伤较重，通过救护车转院治疗并无不妥，因此对被告抗辩不予采纳。原告主张住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院予以支持。鉴定报告系依原告伤情作出，本院予以确认。结合原告提交的证据材料，可以认定在事故发生前有稳定的工作及收入，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金证据充分，本院予以支持，经核算原告主张数额合理，本院予以支持，原告主张其母亲被扶养人生活费，于法有据，计算得当，本院予以支持，该费用计算在残疾赔偿金项下。原告主张营养费数额过高，本院酌定按照每日50元标准计算60日，营养费为3000元，超出部分本院不予支持。护理费部分，原告住院15日期间护理费3050元，本院予以支持，剩余45日本院酌定按照每日150元标准计算为6750元，护理费共计9800元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张误工费数额合理，本院予以支持。原告主张交通费数额过高，本院结合原告就医情况酌定为800元。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为10000元。鉴定费及复印费不属于保险公司赔偿范围，由实际侵权人依责承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李秀兰医疗费3400元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费9800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81900元、误工费7500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告李秀兰医疗费62673.97元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）222767.60元。三、本判决生效后三十日内，被告吴志升赔偿原告李秀兰鉴定费5450元、复印费93.20元。四、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告李秀兰负担94.5元（已交纳），由被告吴志升负担3716.5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年六月十五日法官助理 万子妍书 记 员 赵 雯