wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15477号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄朝登，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄朝登保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：32530元。签约日期：2019年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：33992.89元，保险费7530元。签约日期：2019年10月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：32530元；交付时间：2019年10月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：30688.24元；保险权益转让时间：2020年3月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30688.24元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄朝登向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30688.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告黄朝登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初1583号原告：福州海飞建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇镜浦路3号3号楼二层一间，统一社会信用代码913501045792573147。法定代表人：陈标，执行董事。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小霞，福建韦达律师事务所实习律师。被告：江仁烺，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省闽清县。原告福州海飞建材有限公司与被告江仁烺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江仁烺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告福州海飞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款53070元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月间，被告多次向原告购买水泥，总计货款为83070元。2019年2月2日，被告支付了30000元货款。2020年4月24日，被告签署对账单，确认截止至2019年2月3日累计尚欠货款为53070元，并承诺于端午节付15000元、中秋节付15000元、年底付清。但被告并未于约定的端午节、中秋节支付相应的款项。被告江仁烺未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告江仁烺多次向原告福州海飞建材有限公司购买水泥，总计货款83070元，后被告仅支付30000元。被告于2020年4月24日在对账单上签字，确认截至2019年2月3日累计尚欠货款为53070元，承诺于端午节支付15000元、中秋节支付15000元、年底付清余款23070元。本院认为，原告所提交的《销售对账单》足以确认原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反法律规定，应为合法有效。被告未在约定期限内支付货款，确属违约，原告要求被告支付欠款53070元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告江仁烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江仁烺自本判决生效之日起十日内向原告福州海飞建材有限公司支付货款53070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，适用简易程序减半收取563.5元，由被告江仁烺负担。被告江仁烺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告江仁烺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年六月十八日书记员  陈晓附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初6720号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号17栋2F-08、09，统一社会信用代码91500106305211175J。负责人：赵丹。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司（以下简称“权信纵拓公司”）与被告重庆市南极星歌城(以下简称“南极星歌城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告权信纵拓公司的委托诉讼代理人水淼到庭参加诉讼, 被告南极星歌城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、权信纵拓公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《沿海地带》；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司是《沿海地带》等230部音视频著作权人。原告根据该公司于2019年9月30日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的230部音视频作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用该公司作品的权利，同时授权原告有权以自己名义对外进行维权，该授权处于有效期内。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，以合法方式保护了被告侵权的证据。被告未经许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV 提供点歌服务过程中放映涉案作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告南极星歌城未答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《沿海地带》；2.作品著作权人：权信纵拓公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.被告南极星歌城成立于2014年9月1日，为个人独资企业；8.庭审中，权信纵拓公司陈述其享有著作权的音乐电视作品均收录在出版物内，共230首作品，均未实际许可他人使用。原告于2019年11月20日在被告经营场所取证相关作品共计81首，消费金额138元；9.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1.出版物《喜欢音乐流行经典合辑（一）》；2.中央宣传部出版物数据中心查询截图；3.（2020）京东方内民证字第03890号公证书；4.（2020）京长安内经证字第38404号公证书；5.（2019）京长安内经证字第59381号公证书；6.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；7.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的视听作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告并未举证证明被告侵害其复制权等其他权能，也没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）侵权人所处区域的经济发展情况和侵权人自身的经营状况；（7）原告由于实际进行取证并聘请律师出庭，必然支出相应的合理费用。但考虑到原告诉讼形式系批量取证、批量诉讼，且未举证证明律师费用金额，故本院基于上述事实，在对其律师费用进行酌情考虑基础上，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计45元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南极星歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《沿海地带》；二、被告重庆市南极星歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司经济损失及合理费用45元；三、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南极星歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      余    博   二○二一年六月二十八日 法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩 - 1 -
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初811号原告：施家霖，男，1987年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：张文，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地福州市永泰县，现住址××。原告施家霖与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施家霖到庭参加诉讼，被告张文经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施家霖向本院提出诉讼请求：1．判令张文向其偿还劳务报酬7400元；2．诉讼费用由张文负担。事实和理由：2018年10月份左右，施家霖为张文在长乐区营前街道洞头村工地提供压路机作业，完工后张文未能及时支付劳务报酬。事后，施家霖多次催讨，张文均予以推脱。后应施家霖要求，张文出具了《欠条》一张，确认尚欠施家霖压路机劳务报酬7400元未偿还的事实。出具欠条后，施家霖又多次催讨，张文至今未能还款。张文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，因工程需要，张文雇佣施家霖提供压路机作业。完工后，张文未能按约足额支付劳动报酬。2020年间，经施家霖催讨，张文作为欠款人在施家霖书写的《欠条》上签字确认，该《欠条》载明“今本人欠施家霖营前洞头村压路机7400元。”此后，张文仍未能付款。施家霖多番催讨无果，遂诉至本院。张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有施家霖提交的欠条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，张文出具的《欠条》可以证明其曾雇请张文从事压路机作业并因此拖欠劳动报酬的情况。张文至今仍未足额付款，已构成违约。张文经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张文应于本判决生效之日起十日内支付施家霖劳务报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑文钧二〇二一年六月八日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1746号原告：刘照顺，男，1955年7月24日出生，汉族，无业，住山东省烟台市蓬莱区。被告：徐慧芹，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。原告刘照顺与被告徐慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，本院向原告刘照顺送达缴费通知书后7日内刘照顺未缴费，后原告刘照顺于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘照顺撤诉。审 判 长 袁承毅二〇二一年六月十六日法官助理 辛 欣书 记 员 吴小尘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2725号原告:山东云惠融通投资有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路660号312室，统一社会信用代码91370211MA3NWRTKXR。法定代表人：李宗琪，职务总经理。委托诉讼代理人：侯丹丹，女，1992年3月2日出生，汉族，系山东云惠融通投资有限公司财务，住所地海阳市。被告：李沧区新味天府老妈，住所地青岛市李沧区夏庄路146号，统一社会信用代码92370213MA3EE2W78A。经营者：辛卫，女，1976年11月29日出生，汉族，住所地青岛市市北区。原告山东云惠融通投资有限公司与被告李沧区新味天府老妈酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东云惠融通投资有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云惠融通投资有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东云惠融通投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 贾瑞霞二〇二一年六月十八日法官助理 刘娱彤书 记 员 朱晓莹书 记 员 肖玉甜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1889号原告：董占顺，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘世国，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：张爱平，男，1967年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告董占顺与被告张爱平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占顺及其委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。被告张爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董占顺向本院提出诉讼请求：1.张爱平偿还拖欠董占顺已垫付的劳务费13万元整；2.张爱平承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.张爱平承担本案诉讼费、保全费及本案产生的相关费用。事实和理由：董占顺长期从事公路工程施工业务，张爱平是施工现场负责人，因张爱平现场管理工人干活过程中发生严重过错，致使工人罢工闹事，当时为尽快恢复施工现场正常工作秩序，张爱平请求董占顺暂时为其工人代付劳务费，因张爱平拖欠董占顺垫付费用不能按照约定支付，故2016年3月25日张爱平出具欠条，2016年4月1日再次出具借条，两次拖欠费用总额是13万元。董占顺自张爱平出具欠条之日起多次催款，但张爱平拒不偿还。为维护董占顺合法权益，特向法院提起诉讼。张爱平未到庭，亦未答辩。董占顺围绕诉讼请求依法提交了证据，张爱平未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，甲方董占顺、郡宪强（形）与乙方张爱平签订《施工协议》一份，约定甲方将拱形护坡、浆砌片石等劳务分包予乙方，双方约定了价格及付款方式等。2016年3月25日，张爱平向董占顺出具欠条一份，载明：“今欠董占顺工程款壹拾贰万玖仟伍佰元。”2016年4月1日，张爱平向董占顺出具借条一份，载明：“今借董占顺工程款伍佰元。”庭审中，董占顺称张爱平仅带领其工人干活三天即离开现场，双方对涉案劳务未进行结算。董占顺明确第2项诉讼请求利息的计算方式为：以13万元为基数，自立案之日（2021年3月15日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，张爱平向董占顺出具的“欠条”、“借条”系其真实意思表示，能够证实张爱平欠董占顺13万元，张爱平应当偿还。故，对于董占顺要求张爱平支付垫付的劳务费13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对上述款项并未约定付款期限，但张爱平未及时付款给董占顺造成了资金占用期间的利息损失，对于董占顺要求张爱平支付利息(以13万元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。张爱平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中抗辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张爱平于本判决生效之日起十日内支付原告董占顺垫付的劳务费13万元；二、被告张爱平于本判决生效之日起十日内支付原告董占顺利息(以13万元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年六月十八日法官助理 徐文震书 记 员 李 灵
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初1135号原告：宁化县良恩涂料店，住所地：福建省宁化县闽赣边贸建材市场18A111号，统一社会信用代码92350424MA2Y3D2POU。经营者：刘良恩，男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被告:马智德,又名马玉辉,男,1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告宁化县良恩涂料店（以下简称良恩涂料店）与被告马智德买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良恩涂料店的经营者刘良恩到庭参加诉讼，被告马智德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良恩涂料店向本院提出诉讼请求:判令马智德支付拖欠油漆材料款3413元。事实和理由:截至2019年11月20日止，马智德尚欠良恩涂料店多乐士油漆材料款3413元。此后，经多次打电话和微信向马智德催要货款，马智德均不接电话，其至今未付清上述货款，引起纠纷。良恩涂料店遂诉至本院。马智德未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:刘良恩在经营良恩涂料店期间，马智德多次向良恩涂料店购买多乐士油漆、卷材等货物。2019年11月20日，良恩涂料店经营者刘良恩与马智德就此前交易货款进行结算后，马智德先后二次以马玉辉名义在《多乐士油漆销货清单》上分别签字确认货款1458元和1800元，合计尚欠良恩涂料店货款3258元。事后，刘良恩以电话和微信方式多次向马智德催要货款未果，引起纠纷。上述事实,有良恩涂料店提供其《营业执照》一份、《多乐士油漆销货清单》二份、微信催款记录四份，以及良恩涂料店经营者刘良恩的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。马智德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，良恩涂料店交付了马智德购买的货物，而马智德却以马玉辉名义签字确认并拖欠良恩涂料店的结欠货款，马智德应承担违约责任,即马智德应当支付良恩涂料店的结欠货款3258元。马智德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：马智德应在本判决生效后十日内支付宁化县良恩涂料店货款3258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马智德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张永兴二〇二一年六月二十二日书记员  曾瑶瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。执行提示：本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行还款义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初624号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某。辩护人赵明、马振钰，北京市京师（上海）律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]634号起诉书指控被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月，被告人何某在四川省南部县明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己办理的1套银行卡、U盾及电话卡出售给他人以提供支付结算帮助，已查证有董友莉等9人共计被骗人民币65万余元转入了何某卡号为6228480038874755572的中国农业银行卡内。其中，2020年12月30日，董某某于上海市青浦区通过手机理财的过程中被骗人民币1万元，该笔钱款转入上述银行卡内。据此，公诉机关认为，被告人何某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。被告人何某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年11月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人何某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初73号     原告：王超，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省桐乡市。       委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。       被告：周守国，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。       被告：詹巧丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。       原告王超与被告詹巧丽、周守国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员易明独任审判。后因无法用其他方式向两被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       原告王超向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款263149元并赔偿利息损失（以263149元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，自起诉之日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年期间陆续向原告购买毛纱，截至2018年8月底结欠货款568149元。后两被告陆续以转账方式支付货款305000元，余款263149元原告多次催讨至今未果。       两被告未答辩，亦未向本院提交证据。       经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述一致。       本院认为，根据原告提供的送货单、转账凭证，结合原告庭审陈述，可以认定两被告结欠原告货款263149元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周守国、詹巧丽于本判决生效之日起10日内支付原告王超货款263149元、逾期付款损失（以263149元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，自2021年1月5日计算至实际清偿之日）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费5248元、财产保全费1845元，合计7093元，由被告周守国、詹巧丽负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       公告费560元，由被告周守国、詹巧丽负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长易明     人民陪审员胡晓红     人民陪审员沈学兴     二○二一年六月一日     书记员王思靖
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初15号 原告：李彬，男，汉族，1985年08月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西安市长安南路336号，统一社会信用代码12610000054750122Y。负责人：胡劲涛。原告李彬与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告李彬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李彬负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进 审  判  员  彭  浩   二〇二一年四月十二日法 官 助 理  曹  为书  记 员 廖  妤  - 1 -
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初1634号     原告：蒋敏明，男，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：许春华，浙江**光律师事务所律师。       被告：聂汪亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住杭州市临安区。       原告蒋敏明与被告聂汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏明的委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼；被告聂汪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       原告蒋敏明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金250000元，并按照同期LPR标准计付自2020年1月1日起至实际款清之日止的逾期还款利息（暂计至2020年2月20日为11178.12元）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告蒋敏明将第1项诉请中利息11178.12元明确为自2020年1月1日起暂算至2021年2月20日按同期LPR标准计算。事实与理由：2019年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，并承诺于2019年12月31日还清。但被告至今尚未还清该借款。故原告提起诉讼。       被告聂汪亮未作答辩。       本院经审理认定事实如下：       2019年8月21日，被告聂汪亮向原告蒋敏明出具借条一份，载明：“今借到蒋敏明人民币贰拾伍万元整（小写：250000.00）．定于2019年12月31日前归还。”同日，原告蒋敏明通过银行转账方式支付被告聂汪亮人民币250000元。借款到期后，被告聂汪亮至今未归还该借款。故原告蒋敏明起诉至本院，要求处理。       本院认为，原告蒋敏明与被告聂汪亮之间的借贷关系合法有效。被告聂汪亮尚欠原告蒋敏明借款250000元的事实有被告聂汪亮出具的借条、原告蒋敏明提供的银行转账凭证及其庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告聂汪亮应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告蒋敏明主张自借款逾期之日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期还款利息及暂算至2021年2月20日的金额，均未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蒋敏明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告聂汪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、聂汪亮于本判决生效之日起十日内向蒋敏明归还借款250000元；       二、聂汪亮于本判决生效之日起十日内向蒋敏明支付利息11178.12元及以250000元为基数自2021年2月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5218元，减半收取计2609元，诉讼保全申请费1826元，共计4435元，由聂汪亮负担。       蒋敏明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；聂汪亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。       审判员沈光翠     二〇二一年六月二十四日     代书记员徐昱敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4948号原告：张凌辉，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张幸元，女。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：喻永贵，男，1977年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：姜明昌，男，1948年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海松江区。法定代表人：李春东，镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告张凌辉与被告喻永贵、姜明昌、上海市松江区佘山镇人民政府(以下简称“佘山镇政府”)确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张凌辉的委托诉讼代理人张幸元、钱廉洁，被告喻永贵及其委托诉讼代理人朱小奎，被告姜明昌及其委托诉讼代理人周芝均，被告佘山镇政府的委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌辉向本院提出诉讼请求：确认三被告签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。事实和理由：原告于2003年1月12日与被告喻永贵及其父亲签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将天马山镇大街XXX号房屋(现地址为松江区佘山镇斜塔路XXX弄XXX号)出售给原告，出售价为13.5万元，原告也已将13.5万元的房屋付给被告喻永贵及其父亲。因原告长期不居住在该房屋内，近日得知该房屋已被拆迁，且三被告签订了《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议》。该房屋系原告从被告喻永贵及其父亲处购得，且协议约定拆迁利益归原告所有，故此房屋一切权益应归原告所有。然被告喻永贵与被告姜明昌恶意串通，又签订了一份虚假的《房屋买卖协议》，并以该协议为依据，与被告佘山镇政府签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为该补偿安置协议应为无效协议，故诉至法院，望判如所请。被告喻永贵辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为该协议有效。根据已经生效的民事判决，系争房屋的产权归被告喻永贵的父亲所有，所以其委托被告喻永贵签订的合同是有效的。被告姜明昌辩称，不同意原告的诉讼请求。被告喻永贵是被拆迁房屋登记权利人，被告姜明昌是房屋的实际权利人，涉案被拆迁房屋是被告姜明昌从原告及案外人处购买所得，涉案房屋的所有原始凭证均已经交付给被告姜明昌，涉案房屋也已经交付给被告姜明昌。被告喻永贵、姜明昌有权对被拆迁房屋做出处分，其与拆迁部门签订的拆迁补偿安置协议符合有关规定，故该协议合法有效。三被告不存在原告所说的恶意串通，损害原告利益的事实。被告佘山镇政府辩称，本案的协议合法有效，涉案房屋是被告姜明昌长期居住，且实际控制，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告佘山镇政府(甲方、拆迁人)与被告喻永贵、姜明昌[乙方、被拆迁人，国有土地使用证：沪国用(松江)字第090111号]签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方所有的房屋坐落于佘山镇斜塔路XXX弄XXX号，房屋类型旧里楼房，房屋性质私有，建筑面积142.17平方米；乙方选择货币补偿的补偿安置方式；本协议拆迁安置补偿费共计257,869元；本户放弃所有安置房源。另查明，2019年7月22日，张凌辉作为原告以喻兴辉为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷一案，要求判令位于上海市松江区佘山镇斜塔路XXX弄XXX号房屋归张凌辉所有。该案中姜明昌作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求判令其对位于上海市松江区佘山镇斜塔路XXX弄XXX号房屋享有占有、使用和收益权。本院于2020年4月10日作出(2019)沪0117民初12183号民事判决，驳回张凌辉的诉讼请求；驳回姜明昌的诉讼请求。宣判后，张凌辉不服该判决，在法定期间内提起上诉，之后又撤回上诉。该判决业已生效。审理中，原告称其购买涉案房屋后将房屋出租给了案外人何某某。因何某某办理暂住证需要国有土地使用证，其将该证交给何某某，之后一直没有拿回来。2009年，原告获悉被告姜明昌居住在涉案房屋中。以上事实，有拆迁补偿安置协议、民事判决书、房屋买卖协议、国有土地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，原告以三被告签订的拆迁补偿安置协议违反法律法规的强制性规定，且被告喻永贵、姜明昌恶意串通损害原告利益为由，要求确认该协议无效。本院分析认为，首先，三被告签订的拆迁补偿安置协议系当事人的真实意思表示，现并无证据显示该协议内容违反法律法规的强制性规定；其次，根据业已生效民事判决，原告并非涉案房屋的所有权人，因此三被告就涉案房屋签订的拆迁补偿安置协议根本不存在损害原告利益的事实；再次，三被告签订的拆迁补偿安置协议亦不存在法律规定的其他无效的情形。故原告要求确认三被告签订的拆迁补偿安置协议无效，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告张凌辉的诉讼请求。案件受理费27,430元，减半收取计13,715元，由原告张凌辉负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1786号        原告：刘振龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。                被告：黄世英，女，1972年10月17日出生，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省杭州经济技术开发区。                原告刘振龙与被告黄世英劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加诉讼，被告黄世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告工资8331元。事实和理由：自2019年起，原告为被告指定的客户制作橱柜大理石台面，被告尚欠原告8331元未支付，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。                被告未答辩。                本院认为：本案案由为承揽合同纠纷。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的款项金额为8341元，原告按8331元主张，系其对自身权利的处分，本院对原告诉请的金额予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄世英于本判决生效之日起五日内支付原告刘振龙8331元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告黄世英负担。原告刘振龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄世英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员吕瑜岚    二O二一年六月二十二日            书记员马彬
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1367号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区麦运歌厅，经营场所重庆市永川区内环南路777号附3号5幢5001#—5019#，统一社会信用代码92500118MA60KM4R37。经营者：黄一峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永川区麦运歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年126月1015日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二十日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1738号原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。法定代表人：金晓滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。被告：周月平，男，1966年8月23日出生，住浙江省青田县。被告：郭光伟，男，1975年3月1日出生，住浙江省青田县。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告周月平、郭光伟借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、依法判决被告周月平立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年6月12日起至2020年8月19日止按月利率2％计算；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算）；2、依法判决被告周月平赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；3、依法判决被告郭光伟对原告的上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。后原告变更诉讼请求：1、依法判决被告周月平立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年6月12日起至还清之日止按月利率22.5‰计算）；2、依法判决被告周月平赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；3、依法判决被告郭光伟对原告的上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的委托诉讼代理人王耀逸到庭参加诉讼，被告周月平、郭光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司作出出借人与被告周月平作为借款人、被告郭光伟作为保证人于2018年12月26日签订《保证借款合同》借款用途进红酒借款金额300000元借款期限2018年12月26日起至2019年3月25日止借款利率月利率15‰逾期利率月利率22.5‰保证方式连带责任保证保证期间保证期间自借款期限届满之日起二年保证担保的范围借款本金、利息（包括罚息、复息等）、委托借款费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用款项交付2018年12月26日原告转账至被告周月平账户300000元还本付息情况利息已付至2019年6月11日备注原、被告约定合同若发生律师代理费等实现债权费用则由借款人承担，现原告要求被告承担律师代理费5000元，其诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月平于本判决生效后十日内偿还给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息自2019年6月12日起至款项实际清偿之日止按月利率22.5‰计算）；二、被告周月平于本判决生效后十日内支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元；三、被告郭光伟对上述第一、第二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8306元，减半收取4153元，由被告周月平、郭光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘益君二〇二一年六月二十一日代书记员 陈 鑫附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终121号上诉人（原审被告）：李景波，男，1950年11月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：江门市天意网球事业发展有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇芝山工业开发区第四号之二首层。统一社会信用代码：91440703572437101Y。法定代表人：邓佩玲。委托诉讼代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金莹，广东良匠律师事务所实习律师。原审被告：李健青，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人李景波因与被上诉人江门市天意网球事业发展有限公司（以下简称天意公司）及原审被告李健青合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案李景波、李健青住所地分别在江门市江海区、江门市蓬江区，天意公司选择向李健青的住所地人民法院即蓬江法院提起本案诉讼，符合法律规定，蓬江法院依法对本案具有管辖权。李景波提出的管辖异议，理由不成立，应予以驳回。裁定：驳回李景波对本案管辖权提出的异议。李景波上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李景波住所地在江门市江海区，且年事已高，不便跨区进行诉讼。故本案应移送江门市江海区人民法院处理。天意公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，李健青的住所地为江门市蓬江区，属蓬江法院管辖范围，天意公司向蓬江法院提起本案诉讼符合前述法律规定。本案系合同纠纷，从本案合同履行情况可知，各方已按照合同约定开展教育培训机构的运营工作，可确认案涉两份合同系当事人的真实意思表示，天意公司在本案合同履行地人民法院即蓬江法院提起诉讼符合法律规定。综上，蓬江法院裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据天意公司提供的《聘用委任合同》《聘用委任合同（补充）》，合同各方并未协议选择管辖法院，故本案应适用法定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中李景波、李健青住所地分别在江门市江海区、江门市蓬江区，故江门市江海区人民法院、蓬江法院对本案均有管辖权。现天意公司选择向李健青住所地法院起诉，系其对自己诉讼权利的行使。鉴于李健青住所地位于江门市蓬江区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发〔2015〕7］的规定,本案诉讼标的额亦未超出蓬江法院级别管辖范围，故蓬江法院依法对本案具有管辖权。李景波的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。蓬江法院驳回李景波对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，李景波的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执980号申请执行人：宋峰，女，1966年2月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱洪峰，男，1976年11月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2021年3月11日作出的(2021)鲁0523民初1010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱洪峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱洪峰名下工行山东省东营广饶支行账号1615××××3632中存款223200.00元（账户余额25.74元，实际控制金额25.74元）、东营银行股份有限公司广饶支行账号6662××××6310中存款223200.00元（账户余额419.73元，实际控制金额419.73元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所账号6045××××8822中存款223200.00元（账户余额401.78元，实际控制金额401.78元）。二、冻结期限一年，自2021年6月15日起至2022年6月14日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年六月十五日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10522号原告：遇秀敏，女，1964年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈显军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告遇秀敏与被告陈显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告遇秀敏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告遇秀敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遇秀敏撤诉。审判员  尹凤云二〇二一年六月十八日书记员  华 琳
重庆市第五中级人民法院民事裁定书(2019)渝05民初1390号之二原告：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号14幢，统一社会信用代码911202220698929915。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍旭日，北京市汉坤律师事务所律师。被告：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢902室-1，统一社会信用代码913301100965391651。法定代表人：臧传美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森,北京观韬中茂律师事务所律师。被告：浙江阿尔郎科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道十里牌村九龙北路490号301室，统一社会信用代码91330784MA28PWD12F。法定代表人：臧传美，执行董事。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森,北京观韬中茂律师事务所律师。被告：永康市安尚健身器材有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区学院北路171号第四层西棚头，统一社会信用代码913307845561998010。法定代表人：陈连玉，总经理。委托诉讼代理人：尹明明,国浩律师（宁波）事务所律师。被告：九龙坡区拜能斯电动车经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街55号30幢2-29号，统一社会信用代码92500107MA60E87R1F。经营者：刘星。原告纳恩博（天津）科技有限公司诉被告杭州高茂贵贸易有限公司、被告浙江阿尔郎科技有限公司、被告永康市安尚健身器材有限公司、被告九龙坡区拜能斯电动车经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告纳恩博（天津）科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳恩博（天津）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳恩博（天津）科技有限公司撤回起诉。本案受理费66050元，减半收取33025元、证据保全申请费520元，由原告纳恩博（天津）科技有限公司负担。       审  判  长  徐  华    审  判  员  黄  键    审  判  员  彭  浩   二〇二一年六月二十五日法官助理  张  洁书 记 员 孔新萌- 1 -
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执5961号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:施锦杰，男，1976年4月23日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。   被执行人施锦杰容留他人吸毒罪一案，（2019）浙0381刑初190号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施锦杰已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执5961号案件执行完毕。            二〇二一年六月二十四日
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2498号申文武、鹤山市田谷塑料制造有限公司：关于本院执行申请执行人申文武与被执行人鹤山市田谷塑料制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计186133.74元。在执行过程中，本院依法从被执行人鹤山市田谷塑料制造有限公司在中国银行江门鹤山支行营业部722460903057账户上扣划188825.74元，在扣除执行费2692元后，余款已转至申请执行人指定账户。故（2021）粤0784执2498号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2498号申文武、鹤山市田谷塑料制造有限公司：关于本院执行申请执行人申文武与被执行人鹤山市田谷塑料制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计186133.74元。在执行过程中，本院依法从被执行人鹤山市田谷塑料制造有限公司在中国银行江门鹤山支行营业部722460903057账户上扣划188825.74元，在扣除执行费2692元后，余款已转至申请执行人指定账户。故（2021）粤0784执2498号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4401号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，主任。被执行人：陈贵波，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周轻舟（曾用名周菊花），女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建宗，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈飞平，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志昆，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈贵波、周轻舟、黄建宗、陈飞平、王志昆信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执252号申请执行人：邱永香，女，1971年12月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周臣永，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人邱永香依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初2591号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人周臣永发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年4月1日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的90,000元及利息，诉讼费2,050元，执行到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月一日书记员  洪燕燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执246号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行刘兆贤。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘兆贤金融借款担保合同纠纷一案中、现双方自行达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年六月三十日书记员  邢森云
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执283号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人田绍迈。被执行人田志晓。被执行人田立标。被执行人田桂彩。被执行人王月合。被执行人张蓉花。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与田绍迈、田志晓、田立标、田桂彩、王月合、张蓉花金融借款担保合同纠纷一案，当事人已自行达成和解协议并正在长期履行中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1481、1482、1483号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年六月三十日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执938号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道100号。负责人桑剑，行长。被执行人宋宁宁，女，1981年7月20日生，汉族，住张店区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉宋宁宁信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6481号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行欠款235461.26元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未现被执行人有可供执行财产；2021年3月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月30日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执938号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月三十日书记员  郑文文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异206号异议人（申请执行人）：王津津，女，1989年3月10日出生。被执行人：北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。法定代表人：宫瑞忠。被追加人：北京天健华夏医院管理有限公司,住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。法定代表人：宫瑞忠。依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第474号调解书，本院在执行王津津与北京兴邦天健科技有限公司一案过程中，王津津向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。在审查过程中，异议人王津津向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王津津撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人王津津撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十一日书记员  刘 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45168号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张咏华，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴希亚，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金92573.49元、利息1687.05元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息2058.59元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额192584元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金92573.49元、利息1687.05元、罚息2058.59元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张咏华、吴希亚于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金92573.49元、利息1687.05元、罚息2058.59元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告张咏华、吴希亚于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张咏华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告费260元，由被告张咏华、吴希亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4393号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，主任。被执行人：陈建财，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨秀妹，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈建福，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱坚腾，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈建财、杨秀妹、陈建福、邱坚腾信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢450号杨金旺：关于被执行人杨金旺犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）陕0822刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨金旺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；随案扣押的假冒52度五粮液42瓶、假冒52度1618五粮液18瓶、假冒国窖1573酒17瓶、假冒53度飞天茅台酒30瓶依法没收并依法处理；被执行人杨金旺非法所得人民币114000元依法追缴，上缴国库。被执行人杨金旺未能履行生效法律文书的义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨金旺于2019年9月9日向本院案件专户内转入114000元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢450号案件已经执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙良虎，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙良虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙良虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良虎归还原告信用卡透支款100,161.15元(包括本金84,203.47元、利息10,966.94元、手续费4,942.74元、杂费48元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告孙良虎偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,161.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙良虎承担。事实和理由：被告孙良虎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款100,161.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙良虎未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙良虎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良虎应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金84,203.47元；二、被告孙良虎应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.22元，减半收取1,151.61元，由被告孙良虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执352号申请执行人：刘建平，男，1969年9月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆建辉，男，1971年5月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人陆建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十八日书 记 员  黄梓铫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2128号原告：周某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。        被告：孙某，男，汉族，城镇居民，住会宁县，住会宁县。（未到庭）        原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周治向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        事实及理由：2017年6月，被告以用于买车和给亲戚看病为由向原告周某借款30000元。2021年2月7日，被告重新填写借条1份，并口头承诺于2017年年底还清借款30000元。借款到期后，经原告多次催要无果，故向会宁县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告孙某未到庭应诉答辩。        原告周某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条复印件1份、微信转账2份，证明原告借款给被告的事实。        经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。        根据当事人的陈述、转账微信截图及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，被告以用于买车和给亲戚看病资金紧张为由向原告借款，原告以现金和微信转账方式借给被告共计30000元，其中2018年7月25日转账6000元、2019年6月28日转账4000元、2019年8月13日转账3000元，以上转账共计13000元，其余为现金给付。后被告给原告出具借条1份。2021年2月7日，原告找到被告催要借款，被告撕毁第1份借条，重新给原告补写30000元借条1份。        本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。本案中，根据原告陈述及提供的证据：有借条1份、微信转账2份，结合被告微信承认该30000元借款属实，能够证明原、被告之间存在合法借贷关系，被告应按协议履行还款义务，故对原告请求判令被告还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。        关于本案利息部分，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告双方借条无利息约定，原告亦未提供约定利息的其他证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告周某借款30000元；        二、驳回原告周某的其他诉讼请求。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银        审判员    梁艳二〇二一年六月二十二日法官助理    张志杰书记员    牛丽
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初11785号  原告：刘帮军，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：陈**鹏，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘帮军与被告陈**鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮军的委托诉讼代理人蒋军旗，被告陈**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮军向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租赁费78 000元及逾期付款损失，以78 000元为基数，从2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订有两份合同，一份是租赁挖掘机，一份是租赁炮机，挖机费用共计55 960元，炮机费用为15万元，被告支付127 960元，还差炮机费用78 000元。原告多次催讨无果，故起诉来院。被告陈**鹏辩称，双方存在租赁关系属实。油钱29 541.5元应当扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2019年12月2日，原告为甲方，被告为乙方，签订《工程机械使用合同书》。主要内容，工程名称为尚峰物流，设备名称为325挖机，设备使用费用的计算方式，按月租（30天）计算设备费用，月工作时间不超过270小时，不足270小时仍按照月租费计算，设备使用费用为4万元。如果超过月约定工作时间，按照140元/小时计算，并在当月结算支付。燃油费用全部由乙方承担。2020年4月11日，原告为甲方，被告为乙方，签订《工程机械使用合同书》。主要内容，工程名称尚峰物流基地公司，设备名称195炮机，设备使用费用的计算方式为，按月租（30天）计算设备使用费用，30日内完成安放设备坑（方量3000方以内，超出方量后超时另外计费），设备使用费用为15万元（不含税），如超过月约定工作时间，按480元/小时计算，并在当月结算支付。燃油费用全部由乙方承担。2020年1月13日，原、被告结算325挖机租金共计         55 960元。2020年5月3日，原、被告结算195炮机租金共计        150 000元。庭审中，原、被告确认，被告共计支付了127 960元，尚差炮机费用78 000元，挖机费用不再欠付。以上事实，有工程机械使用合同书两份、结算单两份及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方确认涉及挖机的合同已经履行完毕，涉及炮机的合同尚有78 000元未付。被告未按约于结算当月支付，客观上会给原告造成资金占用损失（即原告主张的逾期付款损失）。本院酌定本项为：以78 000元为基数，自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告辩称，应当扣除油钱29 541.5元。但双方在合同中明确约定燃油费用由乙方（即被告）承担。被告的抗辩不符合同约定，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈**鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘帮军78 000元；二、被告陈**鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘帮军资金占用损失：以78 000元为基数，自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告刘帮军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，依法已减半收取，由原告刘帮军负担25元，被告陈**鹏负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。              审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 十 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫  - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0103民初7260号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：邓雪娴，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓雪娴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邓雪娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.邓雪娴偿还华融公司借款本金96477.94元、利息10160.47元、罚息6829.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓雪娴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.邓雪娴承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年2月1日，华融公司与邓雪娴签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向邓雪娴发放贷款200000元。邓雪娴还款至2019年11月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，邓雪娴尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息10160.47元、罚息6829.42元。2020年8月20日至2021年6月17日期间邓雪娴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓雪娴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓雪娴清偿借款本金96477.94元和利息10160.47元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5463.54元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邓雪娴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10160.47元、罚息5463.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告邓雪娴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1296元，由被告邓雪娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二一年六月二十一日书记员  王子悦附：本判决适用的法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3676号        原告：刘丽君，女，1987年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。                被告：浙江师范大学婺州外国语学校，住所地金华市婺城区新狮街道冰壶路766号。                法定代表人：傅宾忠。                原告刘丽君与被告浙江师范大学婺州外国语学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年增发奖金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在被告处担任数学教师工作。2020年7月27日，原告从被告处离职，与被告解除劳动关系。原告离职时，尚未结清2019年-2020年的几笔奖金。原告于2020年7月-9月，共收到被告补发的奖金66400元，截至目前，仍有2019年增发奖金24000元没有补发到位。而与原告同时期从被告处离职的教师已收到被告补发的增发奖金24000元，偏偏原告未得到补发的奖金。原告与被告多次沟通未果，无奈提起劳动仲裁，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会以原告没有提供2019年增发奖金24000元的证据，驳回了原告的仲裁请求。原告认为原告已提供与原告同时离职的同事已收到增发2019年增发奖金的证据，已完成举证责任。恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。                被告书面答辩称：原告确在被告处任职，因考上公办老师现已离职，已结清所有的工资和费用，不存在有奖金没有发放的问题。原告的证据仅能证明其在被告处任职且薪资已发放完毕，都与本案无关的复印件。原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回其诉讼请求。                原告向本院提交了以下证据：                1、原告身份信息，证明原告身份适格。                2、仲裁裁决书、聘用合同，证明原、被告的劳动关系自2014年8月1日起至2020年7月27日止。                3、诉求申请书、婺外政务群聊天截图、收入纳税明细查询单截图，证明实行应按婺城区公办教师给在被告处任教的教师发放补贴，被告按诉求给教师发放补贴，原告已收到部分补差，未收到2019年增发资金24000元。                4、聘用合同、收入纳税明细查询单、增发收入到账短信，证明原告同事杨**已收到2019年增发奖金24000元。                5、吕丽风、万秀华收入纳税明细查询单，证明曾在被告处任教，于2020年7月离开被告处的吕丽风、万秀华两位教师除原先已收到的补差外，还于2020年10月收到被告补发的2019年增发奖金24000元。                6、证人出庭证言，证明万秀华、吕丽风已收到2019年增发的奖金24000元。                上述证据，本院依法组织双方庭审进行交换质证，因被告未到庭发表质证意见，本院经审查，确认上述证据的证明力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，本案当事人之间签订了聘用合同，原告提供劳务，被告支付劳动报酬。工资的分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告提供的证据以及证人出庭的证言，可以证实本案所涉的2019年增发奖金24000元真实存在，被告也向其他部分教师支付了该款项，也应该按照同工同酬原则向原告支付。没有证据证明被告已经向原告支付了该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告浙江师范大学婺州外国语学校于本判决生效后十日内支付原告刘丽君2019年增发奖金24000元。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案免收诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年六月二十四日            代书记员应毅超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4276号原告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘井云，总经理。委托诉讼代理人：汪红磊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑彤，女，该公司用工管理部部门经理。原告：北京军友保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷金良，总经理。委托诉讼代理人：马宏斌，男，该公司区域经理。被告：陈士芳，男，1980年4月3日出生，住北京市延庆区。原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司（以下简称圣安卫嘉公司）、北京军友保安服务有限公司（以下简称军友保安公司）与被告陈士芳劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现陈士芳与圣安卫嘉公司、军友保安公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字〔2021〕第174号裁决书，陈士芳于2021年3月26日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初2824号；圣安卫嘉公司、军友保安公司于2021年4月2日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初4276号；依照前述法律规定，本院应当对两案并案审理。由于陈士芳先于圣安卫嘉公司、军友保安公司诉至本院，故（2021）京0119民初4276号案件应当并入（2021）京0119民初2824号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0119民初2824号案件审理。审 判 员 管红颖二〇二一年六月十日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初816号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：刘大会，党委书记，行长。委托诉讼代理人：庞嘉祺，该分行员工。被告：张文浩，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省湛江市市辖区。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告张文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞嘉祺、被告张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金和相关利息（利息包括逾期利息、罚息）暂计为251914.32元（截至2021年2月20日，本金为245440.77元，欠息暂为6473.55元；2021年2月20日后的逾期利息、罚息按《经营快贷借款合同》的约定计至还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的所有费用。事实与理由：2019年10月20日，原告与被告签订了《经营快贷借款合同》（编号02015001542019贷0001255），原告向被告提供经营快贷27万元，借款期限为6个月，到期日为2020年4月20日，还款方式为按期还息、一次还本。按照合同约定，被告应于2019年11月20日起，每月还清利息1076.63元（共还6期，合计6459.78元），于2020年4月20日到期一次性还清本金27万元。因受疫情影响，原告考虑到被告资金周转较为困难，已于贷款到期后多次为被告进行贷款展期处理（最后一次展期到期日为2021年1月16日），但被告一直未按合同约定还款，截至2021年2月20日，被告累计共拖欠原告贷款本息暂为251914.32元，其中本金245440.77元，利息6473.55元。原告为此向法院提起诉讼，望准如诉。被告张文浩辩称，对原告主张的欠款本金、利息无异议。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定概况：2019年10月20日，原告与被告签订了编号02015001542019贷0001255的《经营快贷借款合同》，原告根据被告的申请，同意向其发放“经营快贷”金额为270000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，到期日为2020年4月20日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，日利率=年利率/360。被告以按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息，被告可自愿选择每月20日为还款日。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。二、案涉合同履行情况：2019年10月20日，原告向被告发放了案涉贷款270000元，实际执行利率为4.785%。被告在庭审中确认收到以上贷款，但其未能按时清偿贷款本息。2020年10月7日，原告向被告出具《提示归还到期贷款通知书》《提示付息通知书》，载明案涉贷款将于2020年10月17日到期，通知被告按期归还贷款本息。2020年10月16日，被告向原告出具《申请书》，载明其向原告申请的案涉贷款用于湛江市万众文化传播有限公司经营，受疫情影响导致资金周转困难，特向原告申请案涉贷款展期至2020年10月30日，并承诺在2020年10月30日之前还清。2020年11月7日，原告再次向被告出具《提示归还到期贷款通知书》《提示付息通知书》。2020年11月19日，被告向原告出具《承诺书》，申请案涉贷款展期至2020年11月30日，并承诺于2020年11月22日偿还本金3万元，2020年11月30日前还清贷款本息。但被告未按其承诺向原告偿还案涉贷款本息，原告又分别于2020年12月7日、2021年1月7日向被告出具《提示归还到期贷款通知书》《提示付息通知书》。案涉贷款展期到期日为2021年1月16日，但被告仍未能按时归还贷款本息。经原、被告确认，截至2021年2月20日，被告尚欠原告贷款本金245440.77元，逾期利息、罚息合计6473.55元。上述事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。另，2021年3月23日，原告向本院提交诉讼保全申请书及诉讼财产保全担保书，请求查封、扣押、冻结被告的银行存款300000元或其他财产。本院遂作出（2021）粤0802民初816号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款300000元；若前项不执行或不足额执行，则查封被告名下相应价值的其他财产。本院认为，《经营快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按约向被告发放了案涉贷款，但被告未能履行按时还款义务，构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告偿还欠款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：限被告张文浩于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还欠款本金245440.77元及逾期利息、罚息（截至2021年2月20日的逾期利息、罚息合计为6473.55元；2021年2月20日后的逾期利息、罚息按《经营快贷借款合同》的约定计至以上款项付清之日止）。以上逾期利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.72元，减半收取2539.36元，财产保全费2020元，由被告张文浩负担。原告已预交的案件受理费2539.36元及财产保全费2020元，本院予以退回。被告张文浩应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2539.36元及财产保全费2020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年六月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。