重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民特监2号 申请人（利害关系人）：叶玉德，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市永川区。    申请人（利害关系人）：严富平，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市铜梁县。二申请人共同委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被申请人（原申请人）：黄勇，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市荣昌区。    被申请人（原申请人）：盛书科，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市永川区。    被申请人（原申请人）：程发友，男，汉族，1954年8月17日出生，住重庆市永川区。    被申请人（原申请人）：文义海，男，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市永川区。    被申请人（原申请人）：林兴勇，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市永川区。被申请人（原申请人）：唐阳，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市永川区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原申请人）：重庆市康怡棠房地产开发有限公司（以下简称康怡棠公司），住所地重庆市永川区万金路23号，统一社会信用代码915001186689315266。法定代表人：肖烈水，董事长。    委托诉讼代理人：李天军，男，系该公司员工（特别授权）。    被申请人（原申请人）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司），住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1#，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：唐中海，总经理。委托诉讼代理人：石国秀，女，系该公司员工（特别授权）。本院于2021年5月13日立案受理申请人叶玉德、严富平申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人叶玉德、严富平称，被申请人黄勇、盛书科、程发友、文义海、林兴勇、唐阳、康怡棠公司、朝玺公司隐瞒涉案工程款被法院裁定扣押真相，串通以人民调解协议方式转移扣押财产，违反了法律强制性规定，损害了申请人的合法权益，导致裁定错误，应予以撤销；（2020）渝0118民特1336号案件中涉及的调解协议所涉应付工程款，已经法院作出裁定予以保全扣押，依法不得转移；被申请人康怡棠公司与被申请人朝玺公司才是涉案工程的发包人、承包人，是涉案工程建筑施工合同的相对人，被申请人朝玺公司依法享有涉案工程款的所有权，人民法院对被申请人康怡棠公司应付被申请人朝玺公司的工程款予以保全扣押符合法律规定，被申请人无权拒不执行。综上，（2020）渝0118民特1336号民事裁定书错误，要求依法予以撤销。被申请人黄勇、盛书科、程发友、文义海、林兴勇、唐阳称，（2020）渝0118民特1336号民事裁定书合法有效，该民事裁定书涉及的渝永建调委（2020）字第22号人民调解协议是双方在平等的基础上做出的，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律禁止性规定；被申请人黄勇、盛书科、程发友、文义海、林兴勇、唐阳系重庆市永川区“康怡棠.渝西国际”工程项目的实际施工人，该工程的工程款应由该六人享有；申请人提出的扣押朝玺公司在康怡棠公司应收账款的问题，因康怡棠公司应支付的工程款属于被申请人黄勇、盛书科、程发友、文义海、林兴勇、唐阳所有，非朝玺公司所有，因此申请人所诉的扣押财产不属于有效扣押，不存在转移保全扣押财产的说法，申请人所称没有法律和事实依据。被申请人朝玺公司称，康怡棠公司开发了渝西国际项目，该项目建设总承包方的实际出资人、控制人、施工人是黄勇、盛书科、程发友、文义海、林兴勇、唐阳；因该项目实施资质、备案等需要，该项目的出资人借用了朝玺公司的名义承接该项目，且朝玺公司在该项目中未收取其他利益，与渝西国际建设项目的所有利益均归属于上述实际出资人；2020年8月25日永川区建筑行业人民调解委员会所作出的调解，朝玺公司仅是因借用资质的原由对调解内容进行签字确认，调解内容的履行朝玺公司没有享受；申请人叶玉德、严富平与朝玺公司之间的纠纷与渝西国际项目没有任何关系，所以渝西国际项目总承包方的实际出资人与康怡棠公司就渝西国际项目的纠纷达成和解并未损耗其他人的利益。综上，申请人叶玉德、严富平提出的请求缺乏事实基础和法律依据，应依法驳回。被申请人康怡棠公司称，申请人起诉已过诉讼时效；渝永建调委（2020）字第22号人民调解协议书内容合法有效，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民特1336号民事裁定书进行司法确认的程序和实体合法；实际施工人依法享有案涉工程工程款请求权，康怡棠公司不存在拒不执行（2017）渝0118执4552号之一裁定及其他损害申请人合法权益的行为，请求驳回申请人叶玉德、严富平的全部请求。经审查查明：2020年9月21日，本院作出（2020）渝0118民特1336号民事裁定书，裁定：申请人康怡棠公司与申请人朝玺公司、程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇于2020年8月25日经重庆市永川区建筑行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容如下：一、甲方（康怡棠公司）应支付丙方（程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇）工程款22 417 507.39元，甲方（康怡棠公司）于2021年1月31日前支付丙方（程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇）21 077 507.39元，2022年9月30日前支付丙方（程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇）1 072 000元，于2025年9月30日前支付268 000元。二、重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10866号民事判决书所确定的内容不变，仍按原判决执行。三、本次调解协议内容是各方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平的情形，本协议未尽事宜，各方可另行协议，与本协议具有同等效力。另查明，2016年12月9日，本院一审判令朝玺公司及其新疆分公司向叶玉德、严富平支付300 000元及利息等。该案经二审予以维持原判。2017年10月11日，申请人叶玉德、严富平申请执行（2016）渝0118民初6140号民事判决书。2018年3月16日，本院作出(2017)渝0118执4552号之一裁定书，裁定：扣留被执行人朝玺公司在康怡棠公司有应收工程款400 000元（大写肆拾万元）；扣留期限为三年。康怡棠公司于2018年3月21日签收该裁定书。 2019年2月21日，本院作出（2018）渝0118民初10866号民事判决书，判决：由被告康怡棠公司于本判决生效后十五日内支付原告朝玺公司工程进度款 10 116 520.40 元及利息 1 237 852元。2021年2月3日，康怡棠公司与朝玺公司、程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇经重庆市永川区建筑行业人民调解委员会主持调解，达成渝永建调委（2021）字第6号人民调解协议书，约定康怡棠公司尚欠程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇款项合计为40 345 636.79元，其中含工程款共计32 534 027.79元[即本院(2018)渝0118民初10866号民事判决书确认的工程款10 116 520.40元和（2020）渝0118民特1336号民事裁定书确认的工程款22 417 507.39元之和]。本院认为，本院（2020）渝0118民特1336号民事裁定书所涉的康怡棠公司与朝玺公司、程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇于2020年8月25日经重庆市永川区建筑行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议未将朝玺公司依据（2018）渝0118民初10866号民事判决书对康怡棠公司享有的相关债权予以转移，该债权涉及的金额足以履行朝玺公司对申请人叶玉德、严富平所欠的债务。2021年2月3日，康怡棠公司与朝玺公司、程发友、林兴勇、唐阳、盛书科、文义海、黄勇达成的渝永建调委（2021）字第6号人民调解协议书不能对抗本案申请人叶玉德、严富平，朝玺公司应当按照（2016）渝0118民初6140号民事判决书履行支付义务，康怡棠公司有义务协助申请人叶玉德、严富平实现相关债权。因此本院（2020）渝0118民特1336号民事裁定并未影响申请人叶玉德、严富平的权利行使，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人叶玉德、严富平的申请。  审  判  长  刘忠文    审  判  员  胡  蓉    审  判  员  张  华   二〇二一年六月二十五日 书 记 员  陈爽爽  1