湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1662号原告：唐琪军，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：谢正怀，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张浪，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：漆秋元，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐琪军与被告谢正怀、漆秋元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琪军、被告谢正怀委托的诉讼代理人雷青青、张浪、以及被告漆秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢正怀立即偿还原告2021年5月17日以前的借款本金及利息共计681114元，2021年5月18日至还清借款时的利息，另行按法律规定计算；2、由被告漆秋元承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月30日、2017年10月21日、2017年11月28日，被告谢正怀三次从原告处共计借款60万元，并分别出具了借条，其中2017年6月30日借款11万元的月利息为2分，还款期限为2017年12月30日前；2017年10月21日借款29万元的月利息为3分，还款期限为二个月；2017年11月28日借款20万元的月利息为2分，还款期限为一个月。上述借款，被告漆秋元均提供了担保。被告向原告借款的期限届满后，原告多次催收，被告仅于2019年1月17日还款30万元，2019年4月7日还款25万元，共计还款55万元。此后，被告再没有向原告还款付息，故原告提起上述诉讼。谢正怀辩称，被告谢正怀三次共计向原告借款60万元属实，但被告谢正怀已于2019年1月17日偿还原告借款本金30万元，2019年4月7日偿还原告借款本金25万元，现下欠原告的借款本金为5万元。根据被告谢正怀两次向原告还款时的记载，可以认定原告已经同意被告谢正怀的还款55万元，为偿还原告的借款本金，故被告谢正怀自借款之日起至2021年6月22日止，下欠原告的借款本金为5万元，借款利息为221086元。漆秋元辩称，被告谢正怀向原告借款时，被告漆秋元虽然提供了担保，但该借款的担保期限已经超过了法律规定的担保期限，且被告谢正怀于2019年4月7日向原告还款时重新进行了协商，被告漆秋元对原告与被告谢正怀的该协商意见不知情，故被告漆秋元对被告谢正怀的借款本息不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即借条、转账凭证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告谢正怀对原告的借条、转账凭证的关联性有异议。本院认为，原告提供的借条，系被告谢正怀向原告借款后出具；转账凭证，系涉案借款已实际发生的依据。因此，原告提供的借条和转账凭证，均与本案的处理存在利害关系，被告谢正怀的该异议理由不能成立。至于该借条记载的借款利息如何计算，不属于质证的范围。2、原告提供的微信聊天记录，拟证实原告多次向被告谢正怀催收过借款。被告谢正怀虽然认为自己现在没有使用该微信号，但其没有提供证据证实自己没有注册使用过该微信号。再结合本案的实际情况，原告向被告谢正怀催收借款的事实客观存在，故该证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：被告谢正怀与被告漆秋元系朋友，被告漆秋元与原告系表兄弟关系。被告谢正怀因急需资金周转，通过被告漆秋元担保向原告借款。2017年6月30日，原告向被告谢正怀的银行账户汇入现金11万元，被告谢正怀出具了借条，约定借款月利息为2分，2017年12月30日前还清。2017年10月21日，被告谢正怀向原告出具借条，借条记载的借款金额为29万元，借款月利息为3分，借款期限为2个月，该借款发生的实际时间为2017年10月22日。2017年11月28日，被告谢正怀仍向原告借款20万元，约定借款月利息为2分，借款期限为1个月，原告通过银行将该借款20万元汇入被告谢正怀的账户，被告谢正怀于当日向原告出具了借条。上述三张借条，被告漆秋元作为担保人签具了自己的名字。2019年1月17日，被告谢正怀向原告还款30万元，并在2017年10月21日的借条上注明：2019年元月17号本金已还清30万元，利息未结。2019年4月7日，被告谢正怀再次向原告还款25万元，并在2017年11月28日的借条上注明：2019年4月7号已还本金25万元，利息未结。被告谢正怀同时还在该借条的下方注明：余本金5万元及利息，在五月底付清，如没有付清，按月息3分计息。被告谢正怀因没有按约定偿还原告的借款和利息，故原告提起上述诉讼。本院认为，本案当事人争执的焦点为：一、被告谢正怀向原告借款的利息如何计算；二、被告漆秋元在本案中是否承担保证责任。关于焦点一即被告谢正怀向原告借款的利息如何计算的问题。被告谢正怀于2017年6月30日向原告借款11万元，约定月利息为2分；2017年10月22日实际发生借款29万元，约定月利息为3分；2017年11月28日借款20万元，约定月利息为2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告与被告谢正怀约定的借款月利率为2%，只能计算至2020年8月19日。2020年8月20日以后的借款最高利率，不能超出借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。因此，原告与被告谢正怀于2017年10月21日约定3分的借款月利息，不符合法律规定，该借款在2020年8月19日前，最高只能按月利息2分计算。被告谢正怀于2019年1月17日向原告还款30万元、2019年4月7日向原告还款25万元时，明确表示该还款为偿还借款本金，其该意思表示不违反法律强制性规定，本院应当准许。同时，被告谢正怀向原告还款时表示为偿还借款本金，该意思表示的时间已达两年多，故可认定原告对被告谢正怀的意思表示没有异议。因此，被告谢正怀向原告借款的利息计算方法应当为：1、2017年6月30日至2019年1月17日11万元的借款利息，按月利率2%计算；2、2017年10月22日至2019年1月17日29万元的借款利息，按月利率2%计算；3、2017年11月28日至2019年1月17日20万元的借款利息，按月利率2%计算；4、2019年1月18日至2019年4月7日的借款利息，以30万元为基数，按月利率2%计算；5、2019年4月8日至2020年8月19日的利息，以5万元为基数，按月利率2%计算；6、2020年8月20日至还清借款时的利息，以5万元为基数，按年利率15.4%计算。关于焦点二即被告漆秋元在本案中是否承担保证责任的问题。被告漆秋元在被告谢正怀出具的借条上仅签具了：“担保人：漆秋元”的字样，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告漆秋元提供的保证方式应当认定为连带保证责任。又根据该法律第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据该规定，原告向被告漆秋元主张保证责任的权利的最后时间应当为2018年6月30日。现原告提起诉讼，要求被告漆秋元承担保证责任，其请求不符合法律规定。综上所述，被告谢正怀向原告借款60万元，已偿还55万元，下欠借款5万元，应当予以偿还；支付的借款利息，应当按被告谢正怀在已还款时的意思表示确定计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、由谢正怀偿还唐琪军的借款本金5万元；二、由谢正怀支付唐琪军的如下借款利息：1、2017年6月30日至2019年1月17日11万元的借款利息，按月利率2%计算；2、2017年10月22日至2019年1月17日29万元的借款利息，按月利率2%计算；3、2017年11月28日至2019年1月17日20万元的借款利息，按月利率2%计算；4、2019年1月18日至2019年4月7日的借款利息，以30万元为基数，按月利率2%计算；5、2019年4月8日至2020年8月19日的利息，以5万元为基数，按月利率2%计算；6、2020年8月20日至还清借款时的利息，以5万元为基数，按年利率15.4%计算；上述一、二项款，限谢正怀在本判决发生法律效力之日起五日内支付；三、驳回唐琪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，减半收取计5306元，由谢正怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年六月二十八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。