福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0104民初5395号原告：朱俊敏，女，1973年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈冰剑、吴俊，福建知茂律师事务所律师。被告：福州市仓山区艾经道洗浴服务部，住所地福州市仓山区南江滨西大道34号。经营者：赵景任。委托诉讼代理人：唐红林，女，1982年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区，系赵景任的配偶。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建熹平律师事务所律师。原告朱俊敏与被告福州市仓山区艾经道洗浴服务部（以下简称：艾经道服务部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱俊敏委托诉讼代理人陈冰剑、吴俊、被告艾经道服务部委托诉讼代理人唐红林、肖凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊敏向本院提出诉讼请求：1.艾经道服务部赔偿朱俊敏各项损失共计352403.26元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由艾经道服务部承担。事实与理由：2020年8月8日，朱俊敏到艾经道服务部进行理疗按摩，在理疗过程中，因艾经道服务部的工作人员操作不当打翻酒精引起着火，导致朱俊敏全身多处烧伤送医治疗。2020年8月8日，朱俊敏被福州市××医院（以下简称：市一医院）诊断为：躯干二度烧伤（全身多处酒精火焰烧伤24％ＴＢＳＡ深ＩＩ度），背部12％，胸腰部7％，右上肢2％，颈项部2％，下颌1％，创面水疱形成，部分水疱已破溃，创面红肿明显，基地红白相间，触痛明显。朱俊敏在市一医院共支付住院医药费15916.77元，后因无明显好转，于2020年8月14日自行转至福州市晋安区建彬中医外科诊所（以下简称：建彬中医院）就诊，并于2020年9月10日出院，共支付医疗费50000元。事故发生后，艾经道服务部在垫付15916.77元医疗费后，未对朱俊敏进行任何赔偿。朱俊敏为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。艾经道服务部辩称，一、朱俊敏对损害事实和损害后果的发生存在重大过错，其应承担相应责任，应减轻艾经道服务部的赔偿责任。朱俊敏在市一医院住院治疗期间，未经医院同意擅自出院，并在医院告知其可能因出院感染导致伤情加重并要求其返院后，仍擅自转至建彬中医院治疗。对比市一医院查体情况及建彬中医院记载的现病史记录，可以看出，市一医院出院记录显示朱俊敏经过治疗后“创面好转”，而其在建彬中医院入院时，却增加了“双臂”以及“左腋下”部位的创面。应当认为，朱俊敏系因个人护理不当及其他原因造成损害加重扩大，其自身对最终损害结果存在重大过错，故不应当由艾经道服务部承担全部责任。二、朱俊敏主张的赔偿项目及计算依据不足，具体如下：1.医疗费：朱俊敏未遵医嘱擅自出院，且因不能归责于艾经道服务部的原因造成其损伤扩大，故在建彬中医诊所的治疗费用应由其本人承担。另外，艾经道服务部为朱俊敏已垫付了18589元，应予以扣减。2.住院伙食补助费：朱俊敏主张费用过高，应按30元/天计算。3.护理费：朱俊敏在市一医院住院期间，由唐红林及王丽君24小时全程陪护，其主张该期间的护理费无依据。同时，朱俊敏出院后已恢复生活自理能力，且并未提供证据证明其出院后生活无法自理，仍需专人护理，故鉴定机构评定护理期60日没有依据。另外，朱俊敏主张护理费一天231元过高，应参照2020年福建省居民服务业在岗职工平均劳动报酬标准计算。4.残疾赔偿金：首先，朱俊敏未遵医嘱私自转院，导致伤情加重，其对伤残结果具有重大过错，因此，应减轻艾经道服务部的赔偿责任。其次，朱俊敏系教师，其皮肤损伤情况不影响其就业，应减少赔偿数额。5.精神损害抚慰金：原告主张12000元精神损害抚慰金过高，因原告对损害事实和损害后果的发生亦有重大过错，应按1000元认定。6.营养费：朱俊敏主张6000元营养费过高，与其伤情及恢复情况不符。7.被扶养人生活费：朱俊敏未提交证据证明其全部或部分丧失劳动能力，且其职业是教师，本案损伤不妨害其劳动能力，故其主张被扶养人生活费缺乏依据。8.交通费：朱俊敏在市一医院住院期间系由唐红林及王丽君照顾，不存在交通费支出，并且其主张1000元交通费支出无对应发票，无依据。9.误工费：（1）朱俊敏提交的证据不能证明其每月收入为10225.7元。（2）结合朱俊敏伤情及职业性质，其损伤并不会对工作造成明显影响，故鉴定意见评定误工期120天明显过长，误工费应当按因误工实际减少的收入计算。（3）根据朱俊敏提交的工商银行工资明细清单，其在2020年8月仍有工资收入3965.24元，该金额应当从误工费中扣减。10.鉴定费：因为朱俊敏自身有过错，故鉴定费应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《户口本》、《福州市××医院出院记录》、《福州市××医院住院预缴金收款凭证》、《福建省医疗住院收费票据》、《福建增值税普通发票》，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.《报警回执》（2020.8.8）、《报警回执》（2020.8.17），有原件核对，本院对其真实性予以确认，可以证明朱俊敏已就本次事故进行报警，艾经道服务部经质证确认朱俊敏于2020年8月8日在艾经道服务部进行理疗按摩时被烧伤；2.《建彬中医门诊部门诊病历》、《建彬中医外科诊所用药清单》、《福建增值税电子普通发票》、《诊断证明书》，有原件核对，本院对其真实性予以确认，可以证明朱俊敏于2020年8月14日转院至建彬中医院就诊，并于2020年9月10日出院，住院期间共花费医疗费50000元的事实；3.《个人客户交易记录查询》、《福建省国库统一支付工资人员工资明细表》，有原件核对，本院对其真实性予以确认，该证据体现朱俊敏在事故发生后（即2020年8月）仍有工资收入3965.24元；4.《微信、支付宝、中国农业银行支付凭证》，朱俊敏对真实性无异议，本院予以确认，可以证明艾经道服务部已垫付朱俊敏在福州市××医院住院期间医疗费13499.8元，并向朱俊敏转账支付5089元，共计约18589元的事实；5.《微信聊天记录截图》，无法体现对方微信账号的身份主体信息，亦无法体现各微信主体间的关系，不能证明艾经道服务部的待证事实；6.《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，可以证明经本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定：1.朱俊敏因事故被评定为九级伤残；2.朱俊敏的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3.朱俊敏在建彬中医外科诊所的医疗费用中未发现与本次酒精火焰烧伤无关联费用；朱俊敏支出鉴定费用1800元。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月8日，朱俊敏到艾经道服务部进行理疗按摩，因工作人员王丽君操作不当打翻酒精灯引起着火，导致朱俊敏全身多处烧伤而送至福州市××医院住院治疗。在其住院期间，艾经道服务部已垫付医疗费13499.8元，并通过转账方式向朱俊敏支付5089元，前述款项共计约18589元；后朱俊敏于2020年8月14日转院至福州市晋安区建彬中医外科诊所继续治疗，并于2020年9月10日出院，共支付医疗费50000元。因艾经道服务部在垫付了部分医疗费后，未对朱俊敏的其他损失予以赔偿，故朱俊敏诉至本院，要求处理。诉讼中，本院委托福建鼎力司法鉴定中心：1.依照《人体损伤致残程度分级》对朱俊敏的伤残程度进行鉴定；2.对朱俊敏误工期、护理期、营养期进行鉴定；3.对朱俊敏转院治疗产生的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。该鉴定所于2021年3月26日出具闽鼎［2021］临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱俊敏的伤残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人朱俊敏的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3.被鉴定人朱俊敏在建彬中医外科诊所的医疗费用中未发现明显与本次酒精火焰烧伤无关联费用。另查，朱俊敏母亲黄莲梅于1947年12月12日出生，其父亲已过世。再查，本院已于2021年6月3日向王丽君确认其是否愿意作为第三人参加诉讼，王丽君表示不愿意作为第三人参加本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案中，朱俊敏的损伤系因艾经道服务部工作人员王丽君操作失误造成，艾经道服务部作为用人单位，理应对其员工因执行工作任务致他人损害的事实承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”艾经道服务部辩称其与王丽君仅系合作合同关系，非雇佣关系，但并未提供充分证据佐证该事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该辩驳意见不予采信。此外，艾经道服务部还辩称朱俊敏系因个人护理不当而致其损害扩大，其自身存在过错，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，且从常理分析，朱俊敏作为受害人当然有权根据伤情自行选择诊疗机构进行后续治疗，故朱俊敏无须承担相应的过错。关于原告请求的损失认定如下：一、医疗费65916.77元:朱俊敏已提交了相应的收费票据，本院予以支持，且经本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，认定朱俊敏在建彬中医外科诊所的医疗费用与本次外伤具有关联性、合理性及必要性。艾经道服务部辩称，朱俊敏未遵医嘱擅自出院，故其在建彬中医诊所的治疗费用应由其本人承担，该辩驳意见不能成立，本院不予支持。故扣除艾经道服务部已垫付的医疗费18589元，其还需支付47327.77元（65916.77元-18589元=47327.77元）；二、住院伙食补助费：朱俊敏主张50元/天过高，因其系在本地住院，宜按30元/日计算为1020元（30元/日×34=1020元）；三、护理费：朱俊敏主张护理费13860元（231元/天×60天=13860元），本院认为，其请求231元/天护理费标准过高，应按照福建省2020年城镇私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资标准居民服务、修理和其他服务业64190元/年计算为10551.8.7元（66063元/年÷365天×60天×1人=10551.8元）。另艾经道服务部辩称，在朱俊敏住院期间系唐红林及王丽君全程24小时陪护，因未提供充分证据证明，本院不予采信；四、残疾赔偿金：朱俊敏请求根据2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即47160元/年×20年×20％＝188640元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，本院予以支持；五、营养费：朱俊敏主张营养费6000元，符合法律规定的范围，本院予以支持；六、被扶养人生活费：朱俊敏母亲于1947年12月12日出生，朱俊敏主张被抚养人生活费为12194.8元（30487元/年×6×20％÷3=12194.8元），本院予以支持；七、交通费：朱俊敏未提交交通费票据，其主张交通费1000元，没有依据，本院不予支持。鉴于朱俊敏就诊来回实际已经发生交通费用，本院酌情支持200元；八、误工费：根据朱俊敏提交的工资明细表，其在事故发生后（即2020年8月）仍有工资收入3965.24元，且朱俊敏并未如期提交事故发生后的工资流水，无法证明其误工损失，应承担举证不能的法律后果，该事故并不影响其月工资的正常发放，本院不予支持；九、鉴定费：1800元，朱俊敏已经提交相关的票据证实，本院予以支持。综上所述，原告的上述各项经济损失为：医疗费47327.77元、住院伙食补助费1020元、护理费10551.8元、残疾赔偿金188640元、营养费6000元、被扶养人生活费12194.8元、交通费200元、鉴定费1800元，合计267734.37元。至于原告主张12000元精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案原告已经主张了残疾赔偿金，不宜再计算精神损害抚慰金，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福州市仓山区艾经道洗浴服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊敏267734.37元；二、驳回原告朱俊敏的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，由原告朱俊敏负担1600元；被告福州市仓山区艾经道洗浴服务部负担4973元（被告福州市仓山区艾经道洗浴服务部应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。