安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初339号原告：邾茂志，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。被告：李大伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告邾茂志与被告李大伟居间合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并依法转为适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪广到庭参加诉讼，被告李大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邾茂志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还信息费50000元及利息，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方就被告向原告提供江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秀城港码头二手矿山设备信息于2019年3月16日签订协议书一份。该协议约定，此单信息费90000元，待原告与第三方买卖合同生效后，首付被告信息费50000元，余款40000元待整个货车装车完毕后全部付清；如此单买卖合同不能成交，被告必须退还前期收的50000元信息费，如不退还原告的信息费，原告可在安徽省芜湖市繁昌县人民法院提起诉讼。合同签订后，在被告促成下，原告与第三方胡士斌签订了二手矿山设备买卖转让合同一份，原告依约支付被告信息费50000元。后因胡士斌未履行合同，原告以胡士斌为被告诉至贵院，经贵院调解，以（2019）皖0222民初1369号民事调解书，确认胡士斌继续履行合同。后胡士斌未继续履行该调解协议，原告申请强制执行。在执行阶段，第三人邹可敬就（2019）皖0222民初1369号民事调解书向贵院提起撤销之诉，要求撤销该调解书。贵院以（2020）皖0222民撤1号民事判决书，判决撤销（2019）皖0222民初1369号民事调解书，并认定原告与胡士斌签订的二手矿山设备买卖转让合同无法继续履行。原告与胡士斌不服一审判决，提起上诉，芜湖市中级人民法院以（2020）皖02民终2411号民事判决书维持原判。故原告与第三方胡士斌签订的二手矿山设备买卖转让合同无法实际履行，未能成交。依据原、被告双方于2019年3月16日签订的协议书第二条的约定，被告应当退还信息费50000元。为此原告多次要求被告退还上述费用，均遭拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日,邾茂志与李大伟就李大伟提供给邾茂志江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秀城港码头二手矿山设备信息签订协议书一份。该协议约定，此单信息费90000元，待邾茂志与第三方买卖合同生效后，首付给李大伟信息费50000元，余款信息费40000元待整个货车装车完毕后全部付清；如此单买卖合同不能成交，则李大伟必须退还前期收的50000元信息费，如不退还邾茂志的信息费，邾茂志可在安徽省芜湖市繁昌县人民法院提起公讼。2019年3月16日，邾茂志向李大伟指定的刘世旗账户付款50000元，李大伟写有相关内容的确认书及收条。2019年3月16日，胡士斌与邾茂志签订二手矿山设备买卖转让合同，约定胡士斌将存放在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秀城河码头的生产线设备作价1230000元卖给邾茂志，预付定金100000元合同生效，余款分批装车分批付款，并约定了其他权利义务。李大伟作为证明人在该合同上签名确认。2019年4月22日，邾茂志将胡士斌起诉至本院，要求胡士斌继续履行2019年3月16日二手矿山设备买卖转让合同等。2019年5月7日，本院作出（2019）皖0222民初1369号民事调解书，调解书主文为，邾茂志与胡士斌继续履行2019年3月16日的二手矿山设备买卖转让合同；邾茂志除已支付胡士斌100000元定金外，于2019年5月11日前再支付给胡士斌整套设备转让款1130000元；胡士斌于2019年5月12日前将2019年3月16日二手矿山设备买卖转让合同约定的存放在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秀城河码头的整套设备（含配套及附件）交付给邾茂志；双方无其他争议。2020年1月7日，邹可敬提起第三人撤销之诉，要求撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1369号民事调解书。案经审理，本院于2020年7月30日作出（2020）皖0222民撤1号民事判决书，判决撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1369号民事调解书，该判决经二审后生效。现原告起诉要求被告退还信息费。以上事实由原告提供的原、被告双方于2019年3月16日签订的协议书原件一份，汇款卡号确认书及收条原件一份，徽商银行业务凭证复印件一份，2019年3月16日胡士斌与邾茂志签订的二手矿山设备买卖转让合同复印件一份，（2019）皖0222民初1369号民事调解书图片打印件一份，（2020）皖0222民撤1号民事判决书原件一份，（2020）皖02民终2411号民事判决书原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。以上证据能与原告的陈述相符，且能相互印证，本院对以上事实予以认定，但就信息费退还问题，宜结合相关合同及居间服务事实加以认定。本院认为：被告为原告与他人进行二手矿山设备买卖提供信息，并收取信息费，双方应为居间合同关系。根据双方居间合同，即协议书的约定，服务费，即协议约定的信息费90000元，待原告与第三方买卖合同生效后首付50000元，剩余40000元待整个货车装车完毕后全部付清。同时，该居间合同还约定，如此单买卖合同不能成交，则李大伟必须退还前期收的50000元信息费。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人即应当按照约定支付报酬。但本案双方订立的协议书中明确约定，如此单买卖合同不能成交，则李大伟必须退还前期收的50000元信息费。该约定应视为被告自愿承担相关买卖合同不能成交的风险，未违反法律强制性规定，该约定有效。现原告根据该约定要求被告退还前期支付的信息费，本院予以支持。但原告方在庭审中亦称，被告收取信息费所履行的行为包括，被告提供了涉案买卖合同的交易信息，促成原告与第三方胡士斌成功交易，另外还包括参与原告与第三方进行协商，及查看现场设备状况。从原告提供的胡士斌与邾茂志签订的二手矿山设备买卖转让合同来看，被告已提供了部分服务，只是最终因诉讼而未能成交。因此，本院酌情扣除被告从事居间服务的实际费用10000元。至于原告主张的逾期退还利息，因双方就退还期限未曾约定，原告也未举证证实被告经催告未予退还的事实，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、第四百二十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李大伟退还原告邾茂志信息费40000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邾茂志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告李大伟负担850元，原告邾茂志负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  俞 峰人民陪审员  朱其涛人民陪审员  朱可斌二〇二一年六月九日书 记 员  余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。