上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30532号原告：张云飞，男，1994年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：魏鸿娇，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：张晓伟，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张云飞与被告魏鸿娇、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人戴琦旻到庭参加诉讼。被告魏鸿娇、张晓伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云飞向本院提出诉讼请求：1.要求魏鸿娇返还借款本金170,000元,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息；2.要求张晓伟对魏鸿娇的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张云飞与魏鸿娇系朋友关系。2019年1月19日，张云飞与案外人余某某签订关于上海海姗美容美发店的股权转让合同，张云飞取得该店的80%股权，魏鸿娇当时系店长，也想入股。同日，三人另行签订了经营备忘录，约定张云飞将所持有的80%股权转让29%给魏鸿娇，三人所持比例分别为余某某20%、张云飞51%、魏鸿娇29%。因魏鸿娇缺少资金，故另与张云飞签订借款合同，将应付的转让费作为向张云飞的借款暂缓支付。后店铺经营不善关门，魏鸿娇无力偿还上述借款，2019年7月20日，魏鸿娇与张云飞签订备忘录，确认借款200,000元并约定张晓伟对借款承担连带还款责任。之后魏鸿娇仅返还30,000元，余款便不再返还。张云飞多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。魏鸿娇、张晓伟未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，案外人余某某(甲方)与张云飞(乙方)签订《上海海姗美容美发店80%权益转让合同》，主要约定甲方将其所持的标的公司上海海姗美容美发店80%的权益作价720,000元转让给乙方，由乙方掌管经营。同日，张云飞通过其名下账号为7558的银行账户分别转账500,000元、220,000元至案外人余某某名下账号为6629的银行账户。2019年1月19日当日，案外人余某某(甲方)、张云飞(乙方)、魏鸿娇(丙方)签订《上海海姗美容美发店合伙经营备忘录》，主要约定标的公司上海海姗美容美发店实际各方权益为：甲方20%、乙方51%、丙方29%。张云飞(甲方)与魏鸿娇(乙方)另行签订《上海海姗美容美发店29%权益转让借款合同》，主要约定甲方将上海海姗美容美发店29%的权益转让给乙方，双方一致确认转让费为261,000元，乙方将该笔应付转让费作为向甲方的借款暂缓支付，待上海海姗美容美发店盈利分红后，乙方按照权益在上海海姗美容美发店处的分红直接归还甲方的借款直至还清为止。2019年7月20日，张云飞、魏鸿娇与张晓伟签订《备忘录》，主要内容为“兹有魏鸿娇因投资上海海姗美容美发店(XX路XXX号)，向张云飞借款人民币贰拾万圆整(小写20万元)，现投资失败，故魏鸿娇承诺按如下方式向张云飞归还借款：1、从2019年8月开始，每月15号之前向张云飞归还10,000元。2、截止到2021年4月1日之前还清所有本息。如借款人有一个月不还，出借人可以要求借款人及担保人归还所有借款本金。担保：张晓伟承诺对魏鸿娇的借款承担无限连带担保。”落款处张云飞签字、魏鸿娇与张晓伟签字并按捺手印。另查明，魏鸿娇通过微信分别于2019年9月15日，10月21日、10月23日转账至张云飞处10,000元、5,000元、5,000元；通过支付宝账户于2019年12月4日转账2,000元、8,000元至张云飞处。因张云飞无法联系到魏鸿娇、张晓伟，2020年11月4日，张云飞向本院提起本案诉讼。本院诉调对接中心组织诉前调解未成，于2020年12月18日移送审判。2020年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云飞诉称事实依据充分，可以证明其与魏鸿娇之间存在合法有效的借贷关系，根据备忘录的约定，魏鸿娇已承诺归还系争款项，但未按其承诺履行，应承担相应的民事责任。现张云飞明确主张剩余借款本金17,000元，尚属合理，本院予以照准。关于利息，虽然双方未就逾期利息作出明确约定，但鉴于魏鸿娇自2019年12月4日后再无还款，即怠于履行备忘录的约定，至张云飞向本院提起诉讼前均未予还款，已超过了合理期限的范畴，故魏鸿娇应当自张云飞起诉之日起承担逾期还款的法律责任。关于张晓伟是否应承担还款责任，根据备忘录的约定，张晓伟应对魏鸿娇所负债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，因双方未约定保证期间，张云飞依法应自备忘录中所载履行期限届满之日起6个月内要求张晓伟承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2020年11月4日，张云飞向本院提起诉讼时，尚在保证期间内，故张晓伟应在其保证范围内承担连带保证责任。张云飞请求合法有据，本院予以支持。魏鸿娇、张晓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第二十六条、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏鸿娇于本判决生效之日起十日内返还张云飞借款本金170,000元，并按照年利率3.85%支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息；二、张晓伟以170,000元为限，对魏鸿娇上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元(张云飞已支付1,850元)，公告费560元(张云飞已预交)，均由魏鸿娇、张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。