北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10704号原告：邓振霞，女，1980年7月20日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：邢建方，北京安科律师事务所律师。被告：北京壹号美网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6620室。法定代表人：吴兆奎，董事长。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年7月13日出生，河南文丰律师事务所实习律师，住河南省正阳县。原告邓振霞诉被告北京壹号美网络科技有限公司（以下简称壹号美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓振霞之委托诉讼代理人邢建方以及被告壹号美公司之委托诉讼代理人吕小标、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振霞向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方当事人于2019年8月29日签订的《五色糖全球潮品店加盟合同》；2．判令被告壹号美公司返还原告邓振霞加盟费280388元（陈述包括：基础装修柜台费用押金70000元、货品押金200686．4元、端口费9800元）并赔偿前述资金占用利息损失（以280388．48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日退货未退款之日计算至实际支付之日止）；3．判令被告壹号美公司向原告邓振霞赔偿经济损失83051元（包括：运费4100元、拆除门窗费4500元、社交椅500元、水费200元、电费4200元、物业费882元、租金35000元、员工工资29389元、空调4280元）；4．判令被告壹号美公司承担案件受理费。事实和理由：2019年8月29日，双方当事人签订《五色糖全球潮品店加盟合同》（以下简称涉案合同）进行加盟合作。之后，邓振霞依约支付各项费用，并装修门店经营。但是，壹号美公司不符合“两店一年”特许资质，违约迟延供货、未提供培训且未提供特许经营操作手册、未履行披露义务，未约定“冷静期”条款且未提前30日向邓振霞提供“特许经营合同文本”，影响邓振霞签订合同意思表示。同时，邓振霞发现在其经营场所附近有另一家育才路“五色糖”店低价经营假货，导致邓振霞无法正常经营。双方协商撤店无果，故邓振霞诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第94、97条，《商业特许经营管理条例》第7条、第22条第5和6款、第23条，《中华人民共和国民法典》第563、566条，请求解除涉案合同、返还已付款项并给予赔偿。被告壹号美公司辩称，不同意邓振霞的全部诉讼请求。一、涉案合同解除无合同和法律依据，壹号美公司认为应继续履行。双方基于真实意思表示签订涉案合同，邓振霞无解除权。1．涉案合同载明除法定解除情形与约定的不可抗力情形外，邓振霞不具有提前终止合同的权利，即无约定解除权。2．壹号美公司不存在符合法定解除情形的行为，邓振霞无法定解除权。二、壹号美公司及时履行了发货、培训等义务，不存在违约行为。1．邓振霞所交纳系货款押金而非货款，故其所言只发货11万元、剩余10万元未发货系壹号美公司供货迟延导致其无法正常经营是混同概念。邓振霞不提交订单，壹号美公司无法发货，也不符合逻辑。自2019年12月10日邓振霞加盟店装修完毕后，邓振霞仅通过EPR系统订货二次，壹号美公司审核合格后均及时安排并分别于2019年12月10日、2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月24日、2020年1月15日向邓振霞正常发货。2．壹号美公司依约履行了培训义务，多次组织邓振霞加盟店员工进行超级会员注册、商品销售、社区团购、ERP系统等方面的专业培训或活动，为其店面经营提供全方位支持。若非如此，邓振霞不可能熟悉并操作壹号美公司收银系统、订货系统等。3．壹号美公司对邓振霞系非独占性授权许可，案外加盟店经营情况与涉案合同履行以及各方是否违约无关。邓振霞在涉案合同签订时已明确知晓育才路存在另一加盟店这一事实，也在清楚知悉同一区域内同类门店易发生竞争情形的前提下自行决定选择店面地址。而且，壹号美公司发现案外加盟店违规经营后，已经在第一时间积极采取措施，通过解约收回授权和追究违约责任等阻止恶意竞争行为，帮助邓振霞正常运营。然而，由于市场自发性和商业行为风险性，无法必然保证营利，不应转嫁经营风险。三、邓振霞主张返还加盟费、赔偿利息损失、经济损失缺乏合同与法律依据。首先，邓振霞无解除权；其次，涉案合同约定端口费不予退还，押金返还不符合约定条件，装修押金系付给第三人用于邓振霞加盟店装修并已经实际支付完毕；第三，邓振霞返还壹号美公司的货品中存在破损、污损、贴价签等影响二次销售的货品。如租赁费、物业费、水费、电费、装修费、员工工资等费用，是店面运营邓振霞本身实际开支，依约由邓振霞自行承担。另外，邓振霞存在延迟支付押金以及未依约将营业款汇至壹号美公司账户的瞒报、少报情形，系邓振霞违约。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月29日，壹号美公司（甲方）和邓振霞（乙方）签订《五色糖全球潮品店加盟合同》，约定甲方授权乙方在河北省邯郸市大名县大名镇广晋路西头理想城错对面紫曼会所加盟区域非排他地使用“五色糖”商标及名称，载明五色糖全球美妆店是一个通过互联网技术连接消费者的智能美妆服务平台。甲方旨在通过建立加盟体系帮助零售商建立高效运营、有效管理、快速周转的经营门店。甲乙双方除明文约定条款外彼此独立。具体内容：一、加盟合同类别载明店铺类型为C类社区店。C类加盟标准为30平方米，加盟押金30万元，其中包含9万元整店基础装修柜台费用押金和21万元货品押金。乙方加盟场所载明房屋面积28平方米，权属归大名县冠华物业服务有限公司所有，乙方与其为租赁关系，租赁期限36个月，自2019年6月26日至2022年6月26日；乙方加盟店押金载明为28万元，其中9万元为整店基础装修柜台费用押金，21万元为货品押金。同时约定乙方按甲方要求装修，超出基础装修柜台费用押金，乙方自行负担相应费用。二、加盟期限暨五色糖品牌授权使用期限为36个月，自合同生效之日起算，即2019年8月29日至2022年8月30日。乙方最迟应在加盟期限届满前60日向甲方申请续约，按甲方新加盟政策及标准签署新的加盟合同或续约协议，逾期未签则本合同终止。三、费用约定。1．合同签订起3日内，乙方向甲方交纳前述基础装修柜台费用押金9万元；2．合同签订起7日内，乙方向甲方交纳完毕全部约定押金款项，即30万元；3．加盟店确认合作前需向甲方交纳9800元端口费用，此费用一次性交纳，不予退还；4．加盟店每月线上和线下销售额需向五色糖当地服务商交纳2个点服务佣金，甲方每周向乙方结算时直接扣除（详见附件二《专店尊享分润方式》文件）；5．乙方逾期未交纳全部押金款项，甲方有权解除合同，不予退还乙方已经交纳的押金。同时注明：“加盟押金=店铺类型押金+超出店铺类型对应固定面积的押金”“店铺类型押金=30%整店基础装修柜台费用押金+70%货品押金”“超出店面类型面积的押金=1万元*超出店铺类型对应固定面积”。四、货品采购和保管。1．加盟店全部货品由甲方兜底，由甲方负责对外采购。甲方可对乙方门店货品定期调换，乙方根据实际情况与甲方协商调换；甲方无法调换的货品应提前通知乙方；调换货产生的运费由发货方承担。2．乙方不可单独在外部采购，可以根据需求从甲方指定平台ERP系统进行选品，乙方违规视为严重违约则甲方有权提前解除本合同并不予退还乙方交纳的加盟押金。3．货物交付及退换货。甲方按乙方在甲方指定平台ERP系统中提交的收货人、收货地址以及采购货品的规格、价格、数量等信息向乙方配送、交付货品。甲方在货品到达前通知乙方以便接货，并在交付货品同时向乙方提供货品的简介、使用说明、警示说明、质量保证书等相关单证和资料。甲方保证交付货品的外包装无破损、无污渍、无内容物外漏、无挤压。除另有约定外，货品达到交货地经乙方入库验收合格后，乙方承担保管责任和灭失风险；若货品采取邮寄方式交付，自乙方收到且验收合格后则乙方承担保管责任和灭失风险。甲方将货品运送到指定交货地后，乙方应验收，若发现与其在ERP系统选择不一致，应在合理期间内通知甲方，甲方收到通知后应及时处理。乙方因质量问题的异议期为货品保质期内或消费者提出投诉5日内；除另有约定外，发生质量问题乙方有权换货，甲方应在接到乙方通知后7日内安排换货并承担换货运费。乙方加盟店每年换货比例不能超过自然年线下门店零售额25%（按自然年计算）等。4．货品销售。乙方只能在授权门店销售乙方自甲方平台选择的货品，不得在授权门店销售甲方平台以外的商品，乙方不得将在甲方平台采购的货品在其他未授权门店销售。乙方违规视为严重违约则甲方有权提前解除本合同并不予退还乙方交纳的相关押金。授权门店的销售价格由甲方统一确定，促销活动须提前取得甲方同意。五、加盟店运营费。乙方自行承担加盟店装修、经营过程中产生的所有费用，包括但不限于装修费、能源费用、运营费用、营销费用、人员费用、房租费用等。六、营业款结算。1．收银系统。乙方唯一使用甲方指定的ERP专用管理系统服务及线上商城“五色糖商城”开展经营，收银台及ERP系统由甲方免费提供安装及使用。乙方承诺和保证，合同期内每一笔交易均如实、实时录入前述系统，不以任何方式隐瞒营业款。乙方同意及配合甲方办理并保证在合同期内唯一使用甲方指定的相关快捷支付系统（包括但不限于：微信支付、支付宝等），同时乙方应妥善保管甲方配发的POS机，若毁损需赔偿等。2．乙方营业款直接进入甲方账户，甲方每周将返款金额自动划至乙方账户，次月月初甲乙双方对上月返款金额进行对账结算。返款金额来源于加盟店每日销售利润，以甲方系统按商品单品自动计算为准。乙方可通过甲方提供的五色糖商城营销体系获得分销佣金，佣金计算方式以销售产生时平台标注为准，甲方平台自动计算，乙方可随时提款到乙方指定账户。返款时乙方应开具合规的增值税发票，如乙方使用甲方POS机返款金额每周自动返还至乙方账户则乙方无需提供发票。如乙方使用甲方POS机，刷卡手续费从返款金额中扣除。同时有若因入驻商城不能配置甲方收款系统的相关约定，并载有双方账户信息。七、宣传事宜。有关招牌和广告的设置事宜，乙方应严格遵守甲方和商业中心的规章制度，乙方应将相关内容提前向甲方提报，在得到甲方许可后方可展示、宣传等具体事宜。八、双方权利义务。甲方负责给乙方授权门店运营管理、统一采购、薪酬管理、技术支持、后台管理、商品定价等建议，负责运营、培训、陈列指导、物流等工作（甲方分公司执行），乙方有义务积极配合、学习及协作。甲方有权对货品盘点，对柜台等进行检查。双方均需遵守运营制度、保密义务等。乙方保证责任包括：1．未经甲方书面同意，乙方不得对合同项下门店及相关权利转租、转让等，否则视为严重违约，甲方有权提前解除合同并不予退还乙方押金，乙方应向甲方支付该情形下甲方应得返款及乙方应得收益，因此而导致损失乙方需承担连带赔偿责任。合同期内，乙方发生包括但不限于转让股权等重大变化应及时告知甲方。2．乙方不得经营其他和甲方相同、近似业务，不得采购甲方以外商品、不得在授权门店售卖甲方以外商品，乙方所有产品配置行为均需通过甲方指定平台ERP系统进行，否则视为严重违约，甲方有权提前解除合同并不予退还押金。3．乙方保证接受和服从甲方或商业中心统一经营管理，包括但不限于乙方需遵守整体营业时间表，办齐经营所需证件并将复印件提交甲方备案，遵守统一经营管理规章制度等。4．合同期内经营地点变化、停业等不影响合同履行，乙方不得以此为由要求变更或终止合同。5．乙方负责门店人员招聘、经营管理、会员维护、正常营业销售等事务，负责门店货品管理、货品盘点、到货清点，如有丢货乙方承担；盘点缺失，乙方向甲方补款；到货清点少货或破损，乙方应在到货24小时内向甲方申报，否则视为乙方完全收到货。九、合同终止和违约责任。1．店铺装修柜台费用押金退还，从乙方经营门店开业之时起算，每年返还一次（在次年30个工作日内返还），分为三次返还给乙方，每次返还金额为整店面基础装修柜台费用押金的三分之一；如乙方在加盟日起三年内暂停或停止营业，甲方不予返还剩余整店基础装修柜台费用押金（附件一《五色糖加盟店营运制度》载有：加盟店开业第3个月未按标准配店员，则不返当年基础装修柜台押金；次年仍如此，次年也不返）。2．货品押金退还。双方终止合作后，清点乙方门店未售货品价值及能够正常销售的货品价值（即货品不得存在破损、毁坏等影响甲方二次销售情况），若存在影响二次销售情况，按甲方系统内价格结算，从乙方押金扣除，剩余押金在双方确认库存并交接后20个工作日内返还乙方指定账户。货品押金退还乙方后，乙方门店剩余可售货品归甲方所有，门店经营权归乙方，乙方不得再使用五色糖品牌经营、宣传等。3．服务项目款为一次性订货款不退。4．因不可抗力导致乙方无法继续经营，双方应协商，在不可抗力事件发生后90日内乙方既无法经营双方也无法协商一致，则任何一方有权终止涉案合同，双方互不承担违约责任。同时注明，双方争议无法协商解决则任何一方有权向合同签署地法院起诉，涉案合同在壹号美公司签署。另载有：1．合同权利、义务、责任以合同内容为准，条款名称仅供参考；2．合同签署系双方协商一致确定，若有含义模糊情形，按公平原则解释；3．没有或延迟行使合同项下权利或补救措施，不构成放弃，行使其中任何一项或其一部分不限制进一步行使该权利及其他权利或补救措施；4．双方基于本合同形成加盟合同关系，不产生任何代理、联营或合伙等其他合作关系，乙方不得以引人误解的方式或名义进行虚假宣传经营，甲方对乙方实际经营状况不承担任何责任。尾部甲方加盖壹号美公司合同专用章，乙方由邓振霞签字捺印。合同附有：附件一《2019年五色糖加盟店运营制度（一）》；附件二《专店尊享分润方式》，其中载分润方式：线上销售门店代理商线上返利部分的20%，线下销售为销售额*2%，分润规则为线下销售利润高于分润金额时根据前述公式分润，线上下单门店自提订单算线下销售且仅限未使用优惠券订单，线上销售仅限未参与活动的普通商品；附件三《专店收款管理办法》。在庭审陈述中，双方当事人对涉案合同性质存在分歧：邓振霞认为涉案合同系特许经营合同，商标授权使用、统一模式经营和特许经营费交纳均符合相应特征；壹号美公司对此不予认可，认为涉案合同所交纳费用均为押金而非特许经营费，不符合特许经营合同要件，系一般合作合同。邓振霞则认为壹号美公司自货品差价获取利益即为特许经营相关费用，同时称自身通过返利获利。邓振霞主张壹号美公司不符合“两店一年”等特许经营资质，但认可涉案合同签订之时未对此进行审查，称当时壹号美公司说有店。壹号美公司对此不予认可，提交“五色糖”和“ROSILOLLY”商标注册证等证明其特许经营资源，称其天津和宁波五色糖直营店分别成立于2017年10月27日、2018年4月13日。邓振霞对此不予认可。涉案合同签订后，邓振霞分别于2019年9月2日、28日向壹号美公司支付70000元、219800元。壹号美公司向其开具收据二张，前日期者未载明细，后日期者载为“专店合作款+代理商费用”。在庭审陈述中，双方均认可前述两笔款项系邓振霞就涉案合同所交纳全部款项，即涉案合同所约定C型店铺加盟押金，对内容有分歧但均未提及佐证：邓振霞主张前述款项为柜台装修押金70000元、货品押金210000元和端口费9800元，系按加盟店超出面积增加费用逻辑类推其减少面积应交纳装修押金费用，虽认可壹号美公司实际负责邓振霞店铺装修事宜但主张为免费赠送故前述装修押金应予退还。壹号美公司则主张应为柜台装修押金84000元、货品押金196000元和端口费9800元，系按约定装修押金与货品押金比例区分计算，并表示柜台装修押金已经实际支出用于邓振霞店面装修且依约提前终止合同不得返还该部分款项，提交其分别与案外第三方签订的《委托设计确认单》《装饰装修施工合同》《合同书》以及第三方企业信用信息网络打印件、兴业银行汇款回单等作为佐证。经核实前述合同均载明邓振霞加盟店名称或地址、签订履行时间在涉案合同期间、合同所载金额总价超过前述装修押金总额且均有给付凭证；同时，壹号美公司陈述邓振霞未依约足额交纳费用构成违约，但明确不提出反诉。此后，邓振霞对租赁地址进行装修并开业经营。在庭审陈述中，双方认可通过ERP系统订购货物，货物价格浮动并根据订货、发货和入库时间存在调整，营业款录入系统自动结算。壹号美公司陈述货款系在货品押金之外另行结算，通常其初期先行主动供应部分好卖货物，后期根据采购供货。邓振霞则认为壹号美公司前述系统仅能订购显示有货的货品以及未按其所交纳货品押金210000元全额供货，主张壹号美公司前述行为构成根本违约，但认可其接收了壹号美公司主动供货。邓振霞曾分别于2019年12月31日、2020年1月15日提交订货单。壹号美公司曾分别于2019年12月10日、2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月24日、2020年1月15日向邓振霞发货。双方关于订货、发货数量和价值存在分歧：邓振霞就此提交前述发货日期的调拨货发货单复印件和价格表，壹号美认可前述证据真实性；壹号美公司提交订货、发货、出库、入库的后台管理信息和出库单、发货明细单，认为邓振霞订货金额为26544．6元，已发货金额为104512．13元。邓振霞认可前述后台管理信息和出库单，认可订货和发货的数量、金额，但对发货明细单和货品价格不予认可，认为壹号美公司系统可自行调整价格。同时，双方认可涉案合同履行期间，邓振霞加盟店对外销售营业额结算成本为3313．6元，邓振霞已向壹号美公司交纳其中1322元，尚欠1991．6元未结算，壹号美公司提出系因邓振霞未将营业款实时录入ERP系统结算所致。双方当事人各自提交若干微信聊天记录截屏打印件佐证，均未得到对方认可。另外，邓振霞在庭审陈述中认为壹号美公司未提供培训，称其2019年10月28日带领员工去学习时壹号美公司员工穆越表示没有直营店以供学习，2019年11月13日、12月20日以微信沟通方式指导不到位，无人员实际到场，提供微信聊天记录截图打印件用以证明。壹号美公司对此不予认可，提交其称为其内部员工微信群聊天记录截图打印件若干用以证明提供过系统操作、活动方案等为邓振霞正常运营提供支持的培训，但认可其中未体现具体服务内容。邓振霞对此亦不予认可。关于案外加盟店，邓振霞提交若干微信截屏打印件用以证明向壹号美公司提出异议情况，提交其称于2020年6月22日至24日自案外加盟店处拍摄的货品、销售小票照片以及自行制作的价目对照表和导航定位截图打印件佐证，庭审陈述前后不一，但曾认可其于涉案合同签订之时即知晓案外加盟店，表示对排他性加盟不理解，称其曾口头表示若同一地区有两家门店就不加盟了，壹号美公司告知其案外加盟店准备撤店并让邓振霞先行装修系欺骗。壹号美公司对此均不予认可，认为前述全部证据真实性无法核实，认可案外加盟店真实存在并提供相应合同，但认为：案外加盟店在邓振霞加盟之前即开业经营，邓振霞明知且系自行变更加盟店选址到此区域，而且壹号美公司已经与案外加盟店解除合同关系。邓振霞则称据其核实案外加盟店尚在使用“五色糖”相关标识进行经营。经核实，2019年4月4日，壹号美公司与案外加盟店签订加盟合同，加盟期限为2019年4月4日至2022年4月3日，加盟场所河北省邯郸市大名县京府大街，授权范围与涉案合同基本相同。因双方产生争议，邓振霞称其加盟店于2020年4月4日停止营业并退货价值94155元，自认其留存货品金额7321．92元及壹号美公司向其提供的柜台等尚在其处，提交退货物流单据以及自制前述未退货商品清单等，但未能提供退货明细，认为其曾以微信方式向壹号美公司通知解除且双方已经协商一致解除涉案合同。壹号美公司则表示双方未就解除涉案合同达成一致意见，但在邓振霞退货后确已关闭其ERP系统，对所有微信内容不予认可表示无法核实真实性，认为不清楚邓振霞加盟店是否停止经营，认可收到前述退货及未退货商品数量，但认为退货金额为91169．58元，并认为所退货物中价值37975．84元货品存在破损、污损、贴价签等影响二次销售情形但未就此提供后台信息以外证据，表示退换货系正常经营常见事项。邓振霞对壹号美公司所述亦不予认可，经释明拒绝对壹号美公司后台信息等所示退货明细包括数量、价格进行核对回复，明确答复在涉案合同履行期间对订货、进货、入库、销售均未予以记录或留存凭证，表示目前其ERP系统已关闭无法核对且表示不认可该系统目前所显示价格。邓振霞另提交租赁协议书、租赁费收据、物业费、水费、电费收据复印件、员工工资微信转账记录截屏打印件及自制明细用以证明其经济损失。壹号美公司对此均不予认可，质疑真实性，并提出租赁位置与涉案合同约定位置不一致以及依约此均系邓振霞门店经营费用应由其自行负担。在庭审陈述中，经多次释明，邓振霞对其诉讼请求金额、基础、法律依据及事由前后陈述不一未予明确，本院以其起诉状载明结合在后庭审陈述为准。邓振霞另提交壹号美公司另案医疗服务纠纷裁定一份和劳动争议判决二份以作佐证。另，壹号美公司首次收到本院依法送达起诉状之日为2020年11月16日，其中载有解除诉求。本院认为，本案争议焦点在于涉案合同性质、是否满足解除条件以及相应后果。涉案合同性质。双方当事人对涉案合同是否特许经营合同存在分歧。根据涉案合同所载及履行内容，其一，壹号美公司拥有“五色糖”注册商标相关的经营资源，并授权许可邓振霞在合同期限内使用；其二，依约，邓振霞需按壹号美公司要求装修门店、统一经营管理和宣传等事宜，使用壹号美公司指定收银系统及快捷支付方式，货品由壹号美公司统一采购、供应、定价及结算货款，邓振霞不得在加盟店经营其他商品等，属于统一经营模式；其三，壹号美公司、邓振霞各自通过货品结算差价和销售利润获利，而商业特许经营并不排斥免除特许经营费或以抽成等方式替代直接交纳固定数额特许经营费。综上，涉案合同满足特许经营合同特征，合法、有效并部分履行，本院对此予以确认。关于涉案合同主要履行情况：双方对所交纳费用包含端口费9800元无异议，本院予以认定。关于“押金”，第一，壹号美公司虽表示邓振霞未依约足额交纳，但于涉案合同履行期间并未提出异议，经释明未提出反诉，本院认定其对此接受，双方以实际行为变更涉案合同交费金额。第二，双方对该款项性质存在分歧，依前所述，根据涉案合同约定内容及具体结算方式，本院认为涉案合同特许经营费并非通过此方式缴纳，认定该费用性质为押金，若无约定无违约行为则合同期满终止可退。第三，双方对押金内容各执一词均无佐证。自涉案合同和案外加盟店合同内容视之，涉案合同为壹号美公司所提供制式文本即格式条款，未约定或约定不清依法采纳不利于提供格式条款一方的解释，同时结合约定以及交费方式和收据所载，本院采纳邓振霞意见，以其所交纳费用包含柜台装修押金70000元、货品押金210000元和端口费9800元予以认定。关于货物供应和款项结算，双方均认可壹号美公司向邓振霞已发货金额104512．13元，其中，邓振霞对外销售营业额结算成本3313．6元，尚余1991．6元应给付壹号美公司；邓振霞留存货物金额双方未达成一致意见；邓振霞已退货金额双方意见分歧各无佐证，壹号美公司认可收到退货金额91169．58元。鉴于双方陈述均认可价格浮动，邓振霞未能证明其退货明细、金额且明确表示对壹号美公司后台信息所示退货数量、金额不予核对，本院以双方均能认可部分对退货金额认定为91169．58元。至于壹号美公司所抗辩影响二次销售部分退货金额，因其未提交证据证实不予考量。邓振霞主张解除涉案合同，综合其陈述，主要基于以下因素：一是壹号美公司不符合“两店一年”特许资质；二是壹号美公司违约迟延供货且未提供培训；三是案外加盟店存在影响其经营；四是壹号美公司未如实、充分履行披露义务；五是涉案合同未约定赋予其解除的“冷静期”。一、《商业特许经营管理条例》对特许人“两店一年”的要求并非效力性强制性规定，特许人是否满足该条件不影响涉案合同效力。二、邓振霞未就其所主张壹号美公司的违约行为提供充分、有效证据予以证实。自在案证据及当事人陈述可知，双方交易方式应为：在预付货品押金之外，邓振霞通过ERP系统订货或壹号美公司录入ERP系统主动供货，邓振霞收货后根据对外销售金额录入系统，将营业款留存一定比例利润后支付壹号美公司。关于供货，涉案合同无邓振霞所称应按货品押金全额供货相关约定，涉案合同仅实际履行部分期限，亦无证据显示邓振霞所订货部分未予以供货，故其所主张延迟供货情形缺乏事实依据。关于培训，双方均未就提供培训和提出培训需求提交有效证据。壹号美公司依约应提供培训等必要辅助义务，但就涉案合同实际履行而言，既未见影响邓振霞开店及首次订货，亦属于可通过邓振霞向壹号美公司明确提出要求弥补事项，所谓现场指导也不属于约定或惯例，故其相关主张不足以导致其所言合同目的无法实现后果，也不构成法定或约定解除条件。三、案外加盟店、披露义务以及特许经营冷静期相关主张。经多次释明，邓振霞未能就前述项事实、主张、依据予以明确，故本院谨一并予以论述。之于邓振霞，其签订涉案合同进行加盟运营系作为商主体从事商业活动，应履行必要审查义务并对经营条件、环境等审慎视之。涉案合同不止一处明确载有非排他性约定条款，邓振霞曾自认于签订合同之时知晓案外加盟店存在且未对相关内容进行审查，亦未提供有效证据证明在签订合同之前壹号美公司存在隐瞒或提供虚假信息情形，故其所言欺骗、未如实披露、存在误解等以及主张相应违约行为，事实不成立且非指向解除后果。之于壹号美公司，其作为专业程度相对较高的特许方及格式条款提供方，应就涉案合同实质性影响条款进行充分的解释、说明以及必要提醒。同区域案外加盟店的存在，属于对涉案合同签订、履行有重大实质性影响因素。结合在案证据和当事人陈述，壹号美公司事前未对相应条款、影响后果予以充分释明，事后未对邓振霞就此异议予以及时妥善处理。综上，双方行为虽不足以构成满足法定解除条件的违约行为，但对涉诉争议发生及合同履行障碍均具有过错。依据《商业特许经营管理条例》，特许经营合同订立后一定期限内应允许被特许人单方解除合同，综合考虑同区域多店铺对经营的影响以及涉案合同实际履行时间、具体情形和继续履行可能性，本院依法对邓振霞主张解除涉案合同的诉讼请求予以支持，鉴于其明确主张解除而非确认解除，故以起诉状首次送达壹号美公司时间作为涉案合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、赔偿损失。前述论述明确未在本案争议中认定双方当事人违约行为，综合考量涉案合同履行情况和依前所述的双方过错，结合押金性质和涉案合同约定应在抵扣相应款项后予以退还。至于邓振霞所言经济损失和利息损失赔偿，于法无据，不予支持。关于装修押金，壹号美公司提交证据证明其实际用于邓振霞加盟店装修金额超过所交金额，涉案提前终止且不符合约定退返条件；邓振霞自认系壹号美公司“赠送”且未将柜台等退回，加之考虑到相关设备二次利用可能性，本院对邓振霞主张退还装修押金的诉讼请求不予支持。关于货品押金，邓振霞交纳210000元，收到壹号美公司供货104512．13元，已退货价值91169．58元，营业额应结算成本3313．6元，考量价格浮动，本院以此计算邓振霞留存货品价值为10028．95元。另外，邓振霞尚需向壹号美公司给付营业额结算成本1991．6元。故，货品押金抵扣前述两笔费用后为197979．45元。本院对邓振霞所主张壹号美公司退还此部分费用的诉讼请求予以支持。关于端口费9800元，由涉案合同履行均需使用指定系统以及该费用期限届满不予退还的约定可见，实际为端口使用费用，故本院结合涉案合同实际履行期限，对邓振霞主张退还所交纳该款项酌定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓振霞和被告北京壹号美网络科技有限公司于2019年8月29日签订的《五色糖全球潮品店加盟合同》于2020年11月16日解除；二、被告北京壹号美网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓振霞押金197979．45元及端口费6600元；三、驳回原告邓振霞其他诉讼请求。如果被告北京壹号美网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由原告邓振霞负担2383元（已交纳），由被告北京壹号美网络科技有限公司负担4369元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张冬二〇二一年六月十七日法官助理 刘丹书 记 员 董琪