wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张伟桐，男，1982年5月18日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张伟桐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张伟桐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟桐归还原告信用卡透支款145,900.51元(包括本金121,553.47元、利息19,088.63元、手续费5,258.41元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告张伟桐偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款145,900.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张伟桐承担。事实和理由：被告张伟桐在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款145,900.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张伟桐未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张伟桐持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟桐应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金121,553.47元；二、被告张伟桐应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218.01元，减半收取1,609元，由被告张伟桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1748号原告：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富城路187号，统一社会信用代码：9137162458305005XA。法定代表人：李士杰，职务：总经理。委托诉讼代理人:韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：姜丛丛，女，1988年7月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司与被告姜丛丛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司的委托诉讼代理人韩伟盛、被告姜丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，清空房屋，交回房屋；2.请求依法向原告赔偿占用房屋给原告造成的损失每日1000元(自2020年10月13日至房屋实际交付之日止)；3.请求判令被告向原告支付违约金3万元；4.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订的房屋租赁合同已在2020年10月12日到期，但被告拒不交回我方房屋，并在原告房屋内弃置部分物品。因为双方合同已到期，被告继续占用房屋的行为已构成了侵权，依据相关法律规定和双方合同第十条、第十一条、第十二条之规定，被告应停止侵权并承担违约责任。为维护集体利益不受损害，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。被告姜丛丛答辩称，原告方没有在合同到期前书面通知我房屋拆迁不能续租。突然封路使我没法正常营业，给我造成的损失没有任何赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年11月10日，原被告签订书面的《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》，合同约定：“甲方：（出租人）沾化区供销商贸城有限公司乙方：（承租人）：姜丛丛（下同）……第二条：出租房屋坐落于沾化区房。房屋租赁期限：自2019年11月20日至2020年11月19日……第十条乙方在合同期满不再续租时，房屋恢复原状后交于甲方。第十一条根据本合同约定提前终止合同或合同期满，乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天搬出全部设备、物件，……”原告于2021年5月8日向被告邮寄送达了书面的腾退房屋通知书，被告直至原告于2021年6月9日诉至本院仍未搬离。以上事实，由原被告当庭陈述、房屋租赁合同等证据在案证实。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”根据原被告签订的房屋租赁合同的第二条约定，房屋租赁于2020年11月19日到期，到期后双方未签订续租合同，且原告已向被告邮寄了腾房通知书，原告无权继续占有使用涉案房屋，被告的行为侵害了原告对房屋的所有权，故原告请求被告停止侵权，清空房屋，交回房屋的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期占有房屋的损失，本院认为双方未在合同中约定逾期占有房屋损失计算方法，原告亦未提交证据证实其实际遭受的损失，故本院对于原告请求被告赔偿房屋占用损失的请求于法无据，本院不予支持。原告主张违约金30000元，根据双方租赁合同第十二条的约定“租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，……乙方向甲方支付违约金额为原承租金额的三倍”，根据原告提交的证据“敬告”，现沾化区供销商贸城进行部分拆迁，导致涉案房屋已无法进行正常经营，情势已发生变更，该违约金的约定条款对被告方已显失公平，原告未举证证实被告逾期占有房屋的实际损失，故原告请求被告支付违约金30000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜丛丛停止侵权，于本判决生效之日起十日内将坐落于沾化区房屋清空并交回于原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司；二、驳回原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）275元，由被告姜丛丛负担137.5元，由原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司负担137.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年六月二十八日书记员 赵坤宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1728号原告：周太成，男，1972年8月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：张宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。第三人：盱眙天天建材有限公司，住所地盱眙县淮河工业集中区，统一社会信用代码913208305570657845。法定代表人：王守全，该公司总经理。原告周太成与被告张宏、盱眙天天建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告周太成于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周太成的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周太成撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周太成负担。审判员  罗德俊二〇二一年六月二十二日书记员  王 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初86号原告：王西智，男，1989年10月13日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：黄春光，男，1979年06月12日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。原告王西智与被告黄春光租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。本案当事人原告王西智到庭参加诉讼。被告黄春光经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。经审理后，本案裁定转为普通程序，于2021年5月24日开庭进行审理。本案当事人原告王西智到庭参加诉讼。被告黄春光经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。王西智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄春光立即支付租赁费21541.64元及违约金6462.50元（按21541.64元的30%计算）共计28004元；2.起诉费由黄春光承担；3.所有未退还的货物（钢管933米、扣件510套、木架板4块、）退还王西智。事实与理由：2018年6月19日黄春光与王西智签订钢管租赁合同，合同约定钢管价格为0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天、木跳板0.4元/块/天，钢管、扣件、木跳板，以双方签字的提货单与退货单数量为准。2018年6月19日黄春光将钢管、扣件木跳板在延吉市东新四队（原告王西智仓库）取走租用，截止到2020年11月26日货物未退清。（详见提退货单）租金为21541.64元整，违约金为6462.50元，共计28004元整，经王西智多次催要，黄春光始终以各种理由拒绝支付剩余款，现诉至延吉市人民法院，请求法院判令黄春光立即支付给王西智28004元及所有未退还的货物退还俞王西智，已维护王西智合法权益。诉讼过程中，王西智变更诉讼请求：1.请求法院判令黄春光立即支付租赁费18336.60元（自2018年6月20日至2020年11月26日止）及违约金5500.98元（按18336.60元的30%计算）；2.诉讼费由黄春光承担。黄春光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月19日，王西智（出租房）与黄春光（承租方）签订《租赁合同》，主要约定：钢管日租金为0.01元，扣件日租金为0.01元，木架板4米的日租金为0.4元。2018年6月20日，黄春光向王西智租赁钢管500米（4米20根、3米130根、1.5米20根）、扣件430套、木架板80块、电动吊篮一套。2018年9月27日黄春光向王西智租赁钢管933米（4米54根、3米100根、2米140根、1.5米38根、1米80根）、扣件510套、木架板4块。以上共计钢管1433米、扣件940套、木架板84块、电动吊篮一套。2018年6月24日、2018年11月18日，黄春光已向王西智返还钢管506米、扣件430套、木架板80块、电动吊篮一套。庭审中，王西智提供其制作的结算清单，截至2020年11月26日钢管、扣件、木架板、电动吊篮租金为18336.60元。以上事实有王西智提交的钢管租赁合同、提货单、结算清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王西智与黄春光之间的钢管租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。王西智已经按照约定履行了出租建筑设备的义务，黄春光未按照约定向王西智支付租赁费的行为已经构成了违约。王西智要求黄春光支付租赁费18336.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金标准，王西智未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2018年6月20日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月21日起至2020年11月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春光于本判决发生法律效力后立即向原告王西智支付租赁费18336.60元，并支付违约金（以18336.60元为基数，自2018年6月20日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月21日起至2020年11月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。）；二、驳回原告王西智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交500元），被告负担322元，原告负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  宋志鹏人民陪审员  宋庆芳二〇二一年六月十日书 记 员  孙 洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初312号原告：肖兆远，男，汉族，1991年8月12日出生，个体经营者，住新疆北屯市兆和苑Ａ区。被告：龙廷涛，男，汉族，1975年12月12日出生，个体经营者，住新疆北屯市。原告肖兆远与被告龙廷涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兆远、被告龙廷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兆远向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙廷涛向原告偿还借款50000元、利息12485元。事实与理由，2019年9月3日，经朋友介绍，被告龙廷涛向原告肖兆远借款50000元用于偿还贷款，口头约定使用一个月。双方未约定利息。当日，原告向被告交付50000元，被告向原告出具借条一张、收到借款50000元的借款收条一张。还款期限届满，被告未向原告还款。原告认为被告应承担借款50000元从2019年10月4日起至2021年2月20日止按北屯农村商业银行股份有限公司年利率7.0%计算的利息12485元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告龙廷涛辩称，对2019年，其向原告肖兆远借款50000元的事实认可，提出原告从被告处购买奔驰牌小型轿车一辆，价值450000元，已用本案借款抵偿车款50000元，原告尚欠被告车款未清偿，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖兆远提交的证据：借条一张、借款收条一张，用于共同证明2019年9月3日，被告龙廷涛向原告肖兆远借款50000元，并已现金方式交付。经庭审质证，被告对上述证据认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月3日，经朋友介绍，被告龙廷涛向原告肖兆远借款50000元用于偿还贷款，口头约定使用一个月。双方未约定利息。当日，原告向被告交付50000元，被告向原告出具借条一张、收到借款50000元的借款收条一张。该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告肖兆远为被告龙廷涛提供借款，原、被告双方成立民间借贷法律关系，合法有效，法律应予以保护。原告既已将被告所需全部借款以现金方式提供被告，且被告亦向原告出具书面借条对借款事实予以确认，被告应当承担及时偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告关于其已用价值450000元的奔驰牌小型轿车一辆抵清本案借款50000元的辩解，未向本院提供证据证明，且被告不认可，对被告该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告龙廷涛于本判决生效之日起三十日内向原告肖兆远偿还借款50000元；二、驳回原告肖兆远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由被告龙廷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 吴成梅二〇二一年六月十二日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终991号上诉人（原审原告）：颜艳花，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：周晓霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人颜艳花因与被上诉人周晓霞合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜艳花上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：1、被上诉人周晓霞提起（2021）湘1382民初133号一审起诉时，上诉人因不懂诉讼程序，只针对被上诉人的诉求做了辩驳、事实的陈述和证据出示，且一审对我方提出的诉求，让我另案起诉。在一审结束后，发生了新的事实，即：被诉人有重大违约行为，未支付尾款14800元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条人民法院应当依法受理的情形，上诉人有权力行使独立诉权，根据《转让协议》约定来解除此份协议，这是上诉人的独立诉请。颜艳花向一审法院起诉请求：1、解除《转让协议》；2、《转让协议》里首款支付给原告的17240元不退还被告，且限其尽快配合交还：“荞艺美术”的经营场地租赁权，长沙妙其教育咨询有限公司加盟权益，荞艺美术的营业执照经营权，场地内原有的硬件，设备设施及材料，及学生生源；3、被告补交首款里扣交的2760元；4、被告交付一份关于违反保密义务并于10月发起恶意诉讼的书面道歉及澄清信；5、被告承担1月18日原告因出庭往返广州至娄底的车费745元，及误工请假扣薪；6、自2020年12月30日至2021年1月19日的违约金5000元，另自1月19日至场地实际交还日按200元每天赔偿；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，周晓霞在本诉受理前已经向法院起诉，请求法院确认双方签订的《转让协议》合法有效，法院于2021年1月25日作出（2021）湘1382民初133号民事判决，判决周晓霞与颜艳花签订的《转让协议》有效，继续履行。本案中，颜艳花请求法院解除双方签订的《转让协议》，实质上是以本诉的结果去否决前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，颜艳花此次向法院起诉，与前次诉讼的诉讼主体相同、诉讼标的相同、以后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告颜艳花的起诉。案件受理费222元，依法退还给原告颜艳花。本院认为,本案上诉争议的焦点是本案是否属于重复起诉。经查，上诉人与被上诉人的合同纠纷，被上诉人于2020年12月向一审提起诉讼，请求确认《转让协议》有效，继续履行合同，而上诉人在本案请求解除《转让协议》，两个诉讼均是对《转让协议》是否履行或解除的诉求，其诉讼标的、请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年六月二十九日法官助理曾艳国书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7466号原告：延吉万佳物业服务有限公司。法定代表人：辛全斌，总经理。被告：金英爱，女，成年人，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市河南街长白路宏丰家园。本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司与被告金英爱物业服务合同纠纷一案，原告延吉万佳物业服务有限公司以自行和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员 王 铁二〇二一年六月三十日书记员 郭虹伶
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3546号之一申请执行人何传坤，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴思栋，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何传坤与被执行人吴思栋借款合同纠纷一案,福清市人民法院作出（2018）闽0181民初5133号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币5万元及利息，案件受理人民币2011元由被执行人负担。申请执行人何传坤向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行后，依法向被执行人吴思栋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执3545号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年六月三十日书记员  何颖慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初16756号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告邹清阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告邹清阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金44055.98元及利息2428.19元、罚息7356.32元、复利469.02元，暂计算至2021年1月6日；罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定的贷款利率自2021年1月7日起计算至全部清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费用1500元及还款的15%；3.本案诉讼费、公告费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告通过注册国家电网平台（隶属于国网电子商务有限公司）的电e宝用户后，通过电e金服项目，申请消费信贷——安心信用贷（该类贷款系江苏银行与国家电网平台合作的贷款项目），被告注册成功后系统自动生成江苏银行电子账户，并于2018年1月30日申请贷款，确认签署了《合作平台网络贷款借款合同》合同编号：WD180130000004545，借款金额60000元整，借款期限自2018年1月30日至2020年1月30日止，24个月，执行固定年利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款法。如借款人不能按期还款，按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同第四条规定了贷款人系统的电子数据记录的有效性和证据效力；第十条费用中第二款规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案原告委托律师的费用为前期费用1500元及回款额的15%律师服务费，依法应由被告承担。借款合同中有被告法律文书送达地址确认书，为起诉状中送达地址。借款合同签订后，原告依约放款，被告于2018年9月15日开始发生逾期。因被告未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权追究被告的违约责任，被告应向原告支付全部拖欠的本金、利息（含罚息及复利）及原告因实现债权而产生的各项费用。邹清阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年1月30日，原告江苏银行作为贷款人与被告邹清阳作为借款人在线订立《合作平台网络贷款借款合同》（合同编号WD180130000004545），约定：原告向被告提供贷款60000元，贷款期限自2018年1月30日起至2020年1月30日止；借款执行固定利率，执行年利率6.8875%；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：采用按月等额本息还款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年1月30日，原告向被告账号发放贷款60000元。被告逾期还款。截止2021年1月6日，被告欠付本金44055.98元、利息2428.19元、罚息7356.32元、复利469.02元。原告为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的操作手册—安心信用贷、《合作平台网络贷款借款合同》、个人贷款对账单、系统信息截屏、账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《合作平台网络贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，已实际发生的部分，本院予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告邹清阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金44055.98元、利息2428.19元、罚息7356.32元、复利469.02元，并支付自2021年1月7日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金44055.98元为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以2428.19为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告邹清阳于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告邹清阳负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年六月十八日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终707号上诉人（原审原告）：王某，男，1952年12月19日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：苑某1，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。        被上诉人（原审被告）：杨某，女，1947年9月1日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。        被上诉人（原审被告）：苑某2，男，1981年8月22日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。        上诉人王某因与被上诉人苑某1、杨某、苑某2债权人代位析产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        王某上诉请求：请求依法撤销通榆县人民法院（2021）吉0822民初435号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、本案成因：上诉人王某与被上诉人苑某2、杨某系民间借贷关系，经通榆县人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0822民初786号民事判决书，判决苑某2、杨某于本判决生效之日起给付上诉人王某欠款878400元及利息。法律文书生效后上诉人依法向通榆县人民法院申请强制执行，在执行过程中通榆县人民法院对苑海河房屋拆迁款予以冻结，因案外人苑某1提出执行异议，导致本案进入执行异议之诉，后通榆县人民法院执行工作人员告知上诉人提起代位析产之诉，于是上诉人向通榆县人民法院提起本案诉讼。二、原审法院认定事实错误，理由如下：第一、本案在执行过程中通榆县人民法院执行局对三被上诉人的拆迁协议和征收部门的谈话笔录进行依法审查后，告知上诉人进行析产诉讼，而在原审审理过程中又以已经被上诉人三方已经达成一致的理由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，首先一个法院不能出现两种结果，如果上诉人的起诉不符合法律规定的条件，通榆县法院执行局就不应该告知上诉人进行析产诉讼。其次，上诉人认为：被上诉人三方并没有达成一致，理由为：法院调取的征收部门的谈话笔录的意见，该笔录不是苑海河去世后，杨某、苑某2、苑某1三方达成的遗产分割协议，该笔录存在瑕疵，一是征收部门的谈话笔录不具有平等性，不属于平等主体之间的民事行为，即行政主体与民事主体地位不对等，二是杨某签字中的杨字与涉案所有其签名不符（楊），三是该笔录属于联名笔录，笔录是一问一答的内容，其中答的内容不能体现是哪一方的回答，体现不出是哪一方的回答内容，三方签名只是能说明笔录记载的内容与问方和答方的内容记载一致，不能体现三方真实意思表示下共同形成的遗产分割协议的有效内容。另结合苑某1提交的答辩状体现了其承认苑某2的继承份额，说明其与苑某2并未达成遗产分割协议，同时结合征收补偿协议，体现其以房屋买卖方式取得的涉案征收财产，更能说明，三方未达成遗产分割的具体内容。第二、原审裁定论述拆迁款已经被苑某1全部取走，是原审法院严重违法的行为造成的，理由是：上诉人原审起诉时已经向一审法院申请财产保全，而且一审法院已经保全执行完毕的情况下，通榆县人民法院私自解封，将拆迁款让苑某1全部取走。上诉人不解的是让上诉人起诉的法院，判决上诉人败诉的是法院，将拆迁款放走的还是法院，望二审法院在查明事实的基础上依法裁判。        苑某1辩称：1．答辩人与被答辩人无债务关系，户主与被答辩人无债务关系；2．答辩人承认苑某2享有房屋继承权，仅西厢房2间，不承认杨某享有继承权，其他均为答辩人出资（苗木、围墙、回填土、道路、猪圈等）且通榆拆迁办有拆迁证明；3．有白城市中级人民法院（2020）吉1494号案件，应属同一案件，答辩人要求同判。        杨某、苑某2未到庭，亦未提供书面答辩意见。        王某向一审法院起诉请求：人民法院对涉案房屋系苑海河与杨某夫妻共同财产被征收后得款583，182元予以析产。        一审法院经审查认为，苑某1、苑某2、杨某在房屋征收办公室主持下达成一致，苑海河留下的涉案房屋全部归苑某1所有。并与通榆县住房及城乡建设局签订了房屋征收补偿协议书。房屋征收补偿款583182已打入苑某1的银行卡中，现苑某1已将拆迁补偿款全部取走，苑某1、苑某2、杨某已就涉案房屋的拆迁补偿款分割析产完毕。本案王某起诉不符合起诉条件，王某无权提起债权人代位析产纠纷，应裁定驳回起诉。综上所述，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费7350元，退还王某；保全费5000元由王某自行负担。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷的事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”王某诉苑某2、杨某借贷案件纠纷案件，通榆县人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0822民初786号民事判决，判决苑某2、杨某支付王某878，400元及利息。而苑某2在2019年4月26日判决后房屋征收补偿谈话笔录中放弃自己的继承份额，该放弃行为损害债权人利益，致其不能履行法定义务，该放弃行为无效。且苑某1一、二审答辩中均认可苑某2享有案涉补偿款的继承权，故本案应进入实体审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初435号民事裁定；        二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年六月二十一日书记员    崔岚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异45号案外人：马精俭，男，1995年10月6日生，汉族，住大安市。申请执行人：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，住大安市。被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司。法定代表人：陈宜霞，经理。本院在审理鄂凯与抚顺纵横房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月13日，做出（2019）吉0882财保256号民事裁定，对抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹小区XX室住宅楼房给予了查封，2021年6月11日，案外人马精俭针对本院查封的房屋提出书面异议，认为本院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，法院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定，案外人请求中止本院（2019）吉0882财保256号民事裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马精俭称，本院在审理鄂凯与抚顺纵横房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月13日，做出（2019）吉0882财保256号民事裁定，对抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹小区XX室住宅楼房给予了查封。案外人马精俭针对本院查封的房屋提出书面异议，认为本院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，本院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定。2017年10月24日，案外人马精俭与抚顺纵横房地产有限责任公司签订《商品房认购协议》一份，约定，案外人购买抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹小区XX室住宅楼房，房屋面积89.54平方米，价款23万元。案外人交付了全部购楼款，房屋交付案外人，并由案外人使用至今。案外人认为，案外人在法院查封房屋前，就与抚顺纵横房地产有限责任公司签订了合法有效的《商品房认购协议》，一次性支付了认购房屋的全部价款，案外人并已占有使用房屋，此房屋是案外人的唯一住房。虽然房屋没有办理买卖过户登记，但案外人买受房屋是客观存在的事实，没有办理买卖房屋过户登记，案外人没有过错责任，是抚顺纵横房地产有限责任公司的原因没有办理过户登记，责任不在案外人。房屋是案外人的财产，不是被执行人财产。案外人请求中止本院（2019）吉0882财保256号民事裁定的执行。案外人为证实其主张，向本院提供《商品房认购协议书》一份，供用水合同、城市供热合同、供气合同各一份，交付购买房屋款收据一枚，物业费、网费、有线电视费、电费收据各一枚，以上为复印件。申请执行人鄂凯、被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司未答辩。本院查明，2017年10月24日，案外人马精俭与抚顺纵横房地产有限责任公司签订《商品房认购协议》一份，约定，案外人购买抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹小区XX室住宅楼房，房屋面积89.54平方米，价款23万元。案外人交付了全部购楼款，房屋交付案外人，并由案外人使用至今。案外人认为，案外人在法院查封房屋前，就与抚顺纵横房地产有限责任公司签订了合法有效的《商品房认购协议》，一次性支付了认购房屋的全部价款，案外人并已占有使用房屋，此房屋是案外人的唯一住房。虽然房屋没有办理买卖过户登记，但案外人买受房屋是客观存在的事实，没有办理买卖房屋过户登记，案外人没有过错责任，是抚顺纵横房地产有限责任公司的原因没有办理过户登记，责任不在案外人。房屋是案外人的财产，不是被执行人财产。案外人马精俭没有提供证据证明房屋没有办理买卖过户登记手续不是其自身原因。本院认为，案外人购买被执行人房屋并取得房屋所有权，除提供房屋买卖协议和交付购楼款收，据证明双方签订房屋买卖合同和交付全部购房款并实际占有和使用外，还应当办理房屋买卖过户登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提供非自身原因不能办理买卖过户登记的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，案外人获得房屋所有权不仅应当在法院查封前签订书面买卖合同、交付全部购房款，还应实际合法占有和使用房屋，还应当办理房屋产权变更登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提交非自身原因未办理买卖过户登记的证据。未提供未办理房屋买卖过户登记不是自身原因的证据，不能证实案外人对查封房屋具有所有权。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人马精俭的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年六月二十六日书记员  王银坤
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保44号 申请执行人保靖万顺建筑设备租赁部与彭大安、彭文建租赁合同纠纷一案，本院（2021）湘3125民初634号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审 判 员 姚慧君 二〇二一年六月四日 法官助理 石云海 书 记 员 吕 朋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终581号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人：赖向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹凯峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘树桥（系被上诉人尹凯峰之连襟），住湖南省长沙市天心区。原审被告：朱练，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：邹德旺，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人尹凯峰、原审被告朱练、邹德旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2957号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司预交的二审案件受理费387元，予以退回。审判长  程海辉审判员  刘黎平审判员  俞永清二〇二一年六月一日法官助理李典喜书记员邓叶梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2921号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李国，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李仁雷，男，1966年7月27日出生，汉族，住单县。被告：李仁玉，男，1966年7月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李仁雷、李仁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告李仁雷、李仁玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁雷偿付借款97531.5元、2021年5月13日之前的利息45821.26元（共计143352.76元）及2021年5月13日到判决日及之后相应利息及罚息；2、判令被告李仁玉负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告李仁雷因种植需要从单县农商银行西关支行借款10万元。双方签订借款合同，期限24个月，月利率为11.1625‰，被告李仁玉与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告李仁雷、李仁玉均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：西关支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。2017年12月1日，单县农商行西关支行（以下简称西关支行）与被告李仁雷签订了个人借款合同，约定：被告李仁雷向西关支行申请借款10万元，借款期限自2017年12月1日至2020年11月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年12月1日，西关支行与被告李仁玉签订了最高额保证合同，西关支行为债权人，被告李仁玉为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李仁雷形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2017年12月1日起至2019年11月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月2日，西关支行与被告李仁雷签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2017年12月2日至2019年11月25日，并将上述借款10万元划转至被告李仁雷的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年11月25日，执行月利率为11.1625‰。截止至2021年5月13日，被告李仁雷欠借款本金97531.5元，欠利息37979.68元。本院认为：西关支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。原告单县农商行与被告李仁雷签订的借款合同、与被告李仁玉签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告单县农商行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李仁雷未按期足额偿还借款本息，被告李仁玉未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2021年5月13日，被告李仁雷实欠借款本金97531.5元，本院予以确认；原告单县农商行请求利息45821.26元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；对2021年5月13日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告李仁雷应当偿还原告单县农商行借款本金97531.5元、2021年5月13日之前的利息37979.68元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未发生保全费和其他费用，对该项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告李仁玉在被告李仁雷逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李仁雷追偿。被告李仁雷、李仁玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对其诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仁雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金97531.5元及相应利息(2021年5月13日前的利息为37979.68元；自2021年5月13日起至实际给付之日止，以97531.5元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告李仁玉对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李仁玉承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李仁雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告负担78.5元，被告李仁雷、李仁玉负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年六月二十二日书记员  朱燕秋
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2159号申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600699344906N，住所地南通市崇川区。法定代表人：周浩。被执行人：沈刚，男性，1962年9月25日生，汉族，住江苏省海门区。被执行人：沈芳，女性，1964年12月6日生，汉族，住江苏省海门区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人沈刚、沈芳借款合同纠纷一案，执行依据为南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初4322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向南通市崇川区人民法院申请执行，执行案号为(2017)苏0602执3551号。因被执行人名下无其他可供执行的财产，该院于2018年4月2日裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，本院立案受理沈刚、沈芳个人债务清算一案，本案申请执行人及其他15位债权人与沈刚、沈芳达成分期履行的债务清偿方案，本院已裁定批准该债务清偿方案。2020年12月22日，南通市中级人民法院指定该案由本院执行。本院认为，本院立案受理沈刚、沈芳个人债务清算一案后，本案申请执行人已与沈刚、沈芳达成债务清偿方案，相关债务清偿应在该案中处理，故本案的执行应当终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4322号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年六月二十一日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1336号原告：徐福林，男，1957年2月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：广东省红星农场，住所地广东省徐闻县红星农场。法定代表人：周康平，场长。被告：广东省湛江农垦局，住所地广东省湛江市人民大道中35号。法定代表人：蔡泽淇，局长。原告徐福林与被告广东省红星农场、广东省湛江农垦局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，当日通知原告徐福林在七日内预交案件受理费。原告徐福林在通知规定的期限内未缴纳案件受理费。2021年6月9日，本院再次通知原告徐福林在规定的期间内预交案件受理费，但逾期后原告徐福林仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐福林撤回起诉处理。审 判 长  江远臣人民陪审员  曾 权人民陪审员  蔡李艳二〇二一年六月十七日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：本裁定相关法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1120号原告：王云，女，1964年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所基层法律服务工作者。被告：齐齐哈尔市退役军人服务中心。负责人：刘成，主任。原告王云与被告齐齐哈尔市退役军人服务中心福利待遇纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赵文铎死亡抚恤金289,466元；2.判令被告按照2016年7月7日赵文铎实际工资标准向原告支付自2013年1月1日至2016年7月7日期间赵文铎的工资待遇(因标准原告不掌握，待确定后再增加诉讼请求数额)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王云的丈夫赵文铎系军队转业退休干部，其退休后在外经商，经常外出不回家。本院于2016年1月7日判决宣告赵文铎为失踪人，并于2020年3月9日判决宣告赵文铎死亡。因赵文铎系军队退休干部，故其抚恤金及工资等应由被告支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，赵文铎已被本院宣告死亡，其法定继承人还有其父亲和一个儿子，所有法定继承人对其遗产应共同主张权利，原告单独起诉不符合起诉条件，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王云的起诉。案件受理费2,821元（已减半收取），在本裁定生效后，退回原告王云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二一年六月九日书记员  胡玉杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8505号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾青平。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾青平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告曾青平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾青平立即支付信用卡欠款共计143552.33元（截至2020年10月19日本金50803.97元，利息8414.53元，违约金1923.43元，账户分期手续费339.58元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾青平承担。事实和理由：曾青平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计143552.33元。被告曾青平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月30日，曾青平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾青平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾青平核发了卡号为5201××××2565的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾青平领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠广发银行本金50803.97元，利息8414.53元，违约金1923.43元，账户分期手续费339.58元。其中账户1010××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月9日的259.75元，2020年3月9日的644.04元，2020年4月9日的1019.64元，共计1923.43元。本院认为：广发银行根据曾青平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾青平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾青平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1923.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾青平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50803.97元，利息8414.53元，违约金1923.43元，账户分期手续费339.58元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾青平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，因适用简易程序，减半收取1586元，由曾青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执891号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县。委托代理人：王伏祥，男，1968年07月22日出生，汉族，住府谷县。被执行人:白永亮，男,1983年04月06日出生，汉族,住府谷县。被执行人：闫桂如，女，1983年02月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：白雪飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住府谷县。委托代理人：王翠兰，女，1958年8月25日出生，汉族，住府谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人白永亮、闫桂如、白雪飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1037号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：返还借款本金49749.48元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执891号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十二日书记员  郝彦女
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  (2021)渝0103民初17037号 原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房，统一社会信用代码91430104MA4R4WJB9W。法定代表人:肖静，执行董事。委托诉讼代理人:罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆思远优渝影业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街购物广场5F，统一社会信用代码9150010305037828X5。法定代表人:郑伟。 本院在受理原告长沙图宝科技有限公司与被告重庆思远优渝影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年6月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。   审  判  员    谢  琼  二〇二一年六月二十三日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5381号原告：李今兰，女，1985年3月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：金长日，男，1982年2月10日出生，住所吉林省珲春市。原告李今兰与被告金长日之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李今兰到庭参加诉讼，被告金长日经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李今兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金长日偿还所欠货款13000元。2、请求法院依法判令被告金长日承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月左右，被告金长日以进货为由来到延吉市，分多次从原告李今兰处购入化妆品，总价值为42000元左右。因被告长期拖欠货款，无力支付，经双方协商后，于2020年5月，原告同意只收取被告货款20000元。2020年5月开始，原告多次向被告催要该笔货款，被告以各种借口推脱，在原告的再三催要下，被告分别于2020年6月1日、2020年7月6日、2020年8月1日、2020年9月11日、2020年10月1日以微信支付的方式向原告支付货款2000元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计支付货款7000元，尚欠货款13000元。自2020年10月1日最后一次支付后，被告至今再未进行过任何形式的支付，并将原告微信删除。原告无奈，只得将被告诉诸法庭，望法院给予公证裁判。金长日未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月，金长日在李今兰处购买化妆品。后双方约定化妆品价款为20000元。2020年6月至2020年10月，金长日分五次向李今兰以微信转账方式支付货款共计7000元。剩余货款至今未支付。本院认为，金长日在李今兰处购买化妆品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效。金长日与李今兰约定货款价值为20000元，金长日仅支付了部分货款70000元，属于违约，应当支付剩余货款。因此，对于李今兰要求金长日支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，第一百四十八条，一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，的规定，判决如下：被告金长日于本判决发生法律效力后立即向原告李今兰支付货款人民币13000元。如果被告金长日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告金长日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年六月二十三日书记员  金梅花
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执392号申请执行人：高某某，男，1943年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：姬某某，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人高某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初120号民事判决书，依法向被执行人姬某某发出执行通知书，责令被执行人姬某某履行下列义务一、向申请执行人高某某偿还借款本金1万元及利息，利息自2014年2月1日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费330元，公告费300元，执行费259元。在执行过程中，1、2021年5月18日，本院公告向被执行人姬某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某名下的相关财产信息，冻结了姬某某的银行账户和财付通支付账户。被执行人姬某某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2021年6月29到被执行人住所地双湖峪镇姬石畔村调查，2021年6月24日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。4、2021年5月18日，本院对被执行人姬某某发布了限制消费令,2021年6月29日将姬某某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人姬某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  姬文戈二〇二一年六月二十九日书记员  霍 越
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4496号申请执行人:惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。代表人：柳安忠，该社主任。被执行人:张荣聪，男，1968年4月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张爱明，女，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张荣钦，男，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张荣章，男，1971年5月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人张荣聪、张爱明、张荣钦、张荣章信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1265号原告：邓锟，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。被告：张锋庆，男，1997年7月5日出生，汉族，住单县。本院在审理原告邓锟与被告张锋庆民间借贷纠纷一案中，原告邓锟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓锟撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  张来玉二〇二一年六月二十二日书 记 员  卢 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4975号之一申请人：淮安华信投资发展有限公司，统一社会信用代码91320802087995484E，住所地淮安市清江浦区漕运西路清河区社会管理大厦9楼。法定代表人：孙尔兵，职务总经理。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被告：徐靖，女，1985年8月2日出生，汉族，住淮安市。申请人淮安华信投资发展有限公司与被申请人徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0812民初4975号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐靖银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相当于人民币85万元的其他财产。申请人淮安华信投资发展有限公司向本院提出解除对被申请人徐靖所有的位于淮安市花漾商业城一期1号楼1-335室房屋的保全措施。本院认为，申请人淮安华信投资发展有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐靖所有的位于淮安市房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁娜二〇二一年六月十日书记员  封 云
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1248号之三大连市普兰店中兴商场：大连市普兰店中兴商场与大连永高房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2150号原告：田金茂，男，汉族，1980年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴云，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：姜正容，女，汉族，1981年01月09日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告田金茂诉被告姜正容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田金茂委托诉讼代理人吴云、张艳到庭参加诉讼，被告姜正容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金茂提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款141645.20元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因做生意及其他原因，多次向原告借钱，在2020年5月至2012年10月之间，原告基于信任先后多次通过微信转账方式向被告出借了141645.20元。现原告多次催收但被告拒不还款，原告全部积蓄花光，且原告为残疾人，生活已陷入困难，望支持诉讼请求。被告姜正容未答辩。经审理查明：2020年5月至2012年10月，原告原系男女朋友关系，期间，原告通过手机微信被告转款，其中微信转账58次转款136900元，微信红包一次120元。后，双方分手结束恋爱后，被告曾在微信聊天中同意向原告归还借款。以上事实，有双方陈述及原告提交的《微信交易明细》、《手机转账电子凭证》、电话录音、微信头像页面截图等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告通过微信向被告转款，被告同意还款，本院双方存在民间借贷关系予以确认，且合法有效。对借款金额，原告诉称141645.20元，但提交的证据证明原告向被告转款合计137020元，故本院原告出借金额为137020元予以确认。对原告请求归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告请求利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。被告姜正容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜正容于本判决生效后十日内归还原告田金茂借款137020元。二、驳回原告田金茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，原告负担133元，被告姜正容负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  陈万兴人民陪审员  李 敏二〇二一年六月一日书 记 员  胡殿英
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  (2021)渝0103民初17038号 原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房，统一社会信用代码91430104MA4R4WJB9W。法定代表人:肖静，执行董事。委托诉讼代理人:罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆儿童天堂摄影有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第18层，统一社会信用代码915001030830699853。法定代表人:王述科。 本院在受理原告长沙图宝科技有限公司与被告重庆儿童天堂摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年6月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。   审  判  员    谢  琼  二〇二一年六月二十三日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 - 1 -
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1350号原告：马某，女，1953年7月15日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：房某1，男，1973年5月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。被告：房某2，男，1977年6月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：房某3，男，1981年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告马某与被告房某1、房某2、房某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人田树森、被告房某1及其委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告房某2、房某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每年分别给付赡养费、护理费、医药费、租赁费共计12287元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫房新连婚后生育三个儿子，长子房某1，次子房某2，三子房某3，2020年4月11日房新连因交通事故身故，现在马某居无定所，租住在三子家中，因身体健康原因，没有生活来源，不能完全自理，需要儿子赡养。要求儿子经济上给予帮助，生活上给予照料，精神上给予慰藉。为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，提请诉讼，请依法判决。房某2辩称，1、被告房某1的父亲因交通事故死亡后死亡赔偿金原告应该分得15万元左右，有（2021）鲁1481民初780号民事判决书为证，且该款在三子房某3处，原告不是通过法律途径向房某3要回，而是通过起诉被告房某1支付赡养费的方式要求房某1支付，被告房某1认为原告应该在该赔偿款消费完毕后再依法要求三个儿子承担相应的义务，原告现在的诉讼请求没有事实及法律依据。2、房某1起诉婚姻家庭纠纷一案，通过庭审可以看出原告马某身体状况良好，不是诉状所称的不能完全自理，诉状所称与事实严重不符。3、被告房某1常年患有腰疼疾病，经常在家休养，偶尔在村里干建筑活养家糊口，其家属李洪娥患有心脏病、血压高、腰椎滑脱、心供血不足等多种疾病，常年在家休养，没有稳定的收入。房某1共有三个子女，二女儿和儿子系双胞胎，今年初中毕业，毕业后去乐陵市一中就读，这两个孩子每人一年生活费、教育费等将花费20000元，两个孩子共计40000元，全部是依靠房某1微弱收入维持家庭生活，经济非常困难。4、原告居住的房子是原告与其丈夫所盖的房屋，宅基证系原告的名字，不是租赁房某3的，房某3在外电力部门正式工作，已经不是本村村民，在本村并没有房屋，因此原告诉状里称租住房某3的房子不属实，不存在租赁费用问题。5、如果法院认为被告应该承担赡养义务，考虑到房某1家庭经济状况和房某3有固定稳定的收入，在判决承担赡养义务时房某1少承担，房某3应该多承担，同时根据法律规定，不考虑死亡赔偿款的情况下，原告的诉讼请求明显超出法律规定，请法院依法予以查明。原告所称护理费、医药费可待实际发生后根据法律规定依法予以承担。原告因其丈夫死亡所得赔偿款至今仍在房某3处，望原告考虑房某1的实际情况，体谅房某1，做到包容和理解，做到三个儿子一视同仁，如房某1做的有不足之处可以向原告道歉，房某1也表示愿意对母亲生活上和精神上照顾和支持。房某2未作答辩。房某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫房新连婚后生育三个儿子，长子房某1，次子房某2，三子房某3，原告的三个儿子均已成年。2020年4月11日，原告丈夫房连新因交通事故死亡。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，亦是成年子女对父母应尽的基本义务，是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，马某年世已高，已近古稀，且丈夫去世，其有权利要求子女给付赡养费。关于马某主张向房某1、房某2、房某3按山东省2020年度农村居民消费支出12660元计算赡养费，三被告每人每年4220元，被告房某1认为赔偿款现在房某3处，应将马某所得赔偿款全部消费完毕后再支付赡养费，且被告房某1家庭困难，其妻子李洪娥亦患有心脏病等疾病，而房某3有稳定收入，房某3应当多承担赡养义务，并提交李洪娥的诊断报告证明五张，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告房某1的主张及证据，无法免除其对马某的赡养扶助义务。故对原告要求三被告每人每年给付赡养费4220元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张护理费按山东省2020年度农村居民人均纯收入18753元计算，三被告每人每年6251元，因原告无证据证明其不能完全自理且需要护理，故本院不予采信。原告主张每月产生医药费1261元，并提交内蒙古增值税电子普通发票两张，该两张发票仅能证明马某于2021年3月20日购买盐酸贝那普利片22盒、2021年3月21日购买厄贝沙坦片4盒，因无相关病历等证据证明原告马某需要服用以上购买的药物，故本院暂不予认定，原告可待证据充分后另行提起主张。原告主张每年产生房屋租赁费1800元，三被告每人每年600元，并提交原告马某与被告房某3签订的租赁合同，因该租赁合同所涉房屋无相关权属方面的证据予以佐证，故本院不予认定。被告房某2、房某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房某1、房某2、房某3自2021年4月份起，每年各给付原告马某赡养费4220元。2021年赡养费三被告各3165元，于本判决生效后十日内给付，2022年及以后赡养费于每年12月31日前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告房某1、房某2、房某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  崔凤娜二〇二一年六月二十九日书记员  冯新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9764号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还原告欠款本金14964.31元，欠款利息18993.57元，违约金、费用等1253.89元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：李某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向李某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx7562的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年7月4日，李某某在中国建行银行网站上申请湖南热购IC金卡（三湘版）信用卡并签署《龙卡信用卡网上申请确认单》。李某某在信用卡确认单上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向李某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx7562的信用卡。李某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，李某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx7562的信用卡项下本金14964.31元，利息21635.98元，违约金1253.89元，其中前三期违约金为691.64元。本院认为：建行营业部根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求李某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx7562的信用卡项下透支本金14964.31元，利息21635.98元，违约金691.64元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5112号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：王浩宇，男，汉族，1986年6月20日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）与被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼。被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还欠款本金3986.79元，截止2020年8月1日利息4375.93元，应收费用7017.57元，共计15380.29元；自2020年8月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王浩宇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2019年1月31日，王浩宇向中行周口分行申请办理信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约2017年版》主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照中国银行对账单可按照中国银行对账单表明的最低还款额还款，中国银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。中行周口分行经审核后，向王浩宇发放了卡号为62×××53的信用卡。王浩宇利用中行周口分行授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经中行周口分行多次催要，王浩宇拒不履行还款义务，截至2020年8月1日，王浩宇欠中行周口分行本金3986.79元，利息4375.93元，应收费用7017.57元，共计15380.29元未还。本院认为，原告中行周口分行与被告王浩宇签订的《信用卡领用合约2017年版》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告中行周口分行向被告王浩宇发放了信用卡后，被告王浩宇在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王浩宇偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩宇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2020年8月1日的信用卡本金3986.79元，利息4375.93元，应收费用7017.57元，共计15380.29元及2020年8月2日起至全部款项实际清偿之日止（利息、应收费用按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王浩宇承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年六月二十九日书记员  朱琳清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执948号之二申请执行人：贾小军,男,1983年12月29日出生,汉族,住东关镇。被执行人：杨树林,男,1963年3月4日出生,汉族,住府谷镇。申请执行人贾小军与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初662号判决书及申请人的申请立案执行。生效法律文书确定向申请执行人偿还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费1750元，保全费1300元，执行费2300元。本院在执行过程中，向被执行人杨树林送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年6月9日经协商达成和解协议：一、被执行人自愿将公积金工资收入来偿还申请人借款，利息待本金清偿后进行协商。二、案件受理费1750元，保全费1300元，执行费2300元由被执行人自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执948号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年六月九日书记员  白志琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保506号申请人：天津鑫裕兴旺商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村金河家园1号楼2门602室。法定代表人：解沛香，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，经理。天津鑫裕兴旺商贸有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司银行存款8418238.66元并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫裕兴旺商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下的银行账户存款8418238.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月十一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3395号之一原告：时全学，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：钟文文，男，1983年1月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告时全学诉被告钟文文劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告时全学于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时全学的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告时全学撤回起诉。本案受理费187.50元，减半收取计93.75元，保全费175元，由原告时全学负担。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年六月二十五日书 记 员  王晓艺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4132号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：杨帝，该行职工。委托诉讼代理人：仲奕任，该行职工。被申请人：张华，男，1965年5月25日出生，汉族，住太仓市。宁波银行股份有限公司苏州分行与张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出(2021)苏0508民初4132民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人张华名下的银行存款人民币502834.68元或同等价值的其他财产。2021年6月，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人张华名下财产的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对张华名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6545号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。法定代表人:曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行职工。被告：金学寿，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金今花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金学寿、金今花借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审判员  朴昌海二〇二一年六月二十八日书记员  赵 鑫
2021082759019541223088612XXXXXXXXXXXXXXX1974082458612728197408243017195107121561272819510712301220210603陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初590号 起诉人：豆九祥，男，1954年12月23日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住米脂县。2021年5月28日，本院收到豆九祥的起诉状。起诉人豆九祥向本院提出诉讼请求：1判令二被告恢复拆除原告的猪圈2个，厕所2间。2，本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：1975年冬，米脂县公交局从县XX沟XX公路建设，XX路XX村，需要拆除原告的厕所、猪圈等建筑，然后在原告家的大门外，桥角旁，杜某某（豆锦山田）、豆光奇硷畔下一块村集体的土地上指定让原告自行修建厕所、猪圈等，于是原告按照当时的公交局、城郊公社及村干部一起指定的地点修建了厕所两间、猪圈两个。2017年7月被告豆彦斌、豆光奇两人在原告不知情的情况下将原告的厕所两间、猪圈两个拆了。原告和被告理论但二被告毫不理睬，在无奈的情况下为了维护自己的合法权益不受侵犯现起诉到法院。本院经审查认为,米脂县城郊镇人民政府和米脂县城郊镇豆家沟村民委员会关于豆九祥反映厕所、猪圈等问题的调查情况已说明证明：197XX公路XX公路XX房XX线XX户人家都涉及厕所、牲畜圈舍、硷畔、大门、倒座房等建筑物被拆除。集体和个人没有给指定都是自行解决。按照规定和上级处理意见，三委会讨论形成一致意见，房屋四至范围以外的土地都属于村集体所有。建议豆九祥在自家房屋四至范围内修建。起诉人豆九祥厕所、猪圈所占地涉及集体土地问题，必须遵从村、乡意见。已废弃不用，XX村XX公路所用也是正常拆除不存在恢复，村、乡意见明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对豆九祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。                                审  判  员   申  华   二0二一年六月三日 书   记  员   赵思仪 1
山东省青岛市市北区人民法院山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6631号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所：青岛市市北区嘉善路75号。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：刘均良,男,1962年5月12日出生,汉族,住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告刘学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年5月14日立案，原告青岛市市北区房产经营管理中心在本院通知其应预交案件受理费后，未交纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年六月十六日书记员  孙闻林
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申19号申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。被申请人：金湖县振北稻麦专业合作社，住所地金湖县陈桥镇新港村。法定代表人：李奎。执行过程中，经申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司同意，于2021年6月8日决定将金湖县振北稻麦专业合作社的执行案件移送破产审查。2021年6月11日,本院对金湖县振北稻麦专业合作社作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：金湖县振北稻麦专业合作社实际已停止生产经营，该社财产严重资不抵债，无法清偿债务，即债务人金湖县振北稻麦专业合作社已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对金湖县振北稻麦专业合作社的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年六月二十三日书记员  张卉月附：相关法律规定和司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3330号原告：解丽妍，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：战韶菁，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。原告解丽姸与被告战韶菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽姸及其委托诉讼代理人徐士清、被告战韶菁及其委托诉讼代理人潘连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告战韶菁给付原告解丽妍出借款60000元及自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.请求本案诉讼费由被告战韶菁承担。事实和理由：解丽妍与战韶菁系儿女亲家关系，2019年9月26日，战韶菁因资金困难，向解丽妍借款60000元，解丽妍从其建行卡将出借款汇至战韶菁尾号为4871卡内。因双方系亲家关系，战韶菁没有为解丽妍出具借据，战韶菁拒不承认该款系借。原告无奈诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告战韶菁辩称，1、原告所诉与事实不符，被告系经营旅馆的个体户，每天都有经营收入，并且有楼房两栋。在2019年9月期间，并没有大额资金的需求，因此被告不需要向外借款，被告从未就借款与原告进行协商，也就是说，被告没有向原告借款的合意。2、2019年6月3日，原告以买房为由向被告借款20000元，且至今未还，因此被告不可能向原告借款。3、原告2019年9月26日将60000元款项汇入被告账户原因是，原告之子陈虹锦在2019年6月与被告的女儿于旭阳开办甜点店期间多次在被告处借款，至2021年两人离婚时在被告处借款50余万元，当时陈虹锦与被告协商用被告的房屋进行抵押贷款，因当时被告的房屋尚有两年的房贷（房贷及手续费总计约80000元）未偿还，陈虹锦让原告汇入被告账户60000元，偿还之前的借款，被告偿还贷款后用房屋给陈虹锦办理了抵押贷款，第一笔贷款的金额是40万元，第二笔是50000元，陈虹锦在取得贷款后告诉被告以归还原告60000元，因此如借贷关系成立，那么向原告借款的债务人是陈虹锦，而不是本案的被告。因陈虹锦与原被告之间的特殊关系，不可能出庭，为了查明本案的事实，被告依法申请法院追加陈虹锦为本案的第三人，综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼当事人户籍登记信息查询结果、建行个人账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清证明等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系儿女亲家。2019年9月26日，原告解丽妍通过其建设银行个人账户向被告战韶菁转账60000元，被告战韶菁于当日用该款将其在建设银行的住房贷款还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明的事实，能够认定被告战韶菁用自原告解丽妍处取得的60000元将其住房贷款还清，双方之间借贷关系成立，原告主张被告还款应予支持。被告战韶菁辩称之所以需要结清住房贷款是为了用该套房屋帮助原告的儿子贷款，与本案无关，对其辩称本院不予采信。双方并未约定利息,原告要求被告支付自起诉之日即2021年5月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下:被告战韶菁于本判决生效后十日内偿还原告解丽妍借款60000元及利息（自起诉之日即2021年5月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告战韶菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十四日书记员 成佳颖