江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1213号原告：罗生保，男，1966年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：廖长华，宁都县洛口镇法律服务所法律工作者。被告：李德能，男，1967年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：丁三秀，女，1966年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告罗生保诉被告李德能、丁三秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗生保及其委托诉讼代理人廖长华到庭参加诉讼，被告李德能、丁三秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗生保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款本金41万元整，并从2015年5月12日至2020年8月20日按月利率2%支付借款利息443533元、从2020年8月21日至2021年3月10日按月利率1.28%支付借款利息30098元，加上原欠利息40000元，共计支付所欠借款利息513631元；2021年3月10日之后的利息考虑被告经济能力，原告自愿放弃。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款30万元，借条约定借款利息为每月6000元，后于2013年9月18日又向原告借款5万元，借条约定月利率2%。借款后，被告一直未支付利息。至2015年5月12日，双方经结算，被告欠原告利息4万元，另外原告又借给被告本金6万元，被告又出具了10万元借条一张。前后共借到原告本金41万元。但被告不讲信誉，从2015年5月12日开始至今利息和本金分文未还。期间，原告每年多次向被告催收借款，均未果。据此，原告为维护其合法利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李德能、丁三秀未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李德能庭后通过电话及信息答辩称：实际借款本金是31万元，于2013年所借，且在2014年已经归还了10万元本金；后面的两张借条都是结欠的利息；丁三秀是其妻子，只在30万借条上签了名，且一年借期已过，故丁三秀不应承担。原告罗生保围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息；2、借条原件三张、转账凭证、银行交易明细，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告李德能、丁三秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。庭后被告李德能质证认为，2013年9月18日的5万元转账记不清是什么钱了，2015年5月12日的借条中有6万元是利息。另被告李德能通过微信拍照提交转账凭证一张，用以证明其在2014年5月12日归还原告借款10万元，应视为归还本金。原告质证认为，该10万元与本案无关，系被告归还其他零星借款，当时是说借了转手用，故没有打借条。对双方提交的证据，本院经审查认为，因双方对于上述证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，对于实际借款金额待后评述。本院根据认定的证据及庭审中当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告罗生保与被告李德能系朋友关系，被告李德能与被告丁三秀系夫妻关系。2013年8月，两被告向原告提出借款，原告于2013年8月2日和8月22日分两次向被告李德能农业银行账户（账号62×××14）转账共计30万元，被告李德能出具借条一张，载明借期一年，每月利息6000元，每季度付息一次，借条落款时间为2013年8月12日，被告丁三秀在借款人处签名。两被告借得款后，支付了两个季度共36000元利息，后未再付息。2013年9月18日，被告李德能再次提出借款，原告通过杨萍华向被告李德能农业银行账户（账号62×××14）转账5万元，被告李德能出具借条一张，载明借期一年，月息贰分，每季度结息一次。2015年5月12日，被告李德能向原告出具借条一张，载明借到原告借款及利息共计10万元。此后，原告一直催收未果，遂诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李德能、丁三秀向原告罗生保借款的事实清楚，证据确实充分。原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定还款付息。故原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于尚欠借款本金的问题。通过原告提交的借条以及能与借条相互印证的转账凭证，可以认定原告2013年8月22日出借30万元、2013年9月18日出借5万元的事实。被告抗辩5万元系30万元借款的结欠利息，与现有证据不符，与按照双方约定利率及付息方式计算出的到期利息也不吻合，故该抗辩意见本院不予采信。原告主张2014年5月12日的10万元是被告归还其他借款，而被告认为是归还前述借款本金，但双方均未能提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十七条之规定，该10万元应先抵充到期利息，抵充到期利息后的差额再应抵充归还借款本金。根据原告自认被告针对30万元的借款已支付了前两个季度的利息，故截至2014年5月12日，就借款本金30万元的到期应付利息为30万×2%×2个月零20天＝16020元，就借款本金5万元的到期应付利息为5万×2%×7个月零24天＝7800元，即截至2014年5月12日，被告尚欠原告借款本金35万－（10万－16020元－7800元）＝273820元（其中根据两笔借款占比分割，30万元借款尚欠本金235486元，5万元借款尚欠本金38334元）。2015年5月12日的10万元，原告主张是6万元新借款本金加4万元之前借款的结欠利息，而被告抗辩是10万元中含有6万元结欠利息，双方陈述不一，且均未提交证据加以佐证。原告庭审中自认，截至2015年5月12日双方对35万元借款本金的结欠利息一致确认为4万，而根据273820元本金从2014年5月12日计算而来的利息为65716元，与被告所述较为接近，故该10万元，应予认定为本金4万元加结欠利息6万元更为合理，与实际利息间的差额部分视为双方对利息的协商减免。又根据两笔借款占比对6万元进行分割，即本金235486元的结欠利息为51600元、本金38334元的结欠利息为8400元。对于4万元借款，并未约定借款利息和还款期限，应视为不定期无息借款。关于被告丁三秀是否应承担全部借款的共同承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案中，三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，30万元的借款被告丁三秀亦是作为共同借款人，故对于该30万元借款的本息，被告丁三秀应承担共同还款责任。被告李德能抗辩借期已满后丁三秀不需再承担还款义务的意见，因两被告系共同借款人，且系夫妻关系，期满后原告对任一债务人主张权利即可视为对夫妻双方主张权利，被告该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对于另外5万元及4万元的借款本金，被告丁三秀并未在借据上签名，原告也确认借款时丁三秀并未在场，原告现有证据不足以证实9万元借款本金用于两被告共同生活、共同生产经营或者丁三秀有追认的意思表示，应承担举证不利的法律后果。故该9万元借款本金及其利息应由被告李德能负责偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第一款第二款第（二）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德能、丁三秀于本判决生效之日起十五日内归还原告罗生保借款本金235476元及利息（截至2015年5月12日的利息为51600元，从2015年5月13日起按月利率2%计算到2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年3月10日止）。二、限被告李德能于本判决生效之日起十五日内归还原告罗生保借款本金78334元及利息（其中本金38334元计息，截至2015年5月12日的利息为8400元，2015年5月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年3月10日止）。三、驳回原告罗生保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，减半收取计6518元，由被告李德能、丁三秀承担5245元，由原告罗生保承担1273元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 静二〇二一年六月十日书记员 李敏强附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。