wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1904号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人王国武，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人孟秀兰，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人王玉兰，女，1960年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人王建功，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人孟凡东，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国武、孟秀兰、王玉兰、王建功、孟凡东借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王国武、孟秀兰、王玉兰、王建功、孟凡东借款500000元及利息、案件受理费10745元。本院于2021年4月22日立案执行，并依法向被执行人王国武、孟秀兰、王玉兰、王建功、孟凡东发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人王建功、孟凡东名下有汽车登记信息，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月22日前往济南市章丘区圣井街道王家坞、孟家坞村委会，了解到五被执行人均无偿还能力。2021年6月29日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王国武、孟秀兰、王玉兰、王建功、孟凡东的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王国武、孟秀兰、王玉兰、王建功、孟凡东查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王国武、孟秀兰、王玉兰、王建功、孟凡东有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十九日书记员  张弘扬
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5523号        被执行人：曹孟，男，1991年10月29日出生，住贵州省大方县，公民身份号码XXX。                关于被执行人曹孟盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1912号刑事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人曹孟缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曹孟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹孟名下无不动产登记信息。三、被执行人曹孟名下无车辆登记信息。四、被执行人曹孟名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5523号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2078号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年六月九日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：王贻民（又名王义民），男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住阳谷县新世纪家园小区对过，身份证号码：372522196503300717。被告被告：苏庆林，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区金农大厦，身份证号码：372522196612100757。原告诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；一切诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告苏庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。法院认定事实被告苏庆林从事沙石生意，2020年9月30日，原告王贻民通过微信分两次向苏庆林转账共计70000元，用于购买沙子。苏庆林向王贻民出具收条一份，载明“收条今收到王义民现金柒万元整70000元整证明苏庆林已收到钱，合作拉沙，发沙共分利润，完成后全额返还。”但落款时间为2020年9月21号，王贻民称苏庆林系2020年10月为其补签的该收条，当时并未注意落款日期。苏庆林在收到王贻民的购沙款后未向王贻民交付相应货物。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还货款70000元。裁判理由本院认为，虽然苏庆林在收条中写有“合作拉沙”字样，但无王贻民的签字，双方之间并未达成合伙协议，且王贻民对合伙事宜不予认可，无证据证明双方之间有合伙合意。另外苏庆林书写的合作内容未涉及亏损负担问题，并非真正意义上的合伙。综上，原、被告之间不存在合伙关系，也不构成民间借贷关系，原告在庭审过程中也明确表示其立案时并不理解如何选择立案案由。本院在审理过程中，依据案件的实际情况，依法变更该案案由为买卖合同纠纷，双方均应按照约定履行相应的买卖义务。苏庆林收到王贻民的70000元购沙款后，拒不履行交货义务，王贻民要求其承担返还货款的违约责任，于法有据，本院依法予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条裁判主文被告苏庆林返还原告李贻民货款70000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月二十二日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初479号        原告：徐秀琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：王晓圆，浙江联冠律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。                被告：蔡小丰，男，1977年10月127日出生，汉族，住瑞安市。                原告徐秀琴与被告蔡小丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐秀琴于2021年6月7日申请撤诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告徐秀琴撤回起诉。                案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐秀琴负担。                    审判长葛建敏            人民陪审员林邦昌            人民陪审员蔡尔丹    二〇二一年六月七日            （代）书记员章漪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2943号 原告：马捃，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：荣成市城迹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3F9D4B6E，住所地荣成市崖头工业园润土巷。 法定代表人：董新超，总经理。 委托诉讼代理人：滕伟伟，公司职工。 原告马捃与被告荣成市城迹建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告马捃在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马捃撤回起诉处理。 审判员  孙爱平 二〇二一年六月九日 书记员  于大洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5381号原告：杜某某，女，1934年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姜某某，男，1967年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姜某某1，男，1971年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杜某某诉被告姜某某、姜某某1赡养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤诉处理。审 判 员 陈善珊二〇二一年六月二十五日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4609号原告：巩家来，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：徐向东，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告巩家来与被告徐向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月17日，原告巩家来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巩家来撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩家来负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十七日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3207号        原告：金华市金源地置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2号楼8楼。                法定代表人：朱炳跃，执行董事。                委托代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。                被告：洪友娟，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告金华市金源地置业有限公司与被告洪友娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告金华市金源地置业有限公司的委托代理人贾旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告金华市金源地置业有限公司向本院提起诉讼，事实与理由：2013年9月10日，原告金华市金源地置业有限公司向被告洪友娟借款人民币680万元，借款利率为月息2.5％。截至2018年7月10日，原告已向被告支付了1065万元。原告多次要求被告开具税务发票，被告洪友娟一直不予开具税务发票。2020年7月23日，被告洪友娟向婺城区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求原告归还未付清的本金1800524元和支付利息1035301元。2020年10月26日，婺城区人民法院作出（2020）浙0702民初6429号民事判决，判令原告归还借款本金167.5万元并支付利息78.28万元（利息已暂算至2020年6月11日，此后按年利率24％计算至款项实际履行完毕之日止）。原告不服一审判决于2020年11月10日向金华市中级人民法院提起上诉，2021年4月8日，金华市中级人民法院作出（2021）浙07民终139号民事判决，驳回上诉、维持原判。诉讼中，原告一再要求被告就利息收入部分开具税务发票，但被告一直拒绝。二审判决书“本院认为”部分注明：关于朱炳跃、金源地公司要求洪友娟开具税务发票，因其一审中未提起反诉、二审中洪友娟不同意一并审理，故本案不予处理。2021年4月13日，原告收到二审判决后，即向婺城区人民法院自动履行，于2021年4月15日支付了2853790元（其中4万元是律师费，13173元是一审诉讼费）。至此，民间借贷部分原告一共支付了洪友娟人民币13450617元，扣除680万元借款本金，被告洪友娟利息收入为6650617元，按照《中华人民共和国税收征收管理法》，《中华人民共和国个人所得税法》等相关法律的规定，利息收入应当依法纳税。《中华人民共和国个人所得税法》第三条规定：利息、股息、红利所得、财产租赁所得、财产转让所得和偶然所得，适用比例税率，税率为百分之二十。则洪友娟利息收入6650617万元应依法缴纳的税款为1330123.4元。企业向个人借款，个人取得的借款利息收入按20％征收个人所得税，税款由支付利息的企业代扣代缴。则2018年7月10日之前支付的本金为512.5万元，支付的552.5万利息应税额为110.5万元，该部分税款原告可依法从本金中代扣，不能再计算利息。该代扣额的利息从2018年7月11日暂算至2021年4月20日止数额为73.67万元，此利息应由被告支付给原告。本案中，原告多次要求被告洪友娟就已实得利息收益部分开具税务发票，用以冲抵上诉人公司的成本，但被告至今未依法开具税务发票，造成原告公司至今挂账，无法冲抵成本，只好先缴纳25％的企业所得税，造成原告公司财务成本损失。请求判令：1、请求判令被告向原告开具民间借贷利息收入部分的发票，支付原告利息73.67万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．婺城区人民法院作出（2020）浙0702民初6429号民事判决书、金华市中级人民法院作出（2021）浙07民终139号民事判决书及相关的履行情况，证明原、被告之间民间借贷的本息数额和支付情况。                被告洪友娟庭后提交书面答辩状并提供个人所得税完税凭证及增值税发票。                经审查，本院确认原告证据的真实性。                根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：                原告金华市金源地置业有限公司因资金周转需要向被告洪友娟借款，对于借款本金680万元以及借款利息6650617元的事实，经本院（2020）浙0702民初6429号民事判决及金华市中级人民法院（2021）浙07民终139号民事判决予以确认，原告金华市金源地置业有限公司已足额归还上述借款本息。在支付本息过程中，原告金华市金源地置业有限公司未按相关税务要求规定对支付洪友娟的利息应纳税额履行代扣缴义务。现原告诉至本院，要求被告交付相应发票并支付原告利息。                在诉讼过程中，被告洪友娟于2021年5月11日缴纳个人所得税1330123.4元，5月19日开具利息收入金额6650617元的增值税票据，增值税票据已交至本院。                本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决确认，对于应支付的本息数额已经明确，原告作为借款方在本案中，要求出借方洪友娟向其支付利息，系对已生效判决提出的主张，对该部分，本应依法予以驳回其起诉。鉴于原告同时就要求被告履行开具利息收入发票的行为提起诉讼请求，本院对该诉请进行实体审查。因在诉讼过程中，被告已经实际缴纳个人所得税并开具增值税发票并提交法院，实际已经履行原告相关诉请内容，故原告该项诉请已无法院裁决履行的内容和必要，本院依法一并驳回原告诉讼请求。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告金华市金源地置业有限公司的诉讼请求。                案件受理费5584元（原告已预交，已依法减半收取），由原告自行负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年六月二日            代书记员叶菲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1158号申请执行人山东昌建工程有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2156号裁决书已生效，因中铁十局集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依山东昌建工程有限公司的申请本院于2021年5月24日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人中铁十局集团有限公司银行存款1735463.90元，扣除执行费19394元，余款1716069.9元过付给申请执行人山东昌建工程有限公司，至此本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1项）之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2156号裁决书执行完毕。二〇二一年六月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5422号原告：陈厚水，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈厚水与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚水委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈厚水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19830元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费19830元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，陈厚水受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。陈厚水主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。陈厚水的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告陈厚水劳务费19830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1550号原告：顾高伟，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。原告：纪美琪，女，1989年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告顾高伟、纪美琪与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告顾高伟、纪美琪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾高伟、纪美琪撤回起诉。本案案件受理费1268元（原告已预交），减半收取634元，由原告顾高伟、纪美琪负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保888号申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁祖铭，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被申请人：任鸣华，女，1962年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘晓东，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔育红，女，1970年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台东成工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘晓东，执行董事兼总经理。申请人烟台市融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任鸣华名下、坐落于芝罘区内5号（烟房权证芝字第2××2号）的房产一套；查封被申请人任鸣华名下、坐落于芝罘区内9号（烟房权证芝字第2××3号）的房产一套；查封被申请人刘晓东名下、坐落于芝罘区内6号（烟房权证芝字第3××6号）的房产一套。申请人烟台市融资担保有限责任公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任鸣华名下、坐落于芝罘区内5号（烟房权证芝字第2××2号）的房产一套，查封期限为3年；二、查封被申请人任鸣华名下、坐落于芝罘区内9号（烟房权证芝字第2××3号）的房产一套，查封期限为3年；三、查封被申请人刘晓东名下、坐落于芝罘区内6号（烟房权证芝字第3××6号）的房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市融资担保有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月二十三日书记员  丁宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄卫荣，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄卫荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄卫荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫荣归还原告信用卡透支款73,145.27元(包括本金64,041.86元、利息9,103.41元，暂计至2020年10月9日止)；2、判令被告黄卫荣偿付自2020年10月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：73,145.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄卫荣承担。事实和理由：被告黄卫荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月9日累计欠款73,145.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄卫荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄卫荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金64,041.86元；二、被告黄卫荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.63元，减半收取814.32元，由被告黄卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初3099号原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市医疗急救中心，住所地厦门市集美区盛光路689号。法定代表人：吴启锋。原告李朝汉与被告厦门市医疗急救中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李朝汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝汉撤回起诉处理。审判员  林福赞二〇二一年六月十日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5292号原告山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司，住所地：聊城市卫育路14号。法定代表人崔兰杰，总经理。委托诉讼代理人杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛店镇驻地。法定代表人史甲海，总经理。委托诉讼代理人司统礼，男，1987年12月25日出生，汉族，该公司员工，住东阿县。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。原告山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司（以下简称昌鸿公司）诉被告东阿县鲁嘉纺织有限公司（以下简称鲁嘉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔兰杰及其委托诉讼代理人杨少彬、被告委托诉讼代理人司统礼、刘东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告签订债权转让协议书的民事法律行为；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告和其连带担保人因拖欠原告2013994.06元，2021年2月24日被告将其对聊城市东润纺织有限公司拥有12825642.2元的破产申报债权中2013994.06元转让给原告并签订了债权转让协议书，但被告向原告隐瞒了重大事实，致原告受到欺诈，在签订债权转让协议时违背真实意思表示，合法权益无法得到维护。现请求撤销签订该债权转让协议的民事法律行为。被告辩称：原告诉求撤销签订转让协议的民事法律行为客观上无法实现，该行为已完成，无法撤销，如果原告主张撤销债权转让协议，则没有法律依据，转让协议是双方平等协商，自愿签订，协议约定，自双方签字或盖章就发生法律效力，协议签订过程中不存在欺诈行为，原告该项主张与事实不符，要求撤销签订行为或者转让协议都不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2021年2月24日原告昌鸿公司（受让方、乙方）与被告鲁嘉公司（转让方、甲方）签订债权转让协议，协议载明甲方对第三方聊城市东润纺织有限公司享有破产申报确认债权12825642.2元，其中聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司查封债权分配金额100万元，杜迎迎查封债权分配金额6175000元，甲方向乙方转让确认债权中今后可实际分配所得的2013994.06元，以此来抵偿甲方所欠乙方2013994.06元的到期欠款；鉴于第三方对外欠款金额巨大、无力偿还致破产，今后甲方从破产财产中实际分得资金存在分配不能或分配极少之巨大风险，双方均予认可，若甲方实分受偿金额不足以清偿拖欠乙方的款项，或者破产债权因任何因素未能支付给乙方的，则甲方对未还欠款仍然承担偿还责任；若实际分得破产金额等于或者超过协议载明的甲方拖欠乙方金额的，则乙方应于收到资金的当日起3日内返还至甲方指定账户，否则甲方有权追索超付资金，乙方另行承担应返还金额的20%的违约金。另查明：案外人杜迎迎因与被告鲁嘉公司、史甲海民间借贷纠纷一案，杜迎迎向山东省聊城市茌平区人民法院申请诉前调解，并申请财产保全，请求对鲁嘉公司的银行存款1200万元或者相同价值的财产采取保全措施，2020年8月26日山东省聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523财保438号民事裁定，对鲁嘉公司、史甲海的银行存款1200万元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。后经当事人协商达成协议，2020年12月25日山东省聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初3261号民事调解书，一、鲁嘉公司借杜迎迎6171500元，于2021年1月15日前付清，史甲海承担连带清偿责任，杜迎迎自愿放弃利息主张；二、如鲁嘉公司、史甲海未能按第一项的约定自动履行，则由鲁嘉公司、史甲海偿还借款本金并支付利息，利息以6171500元为基数，从出借之日2016年12月19日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算；三、案件受理费55001元由鲁嘉公司、史甲海承担。上述事实有债权转让协议、（2020）鲁1523财保438号民事裁定书、（2020）鲁1523民初3261号民事调解书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同效力应予认定。山东省聊城市茌平区人民法院虽查封了鲁嘉公司的1200万元，但杜迎迎与鲁嘉公司在该院达成的调解协议内容系杜迎迎自愿放弃利息主张，如鲁嘉公司未自动履行，利息以6171500元为基数，从出借之日2016年12月19日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算，根据该协议内容在原被告签订债权转让协议时，鲁嘉公司应付利息为一百余万元，而鲁嘉公司在聊城市东润纺织有限公司享有的确认债权金额为12825642.2元，且在债权转让协议中原被告亦明确约定今后甲方从破产财产中实际分得资金存在分配不能或分配极少之巨大风险，双方均予认可，若甲方实分受偿金额不足以清偿拖欠乙方的款项，或者破产债权因任何因素未能支付给乙方的，则甲方对未还欠款仍然承担偿还责任，该合同内容并不影响原告债权的实现，故无法认定被告存在欺诈行为，原告诉求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1561号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道，统一社会信用代码91330381145612606T。                法定代表人：潘海丰。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被执行人：黄兆才，男，1985年1月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄兆才信用卡纠纷一案，现申请执行人于2021年5月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1561号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初42号原告：王煌，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人；王荣涨、何旭岚，福建斯年律师事务所律师。被告：厦门天天新保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林永兴北路8号(厂房）三楼，统一社会信用代码91350211581256775R。法定代表人：杜金桔，总经理。委托诉讼代理人：杜伟毅，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。主要负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：方淑琼，公司职员。原告王煌与被告厦门天天新保洁服务有限公司（以下简称厦门天天新公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（太平洋财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王煌委托诉讼代理人王荣涨、何旭岚，厦门天天新公司委托诉讼代理人杜伟毅,太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王煌向本院提出诉讼请求：一、判令厦门天天新公司、太平洋财保厦门分公司赔偿王煌损失27930.32元；二、本案全部诉讼费用由厦门天天新公司、太平洋财保厦门分公司承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由:2015年11月13日9时9分许，厦门天天新公司的员工高传云驾驶闽Ｄ1××××号轻型厢式货车沿厦门环岛南路由西往东方向行驶至环岛南路（曾厝垵公交车站）前路段时，遇况采取措施不当，致车辆驶入公交车站站台，车前正面碰撞站台上的行人王煌等人，造成王煌受伤的交通事故。厦门市思明区人民法院作出的已生效（2016）闽0203民初10831号民事判决书已对上述交通事故的责任认定、一审辩论终结前的产生损失作出判决。自交通事故发生之日起至今，王煌一直就医于中国人民解放军第一七四医院，交通事故导致王煌脑外伤后肢体反复抽搐，伴有癫痫等后遗症。2019年4月3日，经中国人民解放军第一七四医院诊断，王煌患癫痫、脑外伤后遗症等疾病。（2016）闽0203民初10831号民事判决书作出后至2020年8月26日，王煌为治疗上述交通事故导致的后遗症，花费医疗费共计27930.32元。王煌为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。太平洋财保厦门分公司辩称，一、其司承保车辆闽Ｄ1××××交强险和商业险100万，附加三责险不计免赔。该案其司已赔付王煌交强险12万，商业险960712.61元，剩余保额为39287.39元。二、关于王煌的损失：已经统筹支付的医疗费不能再主张赔付（证据34／35／36／40／42），合计35元。2017年11月30日的两张发票合计1784.05元已经在上一次诉讼提交过已赔付，本次不能再主张。三、太平洋财保厦门分公司不承担本案诉讼费。太平洋财保厦门分公司非侵权责任方，由此引起的诉讼太平洋财保厦门分公司所致，故太平洋财保厦门分公司不承担因此产生的诉讼费损失。同时，根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请法院驳回王煌对太平洋财保厦门分公司不当的诉讼请求。厦门天天新公司辩称，答辩意见同保险公司意见一致，没有补充。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日9时9分许，厦门天天新公司的员工高传云驾驶闽Ｄ1××××号轻型厢式货车沿厦门市环岛南路由西往东方向行驶至环岛南路（曾厝垵公交车站）前路段时，遇况采取措施不当，致车辆驶入公交车站站台，车前正面碰撞站台上的行人王煌等人，造成王煌受伤的道路交通事故。本院作出已生效的（2016）闽0203民初10831号民事判决书已对上述交通事故的责任认定、一审辩论终结前的产生损失作出判决。自交通事故发生之日起至今，王煌一直就医于中国人民解放军第一七四医院，交通事故导致王煌脑外伤后肢体反复抽搐，伴有癫痫等后遗症。2019年4月3日，经中国人民解放军第一七四医院诊断，王煌患癫痫、脑外伤后遗症等疾病。（2016）闽0203民初10831号民事判决书作出后至2020年8月26日，王煌为治疗上述交通事故导致的后遗症，花费医疗费共计27930.32元。审理中，2017年11月30日的两张票据合计1784.05元，王煌在上次诉讼中有提交过，王煌同意扣除。另,王煌同意扣除统筹基金已支付的35元。本案未发生公告费、保全费，王煌撤回该二项诉讼请求。本院认为，太平洋财保厦门分公司应在商业第三者险赔偿限额内赔偿王煌医疗费27930.32元-1784.05元-35元=26111.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿王煌医疗费26111.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由厦门天天新保洁服务有限公司负担；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 军二〇二一年六月二十二日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3499号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。                负责人：章书军，行长。                委托诉讼代理人：徐秀英、周剑，该行员工。                被告：伊益荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：丰丽娟，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）与被告伊益荣、丰丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告伊益荣、丰丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告伊益荣归还借款本金5万元及利息1885.65元（利息已暂算至2021年4月9日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2．判令被告丰丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，被告伊益荣与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120180000778。合同约定：原告同意向被告伊益荣发放贷款5万元；借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98％；贷款期限自2018年1月4日至2021年1月3日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告丰丽娟在信贷业务综合申请表上签字，声明其已知晓本案借款，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告伊益荣于2020年1月1日通过丰收互联自助发放贷款5万元，借款到期日为2021年1月3日，借款利率为月利率7.8375‰；该凭证约定了借款用途为家具拉手加工。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未按约归还本息，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，借款人未及时归还本息，保证人未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。                被告伊益荣、丰丽娟均未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2021年4月9日，被告尚欠借款本金5万元及利息1885.65元。上述事实有原告提交的金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。                本院认为，本案贷款到期日为2021年1月3日，系借款到期后未还本付息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。原告与被告伊益荣签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款到期后被告未按约还本付息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告丰丽娟自愿向原告出具信贷业务综合申请表，承诺对本案借款承担连带清偿责任，亦应按约履行担保义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：                一、被告伊益荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金5万元，并支付利息1885.65元（已暂算至2021年4月9日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告丰丽娟对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费549元（已减半收取，原告已预交），由被告伊益荣、丰丽娟共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年六月十日            代书记员卢妙忆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10758号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京海泰隆兴商贸有限公司，住所地北京市平谷区贾各庄村东南街甲6号。法定代表人：瞿丽鑫。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京海泰隆兴商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月七日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1799号        原告：沈汝海，男，1962年12月28日出生，汉族，住海盐县。                委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。                被告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。                原告沈汝海诉被告金水根建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院起诉，请求判令（庭审中明确）：1、被告立即支付原告钢板租赁费70020元；2、被告赔偿原告钢板损失费27750元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈汝海及其委托诉讼代理人谢纯清到庭参加诉讼，被告金水根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2019年11月22日，原告与被告签订租赁协议一份，载明：被告向原告租赁钢板，数量为100块，每日租费为7元，钢板单价为5550元，并约定如有缺损，以原值赔付等。协议订立后原告向被告出租钢板，期间被告多次向原告续租钢板。被告共向原告租赁钢板305块，共产生租赁费116020元。现被告已支付原告租赁费46000元（在诉讼期间的2021年5月9日被告支付了5000元）。至今被告尚欠原告租赁费70020元。现被告已返还原告钢板300块，尚有5块钢板未返还原告，造成原告财产损失27750元。上述款项虽经原告多次向被告催要，但被告至今未支付给原告。                以上事实有原告提供的租赁协议、租赁钢板明细、入库单、送货单、微信聊天记录及原告陈述等为证。                本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付租赁物后，被告应按期履行支付租赁费的义务。现被告拖欠不付，于理不合、于法无据，应承担立即支付原告钢板租赁费的民事责任。被告又未能将部分租赁物返还原告，造成原告财产损失，对此，被告应承担赔偿原告钢板损失费的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金水根支付原告沈汝海租赁费70020元；                二、被告赔偿原告财产损失费27750元；                上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1122元，财产保全费1070元，合计2192元，由被告金水根负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员许云峰    二○二一年六月二十二日            书记员陶沈薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保598号申请人：洪丽英，女，汉族，1990年4月1日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被申请人：吴建华，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖南省衡南县。被申请人：杭州和宏运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：颜小军，总经理。申请人洪丽英于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杭州和宏运输有限公司名下浙AXL389号轻型普通货车一辆，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杭州和宏运输有限公司名下的浙AXL389号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人洪丽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月七日书记员  孔祥雨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3745号之一        被执行人：肖勇斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人肖勇斌抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终88号刑事裁定书已于2016年1月12日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人肖勇斌缴纳罚金15000元，退出违法所得42632.16元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖勇斌名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖勇斌名下无不动产登记信息。三、被执行人肖勇斌名下无车辆登记信息。四、被执行人肖勇斌名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3745号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保232号王立霞：申请人王立霞与被申请人王文峰借款合同纠纷一案，向本院提出保全申请。我院作出（2021）黑0522民初720号民事裁定书，裁定查封被申请人王文峰所有的位于友谊县时代新城二期25号门市的房产一处，查封申请人王立霞名下的房屋所有权证号为友谊县房权证友谊镇字第0××7号的房产一处。我院于2021年8月10日向黑龙江大桥房地产开发有限公司送达了（2021）黑0522民初720号民事裁定书，依法查封被申请人王文峰所有的位于友谊县时代新城二期25号门市，于2021年8月10日向友谊县不动产登记中心送达了（2021）黑0522民初720号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了申请人王立霞名下的房屋所有权证号为友谊县房权证友谊镇字第0××7号的房产一处。现通知如下：你方申请保全的内容，已经全部实施完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8335号原告：潘亚兰，女，1996年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：袁贵波，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告潘亚兰与被告袁贵波合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。潘亚兰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘亚兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘亚兰撤回起诉。案件受理费25元，由潘亚兰负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1699号        原告：夏爱娇，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：夏爱燕，女，住浙江省青田县。                被告：张航宁，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告夏爱娇与被告张航宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许夏爱娇撤诉。                案件受理费1126元，减半收取计563元，由夏爱娇负担。                    审判员洪钰玲    二O二一年六月十日            代书记员项维鑫
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2238号 原告：杜兴培，男，1942年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。    被告：李秀安，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    第三人：范晓云，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杜兴培与被告李秀安土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杜兴培于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兴培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜兴培负担。  审  判  员  徐  前   二〇二一年五月二十六日 法官助理  范家成书 记 员 曾红杰- 1 -
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3603号        原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：吕伟军，支行行长。                被告：宋剑斌，男，1983年1月26日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告宋剑斌借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按中国工商银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉处理。                    审判长楼颖            人民陪审员赵成华            人民陪审员刘碧霞    二〇二一年六月二十一日            书记员费晓敏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执51号申请执行人：许亮，男，1981年9月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吕自立，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人许亮与被执行人吕自立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初3098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吕自立于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人许亮货款122000元，并按年利率4.35%支付自2019年5月14日起至实际履行之日止的逾期付款利息；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2740元，财产保全费1130元，公告费600元，合计4470元，由被执行人吕自立负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1730元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人吕自立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初3098号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人吕自立限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年4月25日委托河南省柘城县人民法院调查被执行人吕自立财产情况，查无可供执行的财产。4、本院分别于2021年1月7日、2021年4月26日、2021年6月1日通过网络查控系统对被执行人吕自立名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市奉节县人民法院民事判决书    （2021）渝0236民初676号  原告：冯元江，男，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。    被告：王钧，男，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。    原告冯元江与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯元江委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告王钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告冯元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数自2020年6月28日起按银行同业间拆借中心发布的一年期贷款利率计付资金占用损失至清偿之日止;2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年11月28日，被告向原告借款本金50000元，约定2020年6月28日偿还，被告为此出具借条一份。但被告没有按照约定按时履行清偿义务，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。     本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具借条，载明：“王钧借到冯元江人民币50000元，定于2020年6月28日前还清本金，同时约定债权人因追偿此债务产生的律师费等其他费用由债务人承担”。2019年11月28日，原告向被告通过银行转账50000元。另查明，原告冯元江(甲方)与重庆市奉节县吐祥法律服务所(乙方)签订《法律事务委托合同》并支付法律代理费3000元,约定乙方为甲方与王钧民间借贷纠纷一案提供法律服务。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、借条、银行转账记录、《法律事务委托合同》及律师代理费发票加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，从本案查明事实来看，原、被告双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系受法律保护。被告作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元以及以50000元为基数自2020年6月28日按银行同业间拆借中心发布的一年期贷款利率计付资金占用损失至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理3000元的诉讼请求，因双方在借条上已明确约定律师费的承担,系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款，第二十八条第二款第一项，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王钧于本判决生效后立即偿还原告冯元江借款本金50000元，并以50000元为基数自2020年6月28日起按原告起诉时全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用损失至清偿之日止；二、被告王钧于本判决生效后立即支付原告冯元江律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告王钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  袁 衍 隆 人民陪审员  农 金 萍人民陪审员  付 祖 华二〇二一年六月二十三日法官助理  黄 春 来                              书  记  员  郭    伟 - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初410号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑礼镜，男，1988年10月24日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2021年4月16日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人郑礼镜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月16日0时59分许，被告人郑礼镜饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美大桥乐海收费站路段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑礼镜血液中酒精含量为200.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑礼镜在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人郑礼镜具有坦白；血液酒精含量达到200mg/100mL以上的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑礼镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑礼镜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑礼镜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年六月三日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12138号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，该公司员工。被告：陈泽荣，男，1970年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年六月十五日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2652号原告:付红军，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京全新演绎装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2131。统一社会信用代码91110228XXXXXX。法定代表人：李应武。委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗平，安徽廷和律师事务所实习律师。原告付红军与被告北京全新演绎装饰工程有限公司（以下简称全新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红军，被告全新公司的法定代表人李应武及委托诉讼代理人吴燕、何宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告付红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款154000元及利息（自2018年7月1日至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年开始原告从被告处承揽了五个项目的彩钢结构制作、安装工程，承包方式为包工包料，均未结清工程款。详情如下：2018年4月9日在位于密云区X厂彩钢机构制作、安装工程中共计欠付原告3万元工程款；2018年7月到9月在位于北京X小区彩钢结构制作、安装工程中共计欠付原告6万元工程款；2019年4月10日到6月10日在位于密云区X小区彩钢结构制作、安装工程中欠付原告5.5万元工程款；2020年在位于密云区X1、X2彩钢结构制作、安装工程中分别欠付原告4000元、5000元，共计9000元工程款。以上五个项目中的承揽工程款原、被告均未进行结清，共计15.4万元，后原告多次找被告要求给付工程款，被告均拒绝，故诉至法院。被告全新公司辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，应予以驳回。原告已经从被告处结算了全部工程款，原告现在起诉要求被告支付工程款，属于浪费司法资源。本院经审理认定事实如下：庭审中，被告全新公司法定代表人李应武认可曾与原告付红军之间存在事实上的承揽关系，但未签订书面承揽合同。原告付红军提交其与李应武的录音证据材料以证明被告尚欠部分承揽费未支付。根据原告整理的录音笔录，李应武并未明确认可尚欠的承揽费金额。庭审中，被告主张承揽费用已全部给付，并提交微信转账记录证明其于2019年2月至2020年10月期间陆续向原告付红军转账支付363900元。经法庭释明，原告付红军未提交其他证据证明其主张。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告付红军主张被告全新公司尚欠其部分承揽费未支付，具体包括密云区X厂彩钢工程欠付3万元、北京X小区彩钢工程欠付6万元、密云区X小区彩钢工程中欠付5.5万元、密云区X1、X2彩钢工程欠付原告9000元。庭审中被告认可与原告曾经存在事实承揽关系，但承揽费已全部支付完毕。故本院认为，本案中原告应承担证明被告尚欠承揽费未付的举证责任。而本案中原告仅提交其与李应武的录音，录音中李应武并未明确认可尚欠承揽费及金额，该证据不能证明和支撑原告的诉讼请求。故本院对原告要求被告给付工程款154000元及利息的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付红军全部诉讼请求。案件受理费一千六百九十元，由原告付红军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年六月九日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3252号原告：王自力，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑荣章，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王自力与被告郑荣章买卖合同纠纷一案，王自力向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王自力申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自力负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月十日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10827号原告：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第12层02单元，统一社会信用代码913502006122564370。法定代表人：林少敏，总经理。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：厦门美大之鹭教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋楼第8层02单元之一，统一社会信用代码91350203302885705E。法定代表人：刘信湖。原告厦门市天艺传媒股份有限公司与被告厦门美大之鹭教育咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。案件审理过程中，原告厦门市天艺传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市天艺传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市天艺传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市天艺传媒股份有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3265号        被执行人：胡会廷，女，1993年11月27日出生，住所地四川省资阳市雁江区，公民身份号码XXX。                关于被执行人胡会廷容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初972号刑事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。本院于2021年5月24日依职权立案执行，责令被执行人胡会廷缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡会廷名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡会廷名下无不动产登记信息。三、被执行人胡会廷名下无车辆登记信息。四、被执行人胡会廷名下无工商登记信息。五、被执行人胡会廷现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3265号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之四被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3844号        原告：钱建强，男，汉族，住所地厦门市思明区。                被告：金华市盛业物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道双溪西路号。                法定代表人：盛英明。                委托诉讼代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。                原告钱建强与被告金华市盛业物资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月7日，原告钱建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                本案按钱建强撤诉处理。                本案受理费1150元，由原告自行承担。                    审判员韩小飞    二〇二一年六月七日            代书记员俞华卿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17888号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：北京心源文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座四层D407。法定代表人：周小七。被告：周小七，男，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告北京心源文化发展有限公司、周小七著作权权属、侵权纠纷一案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年六月十日书记员 孙培森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8738号原告：刘蕾，男，1980年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：金婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘蕾、金婷婷与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾、金婷婷到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾、金婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款11682.44元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告刘蕾与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1317号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告刘蕾、金婷婷系济宁市商品城Ａ座一层Ａ1317号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告刘蕾将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告刘蕾与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告刘蕾支付收益款，其行为构成违约，应向原告刘蕾支付相应的收益款及违约金。原告刘蕾和原告金婷婷是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告刘蕾、金婷婷要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款11682.44元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘蕾、金婷婷第十年上半年委托经营收益11682.44元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17490号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日开庭时间二〇二一年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失6100元及律师费用1000元，共计7100元。答辩意见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：《广东最容易让人误会的地区，外地游客写下潮汕市，你知道在哪吗？》中7张摄影作品、文字857字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200507/CEF98105351E25B253BFD7557CA3CEE1-1.html其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失2200元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8908号原告：厦门爱思格工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里71号702室，统一社会信用代码91350203685250781L。法定代表人：蒋铁成，总经理。被告：厦门铭佳装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路988号新希阳中学4层A区401单元，统一社会信用代码91350203260082014Y。法定代表人：童震东。原告厦门爱思格工贸有限公司与被告厦门佳铭装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告厦门爱思格工贸有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱思格工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱思格工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱思格工贸有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十五日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初7553号原告：福建跃升机械有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村商住区西路158号。法定代表人：许跃进，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。被告：厦门物豪工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1517-1521号之1517号611-612室。法定代表人：林军。原告福建跃升机械有限公司与被告厦门物豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。福建跃升机械有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建跃升机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建跃升机械有限公司撤诉。本案案件受理费150.2元，减半收取计75.1元，由原告福建跃升机械有限公司负担。审判员  曾莉侠二〇二一年六月二十四日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5246号之一        被执行人：李福珍，男，1993年1月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人李福珍盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1020号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人李福珍缴纳罚金5000元，退出违法所得9500元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李福珍名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李福珍名下无不动产登记信息。三、被执行人李福珍名下无车辆登记信息。四、被执行人李福珍名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5246号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12220号之一原告：杜强，男，汉族，1965年12月12日出生，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王海若、戚启明，均系广东鹏港律师事务所律师。被告：杨上炎，男，汉族，1979年5月12日出生，住址广东省吴川市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案时减半收取诉讼费，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用普通程序，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内补充缴纳案件受理费，原告收到通知书后既未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费10641元，减半收取计5320.5元。审判员  黄倩倩二〇二一年六月二十八日书记员  黄 潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4645号原告：广州市皓业包装纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村祥丰南路7-18号，统一社会信用码91440101MA5CN64T1X。法定代表人：王宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：广州芊娇佰魅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路36号B栋4楼，统一社会信用码91440101MA5AP90064。法定代表人：雷运单。被告：雷运单，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告广州市皓业包装纸品有限公司诉被告广州芊娇佰魅皮具有限公司（以下简称芊娇佰魅公司）、雷运单买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告广州市皓业包装纸品有限公司的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼。被告广州芊娇佰魅皮具有限公司、雷运单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿货款35284元及利息(利息从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止，暂计至起诉之日约500元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年11月期间，原告向被告芊娇佰魅公司供应各种纸类包装产品。2020年7月15日，经原告与被告芊娇佰魅公司对账，被告芊娇佰魅公司确认截至2019年12月底尚拖欠原告货款50284元。同日，被告雷运单签下《欠条》一份，该欠条显示：被告雷运单拖欠原告货款50284元。原告认为：被告雷运单以个人名义出具《欠条》的行为是主动对上述货款承担共同偿还的意思表示。上述货款，经原告多次催讨，被告芊娇佰魅公司支付了1万元，被告雷运单支付了5000元，余款35284元至今未付。原告多次电话联系被告雷运单，被告雷运单拒接电话。原告无奈，诉至法院。被告广州芊娇佰魅皮具有限公司、雷运单没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告广州芊娇佰魅皮具有限公司是被告雷运单于2018年1月16日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告芊娇佰魅公司支付货款35284元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、对账明细等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告芊娇佰魅公司是被告雷运单设立的一人有限责任公司，被告雷运单未举证证明公司财产独立于其自身的财产，且被告雷运单向原告出具了《欠条》，属于债的加入，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告雷运单对上述被告芊娇佰魅公司欠付的货款35284元及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州芊娇佰魅皮具有限公司、雷运单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州芊娇佰魅皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市皓业包装纸品有限公司支付货款35284元及利息（利息的计算方法：以35284元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月16日起计至被告付清款项之日止）。二、被告雷运单对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告广州芊娇佰魅皮具有限公司、雷运单连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月四日书记员 毕嘉文李顺和
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1333号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住山东省济南市槐荫区中建锦绣广场2号楼901室；被执行人：孙玉新,女,1967年1月10日出生,汉族,住山东济南章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙玉新借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J12824号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月11日立案执行。经查，本案执行标的为23125.87元，被执行人孙玉新住山东济南章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十五日书记员  冯英新
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5868号        原告：徐杭炯，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：刘贤来，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。                原告徐杭炯诉被告刘贤来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杭炯到庭参加诉讼，被告刘贤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告明确诉请为：1．被告即时支付货款3000元；2．本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应塑粉给被告的买卖关系。2020年5月16日，被告在微信聊天记录中确认结欠原告货款6000元。2021年3月22日，被告通过微信支付给原告货款3000元，现尚欠原告货款3000元。                以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告刘贤来于本判决生效之日起七日内支付原告徐杭炯货款3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贤来负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员何旭强    二〇二一年六月十日            代书记员岑静静
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2818号        原告（反诉被告）：嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社，住所地嵊州市剡湖街道荷花坪村。                法定代表人：孙水华，社长。                委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告（反诉原告）：葛建平，男，1976年11月22日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。                原告嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社与被告葛建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。葛建平于答辩期间提出反诉，本院审查后于2021年5月14日受理，与本诉合并审理。本院于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社委托诉讼代理人马新亚、被告（反诉原告）葛建平委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付承包款153777元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原被告签订《茶园承包协议书》一份，原告将其名下位于荷花坪村万家山的茶园45亩和旱地5亩承包给被告经营，每年承包款101888元，第一年承包款在本合同签订之日付清，第二年开始提前一个月付清下一年度承包款，承包期限为20年，从2010年1月1日至2029年12月31日止。合同签订后，原告将茶园交给被告经营，被告拖欠2018年承包款101888元，2019年拖欠51889元，合计153777元。                被告葛建平未作答辩，对双方签订的承包合同属实，2018年未付承包款属实，2019年已支付5万元。根据被告事后所知，原告提供的茶园不足50亩，2010年以来，原告交付的承包款足以抵扣尚未缴纳的承包款。                反诉原告葛建平反诉称，判令：1．判令被告退还原告多收的承包款213019.8元；2．确定今后按每年71321.6元向反诉被告支付承包款。3．反诉费用由反诉被告承担。2009年12月29日，反诉原告经公开招投标中标反诉被告所有的位于荷花坪村万家山的茶园和旱地承包权，并签订《茶园承包协议书》一份，协议书约定茶园45亩，旱地5亩，每年承包款101888元，承包后反诉原告一直按约定金额向反诉被告缴纳承包款。2018年，有村民告知反诉原告承包土地实际仅30亩左右，为此反诉原告多次要求反诉被告核定面积，但被拖延至今。2021年4月3日，反诉原告自己聘请测绘人员对土地进行无人机测量，实际面积约35亩，按此比例反诉被告每年多收30566.4元，2010年至2022年的承包款，除了2018年未缴，2019年缴纳5万元，其余年份均按101888元缴纳，反诉原告12年多收合计213019.8元，对于多收费用应当予以退还。                反诉被告嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社答辩称，对反诉原告自行测量的面积不予认可，不存在退还承包款的问题。                本诉原告向本院提交茶园承包协议书一份、承包地草图一份作为证据，反诉原告向本院提交面积计算说明书一份作为证据，双方经质证，对茶园承包协议书均无异议，对承包地面积一致同意按照45亩计算。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。                本院查明，2009年12月29日，嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社与葛建平签订《茶园承包协议书》一份，约定：嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社将其名下位于荷花坪村万家山的茶园45亩和旱地5亩承包给葛建平经营，每年承包款101888元，第一年承包款在本合同签订之日付清，第二年开始提前一个月付清下一年度承包款，承包期限为20年，从2010年1月1日至2029年12月31日止。合同签订后，葛建平除了2018年未缴承包款，2019年只缴纳5万元承包款外，其余年份均按协议书约定的101888元足额缴纳承包款，足额缴纳已有11年（已缴纳至2022年）。                另查明，实际本案嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社名下位于荷花坪村万家山的茶园和旱地实际面积合计为45亩。                本院认为，原、被告之间的签订的《茶园承包协议书》主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。鉴于承包地实际面积为45亩，少于协议书约定的50亩，根据公平原则，承包款应当相应予以扣减，每年葛建平需缴纳的承包款为91699.2元，葛建平2018年和2019年合计需补缴133398.4元承包款。同时对葛建平历年来多缴纳的承包款反诉被告亦应当予以退还，每年退还金额为10188.8元，共11年，合计112076.8元。两者相互折抵后，葛建平再需支付承包款21321.6元。对反诉原告葛建平主张要求今后每年按71321.6元向反诉被告支付承包款的主张，不是基于同一法律关系，与本诉之间不存在排斥、抵消、吞并关系，不属于反诉请求，反诉原告可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：                一、葛建平支付嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社承包款21321.6元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回嵊州市剡湖街道荷花坪股份经济合作社其余部分的诉讼请求。                三、驳回葛建平其余部分的反诉请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本诉案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告承担188元，被告葛建平承担1500元；反诉案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由反诉原告葛建平承担1497.50元，反诉被告承担750元。上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年六月二十二日            书记员费晓敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18269号原告：合肥优社商贸有限公司，住所地安徽省安徽长丰双凤经济开发区金宁路和阜阳北路交叉口金大地翡翠公馆6幢3106。法定代表人：陈小燕，总经理委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：江苏京东旭科信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0066。法定代表人：张雱。原告合肥优社商贸有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏京东旭科信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告合肥优社商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥优社商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥优社商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥优社商贸有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二一年六月九日书记员  吴红娜