湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初502号 原告：陈恒，男,汉族。 委托诉讼代理人：侯茂松，湖南辰辉律师事务所律师，全权代理。 被告：刘天彬，男，汉族。 原告陈恒与被告刘天彬民间借贷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年6月8日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈恒的诉讼代理人侯茂松到庭参加了诉讼，被告刘天彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金36000元，逾期资金占用利息共12000元(逾期利息从2019年11月21日暂计至2021年5月31日，实际以还清之日止)，三项合计48000元；2.判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年5月6日向原告借款人民币10000元，约定于月利率2%,2019年6月6日还清；2019年6月28日借款人民币7000元，月利率2%,2019年7月28日还清；2019年7月28日又借款人民币9000元，月利率2%,2019年8月28日还清；2019年11月1日借款10000元，月利率2%，同年11月20日还清。借条还约定，如因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅等均由借款人承担。现还款期限已过多日，被告始终未还本金，已构成根本违约，请求法院判决被告归还本金36000元，逾期资金占用利息12000元，律师费5000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘天彬未到庭答辩，在远程调解过程中，被告表示向原告借款是事实，但借款和还款应该以双方的转账凭证为依据，借条中的10000元是利息，被告已支付了2万余元。 原告陈恒为支持诉讼请求，提交了四张借条及交易清单及律师费发票。一、借条有：1、2019年5月6日被告向原告借款人民币10000元，约定于月利率2%,2019年6月6日还清；2019年6月28日被告向原告借款人民币7000元，约定月利率2%,2019年7月28日还清；2019年7月28日被告向原告借款人民币9000元，约定月利率2%,2019年8月28日还清；2019年11月1日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，同年11月20日还清。四张借条上还约定，如因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅等均由借款人承担。 二、借款清单有：2019年5月6日8000元、5月25日4000元、6月13日2000元、6月28日7000元、7月27日6000元、7月31日2000元、8月16日1500元、8月28日3600元、8月30日1000元，9月27日3000元、9月28日2000元。 三、湖南辰辉律师事务所的律师费发票，费用为5000元。 被告刘天彬提交了还款清单：2019年6月17日至9月27日9张，计15300元；2020年3月6日至7月7日10张，5100元；2020年9月8日3000元。总计23400元。 本院认定事实如下：从2019年5月6日开始，被告因需资金周转，陆续向原告借款。根据被告向原告出具借条的时间和原告向被告通过支付宝转账的时间来看，并非每一次转账后即出具借条，实际借出和出具的借条上的时间和金额也不完全一致，故被告向原告借出的钱和被告向原告归还的钱均以双方提交的转账凭证为准。其中2019年7月27日原告向被告转出6000元，被告马上于2019年7月28日回转的6000元，双方均认可为过账，该6000元双方均不计账。原告向被告借出的钱本院认定为2019年5月6日8000元、5月25日4000元、6月13日2000元、6月28日7000元、7月31日2000元、8月16日1500元、8月28日3600元、8月30日1000元，9月27日3000元、9月28日2000元。总计34100元。利息计算：按借条上约定的月息2分计息，每一笔借款从借出之日开始计算至2020年8月19日，十笔利息合计为10218元。 被告归还本息情况如下：2019年6月17日至9月27日9张，计9300元；2020年3月6日至7月7日10张，5100元；2020年9月8日3000元。总计17400元。 以上事实，有被告向原告出具的借条、双方的支付宝和微信转账的记录及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘天彬向原告陈恒借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告刘天彬在向原告陈恒支付借款后，并未按借条上约定的期限全部归还欠款，属于违约。双方约定的利息是月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案的利息从借出之日开始计算，截止到2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持，已支付的利息应在欠付利息中扣减。 关于原告要求被告按借条上约定的律师费的问题，依据上述司法解释第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持，故本案已要求被告支持最高保护利率上限，再要求支持律师费等其他费用的，本院不予支持。 本案被告向原告借出资金为34100元，计算到2020年8月19日止利息为10218元，截止到该日，被告已归还了14400元，按先还本后还息原则，原告产生的利息10218元已归还，尚欠本金29918元。从2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息，被告于2020年9月8日归还了3000元，而2020年9月8日产生的利息为227.2元，扣除被告归还的3000元，被告还欠原告本金27145.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘天彬在本判决书生效之日起十日内清偿原告陈恒借款本金27145.2元及利息（利息按年利率15.4%从2020年9月9日开始计算至清偿之日止） 二、驳回原告陈恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘天彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》 第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。