湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，系总经理。 委托诉讼代理人：李新亮、刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 被告：周显志，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周显志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼，被告周显志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款209478.29元；2.判令被告向原告支付因履行保证责任造成的经济损失（暂计至2021年1月31日为7018.69元，其后以209478.29元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，被告在“宁波银行直销银行”投融资平台向各投资人借款200000元，到期日为2020年3月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》和《借款协议》约定，为保证各投资人的合法权益，被告向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为各投资人。借期届满后，因被告未依约还款造成保险事故，原告在接到索赔申请后支付了保险金赔偿款209478.29元，投融资平台运营方向原告出具了权益转让书。原告向被告追偿未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周显志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周显志未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “宁波银行直销银行”投融资平台是宁波银行股份有限公司开发并运营的，向投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由清算机构提供）等服务的金融信息中介服务平台,其网址为×××.ｃｎ。“宁波银行直销银行”投融资平台分别为平台上的融资人、投资人提供《直销银行投融资平台服务协议》各自的版本，融资人、投资人通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认方式）接受协议，即表示与平台已达成协议并同意接受协议的全部约定的内容以及协议有关的各项规则及平台网站所包含的其他与协议或协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定。2019年3月23日，被告周显志作为借入人（融资人）通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别与借出人（投资人）洪霞、干大云、杨小娣、应剑萍、陆守桥、徐翠云、杨伯泉、郑央群、陈小萍签订了《借款协议》，约定借款金额分别为：洪霞2000元、干大云11000元、杨小娣67000元、应剑萍9000元、陆守桥11000元、徐翠云12000元、杨伯泉20000元、郑央群20000元、陈小萍48000元；借款利率：年利率4.7%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360）；借款期限：363日；借款期间：2019年3月23日（起息日）至2020年3月19日（借款结束日）；还款方式：按日计息，一次性还本付息，可提前还款；借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，借出人同意以前述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借入人的同意，借出人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人同意以网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，借入人同意以上述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借出人的同意，借入人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。上述借款涉及的借款项目名称为随借随还项目0500500219000366。同日，“宁波银行直销银行”投融资平台通过清算机构将借款200000元支付至被告周显志指定的收款账户。在上述合同履行过程中，“宁波银行直销银行”投融资平台根据《借款协议》的约定代被告周显志向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险（白领融），保单中载明：“投保人：周显志；被保险人：洪霞；借款金额：200000元；保险金额：200000元；保险期间：共12个月，自2019年3月23日0时起至2020年3月19日24时止；特别约定：2、根据项目编号为：000001608600-1至000001608600-13的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务，3、投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：1101××××0004），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款，4、本保单被保险人清单如下：被保险人姓名，投资本金，投资利息，洪霞，2000.00， 94.78，干大云，8000.00,379.13，干大云，142.17，杨小娣，50000.00,2369.58，应剑萍，9000.00,426.52，杨小娣， 17000.00,805.65，陆守桥，10000.00,473.91，陆守桥， 1000.00,47.39，徐翠云，6000.00,284.35，徐翠云，6000.00,284.35，杨伯泉，20000.00,947.83，郑央群，20000.00, 947.83，陈小萍，48000.00,2274.80。上述借款到期后，被告周显志未按约定偿还借款本息，欠付借款本息合计209478.29元。2019年11月4日，宁波银行股份有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具《索赔申请书》，要求原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担保险赔偿责任，将保险赔偿金209478.29元支付至指定账户。2020年3月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司通过银行转账支付了保险赔偿金209478.29元。2020年3月25日，宁波银行股份有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具了《债权转让书》，将案涉借款合同的主债权及从债权转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告支付赔偿款209478.29元并支付因履行保证责任造成的经济损失的理由是否成立？被告作为投保人为案涉借款向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），原告同意承保，并向被告签发保险单后，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，双方应当根据合同约定全面履行义务。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，致使原告按约履行保险合同义务，向被保险人支付了保险赔偿款合计209478.29元，原告支付保险赔偿款后，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款209478.29元的诉请，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时向原告支付保险赔偿款，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自其理赔之日起至借款实际清偿之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。被告周显志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周显志于本判决发生法律效力后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款209478.29元及利息（利息以保险赔偿款209478.29元为基数，自2021年3月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告周显志负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理李丽珠 书记员陈苏玉 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。