湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1324号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼,统一社会信用代码91431100888325341W。负责人：赵凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1991年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区回龙塔路45号。被上诉人（原审原告）潘小雄，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原审被告：陈一凡，男，1991年10月12日出生，汉族，公务员，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周月娥（系陈一凡母亲），女，1967年7月20日出生，汉族，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州平安财产保险公司）因与被上诉人潘小雄、原审被告陈一凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。永州平安财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新计算伙食费、误工费、护理费赔偿金额；2.本案一、二审诉讼费由双方承担。事实和理由：一审判决的护理费高于诉讼请求，伙食费、误工费要求按照法院的最新标准进行计算。潘小雄辩称：根据司法鉴定，请求二审法院依法判决。陈一凡辩称：本案鉴定费和一审诉讼费均应由永州平安财产保险公司负担。答辩人因此事故受损的损失3,221元，潘小雄需承担其中644.2元的赔偿，一审判决未处理该损失，二审应予以纠正。潘小雄向一审法院起诉请求：陈一凡及中国平安财产保险股份公司赔偿因2020年11月8日9时5分于永州市零陵北路中国石化加油站附近所发生的交通事故造成我（潘小雄）受伤所产生的后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食费等相关费用共计人民币肆万捌仟伍佰玖拾柒圆（48,597元），扣除已赔付的医药费用（13,410.41元）。一审法院认定事实：2020年11月8日9时5分，被告陈一凡驾驶湘M的小型轿车，途经永州市零陵北路中国石化加油站时，与原告潘小雄驾驶永州1017019两轮电动车发生碰撞，造成原告潘小雄受伤，两车受损的交通事故。2020年11月10日，永州市交通警察支队凤凰园大队作出第431101420200002079号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告陈一凡负主要责任，原告潘小雄负次要责任。原告潘小雄受伤后自2020年11月8日至2020年12月8日在永州市中医医院住院治疗30天，共计花费医疗费用13,410.41元，其中，被告陈一凡垫付医疗费9,410.41元，被告永州平安财产保险公司垫付医疗费4,000元。2020年12月21日，永州市大正司法鉴定所作出永大正司鉴所［2020］临鉴字314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告潘小雄因交通事故所致的“左跟骨载距突骨折”不构成伤残。2、原告潘小雄的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计壹仟伍佰元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，建议自受伤后误工5个月，需一人护理2个月，营养期75日（30元/天）。原告潘小雄支付司法鉴定费用1,400元。一审法院另查明，被告陈一凡为湘M车辆在被告永州平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险，不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点：一、本案过错的认定。永州市交通警察支队凤凰园大队作出的第431101420200002079号道路交通事故认定书，认定被告陈一凡负主要责任，原告潘小雄负次要责任，该认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，法院予以采信。综合本案事实考量，法院酌情认定被告陈一凡承担80%的责任，原告潘小雄承担20%的责任。二、本案责任的承担。被告陈一凡为事故车辆在被告永州平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于原告潘小雄的损失，应由被告永州平安财产保险公司依法先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告永州平安财产保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿。被告永州平安财产保险公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，故被告永州平安财产保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。另，被告陈一凡先行为原告潘小雄垫付的医疗费9,410.41元也属于被告永州平安财产保险公司赔偿范围，故应由被告永州平安财产保险公司向其支付。三、原告潘小雄损失的认定。原告潘小雄诉请按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算误工费，但没有提供相关证据予以证实，故误工费按照农、林、牧、渔业标准予以计算。原告潘小雄诉请按照61,227元/年计算护理费，因低于上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，故护理费按61,227元/年计算。本案交通事故没有造成原告潘小雄伤残，原告潘小雄也没有提供造成其精神损害的证据，故原告诉请的精神损害抚慰金，法院不予支持。被告永州平安财产保险公司主张扣除非医保用药费用，但没有提交证据证明哪些用药属于非医保用药，对被告永州平安财产保险公司的该主张不予支持。原告潘小雄的各项损失计算如下：1、医疗费：13,410.41元；2、继续治疗费：1,500元；3、误工费：54,272元/年÷12月×5月=22,613.33元；4、护理费：61,227元/年÷12月×2月=10,204.5元（原告诉请按61,227元/年计算）；5、住院伙食补助费：100元/天×30天=3,000元；6、交通费：4元/天×30天=120元（原告诉请按4元/天计算）；7、营养费：30元/天×75天=2,250元；8、鉴定费：1,400元；以上损失合计：54,498.24元。原告潘小雄应自行承担的金额为432.08元，被告陈一凡应支付原告潘小雄鉴定费1,400元。剔除被告永州平安财产保险公司已支付给原告潘小雄的医疗费4,000元，被告永州平安财产保险公司应承担的赔付金额总计为48,666.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘小雄各项损失费用合计39,255.75元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈一凡先行垫付的医疗费9,410.41元；三、判令被告陈一凡在本判决生效之日起十日内支付原告潘小雄鉴定费1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由原告潘小雄承担61.2元，被告陈一凡承担446.8元。二审期间各方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议的焦点为一审核定的住院伙食补助费、误工费、护理费金额是否正确。关于伙食费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以维持。关于误工费，考虑到被上诉人潘小雄未能提交证据证明其有固定收入，亦未提交证据证实其最近三年的平均收入状况，一审法院据此情况参照农、林、牧、渔业标准计算被上诉人潘小雄的误工费，合理合法，本院予以维持。关于护理费，上诉人主张一审判决的护理费高于诉请，经查，被上诉人潘小雄一审要求赔偿的护理费为10,065元，一审核算出的护理费用为10,204.5元，两者仅相差139.5元；被上诉人潘小雄一审起诉时共计要求赔偿金额为48,597元，而本案中被上诉人潘小雄实际获得的总赔偿金额为40,655.75元。在总赔偿金额未超过被上诉人潘小雄一审诉请的情况下，上诉人主张“护理费高于诉请，要求改判”的上诉请求，没有法律依据，该上诉请求不能支持，本院不予采纳。至于原审被告陈一凡提出的诉讼费和鉴定费以及其自身损失的赔偿问题，因原审被告陈一凡未在法律规定的时间内向法院提起上诉，故上述问题本院不予审理。综上所述，上诉人永州平安财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,016元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 飞审 判 员  屈中亚审 判 员  廉丽萍二〇二一年六月十六日法官助理  蒋文毅书 记 员  蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。