广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12479号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710680992。委托诉讼代理人：靳海森，广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市丰泽隆实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区3栋8楼，统一信用代码91440300715246442F。法定代表人：杨昭实。被告：杨昭光，男，汉族，1954年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市泰源福投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区3栋八楼，统一社会信用代码91440300589189749Q。法定代表人：杨建航。被告：深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区3栋8楼西，统一社会信用代码91440300715259198K。法定代表人：彭逢国。原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被告深圳市丰泽隆实业有限公司（以下简称丰泽隆公司）、杨昭光、深圳市泰源福投资顾问有限公司（以下简称泰源福投资公司）、深圳市泰源福珠宝有限公司（以下简称泰源福珠宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海辉、被告杨昭光到庭参加了诉讼。被告深圳市丰泽隆实业有限公司、深圳市泰源福投资顾问有限公司、深圳市泰源福珠宝有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2015年4月21日，被告丰泽隆公司与案外人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（以下简称鼎业银行）签订了编号为DYA2015－0033《流动资金借款合同》，约定被告丰泽隆公司向鼎业银行借款30000000元，借款用途为企业流动资金周转；原告对上述合同提供连带责任担保，保证合同名称《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司保证合同》，合同编号为DYA保证2015－0019；被告杨昭光提供个人无限责任担保，个人保证合同名称《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司个人保证合同》，合同编号为DYA个保2015－0028；被告泰源福投资公司提供抵押担保，抵押合同名称《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，合同编号为DYA高抵2015－0004。2015年4月29日，原告作为保证人与鼎业银行作为债权人签订了编号为DYA保证2015－0019《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司保证合同》，为被告丰泽隆公司与与鼎业银行签订的编号为DAY2015－0033《流动资金借款合同》项下发生的债权提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2015年4月21日，鼎业银行作为抵押权人与被告泰源福投资公司签订了编号为DYA高抵2015－0004号《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告泰源福投资公司自愿向鼎业银行提供抵押担保（反担保），在30000000元的最高余额内，鼎业银行依据其与被告丰泽隆公司签订的借款合同而发放的所有外币贷款以及因开立银行承兑汇票、信用证、保函而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期，上述所述最高余额，是指在被告泰源福投资公司承担担保责任的主债权确定之日，按照鼎业银行公布的外汇卖出价，将不同币种债权折算而成人民币的以表示的余额之和；被告泰源福投资公司抵押担保的范围包括，主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；抵押物为房产。被告泰源福珠宝公司为被告丰泽隆公司的唯一股东。二、上述合同签订后，被告丰泽隆公司于2015年4月29日出具借款凭证编号为106181、106182、106183、106184、106185、106186的《借款借据》，确认收到鼎业银行借款30000000元。据鼎业银行的要求，原告代被告丰泽隆公司向鼎业银行偿付以下款项：2015年6月30日偿付280504.66元、2015年7月31日偿付2384220元、2015年8月31日偿付2373626.82元、2015年9月30日偿付2352575.7元、2015年10月23日偿付2316075.96元、2015年12月21日偿付4200000.00元，合计代偿13907003.14元。2016年5月31日，原告应鼎业银行的要求，代被告丰泽隆公司向鼎业银行偿付前述借款合同项下的借款11400000元。同日，鼎业银行向原告出具《代偿证明书》，将代偿款11400000元的追偿权让与原告。三、就2015年6月30日至2015年12月21日期间原告代偿的13907003.14元，原告向深圳市罗湖区人民法院起诉，2017年11月16日，深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初7480号民事判决，判令：一、被告丰泽隆公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿付13907003.14元及利息[利息以代偿金额为基数，自原告代偿之日（2015年6月30日偿付280504.66元、2015年7月31日偿付2384220.00元、2015年8月31日偿付2373626.82元、2015年9月30日偿付2352575.7元、2015年10月23日偿付2316075.96元、2015年12月21日偿付4200000.00元，合计代偿13907003.14元）起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至全部代偿款项清偿之日止]。二、被告杨昭光、泰源福投资公司对被告丰泽隆公司上述债务按三分之一的比例承担连带清偿责任。三、泰源福珠宝公司应对被告丰泽隆公司上述债务承担连带清偿责任。该民事判决于2018年7月4日发生法律效力。就2016年5月31日原告代偿的11400000元（案涉借款），原告于2018年10月31日诉至深圳市罗湖区人民法院；罗湖区人民法院于2019年6月11日作出驳回原告起诉的民事裁定；2019年10月10日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终20997号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。四、原告的诉讼请求（明确后）：1.被告丰泽隆公司向原告支付原告于2016年5月31日所代偿款项11400000元，并自代偿之日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率、2019年8月20日后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至清偿之日止；2.被告杨昭光、被告泰源福投资公司对被告丰泽隆公司的上述债务按三分之一的比例承担连带清偿责任；3.被告泰源福珠宝公司对被告丰泽隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由四被告承担。裁判结果本案为追偿权纠纷，被告丰泽隆公司与鼎业银行签订的《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，被告泰源福投资公司与鼎业银行签订的《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》以及鼎业银行与原告签订的《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司保证合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。依照《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》约定，原告与鼎业银行签订《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司保证合同》，为被告丰泽隆公司与鼎业银行签订的《深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》提供担保。因被告丰泽隆公司未能依约向鼎业银行偿还相关款项，鼎业银行有权依据《保证合同》要求原告履行保证义务，原告已依约履行保证义务，代被告丰泽隆公司偿还欠款11400000元，有权依相关合同约定向各被告追偿。因此，原告主张被告丰泽隆公司向其支付代偿款11400000元，并自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率及一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告泰源福珠宝公司系被告丰泽隆公司唯一股东，被告泰源福珠宝公司并未提交证据证明其财产独立于被告丰泽隆公司，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告泰源福珠宝公司对被告丰泽隆公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任；当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案当中，原告以及被告杨昭光、泰源福投资公司并未对各方的担保份额作出明确约定，因此，原告在承担上述保证责任后，有权向被告杨昭光、泰源福投资公司追偿。根据我国物权法及担保法相关规定，第三人提供的保证及抵押，地位平等。本案当中，原告及被告杨昭光作为保证人，被告泰源福投资公司作为抵押人，其地位平等，因此，原告主张被告杨昭光、泰源福投资公司按三分之一的比例承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰泽隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司偿付11400000元及利息（利息以代偿金额为基数，利息分段计算，2016年5月31日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率标准，2019年8月20日后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至清偿之日止）；二、被告杨昭光、深圳市泰源福投资顾问有限公司对被告深圳市丰泽隆实业有限公司上述债务按三分之一的比例承担连带清偿责任；三、被告深圳市泰源福珠宝有限公司应对被告深圳市丰泽隆实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98142元，公告费550元，均由被告深圳市丰泽隆实业有限公司、杨昭光、深圳市泰源福投资顾问有限公司、深圳市泰源福珠宝有限公司负担。原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司已预交的案件受理费98142元，由本院予以退回。四被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费98142元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。四被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司迳付公告费550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云审 判 员  林 彤人民陪审员  曾少杉二〇二一年六月十八日书 记 员  邱泳贤