湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初979号 原告：尹光明，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：林霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜章支公司，住湖南省郴州市宜章县玉溪镇民主东路8号2楼。 负责人：刘倚彤，公司负责人。 委托诉讼代理人：郭广宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告尹光明与被告林霞、被告阳光财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹光明及委托诉讼代理人欧阳家朝、被告林霞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹光明向本院提出诉讼请求：l.要求被告保险公司在交强险责任限额赔偿范和商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项损失356,016.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日下午，被告林霞驾驶湘L××××小型普通客车从桂阳县流峰镇往桂阳县县城方向行驶，17时8分许途经桂阳县敖泉镇汪塘村路段时，因被告林霞操作不当超过道路中心虚线，驶入对向车道与对向正常行驶的由原告尹光明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆左前轮胎炸裂车辆失控，又与对向正常行驶的由案外人黄同文驾驶的湘L××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损、原告尹光明受伤的道路交通事故。原告尹光明被送到桂阳县第一人民医院住院治疗78天，花医疗费65,181.4元，其中原告支付1,255.7元，余款由被告林霞支付。2021年2月21日原告遵医嘱到桂阳县第一人民医院CT复查和购药，花医疗费679元。在桂阳县第一人民医院住院治疗期间，因该院不能对原告进行左膝关节韧带损伤手术，医院介绍原告到中南大学湘雅医院手术治疗7天，原告花医疗费66,642.97元和住宿费2,517.32元。2020年12月29日原告到桂阳县中医医院住院治疗40天，被告林霞支付医疗费10,698.6元。原告的伤情，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：构成一处八级、一处十级伤残，误工期和护理期及营养期分别为l80天、90天和90天，需后续治疗费13,000元。此次事故由林霞承担全部责任，尹光明和黄同文无责任。被告林霞所驾驶肇事车辆系林霞所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，林霞准驾相符，事故发生在保险有效期内。因赔偿事宜与被告多次协商未果，现原告依法提起诉讼。 被告阳光保险公司辩称：1.此次事故保险公司已在交强险范围内垫付1.8万元，应予以扣除；2.此次事故为三方事故，林霞为全责，其他为无责，应当扣除无责赔偿；3.诉讼费不在保险范围，不予承担；4.医疗费的总金额为141,731.01元，赔偿标准应按湖南省最新出台的指引标准计算，交通费住宿费酌定，司法鉴定费不在保险赔偿范围不予赔偿，伤残赔偿金按重新鉴定的计算，精神抚慰金按照最高院司法解释包含在伤残赔偿金内，不应再计算，后续治疗费因原告主张开始出现股骨头病死情况，可治疗终结后一次性处理。 被告林霞辩称:与保险公司意见一致，林霞已垫付医疗费60,550.3元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、企业登记基本情况表、住院治疗病历及费用清单、抚养人情况证明、湘学司鉴中心（2021）临鉴字第238、239号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告林霞的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、湘L××××小型普通客车机动车保险单复印件，被告林霞提交的医疗费用发票三张，郴旺昇司鉴所（2021）临鉴字第175号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认证如下：1.对原告提交的湘学司鉴中心（2021）临鉴字第238、239号司法鉴定意见书，经重新鉴定，本院认定原告的损伤伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残；2.对原告提交的医疗费用票据，对2021年2月21日的二张门诊诊疗指引单的费用金额，因原告出具了相应的发票，该单据的金额本院不予认定，对其他的医疗费用系原告治疗交通事故受伤的实际费用，本院予以采信;3.对原告提交的交通费票据，对市内的按20元/天×门诊次数或者住院天数计算,市外凭交通费发票等据实计算，其中异地、转院治疗陪同人员一般不超过2人，原告主张2,400元，未超过法律规定和相关标准，本院予以采信；4.对原告提交在外地就医住宿费2,517.32元，按不超过当地国家机关一般工作人员出差标准，且因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，陪同人员不超过2人计算，未超标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月5日下午，被告林霞驾驶湘L×××××小型普通客车从桂阳县流峰镇往桂阳县县城方向行驶，17时8分途经桂阳县敖泉镇汪塘村路段时，因被告林霞操作不当越过道路中心虚线，驶入对向车道与对向正常行驶的由原告尹光明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆左前轮胎炸裂，车辆失控，又与对向正常行驶的由黄同文（准驾车型C1）驾驶的湘L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告尹光明受伤的道路交通事故。2020年10月19日，桂公交认字[2020]第SY005号道路交通事故认定书认定林霞承担此次事故的全部责任，尹光明、黄同文无责任。 原告尹光明受伤后，被送到桂阳县第一人民医院住院治疗85天（2020年10月5日至2020年12月29日），花住院医疗费65,181.4元、门诊费用3,346.8元。出院诊断：1.左髋关节脱位；2.左髋臼后壁骨折；3.左膝十字韧带损伤：后交叉撕裂、前交带损伤；4.左膝内外侧半月板损伤；5.左膝内侧副韧带损伤；6.头皮撕脱伤；7.左小腿、左踝皮肤撕脱伤。出院后注意事项：1.全休3月，加强营养，加强患肢功能锻炼，半年内不能剧烈运动；2.定期复查照片（直到骨折愈合）；3．继续扶双拐行走，根据自身情况决定完全负重时间；4．继续康复治疗；5．如患者需要取出内固定，约1年后行内固定取出术(具体根据照片情况而定)；6.随诊。期间，原告就左膝关节韧带损伤手术，于2020年11月2日到中南大学湘雅医院门诊治疗，花门诊费用481.5元，后又住院治疗6天（2020年11月4日至2020年11月10日），花住院医疗费55,853.43元、门诊费用498元。2020年12月23日原告因左膝关节僵硬到中南大学湘雅医院行左膝关节手法松解术，住院1天，花住院医疗费4,241.63元、门诊费用1,231.95元。2020年12月29日原告到桂阳县中医医院住院治疗40天（2020年12月29日至2021年2月7日），花住院医疗费10,698.6元。出院诊断为中医诊断：筋伤筋断病、瘀血阻络症；西医诊断：1．左膝关节功能障碍；2.左侧髌韧带、内侧副韧带断裂术后；3.左侧髋关节脱位术后；4.左股骨头缺血性坏死（早期改变）；5．左髋周围骨化性肌炎；6.轻度贫血。出院医嘱：1.建议继续康复治疗；2.规律作息，注意防寒保暖，加强饮食营养；3.定期复查髋关节X线或CT，必要时骨科就诊；4．不适随诊，我科随访2年。2021年2月21日原告到桂阳县第一人民医院门诊治疗，花医疗费679元。原告尹光明的医疗费用总金额为142,212.51元，被告林霞支付了60,550.3元，被告保险公司支付了18,000元。 2021年1月28日，原告就伤残程度鉴定、三期鉴定、后续治疗费用鉴定进行委托鉴定，湘南学院司法鉴定中心分别作出湘学司鉴中心（2021）临鉴字第237、238、239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤及现状评定为一个八级、一个十级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日；需后续治疗费用评估为13,000元。花鉴定费2,200元。被告保险公司对上述鉴定中的八级伤残不服，经本院委托，2021年4月20日郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇司鉴所（2021）临鉴字第175号司法鉴定意见书，评定该处损伤为玖级伤残。 被告林霞所有的湘L×××××小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交强险、100万元责任限额的第三者责任险、不计免赔率等保险。黄同文所有的湘L×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险。本次事故发生在保险期间内。 另查明，尹良江系尹光明的父亲，1937年12月3日出生，现有一女四子。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告在本案中的具体的经济损失的问题；2、本案中鉴定费用、诉讼费用的承担问题；3、本案交通事故民事赔偿责任的承担问题。 一、公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度的相关统计数据，本案核定原告方的损失如下： 1.医疗费：根据原告尹光明、被告林霞提交的票据，确定原告共计花费医药费142,212.51元。 2.后续治疗费：13,000元，按司法鉴定意见书确定。 3.住院伙食补助费：7,920元，按60元/天×132天（住院天数）确定。 4.营养费：2,700元，按30元/天×90天（鉴定意见）确定。 5.误工费：8,178.9元，原告未提交证据证明其固定收入，按农村居民人均可支配收入计算16,585元÷365天×180天（鉴定意见）； 6.护理费：10,376.14元，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资÷365天×护理天数×护理人数计算，即42,081元÷365天×90天（鉴定意见）； 7.残疾赔偿金：197,973.88元，其中（1）残疾赔偿金按事故处理地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数确定即41,698×20年×23%；（2）被扶养人生活费计入残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即26,796元×5年×23%÷5人=6,163.08元， 8.交通费：2,400元，市内按20元/天×门诊次数或者住院天数计算，市外凭交通费发票等据实计算，其中异地、转院治疗陪同人员一般不超过2人。原告主张2,400元，符合法律规定，本院予以支持； 9.外地就医住宿费：2,517.32元，按住宿费发票据实计算。 10.精神抚慰金：10,000元，按伤残程度等级鉴定意见书确定。 综上，原告各项损失共计397,278.75元，其中关于医疗费赔偿项下的损失共计165,832.51元（医疗费142,212.51元+后续治疗费13,000元+住院伙食补助费7,920元+营养费2,700元），关于死亡、伤残赔偿项下的损失共计231,446.24元（误工费8,178.9元+护理费10,376.14元+残疾赔偿金191,810.8元+被扶养人生活补助费6,163.08元+交通费2,400元+外地就医住宿费2,517.32元+精神抚慰金10,000元）。 关于第二个问题。本案原告支付司法鉴定费2,200元，自愿承担1,116.2元，主张剩余部分1,083.8元由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告在本案中进行的鉴定系为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，本案原告主张由被告承担的部分鉴定费用1,083.8元及重新鉴定的费用由被告保险公司承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告保险公司未提交关于诉讼费用承担的相关依据，因此，对本院支持原告诉讼请求部分的诉讼费用由被告保险公司承担。 关于第三个问题，被告保险公司主张适用两份交强险赔偿原告的损失，即被告林霞驾驶的车辆投保机动车交强险和黄同文驾驶的车辆投保机动车交强险。本案发生的交通事故系连续发生，且交警队亦认定此次事故为同一起交通事故。经本院释明后，原告坚持不起诉黄同文及其驾驶车辆的交强险承保公司，因此本院在本案中对该交强险无责险限额予以扣除。对扣除部分，原告可另行主张权利。 因事故车辆在被告阳光保险公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，被告阳光保险公司应对原告的经济损失先在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业三者险范围内承担保险责任。依据桂阳县交通警察大队的事故责任认定，原告的经济损失在核减黄同文驾驶的车辆机动车交强险责任限额内应承担的赔偿部分19,800元（医疗费用赔偿金1,800元+死亡伤残赔偿金18,000元）后，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告198,000元（医疗费用赔偿金18,000元+死亡伤残赔偿金180,000元），原告超过交强险的损失为179,478.75元（397,278.75元-198,000元-19,800元），由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。扣除被告林霞和阳光保险公司已经垫付的78,550.3元，加上原告支付的部分司法鉴定费1,083.8元，被告阳光保险公司还应赔偿原告各项损失共计300,012.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹光明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、外地就医住宿费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计300,012.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,320元，由原告尹光明承担120元，被告阳光财产保险股份有限公司宜章支公司承担3,200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李六荣 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 方 书 记 员 李思文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。