黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初714号原告:于延材，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：蔡春东，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告于延材与被告蔡春东义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日、2021年6月15日二次公开开庭进行了审理。原告于延材及其委托诉讼代理人刘晓霞、被告蔡春东均到庭参加诉讼。庭审中，原告于延材提出鉴定申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。于延材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费59,072.65元，伙食补助费8,000元，合计67,072.65元；2.误工费、护理费、营养费、二次手术费及残疾赔偿金等赔偿项目待司法鉴定后另行增加诉讼请求；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中，原告增加、变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费59,072.65元、伙食补助费8,000元、误工费27,016.20元、护理费18,637.50元、伤残赔偿金311,150元、营养费6,000元、被抚养人生活费71,389.50元，合计501,265.85元。扣除原告已经给付的38,000元后，数额为463,265.85元，原告要求被告按70%的比例赔偿，金额为324,286.10元；2.要求被告承担鉴定费2,720元。3.要求被告赔偿精神抚慰金15,000元，上述3项合计金额342,006.10元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告家购买粮食收割机，从事粮食收割。2020年中旬，被告雇佣原告驾驶农用四轮车协助原告收割粮食，并负责平整传动的粮食，约定每收一亩地给原告10元。2020年10月23日下午1点多钟，原告往收割机斗里平整粮食时，被机器绞伤左手、左臂。随后被送往海林市人民医院，因伤势严重直接转至牡丹江市第二人民医院住院治疗，入院时间是2020年10月23日，出院时间是2021年1月11日，实际住院天数80天，产生医疗费用59,072.65元。蔡春东辩称，1.答辩人和被答辩人没有雇佣关系。答辩人与被答辩人为海林市海林镇新海村村民，2020年10月23日上午，同村村民李兆国家电视天线损坏了，喊答辩人帮忙修理，中午时在其家里吃的午饭，被答辩人赶上饭时也在李家吃的午饭，用餐后答辩人给于春成家收玉米时，大约下午1时左右，发现被答辩人手被绞在机器里，当时被答辩人去干活不是答辩人叫去的，答辩人没有雇佣被答辩人干活，这样答辩人与被答辩人没有雇佣关系。2.被答辩人受伤是意外与答辩人没有关系。当时答辩人在玉米地里开机器作业时，没有发现被答辩人上车，没有叫其上车，被答辩人自行上车的。在被答辩人呼喊时，才知道被答辩人上车，手被机器卡住了，这样答辩人给张东英和张凤龙打电话让过来帮忙施救，之后送医院。3.答辩人依法承担义务不是劳动雇佣关系和赔偿义务。答辩人和被答辩人为本村村民，平日没有利害冲突，答辩人和被答辩人没有雇佣关系。被答辩人受损害是意外发生，为此答辩人没有赔偿责任和义务，依法给予适当补偿。最后请求人民法院根据依据事实和法律公正裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于延材提供的证据，本院认为，证据一、牡丹江市第二人民医院住院病案一份47页。证据二、牡丹江市第二人民医院，医疗住院费用票据一张，住院病人费用清单一份5页，陪护人员王长艳核酸检测门诊票据两张。证据三、原告住院期间做的DR和CT片子五张。上述三份证据均为医院出具的，具有真实性，对上述证据予以认定。证据四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。该鉴定机构系依法选定，具有科学性、真实性、关联性，对此证据予以认定。证据五、原告与王长艳结婚证一份，王长艳身份证复印件一份。家庭成员系真实的，对该证据予以认定。证据六、海林市新海村民委员会情况说明一份，于福山、宋玉珍镇户口复印件，身份证复印件各一份。家庭成员系真实的，对该证据予以认定。对蔡春东提供的证据，本院认为，张宗英和张凤龙去施救的证言二份。证人虽然没有出庭接受质询，但其证明于延材受伤及被送往医院的事实，本院予以认定。综上，确定以下事实：于延材与蔡春东为海林市海林镇新海村村民。蔡春东有一台604拖拉机，又购买了一台小型履带式的收割机；于延材有一台320宁波拖拉机。在给李兆国家收玉米时，当时李兆国答应收割是一亩80元，拉玉米是一亩20元，蔡春东负责用收割机收割玉米，于延材负责拉收割后的玉米。事后，二人还给王文军家、张宗英家收割、拉玉米。2020年10月23日二人给于春成家收割、拉玉米时，于春成说：就一垧地连拉带收就给1,000元。蔡春东负责收割玉米，于延材负责拉收割后的玉米。蔡春东在收割玉米时，时常被玉米皮子塞住机器，于延材就站在蔡春东的收割机后边往外掏玉米皮子等。于延材称：出事那天，蔡春东停车后，于延材扒拉完收割机以后，继续收割玉米，在收割机转弯时把于延材晃了一下子，于延材的手不自然地扶了一下机器，被扒皮机器绞了手。于延材受伤后，被送往海林市人民医院，因伤势严重直接转至牡丹江市第二人民医院住院治疗，入院时间是2020年10月23日，出院时间是2021年1月11日，实际住院天数80天，产生医疗费用59,072.65元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论为：1.于延材达伤残六级；2.医疗终结时间为9个月；3.伤后需1人护理150日；4.伤后60日内需增加含高钙、高铁、蛋白质高的营养饮食；5.评残后医疗终结，无需二次手术；6.评残后医疗终结，无需康复治疗。鉴定终结时间为2021年5月30日，鉴定费2,700元。于延材系农村户口，但常年居住在城镇生活。于延材受伤住院期间及出院后护理人员是妻子王长艳。婚生子女两人，一名是于子轩（2004年12月30日出生），一名是于蕴晗（2010年4月27日出生）。于延材的父母于福山（1947年2月3日出生）与宋玉珍（1947年8月4日出生），二人在新海村居住，共同生育6名子女。于延材通过“水滴筹”取得捐款23,626.41元，通过购买“敬业福保险”获得理赔49,193.22元。蔡春东给付于延材38,000元。本院认为，立案时该案案由定为提供劳务者受害责任纠纷。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。帮工关系是指帮工人无偿地为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。帮工是为他人无偿提供劳务的行为。2020年10月23日二人给于春成家收割、拉玉米时，其工作地点不是蔡春东提供的，收割机是蔡春东自有的，拖拉机是于延材自有的，工作任务是二人以各自的技术、设备独立完成;二人既有合作又有分工，合作就是一起为于春成家收割、拉玉米，分工就是蔡春东负责收割玉米，于延材负责拉收割后的玉米，收益是收割一亩80-100元，拉玉米一亩是20元，并由于春成支付；于延材并不受蔡春东的控制、支配;工作时间是二人商定的。综上，原、被告的工作性质不符合雇佣关系的特征，更符合帮工关系。故该案案由定为义务帮工人受害责任纠纷较为适宜。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。”庭审中，于延材陈述：出事那天，蔡春东停车后，于延材扒拉完收割机以后，继续收割玉米，在收割机转弯时把于延材晃了一下子，于延材的手不自然地扶了一下机器，被扒皮机器绞了手。蔡春东提出反驳称：当时答辩人在玉米地里开机器作业时，没有发现被答辩人上车，也没有叫其上车，是被答辩人自行上车的。本案结合于延材上车给蔡春东的机器掏玉米皮子的行为是为了蔡春东的利益，于延材在蔡春东的收割机上受伤是事实。如果蔡春东拒绝于延材帮工，应当提供证据予以证明，故对蔡春东的反驳理由，本院不予支持。蔡春东明知于延材在自己收割机的后面，本身存在一定的危险，没有采取有效的防范措施，在收割机转弯时导致于延材受伤，负有主要的过错责任，应当承担主要的民事责任，即60%；于延材在收割机的后边，没有尽到安全注意义务，在收割机转弯时只是“晃了一下子”就能造成其伤害，负有次要的过错责任，应当承担次要的民事责任，即40%。于延材主张的医疗费59,072.65元，属于合理费用，予以支持。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条关于“误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费按2020年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算220日（2020年10月23日至2021年5月30日）为22,319.61元，予以支持。护理费比照2020年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准计算150日为18,637.50元,予以支持。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算80天为8,000元，予以支持。营养费比照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准在牡丹江住院期间按每日100元计算60天为6,000元，予以支持。于延材虽为农民，但常年居住在城镇生活，伤残赔偿金按照2020年城镇居民人均可支配收入标准按6级伤残计算20年为311,150元，予以支持。被扶养人生活费比照2020年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准，结合丧失劳动能力程度，对子女于子轩、于蕴晗分别计算2年、7年，并由2人分担后为45,893.25元；对于福山、宋玉珍分别计算6年、7年，并由6人分担后为22,097元。计67,990.25元，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据其伤残等级等相关情况，保护15,000元为宜。鉴定费2,700元，予以支持。对蔡春东已经给付的38,000元应予扣除。于延材通过“水滴筹”取得捐款，系相关人员赠与于延材个人的；于延材购买“敬业福保险”获得理赔，并非由蔡春东购买。故于延材虽然取得了上述款项，但不能以此减轻蔡春东的民事责任。综上所述，对于延材合理的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于延材的医疗费59,072.65元、误工费22,319.61元、护理费18,637.50元、住院伙食补助费8,000元、营养费6,000元、伤残赔偿金379,140.25元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,700元，合计510,870.01元。由蔡春东承担306,522.01元，扣除已给付的38,000元，余款268,522.01元，蔡春东于本判决发生法律效力起十日内给付于延材；二、驳回于延材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430.09元，减半收取计3,215.05元。由于延材负担551.13元、蔡春东负担2,663.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年六月十八日书记员  高 杨