山西省灵丘县人民法院   民事判决书    （2020）晋0224民初478号   原告：李某1，住山西省浑源县。    委托诉讼代理人：李某2， 1980年7月31日出生，   现住大同市矿务局新四区。系李某1姐姐。   被告：河北曲阳信顺泉运输有限公司。   住所地：河北曲阳县灵山镇崔古庄村村东。   法定代表人：赵某，男,该公司经理。    被告：侯某，现住河北省保定市高阳县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第   一营销服务部。   住所地：河北省保定市七一东路。   负责人：王某，男，该公司经理。    委托诉讼代理人：陈某，山西卓阳律师事务所律师。    原告李某1诉被告曲阳信顺泉运输有限公司、被某、   被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称财保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，李某1就其身体损伤、车辆停运损失、车辆损失向本院提请司法鉴定，本院依程序进序鉴定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2与被某、被告财保保定分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告河北曲阳县顺泉运输有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21738元、伤残赔偿金66524元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费4800元、误工费65000元、交通费3000元、被抚养人生活费13224.25元、施救费1800元、拖车吊装费1980元、车损费98518元、停运损失费173614.98元、鉴定费14400元、精神损害抚慰金10000元，共计488399.23元；2、请求被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日5时5分许，被某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车行驶至国道336线413KM+100M灵丘县东河南大桥段时与原告驾驶的×××/晋BCH30发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经大同市灵丘县交警支队认定被某负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往浑源县人民医院抢救后被紧急转往大同市第五人民医院进行救治。该起事故导致原告肋骨骨折，后经鉴定机构评定损伤为十级。同时该事故给原告的精髓和经济方面也造成了严重的影响。为此，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判允所请。    侯某辩称：其有驾驶资质，因山西省××队开罚单有误，总共扣除了其12分，且高速交警也没有扣留其的驾驶证，后来交警给其恢复了其的驾驶证分数，还给其年检，被告车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。   财保保定市分公司第一营销服务部辩称：1、被告保险人曲阳信顺泉运输公司其车牌号码为×××半挂牵引汽车在其公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。根据原告诉求及提供的证据材料在保险单驾驶证、行驶证，营运证、从业资格证真实有效基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检及未有免责情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。本案中驾驶人侯某违反道路交通法实施条例二十八条规定属违法驾驶，其保险公司不负本次事故的赔偿责任并鉴定费、诉讼费保险公司也不予承担，应由实际侵权人承担；2、护理费、营养费、误工费请法庭根据三期平均标准计算，但其司不负赔偿责任；3、挂床期间的住院伙食补助费应予核减；4、交通费无票据，不予认可；5、被扶养人生活费原告无明确标准及依据，不予认可；6、施救费、拖车吊装费应当有正规增值税发票，仅有发票不能证实其实际花费的数额，应当根据事故发生后车辆实际施救救援难度等按照救援服务行业收费标准计算并施救、拖车吊装单位应当具有资质；7、关于车损鉴定意见无法证明是本次事故造成的损失；8、停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；9、依据山西省高级人民法院《关于印发关于人身损害赔偿标准办案指引》的第二十八条规定，构成十级伤残的精神损害抚慰金不超过5000元；10、医疗费应由正规票据、外购药其公司不予认可。综上因本案侯某违法驾驶其公司不承担赔偿责任。   李某1围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：    1、身份证、户口登记表复印件，拟证实原告身份及被   抚养人信息；   2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过及双方责任划分情况；   3、车辆交强险、商业险保单，拟证实被告车辆投保信息；   4、诊断证明、病历，拟证实被告因本次事故受伤情况；   5、医疗费票据、医疗器械发票，拟证实被告花费情况；   6、拖车费发票，拟证实被告支出拖车费情况；   7、鉴定报告3份，拟证实原告伤残等级、车辆损失及停运损失情况；   8、鉴定费发票3支，拟证实原告因此次交通事故所支付的鉴定费用情况。   经质证，财保保定市分公司第一营销服务部对原告提交的李某1驾驶证、行驶证、经营许可证、伤残鉴定意见无异议，虽然车损公估报告真实性无异议，但该鉴定意见鉴定的损失是否与本次事故有关其方有怀疑及营运损失鉴定报告真实性无异议，但该部分属于间接损失，不属于保险赔偿范围；关于就事故认定书责任划分无异议，但该认定书证明驾驶人侯某违法驾驶，其司因此不负赔偿责任；对三份鉴定意见的票据真实性认可，但不属于其司赔偿范围；对常住认可信息登记表、保单、诊断证明，病历，真实性均无异议，但病历临时医嘱单载明2020年7月5日、7月7日、7月10日-7月12日、7月15日、7月17-7月19日，7月21日、7月23-7月26日以及7月28-8月18日原告均无实际治疗，该部分天数为挂床天数，对其所产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用应予核减，医疗费其方认可有正规票据的部分，外购药及无正规发票的部分其司不予认可；吊装费发票真实性无异议，但仅有吊装费发票不能证明实际发生的费用。     侯某方为支持自己抗辩主张向法庭提交如下证据：    1、高速二支队九大队证明一份，拟证实于2020年11月10日已对1462161000483506号处罚决定书予以撤销的事实；   2、朔州市朔州城区法院（2020）晋0602行初45号交通管理处罚纠纷卷宗一本，证实山西省××队处罚决定书有误的内容；   3、（2020）晋0602行初45号民事裁定书，拟证实因当时高速二支队九大队说可以保留侯某的驾驶本分后侯某提出撤诉的事实；   经质证，原告李某1方对该证据无异议。被告财保保定市   分公司第一营销服务部对被某提交的1、2号证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可，认为该证据不能证明与被某事故发生时驾驶证被扣12分有关，且本案事故发生于2020年7月2日，其处罚决定书仍未被撤销，在此次事故中被某因其被扣满12分而驾驶车辆，驾驶这辆违法，故保险公司方不承担赔偿责任。   经审查，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。   关于原告提交的证据来源合法，具有客观关联性，本院予以确认。关于被某提交的证据来源合法，能形成证据链，其所提交的证据足以反驳灵丘县交通警察大队第140224120200000091号道路交通事故认定书关于“当事人导致交通事故的过错中”所适用第五项条款内容，故对被某作为驾驶人记分未达到12分的抗辩证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如   下：2020年7月2日5时5分许，被某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂车行驶至国道336线413KM+100M灵丘县东河南大桥段时与原告李某1驾驶的×××/晋BCH30发生碰撞，造成李某1受伤、两车损坏的交通事故。经山西省灵丘县交通警察大队第140224120200000091号做出侯某负事故的全部责任、李某1无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，李某1就诊浑源县人民医院、大同市第五人民医院治疗，共住院48天，支付医疗费19275.77元，救护车费2450元、车辆损失费2000元。经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对李某1伤残等级、×××、晋BCH30号挂号机动车车辆损失、停运损失费用进行鉴定，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心大同司鉴【2020】临鉴字第121号做出李某1肋骨骨折（左侧第1-6肋骨，右侧第1-4肋骨）为十级伤残的司法鉴定意见书、北京龙江保险公估有限公司山西分公司ZJ202011048号做出×××、晋BCH30号挂号机动车车辆损失为98518元的车损公估意见书、大同国强资产评估有限公司晋国强评报字【2020】第0083号做出×××、晋BCH30号挂号机动车154天的停运损失为173614.98元的公估意见书。李某1与张美丽生育长女李雅楠于2006年3月28日出生，长子李**于2011年8月23日出生。李某1其父亲李启仕与母亲孙秀云生育两子两女，李某1为次子，李启仕于1952年10月6日出生，孙秀云于1960年10月30日出生。   另查明：×××/冀FKJ72重型半挂车实际车主为侯某，以曲阳信顺泉运输有限公司为被保险人在财保保定市分公司第一营销服务部投保交强险、第三者商业险且含有不计免赔险，保险期间为2020年4月10日至2021年4月9日止，其中第三者责任限额为100万元。   再查明：山西省××队于2020年4月25日对侯某出具1462161000483506罚款100元、扣3分的处罚决定书，于2020年11月10日对该处罚决定书予以撤销。2020年4月30日12123平台显示侯某驾驶证累积记分12分，准驾车型为A2，2020年11月10日显示侯某驾驶证累积记分9分，准驾车型为A2。   本院认为，本案系因雨天路滑侯某车辆失控侧滑驶向逆向车道与李某1驾驶的重型半挂车相撞，导致李某1受伤、双方车辆受损的交通事故。从侯某提交的证据来看其不存在《道路交通安全实施条例》第二十条有关“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，故侯某在雨天路滑情况下未降低行驶速度是引发交通事故的主要原因，侯某作为车辆驾驶人应承担相应的赔偿责任。关于李某1对车辆停运损失的主张。该车属从事货物运输经营性活动的车辆，故侯某应予承担合理停运损失。鉴于李某1向本院提供的停运损失报告系按停放交警部门154天计算的停运损失额，该车辆修复期间势必会造成经济收入的减少，由于未提供修理厂的修理终结证明，故酌定按30天计算。关于保险公司对停运损失属间接损失不承担责任的抗辩意见，鉴于保险公司未提交相关证据证明其已就保险合同中的免责条款向当事人尽到了明确的提示说明义务，故对保险公司提出的不承担停运损失的抗辩意见不予支持。从李某1的医疗病历临时医嘱记载7月28日至8月19日期间确无接受实质性的检查及治疗来看，故对其23天的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。关于护理期限、营养期限、误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的标准予以确定，并对李某1脑出血、肋骨多发性骨折予以综合评定。综上，该事故给李某1造成的损失有：1、医疗费18451元；2、护理费5400元（120元/天×45天）；3、营养费2250元（50元/天×45天）；4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；5、误工费31188.5元（94865元/年÷365天×120天）；6、交通费酌定2700元；7、被抚养人生活费26448.8元（21159元/年×12.5年×10%）；8、伤残赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、吊装费2000元；11、车辆损失费98518元；12、停运损失费33821.1元（1127.37元/天×30天）；13、伤残鉴定费1500元；14、车损公估费4900元；15、停运损失评估费8000元，共计309201.4元。鉴于事故车辆在财保保定市分公司投保了交强险、商业三者险，投保时间为2020年4月10日至2021年4月9日止。事故发生在保险期内，故财保保定市分公司应在交强险分项内予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿。综上，李某1要求财保保定市分公司因此次事故造成的损失赔偿诉求应予以支持，但就其中计算不当的部分依法予以纠正。据此，依照第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十五条、第十六条之规定，判决如下：   1、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在侯某驾驶的×××/×××重型半挂车投保的交强险内赔付李某1医疗、伤残赔偿金、车辆损失等款122000元；   2、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在侯某投保的商业三者险内赔付李某1医疗、车辆损失、停运损失等款187201.4元；   3、驳回李某1的其他诉讼请求。   上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5938元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西   省大同市中级人民法院。      审 判 长 何云霞    人民陪审员 刘 庭   人民陪审员 郭志鹏       二○二一年六月二十六日      书 记 员 董 宏