铜川市王益区人民法院民事判决书                              （2021）陕0202民初153号 原告：西安永安环保科技有限公司，住所地：西安市灞桥区（西安市XX学校XX楼XX层）。法定代表人：汤建刚，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告：铜川市晨泽土木工程有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区（铜川市蓝天果品有限公司2号门面房）。法定代表人：刘晨辉，总经理。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。原告西安永安环保科技有限公司（以下简称永安环保公司）与被告铜川市晨泽土木工程有限公司（以下简称晨泽土木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安环保公司委托诉讼代理人孙峰，被告晨泽土木公司委托诉讼代理人相习亮、秦宁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿劳务费59150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月18日签订位于铜川市王益区XX沟项目公厕劳务合同，原告按照要求进行施工。现该公厕已投入使用，但被告分文未付，拖欠劳务费59150元，经原告多次催要，被告借故推托，为此原告依法起诉维权。被告答辩称：不同意原告诉讼请求。原告请求被告清偿劳务费的理由不能成立。原、被告签署的合同不仅仅是由原告向被告提供劳务，同时还包含基建设施，其合同约定劳务与基建是按照平方包干价，现该项目因建设质量和工期拖延至今未达到验收标准，不能投入使用，因此原告的诉求不应当支持。被告已代原告支付工人工资2万元。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：西安永安环保科技有限公司的营业执照、法人身份证明书，证明汤建刚为西安永安环保科技有限公司法定代表人，原告具有相应的资质进行劳务承包和施工。证据二：原、被告双方签订的关于王益区XX沟公厕的劳务合同及该公厕的施工图纸（复印件），证明：1、证实原、被告双方签订了关于争议的公厕的施工合同，每平方米950元；2、原告按照被告方提供的施工图纸按质量完成了施工，面积是57平方米。证据三：原告单方做的工程结算单，每平方米按照合同约定是950元，按照57平方米计算要求支付公厕施工54150元，根据双方的约定，原告进行了水电线路的施工5000元，合计59150元。证据四：8张照片，证明被告方已经实际接收并将该公厕投入使用。证据五：1、原告自己整理的结算明细、政府给我们发的整改问题清单；2、报价单、收条、厕所维修的照片；证明原告的施工质量有问题，经政府验收后，该公厕需要整改，被告对公厕整改产生的费用应予以承担。对原告提供的证据，被告质证：对证据一无异议；对证据二，原告提供的图纸复印件与原图纸面积一致，合同的真实性无异议，证明目的不予认可；对证据三，真实性及证明目的均不认可。工程至今未进行结算验收，实际施工量是原告单方制作的明细，不予认可。同时合同中也约定了其水电安装都包含在合同中，5000元的水电线路费用没有事实依据；对证据四。照片的真实性无异议，证明目的不予认可。照片中并没有体现拍摄时间，这8张照片只能证明该项目的存在，不能证明其质量也合格且该项目现在未通过验收，更谈不上实际验收。从照片外观可以看到墙面还未做细化，标牌也没有，无法证明已经实际投入使用。对证据五，形式要件和证明目的均不认可。被告向本院提供以下证据：证据一：整改通知单、照片、视频资料，证明原告施工质量严重不达标，其中外墙侧门排水排气扇等铺设均无法达到标准，致使该项目无法通过验收。证据二：收条一张，证明被告在多次通知原告进行整改但没有收到原告的回复后，被告为了完成工程进度无奈只能自行修缮施工不达标的部分，因而产生的相关费用，该部分费用依法应由原告来承担。对被告提供的证据，原告质证：对证据一，1、关于整改通知单，至今为止被告未向原告单位发过任何整改通知；2、关于照片，照片上无法看清楚施工质量存在什么问题；3、视频资料是现场情况，通过视频资料能看出原告方现在已经施工完成，钥匙也在被告方。对被告的证明目的不认可。经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，真实性予以认定，该组证据不能证明原告完成了施工，故证明目的不予认定。对原告提供的证据三，该工程结算单系原告单方作出的，且被告对原告作出的该工程结算单不认可,对该证据不予认定。对原告提供的证据四，8张照片真实性予以认定，但照片不能证明原告承建的公厕投入使用，故证明目的不予认定。对原告提供的证据五中整改通知单真实性予以认定，结算明细系原告单方作出的，不予认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，2020年8月18日，原告永安环保公司与被告晨泽土木公司签订了一份《XX沟项目公厕劳务合同》，合同中载明：甲方为铜川市晨泽土木工程有限公司，乙方为西安永安环保科技有限公司。该劳务合同中载明工期要求：2020年7月20日-2020年9月20日，共60天。雨天顺延。若拖延工期，乙方向甲方每天赔偿2000元的损失费。同时该劳务合同亦约定了质量标准及验收要求：乙方对承包的工程向甲方承担质量责任，乙方必须按照设计图纸、甲方及有关技术、质量交底，精心组织施工，若出现质量问题必须服从甲方的整改意见，限期整改，如逾期整改，甲方有权对乙方进行罚款，因乙方施工质量低劣，且屡催无法履行合同，甲方有权终止合同，并由乙方承担由此造成的一切损失。原告永安环保公司按照合同约定进行施工。2020年12月4日，陕西中诚生态建设有限公司XX沟项目部向铜川市晨泽土木工程有限公司发出整改通知单，该整改通知单载明：你公司承建的铜川市王益区山水林天湖XX沟治理新兴沟段EPC项目3﹟厕所，现在存在工程质量问题如下：1、外墙分割线未做；2、入厕门得防滑路面未处理；3、排水（地漏）、排气扇未安装；4、地砖铺设不规范、窗户收口处理，以上问题2020年11月22日已现场提出，至今仍未整改完成。诉讼中，本院多次向原、被告释名：原、被告双方未对工程造价进行决算，被告对原告单方做的工程结算单不认可，按照法律规定当事人对工程造价或质量有异议的，应当通过司法鉴定予以确认，截止庭审结束原告未向本院申请对XX沟项目工程造价进行鉴定。原、被告至今未对《XX沟项目公厕劳务合同》中的厕所工程造价进行验收结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告永安环保公司主张被告晨泽土木公司清偿劳务费59150元，其向本院提供的工程结算单，系其单方作出的。原告永安环保公司未与被告晨泽土木公司就《XX沟项目公厕劳务合同》中的厕所工程造价进行验收结算，原告永安环保公司提供的工程结算单，系原告永安环保公司单方作出的，不能证明其实际施工面积及劳务费，亦无其他证据证明，原告永安环保公司提供的8张照片，亦不能证明其与被告晨泽土木公签订的《XX沟项目公厕劳务合同》中的厕所工程已完工，并交付使用。原告永安环保公司未申请对XX沟项目工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安永安环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1279元，由原告西安永安环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  长    杨光红人民陪审员    张海法人民陪审员    王永红                              二0二一年六月二十九日                              书  记  员    常  怡