新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初570号原告：朱天易，男，汉族，1991年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李凯强,新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆同业盛远工程技术有限责任公司，统一社会信用代码91650104313394047A，住新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号创新广场E座301-1室。法定代表人：张铁红，经理。委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。原告朱天易与被告新疆同业盛远工程技术有限公司（以下简称同业盛远公司）建设工程施工合同一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理，原告朱天易及其委托诉讼代理人李凯强、被告同业盛远公司委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天易向本院提出诉讼请求：1.被告同业盛远公司支付消防工程款57700元，违约金45770元，合计103470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定被告将北屯市商业步行街消防工程和设备安装交由原告施工，工程价款为457700元。合同第八条第一款约定：“甲乙双方必须认真履行此合同所有条款，如在合同执行期间出现违约，由违约方在向对方赔偿因自身原因而造成的所有经济损失的同时，还向对方支付合同总价10%的违约金”。后原告按约完成了全部施工，所施工的消防工程已于2019年11月26日经第十师北屯市住房和城乡建设局消防验收合格。期间被告以转账方式陆续向原告支付400000元工程款，余款57700元，经原告与被告多次协商至今未付。被告同业盛远公司辩称，被告与原告朱天易签订消防施工合同，原、被告之间不存在合同关系，对原告诉称按合同完成施工及被告向原告转账支付400000工程款均不认可，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱天易为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.消防工程施工合同，原告与被告同业盛远公司签订，用于证明被告将北屯市商业步行街消防工程施工和设备安装转包给原告，原、被告之间存在合同关系，合同约定被告应当支付原告工程总价款为457700元。2.建设工程消防验收意见书复印件，第十师北屯市住房和城乡建设局于2019年11月26日向涉案工程建设单位新疆振合房地产开发有限责任公司（以下简称振合房地产公司）出具，用于证明被告转包原告的消防工程验收合格。3-1.消防主控室交接协议，原告与振合房地产公司于2019年10月9日签订，3-2.未完善预埋调解协议，原告作为消防电班组负责人与强电班组负责人马雷2019年4月15日签订，用于证明原告是涉案工程实际施工人，涉案工程已完工并交付建设方使用。4-1.新疆万宸和信息科技有限公司（以下简称万宸和公司）向朱晓云出具的授权委托书；4-2.万宸和公司、朱晓云出具的情况说明，用于证明原告是涉案实际施工人，以万宸和的名义与被告签订设备采购合同，履行消防施工合同约定由原告向被告提供材料发票的义务。5-1.中国民生银行支付业务回单（付款），四川胜捷消防设备制造有限公司（以下简称四川胜捷公司）法定代表人吴为重向刘欣慧（原告妻子）转账90000元、5-2.朱晓云个人支付宝交易详情截图三张，5-3.万宸和公司财务表格截图两张，用于证明被告通过四川胜捷公司退货款、向万宸和公司支付材料款等方式支付原告工程价款300000元，需要说明四川胜捷消防设备制造有限公司扣税10000元后转账90000元，实际支付价款100000元。6.四川胜捷公司证据目录附同业盛远公司授权委托书、转账汇款凭证4份、合同3份、发票7张、朱晓云微信记录6页，用于证明邓建军经被告授权与原告签订消防工程施工合同，被告与四川胜捷公司之间有业务往来，朱晓云通过微信与四川胜捷公司法定代表人吴为重的聊天记录就支付100000元（扣税10000元）、120000元款项与证据5-1、5-2相互印证。经庭审质证，被告同业盛远公司对原告朱天易向本院提交的证据1的真实性，关联性、合法性均不认可，提出被告将北屯戍锦商业街项目部分工程分包签订合同均由工程项目负责人李震签字，原告提交合同被告落款处并非李震签名；证据2系复印件，对真实性不认可；对证据3-1的真实性认可、对证据3-2的真实性、关联性均不认可；对证据4-1、4-2真实性、关联性均不认可，提出不符合证人证言规则；对证据5-1真实性认可，但提出与本案事实无关；对证据5-2真实性、关联性均不认可，提出系打印件；对证据5-3真实性认可，但提出被告给万宸和公司付款，并不能证明是被告给原告付款；第6组证据均为复印件，对该组真实性、合法性、关联均不认可。本院对原告朱天易提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据1即双方签订的消防工程合同，该合同落款处由原告签名及被告加盖公章，被告代理人是否为李震不影响合同成立并生效，对该证据本院予以确认；对证据2，被告提出系复印件不予认可，但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予确认；对证据3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、5-3真实性予以确认；对证据6中与证据5-1、5-2能够相互印证的转账汇款凭证及微信记录的真实性予以确认。被告同业盛远公司为支持其反驳主张，向本院提交以下证据：1.北屯市戍锦商业步行街项目消防工程、通风防排烟工程施工合同及4个附件（附件1通风系统施工协议，附件2合同保修协议，附件3民工权益保障承诺书，附件4职业健康环保生产协议），用于证明该合同及附件均由被告授权委托代表李震与振合房地产公司签订，落款处系李震签名。2-1.北屯市戍锦商业步行街4月22日追加（报警）设备购销合同；2-2.北屯市戍锦商业步行街主机（一体化）设备购销合同；2-3.北屯市戍锦商业步行街5月5日追加（报警）设备购销合同；2-4.（追加报警）北屯市戍锦商业步行街5月10设备购销合同；2-5.北屯市戍锦商业步行街5月14追加（报警）设备购销合同；2-6.北屯市戍锦商业步行街（报警）设备购销合同（2019年4月11日）；2-7.北屯市戍锦商业步行街5月23（报警）设备购销合同；2-8.北屯市戍锦商业步行街报警设备购销合同（2019年5月23日）。用于证明上述合同均由被告授权委托代表李震与合同相对方签订，落款均系李震签名，涉案工程材料均由被告自行采购。3-1、工矿产品购销合同，2019年5月13日被告与上海成峰流体设备有限公司签订；3-2、产品买卖合同（通风设备），被告与新疆天源美建材科技有限公司签订；3-3、购销合同，2018年3月24日被告与新疆东晟伟业暖通设备公司签订。用于证明上述合同均由被告授权委托代表李震与合同相对方签订，落款均系李震签名。4、关于引水入城商业步行街项目一期消防工程情况说明、竣工结算以及结算协议，2019年12月11日被告与新疆振合房地产开发有限责任公司签订，用于证明涉案工程存在质量问题。经庭审质证，原告朱天易对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，该证据第10页以及附件1第18页中的明确写明被告委派的施工专职安全员系原告朱天易，证明原告是涉案实际施工人；对第二组证据8份购销合同真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，在原、被告签订合同中，原告以包工包料的形式承包该工程，证据2-1至2-8所记载的消防设备采购内容就是用于原告所施工的工程中，且8份合同的采购款项均在被告支付的400000元内；对证据3-1至3-3的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出3份合同记载项目与本案无关；对证据4真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，提出结算时间在竣工验收之后，涉案消防工程已经完成验收。本院对被告同业盛远公司提交的证据认证如下：对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2-1至2-8真实性原告均予认可，本院予以确认；证据3与本案事实不具有关联性，本院不作确认；对证据4的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，振合房地产公司与被告同业盛远公司签订《北屯市戍锦商业步行街项目消防工程、通风防排烟工程施工合同》，被告承包振合房地产公司开发的北屯市戍锦商业步行街项目（一期）消防工程、通风防排烟工程施工，承包方式为包工包料,承包范围为北屯市戍锦商业步行街项目消防施工图纸以内的10#地块、12#地块的消防及通风施工。2019年3月，原告朱天易、被告签订《消防工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包北屯市商业步行街消防工程和设备安装，工程于2019年4月1日开工，工程价款为457700元,原告按约定完成涉案工程施工，并于2019年11月26日经第十师北屯市住房和城乡建设局消防验收合格，2019年12月11日由被告将该工程移交新疆恒安消防设施检测有限公司进行维保。合同签订后，被告向原告预付工程款100000元，后于2019年4月至5月期间，被告以四川胜捷公司退货款方式向原告支付工程款220000元、以向万宸和公司支付材料款的方式抵充原告工程款80000元，合计支付工程款400000元，尚欠57700元。本院认为，被告同业盛远公司与振合房地产公司签订《北屯市戍锦商业步行街项目消防工程、通风防排烟工程施工合同》后，作为涉案工程的承包人，将该工程中消防施工和设备安装分包不具备施工资质原告朱天易，违反法律强制性规定，故原告与被告签订的《消防工程施工合同》无效。涉案工程已于2019年11月26日验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告应当按照合同约定向原告支付工程价款，对原告主张被告支付工程款57700元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金45770元的诉讼请求，因原、被告签订消防工程施工合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，故涉案合同约定的违约金条款无效，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告关于未与原告签订涉案合同的辩解，涉案合同系原告与被告委托代理人邓建军签订，被告在合同落款处加盖公章，原告有理由相信邓建军系代表被告签订合同，被告辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆同业盛远工程技术有限责任公司于本判决生效十日内支付原告朱天易工程款57700元；二、驳回原告朱天易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告朱天易负担524元，由被告新疆同业盛远工程技术有限责任公司负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年六月二十五日法官助理 钱翠萍书 记 员 宋 佳