浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1108号        原告：林群清，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：彭浩，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。                原告林群清诉被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告林群清到庭参加诉讼，被告彭浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                原告林群清的诉讼请求：判令被告偿还原告本金42750元（庭审法庭调查中原告变更本金诉讼请求为41737.4元）及利息6160元。事实与理由：原、被告系战友关系。2018年7月29日至8月2日，被告因包工程资金周转需要向原告借款44500元（其中银行转账2笔和微信转账2笔），被告称在接下来的业务回款过程中偿还。2019年期间经多次催讨收到还款合计2300元。2020年期间经多次催讨收到还款合计2300元。2020年10月31日至11月28日期间，被告以需要交房租、看病等说法向原告借款合计2850元，被告称在2020年12月发工资时偿还。在2020年11月28日，双方通过微信协商借款利息结算至2020年12月31日合计利息费用6160元。以上本金加利息合计48910元。从2020年12月起通过微信、电话等联系方式催讨，无果。现无法联系到对方，手机号码已注销。                原告林群清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：建设银行《个人活期账户交易明细》一份，《微信聊天记录》、《微信转账清单》各一组，拟证明被告向原告借款和还款的时间、金额以及双方通过微信协商借款利息费用、原告多次向被告催讨借款等事实。                被告彭浩未答辩，也未提供证据。                对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。                对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。                根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告通过微信转账出借给被告借款2000元＋2500元＝4500元（均注明为借出款）。被告在2018年7月29日与原告的微信聊天记录中确认收到原告4500元的事实。                2018年8月2日，原告通过建设银行转账出借给被告20000元＋20000元＝40000元（均注明为借出款）。被告在2018年8月2日与原告的微信聊天记录中确认收到原告40000元的事实。                事后，原告通过微信出借给被告借款：2020年10月3日100元、10月31日1600元、11月5日100元、11月28日700元＋350元＝1050元。                以上共计借款本金47350元。经原告多次催讨，被告通过微信归还原告借款：2019年7月28日800元、9月9日500元、11月28日500元、11月30日500元、2020年5月30日800元、7月31日1500元，合计归还本金4600元；另被告于2018年8月7日支付利息1200元（注明7天利息）。                2020年11月28日，原、被告双方通过微信结算，被告同意给付原告借款手续费用计6160元（按月0.55％），欠借款本金44500元＋100元＋1600元＋100元－4600元＝41700元（不包括2020年11月28日的借款700元＋350元＝1050元），借款本金和费用累计41700元＋6160元＋700元＝48560元（不包括2020年11月28日的借款350元和2018年8月7日支付的利息1200元）。以上共计被告尚欠原告借款本金42750元和费用6160元（不包括2018年8月7日支付的利息1200元）。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付款。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，从2018后7月29日借款4500元和2018年8月2日借款40000元到2018年8月7日支付利息1200元止，期间应付利息4500元×10天×24％／年÷365天／年＋40000元×6天×24％／年÷365天／年＝29.59元＋157.81元＝187.4元，实际已支付利息1200元，超付部分1200元－187.4元＝1012.6元应当抵充本金，即案涉借款本金为47350元－4600元－1012.6元＝41737.4元。故现原告起诉要求被告归还借款本金41737.4元和支付其他费用6160元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告彭浩于本判决生效之日起十日内归还原告林群清借款本金41737.4元，并支付其他费用6160元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取499元（原告预缴512元），由被告彭浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告林群清于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陆如有    二○二一年六月三十日            代理书记员庐茜            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）            第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。            ……            第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。            三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。