中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1294号 原告：朱长春，男，1969年11月26日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李华兴，男，1963年9月5日生，汉族，住山东省博兴县，系原告同事。 被告：魏晋传，男，1966年5月16日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：傅春英，女，1966年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王守永，男，1950年5月13日生，汉族，住博兴县。 原告朱长春与被告魏晋传、傅春英追偿权纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法适简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱长春及其委托诉讼代理人李华兴，被告魏晋传、傅春英的委托诉讼代理人王守永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的款项513180元及2020年8月19日之前的利息损失110000元；2、判令被告偿还原告后续利息损失（自2020年8月20日起计算至代偿款还清之日止，以513180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；3、案件受理费、保全费等14070元及利息由被告负担；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。2012年9月，原告为被告魏晋传300000元借款做担保人，后因其未按约定还款，出借人高玉金诉至法院，博兴县人民法院判决朱长春承担保证责任，2013年至2019年11月期间，原告为被告代偿478180元，此前，原告还为被告代偿借款35000元，上述款项经原告催要未果。 魏晋传、傅春英辩称，1、朱长春不应该偿还高玉金放的高利贷，高利贷是违法的，没有见到借款合同；2、魏晋传没有将该款项用于家庭生活，该借款和傅春英无关；3、朱长春为魏晋传担保高利贷，自身也有过错；4、被告已经给了朱长春37000元；5、现在傅春英生病，危险期为3-5年，如果调解，五年内一年偿还1万，过了危险期再多还。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 朱长春为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、山东省博兴县人民法院（2013）博商民初字第525号民事判决书一份、魏晋传的常住人口登记表复印件一份，证实：2012年9月份，被告魏晋传向出借人高玉金借款300000元，约定月利率为30‰，原告为借款作了保证，后因被告未按约还款，出借人高玉金诉至法院，经博兴县人民法院判决，原告应承担保证责任。偿还借款本金300000元及利息并承担案件受理费7150元、保全费2520元，该笔借款为被告家庭借款。 证据二、建设银行个人活期明细信息一份、山东农村商业银行汇兑帐业务凭证一份，证实：2013年至2019年11月期间，原告分别为被告偿还借款本息35000元（4月3日1万元、4月10日2.5万元）、478180元（自2013年12月26日至2019年11月19日，司法扣划9次，2019年11月7日汇入法院1次），共计代偿513180元。 证据三、《还款协议》1份及收据1张、原告代偿借款本息统计一份，证明：原告曾于2013年4月份为被告代偿借款35000元，该债务为两被告夫妻共同债务；原告代偿总数为513180元，截止2020年8月19日，以代偿的借款本息为基数，按年利率6%计息，分段计息为103893.68元，自2020年8月20日起计算至代偿款项还清之日止，以513180元为基数，按起诉时（2021年3月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)计息。 证据四、诉讼费专用票据1份，证明：原告因被告诉讼在执行阶段支付案件受理费、申请费14070元，按代偿款利息计算的方法计算应享有利息。 证据五、2020年3月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告1份、代偿借款本息统计表1份，证明：2021年3月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 被告对上述证据的真实性未提出明确异议，仅指出对35000元的代偿款不清楚；原告的上述证据一及证据四中的博兴县人民法院作出的生效裁判文书、诉讼费票据及户口簿，均客观真实，对该部分证据的真实性本院予以确认；上述证据二、系银行系统出具的相关交易明细，且系人民法院执行扣划的相关记录，对该部分证据的证明目的本院予以确认；对于证据三还款协议及收条，该协议及收条在时间、数额及描述还款的过程上能够前后呼应，且经本院向王道庆询问，该还款行为属实，故对该部分证据的证明效力本院予以确认。 被告未提交有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱长春曾为魏晋传进行担保向高玉金借款300000元，因魏晋传未能按约定偿还借款本息，2013年6月28日高玉金向博兴县人民法院提起诉讼，主张朱长春履行担保责任偿还借款本息，2013年10月28日，博兴县人民法院作出（2013）博商初字第525号民事判决书，判决朱长春偿还借款本金300000元并支付利息，同时承担案件受理费7150元及申请费2520元。后经博兴县人民法院执行，共自朱长春处收取执行款共计478180元（2013年12月26日偿还26900元；2014年7月7日偿还15400元；2015年1月6日偿还28700元；2015年7月6日偿还29880元；2016年7月4日偿还72000元；2017年6月12日偿还71000元；2018年5月22日偿还80300元；2019年4月25日偿还74000元；2019年11月7日偿还50000元；2019年11月19日偿还30000元）。另，朱长春因上述案件于2014年4月3日向本院缴纳诉讼费用14070元。另，因朱长春为魏晋传向王道庆借款提供担保，于2013年4月3日向王道庆代魏晋传偿还10000元，2013年4月30日代魏晋传偿还25000元。另，魏晋传曾于2015年5月偿还原告10000元，于2015年12月偿还原告10000元，2016年11月偿还原告10000元，2016年12月偿还原告7000元，原告陈述上述款项中有20000元为偿还王德友的款项，但未提交有效证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。朱长春作为魏晋传向高玉金借款的保证人，通过博兴县人民法院向高玉金偿还借款本息共计478180元及诉讼费用14070元，履行了保证责任，对上述款项朱长春有权向债务人魏晋传追偿；另，朱长春作为保证人，为魏晋传向王道庆借款提供保证担保，并代魏晋传偿还借款35000元，履行了保证责任，对该款项朱长春有权向魏晋传追偿。上述代偿行为发生后，魏晋传向朱长春偿还37000元，该款项应自原告向被告主张追偿的数额中扣除。对于原告主张的利息，应自原告代偿款项之日起计算利息。傅春英虽系魏晋传的妻子，但原告未能提供证据证实上述款项系两被告的夫妻共同债务，故傅春英在本案中不应承担偿还款项的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告魏晋传于本判决生效之日起十日内给付原告朱长春490250元并支付利息（自2013年4月3日起至2013年4月30日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2013年5月1日起至2013年12月26日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2013年12月27日起至2014年7月7日止，以61900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2014年7月8日至2015年1月6日止，以77300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2015年1月7日起至2015年5月31日止，以106000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2015年6月1日起至2015年7月6日止，以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2015年7月7日起至2015年12月31日止，以125880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2016年1月1日起至2016年7月4日止，以115880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2016年7月5日起至2016年11月30日止，以187880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2016年12月1日起至2016年12月31日止，以177880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2017年1月1日起至2017年6月12日止，以170880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2017年6月13日起至2018年5月22日止，以241880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2018年5月23日起至2019年4月25日止，以322180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年4月26日起至2019年8月20日止，以396180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月21日起至2019年11月7日止，以396180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；自2019年11月8日起至2019年11月19日止，以446180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；自2019年11月20日起至被告魏晋传实际履行之日止，以476180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告朱长春对被告傅春英的诉讼请求； 三、驳回原告朱长春的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由原告朱长春负担358元，被告魏晋传负担4742元；申请费4020元，由原告朱长春负担282元，被告魏晋传负担3738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 徐广州 书 记 员 宫悦馨