wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初322号 原告：XX城县新辉农化有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：李xx。委托诉讼代理人：韩xx，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张建xx，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。原告XX城县新辉农化有限公司（以下简称为新辉公司）与被告张建xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新辉公司的委托诉讼代理人韩xx到庭参加诉讼，原告新辉公司的法定代表人李新xx、被告张建xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告农药款9225元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买农药，经双方核算，被告下欠原告农药款9225元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今仍未清偿。原告无奈，故诉至法院。被告张建xx未作答辩。原告新辉公司为支持其主张，提供了销货单、欠条3张，货款结算凭证、欠条3张，调货单1张、退货单1份，证明被告下欠原告农药款9225元的事实。销货单、货款结算凭证均附有欠条，明确载明欠款金额。2017年9月26日退货单虽系案外人宋韩英所签，但能够与销货单、货款结算凭证、2017年8月23日调货单上载明的货品种类、单价及时间相互印证，能够证明原告主张的事实，故对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告新辉公司的营业范围为：一般项目：农药、化肥、农膜、种子、农业器械及配件、园林器械及配件销售和维修；农业科技领域的技术咨询、技术服务、农业新技术的开发和技术转让。自2017年3月21日至2017年9月26日被告张建xx因经营需要多次从原告处购买价值14305元农资产品，2017年8月23日原告调走500元货物，2017年9月26日被告退货4580元，下欠9225元货款，经原告多次催要，被告至今仍未支付。本院正在审理的（2021）陕0526民初78号原告XX城合丰农资有限公司与被告张建xx买卖合同纠纷一案，该案被告与本案被告张建xx系同一人，能够说明被告张建xx曾在XX城县XX镇XX村经营有化肥、农药代销点，且其亲属为宋韩英。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律及司法解释的相关规定。依法成立的合同受法律保护。结合原告新辉公司的证据及本案查明的案件事实，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告张建xx收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付9225元货款的诉讼请求，予以支持。被告张建xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张建xx于本判决生效之日起五日内清偿原告XX城县新辉农化有限公司货款9225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判  长    秦  娜人民陪审员     魏根勇人民陪审员     李本善                        二〇二一年六月十八日                         书  记  员     宋欣丽  1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2291号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与戴俊敏,刘秀娟财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1280号原告：陈文彬，男，1978年1月21日生，汉族，住上犹县。被告：湖南德禹建设有限公司。住所地：长沙市天心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房。统一社会信用代码：914300005932683007。法定代表人：郭成林。被告：范家良，男，1977年11月21日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。原告陈文彬诉被告湖南德禹建设有限公司、被告范家良租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈文彬向本院提出书面申请，以双方达成还款协议、被告已归还了部分欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈文彬向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文彬撤诉。案件受理费810元（减半收取，原告已预交），由原告陈文彬负担。审 判 员  张昆林二〇二一年六月三十日代理书记员  黄通毅
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初755号原告：蔡德建，男，1963年10月17日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖振冲，男，1967年5月6日生，汉族，住龙南市。原告蔡德建与被告廖振冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德建、被告廖振冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡德建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款计人民币18000元，并从2021年3月2日起按年利率15.4%计算利息，利随本清；2、案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月期间被告以资金周转困难为由多次向原告提出借款，原告基于对被告的信任，每次借款都没有书写书面借据给原告，每次借款双方口头约定月利率3%，2020年10月原告认为被告仍结欠借款2万元，被告以已归还2000元为由认为只欠18000元，原被告为此发生争执，原告为防止今后发生争执，便叫被告书写书面借据，被告便书写了一份借据给原告收执，自行承诺到2020年年底归还，之后，经原告多次催取归还借款本金，被告以无法归还本金，只能支付利息，被告通过微信只支付了2021年2月份以前的利息，2021年3月份以来经原告多次催取归还借款，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告廖振冲辩称，答辩人与原告是在赌博，输了钱答辩人就跟原告借了20000元，而且答辩人也付了10000多的利息，2020年8月开始是付的日息，每天200元、400元、600元不等，2020年10月写了借条后按月付，第一个月按月利率5%支付的利息，后面支付不起了就按月利率3%支付利息。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、代理合同和发票，被告提供的微信转账记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年间，被告廖振冲向原告蔡德建多次借款，经双方结算，被告于2020年10月1日出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到蔡德建人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）今借人：廖振冲2020年10月1日到年底归还”借款到期后，被告未归还该款项，原告催取无果，遂诉至本院。被告通过微信转账于2020年8月14日至2020年9月30日多次支付款项给原告，于2020年10月4日支付300元给原告，于2020年11月1日、2020年11月30日、2021年1月2日、2021年2月1日各支付540元给原告。本院认为，被告廖振冲向原告蔡德建借款18000元，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，借条未载明该借款用途，原告主张是资金周转借款，被告辩称该款项是赌博借款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供相关证据证明本案所涉款项与赌博有关，故对于被告该辩称，本院不予采信，被告应归还原告18000元借款本金。关于利息问题，双方均认可按月利率3%计算，被告辩称付了10000多的利息，2020年8月开始是付的日息，每天200元、400元、600元不等，2020年10月写了借条后按月付，第一个月按月利率5%支付的利息，后面支付不起了就按月利率3%支付利息。被告提供了微信转账记录支持其抗辩，但大部分转账记录是被告向原告出具借条前的，借条是双方经过结算后被告出具的，被告提供的微信转账记录不足以证明2020年10月1日前的这些款项是被告支付给原告的该笔借款的利息，故本院对被告辩称不予采信。被告通过微信转账于2020年10月4日支付300元给原告，于2020年11月1日、2020年11月30日、2021年1月2日、2021年2月1日各支付540元给原告，这些款项未备注是本金还是利息，被告辩解是按月利率3%支付的利息，原告也陈述双方口头约定月利率3%，被告支付利息至2021年2月份，故对被告该辩解，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”经本院核算，被告支付的2020年10月至2021年2月的利息，超过法律规定范围的部分为1333元，故被告还应归还原告借款本金为16667元（18000元-1333元）。原告要求被告从2021年3月2日起按年利率15.4%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费问题，原、被告未对代理费进行约定，原告要求被告支付代理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告廖振冲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德建借款本金计人民币16667元，并从2021年3月2日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告蔡德建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费128元，由被告廖振冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年六月八日书记员  廖 青
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执443号之一申请执行人：肖文，男，1964年10月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢涛，男，1965年4月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人肖文与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3626民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2021年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月二十八日书记员  曾 焯
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初621号原告：寿阳县鑫高强汽车修理厂，住所地：山西省晋中市寿阳县。统一社会信用代码：92140725MA0HJLDQ9C。经营者：高卫平，男，1989年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：崔红斌，男，1981年3月13日出生，汉族。原告寿阳县鑫高强汽车修理厂诉被告崔红斌修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县鑫高强汽车修理厂的委托诉讼代理人侯强、被告崔红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县鑫高强汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告汽车修理费4775元及汽车保管费4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告到原告处修理别克轿车一辆，原告检查该车后，告知被告该车存在的故障是变速箱、修理费为6775元，被告同意进行修理。2019年3月22日原告修理完毕并通知被告提车，被告以资金紧张为由先给付原告2000元，剩余修理费4775元，经原告多次催要，被告一直未给付。2020年1月4日被告电话通知原告，让原告去被告处取车，原告将该车取回并停放于车库内，双方对此协商未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告汽车修理费4775元及保管费4200元，以维护原告合法权益。被告崔红斌辩称，2019年3月8日被告到原告寿阳县鑫高强汽车修理厂修理别克轿车一辆，车辆修理完毕后被告支付原告部分修理费并经原告同意后将该车辆取走，但使用一周之内发现自动档存在问题并告知原告，原告让被告再试用一段时间，但原告在使用过程中仍存在问题，2019年年底，被告再次要求原告修理该车辆，但原告让其先支付修理费后才同意修理新的问题，被告不同意支付修理费并要求原告取走该车辆，原告取走车辆保管至今。现原告应先将车辆修理好，被告同意给付原告剩余修理费，但不同意给付保管费。经审理查明：2019年3月8日，被告崔红斌到原告寿阳县鑫高强汽车修理厂修理其使用的别克轿车一辆，修理过程中原告通过微信形式将别克轿车需要更换的零件情况、修理明细及价格告知被告，被告作出知道修理内容、修理明细及价格为6775元的意思表示，修理完毕后被告将车取走并于2019年4月1日通过微信转账支付原告修理费2000元，剩余修理费4775元，经原告多次催要，被告一直未支付原告。被告使用该车辆后，发现车辆存在问题，向原告提出重新修理的请求，但双方未达成一致意见，2020年1月4日双方经过协商，原告将被告修理的别克轿车取回并保存至今。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告汽车修理费4775元及保管费4200元，共计8975元。被告崔红斌对原告修理其使用的别克轿车一辆及原告提供的修理该车辆证据无异议，但认为原告未将被告使用车辆修理好，同意原告修理好该车后支付剩余修理费，不同意支付保管费为本案事实。上述事实，有原告代理人和被告的当庭陈述以及原告提供的高强汽修厂修理明细、车库租金收据、微信聊天记录、租房合同、车辆照片在案予以佐证。本案争议的焦点为：被告是否应支付原告汽车修理费和保管费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及合同事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》中的规定。本案中原告寿阳县鑫高强汽车修理厂为被告崔红斌使用的别克轿车提供汽车修理服务并在修理过程中告知被告修理内容、修理明细及价格，被告未提出异议，并在车辆修理完毕后支付了原告2000元修理费的行为，表明双方之间的修理合同已经形成并已实际履行，故本院依法认定原、被告之间的修理合同为合法、有效的合同，对双方均有约束力。现原告寿阳县鑫高强汽车修理厂已经履行了修理义务，且被告崔红斌对原告提供的修理车辆证据无异议并已经支付部分修理费的行为，表明其对修理费6775元无异议，但其在使用该车辆后未能及时履行支付汽车修理费的义务，实属违约行为，故其应承担支付原告剩余汽车修理费4775元的义务。关于原告向被告主张的汽车保管费，因原告未能就其长时间保管该车辆，是否属于合法占有提供有效证据，其应承担举证不利的后果，故对原告该请求，本院不予支持。综上，本院对原告向被告主张的汽车修理费4775元，依法予以支持；对原告向被告主张的保管费，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔红斌于本判决生效后十日内一次性给付原告寿阳县鑫高强汽车修理厂修理费4775元；二、驳回原告寿阳县鑫高强汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔红斌负担13元，由原告寿阳县鑫高强汽车修理厂负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年六月二十四日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6047号原告：王亚军，男，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：宋园园，女，该公司工作人员。原告王亚军与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑坤、被告的委托诉讼代理人宋园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付烟台市芝罘区经纬广场1单元第23层2308号房屋（下称涉案房屋）；2.被告向原告支付2017年5月1日至2021年5月25日期间的逾期交房违约金45523元（以306348.21元为基数，按照日万分之一计算），并仍按上述标准继续计算至房屋交付之日止。诉讼中，原告自愿撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年1月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的涉案房屋，价款为306348.21元，被告应于2017年4月30日前交付涉案房屋，逾期应按照日万分之一的标准计算违约金。被告烟台经纬实业有限责任公司辩称，涉案房屋已具备交付条件，被告已在2012年2月前取得了经纬广场项目的工程竣工备案表；被告至今未向原告交付涉案房屋属实，但逾期交房的原因系案外人不配合办理竣工验收，故不同意支付原告主张的逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年12月2日，原告与案外人烟台维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳公司）签订了《投资经营及管理委托协议》，约定：原告将涉案房屋委托维也纳公司进行经营与管理，经营用途为酒店经营及从属于酒店经营的附属业态；委托经营期限自2017年4月30日起至2027年4月30日止；涉案房屋总价值383895元，维也纳公司无论经营盈亏与否，保证自上述约定的付款日起，在本协议的履行期限内每年按总价值的6%固定收益按年度支付给原告，总金额为26873元；如因开发商原因导致交付延迟，本合同的经营期限不变，起始时间相应顺延；合同亦约定了其他权利义务。2017年1月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积为40.41平方米，房屋总价款为306348.21元；被告应于2017年4月30日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足的其他事项的涉案房屋交付给原告，逾期被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与酒店签署《维也纳经营管理委托协议》的客户，无论被告是否按时交房均按照《维也纳经营管理委托协议》享受收益，由被告将房屋总额收益支付给维也纳酒店，由维也纳酒店给付原告，被告不承担违约责任。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款共计306348.21元。至今，被告未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可《投资经营及管理委托协议》至今未履行，被告表示维也纳酒店曾在2019年1月31日向原告支付了租金2239元，但对此没有证据提交。为证明涉案房屋已具备交付条件，被告向本院提交了经纬广场项目竣工验收备案表复印件一份，并称上述备案表原件已交付烟台市住建局；原告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告与被告于2017年1月11日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约中，原告已向被告支付了全部购房款306348.21元，但被告至今未向原告交付涉案房屋且《投资经营及管理委托协议》亦未履行的事实清楚。依据《商品房买卖合同》的约定，被告应依约承担逾期交房的违约责任，现原告请求被告支付自合同约定的交房期限次日即2017年5月1日起至房屋交付之日止，以购房款306348.21元为基数按照日万分之一计算的违约金，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。被告以其与案外人存在纠纷为由拒绝承担本案民事责任，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚军支付自2017年5月1日起至房屋交付之日止，以购房款306348.21元为基数按照日万分之一计算的违约金。如被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取为678元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二一年六月三十日书记员 慕惠洋（代）
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3984号起诉人：侯鲁轩，男，1982年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：赵正阳，男，1982年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。起诉人：武伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。共同委托诉讼代理人：杜慎谦，山东邦治律师事务所律师。起诉人侯鲁轩、赵正阳、武伟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赵龙、王叶亮之间股权转让合同无效；2、本案案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：2018年，起诉人侯鲁轩、赵正阳、武伟与被起诉人赵龙及案外人袁静、张鹏共同出资成立菏泽龙瑞建筑装饰工程有限公司（即本案第三人、以下简称为龙瑞公司），经协商，起诉人侯鲁轩、赵正阳、武伟的股权均有被起诉人赵龙代持，龙瑞公司的股权全部登记在被起诉人赵龙名下。2019年3月6日，被起诉人赵龙未经起诉人同意将龙瑞公司的全部股权转让给被起诉人王叶亮。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案所争议的事实系因龙瑞公司设立、确认股东资格等行为引起，依法应由龙瑞公司住所地人民法院管辖，且本案被起诉人的经常居住地亦不在本院管辖范围内。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对侯鲁轩、赵正阳、武伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年六月九日书记员  韩康
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初604号原告：肖北平，男，1964年8月31日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：张洪建，男，1979年11月12日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。原告肖北平诉被告张洪建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告张洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖北平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款47379元，利息41160.25元（按月息2%从2017年2月1日计算至2019年8月19日为28806.43元；按年息15.4%从2019年8月20日计至2021年4月30日为12353.82元；之后继续按15.4%计息，直至欠款付清），本息合计暂计88539.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在崇义县从事建设工程承包。从2012年开始，被告从原告处购买建筑模板，一直采取先货后款的付款方式。开初几年，被告付款较为正常。2015年之后，经常拖欠货款。2017年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告货款47379元。被告当时立下欠条一份，并写明“从2月份开始计算月息2分，计划2017年中秋节付清。”被告立下欠条后，并未按计划支付欠款，也未支付分文利息。在长达三年多的时间里，原告无数次地通过电话、手机短信、甚至直接到被告住处向被告催讨欠款，但被告一直借口拖延。原告无奈，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张洪建未作答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，张洪建陆续从肖北平处购买建筑模板，2017年3月27日，经双方结算，张洪建尚欠肖北平货款47379元。当日，张洪建向肖北平出具欠条一张，载明“今欠到肖北平模板款计肆万柒仟叁佰柒拾玖元整（￥47379.00元），此据注：从2月份开始月息2分计划2017年中秋节前付清。今欠人：张洪建2017.3.27身份证：3621251979××××××××”。之后，张洪建未向肖北平支付任何款项。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案张洪建向肖北平购买模板，双方成立买卖合同关系，原告肖北平向被告张洪建交付了货物，被告张洪建作为买受人应按照欠条确定的金额向原告肖北平支付价款。原告要求被告支付模板款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告自2017年至今一直未履行支付义务，原告要求其按照约定支付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持，但利率不得超过法律规定的上限。原告主张该货款自2017年2月1日计算至2019年8月19日利息按月利率2%计算，自2019年8月20日至2021年4月30日的利息按年利率15.4%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。利息核算为：47379元×2%÷30天×930天=29374.98元，47379元×15.4%÷360天×620天=12565.96元，合计41940.94元。诉讼中，原告只主张41160.25元，是对自己权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告张洪建经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪建于本判决生效之日起十五日内向原告肖北平支付模板款47379元，利息41160.25元，合计88539.25元；二、被告张洪建于本判决生效之日起十五日内向原告肖北平支付模板款自2021年5月1日至还清之日止的利息（以尚欠模板款为基数，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元（原告已预交），由被告张洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年六月十五日书记员  陈舜福
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执980号申请执行人：何思远，男，1991年5月30日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。被执行人：聂太运，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地：江西省九江市武宁县。申请执行人何思远依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1361号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，向被执行人聂太运发出执行通知，被执行人聂太运未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人聂太运名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人聂太运在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人聂太运在车管部门名下无登记信息。2、2021年3月9日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人聂太运名下有公积金登记缴存信息。2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人聂太运名下无土地登记信息、无房产登记信息。因被执行人为九江武宁县户籍，本院依法委托九江市武宁县人民法院查询其名下公积金及不动产等财产信息。2021年4月23日九江市武宁县人民法院反馈被执行人聂太运名下有位于九江市武宁县不动产一处【权证号：赣（2020）武宁县不动产权第0028211号】，未发现被执行人聂太运名下有公积金登记缴存信息。经本院委托，2021年5月18日九江市武宁县人民法院依法首查封被执行人聂太运上述不动产，因上述不动产系农村集体所有制土地上的自建房，暂不宜公开提起司法拍卖，本院暂无法提起处置。3、2021年3月31日本院向被执行人聂太运发出了限制高消费令，2021年4月21日将被执行人聂太运纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款66078.9元，案件受理费3484元。截止2021年6月2日已执行0元，未执行赔偿款66078.9元，案件受理费3484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月二日书记员  杨 暘
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初462号申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被申请人：刘奕菲，女，1981年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪贤来，男，1946年12月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：舒敏桃，女，1950年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪启航，男，1999年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪某1，女，2013年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪某2，男，2019年9月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人洪某1、洪某2法定代理人：刘奕菲，系两被告的母亲。申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被申请人刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，申请人中国银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结被申请人刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某212000元的存款或者同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结被申请人刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某212000元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年六月九日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1048号原告：冯祖法，男，汉族，1957年7月17日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：高永艳，女，汉族，1982年02月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路与瓷都大道交汇处宝润大厦1栋707室至710室。负责人：江南，系该支公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，系该公司员工。原告冯祖法与被告高永艳、中国平安财产保险股份有限公司瓷都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告冯祖法于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯祖法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯祖法撤回起诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告冯祖法负担。审判员  方**民二〇二一年六月三十日书记员  徐正星
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执69号申请执行人：田慧娟，女，汉族，1986年6月6日，住所地江西省定南县。被执行人：武钦校，男，汉族，1987年9月3日，住所地江西省定南县。本院于2021年1月7日立案执行田慧娟申请武钦校借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2953号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人武钦校应支付申请人田慧娟案款29000元，承担执行费335元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人武钦校暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十五日书记员  赖超群
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2292号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。被告：曹娟娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告曹娟娟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的经营者许军清到庭参加诉讼。被告曹娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费19800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，曹娟娟来原告处租赁鲁Ｍ×××××号大众迈腾轿车一辆。租赁时间为2020年12月8日，还车时间为2021年3月2日，共租赁75天，每天租赁费为350元，合计租赁费为26250元，付了6450元，还欠19800元。2021年2月28日被告曹娟娟向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告无理拒不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曹娟娟未到庭，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了租赁合同、欠条各一份，拟证实被告欠原告车辆租赁费26250元，已付6450元，尚欠19800元未偿还。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月8日，曹娟娟、王**从原告处租赁鲁Ｍ×××××号大众迈腾车辆一辆，并签订汽车租赁合同，约定开始租赁的时间为2020年12月8日，租赁费为350元／天。曹娟娟、王**在该租赁合同的承租方处签名并加摁手印，原告在出租方处加盖公章。后涉案车辆于2021年3月2日交回原告。2021年2月28日，曹娟娟、王**向博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部出具欠条一份，尚余租赁费19800元未支付。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。现博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部请求曹娟娟支付租赁费19800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娟娟自本判决生效之日起十日内向原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部支付租赁费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由曹娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  安 超二〇二一年六月二十一日法官助理  刘月茹书 记 员  吴 瑶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执158号申请执行人朱丽燕，女，1981年10月2日生，汉族，福建省漳州市人，住瑞金市。被执行人刘夏辉，女，1981年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱丽燕与刘夏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱丽燕于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金120000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产，名下有公积金已被本院依法冻结。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人刘夏辉高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘夏辉列入失信被执行人名单。5、于2021年6月8日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘夏辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金101200元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月九日书记员  曾 旺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初905号原告：王全，男，1991年3月21日出生，汉族，住五大连池市。被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司。住所地：北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红月，该公司职员。被告：五大连池青山镇三星名酒超市。住所地：五大连池市兴隆大街333号。法定代表人：李玉财。原告王全与被告华润雪花啤酒（中国）有限公司、五大连池青山镇三星名酒超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月16日，原告王全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王全撤诉处理。案件受理费265元，由王全负担。其余案件受理费265元（预收案件受理费530元），退还王全。审判员  历君君二〇二一年六月十六日书记员  张 锐
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，住所地：江西省龙南市龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐伟标，系该行员工，特别授权。被告：李忠，男，1978年3月20日生，汉族，住龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人赖敏、唐伟标到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李忠偿还贷款本金299846.68元给原告，并支付截止到2021年3月15日止的利息及罚息1039.47元，本息合计300886.15元，并自2021年3月16日起至贷款还清之日止按原、被告签订的《借款合同》、《借款凭证》约定计付利息、逾期罚息等给原告，利随本清；2、案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告李忠负担。事实和理由：被告李忠以经营林业产品批发需要资金周转为由，于2020年3月4日向原告提出小额贷款申请，被告李忠签订《小额贷款额度借款合同》“极速贷”（合同编号：3699961Q220031757574），约定原告向被告李忠提供贷款金额为人民币30万元，额度存续期最长为1年，从2020年3月4日至2021年3月4日；被告李忠于2020年3月4日支用了该笔贷款，借款金额30万元，借款期限为1年，自2020年3月4日至2021年3月4日，合同约定借款利率为8.00%，还款方式为按周期结息到期还本。该笔贷款到了2021年3月4日开始未按照借款合同约定归还借款本息，根据《小额贷款借款合同》第八章违约及违约救济措施，第四十条发生以下情形之一的，乙方构成违约：40.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；被告借款后截止到2021年3月15日止共支付了利息24487.28元，归还了本金152.32元，2021年3月6日开始未按照借款合同约定归还借款本息，截止2021年3月15日，被告李忠仍结欠我行借款本金299846.68元，利息、罚息等1039.47元，合计300886.15元；原告于2021年3月4日到被告住所地向其送达《贷款催收通知书》、《送达回证》等未进行签收。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告李忠未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的：原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款业务线上申请协议及小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、个人贷款放款单、个人贷款借据、催收资料及送达回证、贷款结清试算截屏及还款流水清单等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月2日，被告李忠向原告提出小额贷款申请，同日双方签订《小额贷款额度借款合同》“极速贷”（合同编号：3699961Q220031757574），《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”，约定授信金额为300000元，借款期限为2020年3月4日至2021年3月4日，借款利率为年利率8%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，还款方式为按月还息到期还本。同日，原告向被告发放了300000元。借款后，被告归还了借款本金152.32元，支付了利息24487.28元，后未再按照借款合同约定归还借款本息，原告催取未果，遂诉至本院。截至2021年5月5日，被告结欠原告借款本金299846.68元，利息及罚息5457.19元，本息合计305303.87元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告李忠签订的《小额贷款额度借款合同》“极速贷”、《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠于本判决生效之日起十日内归还借款本金299846.68元，利息及罚息1039.47元（截至2021年3月15日），合计300886.15元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。二、由被告李忠于本判决生效之日起十日内支付自2021年3月16日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》“极速贷”、《小额贷款额度借款支用协议》“极速贷”约定计付利息、罚息等款项给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2907元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年六月四日书记员  廖 青
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执597号之一申请执行人：邓颖华，女，1975年12月27日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：黄文杰，男，1969年11月19日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：王小潭，女，1970年2月19日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人邓颖华与被执行人黄文杰、王小潭民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓颖华与被执行人黄文杰、王小潭达成执行和解。本院认为，申请执行人邓颖华与被执行人黄文杰、王小潭达成执行和解是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0825执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十九日书记员  宋 金
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4537号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：邵强，总经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：贾占国，男，1989年2月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与贾占国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告贾占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币18，470.00元，并承担自2019年7月5日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）；2、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行向被告发放了2.4万元贷款。在贷款合同履行期间，被告开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年7月5日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币22，059.47元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。        被告贾占国辩称，2018年11月16日，被告贾占国在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.4万元贷款，该款项贾占国已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，贾占国认可；认可缴纳保费的事实。被告贾占国自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行18470.00元贷款，该笔贷款贾占国一直没有还清。        本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，贾占国向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，贾占国本人签字。2018年11月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告贾占国收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款2.4万元，贾占国在贷款凭据上签字确认。贾占国偿还了部分贷款本金及利息，后来贾占国停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年7月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付贾占国拖欠本金和利息22，059.47元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金18，470.00元、违约金（以代偿款18，470.00元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与贾占国之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与贾占国之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：        一、被告贾占国自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金18，470.00元，违约金（以18，470.00元为基数、自2019年7月5日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告贾占国负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年六月十五日书记员    高梓熙
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1301号原告：鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司（原名鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司），住所地辽宁省鞍山市达道湾工业区A06-8。统一社会信用代码：9121030068661847X7。法定代表人：山家伸吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁律源通律师事务所律师。被告：海林时刻劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91231083MA18YRHG49，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城市花园**楼****。法定代表人：李媛媛，该公司经理。原告鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司与被告海林时刻劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月18日裁定转为普通程序。于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司的委托诉讼代理人姚沫到庭参加诉讼。被告海林时刻劳务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告合同款861840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订了《加药服务技术合同》。约定原告为被告提供大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿二元站装卸加药服务，服务期限为2017年8月16日至2018年5月16日。合同义务履行完后，多次向被告发函，要求被告履行给付合同款义务，但被告至今仍欠原告合同款861840元。海林时刻劳务服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司举证一.国家企业信用信息公示报告、外商投资企业变更登记通知书、营业执照副本及被告的国家企业信用信息公示报告。证明原告企业名称由鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司变更为鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司，时间是2021年3月22日。被告是适格主体。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利在，对该组证据的真实性予以确认。鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司举证二.加药服务技术合同一份、往来账款询证函一份、辽宁增值税专用发票一份，证明原、被告双方于2017年8月10日签订了加药服务技术合同，约定原告为被告提供大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿二元站装载加药服务，服务期限为2017年8月16日至2018年5月16日。原告合同履行完后，向被告发出了往来账款询证函，被告欠原告服务费总计1784160元，该合同款项813056.6元。原告于2017年8月25日对服务费缴纳了税款，税款金额为48783.4元，合计861840元。本院认为，对该组证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。该组证据客观真实，可以相互佐证，能够证明原告的待证事实，本院对该组证据的真实性予以确认。海林时刻劳务服务有限公司未到庭亦未提供证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订了《加药服务技术合同》。约定原告为被告提供大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿二元站装卸加药服务，服务期限为2017年8月16日至2018年5月16日。合同第一条1.1加药范围：大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿二元站装卸加药服务。第九条9.1结算方式，9.1.1本合同暂定价为861840元，含税价。鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司在合同履行完毕后，于2017年8月25日缴纳了税款，税款金额为48783.40元。合同履行完毕后，原告向被告发出了往来账款询证函，被告欠原告服务费总计1784160元，其中包括案涉合同款项813056.60元（861840元-48783.40元），海林时刻劳务服务有限公司盖章确认。另查明，鞍钢贝克吉利尼水处理有限公司成立于2009年4月16日，法定代表人为山家伸吾。2021年3月22日在鞍山市市场监督管理局进行的变更登记为鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司，法定代表人为山家伸吾。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的《加药服务技术合同》系双方的真实意思表示，符合法律的相关规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《加药服务技术合同》第九条9.1.1约定服务费为861840元，含税价。且鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司在合同签订后，于2017年8月25日已经缴纳了税金48783.40元，并在合同履行完毕后，给海林时刻劳务服务有限公司发出往来账款询证函，海林时刻劳务服务有限公司盖章确认。故海林时刻劳务服务有限公司应当给付鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司服务费861840元。综上，鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司的诉请于法有据，本院对此予以支持。海林时刻劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：海林时刻劳务服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司服务费861840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12418.40元，公告费560元，合计12978.40元，由海林时刻劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈景山人民陪审员  张学会人民陪审员  张艳霞二〇二一年六月十五日书 记 员  顾 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5398号申请执行人：宫浩然，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14003号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执174号田永芳、高世新：田永芳与高世新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田永芳于2021年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款161870元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。被执行人高世新于2021年5月27日履行完毕。至此，田永芳向本院申请执行的(2020)兵0603民初493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2160号原告：练奕文，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘清辉，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告练奕文与被告刘清辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练奕文委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼，被告刘清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练奕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费41,000元及逾期利息约2,500元（按LPR计算，自2019年10月16日起至全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营马帮运输，2019年被告因承建高压电线路施工，雇请原告的马帮运输，2019年8月7日结算，原告运费为61,665元，被告支付20,000元，余款去零取整，被告出具一张41,000元的欠条，约定2019年10月15日还清。被告刘清辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘清辉于2019年雇请原告练奕文的马帮运输；2019年8月7日，经原、被告双方结算，运费为61,665元；被告刘清辉已支付20,000元并出具一张41,000元的欠条（余款去零取整），约定2019年10月15日前还清。原告练奕文多次催收，被告刘清辉未还款。本院认为，原告练奕文与被告刘清辉之间的劳务合同成立；被告刘清辉应给付给原告练奕文的款项双方已明确金额及给付时间；原告练奕文诉请被告刘清辉支付款项及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清辉支付原告练奕文人民币41,000元；二、被告刘清辉赔偿原告练奕文利息损失（利息以41,000元为基数，自2019年10月16日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%计算）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，原告练奕文已预交，由被告刘清辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年六月十七日书记员  凌小琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执586号申请执行人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司,住沈阳市苏家屯区。被执行人：朱国启，男性,1981年11月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。王雪，女性,1989年1月27日生，居民身份证号码2104221989××××××××，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇兴工街419号。本院在执行沈阳幸福基业房地产开发有限公司与朱国启、王雪销售合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日()书记员 杨 潇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1534号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马硕为，该公司员工，一般授权代理。被告：肖林生，男，1976年3月12日出生，汉族，住会昌县。被告：宋春华，女，1977年7月4日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告肖林生、宋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人马硕为到庭参加诉讼，被告肖林生、宋春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令被告肖林生、宋春华归还原告借款本金10万元、自借款发放之日起至2021年3月11日止拖欠的19472.10元利息、以及从2021年3月12日起至借款归还之日止，按借款合同约定利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告肖林生、宋春华以经营铝合金用途为由与原告签订了[2018]会西小借字第146192018032610010003号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款授信金额10万元、授信期3年，授信到期日2021年3月25日，合同期借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%，借款用信方式为按月付息、一年一贷。2019年4月1日，根据被告人第三次用信申请，原告向被告发放借款10万元，借款到期后被告未按合同约定归还借款。截止至2021年3月11日，结欠借款本金10万元、拖欠利息19472.10元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告却未按合同约定归还我行借款，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告肖林生未作答辩。被告宋春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告肖林生与江西会昌农村商业银行股份有限公司西江支行（以下简称农商银行西江支行）签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份（合同编号：[2018]会西小借字第146192018032610010003号），约定由肖林生向农商银行西江支行借款100000元，授信有效期自2018年3月26日起至2021年3月25日止，合同还约定了借款利率、逾期利率、利息支付方式、罚息、罚息利率等事项。被告宋春华在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》共同借款人处签名、捺印。2019年4月1日，被告再次向原告申请用款，农商银行西江支行依约向被告肖林生发放了100000元贷款，借款凭证上约定贷款期限自2019年4月1日至2020年3月31日，年利率为7.83％。借款到期后，被告肖林生未按期归还借款本息，尚欠借款本金100000元，将利息支付至2019年6月21日，此后未再支付过借款本息。另查明，农商银行西江支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行西江支行系原告会昌农商银行的分支机构，其与被告肖林生、宋春华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人肖林生、宋春华未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告肖林生、宋春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖林生、宋春华归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告肖林生、宋春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月九日书记员  陈木华
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4816号申请执行人：林小勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州地区岑溪县。申请执行人：王琳，女，1993年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人：蔡仁星，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：陈广壮，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被执行人：侯春明，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。关于林小勇、王琳申请执行被执行人蔡仁星、陈广壮、侯春明责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017)粤0703刑初27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，本案立案执行标的金额为7.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2985号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：李美达，女，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人李美达追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人李美达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计8,673元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金6,323元、房产登记费400元、代办费600元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年10月17日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10285号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金6,323元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终7767号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民10285号民事判决，判决：“一、解除原告李美达与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司之间的委托关系；二、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告李美达维修基金6,323元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税8,529元、维修基金6,323元、房产登记费400元、代办费600元。2011年10月17日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司仅为原告交纳了契税，没有履行代交维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终7767号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年10月24日在执行程序中向第三人李美达支付执行款项及执行费共计8,673元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款8,673元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7615号之六刘从峰：刘从峰与郝庆山民间借贷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十日
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执30号申请人：定南县新燕食品批发店，定南县历市镇东风东路，社会统一信用代码：92360728MA35MB5L9B。经营者：廖燕珍。被执行人：定南县万佳惠购物有限公司，定南建设西路，社会统一信用代码：91360728690992595E。法定代表人：马裕华。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2900号民事判决书于2020年12月21日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十四日书记员  赖冬平
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执354号申请执行人：胡应强，男，1974年10月5日出生，汉族。申请执行人：张洪英，女，1976年8月9日出生，汉族。被执行人：陈哲，男，1988年5月9日出生，汉族。本院在执行胡应强等申请陈哲劳务合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执354号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十九日书记员 吴 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1076号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：康某。被申请人：沈阳某公司。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某、沈阳某公司银行存款共计276672.43元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康某、沈阳某公司银行存款共计276672.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1903元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执139-1号申请执行人：张小明，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市石城县。被执行人：南康区志业藤木家具厂，经营场所：南康区龙岭工业园东区，注册号：360782600274682。经营者：施明生，男，汉族，1967年5月3日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县大埠镇新岭背。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民特92号民事裁定书，依法向被执行人南康区志业藤木家具厂、施明生发出执行通知书，但被执行人南康区志业藤木家具厂、施明生至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人施明生所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人施明生所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆。二、查封期限为贰年。三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二一年六月二十五日代理书记员  徐渊龙
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1221号之一原告谢秋生，男，1978年7月23日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人陈建勤，江西明理律师事务所执业律师，特别授权。被告郭咸先，男，1974年8月9日生，汉族，住信丰县。被告江西小橙建材有限公司，地址：赣州市信丰县西牛镇中星村松山下信星公路帝。法定代表人何延皎。被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4械2-8号。法定代表人肖琪。被告鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区袁山中路202206号。法定代表人张文清。本院在审理原告谢秋生，被告郭咸先、江西小橙建材有限公司、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢秋生在2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，免交。审判员  姜万勇二〇二一年六月八日书记员  钟子腾
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书陈辉雄、黄国练：关于黎英簪申请执行陈辉雄、黄国练民间借贷纠纷一案【案号：（2021）粤0703执156号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4244号之二申请人：宜春市某混凝土有限公司,住所地:宜春市袁州区南庙镇白马村,统一社会信用代码:91360902589246379G。法人代表:邹某。被申请人：江西省某建设工程有限公司，住所地：高安市高安大道农机驾校院内，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷某，执行董事总经理。被申请人：张某，男，汉族，1973年9月19日出生，住宜春市袁州区。申请人宜春市某混凝土有限公司与被申请人江西省某建设工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，申请人宜春市某混凝土有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，本院于2021年5月13日裁定冻结被申请人江西省某建设工程有限公司、张某的银行存款340000元或查封其同等价值的其他财产。申请人宜春市某混凝土有限公司于2021年6月25日向本院提交了解封申请书，申请解除对被申请人江西省某建设工程有限公司、张某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省某建设工程有限公司、张某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月二十五日代书记员  吴洪丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢378号申请执行人：资溪县工业园区管理委员会（抚州市资溪工业园区管理委员会），住所地：资溪县鹤城镇繁华南街，统一社会信用代码：123611297485366493。负责人：李宏明，主任。被执行人：黄建忠，男，1968年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2013）临民初字第1460号民事判决书，申请执行人资溪县工业园区管理委员会与被执行人黄建忠追偿权纠纷一案中，该案执行标的为本金人民11.72万元及迟延履行期间债务利息，经执行，双方当事人达成和解协议且按照协议履行。截至本裁定书作出之日，黄建中已按照和解协议向申请执行人履行标的款10000元，缴纳诉讼费4092元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)赣1002执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻日全二〇二一年六月九日书记员  詹黎明
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1204号原告：赖丽芳，女，1972年12月30日生，汉族，住龙南市。被告：赖燕娇，女，1978年9月24日生，汉族，住龙南市。原告赖丽芳与被告赖燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽芳到庭参加诉讼，被告赖燕娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖丽芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币14000元整；二、从2020年11月22日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍支付资金占用期间的利息给原告；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2020年11月22日被告以生意急需资金周转为由向原告借款14000元，约定借款期限2个月。到期后被告以各种理由拖延，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赖燕娇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2020年11月22日，被告赖燕娇向原告赖丽芳出具一张借款金额14000元的借条，约定借款期限自2020年11月22日至2021年1月22日止，并约定如不能按期足额归还借款本金，需要支付借款总额10%的违约金。担保人廖旺成自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字署名。后因被告赖燕娇未归还借款，原告赖丽芳遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖燕娇向原告赖丽芳借款14000元，有原告赖丽芳提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赖丽芳主张被告赖燕娇归还借款14000元，本院予以支持。原告赖丽芳主张被告赖燕娇按银行贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息，因原、被告在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认定由被告赖燕娇自逾期之日即2021年1月23日起至还清款之日止参照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖燕娇于本判决生效之日起五日内归还借款14000元给原告赖丽芳，并自2021年1月23日起至还清款之日止按年利率3.85%承担逾期还款违约责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费75元（已减半收取），由被告赖燕娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月十七日书记员  王有亮
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初23号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙明冬，男，1986年11月28日出生于辽宁本溪满族自治县，满族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁本溪满族自治县，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因犯诈骗罪于2015年被沈阳市和平区人民法院处以有期徒刑一年二个月，于2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人孙明冬犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人孙明冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙明冬冒充女性通过微信与被害人姚某联系，以谈恋爱为名骗取被害人的信任。从2020年4月18日至2020年11月2日被告人孙明冬以假冒的女性本人及其奶奶看病等各种虚构的理由向被害人姚某借钱，期间需要语音或视频时由被告人孙明冬的妻子李某（另案处理）出面冒充，通过微信红包或微信转账等方式骗取被害人钱财共计人民币314926.74元。案发后，被告人孙明冬被抓获归案；李某返还被害人人民币7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙明冬无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，通过网络聊天工具骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处被告人孙明冬有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。被告人孙明冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙明冬的供述，被害人姚某的陈述，同案犯李某的供述，受案登记表，立案决定书，收条，扣押决定书、扣押清单，涉案财物及返还凭证，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，微信聊天记录截图，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，人口基本信息表，情况说明，电子数据、微信转账记录情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明冬无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，通过网络聊天工具骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙明冬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在该有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙明冬被抓获归案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人孙明冬认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人孙明冬的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙明冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2028年5月14日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人孙明冬退赔被害人姚某人民币二十四万四千九百二十六元七角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二一年六月一日法官 助理  王 冕书 记 员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4559号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：王博，男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王博金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王博偿还本金款145109.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划王博名下盛京银行7465.93元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王博司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初857号原告暨反诉被告（以下简称原告）：张晓庆，女，1957年10月1日生，汉族，地址：龙南市。委托诉讼代理人：李月明，男，1958年12月26日生，汉族，地址：龙南市。被告暨反诉原告（以下简称被告）：周康烈，男，1959年8月30日生，汉族，地址：龙南市。被告暨反诉原告（以下简称被告）：曾添英，女，1966年5月10日生，汉族，地址：龙南市。原告张晓庆诉被告周康烈、曾添英分家析产、排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆及其委托诉讼代理人李月明，被告周康烈、曾添英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，立即恢复房屋屋顶原状，并归原告房屋所有权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是同胞兄嫂关系，系一家人，兄弟成人自行组织了新家庭，父母将财产合理分配兄弟继承，并立下《分间簿》。双方按分间簿规定管理使用多年，于2017年被告起心机，趁原告一家人在外，迅速在原告分配继承的“还有期另屋二个半间，南子玲，北郭连福；南树堂，北善祥”的房屋顶掀开盖上琉璃瓦，被告占为己有。原告请村委会调解均无果。为了原告合法权利不受损失，根据有关法律法规，特诉至法院，请作出公正判决。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，原告与代理人的结婚证复印件；2、二被告常住人口详细表；3、证明两份；4、分间簿；5、照片。被告辩称，答辩人周康烈与原告张晓庆丈夫周康义系同胞兄弟关系，父母在世时，兄弟之间对祖上财产的确进行过分割，双方并无异议，但分给康义的二个半间，原告方不去维修，答辩人看到祖上遗留的房产摇摇欲坠，加之镇村在清理危旧房的过程中，也提出要拆除诉争的危房，答辩人作为兄长，看到弟媳对诉争房屋的维修事宜无动于衷，遂无奈自行出资对诉争的二个半间房屋进行了加固，对破烂不堪的老瓦面调换了琉璃瓦，花去材料费4000余元。答辩人对房屋的所有权并无争议，也没有想占有弟媳房产之意，但答辩人为了原告的利益，对诉争的房产进行墙体加固和瓦面翻新，答辩人的行为属于无因管理，依照相关法律规定，原告作为受益人，对答辩人的无因管理行为应予补偿，答辩人不要求支付工资，但材料费应补偿给答辩人，故向人民法提出反诉请求：请求反诉被告支付反诉原告无因管理材料费4000元，反诉费用由反诉被告承担。原告针对被告的反诉辩称，凭什么原告的房屋被告盖琉璃瓦？原告的房屋不要被告盖琉璃瓦，原告要回盖回原老瓦，原告不占被告的小便宜。众所周知，父亲年老一直一个人吃，诉讼代理人于2002年，与原告组成家庭，和原被告姐夫商议，对于年老的父亲一个人吃难开火煮饭，提议：父亲一日三餐来我家吃饭，住回老房子住。姐夫说：这样不好，父亲已分给康烈负责。于是逢年过节来了客人做到好吃的都会叫老人家过来吃饭，有时还给一些钱给老人，父亲年老病重4个月都由原被告姐姐、姐夫护理过世（2013年过世）。本院经审理认定事实如下：原告张晓庆与被告周康烈原系兄嫂关系，原告张晓庆与被告周康烈的兄长周康义于1980年结婚，2000年周康义因病去世。周康义去世后，原告张晓庆与案外人李月明于2002年11月登记结婚。1982年在周康义、周康烈及其父母以及其他亲人在场的情况下，协商一致就家庭财产分割、父母扶养问题达成《分间簿》，其中第2条：“康义原老屋二间…另屋二个半间，南子玲，北郭连福。南树堂，北善祥…。”周康义、周康烈及其家人遵照《分间簿》执行，2017年被告周康烈自行在上述周康义分家所得的半间房屋上加盖了琉璃瓦。2021年5月28日下午，本院前往原告、被告家及所在村委调查、调解，所在村委反映，涉案房屋在2014年、2015年土坯房改造时已被征收，原告已另外置换得到了宅基地，原告亦认可涉案房屋已被征收，且置换的宅基地已建房，而被告是在涉案房屋征收后于2017年加盖了琉璃瓦。以上事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向本院提出要求被告立即停止侵权，恢复涉案房屋屋顶原状并归还原告房屋所有权，但涉案房屋已被征收，原告已另外置换得到了宅基地，其已丧失了该房屋的所有权，故对其该项主张，本院不予支持。被告提出要求原告支付其为涉案房屋盖琉璃瓦的支出4000元，本院认为，被告明知其没有涉案房屋的所有权，在他人房屋上加盖琉璃瓦，故其要求原告支付加盖琉璃瓦的支出4000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓庆和被告周康烈、曾添英的诉讼请求。案件受理费100元、反诉费25元，由原告张晓庆承担100元，由被告周康烈、曾添英承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 捷二〇二一年六月二十一日书记员 张小华
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4716号被执行人：麻岩顺，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省荔波县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人麻岩顺追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第622号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.8万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4716号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执564号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人罗毅，该支行行长。委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人郑勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行郑勇信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑勇未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币12000元（计算至2020年4月30日，之后的利息按合同约定计算至还清款止），截至2021年6月1日已执行到位1601元，尚欠10399元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都未联系上。于2021年6月1日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执564号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月一日书 记 员  卢振华