甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1157号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏伟，该社风险部职员。被告：秦延鹏，男，1983年9月26日出生，汉族。被告：张仁玲，女，1986年5月13日出生，汉族。被告：李银芳，女，1984年9月20日出生，汉族。被告：靳杰，男，1978年9月6日出生，汉族。被告：李兰芳，女，1981年10月11日出生，汉族。被告：何泂仪，女，1984年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。被告：张银洁，男，1979年11月3日出生，汉族。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告秦延鹏、张仁玲、李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人，被告秦延鹏、张仁玲、张银洁，被告何泂仪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李银芳、靳杰、李兰芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦延鹏、张仁玲偿还借款本金349517.35元，截止2021年3月21日利息及逾期利息66961.3元，本息合计416478.65元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、被告何泂仪、张银洁、李银芳、李兰芳、靳杰对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告秦延鹏为借款方，以被告李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁为保证方，共同于2018年6月15日在平川区农村信用合作联社共和信用社签订合同，约定由贷款方向借款方提供贷款人民币350000.00元，期限自2018年6月15日至2019年6月14日，利率为年息8.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，各被告未按约定履行还款义务。截止2021年3月21日尚欠贷款本金349517.35元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故各被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。秦延鹏辩称，这笔贷款是靳杰以我的名义贷的，实际用款人是靳杰，2014年我只用了其中的40000元，其他贷款是靳杰用的，我只对我用的部分贷款承担责任。该笔贷款全部打到我的账户，但是靳杰转出的账。张仁玲辩称，我是担保人，我的意见与秦延鹏的相同。李兰芳经传票传唤未到庭，仅提交书面答辩意见称：我在空白纸上签的名，并不知借款人以新贷还旧贷，原告急于行使权力，致使借款人未按时还贷，故我不应承担责任。靳杰经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李银芳经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。何泂仪的委托诉讼代理人辩称，1、何泂仪是给靳杰担保的，2、借款人与用款人不是同一人，请法庭对借款合同效力予以审查。张银洁辩称，1、是给靳杰担保的，2、借款人与用款人不是同一人，请法庭对借款合同效力予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、身份证明、财产共有人承诺书、担保承诺书、放款通知单、利息清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。经审理认定事实如下：2018年6月15日，以平川信用社为贷款方，以秦延鹏为借款方，以李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款350000元，期限自2018年6月15日至2019年6月14日，利率为年息8.70%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由秦延鹏和李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁进行了签名确认。张仁玲出具财产共有人承诺书，表示愿意对秦延鹏在平川信用社的贷款承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向秦延鹏的银行账户转存了350000元贷款。截至2021年3月21日尚欠借款本金349517.35元，利息及逾期利息66961.3元，本息合计416478.65元。本院认为，平川信用社与秦延鹏、李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给秦延鹏，现借款期限已届满，而秦延鹏未按合同约定全面履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还剩余借款本金。秦延鹏系作为借款人与平川信用社签订借款合同，并在贷款发放通知单和借款借据上签名确认将涉案贷款转入其在平川信用社开设的账户中，平川信用社也依照约定将涉案借款发放至其账户，平川信用社交付借款资金的义务已履行完毕，交付行为并无过错。秦延鹏作为完全民事行为能力人，不论其基于何种理由将资金交付他人使用，均系其与他人之间的法律关系，不能成为抗辩其与平川信用社之间存在借款关系的理由。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。张仁玲出具财产共有人承诺书，表示愿意对秦延鹏在平川信用社的贷款承担共同还款责任，该行为真实自由，故张仁玲应当共同承担还本付息的民事责任。李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，故平川信用社主张李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。何泂仪、张银洁辩称其系为靳杰提供担保，但未提交相反证据推翻平川信用社提交的证据，故对其辩称意见不予采纳。李银芳、靳杰、李兰芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、秦延鹏、张仁玲向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金349517.35元，支付截至2021年3月21日的利息及逾期利息66961.3元，本息合计416478.65元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年3月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清；二、李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向秦延鹏、张仁玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取3774元，由秦延鹏、张仁玲、李银芳、靳杰、李兰芳、何泂仪、张银洁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马应胜二〇二一年六月二十八日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷