wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4269号        原告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：陈松娣，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告李科与被告陈松娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告陈松娣名下位于象山县丹西街道紫竹路18号201室（权证号：0123373，土地权证号：象国用2002第XXXX号）的房地产，保全价值为28000元。担保人宁波五联融资担保有限公司以担保函为上述保全提供担保。经审查，本院裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告陈松娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未归还借款本金为由，请求判令：1．被告归还借款本金28000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款还清日止）。理由系被告因需向原告借款44000元，并由被告出具借条为凭证，后被告陆续归还了16000元，剩余未还。                被告未提供答辩意见。                本院认为：2020年4月8日被告向原告出具借条一份，载明今借到李科人民币四万四千元整，利息三分，具借人陈松娣。可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。原告自愿放弃利息，并自认已归还的16000元均冲抵本金，本院予以认可。对于尚欠的28000元本金及按照法律规定的利息被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：                被告陈松娣在本判决生效后七日内支付原告李科借款本金28000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款还清日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告陈松娣负担。                本判决为终审判决。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员瞿沙利    二〇二一年六月二十九日            代书记员童婉瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13730号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：莫俊明，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫俊明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年9月26日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：58000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.07‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年9月27日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款40718.82元、利息2558.84元、罚息580.18元、复利127.53元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款40718.82元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2558.84元、罚息580.18元、复利127.53元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告莫俊明签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告莫俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款40718.82元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2558.84元、罚息580.18元、复利127.53元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告莫俊明负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7751号        原告：吉晓岚，女，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码XXX。                被告：朱安林，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在审理原告吉晓岚与被告朱安林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉晓岚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告吉晓岚撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉晓岚负担。                    审判员夏克明    二○二一年六月二十九日            （代）书记员廖炜烨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0122民初4997号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。负责人：方建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓青，该行员工。委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。被告：袁琳，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县瑶海区。被告：温跃存，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）与被告袁琳、温跃存、王伟、刘阳子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告袁琳、温跃存、王伟、刘阳子，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告袁琳清偿所欠原告借款200,000元，并自2021年1月21日至2021年4月7日期间的利息4,170.88元，自2021年4月8日起按罚息年利率14.67%计息，款清息止；2、被告温跃存、王伟、刘阳子对袁琳借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费、保全费用由被告方承担。事实与理由：被告袁琳与原告于2020年4月30日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2020年4月30日至2021年4月29日，借款利率为浮动利率，年利率9.78%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率14.67%，被告温跃存、王伟、刘阳子为该笔借款提供连带责任保证。被告袁琳、温跃存、王伟、刘阳子承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2021年1月21日利息逾期，经多次催告被告均未偿还，截止2021年4月7日借款人袁琳名下贷款共计欠到本金200,000元，欠到利息4,170.88元，本息合计204,170.88元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。被告袁琳、温跃存、王伟、刘阳子未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日被告袁琳、温跃存与原告肥东湖商银行撮镇支行签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》。借款金额为20万元，借款期限为：2020年4月30日至2021年4月29日，借款利率为浮动利率，年利率9.78%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率14.67%。被告温跃存作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。同日被告王伟、刘阳子出具《保证函》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行撮镇支行依约于2020年4月30向被告袁琳发放贷款20万元，被告袁琳按约支付利息至2021年1月20日。借款到期后，借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》及《保证函》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告袁琳未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告袁琳返还所欠借款本金200,000.00元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告温跃存、王伟、刘阳子自愿为上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向袁琳追偿。故原告要求被告温跃存、王伟、刘阳子为被告袁琳的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告袁琳、温跃存、王伟、刘阳子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琳于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金200,000元，截止2021年4月7日期间所欠利息4,170.88元，并以本金200,000元为基数，自2021年4月8日起，按照年利率14.67%支付利息，款清息止；二、被告温跃存、王伟、刘阳子对被告袁琳的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,182元，保全费1,541元，由被告袁琳、温跃存、王伟、刘阳子共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨林志二〇二一年六月三十日书记员  尹情情附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB)AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：谭雪梅，女，1972年2月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行(以下简称“邮政银行涪陵区支行”)与被告谭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员肖琴、周维贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金及被告谭雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行涪陵区支行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支借款本金45129.06元、利息3312.52元、费用15035.90元，合计63477.48元。二、判决被告支付原告从2021年2月19日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利(利息以尚欠借款本金45129.06元为基数，复利以应付未付的利息为基数)。三、判决被告支付原告律师费1000元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。经原告审核后同意向被告发放信用卡一张。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2021年2月18日止尚欠信用卡透支借款本金45129.06元、利息3312.52元、费用15035.90元（其中含分期付款手续费3962.48元）。原告催款无果，特诉至法院。被告谭雪梅辩称，去年4月份之前，我的信用卡使用是正常的，后因我出事，父母年龄也大了，孩子也辞职了，所以没有能力偿还透支借款本金和利息。还钱是应该的，但是我现在没有这个能力，希望法庭能够考虑到我的情况，只还透支借款本金。经审理查明：被告于2014年7月29日向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，申请办理信用卡1张，申请表上载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费，收费标准根据普卡级产品和金卡级产品收费不同。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2021年2月18日，被告透支信用卡后共计尚欠借款本金45129.06元、利息3312.52元、费用15035.90元。费用包括分期付款手续费和违约金，违约金即滞纳金。原告为追讨债权委托律师诉至本院，支出律师服务费1000元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡透资借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告主张费用问题。因费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。原告亦并未举证证明双方对分期付款手续费进行了约定。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月18止尚欠的透支借款本金45129.06元、利息3312.52元，并分别支付以信用卡借款本金45129.06元以及应付未付利息为基数从2021年2月19日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告谭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担176元，被告谭雪梅负担1236元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  长   覃仁瑜人 民 陪 审 员      肖  琴人 民 陪 审 员      周维贵 二○二一年六月二十九日法  官  助  理      冷  莹                      书  记  员   潘呈静1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执595号        申请执行人：海盐县市场监督管理局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码11330424307456360T。                法定代表人：於永锋，该局局长。                委托代理人：袁建明，该局工作人员。                被执行人：海盐县武原新味早餐店，住，住所地浙江省海盐县武原街道秦山路****一社会信用代码92330424MA2CX16A4D。                经营者：孙东梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省乳山市。公民身份号码XXX。                被执行人：孙冬梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省乳山市。公民身份号码XXX。                申请执行人海盐县市场监督管理局与被执行人海盐县武原新味早餐店、孙冬梅行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0424行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐县武原新味早餐店、孙冬梅未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。申请执行标的为罚款3000元及加处罚款3000元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人海盐县武原新味早餐店、孙冬梅发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县武原新味早餐店、孙冬梅的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人海盐县武原新味早餐店、孙冬梅无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人海盐县武原新味早餐店无银行账户。本院虽冻结并扣划被执行人孙冬梅的银行存款、网络资金共计1300元。截至2021年6月21日，本案执行标的已执行到位1300元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海盐县武原新味早餐店、孙冬梅拒不申报财产、拒不履行，本院对孙冬梅作出拘留15日的决定（尚未实际拘留），并对孙冬梅采取了限制消费、将海盐县武原新味早餐店、孙冬梅纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海盐县武原新味早餐店、孙冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执595号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年六月二十一日            书记员张佳欢
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1352号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市上党区东和自然资源所。        法定代表人：申某。        委托诉讼代理人：孟某，山西恒烨律师事务所律师，        被申请人（一审原告、二审上诉人）：和某，住长治市上党区。        再审申请人长治市上党区东和自然资源所因与被申请人和某合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；申请人与被申请人和某合同纠纷一案，二审判决认定事实错误。首先，申请人与被申请人所签订的《协议书》性质，二审判决已经准确认定为劳务合同，那么依照《合同法》第四条和《民法总则》第一百三十一条规定，被申请人要求报酬的前提应有履行了双方约定的合同义务，但在本案一、二审期间被上诉人均不能提供证据证明自己履行了劳务（被申请人在一审庭审中也承认自己并未按协议进行过约定的巡查、看护等义务，协议并未履行），一审法院据此驳回被申请人诉请有事实依据和法律依据，应予维持。二审法院却在查明事实与一审查明事实一致的情况下，忽略被申请人没有履行劳务义务的前提下，仅仅以《协议书》是双方真实意思表示具有法律约束力为由，要求申请人支付费用，这一认定完全是错误的。同时，与被申请人情况相同，同时期与长治市上党区荫城自然资源所签订《协议书》的案外人姚某，同样没有按照《协议书》约定履行巡查、看护等义务，同样在一、二审庭审中没有提供相关证据证明，同样一审判决驳回原告诉讼请求，同样案件进入了二审，但该案合议庭成员却秉公办案，严格依法判案，作出（2020）晋04民终1634号民事判决，判决认定：“上诉人（姚某）未提供充分有效证据证明其提供了《协议书》约定的劳务，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对于上诉人的上诉事由，本院不予采纳”。该判决为生效法律文书，属于新证据，足以推翻原二审判决，请求上级人民法院予以支持申请人的诉请。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；二审判决将被申请人所主张的生活补助（实为劳务报酬）与原长治县国土资源局作出的《关于对隋书兵等6位同志要求解决生活待遇的答复》以及2019年8月21日上党区自然资源局作出《关于对隋书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告》所述的生活补助混为一谈是错误的。被申请人本案所诉请要求的是按照《协议书》内容应支付的劳务报酬，而该文件中已明确告知被申请人并不符合发放生活补助的要求和条件，两者存在本质区别，二审法院将两者混淆，并据此认定为该文件出具的时间是对劳务合同的解除，二者没有任何关联性，二审判决认定事实没有任何事实依据和法律依据，上级法院应予纠正。        本院经审查认为，再审申请人的再审申请事由不能成立，理由如下：        关于再审申请人提供的新证据问题，其所提交的新证据系原审法院有关另案的二审判决。经查，尽管该案系与本案基于类似协议产生的纠纷，但各方当事人在具体履行过程中存在不同情形，基础事实不尽相同，故该证据并不能推翻原判认定的事实。        关于再审申请人所称原审认定事实缺乏证据证明问题。原审法院依据双方签订的《协议书》上载明的被申请人“从事该所辖区内的国土资源监测管理工作，并定期汇报，不参与该所考勤制度，工资待遇为每月300元”认定双方存在劳务合同关系并无不当。根据该协议的内容也可以明确地看出再审申请人对被申请人所从事的工作并无具体的工作任务，也无考核要求，双方所签订的协议实际上是再审申请人一方为解决历史遗留问题以工资名义向被申请人一方发放的生活补贴，再审申请人以被申请人未提供劳务为由拒绝履行义务有违诚实信用原则，且无事实依据，原审法院作出的认定并无不当。        综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人长治市上党区东和自然资源所的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    魏世军二○二一年六月二十九日法官助理    仇燕娜书记员    任俊洁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2021)渝0110执2328号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨进，男，1962年10月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人杨进罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年7月8日作出的(2014)綦法刑初字第00272号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金30000元。被执行人杨进逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款359.33元，同时查封了被执行人名下的车牌号为贵 HMSXXX 的比速牌车辆一台（暂不具备执行条件）。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2328号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14193号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路****，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正，董事长。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂洪永星五金商行，住所地广州市天河区车陂路****，统一社会信用代码92440101MA59Q4RE35。经营者：林洪斌。本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告广州市天河区车陂洪永星五金商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审判员 万 方二〇二一年六月十五日书记员 曾展霞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书          (2021)渝0110执1260号之一 申请执行人：何永平，男，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何永平与被执行人朱云军劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)渝0110民初5762号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：5325元及相应利息等。被执行人朱云军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何永平于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1260号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东  二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐爱军，男，1965年3月27日生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告徐爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币112,552.84元(以下币种同)，其中本金73,199.32元，利息14,584.10元，费用合计24,769.42元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月28日，被告欠款总额为112,552.84元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金73,139.32元，其他诉讼请求不变。被告徐爱军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月28日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金73,139.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱军于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金73,139.32元；二、被告徐爱军于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,139.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告徐爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执82号之一申请执行人：丁希芳,女性,1974年12月22日出生,住莱西市。被执行人：孙洪波，男性,1982年12月21日生，汉族，住莱西市。申请执行人丁希芳与被执行人孙洪波交通事故纠纷一案，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初7942号裁决已发生法律效力，本院向被执行人孙洪波发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人孙洪波之父孙德祥自愿为孙洪波提供保证，并同意将其作为申请人的（2021）鲁0285执933号中已执行回的案款2万元替孙洪波还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：提取孙德祥在（2021）鲁0285执933号案案款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇二一年六月三十日书记员  董 明山东省莱西市人民法院协助执行通知书（2021）鲁0285执1994号之一青岛市中级人民法院执行二庭：本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张晓风借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2021）鲁0285执1994号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张晓风在（2021）鲁02执1244号案案款3124.5元。附：（2021）鲁0285执1994号之一执行裁定书壹份。收款单位：莱西市人民法院执行案款专户开户银行：青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行银行帐户：90×××31联系电话：185××××6252二○二一年六月十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执500号申请执行人苏永河与被执行人曹俊兰离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹俊兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3064号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4130号原告:张永会被告：徐世林原告张某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某支付张某劳务工资4304元；2.判令本案诉讼费由徐某承担。事实与理由：2014年8月上旬，张某为徐某承包的××区工程从事劳务。完工后经双方结算，徐某应付张某劳务工资5104元，务工期间支付工资800元，尚欠4304元未付。该款经张某追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，张某无法提供徐某现居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年六月十五日书记员 杨 婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1804号申请保全人：韩广涛，男，1981年9月13日生，汉族，住寿光市。被保全人：王冰，男，1983年1月10日生，汉族，住潍坊。被保全人：赵伟，女，1978年8月8日生，汉族，住潍坊。本院在审理申请保全人韩广涛诉被保全人王冰、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人王冰、赵伟银行账户存款38000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王冰、赵伟银行存款38000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月三十日书记员  李伟
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执566号移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。被执行人：李桥生，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县。本院作出的（2017）粤1284刑初171号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人李桥生暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1284执566号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红基执行员  谭振江执行员  廖晓瑞二〇二一年六月二十八日书记员  张荔敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12471号原告：上海青菱高级时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伊藤弘司，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告上海青菱高级时装有限公司与被告杨超劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青菱高级时装有限公司的委托诉讼代理人田晓路、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青菱高级时装有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告不需支付被告经济补偿金人民币62,260元(币种下同)。事实和理由：原告是一家成立于1993年的中外合资服装加工企业，被告曾是原告的员工。原告公司由于历年来的亏损及受2020年全球疫情的严重影响，于2020年8月28日召开了临时股东会及董事会，均作出决议，一致同意解散公司，进行清算后注销公司。此后，原告公司由股东的委托代理人组成清算组对公司进行解散后的清算工作，在这一阶段，原告与包括被告在内的各员工终止了劳动合同关系，付清了各员工的应付工资，按规定缴纳了应缴的社会保险和公积金等，依法依规办理了退工手续。清算组也与各员工签署了经济补偿金确认书，对各人的经济补偿金金额进行了确认。但此后清算组核查原告账目后发现，原告公司已经严重资不抵债，满足申请破产的条件，因此清算组作为负有清算责任的主体，应当向具有管辖权的人民法院申请破产。原告公司清算组于2021年1月13日与1月22日两次前往上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)申请破产立案，立案庭法官认真审查了原告清算组提交的材料。根据立案庭要求，清算组对立案材料进行了相应的补充，后经与立案庭多次沟通后，根据法院要求，清算组在2021年2月3日向法院邮寄了补充材料。申请材料已全部递交完毕。按照《企业破产法》相关规定，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。虽然三中院破产法庭尚未向原告出具正式的受理裁定书，但是原告公司已实质进入破产程序。按照《企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因此，本案前置的劳动仲裁应当中止审理，而不应裁决由原告现阶段向被告支付经济补偿金，原告也不应在现阶段支付被告经济补偿金。原告为维护自身及其他债权人的合法权利，特此具状诉至法院，望查明事实，依法裁判。被告杨超辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有理由。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月进入原告处工作。2020年8月28日，原告决定解散，双方签订一份《员工经济补偿金确认书》，约定双方劳动合同于2020年8月28日终止，原告确认应支付给被告的经济补偿金为62,260元，目前公司进入清算阶段，清算组将根据清算工作的进度，另行通知经济补偿金的支付日期。另查明，被告于2021年4月21日申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿62,260元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决支持被告的请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；员工经济补偿金确认书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称：双方签署《员工经济补偿金确认书》时已经明确告知员工，公司正在走清算程序，无法确定经济补偿金的支付时间，如果清算无法进行下去，进入破产程序，则员工的职工债权可优先清偿。现原告公司清算组已经申请破产，则劳动仲裁及诉讼均应中止，待法院受理破产且管理人接管并变现财产之后，可优先向各位员工清偿经济补偿金。原告认可应该支付给被告经济补偿金62,260元，但认为不应在现阶段支付，因为公司已经在走破产程序。原告公司虽然尚未收到法院书面的受理裁定，但是因为上海三中院的特殊情况导致，相应的责任不应由原告承担，原告认为自己已经实质进入破产程序。原告提供破产申请材料清单、邮寄及签收凭证，证明原告在前往上海三中院破产法庭现场咨询确认后，于2021年1月29日向法院邮寄了破产申请，根据《企业破产法》的规定，法院应当在收到申请后15日内裁定是否受理，而原告的申请材料完全是按照法院的要求准备，法院电话答复材料也符合要求，但以案件太多需要排队为由未能向原告出具裁定，实质上原告已经进入破产程序。被告对该组证据真实性及证明目的均不予认可。本院认为：原、被告之间的劳动关系于2020年8月28日因原告决定解散而终止，双方签订有《员工经济补偿金确认书》，对原告应支付被告的经济补偿金金额作出确认。原告虽提供证据证明其已向上海三中院申请破产，但该破产申请尚未被法院受理，原告以其实质进入破产程序为由，主张不应在现阶段支付被告经济补偿金，无法律依据，故对原告要求不支付被告经济补偿金62,260元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十六条第(六)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：原告上海青菱高级时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨超经济补偿金62,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海青菱高级时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇二一年六月二十五日书记员 顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初395号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱晓东，该行行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告崔泰石，男，1993年7月16日生，住吉林省桦甸市。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称：工行迎春路支行）诉被告崔泰石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行迎春路支行的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告崔泰石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：二手贷字工行迎春支行2017年0000356号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款480,000.00元用于购买房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（月利率5.39%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息按月还款。被告以其名下位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城53A栋628号，建筑面积72.83平方米的房屋（丘地号：6-31/8-18A628）向原告进行抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定：贷款人未按合同约定日期还款（包括被宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础加收50%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，抵押房屋已办理登记[吉（2017）长春市不动产证明第0403618号]，现因被告未能如约按时足额还款，原告起诉来院，其变更后的最终诉请为：1.判令被告人崔泰石立即偿还原告贷款本金472,972.37元并按照合同约定给付自2018年6月10日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令被告崔泰石以其名下位于长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城53A栋628号房屋承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告对此诉请未答辩。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息及复利，并有权要求被告以抵押房屋承担担保责任，就抵押房屋拍卖或变卖价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔泰石于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行借款本金472,972.37元及自2018年6月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（具体数额按照双方2017年9月1日签订《个人购房借款/担保合同》约定标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行数据系统显示为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行对被告崔泰石名下坐落于长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城53A栋628号，建筑面积72.83平方米的房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-31/8-18A628]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8593元、保全费2951元，由被告崔泰石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 杨会媛人民陪审员 姜 雪二〇二一年六月二十九日书记员 李晓红
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2379号        原告：钱雪亮，男，1967年11月19日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。                被告：齐金泉，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告钱雪亮诉被告齐金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法由审判员许佳瑞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴燕琴、被告齐金泉均到庭参加诉讼。                原告钱雪亮诉称：1．判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2016年4月26日起至2021年4月25日止的利息114123元，自2021年4月26日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系姻亲关系，原告的妹妹原系被告的妻子。2016年4月25日，被告因其妻子钱雪琴换肾急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向钱雪亮借现金100000元用于钱雪琴换肾用，月息2分，在五年之内还清。从2017年每年上半年于6月30日前还10000元，下半年于12月30日还10000元，如按时还款不计利息，如不按时还款按2分利息计算。”原告向被告交付了借款100000元，现借款期限已届满，被告分文未还，亦未支付利息。                被告齐金泉辩称：借条是本人书写的，对欠款无异议。但目前由于欠款较多，无法归还。                原告钱雪亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。                被告齐金泉对原告所提供证据无异议。                被告齐金泉未提供证据。                经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据已认证的证据，并结合原被告双方陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月25日，被告齐金泉因妻子钱雪琴患病需救治向原告借款100000元，原告以现金方式将借款交付给钱雪琴。后被告齐金泉与钱雪琴离婚，向原告出具借条一份，明确上述借款的事实，并约定利息按月利率2％计算，在五年内还清。自2017年起上半年归还10000元，下半年归还10000元。如按时归还则不计利息，如未按时还款则按月利率2％计算。出具借条后，被告齐金泉未按约还款。                本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按时返还原告借款的义务。被告在借条中明确借款100000元，约定了还款时间、还款方式及逾期归还利息，故原告要求被告返还借款本金100000元及相应的逾期归还利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：                被告齐金泉返还原告钱雪亮借款100000元，并支付自2016年4月26日起至借款还清之日止的利息（2020年8月19日之前按月利率2％计付，2020年8月20日之后按年利率15.4％计付），于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2256元，由被告齐金泉负担。                原告钱雪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐金泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年六月十七日            代理书记员宣婷            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            -4-            -5-
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2232号        原告：王益芳，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：王云飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告王益芳诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王益芳参加庭审，被告王云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告王益芳向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王云飞归还原告借款46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王云飞于2021年3月6日向原告借款46万元，并出具借条一份，约定于2021年5月1日前归还。但借款到期后，被告王云飞至今未予归还。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。                原告王益芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                借条一份，证明被告王云飞欠原告王益芳借款46万元的事实。                被告王云飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告王益芳提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王云飞未到庭质证，视为放弃质证权利。                经审理查明：2021年3月6日，被告王云飞向原告王益芳出具借条一份，载明：“今借到王益芳人民币现金肆拾陆万元（460000.00）整。”该借条上的借款人处有王云飞签名，并注明还款日期为2021年5月1日前。上述借款，被告王云飞至今未予归还。                本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告王云飞借款后负有按约归还借款之义务。原告王益芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王云飞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王云飞于本判决生效之日起十日内归还原告王益芳借款460000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4100元，由被告王云飞负担。                原告王益芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。                    审判员钟早根    二〇二一年六月八日            书记员邵丽华
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢27号申请执行人：刘奎，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：杨帮配，男，汉族，1975年07月03日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：奉节县平皋乡三根村杨帮配煤矿，住所地奉节县康乐镇三根村。本院在执行刘奎与奉节县平皋乡三根村杨帮配煤矿,杨帮配其他案由一案中，奉节县劳动仲裁委员会于2013年6月21日作出的奉节劳仲案字(2011)第18号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县平皋乡三根村杨帮配煤矿杨帮配逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，2012年7月16日，申请执行人向本院申请执行。2012年11月6日，本院结案。申请执行人刘奎于2021年01月05日向本院申请恢复执行。案在执行中查明：本案执行标的本金为81536元及逾期利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记等信息后，现被执行人没有可供执行的财产(执行价值不大或不具备执行条件)，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  程政清审  判  员  姚鸿雁审  判  员  费明军二〇二一年五月十日法 官 助 理  李若弱书 记 员  卢晶晶  1
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）京0105刑初1316号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人付某，男，1973年4月18日出生，满族，大专文化，旧货市场经营人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告人王朋，男，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，旧货市场经营人员，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人李晓明，广东圳宝律师事务所律师。被告人陆宏洋，男，1990年4月26日出生，汉族，高中文化，旧货市场经营人员，户籍所在地吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕743号起诉书指控被告人王朋、陆宏洋犯故意伤害罪于2021年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以王朋、陆宏洋为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某，被告人王朋、陆宏洋及各自辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2020年4月29日14时许，被告人王朋与被害人付某（男，47岁，黑龙江省人）在北京市朝阳区潘家园旧货市场X区X排拐角附近因琐事发生纠纷，王朋、陆宏洋和付某发生互殴，被告人王朋、陆宏洋持马扎将付某打伤。经司法鉴定，付某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人王朋、陆宏洋于2020年4月30日经拘传到案。被告人王朋、陆宏洋已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、现场视频、被告人供述等证据，认为被告人王朋、陆宏洋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人定罪处罚。附带民事诉讼原告人付某诉称，因被告人王朋、陆宏洋的行为给其造成了经济损失，要求被告人王朋、陆宏洋赔偿其医疗费人民币8407．93元、误工费398800元、摊位费13800元，损失共计人民币421007．93元。附带民事诉讼原告人付某向法庭提交了诊断证明书、门诊收费票据等证据，请求法庭支持其诉讼请求。被告人王朋对公诉机关指控事实及罪名不持异议，当庭认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人付某合理的经济损失。辩护人暨诉讼代理人发表如下意见：1．被害人付某存在一定的过错；2．王朋具有如实供述、认罪认罚情节；3．付某主张的误工费、摊位费无证据支持，建议法庭对王朋免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人陆宏洋对公诉机关指控事实及罪名不持异议，当庭认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人付某合理的经济损失。辩护人暨诉讼代理人发表如下意见：1．陆宏洋在整个事发过程中前段行为性质属于正当防卫；2．陆宏洋具有如实供述情节；3．付某主张的误工费、摊位费无证据支持，建议法庭对陆宏洋免于刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，被告人王朋与陆宏洋为亲属关系，二人与被害人付某（男，47岁，黑龙江省人）均为北京市朝阳区潘家园旧货市场摊位经营人员。付某在网络上多次辱骂陆宏洋。2020年4月29日14时许，王朋前往就近的付某摊位，质问付某，两人随即发生打斗，付某手持铁棍追打手持马扎的王朋，距离不远的陆宏洋见后立即手持马扎上前加入打斗，在付某被打倒在地后，王朋、陆宏洋二人仍手持马扎继续击打付某，后双方被拉开。付某顶部头皮裂伤、前额部皮肤裂创、左眼上、下睑皮肤青紫、左上肢皮肤挫伤、左手背皮下出血、左侧眶内壁、下壁骨折（经鉴定构成轻伤一级）。王朋左耳廓、左耳后皮肤裂创、左侧颞颌关节皮肤肿胀、左臀部、双手皮肤挫伤、左侧颞骨乳突骨折（经鉴定构成轻伤二级）。陆宏洋额顶部头皮裂伤、左颞部头皮挫伤、胸部皮肤挫伤、左手环指皮肤划伤（经鉴定构成轻微伤）。2020年4月30日，被告人王朋、陆宏洋主动到案。上述铁棍、马扎未随案移送。上述事实，被告人王朋、陆宏洋在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人付某的陈述，证人陆某、张某、汪某、王某的证言，现场视频、到案经过，物证照片、诊断证明书，司法鉴定意见书，起赃经过、证据保全清单等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人付某因伤造成的经济损失为：医疗费人民币5387．79元，误工费人民币10000元，损失共计人民币15387．79元。上述事实，有医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋、陆宏洋遇事不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王朋、陆宏洋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王朋、陆宏洋主动到案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。从本案起因来看，被害人付某确有一定过错，本院在量刑时予以考虑。综合本案起因及双方情况，二被告人的量刑情节，本院决定对被告人王朋、陆宏洋从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提相关量刑情节及从轻处罚，适用缓刑的意见，本院酌予采纳。被告人陆宏洋辩护人所提本案存在正当防卫因素的意见，经查，在案现场视频完整呈现了案发经过，陆宏洋并非是出于制止付某的目的参与，结合双方事先存在的矛盾，足以说明双方是基于长期存在的纠纷而发生的冲突、打斗，陆宏洋的行为性质不存在正当防卫因素。附带民事诉讼原告人付某有证据支持及符合法律规定的医疗费、误工费诉讼请求，依法应由被告人王朋、陆宏洋承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人付某提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持；提出的无证据证明，以及不属于刑事附带民事赔偿范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据被告人王朋、陆宏洋犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、被告人陆宏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人王朋、陆宏洋赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工费共计人民币一万五千三百八十七元七角九分。四、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 兵人民陪审员 陈 楠人民陪审员 孙燕春二〇二一年六月二十五日书 记 员 赵 召
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢84号被执行人：于猛，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人于猛罚金一案，执行标的545000.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人于猛有银行存款1277.00元可供执行，本院已依法扣划，并上交国库。现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执恢84号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年六月二十八日书记员  姜佳侥
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执553号        申请执行人：赵勇伟，男，1959年4月12日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。                被执行人：沈利明，男，1957年7月20日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。                申请执行人赵勇伟与被执行人沈利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4112号民事调解书已发生法律效力。因被执行沈利明未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。申请执行标的：1、被执行人归还申请人借款本息220000元；2、被执行人承担本案执行费。                执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人沈利明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院虽冻结其银行存款，但系轮候冻结，无法处置。截止2021年6月29日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈利明拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵勇伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人沈利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执553号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年六月二十九日            书记员张佳欢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3718号之一 被执行人：邓强，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：姚代全，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行邓强、姚代全责令退赔一案，因被执行人邓强逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00408号刑事判决书的要求退赔。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为退赔被害人损失1200元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人邓强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人邓强至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人邓强名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人邓强名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月26日限额冻结被执行人邓强的银行存款1200元，冻结期限为一年，因实控金额较少，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人邓强进行财产调查和人身查找，经调查被执行人邓强下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人邓强违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。另查明，被执行人姚代全于2018年11月16日死亡，且未发现其有遗产和义务承担人。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、死亡注销户口证明等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有退赔被害人损失1200元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2021)渝0110执3709号案件对被执行人姚代全的执行；二、本院(2021)渝0110执3718号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执120号 申请执行人：重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001100598705291。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。    被执行人：万意，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：沈益丞，男，2011年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：万意，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司与被执行人万意、沈益丞商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2021年6月4日达成执行和解，申请执行人重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执120号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十九日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2147号 原告：徐家伦，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。  被告：陈万友，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告徐家伦与被告陈万友劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，原告徐家伦于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家伦撤诉。案件受理费115.1元，减半收取57.55元，由原告徐家伦负担。  审   判   员   伍永威   二〇二一年六月二十九日 法 官  助 理   秦  庆书   记   员   程  迪  -1-
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执537号之一申请执行人:余雄能,男,1968年4月23日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人余雄能与被执行人邱金秀被继承人债务清偿继承纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人继承遗产实际价值范围内支付借款本金500000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费6646元、执行费7400元，合计514046元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。在执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月十七日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3487号        被执行人：董琳，女，1996年11月21日出生，住四川省中江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人董琳容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1799号刑事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人董琳缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人董琳名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董琳名下无不动产登记信息。三、被执行人董琳名下无车辆登记信息。四、被执行人董琳名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3487号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执4684号被执行人：斯丹军，男，1991年8月10日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。关于被执行人斯丹军诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1106号刑事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人斯丹军缴纳罚金20000元，退赔50000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人斯丹军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人斯丹军名下无不动产登记信息。三、被执行人斯丹军名下无车辆登记信息。四、被执行人斯丹军名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执4684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  林江舟审  判  员  王建群审  判  员  杨伟荣二〇二一年六月二十五日（代）书记员  王 克
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6018号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：周国瑞，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周国瑞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执600号之一被执行人：饶斯，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人饶斯罚金一案中，三明市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）闽04刑终73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日依法立案执行，申请执行标的60000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人向本院申报财产，但未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。本院委托新罗区人民法院到新罗区不动产登记中心核实并进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2803号 原告：姜成军，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码915002232036979604。法定代表人：冉科，公司经理。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。原告姜成军与被告重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司（下文简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成军、被告同发公司委托诉讼代理人陈遵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成军向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告货款98 335元及违约金179 459元。事实和理由：2018年3月6日，原、被告双方签订了木方模板购销合同。合同签订后，原告按照合同约定按期供货，截至2018年8月1日，原告供货总金额为878 335元，双方约定2018年9月1日前付清全款，逾期按照应付款总额的0.066%每天计算违约金至清偿之日止。后经原告多次催收，被告支付了部分货款，尚欠98 335元货款及违约金未支付。被告同发公司辩称，被告尚欠原告货款98 335元属实，但该笔金额少于原告应当开具增值税发票后被告能够抵税的金额。同时被告并非恶意拖延支付剩余货款，而是原告未向被告开具增值税发票，违约在先，故被告不应支付违约损失；即使法院认定被告应当支付部分违约损失，但原告提出的违约损失计算标准过高，根据公平原则，应当按照LPR的利息标准或加收罚息的利率进行计算。原告姜成军围绕诉讼请求向法院提交了购销合同、对账单、送货单、材料款及违约金明细表等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告姜成军作为合同乙方（供货方）与被告同发公司（甲方、需方）签订《购销合同》，双方约定：乙方向甲方提供八层板、2米木方、3米木方建设材料，由乙方负责货物的装车运输，并运送至指定地点后，甲方及时派收货员对货物的数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据；每批货物到场后甲方应付35%的货款给乙方，剩余65%于2018年9月1日前付清，付款时乙方开具17%的增值税专用发票；甲方逾期付款的，应按应付款总金额×0.066%×天数计算违约金支付给乙方。合同签订后，原告依约向被告履行了交货物义务，但被告未按约定期限付清全部货款，截至2018年9月1日，被告仅向原告支付货款180 000元。2018年11月19日，被告再次向原告支付货款200 000元。2018年11月26日，被告同发公司制作了《重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司紫云府9#楼模板对账单》，其中载明原告提供的模板总金额为878 335.5元，产生的短木方运费100元。其中，价值820 356.5元的模板已开具票据，被告已向原告支付款项380 000元，尚欠货款498 335.5元。此后，被告又分别于2019年2月3日、2019年11月5日、2020年1月14日、2020年1月20日向原告支付货款100 000元、50 000元、150 000元、100 000元，仍欠付货款98 335元。审理中，原告姜成军表示双方在购销合同中约定的“付款时乙方开具17%的增值税专用发票”指的是付清后开票，且原告多次向被告沟通开票事宜，被告均未提供开票信息。被告同发公司则认为购销合同中约定的是每笔货款支付时原告应开具发票。另查明，原告依据双方签订的购销合同中关于违约金的计算标准，计算得出从2018年9月2日起至2021年4月23日止的违约金共计170 224.64元。再查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告姜成军提交的购销合同及原、被告在庭审中的陈述，足以证明原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告已向被告履行了交货义务，被告应当按约定履行支付货款的责任。被告辩称因原告未及时开具增值税专用发票，导致其未向原告支付剩余的货款98 335元，且该笔金额低于增值税专用发票开具后向税务局抵扣的金额，故其不应承担违约责任。本院认为，支付货款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，仅仅是属于合同履行中的附随义务，两者不具有对等关系，被告以此行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权的辩解理由不成立，故原告要求被告支付剩余货款98 335元的诉讼请求，本院予以支持。同时，若被告认为原告未开具发票行为构成违约，可另行起诉，本案中不予评判。关于原告主张违约金的诉讼请求。原告依据购销合同中关于按日利率0.066%标准计算违约金的约定，主张被告支付违约金179 459元，明显高于其提交的材料款及违约金明细表中载明的违约金170 224.64元。同时被告抗辩约定的日利率0.066%标准过高，要求予以下调。本院认为，违约方对违约责任的合理预期就是资金占用损失参照民间借贷利率上限计算，原告亦未提交具体损失的依据，故本案违约金的计算标准应下调为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍以内，即本案被告需支付的违约金金额为108 819.40元。综上，原告诉讼请求部分成立。根据依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告姜成军支付货款98 335元及违约金108 819.40元；二、驳回原告姜成军的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466.92元，减半收取计2733.46元，由原告姜成军负担529.80元，由被告重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司负担2203.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      尤良刚  二○二一年六月十八日  法  官  助  理      付 晓       书    记    员      杜 宇 - 1–
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执91号之一申请执行人：余良长，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：郑建勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人余良长与被执行人郑建勇民间借贷纠纷一案中，郑建勇尚欠余良长借款本息12462元未支付，现双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、郑建勇同意于2022年7月起至2022年11月每月30日前归还2000元，余款2462元于2022年12月30日前付清。二、若郑建勇未按上述约定期限付款，余良长有权就未清偿债务全额要求郑建勇履行。三、案件执行费222元由郑建勇负担。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 白新文审 判 员 杨小琴二〇二一年六月二十一日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初851号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李红兵，男，汉族，现住翼城县。被告：薛成琴，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李红兵、薛成琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告李红兵、薛成琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李红兵、薛成琴偿还我社借款本金43954.96元及未清偿的利息、罚息113531.62元，本息合计157486.58元。并自2020年12月20日起按月利率18.189‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2008年11月13日被告李红兵与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金45000元，月利率12.126‰（以借款借据为准），贷款期限自2008年11月13日至2010年11月12日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款45000元，借款到期后，被告李红兵未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金43954.96元及未清偿的利息、罚息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李红兵、薛成琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下:第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李红兵身份证复印件一份。证明原、被告身份主体情况。第二组证据：1、调查表一份，证明2008年11月8日，被告李红兵向我社申请借款50000元。2、2008年11月13日被告李红兵与我社签订《借款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率12.126‰（以借款借据为准），贷款期限自2008年11月13日至2010年11月12日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。证明合同依法订立并生效。第三组证据：借款借据一份，证明2008年11月13日，原告按照合同约定向被告李红兵所有的账户已发放贷款本金45000元，月利率12.126‰，被告李红兵向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明。证明被告李红兵截止2020年12月20日，尚欠我社借款本金43954.96元及未清偿的利息、罚息113531.62元，本息合计157486.58元。经审理查明，2008年11月13日被告李红兵与原告签订农户限额信用借款合同，向原告借款50000元，约定月利率12.126‰，借款期限自2008年11月13日至2010年11月12日止，逾期借款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告向被告李红兵实际发放借款为45000元，被告李红兵出具了借款借据，借款到期后，被告李红兵仅偿还了本金1045.04元、利息2314.07元，剩余借款本息未按照合同约定归还。截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金43954.96元及未清偿的利息、罚息113531.62元，本息合计157486.58元。庭审后，原告于2021年6月17日自愿撤回对被告薛成琴的起诉。以上事实，有农户限额信用借款合同、借款借据、原告对欠款本金、利息、罚息的计算说明以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李红兵与原告签订的农户限额信用借款合同，系双方真实意思，该合同不违反法律规定，应为合法有效。被告李红兵未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣除被告李红兵已偿还借款本金1045.04元、利息2314.07元外，原告要求被告李红兵偿还剩余借款本金43954.96元及截止2020年12月20日前未清偿的利息、罚息113531.62元，本息合计157486.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告薛成琴的起诉，本院予以准许。被告李红兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金43954.96元及截止2020年12月20日未清偿的利息、罚息113531.62元，本息合计157486.58元；并自2020年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率18.189‰支付利息及罚息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年六月二十八日书记员 付莎莎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执218号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：丁茂秀，女。被执行人：王培余，男。被执行人：王泽明，男。被执行人：王士良，男。被执行人：邵长玉，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁茂秀、王培余、王泽明、王士良、邵长玉借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1122民初5377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁茂秀、王培余、王泽明、王士良、邵长玉借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1122民初5377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执995号之三 申请执行人：张建平，男，1958年2月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张建平与被执行人刘秋福、邢燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人刘秋福返还申请执行人张建平借款70万元及利息，被执行人邢燕华承担连带清偿责任。本案执行费9400元由被执行人刘秋福、邢燕华承担。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人刘秋福、邢燕华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秋福、邢燕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人刘秋福名下无大额存款和有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人刘秋福名下位于嵊州市长乐镇大通西路27弄1号【权证号：长字第20010180号】的不动产，已轮候查封被执行人刘秋福名下车牌号为×××。被执行人邢燕华名下无大额存款、不动产和有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人邢燕华名下车牌号为×××。在执行期间，被执行人邢燕华已返还申请执行人张建平30万元，截至2021年6月25日，本案已执行到位30万元。鉴于该案目前的执行情况，本院已对被执行人刘秋福、邢燕华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人刘秋福进行了网络媒体失信曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建平，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人刘秋福、邢燕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月二十五日 书 记 员 王嘉烨
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6207号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚丽雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚丽雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计人民币98,998.51元；二、被告姚丽雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,274.96元，减半收取计1,137.48元，由被告姚丽雄负担。届期，姚丽雄未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人姚丽雄发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执365号之一申请执行人：杨明球，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：代炳文，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨明球与被执行人代炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金7000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费179元、执行费50元，合计7229元及逾期利息。现本案申请执行金额共为7000元及利息，现执行到位558.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院扣划了被执行人代炳文的银行存款608.17元，扣除本案的执行费50元，余款558.17元已由申请执行人杨明球领取，除此之外未发现被执行人代炳文有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人代炳文的居住地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6、申请执行人未向本院提供了被执行人代炳文有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月三十日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。