安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1784号原告:耿宝磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告:石泰龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被告:张小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告耿宝磊与被告石泰龙、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝磊及其委托诉讼代理人杨志、被告张小龙的委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。被告石泰龙经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿宝磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石泰龙偿还原告借款100000元（在审理过程中变更该部分诉讼请求为70000元）及利息84840.8元（利息按照月利率2%从2016年2月5日计算至起诉之日，之后的利息按照月利率2%计算至付清本息止）;判令被告张小龙对上述借款及利息承担连带保证责任。2.依法判令被告石泰龙偿还原告借款40000元及利息31910.1元（利息按照月利率2%从2017年4月30日计算至起诉之日，之后的利息按照月利率2%计算至付清本息止）。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告石泰龙系朋友关系，与被告张小龙系朋友关系，二被告系同学关系。2015年12月份，被告石泰龙向原告借款40000元，并出具借条一份。后于2017年4月30日又向原告出具借条一份，内容为“借条今借到耿宝磊现金40000（肆万元整）月息2分”并签署确认。2016年2月5日，被告石泰龙又因生意周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“因生意周转今向耿宝磊借现金拾万元整100000，周期自2016年2月5日至2016年6月5日，为期4个月，月息2分。”被告石泰龙签署确认。被告张小龙作为担保人为上述借款本金利息提供连带保证。开始时，被告按照约定于2016年10月份向原告偿还20000元，2017年5月份偿还10000元，后要求原告给其宽限期。原告认为，被告石泰龙作为借款人应该诚实信用，按约归还借款和利息，被告张小龙作为担保人，应该与被告石泰龙对原告的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。后原告多次催要借款，被告一直用种种理由拖延。原告维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，提起诉讼。耿宝磊为支持自己答辩理由所依据的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份证明原告基本情况及符合诉讼主体资格。2.借条二份，收条一份。证明被告石泰龙于2015.12向原告借款4万元，后于2017.4.30又重新出具借条一份，同时出具收条一份，约定月息2分，证明原被告之间的借贷关系成立并且生效。3.借条一份（2016.2.5）中国农业银行转账凭证，微信转账记录。证明目的详见举证目录。4.视听资料2019年2月5日原告与石泰龙；2019年6月15日通话录音（原告与张小龙）及书面录音内容。证明原告一直催要借款，被告张小龙于2016年10月，2017年5月向原告偿还借款的事实。符合担保法有关规定，保证期间应转化为保证合同三年的诉讼时效。故本案不超诉讼时效，被告张小龙应该承担保证责任。5.民事裁定书，保全费，保险费证明原告为防止被告转移财产，申请保全，所发生的保全费、保险费应属于合理费用，被告应承担。6.被告石泰龙的户籍信息。证明石泰龙的基本身份信息及诉讼主体资格。石泰龙未有答辩，亦未提供相关证据。张小龙辩称：2016年2月5日，石泰龙向耿宝磊借款100000元，借期为2016年2月5日----2016年6月5日，借期为4个月整。张小龙对上述借款承担保证责任，但未约定保证期间。最高院《关于适用时间效力的若千规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，本案应适用我国原《担保法》和最高院《关于适用的解释))。《担保法》第二十六条规定:“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任.”根据借条和张小龙保证的内容，张小龙的担保期限为2016年6月5日起至2016年12月4日止，计6个月。最高院《关子适用丈担保法>的解释》第三十一条规定:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”据此。张小龙认为，耿宝磊向法院提起诉讼要求张小龙承担保证责任，依法不应支持。张小龙提供本人身份证复印件，以证明本人身份信息。本院经审理认定事实如下：耿宝磊与石泰龙、张小龙系朋友关系，与系朋友关系，石泰龙、张小龙系同学关系。2015年12月26日，石泰龙向耿宝磊借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今向耿宝磊借人民币肆万元整（40000）周期半月至2016年1月11日。借款人：石泰龙3412821989××××××××2015年12月26日”。因该款未有归还，2017年4月30日，石泰龙向耿宝磊出具收条一份，写明：“收条今收到耿宝磊现金40000（肆万元整）人民币收款人：石泰龙2017年4月30日”同时又出具借条一份，内容为“借条今借到耿宝磊现金40000（肆万元整）月息2分借款人：石泰龙3412821989××××××××2017年4月30日”。期间2016年2月5日，石泰龙因生意周转困难向耿宝磊借款100000元，并出具借条一份，内容为“因生意周转今向耿宝磊借现金拾万元整（100000），周期自2016年2月5日至2016年6月5日，为期4个月，月息2分。借款人：石泰龙3412821989××××××××2016年2月5日”。当天，张小龙作为担保人为上述借款提供担保，写明：“本人张小龙自愿担保以上债务，如借款人不还，本人自愿归还以上债务。张小龙2016年2月5日3412821988××××××××”。此后，张小龙于2016年10月11日偿还20000元，于2017年5月2日偿还10000元。石泰龙于2019年2月17日还款2000元，于2019年2月21日还款3000元，于2019年4月16日还款5000元。耿宝磊认可上述还款作为偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石泰龙作为借款人应当按照约定履行还款义务。对于2015年12月26日借款40000元，石泰龙于2017年4月30日又向耿宝磊重新出具收条、借条进行确认，本院予以认定。对于2016年2月5日借款100000元，在耿宝磊与张小龙的通话中，张小龙对其中40000元借款部分不予认可，在庭审过程中，耿宝磊称其是分60000元、40000元两笔将出借款给付石泰龙，但其对40000元出借款的给付没有提供其他证据印证，故本院在本案中对该40000元借款部分不予认定，耿宝磊如有新的证据，可另行主张。虽然石泰龙于2017年4月30日出具的40000元借条是2015年12月26日的借款，但在石泰龙向耿宝磊重新出具借条后，双方形成了新的债权债务关系，该债权晚于2016年2月5日的债权到期日。按照债权到期先后顺序，石泰龙于2019年偿还的10000元，应视为偿还2016年2月5日的债务。耿宝磊认可张小龙、石泰龙偿还的均为本金，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”的规定，对耿宝磊主张石泰龙向其偿还借款本金及按照法律规定计算的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张小龙对石泰龙2016年2月5日的借款是否承担连带保证责任的问题。本院认为，张小龙作为担保人为上述借款提供担保时写明：“本人张小龙自愿担保以上债务，如借款人不还，本人自愿归还以上债务。”其所附条件“如借款人不还”没有明确是“不能履行债务”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”耿宝磊与张小龙对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”耿宝磊与张小龙对保证期间没有约定，主债务履行期至2016年6月5日，张小龙的保证期间为2016年6月5日起至2016年12月4日止，计6个月。在保证期间内，张小龙于2016年10月11日偿还20000元，后又于2017年5月2日偿还10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”张小龙以耿宝磊向本院提起诉讼超过担保期限为由，认为其不应承担保证责任的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石泰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告耿宝磊借款本金20000元及利息（分别以借款本金60000元为基数，自2016年2月5日起按照月利率2%计算至2016年10月11日；以借款本金40000元为基数，自2016年10月12日起按照月利率2%计算至2017年5月2日；以借款本金30000元为基数，自2017年5月3日起按照月利率2%计算至2019年2月17日；以借款本金28000元为基数，自2019年2月18日起按照月利率2%计算至2019年2月21日；以借款本金25000元为基数，自2019年2月22日起按照月利率2%计算至2019年4月16日；以借款本金20000元为基数，自2019年4月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止）。二、被告张小龙对上述债务承担连带清偿责任。三、被告石泰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告耿宝磊借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年4月30日起按照月利率2%计算至至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止）。四、驳回原告耿宝磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，财产保全费1804元，合计6505元，分别由原告耿宝磊负担1777元，由被告石泰龙、张小龙共同负担2665元，由被告石泰龙负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘丽涛人民陪审员  张兰平人民陪审员  饶 坤二〇二一年六月三十日书 记 员  李 婧