wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执580号之六申请执行人：韩树泉，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0784民初1270号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩树泉于2021年1月14日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人赵春录支付借款本金及利息140000元。因未能执前和解，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行了申报财产的义务，但法律文书确定的和法律规定的义务均未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行“总对总”网络查控系统，分别于2021年1月28日、2月22日、3月2日、3月11日、4月1日、5月12日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此本院未采取控制措施；2、查明在（2021）鲁0784执保329号一案中冻结了被执行人在财付通支付账户内的少许存款，本院已扣划其中371.43元过付申请执行人；3、查询到被执行人有保险信息，到中国太平洋保险股份有限公司核实，该保险系为其子女投保的子女教育金，不宜采取处置措施；被执行人在其他保险公司的保险价值过低，无处置价值；4、查询到被执行人有车辆登记信息，经查已另案查封但未实际控制。二、线下调查情况：1、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；2、根据申请执行人提供的财产线索，到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，查明被执行人有职工公积金，但已被多次冻结，本院已采取轮候冻结措施；3、根据申请执行人提供的财产线索，查明其在安丘市东埠中学有奖励性绩效工资，本院冻结被执行人的银行账户后，向安丘市东埠中学发出协助执行通知书，通知其将上述款项打入本院指定账户。三、因被执行人赵春录未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。四、本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向申请执行人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理及公告悬赏执行被执行人财产线索等法律及司法解释的规定。五、本院于2021年6月1日对申请执行人进行了终本约谈，对本案终结本次执行程序向其征求意见。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见，不向本院申请公告悬赏执行被执行人财产线索。本案申请执行标的额为140000元，上述债权已实现371.43元，执行申请费被执行人未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人在财付通支付账户中的存款交付申请执行人，并依法对被执行人的收入、职工公积金等采取轮候冻结措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0784执580号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年六月三日书记员  李奉磊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执1050号之一申请执行人：吴昌厚，男，1962年12月15日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人吴昌厚与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  林海霞附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初396号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱晓东，该行行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告李娜，女，1992年6月21日生，住吉林省永吉县。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称：工行迎春路支行）诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行迎春路支行的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年10月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：04200000122016号二手贷0000280），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款410,000.00元用于购买房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（月利率4.655%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息按月还款。被告以其名下位于吉林省长春市绿园区万福街万达花园小区2号楼，建筑面积77.48平方米的房屋（丘地号：4-100/133-3-94113）向原告进行抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定：贷款人未按合同约定日期还款（包括被宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础加收50%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，抵押房屋已办理登记（长房他证房权字第XXXX号），现因被告未能如约按时足额还款，原告起诉来院，其变更后的最终诉请为：1.判令被告人李娜立即偿还原告贷款本金405,201.97元并按照合同约定给付自2017年9月10日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令被告李娜以其名下位于吉林省长春市绿园区万福街万达花园小区2号楼房屋承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告对此诉请未答辩。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息及复利，并有权要求被告以抵押房屋承担担保责任，就抵押房屋拍卖或变卖价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行借款本金405,201.97元及自2017年9月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（具体数额按照双方2016年10月27日签订《个人购房借款/担保合同》约定标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行数据系统显示为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行对被告李娜名下位于吉林省长春市绿园区万福街万达花园小区2号楼，建筑面积77.48平方米的房屋（权利证号：×××，丘地号：4-100/133-3-94113）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元、保全费2651元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 杨会媛人民陪审员 姜 雪二〇二一年六月二十九日书记员 李晓红
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4284号原告山西恒悦小额贷款有限公司，住所地：临汾市开发区德和优郡10幢1单元12层1号，社会统一信用代码：91141000MAOHGT5HXM。法定代表人：赵军，执行董事。被告郭俊明，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证号：×××，住山西省临汾市××区。柴博聪，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证号：×××，住襄汾县。案由借款合同纠纷诉 讼请 求1、请求法院判令被告郭俊明、柴博聪偿还原告借款本金10000元及利息、逾期利息、实现债权的费用，计算方式为自被告欠息之日起即2021年5月1日起至付清之日止，按照LPR4倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊明于本判决生效之日起五日内偿还原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金10000元及利息，利息的计算方式为：自2021年5月1日起至借款还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、被告柴博聪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告郭俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年六月二十五日法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更551号罪犯黄锦彬，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年3月22日作出(2019)闽0583刑初13号刑事判决,以黄锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年6月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币15000元；责令黄锦彬退出违法所得人民币50740元，返还被害人。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯黄锦彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锦彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯黄锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦彬在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年3月累积考核分2212.4分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯黄锦彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄锦彬减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2018年6月21日起至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9133号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林松泉，男，1997年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林松泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林松泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月23日至2020年8月23日止的手机租金2590元(518元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以7397.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月23日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月23日至2020年8月23日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林松泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，早稻科技公司(甲方)与林松泉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林松泉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月23日起至2020年8月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，林松泉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林松泉提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林松泉按约全额支付了7个月的租金，另支付518元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付518元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6879.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林松泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2072元；二、被告林松泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告林松泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6879.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林松泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林松泉负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执2685号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：熊正坤，男，1966年11月30日出生，苗族，户籍地贵州省关岭布衣族苗族自治县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人熊正坤罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年10月23日作出的(2014)綦法刑初字第00498号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金15000元。被执行人熊正坤逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2685号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3533号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：刘茂吉，男，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送刘茂吉罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)綦法刑初字第00359号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘茂吉逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的3000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘茂吉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人刘茂吉名下的财产进行全面核查，未发现被执行人刘茂吉名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人刘茂吉的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人刘茂吉未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款3000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3533号案件终结本次执行程序。被执行人刘茂吉负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执恢153号 申请执行人：马瑞春，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：田秀华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人马瑞春与被执行人田秀华机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行期间，2021年3月31日冻结扣划了被执行人田秀华银行账户66689.79元，给付申请执行人马瑞春65800元，执行费889.79元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）规定，裁定如下： 终结对（2015）长民二终字第580号民事判决书的执行，如要恢复执行不受7天限制 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  李 爽 二〇二一年六月三十日 书记员  路 红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11960号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：孙雅，女，1989年7月13日生，汉族，住乌鲁木齐市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告孙雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币166,712.48元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月21日应收未收利息人民币3,438.82元，应收未收罚息人民币117,776.66元，应收未收利息复利人民币2,469.43元，应收未收罚息复利人民币41,604.92元；判令被告承担以287,927.05元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月5日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币300,000元，期限为6个月，元自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金133,288.43元，利息4,145.90元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告孙雅辩称，认可原告主张的借款本金金额，原告主张的利息、罚息及复利收费过高。被告经济困难，希望原告宽限还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金166,711.57元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙雅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金166,711.57元；二、被告孙雅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634元，减半收取计1,817元，由被告孙雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0192民初7912号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：张争峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张争峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告张争峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金及管理费49 520元；2.被告支付原告违约金（以49 520元为基数，按照年利率24%的标准从2021年4月22日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2021年原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金2055元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2021年4月22日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果，故向法院起诉，请求判如其所请。被告张争峰未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2021年3月19日。签订方式为电子签名。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向广州鑫速威汽车贸易有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC5021XXY-S6XXXX，车架号LM6AFABF1LX44XXXX，发动机号2000XXXX。4.融资租赁金额及期限：49 320元，24个月。5.每期租金：2055元。6.管理费：一次性档案管理费200元，在支付第一期租金时支付。7.提前支付剩余租金的约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（3）使承租人的期限利益丧失，要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项或费用。”8.违约金约定：《融资租赁合同》第四条：“（三）承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。”9.律师费约定：《融资租赁合同》第十一条：“（二）一旦发生承租人违约，出租人有权采取如下任何一种或多种救济措施：（5）要求承租人承担出租人因此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。”10.车辆交付时间：2021年3月19日。11.被告支付租金情况：未支付租金，尚欠24期租金共计49 320元未支付。12.实现债权的费用：2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的17件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计17 000元。2021年6月11日，原告实际支付该律师费。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告张争峰未按约支付租金的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告未向原告支付租金，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告支付合同项下剩余全部租金。原告请求被告支付尚欠租金49 320元（2055元/月×24个月），本院予以支持。原告主张的档案管理费200元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告主张违约金的计算标准为以49 520元为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为，原告主张对档案管理费200元计收违约金缺乏合同依据，且其违约金标准过高，故将违约金调整为以49 320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告请求从2021年4月22日起算违约金系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张争峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及管理费49 520元；二、被告张争峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以49 320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年4月22日起计算至付清之日止）；三、被告张争峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.98元，减半收取542.49元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担42.49元，被告张争峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审    判    员      范 云 飞    二○二一年六月二十九日 法  官  助  理      刘 俊 杰书    记    员      谭 燕 竺  -1-
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9726号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：陈佳，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保323号申请人：深圳市文立科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300319628633H。法定代表人：陈善文，总经理。委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张回归，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市斐迅国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EX72T8N。法定代表人：周文春。申请人深圳市文立科技有限公司与被申请人深圳市斐迅国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受2886号】。仲裁期间申请人深圳市文立科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市斐迅国际货运代理有限公司价值人民币81493.79元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市斐迅国际货运代理有限公司价值人民币81493.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年六月三十日书记员  叶佩丽
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初10394号原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦。诉讼代表人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。被告：姚仕碧，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭绍银，男，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭锐，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告姚仕碧、谭绍银、谭锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆凯茂房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   余 兰 二〇二一年六月十日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保507号申请保全人：王波。被保全人：周庆松。本院在执行保全王波与周庆松劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金55487元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保507号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月四日书记员  张伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高雅琴，女，1989年3月1日生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告高雅琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告高雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币63，936.96元(以下币种同)，其中本金34，545.56元，利息7，787.86元，费用合计21，603.54元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月22日，被告欠款总额为63，936.96元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金34，545.56元，其他诉讼请求不变。被告高雅琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34，545.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金34，545.56元；二、被告高雅琴于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金34，545.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24％计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告高雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1489号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。                法定代表人：潘海丰。                委托执行代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。                被执行人：林上涨，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林上涨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2039号民事判决书已于2019年5月16日发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人林上涨支付申请执行人案款本金44173.26元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林上涨名下开设于财付通公司账户内有存款3161.32元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，申请执行人实现债权996.63元，执行到位诉讼费520.5元、执行费644.19元、罚款1000元，合计3161.32元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人林上涨拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1489号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员林森
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2592号原告：郑庆云，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴金武、李超英，福建晓腾律师事务所律师。被告：林俊雄，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。原告郑庆云诉被告林俊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郑庆云于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑庆云的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑庆云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑庆云负担。审判员  林乘涛二〇二一年六月十五日书记员  连欣欣
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初8481号 原告：邓善勇，男，1985年05月23日出生，汉族，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001201510428580。被告：杨冰，男，1986年07月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓善勇与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告邓善勇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨冰的起诉。本院认为，原告邓善勇自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓善勇撤回起诉。本案诉讼费6166元，减半收取计3083元，由原告邓善勇承担。 审  判  员   杨开建   二○二一年六月二十九日 书  记  员   杨 甯1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执176号梁国春、苗忠昌：本院执行的梁国春与苗忠昌侵权纠纷一案，本院依法将被执行人梁国春银行存款650.00元依法扣划并交付给申请执行人梁国春。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年六月二十五日书记员  姜佳侥
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4693号        被执行人：杨国周，男，1980年9月10日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨国周盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初516号刑事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人杨国周缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨国周名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨国周名下无不动产登记信息。三、被执行人杨国周名下无车辆登记信息。四、被执行人杨国周名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4693号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1473号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，系公司员工。被告：张敬利，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：张贵兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：张敬福，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张敬利、张贵兵、张敬福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 晋书 记 员 刘 影
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12110号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：官盛，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地重庆市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告官盛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告官盛向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)24,514.70元(1,751.05元/期×14期)；2、被告官盛支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年3月4日，原、被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H4GH143566)，融资总额45,156.45元，租赁期限为36个月，每月租金1,751.05元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。租赁车辆登记在被告名下时，原告作为租赁车辆所有人，授权被告将车辆抵押给原告。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,600元(已扣除GPS费用等)。2019年3月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金且经催告后在合理期限内仍不支付租金的行为已构成违约，原告请求被告支付全部剩余租金和律师费损失，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告官盛应于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司全部未付租金人民币24,514.70元；二、被告官盛应于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告官盛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执494号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码：913504258558630987。负责人：苏树友，该行行长。委托诉讼代理人：陈开载，男，该行员工。被执行人：叶长镑，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人叶长镑银行卡纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出（2020）闽0425民初2514民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，申请执行标的55240.62元。2021年5月8日，(2021)闽0425执493号申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人叶长镑银行卡纠纷一案并入本案一并执行，申请执行标的13377.91元，诉讼费59元，执行费101元，合计13538.41元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶长镑名下的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，本院已于2021年6月25日查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10611号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：章志刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：章莉，女，1972年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告章志刚、章莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：2018年3月20日，原告与被告章志刚签订《贷款合同》，约定原告向被告章志刚发放贷款270000元。被告章莉与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告章志刚申请的借款提供连带责任保证担保。被告章志刚借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1.被告章志刚向原告清偿借款162478.51元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月20日利息（含罚息）17648.21元、复利1188.36元，从2021年5月21日起至付清之日止，以尚欠借款162478.51元为基数，按合同约定的年利率13.9%上浮50%计算罚息]；2.被告章莉对被告章志刚的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年3月20日，被告章志刚（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180316000021）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为270000元；贷款期限为60个月；贷款执行固定年利率13.9%；按期等额还款；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为SW20140812000185的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告依约向被告发放了贷款270000元。同日，原告与被告章莉签订《保证担保合同》，约定：被告章莉愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180316000021）号《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为270000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年5月20日，被告章志刚拖欠原告借款162478.51元、利息（含罚息）17648.21元、复利1188.36元未清偿。本院认为，原告与被告章志刚、章莉签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告章志刚取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告章志刚清偿借款及截至2021年5月20日的利息（含罚息）、复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告章莉作为保证人自愿对被告章志刚的借款债务提供担保，在被告章志刚违约的情况下，其应当依约在保证范围内对被告章志刚上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承担保证责任的范围内向被告章志刚追偿。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年5月20日的借款162478.51元、利息（含罚息）17648.21元、复利1188.36元，以及自次日起至付清之日止，以尚欠借款162478.51元为基数，按年利率13.9%上浮50%计算罚息；二、被告章莉对被告章志刚上述判项一向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告章志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告章志刚、章莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十五日书记员  肖艺琪邹志广
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执178号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人:郭玉状，男。被执行人：朱晓霞，女。被执行人：付金砖，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉状、朱晓霞、付金砖借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁11民终1531号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
甘肃省景泰县人民法院刑事判决书  （2021）甘0423刑初110号公诉机关景泰县人民检察院被告人基本情况被告人柏延顺，男，汉族，1965年3月15日出生，甘肃省景泰县人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省景泰县，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。公诉机关指控情况景检刑诉（2021）45号2020年11月07日17时36分许，被告人柏延顺酒后驾驶“爱德森”牌二轮电动车，沿景泰县一条山镇黄河路由东向西行驶至“方舟苑”小区门前路段时，与王海巍停放的×××号“日雅”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：被告人柏延顺血样中乙醇含量为193.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：被告人柏延顺驾驶“爱德森”牌二轮电动车属于机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人意见被告人柏延顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人柏延顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柏延顺所犯罪名成立，本院予以支持。柏延顺醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。柏延顺案发后认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对柏延顺判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，柏延顺适宜纳入社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。判决结果被告人柏延顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴亮二〇二一年六月十三日法 官助 理 尚丽娥书 记 员 蒋永仁
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9093号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路27号附27号，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。法定代表人：何兵。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：秦大军，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：阎方梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆洮瑞物业管理有限公司诉被告秦大军、阎方梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洮瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洮瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洮瑞物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年六月二十八日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3610号原告：吴雄伟，男，汉族，1981年1月14日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：凌爱军，青海君剑律师事务所律师。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，统一社会信用代码：91440300192455703Y，住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人：王惠英，该公司董事长。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301025649033874，住所地：西宁市城西区昆仑大道西段路7号6号楼6层1061室。负责人：刘华新，该公司总经理。原告吴雄伟与被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司、深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司西宁分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴雄伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雄伟以原、被告达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雄伟撤诉。案件受理费29612元，减半收取计14806元，由原告吴雄伟负担。审判员 党文君二〇二一年六月二十八日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执7号申请执行人贾洪涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住址黑龙江省依安县三兴镇保国村5组。被执行人刘晓锋，男，1980年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村红旗屯。申请执行人贾洪涛与被执行人刘晓锋劳务合同纠纷一案，执行标的11,442.50元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘晓锋有银行存款451.79元可供执行，本院已依法扣划，并给付申请执行人。现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执7号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年六月二十八日书记员  田丽野
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执237号之四 申请执行人：刘绍臣，男，汉族，1957年10月5日生，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。 被执行人：高永国，男，汉族，1982年09月23日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高永国在中国银行xxxx账户内存款人民币10260.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年六月十五日 书记员  钱青华
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执299号 申请执行人：郑位明，男，汉族，1977年11月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郭浩，男，汉族，1988年07月09日出生，住四川省江安县。本院在执行申请执行人郑位明与被执行人郭浩合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执299号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十五日 书  记  员   余荣兰1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3347号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：陈英，女，1981年05月13日出生，住兰溪市兰江街道兰花社区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈英追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3347号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月十七日            代书记员邵夏芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0602民初4181号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：吕凌飞，董事长。委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：周路，男，1996年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台毅德国际商贸城有限公司与被告周路商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款280000元、违约金34496元（自2020年1月1日计算至2020年11月3日308天）、律师费20000元，上述合计334496元；并自2020年11月4日起至实际支付之日以280000元为基数按日万分之四继续承担违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的合同编号为1909004565号《烟台市新建商品房买卖合同》，被告协助原告办理撤销合同备案手续；2.被告向原告支付违约金56000元，并赔偿律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订《烟台市新建商品房买卖合同》，约定由被告贷款购买原告烟台毅德国际商贸城2#商务办公楼1504号房屋。合同约定若买方逾期付款，则应按日计算向被告支付逾期应付款万分之四的违约金。现因被告个人原因未办理贷款缴纳购房款，被告应自2020年1月1日起承担违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容略审判员 张 译 丹二〇二一年六月二十八日书记员 曲妮（代）
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1884号        原告：俞姣，女，1974年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：泮强，男，1973年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院在审理原告俞姣与被告泮强民间借贷纠纷一案中，原告俞姣于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泮强的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告泮强的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告俞姣撤回对被告泮强的起诉。                案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告俞姣负担。                    审判员杨廷能    二○二一年六月九日            代书记员吴如意
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13724号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘平，女，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年9月25日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：83160元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款12855.56元、利息517.8元、罚息1781.52元、复利72.33元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为贵Ｊ×××××缤智牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2017年12月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款12855.56元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息517.8元、罚息1781.52元、复利72.33元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款12855.56元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息517.8元、罚息1781.52元、复利72.33元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘平抵押的贵Ｊ×××××缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢792号申请执行人王希美与被执行人王磊、张南民间借贷纠纷一案，本院（2010）历城民商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，王希美于2011年8月1日向本院申请执行，执行案号为（2011）历城执字第1043号，本院于2011年11月15日终结本次执行程序，于2021年6月3日恢复执行。执行过程中，申请执行人王希美向本院提交《结案申请书》一份，载明：“申请执行人王希美与被执行人王磊、张南民间借贷纠纷一案【审判案号（2010）历城民商初字第1930号，执行案号（2011）历城执字第1043号】，被执行人已支付申请人王希美229030.7元（贰拾贰万玖仟零叁拾元柒角），如果被执行人再支付申请人王希美75008.3元（柒万伍仟零捌元叁角），那么被执行人就履行完全部义务，申请人王希美申请对（2011）历城执字第1043号案件结案，申请执行人王希美放弃迟延履行期间的债务利息等，其它互不追究。”现被执行人张南已分两次（一次46395元，一次28613.3元）支付给王希美共计75008.3元，执行费4461元已交至本院。至此，本院（2010）历城民商初字第1930号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2010）历城民商初字第1930号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市滇业物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路滇东商城261号。法定代表人：赵洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宪威，男,汉族，1972年2月19日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人曲靖市滇业物业服务有限公司（以下简称滇业物业）因与被申请人胡宪威房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滇业物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，主要事实和理由：一、一审法院认定滇业物业主体不适格，对其主张未予审理，二审法院认为滇业物业主体资格适格，未予发回，适用法律错误，违反了“两审终审制”，剥夺了滇业物业的救济权利。二、二审法院未对另查明的事实依据的证据组织举证、质证。三、曲靖莹兴物业管理有限公司（以下简称莹兴物业）与一楼业主签订的《滇东商城一楼物业服务协议》已被云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终385号民事判决确认无效，且上述协议违反《物业管理条例》《滇东商城管理规约》。一楼自治会是非法组织，其行为不具有合法性。案涉《滇东商城管理规约》已对租金的收取、分配进行了约定，故不应以莹兴物业出具的房屋租金表及明细作为认定支付租金的依据。滇东商城业主委员会已于2015年12月1日向莹兴物业、胡宪威送达解除书面通知。云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终200号民事判决仅对解除《滇东商城物业服务合同》的合法性予以确认，但上述合同并非在该判决作出时解除。即使《滇东商城物业服务合同》的解除时间为2018年7月5日，胡宪威也应向滇业物业支付2018年7月5日至2018年12月31日期间的租金。四、胡宪威向莹兴物业支付租金明显存在恶意串通的行为，该行为损害了滇东商城427户业主的利益。本院经审查认为，原审法院已查明，滇东商城业委会与莹兴物业于2010年3月21日签订《滇东商城物业服务合同》，授权莹兴物业对案涉房产进行统一管理、招租、签订租赁合同、代收租赁费及代扣租赁税款、发放业主租金等。2013年11月18日，莹兴物业与胡宪威签订《滇东商城商铺租赁合同》。滇东商城于此后重新选举滇东商城业委会，并与滇业物业签订了《滇东商城物业服务合同》。但滇东商城业委会与莹兴物业之间签订的《滇东商城物业服务合同》解除，并未直接导致莹兴物业与胡宪威签订《滇东商城商铺租赁合同》的主体由莹兴物业变更为滇业物业。胡宪威在原审中提交《授权委托书》、滇东商城业主大会决议及滇东商城一楼物业服务协议书，证明其为合法承租人，上述证据在原审中已进行了质证。滇业物业主张《滇东商城一楼物业服务协议》已由另案判决确认无效，但该判决于2019年作出，而胡宪威已将诉争期间（2015年12月10日至2018年12月31日）租金支付给了莹兴物业，莹兴物业亦予以确认，原审法院也对胡宪威提交的证明其已履行支付诉争期间相应款项的发票进行了质证。因此，原审法院认定滇业物业再次向胡宪威主张支付诉争期间的租金无合同依据，并不缺乏证据证明。关于滇业物业有新的证据足以推翻原判决、原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由，因其未提交充分证据予以证明，其该项再审事由亦不能成立。此外，二审法院已对一审法院认定滇业物业不具有适格主体资格的错误予以纠正，并在认定本案裁判结果正确的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，对一审裁判结果予以维持，适用法律并无不当。滇业物业不服一审判决，已向二审法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，二审法院也对其上诉请求进行审理，滇业物业主张二审法院违反“两审终审制”缺乏法律依据。综上，滇业物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖市滇业物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 李相波审 判 员 孙建国审 判 员 孙晓光二〇二一年六月二十一日法官助理 华章玮书 记 员 胡青青
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执369号申请人：祁门县宏图科技创业服务有限公司，住所地祁门县华杨工业园区4幢，统一社会信用代码91341024MA2MUU3N38。被执行人：安徽邦耀电子科技有限公司，住所地祁门县经济开发区电子电器产业园，统一社会信用代码913410240907831677。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初1006号民事调解书，于2021年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽邦耀电子科技有限公司存款人民币352796元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方成姿二〇二一年六月二十五日书记员  汪 龙
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执恢10号之一申请执行人：谢桂荣，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：冯明顺，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈木兰，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人谢桂荣与被执行人冯明顺、陈木兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0721民初901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯明顺、陈木兰未履行生效法律文书所确定的义务，谢桂荣于2021年1月12日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的为借款本金30000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人冯明顺、陈木兰名下没有林权、车辆、房产、工商登记等财产信息，其银行账户存款20254.99元已被本院依法扣划，扣除相关费用后申请人已领取19904.99元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 超代理审判员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢20号 申请执行人重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，实际经营地址重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务大楼2-1，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：何红兵，总经理。被执行人郭枝宝，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人重庆安格运输有限公司与被执行人郭枝宝借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初17775号判决书已发生法律效力，被执行人郭枝宝逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为:125000元。后因申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法终结执行。2021年1月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人郭枝宝发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人郭枝宝限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人郭枝宝的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人银行账户存款，实际冻结金额为0元，另本院查询到被执行人名下有闽x解放牌（2010年）、闽x金马牌（2009年）车辆，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郭枝宝身份证地址所在地基层组织电话询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉 二〇二一年六月十五日             法官助理    邹敏强 书  记  员    杨  平1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙卫中，男，1967年3月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告孙卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金247,571.51元，支付利息198,453.02元，分期付款手续费1,630元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金247,571.51元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙卫中未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金247,571.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金247,571.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卫中于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金247,571.51元；二、被告孙卫中于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,014元，减半收取计2,507元，由被告孙卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4032号        原告：陈利，男，1982年2月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。                被告：林超，男，1982年11月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告陈利与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款29500元，并支付利息（利息自2020年9月1日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告因急需资金周转向原告借款29500元，约定2020年8月30日前归还，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。                被告林超未作答辩。                鉴于被告林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。                经审理查明，2020年7月30日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借陈利人民币贰万玖仟伍百元整（￥29500）2020年8月30日还款借款人林超2020年7月30日”。                本院认为，被告林超尚欠原告借款的事实，由被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告林超于本判决生效后20日内归还原告陈利借款                29500元，并支付资金占用期间的利息（自2020年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告林超负担。                本判决为终审判决。                    审判员欧仙允    二○二一年六月十五日            代书记员林熠
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保111号申请人：刘海波，男，1992年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张高雷，男，1977年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：枣庄群鹏运输有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村村委东，统一社会信用代码：91370403MA3CHJL1XB。法定代表人：毛秀敏。申请人刘海波于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张高雷驾驶的、车主为被申请人枣庄群鹏运输有限公司所有的鲁ＤＣ××**号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张高雷驾驶的、车主为被申请人枣庄群鹏运输有限公司所有的鲁ＤＣ××**号重型自卸货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人刘海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月二十二日书记员  徐 娜
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执438号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：廖乃郎，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人廖乃郎银行卡纠纷一案,申请执行人大田县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢829号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2021年6月29日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月二十九日