北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16311号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，营业场所山东省济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：山东民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市任城区东五里营1号。法定代表人：谭方峰，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，山东民生煤化有限公司董事长，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行）诉被告山东民生煤化有限公司（以下简称煤化公司）、被告谭方峰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张静、王晓东，被告煤化公司及被告谭方峰共同的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告煤化公司及谭方峰共同连带支付借款本金21000000元、利息210900元、罚息641250元、复利16199.19元及延期支付利息3171229.58元（罚息、复利暂计至2020年4月10日，应计至款项全部清偿之日止；延期支付利息为自2019年3月21日至2019年7月29日产生的利息罚息）；2.判令被告煤化公司、谭方峰连带赔偿原告律师费10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，民生银行与山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿公司）签订了一份编号为：公借贷字第ZH1700000070188号的《流动资金贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由我行向济矿公司提供1.999亿元的贷款，用于借新还旧，借款期限一年，自2017年6月27日至2018年6月27日。贷款利率为年利率3.915%，《借款合同》第5.3条约定结息方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。同日，为了确保济矿公司与我行签订的《借款合同》的履行，我行与谭方峰签订了编号为公担保字第DB1700000051115号的《担保合同》，约定谭方峰为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。《担保合同》对担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。同日，为了确保借款合同的履行，我行与煤化公司签订了编号为公担保字第DB1700000051114号的《保证合同》，约定煤化公司为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。《保证合同》中对担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。2018年9月25日，民生银行与济矿公司、煤化公司、谭方峰共同签订了编号为公贷展字第ZH1700000070188-1号的《借款展期协议》，约定将《借款合同》项下的借款本金1.999亿元的借款期限展期359天，调整为自2018年6月27日至2019年6月21日。原《借款合同》项下的各担保情况保持不变。上述合同签订后，借款人济矿公司未能按时偿还借款，担保人亦未能履行担保义务。2019年7月30日，民生银行与济矿公司、煤化公司、谭方峰共同签订《息延期支付协议》，协议中明确济矿公司尚欠民生银行截至2019年7月30日的利息2110257.24元，罚息1060972.34元，金额共计3171229.58元。2019年7月29日，民生银行与济矿公司、煤化公司、谭方峰共同签订《借款变更协议》。该协议约定将诉争贷款到期日调整至2021年6月21日，甲方需每月偿还乙方借款本金300万元。自2019年7月30日至2020年1月21日，济矿公司共计欠付本金2100万元及相应利息、罚息。本案仅就上述起诉前到期债务主张权利，本金2100万元，利息、罚息、复利均计算至2020年4月10日，应计至款项全部清偿之日止。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告煤化公司、谭方峰辩称：关于原告的利息计算表，被告认为《借款变更协议》约定每月底偿还300万元，故应当以每月最后一日作为利息计算的期限，而不应当以每月的21日进行计算。《借款变更协议》依据的借款凭据为2017年6月27日出具的借款凭证，该凭证上载明的年利率为3.915%，故被告认为应当按照年利率3.915%计算利息，而不应当按照原告利息计算表中载明的年利率4.275%进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1.借款合同；2.单位借款凭证；3.担保合同；4.保证合同；5.借款展期协议；6.息延期支付协议；7.借款变更协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，借款人济矿公司（甲方）与贷款人民生银行（乙方）签订《借款合同》，借款金额19990万元，借款用途借新还旧。贷款利率3.915%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的一年贷款基准利率下浮10%），按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。一个结息日为贷款到期日。5.4条：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”)计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。5.6条：本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同5.1款约定的浮动比例浮动；对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息。合同贷款利率发生变更的，本合同下的逾期利率、罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。16条：甲方发生违约事件时，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。2017年6月27日，济矿公司及民生银行在单位借款凭证上盖章确认。2017年6月27日，保证人谭方峰（甲方）与担保权人民生银行（丁方）签订《担保合同》，约定：主债权为主合同债务人济矿公司与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；保证方式为连带责任保证。2017年6月27日，保证人煤化公司（甲方）与债权人民生银行（乙方）签订《保证合同》，约定：为了确保债务人济矿公司与乙方签订的《借款合同》项下的全部/部分债务提供保证；保证方式为连带责任保证。甲方保证的范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。前款所述“主合同债务人履行债务期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。2018年9月25日，借款人济矿公司（甲方）与贷款人民生银行（乙方），担保人煤化公司、谭方峰（丙方）共同签订《借款展期协议》，约定：就甲、乙双方签订的《借款合同》项下借款展期事宜，甲、乙、丙三方达成如下协议：第2条：依《借款合同》，借款期限为壹年，现展期期限为359天，自2018年6月27日至2019年6月21日，展期期间合同贷款利率为4.275。展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。丙方作为保证人，同意继续履行其与乙方签订的《保证合同》，对乙方在《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债权承担担保责任。保证人同意保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。第4条：本协议作为《借款合同》以及上述担保合同的补充协议。除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效，三方仍应继续履行各自的义务。第6条：如甲方违反本合同约定，乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。2019年7月18日，济矿公司（甲方）与民生银行（乙方）签订《息延期支付协议》，约定：截至2019年7月30日，《借款合同》项下甲方尚欠乙方本金19290万元，利息2110257.24元，罚息1060972.34元。乙方同意甲方缓交上述利息及罚息。甲方承诺上述缓交的利息及罚息于2021年6月21日前清偿完毕。2019年7月29日，借款人济矿公司（甲方）、贷款人民生银行（乙方）、保证人煤化公司、谭方峰（丙方）达成《借款变更协议》，约定：借据号为9917000000056824的借款到期日调整至2021年6月21日，甲方须于每月偿还乙方借款本金300万元。丙方作为保证人，同意继续履行其与乙方签订的担保合同的约定，对乙方在《借款合同》和本《借款变更协议》项下的全部债权继续承担担保责任。第6条：本协议作为《借款合同》和上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同中的其他条款均继续适用。诉讼中，原告表示律师费尚未发生。本院认为，民生银行与煤化公司、谭方峰签订的担保合同、保证合同、借款展期协议、息延期支付协议、借款变更协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。民生银行提交的相关证据能够反映其已经履行发放贷款的事实，未有证据表明债务人济矿公司已经履行还款义务，被告谭方峰作为债务人济矿公司的法定代表人，亦未提交相应证据证明济矿公司已经履行还款义务，故就期限届满的债权，民生银行有权向保证人煤化公司、谭方峰主张权利。关于欠款的金额，根据《借款变更协议》的约定，“借款到期日调整至2021年6月21日，甲方须于每月偿还乙方借款本金300万元。本协议作为《借款合同》和上述担保合同的补充协议，除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同中的其他条款均继续适用”。故民生银行主张济矿公司应于2019年7月31日至2021年1月31日7个月期间偿还本金2100万元的请求符合合同约定。关于利息、罚息、复利的利率标准，《借款合同》约定“本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本合同5.1款约定的浮动比例浮动”，故民生银行按照年利率4.275%计算符合合同约定，被告主张按照3.915%利率计算，本院不予采纳。经核算，民生银行主张的计算至2020年4月10日的利息、罚息、复利金额均符合合同约定。二被告虽对民生银行的计算方式提出异议，但是被告提出的计息方式并不影响最终的计算结果。自2020年4月11日起按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。关于延期支付利息3171229.58元一项，《息延期支付协议》明确约定了截至2019年7月30日济矿公司欠付的利息及罚息金额，合计为3171229.58元。该金额为《借款合同》项下借款本金产生的利息、罚息，其支付期限及条件应当受《借款合同》的约束，《借款合同》约定“甲方发生违约事件时，乙方有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期”，现济矿公司处于持续违约的状态，民生银行对3171229.58元利息及罚息主张权利，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费一项，民生银行未提交证据证明实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告山东民生煤化有限公司、谭方峰连带偿还原告中国民生银行股份有限公司济宁分行借款本金2100万元及计算至2020年4月10日的利息210900元、罚息641250元、复利16199.19元，自2020年4月11日起按照《流动资金贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日；二、本判决生效之日起7日内，被告山东民生煤化有限公司、谭方峰连带偿还原告中国民生银行股份有限公司济宁分行截至2019年7月30日的利息及罚息共计3171229.58元，被告山东民生煤化有限公司、被告谭方峰承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人山东济矿民生煤化有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167498元，由原告中国民生银行股份有限公司济宁分行负担500元（已交纳），由被告山东民生煤化有限公司、被告谭方峰共同负担166998元（于本判决生效之日起7日内给付原告中国民生银行股份有限公司济宁分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。审 判 员 苏  畅二〇二一年六月七日法官助理 林  雯书 记 员 张付芊芊