wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24023号原告：孙家红，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告孙家红与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家红到庭参加了诉讼，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为SHGYCSHEXXXXXXXXXXX的《房屋代理租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室)；2.判令被告退还原告租金人民币(以下币种相同)12,640.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月12日签订《房屋代理租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2020年4月12日至2021年4月11日，月租金2,670元，一次性支付了整年房租共计30,405元。后因被告出现资金问题，加之房东多次上门称被告延迟付租，为不影响后续的工作和生活，原告自愿承担了损失，于2020年11月15日提前退租。被告于2020年11月16日已经受理完毕，并明确待退房租、押金费用合计12,640.22元，现被告拒不退款，故原告起诉来院。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告(甲方房屋代管机构)与原告(乙方承租方)签订《房屋代理租赁合同》(电子版)，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于居住使用，服务订单的有效期自2020年4月12日至2021年4月11日止，月租金2,670元，押金2,670元……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，原告向被告支付了全年租金30,405元及押金2,670元。2020年11月15日，原告申请退租，被告于次日出具结算明细，确认应当退还原告剩余租金等费用共计12,640.22元。因原告至今未收到上述费用，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提交的《房屋代理租赁合同》、账单详情、结算明细及提现记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋代理租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期内，双方已协商一致于2020年11月16日退租，本院予以确认。被告出具结算单，确认退还原告12,640.22元，现被告却未能按约向原告退还租金，显属违约，故本院对原告要求解除双方签订的《房屋代理租赁合同》并要求被告退还12,640.22元的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙家红、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司2020年4月12日签订编号为SHGYCSHEXXXXXXXXXXX的《房屋代理租赁合同》于2020年11月16日解除(房屋坐落于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙家红剩余租金等费用共计12,640.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢35号之七申请执行人：王**，男，1977年9月22日出生，蒙古族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇，身份证号：230624197709220253。被执行人：李娜，女，汉族，1984年05月21日生，居民身份证号码230624198405210026，住杜蒙县泰康镇。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在龙江银行15010122072010231账户内存款人民币68265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许凤玖二〇二一年六月九日书记员  王郑鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19982号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：韩真真，女，1992年12月3日出生，汉族，住河北省冀州市，公民身份号码：×××。本院在受理原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告韩真真金融借款合同纠纷一案后，原告亚联财公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，亚联财公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年六月十八日书 记 员  陈 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4808号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初407号申请人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被申请人：万小冬，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：周萍，女，1985年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被申请人：金建钧，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。江西资溪农村商业银行股份有限公司诉万小冬、周萍、金建钧借款合同纠纷一案，申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人万小冬、周萍、金建钧的资产或存款833987.28元整（贷款利息算至2021年5月10日止，2021年5月11日至还款之日按合同约定逾期年利率9.72%×1.3计算）。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司以自有资产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万小冬、周萍、金建钧的资产或存款833,987.28元整，期限至2022年6月6日。案件申请费4,690元，由江西资溪农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李增二〇二一年六月七日书记员  夏晨
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督388号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：勾兰，女，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人勾兰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人勾兰发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计887.71元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项887.71元及相应的资金占用费用16.71元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人勾兰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项887.71元以及资金占用费用16.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为904.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人勾兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项887.71元及资金占用费16.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人勾兰还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人勾兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4817号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4199号原告:王振江，男，汉族，1993年2月23日出生，住河南省西华县。原告:王会霞，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省西华县。原告:王艳芬，女，汉族，1991年2月7日出生，住河南省西华县。原告:刘秀菊，女，汉族，1967年9月11日出生，住河南省西华县。原告:王文科，男，汉族，1934年1月18日出生，住河南省西华县。原告:刘玉娥，女，汉族，1934年1月28日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孟群，河南三川律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：艾厚然，该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王振江、王会霞、王艳芬、刘秀菊、王文科、刘玉娥与被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告王振江、王会霞、王艳芬、刘秀菊、王文科、刘玉娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振江、王会霞、王艳芬、刘秀菊、王文科、刘玉娥撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年六月二十二日书记员  靳一凡
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2624民初342号原告：杨应才，男，1971年8月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：杨政河，男，1967年8月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院在审理原告杨应才与被告杨政河民间借贷纠纷一案中，原告杨应才基于被告杨政河已支付欠款人民币2000元的事实，于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院作出裁判前，原告杨应才基于被告杨政河已支付欠款人民币2000元的事实，向本院撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应才撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨应才负担。审 判 员 邓仁发二〇二一年六月六日法官助理 高长福书 记 员 王文慧
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0822民初545号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告白建军，男，1985年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白候娥，女，1988年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨智军，男，1971年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告白建军、白候娥、杨智军、王萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告白建军、白候娥、杨智军、王萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告白建军、白候娥、杨智军、王萍名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告白建军、白候娥、杨智军、王萍名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告白建军、白候娥、杨智军、王萍名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封被告白建军、白候娥、杨智军、王萍名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     （此页无正文）                                   审  判  员    闫含飞                                                               二〇二一年六月二十五日                                                         书  记  员    贺永强     1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执401号移送机关：上饶市广信区人民法院。被执行人：郭金玲，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1121刑初399号刑事判决书移送执行，于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月8日向被执行人郭金玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知及委托河南省南阳市唐河县人民法院查询不动产登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年4月1日将被执行人郭金玲纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。四、本案申请执行标的1000元，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴款的义务，发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月二十五日书记员  洪燕燕
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执459号申请执行人张广英，女，1957年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人陈嗣贵，男，1975年8月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住浙江省嘉善县。被执行人李永波，男，1962年10月31日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民初389号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人陈嗣贵、李永波发出执行通知书，责令被执行人陈嗣贵、李永波履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈嗣贵、李永波银行的存款260000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年六月四日书记员  黄俊平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3870号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗锐，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉龙、罗锐金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年6月18日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年6月26日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 和永辉二〇二一年六月二十八日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1773号之一        原告：方木财，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。                被告：邵燕平，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。                本院在审理原告方木财与被告邵燕平民间借贷纠纷中，本院于2021年5月10日立案。原告方木财于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方木财自愿申请撤回对被告邵燕平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告方木财撤回起诉。                案件受理费100元，减半收取50元，保全费2370元，合计2420元，由原告方木财负担。                    审判员方钢军    二○二一年六月十日            书记员钱子萍
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2221号原告：王跃中，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：厦门昕怡鑫工贸有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号102单元。法定代表人：孔亮林，总经理。原告王跃中与被告厦门昕怡鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王跃中于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王跃中向本院申请撤回对被告厦门昕怡鑫工贸有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃中撤诉。本案案件受理费25元，由原告王跃中负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇二一年六月十五日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执307号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人：叶光华，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与叶光华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金6961.68元及利息191元，负担案件受理费25元及执行费50元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十六日书记员  熊思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7526号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：熊某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计31133.03元（截至2020年8月13日本金24313.12元，利息5059.23元，违约金1600.62元，分期手续费160.06元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某某承担。事实和理由：熊某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31133.03元。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月4日，熊某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24313.12元，利息5059.23元，违约金1600.62元，分期手续费160.06元。其中账户1010********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月16日的122.4元，2019年9月16日的304.32元，2019年10月16日的482.34元，共计909.06元。本院认为：广发银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期909.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24313.12元，利息5059.23元，违约金909.06元，分期手续费160.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，因适用简易程序，减半收取289元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2021）青刑申4号李文：你因犯受贿罪一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102刑初463号刑事判决和西宁市中级人民法院作出的（2019）青01刑终22号刑事裁定。以原审判决认定申诉人受贿的事实证据不足，无证据情形下做出的有罪判决，无法证明14万元行贿与受贿的事实为由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款之规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”本案中，申诉人李文原系青海省林业厅农村林业改革发展处处长，与另一被告人李正邦系堂兄弟关系，李文在2008年至2013年期间，利用职权或者地位形成的便利条件，通过打招呼等方式，使李正邦相继签署了《德令哈市柴达木路防沙治沙有限公司建设工程施工承包合同》《大柴旦行委沙化土地封禁保护区2013年建设项目固沙压沙工程施工合同》《德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司枸杞地承包合同》等工程合同。2016年初，李正邦将一张存有14万元人民币的中国农业银行储蓄卡交给李文，李文对卡内的14万元予以支配，将卡内存款提现2万元，又将12万元分别于同年4月17日至19日三次转入其前妻杨毅工商银行卡内。李文申诉主张该14万元其中10万元系归还李文同事林强的欠款，另外4万元系李正邦归还李文的帮扶款，该主张与证人林强、杨毅、张炳梅的证言及银行往来明细相矛盾，申诉人的申诉理由不成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18201号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。统一社会信用代码：91110105778630759T。法定代表人：宋春晖被告：王娣，女，1981年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。原告北京链家置地房地产经纪有限公司诉被告王娣委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年六月十八日书记员 甄艺艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44635号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：费应虎，男，1975年7月23日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金117900元、罚息472.33元、违约金2754.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额117900元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款6516.92元，第13至24期，每期还款3308.08元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金117900元、罚息472.33元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费应虎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的贷款本金117900元、罚息472.33元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告费应虎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2754.97元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告费应虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44911号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李湘香，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月22日的本金103800.65元、利息1742.38元、罚息342.74元、违约金2594.77元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额158000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款4755.02元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.43968%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月22日，被告尚欠本金103800.65元、利息1742.38元、罚息342.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘香于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月22日的贷款本金103800.65元、利息1742.38元、罚息342.74元，并支付自2020年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李湘香于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2594.77元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李湘香所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告李湘香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7365号原告：鲁楠，男，1983年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高志伟，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告鲁楠与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁楠到庭参加了诉讼，被告高志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付逾期还款的利息（以20000元为计算基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月20日，被告向原告借钱并写下借条，承诺于2020年12月30日偿还借款20000元，但被告至今未还款，故原告现诉至法院，诉如所请。被告高志伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月20日通过微信转账的方式向被告转账20000元。被告向原告出具借条，载明：“本人高志伟（身份证号：×××）于2020年10月20日向鲁楠借款贰万元整（20000元），于2020年12月30日前还清。借款人：高志伟2020年10月20日”。庭审中，原告称其因租房子认识了被告，后来双方成为朋友，被告找到原告说他急用钱，一个月就还，于是原告就借给他了，但被告一直没有还款。原告为此曾找到被告的父亲，他父亲说管不了这事儿，找了被告的爱人，他爱人说没钱还。原告认可双方在借条中没有约定利息，故主张的是本金及被告违约后的逾期还款利息。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，通过原告提供的证据及陈述，可以确认被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。现被告未能按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，支付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁楠借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年1月1日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告高志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 丹二〇二一年六月十六日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44530号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李少军，男，1971年5月26日出生，汉族,住河北省定州市南城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的本金91367.72元、利息1536.14元、罚息208.87元、违约金2448.40元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额93780元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款2819.61元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.43434％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月16日，被告尚欠本金91367.72元、利息1536.14元、罚息208.87元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月16日的贷款本金91367.72元、利息1536.14元、罚息208.87元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李少军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2448.40元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告李少军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁亚楠，女，1987年2月9日出生，汉族，住山东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告梁亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告梁亚楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亚楠归还原告信用卡透支款130,807.02元(包括本金127,616.60元、利息3,190.42元，暂计至2020年9月18日止)；2、判令被告梁亚楠偿付自2020年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款130,807.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁亚楠承担。事实和理由：被告梁亚楠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月18日累计欠款130,807.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梁亚楠未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁亚楠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金127,616.60元；二、被告梁亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916.14元，减半收取1,458.07元，由被告梁亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5176号原告：孙张辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王静文，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡然，北京市中治律师事务所实习人员。被告：郭嘉，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙张辉与被告郭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙张辉及其委托诉讼代理人王静文、武怡然到庭参加诉讼，被告郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙张辉向本院提出诉讼请求：1、判令郭嘉赔偿孙张辉借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，自2019年12月21日至2020年8月19日，以年利率6%计算利息；以65000元为基数，自2020年8月20日起至本息还清之日止，按年利率4.15%计算）；2、本案诉讼费由郭嘉承担。事实和理由：郭嘉向孙张辉借款，孙张辉自2019年8月28日至2019年12月1日通过银行转账方式分5笔向郭嘉账户转入62500元，2019年10月23日通过微信转账方式分2笔向郭嘉转账2500元，以上转账合计65000元。2019年12月1日郭嘉向孙张辉出具借条，借条载明郭嘉向孙张辉借款65000元，并承诺于2019年12月20日前归还所借款项中的32500元，余款32500元于2020年1月20日前归还。经孙张辉多次催要，郭嘉至今未归还所借款项。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持孙张辉的诉讼请求，以维护孙张辉的合法权益。郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。孙张辉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图及微信支付转账电子凭证。郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日、8月31日、12月1日，孙张辉通过中国建设账户分别向郭嘉转账五笔：9000元、10000元、25000元、15000元、3500元。2019年10月23日，孙张辉微信向郭嘉转账两笔：2000元、500元。2019年12月1日，郭嘉为孙张辉出具借条一张，上载明：今日2019年12月1日郭嘉身份证号×××向孙张辉借款人民币陆万伍仟元整（65000），将于2019年12月20日前归还借款的50%，剩余部分将余（于）2020年1月20日前还清，立此为据。截至目前，郭嘉未偿还借款及利息。孙张辉于2021年2月5日向本院提交起诉状。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：孙张辉与郭嘉之间形成的借贷合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。孙张辉将借款提供给郭嘉后，郭嘉理应按照约定期限及时返还借款，现借款期限已到，郭嘉未返还借款，孙张辉要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；又根据第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对孙张辉主张的2020年8月20日之后的利息，过高部分本院不予支持。孙张辉主张的2019年12月21日至2020年1月20日逾期利息基数计算过高部分，本院亦不予支持。郭嘉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭嘉于本判决生效后十日内返还孙张辉借款本金65000元并支付逾期利息（以32500元为基数，自2019年12月21日至2020年8月19日按年利率6%计算，以65000元为基数，自2020年1月21日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以65000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回孙张辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由郭嘉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年六月十五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保633号申请执行人：江苏图腾电气科技有限公司，统一社会信用代码913206825525268955，住所地如皋市。法定代表人：吴建梅。被执行人：江苏苏益电器股份有限公司，统一社会信用代码91320800607900590M，住所地淮安市清河新区。法定代表人：陈则平。本院在审理江苏图腾电气科技有限公司与江苏苏益电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏图腾电气科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏苏益电器股份有限公司银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5932号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏苏益电器股份有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年六月三十日书记员  汤天意
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初16737号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。主要负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：罗新喜，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行）与被告罗新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告罗新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款本金30901.66元及利息1068.55元、罚息4244.65元、复利160.64元，暂计算至2021年1月6日；罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，按合同约定的贷款利率自2021年1月7日起计算至全部清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费用1500元及还款的15%；3.本案诉讼费、公告费等因实现债权而产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告通过注册国家电网平台（隶属于国网电子商务有限公司）的电e宝用户后，通过电e金服项目，申请消费信贷——安心信用贷（该类贷款系江苏银行与国家电网平台合作的贷款项目），被告注册成功后系统自动生成江苏银行电子账户，并于2018年2月5日申请贷款，确认签署了《合作平台网络贷款借款合同》合同编号：WD180205000004603，借款金额65000元整，借款期限自2018年2月5日至2020年2月5日止，24个月，执行固定年利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款法。如借款人不能按期还款，按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同第四条规定了贷款人系统的电子数据记录的有效性和证据效力；第十条费用中第二款规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案原告委托律师的费用为前期费用1500元及回款额的15%律师服务费，依法应由被告承担。借款合同中有被告法律文书送达地址确认书，为起诉状中送达地址。借款合同签订后，原告依约放款，被告于2019年4月15日开始发生逾期。因被告未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，原告有权追究被告的违约责任，被告应向原告支付全部拖欠的本金、利息（含罚息及复利）及原告因实现债权而产生的各项费用。罗新喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年2月5日，原告江苏银行作为贷款人与被告罗新喜作为借款人在线订立《合作平台网络贷款借款合同》（合同编号WD180205000004603），约定：原告向被告提供贷款65000元，贷款期限自2018年2月5日起至2020年2月5日止；借款执行固定利率，执行年利率6.8875%；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式：采用按月等额本息还款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2018年2月5日，原告向被告账号发放贷款65000元。被告逾期还款。截止2021年1月6日，被告欠付本金30901.66元及利息1068.55元、罚息4244.65元、复利160.64元。原告为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的操作手册—安心信用贷、《合作平台网络贷款借款合同》、个人贷款对账单、系统信息截屏、账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《合作平台网络贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，已实际发生的部分，本院予以支持，尚未实际发生的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告罗新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行借款本金30901.66元、利息1068.55元、罚息4244.65元、复利160.64元，并支付自2021年1月7日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金30901.66元为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以1068.55元为基数，按《合作平台网络贷款借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告罗新喜于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告罗新喜负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年六月十七日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督428号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：毛永平，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人毛永平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1900元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人毛永平发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计830.27元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项830.27元及相应的资金占用费用15.01元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人毛永平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项830.27元以及资金占用费用15.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为845.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项830.27元及资金占用费15.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人毛永平还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人毛永平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督522号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈生艺，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈生艺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4100元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款411.89元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人陈生艺发放了借款4100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1791.69元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1791.69元及相应的资金占用费用25.68元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈生艺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1791.69元以及资金占用费用25.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1817.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈生艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1791.69元及资金占用费25.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈生艺还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈生艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7447号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计50268.32元（截至2020年12月25日本金28425.51元，利息9648.85元，违约金10658.56元，分期手续费1535.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计50268.32元。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月16日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金28425.51元，利息9648.85元，违约金10658.56元，分期手续费1535.4元。其中账户1013********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月16日的124.95元，2019年6月16日的1811.02元，2019年7月16日的1953.56元，共计3889.53元。本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3889.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28425.51元，利息9648.85元，违约金3889.53元，分期手续费1535.4元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，因适用简易程序，减半收取528元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初556号原告：曾美英，男，汉族，1957年12月17日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：罗贤华，男，汉族，1982年8月4日出生，住宜黄县，系曾美英儿子，代理权限：特别授权代理。被告：涂云华，男，汉族，1992年7月27日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：太平财产保险有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道与天祥北路交叉口西北角庐陵公馆，统一社会信用代码：91360821MA38NJGB90。负责人：旷远仁,系该公司经理。委托诉讼代理人：余达鹏，男，汉族，1994年11月7日出生，住宜春市靖安县，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。原告曾美英诉被告涂云华、太平财产保险有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告曾美英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾美英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾美英撤回起诉。案件受理费2459.2元，依法减半收取1229.6元，由原告曾美英负担。审判员  周志峰二〇二一年六月二十二日书记员  邹文波
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2248号        原告：方年华，男，1991年2月5日出生，汉族，住淳安县。                被告：陈强，男，1994年4月26日出生，住杭州市拱墅区。                原告方年华因与被告陈强民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金25000元；2、被告支付原告该款从2020年10月1日起至还清之日止按年利率24％计算的逾期利息（暂算至2021年5月1日为3500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金15000元；2、被告支付原告该款从2020年10月1日起至还清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息（暂算至2021年5月1日为337元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当庭宣告判决。                本院经审理查明：2019年10月22日和2019年11月1日，原告通过支付宝分别向被告转账30000元和20000元。被告此后返还了部分款项，余款于2020年9月27日向原告出具借条一份，写明：本人今借到原告借款人民币35000元，约定于2020年10月1日一次归还本金及利息，此借条与微信转账无关。借条出具后被告又返还原告借款20000元，未再向原告支付任何款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告方年华借款本金15000元，支付利息337元（暂算至2021年5月1日），并支付自2021年5月2日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率3.85％计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费184元，减半收取92元，由被告陈强负担。                原告方年华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员余建军    二0二一年六月二十二日            书记员葛扬帆            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执85号申请执行人郝明亮。被执行人胡景好。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6733号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执85号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年六月七日书记员  靳 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4827号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6720号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店30204室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，该公司职员。被告：杨萍，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月九日书记员 赵俐超
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3505号     被执行人：施龙计，男，汉族，2000年3月21日出生。住江西省宜春市，公民身份号码XXX。       被执行人施龙计盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初207号刑事判决书已于2017年3月28日发生法律效力。本院于2021年5月27日立案执行，责令被执行人施龙计缴纳罚金1000元，退赔被害人2030元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，本院已裁定冻结。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3505号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十六日     代书记员赵圣杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6017号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：苏州有点牛网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1508室。法定代表人：徐平。原告北京河图创意图片有限公司与被告苏州有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 楼三丹二〇二一年六月十八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 孔 尧书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31511号原告：武建勋，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：朱静思，北京市东元律师事务所律师。被告：北京首安保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路。法定代表人：陈东亮，总经理。委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，北京融秀律师事务所实习律师。原告武建勋与被告北京首安保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告武建勋于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建勋自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建勋撤诉。案件受理费25元，由原告武建勋负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年六月一日书记员 王贺情
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执549号申请执行人：饶泽香，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛爱英，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人饶泽香与被执行人毛爱英合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人饶泽香于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年六月二十八日书记员  侯俊宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执469号申请执行人：杨生贵，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：上饶市淘气园贸易有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号A4幢1-28、2-28号，组织机构代码55848495-6.法定代表人：吴芳英，该公司经理。申请执行人杨生贵依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2459号民事判决书于2021年3月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人上饶市淘气园贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余707,967元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年六月十六日书记员  吴钟金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47419号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张路华，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张路华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月21日的本金145487.65元、罚息640.7元、违约金3343.15元；2、判令被告支付自2020年5月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限24个月；基本年利率9.69%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金145487.65元、罚息640.7元、违约金3343.15元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张路华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月21日的贷款本金145487.65元、罚息640.7元，并支付自2020年5月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张路华于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3343.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告张路华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督576号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林建龙，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林建龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人林建龙发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计874.87元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项874.87元及相应的资金占用费用7.95元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林建龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项874.87元以及资金占用费用7.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为882.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林建龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项874.87元及资金占用费7.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林建龙还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林建龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1754号申请执行人陈强：被执行人戴振福：申请执行人陈强与被执行人戴振福房屋租赁合同纠纷一案，（2013）温瑞塘民初字第00454号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位18890元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1754号案件本次恢复执行完毕。2021年6月3日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执883号申请执行人张鹿华，男，1986年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人阮国梁，男，1977年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5388号民事判决书，向被执行人阮国梁发出执行通知书，责令被执行人阮国梁按民事判决书确定的内容，向申请执行人张鹿华偿还借款17000元，另负担案件受理费112.5元及执行费155元。但被执行人阮国梁未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人阮国梁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17267.5元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月三日书记员  夏 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0602民初5797号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：梁俊杰，男，1970年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告梁俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2005年7月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计7030.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为烟台市世秀生态小区提供物业服务的物业服务企业，被告系烟台市世秀生态小区18-7号的业主，原告为被告提供的物业服务的收费标准为0.40元/月/平方米，但自2005年7月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2018年12月31日被告一直拖欠物业费，经原告多次催要至今未予支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 张 译 丹二〇二一年六月二十五日书记员 曲妮（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8399号原告：王龙，男，1989年4月17日出生，住北京市丰台区。被告：喻海涛，男，1989年2月5日出生，户籍地河北省香河县淑阳工业园区。原告王龙与被告喻海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼。被告喻海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款23550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，自2020年9月开始，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信和银行卡共计借给被告31750元，借款到期后被告一直未归还，至今尚欠借款本金23750元，现原告联系不上被告，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告喻海涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙于2020年10月3日通过其名下光大银行账户向被告喻海涛名下尾号为3593的银行账户转账3500元，于2020年10月18日通过其光大银行账户向被告喻海涛名下尾号为3593的银行账户转账7000元。另，原告王龙通过微信转账的方式于2020年9月17日至2020年11月4日向被告喻海涛共计支付13050元。原告称双方未约定借款利息，现就借款本金23550元主张由被告偿还。上述事实，有银行交易明细单、微信支付转账电子凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告曾以银行汇款及微信转账的方式向被告支付23550元，结合本案庭审情况，本院认定双方就上述款项形成民间借贷法律关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告主张被告偿还借款本金23550元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告传唤，被告喻海涛无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条的规定，判决如下：被告喻海涛于本判决生效后七日内偿还原告王龙借款23550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元及公告费560元，均由被告喻海涛负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年六月十五日书记员  姜名朔
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3207号原告：杨泽鑫，男，汉族，1998年8月30日出生，住福建省邵武市。被告：厦门市同安区大地美容店，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村下店尾里383号之101。统一社会信用代码：92350212MA31FEGR6Q。经营者：陈勇军。原告杨泽鑫与被告厦门市同安区大地美容店服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告杨泽鑫于2021年6月22日向本院申请撤回对被告厦门市同安区大地美容店的起诉。本院审查认为，原告杨泽鑫向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨泽鑫撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告杨泽鑫负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  方建筑二〇二一年六月二十二日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初7993号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：向科箭，分行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工（一般授权）。被告：陈章华，男，1963年10月6日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告陈章华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。审 判 员 朱玉林二〇二一年六月二十八日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华