wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3435号原告：施全福，男，1993年1月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郭贵红，福建群翔律师事务所律师。被告：曾伟鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住漳州市。被告：魏雪云，女，1962年9月1日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告施全福与被告曾伟鹏、魏雪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施全福撤回起诉处理。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月二十二日书记员  姚碧凤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执885号申请执行人：开封市天鹿商贸有限公司。统一社会信用代码：914102126700537692。法定代表人：王建军，任总经理。住所地：开封市祥符区县府东街东段农科所楼下。被执行人：孙艳军，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于本院执行的开封市天鹿商贸有限公司申请执行孙艳军物权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初451号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，孙艳军向开封市天鹿商贸有限公司支付货款82582元及利息（利息计算标准：以实际拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率计算，自2021年3月11日起至实际货款支付完毕之日止）；二、驳回开封市天鹿商贸有限公司的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的83638.00元，执行费1155.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙艳军的银行存款及其他经济收入83638.00元、执行费1155.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年六月三日书记员  宋文韬
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1269号原告：史习雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邝响月(系史习雄的妻子)，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：李祖飞，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告史习雄与被告李祖飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告史习雄于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，史习雄以与李祖飞达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史习雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史习雄负担。审判员  曹细华二〇二一年六月十八日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5704号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3607号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终118号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月二日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8283号上诉人（原审被告）：吴同声。上诉人（原审被告）：常州市妍喆压铸设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇通济村，统一社会信用代码91320412398212950T。法定代表人：吴家祥，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市昊丹机电设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区第一工业区91栋一楼，统一社会信用代码91440300078005928G。法定代表人：熊辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。上诉人吴同声、常州市妍喆压铸设备有限公司（以下简称妍喆公司）因与被上诉人深圳市昊丹机电设备有限公司（以下简称昊丹公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。二上诉人共同委托诉讼代理人孙东兴、被上诉人委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴同声、妍喆公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。昊丹公司辩称:上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。昊丹公司向一审法院起诉请求：1.判令吴同声向昊丹公司偿还欠款438173元；2.判令吴同声向昊丹公司支付逾期付款违约金（违约金以598173元为计算基数，按每日千分之一标准，自2019年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月4日为163301元）；3.判令妍喆公司对吴同声的上述债务承担连带清偿责任；4.判令吴同声、妍喆公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、吴同声应于判决生效之日起十日内支付昊丹公司欠款317657元及逾期付款违约金（以317657元为计算基数，从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至款项付清之日止）；二、妍喆公司应对吴同声的上述债务向昊丹公司承担连带清偿责任；三、驳回昊丹公司的其他诉讼请求。以上判项如果吴同声、妍喆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4907元，由昊丹公司负担1277元，由吴同声、妍喆公司负担3630元。本院经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为二上诉人应否向被上诉人支付款项及金额认定是否正确。二上诉人主张上诉人吴同声经手的合同都是客户直接与被上诉人签订的，部分客户尚未支付款项，被上诉人应直接向客户追款或者明确上诉人吴同声受让债权。另外，常州峰奥的货款系通过被上诉人的对公账号收取，70000元应当予以扣除，上诉人吴同声系被上诉人的业务员，所有的业务都有提成应当予以抵扣。对此，本院分析如下：首先，根据被上诉人提供的其与上诉人吴同声签署的合同约定可知，上诉人吴同声为被上诉人在常州区域的特约经销服务商，故二上诉人主张上诉人吴同声为被上诉人业务员的理由不能成立，本院不予支持。根据上述合同约定，若上诉人吴同声的销售客户终端提出需要以被上诉人名义签署合同，则被上诉人授权上诉人吴同声以被上诉人的名义与其客户终端签署买卖合同，上诉人吴同声保证在客户终端收到货以后由上诉人吴同声按照经销价向被上诉人付款。因此，二上诉人主张部分客户尚未完全付清款项故其无需支付款项的理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴同声向被上诉人支付完涉案款项后，就终端客户尚未支付的款项，上诉人吴同声有权直接向相应的终端客户收取相应货款。关于金额问题，除常州峰奥的货款金额外，二上诉人对一审认定的其余款项没有异议，本院予以确认。关于常州峰奥的货款金额，根据被上诉人提供的常州峰奥的合同以及常州峰奥的付款凭证可知，合同标的额为10万元，常州峰奥已支付7万元，该事实在双方对账的明细表中已经体现。扣除常州峰奥应当支付给上诉人吴同声的金额后，被上诉人实际应收19920元。因此，二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴同声、常州市妍喆压铸设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13574元，由上诉人吴同声、常州市妍喆压铸设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月七日书记员  陈明扬
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1883号之一申请执行人：陈缺,女性,1979年4月13日出生,住河南省开封市杞县。被执行人：张亮，男性,1977年11月25日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行陈缺与张亮租赁合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无车辆信息，查询被执行人名下位于上街区丹江路39号院11栋3单元38号房产一处，查询被执行人名下银行存款2110元，已由申请人领走。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2110元，本案债权7904元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初1452号民事判决书本次执行程序。被执行人张亮负有继续向申请执行人陈缺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十五日书记员  邢夏梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10509号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托诉讼代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告钱自洋，男，汉族，1982年7月20日出生，住址河南省淮阳县。被告何海燕，女，汉族，1982年11月2日出生，住址河南省淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告钱自洋、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 刘 嫣二〇二一年六月二十三日书记员 王永强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。负责人：郑和勇，行长。被执行人：王栋，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。现住金乡县。被执行人：王保华，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。现住金乡县。被执行人：张玉平，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。现住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年六月二十八日书记员  姚 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初13106号原告：付春杰，女，1968年2月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，经理。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：衣景春，经理。原告付春杰与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司、北京万古恒信科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告付春杰经本院通知，无正当理由在七日内未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告付春杰撤诉处理。审判员 金 滢二〇二一年六月四日书记员 姚晓蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执30号申请执行人：陈德坚，男，1960年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：黄燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行申请执行人陈德坚与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722民初137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄燕应向申请执行人偿还借款及利息39000元，承担案件受理费275元。因被执行人黄燕未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款3290元，本院已将款项扣划，并将其银行帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人互联网账户有存款2596.22元，本院已扣划。3、查明被执行人没有车辆。4、查明被执行人没有房产、土地等的相关登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为24000元，执行费341元，本案债权尚余18113.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执30号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  朱深思审判员  刘德伟二〇二一年六月二十二日书记员  胡心怡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保253号之一被执行人：远东页岩炼化有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人远东页岩炼化有限责任公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人远东页岩炼化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三日书记员  田成君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2063号申请执行人：林亚长，男,1961年7月4日出生,汉族,住龙海市。被执行人:陈志增，男,1969年7月16日出生,汉族,住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2589号民事判决书及申请执行人林亚长的申请，于2021年4月27日向被执行人陈志增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志增立即向申请执行人林亚长支付10000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费50元、受理费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年4月28日对被执行人陈志增的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈志增名下除少量银行存款外，无不动产，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年4月27日向被执行人陈志增发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4、2021年6月10日作出决定对被执行人陈志增采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。本院于2021年6月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈志增采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年六月十一日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3800号原告：郭素英，女，1948年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄炳文，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告郭素英与被告黄炳文民间借贷纠纷一案过程中，原告郭素英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 江晓筠二〇二一年六月一日法官助理 黄雯莉书 记 员 陈 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2108号原告：李文华，男，1961年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：程秀珍，女，1970年11月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李文华、程秀珍与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年六月十一日书记员  范佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执848号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：马修峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭艳秋，女，1974年8月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闫法营，男，1971年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张月美，女，1969年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东群意管业有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥产业园。统一社会信用代码91370828MA3DTJ83AD。法定代表人：杨明全，该公司经理。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马修峰、闫法营、郭艳秋、张月美、山东群意管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1574号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十九日书记员  姚 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10834号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：王利国，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司职员。被告：曲振元，男，55岁，住北京市昌平区。本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告曲振元供用热力合同纠纷一案中，原告北京瑞景源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年六月二日书记员  王 震
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20935号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司工作人员。被告：平安健康保险股份有限公司，住，住所地上海市徐汇区凯滨路******/div>法定代表人：朱友刚，董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告平安健康保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执2194号申请执行人赵振江，男，1986年5月22日出生，住滨州市博兴县。被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。法定代表人于海滨，该公司董事长。申请执行人赵振江与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲字［2020］第490号仲裁裁决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年6月15日立案执行。经查明，张文凭等与滨州青藤苑餐饮有限公司劳动争议纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张文凭案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执2186号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执2186号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任中杰二〇二一年六月二十五日书记员  赵梦馨
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1967号申请执行人：李荣花，女，1946年5月17日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人李荣花与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为290000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13708号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：乌鲁木齐整形美容医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区文化路18号。法定代表人：李刚。原告冯小刚与被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告冯小刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告冯小刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：钱永浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈印，该支行员工。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被告：焦昌荣，男，1957年4月15日出生，住海安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮储银行）与被告焦昌荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈印、张小杰到庭参加诉讼，被告焦昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出的诉讼请求：要求被告焦昌荣归还信用卡透支本金3462.41元、逾期利息234.13元、逾期费用1530.6元，以上合计4927.14元（计算至2020年4月29日），以及自2020年4月30日起至实际清偿之日的利息（以4927.14元为本金，按日息万分之五的标准计算，自2020年4月30日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年1月14日，被告焦昌荣向原告申请办理信用卡，原告经审查同意向其发放了卡号为62×××60的信用卡。截止至2020年4月29日，被告焦昌荣尚欠透支本金3162.41元、逾期利息234.13元、逾期费用1530.6元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告焦昌荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月14日，被告焦昌荣向原告邮储银行申请办理邮储银行标准信用卡，并填写申请表一份。被告焦昌荣在该申请表的申明及签名一栏中签名并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表含有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等,其中信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止等。信用卡章程中约定：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。信用卡收费标准中约定：透支利率为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告邮储银行经审查同意，向被告焦昌荣发放卡号为62×××60的信用卡。被告焦昌荣使用上述信用卡进行透支消费等。截至2020年4月29日，焦昌荣尚欠原告信用卡本金3162.41元、利息234.13元、逾期费用1530.6元，以上合计4927.14元。经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有信用卡申请表（附有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准）、邮储银行资产风险管控系统截屏及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告焦昌荣向原告邮储银行申请办理信用卡，其填写的申请表中包括信用卡章程、领用合约、收费标准，原告邮储银行审核后，向被告发放信用卡，上述章程、合约、收费标准合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。被告焦昌荣持信用卡进行透支消费，原告邮储银行在约定情形出现时按约收取利息、费用等。被告焦昌荣未按约及时归还欠款，构成违约，原告邮储银行有权依据合同约定要求被告焦昌荣归还所欠全部透支本金、利息。关于原告邮储银行主张的逾期费用，实为信用卡滞纳金及违约金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告邮储银行主张逾期费用发生在2017年1月之后，且与被告未达成新的违约金计付协议，对原告邮储银行主张的逾期费用1530.6元，本院不予支持。被告焦昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦昌荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行信用卡透支本金3162.41元、逾期利息234.13元,合计3396.54元,并以尚欠本息3396.54元为基数,支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的逾期利息。如被告焦昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预缴），由被告焦昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××41，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇二一年六月十八日法官 助理  程兰岚书 记 员  陆志宏
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2658号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码：91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：陆智宏，系该公司的职员。委托诉讼代理人：郭雪娇，系该公司的职员。被告：黄小花，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：宋志远，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告黄小花、宋志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。审判员  张梅成二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执291号之二申请执行人淄博旷成商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路30号东邻第一间，统一社会信用代码91370303MA3DCTUD6Q。法定代表人蒋铭志，执行董事兼经理。委托代理人郭建清，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码91430321184979347M。法定代表人陈**，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人淄博旷成商贸有限公司和被执行人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博旷成商贸有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0627执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十一日书记员  陈小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2641号被执行人：张俊辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张俊辉罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初67号刑事判决书已经于2020年4月7日发生法律效力，本院于2021年05月10日立案执行，执行标的额罚金1000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询。已冻结、划拨被执行人所有的银行账户。本院认为，被执行人经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城中心西路7号。统一社会信用代码91370828866242895M。法定代表人：张森，行长。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权）山东盛伊恒律师事务所律师。被执行人：王本健，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被执行人：济宁缗国城房地产开发有限公司，住所地金乡县金乡街道文峰东路路北九星花园，统一社会信用代码91370828059031549D。法定代表人：李志，经理。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4193号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年六月十六日书记员  姚 丽
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3399号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园纵六路凯鸿公寓二楼。统一社会信用代码913506813107875159。负责人：卢欣，总经理。委托诉讼代理人：林小凤，女，该公司客服工作人员。被告：佘海江，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省达州市渠县。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司与被告佘海江物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年六月二十五日书记员  陈艺娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5513号原告：宋召全，男，1946年7月23日出生，汉族。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处夏庄社区居委会，住所地北京市房山区西潞街道办事处佳世苑小区内。法定代表人：耿建光，主任。委托诉讼代理人：张景伟，北京市东卫律师事务所律师。原告宋召全与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处夏庄社区居委会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。宋召全向本院提出诉讼请求：判令被告给予原告被拆房屋基准地价折合348平方米房屋。事实和理由：2003年10月30日，房山区良乡地区夏庄村村民委员会（现为被告）根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》拆掉了原告位于X北里X号272平方米房基地上的房屋149．28平方米，被拆房屋补偿费202769元。后原告通过学习《北京市城市房屋拆迁管理办法》，发现被告与原告签订的《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》未按该办法第二十二条规定和相应的住宅房屋拆迁基准地价、基准房价和土地级别范围执行，未补偿原告基准地价费506045元，折合348平方米房屋。该协议严重侵害了原告应获得的补偿，属于违法，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为：当事人提起的诉讼请求应当符合法律规定的起诉条件。原告作为被拆迁人，被告作为拆迁人，双方之间签订补偿协议后，因该协议的履行发生争议诉至法院的，可以由法院审理；双方之间未达成补偿协议引发的纠纷，不属法院民事诉讼受案范围，应当向有关部门申请裁决。原告在本案中提出的请求，并非因履行补偿协议产生的争议，故其相关主张应由有关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋召全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年六月一日书记员  张 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1301号刘晓凤:刘晓凤与位忠民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终813号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，2003年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍地址：安徽省安庆市桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。法定代理人成某，女，汉族，1982年2月20日出生，户籍地址同上，系上诉人（原审被告人）程某的母亲。原审被告人陈某，男，2003年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍地址：广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月27日被逮捕，于2021年3月22日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。现未在押。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人程某、陈某涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年3月21日作出（2021）粤0307刑初541号刑事判决：（一）被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（二）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（三）责令被告人程某退赔被害人蔡某人民币3100元；退赔被害人郑某人民币22264元。宣判后，原审被告人程某的法定代理人不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人程某及其法定代理人均申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人程某及其法定代理人在上诉期满后自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮    玮审判员 陈  加  云审判员 王  为  明二〇二一年六月十日书记员 刘争光（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5720号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1833号潘志盛：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15377号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：邱建成，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告邱建成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款106382.17元及应付未付保费8885.6元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向邱建成出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3557号申请执行人：陈东立，女，1963年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：樊兆田，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。陈东立申请执行樊兆田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27166号民事调解书已发生法律效力。陈东立向本院申请执行，要求被执行人樊兆田给付借款本金2000000元及逾期利息、案件受理费3000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊兆田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人樊兆田有可供执行的财产。申请执行人陈东立亦未提供被执行人樊兆田可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈东立申请执行的借款本金2000000元及逾期利息、案件受理费3000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人樊兆田确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈东立享有要求被执行人樊兆田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊兆田负有继续向申请执行人陈东立履行债务的义务。申请执行人陈东立发现被执行人樊兆田有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十一日书记员  戚泽宇-1-
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执465号申请执行人：漳州晶辉钢化玻璃有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇。法定代表人：吴传星，总经理。被执行人：陈平，男,1989年11月23日出生,汉族,住福建省平和县。申请执行人于2021年01月12日以本院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5141号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十一日书记员  吴全华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初55号 原告：朱乔贵，男，1972年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩霞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王小杏，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱乔贵与被告王小杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乔贵的委托诉讼代理人何彩霞到庭参加诉讼，被告王小杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乔贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金6万元；2．判令被告支付自2016年9月2日至2019年4月1日的逾期还款利息37,124元，并以年利率24%支付利息至借款清偿之日。事实与理由：2016年8月26日，被告以经营周转为由向原告借款6万元。当日，原告在被告暂住的位于乌鲁木齐市XX商旅酒店内给付被告现金6万元，被告向原告出具《借条》并承诺2016年9月2日一次性还清，逾期利息为每天1000元。至今，被告仍未向原告偿还任何借款本息。被告的行为属于严重的违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。王小杏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。朱乔贵针对其诉讼请求提交以下证据：1．中国邮政储蓄银行账户交易明细、照片、证人证言及证人身份证复印件，证明：2016年8月26日，被告向原告借款6万元，原告从银行取款4万元后，与自己随身携带的2万元一并交给被告，被告收到6万后出具借条，有证人在场见证，照片中的人就是被告本人。2．《借条》，证明：2016年8月26日，原告以现金方式给付被告借款6万元，被告向原告出具借条。借款到期后被告未偿还借款本息。王小杏未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对朱乔贵提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据朱乔贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱乔贵与王小杏系朋友关系。2016年8月26日，王小杏向朱乔贵出具《借条》，《借条》的主要内容为：今本人王小杏借到朱乔贵6万元现金，于2016年9月2日一次还清。如延期，按每日1000元计算。朱乔贵于当日给付王小杏现金6万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，朱乔贵提供的证据可以证明王小杏向朱乔贵借款6万元的事实，王小杏借款后，未能在约定的期限向朱乔贵归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故对朱乔贵要求王小杏偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，朱乔贵与王小杏在《借条》中约定借款应当在2016年9月2日还清，因王小杏未如约还款，故朱乔贵要求王小杏支付自2016年9月2日至借款清偿之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如延期按每日按1000元计算利息，该约定利率超过上述法定标准，故朱乔贵要求王小杏以年利率24%为标准支付自2016年9月2日至2019年4月1日逾期利息37,124元（6万元×年利率24%÷365天×941天）的诉讼请求，本院予以支持。自2019年4月2日至2020年8月19日的逾期利息，王小杏应以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准向朱乔贵支付。自2020年8月20日至借款还清之日的逾期利息，王小杏应以未偿还借款本金为基数，以朱乔贵起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为标准向朱乔贵支付。综上所述，朱乔贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小杏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乔贵借款本金6万元；二、被告王小杏于本判决生效之日起十日内支付原告朱乔贵自2016年9月2日至2019年4月1日的逾期利息37,124元。另以未偿还借款本金为基数、以年利率24%为标准向原告朱乔贵支付自2019年4月2日至2020年8月19日的逾期利息；以未偿还借款本金为基数，以原告朱乔贵起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为标准向原告朱乔贵支付自2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.10元（原告朱乔贵已预交），由被告王小杏负担（于本判决生效后径自给付原告朱乔贵）。邮寄送达费40元、公告送达费390元（原告朱乔贵已预交），由被告王小杏负担（于本判决生效后径自给付原告朱乔贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李东生二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨 韫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异83号案外人：杨芳，女，汉族，1977年10月7日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：谢久云，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张克，男，汉族，1975年9月17日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张文庆，男，汉族，1954年11月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张伟东，男，汉族，1985年11月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳天源超细粉体有限公司，住南阳市蒲山镇姚亮村，统一社会信用代码914113035817104802。法定代表人：张伟东，任经理职务。本院在执行谢久云与张克、张文庆、张伟东、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人称，案外人与张克在2000年3月28日登记结婚，2020年9月25日离婚。张克虽然是案件的被告及被执行人，但主要借款主体和用途均是南阳市天源超细粉体有限公司，张克是该公司股东张文庆的儿子，借款用于公司生产经营并没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，张克所负该债务超出日常家庭生活所需，不应当由案外人共同承担。综上，涉案房产归案外人所有，请求法院中止对南阳市张衡路与独山大道交叉口瑞鑫小区第2栋1单元1602室房产的执行。案外人为支持其请求，提交了如下证据：结婚证、离婚证、房产证复印件一份，欲证实涉案房产系案外人与张克在婚内共同共有，现在双方已离婚，杨芳享有财产权的一半份额。因为没有对房产进行约定，所以只主张一半份额。申请执行人发表如下质证意见：证据应当出示原件，且对证明方向有异议，该证据虽然显示杨芳作为共有权人，并于2020年9月25日办理离婚登记，但并未提供双方对于财产的约定，也不能否认杨芳已对债务进行的追认。申请执行人提交如下证据：执行和解协议一份，欲证实杨芳对张克的债务予以追认，并同意对其房产予以强制执行，将拍卖所得款项用以偿还债务。案外人发表如下质证意见：对和解协议是否是案外人的真实意思表示需要向案外人核实，对该情况代理人事先不知情。和解协议中显示房产证号是1501004114-1，说明案外人对张克的部分予以认可，对自己持有的1501004114-2部分并没有处分。现查明，本院在审理谢久云与张文庆、张伟东、张克、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案中，审理期间本院作出（2016）豫1303民初4324号民事裁定书，于2016年10月8日查封张文庆所有的（房产证号0901017289-1）、张伟东所有的（房产证号为1001011849-1）、张克所有的（房产证号为1501004114-1）位于南阳市财政局家属院的三处房产。因双方达成和解，本院作出（2016）豫1303民初4324号民事调解书，该调解书上的内容为：被告张文庆、张伟东、张克、南阳天源超细粉体有限公司欠原告借款本金690万元及截止2016年10月21日的利息1634400元，四被告于2017年1月1日前偿还原告谢久云借款30万元及自2016年10月22日起按月息2分计算的利息；四被告于2017年5月1日前付本金200万元及自2016年10月22日起按月息2分计算的利息；四被告于2017年10月31日前下余本金及全部利息付清。被告方如逾期一次，原告方可就全部借款及利息申请执行。因被执行人未履行义务，谢久云向本院申请执行。2019年9月25日，本院作出（2017）豫1303执97号之一执行裁定书，裁定续行查封上述三处涉案房产，查封期限为三年。2019年9月27日，南阳市不动产登记中心协助本院进行查封。执行过程中，案外人杨芳以案涉房产一半份额归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封措施。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房产登记在案外人杨芳以及被执行人张克名下，应视为夫妻共同财产，本院依法查封该房产符合法律规定。案件审查中，案外人称其与被执行人张克已于2020年9月25日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房产归案外人所有，本院查封涉案房产时间为2019年9月27日，离婚协议签订时间晚于法院查封时间，不能排除逃避债务的可能。本案中案外人以离婚协议中进行财产分割为由请求排除执行，该异议理由不足以阻却人民法院的强制执行，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年六月二十四日书 记 员  张亚岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20835号原告：闫某1，男，1972年6月25日出生，住北京市通州区。被告：闫某2，女，1963年1月13日出生，汉族，住北京市通州区被告：闫某3，女，1965年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫某4，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告闫某1与被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4继承纠纷一案中，原告闫某1应当预交而未预交案件受理费，并明确表示要求法院按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月四日书记员 刘佳旭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3606号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终129号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月二日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2138号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地山东省济南市天桥区田黄路1166-6号。法定代表人：唐国芳。原告北京美好景象图片有限公司与被告济南天伦不孕不育医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国全、郭丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金9000元、为制止侵权行为的合理支出1000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品cpmh-26644。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-26644的摄影作品。委托创作协议、委托摄影作品创作说明及涉案摄影作品电子原图属性截图显示，涉案作品的拍摄日期为2011年6月14日，著作权人为原告。被告系涉案微信公众号“济南天伦不孕不育医院孕育百科”（微信号：×××）的认证注册主体。（2019）宁钟证经内字第3669号公证书显示，取证时间为2019年5月5日，涉案微信公众号于2016年4月28日发布的标题为“夏季将至，月子怎么坐？”的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿、合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有委托创作协议、委托摄影作品创作说明、涉案摄影作品电子源文件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有委托创作协议、委托摄影作品创作说明和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理支出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告济南天伦不孕不育医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京美好景象图片有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5316号之一        被执行人：陈晓余，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人陈晓余盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初569号刑事判决书已于2017年5月16日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈晓余缴纳罚金2000元，退赔13000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈晓余名下有存款1507元，优先用于退赔受害人。二、被执行人陈晓余名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人陈晓余在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位案款1507元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5316号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            （代）书记员蔡雅悯
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2921号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：张香玉，女，1978年1月2日出生，汉族,身份证地址龙海市，住龙海市。被执行人：黄庄强，男，1976年4月12日出生，汉族,住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张香玉、黄庄强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1940号原告：林惠珍，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林和贵，又名林亚桂，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林惠珍与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠珍到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠珍向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林惠珍借款40000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需，于2018年8月3日向林惠珍借款20000元，于2019年11月3日向林惠珍借款20000元，合计40000元。林和贵分别出具借条各一张给林惠珍收执。现林惠珍多次催讨，林和贵拒不偿还借款。林惠珍为此诉至法院，请求判如所请。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：林和贵以资金周转需要为由多次向林惠珍借款，林和贵以“林亚桂”名义于2018年8月3日出具借条一张确认向林惠珍借款20000元，于2019年11月3日出具借条一张确认向林惠珍借款20000元，两次向林惠珍借款合计40000元。林和贵未偿还借款，林惠珍催讨未果后，诉至本院。上述事实有林惠珍提供的借条两张及证明一份，以及林惠珍在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠珍与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林惠珍与林和贵之间的借款事实可以认定。林惠珍诉求林和贵偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及借款期限，林惠珍诉求林和贵从起诉之日（即2021年3月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林惠珍承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林惠珍借款40000元及自2021年3月25日起至本判决确定林和贵付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年六月七日书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30749号原告：天津好车多多融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：谷娴娴，女，天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：欧阳霞，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告欧阳霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人谷娴娴到庭参加了诉讼，被告欧阳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求欧阳霞支付逾期租金7160.86元，并一次性支付未到期租金25574.5元；2、要求欧阳霞支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金32735.36元为基数，按照日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由欧阳霞负担。事实及理由：好车多多公司与欧阳霞于2020年3月30日签订《融资租赁合同》，约定，根据欧阳霞的选择，好车多多公司出资29210元（车款25350元+平台管理费3860元）向汽车经销商采购吉利全球鹰2016款远景1.5L自动幸福版一辆（车架号LB37724Z0GX081104）。实际转账低于融资租赁合同中总融资额581.3元，好车多多公司同意在欧阳霞欠付租金中扣除581.3元。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至欧阳霞名下，欧阳霞按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2020年3月30日起至2023年3月29日，每期应付租金为1022.98元，每月8日为支付租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但欧阳霞支付4期租金后未再支付过租金，故好车多多公司诉至法院。被告欧阳霞未答辩。经审理查明：2020年3月30日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）欧阳霞以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案，承租人将基于车辆买卖法律文件所购买的车辆出售给出租人，出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止；如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款及提前结清全部租期租金并停止出租租赁物；承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.15%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（4）提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，承租人欧阳霞，物件型号吉利全球鹰2016款远景1.5L自动幸福版，物件价款51100元，首期车款21308.7元，融资总额29791.3元，期数36，每期租金1022.98元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为梁辉名下尾号0671的账户。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人欧阳霞，已经于2020年3月30日收到下列租赁物及其附件：吉利全球鹰2016款远景1.5L自动幸福版，车架号：LB37724Z0GX081104。2020年1月20日，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，向梁辉转账共计29210元，上述款项的付款回单摘要均载明了本案合同编号，款项总额较合同约定融资租赁总额29791.3元少581.3元，好车多多公司同意在欧阳霞欠付租金中扣除该581.3元。庭审中，好车多多公司称欧阳霞支付过4期租金之后未再支付过租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。好车多多公司与欧阳霞签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了发放融资款的义务，欧阳霞未能依约支付租金，其行为已构成违约，好车多多公司要求欧阳霞支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求欧阳霞按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。但应将差额581.3元在欠付租金中予以扣除。欧阳霞经法庭合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告欧阳霞于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金32154.06元；二、被告欧阳霞于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以32154.06元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告欧阳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月一日书记员  何 方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18954号原告：罗王桂，男，1988年9月28日出生，汉族，住址甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，执业证号13301202010180886。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师，执业证号13301201911153638。被告：深圳市金万利服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路14号大鹏阁502-3，统一社会信用代码91440300MA5FLH6U47。法定代表人：卢泽槟。原告罗王桂与被告深圳市金万利服饰有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告罗王桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗王桂撤回起诉处理。审判员  唐亦丽二〇二一年六月一日书记员  向红敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6061号原告：宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙），住所地北京市丰台区西四环中路78号9号楼。法定代表人：王威，总经理。被告：唯美度科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈光，董事长。原告宁波淳信长赢启程投资中心（有限合伙）（以下简称淳信公司）与被告唯美度科技（北京）有限公司（以下简称唯美度公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告淳信公司向本院提出诉讼请求：1、判令唯美度公司将自2016年3月30日起至实际提供之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备置于办公场所供原告及其委托会计师查阅；2、判令被告提供自2016年3月30日起至实际提供之日止的会计报表（资产负债表、现金流量表、利润表、纳税申报表）备置于办公场所供原告及其委托的会计师查阅、复制；3、判令被告向原告提供2016年3月30日起公司股东会议记录/决议、董事会会议决议、监事会会议决议、公司合同、公司作为被告/被申请人的已生效法律文书供原告查阅、复制、并提供复印件；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：淳信公司系唯美度公司股东。唯美度公司自2016年3月30日起至今从未按法律规定向股东提供过会计账簿、会计凭证和财务报表，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。唯美度公司也未按公司章程规定，定期召开股东会，亦未向股东通报和提供财务状况等其他有关公司经营状况的报告和文件。淳信公司作为股东根本无法了解公司的经营和财务运转情况。2020年12月2日，淳信公司通过唯美度公司递交的要求前往办公现场查账的书面申请，唯美度公司收到后无任何答复。故淳信公司起诉至法院。唯美度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股东知情权纠纷，应按公司所在地确定管辖。根据法院现场留置送达及淳信公司以往邮寄材料的情况可知，唯美度公司的实际办公场所位于北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A1107室，故本案应已送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案淳信公司以股东知情权纠纷起诉至法院，根据规定应由唯美度公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本院到北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A1107室现场送达，该地址系唯美度公司办公经营场所，且挂有唯美度公司营业执照等证照，其注册地并无实际办公场所。故唯美度公司的住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费70元，由唯美度科技（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4437号原告：漳州市漳龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区打铜街40号7幢，统一社会信用代码：9135060057925288X4。法定代表人：郑清阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。被告：福建裕辉金属制品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业区万诚塑业5号车间，统一社会信用代码：91350681MA320UDF10。法定代表人：郭永锋。原告漳州市漳龙物业服务有限公司与被告福建裕辉金属制品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告漳州市漳龙物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州市漳龙物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 江晓筠二〇二一年六月五日法官助理 黄雯莉书 记 员 陈 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13343号起诉人：贾桂仁，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院收到贾桂仁诉北京市昌平区沙河镇西沙屯村村民委员会宅基地使用权纠纷一案的起诉材料。起诉人贾桂仁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给原告颁发×村土地使用权证；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾桂仁与霍振香1998年4月30日登记结婚，2011年1月28日贾桂仁的户籍迁来×街59号。在婚姻关系存续期间，2006年4月28日，被告给霍振香、贾桂仁、贾思洋（贾桂仁与霍振香之女）、程**（霍振香与前夫之子）共四人发出《通知》，要求在2006年5月10日前向被告缴纳土地确权费每人16169．15元，四人共计64676．60元。按照被告的通知精神，2006年5月10日，以霍振香的名义向村委会缴纳了土地确权费64676．6元，时值今日已过去近15年的时间，也没有给原告发放《土地使用证》。特别是2011年1月4日，贾桂仁同霍振香离婚后，土地确权颁证事宜如石沉大海。目前，×面临宅基地自主腾退，土地确权手续不能按时办理，直接影响原告的腾退拆迁利益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。农村村民住宅用地的审核批准，属于人民政府行政审批范畴，当事人对此有争议的，可以向人民政府申请。故本案不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾桂仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二一年六月九日书记员 刘金帅
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执557号之一申请人：孙文村，男，汉族，1964年1月14日生，住河南省杞县。被申请人:开封市惠利达建设开发有限公司。住所地：开封市开发区东京国贸第一栋1单元14层1402号。法定代表人：郑小装。统一社会信用代码：9141020055832387XW。本院（2018）豫0211民初1848号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、被执行人应当将开封市金都雅苑小区1号楼15层东户房屋进行预售备案七日内与申请人就上述房屋签订商品房买卖合同，并在房屋符合交房条件后将上述房屋交付给申请人。二、如果被执行人不能按照上述协议约定履行义务，被执行人同意按照上述房屋符合交房条件时的市场价格给付给申请人赔偿款。案件受理费4648元由被执行人承担。被执行人未按照调解书确定的期限和金额履行义务，申请人要求强制上述第一项调解内容，本院于2021年3月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人无存款、无房屋、无车辆、无保险、无证券。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2021年4月28日对财产保全时查封的房屋采取了现场续查封手续，但因房屋备案产权手续不齐全，且案外人提出执行异议，无法采取拍卖措施。四、目前被执行人并未将涉案房屋进行房屋预售备案，因此，双方无法签订商品房买卖合同，无法交付房屋。五、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初1848号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月三十日书记员  李世麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8788号上诉人（原审原告）：深圳市热炼健康管理有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区万象天地购物广场2楼SL285、SL385，统一社会信用代码91440300MA5DMUP33N。法定代表人：王舒扬。委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市热炼健康管理有限责任公司(以下简称热炼公司)因与被上诉人李俊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。热炼公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判决上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金43031.7元；3.判决上诉人须被上诉人支付的2019年12月1日至2020年1月3日的劳动报酬数额为2665.32元。(2849.23-183.91=2665.32元)；4.判决上诉人承担被上诉人支出律师费的数额为223.91元(2665.32/59518.94×5000-23.91元)；5.被上诉人承担上诉费。李俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。热炼公司向一审法院起诉请求：1.热炼公司无需向李俊支付违法解除劳动合同赔偿金43031.7元；2.热炼公司需向李俊支付的2019年12月1日至2020年1月3日劳动报酬数额为2665.32元（2849.23-183.91=2665.32元）；3.热炼公司承担李俊支出的律师费的数额为223.91元（2665.32÷59518.94×5000=223.91元）；4.李俊承担一审案件受理费。一审法院判决:一、热炼公司于判决生效之日起十日内向李俊支付违法解除劳动合同赔偿金43031.7元；二、热炼公司于判决生效之日起十日内向李俊支付2019年12月1日至2020年1月3日期间工资2849.23元；三、热炼公司于判决生效之日起十日内向李俊支付律师费3854.31元；四、驳回热炼公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由热炼公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人于2019年12月22日是否存在脱岗的事实。上诉人主张被上诉人2019年12月22日存在脱岗五小时，但被上诉人该天的考勤为正常上下班打卡，被上诉人于2019年12月16日存在脱岗的情况下，上诉人进行了及时处理并让被上诉人在《考勤异常情况沟通表》上签字确认，但被上诉人并未在2019年12月22日的《考勤异常情况沟通表》上签字确认。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人于2019年12月22日存在脱岗的事实，上诉人的该项上诉理由不能成立。一审基于现有证据认定上诉人应向被上诉人支付2019年12月1日至2020年1月3日期间的工资以及违法解除劳动合同赔偿金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人热炼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市热炼健康管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月九日书记员  曾文超