广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2271号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新,该公司经理。委托诉讼代理人：胡小静，该公司员工。被告：中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司，住所地中山市小榄镇菊城大道东111号首层之三，统一社会信用代码91442000MA51FXD44C。法定代表人：黄丹凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄棉锋，该公司员工。被告：林盛山，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省五华县,原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司（以下简称拉货邦公司）、林盛山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人胡小静，被告拉货邦公司的委托诉讼代理人黄棉锋，被告林盛山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况（一）签约时间：2018年5月29日。（二）合同名称：《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2018年（晶意）租赁字第0028号】及补充协议。（三）出租方、甲方：原告；承租方、乙方：拉货邦公司；担保方、丙方：林盛山。（四）车辆信息：北京牌汽车两台1.车牌号：粤Ａ×××××，车架号：LHB14T3E2FR131707;2.车牌号：粤Ａ×××××，车架号：LHB14T3EXFR131387。（五）车辆所有权：租赁车辆已上照，原告对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权;租赁期限内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满租赁车辆的行驶里程达到3万公里及以上，乙方在支付0元的留购款后原告将租赁车辆的所有权转让给乙方。（六）总租金：61200元,每台每期租金为850元。（七）租金支付方式：分期支付，提车前支付首期租金1700元，租赁期自2018年5月29日起至2021年5月28日止，共36期，每期应付租金1700元，每期还款日为25日。（八）违章保证金及服务费：乙方于提车前一次性支付给甲方违章保证金4000元（每台2000元），违章保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违章行为的发生，则违章保证金全额无息退还乙方，否则，甲方有权将违章保证金冲抵相应违章罚款及处理罚分产生的费用。乙方于提车前一次性支付给原告服务费2000元（每台1000元），甲乙双方约定无论合同最终是否完全履行，乙方缴纳的服务费不予退还。（九）违约责任：乙方有拖欠租金或其他费用达到15日以上行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的违章保证金、服务费、租金均不予退回，乙方除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金。（十）担保责任：丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。（十一）被告盖章确认已查收完毕车辆时间：2018年5月29日。二、涉案2台车辆被告付款、欠款情况（截至2021年5月25日）：1、粤Ａ×××××，未收车，已付租金23800元，尚欠租金6800元；2、粤Ａ×××××，未收车，已付租金21250元，欠付租金9350元。以上2台车已付租金合计45050元，欠付租金合计16150元。三、被告已付违章保证金4000元，服务费2000元。四、原告的诉讼请求：1.解除涉案《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2018年（晶意）租赁字第0028号】；2.判令被告拉货邦公司返还粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两台车辆给原告；3.判令被告拉货邦公司支付租金至车辆实际归还之日，暂计至2020年12月25日拖欠的租金共计9350元；4.判令被告拉货邦公司支付违约金12240元（计算方式：30600元×20%×2台=12240元）；5.判令被告林盛山对上述第三、四项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由两被告承担。五、被告拉货邦公司辩称，同意解除涉案合同，对欠租的事实无异议，但对违约金有异议，违约金太高，希望法院调低，且有的车辆已经被拖走了则不需要支付违约金。关于收车问题，车辆没有定位，联系不到客户找回车辆，被告林盛山手上也有客户拖欠租金导致车辆被收回的情况。同意违章保证金抵扣所欠租金。六、被告林盛山辩称，同意解除涉案合同，原告没有及时将车辆收回和及时追讨租金，导致现在拖欠金额越来越大，我作为担保人无法承担，且我与拉货邦公司没有任何利益关系，被告拉货邦公司不还车，也不缴纳租金，我认为是诈骗行为，且我认为违约金过高，我当时选择担保是因为无知，对担保的责任事项不清晰，希望将我的担保责任终止。裁判理由与结果本院认为：晶意公司与被告方签订的《新能源电动汽车租赁合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。涉案合同签订后，晶意公司已依约交付车辆，拉货邦公司应按时支付租金。现因拉货邦公司逾期未支付租金且涉案2台车辆未收回，故原告主张解除合同并要求被告方返还涉案2台车辆，及主张支付租金，本院予以支持。涉案2台车的租金截至2021年5月25日共计16150元，拉货邦公司应向原告支付，并支付自2021年5月26日起按850元/月/台计算至收回涉案2台车之日止的租金。涉案《新能源电动汽车租赁合同》虽约定拖欠租金或其他费用达到15日以上的，拉货邦公司缴纳的违章保证金、服务费、租金均不予退回，拉货邦公司除赔偿原告的损失外，还应按合同租金总额的20%向甲方支付违约金，但结合合同约定合同期满后车辆行驶里程达到3万公里及以上，拉货邦公司无任何违约行为发生，原告将车辆转让给拉货邦公司，拉货邦公司不需另外支付购车费用的内容，以及涉案合同涉及的2辆车，拉货邦公司共支付租金45050元、违章保证金4000元、服务费2000元,且涉案合同约定的违章保证金亦未退还，该款项具有违约金性质，原告再行主张按合同租金总额的20%计算违约金本院不予支持。关于林盛山的责任问题。林盛山作为连带保证人在涉案合同上签名，原告在保证期间提起诉讼，则林盛山应对拉货邦公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司、林盛山于2018年5月29日签订的《新能源电动汽车租赁合同》【编号：2018年（晶意）租赁字第0028号】；二、被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两台车；三、被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两台车截至2021年5月25日的租金共16150元，以及自2021年5月26日起按850元/月/台计算至收回粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两台车之日止的租金；四、被告林盛山对上述第三判项中所确定的中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，被告中山市拉货邦新能源汽车服务有限公司、林盛山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖