福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1279号原告：叶志文，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：福建锦和盛环保建材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇溪尾洋工业区管理区，统一社会信用代码：91350922MA327XPJ74。委托诉讼代理人：商沂，福建锦和盛环保建材有限公司员工。原告叶志文诉被告福建锦和盛环保建材有限公司（以下简称“锦和盛公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，与（2021）闽0922民初1270号原告叶**诉被告锦和盛公司合同纠纷一案、（2021）闽0922民初1271号原告何荣桃诉被告锦和盛公司合同纠纷一案，公开开庭进行了合并审理。原告叶志文、被告锦和盛公司委托诉讼代理人商沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志文向本院提出诉讼请求：判令锦和盛公司偿还欠款46074元。事实和理由：从2019年5月开始到2020年7月叶志文在锦和盛公司工作。2020年7月22日经结算，时任锦和盛公司法定代表人赵小明向叶志文出具一份《福建锦和盛环保建材有限公司工程月结算单》（以下简称“《工程月结算单》”）载明锦和盛公司结欠叶志文挖机租金和工人工资共计137638.71元。《工程月结算单》出具后，锦和盛公司于2020年8月8日还款20000元、于2020年9月5日还款20000元、于2020年10月21日还款10000元、于2020年11月6日还款41564元，尚欠46074元未付。经多次催讨无果，故提起诉讼。锦和盛公司辩称，叶志文并非锦和盛公司正式员工。2019年起，叶志文在锦和盛公司的废弃矿山区域治理项目中从事“挖机外包工作”（由出租方向锦和盛公司出具挖机，并派员驾驶挖机为锦和盛公司提供相应服务，锦和盛公司向出租方支付相应挖机租金。其中挖机租金已包含工人工资，但挖机所使用的油费由锦和盛公司负担）。赵小明自锦和盛公司成立起至2020年12月2日止担任公司法定代表人。2020年12月3日，公司法定代表人变更为江扬帆；2020年12月18日，公司法定代表人变更为王宁锋。赵小斌系赵小明的亲兄弟，其于2019年5月份起至2020年11月底止在锦和盛公司废弃矿山区域治理项目中担任现场管理人员。根据叶志文所述，其所提供的《工程月结算单》是其与赵小明、赵小斌进行结算后由赵小明、赵小斌出具的，并非其与锦和盛公司进行结算后由锦和盛公司所出具，且其并未与锦和盛公司签订相应的挖机租赁合同，故本案欠款与锦和盛公司无关。叶志文围绕诉讼请求依法提交证据：1.《工程月结算单》；2.借记卡账户历史明细清单（户名：叶志文；交易日期自2019年7月6日起至2020年11月2日止）。关于叶志文是否具备本案原告主体资格的问题。叶志文虽在立案前将《工程月结算单》中机打的“叶志飞215”手改成“叶志文215”，但庭后本院通过电话向锦和盛公司委托诉讼代理人商沂进行核实，可确认该公司的员工或“挖机外包工作”的出租方并无“叶志飞”此人。结合叶志文作为《工程月结算单》的持有人、（2021）闽0922民初1270号、（2021）闽0922民初1271号民事案件中的《工程月结算单》上均有持有人的签名以及锦和盛公司并未对叶志文的主体资格提出异议或提供相应证据证明债权凭证的持有人（叶志文）并非债权人或者债权受让人，故可认定叶志文具备本案原告主体资格。证据1经锦和盛公司质证认为《工程月结算单》上载明的“赵小明”“赵小斌”签名是否由其本人亲笔书写无法确定。即便是赵小明、赵小斌亲笔书写，也是其个人行为，与锦和盛公司无关。从本院向古田县市场监督管理局调取的《内资企业登记基本情况表》可知，赵小明自锦和盛公司成立起至2020年12月2日止担任公司法定代表人，且目前仍是锦和盛公司的股东。基于赵小明与锦和盛公司之间的特殊关系，本院将《工程月结算单》上载明的“赵小明”签名是否系赵小明亲笔书写的举证责任分配给锦和盛公司并限其在指定期限提交相应证据。锦和盛公司虽于庭后提交一份《福建锦和盛环保建材有限公司章程》（2018年11月5日），但该证据不足以证实《工程月结算单》上载明的“赵小明”签名并非赵小明亲笔书写，故应承担举证不能的法律后果。因而，本院对《工程月结算单》上载明的“赵小明”签名是赵小明亲笔书写的事实予以认定。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款和第二款规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，锦和盛公司在庭审中确认2019年起叶志文在锦和盛公司的废弃矿山区域治理项目中从事“挖机外包工作”，因而双方虽未签订书面的挖机租赁合同，但却形成事实上的合同关系。赵小明作为时任锦和盛公司法定代表人在《工程月结算单》签字确认，其法律后果应由锦和盛公司承受。锦和盛公司提出《工程月结算单》是叶志文与赵小明、赵小斌进行结算后由赵小明、赵小斌出具的，并非叶志文与锦和盛公司进行结算后由锦和盛公司所出具，且叶志文并未与锦和盛公司签订相应的挖机租赁合同，故本案欠款与锦和盛公司无关的抗辩意见，依据不足，不予采纳。锦和盛公司对证据2的三性无异议，予以确认。证据2亦可佐证叶志文在锦和盛公司的废弃矿山区域治理项目中从事“挖机外包工作”，锦和盛公司向其支付挖机租金的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.锦和盛公司于2018年11月7日成立，赵小明自该公司成立起至2020年12月2日止担任公司法定代表人。2020年12月3日，公司法定代表人变更为江扬帆；2020年12月18日，公司法定代表人变更为王宁锋。锦和盛公司在古田县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》上显示的股东为赵小明和林文达。2.2019年起，叶志文在锦和盛公司的废弃矿山区域治理项目中从事“挖机外包工作”（由出租方向锦和盛公司出具挖机，并派员驾驶挖机为锦和盛公司提供相应服务，锦和盛公司向出租方支付相应挖机租金。其中挖机租金已包含工人工资，但挖机所使用的油费由锦和盛公司负担）。3.2020年7月22日，赵小明作为锦和盛公司法定代表人向叶志文出具一份《工程月结算单》载明锦和盛公司结欠叶志文挖机租金137638.71元。4.叶志文自认锦和盛公司于2020年8月8日还款20000元、于2020年9月5日还款20000元、于2020年10月21日还款10000元、于2020年11月6日还款41564元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，叶志文在锦和盛公司的废弃矿山区域治理项目中从事“挖机外包工作”，双方形成事实上的合同关系。赵小明作为时任锦和盛公司法定代表人于2020年7月22日向叶志文出具一份《工程月结算单》确认尚欠叶志文挖机租金137638.71元，其法律后果应由锦和盛公司承受。因而，叶志文要求锦和盛公司支付剩余挖机租金46074元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：福建锦和盛环保建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还叶志文欠款46074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本诉案件受理费952元，减半收取计476元，由福建锦和盛环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年六月八日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。