—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初789号原告（反诉被告）：青岛斯源商标织造有限公司，地址：青岛市即墨区通济街道办事处北头湾头村。法定代表人：吴巧玉，总经理。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西香樟制衣有限公司，地址：江西省抚州市金溪县秀谷镇工业园A区创业孵化园。法定代表人：沈茂荣，总经理。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司与被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别进行本诉、反诉立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司委托诉讼代理人赵永、被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江西香樟制衣有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判决被告江西香樟制衣有限公司给付原告青岛斯源商标织造有限公司货款62288.72元；2.依法判决被告继续履行《辅料订购合同》，并先于支付原告货款98356.8元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：2020年11月20日，原、被告签订《辅料订购合同》。该合同约定原告向被告供应吊牌、主标、水洗标等货物，被告先支付定金，待收货后30日后支付剩余货款。被告迟延支付定金但最终支付10万元后，原告顺延日期依约交货，货款共计162288.72元。被告收货后30日后，迟迟不支付剩余货款62288.72元。在此情形下，被告要求原告先将剩余货物吊牌发货，但原告明确告知，吊牌已全部生产完毕，需被告支付剩余货款后才可发货。时至今日，原告仍多次向被告催要剩余货款及要求先于支付吊牌款，但均未果。—2—被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司在本诉中辩称，2020年11月20日，我方与原告签订了订购的辅料合同，总价是208239.2元，当时我方盖好章以后寄给原告再由原告确认，但原告一直未将合同寄回给被告。因此合同中约定的交付期限没有办法实现。由于我公司确实需要购买合同中的货物，因此在2020年12月14日和29日先后给付了原告货款10万元，原告一直未供货，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并让原告将我方支付的10万元货款予以返还，并承担相应利息损失。被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、要求被反诉人返还反诉人货款10万元及相应利息损失；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年11月20日，原、被告双方签订《辅料订购合同》，约定反诉人向被反诉人采购吊牌、主标等货物。反诉人支付了10万元货款后，被反诉人却迟迟不发货。至今被反诉人既没有发货给反诉人，也没有退回货款。原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司在反诉中辩称，无事实法律依据，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求，支持反诉被告的本诉诉讼请求。经审理查明，2020年11月5日起，原告（反诉被告）职员通过微信与被告（反诉原告）指定人员小庄进行业务洽谈，确定合同的内容。2020年11月20日，原、被告签订5份《辅料订购合同》。该合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应吊牌、主标、水洗标等货物，被告（反诉原告）先支付定金，剩余货款在货到期后30天后付清。被告（反诉原告）分别于2020年12月14日、2020年12月29日转账6万元、4万元货款合计10万元。原告（反诉被告）按照约定将五份《辅料订购合同》中的吊牌、主标、水洗标发货至指定地点：江西省南昌市南昌县小蓝工业园区莲河支路66号B栋2单元9楼香樟实业，小庄收，总价款159126.12元。对于五份《辅料订购合同》中的最后两项主卡、副卡，被告（反诉原告）未发货给原告（反诉被告）。另查明，被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司于2017年12月13日在金溪县市场监督管理局注册，法定代表人为沈茂荣。江西香樟制衣有限公司南昌县分公司于2020年11月17日在南昌县市场监督管理局注册，登记地址为江西省南昌市南—3—昌县小蓝经济技术开发区莲河支路66号B栋6楼，负责人为沈茂荣。本院认为，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）未将盖好章的合同寄回给自己，自己已支付10万元货款但没有拿到货，要求拒付货款并要求原告（反诉被告）返还10万元货款。在本案中，被告（反诉原告）的法定代表人沈茂荣注册了两家公司，一家为被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司，另一家为江西香樟制衣有限公司南昌县分公司。原告（反诉被告）通过微信与案外人小庄洽谈合同，最终被告（反诉原告）在五份《辅料订购合同》中加盖公章寄给原告（反诉被告）。虽然原告（反诉被告）未将自己加盖好的合同寄给被告（反诉原告），但合同一经双方盖章便发生法律效力，并不以寄回合同为生效要件。同时，原告（反诉被告）按照案外人小庄指定地点发货，货物并已签收。案外人小庄的指定地点江西省南昌市南昌县小蓝工业园区莲河支路66号B栋2单元9楼香樟实业，小庄收。而江西香樟制衣有限公司南昌县分公司登记地址为江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲河支路66号B栋6楼。为此，这个收货地址应视为被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司有关联的指定地址。故对被告（反诉原告）主张没有拿到合同原件及没有收到货品的抗辩，本院不予采信。故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还10万元及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告（反诉被告）主张自己与被告（反诉原告）一共签订了六分《辅料订购合同》，但对于第六份合同，被告（反诉原告）未加盖公章。故本院只认定原、被告签订了五份《辅料订购合同》，已发货的货款159126.12元，扣除被告（反诉原告）已支付10万元货款，尚有59126.12元货款未付。对于原告（反诉被告）主张继续履行合同并先行支付未发货的主卡、副卡货款98356.8元问题。由于原告（反诉被告）对主卡、副卡未发货，合同约定交货时间为2020年12月5日、剩余货款在货到齐后30天后付清。现被告（反诉原告）主张交货时间已过、未收到货有权拒绝支付货款，故对原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）支付未发货的主卡、副卡货款98356.8元的诉讼请求，本院不予支持。为此，被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司尚欠原告（反诉被告）货款59126.12元，事—4—实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告（反诉原告）久拖不付，已构成违约，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款59126.12元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告（反诉被告）主张自己向保险公司交纳财产保全险费用800元，因双方对该费用并没有约定，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）负担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告（反诉被告）主张向法院交纳的财产保全费属于诉讼费用的一种，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）负担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司货款59126.12元。二、驳回本诉原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司的本诉其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）江西香樟制衣有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费3513元减半收取1757元、反诉诉讼费用2300元减半收取1150元、财产保全费1323元合计4230元，由被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年六月三十日书记员 彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初789号原告（反诉被告）：青岛斯源商标织造有限公司，地址：青岛市即墨区通济街道办事处北头湾头村。法定代表人：吴巧玉，总经理。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西香樟制衣有限公司，地址：江西省抚州市金溪县秀谷镇工业园A区创业孵化园。法定代表人：沈茂荣，总经理。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司与被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别进行本诉、反诉立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司委托诉讼代理人赵永、被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）江西香樟制衣有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判决被告江西香樟制衣有限公司给付原告青岛斯源商标织造有限公司货款62288.72元；2.依法判决被告继续履行《辅料订购合同》，并先于支付原告货款98356.8元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：2020年11月20日，原、被告签订《辅料订购合同》。该合同约定原告向被告供应吊牌、主标、水洗标等货物，被告先支付定金，待收货后30日后支付剩余货款。被告迟延支付定金但最终支付10万元后，原告顺延日期依约交货，货款共计162288.72元。被告收货后30日后，迟迟不支付剩余货款62288.72元。在此情形下，被告要求原告先将剩余货物吊牌发货，但原告明确告知，吊牌已全部生产完毕，需被告支付剩余货款后才可发货。时至今日，原告仍多次向被告催要剩余货款及要求先于支付吊牌款，但均未果。—2—被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司在本诉中辩称，2020年11月20日，我方与原告签订了订购的辅料合同，总价是208239.2元，当时我方盖好章以后寄给原告再由原告确认，但原告一直未将合同寄回给被告。因此合同中约定的交付期限没有办法实现。由于我公司确实需要购买合同中的货物，因此在2020年12月14日和29日先后给付了原告货款10万元，原告一直未供货，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并让原告将我方支付的10万元货款予以返还，并承担相应利息损失。被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、要求被反诉人返还反诉人货款10万元及相应利息损失；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年11月20日，原、被告双方签订《辅料订购合同》，约定反诉人向被反诉人采购吊牌、主标等货物。反诉人支付了10万元货款后，被反诉人却迟迟不发货。至今被反诉人既没有发货给反诉人，也没有退回货款。原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司在反诉中辩称，无事实法律依据，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求，支持反诉被告的本诉诉讼请求。经审理查明，2020年11月5日起，原告（反诉被告）职员通过微信与被告（反诉原告）指定人员小庄进行业务洽谈，确定合同的内容。2020年11月20日，原、被告签订5份《辅料订购合同》。该合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应吊牌、主标、水洗标等货物，被告（反诉原告）先支付定金，剩余货款在货到期后30天后付清。被告（反诉原告）分别于2020年12月14日、2020年12月29日转账6万元、4万元货款合计10万元。原告（反诉被告）按照约定将五份《辅料订购合同》中的吊牌、主标、水洗标发货至指定地点：江西省南昌市南昌县小蓝工业园区莲河支路66号B栋2单元9楼香樟实业，小庄收，总价款159126.12元。对于五份《辅料订购合同》中的最后两项主卡、副卡，被告（反诉原告）未发货给原告（反诉被告）。另查明，被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司于2017年12月13日在金溪县市场监督管理局注册，法定代表人为沈茂荣。江西香樟制衣有限公司南昌县分公司于2020年11月17日在南昌县市场监督管理局注册，登记地址为江西省南昌市南—3—昌县小蓝经济技术开发区莲河支路66号B栋6楼，负责人为沈茂荣。本院认为，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）未将盖好章的合同寄回给自己，自己已支付10万元货款但没有拿到货，要求拒付货款并要求原告（反诉被告）返还10万元货款。在本案中，被告（反诉原告）的法定代表人沈茂荣注册了两家公司，一家为被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司，另一家为江西香樟制衣有限公司南昌县分公司。原告（反诉被告）通过微信与案外人小庄洽谈合同，最终被告（反诉原告）在五份《辅料订购合同》中加盖公章寄给原告（反诉被告）。虽然原告（反诉被告）未将自己加盖好的合同寄给被告（反诉原告），但合同一经双方盖章便发生法律效力，并不以寄回合同为生效要件。同时，原告（反诉被告）按照案外人小庄指定地点发货，货物并已签收。案外人小庄的指定地点江西省南昌市南昌县小蓝工业园区莲河支路66号B栋2单元9楼香樟实业，小庄收。而江西香樟制衣有限公司南昌县分公司登记地址为江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲河支路66号B栋6楼。为此，这个收货地址应视为被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司有关联的指定地址。故对被告（反诉原告）主张没有拿到合同原件及没有收到货品的抗辩，本院不予采信。故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还10万元及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告（反诉被告）主张自己与被告（反诉原告）一共签订了六分《辅料订购合同》，但对于第六份合同，被告（反诉原告）未加盖公章。故本院只认定原、被告签订了五份《辅料订购合同》，已发货的货款159126.12元，扣除被告（反诉原告）已支付10万元货款，尚有59126.12元货款未付。对于原告（反诉被告）主张继续履行合同并先行支付未发货的主卡、副卡货款98356.8元问题。由于原告（反诉被告）对主卡、副卡未发货，合同约定交货时间为2020年12月5日、剩余货款在货到齐后30天后付清。现被告（反诉原告）主张交货时间已过、未收到货有权拒绝支付货款，故对原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）支付未发货的主卡、副卡货款98356.8元的诉讼请求，本院不予支持。为此，被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司尚欠原告（反诉被告）货款59126.12元，事—4—实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告（反诉原告）久拖不付，已构成违约，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款59126.12元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告（反诉被告）主张自己向保险公司交纳财产保全险费用800元，因双方对该费用并没有约定，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）负担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告（反诉被告）主张向法院交纳的财产保全费属于诉讼费用的一种，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）负担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司货款59126.12元。二、驳回本诉原告（反诉被告）青岛斯源商标织造有限公司的本诉其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）江西香樟制衣有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费3513元减半收取1757元、反诉诉讼费用2300元减半收取1150元、财产保全费1323元合计4230元，由被告（反诉原告）江西香樟制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年六月三十日书记员 彭芳芳