河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初864号原告：高金平，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李改军、高玉辉，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：金红栓，男，汉族，1963年2月16日生，住址伊川县。被告：金灵军，男，汉族，1968年11月25日生，住址伊川县。被告：王明河，男，汉族，1958年7月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告高金平诉被告金红栓、金灵军、王明河、林州二建集团建设有限公司（下称林州二建）民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李改军、高玉辉、被告金红栓，被告王明河委托诉讼代理人穆红标，被告林州二建委托诉讼代理人白胜武到庭参加了诉讼，被告金灵军经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50万元;二、判令被告支付利息718547元(以50万元为本金,按照年利率24%计算,从2014年4月23日计算至2020年8月19日,2020年8月20日以后至实际还款之日的利息另行计算)三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日,被告金红栓、王明河、金灵军三人签订合伙协议,约定利用各自优势，合伙承建洛阳动漫之都A-3#研发楼项目等工程。后该合伙体使用被告林州二建的资质与发包方签订建设工程施工合同,成立了项目部,并刻制了项目部公章、财务章开始进行工程施工。后在施工过程中,由于建设资金困难,2014年4月23日被告金红栓经手，以合伙体名义从原告处借款50万元,当时约定月利率为2.5%,利息每半年支付一次。被告金红栓收到所借款项后,向原告出具了收到条,加盖了被告林州二建项目部的财务专用章。但被告言而无信,借款后利息和本金均未支付。上述所借款项用于合伙体承建工程,被告林州二建明知上述借款用于以自己名义承建的建设工程,应视为上述四被告共同借款。原告多次向被告讨要未果,特诉求追偿。被告金红栓辩称，借款是真实的，我委托财务人员全额收到，也出具了相关手续并且实际用到合伙体的工地上，2014年由于我们承包的建筑方资金链断裂，工程搁置至今没有偿还该笔借款，我对原告诉求无异议。被告王明河辩称，一、被告王明河对该笔借款不知情，没有偿还的义务。二、本案既然约定了利息，在2014年金红栓停付利息时，原告应当知道其合法权受到损害，诉讼时效应当从2014年开始计算，如今已超过7年之久，我方认为已超过诉讼时效。被告林州二建辩称，与原告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回对林州二建的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：证据一、王明河、金红拴、金灵军合伙协议一份。证明：王明河、金红拴、金灵军三人系合伙关系，三人合伙兴建的是公共卫生服务中心、世为医院公寓楼、世为医院住院楼、中国动漫之都A-3号研发楼。证据二、收据一张、银行转账记录一张。证明：林州二建动漫之都项目工程，因工程资金紧张，其负责人金红拴向原告高金平借款50万元的事实；该50万元中30万元系通过案外人李万军（高金平的丈夫）的卡转入被告金红拴账户。证据三、（2019）豫0329民初4090号民事判决书一份。证明经人民法院查明，刘某为被告金红拴、金灵军、王明河三人合伙体的会计兼出纳，王延利为A-3#研发楼出纳，且王延利系王明河之女。被告金红拴、金灵军、王明河三人约定合伙体用金红拴银行卡作为合伙体资金往来专用卡；三人合伙分工：被告金红拴管理资金和账目，被告金灵军负责项目建设，被告王明河没有管理事务。三人合伙向外筹款和对外付账均从被告金红拴银行卡账户收支，故借款应由三人承担。经质证，被告金红栓无异议；被告王明河对证一真实性无异议，该合伙协议第七条合伙人的权利明确约定，合伙事务有合伙人共同决定。那么在处理合伙期间有关事务时应当由合伙人共同签字确认。对证二真实性无异议，但原告没有提供李万军和高金平的结婚证明不能证明该款系高金平的自有资金，根据法律规定如果该资金系他人的资金那么利息部分不应得到支持，另外该收据明确显示为短期借款，既然动漫公司于2014年底资不抵债，原告应当知情，被告方也停付利息，原告应当知道其权利收到损害，诉讼时效应当从2014年开始计算。对证三真实性无异议，但该判决与本案并没有关联性也不具有参考性。被告林州二建对证一认为与林州二建没有任何关系，属于内部约定，故不认可证明方向。对证二也不予认可，我公司从没出具过项目部财务专用章。因在此之前法院大量相关案件中除了几个借贷案件外，从未出现过该枚印章，并且金红栓不是我公司工作人员，转账记录不是原告本人账户所转。对证三真实性无异议，但同时证明被告林州二建并不承担关于合伙体的借款偿还责任。被告金红栓、王明河、金灵军未向法庭提交证据。被告林州二建向法庭提交证据为（2019）豫0329民初4090号民事判决书。证明：金灵军系借用我公司的资质是动漫城部分工程的实际施工人。金灵军在该份判决书中也称财务专用章不是我公司的章，也证明了其他借款人对我公司的诉讼请求被驳回。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明方向有异议，被告林州二建认可金灵军借用被告的资质，并且原告提供的收据上落款，与被告林州二建项目相符，足以证明被告林州二建对被告金灵军以林州二建名义承建工程认可。所以被告林州二建对合伙体的债务应承担连带责任。被告金红栓、金灵军质证无异议。法庭对原、被告所举证据认为，原告所举证据一、二与本案具有关联性，应予采用；对原告所举证据三及被告林州二建所举证据，本案仅作参考。其证据的证明方向需结合庭审情况予以确认根结合原被告陈述、举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：被告林州二建在伊川县承包了“世为-洛阳动漫之都A-3#研发楼项目”等工程。被告金灵军以个人名义与被告林州二建集团建设有限公司签订挂靠协议，借用林州二建集团建设有限公司资质，被告金红拴、金灵军、王明河三人合伙共同承建中国动漫之都A-3#研发楼等工程。在建设过程中，被告金红拴、金灵军、王明河三人约定，合伙体用金红拴银行卡作为合伙体资金往来。三人合伙分工：被告金红拴管理资金和账目，被告金灵军负责项目建设，被告王明河没有管理事务。被告金红拴、王明河、金灵军合伙体工地需要资金，该合伙体财务负责人金红拴于2014年4月23日向原告高金平借款50万元，原告于2014年4月23日通过其丈夫李万军账户向被告金红拴转账300000元，另外又交付现金200000元，被告金红拴收到上述款项后，同日给原告高金平出具收据一张，载明“今收到高金平短期借款（转入金红拴工行个人卡30万，现金20万），月息贰分伍，半年结息一次，人民币伍拾万元整，收款人金红拴、王延利（签字、林二建项目部财务专用章）”。后被告付息至2014年10月，原告诉求追偿。另查明，王延利系被告王明河之女,为A-3#研发楼出纳。庭审后原告申请撤回对二建公司的起诉，本院予以准许（法律文书另行制作）。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告金红拴、金灵军、王明河三人合伙共同承建中国动漫之都A-3#研发楼等工程，由被告金灵军以个人名义与被告林州二建签订挂靠协议，借用林州二建集团建设有限公司资质承建中国动漫之都A-3#研发楼等。原告的50万元借款系金红拴个人经手所借，并用于合伙体工程使用，原告提交的收据系被告金红拴、金灵军、王明河三人合伙体出纳王延利出具，被告金红拴本人签字，庭审中金红拴亦认可收到借款，结合三人合伙的分工及资金的用途，认定合伙体借款真实存在，被告金红拴、金灵军、王明河应当偿还该借款。关于借款利息，收据载明月利率2.5%，原告称该借款被告未支付利息，被告金红栓称利息付至2014年10月份，因原告本人未到庭，本院结合被告金红栓管理资金的事实，认定付息至2014年10月份；现原告主张按年利率24%计算至2020年8月19日借款利息，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%另行计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款期限，原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故被告王明河辩解该借款已过诉讼时效的意见不予采纳。该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，可以适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决如下：一、被告金红拴、金灵军、王明河于本判决生效后十日内共同偿还原告高金平借款本金50万元及借款利息（利息计算，以50万元为基数，自2014年11月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费7885元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二一年六月八日书记员  孙浩杰