-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初671号原告：王茂荣，男，1958年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李科，男，1977年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告：王彩艳，女，1979年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王茂荣与被告李科、王彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂荣，被告李科、王彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款379200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李科与-2-王彩艳系夫妻，于2002年2月1日结婚，婚后一直向原告借款，截止2013年7月24日，双方累计向原告借款492750元，因该借条丢失，现依据被告于2005年8月7日出具的借条及2013年7月24日出具的借条提起诉讼，要求二被告偿还原告借款379200元。综上，为了维护债权人的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持为盼。被告李科辩称，不同意偿还该借款，理由如下：1.原告并没有向被告支付379200元，该借款事实不成立，原告提起本案诉讼是虚假诉讼。2.原告将借贷数额492750元变更为379200元违反法律规定。3.原告申请保全给被告造成损害后果。该借条的真实情况是，2013年我因与原告的女儿王彩艳无法生活提出离婚，王彩艳同意离婚的要求是让我净身出户，再向其父亲书写借条332200元，事后两人未离婚，我向原告要借条，原告称借条已销毁，2018年3月份再次向原告要借条，原告依旧称借条已销毁，时至今日，原告从来没有把332200元交付给被告，我也没有收到332200元的借款。被告王彩艳，同意给原告偿还，认为原告的诉状是真实的，被告李科以有病没有工作、没有钱为理由拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：-3-原告向本院提供2013年7月24日借条（金额332200元）原件一支、2005年实物数量账一张，证明被告李科、王彩艳向原告借款合计379200元。被告李科对2013年7月24日借条真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告没有向被告李科出借该笔借款，对2005年6月19日实物数量账不认可，认为其并不是被告书写。被告王彩艳对上述证据认可。本院认为，原告出具的2013年7月24日借条（借款金额332200元），被告对该证据真实性无异议，该证据真实合法且与本案相关，予以采信，原告向本院提供的2005年6月19日实物数量账（金额41000元）一支，被告李科对该证据不认可，该证据仅为原告记录内容，虽有被告签字，但不能确定与本案相关，且原被告双方于2013年7月24日进行了结算，结算内容并无实物数量账中记载的相关借款，不予采信。被告李科向本院提供证据（2020）内0624民初286号民事判决书复印件一份，证明492750元借条应不予采信，并且给被告造成经济损失及精神损失。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，被告王彩艳对该证据真实性无异议。本院认为，该证据系人民法院作出的生效裁判文书，真实性予以采信，但被告李科要通过该证据证明的问题与该案没有关联性，其要证明的问题本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：-4-王茂荣系王彩艳父亲，李科与王彩艳于2002年2月1日登记结婚。婚后李科、王彩艳陆续向王茂荣借款，2013年7月24日经双方结算，李科、王彩艳向王茂荣出具借条一支，借条载明“今借到王茂荣2006年-2013年购买房屋81000元，利息136080元。2011年-2013年借款32000元，利息15360元。2009年-2013年借款31000元，利息29760元。2013年借4000元再加3000元。合计332200元”，被告李科、王彩艳在今借人处签名。另查明，李科于2020年3月9日提起与王彩艳离婚诉讼，后本院判决不准离婚。2021年4月21日，李科、王彩艳经本院调解自愿离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，2013年7月24日被告李科、王彩艳向原告王茂荣出具合计金额332200元的借条，被告李科辩称原告并未向其履行出借义务，根据借条内容可知，该借条是对2006年至2013年二被告共计向原告借款的结算，二被告陆续向原告借款332200元，每笔借款金额不大，原告称将借款以现金方式支付给被告，本院认为，原告已履行出借义务，被告应予偿还，故被告抗辩不能成立，对原告要求被告偿还借款332200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的2005年欠款41000元，本院认为，原告提供的实物数量账记录内容为其单方制作，虽有被告签字，但不能确定与-5-本案相关，且无其他证据予以佐证，后原被告双方于2013年7月24日进行了结算，结算内容并无实物数量账中记载的相关借款，故对原告要求被告偿还41000元的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称原告提起本案诉讼是虚假诉讼，本院认为，被告未提供证据证明，不予支持。关于被告辩称原告将借贷数额492750元变更为379200元违反法律规定，本院认为，第一次开庭后原告申请追加当事人并变更诉讼请求，不违反法律规定，不予支持。被告辩称原告申请保全给被告造成损害后果，但并未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李科、王彩艳于本判决生效之日偿还原告王茂荣借款332200元。二、驳回原告王茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，保全费2020元，合计6366元，由被-6-告李科、王彩艳负担2930元，由原告王茂荣负担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇二一年六月十六日书记员  纳日娜-7-法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者-8-反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。