河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3548号原告：苏兆生，男，汉，1946年10月19日生，住商水县。原告：苏花，女，汉，1965年9月2日生，住项城市。二原告委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：位宇飞，男，汉，1993年1月2日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4；负责人：石卫东地址：周口市经济开发区。委托诉讼代理人：田佳，女，汉族，1995年5月17日生，住鹿邑县，代理权限为特别授权。原告苏兆生、苏花诉被告位宇飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，适用简易诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏兆生、苏花委托诉讼代理人王博，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告位宇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆生、苏花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损共计73467.19元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日13时40分许，在商水县处，位宇飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由北向东左转弯行驶苏兆生驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，苏兆生及三轮电动车乘车人苏花受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定位宇飞负事故同等责任，苏兆生负事故同等责任，苏花无责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《民法典》第1179条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告位宇飞未发表答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司发表答辩意见称：本案事故为两车相撞，事故发生时涉案驾驶员及车辆在证件合法有效的前提下，我司愿意在保险范围内承担责任；对于原告产生的医疗费应当扣除20%的非医保用药；因本案原告负同等责任，超出交强险部分，商业险我司按50%承担；我司在原告住院期间垫付18000元医疗费，应当扣除，因本次事故，原告负有同等责任，被告的修车费用我司已经赔付，原告应当承担50%的车辆损失，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告苏兆生、苏花向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证，道路交通事故认定书一份，拟证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格；三、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；四、原告的住院病例、诊断证明、出院证、费用总清单和医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；五、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一组，拟证明苏兆生因此事故造成一处十级伤残、营养期、护理期、误工期及申请鉴定花费；六、车辆维修清单一份、维修发票一张，拟证明原告车辆损失经实际维修支出的费用。被告位宇飞未向本院提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年12月30日13时40分许，在商水县处，位宇飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由北向东左转弯行驶苏兆生驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，苏兆生及三轮电动车乘车人苏花受伤的交通事故。事故经商水县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定位宇飞负事故同等责任，苏兆生负事故同等责任，苏花无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告苏兆生受伤时年龄为74岁，受伤后在周口人合医院住院治疗31天，花费医疗费25119.38元，原告苏花受伤后，在周口人合医院住院治疗11天，花费医疗费3782.68元，原告苏兆生伤情经周口阳城法医临床司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，同时建议误工期限180日、护理期限为60日、营养期限为90日，原告苏兆生花费鉴定费2092.3元，三轮电车维修费为2220元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费18000元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年、2020年河南省农、林、牧、渔业为50282元／年，2020年河南省居民服务、修理和其他服务业为49073元／年。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，责任人承担相应的民事赔偿责任。本案被告位宇飞系侵权行为人，应当承担赔偿责任。本案属于交通事故引起的损害赔偿，被告位宇飞驾驶豫Ｐ×××××号机动车致使二原告受伤住院，车辆受损，豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故对于二原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分按被告位宇飞在本次交通事故中承担的责任在商业第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司主张扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持，被告保险公司主张不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费由被告保险公司在交强险范围内予以承担。原告苏兆生的损失有：医疗费：25119.38元、护理费为8067元（49073元／年÷365天x60天），营养费1800元（20元／天X90天），住院伙食补助费1550元（50元／天X31天），交通费620元（20元／天X31天），残疾赔偿金为20850.2元（34750.34元／年X6年X10％），精神抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费2092.3元，车辆损失费2220元，上述共计67318.88元。原告苏花的损失有：医疗费：3782.68元、护理费为1478.95元（49073元／年÷365天x11天），营养费220元（20元／天X11天），住院伙食补助费550元（50元／天X11天），交通费220元（20元／天X11天），误工费1515.36元（50282元／年÷365天x11天），上述共计7766.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内已经垫付18000元，本院酌定替原告苏兆生垫付15300元，替原告苏花垫付2700元。对于原告苏兆生的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费共计54149.5元（15300元+8067元+620元+20850.2元+5000元+2092.3元+2220元），原告剩余损失13169.38元（部分医疗费、营养费及住院伙食补助费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按照被告位宇飞的责任比例承担。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当承担60%，为7901.6元。减去交强险垫付的15300元，保险公司应共计赔付苏兆生46751.1元。对于原告苏花的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费共计5914.31元（2700元+1478.95元+220元+1515.36元），原告剩余损失1852.68元（部分医疗费、营养费及住院伙食补助费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按照被告位宇飞的责任比例承担60%，为1111.6元。减去交强险垫付的2700元，保险公司应共计赔付苏花4325.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏兆生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损共计46751.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4325.91元；三、驳回原告苏兆生、苏花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告苏兆生、苏花负担249元，被告位宇飞负担569元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月三十日书记员  刘怡嘉