wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保469号之二萍乡市某大酒店有限公司：申请人中国某股份有限公司萍乡分公司与被申请人张某泉、萍乡市某大酒店有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1971号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某大酒店有限公司名下中国建设银行尾号0047账户2517.63元，张某泉名下中信银行尾号5069账户22166.66元、中国银行尾号EUR2账户933.73元、中国农业银行尾号9972账户6468.48元、中国建设银行尾号9560账户0元、中国建设银行尾号9161账户506.82元、中国工商银行尾号0034账户889.7元；（以上银行账户冻结期限为2021年6月2日至2022年6月2日）已查封被申请人张某泉名下坐落于安源区不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号房产；查封被申请人张某泉名下坐落于安源区，不动产权证号为××号房产；查封被申请人张某泉名下坐落于安源区，不动产权证号为××号房产。（首封，以上房产查封期限为2021年6月16日至2024年6月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5756号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：胡世捷，男，1983年12月05日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡世捷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3046号原告：赵焕顺，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：董伟超，男，汉族，1993年9月17日出生，住山东省海阳市。原告赵焕顺与被告董伟超合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕顺、原告委托诉讼代理人于恋水、被告董伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还占有的原告本金100000元，并自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月11日，原被告签订《工程承包合伙协议》，协议约定：甲乙双方共同出资，投资利润各占50%，合伙项目以融创东海湾中标合同确认的项目内容及范围为准，对外以甲方(即本案被告)名义出现。2021年1月12日，原告交付被告10万元，用以交付进场押金。根据被告中标的《消防施工合同》约定：开工日期为2021年4月1日。原告出资后，被告一直未实际进场动工，也未将该笔款项返还原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董伟超辩称，对于事实部分是认可的，没有还款的原因是项目甲方安徽三三建筑工程有限公司山东分公司破产，欠款无法要回，但是我同意向原告返还10万元，利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2021年4月1日计算至本息清偿之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《工程承包合伙协议》、收条、中国建设银行转账交易明细，当事人均无异议，本院予以确认在卷作证。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，原被告签订《工程承包合伙协议》，就合伙承包龙口市融创东海湾工程事宜达成协议，约定双方共同出资，投资占比各百分之五十，利润占比各百分之五十，合伙期满双方按合伙协议进行结算。原告赵焕顺分三笔通过中国建设银行转账给被告董伟超合计10万元。2021年1月12日，被告董伟超出具收条证明收到原告赵焕顺交付被告董伟超进场押金10万元。原被告合伙项目所涉及《消防施工合同》约定的开工日期为2021年4月1日，到期后该工程未实际动工，导致合伙协议无法进行，庭审中原被告均同意解除合伙，被告同意返还原告赵焕顺进场押金10万元及利息。本院认为，原被告之间的法律关系因双方签订《工程承包合伙协议》产生，而占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还该物的纠纷，本案的基础法律关系应为合伙合同法律关系，故本案的案由变更为合伙合同纠纷。因合伙项目所涉工程未开工，导致合伙协议无法进行，庭审中原、被告均同意解除合伙，对于原告赵焕顺交付被告董伟超的案涉合伙投资款项10万元，被告董伟超自愿返还，本院予以确认。原告赵焕顺要求利息以10万元为基数自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止，该计算方式无法律依据，庭审中被告董伟超同意向原告赵焕顺支付利息，以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2021年4月1日计算至本息清偿之日止，本院认为，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十二条、五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告董伟超于本判决生效后十日内付给原告赵焕顺合伙投资款10万元及利息，利息以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2021年4月1日计算至本息清偿之日止；二、驳回原告赵焕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告董伟超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽媛二〇二一年六月十八日书记员  李翔宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5225号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：王金阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金阳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王金阳偿还本金款134875.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划王金阳名下中国工商银行、盛京银行共21879.95元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王金阳司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
yj江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执344号申请执行人：樊银燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：蔡运江，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：蔡运梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上述两原告共同委托诉讼代理人：樊银燕，代理权限为特别授权。被执行人：黄爱珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人樊银燕、蔡运江、蔡运梅与被执行人黄爱珍合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4682号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄爱珍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经网络总对总查控，本院于2021年6月21日扣划被执行人黄爱珍8550元至本院案款账户。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄爱珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款15328.5元和案件受理费184元，截止2021年6月21日已执行8550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年六月二十一日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初165号原告：吴知祥，男，1973年7月25日出示，侗族，农民，住三穗县。共同委托代理人（特别授权）：杨秀洪，凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。被告：杨汉成，男，1972年9月9日出生，侗族，农民，住三穗县。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：林祯会，三穗分公司经理。原告吴知祥诉被告杨汉成、贵州中凯交通建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴知祥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴知祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴知祥撤回起诉。案件受理费3010元，由原告吴知祥负担。审判员  万德武二〇二一年六月二十一日书记员  彭开渠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1081号申请执行人：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：封庆乐，该公司总经理。被执行人：杨道锚，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初239号民事判决书，责令被执行人杨道锚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨道锚的银行存款计人民币5.00375万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月二日书记员 黄思琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5888号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：张秀珍，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张秀珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9114号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：傅强，男，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告傅强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼，被告傅强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告傅强于2019年4月15日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告傅强偿还原告借款本金91,167.62元、利息（含罚息、复利）3,875.36元，合计95,042.98元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月24日），并自2021年3月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告傅强赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年4月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：180,000元，并于2019年4月15日发放；3．借款期限：24个月，自2019年4月15日至2022年4月15日止；4．合同执行利率：年利率16.8%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年9月15日首次逾期。截至2021年5月27日，被告朱尚欠贷款本金91,167.62元、利息（含罚息、复利）7,035.75元。截止到2021年5月27日，被告逾期5期。二、其他情况：原告委托北京中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告傅强于2019年4月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告傅强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金91,167.62元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年5月27日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算办法计付，但自2020年9月15日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告傅强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,113元，保全费990元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月十六日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4635号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王丽平,女,汉族,1982年5月1日出生,住辽宁省建平县申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王丽萍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16450号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给23160.41元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人王丽平出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人王丽平存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王丽平纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人王丽平名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初16450号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初678号原告：廖小玲，女，汉族，1963年7月7日生，住全南县。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。被告：张晓凤，女，汉族，1962年7月29日生，住全南县。原告廖小玲诉被告张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小玲申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小玲撤诉。案件受理费1,686元，由原告廖小玲负担。审判员  李家怀二〇二一年六月二十五日书记员  陈 春
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执330号之一申请执行人：李青松，男，1990年7月30日生，汉族。被执行人：李道懿，男，1978年11月16日生，汉族。李青松申请执行李道懿借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1004号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人李青松申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  陈保刚
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之七申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国银行118＊××××＊457ＣＮＹ0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之七申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国银行118＊××××＊457ＣＮＹ0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初2007号之一解除保全申请人：赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心，统一社会信用代码：92360703MA3817792Q，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城12#楼2号车库。经营者：陈志斌，男，汉族，1975年12月24日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，江西创兴律师事务所实习律师。被申请人：赣州嘉亿建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360700759985423H，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城5栋501-504室。法定代表人：邓秀华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟全风，男，汉族，1973年7月30日生，住江西省赣州经济技术开发区，系该公司员工。解除保全申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心与被申请人赣州嘉亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）赣0791财保111号民事裁定书，裁定冻结被申请人赣州嘉亿建设工程有限公司的银行存款820000元，后于2021年6月4日冻结了被申请人赣州嘉亿建设工程有限公司在中国建设银行的银行账户36×××99_1，冻结期限为一年，实际冻结2951.51元。现解除保全申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赣州嘉亿建设工程有限公司在中国建设银行的银行账户36×××99_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇二一年六月十七日代理书记员  陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执982号之一申请执行人：肖泽洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：宋和青，男，1965年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人肖泽洋与被执行人宋和青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初466号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行250000元及利息，截止2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月三十日书记员  曾 焯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1409号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被执行人：吕广道，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初5182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕广道在银行的存款32000元或查封被执行人吕广道相当于32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年六月十二日书记员 涂玉飘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：赵庭芳，男，汉族，1997年4月4日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：粟自然，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地为湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告粟自然（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庭芳、郭正佳及被告（线上）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金33248.32元、利息6436.29元、逾期还款违约金2048.58元（已计至2021年6月15日），及之后产生的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告辩称：1、原告收取滞纳金不合法；2、被告通过查询欠款总金额为41733.19元；3、被告同意还款，但是还款能力有限，希望能够分期偿还。经审理查明：2017年6月13日，被告通过超级柜台向原告提交了一张电子金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡。在申请表的重要提示及客户签阅处，载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。在《领用合约》和《收费标准》中载明了透支利息、逾期还款违约金、手续费、复利等内容。原告向被告发放了卡号为6259××××5844的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年6月15日止，尚欠原告透支款本金33248.32元、利息6436.29元及违约金2048.58元，共计41733.19元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、违约金、复利的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告辩称原告不应当收取滞纳金。原告当庭陈述，民事起诉状中所称的“滞纳金”乃笔误，实际上应为违约金。本院结合领用合约第3.11条的约定、收费标准的约定、被告账户的欠款明细，认为民事起诉状中所称的“滞纳金”乃笔误，实际上应为违约金，双方对违约金的约定是合法的，故被告此答辩意见不成立。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告粟自然在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金33248.32元、利息6436.29元（利息已计算至2021年6月15日）、违约金2048.58元，共计41733.19元，并支付2021年6月15日之后的利息（以33248.32元为本金，按日利率万分之五从2021年6月16日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取计450元，由被告粟自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月十八日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执332号申请执行人：刘晓，女，1979年4月4日出生，汉族，住所地：龙南县。被执行人：钟晶，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地：龙南县。刘晓申请钟晶借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2851号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘晓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2851号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十九日书记员 ： 蔡 伟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2324号原告:营口某某物业服务有限公司,住所地盖州市。委托诉讼代理人：于丽丽，女，系公司员工。被告：周某，女，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告营口某某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因被告已缴纳物业费，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审 判 员 宋世胜二〇二一年六月七日法官助理 朱芷颐书 记 员 冯 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初4232号原告：江西双华实业发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园创业大道**，统一社会信用代码：91360502074274645C。法定代表人：万振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章小泉，男，该公司员工，1992年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西飞扬新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605003225836088。法定代表人：肖明成，该公司总经理兼执行董事。原告江西双华实业发展有限公司（下称原告）与被告江西飞扬新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章小泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款63,270元及逾期付款利息（利息按本金63,270元、年利率6%计算，自2020年10月13日起计算至款项付清日止，计算至起诉时为2215元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月、6月，被告分两次向原告采购钢壳产品，并订立了两份采购合同。合同约定原告按被告需求向其供应钢壳产品，被告应按月结方式收货后30天支付货款。合同签订后，原告供应了被告所需产品，但被告并未按约定支付全部货款。原告曾向法院起诉要求被告支付货款260,790.38元，但是法院对其中63,270元货款因未开具发票为由，认定该款可以在开具发票之后主张，现原告已经开具了发票，但是被告依然未支付该款，故原告诉至法院提出上列请求。被告未答辩经审理查明，原告与被告于2020年5月18日、6月22日签订两份采购合同，合同约定被告分两次向原告采购钢壳产品，合同总价值360,000元，结算方式为每月10日前上传对账单并提供发票，否则顺延付款。合同签订后，原告按约定供应了被告所需的产品，但被告并未按约定支付货款。经双方对账，截至2020年8月31日，被告拖欠原告货款260,790.38元，其中有63,270元货款原告未开发票。于是原告于2020年10月13日向本院起诉要求被告支付上述货款，在原告起诉之后，被告支付了原告货款20,000元，剩余货款240,790.38元一直未支付。本院经审理认为，由于原告有63,270元货款未开具发票，根据双方约定，该款可在原告开具发票之后另行主张，故本院于2020年12月4日判决被告支付原告货款177,520.38元。本院判决之后，原告于2020年12月8日开具了63,270元的增值税发票给被告，但是被告依然未支付该货款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、增值税发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，履行义务。原告向被告开具了货款63,270元的增值税发票，根据双方约定，被告应在开具发票之日起支付货款，但是被告未按约定支付货款，属于违约，故本院对原告要求被告支付货款63,270元的诉请予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2020年10月13日起至款项付清之日止的利息的诉请，本院认为，利息应从原告开具发票之日起计算，即应从2020年12月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西飞扬新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西双华实业发展有限公司货款63,270元，并按年利率6%支付自2020年12月8日起至货款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告江西双华实业发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告江西飞扬新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年六月二十九日法官助理 刘小文书 记 员 陈细燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1838号原告：刘强，男，1972年7月1日生，汉族，江西省宁都人，住所地广东省中山市。原告：李艳，女，1975年6月29日生，汉族，江西省宁都人，住所地江西省赣州市宁都县。被告：宁都县奥园广场房地产有限公司，地址：江西省赣州市宁都县体育中心内。统一社会信用代码：91360730MA35FW671G。法定代表人：吴铮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温斌,男，1991年10月27日生，汉族，江西省宁都人，住江西省赣州市宁都县。系该公司员工，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：种江锋，男，汉族，1984年5月1日生，住所地广东省广州市海珠区。系该公司员工，代理权限为：特别授权。本院受理原告刘强、李艳诉被告宁都县奥园广场房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘强、李艳于2021年6月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘强、李艳撤诉。案件受理费1，130元，因适用简易程序审理以及撤诉而（实际）减半收取为565元，由原告刘强、李艳承担。审判员  张桂平二〇二一年六月二十二日书记员  廖美玲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4706号申请执行人：江门市蓬江区雄昌包装材料厂，住所地江门市潮连下蛮精工业区，统一社会信用代码91440703894105599W。法定代表人：卢志立。被执行人：湛达伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于江门市蓬江区雄昌包装材料厂申请执行被执行人湛达伟责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初269号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.65万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4706号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1876号之二蔡常立：你/你单位申请本院执行与张超机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张超的财产状况。如不能提供有关被执行人张超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保469号中国某股份有限公司萍乡分公司：申请人中国某股份有限公司萍乡分公司与被申请人张某泉、萍乡市某大酒店有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1971号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某大酒店有限公司名下中国建设银行尾号0047账户2517.63元，张某泉名下中信银行尾号5069账户22166.66元、中国银行尾号EUR2账户933.73元、中国农业银行尾号9972账户6468.48元、中国建设银行尾号9560账户0元、中国建设银行尾号9161账户506.82元、中国工商银行尾号0034账户889.7元；（以上银行账户冻结期限为2021年6月2日至2022年6月2日）已查封被申请人张某泉名下坐落于安源区不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号房产；查封被申请人张某泉名下坐落于安源区，不动产权证号为××号房产；查封被申请人张某泉名下坐落于安源区，不动产权证号为××号房产。（首封，以上房产查封期限为2021年6月16日至2024年6月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3501号原告：江西五合华居物业发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑茂和，男，汉族，1963年8月21日生，系该公司职员。被告：万新生，男，汉族，1962年9月3日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告万新生物业服务合同纠纷一案中，原告江西五合华居物业发展有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西五合华居物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回对被告万新生的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月十六日书记员 曾琴玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2023号原告：连明华，男，汉族，1980年11月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告：赵天付，男，汉族，1981年10月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告：熊银泉，男，汉族，1973年5月23日生，江西省进贤县人，住进贤县。三原告共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周有根，男，汉族，1980年4月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告连明华、赵天付、熊银泉与被告周有根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连明华、赵天付、熊银泉的委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告周有根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连明华、赵天付、熊银泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告周有根支付工资40000元；2、判决被告向原告支付延迟付款期间的债务利息（以欠款40000元为基数，自2017年8月1日起按全国银行同业拆借中心公布报价利率支付至全部欠款还清之日止，暂计算至2021年2月9日时利息为6340元）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系农民，2016年4月起，被告承包了广东汕头市一共东内墙粉刷工程，被告雇佣原告等数十名农民工为其做工，原告三人为泥工。2017年1月27日，经原被告结算，被告确认尚欠原告工资款4万元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月31日前付清拖欠的工资款。但上述承诺期限届满后，被告仍未履行。2019年2月4日，原告再次向被告催问，但被告却又再次失信，至今仍未支付原告工资。原告为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告周有根未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月起，被告承包了广东汕头市一共东内墙粉刷工程，被告雇佣原告三人为其作泥工。2017年1月27日，经原被告结算，被告确认尚欠原告工资款4万元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月31日前付清拖欠的工资款。但上述承诺期限届满后，被告仍未履行。2019年2月4日，原告再次向被告催问，但被告至今仍未支付原告工资。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告雇请原告为其作泥工，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告在2017年1月27日出具的欠条，合法有效，故对原告要求支付拖欠工资款40000的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年8月1日起承担逾期付款利息的诉请，根据法庭调查，原、被告虽未约定违约责任，但约定了还款日期，故被告应从还款期限届满之日即2017年8月1日起，以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日止，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有根于本判决生效后十日内归还原告连明华、赵天付、熊银泉工资人民币40000元并支付逾期利息（以40000元为本金，自2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告周有根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 阳书 记 员 王 贤
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初1747号原告:邱炳坤,男,1971年8月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告:张本权,男,1990年5月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:杨君,男,1990年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。两被告共同委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。被告:卢细节,男,1960年5月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告:北京易盖房科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼15层1805,统一社会信用代码91110108MA00D40D5Q。法定代表人:何红才,董事长兼总经理。原告邱炳坤与张本权、杨君、卢细节、北京易盖房科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳坤及其委托诉讼代理人谢智鹏，被告张本权、杨君共同委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告卢细节、北京易盖房科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱炳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即支付原告租金款16412元及利息损失(以16412元为基数,自起诉之日起,按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告卢细节在现住地建别墅楼,遂委托被告北京易盖房科技有限公司施工,被告北京易盖房科技有限公司委托被告张本权和杨君等人到工地现场负责组织、安排施工。该工程钢管脚手架在原告处租赁,口头约定按建筑面积计算,2019年11月29日经结算,共欠原告租金14412元。因工程逾期,2019年12月3日经结算共欠钢管脚手架逾期租金7000元,由被告张本权分别出具欠条各一份,之后原告多次催要该款,仅通过被告卢细节儿子卢文庆账号向原告支付5000元,对余款被告方均以种种理由至今拒绝支付。综上所述,为了维护原告方的合法权益,根据相关法规规定特向贵院提起诉讼,并提出上列诉讼请求,请依法判决。张本权、杨君辩称，张本权、杨君不是本案适格被告，实际承建人是北京易盖房科技有限公司，张本权、杨君是受京易盖房科技有限公司聘请到现场负责组织和安排施工，履行的是职务行为，根据相关法律规定，应当由京易盖房科技有限公司对外承担给付租金的义务。卢细节、北京易盖房科技有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，卢细节因在现居住地建别墅楼,委托北京易盖房科技有限公司施工,被告北京易盖房科技有限公司委托张本权和杨君等人到工地现场负责组织、安排施工。该工程所需的钢管脚手架系从邱炳坤处租赁,口头约定按建筑面积计算,2019年11月29日，经结算,张本权向邱炳坤出具欠条一份，共欠原告租金14412元。因工程逾期,2019年12月3日经结算，张本权向原告邱炳坤出具字条一份，写明共欠钢管脚手架租金7000元,此后经原告多次催要，被告卢细节于2020年1月3日通过其儿子卢文庆账号向原告支付5000元,下剩16412元租赁款至今未付。本院认为，原、被告之间口头约定的租赁钢管脚手架的合同合法、有效，原、被告应当全面履行合同义务。被告在租赁合同期满后，拒不给付租金已构成违约，现原告要求被告给付租金的诉讼请求，应予采信。本案中，被告卢细节系自建别墅楼发包人，被告北京易盖房科技有限公司系卢细节自建别墅楼承包人，被告张本权、杨君系被告北京易盖房科技有限公司聘请的负责该工程的现场负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告邱炳坤与被告北京易盖房科技有限公司是租赁合同相对人，故原告邱炳坤的租金应该向被告北京易盖房科技有限公司主张。对于原告要求被告给付逾期给付租金的利息，鉴于双方对此未约定，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告北京易盖房科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱炳坤钢管脚手架租赁款16412元；二、驳回原告邱炳坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由北京易盖房科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇二一年六月四日书记员  黄 婷附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路267号。法定代表人：阎渊，系该行行长。被执行人：邓永红，女，1979年1月28日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2044号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年六月八日书记员 陈            维
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执784号申请执行人：蒋国田，男，汉族，1972年6月16日出生，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人蒋国田申请廖水仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）赣1123民初2834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，被本院其他案件查封，但未实际扣押；被执行人廖水仙名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人廖水仙名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年六月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执182号申请执行人:谢春兰,女,汉族,1976年10月4日,住所地定南县.申请人执行人:邱科华,男,汉族,2003年1月13日,住所地定南县.被执行人:谢日滔,男,汉族,1970年11月7日,住所地定南县.本院于2021年1月19日立案执行谢春兰、邱科华申请谢日滔物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1071号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢日滔应支付申请人谢春兰案款44036.76元，承担执行费560.55元。本院已执行32352.88元,尚有12244.43元未执行,现因被执行人谢日滔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执182号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十四日书记员  赖超群
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1851号原告：张某，女，1975年4月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区号，现辽宁省抚顺市顺城区号。被告崔某1范，男，1973年3月31日出生，汉族，辽宁省抚顺市顺城区号，现新西兰城。原张某贤诉被崔某1范离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原张某贤到庭参加诉讼，被崔某1范经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生崔某2菀由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元（到孩子满18岁）；3.诉讼费由原告承担。事实和理由:原张某贤与被崔某1范系自由恋爱。近几年，由于两人思想生活环境不同，相互之间懒于沟通，两人之间感情越来越淡漠，被告××××年××月月带婚生崔某2菀出国留学，由于二人联系少了，不涉及孩子的事，几乎不联系，考虑到这种情况，我们之间经过深思熟虑决定二人还是分开好，决定离婚，由于被告在国外回不来，所以只能起诉离婚，望法院给予判决尽早结束这种无感情的婚姻。被告辩称，同意离婚，同意婚生崔某2菀由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直到孩子满18岁周岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证、户口簿、视频资料。本院出示微信聊天记录截图，证明被告在新西兰，不能回国内，同意离婚，同意婚生崔某2菀由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直到孩子满18岁周岁。原告质证认为，无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原张某贤、被崔某1范经自由恋爱，双方××××年××月××日日在抚顺市东洲区民政局办理结婚登记××××年××月××日日，婚生崔某2菀出生，现随被崔某1范在新西兰国生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可××××年××月月以来，被崔某1范携孩崔某2菀出国留学后，双方因长期分居缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。现原告来院告诉，请求支持其诉请。本院认为，离婚案件的当事人，感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后长期分居，沟通不畅导致夫妻感情变淡，现原告来院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原、被告婚生崔某2菀随被告在新西兰生活。原告主张婚生崔某2菀由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直到孩子满十八周岁止，被告同意，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准许原张某贤与被崔某1范离婚；二、婚生崔某2菀由被崔某1范抚养，原张某贤每月给付抚养费1000元，直崔某2菀满十八周岁止。案件受理费300元，原告自愿负担300元。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 肖 阳人民陪审员 王 歆二〇二一年六月九日法官 助理 李纯成书 记 员 侯文倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执286号申请执行人：中国人民解放军陆军装备部驻沈阳地区军事代表局驻沈阳地区第二军事代表室，住沈阳市和平区文化路十号。被执行人：王国顺，男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国人民解放军陆军装备部驻沈阳地区军事代表局驻沈阳地区第二军事代表室与被执行人王国顺物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人中国人民解放军陆军装备部驻沈阳地区军事代表局驻沈阳地区第二军事代表室要求被执行人王国顺偿还2013元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人王国顺的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王国顺纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初12013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初879号原告：李成英，女，1990年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住浙江省义乌市。被告：张郁（张玉盛），男，1981年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴成育，男，1988年7月23日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。原告李成英与被告张郁、吴成育买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李成英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年六月十七日书记员  黄远卉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执恢1号申请执行人：钟贵华，男，1965年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：钟保荣，男，1966年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行钟贵华与钟保荣借款合同纠纷一案中，本案已将被执行人车辆拍卖，已将案款给付当事人，当事人要求撤回对被执行人的执行，且已出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年六月二十九日书记员 徐汉鑫
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执109号申请执行人：黄晓兰，女，1982年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。被执行人：黄莉珍，女，1975年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。黄晓兰依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初4047号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人黄莉珍发出执行通知，被执行人黄莉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2021年6月29日，本院将被执行人黄莉珍纳入限制高消费人员名单。2021年6月29日，本院将被执行人黄莉珍纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行28.86万元及利息，未执行到位28.86万元及利息。2021年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年六月二十九日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执761号申请执行人：张剑，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地江西省上饶市玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人张剑申请廖水仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）赣1123民初2655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，被其他案件查封，但未实际扣押；被执行人廖水仙名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人廖水仙名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年六月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6040号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：裴翡，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王长安，男，1963年02月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与裴翡、王长安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初652号原告：邹宝生，男，1969年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：邓轶能，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹玉林，男，1978年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖玉秀（系被告邹玉林之妻），女，1978年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邹宝生与被告邹玉林、赖玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宝生委托诉讼代理人邓轶能到庭参加诉讼，被告邹玉林、赖玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邹宝生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邹玉林、赖玉秀共同偿还原告邹宝生借款本金90000元及利息（自2013年9月21日起按1800元/月计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月20日，被告邹玉林以家中盖房需资金周转为由向原告借款90000元，原告通过银行转账的方式向被告邹玉林妻子（即被告赖玉秀）账户转账74000元，并于当日向被告邹玉林支付现金16000元。原告履行付款义务后，被告邹玉林、赖玉秀共同向原告出具了借条。借款后，被告一直无法偿还借款，也没有支付借款利息，被告邹玉林、赖玉秀要求续借借款，遂于2013年9月21日由被告邹玉林向原告邹宝生出具了1张借条，约定每月利息1800元。借款后，被告邹玉林通过微信转账的方式向原告支付了3000元利息，其余借款本息至今未付。被告邹玉林未到庭，庭后提出答辩意见称：借条是答辩人写的没有异议，但答辩人不仅仅只欠原告90000元，答辩人希望原告把所有借款一起拿到法院一同处理。且答辩人与原告之间有合伙做荒山买卖的生意，相互之间常有经济往来，希望法院组织双方再进行调查调解。借款后，答辩人向原告支付了80000元左右的利息，且这笔借款时答辩人的个人借款，与答辩人的妻子赖玉秀无关，请求法院驳回原告对被告赖玉秀的诉讼请求。被告赖玉秀未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告邹玉林以需资金周转为由向原告借款90000元，原告通过银行转账的方式向被告邹玉林妻子（即被告赖玉秀）账户转账74000元，并于当日向被告邹玉林支付现金16000元。原告履行付款义务后，被告邹玉林、赖玉秀共同向原告出具了借条。借款后，被告一直无法偿还借款，也没有支付借款利息，被告邹玉林、赖玉秀要求续借借款，遂于2013年9月21日由被告邹玉林向原告邹宝生出具了1张借条，约定每月利息1800元。借款后，被告邹玉林于2020年1月24日通过微信转账的方式向原告支付了3000元利息，其余借款本息至今未付。上述事实有原告提供的借条1张、原被告份信息材料、被告户籍登记信息、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的债务应当偿还。被告邹玉林结欠原告邹宝生借款本金90000元及利息，依法应当偿还，故原告邹宝生要求被告邹玉林偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告约定的每月利息为1800元（即月利率2%），故原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，依法应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。本案借款的74000元是由原告通过银行转账直接支付至被告赖玉秀建行账户（账号：62×××51），被告邹玉林主张借款系被告邹玉林的个人债务的抗辩主张，但并未提供相应的证据予以证明，故本院认为该债务是基于原、被告夫妻双方共同意思表示而形成，应当认定为被告邹玉林与被告赖玉秀的夫妻共同债务，对被告邹玉林主张该债务系被告邹玉林个人债务的抗辩主张不予采信。借款后，被告邹玉林主张已经分多次向原告邹宝生支付了80000元利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。借款后，被告邹玉林于2020年1月24日通过微信向原告邹宝生偿还了3000元现金，应抵扣结欠的借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹玉林、赖玉秀于本判决生效后十日内偿还原告邹宝生借款本金90000元及利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，已经支付的3000元利息应当予以扣减）；二、驳回原告邹宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，财产保全费1520元，合计6519元，由被告邹玉林、来雨鞋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾礼明人民陪审员  邓华胜人民陪审员  魏小菊二〇二一年六月十八日书 记 员  李良斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6820号原告：阜阳市君威商贸有限公司，住所地阜阳经济开发区张桥路天瑞门窗院内7楼，统一社会信用代码91341200560692762U(1-1)。法定代表人：张圣彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所律师。被告：宋培培，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘昊宇，男，1984年10月14日出生，汉族，住阜阳市淮河路与颍州路交叉东150米万达华府西区。原告阜阳市君威商贸有限公司（以下简称君威公司）与被告宋培培、刘昊宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君威的法定代表人张圣彬及其委托诉讼代理人卢玉鑫、被告宋培培、刘昊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君威公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购货欠款3133000元和窜货损失540016元及违约金270000元，共计人民币3943016元；2、判令两被告承担因诉讼产生的律师费18000元、保全费用9000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年7月5日，被告以专供合肥市妇幼保健院为由同原告签订了奶粉销售合同。随后两被告先后从原告公司自行提走300多万元的货物。被告刘昊宇于2021年1月6日出具了金额为41.3万元的欠条一份；被告刘昊宇、宋培培于2021年1月18日出具了金额为270万元的借条一份并承诺自2021年1月18日起至2021年3月10日还款，否则支付10%违约金。在供货期间两被告违反约定将部分奶粉销售到其他市场，造成原告被上级供应商处罚，共产生损失540016元，根据协议被告应承担这些窜货损失责任，故诉至法院。被告宋培培辩称，原告起诉的是事实，没有异议。被告刘昊宇辩称，原告起诉的是事实，没有异议。经审理查明，2020年7月5日原告与宋培培、刘昊宇签订《协议书》一份，约定，刘昊宇、宋培培从原告处提其所经营的佳贝艾特羊奶粉及美纳多等系列奶粉，专供合肥市妇幼保健医院，不会把货物销售到其他渠道去，原告要求被告只供到该医院，不得销售到其他地方，如果发现市场上有两被告经手出去的货物原告将立即停货，如因销售到其他渠道而造成的各种罚款及费用由被告承担。合同签订后，两被告先后自行提走300多万元的货物，2021年1月6日被告刘昊宇出具了金额为41.3万元的欠条一份，并承诺2021年2月28日还款；被告刘昊宇、宋培培于2021年1月18日出具了金额为270万元的借条一份并承诺自2021年1月18日起至2021年3月10日还款，否则支付10%违约金。在供货期间两被告违反约定，将部分奶粉销售到其他市场，造成原告被上级供应商处罚，共产生损失540016元。后原告多次催要货款及损失未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、协议书、欠条、借条、窜货处罚函在卷佐证。本院认为，原告君威公司与被告宋培培、刘昊宇之间签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。两被告在提货后，未能及时支付货款，且违反合同约定，擅自将货销售到其他渠道，造成原告因此被处罚，其应当承担违约责任，两被告对原告所诉事实没有异议，故对原告要求两被告支付货款及违约金和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但其要求两被告承担律师费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称对违约金有异议，未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋培培、刘昊宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市君威商贸有限公司货款3133000元及违约金270000元、赔偿窜货损失540016元；二、驳回原告阜阳市君威商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19280元（已减半），财产保全费5000元，合计24280元，由被告宋培培、刘昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年六月二十九日书记员 刘严云
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初80号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人魏之放，男，1966年10月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月10日被取保候审，2021年6月11日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人魏之放犯交通肇事罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、书记员杨陪陪出庭支持公诉，被告人魏之放及其辩护人燕建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年9月10日14时许，被告人魏之放驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市济阳区省道240线由南向北行驶至95ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方顺行驾驶电动自行车的高某发生道路交通事故，造成高某受伤，双方车辆受损，后高某抢救无效，于2020年10月18日死亡。经认定，魏之放承担事故全部责任。案发后被告人魏之放主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己交通肇事致人死亡的犯罪事实。2021年6月17日，魏之放赔偿被害人高某近亲属16.5万元并取得了谅解。公诉机关认为被告人魏之放的行为构成交通肇事罪，因被告人魏之放具有自首、已赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处魏之放有期徒刑一年，缓刑二年。被告人魏之放及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案经过、司法鉴定意见书、交通肇事认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人魏之放违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏之放有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏之放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  温兴河二〇二一年六月十七日法官 助理  李 宁书 记 员  路淑萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1392号原告谢信红，男，1966年4月11日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人王春，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘晓斌，男，1985年11月7日生，汉族，住赣州市赣县区。原告谢信红与被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢信红的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢信红诉称：2018年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，向原告出具借条，当日，原告通过银行卡转账给付被告人民币6万元。被告约定3个月归还。但时至今日，被告拒接电话，拒不归还原告借款。为此，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币6万元及利息（按月利率0.5%自借款之日2018年10月9日资金占用期间计付至还款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘晓斌未作答辩。经审理查明：2018年10月8日，被告刘晓斌向原告借款60000元，并出具借条一张，原告已通过银行转账向被告支付借款。约定还款期限为三个月，未约定结期内的利率及逾期利率。借条出具后，被告分文未还。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、业务凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告刘晓斌向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告刘晓斌应按时向原告返还借款。借条未约定利息，视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，借条对逾期利息亦未约定，本院依法支持按中国银行间同业拆借贷款市场报价利率予以计算。被告刘晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓斌于本判决生效之日起十日内向原告谢信红一次性归还借款60000元及逾期利息（逾期利息从2021年3月24日起以剩余借款为基数按中国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告谢信红的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇二一年六月二日代理书记员  白富文附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2982号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：董海，男，1963年10月14日出生，汉族，住沈阳说和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人董海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人董海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计38,233元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税32,083元、房产登记费500元、代办费600元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年5月14日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10752号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税32,083元、房产登记费500元、代办费300元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人、滕放与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初10752号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告董海、滕放契税32,083元、房产登记费500元及代办费300元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税32,083元、维修基金10,275元、房产登记费500元及代办费600元。2012年5月14日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司仅没有履行代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年12月21日在执行程序中向第三人董海支付执行款项及执行费共计38233元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款38233元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.83元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异49号案外人：洪金翠，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人：舒秋全，男，1973年12月1日出生，土家族，住湖南省。被执行人：田云，男，1964年9月15日出生，土家族，住湘西州吉凤工业开发区。本院在执行舒秋全申请田云等借款合同纠纷一案中，案外人洪金翠于2021年5月24日向本院提出了异议，请求撤销（2021）湘3101执恢83号之一执行裁定书，解除对案外人房产的查封。本院依法组成合议庭，于2021年6月11日进行公开听证，案外人洪金翠、申请执行人舒秋全及被执行人田云均到庭。现本案已审查终结。案外人洪金翠称，贵院在执行舒秋全与田云等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人田云所有的位于吉首市××街道××社区××组房产（证号：凤房权证竿私第0××0号），该房产系本人及两个弟弟帮忙修建，双方于2004年口头协议离婚，2005年因田云是户主，房产登记在田云名下。期间，我们以该房产担保，先后给大女儿贷款两次。前夫田云服刑期间，我要求村干部改回我的名字，但一直没有办下来。前夫出狱后，我们办理了离婚手续。案外人提交了张井娟、洪祖发、田应宋等证明材料。申请执行人舒秋全辩称，我的执行案件，法院于2015年开始执行，认为异议人的离婚协议、证据材料不真实，要求驳回其异议。申请执行人舒秋全没有提交证据材料。被执行人田云辩称，申请执行人舒秋全申请执行我们的案件，我对该民事判决书一直不服，在服刑期间提出上诉，一直没有成功；房子是洪金翠的父母、兄弟商量修的房子，我没有任何财产。被执行人田云没有提交证据材料。经审查查明，申请执行人舒秋全与田云等借款合同纠纷一案，本院已恢复立案执行，案号为（2021）湘3101执恢83号，执行依据为（2014）吉民初字第380号民事判决书。因被执行人田云等没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日作出（2021）湘3101执恢83号之一执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人田云等价值75万元的财产，同年4月22日查封了被执行人田云名下权证号为××的房屋。另查明，案外人洪金翠与被执行人田云于2018年5月16日登记离婚，双方约定所有财产归女方所有，男方净身出户，债权债务由男方一律承担，与女方及子女无关。本院认为，不动产的所有权以登记为准。本院查封并处置登记在被执行人田云名下的不动产，符合法律规定。而案外人洪金翠在本院处置被执行人田云的不动产过程中，以该财产是其实际所有为由，请求撤销（2021）湘3101执恢83号之一执行裁定书，解除对该房产的查封，虽提供了证据，能够证实该房产系夫妻共同财产，但处置中可以保留其享有的财产份额。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人洪金翠的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年六月十六日书 记 员 杜 凯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执452-1号申请执行人吕黎明，女，1965年3月12日出生，汉族，山东省滨州市人，住江西省万年县。被执行人陈炳金，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人吕黎明依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1341号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行其与被执行人陈炳金民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人吕黎明与被执行人陈炳金达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执452号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月三十日书记员  李 博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执119号之一申请执行人邹华南，男，1977年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭寿荣，男，1985年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹华南与被执行人郭寿荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初743号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还货款本金21,296元及利息，案件受理费352.5元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月5日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，名下众泰牌小型轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）已查封，为实际扣押。其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人郭寿荣无不动产权登记。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人郭寿荣无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年6月18日本案未能执行到位标的为本金21,296元及利息，案件受理费352.5元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月十八日书记员  朱 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5040号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：师杨，男，1975年11月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人师杨借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15687号民事判决书已发生法律效力，被执行人师杨需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金145619.45元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人师杨名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5040号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7298号之三姜淑媛：姜淑媛诉范岩涛、范义先、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年六月三日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2558-1号于某：你单位与冯某离婚纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年六月二十三日书记员  冯 飞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初832号原告：张宝根，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：河北自在天装饰工程有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3555号B座1501室，统一社会信用代码91130605MA0DKKDD19。法定代表人：游有福，该公司总经理。被告：游定忠，男，1991年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告张宝根诉被告河北自在天装饰工程有限公司（以下简称“河北自在天公司”）、游定忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝根到庭参加诉讼，被告河北自在天公司、游定忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北自在天公司、游定忠共同偿付原告建材货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告河北自在天公司在承建德兴市天宫派对KTV会所期间，被告游定忠作为公司的项目负责人，于同年11月份期间先后在原告处购进装饰建材。2020年12月经结算，后被告游定忠于2021年5月7日补写一份结算单，二被告尚欠原告建材货款17000元。原告曾多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结算单一份，证明被告于2021年5月7日出具结算单一份，尚有货款17000元未支付；3、材料清单一组，证明被告于2020年11月26日至29日四次向原告购买材料的事实。二被告经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。本院依法调取（2021）赣1181民初131号民事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告河北自在天公司与德兴市天宫派对音乐会所于2020年10月13日签订《装饰装修工程合同》一份，合同约定德兴市天宫派对音乐会所将其室内外装饰装修工程交由被告河北自在天公司承建，工程范围具体以施工图纸、效果图及物料图为依据；承包方式为包工、包料；工程总包干价为320万元。合同签订后，被告河北自在天公司组织人员进场施工，为工程所需，公司项目负责人游定忠向原告张宝根购买各种建材，支付部分货款后，现尚欠原告货款17000元。经原告催收，游定忠于2021年5月7日向原告出具结算单一份，记载为“本人游定忠，负责河北自在天装饰有限公司所在德兴项目天宫派对KTV会所，在张宝根那买材料17000元未付”。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实由原告提供的证据，及原告当庭陈述证明，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案被告河北自在天公司与德兴市天宫派对音乐会所签订的装饰装修工程合同中明确约定被告河北自在天公司在该项目中的项目负责人为游定忠，故被告游定忠与原告结算后出具结算书的行为，应视为河北自在天公司对项目欠款的确认行为，其法律后果应由被告河北自在天公司承担，现原告要求被告河北自在天公司支付货款17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河北自在天装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张宝根货款17000元。二、驳回原告张宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告河北自在天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二一年六月三十日代书记员 黄远卉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5384号申请人：李建华，地址:沈阳市沈河区。申请人：常春艳，地址:沈阳市沈河区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14052号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢13号申请执行人：曾庆波，男，1966年9月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被执行人：陈春根，男，1967年3月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。曾庆波申请执行陈春根民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人曾庆波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 斌二〇二一年六月十五日法官助理  应斌昊书 记 员  温扬威