铜川市王益区人民法院      民事判决书       （2021）陕0202民初82号      原告：薛辛航，男，1996年4月3日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王**丽，女，1975年7月17日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告薛辛航之母。   委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   被告：西安联谊建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码91610115MA6UW3CE9P。   法定代表人：郭红军，总经理。   委托诉讼代理人：李东亮，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码91430100553002866A   负责人：陈秋良，总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告薛辛航与被告西安联谊建筑劳务有限公司（以下简称联谊建筑劳务公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财险长沙市雨花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辛航委托诉讼代理人王**丽、崔继朝，被告联谊建筑劳务公司委托诉讼代理人李东亮、被告平安财险长沙市雨花支公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告薛辛航医疗费180697.01元、误工费48000元、护理费12000元、伙食补助费2850元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2680元、残疾赔偿金83309.6元、残疾辅助器具1960元、被扶养人生活费45264.45元、后续治疗费12000元、精神抚慰金6000元、财产损失2000元以上各项共计399961.06元。以上损失优先由被告保险公司在交强险范围内承担12.2万元赔偿责任，剩余损失277961.06元，由被告保险公司按同等责任50%承担赔偿责任，即277961.06×50%=138980.53元，故二被告应向原告赔偿各项损失总计260980.53元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   事实与理由：2020年5月31日2时40分，原告薛辛航 驾驶陕BXXXXX号二轮普通摩托车由南向北行驶至铜川市王益区（一马路）七一路原红星剧院门前时，撞于蒋立权驾驶的在道路上停放的施工作业的湘AXXXXX（临）号重型非载货专项作业车上，致薛辛航受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告薛辛航在铜川市人民医院救治。2020年7月11日，该事故经铜川市某局XX队XX大队做出第610202120200000032号道路交通事故认定书，认定蒋立权承担此事故的同等责任，原告薛辛航承担此事故的同等责任。2020年9月23日，原告薛辛航经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续治疗费12000元。另外，该肇事的湘AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。基于以上事实，原告认为：被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据法律规定，被告理应承担相应的民事赔偿责任，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请依法支持原告的诉讼请求。   被告联谊建筑劳务公司答辩称：1、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，请求人民法院根据证据事实和法律规定裁量，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。2、车辆的基本投保情况及责任承担，湘AXXXXX（临）号重型非载货专项作业车在出厂时，于2020年5月26日在中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司投保了交强险和100万元的商业险，依照交强险约定，交强险项下医疗费限额为1万元、死亡伤残限额为11万元、财产损失为2000元。超出交强险范围的部分，按照事故责任比例及商业三者险合同的约定，在湘 A17807（临）号牌汽车保险范围内均应由中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司承担赔偿责任。3、答辩人已在事故发生后施救原告时，垫付医疗费用6000元，请法院审理本案时扣减答辩人已经垫付过的医疗费，由保险公司返还答辩人。4、精神损害抚慰金请求过高，残疾赔偿金本身具有精神损害抚慰金的成分，本案应以事故责任、年龄、伤残比例计算，另伤者自身醉酒高速行驶负有本次事故的主要责任，且事故后答辩人有积极垫付的事由，因此，请求法院审理本案时依责裁量核减，将精神损害抚慰金在交强险项下裁偿解决。5、鉴定费不属于答辩人责任，系被答辩人单方主张而产生的费用，是原告为证明其伤残等级而支出的举证费用，不属于法定的赔偿项目，该费用应由原告自行承担。6、我国诉讼费采用的是过错原则，答辩人在本次诉讼中存在的是对等的过错责任，所以，本案诉讼费应由原被告共同分担。综上所述，被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，请求人民法院根据证据事实和法律规定裁量并核减，并由保险公司返还答辩人已垫付的费用，驳回被答辩人部分不合法、不合理的诉讼请求。   被告平安财险长沙市雨花支公司答辩称：蒋立权驾驶的湘AXXXXX号（临）车，在平安财险投保单程提车交强险以及单程提车商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司没有垫付预赔费用，对于原告的合理损失保险公司愿意依法依约承担赔偿责任，对于本案事故责任结合事故认定书记载，造成事故的直接原因是原告无证醉酒驾驶，未经登记机动车上路行驶，故事认定书中记载被告车辆负同等责任有失公平，我方认为被告车辆至多承担事故次要责任，商业三者险承担30%的赔付比例。对于原告各项具体主张数额，待质证时结合证据详做答辩，对于鉴定费的意见同第一被告，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书系单方鉴定，非司法鉴定，该笔费用属于原告举证必要费用，性质类似律师代理费，诉讼费不属于保险责任。    原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：   证据一：道路交通事故认定复印件，证明事故责任认定原告与驾驶人蒋立权承担同等责任，并且蒋立权驾驶的吊车在平安财险长沙市雨花支公司投有商业险和交强险，因此二被告有义务承担赔偿责任。   证据二：病历、诊断证明复印件，证明交通事故发生后，原告受伤的具体情况，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的计算依据。   证据三：用药清单、医疗费票据23张复印件，证明原告的治疗费用。   证据四：鉴定意见、鉴定费票据、户口本复印件，证明要求被告承担残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的依据。   证据五：下肢支具票据一份。   证据六：证明一份，证明原告误工费的计算依据。   对原告提供的证据，被告联谊建筑劳务公司质证：对证据二、证据五无异议。对证据一、事故认定书的质证意见，我赞同保险公司代理人的意见，同等责任的责任认定我们认为有失公平，这起交通事故发生的主要因原告方醉酒驾驶，且驾驶的是无证机动车，根据事故认定书上确定的速度过快，有三点违法行为，因此作为原告方应该承担主要责任；证据三与保险公司代理人的意见一致；对证据四的真实性无异议，但鉴定费不属于赔偿范围，应由原告自行承担；对证据六与保险公司代理人的意见一致。   对原告提供的证据、被告平安财险长沙市雨花支公司质证：对证据二、证据五无异议。对证据一同联谊建筑劳务公司的意见一致；对证据三医疗费票据的真实性无异议，其中有一张金额为146元的门诊票无原告病历佐证，且就诊时间与原告事发及住院时间不相对应，因此对这张票据的关联性有异议，认可医疗费数额为179658.3元；对证据四的真实性无异议，但合法性不认可，该鉴定意见是原告自行委托鉴定机构做出，不属于司法鉴定意见，原告是否构成伤残，需结合病历，今天拿到病历后代理人已及时向保险公司报送，若保险公司对该鉴定有异议，我们保留申请重新鉴定的权利，请求法庭准许一定的申请重鉴时间，若保险公司逾期未申请，视为认可该鉴定，鉴定做出时间为9月23日，距离事故发生日间隔143天，依据人体损伤三期评定标准附录A5条，若原告构成伤残，其误工期、护理期的上限均为114天。鉴定费票据同联谊建筑劳务公司的意见。对证据六的三性均不认可，该证据从证据类别上属于证人证言，不符合证人证言的客观要求，也没有受益人人员佐证因伤导致收入降低的原因，结合原告系农村居民，其误工标准建议法庭参考上年度私营单位农林牧渔从业人员工资标准确定，约为85元/天。   被告联谊建筑劳务公司提交了以下证据：   证据一：保险单两份，证明被告方已购买强制保险和商业保险，强制保险限额12.2万元，商业险限额100万元，本次原告所提的赔偿应该由保险公司进行赔付。   证据二：事故发生时给原告垫付的施救费用票据一份，两次共6000元。   对被告联谊建筑劳务公司提供的证据，原告及被告平安财险长沙市雨花支公司质证：无异议。   被告平安财险长沙市雨花支公司无证据提交。   审理中，被告平安财险长沙市雨花支公司向本院提出申请，申请对薛辛航的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新作出鉴定。2021年4月8日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛辛航左下肢损伤属十级伤残；2、薛辛航右下肢损伤属十级伤残；3、薛辛航的误工期限为300天；4、薛辛航的护理期限为120天；5、薛辛航的营养期限为90天。对该鉴定，原、被告质证：无异议。   经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据二、证据五，二被告均无异议，本院予以确认。对被告联谊建筑劳务公司提供的证据，原告及被告平安财险长沙市雨花支公司均无异议，本院予以确认。对于陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据一，事故认定书中载明“当事人对本道路交通事故认定书有异议，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请”，二被告虽对该事故认定书有异议，但均未申请复核，故对该事故认定书予以采信。对原告提供的证据三真实性予以认可，二被告对其中铜川市王益区骨伤医院146元门诊票据有异议，其余证据没有意见，146元的门诊票据虽无门诊病历佐证，但该费用系复查原告治疗情况实际花费的医疗费，故对该组证据予以采信。对原告提供的证据四、证据五，真实性予以认可。   经审理查明，2020年5月31日02时40分，驾驶人薛辛航醉后驾驶陕BXXXXX号普通二轮摩托车由南向北行驶至铜川市王益区（一马路）七一路原红星剧院门前时，撞于驾驶人蒋立权驾驶的在道路上停放的施工作业的湘AXXXXX(临)号重型非载货专项作业车上，至薛辛航受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经铜川市某局交XX队XX大队作出事故责任认定书，认定驾驶人薛辛航应承担此事故的同等责任；驾驶人蒋立权应承担此事故的同等责任。事故发生后，薛辛航被送往铜川市人民医院救治，其实际住院57天，被诊断为：1、失血性休克；2、左侧股骨干骨折；3、右侧股骨干骨折；4、右侧胫骨开放性骨折；5、骨盆骨折左侧髂骨翼骨折、左侧髋臼骨折；6、右侧髌骨骨折；7、左侧髌骨骨折；8、右侧胫骨平台后缘骨折；9、中型闭合性颅脑损伤、左额头皮裂伤、右颞头皮血肿、脑挫伤；10、重型闭合性胸部损伤、纵隔积血胸腔积血、胸骨体骨折双侧胸腔积液（血胸）；11、膀胱损伤；12、低钾血症；13、低磷血症；14、左肾结石；15、血小板少症；16、下颌骨骨折；17、下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议康复科功能锻炼；2、出院后6周，12周复查；3、如有不适，随诊。诉讼前，薛辛航委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛辛航交通事故外伤致左股骨干、左髌骨骨折术后评定为九级伤残；2、薛辛航交通事故外伤致右股骨干、右髌骨骨折术后评定为十级伤残；3、薛辛航交通事故外伤致左、右股骨干骨折术后误工期综合评定为300日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日；4、薛辛航后期取除左、右股骨干骨折内固定需人民币12000元左右。2021年1月27日，平安财险长沙市雨花支公司向本院提出申请，申请对薛辛航的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新作出鉴定。2021年4月8日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛辛航左下肢损伤属十级伤残；2、薛辛航右下肢损伤属十级伤残；3、薛辛航的误工期限为300天；4、薛辛航的护理期限为120天；5、薛辛航的营养期限为90天。薛辛航住院期间，联谊建筑劳务公司垫付其费用6000元。薛辛航发生交通事故前，其一直从事厨师工作。   另查明，湘AXXXXX（临）号三一牌重型非载货专项作业车的车辆所有人为联谊建筑劳务公司，该车在平安财险长沙市雨花支公司投保机动车第三者责任强制保险一份和第三者责任商业保险一份，第三者责任保险的限额为100万元，并投保不计免赔。   本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经铜川市某局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人薛辛航应承担次事故的同等责任；驾驶人蒋立权应承担此事故的同等责任。被告联谊建筑劳务公司、平安财险长沙市雨花支公司对该事故认定书提出异议，但二被告均未申请复核，该事故认定书系交警部门作出，真实客观，故对该道路交通事故认定书予以采信。湘AXXXXX（临）号三一牌重型非载货专项作业车的车辆所有人为被告联谊建筑劳务公司，故被告联谊建筑劳务公司对原告薛辛航的损失应承担50%的赔偿责任。对于陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，本次鉴定的鉴材经原、被告质证，由本院对外委托所作出，真实、合法，故对该鉴定意见结论予以采信。对于原告提供的陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书对原告薛辛航误工期限、护理期限、营养期限评定后均未改变，对该三项鉴定意见应予采信。被告平安财险长沙市雨花支公司未申请对原告薛辛航的后续治疗费进行重新鉴定，故对陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书中的后续治疗费12000元予以采信。经核实，原告薛辛航花费医疗费共计180697.01元、其购买下肢限位支具花费1960元、后续治疗费12000元均合理，本院予以支持。原告薛辛航实际住院57天，住院伙食补助费按50元/天×57天=2850元计算较为合理。关于营养费，经鉴定营养期为90日，故营养费按30元/天×90天=2700元计算较。关于护理费，经鉴定护理期为120日，故护理费1人×100元/天×120天=12000元计算。对于交通费，原告薛辛航未提供交通费票据，但其就医地点在本市区内，故交通费按20元/天×57天（住院天数）=1140元计算较为合理。经鉴定原告薛新航的伤残等级为两处十级伤残，故残疾赔偿金按上年度陕西省XX镇居民人均可支配收入37868元×20年×11%=83309.60元计算。对于被抚养人生活费，原告薛辛航之女程某某、程语涵，分别出生于2019年8月10日、2020年9月5日，故被抚养费人生活费按上年度陕西省XX镇居民人均生活消费支出(22866元×17年×11%÷2)+(22866元×18年×11%÷2)=44017.05元计算较为合理。对于误工费，经鉴定原告薛辛航的误工期为300天，其仅提供了一份证人证言，该证言能够证实其从事厨师职业，不能证明其实际收入情况，故误工费应按上年度陕西省私营单位住宿和餐饮业人员年平均工资35599元÷365天×300天=29259.45元计算较为合理。对于精神抚慰金，原告薛辛航被评定两处十级伤残，但其在本起交通事故中承担同等责任，故精神抚慰金酌情认定4000元。对于原告薛辛航主张的财产损失2000元，其未提供证据，故对该费用不予支持。综上，被告平安财险长沙市雨花支公司在交强险限额内赔偿原告薛辛航精神抚慰金4000元、医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金83309.60元、被抚养费人10690.40元，合计120000元。被告平安财险长沙市雨花支公司在商业第三者责任险限额内按照责任划分替代被告联谊建筑劳务公司赔偿原告薛辛航（下余医疗费170697.01元+下余被抚养人生活费33326.65元+住院伙食补助费2850元+营养费2700元+交通费1140元+下肢限位支具1960元+误工费29259.45元+后续治疗费12000元）即253933.11元×50%=126966.56元。上述费用共计120000 元+126966.56元=246966.56元。对于鉴定费，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书中第一项鉴定意见未采信，故被告联谊建筑劳务公司赔偿原告鉴定费2680元÷4×3=2010元，原告薛辛航自负鉴定费670元。原告薛辛航返还被告联谊建筑劳务公司垫付费用6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，判决如下：    一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险和商业险第三者责任险限额内替代被告西安联谊建筑劳务有限公司一次性赔偿原告薛辛航各项损失共计246966.56元。   二、被告西安联谊建筑劳务有限公司赔偿原告薛辛航鉴定费2010元。    三、原告薛辛航返还被西安联谊建筑劳务有限公司垫付费用6000元。   上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6045元减半收取3022.50元，由被告西安联谊建筑劳务公司负担1511.25元，原告薛辛航自负1511.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。               审 判 员 杨光红       二0二一年六月二十一日      书 记 员 王 黎