湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2683号原告：王平安，男，1978年7月24日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1989年8月19日出生，住辽宁省东港市，现住辽宁省。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王平安诉被告李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序审理。被告李丹丹于2020年11月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0321民初2683号之一裁定：本案移送辽宁省东港市人民法院处理。原告王平安不服裁定向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）湘03民辖终7号民事裁定：本案由湘潭县人民法院管辖。期间原告向本院提出追加李阳为被告的申请，被告李丹丹在应诉中于2021年4月21日向本院递交李阳的“死亡证明及居民死亡医学证明（推断）书”。本院于2021年4月27日组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告王平安及委托诉讼代理人杨争云到庭参加了庭审，被告李丹丹及委托诉讼代理人张丰国通过远程视频形式参加了庭审，本案现已审理终结。原告王平安提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告多支付的货款92910.4元；2、判令被告支付给原告被南乐县动物卫生监督所处罚的罚金181590.46元；3、由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日被告从他处得知原告需要购进牲猪，遂通过微信添加原告为好友。2020年10月4日原、被告经微信聊天认可，原告以15.4元/斤的价格从被告处购进牲猪18213kg，共计价款560960元（经原、被告确认最终总价款为559900元），双方未签订书面的买卖合同。经双方确认买卖关系真实存在后，2020年10月5日原告通过其妻子赵华银行账户分三次共计向被告转账支付货款519900元，2020年10月4日至5日原告通过本人微信分两次共计向被告支付货款40000元，原告按照约定全额向被告支付了相应货款，被告在收到相应货款后便安排司机向原告发货。因被告销售给原告的牲猪未经检疫也未佩戴耳标，2020年10月6日南乐县动物卫生监督所对被告销售给原告的牲猪进行了先行登记保存，被告销售给原告的牲猪总重量为15162kg。南乐县动物卫生检疫所于2020年10月20日对原告作出了乐动监罚先告字（2020）第3号行政处罚事先告知书，罚原告181590.46元。原告认为被告未按约定足额发货，也未按约定提供可以销售的货物，导致原告受罚造成损失，诉至法院，望判如所请。被告李丹丹辩称：答辩人李丹丹并非本案中买卖合同的相对方，原、被告之间没有买卖合同关系，李丹丹并不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据2微信聊天记录及证据3手机银行电子回单、结婚证，拟证明本案买卖合同的存在和已足额支付货款的事实。被告李丹丹对该两组证据的关联性有异议，认为不能证明其是买卖合同的相对主体，即与原告王平安微信建立合同联系的是微信昵称“全国生猪南北调运”的人而非被告李丹丹，其本人并未参与牲猪买卖活动，经庭审查明被告李丹丹并非微信昵称“全国生猪南北调运”的使用者，对其异议，本院予以认同。被告李丹丹向本庭提交的证据1微信截图收、转款凭证及证据2农业银行交易明细清单，拟证明被告并非本案的适格主体，只是帮助李阳代收货款并转账。原告王平安对证据1的三性均持异议，认为被告微信发送身份、银行卡信息给李阳的时间在李阳发送给原告王平安之后。经查明，被告李丹丹应胞妹李阳的请托，提供了本人的身份信息和银行卡信息给李阳，再由微信昵称“全国生猪南北调运”的使用者转发给原告王平安，此后被告李丹丹收取了原告王平安支付的520000元货款，但其已通过银行转账的形式将货款转给了李阳，对其转账的客观事实，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2020年9月24日，原告王平安通过某货运司机与辽宁省一从事生猪贩卖者微信昵称为：“全国生猪南北调运”的人建立微信联系，约定从其手中购买一批牲猪。双方于2020年10月4日通过微信商谈以15.4元／斤的价格购买104头牲猪，总重量为18213ｋｇ，总价为559900元。2020年10月4日原告王平安向微信昵称“全国生猪南北调运”的人支付定金30000元。被告李丹丹应其胞妹李阳之请，提供了自己的银行卡号及身份信息。2020年10月5日原告王平安在向微信昵称“全国生猪南北调运”的人获取被告李丹丹的银行卡及身份信息后，通过其妻子赵华账户分四次向被告李丹丹农业银行账号6228××××1279转账520000元，同日晚21时51分原告王平安再向“全国生猪南北调运”微信转账10000元，其后微信昵称“全国生猪南北调运”的人安排了司机将约定的该批次生猪发运给原告。2020年10月6日，王平安所购买的牲猪在运输途中因未佩戴耳标被河南省南乐县动物检疫部门扣留，原告所购买的该批次牲猪在此复称的重量为15162ｋｇ，因该批次牲猪未经检疫，南乐县动物检疫部门对王平安作出了罚款181590.46元的行政处罚。原告王平安以被告李丹丹未足额发货，也未按约定提供可以销售流通的合格牲猪受罚，导致原告受损为由诉至本院，要求退回多付的猪款差价92910.4元并支付罚款181590.46元。另查明，2020年10月5日至10月7日被告李丹丹分四次通过账上银行向李阳的农业银行账户6230××××1777转款520000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，但依法成立的合同仅对当事人之间具有法律约束力。当事人之间合同的订立不受书面形式的约束，原告王平安与微信昵称为“全国生猪南北调运”的商贩订立的生猪购销协议成立，但原告王平安不能证明被告李丹丹为微信昵称“全国生猪南北调运”的使用者，被告李丹丹虽替李阳收取了原告支付的货款，却已如数转给了李阳，故被告李丹丹辩称自己并非本案适格主体的答辩意见，本院予以采纳。原告追加李阳为被告的诉请，因在诉讼期间李阳已故，原告亦未在诉讼中提供相应的继承人信息，故原告王平安的相应损失可另寻其他法律途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王平安对被告李丹丹的起诉。本案预收的受理费2709元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭冬林审 判 员  刘 峰人民陪审员  李 波二〇二一年六月二日代理书记员  谢 嘉[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不缴纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。