北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初18032号原告：北京中弘人禾机电设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1089号。法定代表人：黄亮，执行董事。委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：彭长军，男，1996年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。原告北京中弘人禾机电设备有限公司（以下简称中弘人禾公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘人禾公司之委托诉讼代理人张双，被告中建二局公司之委托诉讼代理人彭长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中弘人禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年10月1日至2020年8月19日的欠付工程款利息人民币82918.3元（以逾欠款项为基数按照同期银行贷款基准利率的标准计算）；2.判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费损失30000元、保全费损失5000元及保险费损失3954元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签署了X10-G1#商业办公楼等5项工程项目《专业分包合同》，约定：原告为被告加工销售并制作标的工程下的风机、风阀、风管等专业设施；约定施工期限为2016年12月15日至2017年5月15日；合同暂估总价款为4073734元；货物到现场并安装合格后，办理月度结算单，被告根据月度结算额的60%支付进度款，全部货物进场并安装完毕验收合格且办理完毕结算手续后六个月内按结算额的10%支付结算款，四方验收和竣工验收合格后六个月支付至竣工结算验收额的95%,余款5%在竣工验收后两年期满支付。上述合同签署后，原告全面履行了合同项下的义务。2017年12月4日，标的工程即己办理完毕竣工验收备案的全部手续。但被告直至2018年3月10日方与原告共同签署《分包完工结算审批单》,确认上述工程分包结算金额为5474000元(其中，分包工程保修金金额273700元)。且并未按照合同约定按期、足额支付相应的合同价款。经原告采取保全措施后方向原告支付了工程款本金1224000元，但仍有欠付工程款的利息尚未支付，经原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。中建二局公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原、被告的货款已经于2020年8月全部结清，在被告与原告协商过程中，原告同意收到全部货款后不再主张其他费用。对于律师费和保全费的损失，律师费在双方签订的合同中没有约定，同时被告并未导致原告的货款无法清偿，因此保全费及保险费用不属于合理支出的费用，也不应当由被告承担，关于诉讼费用由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，中建二局（需方）与中弘人禾公司（供方）签订《X10-G1#商业办公楼等5项工程项目专业分包合同》，合同约定：供方为需方X10-G1#商业办公楼等5项工程加工销售并制作本合同项下的风机、风阀、风管等专业分包；施工期限，本工程总工期180日，自2016年12月15日起至2016年5月15日交付验收，如果需方不具备安装条件导致供方不能按时开工的，施工期限相应顺延；合同总价款4073734元，结算时以4073734元为基数，按照洽商调整后的金额为准；结算方式及期限，本合同无预付款，货物到现场并安装合格后，办理月度结算单，需方根据月度结算额的60%办理进度款，全部货物进场并安装完毕验收合格，并办理完结算手续后六个月内按结算额的10%办理结算款，四方验收和竣工验收合格后六个月支付到竣工结算验收额的95%，剩余5%等工程质保期（质保期为竣工验收后两年）满后支付办理。合同还就其他事项进行了约定。庭审中，中弘人禾公司向本院提交了《分包结算汇总表》、《分包完工结算审批单》及竣工验收备案信息，用以证明涉案项目结算金额为5474348.69元，竣工日期为2017年12月4日。中建二局对结算金额及结算日期均予以认可。中弘人禾公司向本院提交欠付工程款利息计算明细，主张迟延支付工程款的金额共计1224000元，迟延支付工程款中包括四方验收和竣工验收合格后六个月应当支付的工程款950300元及竣工验收后两年后应当支付的质保金273700元，主张工程款950300元支付利息的期间为2018年10月1日至2020年8月20日，工程款273700元支付利息的期间为2019年12月5日至2020年8月20日。中建二局不认可支付利息的起止时间，主张涉案工程四方验收和竣工验收的时间为2019年1月3日，因此认为工程款950300元支付利息的起始时间应当从2019年7月3日计算，工程款273700元支付利息的起始时间为2019年12月4日。经询问，双方均认可中建二局于2020年8月20日将欠付的工程款1224000元支付给中弘人禾公司。本案立案之前，中弘人禾公司向本院提起诉前保全，本院于2020年6月17日作出（2020）京0114财保328号民事裁定书，中弘人禾公司为此支付保全费5000元及诉讼财产保全责任保险保费3954元。中弘人禾公司委托北京市重光律师事务所参与本案诉讼，并支付律师费30000元。上述事实，有X10-G1#商业办公楼等5项工程项目专业分包合同、分包结算汇总表、分包完工结算审批单、竣工验收备案信息、委托合同、发票、缴费记录、民事裁定书、保单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，中建二局公司与中弘人禾公司签订的《X10-G1#商业办公楼等5项工程项目专业分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中,合同签订后，中弘人禾公司进场进行施工，目前涉案工程已竣工。经审理查明，中建二局公司迟延支付中弘人禾公司的工程款金额为1224000元，其中应当在涉案工程四方验收和竣工验收之后六个月支付的为950300元及应当在涉案工程竣工两年支付质保金273700元。现中建二局公司在2020年8月20日才将剩余工程款1224000元支付给中弘人禾公司，中建二局公司应当支付迟延支付工程款期间的利息。双方均认为质保金273700元利息支付的起始时间应当从2019年12月5日起算，对此本院不持异议，关于工程款950300元利息支付的起始时间，中弘人禾公司主张应当在涉案工程于2017年12月4日竣工之后6个月内支付工程款950300元，但考虑到《分包完工结算审批单》等原因，自愿将利息的起算日确认为2018年10月1日，中建二局公司认为应当以该审批单上最晚的落款日期2019年1月3日作为起算基准日，对此本院认为，涉案工程在2017年12月4日便已经竣工，但此时涉案工程的工程款仍未进行结算，中弘人禾公司在2018年3月10日提交了结算审批单，因此本院对中弘人禾公司主张的利息起算日期从2018年10月1日开始予以支持。关于中弘人禾公司要求中建二局公司支付律师费、保险费的诉讼请求，本院认为无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中弘人禾机电设备有限公司迟延支付工程款的利息（利息以950300元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以273700元为基数，自2019年12月5日起至2020年8月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京中弘人禾机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由中建二局第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京中弘人禾机电设备有限公司负担1000元（已交纳），由中建二局第三建筑工程有限公司负担4000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年六月八日书记员  余淼