wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2959号原告：黄绍钟，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈恩赐，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告黄绍钟与被告陈恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄绍钟到庭参加诉讼，被告陈恩赐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍钟向本院提出诉讼请求：1.判令陈恩赐归还黄绍钟借款本金17.5万元及利息（从2019年4月1日起利率按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、鉴定费等由陈恩赐承担。事实与理由：黄绍钟与陈恩赐系朋友关系，陈恩赐以经商急需钱为由于2018年4月12日至2018年5月26日前后总共向黄绍钟借款合计17.5万元，双方约定借款利息及借款期限。陈恩赐在借款后于2018年6月1日向黄绍钟出具借条，并且承诺保证及时支付利息，陈恩赐从2018年6月1日至2019年1月1日期间有及时支付利息，2019年2月1日至今电话拒接微信不回且拒不支付利息。借款后，按借条上约定时间要求陈恩赐还款，黄绍钟多次催讨，陈恩赐表示无力还款，望判如所请。陈恩赐未作答辩。黄绍钟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条各1份、银行转账流水，证明陈恩赐向黄绍钟借款175000元。本院认为，黄绍钟提交的借条、收条、银行转账流水均有原件，与本案相关联，且相互印证。陈恩赐无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩、也未提交反驳证据，应视为自动放弃诉讼权利。故本院对黄绍钟提交的证据依法予以采纳。经审理查明，黄绍钟与陈恩赐系朋友关系，2018年8月1日，陈恩赐向黄绍钟出具一份借条，借条载明：陈恩赐因经商需要资金周转，向黄绍钟借款人民币175000元，利率以月息2%计算，并约定违约金每日0.3%等，陈恩赐承诺于2020年12月1日前归还欠款。同日，陈恩赐向黄绍钟出具一份收条，收条载明：陈恩赐已收到黄绍钟支付的借款人民币175000元。黄绍钟通过银行转账方式向陈恩赐支付款项的情况如下：2018年4月2日，转账30000元；2018年4月27日，转账35493元；2018年5月11日，转账49900元；2018年5月14日，转账28800元；2018年5月18日，转账19200元；2018年5月21日，转账55000元；2018年5月26日，转账19000元；以上合计237393元。本院认为，本案中陈恩赐向黄绍钟借款本金175000元，有黄绍钟提交的借条、收条、银行转账流水、本院庭审笔录等为证，黄绍钟与陈恩赐之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，故黄绍钟要求陈恩赐偿还借款本金175000元，本院予以认定。关于利息计算问题。根据双方借条中约定，陈恩赐应向黄绍钟支付相应的利息。庭审中，黄绍钟已自认陈恩赐偿还了2018年7月至2019年2月的利息17000元，现其主张2019年4月1日至还清欠款之日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，利息计算方式为：自2019年4月1日起至2020年8月19日止期间的利息，以本金175000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清欠款之日止的利息，以本金175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算。经本院合法传唤，陈恩赐未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈恩赐应于本判决生效之日起十日内向黄绍钟偿还借款本金175000元及利息（自2019年4月1日起至2020年8月19日止期间的利息，以本金175000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清欠款之日止的利息，以本金175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）。二、驳回黄绍钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取计2604元，由黄绍钟负担100元，陈恩赐负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华吉二〇二一年六月二十九日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县光明街与青年街十字路口西南角。负责人：郑乃生，该行行长。委托诉讼代理人：路忠刚，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所，律师。被告：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住东阿县，现住东阿县。被告：麻长龙，女，1974年4月13日出生，汉族，住东阿县，现住东阿县。被告：杨正云，男，1964年12月31日出生，汉族，住东阿县。被告：周传建，男，1972年3月4日出生，汉族，住东阿县，现住东阿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿邮储银行）与被告张天良、麻长龙、杨正云、周传建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人路忠刚、南方，被告张天良、杨正云、周传建到庭参加诉讼。被告麻长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令张天良、麻长龙偿还借款本金136,586.4元及贷款逾期之日起至偿清之日止的罚息（年利率15.6%）；2．判令杨正云、周传建对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。张天良辩称：借款属实，因经济困难，暂无力偿还。周传建辩称：担保属实，但没看合同具体内容。我名下也有贷款15万，但都是让张天良使用了。我名下的贷款已还清，当时原告行长说还完我名下的贷款就不用承担张天良贷款的担保责任了。杨正云辩称：担保属实，但没看合同具体内容。我名下也有贷款10万，但都是让张天良使用了。我名下的贷款已还清，当时原告行长说还完我名下的贷款就不用承担张天良贷款的担保责任了。麻长龙没有提供答辩意见。原被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有争议的证据本院当庭予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及保证情况2017年7月18日，东阿邮储银行与张天良、周传建、杨正云签订合同编号为37030215217076064385的《小额贷款联保协议书》，约定：张天良、周传建、杨正云自愿组成联保小组，组成共同保证人，乙方（小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当乙方成员本协议贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。2019年1月26日，张天良与东阿邮储银行签订编号为37030215119014323492的《小额贷款额度借款合同》，约定张天良向东阿邮储银行借款15万元，期限12个月，年利率12%，逾期罚息利率15.6%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。张天良的配偶麻长龙作为共同借款人在合同上签字。二、履行情况2019年1月26日，东阿邮储银行将15万元贷款发放到张天良在东阿邮储银行开设的账户中（账户6217××××1959），到期日2020年1月26日，借款用途为进茶业、更换机器设备，还款方法为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，张天良归还了部分借款本息，截止到起诉之日，张天良尚欠原告借款本金136586.4元及相应利息。本院认为，原告东阿邮储银行与被告张天良、麻长龙、周传建、杨正云签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》不违反法律强制性规定，属合法、有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借资金的义务，被告张天良应按合同约定还本付息，被告麻长龙作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告张天良、麻长龙未按约定偿还借款本息，实属违约。故，原告东阿邮储银行要求被告张天良、麻长龙共同偿还借款本金136,586.4元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周传建、杨正云作为连带责任保证人则在《小额贷款联保协议书》约定的最高额内负有连带偿还的义务。被告杨正云、周传建提交的证据不足以证明保证责任被免除，其辩称理由本院不予采纳。被告麻长龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天良、麻长龙于本判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金136,586.4元以及自2020年1月27日起至清偿完毕之日止的逾期利息（按年利率15.6%计息）。二、被告周传建、杨正云在《小额贷款联保协议书》约定的最高额内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元减半收取1,516元，由被告张天良、麻长龙、周传建、杨正云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年六月二十九日书记员  贾 倩
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初4549号     原告：何强，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：胡健，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何强与被告胡健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金88000元及利息，利息以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月15日起计算至付清时止，后将利息计算方式变更为从2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按LPR计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年给被告的合川金龙酒店做装修工程，完工后被告仅向原告支付了部分款顶，后被告于2018年5月14日向原告出具欠条欠款9.6万元，目前仍欠原告8.8万元未支付，原告多次向被告催收此款，但被告至今未向原告偿还欠款。综上，依据法律规定，特提起民事诉讼，以维护原告合法权益。被告胡健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其位于合川区的金龙酒店交由原告装修，工程完工后被告支付了部分款项，剩余96000元被告于2018年5月14日向原告出具欠条，后被告又支付了8000元，尚欠88000元至今未付。遂原告起诉来院，诉请如前。本院认为，被告胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告装修酒店，双方建立了装修合同关系，因原告无装修资质，双方建立的装修合同无效，虽然合同无效，但原告装修的工程早已交付使用，且双方又进行了结算，被告应当支付原告装修工程款。被告就工程余款向原告出具欠条后至今未付清，给原告造成经济损失，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告胡健在本判决生效后十日内支付原告何强装修工程款88000元及资金占用利息；资金占用利息以88000元为基数，从2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   王晓辉  二○二一年六月十七日 书 记 员   杨 阳 -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55653号原告：拜曼（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭海涛，总经理。委托诉讼代理人：王晓芸，女，拜曼（北京）咨询服务有限公司员工。被告：赵小飞，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告拜曼（北京）咨询服务有限公司与被告赵小飞中介合同纠纷一案，原告拜曼（北京）咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜曼（北京）咨询服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜曼（北京）咨询服务有限公司撤回起诉。审 判 员 李佳佳二〇二一年六月十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3022号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：陆国良，男，1963年9月17日生，汉族，住无锡市北塘区。原告陈凤娣与被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员 林 双二〇二一年六月二十九日书记员 陆佳琦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执794号申请执行人：佟某1，女，2012年4月29日生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：王某，女，1984年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：佟某2，男，1986年7月14日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行佟某1与佟某2婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人佟某2发出执行通知书，责令被执行人佟某2履行法律文书确定的义务，但被执行人佟某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某2在中国建设银行股份有限公司××支行62×××62账户内存款人民币2450.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月二日书记员  郑 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13368号原告：孙默，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告：楼虹，女，1988年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告孙默、楼虹与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙默、楼虹的共同委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙默、楼虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金人民币20,669.19元；2、判令被告支付原告已付款的逾期付款利息及未付款20,669.19元的逾期付款利息4,203.71元(利息自2018年1月1日暂算至2021年4月19日，此后的利息以20,669.19元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至判决生效日)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可违约金的金额，不同意支付利息。首先，双方在合同或者补充违约金赔偿确认单当中并未约定逾期支付违约金还需要承担利息。其次，原告提供的结算单当中，原告并没有就签署日期进行确认，故即便存在利息，利息的起算时间也无法确定。最后，逾期办证不会对原告造成任何实际性的经济和财产损失，被告确认的赔付金额已经足够弥补原告的所有损失，且结合近年来房价日益上涨的客观事实，原告主张逾期支付违约金的请求下再主张相应的利息是不合理的。本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与孙默、楼虹(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，胜通公司向孙默、楼虹出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额87,600元，于2017年12月31日前赔付到位。关于违约金支付情况。胜通公司于2018年3月30日向孙默、楼虹支付7,231.63元，于2018年4月8日支付32,586.48元，于2018年5月30日支付9,556.35元，于2018年7月2日支付9,556.35元，于2019年7月18日支付8,000元。本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期交房办证违约金20,669.19元未付，本院予以确认。《交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金，其未按约付款，孙默、楼虹要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙默、楼虹支付逾期交房办证违约金20,669.19元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙默、楼虹支付利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息(LPR)计算，其中87,600元自2018年1月1日算至2018年3月29日，80,368.37元自2018年3月30日算至2018年4月7日，47,781.89元自2018年4月8日算至2018年5月29日，38,225.54元自2018年5月30日算至2018年7月1日，28,669.19元自2018年7月2日算至2019年7月17日，20,669.19元自2019年7月18日算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1179号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王国栋、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月27日作出（2021）鲁0983民初3559号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月31日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被申请人王国栋、赵晶晶在邮政银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。于2021年6月2日查封被申请人王国栋、赵晶晶名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1179号予以结案。二〇二一年六月二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5822号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：齐玲艳，女，1993年07月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与齐玲艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021）鲁1681民初2495号原告：邹平通泰物流有限公司，住所地邹平市韩店镇杨村，统一社会信用代码91371626312714037M。法定代表人：曹光。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：殴亚平。原告邹平通泰物流有限公司（以下简称通泰物流公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告诉称，2015年5月25日，原告在被告处投保雇主责任险，被保险人为原告，高守永系原告单位职工，保险期间自2018年5月26日至2019年5月25日。2019年4月29日，高守永在工作中受伤，被诊断为肋骨骨折等，经邹平市人民医院鉴定为职工九级伤残。高守永治疗结束后，原告与高守永达成赔偿协议并履行完毕，被告也对本次事故进行了跟踪调查。但在理赔过程中，被告却迟迟不支付保险理赔款，为此诉至法院，请求判令被告支付原告保险金162443.83元，并承担本案诉讼费用。被告众安在线保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案所涉保险种类为雇主责任险，保险性质属于财产保险，而非人身保险，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼，对应有管辖权的法院为上海市黄浦区人民法院，故请求贵院将此案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉保险种类为雇主责任险，保险性质属于财产保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”而雇主责任险的保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼，对应有管辖权的法院为上海市黄浦区人民法院，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二一年六月四日书记员  王小艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1195号之二本院于2021年4月6日对原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告童梦龙金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初1195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0602民初1195号民事判决书第一页“童梦龙，男，1976年10月26日出生”补正为“童梦龙，男，1976年4月26日出生”。审判员  许君龙二〇二一年六月六日书记员  李梦婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘利红名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4439号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号202，统一社会信用代码：9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：李务兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告李务兰物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月二十六日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4439号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号202，统一社会信用代码：9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：李务兰，女，1985年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告李务兰物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月二十六日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢143号申请执行人：杨在兰，女，1966年02月04出生，汉族，住府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村14号，身份证号码：152824196602041229。委托代理人：李炳烔，男，1993年8月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码：61272319930823441X。被执行人：贺二军，男，1980年10月06出生，汉族，住府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村22号，身份证号码：612723198010064433。申请执行人杨在兰与被执行人贺二军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初3050号民事判决书及申请人的申请立案恢复执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金16.2万元，并承担本案受理费1810元，执行费2330元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贺二军送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日、2021年4月1日、2021年5月18日、2021年6月25日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贺二军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人贺二军名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人贺二军名下无公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人贺二军名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院在（2020）陕0822执1044号执行案件中扣留被执行人贺二军在户籍所在地府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村有征地补偿款、分红款、污染费、塌陷款等款项。7.本院对被执行人贺二军户籍所在地府谷县庙沟门镇杨家梁村西香边自然村进行实地调查，除分红外再无其他可供执行财产。8.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人贺二军采取限制消费措施和纳入全国失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨在兰的委托代理李炳烔，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨在兰的委托代理人李炳烔释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十六日书记员  董 江
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执923号之二申请执行人：管亚龙，男，1988年12月12日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初27号民事调解书，向被执行人张素珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张素珍银行存款28122.17元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年六月八日书记员  徐 翾
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初182号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周泽峰，曾用名周明，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,务工，住湖南省湘潭县。2016年8月15日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2021年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，2021年3月22日经湘潭县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人周泽峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人周泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年2、3月份期间，被告人周泽峰多次容留蔡某（另案处理）、彭某、董某等人在其位于湘潭县××镇××村××组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，主要事实分述如下：1、2020年2、3月份的一天，被告人周泽峰容留蔡某、彭某、董某在其位于湘潭县××镇××村××组的家中，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年2、3月份的另一天，被告人周泽峰容留蔡某、彭某在其位于湘潭县××镇××村××组的家中，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年3月份的一天晚上，被告人周泽峰容留蔡某在其位于湘潭县××镇××村××组的家中，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2020年3月份的一天下午，被告人周泽峰容留蔡某在其位于湘潭县××镇××村××组的家中，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。5、2020年3月份的另一天下午，被告人周泽峰容留蔡某、彭某、董某在其位于湘潭县××镇××村××组的家中，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人周泽峰自动向某某机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周泽峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周泽峰系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人周泽峰具有自首、认罪认罚等情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周泽峰有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人周泽峰承认公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周泽峰的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证，本院予以确认的证据证明：1、书证。接报案登记表；被告人周泽峰的户籍信息；到案经过；吸毒人员周泽峰动态管控详细信息；衡山县人民法院（2016）湘0423刑初61号刑事判决书；蔡某、董某尿液涉毒检测报告书。2、证人邓某、陈某等人的证言。3、涉案人员蔡某、彭某、董某的证言。4、被告人周泽峰的供述与辩解。5、被告人周泽峰作案现场辨认笔录及照片。本院认为，被告人周泽峰多次提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周泽峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周泽峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人周泽峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年六月九日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10559号原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路8号2-201。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：北京市庆红华酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼5层502。法定代表人：魏来鹏。被告：贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区。法定代表人：黄安飞。原告荷花数据科技有限公司与被告北京市庆红华酒业有限公司、被告贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告荷花数据科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荷花数据科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十四日书记员  万蕾
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2229号之一申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞、何鑫，该公司员工。被申请人：皮振营，男，1963年03月28日出生，汉族，住樟树市。被申请人：陈小菲，女，1964年05月16日出生，汉族，住樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告皮振营、陈小菲金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年06月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮振营、陈小菲54000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人皮振营、陈小菲的银行账户资金54000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席云平二〇二一年六月二十四日书记员  邹 琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11462号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：严古阳，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行严古阳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严古阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人严古阳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初525号原告：牛恒来，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李国纲，男，1979年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告牛恒来诉被告李国纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛恒来到庭参加诉讼，被告李国纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛恒来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月18日，被告向原告借款95000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限，经原告多次催要被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李国纲未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：2017年10月18日被告向原告出具的借条及邮储银行交易明细各一份，证明被告于2017年10月18日向原告借款95000元，原告在邮政储蓄银行取款后以现金方式交付给被告李国纲。被告李国纲未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。经审查，原告牛恒来提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月18日，被告李国纲向原告牛恒来借款95000元，并向原告出具借条一份。后经原告向被告催要借款，但被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国纲向原告牛恒来借款95000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告诉请被告偿还借款95000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国纲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛恒来借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李国纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 丛 莹 莹审 判 员 马 科 伟人民陪审员 姚 瑞 立二〇二一年六月二十六日书 记 员 ?吕童童
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5735号     被执行人：陈尧波，男，1964年11月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈尧波容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙03刑终239号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人陈尧波缴纳罚金4000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈尧波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈尧波名下无不动产登记信息。三、被执行人陈尧波名下无车辆登记信息。四、被执行人陈尧波名下无工商登记信息。五、被执行人陈尧波另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5735号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十四日     （代）书记员倪智文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢480号申请执行人：杨桂奎，男，汉族，生于1962年9月22日，住重庆市潼南县。被执行人：余丹，男，汉族，生于1982年12月29日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1514号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余丹的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2150元，从被执行人余丹处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4354号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，主任。    被执行人：周廷兵，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初21120号民事判决书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人垫付的抢救费126400元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4354号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14385号上诉人（原审被告）：平建爽，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：吴健麟，男，1971年5月27日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人平建爽因与被上诉人吴健麟合作合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初16397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年3月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人平建爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年六月二十二日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终347号上诉人（原审被告）：周云龙，男，1972年1月1日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丽仁，女，1964年3月31日出生，汉族，个体业主，住北安市。被上诉人（原审被告）：王志祥，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人周云龙因与被上诉人沈丽仁、王志祥买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人周云龙及其委托诉讼代理人邓亚滨，被上诉人沈丽仁接受了本院调查，被上诉人王志祥经本院合法传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。周云龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判周云龙不承担还款责任；2.诉讼费用由沈丽仁承担。事实和理由：周云龙与沈丽仁不认识，2014年王志祥在周云龙承包的金辉工程施工。沈丽仁多次到周云龙经营的饭店吵闹后周云龙报案，周云龙、王志祥、沈丽仁在派出所的调解下达成了还款协议，该协议不是周云龙的真实意思表示，并且王志祥也认可此笔债务的存在。一审法院未查明案件事实。沈丽仁辩称，2014年周云龙承包金辉工程，在沈丽仁处购买材料后一直未偿还欠款，沈丽仁多次找周云龙催要，周云龙以没钱为由拒不支付。后沈丽仁到周云龙的单位、经营的饭店去找周云龙，周云龙报警。派出所调解时，周云龙让王志祥到派出所，让其知晓有这笔欠款，在派出所调解下形成分期还款计划。调解时沈丽仁不同意分期付款，要求一次性支付，但是周云龙以没钱为由要求分几次给付，沈丽仁无奈只能同意分期付款的还款计划，后期周云龙还款两次，之后就以没钱为由拒不支付，派出所也多次找周云龙，周云龙也一直不给，故沈丽仁诉至法院。本案还款计划是双方当事人真实的意思表示，周云龙与王志祥谁还款是他们之间的事情，与沈丽仁无关。当时周云龙说的是王志祥承认这笔欠款他就给，王志祥也在上面签字了。王志祥未到庭答辩。沈丽仁向一审法院起诉请求：1.被告周云龙、王志祥立即给付借款本金128,525元及利息；2.被告周云龙与王志祥承担连带保证责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2014年，周云龙、王志祥在沈丽仁处赊购建筑材料。双方于2018年11月7日达成协议，并制作还款计划，还款计划中写明，“金辉工地周云龙、王志祥拖欠沈丽仁材料款90,567元及材料款128,525元。双方达成以下协议，一、周云龙、王志祥于2018年11月7日支付沈丽仁材料款50,000元。二、周云龙、王志祥于2018年11月14日应支付沈丽仁材料款40,567元。三、周云龙、王志祥于2018年12月31日前应支付沈丽仁材料款60,000元。四、周云龙、王志祥于2019年2月1日前支付给沈丽仁材料款30,000元。五、周云龙、王志祥于2019年3月1日前支付给沈丽仁剩余材料款38,525元。”周云龙、王志祥、沈丽仁在还款计划上签字按押。周云龙偿还沈丽仁欠款90,567元。周云龙、王志祥尚欠沈丽仁欠款128,525元。一审法院认为，沈丽仁与周云龙、王志祥签订的还款计划系双方真实意思表示，还款计划有效，双方应按照还款计划中的约定进行还款。周云龙、王志祥未按照约定还款，应承担违约责任。周云龙、王志祥系共同借款人，应共同承担还款责任。对沈丽仁要求周云龙、王志祥立即给付借款本金128,525元的诉讼请求，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。对沈丽仁要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。对共同借款人之间的内部约定，待还款完毕后，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。周云龙待还款完毕后，就超出周云龙与王志祥二人约定，周云龙负责偿还沈丽仁债务90,567元的部分，周云龙可向王志祥追偿。王志祥经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。判决：一、被告周云龙、王志祥于判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈丽仁所欠借款128,525元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由被告周云龙、王志祥负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，周云龙作为完全民事行为能力人，在本案还款计划上签字系对于还款计划内容的认可，本案还款计划为沈丽仁与周云龙、王志祥双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照还款计划约定履行各自义务。周云龙偿还沈丽仁90,567元后，周云龙、王志祥尚欠沈丽仁128,525元，二人应当承担共同还款责任。本案还款计划经派出所调解形成并非周云龙主张的违背其真实意愿的理由，故周云龙主张其签订还款计划并非真实意思表示，本院不予支持。此外，虽然王志祥出具情况说明认可本案剩余欠款与周云龙无关，但是该情况说明并未得到沈丽仁的认可，周云龙与王志祥之间的约定对于沈丽仁没有约束力，沈丽仁有权要求周云龙承担偿还剩余欠款的义务，周云龙偿还剩余欠款后有权就超出自身应承担部分向王志祥进行追偿。综上所述，周云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,870元，由周云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  仇长城审 判 员  吴萌萌二〇二一年六月十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执949号申请执行人：罗佳，女，1992年7月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住吉安市井冈山市。被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村（安福县名都大酒店），统一社会信用代码：91360829787279403J。法定代表人：张友华，系该公司总经理。申请执行人罗佳与被执行人江西名骏置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西名骏置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西名骏置业有限责任公司的银行存款50元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月八日书记员  吴智敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1976号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：崔英姬，女，1973年12月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人崔英姬追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初7725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔英姬向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款48536.33元并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费539元、律师代理费2500元、执行费674元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日,经传统查控，被执行人崔英姬在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月3日，本院对被执行人崔英姬采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1976号执行决定，将被执行人崔英姬纳入失信名单。。2021年6月4日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月四日书记员  金成龙
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执912号之一 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：霍德奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵玉婷,女,汉族,住山东省平原县。 被执行人：赵延奎,男,汉族,住山东省平原县。 被执行人：霍洪平,男,汉族,住山东省平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍德奎、赵玉婷、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据平原人民法院作出的（2019）鲁1426民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍洪平在山东省农村信用社联合社6223201438062251,0101,0账户内存款人民币1004118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年六月十五日 书记员 白华鹏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3814号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：董观勤，男，1957年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告董观勤金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2456号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路**首层，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：林良才，男，1991年3月26日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告林良才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2456号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住，住所地：罗定市罗城兴华一路**首层册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：林良才，男，1991年3月26日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告林良才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员  黄子成
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初725号原告：谢桂芬，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：钟焕辉，男，1991年9月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢桂芬与被告钟焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂芬到庭参加诉讼，被告钟焕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂芬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告钟焕辉偿还原告谢桂芬借款290000元；2、本案诉讼费用由被告钟焕辉负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年2月18日，被告钟焕辉以生意资金周转为由向原告谢桂芬借款，原告谢桂芬通过支付宝、网商贷、微信微粒贷等方式贷款，后转账给被告钟焕辉290000元，被告钟焕辉收到款后答应一个月还款，后经原告谢桂芬多次催收，被告钟焕辉均以各种理由拒不还款。2021年4月14日，被告钟焕辉出具了一张借条给原告谢桂芬执存。截至起诉之日，被告钟焕辉仍欠原告谢桂芬借款290000元，为维护原告谢桂芬的合法权益，请求判如所请。被告钟焕辉未向本院提交答辩意见和证据。原告谢桂芬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告谢桂芬身份证复印件一份，拟证明原告谢桂芬的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告钟焕辉向原告谢桂芬借款290000元的事实；3、转账记录截屏，拟证明被告钟焕辉向原告谢桂芬借款290000元的事实。本院认为，以上证据能够证明原、被告之间的借款关系及借款金额等事实。被告钟焕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对原告谢桂芬提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月份至4月份，被告钟焕辉以生意资金周转为由，向原告谢桂芬借款。原告谢桂芬通过支付宝、微信及银行卡转账给被告钟焕辉计290000元。2021年4月14日，被告钟焕辉补写了一张借条给原告谢桂芬执存。截至庭审之日，被告钟焕辉仍欠原告谢桂芬借款290000元。以上事实，有原告谢桂芬陈述、提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，谢桂芬与钟焕辉之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告谢桂芬向被告钟焕辉提供了借款290000元，后经原告谢桂芬多次催取，被告钟焕辉未按约定时间归还原告谢桂芬借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告谢桂芬请求被告钟焕辉归还借款290000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟焕辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟焕辉在判决生效后五日内偿还原告谢桂芬借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告钟焕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年六月十七日书记员  钟荣萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5654号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。       负责人：陈明毓，行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：朱振卫，男，1984年10月26日出生，汉族，住温岭市箬横镇三甲村路北3区。       被告：胡根香，女，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市箬横镇三甲村路北3区。       被告：赵友军，男，1982年3月5日出生，汉族，住温岭市箬横镇三甲村路南一区。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告朱振卫、胡根香、赵友军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告诉请：一、判令被告朱振卫、胡根香立即归还借款本金290000元及截止2021年4月16日的利息、逾期利息41277.42元，以及自2021年4月17日起按年利率17.7412485％的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被告赵友军对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年2月9日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告朱振卫签订个人循环借款合同一份，约定：被告朱振卫向原告借款；借款额度为290000元；借款额度期限自2018年2月9日起至2021年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告胡根香向原告出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，自愿为被告朱振卫自2018年2月9日至2021年1月20日期间向原告处的借款承担共同还款责任。被告赵友军向原告出具保证函一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月9日，原告向被告朱振卫发放借款290000元，约定借款期限为2018年2月9日至2021年1月20日，借款年利率为11.827499％。借款到期后，被告朱振卫、胡根香未按约还款，被告赵友军亦未履行保证义务。截止2021年4月16日，尚欠借款本金290000元及利息、逾期利息41277.42元未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告朱振卫、胡根香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金290000元及截至2021年4月16日的利息、逾期利息41277.42元，并支付从2021年4月17日起按年利率17.7412485％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       二、被告赵友军对上述付款义务承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取3134.50元，由被告朱振卫、胡根香、赵友军负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年六月八日     书记员陈杰
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初785号     原告：赵凤成，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省桐乡市。       被告：黄靖，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。       原告赵凤成与被告黄靖加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员易明独任审判。后因无法用其他方式向被告黄靖送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵凤成到庭参加诉讼，被告黄靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       原告赵凤成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工费28464元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至10月，原告赵凤成为被告黄靖作套口加工，共计加工费48464元。被告黄靖已付20000元尚欠28464元，并出具欠条一份，但至今未付欠款。       被告未答辩，亦未向本院提交证据。       经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述一致。       本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告庭审陈述，可以认定被告黄靖结欠原告赵凤成加工费28464元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄靖于本判决生效之日起10日内支付原告赵凤成加工费28464元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费512元，由被告黄靖负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       公告费560元，由被告黄靖负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长易明     人民陪审员胡晓红     人民陪审员王冬良     二○二一年六月一日     书记员王思靖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执205号申请执行人：武在畔，女,1976年8月8日生，汉族。被执行人：齐军，男,1982年1月5日生，汉族。被执行人：杨巧英，女性,1984年6月10日生，汉族。本院在执行申请执行人武在畔与被执行人齐军、杨巧英民间借贷纠纷一案中，2021年6月24日申请执行人武在畔与被执行人齐军、杨巧英达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，被执行人齐军下欠申请执行人48000元，法院通过总对总系统扣划被执行人齐军银行账户内款共计11913元，现被执行人齐军共下欠申请执行人武在畔36087元。二、由被执行人齐军于2021年7月起每月25日前向申请执行人武在畔偿还1000元直至还清为止。款项由被执行人齐军直接打入申请执行人武在畔在神木农村商业银行栏杆堡分理处账户内。三、如被执行人齐军未能按期履行执行和解协议约定的内容，则申请执行人武在畔有权恢复原判决书的执行。四、案件受理费500元，执行费500元由被执行人齐军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0822执205号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年六月二十四日书记员  杨 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10535号原告：赵平，男，1987年1月4日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：无锡享骑信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市郁巷52-60，统一社会信用代码91320213MA1P9QCN6A。原告赵平与被告无锡享骑信息技术有限公司（以下简称无锡享骑公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。被告无锡享骑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、无锡享骑公司配合其办理工商变更登记，涤除其作为无锡享骑公司法定代表人的登记事项；2、无锡享骑公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，其入职上海享骑电动车服务有限公司（以下简称上海享骑公司），在总经办担任CEO一职，入职后，上海享骑公司指派其担任无锡享骑公司名义法定代表人，于2018年7月5日办理了工商变更登记。2019年1月15日，其向上海享骑公司提出辞职，同时要求不再担任无锡享骑公司法定代表人，2019年1月23日，其与上海享骑公司劳动关系解除。其实际劳动关系在上海享骑公司，负责上海市场业务，并不参与无锡享骑公司业务，无锡享骑公司实际未开展经营，其从未从无锡享骑公司领取过任何形式的报酬或费用，其离职后，多次要求无锡享骑公司办理法定代表人工商变更登记均未果。无锡享骑公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，无锡享骑公司依法设立，注册资本100万元，股东为上海享骑公司，法定代表人为鲍士要，担任执行董事和经理职务。2018年7月5日，无锡享骑公司法定代表人变更为赵平，担任执行董事和经理职务。2019年1月23日，上海享骑公司出具离职证明，载明：2018年5月20日至2019年1月23日，赵平在上海享骑公司总经办（部门）担任CEO职务。双方确认在2019年1月23日解除/终止劳动关系，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。同日，无锡享骑公司作出股东决定：即日起，免去赵平公司执行董事及总经理职务，不再担任公司法定代表人。另查明，在无锡享骑公司2017年、2018年的年度报告中显示，城镇职工基本养老保险人数均为0。上述事实，有企业工商登记材料、公司准予变更登记通知书、离职证明、股东决定及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2018年7月5日，赵平同意担任无锡享骑公司的法定代表人，但赵平系与上海享骑公司发生劳动关系，且赵平陈述无锡享骑公司实际未开展经营，从未从无锡享骑公司领取过任何形式的报酬或费用。赵平与上海享骑公司解除劳动关系后，无锡享骑公司即作出股东决定，免去赵平公司执行董事及总经理职务，不再担任公司法定代表人，应当认定赵平与无锡享骑公司已达成一致意见，赵平不再担任无锡享骑公司的法定代表人。因此，无锡享骑公司应当协助赵平办理相关工商变更登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡享骑信息技术有限公司应于本判决生效之日起三十日内至无锡市梁溪区市场监督管理局办理涤除赵平作为无锡享骑信息技术有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费80元、公告费600元，合计680元（赵平已预交），由无锡享骑信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给赵平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月十五日书 记 员  罗 烨本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执471号赵付峰、郝丙利：申请执行人赵付峰与被执行人郝丙利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13510.5元。经本院立案执行，现已执行到位13500元，剩余10.5元申请执行人放弃，该案款已于2021年6月25日当庭过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民催2号 申请人：新黎明科技股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街15号，统一社会信用代码91320500582331116Y。法定代表人：郑振晓，董事长兼总经理。申请人新黎明科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月2日立案后，依法于2021年2月7日发出公告，催促利害关系人在八十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新黎明科技股份有限公司持有的付款行为中国工商银行重庆三溪口支行的商业承兑汇票（票据编号为00100062 /25157283，票面金额为50 000元，出票人为重庆川仪自动化股份有限公司，收款人为重庆川仪分析仪器有限公司，最后持票人为新黎明科技股份有限公司，出票日期为2020年10月20日，汇票到期日为2021年4月20日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人新黎明科技股份有限公司有权向支付人请求支付。  审  判  长   刘向东审  判  员   龙抗妮审  判  员   李  菊   二〇二一年五月二十八日 书 记 员  何  燕   - 1 -
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2604号申请执行人蓝健，男,1975年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人高强日，男,1975年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人蓝健与被执行人高强日借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝健于2021年06月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为102170.00元，本院于2021年06月17日立案执行。在执行过程中，被执行人高强日已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10837号民事判决书确认被执行人高强日应向申请执行人蓝健履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十四日书 记 员  李文浩
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执151号之一申请执行人：唐国圣，男，1974年1月21日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。关于唐国圣与陈光亮经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民特60号民事裁定书于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人陈光亮发出执行通知，被执行人陈光亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈光亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈光亮银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈光亮名下有银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院对被执行人银行账户进行冻结，并对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人唐国圣申请执行材料费12900元，截至2021年6月18日已执行到位0元，未执行到位12900元，案件执行费人民币93.5元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈光亮其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐国圣享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十八日书记员  黄宗强
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初3611号 原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区房。统一社会信用代码：91610700305723445N。法定代表人：杨亚军。委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。委托代理人：刘崇利，系该公司员工。 被告：李凤荣，男，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2021年6月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回对被告李凤荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年六月十七日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执352号之二申请执行人王敏,女,汉族,1977年8月16日出生,住灯塔市。被执行人吴婷婷,女,汉族,1986年9月24日出生,住辽阳市北园新区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴婷婷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴婷婷银行存款141550元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月七日书记员 于美阳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2686号申请执行人：汪清北方水泥有限公司龙井混凝土分公司，住所地吉林省龙井市东盛涌镇龙山村。负责人：陈雄海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：和龙市青龙渔业有限公司，组所地吉林省和龙市头道镇青龙村。法定代表人：杨晓波，该公司经理。被执行人：和龙市青隆水乐园娱乐有限公司，住所地吉林省和龙市头道镇青龙村。法定代表人：赵立敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓波，男，汉族，1966年1月6日出生，和龙市青隆水乐园娱乐有限公司职员，现住吉林省延吉市武警公寓13楼东一号。本院在执行申请执行人汪清北方水泥有限公司龙井混凝土分公司与被执行人和龙市青龙渔业有限公司、和龙市青隆水乐园娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年6月16日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为1923846元，被执行人和龙市青龙渔业有限公司、和龙市青隆水乐园娱乐有限公司于2021年6月30日之前向申请执行人汪清北方水泥有限公司龙井混凝土分公司支付210410元；被执行人和龙市青龙渔业有限公司、和龙市青隆水乐园娱乐有限公司于2021年7月31日之前向申请执行人汪清北方水泥有限公司龙井混凝土分公司支付551000元；被执行人和龙市青龙渔业有限公司、和龙市青隆水乐园娱乐有限公司于2021年8月31日之前向申请执行人汪清北方水泥有限公司龙井混凝土分公司支付55万元；剩余执行款612436元，被执行人和龙市青龙渔业有限公司、和龙市青隆水乐园娱乐有限公司在2021年10月15日为止偿还完毕，执行费20304元由被执行人和龙市青龙渔业有限公司、和龙市青隆水乐园娱乐有限公司负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二一年六月二十二日书记员  车恩奉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1098号申请保全人山东广发建材有限责任公司与被申请人李传芳买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月19日作出（2021）鲁0983民初3318号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月24日、6月11日依法冻结被申请人李传芳在农业银行、建设银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1098号予以结案。二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8238号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2011年9月22日，被告唐某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX19。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年9月22日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX19。唐某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向唐某某发卡后，唐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，唐某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622XXXX19号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初355号原告：余润江，男，1976年6月22日出生，汉族，余润江中医院医生，住新疆北屯市。被告：王伟，女，1978年4月20日出生，汉族，住新疆北屯市。原告余润江与被告王伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李昌芳人民陪审员  崔 芳人民陪审员  刘 鹏二〇二一年六月十六日法官 助理  钱翠萍书 记 员  何静静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3301号被执行人：余均恒，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人余均恒追缴违法所得一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，本案立案执行标的金额为1.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书(2021)粤0703执3301号被执行人：余均恒，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人余均恒追缴违法所得一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，本案立案执行标的金额为1.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月二十五日书记员刘钰洲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7745号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司职员，公民身份号码×××。被告：刘庆利，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平物业公司）与被告刘庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天华泰平物业公司之委托诉讼代理人李晨、被告刘庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华泰平物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠缴物业费9531元；2.请求被告支付欠费滞纳金782.73元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系物业服务合同关系，被告物业面积88.25平方米。双方物业服务合同约定：物业费单价2.25元/月/平方米，按年度缴纳。被告应在每年5月8日前付清下年度物业费2382.75元。合同同时约定，被告逾期不交纳的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。以上有双方签署有《前期物业委托服务协议》《临时管理规约》《业主手册》及《业主承诺书》作证。双方合同履行过程中，原告依约提供了物业服务，但被告无故拖欠原告2017年5月15日至2021年5月14日共计4年的物业费。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘庆利辩称：我是涉诉房屋的业主，认可原告所述房屋面积及欠费年限和金额。但不同意原告的诉求，我不缴纳物业费的原因是物业服务不到位、管理不到位，没有服务意识，且被行政机关要求整改过。2014年，小区发生外来人员跳楼事件，导致我受到惊吓，说明安保服务不到位。小区保安随便放人进入小区，丝毫没有服务意识。门卫经常执勤期间睡觉，也说明物业服务严重不到位。经审理查明：被告刘庆利系业主，房屋建筑面积88.25平方米。2012年5月7日，原、被告双方签订《前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。附件一《业主承诺书》及附件二《业主治安消防安全责任书》载明楼号为汇龙文苑4楼2单元1003室，天华泰平物业公司称刘庆利家的楼号发生过变更，但是地点没有变。刘庆利认可上述陈述。现刘庆利未交纳2017年5月15日至2021年5月14日期间的物业费9531元。庭后，刘庆利提交了调取证据申请书，请求本院调取涉诉小区监控，时间是2021年4月11日0时至2021年4月16日18时，其称该段时间小区的门禁坏掉，安保服务不到位。天华泰平物业公司认可上述期间内2号楼东门的门禁坏了，称现在已经修好，且上述期间内的监控录像已经没有。天华泰平物业公司提交光盘1张，证实涉诉小区物业服务到位。刘庆利不认可光盘。后，刘庆利继续提交调取证据申请书并提交光盘，请求本院调取涉诉小区车辆入口（地面停车场入口）对门监控，时间是2021年5月11日0时至5月19日14时，以证明门卫安保服务太差，敞开门睡觉，任何车辆行人都随便进出。天华泰平物业公司表示不同意，称其公司主张的物业费期间到2021年5月14日，且不存在刘庆利说的情况。上述事实，有当事人陈述、《前期物业委托服务协议》《临时管理规约》《业主手册》及《业主承诺书》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：双方签订的《前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告提供物业服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。结合本案证据、双方陈述，原告为涉诉小区提供了物业服务，确实也存在一定的瑕疵，但不足以构成被告不交纳或少交纳物业费的理由，故被告应交纳相应的物业费，具体金额本院依法予以核算。因被告方并非故意不交纳物业费，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。关于刘庆利的第一份调取证据申请，因天华泰平物业公司认可该期间内2号楼东侧小区出口门禁损坏，刘庆利的证明目的已经实现，故本院对刘庆利的第一份调取证据申请不予准许。关于刘庆利的第二份调取证据申请，天华泰平物业公司称其公司主张的物业费期间截止至2021年5月14日，经本院询问后，天华泰平物业公司明确表示无法提交上述期间的监控。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持，让业主享受宜居有序的生活环境。同时，小区业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆利给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司2017年5月15日至2021年5月14日期间的物业费9531元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘庆利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执319号之一申请执行人：唐艮平，曾用名唐银平，男，1971年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王爱平，男，1960年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人唐艮平与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王爱平送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3319号民事调解书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年六月一日执行员  傅 华书记员  彭 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3820号丹东某某银行股份有限公司：你（单位）与姚某某、丹东某某实业有限公司、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执797号之一被执行人杜志刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初305号，向被执行人杜志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志刚北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十七日书记员  郭淑蓉