wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15532号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区，统一社会信用代码91435TB56。法定代表人：陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳市宝安区简芙蕾食品商行，住所地深圳市宝安区新安街道4，统一社会信用代码92440CUU27。经营者：刘俊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道，统一社会信用代码913304382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告深圳市宝安区简芙蕾食品商行、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 康  天  鹏二〇二一年六月十七日书记员 刘春梅（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李振军，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李振军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息99395.89元（截至2021年1月28日欠款本金63146.62元、利息15781.74元、费用20467.53元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计99395.89元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月30日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计99395.89元，其中本金63146.62元、利息15781.74元、费用20467.53元（滞纳金14049.29元、违约金4229.47元、分期手续费2188.77元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金63146.62元、利息15781.74元、滞纳金14049.29元、分期手续费2188.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金63146.62元、利息15781.74元、滞纳金14049.29元、分期手续费2188.77元；二、被告李振军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1142元，由原告负担52元，被告负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初981号原告：龙某华，女，1969年8月25日出生，汉族，居民，住汉寿县丰家铺镇。被告：郭某群，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇。原告龙某华与被告郭某群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某华到庭参加诉讼、被告郭某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某群立即偿还借款本金50000元及利息11250元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃7000元借款本金以及利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，口头约定月利率1.5%。此后，原告多次讨要该笔借款，但被告均拒不偿还。被告郭某群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告因资金周转困难向原告借款，原告遂通过微信向被告转账43000元，次日，被告向原告出具了借款50000元的借条（实际借款金额为43000元），约定借款期限自2018年2月20日起至2019年2月19日止，到期后，原告要求被告偿还借款未果。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录予以证明。诉讼中，原告主张双方约定了利息且被告给付了利息的事实，没有提供相应的证据予以证明，故本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元，并由被告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告应在约定的期限内履行还款义务，现被告逾期未予偿还，已构成违约。故对原告要求被告偿还43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭某群于本判决生效之日起十日内向原告龙某华偿还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告龙某华负担199元，由被告郭某群负担467元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇二一年六月二日书记员  颜志军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2187号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：徐州虞沛速冻食品有限公司，所在地沛县。法定代表人：刘兴民。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人徐州虞沛速冻食品有限公司行政处理纠纷一案中，本院已立案执行，执行中，2021年6月29日，沛县人力资源和社会保障局以被执行人已履行义务为由，向本院申请撤回执行。本院认为，沛县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0322行审131号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十九日书记员  孟佳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执111号申请执行人：熊某某。被执行人：某公司。法定代表人：刘某某。申请执行人熊某某依据已发生法律效力的共青城市人民法院（2020）赣0482民初1487号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院同日立案，1月27日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院现已对被执行人名下银行账户进行冻结，被执行人某公司名下有房产已被本院另案查封，经后期依法拍卖后，会通知申请人参与分配。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为76233元，已执行0元，未执行76233元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月28日，向被执行人某公司发出限制消费令；2021年6月23日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年六月二十八日书记员 蔡林伟
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保194号Xx银行：关于抚顺宏源石化经贸有限公司与无棣宏泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年六月八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1145号原告：许世武，男，1951年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄声栋，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许丽芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许世武与被告黄声栋、许丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告许世武参加诉讼，被告黄声栋、许丽芳经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世武向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令黄声栋、许丽芳偿还许世武借款本金9000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由:2006年2月17日，黄声栋、许丽芳以手头资金周转困难为由向许世武借款9000元。黄声栋、许丽芳为此向许世武出具书面借条一份，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后经许世武多次催讨，但黄声栋、许丽芳拒绝还本及付息。黄声栋、许丽芳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄声栋、许丽芳向许世武借款9000元，有黄声栋、许丽芳出具的借条为凭，是其真实意思的表示，且双方之间借贷关系明确，黄声栋、许丽芳应负共同偿还借款之责。许世武主张黄声栋、许丽芳偿还借款本金9000元和从起诉之日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄声栋、许丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：黄声栋、许丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还许世武借款本金9000元及自2021年5月6日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄声栋、许丽芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年六月十一日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1360号原告：方立永，男，汉族，1969年12月17日出生，住临湘市。原告：黎凌，男，汉族，1977年10月17日出生，住临湘市。原告：彭会池，女，汉族，1979年6月21日出生，住临湘市。被告：沈道元，男，1961年5月5日出生，汉族，住临湘市。原告方立永、黎凌、彭会池诉被告沈道元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凌、彭会池,被告沈道元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方立永、黎凌、彭会池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付延迟退还原告办理过户手续劳务费20万元的利息；2、请求人民法院依法判令被告立即退还原告办理购房过户手续费24万元及利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，原告以现金方式支付24万元购房过户手续费给被告。2019年12月18日，原告又以现金方式支付20万元劳务费给被告。后因被告无法办理过户手续，同意退还此两笔款项。但被告至今未退。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈道元辩称：20万元劳务费我已退还给原告。24万元过户手续费应扣除我为办理相关手续所花去的费用后，剩余部分再退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2019年11月16日，三原告与案外人黄建新、李辉雄、被告沈道元签订一份《房地产买卖合同》。合同约定：黄新建、李辉雄、沈道元将拥有全部产权的位于临湘市区城西北路天星小区进大门右侧原力威集团华泽制药厂的办公楼一栋出售给原告，交易价格为3200000元。合同签订后，原告于2019年12月1日以现金方式支付给被告24万元购房过户手续费。2019年12月18日，原告又以现金方式支付给被告20万元劳务费。被告因无法办理过户手续，同意退还上述两笔款项。2020年10月14日，原告方立永、黎凌和被告签订一份协议，双方约定：“一、关于贰拾万元操心费用，被告在2020年11月24日前，按月息壹分贰厘支付原告本息（自2019年12月18日起至归还日止），如未在2020年11月24日前归还，则按月息贰分计算利息至还款日止；二、关于贰拾肆万元房屋过户手续费用，被告在2020年11月24日前归还原告，如若未按期归还，按月息贰分计算利息（从2019年12月1日起）至归还日止”。2020年2月10日，被告退还给原告20万元费。房屋过户手续费24万元被告至今没有退还。本院认为，原告与被告等人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告收取原告的房屋过户手续后，应及时为原告办理相关手续。在无法办理时，也应按双方约定及时将手续费等费用退还给原告。但被告至今未予退还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还过户手续费并承担约定利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈道元在本判决生效之日起十日内返还原告方立永、黎凌、彭会池房屋过户手续费240000.00元及利息（以240000.00元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至手续费退清之日止）；二、驳回原告方立永、黎凌、彭会池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告方立永、黎凌、彭会池承担1800元，被告沈道元承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓斌二〇二一年六月九日法官助理 汤平安书 记 员 王庆云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4995号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：张文华，男，1999年12月2日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张文华罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付2000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4995号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3993号被执行人：王长学，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。关于被执行人王长学追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0703刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3993号被执行人：王长学，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。关于被执行人王长学追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0703刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2385号申请执行人：张文宇，男，1997年1月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨越，男，1997年7月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：王婷婷，女，1991年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请执行人张文宇与被执行人杨越、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉2401民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨越、王婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券，无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人杨越、王婷婷采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1831号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘航，男，2000年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。本院于2020年6月11日作出的（2020）赣0121刑初319号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘航犯诈骗罪，判处罚金人民币2500元。本院于2021年6月7日立案执行刘航罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月三十日书 记 员  李 琴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1643号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘群献，男，1969年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告刘群献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄超、被告刘群献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘群献向原告偿还借款本金79743.88元及利息（以相应本金为基数，自2019年9月18日至2020年9月18日止，按月利率为8.1‰计算；自2020年9月19日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付利息7905.6元）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告刘群献与原告签订《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”借款合同》（合同编号：09103000219099901285），双方主要约定：贷款额度为人民币80000元；贷款额度使用期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止；贷款利率为固定利率，即月利率8.1‰，贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；签约账户为62×××74；还款方式为按月结息，不定期还本；被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；原告将把贷款资金发放至本合同约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起被告需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；原告有权按照合同约定要求被告返还贷款本息，并承担原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告刘群献发放80000元借款。现贷款已经到期，被告仍未足额还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘群献辩称，对原告的起诉无意见，借款属实。但是最近还不了钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告刘群献在原告处借款80000元，借款期限为2019年9月18日至2020年9月18日，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%。同日，原告同被告签订《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”最高额借款合同》，并向合同签约账户62×××74发放贷款80000元。借款到期后，被告于2020年9月18日偿还本金256.12元、并陆续偿还利息利息7905.6元，剩余款项未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘群献自原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款80000元，有《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《贷款业务查询明细单》为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘群献于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款79743.88元及利息（自2019年9月18日至2020年9月18日，以80000元为基数，按月利率为8.1‰计算；自2020年9月19日起至款项付清之日止，以79743.88元为基数，按月利率12.15‰计算。但应扣除被告已支付的7905.6元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告刘群献负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年六月二十八日书记员  杨 洁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执120号之一申请执行人：陈发英，男，1976年3月4日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：卢沃胜，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于陈发英与卢沃胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，立案标的66012.40元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已轮候查封被执行人卢沃胜名下位于江门市江海区房屋，该房屋已被江门市蓬江区人民法院首封,除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  郭 丹二〇二一年六月三十日书记员  李惠宜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执494号之一申请执行人邹泽鲁，男，1953年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇范王村。法定代表人：王峰，村主任。本院在执行邹泽鲁诉淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1834号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行欠款82781元。本案在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会法定代表人王峰拒绝履行生效判决；本院于2021年3月1日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十六日书记员 孙 钥
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初6979号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，该公司员工。被告：黄博文，男，汉族，1992年3月3日出生，户籍地福建省漳州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告黄博文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2204.04元，减半收取1102.02元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。  审 判 员  赵红媚   二〇二一年六月二十一日 法官助理     王 睿                             书  记  员  石文程- 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1647号原告：贾岳，男，1978年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京菩兰纳健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路8号院1号楼1层1单元101。法定代表人：陈培。原告贾岳与被告北京菩兰纳健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾岳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾岳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾岳撤诉。案件受理费25元，由原告贾岳负担。审判员  胡东方二〇二一年六月四日书记员  高 源
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执688号申请执行人：苏昌梅，女，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人：刘兴虎，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人苏昌梅、刘兴虎与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕117号裁决已发生法律效力，申请执行人苏昌梅、刘兴虎向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕117号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执142号之一申请执行人：陈瑞宏，男，1951年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：吴从明，男，1958年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈瑞宏与被执行人吴从明民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）鄂9004民初4434号民事调解书：吴从明于2020年12月20日之前一次性支付陈瑞宏本金及利息240000元；如吴从明未按期履行，陈瑞宏有权要求吴从明支付本金20万元并支付利息（从2019年7月1日起志实际给付之日止按年利率15%计算）。因吴从明未履行，申请执行人陈瑞宏向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人吴从明履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人吴从明的银行存款，划拨了其3284.58元，并已完成发放。2021年5月12日，本院依法查封了被执行人吴从明与案外人杜秀芳共同共有的位于仙桃市302的房屋，不动产权证明号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0××8号。因该房屋有抵押和查封，本案属于轮候查封，本院暂无法对其进行处置。同日，本院查封了登记在被执行人吴从明名下的号牌号码为鄂Ｍ5××××的小汽车一辆，因该车辆未实际控制，本院暂无法进行处置，且申请执行人陈瑞宏表示暂不要求要求法院处置。2021年6月22日，本院与申请执行人陈瑞宏进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年六月二十三日书记员 徐 海
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初688号原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号。负责人：陈优云,主任。委托诉讼代理人：张玉华，女。被告：陆理华，男，1972年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：廖加艳，女，1979年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴和弟，男，1981年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆理华、廖加艳、吴和弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。审 判 员 杨继珍二〇二一年六月二十一日法官助理 吴丹丹书 记 员 孙晓琰
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1385号原告：齐宪勇，男，1972年10月25日生，现住九台区。被告：尚祖伟，男，1985年3月21日生，。原告齐宪勇与被告尚祖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宪勇到庭参加诉讼，被告尚祖伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。齐宪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币本金46000元及此款利息（利息按2018年2月18日起至全部付清时止，按月利2分计算）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因买车，于2018年2月18日从原告手中借款人民币本金46000元，当时口头约定月利2分，借款时被告称此款2018年年底还清，截止今日，被告从未给付过原告本金及利息。虽经原告多次索要，被告都以种种理由推脱，为了维护原告的合法利益，故原告依法诉讼。尚祖伟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年2月18日，被告为原告出具借条，载明由原告借给被告人民币46000元，欠条未约定利息及还款期限。原告于2020年8月11日来院告诉主张权利。本院认为，原、被告签订的借条是在自愿平等的基础上达成的一致意见，是原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告已提供借款，虽合同未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。因借款时未约定利息，利息可自原告主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六七十四条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：尚祖勇于本判决生效之日一次性偿还原告齐宪勇借款人民币46000元及此款自2020年8月11日始至给付日止按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告尚祖伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长   吕晓红人民陪审员   刘文彬人民陪审员   王大昌 二〇二一年六月三十日书记员   姚 旺
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初72号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周义国，男，1963年4月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，个体，家住金溪县。因涉嫌容留卖淫罪，于2021年1月24日被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年2月25日被金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人周义国犯容留卖淫罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人周义国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年3月至9月期间，被告人周义国多次容留刘某（喊名“小英”）在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 2020年4、5月至2021年1月初，被告人周义国多次容留黄木兰（喊名“小文”）在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 2020年7、8月至2021年1月21日期间，被告人周义国多次容留王某在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 2020年10月、11月份期间，被告人周义国多次容留史秀丽（喊名“东乡小刘”）在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 期间，被告人周义国也会为嫖客联系上述卖淫人员，在嫖客与卖淫人员中间牵线搭桥。刘某、黄木兰、王某、史 —2— 秀丽均以嫖资人民币80元或100元每次的价格与嫖客发生性行为，被告人周义国每次从卖淫女的违法所得中收取人民币10元或20元。被告人周义国非法获利共计人民币1200余元。2021年1月24日，被告人周义国被抓获归案。案发后，被告人向司法机关退赃1200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请依法判处。 被告人周义国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年3月至9月期间，被告人周义国多次容留刘某（喊名“小英”）在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 2020年4、5月至2021年1月初，被告人周义国多次容留黄木兰（喊名“小文”）在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 2020年7、8月至2021年1月21日期间，被告人周义国多次容留王某在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 2020年10月、11月份期间，被告人周义国多次容留史秀丽（喊名“东乡小刘”）在其经营的位于金溪县的老板旅社店内卖淫。 期间，被告人周义国也会为嫖客联系上述卖淫人员，在嫖客与卖淫人员中间牵线搭桥。刘某、黄木兰、王某、史秀丽均以嫖资人民币80元或100元每次的价格与嫖客发生性行为，被告人周义国每次从卖淫女的违法所得中收取人民币10元或20元。被告人周义国非法获利共计人民币1200余元。2021年1月24日，被告人周义国被抓获归案。案发后，被告人周义国向司法机关退赃1200元。 —3— 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、情况说明等书证；证人王某、李某、周某、刘某等人的证言；被告人周义国的供述与辩解；辨认笔录、相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周义国容留他人从事卖淫嫖娼活动，并为其牵线搭桥，从中牟利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周义国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2022年1月23日止，罚金已缴纳）。 二、被告人周义国违法所得1200元（已退赃），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  邓国琴 人民陪审员  冯英姿 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  龚 丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢145号之三申请执行人：原政伟，男性，1968年04月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月08日作出的大劳人仲第2020303号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020303号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项14000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢145号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢168号申请执行人：某公司委托代理人高某某被执行人：高某某被执行人：刘某某被执行人：祁某某被执行人：孔某某被执行人：祁某某被执行人：曹某某被执行人：张某某申请执行人某公司与被执行人高某某、刘某某、祁某某、孔某某、祁健强、曹某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）陕0827民初747号民事判决书现已生效，因被执行人高某某、刘某某、祁某某、孔某某、祁健强、曹某某、张某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法扣划了被执行人张某某银行卡存款33232元，扣划了被执行人孔孔某某网络资金998.69元，高某某1071.22元、195元，其中缴纳了本案执行费16400元，兑现给申请执行人19096.91元；在执行过程中，经本院主持，申请执行人某公司与被执行人高某某、祁某某自愿达成如下和解协议：由被执行人高某某当即兑现借款本金50000元；由被执行人高某某于2021年8月30日前偿还借款本金150000元；由被执行人高某某于2021年12月31日前偿还借款本金200000元；由被执行人高某某于2022年6月30日前偿还借款本金200000元；由被执行人高某某于2022年12月31日前偿还借款本金300000元；由被执行人高某某于2023年6月30日前偿还借款本金200000元；由被执行人高某某于2023年12月31日前一次性偿还剩余全部借款本金及利息；（计息从2016年1月22日起至还清款之日止，2016年1月22日起至2016年3月19日止的年利率以6.42%计算；2016年3月20日起至还清款之日止的年利率以9.63%计算；2016年1月21日前欠利息10112.69元）；继续查封被执行人高某某、刘某某抵押的位于靖边县南关（原拖拉机站）266.91平方米土地（土地证号：靖国用第395号）；继续查封被执行人祁某某、孔某某抵押的位于靖边县新西街南侧、粮贸路西侧亮馨花园住宅BJ54（03059504165110）房产（房产证号：靖房权证靖边县字第015007号；土地证号：靖国用第068号）；继续查封被执行人祁某某、曹某某抵押的位于靖边县河东乾坤夜总会巷BJ54（03074804164598）房产（房产证号：靖房权证靖边县字第015008号；土地证号：靖国用第1683号）；继续查封被执行人张某某抵押的位于靖边县张家畔镇三居委二组（玉家坬）543.24平方米土地（土地证号：靖国用第758号）；解除对被执行人高某某、刘某某、祁某某、孔某某、祁健强、曹某某、张某某（曾用名：闫宏）的一切强制措施；上述偿还义务，如有逾期未还，则全部案款申请执行人可一次性按照原生效法律文书（2017）陕0827民初747号民事判决书确定的义务申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年六月二十五日书记员  薛少少
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保52号之一申请人：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇泉安路俊德大厦7-9楼，统一社会信用代码91350582058402627D。法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许超华，男，该公司员工。被申请人：陈亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。本院根据申请人的申请于2021年6月25日作出（2021）闽0582财保52号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下中国农业银行晋江支行6230××××1371账户的银行存款21万元。本院在执行过程中发现前述账号信息有误，导致无法保全。申请人向本院表示其原提供的账号有误，请求予以变更。本院经审查认为，本院根据申请人提供的财产线索裁定采取保全措施，但财产保全裁定在执行中，发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符。对此，申请人已作了更正，故应对原保全裁定予以变更。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：变更本院（2021）闽0582财保52号民事裁定书的保全内容为：冻结被申请人陈亮名下中国农业银行晋江支行6230××××1371账户的银行存款21万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢421号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：张辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张辉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张辉偿还本金款80000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划张辉名下中国工商银行、招商银行共2942.33元并将上述款项返还给申请人，查封张辉名下位于沈阳经济技术开发区中央南大街35-9号2-4-2的房产但暂无法处置。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张辉司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1305号原告：大石桥市盛祥运输有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村504-1。法定代表人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，辽宁百运律师事务所实习律师。原告大石桥市盛祥运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东磊、被告委托代理人王向阳、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市盛祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：赔偿金额为车辆损失和施救费435465元。事实与理由：2020年11月22日02时26分许，原告雇佣的司机胡富贵驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车行驶至青兰高速861公里处时，由于操作不当王志伟驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，形成一起交通事故。经交通警察大队认定：胡富贵负事故全部责任。事故发生后原告的车辆损失没有得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车在我公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险限额主车435000元，挂车80000元，均不计免赔。原告应提供车辆运输证、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证，用以排除保险免责情形，否则我方无法赔偿。案涉车辆主车投保为新车购置价45万元，而评估报告的主车评估损失金额为384430元，维修价格与车辆价值比例为88%，该车已经达到了报废标准，所以我公司主张按保险金额全额赔付，原告将车辆交于我公司回收，同时我方当庭申请对车辆的残值进行评估，评估结束后以保险金额45万元减去车辆残值进行赔付。原告大石桥市盛祥运输有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、车辆行车执照，证明车辆登记在原告名下，原告具备诉讼主体资格2、交通事故认定书一份。证明上述时间地点发生交通事故致原告车辆损坏的事实，且原告方雇佣的司机胡富贵承担事故的全部责任。3、原告车辆保单交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆的保险状态及事故车辆的主车车损限额为435000元挂车车损80000元，不计免赔，车保险的起止时间为2020年4月17日至2021年4月16日24时止。4、施救费发票一张，吊车费一张，共计金额30000元，已实际支付，且为必须支付。5、评估报告一份、评估发票一份。证明车辆损失金额主车384430元挂车21035元，产生评估费用20273元，且已实际支付。被告对证据1、2、3无异议。对证据4被告有异议，没有施救明细不足以证明施救费的损失，吊车费没有施救车号与本案没有关联性。对证据5被告有异议，评估价格过高，残值价格过低，车辆评估费过高。庭审时被告提出要求，让辽宁正大价格评估有限公司对《辽正价评字（2020）第325号》价格评估报告的合法性进行说明，该评估有限公司于2021年4月22日作出回复函，该函认为：“根据中价协[2020]40号《交通事故车辆及财务损失价格鉴定评估技术规范》中第四章第十一条规定：推定全损指事故车辆虽未整体损毁，但车受损严重，该车修复价值或修复费用达到和超过车辆在事故发生时的实际价值（即车辆全损报废），评估报告书中HP5938整体评估修复费用未达到也未超过车辆在事故发生时的实际价值，所以不存在被申请人所述问题，其评估结论合理、合法。”虽然被告对回复函还有异议，但没有提供充分证据证明，故本院对被告提出的异议不予确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月22日02时26分许，原告雇佣的司机胡富贵驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车行驶至青兰高速861公里处时，由于操作不当王志伟驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，形成一起交通事故。经交通警察大队认定：胡富贵负事故全部责任。原告诉讼中申请法院选择辽宁正大价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格主车为384430元，挂车价格为21035元，花销评估费20273元。车辆吊车费2000元，施救费28000元。原告的车辆在被告处投保了车辆的主车车损限额为435000元挂车车损80000元，不计免赔，车保险的起止时间为2020年4月17日至2021年4月16日24时止。本院认为：此起交通事故是由于胡富贵驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，主车限额为435000元，挂车80000元，且在保险期间内。原告要求的车辆损失是有资质的评估机构评估金额为384430元和21035元，该报告合法真实有效，本院予以支持。同时，花销评估费20273元。施救费28000元和吊车费2000系实际损失，原告已经给付，本院予以支持。原告合计损失为435465元，应由被告赔偿。至于被告对鉴定结论提出的异议，通过庭审查明的事实，被告没有提供充分证据证明自己的主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告大石桥市盛祥运输有限公司经济损失435465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，减半收取3691元，评估费费20273元，共计23964元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员 鞠明增二〇二一年六月七日法官助理 高亮倩书 记 员 彭 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3036号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：王晶，男，蒙古族，1987年7月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晶金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11427号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行卡。并于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十五日书记员 于国君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：贾亮，男，1991年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与贾亮银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人贾亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贾亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾亮银行存款、收入11008.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月十五日书记员  李 琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3330号之二申请执行人：顾宜贤。被执行人：董海洋。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海洋在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：审核：拟稿：承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执1523号之三事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1523号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1523号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧经济开发区杭州路。法定代表人：范兴虎，总经理。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，执行董事兼总经理。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县，系山东金纬管业有限公司自然人独资股东。被执行人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、张子山、王霞、范杰思金融借款合同纠纷一案过程中，依据（2020）鲁1502民初468号判决，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1523号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二一年六月二十一日书记员  李会军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执680号申请执行人：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地海城市南台镇新昌大街3号。法定代表人：盖富鹏。被执行人：赵吉林，男性，1973年09月29出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市尚鼎房屋开发有限公司，住所地海城市南台镇新昌街道。法定代表人：代宝仪。鞍山银行股份有限公司南台支行与赵吉林、海城市尚鼎房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，鞍山银行股份有限公司南台支行与赵吉林、海城市尚鼎房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3512号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年六月十五日书记员
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1226号申请执行人：刘树强，男，1986年11月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：肖建炜，女，1987年12月30日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年5月18日立案执行申请执行人刘树强与被执行人肖建炜婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）乐乔民初字第108号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1226号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月一日执行员  唐汉刚书记员  冯庆磊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被执行人：何金文，男，1968年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初1506号民事调解书于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，向被执行人何金文发出执行通知，被执行人何金文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何金文在车管部门无车辆登记信息,被执行人何金文名下银行账户仅有零星余额，数月无变动，被执行人何金文在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年6月2日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人何金文名下无土地登记信息、无房产登记信息；被执行人何金文名下公积金账户有余额1196.53元，本院划拨1000元后并首轮冻结了上述公积金余额196.53元，扣除执行费50元后，将余款950元发放至申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。3、2021年6月16日，本院向被执行人何金文户籍所在地基层组织（丰城市建东社区）调查，证实被执行人何金文经常外出，居无定所。4、2021年6月21日本院已向被执行人何金文发出限制消费令，并于2021年6月29日将被执行人何金文纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金3985.15元、手续费及违约金等371.52元、利息1183.72元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际清偿之日止），合计5540.4元；截止2021年6月29日，已执行950元，未执行借款本金3035.15元、手续费及违约金等371.52元、利息1183.72元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际清偿之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月二十九日书记员 涂玉飘
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初9548号 原告：邓凤珠，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告邓凤珠与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤珠及其委托诉讼代理人王双圣、被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金38 617.6元（自2019年9月16日起至2020年6月18日止，共计违约280天，以275 840元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，百川聚公司作为卖方（甲方），邓凤珠作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为275 840元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月9日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月18日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月9日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月18日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期30天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2482.56元（275 840元×30天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告邓凤珠逾期办证违约金2482.56元；二、驳回原告邓凤珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.72元，由原告邓凤珠负担357.72元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3839-1号周某某、丛某某：本院已受理丹东某某广场有限公司诉你（们）房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2728号原告：周应春，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：防城港市海鑫鑫水产科技有限公司，住所地广西防城港市防城区江山镇潭西村万松三组，统一社会信用代码：91450600322606283C。法定代表人：张慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日出生，该公司员工，特别授权。第三人：叶国华，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍登记地广东省湛江市霞山区，现住广西防城港市。第三人：杨车生，男，1958年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告周应春与被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司、第三人叶国华、杨车生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，诉讼中原告周应春提出撤回对第三人叶国华、杨车生的诉讼申请，本院依法准许后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周应春、被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司特别授权委托诉讼代理人王国喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周应春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元，利息自2019年11月24日计至2020年11月6日按月息2%，28000元合计228000元，后段利息按月息2%计至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月下旬，叶国华所在公司被告防城港市海鑫鑫科技有限公司因资金周转，向公司管理人员借款，约定月息2%，2019年11月25日，我按照叶国华指定银行账户转入借款150000元，另我按照叶国华指令向技术员杨车生垫付30000元虾苗饲料款，加上垫付公司食堂开支和我的工资20000元，共计200000元，被告防城港市海鑫鑫科技有限公司于2019年11月24日向我出具200000元收据，事后我多次主张权利未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司辩称，该案不是民间借贷，是合作协议，请求法院依法处理。原告周应春为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司2019年11月23日17号关于在公司高管成员中借款方案的文件，约定借款月息2%，公司2019年11月24日向原告出具20万元收据，汇款单，拟证明原、被告借贷关系成立；证据三、2019年11月24日杨车生出具30000元收条，拟证明原告垫付虾苗饲料款；证据四、转账记录，原告通过微信转账支付20000元给杨车生，拟证明该借款用于公司生产。被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司对原告提供四组证据，对证据一，三性不持异议；对证据二、三、四，对真实合法性不持异议，但对其关联性持异议，认为该20万元我公司已收到，一部分用转入公司账上，一部分用于生产，但该款项系合作协议的资金，不是借款。被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司为支持其抗辩理由，依法提供了一组证据，2020年1月2日签订的合作协议，拟证明该笔借款是合作资金。原告周应春对该证据质证认为，对其真实、合法性不持异议，对其关联性有异议，认为该借款与合作无关联性。原告周应春提供四组证据，经合议庭核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信，而被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司提供一组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年11月下旬，被告防城港市海鑫鑫科技有限公司因资金周转，向公司管理人员借款，约定月息2%，2019年11月25日，原告周应春按照公司员工叶国华指定银行建设银行防城港市桃花湾支行4500××××8888账户上转入借款150000元，另按照叶国华指令向技术员杨车生垫付30000元虾苗饲料款，加上垫付公司食堂开支和原告周应春的工资20000元，共计200000元，被告防城港市海鑫鑫科技有限公司于2019年11月24日向原告周应春出具了200000元借款713602号收据，约定月息2%，事后原告周应春多次主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司因资金周转向原告周应春借款20万元，约定月息2%，原告周应春依约将15万元现款和5万元其他款项支付给被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司，被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司于2019年11月24日向原告周应春出具了20万元借款收据，该借款用于生产和公司正常开支，并加盖了该公司公章，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告周应春要求被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持，但其利率2020年8月19日之前利率为月息2%，2020年8月20日之后利率本院调整为年利率为15.4%，利息计至2020年11月6日共计41787元，原告周应春主张28000元，本院依法确认28000元，后段利息自2020年11月6日起按年利率15.4%计至履行完毕。而被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司抗辩认为，该笔20万元款项是合作资金不是借款，因被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司提供证据合作协议是2020年1月2日签订，与本案2019年11月24日出具的20万借款收据没有关联性，本院不予采信，其抗辩理由应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司欠原告周应春借款本金200000元、利息28000元，合计228000元，后段利息自2020年11月7日起按年利率15.4%及至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告防城港市海鑫鑫水产科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  罗先定人民陪审员  杨 超二〇二一年六月十七日书 记 员  李小麦
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1735号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：衣振兴，男，1985年10月22日出生，汉族，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任，住阜新市蒙古族自治县。被告：王建平，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：徐大成，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社与王建平、徐大成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1295.41元，减半收取648元由原告彰武县农村信用合作联社负担。审 判 员 梁佐新二〇二一年六月二十三日法官助理 杜依娜书 记 员 贾春来
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执588号申请执行人：王彩霞，女，1962年12月29出生，汉族，住府谷镇。被执行人：高利平，男性，1971年01月02出生，汉族，住王家墩。本院在执行关于申请执行人王彩霞与被执行人高利平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2392号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金2万元及利息。并承担案件受理费1110元，执行费200元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人高利平送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年4月14日、2021年5月18日、2021年6月17日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高利平名下的相关财产信息，发现被执行人高利平名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人高利平名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人高利平名下无公积金信息经总队总反馈，被执行人高利平名下无车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院在执行过程中对被执行人高利平户籍所在地进行实地调查，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人高利平采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人人员名单。申请执行人王彩霞于2021年6月17日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人高利平有可供执行财产时申请执行人再向贵院申请恢复强制执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王彩霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王彩霞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十日书记员  董 江
文书内容            拟稿人：                 年   月   日      吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6346号原告：高大鹏，男，汉族，1979年6月28日出生，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村一社。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路13-04-0075号2009室。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族1976年12月19日出生，无职业，现住延吉市朝阳街延盛路秋韵雅苑3-2-502。本院在审理原告高大鹏与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案中，高大鹏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高大鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告高大鹏25元。审判员 李 春二〇二一年六月十八日书记员 全莉娜
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异681号案外人：李建全，男，1957年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李建全对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建全称，其于2008年8月4日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年8月4日，李建全与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月二十二日书记员 黄佳鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执593号申请执行人：孙照，男性，1976年03月13出生，汉族，住安庆里。被执行人：冯有世，男性，1947年10月27出生，汉族，住庙沟门。本院在执行申请执行人孙照与被执行人冯有世买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1748号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人支付申请人支付借款50000元；被执行人依法应当承担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人冯有世送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月14日、2022年4月15日、2021年6月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人冯有世名下的相关财产信息，发现被执行人冯有世名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人冯有世无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院在执行过程中向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人冯有世的公积金信息，其名下无公积金信息。5.本院在执行过程中通过总对总系统查询被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人冯有世采取限制消费措施和于2021年6月29日将被执行人冯有世纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙照，并要求其提供财产线索，申请执行人孙照认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人孙照释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十九日书记员  岳志强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2648号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地为吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：刘国刚,男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人刘国刚追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7681号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人刘国刚立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款54,808.38元及违约金；二、支付律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费579元）。本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年6月11日，依法向被执行人刘国刚发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月23日、6月28日经总对总网络查控，查询到被执行人刘国刚名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息，车辆信息（车牌号码为吉H×××××、吉H×××××）。2021年6月2日，经本院传统查控，被执行人刘国刚在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2648号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘国刚名下的吉H×××××、吉H×××××车籍手续。2021年6月29日，本院做出（2021）吉2401执2648号限制消费令，对被执行人刘国刚采取限制消费措施。2021年6月29日，本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 邵 将执行员 崔 虔二〇二一年六月三十日书记员 吕然成
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1851号申请执行人赖育茗，女，1987年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人邓旭，男，1985年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市人,住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人赖育茗与被执行人邓旭借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人赖育茗向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年六月一日书记员 朱 威
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初5179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：于键，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于键信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息111550.49元（截至2021年1月28日欠款本金74848.27元、利息14581.33元、费用22120.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计111550.59元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年8月9日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计111550.49元，其中本金74848.27元、利息14581.33元、费用22120.99元（违约金19192.85元、分期手续费2928.14元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金74848.27元、利息14581.33元、分期手续费2928.14元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于键于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金74848.27元、利息14581.33元、分期手续费2928.14元；二、被告于键于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元，由原告负担216元，被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉