wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初828号原告：，男，汉族，xxx月x日出生，陕西省延安市宝塔区南市居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：申xx，男，汉族，xx年x月xx日出生，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：马某某，男，汉族，xx年x月x日出生，陕西省西安市居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：师xx，男，汉族，x年x月x日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：巩xx，男，汉族，x年x月x日出生，陕西省延安市宝塔区南市居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：贺xx，女，汉族，x年x月x日出生，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：申xx，男，汉族，x年x月x日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX第三人：延安xx有限责任公司。住所地：延安市。统一社会信用代码：91610xx。法定代表人：朱xx，系该公司董事长。原告艾x、申x、马x、师x、巩x、贺x与被告马x、第三人延安xx有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月9立案后，依法适用普通程序进行审理。原告师忠平于2021年6月15日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师xx以双方私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师xx撤回起诉。   审 判 长冯  晓  彬                审 判 员   白  智  如人民陪审员  张  燕  萍   二0二一年六月十五日 书 记 员   杨  晓  亮 1
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民初42号原告（执行案外人）：段甫华，女，1968年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东嘉阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：李新圣，男，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。被告（申请执行人）：岳珊珊，女，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。第三人（被执行人）：张元意，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人（被执行人）：臧少燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人（被执行人）：青岛隆鑫发房地产有限公司，住所地青岛市胶州市三里河办事处花园村。法定代表人：张元意，董事长。第三人（被执行人）：青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛胶州市福州南路57号芙蓉小镇小区2号楼8号网点。法定代表人：徐冬冬，董事长。原告段甫华诉被告李新圣、岳珊珊，第三人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段甫华撤回起诉。案件受理费9149元，减半收取计4574.50元，由原告段甫华负担。审判长 徐 明审判员 李晓波审判员 王昌民二〇二一年六月十一日书记员 厉永军
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1261号申请执行人：景濠宇，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：陈兵，男，1991年8月26日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人景濠宇与被执行人陈兵借款合同纠纷一案，2021年6月8日，申请执行人景濠宇依据生效的（2021）豫0727民初638号民事调解书向本院申请执行，封丘县人民法院受理并予立案，申请执行人景濠宇申请执行标的为12430元，现被执行人陈兵已向申请执行人景濠宇履行了3800元，剩余案件款8780元未履行。2021年6月25日，双方达成执行和解协议，申请执行人景濠宇自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人陈兵于2021年7月31日前向申请执行人景濠宇履行案件款8780元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员陈自彬二〇二一年六月二十五日书记员边晓素
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初213号原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路13号，统一社会信用代码913508251581038512。负责人：廖俊云，职务：主任。委托诉讼代理人：刘德钧，系原告职工。被告：罗辉明，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗小兰，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林志华，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗登旺，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告罗辉明、罗小兰、林志华、罗登旺金融借款纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回起诉处理。审 判 员  林隆军二〇二一年六月九日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4862号之一申请执行人谢云霞，女，汉族，1972年2月1日生，住所地浙江省杭州市余杭区。委托代理人张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人吴建强，男，汉族，1969年11月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告谢云霞与被告吴建强加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初15107号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴建强于本判决生效后十日内支付原告谢云霞加工费88226元及逾期付款利息（以88226元为基数，自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元、保全费902元，合计1905元，由被告吴建强负担，于本判决生效后十日内直接交至法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为89336.48元，申请执行费1240元。本院于2021年5月10日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年5月10日，2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年5月13日止。但因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人银行存款1428元，收取本案执行费1240元，（2021）苏0509执480号案件执行费188元，无款项可供分配。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费1240元。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十日书记员 王冯楠
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0222执141号 申请执行人：宜君县顺达劳务派遣有限公司，住所地陕西省宜君县。统一社会信用代码：91600222305690735N。法定代表人：黄玉堂，该公司总经理。被执行人：宜君县太安镇人民政府，住所地陕西省宜君县。负责人：贺云鹏，该镇镇长。本院在执行申请执行人宜君县顺达劳务派遣有限公司与被执行人宜君县太安镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，查明，申请执行人宜君县顺达劳务派遣有限公司申请执行所依据的生效法律文书是本院（2021）陕0222民初91号民事判决，该判决书于2021年6月1日发生法律效力，判决第一项确定：宜君县太安镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向宜君县顺达劳务派遣有限公司支付工程款80489.67元。本院认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书已生效，但判决确定的给付期限尚未届满，不符合执行案件的受理条件，予以驳回申请，待义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务后可申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人宜君县顺达劳务派遣有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   李  辉                               二〇二一年六月十六日                                书  记  员   杨  星
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢213号申请执行人：罗昌梅，男，1972年9月30日出生，汉族，住长汀县。委托代理人：罗健，男，1994年11月15日出生，汉族，住长汀县，系申请执行人罗昌梅之子。被执行人：福建安兴食品有限公司，住所地福建省武平高新区十方园区B7，统一社会信用代码91350824064109400X。法定代理人：林巧玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗昌梅与被执行人福建安兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人罗昌梅以被执行人福建安兴食品有限公司能够定期给付申请执行人一定的款项为由，申请执行人罗昌梅向本院申请撤回对被执行人福建安兴食品有限公司的恢复执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人王绍佳的恢复执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）闽0821执恢213号案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定立即执行。审 判 长 刘富荣审 判 员 李 环审 判 员 曾桂英二〇二一年六月十五日代书记员 沈清梅附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2866号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黎希谋，男，1979年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人黎希谋及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人黎希谋二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告黎希谋一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元及三通费占用期间的利息暂计376元【利息以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月25日起计算至2020年11月24日共1155天为376元（2，500元×4.75%×1155天÷365天），实际计算应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年11月29日，原告黎希谋与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元29层6号房，房屋总价款209536元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年9月25日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黎希谋燃气入户费2，500元；二、驳回原告黎希谋的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印书 记 员 秦 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5400号申请执行人：姚纯征，男，1961年6月5日出生，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人姚纯征与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚纯征2020年3月1日至5月12日工资合计人民币5,904.80元；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚纯征解除劳动合同经济补偿合计人民币32,019.40元。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人姚纯征于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执544号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。法定代表人：邓斌。被执行人：罗柏祥，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人罗柏祥追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的18583元及利息。本院于2021年3月23日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查明被执行人罗柏祥银行账户有存款。3、在执行过程中,经查询被执行人罗柏祥有部分银行存款，并已扣划支付申请人。除此之外被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年六月十七日书记员 谢剑（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0104民初15504号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：赵华梅，女，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告赵华梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年六月二十八日书记员 洪钦鹏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1347号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。任总经理。委托诉讼代理人：白雪映、王美君（未到庭），河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：纪苏各（曾用名纪素鸽），女，1982年7月8日生，汉族，住襄城县。被告：李晓，男，1982年7月3日生，汉族，住襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）诉被告纪苏各、李晓追偿权纠纷一案，原告于2021年3月24日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险许昌公司的委托代理人白雪映到庭参加了诉讼，被告纪苏各、李晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1支付原告理赔款29720.37、未付保费2870.15元，共计32590.52元及违约金（违约金以32590.52元为基数自2018年7月3日起按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告1承担。被告纪苏各、李晓缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年2月7日，被告纪苏各在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费率为每月1.6001%，每月保险费为778.53元。保险期间自个人贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1%，向保险人缴纳违约金。被告纪苏各投保上述保险后，于2017年2月14日与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订了个人担保借款合同，约定被告纪苏各向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款44000元，分36个月分期还贷，贷款利率按照借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行于2017年2月14日向纪苏各放款44000元。双方约定保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行宣布提前到期，保证期间自中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行确定的债务提前到期之日起二年。2017年2月7日，被告李晓向原告出具了《代偿责任保证书》，作为合同借款人纪苏各的保证人向出借人提供连带责任保证担保，保证已知悉该笔贷款及相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金），若借款人未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。在保险合同、贷款合同履行过程中，纪苏各未按照约定还款，在纪苏各逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年7月3日代纪苏各偿还中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款本息29720.37元。人保财险许昌公司于2018年7月3日代纪苏各偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告纪苏各共欠缴保费2870.15元。本院认为，本案被告纪苏各向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告纪苏各未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款29720.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为778.53元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2018年7月3日，被告纪苏各共拖欠保费共计2870.15元，故原告主张被告纪苏各缴纳拖欠保费2870.15元的诉讼请求，本院予以支持。因被告纪苏各逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，本院调整为以保险公司代偿款29720.37元为基数，自2018年7月3日-2019年8月19日按照年利率24％计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告李晓向原告出具《代偿责任保证书》，同意为被告纪苏各提供连带责任保证担保，但已经超出保证期间，故原告请求被告李晓应对纪苏各欠付的代偿款、拖欠保费、违约金承担连带保证责任的诉请请求，本院不予保护。被告纪苏各、李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪苏各于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款29720.37元、保费2870.15元及违约金（违约金以代偿款29720.37元为基数，自2018年7月3日-2019年8月19日按照年利率24％计付，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由被告纪苏各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年六月二十三日书记员  孙伟亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5816号原告：陈佳宙，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曹海琼，广东宏普律师事务所律师。被告：丘玉彪，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。本院受理的原告陈佳宙诉被告丘玉彪间借贷纠纷一案，原告陈佳宙经本院传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告陈佳宙撤诉处理。本案受理费306元，由原告陈佳宙负担。审判员 白 亮二〇二一年六月七日书记员 陈芷清
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执577号申请执行人：刘鑫，男，1993年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:周杨，女，1993年5月5日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行刘鑫与周杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周杨在金融机构开立存款账户，并有一数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周杨银行存款36465元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年六月四日书记员  房欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1397号原告：鄂州市信杰再生资源有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇兴业大道（余行建材厂内）。法定代表人：周绍秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明，湖北国松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市余行建材有限公司，住所地：鄂州市泽林镇兴业大道8号。法定代表人：余庆平，该公司总经理。被告：余庆平，男，汉族，1971年2月8日出生，住鄂州市鄂城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：余庆园，男，汉族，1976年5月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州市信杰再生资源有限公司（以下简称信杰公司）与被告鄂州市余行建材有限公司（以下简称余行公司）、余庆平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信杰公司的委托诉讼代理人汪明、被告余行公司、余庆平的委托诉讼代理人余庆园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令余行公司向信杰公司支付货款98万元以及支付违约金29.4万元，余庆平对余行公司的债务承担连带责任；2.本案的诉讼费由余行公司、余庆平承担。事实与理由：2019年7月30日，信杰公司与余行公司在调解委员会主持的调解下签订《人民调解协议书》。该协议书约定余行公司出资128万元一次性买断信杰公司筹备生产塑料颗粒期间所产生的费用。此款分五期支付，其中签订协议之日支付50万元。但是双方签订合同后余行公司仅仅支付30万元，余下货款一直未支付。另经查，余行公司为一人有限责任公司，余庆平为其唯一自然人股东，根据公司法的规定，股东财产不能独立于公司财产的，股东对公司债务承担连带责任。余行公司、余庆平辩称，1、根据人民调解协议书的约定，余行公司没有违约；2、信杰公司没有按照协议约定的时间搬离，导致无法出租，要求信杰公司给予赔偿。信杰公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，人民调解协议书。拟证明余行公司应向信杰公司支付128万元。证据二，余行公司的工商信息。拟证明余行公司为一人有限责任公司，余庆平为唯一出资人，应对余行公司的债务承担连带责任。余行公司、余庆平为支持其抗辩理由，向法院提交证明复印件、泽林镇人民调解委员会的调解协议书一份。拟证明因为信杰公司违约所以余行公司未支付货款。庭审质证时，余行公司、余庆平对信杰公司所举的证据一无异议，但认为余行公司已经支付了30万元，实际上欠款为98万元。对证据二无异议。信杰公司对余行公司、余庆平所举证据均无异议，但认为根据协议书约定，合同签订之日应先付50万元，剩余款项分期付款，而实际上余行公司只付了30万元，预先违约。经庭审质证，因双方当事人对对方当事人所举证据均无异议，本院直接予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2019年7月30日，信杰公司与余行公司在泽林镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：余行公司出资人民币128万元一次性买断信杰公司筹备期间所产生的费用（此款包括余行公司修建、购置的水池、水槽水泥池、配电房、变压器等设备、设施，包含信杰公司为余行公司垫付去外地考察履行的AA制费用，包含信杰公司办理环评总量的费用，包含余行公司减免2018年部分租金及退还信杰公司预付的第二年租金）。合同签订后信杰公司在场内的设施构作物、建筑物、变压器、变电房等全部资产归余行公司所有，并办理过户手续。信杰公司的债权债务与余行公司无关。合同签订之日，余行公司向信杰公司支付人民币50万元；2019年8月30日前支付30万元；2019年9月30日支付16万元；2019年10月30日前支付16万元；2019年11月30日前付清余款16万元。如余行公司未按照协议付款，则每逾期一日余行公司按照当期未付金额的百分之一的标准向信杰公司支付违约金。合同签订后，余行公司向信杰公司支付了30万元，余下98万元至今未付。另查明，余行公司系一人有限责任公司，余庆平系该公司唯一股东。信杰公司认为余行公司未按协议约定付款构成违约，故诉至本院。本院认为，余行公司与信杰公司签订的《人民调解协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。余行公司未按协议约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。余行公司认为其未付款是因为信杰公司未办理变压器过户手续，信杰公司违约在先。但案涉变压器已实际交付给余行公司，未办理过户手续并未构成根本性违约，余行公司的抗辩意见本院不予采纳。关于信杰公司要求余行公司按未付款项98万元的30%支付违约金的诉讼请求，该违约金过高，本院酌情按照同期一年期贷款市场报价利率计算（自2019年8月30日暂算至2021年5月30日），即违约金为63462.50元，后期违约金以未付款项为基数按照同期一年期贷款市场报价利率算至实际付清之日止，信杰公司超出部分的请求不予支持。另余行公司为一人有限责任公司，余庆平作为该公司唯一股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对余行公司的债务承担连带责任。余行公司关于信杰公司没有按照协议约定的时间搬离，导致无法出租，要求信杰公司给予赔偿的辩称意见，其未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条及《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、鄂州市余行建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鄂州市信杰再生资源有限公司货款98万元，利息63462.5元（算至2021年5月30日，此后违约金以未支付款项为基数，按同期一年期的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、余庆平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回鄂州市信杰再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16266元，减半收取8133元，由鄂州市余行建材有限公司、余庆平连带承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年六月四日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2004号申请执行人高江业，男,1979年5月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张灿珍，女,1986年3月21日生，汉族，住济宁市汶上县。申请执行人高江业与被执行人张灿珍婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高江业于2021年05月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000.00元，本院于2021年05月10日立案执行。执行中，被执行人张灿珍已全部履行申请执行人申请执行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人高江业本次执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  李文浩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执504号之一申请执行人：林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，住武平县。被执行人：邓礼弘，男，1991年11月15日出生，汉族，住武平县。林少英与邓礼弘民间借贷纠纷一案，林少英依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2543号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年3月8日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年3月9日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月9日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人邓礼弘所在武平县大禾镇邓坑村村民委员会进行调查。经查，被执行人邓礼弘外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为20000元。另查明，被执行人邓礼弘在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为40435元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执63号之一申请执行人董俊全，男，1953年2月11日出生，住五家渠市。被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司，住所地：五家渠市军垦北路警民巷武警四支队对面。法定代表人许可谊，该公司经理。被执行人许可谊，男，1963年8月23日出生，住五家渠市。申请执行人董俊全与被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董俊全于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊给付人民币共计114811元，并承担执行费1622元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊未实际履行。2.本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊名下的财产信息，被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司名下有新XXXXXX别克；新XXXXXX江河；新XXXXXX桑塔纳汽车，由于三辆车均登记在2004年，由于时间超过10年，已无处置价值，申请执行人放弃处置，被执行人许可谊无车辆登记信息；4、被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊名下无土地、房产信息.5、本院通过全国网络查控系统对被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司的股权进行查询，许可谊占股比例90%。6、经本院调取被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。7、本院到被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。8.本院已将被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五家渠市旭日建材有限责任公司、许可谊名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初325号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：襄阳洋葱文化传播有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区隆中路二组93号，统一社会信用代码91420600MA49346Q0P。法定代表人：娄鑫。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告襄阳洋葱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13115号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郦刚，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郦刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告郦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,856.85元，利息38,194.18元、违约金381.50元、单项增值服务费12元，以上共计58,444.53元。并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年4月25日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月24日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计58,444.53元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告郦刚未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦刚未提供证据。鉴于被告郦刚未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郦刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金19,856.85元；二、被告郦刚应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261.11元，减半收取计630.56元，由被告郦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1359号原告：蓝行发，男，1959年3月21日出生，汉族，住上杭县。被告：王元总，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告蓝行发与被告王元总买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蓝行发于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝行发以王元总已付清货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝行发撤诉。案件受理费386元，撤诉减半计收193元，由蓝行发负担。审 判 员  王开榕二〇二一年六月九日代理书记员  郭雯菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4043号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢友龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住所安徽省颍上县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告卢友龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告卢友龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年10月22日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20181022180123235、HYJF20181022181123155、HYJF20181022181254397、HYJF20181022181444409；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年10月22日；（二）放款金额：50000元、50000元、50000元、50000元；（三）还款情况：两笔50000元借款自2020年4月22日开始逾期还款，两笔50000元借款自2020年5月22日开始逾期还款，截至2020年4月22日，被告尚欠借款本金为120328.76元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费12014元。庭审中，原告表示主张从2020年4月22日开始计算利息等，包含了第一笔和第二笔借款从2020年4月22日起合并计算的罚息及违约金、第三笔和第四笔借款从2020年4月22日起合并计算的利息、罚息及违约金。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金120328.76元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年4月22日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为8173.78元）；2.被告承担本案律师费12014元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年4月22日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢友龙向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金120328.76元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年4月22日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢友龙向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费12014元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元，由被告卢友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1755号原告：王绍光，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：曾庆辉，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告王绍光与被告曾庆辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。王绍光于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍光撤诉。案件受理费164.26元，减半收取计82.13元，由王绍光负担。审判员  王智裕二〇二一年六月二十一日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执517号之一申请执行人：苏勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。被执行人：普红仙，女，1993年12月8日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县勐大镇。申请执行苏勇与被执行人普红仙民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人普红仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行苏勇于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金22,000元，并承担案件受理费175元，执行费233元。本院于2021年4月15日依法受理。2021年4月15日，本院向申请执行人苏勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人普红仙无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人普红仙送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人普红仙拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年5月20日，本院委托云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院查询了被执行人的不动产、住房公积金及户籍地现场调查，未发现可供执行的财产。本院通过网上查询被执行人普红仙的保险和工商登记信息，亦未发现可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人普红仙采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年5月28日约谈申请执行苏勇，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年6月7日，被执行人普红仙支付申请执行人苏勇借款本金22,000元，并承担案件受理费175元，执行费233元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月七日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初78号                            公诉机关                       贵州省江口县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               出庭公诉人                       检察员张海堂                               被告人基本情况                       被告人袁双利，男，1987年9月19日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住贵州省江口县民和镇洪坪村，现在项目部工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被江口县取保候审；经江口县人民检察院决定，于2021年6月1日被江口县取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉[2021]64号                               指控事实                       2021年4月29日20时10分，被告人袁双利明知自己饮酒后仍（持C1型有效机动车驾驶证）驾驶皖BNXXXX号轻型栏板货车，由江口县双江街道江口小馆位置往江口县民和镇方向行驶，行至铜修线（铜仁-修文）52公里+50米处被江口县交警大队民警查获。经对袁双利进行呼气式酒精检测，结果为128mg／100mL。抽取血样后，经铜仁市公安司法鉴定中心检验，袁双利血样中乙醇含量为123.68mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       被告人袁双利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁双利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人袁双利的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人袁双利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄明军                          二〇二一年六月十一日                          法官助理 毛 晗             书 记 员 张 乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：关靓超，女，1986年4月9日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市海林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关靓超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告关靓超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款172848.31元（截止2020年3月5日，欠款本金111677.85元，利息16168.91元，违约金31813.50元，账单分期手续费13188.05元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03，截至2020年3月5日止，被告累计欠款172848.31元未付。被告关靓超辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月5日，拖欠欠款本金111677.85元、利息16168.91元、账单分期手续费13188.05元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月5日欠款本金111677.85元，利息16168.91元，账单分期手续费13188.05元；2020年3月6日起的利息以111677.85元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，关靓超向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金111677.85元、账单分期手续费13188.05元和利息【截至2020年3月5日利息为16168.91元，从2020年3月6日起以111677.85元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1878元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担345.65元，由关靓超负担1532.35元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2985号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：郑发州，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易金玉，贵州大隐律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王榜明，男，1976年10月20日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称：大西南公司）因与被上诉人王榜明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人大西南公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的工伤为煤工尘肺壹期，伤残等级为七级，与普通工伤不一样，职业病治疗一般只是挂床检查，并非真正的住院治疗，不需要专人护理，上诉人不应支付其住院期间护理费。且被上诉人未提交护理人员收入情况及护理支出情况，一审按照居民服务业平均工资计算支持护理费错误。被上诉人王榜明未作答辩。一审原告大西南公司起诉请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计98,646元；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2007年3月起至2018年11月在原告井下工作。2019年1月，被告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗88天，被该院诊断为：职业性煤工尘肺壹期。被告住院期间由其家属护理。被告所患职业病后经认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期60天。一审认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，予以准许。被告在原告处工作并患职业病，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗88天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821元（128.28元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按2个月计算，为5,662.67元/月×2月＝11,325.34元；2．住院期间生活护理费为128.28元/天×88天＝11,288.64元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为72,113元。以上工伤保险待遇合计94,726.98元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计94,726.98元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告王榜明的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告王榜明停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计94,726.98元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款：“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”之规定，被上诉人遭受的工伤被鉴定为七级伤残，其住院治疗事实客观存在，护理费属于医疗观察期间产生的费用，应由用人单位承担。在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，一审以2019年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费也无不当，上诉人认为不应支付护理费的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2615号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：丁路阳，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告丁路阳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22391号 原告：周雪，，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXX。被告：王颖，，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXX。本院受理原告周雪与被告合伙合同纠纷一案，原告周雪于2021年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周雪撤回起诉。案件受理费521元，原告已减半预交，现由原告承担。 审  判  员    孙勇安  二〇二一年六月 八 日 书  记  员    杨  滢 1
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执719号关于申请执行人姚翠连与被执行人龚质华离婚纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚质华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚翠连向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法受理。在执行过程中，被执行人龚质华向申请执行人自动履行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初595号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚翠连基于执行依据对于被执行人龚质华的权利全部得到了实现，执行费已从龚质华银行卡扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执164号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,负责人：吴晓峰,营业场所:新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。负责人：吴晓峰，该行行长。被执行人张星海，男，1982年11月18日出生,住新疆五家渠市。被执行人陈玉桂，女，1981年11月19日出生，住新疆五家渠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张星海、陈玉桂借款合同纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第13号执行证书，于2021年1月18日依法受理，并立案执行。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人张星海、陈玉桂应向申请执行人浦发银行支付案款145030元，于2021年6月17日向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行案款90920元（已缴纳至我院），剩余案款55030元及利息（以双方房贷合同利率计算为准）被执行人张星海、陈玉桂于2021年12月31日前向申请执行人浦发银行全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 罗胜利二〇二一年六月十七日书记员 刘梦君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执524号之一申请执行人：刘同杰，男,1978年4月19日出生,住新疆五家渠市。被执行人：初加贵,男,1983年2月20日出生,住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人刘同杰与被执行人初加贵买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初2113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘同杰于2021年3月22日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘同杰与被执行人初加贵达成长期履行的和解协议：一、被执行人初加贵应付案款200000元（本案执行标的206950元，申请执行人刘同杰自愿放弃案款6950元），被执行人初加贵于2021年6月21日向申请执行人刘同杰支付案款40000元（已支付）；剩余案款160000元于2022年1月30日前全部履行完毕；二、将被执行人初加贵纳入限制消费名单，待其将案款履行完毕再予以解除。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月二十一日书记员 刘梦君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11531号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：李永发，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。被告：刘平，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：庹德凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告刘平、庹德凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘平清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金10567.39元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.34%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2021年3月8日所欠利息416.11元、罚息290.04元、复利21.58元】；2.庹德凤对刘平的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘平、庹德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：刘平。签约情况：2015年6月23日，刘平向广发银行中山分行申请贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，表示同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，刘平签名确认。贷款金额：350000元，循环额度，有效期从2015年7月6日起至2020年7月6日止。贷款执行利率：固定月利率为1.34%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。欠款情况：借款人逾期还款，广发银行中山分行遂提起本案诉讼，主张提前收贷。庭审中，广发银行中山分行明确截止至2021年5月11日，借款人尚欠借款本金10567.39元、利息503.34元、罚息571.59元、复利52.51元。另查，庹德凤与刘平于1996年9月28日登记结婚，庹德凤在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认。本院认为，广发银行中山分行与刘平之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。刘平借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为刘平收到本案应诉材料之日。到期后，刘平应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月11日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的数额。关于庹德凤的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，庹德凤在《生意人卡（生意红）申请表》中签字，表明其对上述贷款是知悉并认可的，故广发银行中山分行请求庹德凤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。刘平、庹德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，缺席判决如下：一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金10567.39元及暂计至2021年5月11日的利息503.34元、罚息571.59元、复利52.51元。之后至债务清偿之日止，罚息、复利分别以尚欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.34%上浮30%计算，但原告广发银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告庹德凤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取为41元，诉讼保全申请费133元，合计为174元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘平、庹德凤共同负担并于并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十六日书记员  陈 盈孙紫霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初988号原告：吴某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：火某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：冯某，宁夏西吉县人，系九龙金泉农牧业有限公司法人，住银川市。原告吴某与被告火某、李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告冯某到庭参加诉讼。被告火某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告火某、李某一次性向原告偿还借款20万元及逾期利息(按照约定月利率2％从2019年6月7日起至款项全部清偿完毕日至)；2.依法判决被告冯某（担保人）对上述诉请承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，被告火某、李某向我借款20万元，火某、李某向我出具借条、收据、冯某出具担保书，我以现金方式向被告支付，约定借款利息2％，借款期限截至2019年6月7日，借款后被告支付了利息至2019年6月7日，经向被告催要，一直推诿，现要求被告偿还。被告冯某辩称，借款担保书一页中间“同意担保并负全部连带偿还责任”几个字不是我写的，并且没有按手印，借款金额是我写的，火某也是我写的。被告火某、李某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告火某、李某因周转向原告吴某借款20万元，被告火某、李某向原告出具20万元借条及收条各一份、约定借款期限为2018年12月7日至2019年6月7日，借款利息为月利率2%，被告冯某向原告出具担保书：约定如火某不归还借款本息，其原意承担全部担保清偿责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款后被告火某、李某向原告支付利息至2019年6月7日。后经向被告催要，一直推诿，现要求被告偿还。以上事实有原告提供的借条一份、收条一份、担保书一份予以证实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，依法成立并生效的借条作为借款合同，对于双方当事人具有拘束力。债务应当清偿。本案中，被告火某、李某因周转向原告借款20万元，并向原告出具借条、收条，故对于原告起诉要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告负责偿还该20万元借款。对于原告起诉要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因为双方在借款的条据中有关于利息的约定，本院依照民间借贷法律规定，确定由被告按照年利率15.4%支付自2019年6月7日至本判决生效之日的利息。同时由于被告冯某在担保书上签字提供保证担保，双方对于保证的方式约定为全部担保清偿责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，本院依法予以确认，并确定由被告冯某对于该借款本息亦承担连带保证清偿责任。被告冯某辩称意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告火某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告火某、李某于本判决生效后十日内向原告吴某偿还借款20万元，并按照年利率15.4%支付自2019年6月7日至本判决生效之日的利息；二、被告冯某对于上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元,由被告火某、李某、冯某负担；公告费600元，由被告火某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                  审    判    长      马小宁                 人 民 陪 审 员      柯玉虎                 人 民 陪 审 员      张学军                           二〇二一年六月二十五日            书    记    员      杨粉萍
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初944号原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕。被告：钟德秀，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。厦门茂颖物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以双方已庭外达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。审判员  林慕升二〇二一年六月七日书记员  徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2721号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。被告：刘金琼，女，1983年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告刘金琼物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审  判  员      何福贵   二〇二一年六月二十三日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐    - 1 –
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4025号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭翔，男，1985年1月23日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郭翔借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告郭翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年8月23日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180823124633360、HYJF20180823150755421、HYJF20180823151031309；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、44800元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年8月23日；（二）放款金额：50000元、50000元、44800元；（三）还款情况：三笔借款均自2020年5月23日开始逾期还款，截至2020年5月23日，被告尚欠借款本金为77133.55元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费9541元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金77133.55元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年5月23日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为4230.72元）；2.被告承担本案律师费9541元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年5月23日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭翔向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金77133.55元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年5月23日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭翔向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9541元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，由被告郭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执631号申请执行人熊才珍，女，1956年11月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被执行人程元香，女，1967年8月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现在鄂州市黄金水岸附近租房居住。被执行人熊细斌，男，1962年12月8日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人熊才珍与被执行人程元香、熊细斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2513号民事判决书，被执行人程元香、熊细斌应向申请人熊才珍偿还借款本金300,000.00元并承担诉讼费3,845.00元、执行费4,458.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初613号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一。委托诉讼代理人：范学东，男，汉族，1968年5月24日生，住乐陵市城区，系该公司职工。被告：林栋，男，汉族，1977年12月17日出生，住山东省乐陵市城区。被告：王琦，女，回族，1987年3月10日出生，住天津市红桥区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告林栋、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商银行）委托诉讼代理人范学东到庭参加诉讼，被告林栋、王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97869.95元、截止2021年1月20日利息3344.22元共计101214.17元及直至本息付清之日止结欠的相应利息、罚息、复利实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林栋于2019年7月30日与原告城区支行签订个人借款合同，金额100000元，合同签订后被告林栋于2019年7月31日向原告借款100000元，到期日为2020年7月30日。被告王琦以夫妻名义签订共同还款承诺书，是上述借款的共同还款人，为上述借款提供保证担保并签订最高额保证合同。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。故诉至法院。林栋、王琦未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林栋与原告城区支行签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限自2019年7月30日起至2022年7月28日止，借款用途为综合消费，借款方式为可循环方式，借款人可在上述约定金额、约定期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮37%确定，合同有效期内不变，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按本合同该约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2019年7月31日，原告将贷款100000元发放至合同约定的账户，根据贷转存凭证显示借款利率为4.96625‰.2019年7月29日，被告王琦以配偶名义在共同还款责任承诺书上签字，自愿作为共同还款成员，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年7月30日，王琦与原告签订最高额保证合同，约定王琦为原告与被告林栋的债权债务合同提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万整，自2019年7月30日起至2022年7月28日止为最高额担保债权的决算期间，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。截止2021年2月21日，被告尚欠借款本金97863.95元及利息4046.11元、复利77.22元未能偿还。上述事实有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细等证据在卷证实。本院认为，被告林栋与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。乐陵农商银行已经按照合同约定履行了出借人民币100000元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金97863.95元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。王琦作为林栋的配偶，自愿为该借款提供最高额为150000元的连带保证责任，截止原告起诉之日，仍在保证期间内，故对于原告要求王琦承担连带保证责任的主张依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的个人借款合同约定，对逾期借款加收50%作为罚息利率，不违反法律规定，依法予以支持。借款合同约定的罚息既是本金在逾期后滋生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据证实复利及实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林栋于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金97863.95元及利息（截止2021年2月21日的利息为4046.11元；后续利息以未还本金为基数，自2021年2月22日起至实际付清之日止，按照合同约定罚息利率计算）。二、被告王琦在最高额为150000元的保证范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、保全费1026元，由被告林栋、王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭书兰二〇二一年六月九日书 记 员  朱岷岷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执263号之一申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司,住所地:五家渠102团八一水库东侧。法定代表人孙丽丽,该公司董事长。被执行人袁小明,男,1964年9月9日出生,住重庆市。申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与执行人袁小明买卖合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的(2019)兵民再23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人袁小明给付人民币共计3067256元,执行费33073元。执行过程中，1.本院于2021年2月1日向被执行人袁小明送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人袁小明未实际履行。2.本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁小明名下的财产信息，被执行人袁小明名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人袁小明名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人袁小明金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。5.本院已将被执行人袁小明列入限制消费名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁小明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2041号        原告：夏笑男，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：赵强，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。                原告夏笑男与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告夏笑男在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年6月28日也向本院递交了撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告夏笑男撤回起诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月二十八日            代书记员徐安瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2575号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王敬，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王敬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执异23号异议人（案外人）：王玉兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住上杭县才溪镇。原案申请人：王如标，男，1976年3月5日出生，汉族，住上杭县才溪镇。原案被执行人：孙芹玉，男，1965年2月5日出生，汉族，住上杭县才溪镇。在本院执行原案申请人王如标与原案被执行人孙芹玉民间借贷纠纷一案中，异议人王玉兰于2021年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉兰称，请求法院1.对（2021）闽0823执492号执行一案所拍卖位于上杭县××路××大厦××幢××号房产及一车库的所得价款保留50%份额。事实与理由：王玉兰、孙芹玉于1988年3月9日登记结婚。2006年7月19日（婚姻存续期间）取得坐落于上杭县××路××大厦××幢××号房产所有权及一车库［房产权证：杭房权证（2005）字第5××9号；土地证号：上杭县国用（2007）第0××5号］。虽然上述房产登记在孙芹玉一人名下，但发生在婚姻存续期间，应认定为王玉兰、孙芹玉夫妻共同财产。（2021）闽0823执492号执行一案的债务系孙芹玉个人债务，为了保护王玉兰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起异议，请求在拍卖位于上杭县××路××大厦××幢××号房产及一车库的所得价款保留50%份额给王玉兰。王如标未提交证据，亦未书面答辩。孙芹玉未提交证据，亦未书面答辩。王玉兰围绕诉讼请求向本院提供了结婚证、析产确认书、民事调解书、协助执行通知书、执行裁定书、房屋产权证及土地证各一份，上述证据已送达给王如标、孙芹玉，王如标、孙芹玉未提出异议，经本院审查，上述证据的效力予以确认并在卷佐证。本院查明，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0823民初2711号民事调解书，调解确认孙芹玉偿还王如标借款本息。该民事调解书生效后，王如标向本院申请强制执行［（2021）闽0823执492号］,2021年4月13日本院依法查封了孙芹玉名下位于上杭县××路××大厦××幢××号房××路××大厦××幢××号车库，并进行司法公开拍卖。王玉兰提交的结婚证可以证实王玉兰、孙芹玉于1988年3月9日登记结婚；提交的房屋产权证及土地证可以证实2006年7月19日（婚姻存续期间）取得坐落于上杭县××路××大厦××幢××号房××路××大厦××幢××号车库［房产权证：杭房权证（2005）字第5××9号；土地证号：上杭县国用（2007）第0××5号］；提交的析产确认书证实王玉兰、孙芹玉对上述房产确认夫妻各自50%的事实。本院认为，2006年7月19日孙芹玉取得坐落于上杭县××路××大厦××幢××号房××路××大厦××幢××号车库［房产权证：杭房权证（2005）字第5××9号；土地证号：上杭县国用（2007）第0××5号］，虽然上述房产登记在孙芹玉一人名下，但发生在婚姻存续期间，应认定为王玉兰、孙芹玉夫妻共同财产，且王玉兰、孙芹玉双方对上述不动产已经自行析产确认夫妻各自50%。（2019）闽0823民初2711号民事调解书确认孙芹玉偿还王如标借款本息，王玉兰并非债务人（被执行人）。本院依职权向上杭县不动产登记中心调取王玉兰、孙芹玉两人的不动产登记信息，显示涉案拍卖房产系王玉兰、孙芹玉在上杭县城的唯一住宅，经审查，未发现王玉兰、孙芹玉转移财产逃避执行，故应保留王玉兰在拍卖上杭县××路××大厦××幢××号房××路××大厦××幢××号车库（夫妻共同财产）所得价款中保留50%份额。对王玉兰提出的异议，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：对（2021）闽0823执492号执行一案所拍卖位于上杭县××路××大厦××幢××号房××路××大厦××幢××号的所得价款为王玉兰保留50%份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钟庆阳审 判 员  何兰林审 判 员  黄铭玉二〇二一年六月二十八日代理书记员  吴辉琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》２、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（２）一方或双方继承、受赠的财产；（３）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（５）一方或双方取得的债权；（６）一方或双方的其他合法所得。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2665号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：左宗杨，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告左宗杨金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆