wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢603号申请执行人江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人张一志，该公司总经理。被执行人南京丰富塑胶有限公司，工商登记注册号企合苏宁总字第000407号，工商登记注册住所地在原江宁县上峰乡上峰行政村。申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京丰富塑胶有限公司（以下简称丰富公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京丰富塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏国强资产管理有限公司借款本金本金200000元、利息106531.41元，合计306531.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5898元，公告费560元，合计6458元，由被告南京丰富塑胶有限公司负担。因丰富公司未履行生效法律文书确定的义务，国强公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丰富公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，丰富公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人国强公司，要求其向本院提供丰富公司可供执行的财产线索，国强公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供丰富公司可供执行的财产线索。现被执行人丰富公司已进入破产程序，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对丰富公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人丰富公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35564号原告：邢笑军，女，1964年7月19日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中论文德律师事务所律师。被告：中国民间中医医药研究开发协会国际针灸合作委员会，地址北京市西城区西直门南小街国英园1号楼824室。被告：李津丽，女，1694年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：李炳山，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邢笑军与被告中国民间中医医药研究开发协会国际针灸合作委员会、李津丽和李炳山生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案后进行了审理。原告后因需要进一步准备相关材料，向本院申请撤回本案诉讼，且原告未交纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邢笑军撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年六月一日书记员 李亚津
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执345号之一申请执行人：张河龙，男，1982年5月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：邱恒伟，男，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人张河龙与被执行人邱恒伟借款合同纠纷一案中，因张河龙与邱恒伟达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执345号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月二十一日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3653号彭红梅南京金瑞通信设备有限公司：彭红梅申请执行南京金瑞通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初5022号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6023号之一申请人：杨凯，男，1996年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人：圣龙海，男，1957年11月5日生，汉族。本院在审理原告杨凯与被告圣龙海民间借贷纠纷中，原告杨凯向本院提出财产保全的申请，要求解除保全被申请人圣龙海名下价值1869440元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人圣龙海名下价值1869440元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二十一日书记员 李文昊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执恢87号申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司，统一社会信用代码9135040074639072XY，住所地福建省三明市三元区列东街天鸿大厦一楼。法定代表人：黄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文楷，该公司职员。被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，统一社会信用代码91350428696638933F，住所地福建省将乐县水南镇三华南路7号3、4层。法定代表人：张炜煜，该公司经理。被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：胡裕地，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：甘少菁，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建瑞祥房地产有限公司、张炜煜、胡裕地、甘少菁、杨萍典当纠纷一案，由原三明市梅列区人民法院2021年1月22日立案执行。因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、被撤销，由新的三明市三元区人民法院继续执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案被执行人与(2021)闽0402执恢80号案件的被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执恢80号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年六月二十三日书记员 杨 彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302破21号之二 申请人：江苏吉创光电有限公司管理人。 2021年6月24日，江苏吉创光电有限公司（以下简称吉创公司）管理人向本院提出申请，称吉创公司现无财产可供分配，请求本院终结吉创公司的破产清算程序。 本院认为：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。根据吉创公司管理人的财产处置情况，现吉创公司无财产可供分配，应终结破产程序，故对管理人的申请应予准许。另，如在吉创公司破产程序终结之日起两年内，发现吉创公司有财产可供分配的，管理人应依法分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏吉创光电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十四日  书记员  臧悦含
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢143号之三申请人：方某某，男，汉族，1963年10月2日生，地址凌海市。被执行人：沙某，男，汉族，1986年10月10日生，居民身份证号码2107241986××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人沙某在中国邮政储蓄62×××1212账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李洪文二〇二一年六月四日书记员姜明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6397号原告：南京市江宁区宁宇广告制作部，统一社会信用代码92320115MA1QU7NCXP，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金盛路52号。经营者：吕凯。委托诉讼代理人：万巧云，该公司员工。被告：汤萍萍，女，1994年11月4日生，汉族。原告南京市江宁区宁宇广告制作部与被告汤萍萍承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告南京市江宁区宁宇广告制作部在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京市江宁区宁宇广告制作部撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月十一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初14824号之二原告：朱侯磊，男，1989年5月31日，汉族。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。被告：南京忠萍伟电子商务有限公司（曾用名南京汇银乐虎电子商务有限公司），统一社会信用代码913201153394110281，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号莱茵量子国际写字楼7层。原告朱侯磊与被被告南京汇银乐虎电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2018）苏0115民初14824-1号民事裁定，对申请人的担保财产进行查封。现本案原告因双方已达成和解撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉，对担保财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对原告担保财产即周洁名下位于南京市江宁区不动产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张映秋二〇二一年六月四日书记员  孙秋君
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执520号之五被执行人：任福曾，男，住山东省嘉祥县。任福曾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2019)鲁0831刑初221号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任福曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任福曾在中国建设银行623××××××640_156_1账户内存款人民币1420.59元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年六月十五日书记员  于雅慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2512号申请执行人：南京市江宁区应急管理局（以下简称区应管局），住所地南京市江宁区新医路15号。法定代表人：钱晓斌，区应管局局长。委托代理人：王大玮。委托代理人：李天悦。被执行人：南京七维汽车服务有限公司（以下简称七维公司），统一社会信用代码91320115MA1TAT2J76，住所地南京市江宁区东山街道章村工业园石羊路19号。法定代表人：汪全荣。申请人区应管局于2020年5月21日作出（江宁）应急罚〔2020〕121号《行政处罚决定书》，对七维汽车公司作出责令限期改正，处19000元罚款的行政处罚。因被申请人七维公司在法定期限内未提起诉讼又未履行行政处罚决定，申请人区应管局于2021年3月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行（江宁）应急罚〔2020〕121号行政处罚决定书中的处罚决定。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产。执行人员前往被执行人经营地社区了解相关情况，经社区了解，南京七维汽车服务有限公司已经撤离原经营地,没有找到被执行人,也未打听到其下落。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产。执行人员前往被执行人经营地社区了解相关情况，经社区了解，南京七维汽车服务有限公司已经撤离原经营地,没有找到被执行人,也未打听到其下落。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结区应管局（江宁）应急罚〔2020〕121号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年六月二十一日书记员  贾皓敬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢608号申请执行人南京济丰包装纸业有限公司，统一社会信用代码78067339-5，住所地南京市江宁滨江开发区春阳路10号。法定代表人郑显俊，该公司董事长。被执行人南京精研磁性技术有限公司，统一社会信用代码75414679-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎，该公司总经理。申请执行人南京济丰包装纸业有限公司（以下简称济丰公司）与被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京精研磁性技术有限公司欠付原告南京济丰包装纸业有限公司货款476267.32元，分别于2013年12月12日前给付250000元，2014年1月25日前给付60000元，2014年3月28日前给付80000元，余款86267.32元于2014年4月28日前一次性付清。二、若被告南京精研磁性技术有限公司未按期履行支付义务，原告南京济丰包装纸业有限公司有权就剩余债权申请一次性执行。三、双方就此案再无其他纠纷。本案案件应收受理费3753元、保全费2770元，共计6523元，由原告济丰公司负担1523元，由被告南京精研磁性技术有限公司负担5000元。因精研公司未履行生效法律文书确定的义务，济丰公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人精研公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，精研公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人济丰公司，要求其向本院提供精研公司可供执行的财产线索，济丰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供精研公司可供执行的财产线索。现被执行人精研公司已宣告破产，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对精研公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人精研公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）江宁江商初字第147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
青海省久治县人民法院民事判决书（2021）青2625民初6号原告：贝某，公民身份证号码XXX，男，藏族，1987年9月8日出生，青海省久治县某某乡人，现住青海省久治县。原告：普某某，公民身份证号码XXX，女，藏族，1985年1月15日出生，青海省久治县某某乡人，现住青海省久治县。被告：曾某某，居民身份证：XXX，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地为四川省某某市翠屏区。原告贝某、普某某与被告曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用普通程序依法组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告贝某、普某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告贝某、普某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币9000元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告从2019年8月20日止，欠原告剩余款项9000元整。原告曾多次向被告追偿，但是被告均以各种理由不予支付。被告曾某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃上述权利。原告贝某、普某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；2、欠条一张，载明今欠贝某及老婆（普某某）工资共计9695元，于8月30日以前付清，欠款人曾某某。拟证明被告曾某某欠原告贝某、普某某劳务工资9695元，其中695元已支付的事实。因被告未到庭，未发表质证意见，本院视为被告对诉讼权利的放弃，故对原告贝某、普某某提供的上述证据予以采信。被告未提交证据。本院结合二原告的陈述及认定的证据，认定事实如下：2019年8月，原告贝某、普某某在被告曾某某位于久治县的工地上务工，并和被告口头约定了每天的工资。2019年8月20日，被告曾某某向原告贝某、普某某出具欠条一份，载明：被告曾某某欠原告贝某、普某某工资9695元。后被告曾某某支付其中695元，剩余9000元工资未付。现原告贝某、普某某诉至法院要求被告支付工资9000元及负担诉讼费。以上事实有原告二提交的欠条及当庭陈述予以佐证。本院认为，本案中原、被告达成口头劳务协议，由原告提供劳务，被告支付报酬。原、被告已形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告就其主张提供了欠条，被告应当依约履行支付原告相应劳务费用的义务，故对原告要求被告支付劳务费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告曾某某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告曾某某应承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起十日内给付原告贝某、普某某劳务费用人民币9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 蔡 江 波审 判 员 李 留 彬审 判 员 曼 拉 吉二〇二一年六月七日法官助理 赛 毛 吉书 记 员 东曲才让
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执207号申请执行人周启华，男，1973年2月21日生，汉族。被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），组织机构代码74823678－5，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人王超，中富公司经理。申请人周启华与被申请人中富公司工资争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出宁宁劳人仲案字（2020）第3181号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年6月1日协商一致解除；二、中富公司支付周启华调解款包括但不限于工资等合计70000元，于2020年11月30日付35000元，于同年12月31日付35000元。如逾期不付，中富公司加付周启华违约金5000元；三、周启华放弃其他仲裁请求，双方之间再无争议。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，中富公司未按仲裁调解书履行，周启华向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，2021年4月14日，本院查封被执行人中富公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区的商品混凝土生产线3条，中富公司正联系出租生产线，准备用租金偿还债务。同年6月24日，本院轮候查封中富公司所有的苏Ａ×××××星马牌汽车、苏Ａ×××××东方牌汽车各1辆。另查明，中富公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××星马牌汽车已经办理报废手续。另，本院冻结中富公司的银行帐户，但帐户余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆、保险等信息，未发现中富公司的可供执行财产；本院依法向中富公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将中富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人周启华，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，周启华未能提供中富公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人中富公司的商品混凝土生产线和银行帐户。另，本院依职权对中富公司的财产进行了调查，未发现中富公司有其他可供执行的财产，周启华亦未能提供中富公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第3181号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49227号原告：张艳辉，女，1969年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京仲医堂健康科技产业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场一层17号。法定代表人：陈开彪。原告张艳辉与被告北京仲医堂健康科技产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳辉撤诉。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月二日法官助理  陈逢源
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初646号原告：谭光明，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙祺，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京中金港资产管理有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-193。法定代表人：钱冬梅。被告：中国金融投资管理有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。法定代表人：陈旭明。原告谭光明与被告北京中金港资产管理有限公司、中国金融投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告谭光明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭光明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭光明撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由谭光明负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  李冬梅审 判 员  梅 宇二〇二一年六月二日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1666号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：周陆远，男，1970年12月16日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：吴苏民，男，1970年10月4日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区，住浙江省青田县。                被告：徐冠军，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告周陆远、吴苏民、徐冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年5月26日依法作出裁定，并于5月27日查封被告徐冠军所有的证载地址为青田县鹤城镇欧洲城AX-XX号（不动产权证号：0XXXX、0XXX5，土地证号：青国用2010第XXXX号）房屋的份额。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告周陆远、吴苏民、徐冠军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告周陆远偿还原告借款本金人民币465000元，并支付利息及罚息（自2017年5月12日起至2022年3月9日止按年利率11.988％计算利息；自2022年3月10日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982％计算罚息）。二、依法判令吴苏民、徐冠军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2017年5月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告周陆远、吴苏民、徐冠军签订编号为（3XXXX2）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX1）号的保证借款合同。        借款金额      人民币46.5万元        借款期限      2017年5月2日起至2022年3月9日        涉诉借款期限      2017年5月12日起至2022年3月9日        借款利率      年利率11.988%        逾期利率      年利率17.982%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        提前到期情况      原告于2021年2月22日向被告周陆远、吴苏民、徐冠军分别邮寄提前还贷通知单，告知被告周陆远、吴苏民、徐冠军根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内按约定还款。        结欠情况      被告周陆远尚欠本金46.5万元、利息及逾期利息。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周陆远于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币46.5万元，并支付利息、逾期利息（自2017年5月12日起至2022年3月9日止按年利率11.988％计算利息；自2022年3月10日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982％计算逾期利息）；                二、被告吴苏民、徐冠军对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币10650元，减半收取人民币5325元，保全费人民币3945元，由被告周陆远、吴苏民、徐冠军连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十一日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3391号之一申请人：南京万江利建材有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1MTCQN3L，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路19号。法定代表人：陈福云，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪英杰，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：镇江市华建工程劳务有限公司，统一社会信用代码91321100732527430C，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第3层218室、219室。法定代表人：朱益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所实习律师。本院于2021年3月19日作出（2021）苏0115民初3391号财产保全裁定，现因申请人南京万江利建材有限责任公司申请对被申请人镇江市华建工程劳务有限公司的财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市华建工程劳务有限公司名下价值350000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇二一年六月九日书记员 施玉洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7907号起诉人四川宇登汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区锦绣街3号C2栋805。本院于2021年6月3日收到起诉人四川宇登汽车服务有限公司南京分公司（以下简称“宇登公司”）以李爱华为被告的起诉状。起诉人宇登公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付租金、保险费、律师费共计63930元。事实与理由：被告2017年12月15日与原告签订《汽车以租代购合同》，租赁期间被告至今未向原告支付2019年8月至2020年12月期间的租金，经原告多次催告无效并分别于2020年7月及2021年4月委托律师向被告发出律师函，被告仍未履行给付租金等义务亦未返还车辆。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人宇登公司与被告李爱华签订的《汽车以租代购合同》中约定“协商不成的，双方一致同意将争议提交甲方住所在地有管辖权的法院裁决”，同时合同中载明甲方地址/住所：江苏省南京市雨花台区绿地之窗C2-805，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对宇登公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月九日书记员 陈晓妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执829号申请执行人:卢x，男，1992年7月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:李x，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人卢x与李x劳务合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4369号民事调解书明确，由被执行人责令被执行人李x向申请人卢x支付工资25000元，承担案件受理费225元，案件执行费263元。但被执行人李x至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李x有银行存款、股权，被执行人名下有车辆（时间较长、未实际控制）。线下调查铜仁市不动产登记中心无房产登记信息。现已依法将被执行人李x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人卢x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执518号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张妮,女性,1993年1月30日出生,汉族,出生于河南省南阳市南召县,住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初632号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张妮于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张妮于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由张妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张妮在平顶山银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十七日书记员  孙晓露
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1509号申请执行人：陈传炳，男，1966年11月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：宁爵义，男，1981年1月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈传炳与被执行人宁爵义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宁爵义发出执行通知书、报告财产令。2021年6月10日，申请执行人陈传炳与被执行人宁爵义双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人宁爵义未按协议约定履行还款义务，则申请执行人陈传炳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年六月十日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢415号申请执行人关恩学，1952年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南神光电力有限公司，住所地河南省郑州市秦岭路10号，统一社会信用代码914101027991726624。法定代表人郭建勋，公司总经理。申请执行人关恩学与被执行人河南神光电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月1日依法立案恢复执行。因被执行人河南神光电力有限公司未履行已经发生法律效力的（2010）驿民初字第40号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南神光电力有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二日书记员  张瑞杰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1157号原告：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:刘志强，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：张金香，女，1984年6月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：周思文,男,1987年10月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告刘志强、张金香、周思文金融借款合同纠纷一案中，宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢新林二〇二一年六月十五日书记员  曾春华附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2307号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:周卫齐，女，1993年12月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周卫齐支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1016号之一申请执行人：余思锦，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人余思锦与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1646号刘婉：申请执行人刘婉申请执行被执行人南京苏商云网络有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第617号仲裁裁决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十五日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1036号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。负责人：贺敏慧，经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：吴育惠，男，1973年11月21日出生，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司（下称立达信和公司）与被告吴育惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理。因立达信和公司愿与吴育惠庭外和解，立达信和公司于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，立达信和公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司承担。审判员 陈 斌二〇二一年六月四日书记员 林永虹
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初7703号 原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：孙伟平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈心怡。 被告：上海沪邸房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：邸云波，经理。 原告上海易好房网络科技有限公司诉被告上海沪邸房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海易好房网络科技有限公司的委托诉讼代理人沈心怡、被告上海沪邸房地产经纪有限公司的法定代表人邸云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海易好房网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告佣金55,000元；2.判令被告支付原告违约金(以55,000元本金，按LPR的1.5倍为标准，自2020年9月16日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告双方就乐活天地项目建立了合作关系，在合作期间，被告成交了“乐活天地”63-1619房源，客户为杨展、吴小兰。后被告依此向原告请佣，原告向被告支付佣金55,000元。因杨展、吴小兰退房，故依据佣金申请书的约定，被告应退还已付佣金。经原告多次催告，被告仍未返还佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告上海沪邸房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。确认收到原告支付的佣金55,000元，但双方之间有多个项目合作，无法确认上述款项是否为本案的佣金。 本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《乐活天地》佣金申请书，其中载明房屋地址为青浦区10092乐活天地63#1619，房屋类型为SOHO，购房者姓名为杨展、吴小兰，签约日期为2016年10月31日，佣金为55,000元。该佣金申请书中注明：《团购渠道合作合同》约定我司已知晓，若发生购房者退房，则我司于客户退房后7日内全额退还贵司已支付佣金(包括现金奖)。该申请书另载明其他事项。该申请书落款处加盖被告公章。 2016年11月8日，原告向被告转账55,000元，用途载明为：LHTD63-1619YJ。 另查明，2019年7月8日，上海市青浦区人民法院立案审理上海四维尔控股集团有限公司诉被告杨展、吴小兰商品房预售合同纠纷一案【案号：(2019)沪0118民初12729号】。审理中，杨展、吴小兰提出反诉，该院受理后一并审理。2019年11月19日，该院作出(2019)沪0118民初12729号民事判决书，判决：一、上海四维尔控股集团有限公司与杨展、吴小兰于2016年10月31日签订《上海市商品房预售合同》解除；二、上海四维尔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还杨展、吴小兰购房款34万元；三、上海四维尔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还杨展、吴小兰预告登记费、银行贷款抵押登记费合计1,100元；四、上海四维尔控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨展、吴小兰利息损失(以34万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2018年1月8日计算至反诉被告实际退还之日止)；五、驳回上海四维尔控股集团有限公司全部诉讼请求。该判决书中查明《上海市商品房预售合同》针对的标的物为位于上海市青浦区香花桥街道振盈路《久业时代广场》63号16层1619室房屋。该判决书另查明上海四维尔控股集团有限公司与杨展、吴小兰就上述房屋签订《乐活天地四维尔时代广场认购书》，认购单元为63号16层1619室房屋。上述判决作出后，上海四维尔控股集团有限公司不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2020年4月14日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终1892号裁定：准许上诉人上海四维尔控股集团有限公司撤回上诉。 2020年9月12日，被告法定代表人邸云波签收原告委托诉讼代理人沈心怡寄送的催告函及(2019)沪0118民初12729号民事判决书复印件。 审理中，原、被告均明确无法提供双方之间的书面合同。 以上事实，有《乐活天地》佣金申请书、转账凭证、(2019)沪0118民初12729号民事判决书、催告函、顺丰速运截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交了《乐活天地》佣金申请书，并依此取得佣金55,000元，故也应当受到该佣金申请书的约束。根据《乐活天地》佣金申请书注明的内容，可以反映如发生购房者退房的情况，则被告应全额退还佣金。虽然被告辩称和原告之间业务往来较多，本案系争的佣金55,000元不一定即为青浦区10092乐活天地63#1619房屋的佣金，但原告提供的《乐活天地》佣金申请书和转账凭证对于佣金指向的房屋均有明确载明，可以形成较为完整的证据链，而被告就其主张未能提供任何证据予以证实，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。又根据生效民事判决书，可以反映杨展、吴小兰和上海四维尔控股集团有限公司之间的合同已经解除，实际杨展、吴小兰已经退房，故依据《乐活天地》佣金申请书的约定，原告确有要求被告退还佣金的权利。虽然被告辩称退款需要满足一定条件，但对此亦未提供任何证据证实，本院难以采纳。综上，原告要求被告退还已付佣金55,000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告并未提供任何证据证明双方存在违约金的约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告上海沪邸房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海易好房网络科技有限公司佣金55,000元； 二、驳回原告上海易好房网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由被告上海沪邸房地产经纪有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 名 二〇二一年六月三十日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7805号申请人：南京天印市政工程材料有限公司，统一社会信用代码91320115736097132Y，住所地在南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人：孙根林，该公司总经理。被申请人：无锡市苏达工程机械有限公司，统一社会信用代码91320214746248969K，住所地在无锡市新区菱湖大道。法定代表人：孟望清，该公司执行董事。申请人南京天印市政工程材料有限公司诉被申请人无锡市苏达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京天印市政工程材料有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡市苏达工程机械有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京天印市政工程材料有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人无锡市苏达工程机械有限公司价值人民币贰佰肆拾万元（￥2400000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月十七日书记员 孙皖苏
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3760号张某某：你（单位）诉马某某、李某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1204号原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：应昌辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省沙县。被告：卓秀珠，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告应昌辉、卓秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以与应昌辉、卓秀珠达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月三日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20324号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：包头众锐汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区白云路以东南绕城以北。法定代表人：谭晖。原告赵春青与被告包头众锐汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告赵春青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2024号申请执行人万浩鹏，男，1977年5月2日生，汉族。委托代理人张乐，北京策略（南京）律师事务所律师。被执行人南京苏邦建工有限公司（以下简称苏邦公司），统一社会信用代码913201045935096616，住所地在南京市江宁区润麒路86号。法定代表人徐成亮。被执行人徐成亮，男，1991年8月12日生，汉族。万浩鹏与苏邦公司、徐成亮委托合同纠纷一案，于2020年12月1日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏邦公司于2021年1月20日前一次性给付万浩鹏101000元；二、徐成亮对上述第一项苏邦公司的债务承担连带责任；三、如若苏邦公司、徐成亮未按期足额支付，则万浩鹏有权就全部未支付的款项及违约金10000元一并申请人民法院强制执行。本院于2020年12月18日作出（2020）苏0115民特657号民事裁定书，裁定如下：万浩鹏与苏邦公司、徐成亮于2020年12月1日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，苏邦公司、徐成亮未按民事裁定书履行。万浩鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，2021年3月16日，本院冻结被执行人苏邦公司、徐成亮的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月25日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由苏邦公司、徐成亮给付万浩鹏执行案款111000元，于2021年6月30日前付5000元；自2021年7月起，于每月30日前付10000元，至付清为止；二、如果苏邦公司、徐成亮按上述第一条履行完毕，则本案执行完毕，如果苏邦公司、徐成亮不按上述第一条履行完毕，则万浩鹏可申请恢复执行原（2020）苏0115民特657号民事裁定书；三、如徐成亮任意一期不按期履行，需加付10000元违约金给万浩鹏；四、本案执行费1565元，由徐成亮负担。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现苏邦公司、徐成亮的其他可供执行财产。另，本院依法向苏邦公司、徐成亮发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结苏邦公司、徐成亮的银行帐户。另，本院依职权对苏邦公司、徐成亮的财产进行了调查，未发现苏邦公司、徐成亮有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0115执2024号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢656号耿翠芳、温州媚景餐饮管理有限公司：耿翠芳申请执行温州媚景餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2156号仲裁裁决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2996号南京烨华建设工程有限公司第三分公司：关于南京烨华建设工程有限公司第三分公司申请执行南京幽阑叙装饰工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）锡仲裁字第0293号仲裁裁决书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月七日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8800号原告：韩超，男，1990年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马春荣，女，1979年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告韩超诉被告马春荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告的主体错误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年六月二日书记员  张晓曦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8608号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈虹，女，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京同兴物业管理有限公司明确表示不交纳诉讼费用，经查，其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年六月一日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初6670号 原告：高军毅,男,汉族,1994年9月19日生,住上海市松江区永丰仓吉三村XXX号。 被告：曹懿清,男,汉族，1986年11月2日生。 原告高军毅与被告曹懿清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年6月4日进行了公开开庭审理，原告高军毅到庭参加了庭审，被告曹懿清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月23日，被告称自己生意资金周转需要，向原告借款30,000元，言明1个月后归还，并出具借条一张，至期，被告还了3,000元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年4月23日，被告向原告借款30,000元，此后，被告支付了原告数千元。2020年4月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告欠原告28,000元，每月还款500-1,000元。之后，被告于2020年6月2日归还了50元，于2020年6月3日归还了100元，于2020年6月20日归还了60元，于2020年7月4日归还了80元，共计归还了290元，对于余款，经原告多次催讨被告拒不归还，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的银行交易明细、借条、微信支付电子凭证、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的转账记录、借条等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。截止2020年4月17日，被告欠原告28,000元未还，之后被告通过微信还款290元，但对于剩余的27,710元，被告拒不归还，故对于被告还应归还原告27,710元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利于自己的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹懿清于本判决生效之日起十日内返还原告借款27,710元； 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曹懿清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审 判 员 白志中 二〇二一年六月二十一日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破9号 申请人：如东县优佳手套厂，统一社会信用代码92320623MA1NXTP91K，住所地江苏省如东县岔河镇振河村四组。 法定代表人：丛雪锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所。 被申请人：江苏双珍安防科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1X8XDEXA，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江西路北侧。 法定代表人：黄圣真，该公司总经理。 申请人如东县优佳手套厂以被申请人江苏双某安防科技有限公司欠付申请人货款129369元，经申请人多次索要，未能清偿上述债务。其原有厂房系租赁，且已被泗洪开发区收回，设备亦被变卖。根据江苏双某安防科技有限公司目前状况已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。江苏双某安防科技有限公司未在法定期限内提出异议称。 本院查明：江苏双某安防科技有限公司成立于2018年9月28日，注册资本为2200万元人民币。在其经营期间，因未履行到期债务，未发现其他财产，未能清偿到期债务。 本院认为：根据江苏双某安防科技有限公司目前状况，未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人可以向人民法院申请对其进行破产清算。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理如东县优佳手套厂对江苏双珍安防科技有限公司破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初26512号原告：王德成，男，1951年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许成仁，北京市泽翔律师事务所律师。被告：北京市通州区西集镇陈桁村村民委员会，统一社会信用代码：54110112772559058P，法定代表人：王金亮，村主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告王德成与被告北京市通州区西集镇陈桁村村民委员会（以下简称陈桁村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王德成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告于2012年5月7日、2012年5月12日开具的与通县人民政府（现由北京市通州区国土资源和房屋管理局管理）依法登记不一致的宅基地归属证明；2.请求法院依法判令被告做出与通县人民政府（现由北京市通州区国土资源和房屋管理局管理）依法登记相一致的宅基地归属证明；3.本案的诉讼费用由被告支付。事实及理由：原告王德成系北京市通州区西集镇陈桁村村民，原告之母董会恩于1983年10月4日去世，其原有住房在1976年唐山大地震时受损。1986年初原告欲将自己所分受损后搭建的地震棚进行翻建5间扩建1间，并于1986年5月6日得到政府批准，按要求盖好后于1992年12月13日得到政府依法登记发给王德成北京市土地登记审批表权利证书。2010年8月至2012年7月间被告因损毁原告房前屋后树木多颗被判赔偿原告损失（另案），基于上述原因，被告伙同他人在原告不知情的情况下出具所谓“证明”两份。王德利凭借此所谓的“证明”多次向原告王德成要求让出房屋、宅基地，为此双方发生多次争执。现我村又进行拆迁统计，前期调查人员也知道被告出具的假证明且无法做正常统计，原告无法享受到国家依法给与的正常经济补偿。实际上《北京市土地登记审批表》、《通县人民政府农村个人建房使用土地证》都载明该宗宅基地、房屋系原告王德成所有。2010年9月19日被告就出具一份正规的机打证明，证明住房系王德成及其妻王会兰所有。2015年9月15日西集镇政府规划办公室出具证明，证明宅基地系王德成所有。特别是，2015年9月15日，被告出具一份正规《证明》，证明北京市土地登记表审批表中登记、记载的权利人就是王德成，与被告提出的2012年村委会开具的“证明”相矛盾。被告北京市通州区西集镇陈桁村村委会于2012年5月开具的两份“证明”严重损害了原告王德成的财产权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”综上所述，王德成为涉案宅基地的用益物权人，被告于2012年5月7日、2012年5月12日开具证明应当被撤销，并开具与通县人民政府（现由北京市通州区国土资源和房屋管理局管理）依法登记相一致的宅基地归属证明，原告王德成的诉讼请求合理合法理应支持。被告陈桁村村民委员会辩称，我方不同意原告的所有诉讼请求，我方根据其1985年还有相应的1979年分家单开相应的事实证明，与原告所出示的土地登记审批表是证明其土地使用权问题，我只证明了其房屋的权属问题。我方所出示的证明与事实相符，原告所提供的北京市土地登记审批表及农村个人建设使用土地许可证的名字与土地使用者相符，我开的证明，证明房屋的所有，不是土地使用权的所有。原告要求更改不应该由我村委会来更改，应该由审批机关进行更改。原告与其弟弟发生了诉讼也明确证明了我村委会开的证明与事实相符。法院也有相关的判决结果。所以原告要求撤销其证明，无事实理由没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告请求撤销的二份村委会证明，向本院提交了复印件，一份是2012年5月7日，陈桁村村民委员证明写到：“1993年通州区对农村村民房产进行产权登记，我村村委会也对全村村民房屋进行了产权登记，将村民个人房屋确权个人名下。此项工作由村委会具体负责，但我们的工作出现了漏洞，误将王德成、王德利兄弟二人分属每人三间北方（别字）确权在王德成一人名下。因王德利暂没有在家居住（当时王德利的房子给父亲居住），村委会又未与本人核实，误将王德利三间北方登记在王德成名下。现错误登记房屋属权已经查处，村委会决定还事实真相，将错登在王德成名下的三间北房更改为王德利的名下，望行政、司法及有关部门协助办理。以上情况属实，特此证明。”另一份证明是2012年5月12日，陈桁村村民委员会证明写到：“1986年秋、我任陈桁村村长、负责房基地报批事项等。有一天王德利找我说、与其兄王德成翻建旧房。当时兄弟二人有旧房五间、王德成三间、王德利两间。王德利两间归父母住、自己回家没有房住，想在翻建旧房时扩建一间、村里考虑到他的实际情况、向乡里土地管理员郭永田做了汇报。郭永田到建房现场查看后，同意村里给王德利在旧房西边扩建一间、按旧房翻新处理。（当时旧房翻新不用文字报批）。”经手人：耿士军，有三人在证明下方写明情况属实，并签名。陈桁村村民委员会盖章。涉案房屋法院判决情况，2012年8月3日，（2012）通民初字第11145号判决书判决如下：一、坐落在北京市通州区西集镇陈桁村三号院内北房六间中的西侧三间及西厢房二间和厕所归原告王德利所有，北房东侧三间归被告王德成所有，以北房六间正中为界点，向南顺线至门楼中心处为界，西侧门楼及院墙归原告王德利所有，东侧门楼及院墙归被告王德成所有；二、原告王德利所有的北房三间中的东山墙与被告王德成所有的北房三间中的西山墙为双方共同所有；三、原告王德利给付被告王德成财产折价款二万元，于本判决生效后七日内付清。二审，（2012）二中终字第13675号判决维持原判。（2013）高民申字第02064号裁定驳回王德成的再审申请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院主管和受理民事诉讼的范围。原告王德成向本院提起诉讼，诉讼请求为撤销被告曾开出的二份证明并判令被告开出新的证明，二份证明从法院诉讼角度看归属于书证，法院并无撤销书证的职权亦无判令当事人开具新的书证的职权，故本案王德成的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告王德成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年六月二十二日书记员  曹 萌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2303号南京五星消防设备有限公司：你公司申请执行于行发、韩桂华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0115民初15626号民事调解书，执行请求为：于行发、韩桂华给付剩余借款本金100000元及利息（2013年2月5日之前的利息为59800元，之后的利息以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率5%的标准计算至实际给付之日止。经查，本案立案执行前，于行发已给付借款本金30000元。本院扣划于行发银行存款共计40700元。于行发2021年5月6日向本院交付现金48200元，2021年5月21日又向本院交付现金54000元。上述合计142900元，本院收取执行费1400元，并已发还你公司141500元，（2017）苏0115民初15626号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执812号本院立案庭、卓月兰：本院立案庭与卓月兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2021)闽0427民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执427号申请执行人：南平市建阳区进山水电开发有限公司，统一社会信用代码91350784753102976G，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇凤凰村。法定代表人：郑天顺。被执行人：福建三明澳瑞德置业有限公司，统一社会信用代码913504276668753210，住所地福建省三明市沙县区长富家园29号店。法定代表人：罗德全。被执行人：罗德全，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请人南平市建阳区进山水电开发有限公司与被执行人福建三明澳瑞德置业有限公司、罗德全借款合同纠纷一案中，申请人南平市建阳区进山水电开发有限公司，强制要求被执行人福建三明澳瑞德置业有限公司、罗德全支付借款本金2758214元及相关利息。本院于2020年4月27日作出的(2019)闽0427民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建三明澳瑞德置业有限公司、罗德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南平市建阳区进山水电开发有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款5000余元，因他案冻结无法完成扣划，并无证券、不动产、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、查封案外人沙县凤岗街道办事处西郊村民委会名下XX村X期“XX园”X号楼102、103、204、304、604、601、804室；10号楼201、202、203、402、702、804室；别墅12—10号、12—12号、12—13号、12—20号、12—22号、12—26号、12—27号的房地产。但因如下原因，本院暂时无法处置：一是上述部分房地产目前仍在案外人沙县凤岗街道办事处XX村民委会名下，福建省三明市中级人民法院（2018）闽04执异80号执行裁定书予以明确；二是福建省三明市中级人民法院分别于2018年2月6日、2018年3月26日、2018年2月8日现行查封了上述房地产；三是XX村X期“XX园”涉及的系列案件目前在本院综合庭审理，沙县凤岗街道办事处XX村民委会（业主）、三明市绿源建设工程有限公司（承包人）、福建三明澳瑞德置业有限公司（发包人）三者工程款结算尚未明晰，被执行人福建三明澳瑞德置业有限公司在西郊村二期“富华园”所能分配到的财产情况尚未确定。综上，目前本院暂时不宜对查封的西郊村二期“富华园”房地产进行处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与车辆外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年六月二十九日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8108号原告：董泽慧，女，1987年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：董朦，女，住吉林省敦化市。原告董泽慧与被告董朦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董泽慧于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告董泽慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董泽慧撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.0元，由董泽慧负担。审判员  刘晔二〇二一年六月三日书记员  袁楠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢661号杜晓盼：你申请执行淳安文军经济信息咨询合伙企业（普通合伙）劳动合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0115民初17192号民事判决书。本案已执行到位26863.85元，（2019）苏0115民初17192号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢557号耿忠艳、王明磊：耿忠艳申请执行王明磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16024号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1700号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：孙国如，男，1969年11月4日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：季小云，男，1966年10月25日出生，住浙江省青田县。                被告：吴国仙，男，1967年6月28日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙国如、季小云、吴国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年5月31日依法作出裁定，并于6月4日查封被告季小云坐落于青田县油竹街道东方嘉苑XX幢XX-XX室房屋所享有的份额。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告孙国如、季小云到庭参加诉讼，被告吴国仙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告孙国如偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息及罚息（自2017年3月8日起至2022年1月6日止按年利率18％计算利息；自2022年1月7日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24％计算罚息）。二、依法判令季小云、吴国仙对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2017年3月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙国如、季小云、吴国仙签订编号为（3XXXX2）浙泰商银（保借）字第（0XXXX0）号的保证借款合同。        借款金额      人民币30万元        借款期限      2017年3月2日至2022年1月6日        涉诉借款期限      2017年3月8日至2022年1月6日        借款利率      年利率18%        逾期利率      年利率24%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        提前到期情况      原告于2021年2月26日向三被告分别邮寄提前还贷通知单，告知三被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定还款；2021年2月27日三被告签收由原告邮寄提前还贷通知单。        结欠情况      被告孙国如尚欠本金30万元、利息及逾期利息。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙国如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币30万元，并支付利息、逾期利息（自2017年3月8日起至2022年1月6日止按年利率18％计收利息；自2022年1月7日起至款项实际清偿之日止按年利率24％计收逾期利息）；                二、被告季小云、吴国仙对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币9068元，减半收取人民币4534元，保全费人民币2020元，由被告孙国如、季小云、吴国仙连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十一日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4814号之二申请人：赵全林，男，1963年8月5日生。委托诉讼代理人：徐传祥。被申请人：吕圣汉，男，1966年12月14日生。申请人赵全林与被申请人吕圣汉民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）苏0115民初4814号之一民事裁定书，对被申请人吕圣汉名下的价值50万元财产进行保全。申请人赵全林向本院申请解除对被申请人吕圣汉名下银行的账户的保全措施。本院经审查认为，申请人赵全林以双方达成调解协议为由解除对被申请人吕圣汉名下银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吕圣汉名下所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月二十八日书记员  王丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7312号原告郑翔，男，1980年5月4日生，汉族。委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被告金晓燕，女，1967年10月3日生，汉族。本院在审理原告郑翔诉被告金晓燕合同纠纷一案中，原告郑翔于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告金晓燕名下的财产。本院认为，原告郑翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告金晓燕名下的财产计肆佰万元整（4000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年六月二十八日书记员  张瑞欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1456号申请执行人：南京自然造物文化创意服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q04E96C，住所地南京市江宁区江宁街道花塘社区艾上居民组东边三套住房。法定代表人：晋海燕，总经理。委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：石萍，女，汉族，1963年7月27日生。南京自然造物文化创意服务有限公司（以下简称自然造物公司）与石萍债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初10650号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：石萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付自然造物公司转让款85万元；石萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付自然造物公司违约金11万元；驳回自然造物公司的其他诉讼请求;案件受理费14880元、财产保全费5000元，合计19880元，由自然造物公司负担2840元，石萍负担17040元。因石萍未履行生效法律文书确定的义务，自然造物公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款30785.75元，已发还给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十五日书 记 员  蔡仁婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初6736号原告：石召地，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：赵玉平，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。原告石召地与被告赵玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石召地向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉平支付材料款48308元及利息（以48308元为基数，自2019年9月17日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令赵玉平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，石召地陆续为赵玉平供应石膏板、龙骨、腻子粉等建筑材料。后经结算，截止至2019年9月16日，赵玉平尚欠石召地材料款48308元，并给石召地出具欠条一张。后石召地多次向赵玉平催要货款，至今未付，故诉至法院。赵玉平辩称：不同意石召地的诉讼请求，我只是一个证明人，证明天津金亚世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称：金亚公司）欠石召地钱，不是我个人欠的。我只是给金亚公司打工的，在工地负责签收材料，货物都是金亚公司使用的。我是2020年从金亚公司离职的，具体哪个月离职的不清楚，因为我不是金亚公司的正式的员工，只是在大兴观音寺酒店的工地上接收一下材料，管理一下工地上的事务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石召地提交2019年9月16日的欠条一张，载明：“欠石召地材料款48308元。证明欠款人赵玉平”赵玉平称其在欠条上写“证明欠款人”的意思是证明公司欠款，而不是证明其个人欠款。石召地称此前要货时均是由赵玉平通知，当时其称其是个人要货，没有提到过公司的名字。此前的货款公司也没有支付过，是赵玉平向其支付的。石召地提交微信聊天记录2页，内容为：赵玉平向石召地转账支付室内小配电箱款9760元，改自来水买件650元。赵玉平认可上述微信聊天记录的真实性，并称上述配电箱是石召地帮忙买的，剩下的零碎的钱，其支付了部分，石召地没有接触过公司的人员，货物都由其收取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵玉平辩称其只是代金亚公司证明欠款金额，不买卖合同相对方，但赵玉平未在欠条中记载相应公司的名称，亦未提交证据证明其告知过石召地涉案货物由金亚公司购买，且在合同履行过程中，赵玉平通过其个人微信账户向石召地支付过货款，因此对于赵玉平的抗辩意见，本院不予采信。石召地与赵玉平之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现赵玉平尚欠石召地货款48308元未付，故石召地要求赵玉平支付材料款48308元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：赵玉平于本判决生效之日起十日内支付石召地材料款48308元及利息（以48308元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由赵玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张科二〇二一年六月九日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7053号之二原告：南京瀚江工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320115797125328C，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：宋存华，公司总经理。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：何建华，男，1975年1月17日生。本院于2021年6月3日作出（2021）苏0115民初7053号财产保全的裁定，现因原告南京瀚江工贸实业有限公司申请解除对被告何建华财产保全。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告何建华所有的价值50000元财产的保全。审判员  张才冰二〇二一年六月二十六日书记员  殷 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20322号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：包头众锐汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区白云路以东南绕城以北。法定代表人：谭晖。原告赵春青与被告包头众锐汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告赵春青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初7897号原告：王宗粮，男，1973年12月31日出生，汉族，个体经营户，住山东省乐陵市。被告：张生微，男，1985年7月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张宬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乐乐，北京市京兴律师事务所实习律师。原告王宗粮与被告张生微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗粮向本院提出诉讼请求：1.判令张生微支付王宗粮钢材款20万元；2.判令张生微支付利息（以20万元为基数，自2018年8月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令张生微承担本案诉讼费。事实与理由：2015年左右,王宗粮开始向张生微供应钢材。2018年8月7日，双方进行对账，张生微共欠王宗粮货款73万元，并出具了欠条，后张生微已支付20万元及33万元，尚欠20万元未付，故诉至法院。张生微辩称，不同意王宗粮的诉讼请求，20万元已还了。关于王宗粮主张货款共计73万元不认可。欠条出具之后，张生微支付两笔20万元及33万元，该20万元就是支付欠条上的20万元，那笔33万元想不起来是什么钱了，不排除是打错人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，张生微向王宗粮出具欠条一张，载明：“今欠王宗粮钢材款20万元。”2018年9月7日，张生微向王宗粮转账33万元。2018年9月8日，张生微向王宗粮转账20万元。2019年12月24日，王宗粮向张生微发送微信，内容为：王宗粮：“过来钱了吗”张生微：“还没信呢，都着急，等等”“旧宫围挡钱给100万，我马上给你们都清账。”2020年1月6日，王宗粮向张生微发送微信，内容为：王宗粮：“小张，钱过来了吗”张生微：“回来了，你还得等等，等等看看还有没有钱回来”“旧宫围挡钱给100万，我马上给你们都清账。”2021年4月22日，张生微向王宗粮发送微信，内容为：王总，法院传票已收到。叫上王叔做个见证，咱们说道说道，年内给你结清。小张不是赖账人，有难处。这个月刚把这几年干的亮化工程报审计。审完就办结算。王宗粮提交2020年1月20日至2021年3月1日期间其与张生微的通话录音4份，主要内容为张生微认可欠付王宗粮货款，但是由于围挡钱没给，现在没有钱支付。其中，在2021年3月1日的录音中，王宗粮称：“当时依着我，我说80多万，依着你，你说70万就70万，你说先给50，欠20。20不出一个月给我。你说这2、3年了。你就说个日子，告诉我这20什么时候给我。”张生微称：“时间我也说不好……我这不一直都没赚过来吗。”张生微认可上述录音中王宗粮所指的欠款就是欠条上的20万元。案件审理的过程中，王宗粮称双方在2018年8月7日对账时，张生微欠付王宗粮货款共计73万元，张生微说先给53万元，剩余20万元打个欠条。53万元也是拖了好久才给；关于欠条出具后又汇款33万元的原因，张生微在第一次庭审中称记不清这33万元是什么钱，可能是想汇给别人但是汇错了。在本院组织的第二次谈话中，张生微称2018年8月7日双方结算，王宗粮共计供货53万元，该33万元系支付的王宗粮货款；关于张生微已还清欠条20万元后又在后续微信、通话中认可欠付王宗粮货款的原因，张生微称是王宗粮起诉后，找到了律师，律师说让查询一下银行流水，才发现曾经还过王宗粮20万元。之前因为事情多，就忘记了。王宗粮起诉后，才想起来还过20万元。本院认为，王宗粮与张生微之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点为张生微于2018年9月8日支付给王宗粮的20万元是否为归还本案欠条所涉的货款。根据王宗粮提交的证据显示，张生微在2018年9月8日支付20万元后，于2019年、2020年、2021年的微信、通话中仍认可欠付王宗粮货款且对于已足额还款后仍认可欠条款项未付的原因不能作出合理解释，因此对于张生微辩称上述20万元系支付涉案欠条款项的抗辩意见，本院不予采信。现张生微尚欠王宗粮货款20万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于王宗粮要求张生微支付钢材款20万元及利息的两项诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张生微于本判决生效之日起十日内支付王宗粮钢材款200000元；二、张生微于本判决生效之日起十日内支付王宗粮利息（以200000元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张生微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张科二〇二一年六月二十八日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢605号申请执行人江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人张一志，该公司总经理。被执行人南京奋发金属软管有限公司，注册号企合苏宁总第000008号，住所地南京市江宁区东善乡。法定代表人龙才斌，该公司董事长。申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京奋发金属软管有限公司（以下简称奋发公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京奋发金属软管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏国强资产管理有限公司借款本金350000元、利息147493.15元，合计497493.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，公告费560元，合计9322元，由南京奋发金属软管有限公司负担。因奋发公司未履行生效法律文书确定的义务，国强公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人奋发公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，奋发公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人国强公司，要求其向本院提供奋发公司可供执行的财产线索，国强公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供奋发公司可供执行的财产线索。现被执行人奋发公司已宣告破产，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对奋发公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人奋发公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初18164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执262号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州市东方红东路1066号。负责人：周振忠，行长。被执行人：王齐军，男，汉族，1972年05月03日出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人王齐军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初403号民事判决书，已向被执行人王齐军发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。现因申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1491民初403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年六月二十九日书记员 董文强
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1679号本院于2021年5月31日对原告门宝田与被告北京海文豪斯建材有限公司劳动争议一案作出的（2021）京0109民初1679号判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0109民初1679号民事判决书中第10页第10行“未经过仲裁前置程序，本院不予处理”更正为“缺乏事实与法律依据，本院不予支持”。审判员 张 恒二〇二一年六月一日书记员 李明红
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。主要负责人：黄丽娟，系该行行长。被执行人:黄丁旺，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人:叶清月，女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人:黄有珠，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人黄丁旺、叶清月、黄有珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初759号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20112.07元，利息和罚息3322.67元(计算至2021年1月11日),逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费297.5元，执行费352元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在他案已查封被执行人黄丁旺、叶清月所有的房产，因该房产尚未办理产权证，暂无法进行处置；本院已对被执行人采取限制高消费措施；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二十三日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1096号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706。住所地：开封市南郊杨正门。法定代表人：李立，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：杨宽启，男，1967年4月24日生，汉族，住河南省固始县。原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告杨宽启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月二十四日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8236号申请人：余筱月，女，1979年9月18日生，汉族。被申请人：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地在南京市雨花台区锦绣街5号C5楼301室。法定代表人：许光华，公司总经理。申请人余筱月与被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，余筱月于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求保全绿地集团南京峰创置业有限公司名下价值80000元的财产，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人余筱月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪印二〇二一年六月二十四日法官助理 陈刚书 记 员 余尧