福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4334号原告：兰谢贵，男，1977年6月26日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市兴成电机有限公司，住所地福建省福安市阳头工业开发区银沙岗48号。法定代表人：黄成华，总经理。委托诉讼代理人：夏怡，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。原告兰谢贵与被告福安市兴成电机有限公司（以下简称兴成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰谢贵及其委托诉讼代理人缪万明，被告兴成公司的委托代理人夏怡、林景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰谢贵向本院提出诉讼请求：1、兴成公司向兰谢贵支付拖欠的货款42，726.06元及利息（从2021年2月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加计30-50%计算逾期付款损失）；2、本案财产保全费用447.26元、财产保全保险费1000元由兴成公司承担。事实和理由:从2013年起，兴成公司向兰谢贵购买竹签，2020年12月双方经结算，兴成公司共计结欠货款58，985元，兴成公司财务孙凌在对帐单签字确认。2021年2月1日兴成公司支付货款20，000元，2021年1月兴成公司再次向兰谢贵购买竹签3741.06元。截止2021年3月18日，兴成公司共计结欠兰谢贵货款42，726.06元。兰谢贵已按约定提供合格竹签，兴成公司未支付相应的贷款，已构成违约，请求判如所请。兴成公司辩称，双方确实存在8年之久的买卖合同关系。起诉前，兴成公司对仓库进行盘点，发现兰谢贵供货的竹签数量严重短缺，立即准备问询仓管员和兰谢贵时，仓管员随之辞职，兰谢贵也马上要求结清所有货款，之后诉讼马上形成。基于以上事实，兴成公司认为，1.本案原告主体不适格，兴成公司近8年来交易的对象是福安市金利电机配件有限公司，而不是和法定代表人兰谢贵；2.双方之间虽无书面合同，但从兰谢贵提供的单据及对账单，双方默认的结算方式是每半年结算一次，每次交易结算30%货款，因此兴成公司并无违约行为。兰谢贵若主张违约，也要进行清点结算后被告拒绝付款才是违约。兰谢贵围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：对账单，证明2021年2月1日原、被告对2021年前的订单进行结算，兴成公司结欠货款38，985元的事实；进仓单、销货清单，证明2021年1月后兴成公司再次向兰谢贵购买竹签3741.06元的事实，对上述货款金额，兰谢贵自述单据上的金额、单价是其自行标注的，未与兴成公司对帐确认；基本养老个人历年缴费明细、纳税人信息，证明在对账单上签名的孙凌系兴成公司财务人员，其签字是履行职务的行为，应由兴成公司承担责任；银行转账凭证，证明兴成公司在对帐后将货款20000元转入兰谢贵个人银行账户的事实。兴成公司质证认为，对兰谢贵提供的对账单、基本养老个人历年缴费明细、纳税人信息、银行转账凭证无异议，但对兴成公司仓管人员没有签字的部分进仓单、销货清单有异议，该部分清单上的金额是兰谢贵自行填写的，不能证明兴成公司对货物的单价、总金额进行确认的事实，另外从这些单据也反映出和兴成公司交易的对象是福安市金利电机配件有限公司而非兰谢贵。兴成公司提供以下证据：企业信用信息公示报告，证明原告主体不适格；通话记录，证明兴成公司主动联系兰谢贵进行结算，不存在违约；会议记录，证明兰谢贵供货数量和质量均不符合约定；进仓单、销货单，证明2021年2月至起诉前兰谢贵向兴成公司供应的货物未经双方结算的事实；竹签盘点报告、费用报销审批单、销货单、进仓单，证明经盘点兰谢贵实际发货数量存在严重短缺。兰谢贵质证认为，对兴成公司提供的企业信用信息公示报告、通话记录、销货单、进仓单无异议，但不能证明被告的证明目的；对于会议记录、签盘点报告、费用报销审批单，都是兴成公司单方制作的，其内容不客观，也与本案无关。本院经审理认定事实如下：兰谢贵与兴成公司之间从2013年开始陆续进行竹签交易，兴成公司工作人员通过电话、微信联系兰谢贵，确认所需货物数量、型号后，兰谢贵进行生产加工并送货上门，向兴成公司交付销货清单，兴成公司仓管验收合格后向兰谢贵出具进仓单，双方交易后一段时间不定期进行结算，在对账单上签字确认，销货清单、进仓单由兴成公司收回。从兴成公司与兰谢贵的对账单显示，双方从2019年3月31日至2021年2月1日进行过11次对帐，结欠货款金额为38，985元。2021年2月1日之后，双方又进行了几次交易，但对货款未进行对帐确认。本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但兴成公司工作人员孙凌以对账单的形式对双方在2021年2月1日前的交易情况进行对账、确认，结合双方提交的销售清单、进仓单及庭审陈述，足以认定兰谢贵与兴成公司之间存在的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告在履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现被告迟延履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失，故原告主张被告支付双方对账确认的货款38，985元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张2021年2月后交易产生的货款3741.06元，依双方之前的交易习惯，应有对账确认，但因原告所提供的证据无法确认货物具体的单价、数额，且双方未进行对账，现被告又不予认可，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院无法支持原告的此部分诉讼请求。被告抗辩原告出售的产品有质量问题并以双方约定每半年结算一次，每次交易结算30%货款为由拒付货款，对此被告并无证据证明，且被告多批次向原告采购产品，对帐确认在后，说明其已同意付款，无权再以质量问题拒付货款，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。因双方未约定逾期付款利息的计算标准,原告要求被告按照LPR标准加计30-50%计算,符合法律规定,本院应予支持，并酌定按LPR标准加计30%，从起诉之日起计付。关于原告主张财产保全费、保全保险服务费，因对该项费用双方无约定,且非必然发生的费用,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、福安市兴成电机有限公司应在本判决生效之日起十日内向兰谢贵支付货款38，985元，并支付逾期利息(以38，985元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计付）。二、驳回兰谢贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费868.1元，减半收取434元，由福安市兴成电机有限公司负担400元，兰谢贵负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年六月十一日书记员  刘倩附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。裁判文书引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。