wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初944号原告：李其帜，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。被告：李国欢，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李其帜诉被告李国欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理。原告李其帜及其委托代理人温慧莹到庭参加了诉讼。被告李国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其帜向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2017年4月，被告因为资金周转，原告出借60000元借款给被告，借款期限为2个月。同日，原告将60000元款项通过转账方式付至原告账户。后经多次催促，被告均未偿还过款项。截至起诉之日，被告尚欠原告60000元。故被告拒不归还严重违约，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李国欢未答辩，也未提交任何证据材料。原告李其帜围绕诉讼请求依法提交了证据。经核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，李其帜通过银行账号向李国欢尾数为3019的中国农业银行账号转账60000元。同日，李国欢向李其帜出具《借条》，载明：本人李国欢（身份证号码：）因资金需要，现向李其帜先生借现金60000元，大写陆万元正，借期2个月。李国欢在借款人处签名捺印确认，并注明借款日期2017年4月11日。后经过多次追索未果，原告李其帜遂诉于本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依上述规定，本案是发生民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案是民间借贷纠纷。李其帜与李国欢之间借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。李国欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。本院在审核李其帜的陈述及其提交证据的基础上依法裁判。李其帜提交的借条、转账记录等证据结合陈述，对双方之间存在借贷法律关系，李其帜已履行提供借款义务，已能形成完整的证据链，而李国欢没有到庭参加本案诉讼，未对李其帜主张借款事实提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对李其帜主张李国欢向其借款60000元事实予以确认。借款期限到期后，李国欢未归还借款，属于违约，依法应偿还李其帜借款本金60000元及利息。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，李其帜主张利息自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李国欢应于本判决生效之日起十日内向原告李其帜归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预缴），由被告李国欢负担。被告负担的部分，应在本判决生效之日起立即迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  林 强二〇二一年六月八日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕附一：本裁判主要法律条文《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2301号原告：刘宾，男，1978年5月29日生，汉族。被告：施猛，男，1987年1月26日生，汉族。原告刘宾与被告施猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告刘宾于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宾自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘宾撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，公告费230元，合计255元由原告刘宾负担。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7297号之二申请人：吕俊文，男，1998年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人奚冬冬，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：苗青，男，1991年10月1日生，汉族。本院在审理原告吕俊文与被告苗青民间借贷纠纷中，原告吕俊文向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苗青名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、即日起，查封被申请人苗青名下在南京银行南京支行，账号为62×××96（保全标的为18万元）。二、即日起，解除被申请人苗青名下价值18万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月二十三日书记员  袁蕾
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0116民特296号 申请人：徐某1，男，1955年3月18日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：陆万林。 被申请人：张某某，女，1934年6月2日生，汉族，住上海市金山区。 代理人：徐某2(系被申请人之子)，1961年8月19日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇公园新村XXX号XXX室。 申请人徐某1申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐某1称，其系被申请人张某某之子。被申请人张某某的配偶徐某某于2002年6月2日去世，两人共生育三个子女，即徐某1、徐某2、徐良宝，其中徐良宝已去世。2021年3月，被申请人张某某因脑梗发作住院治疗后，目前半身瘫痪，生活不能自理。故申请人向法院申请宣告张某某为无民事行为能力人，并指定申请人徐某1为张某某之监护人。 徐某2称，被申请人张某某系其母亲，申请人徐某1所述情况基本属实。但徐某2不同意申请人徐某1做张某某的监护人。 经审理查明：张某某，女，系申请人徐某1的母亲，1934年6月2日生，汉族，住上海市金山区亭林镇浩光村5组3057号。张某某与徐某某系夫妻关系，两人共生育二子一女，即徐某1、徐某2、徐良宝，其中徐某某、徐良宝已去世。2021年6月16日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对张某某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同月18日，该鉴定机构出具鉴定意见书：张某某患有器质性精神障碍，目前表现意识不清，无言语对答，生活不能自理等精神症状。在上述精神症状的影响下，其不能辨认、控制自己的行为，不能保护自己的合法权益，不能真实、完整的表达自己的意识。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJDXXXXXXX-2018)，目前应评定为无民事行为能力。 本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》(SF/ZJDXXXXXXX-2011)对被申请人张某某进行精神检查。经鉴定，被申请人张某某为无民事行为能力人。 关于申请人徐某1要求指定其为被申请人张某某的监护人，因被申请人张某某的另一近亲属徐某2明确表示不同意，故对申请人徐某1的此项请求，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 张某某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 江彧超 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何玲春 书 记 员 何玲春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6399号原告：安得利（北京）食品贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：丁鹏。被告：北京鳗步之玉餐饮管理中心（有限合伙），住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路8号院4幢-1层-109A。执行合伙人：闫洪敏。原告安得利（北京）食品贸易有限公司与被告北京鳗步之玉餐饮管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安得利（北京）食品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安得利（北京）食品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安得利（北京）食品贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由安得利（北京）食品贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张济坤二〇二一年六月三日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2974号原告：韩某，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被告：王某，女，2000年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告韩某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人郭峰、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等46315元；2.判令被告平安财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日5时20分左右，被告王某驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿项城市团结路自北向南行驶掉头时，与后方自北向南行驶的由原告韩某驾驶的豫Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致两车严重受损。经项城市公安交通警察大队认定，王某负事故的全部责任，韩某无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ｐ×××××小型客车花去大额维修费用。经查询，豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险郑州公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。被告平安财险郑州公司辩称，在承保车辆不存在免责事由的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任。本次事故中，承保车辆在我公司没有投保交强险，原告主张的车辆损失应当先扣除交强险限额内的2000元后，再由我公司承担。原告主张的车辆损失费用过高，车辆维修没有经过保险公司的定损评估，程序违法。车辆维修过程应当有相关的车辆配件进货单及出货单；维修后应当有实际付款的银行转账凭证，以证明已经实际支付了该损失。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月6日5时20分，被告王某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿项城市团结路自北向南行驶掉头时，与后方自北向南行驶由原告韩某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故发生。项城市公安交通警察大队于2020年8月17日作出“第411681420200001263号”交通事故认定书，认定“当事人王某负全部责任，当事人韩某无责任”。事故发生后，原告为救援及维修受损车辆支付施救费800元；经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称河南博诚公司）评估，豫Ｐ×××××号牌小型客车的损失为39515元。原、被告因就案涉车辆损失的赔偿问题未能协商一致，发生此纠纷。另查明，被告王某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车曾于2019年6月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间届满后，没有及时续行投保该险种；2019年10月20日，豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险郑州公司投保机动车综合商业保险，案涉事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。项城市公安交通警察大队对事故责任认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。河南博诚公司“在申请人和被申请人共同在场的情况下对标的车辆现行维修状况及旧件进行现场查勘检测”后，就案涉车辆的损失价值出具的评估意见，系接受本院委托后依法独立作出的结论，符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。被告平安财险郑州公司对评估意见提出质疑称“未经过我公司定损评估，程序违法”，没有法律依据，本院不予采信。豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险郑州公司投保有机动车综合商业保险，在保险期间投保车辆发生交通事故致原告车辆损坏的情况下，被告平安财险郑州公司应当根据保险合同的约定及法律规定赔偿原告因案涉事故受到的损失。豫Ａ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险于2020年6月25日保险期间届满后，没有及时续行投保该险种，由此造成的不利后果，依法应当由被告王某自行负担。被告平安财险郑州公司关于“应当扣除交强险财产损失2000元”的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起30日内赔偿原告韩某车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告韩某车辆损失37515元、施救费800元，合计38315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.94元，评估费用2000元，合计2478.94元，由被告王某负担2157元，原告韩某负担321.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月十五日书记员 申菊杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初264号原告：贺妍妍，女，1990年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被告：兰陵县杏林不孕不育研究所。统一社会信用代码：52371324MJE874052P。地址：山东省临沂市兰陵县城兰陵路99号。法定代表人：雷启发，院长。被告：兰陵蓝湖中医门诊部。统一社会信用代码：92371324MA3RGBXG5C。地址：山东省临沂市兰陵县城兰陵路99号蓝湖名邸大门西五十米沿街。法定代表人：雷远芳，院长。被告：枣庄市台儿庄区人民医院。统一社会信用代码：12370405493390018G。地址：枣庄市台儿庄区金光路52号。法定代表人：赵辉，院长。被告：枣庄市立医院。统一社会信用代码：12370400493310479A。地址：枣庄市龙头路47号。法定代表人：吴修荣，院长。委托诉讼代理人：于涛，该医院职工。委托诉讼代理人：王思武，山东金罡律师事务所律师。原告贺妍妍与被告兰陵县杏林不孕不育研究所、兰陵蓝湖中医门诊部、枣庄市台儿庄区人民医院、枣庄市立医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺妍妍撤回起诉。审判员  刘玉奇二〇二一年六月二十三日书记员  丁梦茹
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执591号之一申请执行人：张运铭，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：卢源翔，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁化县。被执行人：张英，女，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。本院在执行申请执行人张运铭与被执行人卢源翔、张英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月12日自行达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执591号案件的执行（和解长期履行）。本裁送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十二日书记员  张晓白附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执966号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：安胤，男，1995年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初212号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行安胤盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人安胤在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安胤在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年六月一日书记员  廖升平
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保377号 申请人：曹加琪，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：金建良，上海三方律师事务所律师。 被申请人：窦林宝，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：王秋萍，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人曹加琪于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦林宝、王秋萍名下800,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查后认为，申请人曹加琪的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦林宝、王秋萍名下的银行存款800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费4520元，由申请人曹加琪预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年六月二十三日 法官助理 包宇峰 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8137号起诉人四川宇登汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区锦绣街3号C2栋805。本院于2021年6月3日收到起诉人四川宇登汽车服务有限公司南京分公司（以下简称“宇登公司”）以姚雷为被告的起诉状。起诉人宇登公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付租金、律师费共计104140元。事实与理由：被告2018年3月6日与原告签订《汽车以租代购合同》，租赁期间被告至今未向原告支付2018年12月至2021年3月期间的租金，经原告多次催告无效并分别于2020年7月及2021年6月委托律师向被告发出律师函，被告仍未履行给付租金等义务亦未返还车辆。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人宇登公司与被告姚雷签订的《汽车以租代购合同》中约定“协商不成的，双方一致同意将争议提交甲方住所在地有管辖权的法院裁决”，同时合同中载明甲方地址/住所：江苏省南京市雨花台区绿地之窗C2-805，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对宇登公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月十五日书记员 陈晓妍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4479号之一        被执行人：徐斌斌，男，1991年9月1日出生，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码XXX。                被执行人徐斌斌盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2162号刑事判决书已于2016年11月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元，退赔16300元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐斌斌名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐斌斌名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人徐斌斌在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4479号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执667号申请执行人：孙卫国，男，1969年5月11日出生，汉族，住蓟州渔阳镇东南隅村龙泉。被执行人：周俊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人周俊合伙纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人退伙款项73100元，负担案件受理费814元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、有房产信息、无股权、无证券权益；本院依法轮候查封被执行人名下坐落于栖霞区×××××；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产；经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年六月三十日书记员 刘福军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3404号申请执行人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京大亨沙发厂（以下简称大亨沙发厂），住所地南京市江宁区谷里街道周村社区。经营者：陈亨灿，男，1965年1月19日生，汉族。申请人江宁环境局2018年12月19日作出的江宁环罚[2018]345号《行政处罚决定书》，要求大亨沙发厂：1、责令限期改正；2、处罚款人民币柒万伍仟壹佰元整。因被申请人大亨沙发厂在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2021年5月24日向本院申请强制执行江宁环罚[2018]345号《行政处罚决定书》中的内容。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款2948元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人大亨沙发厂名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款2948元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6519号原告：北京包尔乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：911103020973159567，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院二区1号楼1层102-1。法定代表人：李文明，执行董事。委托诉讼代理人：胡智华，男，1992年11月14日出生，汉族，北京包尔乐物业管理有限公司职员。被告：齐悦，女，1987年7月3日出生，汉族。被告：袁博（兼齐悦委托诉讼代理人，齐悦之夫），男，1985年09月29日出生，汉族。原告北京包尔乐物业管理有限公司（以下简称：包尔乐物业）与被告齐悦、袁博物业服务合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告包尔乐物业的委托诉讼代理人胡智华、被告齐悦、袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包尔乐物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐悦、袁博向包尔乐物业支付2017年6月29日至2021年6月28日期间的物业管理费14083元、生活垃圾清运费120元、公共区域照明费76元;2.依法判令齐悦、袁博向包尔乐物业支付自2017年6月29日起至实际支付日止的逾期付款违约金；3.依法判令齐悦、袁博承担本案诉讼费。事实和理由:齐悦、袁博系北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院(二区)15号楼5单元1302号房屋的业主，该房屋面积为89.45平方米。2016年6月29日，齐悦、袁博与包尔乐物业签订《物业管理服务合同》，约定包尔乐物业对该房屋的共用部位、共用设备设施、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，齐悦、袁博向包尔乐物业交纳物业管理费用。物业管理服务收费标准为3.28元/平方米/月，生活垃圾清运费为30元/户/年、公共区域照明费为19元/户/年。合同约定每年的6月28日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾等相关费用。之后包尔乐物业对上述物业提供了保安、保洁、绿化、设备维护等物业服务，但齐悦、袁博至今未缴纳2017年6月29日至2021年6月28日期间的物业管理费14083元、生活垃圾清运费120元、公共区域照明费76元。依照《物业管理服务合同》第九条约定，如齐悦、袁博逾期缴费，还应向包尔乐物业支付日万分之五的违约金。齐悦、袁博拒不缴纳物业管理费的行为严重侵犯了包尔乐物业的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，维护包尔乐物业的合法权益。齐悦、袁博辩称：认可房屋面积，我与我爱人齐悦是共同共有房屋。对于包尔乐物业的起诉，我方不同意其诉讼请求。物业公司存在多方面的问题，导致我们不缴纳物业费。第一、原告的供水设施不合格；第二、小区内多次停水，每次长达4、5个小时的停水。在2016-2018年期间多次停电。不能达到基本生活要求。第三、物业公司仅提供了2020年之后的物业服务标准，2020年以前没有收费标准。第四、我家主卧室的一个窗户打不开，一直没有人维修。第五、2017年的物业费已经超过了诉讼时效，已经过期。在我们入住的第一年，应该退回我方缴纳的物业费，起诉的后面4年我方认为物业费应该按照50%收取。本院经审理认定事实如下：齐悦、袁博系北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院(二区)15号楼5单元1302号（以下简称:1302号）房屋的业主，该房屋面积为89.45平方米。2016年6月28日，齐悦、袁博（甲方）与包尔乐物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由乙方向甲方提供物业服务，合同约定了双方的权利义务，收费标准为住宅3.28元/平方米/月，生活垃圾清运费为30元/户/年、公共区域照明费为19元/户/年。2016年6月28日缴纳第一年的物业管理费等3550.75元，以后每年的对应日支付下一年的费用。逾期缴纳的，逾期一天支付万分之五的违约金。庭审中，齐悦、袁博称未交纳物业费的原因在于小区服务不到位，水电出现问题影响正常生活，2020年之前的收费没有依据，并提交照片、视频等证据佐证，并认为物业费过高。而包尔乐物业则提交资质证书、通泰文园物业服务费用评估测算报告，物业服务合同证明其服务资质及物业费标准的及依据。提交催缴函，证明其对物业费进行了催缴。齐悦、袁博对此发表质证意见认为其未见过资质证书，物业服务合同是买房必须要签订的，评估报告只是2020年-2022年的，之前的标准没有。认可收到催缴函。本院认为，包尔乐物业与齐悦、袁博签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。齐悦、袁博关于强制签订合同的抗辩没有事实依据，本院不予采信；因齐悦、袁博认可收到了催缴函，所以对其称2017年度的物业费用已经超过诉讼时效的主张，本院不予认可。根据包尔乐物业提供的证据，可以看出包尔乐物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，齐悦、袁博辩称包尔乐物业提供的服务不到位，本院根据证据认定包尔乐物业在提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵，故对于物业费的金额，本院依法酌情予以扣减。如齐悦、袁博认为物业服务不达标，可以通过业主大会、召开业主委员会按照相关法律规定予以监督整改；因齐悦、袁博不交纳物业费系对物业服务存在不满，而非恶意欠缴，故对包尔乐物业主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、齐悦、袁博于本判决生效后十日内给付北京包尔乐物业管理有限公司2017年6月29日至2021年6月28日期间的物业管理费13238元、生活垃圾清运费120元、公共区域照明费76元；二、驳回北京包尔乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由北京包尔乐物业管理有限公司负担11元（已交纳）；由齐悦、袁博负担67元（于判决生效后十日内给付北京包尔乐物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 苗茂林二〇二一年六月三日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8613号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：严书绯，男，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司与被告严书绯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京同兴物业管理有限公司明确表示不交纳诉讼费用，经查，其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年六月二日法官助理  邓良莹书 记 员  王 飞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保125号 申请人：江苏泽楚建设有限公司（原名江苏兴旺建设工程有限公司），统一社会信用代码91321302569151866C，住所地宿迁经济开发区三棵树乡许圩居委会委员会办公用房23号。 法定代表人：卓成慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：江苏鲁豫建设集团有限公司（原名江苏鲁豫建设有限公司），统一社会信用代码91320300MA1Q1TNC1N，住所地徐州市丰县欢口镇中山路8号。 法定代表人：谢领领，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏泽楚建设有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏鲁豫建设集团有限公司名下的银行存款28万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人江苏泽楚建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鲁豫建设集团有限公司（原名江苏鲁豫建设有限公司）名下的银行存款28万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年六月一日 书记员  朱楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7899号申请人：宋小芳，女，1981年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人：雷颖，江苏苏延律师事务所律师。被申请人：刘芳冰，女，1990年10月20日生，汉族。本院在审理申请人宋小芳诉被申请人刘芳冰民间借贷纠纷一案中，申请人宋小芳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘芳冰名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人刘芳冰名下价值7200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年六月十五日书记员  马晓培
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7726号之一申请人：黄承亮，男，1965年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人章利剑，南京市江宁区法律服务所法律工作者。被申请人：吴惠锋，男，1979年7月13日生，汉族。被申请人：吴惠均，男，1977年9月5日生，汉族。被申请人：方明忠，男，1971年2月7日生，汉族。本院在审理原告黄承亮与被告吴惠锋、吴惠均、方明忠民间借贷纠纷中，原告黄承亮向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴惠锋、吴惠均、方明忠名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人吴惠锋、吴惠均、方明忠名下价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月十日书记员  袁蕾
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初807号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王跃，男，1981年9月21日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月22日被羁押并于次日被刑事拘留，因涉嫌以危险方式危害公共安全罪，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人王跃犯妨害公务罪一案，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月22日21时许，被告人王跃酒后驾驶车牌为×××的小型客车行驶至北京市大兴区新风河路时，为逃避民警检查掉头逆行，逃跑过程中将依法执行职务对其进行拦截的辅警刘某撞伤，后逃逸。经检验，王跃酒精含量为38.4mg/100ml。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王跃同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人王跃具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节，以及自首、认罪认罚、案发后赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王跃有期徒刑二年六个月。被告人王跃对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王跃以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王跃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王跃具有暴力袭击执行职务的人民警察的从重情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，对被告人王跃依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2023年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年六月三日书记员  徐天洋
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1966号 原告：侯马明洋物流有限公司，住所地：侯马市浍滨街7号凯乐园写字楼4层1号，统一社会信用代码：91141081MA0K9585XU。 法定代表人：杨培成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号，统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告侯马明洋物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彦彦、被告委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马明洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失37690元、施救费12000元、鉴定费6000元，共计55690元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年10月24日01时30分，马辉驾驶原告所有的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××的大型汽车由西向东行驶至山西省忻州市原平市附近时，因道路湿滑，致使车辆撞向路边树木，导致车辆受损，造成交通事故，马辉负全部责任。原告涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同予以赔偿。经协商，被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，待核实原告驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，排除不具有免赔拒赔情形后，对于原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿。因本次事故系单方事故，请求法庭核实事故真实性，原告应举证其不存在诈保等情形。原告主张的各项损失数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月27日，晋Ｌ×××××号车辆、晋Ｌ×××××号车辆分别在被告处投保了特种车损失保险，晋Ｌ×××××号车责任限额312200元，保险期间为2020年2月29日00时至2021年2月27日24时，晋Ｌ×××××号车责任限额130000元，保险期间为2020年3月1日00时至2021年2月28日24时，被保险人均为原告侯马明洋物流有限公司。经忻州市某局交通警察支队认定，2020年10月24日01时30分，马辉驾驶涉案车辆行驶至山西省忻州市原平市附近时，因道路湿滑，致使车辆撞到路边树木，导致车辆受损，造成交通事故，马辉负全部责任。 经原告侯马明洋物流有限公司申请，原、被告双方共同通过本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失价格为24360元，晋Ｌ×××××重型罐式半挂车损失价格为13330元，晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××重型半挂车合计损失价格37690元，原告侯马明洋物流有限公司支出鉴定费6000元。 本院认为，原告侯马明洋物流有限公司所有的晋Ｌ×××××／晋Ｌ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失价格为24360元，晋Ｌ×××××重型罐式半挂车损失价格为13330元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为鉴定确定的损失数额过高，且该评估报告第三页明确写明标的车已修复，原告应提交维修发票、维修明细，以证实车辆实际损失情况。对此，本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告的抗辩意见不予采纳。因此，本院认定晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失价格为24360元，晋Ｌ×××××重型罐式半挂车损失价格为13330元，该损失数额均未超出特种车损失保险的保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费6000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费12000元，有其提供的施救费发票为证，本院予以确认，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯马明洋物流有限公司车辆损失37690元、施救费12000元、鉴定费6000元，共计55690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马成刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2172号申请执行人汪宝平，男，1969年5月9日生，汉族。委托代理人包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人查全龙，男，1973年3月19日生，汉族。申请执行人汪宝平诉被执行人查全龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8409号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告查全龙欠付原告汪宝平借款本金70000元，于2020年9月30日前给付20000元，于2021年2月12日前给付30000元，余款20000元于2021年6月30日前付清；二、如被告查全龙未按约足额履行，则需向原告汪宝平另行加付违约金5000元；三、如被告查全龙有任一期款项未按约足额履行，则原告汪宝平可就剩余全部未付款项及违约金向人民法院一并申请强制执行；四、双方就本案一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取775元，由被告查全龙负担（此款已由原告汪宝平垫付，被告查全龙在给付最后一期款项时应一并加付此垫款）。判决生效后，查全龙陆续给付汪宝平16000元，剩余款项查全龙未履行，汪宝平向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人查全龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封查全龙、成枝梅名下位于马鞍山市雨花区房屋。除此之外，其名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人汪宝平，要求其向本院提供查全龙可供执行的财产线索，汪宝平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供查全龙可供执行的财产线索，双方于2021年6月16日达成履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对查全龙名下的财产进行了调查，依法查封查全龙、成枝梅名下位于马鞍山市雨花区房屋。除此之外，其名下无其他可供执行财产。双方于2021年6月16日达成履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2286号之一申请执行人:中国xx储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，地址：铜仁市。负责人：周x，该支行行长。委托代理人:侯xx，贵州xx律师事务所律师。被执行人:周xx，女，1975年12月18日出生，侗族，住铜仁市。被执行人:王xx，男，1968年7月23日出生，土家族，松桃人，住铜仁市。本院在执行中国xx储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与周xx、王xx金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）黔0602民初51号民事判决书明确，由被执行人周xx、王xx偿还申请执行人借款本金95434.51元及利息，承担案件受理费1207元及律师代理费5000元。但被执行人周xx、王xx至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人王xx已履行2000元，申请人中国xx储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被执行人王xx自愿达成执行和解协议，协议为：从2021年9月起每月提取王xx在铜仁市第十六中学工资收入2000元来偿还借款直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2286号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3101号被执行人：刘林文，男，1997年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人刘林文犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日作出（2018）苏0115刑初218号刑事判决书，判决：一、被告人刘林文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、小米手机1部，发还被害人黄才虎。三、责令被告人刘林文退赔被害人王和莉人民币300元，退赔被害人杜荣人民币2100元，退赔被害人李仁超人民币100元，退赔被害人黄才虎人民币300元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初218号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢220号乐雅清、吴厦妹、张新珠：乐雅清与吴厦妹、张新珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1070000.00元。至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢655号南京市江宁区雅生特金属制品厂、南京君兵酒店用品有限公司：南京市江宁区雅生特金属制品厂申请执行南京君兵酒店用品有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特339号民事裁定书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十五日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执2号申请执行人于鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，住薛城区。被执行人渠玉春，男，1976年8月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人于鹏与被执行人渠玉春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初399号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初1000号原告：福建省鸿丰纳米科技有限公司，住所地:福建省宁化县湖村镇石板村，统一社会信用代码：91350424577033392R。法定代表人:邹杰夫，总经理。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：山东中朗建材有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇大峪村北860米，统一社会信用代码91370724MA3R35D34C。法定代表人：王勋，总经理。原告福建鸿丰纳米科技有限公司与被告山东中朗建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿丰纳米科技有限公司的委托诉讼代理人葛忠恩到庭参加诉讼，被告山东中朗建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建鸿丰纳米科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东中朗建材有限公司立即支付尚欠货款174,500元；2.山东中朗建材有限公司支付逾期损失，该损失自立案之日起至实际付清尚欠货款之日止,以尚欠货款174,500元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3.山东中朗建材有限公司承担案件受理费和诉讼保全费用。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订了1份《纳米碳酸钙购售合同》，约定：原告向被告供应纳米碳酸钙，其中901型号单价为1800元/吨，F22型号单价为2450元/吨，合同期限自签订日起至2021年4月13日止。第五条约定货款“月结，当月货款次月25日前付清”;第十二条约定：“对于双方往来对账单、合同,若以传真的方式签收,均与原件相同,具有法律效力”。合同签订后，原告依约向被告供货。2020年12月底，经双方对账，确认被告尚欠原告货款184,500元未付。此后，山东中朗建材有限公司支付货款10,000元，剩余货款福建省鸿丰纳米科技有限公司多次催要未果。山东中朗建材有限公司未作答辩。福建鸿丰纳米科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.《纳米碳酸钙购售合同》1份，证明双方签订了合同，约定了各自权利义务，福建鸿丰纳米科技有限公司按约履行合同的事实。2.送货单、对账单记载了福建鸿丰纳米科技有限公司卖给山东中朗建材有限公司货物、经双方对账，截止2020年12月31日，山东中朗建材有限公司尚欠货款184,500元的事实。福建鸿丰纳米科技有限公司提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告签订了《纳米碳酸钙购售合同》1份，约定：原告向被告供应纳米碳酸钙；其中型号901单价为1800元/吨，型号F22单价为2400元/吨；结算方式：月结，当月货款次月25日前付清；如山东中朗建材有限公司未按合同规定日期付款，逾期五天后有权要求山东中朗建材有限公司每天向福建鸿丰纳米科技有限公司支付该货款的0.2％为违约金，同时福建鸿丰纳米科技有限公司有权停止供货……；合同期限自签订日起至2021年4月13日止等内容。此后，福建鸿丰纳米科技有限公司依约向山东中朗建材有限公司供应纳米碳酸钙。2020年12月31日，经双方对账确认，山东中朗建材有限公司尚欠货款184,500元。2021年3月31日，山东中朗建材有限公司支付货款10,000元，剩余货款福建省鸿丰纳米科技有限公司多次催要未果。本院认为，福建鸿丰纳米科技有限公司与山东中朗建材有限公司因买卖纳米碳酸钙形成的债权债务关系有送货单、对账单在案证实，双方的买卖关系明确，山东中朗建材有限公司未支付尚欠货款，应承担违约责任，故福建鸿丰纳米科技有限公司主张山东中朗建材有限公司支付货款174,500元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于福建鸿丰纳米科技有限公司主张从立案之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，低于合同约定，系其对民事权利的处分，且其主张符合法律，本院予以支持。福建鸿丰纳米科技有限公司因申请财产保全，造成案件申请费1,392.50元损失，山东中朗建材有限公司应予以赔偿。山东中朗建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东中朗建材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建鸿丰纳米科技有限公司货款174,500元；二、山东中朗建材有限公司应支付福建鸿丰纳米科技有限公司以174,500元为基数，从2021年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、山东中朗建材有限公司应于本判决生效后十日内支付福建鸿丰纳米科技有限公司案件申请费1,392.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由山东中朗建材有限公司负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张河勤二〇二一年六月十五日书记员  邱灵平附件：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初103号原告（反诉被告）：福建腾诚智慧科技有限公司，住所地：福建省三明市永安市含笑大道1188号7层，统一社会信用代码：91350481310618244C。法定代表人：林英杰，总经理。委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：永安市工业和信息化局，住所地：福建省永安市五四路565号，统一社会信用代码：11350481MB1931640T。法定代表人：罗凤璇，局长。委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）福建腾诚智慧科技有限公司与被告（反诉原告）永安市工业和信息化局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中,原告福建腾诚智慧科技有限公司向本院提出撤诉申请,反诉原告永安市工业和信息化局就反诉向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福建腾诚智慧科技有限公司申请撤诉,符合法律规定,依法可以准许,反诉原告永安市工业和信息化局向本院提出反诉撤诉申请,符合法律规定,依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:一、准许原告福建腾诚智慧科技有限公司撤回起诉;二、准许反诉原告永安市工业和信息化局撤回反诉。本诉案件受理费2,360元,减半收取计1,180元,由原告福建腾诚智慧科技有限公司负担。反诉案件受理费140元,减半收取计70元,由反诉原告永安市工业和信息化局负担。审 判 长  谢永泉人民陪审员  郑玉英人民陪审员  谢彩英二〇二一年六月二十三日书 记 员  翁琳芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3728号朱红庆温州佳茂机械有限公司：朱红庆申请执行温州佳茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初1363号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7510号原告：崔秀红，女，1971年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1984年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张霄雯，女，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告刘爱华、张霄雯的共同委托诉讼代理人：韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。原告崔秀红诉被告刘爱华、张霄雯股权转让纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀红及其委托诉讼代理人王本士，被告刘爱华、张霄雯的共同委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀红向本院提出诉讼请求：1．撤销原被告双方于2021年4月27日签订的《股权转让协议》；2．二被告返还原告支付的定金10万元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月26日，原告到北京市房山区良乡大学城北站京西美寓售楼处看房，原告对房屋知识匮乏，第二天原告向京西美寓缴纳10万元定金，购买北京市房山区卓秀北街×号院×号楼×层×号房屋，当时签订了《股权转让协议》。原告认为原告购买的是房屋，但是签订的却是股权转让协议，转让的公司为北京秀而实文化传播有限公司，二被告也未在协议上签字，原告是一个普通职工，不会做生意，更不懂公司经营，即使购买房屋也是用于居住，因此原告签订股权转让协议存在重大误解，诉至法院请求撤销股权转让协议。刘爱华、张霄雯共同辩称：1．涉案的股权转让协议各项条款符合法律法规规定，内容完备，双方权利义务清楚，充分保障了双方的合法权益，无法构成重大误解，涉案的股权转让协议系双方的真实意思表示且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。涉案股权转让协议内容明确具体且原告向被告交付了定金，被告予以接受，故涉案股权转让协议已经成立并生效，对双方具有约束力；2．原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对涉案股权转让协议及其内容理应有足够的认知，其主张“不会做生意，不懂公司经营”而构成重大误解的理由，不能成立；3．原告提交的证据未证明其在签署涉案股权转让协议时存在重大误解，其主张的重大误解没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2021年4月27日。崔秀红（乙方、受让方）与刘爱华、张霄雯（甲方、转让方）签订股权转让协议，约定甲方（甲方1、甲方2）持有北京秀而实文化传播有限公司（目标公司）100%的股份，乙方拟受让甲方持有的目标公司的全部股权。目标公司基本情况。1．注册资本5万元，法定代表人为刘爱华。注册地址：北京市房山区卓秀北街×号院×号楼×层×。2．目标公司资产信息：房屋位于北京市房山区卓秀北街×号院×号楼×层的商办房一套，房号为×室，建筑面积为39．19平方米，股权转让款为690000元整。3．目标公司名下此套房产后续办理入住及办理产权证产生的物业费、供暖费、契税、公共维修基金、产权代办等费用由乙方承担。股权转让份额和价款支付为分期付款：本协议签订后当日，乙方向甲方支付股权转让款定金10万元，剩余尾款59万元于2021年5月10日前全部补清。其中股权转让款299137元整。乙方支付完毕100%转让价款后，甲方与乙方共同完成目标公司股权变更登记和法定代表人变更登记。甲方承诺在转让价款100%支付后15个工作日内完成股权变更手续，乙方须全程配合。此外，协议对各方的其他权利义务作了约定。2021年4月27日，崔秀红向刘爱华、张霄雯支付定金10万元。同日，北京秀而实文化传播有限公司出具收据，确认收到“房山区卓秀北街×号院×号楼×层×股权转让定金”10万元。庭审中，崔秀红主张双方在签订股权转让协议时存在重大误解，其对于商业地产信息不了解。本院认为：重大误解是指一方因自己的过错而对民事法律行为的内容等发生重大误解而实施的某种民事法律行为。依据法律规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，崔秀红虽称其与刘爱华、张霄雯签订涉案股权转让协议时存在重大误解的情况，但根据庭审现有证据，崔秀红并未提交充分有效的证据证明其在签订协议时对涉案股权转让的情况不知悉，且股权转让协议中明确写明目标公司情况、股权转让份额及违约责任等内容。故本院认为，现有证据不足以证明崔秀红与刘爱华、张霄雯签订的股权转让协议存在重大误解的情形，故就崔秀红要求撤销涉案股权转让协议、返还已支付款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔秀红的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告崔秀红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二一年六月十四日书记员  王亚昕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2295号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张壮，男，1997年9月18日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张壮支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13305号原告：京东五星电器集团有限公司，统一信用代码91320100704047384L，住所地在南京市中山北路241号一层部分、二层部分。法定代表人：潘一清。被告：南京沛缇美容有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W6WU33W，住所地在南京市江宁区金箔路五星电器大卖场1－2楼。法定代表人：赵文昌被告：赵文昌，男，1987年4月17日生，汉族，汉族。原告京东五星电器集团有限公司与被告南京沛缇美容有限公司、赵文昌房屋租赁合同纠纷一案，原被告双方达成和解，故解除对被告财产的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请南京沛缇美容有限公司、赵文昌名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年六月十六日书记员  孙 林
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初67号原告：张某，男，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市，长期居住地甘肃省陇南市西和县何坝镇马寨村，个体户。        被告：齐某，男，汉族，甘肃省白银市人，户籍地址甘肃省白银市，农民。        原告张某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告齐某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告齐某归还原告借款本金21000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2020年5月30日起至实际还款之日的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西和县何坝镇工商所对面经营卖煤生意，被告是物流司机，两人因此相识。2019年12月29日原告委托被告给原告拉煤，当天向被告微信转账的方式支付了13000元，2020年1月4日向被告支付了8000元，总共支付了21000元，煤拉来了再拿煤抵账，但是此后，被告也未向被告送来煤。原告多次向被告催要，被告至今并未归还分文，后被告给原告出具了借条一张。借条载明，齐某借张某21000元，并承诺借款期限为2020年5月30日，没有约定利息。被告至今未还分文。        原告提交的证据有：借条。        被告齐某未到庭，亦未提交答辩状。        对于原告提交的借条符合证据三性，予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，原告张某向被告齐某支付21000元，由被告齐某给原告张某供煤。因齐某未向张某供煤，2020年1月4日齐某向张某出具了欠款金额为21000元的借条，该借条约定齐某于2020年5月30日偿还。双方未约定利息。因被告齐某未按期归还借款，原告提起诉讼。        本院认为，本案被告收取原告钱款对原告供煤，因被告未按时供煤向原告出具借条后，原、被告形成民间借贷关系。被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应当依约履行自身义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四之规定，不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条判决如下：        一、由被告齐某在本判决生效后立即返还原告张某借款本金21000元；        二、驳回原告张某其他诉讼请求。        案件受理费162.5元，由被告齐某承担。        如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    杜建勋人民陪审员    赵小勇人民陪审员    刘江明二〇二一年六月七日书记员    赵起
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初577号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人齐广金，男，1969年9月22日出生于北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人齐广金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师刘文杰到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人齐广金于2021年6月1日12时许，饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车行驶到北京市房山区×路×村委会南侧被交警查获。经检验，被告人齐广金血液中酒精含量为97.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人齐广金醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐广金到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人齐广金拘役一个月，并处罚金。被告人齐广金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人齐广金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人齐广金到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐广金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月三日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢652号南京尚居物业管理有限公司、陈庆年：南京尚居物业管理有限公司申请执行陈庆年物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁民初字第1409号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2969号申请执行人：南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会，组织机构代码K1362573-4，住所地在南京市江宁区科学园天景山公寓春秀苑综合楼。法定代表人：王以前，该社区主任。委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：孙谨成，男，1969年4月14日生，汉族。南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会与孙谨成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0115民初4742号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、原告南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会与被告孙谨成关于南京市江宁区科学园天景山公寓花锦苑13幢501室房屋的租赁合同于2017年4月7日解除；二、被告孙谨成于本判决发生法律效力之日起30日内迁出南京市江宁区科学园天景山公寓花锦苑13幢501室房屋；三、被告孙谨成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会支付租金、房屋占有使用费20400元以及房屋占有使用费（自2017年5月1日起按照每月600元的标准支付至实际迁出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计240元，由被告孙谨成负担。上述民事判决书发生法律效力后，孙谨成未按民事判决书履行，南京市江宁区淳化街道王墅社区居民委员会向本院申请执行，本院于2021年5月10立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙谨成的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2021年6月9日，本院组织双方协商，就未付款项双方最终达成和解协议：1、被执行人孙谨成于2021年6月9日给付申请执行人12000元，剩余未付款项按照被执行人2021年4月16日与申请执行人签订的还款承诺计划书执行，申请执行人重新与被执行人签订租赁合同，暂时不再申请要求被执行人将涉案房屋清空交付。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、本案执行费210元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年六月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1105号之一申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。被执行人：何奎良，男，1986年3月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住甘肃省兰州市兰州新区。被执行人：朱菲翡，女，1988年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：杜家瑞，女，1963年8月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人何奎良、朱菲翡、杜家瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款106489.06元，并支付资金占用费7403.79元（暂计算至2019年8月12日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2501元和执行费1896元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托甘肃省兰州市兰州新区人民法院到被执行人何奎良的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，委托甘肃省兰州市城关区人民法院到被执行人朱菲翡、杜家瑞的住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何奎良名下无不动产、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人朱菲翡名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人杜家瑞名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人何奎良名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。2021年6月3日，本院从被执行人何奎良账户中扣划到款项43104.55元和304.95元，本院从被执行人杜家瑞账户中扣划到款项2722.99元；2021年6月23日，本院从被执行人朱菲翡账户中扣划到款项1972.12元。以上款项合计48104.61元，扣除执行费1896元和案件受理费2501元，申请执行人受偿43707.61元。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位43707.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年六月二十九日书  记  员   杜莹莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执383号包雪锋、房振、陈安琪：包雪锋申请执行房振、陈安琪确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15982号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初839号原告：宁化县社会保险中心，住所地福建省宁化县翠江镇南大街87号，统一社会信用代码12350424488966596P。法定代表人：夏盛俊，宁化县社会保险中心主任。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所专职律师。被告：温秀么，女，1949年12月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：廖昌隆，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告宁化县社会保险中心与被告温秀么、廖昌隆不当得利纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁化县社会保险中心的委托诉讼代理人龙叔能到庭参加诉讼,被告温秀么、廖昌隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县社会保险中心向本院提出诉讼请求：1.判决温秀么、廖昌隆返还养老金43,945.84元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由温秀么、廖昌隆承担。事实与理由：温秀么与廖某系夫妻关系，廖昌隆与廖某系父子关系。廖某生前在宁化县社会保险中心办理养老保险退休手续，宁化县社会保险中心每月向其发放养老金。2003年12月，廖某去世后，温秀么、廖昌隆未及时办理退休死亡的申报手续，并一直以廖某名义领取养老金。截至2014年4月，温秀么、廖昌隆共冒领养老金130,230.8元，扣除其可得的死亡丧葬费2072元及宁化县社会保险中心从廖某账户扣划回84,212.96元，温秀么、廖昌隆还应返还养老金43,945.84元。经宁化县社会保险中心催讨，温秀么、廖昌隆表示经济困难，同意分期还款，但至今未履行任何还款义务。诉讼过程中，宁化县社会保险中心变更诉讼请求“判决温秀么、廖昌隆返还养老金43,945.84元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”为“判决温秀么、廖昌隆返还养老金43,945.84元”。温秀么、廖昌隆未作答辩。宁化县社会保险中心围绕诉讼请求依法提交了：1.宁化县社会保险中心事业单位法人证书复印件1份，用以证明宁化县社会保险中心的身份信息及诉讼主体资格；2.廖某、温秀么、廖昌隆的户籍信息各1份，用以证明温秀么、廖昌隆身份信息及诉讼主体资格；3.廖某多发放养老金情况表复印件、《宁化县社保中心关于划转廖某账户多发放养老金的函》复印件各1份，用以证明多发放养老金43,945.84元。4.淮土镇水东村委会开具的证明复印件1份，用以证明廖某、温秀么、廖昌隆三者身份关系。本院对上述证据审查认为，宁化县社会保险中心提供的以上证据经与原记录核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。温秀么、廖昌隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:廖某系宁化县供销系统的退休职工，温秀么与廖某系夫妻关系，廖昌隆与廖某系父子关系。廖某生前在宁化县社会保险中心办理养老保险退休手续，宁化县社会保险中心在其退休后每月向其发放养老金。2003年12月，廖某去世后，温秀么、廖昌隆未及时办理退休死亡的申报手续，致宁化县社会保险中心继续向廖某账户发放养老金130,230.8元。2018年6月，宁化县社会保险中心通过抽查发现廖某已经去世，遂向温秀么、廖昌隆要求返还多发放的养老金。2019年11月，宁化县社会保险中心从廖某账户扣回84,212.96元，在扣除温秀么、廖昌隆可得的死亡丧葬费2,072元后，尚欠43,945.84元养老金未返还。2020年2月28日，温秀么在宁化县社会保险中心出具的廖某多发放养老金情况表中签名，认为情况属实，予以确认多领取养老金之事。宁化县社会保险中心多次向温秀么、廖昌隆催讨未果，遂诉至本院。本院认为，养老金系退休职工依据其退休身份而享有，退休职工死亡后，享受权利的主体已不存在，其继承人没有合法依据而领用错误发放的养老金使得国家利益受损，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，温秀么、廖昌隆作为廖某的第一顺位继承人，未将廖某去世的信息及时告知宁化县社会保险中心，导致宁化县社会保险中心错误发放养老金，温秀么、廖昌隆取得的养老金作为不当利益，应当予以返还。故宁化县社会保险中心要求温秀么、廖昌隆返还养老金43,945.84元的诉讼请求，本院予以支持。温秀么、廖昌隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：温秀么、廖昌隆应在本判决生效之日起十日内返还宁化县社会保险中心43,945.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由温秀么、廖昌隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄**宁二〇二一年六月一日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6443号        原告：席旭友，男，1993年5月26日出生），汉族，住慈溪市。                被告：慈溪市崇寿城镇建设投资发展有限公司（统一社会信用代码9133028207920550XW），住所地：慈溪市崇寿镇新兴西街1-3号，。                法定代表人：沈金波。                原告席旭友与被告慈溪市崇寿城镇建设投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告席旭友于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告席旭友的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告席旭友撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席旭友负担，已交纳本院。                    审判员王旭明    二O二一年六月十五日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4504号之一        被执行人：朱福选，男，1987年8月1日出生，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                被执行人朱福选盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2208号刑事判决书已于2016年12月6日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，退赔5236元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱福选名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱福选名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人朱福选在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4504号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4396号原告：田大刚，男，汉族，1972年1月8日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：于雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘清俊，系辽宁腾坤律师事务所律师。第三人：韩健，男，汉族，1989年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告田大刚诉被告于雷、第三人韩健中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，由审判员吴彦华独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大刚及其委托代理人张世靳、被告于雷及其委托代理人刘清俊、第三人韩健的委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田大刚诉称，原告与第三人是朋友，原告通过第三人认识的被告给原告找工作。被告承诺第三人给原告找工作上班在两个月之内办成，先付定金8500元，直到原告上班补齐22000元，如果原告上不了班，被告承诺8500元预交的定金如数退回。原告在等了半年之后迟迟上不了班要求第三人退款，第三人将剩余款项13500元如数退给了原告。可是第三人付给被告的8500元被告拒绝退还，被告己构成根本违约。原告万般无奈，只能将被告告上法庭。原告谅解第三人的无奈，但出于转款都是通过第三人。没有别的办法，也将第三人告上法庭协助原告澄清事实。请求法庭保护原告的合法权益。一、请求法院依法判令被告退还原告8500元。二、请求法院依法判令被告给付原告六个月的利息300元，按法律规定的同期贷款利率一直计算到给付当天；三、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告于雷辩称，第一，本案的事实清楚，证据充分，原被告之间建立的是合法有效的口头中介合同，双方之间已形成的是中介合同关系。原、被告以口头的方式订立了中介合同，并且当时就明确约定了被告为原告介绍铁路餐车的工作，那么由原告支付8500元的中介报酬。根据民法典第961条规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种合同，那原告向被告已经支付了8500元的中介报酬。被告也已经向原告提供了签订劳动合同的机会，原告通过被告的媒介服务之后，也已经参加了在辽宁泓铁茂隆公司组织的相关培训，而且双方中介合同已经履行完毕。第二，中介合同已经履行完毕，原告纯粹是因为其个人原因没有上车工作，那么原告主张退还8500元中介服务费用的理由不能够成立。第三，被告已经将中介费用支付给了相关的公司，被告也没有能力返还该笔费用。原被告之间建立了口头中介合同之后，被告积极联系相关公司给原告提供上餐车工作的一个机会，包括给公司报名费、培训费，包括服装费等等这些费用共计8100元，那么被告已经没有能力返还这笔费用。第四，被告是辽宁泓铁茂隆公司的员工，该行为是其职务行为，那么相关的责任应当由沈阳辽宁泓铁茂隆公司承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人韩健称，第三人在收到原告支付了22000元费用之后，将其中的8500元支付给了被告个人后原告确实没有获得相应的工作。第三人已经将13500元钱退还给原告，本案被告没有相应的中介资质，其应当将款项退还给原告。第三人款项的流转过程原告均知情，第三人未从中获利。其他事实与原告所述一致。经审理查明，原告找到第三人委托其办理铁路餐车工作，第三人韩健又找到被告并收取了原告22000元，将其中的8500元转给了被告于雷。2020年5月至7月，原告在被告原所在单位辽宁泓铁茂隆企业管理有限公司接受了培训。后原告因自身原因，未入职该公司工作，第三人韩健将13500元退还给原告。上述事实，有原被告的陈述、微信截图、收条等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案中原被告之间虽未达成书面的中介合同，但以口头形式并已实际行动形成了中介合同关系，原告为委托人，被告为中介人，原告支付了相关款项，被告提供了原告与公司订立合同的机会，原告得以参加职业相关培训，应视为中介合同已经履行完毕，原告无权要求被告返还已支付款项。故关于原告主张返还款项、支付利息等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条的规定，判决如下：驳回原告田大刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田大刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年六月三十日书记员  吴宇晴本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保170号申请人：王梅，女，1970年4月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托代理人：张宇（王梅儿子），男，1993年6月7日生，住址同上。被申请人：丁瑞玉，男，1973年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵会娟，女，1976年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王梅于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵会娟名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值15000元。申请人提供现金15000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵会娟名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值15000元。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 洪二〇二一年六月一日书记员 潘玫竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执589号申请执行人:胡x，男，1986年7月2日，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人:晏xx，男，1988年5月1日出生，土家族，贵州德江县人，住铜仁市德江县。被执行人:铜仁市xxx汽车销售有限公司。法定代表人:陈xx。本院在执行胡x与晏xx、铜仁市xxx汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初5081号民事调解书，责令被执行人晏xx、铜仁市xxx汽车销售有限公司支付申请执行人胡x车款106900元及违约金13100元，承担案件受理费1350元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人晏xx、铜仁市xxx汽车销售有限公司有银行存款、车辆和股权，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人晏xx、铜仁市xxx汽车销售有限公司现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人胡x。对此，申请执行人胡x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1726号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。被执行人：平度市崔召如海超市，经营场所青岛平度市东阁办事处炉坊村。经营者潘作良。被执行人：潘作良，男，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人平度市崔召如海超市、潘作良侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1726号，执行标的7238元，应收执行费50元。执行过程中，被执行人潘作良向本院提出书面异议，主张该案已超过申请执行期限，不应当予强制执行。经审查，本院认为被执行人提出的异议成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：（2016）鲁02民初59号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年六月三日书记员  林 骏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3604号罗玉飞：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初958号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢616号赵佃树、南京市江宁区云隆四季酒店：赵佃树申请执行南京市江宁区云隆四季酒店劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初608号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1128号之一申请执行人：杨力，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人杨力与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2379号申请执行人：南京市江宁区文喜水产经营部（统一社会信用代码92320115MA1QUEL322），住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C3-22铺位。经营者：曹文喜，男，1965年8月27日生，汉族。被执行人：吉玉芳，男，1972年12月7日生，汉族。南京市江宁区文喜水产经营部与吉玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0115民初13526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吉玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市江宁区文喜水产经营部借款13000元；本案应收案件受理费减半收取63元，由吉玉芳承担。因吉玉芳未履行义务，南京市江宁区文喜水产经营部向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人吉玉芳名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了吉玉芳名下位于高邮经济开发区的不动产，该不动产因系轮侯查封，本案暂无法处置，已向首查封法院发函参与分配；轮侯查封了吉玉芳名下车牌号为苏Ａ×××××宝骏牌小汽车1辆，该车系轮侯查封，且下落不明，未实际控制，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人吉玉芳名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吉玉芳纳入失信被执行名单进行信用惩戒，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，轮侯查封了吉玉芳名下位于高邮经济开发区的不动产，该不动产因系轮侯查封，本案暂无法处置；轮侯查封了吉玉芳名下车牌号为苏Ａ×××××宝骏牌小汽车1辆，该车系轮侯查封，且下落不明，未实际控制，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人吉玉芳名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12435号原告北京中源医药包装厂与被告大连天山药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告北京中源医药包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中源医药包装厂撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年六月三日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园