wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执316号之一申请执行人：张福英，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林初晴，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张福英与被执行人林初晴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的47500元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林初晴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并到其户籍所在地调查其财产情况。经查，林初晴无可供执行的财产。申请执行人张福英亦未能提供林初晴有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1367号原告:缪石裕，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦松涛法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限公司，住所地北京市延庆县东外大街109号1幢。法定代表人:韩刚,职务董事长。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。原告缪石裕与安心财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告缪石裕于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，缪石裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪石裕撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由缪石裕负担。审判员  郑进仓二〇二一年六月二十日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1761号原告:宁德汇昌房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道龙贤社区太康路492号101D。法定代表人：魏禄全，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：陈长泉，男，1967年12月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：郑永清，女，1966年8月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告宁德汇昌房地产开发有限公司与陈长泉、郑永清商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案,原告宁德汇昌房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德汇昌房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德汇昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1115元，由宁德汇昌房地产开发有限公司负担。审判员  郑进仓二〇二一年六月十六日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0105执659号 申请执行人胡增驰，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市 綦 江 区。被执行人张梦书，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人胡增驰与被执行人张梦书借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民特586号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人张梦书逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人胡增驰于2021年01月07日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额3050元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执659号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年六月十七日 书  记  员    杜槟槟 - 1 -
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执606号之三申请执行人：卢孝信，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：赵怡礼，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人卢孝信与被执行人赵怡礼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3516号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人赵怡礼所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民事判决书                              （2021）渝0118民初4313号 原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：江模国、张意，重庆岩松律师事务所律师。被告:刘军，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江模国，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年11月1日至2020年12月31日的物业服务费2560.06元、公摊费380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市永川区XX大道X段XX号“XXXX”小区物业业主。2017年10月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告承担该小区的物业服务和管理。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告小区绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用。但被告借故自2017年11月1日至2020年12月31日（38个月）拒绝缴纳物业服务等费用，共计拖欠物业服务费2560.06元，公摊费380元，经原告多次催收无果。根据法律的规定和合同的约定，诉至法院，请求依法判决。被告刘军辩称：未交费的时间及物业费交费标准、公摊费收费标准属实，我没交费的原因是小区环境脏乱差，物管公司说每月冲洗，但并未冲洗；消防设施无任何巡检记录；我的头盔不见了，保安服务态度不好；小区电井存在安全隐患；管理混乱，外人随意进入小区张贴传单。本院经审理认定事实如下：被告刘军系重庆市永川区XX大道X段XX号“XXXX”小区X幢X-8-X号房屋业主，该房屋建筑面积67.37平方米。2017年10月28日，被告房屋所在小区XXXX业主委员会与重庆市永川区吉星物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，该合同约定管理期限为两年，从2017年11月1日至2019年10月31日。收费标准为：1、多层住宅，按每月0.3元/平方米收取，公摊费每户2元；2、电梯住宅，八层以上按每月1元/平方米收取，电梯小型维修费及公摊费每户10元。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业管理服务。合同到期后，由于小区业委会解散，未续签物业服务合同。2021年5月15日，重庆市永川区中山路街道XX路社区居民委员会出具情况说明证实，原告在合同到期后一直为XXXX小区提供物业管理服务。同时查明，被告自2017年11月1日至2020年12月31日（38个月）未缴纳物业服务等费用，共计拖欠物业服务费2560.06元，公摊费380元，合计2940.06元。本院认为，原告与重庆市永川区XXXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告刘军系XXXX小区X幢X-8-X号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业服务费等，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位的意见虽然提供了一定的证据，但不能充分证明原告存在的服务瑕疵已经达到减少缴纳或者不缴纳物业服务费的程度，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后三日内支付原告重庆吉星物业管理有限责任公司 2017年11月1日至2020年12月31日的物业服务费2560.06元，公摊费380元，合计2940.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。    审  判  员    熊怀丽   二〇二一年六月十五日 书 记 员   李筱香 - 1 –
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1419号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清职务：理事长委托诉讼代理人：吴宇星、彭进宬，该联社员工。被告：章学耀，男，汉族，1994年12月30日出生，住址福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告章学耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人彭进宬到庭参加诉讼，被告章学耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告章学耀立即偿还原告借款本金人民币79999.66元、利息19248.09元，并继续计算利息（自2020年5月27日起至实际还款之日，以本金79999.66元为基数按月利率12.30‰计算利息）。二、依法判令本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年2月2日与被告章学耀签订合同号为HT9060330180002136的《保证借款合同》,合同约定内容为：1.借款金额人民币100000元整；2.借款用途为养殖；3.借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止；4.本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，按月结息，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.30%计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部份，与本合同具有同等法律效力。原告于2018年2月2日通过五里牌信用社为被告章学耀办理贷款放款手续，借据金额100000元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月1日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。被告章学耀于2018年2月2日通过原告取得借款本金100000元，之后被告章学耀多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，截止2020年5月26日，被告章学耀结欠逾期借款本金79999.66元、利息19248.09元。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告章学耀未作答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、普通贷款账户交易明细账查询登记薄为据，被告章学耀拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，福鼎信用社与章学耀签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告章学耀未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。被告章学耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章学耀应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金79999.66元、利息19248.09元（截至2020年5月27日止）及逾期利息（以本金79999.66元为基数自2020年5月28日起至款项还清之日止按月利率12.3‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由章学耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许海燕二〇二一年六月二十九日书记员  庄 宏本案适用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执179号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：林兴穗，男，汉族，1972年10月10日，户籍所在地晋江市。被执行人：张启文，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省广州市番禹区。被执行人：赖潜龙，男，汉族，1976年2月10日，住广东省广州市番禹区。被执行人：徐华，曾用名徐显文，男，汉族，1979年8月23日，住广东省广州市越秀区。被执行人：张邦，男，汉族，1993年10月29日，住户籍所在地广东省茂名市。被执行人：赵泽余，男，汉族，1980年9月24日，户籍所在地贵州省六盘水市中山区。被执行人：王海峰，男，汉族，1977年2月22日，户籍所在地广东省韶关市曲江区。被执行人：谢过，男，汉族，1981年9月17日，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人：陈征宇，男，汉族，1980年1月2日，户籍所在地广东省韶关市曲江区。被执行人：罗业舜，男，汉族，1994年6月7日，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘孟良，男，汉族，1998年5月3日，住重庆市涪陵区。本院在执行被执行人林兴穗、赵泽余、张启文、赖潜龙、徐华、谢过、张邦、王海峰、陈征宇、罗业舜、潘孟良罚金一案中，于2021年1月14日立案，执行标的为882000元。本案在执行过程中，（1）被执行人赵泽余自动缴纳罚金200000元、被执行人赖潜龙自动缴纳罚金60000元、被执行人徐华自动缴纳罚金2000元、被执行人谢过自动缴纳罚金15000元、被执行人张邦自动缴纳罚金40000元、被执行人王海峰自动缴纳罚金15000元、被执行人陈征宇自动缴纳罚金25000元、被执行人潘孟良自动缴纳罚金10000元，上述被执行人已执行完毕；（2）本院依法扣划被执行人林兴穗银行存款297000元用于缴纳本案罚金，因被执行人林兴穗在公安阶段已缴纳行政罚款3000元可用于抵扣，被执行人林兴穗罚金部分已执行完毕；（3）被执行人罗业舜自动缴纳罚金2000元；（4）本院依法扣划被执行人张启文银行存款21490元；（5）经执行司法查控系统对被执行人林兴穗、张启文、罗业舜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向委托林兴穗、张启文、罗业舜住所地法院调查其财产状况，均未发现林兴穗、张启文、罗业舜有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保423号高金德：本院立案审判团队于2021年6月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初114号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除贾凯鑫所有的晋MSM931吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除贾凯鑫所有的晋MSM931吉利美日牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1933号  原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号A栋12层12-04号，统一社会信用代码91500000305111414U。法定代表人：郝玉龙，职务不详。原告朱兵武与被告重庆爱达投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月30日立案受理。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤诉处理。 此页无正文审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十七 日               法 官 助 理   廖 晓 莉             书  记  员   黄    蒙    - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈芳芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省福安市南湖花园路Ｃ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈芳芳偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月31日，本金8151.81元，利息647.99元，费用（含年费、手续费、违约金等）2580.26元，合计透支金额11380.06元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算;2.本案诉讼费由陈芳芳承担。事实和理由：信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。陈芳芳于2017年8月6日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向陈芳芳发放信用卡，卡号6228××××0581，额度9000元。陈芳芳自2017年9月5日开卡消费后，自2020年1月5日开始逾期，暂计至2021年3月31日,共欠本息及相关费用合计11380.06元，其中本金8151.81元、利息647.99元、费用（含年费、手续费、违约金等）2580.26元。陈芳芳未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈芳芳借款后，应偿还借款并支付利息，但陈芳芳未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈芳芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金8151.81元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取为43元，由陈芳芳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初478号原告：李满小，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：沙仁格日乐，原住内蒙古自治区通辽市，现住。被告：白长命，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告李满小与被告沙仁格日乐、白长命民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李满小委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告沙仁格日乐、白长命经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满小向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金15000元；2.要求二被告给付借款利息45元（15000元×0.003元×1个月，从2019年12月10日至2021年1月10日），本息合计15045元；3.要求二被告给付以借款本金为基数，按月利0.003元计算，从起诉日起至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月5日，二被告（二被告系夫妻关系）从原告李满小处借款15000元，由二被告为原告李满小签名、按印出具借据一枚，并约定2019年12月10日还款，此款到期后经原告李满小多次找二被告索要，二被告一拖再拖，原告李满小无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告沙仁格日乐、白长命未作答辩。原告李满小在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为15000元的欠据一枚，证明二被告向原告李满小借款未还的事实；2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇嘎查委员会出具的证明一份，证明被告沙仁格日乐、白长命外出打工、住，无法联系的事实。被告沙仁格日乐、白长命未向法庭提交证据。经本院审查，原告李满小提交的证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告沙仁格日乐、白长命从原告李满小处借款15000元，由被告沙仁格日乐、白长命共同为原告李满小出具借据一枚，并约定于2019年12月10日偿还。此款到期后经原告李满小向被告沙仁格日乐、白长命索要未果。另查明，被告沙仁格日乐、白长命外出务工，现住。本院认为，被告沙仁格日乐、白长命向原告李满小借款，由被告沙仁格日乐、白长命共同为原告李满小出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告沙仁格日乐、白长命本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告李满小要求被告沙仁格日乐、白长命共同偿还借款本金15000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙仁格日乐、白长命经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙仁格日乐、白长命于本判决生效后十日内共同偿还原告李满小尾欠借款本金15000元；二、被告沙仁格日乐、白长命于本判决生效后十日内共同支付原告李满小逾期利息45元（15000元×0.003元×1个月，从2019年12月10日至2021年1月10日），并继续支付按月利率0.003元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告沙仁格日乐、白长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  梁宝才二〇二一年六月十一日书 记 员  祝雁南
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执621号之一申请执行人：福建瑞丰诚建设发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路310号鼎融广场2栋2102室，统一社会信用代码91350982050343239L。法定代表人：翁开桢，该公司执行董事。被执行人：福鼎市明扬种养专业合作社，住所地福建省宁德市福鼎市佳阳乡象洋村缸窑山，统一社会信用代码93350982077401451P。法定代表人：福建鼎佳吉生态农业发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市佳阳乡象洋村缸窑山，统一社会信用代码91350982070851564K。法定代表人：游敬杨，该公司执行董事。申请执行人福建瑞丰诚建设发展有限公司与被执行人福鼎市明扬种养专业合作社、福建鼎佳吉生态农业发展有限公司其他案由一案，于2021年3月15日立案执行，执行标的为9228322.50元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行且申请人福建瑞丰诚建设发展有限公司自愿申请解除对被执行人福鼎市明扬种养专业合作社名下所有的位于福鼎市××工业区××路××号［不动产证号：闽（2021）福鼎市不动产权第0××5号］房地产的查封措施及解除对被执行人福鼎市明扬种养专业合作社、福建鼎佳吉生态农业发展有限公司银行账户的冻结等相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执621号案件的执行；二、解除被执行人福鼎市明扬种养专业合作社、福建鼎佳吉生态农业发展有限公司所有银行账户的冻结。三、解除对被执行人福鼎市明扬种养专业合作社名下所有的位于福鼎市××工业区××路××号［不动产证号：闽（2021）福鼎市不动产权第0××5号］房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执251号申请执行人夏海荣,女，汉族，住灌云县。申请执行人王必岭,男，汉族，住灌云县。被执行人姜兆斌，男，汉族，住灌云县。申请执行人夏海荣、王必岭与被执行人姜兆斌民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初2312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告姜兆斌于本判决生效后十日内向原告夏海荣、王必岭返还借款165000元及逾期利息（以105000元为本金，按年利率6%，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按年利率6%，从2011年11月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告李学娟对本判决第一项所涉借款中的95000元借款及逾期利息（以95000元为本金，按年利率6%，从2012年5月31日起计算至实际给付之日止）向原告夏海荣、王必岭承担连带还款责任；本案案件受理费2480元（已减半收取），由被告姜兆斌、李学娟连带承担1087元、由被告姜兆斌承担1393元。如果被告姜兆斌、李学娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额165000元，执行到位金额0元。2021年6月21日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨光
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1396号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：魏友廉，男，1957年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告魏友廉物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告魏友廉达成还款协议，并已缴纳相应物业管理费，该案就此了结为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与魏友廉达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年六月十五日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破13号申请人：周鹏，男，2000年1月13日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙国瑞金属制品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道与泗水路交叉处机械工业园1号楼。法定代表人：谈克来，该公司总经理。申请人周鹏以被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年6月21日立案，并于当日向盱眙国瑞金属制品有限公司送达通知书。被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司于2018年3月13日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本30万元，股东和法定代表人均为谈克来。公司经营范围：金属制品加工及销售。申请人周鹏与被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司劳动争议纠纷，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、自2019年9月16日起，申请人周鹏与被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司向申请人周鹏支付住院伙食补助费640元、停工留薪期工资9724.75元、护理费2193.73元、一次性伤残补助金24012元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，以上各项工伤保险待遇共计人民币104070.48元。后盱眙国瑞金属制品有限公司未在规定期限内履行义务，周鹏于2020年2月20日向本院申请执行。经本院执行部门查明，因盱眙国瑞金属制品有限公司名下未查询到有可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人周鹏对被申请人盱眙国瑞金属制品有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年六月三十日书 记 员  宋国庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执667号被执行人：高志平，男，汉族，1978年9月5日出生于江西省进贤县，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初257号刑事判决书，向被执行人高志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高志平的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年六月一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保422号稷山县富士包装有限公司：本院诉讼审判团队于2021年6月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1363号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利银行账户上的381500元银行存款；二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利名下的账户已以381500元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止；二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，期限为二年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18675号 原告：靳建平委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：马青山原告靳建平与被告马青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建平的委托诉讼代理人石凯、被告马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19.4万元及逾期还款期间的利息37527.09元（以19.4万元为基数，按照月息2分的标准，暂从2019年3月3日计算至2019年8月19日，以19.4万元为基数，按照LPR标准暂从2019年8月20日计算至起诉之日，要求支付至该借款实际给付之日），以上暂计231527.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系老乡关系。2019年3月2日，其向被告出借19.4万元，同日被告计算当月利息并向其出具借条。借条出具后经其催促，被告于2020年3月28日就截止当日的利息向其出具欠条，载明利息7.2万元，条据出具后，被告未依约还本付息。 被告马青山辩称，其未收到19.4万元，需要调取银行流水，如果原告打过其认可，利息由法院审核，按照最低标准支付，如果原告没有打过款其则不认可。其未向原告还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、银行转账记录、欠条、微信聊天记录真实性认可，然认为其未收到借款，欠条与借条同日出具，被告未在限定日期内提交证据证实其未收到该借款，原告上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借靳建平现金200000元整，月利3分，每月2日还利息 大写：贰拾万元整 马青山 2019年3月2日 担保人：李军华 马超”。同日，原告通过中国农业银行账户向被告尾号为8931的银行账户转账19.4万元。2020年3月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2019年4月2日至2020年3月1日期间利息72000元，在7月-9月还完。2021年4月16日，原告通过微信向被告催要借款。被告称借条中李军华、马超的字是其代签，其未告知二人。因双方分歧较大，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账记录能够证明其与被告之间形成合法的借贷关系，唯借款金额应为19.4万元。被告辩称未收到借款，然未提供证据，本院不予采信。借条中未载明借款期限，原告可随时主张，2021年4月16日原告催款，视为借款已到期，而被告至今未还款，故应当支付原告利息及逾期还款利息，原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以确认，被告应以19.4万元为基数，从2019年3月3日起按照年利率24%的标准支付原告利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起则按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至2021年4月16日，自2021年4月17日起被告还应按照前述标准支付原告逾期还款利息至借款实际返还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马青山于本判决生效之日起十日内返还原告靳建平借款194000元，并以此为基数，自2019年3月3日起按照年利率24%标准向原告支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至2021年4月16日，自2021年4月17日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告逾期还款利息至借款实际返还之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（减半收取，原告已预交），由被告马青山负担，于本判决生效之日起十日内支付原告靳建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠  二〇二一年六月十二日 法 官助 理    王中堃书  记  员    王中堃 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13516号原告：王廷山，男，1959年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王金朝（原告王廷山之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。被告：王公立，男，1951年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：康润学，女，1951年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。原告王廷山（以下简称原告）与被告王公立、康润学（以下简称被告）返还原物纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷山撤诉。审判员  雷小云二〇二一年六月七日书记员  张 旭
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢2号之一申请执行人：陈翠金，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴林兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈翠金与被执行人吴林兴买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2000）古民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈翠金于2021年1月4日申请恢复执行，要求被执行人偿还货款本金21326及利息、迟延履行金，本院于同日恢复强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息名下的相关财产信息，已从被执行人吴林兴银行账户中扣划到14757.05元，该款已向申请执行人支付；已查封被执行人吴林兴名下车牌号为闽ＡＦ××××的车辆，但该车辆已达报废标准且未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月十六日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初289号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郭铁成，男性，1982年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月3日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年5月8日被瓦房店市公安刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人郭铁成犯危险驾驶罪一案，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人郭铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年04月11日21时24分许，被告人郭铁成无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车，沿道路由西向东行驶至瓦房店市同仁医院路口时，与应某真驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。在本起事故中，郭铁成负事故全部责任，应某真无事故责任。经鉴定，郭铁成血液中含乙醇量为242毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭铁成醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人郭铁成对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年04月11日21时24分许，被告人郭铁成无机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车，沿道路由西向东行驶至瓦房店市同仁医院路口时，与应某真驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。在本起事故中，郭铁成负事故全部责任，应某真无事故责任。经鉴定，郭铁成血液中含乙醇量为242毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人郭铁成如实供述犯罪事实，于2021年5月8日，被告人郭铁成主动到瓦房店市处理事故，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、破案经过、人口信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、被害人应某真陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人郭铁成供述笔录及辩解等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭铁成均无异议，予以确认。 本院认为，被告人郭铁成违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭铁成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭铁成系自首，予以从轻处罚；被告人郭铁成血液酒精含量达到242毫克/100毫升，予以从重处罚；被告人郭铁成未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人郭铁成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月九日 书记员  矫 畅
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢392号之一申请执行人陈坛春,男,1976年7月8日出生,住福安市。被执行人阮港堂，男,1980年10月7日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人刘雅华，女,1979年7月25日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。本院在执行陈坛春与阮港堂、刘雅华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人阮港堂、刘雅华与案外人张国宾、刘喜菊名下的坐落于安徽省芜湖市开发区银湖波尔卡ＳＯＨＯ1＃楼xxx房（产权证号20××54），但本院查封为轮候查封，无处置权。申请人亦无法举证被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：福安市人民法院作出的(2014)安民初字第3867号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇二一年六月十五日书记员  缪玲莉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1686号原告：郑运都，男，1960年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：吴春芳，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告郑运都与被告吴春芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郑运都于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑运都申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑运都撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由郑运都负担。审判员  陈振禄二〇二一年六月二十四日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执571号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。主要负责人：陈智清，该支行行长。被执行人：郭国金，男，1964年12月7日出生，回族，住福建省霞浦县。被执行人：郭清莲，女，1964年10月25日出生，回族，住福建省霞浦县。被执行人：郭高阮，男，1963年4月7日出生，回族，住福建省霞浦县。被执行人：郭陈绍，男，1967年8月23日出生，回族，住福建省霞浦县。本院于2021年4月9日作出（2021）闽0921执571号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：周丽华，女，汉族，1985年9月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人周丽华信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十八日书记员  黄玉华
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执697号陈贵香、徐吉虎、徐吉文、孙永枝：你们与稷山县稷峰镇益民农村互助社借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）稷民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人陈贵香、徐吉虎立即立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村互助社借款本金4万元及利息3500元；被执行人徐吉文、孙永枝承担连带责任；（2）被执行人陈贵香、徐吉虎承担案件受理费445元、保全费420元，四被执行人共同承担执行费565元；（3）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村互助社加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年六月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6494号原告：健力（北京）国际体育有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111013MA01M99XXJ。法定代表人：刘增奇，总经理。委托诉讼代理人：董岩，男，1961年3月11日出生，汉族，健力（北京）国际体育有限责任公司经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：北京艾尚国际体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼3层2022F03005，统一社会信用代码91110115MA00DKFLXO。法定代表人：陈丽君，经理。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古耀庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧怡，北京恒理律师事务所律师。原告健力（北京）国际体育有限责任公司与被告北京艾尚国际体育文化有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告健力（北京）国际体育有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还2019年7月27日至8月6日10天在原告顺义区公司注册地点替原告收取的会员办卡学费合计人民币1386119.32元；2.被告向原告支付自2019年8月7日起至被告全部返还完毕1386119.32元之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告的股东刘增奇通过朋友介绍认识了被告法人代表陈丽君，想让其帮着介绍开办瑜伽馆的经验，当时因为我们的法人营业执照正在申办过程中，被告法人代表陈丽君就推荐了自己公司品牌“伽人艾尚瑜伽馆”，并称办理被告的分公司会更快捷，能马上就能开业收取会员办卡学费了。被告在2019年5月16日把原告股东之一的董岩列为被告顺义第六分公司的负责人并办理了营业执照。2019年7月27日至8月6日在顺义原告公司的注册地10天开展推广活动中，被告替原告收取了会员办卡学费2611664.2元。2019年7月31日被告法人代表陈丽君又让把被告顺义第六分公司执照注销。陈丽君说等原告新执照办下来后就把会员办卡学费全部返还给原告，原告营业执照于2019年8月26日办理下来，2019年9月23日被告向原告返还了1225544.88元，但是至今尚有1386119.32元未返还给原告。2020年8月原告曾向大兴区人民法院以不当得利为案由起诉，2020年10月12日、12月17日大兴法院组织两次庭审，被告均以本案涉及合作合同纠纷进行抗辩，后法庭向原告当庭进行司法释明认为本案应该属于合作合同关系建议原告撤诉另行以合作合同为案由起诉，后原告在大兴法院撤诉。综上，涉及本案的委托代理销售合同纠纷的事实均发生在顺义区，按照相关规定以合同实际履行地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告北京艾尚国际体育文化有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》载明：自2016年1月1日起，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，被告主张双方为特许经营合同关系。原告主张双方未达成特许经营合意，但认可商标使用授权书的真实性，认可需向被告支付商标使用费等。本院认为，证据显示双方存在知识产权合同关系，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翔鹏二〇二一年六月八日书记员  聂佳飞
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1368号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄丽贞，汉族，女，1987年10月24日出生，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告黄丽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年六月九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：林小妹，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：彭积昌，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王庆弟，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王彬彬，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姚吉，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林小妹、彭积昌、王庆弟、王彬彬、姚吉借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10269号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号，统一社会信用代码911100008013656325。法定代表人：潘敬东，董事长职务。被告：北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村，统一社会信用代码911101137404405628。法定代表人：甄飞，经理职务。原告国网北京市电力公司与被告北京新程愿景房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，现本案原告国网北京市电力公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告国网北京市电力公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国网北京市电力公司撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年六月七日书记员  荣 幸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1435号原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。被告：曹峻珲。被告：袁晔。被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告曹峻珲、袁晔、淄博高新正承房地产开发有限公司（以下简称正承公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪、杨淇源到庭参加诉讼，被告曹峻珲、袁晔、正承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹峻珲、袁晔偿还原告截止至2021年3月17日的借款本金1091955.18元、利息16565.62元、罚息153.73元及自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令被告曹峻珲、袁晔支付原告律师费64447元；3.判令被告曹峻珲、袁晔支付原告诉讼费用等其他实现债权的相关费用；4.判令被告正承公司对以上债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更判令被告曹峻珲、袁晔偿还原告截止至2021年3月17日的借款本金1091955.18元、利息16565.62元、罚息153.73元及自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）诉讼请求为：判令被告曹峻珲、袁晔偿还原告截止至2021年5月6日的借款本金1088470.86元、利息4719.04元、罚息10.35元及自2021年5月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告曹峻珲、袁晔、正承公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告曹峻珲、袁晔向原告借款金额1130000元，借款期限360个月，自2018年7月13日至2048年7月13日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.15，固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天，还款方式为等额本息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息等即构成违约，原告有权提前收贷，并由被告承担原告所支付的实现债权的费用等。被告正承公司为被告曹峻珲、袁晔的上述借款提供阶段性担保，阶段性连带责任保证担保至债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款，即时年利率为5.635%，但此后，被告曹峻珲、袁晔未按时还款，贷款所涉及的房屋亦未办理抵押登记。截至2021年5月6日，被告累计拖欠到期借款本金1400.77元、未到期借款本金1087070.09元、利息4719.04元、罚息10.35元。原告为本案支付律师费64447元。为此，原告诉至法院。被告曹峻珲、袁晔、正承公司未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、拖欠及逾期明细清单、委托代理合同、兴业银行网上回单、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告曹峻珲、袁晔未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年5月6日，被告曹峻珲、袁晔拖欠原告到期借款本金1400.77元、未到期借款本金1087070.09元、利息4719.04元、罚息10.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告曹峻珲、袁晔立即偿还上述借款本金、利息、罚息及自2021年5月7日起至实际给付之日止的利息、罚息，均于法有据，本院应予支持。对原告要求两被告支付律师费64447元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告主张涉诉房产并未办理抵押登记，且涉诉贷款未到期，亦未超出被告正承公司的保证期间，故，被告正承公司应依约承担保证责任，被告正承公司承担保证责任后，有权向被告曹峻珲、袁晔追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。被告曹峻珲、袁晔、正承公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹峻珲、袁晔于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截至2021年5月6日的到期借款本金1400.77元、未到期借款本金1087070.09元、利息4719.04元、罚息10.35元以及自2021年5月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）；二、被告曹峻珲、袁晔于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费64447元；三、被告淄博高新正承房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15219元，减半收取7609.50元，由被告曹峻珲、袁晔、淄博高新正承房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年六月十日书记员 王力民
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11268号原告：北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇倪家村正街。法定代表人：田志明，村主任。被告：北京金新兰建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪家村。法定代表人：韩金明，总经理。原告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会诉被告北京金新兰建筑材料有限公司合同纠纷一案。原告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会撤诉。审判员  李海二〇二一年六月七日书记员  韩冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4039号 原告：戚刘杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：胡群山，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地址河南省漯河市召陵区。原告戚刘杰与被告胡群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚刘杰的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。被告胡群山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚刘杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款本金170,000元；2．请求人民法院依法判令被告支付借款利息28,900元（2017年12月13日至2020年10月14日，年息6％，计34个月），以及2020年10月15日至借款本金还清之日期间的利息，按照年利率6%计算；3．请求人民法院依法判令被告承担保全费1,514.5元；以上合计：200,414.5元。事实和理由：2017年12月13日，被告因资金周转向原告借款170,000元，并向原告出具《借条》一张。原告如约向被告出借170,000元。双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由予以拒绝。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告胡群山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告戚刘杰针对其诉讼请求提交以下证据：1、《借条》，证明：被告胡群山借到原告戚刘杰现金17万元整。2、胡群山身份证复印件，证明：被告胡群山的身份。3、发票，证明：原告戚刘杰申请保全被告胡群山的财产，产生保全费用1,514.50元。被告胡群山未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告戚刘杰提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告戚刘杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告胡群山向原告戚刘杰出具《借条》，载明：“今借到戚刘杰170,000元整（大写壹拾柒万元整）。”被告胡群山作为借款人签名捺印确认，并在《借条》上书写其本人的身份证号码、住址、联系电话。原告戚刘杰为实现其债权，向本院申请保全被告胡群山的财产，产生财产保全费1,514.5元。本院认为，被告胡群山应当返还原告戚刘杰借款17万元。被告胡群山向原告戚刘杰出具的《借条》可以证实被告胡群山向原告戚刘杰借款17万元的事实属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方并未在《借条》中约定还款时间及利息，且原告戚刘杰未提供其在起诉之前催告被告胡群山还款的书面证据，对于原告戚刘杰要求被告胡群山支付自2017年12月13日至2020年10月22日的借期利息，本院不予支持。对于原告戚刘杰主张被告胡群山应支付其自起诉之日2020年10月23日至实际还款之日逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告胡群山应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告戚刘杰自起诉之日2020年10月23日至债务清偿之日的逾期利息。保全费用1,514.5元是原告戚刘杰实现其债权的费用，原告戚刘杰要求被告胡群山承担，本院予以支持。被告胡群山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡群山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚刘杰借款本金170,000元；另就未偿还部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率向原告戚刘杰支付自2020年10月23日至债务清偿之日的逾期利息。二、被告胡群山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告戚刘杰保全费用1,514.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,306.22元（原告戚刘杰已预交），由被告胡群山负担3,703.35元，由原告戚刘杰负担602.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 倩人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   王秀丽二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初17号原告：徐娜，女，1982年9月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝悦新（系原告之夫），男，1980年6月15日出生，住北京市海淀区。被告：刘伟伟，男，1987年4月27日出生，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告：徐岩，女，1987年4月27日出生，住北京市石景山区。原告徐娜与被告刘伟伟、徐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜之委托诉讼代理人郝悦新、被告徐岩到庭参加了诉讼，被告刘伟伟现被羁押于上海市奉贤区看守所。本案现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘伟伟、徐岩返还借款本金人民币45万元整；2.请求本案诉讼费由刘伟伟、徐岩承担。事实与理由：徐娜与刘伟伟、徐岩系亲属关系，刘伟伟、徐岩系夫妻关系。2018年10月25日，刘伟伟因经济需要，向徐娜借款人民币伍拾万元整，并约定两个月后还清欠款。刘伟伟借款后，超过约定还款时间并未还款，徐娜多次找刘伟伟偿还欠款并协商，均未果。2019年12月，徐岩告知徐娜，刘伟伟已经被上海警方羁押，考虑到刘伟伟尚欠徐娜款项，故为维护自身合法权益，特具状贵院。被告刘伟伟答辩称，不同意徐娜的诉讼请求，第一，刘伟伟与徐娜之间不止一次资金往来，双方的该笔50万元款项性质不一定是借款，应当是投资。第二，刘伟伟与徐岩已经离婚，此事与徐岩无关。被告徐岩答辩称，不同意徐娜的诉讼请求，刘伟伟没有告知徐岩其向徐娜借款的事情，刘伟伟的此笔借款也没有花在徐岩身上。本院经审理认定事实如下：徐娜与徐岩系姐妹关系。徐岩与刘伟伟原系夫妻关系，二人于2012年4月23日办理结婚登记，于2019年4月17日在北京市平谷区民政局办理协议离婚。2018年10月25日，徐娜通过银行转账方式向刘伟伟汇款50万元。针对该笔款项，徐娜称，刘伟伟表示因做生意资金出现困难，故向徐娜提出借款，徐娜出于对妹妹和妹夫的信任，向刘伟伟转款50万元，刘伟伟口头承诺2个月内还清，但经多次催要，刘伟伟仅于2019年返还了5万元，余款均未偿还。刘伟伟认可收到了徐娜所给付之款项，但称双方此前有多笔经济往来，徐娜所付之50万元并非借款，应当是投资款，但具体是何投资项目已无法记清。徐岩则表示，不知道刘伟伟向徐娜借款一事，即使刘伟伟借款，款项也没有用于夫妻共同生活。根据徐娜提交的微信聊天记录，徐娜丈夫郝悦新于2019年1月多次询问刘伟伟，“何时能到账”，“这拖得时间有些长了，比原先说的多了两个月”，“欠我的钱何时能到账”，刘伟伟均回复“还得几天”，“月底前应该没问题”。2019年5月至8月期间，徐娜多次通过微信与刘伟伟沟通，表示“本金和利息确实该给我了”，要求刘伟伟将钱打过来，刘伟伟多次回复称“好的”，“我赶紧安排转账”。上述事实，有徐娜提交的银行交易明细、微信聊天记录，徐岩提交的《离婚协议书》、离婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应按约定的期限返还借款，借款期限没有约定或约定不明的，出借人可随时要求借款人返还。依据徐娜提交的证据，徐娜已向刘伟伟交付了50万元，刘伟伟在微信聊天中也多次有还款表示，可以认定徐娜与刘伟伟之间已建立民间借贷法律关系，此系当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘伟伟虽辩称双方有其他经济往来，涉案50万元系投资款，但其未能提交相应证据证明其主张，本院对其答辩意见不予采信。刘伟伟取得借款后，应当及时、如数向徐娜返还相应借款。现徐娜自认刘伟伟已向其还款5万元，故对于徐娜要求刘伟伟返还剩余借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐娜要求徐岩对上述借款承担共同还款责任一节，本院认为，现有证据无法证明徐岩对刘伟伟的上述借款系知晓且确认的，而涉案借款金额已超出家庭日常生活所需，亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对徐娜要求徐岩一并承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟于本判决生效后七日内返还原告徐娜借款450000元；二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告徐娜已预交），由被告刘伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二一年六月三日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55118号原告：高世文，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：宋云月，女，1980年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付伯涛，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告高世文、原告宋云月与被告付伯涛民间借贷纠纷一案，原告高世文、原告宋云月于2021年5月18日向本院递交起诉状，后原告高世文、原告宋云月于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世文、原告宋云月申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高世文、原告宋云月撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月八日书记员  李冠颖
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1093号原告：丁雪花，女，1966年1月5日出生，回族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告丁雪花与被告朱能兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪花的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告朱能兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪花向本院提出诉讼请求：判令朱能兴偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%自2019年12月18日起算至借款还清之日止，现暂计算至2021年3月25日为39070元）。事实和理由：其与朱能兴系好友关系，其原在古田县××路××号经营古田县海尔专卖店兼营格力空调（现该地址为朱能兴经营的京华电器），其结束经营后，朱能兴与其协商将格力空调专营权以及剩余货物以800000元左右的价格转让给朱能兴，朱能兴向其出具一张借条。此后，朱能兴按月还本付息，2017年11月，朱能兴再次向其借款100000元，其将借款汇入朱能兴女儿朱玲飞账户。双方约定，只要归还本金，借条须进行更换，2019年3月朱能兴归还250000元本金后，双方于2019年4月17日最后一次结算后更换借条，借条约定：朱能兴向其借到人民币200000元，月息1.5%，按月支付，朱能兴在借款人处签字按手印。借条出具后，朱能兴偿还利息至2019年12月后就拒绝支付剩余借款本息。朱能兴未作答辩。丁雪花围绕诉讼请求依法提交了证据：借条（朱能兴向丁雪花出具）、银行流水、微信截图、结婚证复印件、借条复印件（朱能兴向潘秀光出具）。因朱能兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对丁雪花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，朱能兴向丁雪花出具借条一张，上载：兹向丁雪花借到人民币200000元，月息1.5%，利息按一个月付。庭审中，丁雪花的代理人程鑫鑫陈述，其中100000元系2017年11月朱能兴向丁雪花所借，丁雪花于2017年11月17日转账100000元至朱能兴女儿朱玲飞账户；另外100000元系朱能兴结欠丁雪花的货款；借条出具后，朱能兴向丁雪花支付利息至2019年12月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱能兴向丁雪花借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故丁雪花要求朱能兴偿还借款本金200000元并按年利率15.4%计息的诉请，不违反双方约定和法律规定，予以支持。朱能兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱能兴应于本判决生效之日起十日内偿还丁雪花借款本金200000元及自2019年12月18日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由朱能兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年六月二十八日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民初203号原告：韩成录，男，汉族，1976年11月8日出生，住青海省湟中县。        委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：石鹏章，青海卫方律师事务所律师。        被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路28号，统一社会信用代码91610000294202029K。        法定代表人：呼永平，公司董事长。        被告：刘生伟，男，汉族，1977年5月18日出生，住青海省西宁市城西区，现羁押于西钢监狱。        韩成录与陕西安大建设工程有限公司、刘生伟建设工程分包合同纠纷一案，申请人韩成录于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘生伟银行账户内资金660983.7元进行冻结或对被申请人刘生伟名下车牌号为AMC398车辆、×××车辆手续予以冻结。申请人韩成录以保单号为PZPP21630101040000000222保单提供担保。        本院经审查认为，申请人韩成录的保全申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人刘生伟银行账户内资金660983.7元或对被申请人对刘生伟名下价值660983.7元的财产予以查封、扣押或对被申请人刘生伟名下车牌号为AMC398车辆（长城牌）、×××（别克牌）的车辆手续予以冻结；        二、查封、扣押、冻结期限为一年。        案件申请费3825元，由申请人韩成录预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    周拉加二〇二一年六月二十八日法官助理    李慧慧书记员    才旦拉毛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，汉族，1982年10月3日出生，该行员工。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，汉族，1972年1月30日出生，该行员工。被告：王雅玲，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄永禄，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告王雅玲、黄永禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告王雅玲、黄永禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告王雅玲与黄永禄共同偿还两笔借款：1、借款本金10340.89元并支付利息（至2021年3月29日止的利息873.7元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金10340.89元为基数，按年利率9.048％计算）2、借款本金35300元并支付利息（至2021年3月29日止的利息4059.63元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金35300元为基数，按年利率14.703％计算）。事实与理由：借款发放与还款情况：被告王雅玲与黄永禄系夫妻关系，因养殖海带需要资金周转，于2019年6月27日向原告申请家庭农场（专业大户）贷款50000元。2019年7月11日原告与被告王雅玲、黄永禄签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告王雅玲、黄永禄授信借款额度为50000元。2019年7月12日原告分两笔向被告王雅玲、黄永禄发放借款：1、原告向被告发放借款14700元，借款期限12个月，年利率6.96％（逾期利息按9.048%计收，逾期利息在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中有明确），还款方式为按月付息到期一次性还本。借款于2020年7月12日到期。2、原告向被告发放借款35300元，借款期限12个月，年利率11.31％（逾期利息按14.703%计收，逾期利息在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中有明确），还款方式为按月付息到期一次性还本。借款于2020年7月12日到期。被告王雅玲、黄永禄于2020年8月12日起至2020年7月12日止仅偿还借款本金4359.11元和利息4701.65元。此后，被告王雅玲、黄永禄均未有偿还借款。现贷款已逾期260天，经多次催收无果。王雅玲、黄永禄未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。王雅玲、黄永禄经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对邮储银行起诉的事实予以确认。本院认为，邮储银行与王雅玲、黄永禄之间的《小额贷款额度借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储银行依约分别向王雅玲、黄永禄发放了14700元和35300元贷款，王雅玲、黄永禄应按约支付本息。王雅玲、黄永禄未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行要求王雅玲、黄永禄偿还借款本金10340.89元、利息873.7元，从2021年3月30日起至还款日止以本金10340.89元为基数按年利率9.048％计算利息和借款本金35300元、利息4059.63元，从2021年3月30日起至还款日止以本金35300元为基数按年利率14.703％计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因王雅玲、黄永禄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王雅玲、黄永禄应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金45640.89元、利息4933.33元，及从2021年3月30日起至还款日止的利息（其中10340.89元按年利率9.048％计算；35300元按年利率14.703％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取为532元，由王雅玲、黄永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年六月二十五日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：钱某，甘肃省民乐县人。被执行人：吕某，甘肃省民乐县人。被执行人：钱某某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人钱某、吕某、钱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0722民初1998号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金49591.97元，利息9041.49元（利息算至2019年4月10），合计58633.46元，限于判决生效后一个月内付清；被告吕某、钱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月25日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。发聩未发现被执行人名下有银行财产可供执行，未发现被执行人名下有车辆信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0.00元，未执行到位标的56859.56元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十四日书记员 崔新荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9133号原告：刘志强，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍河南省沈丘县。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被告：冯俊全，男，住北京市昌平区。本院在审理原告刘志强与被告冯俊全农村建房施工合同纠纷一案中，刘志强向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘志强撤回起诉。审判员  郭建新二〇二一年六月九日书记员  盛 楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执3108号 申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人吴涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于掌多多投资(深圳)有限公司申请执行吴涛追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初3519号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为24242.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十四日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5471号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张帅克，汉族，男，1989年07月05日出生，住河北省石家庄市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张帅克小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张帅克经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金21_400.02元、利息1492.98元、罚息4032.52元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款43_000元，贷款利率为0.065%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张帅克未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月12日，被告张帅克通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为43_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放43_000元。借款后，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金21_400.02元、利息1492.98元、罚息4032.52元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张帅克等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张帅克向原告度小满小贷公司借款43_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了43_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金21_400.02元、利息1492.98元、罚息4032.52元。故被告应归还原告借款本金21_400.02元及截至2021年1月25日的利息1492.98元、罚息4032.52元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21_400.02为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅克在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_400.02元，并支付截至2021年1月25日的利息1492.98元、罚息4032.52元。二、被告张帅克在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21_400.02元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.14元，减半收取249.07元，由被告张帅克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执930号申请执行人：民乐县裕祥汽车贸易有限责任公司法定代表人：施某某，系该公司经理被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人民乐县裕祥汽车贸易有限责任公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月2日达成执行和解协议，协议如下：案款41419元被执行人杨某某已交纳案款14740.68元，剩余案款26678.32元被执行人于2021年12月30日前付清；申请人同意撤回对本案的强制执行，如果被执行人不按期交纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月三日书记员  郑 悦