wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3514号 原告：管兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告管兵与被告孙中超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管兵到庭参加诉讼，被告孙中超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管兵向本院提出如下诉讼请求：（一）、请求被告返还保证金20000元；（二）、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告邀约其做云南全兴区新城吾悦广场的混凝土浇注劳务，单价15元/平方米，并要求其交保证金20000元。其按被告要求向被告转账支付20000元保证金，被告出具了收条。此后，其一直未收到被告或者项目承建方进场通知。后经了解，被告根本没有承接该项目，也没有听说有该项目。其多次找被告退还保证金，但被告以各种方式拒绝。被告孙中超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，孙中超向管兵出具收条一张。该收条载明：“今收到管兵做云南呈贡区新城吾悦广场，建筑面积约16万平方米，仝混凝土浇注班组，单价15元/平方米，交来保证金贰万元整，若甲方通知进场乙方放弃，保证金不退还 收款人孙中超  2018年7月1日”，收条上另注明：“保证金以转账为准，开户行：建行，姓名：孙阳，卡号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX”。为简便付款手续，管兵经与孙中超协商后，通过微信转款方式向孙中超支付该保证金。2018年7月1日17时14分、7月2日8时11分，管兵通过微信分别向孙中超转款10000元，共计20000元。管兵向孙中超支付保证金后，孙中超于2018年两次通知管兵前往云南省昆明市查看工地，但均无工程施工。此后，管兵多次电话联系孙中超，要求退还保证金，孙中超以各种理由拖延，一直未予退还。本院认为，根据孙中超向管兵出具的收条，双方达成了由管兵为孙中超提供混凝土浇筑劳务的劳务合同，管兵按照约定给付了孙中超保证金20000元。没有证据证明该合同存在无效事由，属合法有效，对双方具有约束力。合同达成后，孙中超未安排管兵从事约定的劳务属于违约，并由此导致合同目的不能实现，管兵有权解除劳务合同，请求孙中超退还保证金。事实上，2018年后管兵多次要求孙中超退还保证金，已经作出了解除合同的意思表示，双方的劳务合同业已解除，因此，管兵请求孙中超退还保证金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。此外，孙中超无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孙中超在本判决生效后三日内退还原告管兵保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙中超负担。本判决为终审判决。  审 判 员  郭晓华   二○二一年六月三日 书  记  员   陈  婧 - 1 -
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2907号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：张洪顺，男，1977年1月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人张洪顺行政非诉纠纷一案中，申请人要求被执行人缴纳罚款25630.50元，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行审95号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初1304号原告：陈钢，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地址：贵州省瓮安县，现住贵阳市花溪区。被告：贵州聚彩工程建设有限公司，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处迎宾大道清真饮食文化城1-1-9-2。法定代表人：黄彬，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520421090347381P。本院在审理原告陈钢与被告贵州聚彩工程建设有限公司劳动争议一案过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈钢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈钢负担。审 判 员 常礼武二〇二一年六月十五日法官助理 任 欢书 记 员 唐 梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1048号申请人：济南巨鑫安全技术咨询服务有限公司，住所地山东省济南市历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼1-2705。法定代表人：刘俊卿，经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕思虎，山东瀛在豪才律师事务所律师。被申请人：济南恒诚重信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道康陈村地段。法定代表人：陈庆宝、执行董事。被申请人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣江路北首路西绣惠街道康陈村地段。法定代表人：王传革，执行董事。济南巨鑫安全技术咨询服务有限公司与济南恒诚重信建筑工程有限公司、中国重汽集团济南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南巨鑫安全技术咨询服务有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南恒诚重信建筑工程有限公司、中国重汽集团济南建设有限公司银行存款55万元或查封相应价值的财产，申请人济南巨鑫安全技术咨询服务有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南巨鑫安全技术咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南恒诚重信建筑工程有限公司、中国重汽集团济南建设有限公司名下银行存款55万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费3270元，由济南巨鑫安全技术咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4824号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，自由职业。        被告：尚某，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住张掖市，现住张掖市。        原告李某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月2日，原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        本案按原告李某撤诉处理。        案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费250元。        审判员    徐毅二〇二一年六月二日书记员    金敏轩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9244号原告：北京聚优教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街49号9号楼二层B205，统一社会信用代码91110108584491228N。法定代表人：王立，经理。委托诉讼代理人：董珂，女，该公司法务。委托诉讼代理人：单萍萍，女，该公司人事。被告：赵云波，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京聚优教育科技有限公司（以下简称聚优公司）与被告赵云波劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚优公司之委托诉讼代理人董珂、单萍萍与被告赵云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同签署情况：2014年3月赵云波曾与巨人精学（北京）教育科技有限公司签署三年期限的劳动合同，2017年3月赵云波与北京市朝阳区巨人文化艺术培训学校签署劳动合同，合同截止日期为2020年6月30日。赵云波曾与聚优公司签署变更协议，用人单位主体变更为聚优公司。二、职务：教师。三、劳动合同终止情况：2020年6月30日劳动合同到期，公司提出终止劳动合同。聚优公司向赵云波出具的《通知函》中载明公司不再续订劳动合同，并告知其公司给予经济补偿金数额为26728.98元。四、补偿金支付情况：聚优公司已向赵云波支付终止劳动合同经济补偿金26728.98元。五、仲裁请求：赵云波以要求聚优公司支付违法终止劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第15014号仲裁裁决书，裁决：1、聚优公司向赵云波支付违法终止劳动合同赔偿金差额26728.98元；2、驳回赵云波的其他仲裁请求。聚优公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、原告的诉讼请求：判令我公司无需支付赵云波违法终止劳动合同赔偿金差额26728.98元且本案诉讼费由赵云波承担。以上第一至七项，双方无异议。原告主张及证据：聚优公司主张公司与赵云波的第二次劳动合同于2020年6月30日期限届满，但赵云波未向公司提出续订劳动合同的意愿和要求；即使双方曾签订两次固定期限劳动合同，公司并非强制必须与赵云波签订无固定期限劳动合同。聚优公司主张该公司终止劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿金。被告辩称及证据：赵云波对公司在《通知函》中核算的补偿金计算基数不持异议，但主张应当给予双倍补偿。法院认定：劳动合同期限届满前，用人单位应当提前３０日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。聚优公司所持赵云波未提出续订无固定期限劳动合同之主张，并非该公司作出终止劳动合同决定之合理抗辩理由。鉴于赵云波与聚优公司已签署过两次固定期限劳动合同，赵云波要求聚优公司支付违法终止劳动合同赔偿金，于法有据。聚优公司应向赵云波支付违法终止劳动合同赔偿金差额26728.98元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京聚优教育科技有限公司于本判决生效后七日内向赵云波支付违法终止劳动合同赔偿金差额26728.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京聚优教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年六月十日书记员  何珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3875号原告：叶惠文，女，1984年1月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：蒋白雪,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃海权，男，1981年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区,原告叶惠文诉被告覃海权民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日受理后,依法适用简易程序,于2021年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告叶惠文及其委托诉讼代理人蒋白雪到庭参加诉讼。被告覃海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶惠文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金40016.75元及利息，利息按年利率6%自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月25日为1787.41元，以上本息暂合计为41804.16元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原告叶惠文与被告覃海权到佛山市南海区嘉邦国金中心看写字楼，叶惠文看中嘉邦国金中心二座1808室并支付定金3500元，被告看中嘉邦国金中心三座1813室，当时销售中心为促销提出“一次性支付一年的租金即可享受免赠2个月的租期”，被告资金不足但亦想享受免赠2个月的租期，经与销售员梁翠儿协商，销售员提出被告若要享受上述优惠，原告必须以自己的名义代被告签订租赁合同，租金按月支付。当天，被告未及时支付定金导致1813室被其他人租走。次日，被告邀原告再次前往佛山市南海区嘉邦国金中心销售部看写字楼，被告重新选定了1608室，并请求原告代其签订租赁合同以为其获取2个月的免租期，1608室于2019年9月1日交付被告使用。2019年7月10日，原告以胜泽（佛山）会计记帐有限公司名义代被告签订1608室租赁合同，至2019年12月，原告帮被告垫付了1608室的二押一付保证金及租金共21837元、水电物业费用6332.37元、家具及办公用品置办费用11347.38元、网络宽带线布线费用500元，以上合计40016.75元。因被告拒绝承担租赁1608室相关费用，原告垫资压力巨大，多次催告被告支付款项，其均拒绝支付，经与销售员梁翠儿协商，双方于2019年12月解除1608室租赁合同。至今，被告未向原告偿还任何款项，并一再拖延支付款项的时间，其行为严重损害原告合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请尊敬的人民法院予以支持原告全部诉讼请求为盼。原告叶惠文围绕其诉讼请求依法提供证据如下：1.房屋租赁合同（非住宅）；2.单笔转账交易情况；3.微信聊天记录；4.淘宝、闲鱼交易记录、出货单、订货合同单、原告和卖家老板的微信聊天记录；5.覃海权微信个人信息页；6.胜泽（佛山）财税咨询有限公司营业执照（复印件加盖公章）。被告覃海权缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告叶惠文所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且叶惠文保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：叶惠文系胜泽（佛山）财税咨询有限公司的法定代表人，叶惠文与被告覃海权经朋友介绍认识。被告覃海权想租赁佛山市南海区石龙南路1号嘉邦·国金中心3座1608单元作为办公室，为享受免赠2个月的租期，被告覃海权与原告叶惠文协商约定：以胜泽（佛山）财税咨询有限公司的名义代被告与佛山市嘉邦职业有限公司签订租赁合同。2019年7月10日，依照原、被告的约定，胜泽（佛山）财税咨询有限公司（承租人）与佛山市嘉邦职业有限公司（出租人）签订《嘉邦·国金中心房屋租赁合同（非住宅）》，合同约定：租赁期限为3年，自2019年9月1日至2022年8月31日。2019年9月1日，佛山市南海区石龙南路1号嘉邦·国金中心3座1608单元（以下简称1608单元）交付被告覃海权使用。因被告覃海权资金周转困难，截至2019年12月，原告叶惠文帮被告覃海权垫付1608单元的二押一付保证金及租金共21837元、水电物业费用6332.37元、家具及办公用品置办费用11347.38元、网络宽带线布线费用500元，以上合计40016.75元。因被告覃海权拖欠1608单元的租金，1608单元的《嘉邦·国金中心房屋租赁合同（非住宅）》于2019年12月协商解除，1608单元的家具及办公用品被佛山市嘉邦职业有限公司锁住以抵偿租金。后被告覃海权未还款40016.75元，故原告叶惠文向本院起诉成讼。本院认为，原告叶惠文帮被告覃海权垫付1608单元的二押一付保证金及租金、水电物业费用、家具及办公用品置办费用、网络宽带线布线费用合计40016.75元，有原告提供的单笔转账交易情况、微信聊天记录、淘宝、闲鱼交易记录、出货单、订货合同单、原告和卖家老板的微信聊天记录等为证，且被告覃海权缺席抗辩，被告覃海权应承担相应的清偿责任，故被告覃海权应向原告叶惠文归还垫付款40016.75元。关于利息，由于双方未约定利息，原告主张被告自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以采纳。根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合原告诉请及证据，被告覃海权应向原告叶惠文归还垫付款40016.75元及利息（利息以本金40016.75元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止）。被告覃海权经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃海权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶惠文归还垫付款40016.75元及利息（利息以本金40016.75元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止）。案件受理费423元（原告已预缴423元），由被告覃海权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年六月二十三日书记员  宁 琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1120号之三申请执行人：邓某某。申请执行人：郝某某1。申请执行人：郝某某2。被执行人：唐某某。被执行人：荆某某。关于邓某某、郝某某1、郝某某2申请执行唐某某、荆某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年六月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3032号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司员工。被告：陈兵，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议并兑现，于2021年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  周家平二〇二一年六月二十二日书记员  董 洁
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2004号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：王兴国，男，1969年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被申请人王兴国金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值428,642.08元的财产。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王兴国的银行存款428,642.08元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月二十三日书记员 陈琛（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破申4号申请人：徐州煤矿机械厂，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：张怀顺，该厂总经理。申请人徐州煤矿机械厂（以下简称煤机厂）于2021年6月9日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审理查明：煤机厂原隶属于国家煤炭工业部，1984年划归江苏省煤炭工业管理局管理，2000年下放徐州市属地管理，2008年划转至徐州矿务集团有限公司。企业性质为全民所有制，隶属于徐州矿务集团有限公司，注册资金4071.5万元，登记机关为徐州市市场监督管理局。主要经营范围：矿山采掘和洗选设备、电气传动控制设备、煤矿机电设备、建筑机械、环保设备的制造、销售、修理、技术服务；仓储服务、机电产品销售；矿山和工程机械配件加工；房屋、场地、机械设备租赁；货物装卸服务；普货运输。因受产业政策调整及行业市场变化影响，煤机厂多年持续亏损、经营困难，已停工停产多年，不再具备继续生存的条件和持续经营的能力。经江苏淮海会计师事务所有限公司审计，截至2020年6月30日，煤机厂资产总额13099.06万元，负债总额41071.76万元，净资产-27972.7万元，资产负债率为314%，已严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。本院认为，煤机厂因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理徐州煤矿机械厂破产申请。二、指定管理人接管徐州煤矿机械厂。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 王 青审 判 员 宋宏伟二〇二一年六月十八日法官助理 刘青青书 记 员 赵 冉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3097号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。被告：董小容，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告余红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年六月三十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3458号原告：陈冬冬，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘春意，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈冬冬诉被告刘春意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告陈冬冬到庭参加了诉讼，被告刘春意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬冬向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金39000元及2020年4月30日前的利息4500元，从2020年5月1日起的利息以39000元为基数，按月利率2%计至付清之日止。事实与理由如下：原告与被告经朋友介绍认识，认识几天被告说她和别人合作注册一个饮料公司，由于资金不足让我入点股份，我没多想东拼西凑搞到5万元用微信转给了被告。她收到钱后没有签任何合作协议就不理我，跟我朋友和家人说饮料生意是他们以前做的，我不能参与合作，一下子让我感觉到她是在骗我，我就找她要钱，一直要到现在。被告2020年给了11000元，近期打电话发信息不接也不回。今天去她家找她，房东说她早搬家走了。被告刘春意未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经其姐姐的婆婆介绍认识被告，原告认识被告几天后，被告便跟原告说自己做生意在外面欠了很多债务，便向原告借款还债。原告于2019年6月29日通过微信转账被告10000元，2019年7月4日通过微信转账20000元，2019年7月6日通过微信转账10000元，于2019年7月7日现金交付被告10000元。2019年9月11日被告向原告出具了借条确认欠原告50000元。2019年12月被告再次向原告出具了一张借条，并对利息作出了约定，即计算至2020年4月30日前的利息为4500元。如果2020年4月30日前没有还清借款本金及利息，则逾期利息以50000元为基数，按月利率2%计。借款后，被告于2020年8月5日通过微信转账还款5000元，2020年10月9日通过微信转账还款4000元，2020年12月5日通过微信转账还款2000元，以上合计还款11000元。原告确认11000元为抵扣借款本金。原告的证据有：1、欠条；2、借条；3、转账记录；4、微信聊天记录。本院认为：原告主张被告清偿借款39000元，提供了欠条、借条、转账记录、微信聊天记录佐证，其证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，因原被告已对借款期限和利率约定为2020年4月30日前的利息是4500元，原告于2019年7月7日已将50000元交付被告，至2020年4月30日期间的利息为4500元，该约定的数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以39000元为基数从2020年5月1日起计至付清款之日止的利息，本院予以支持。但原告主张利率按月利率2%计算已超出法定标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春意向原告陈冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年5月1日计至付清款之日止）。二、被告刘春意向原告陈冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清2020年4月30日前的利息4500元。三、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告刘春意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年六月一日书记员 王思华温馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4084号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：程宏，该公司董事。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人王**、原审被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司、原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4657号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。委托诉讼代理人：张振，男，系原告职员。被告：刘军吉（曾用名：刘友），男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：匡小会，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：盛跟阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘军吉、匡小会、盛跟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告刘军吉、匡小会、盛跟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘军吉偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利；2.被告匡小会、盛跟阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月11日，被告刘军吉在被告匡小会、盛跟阳担保下向原告赣榆农商行借款30000元，约定借期年利率10.08%，逾期日利率按万分之四点二计算利息，定于2020年10月10日偿还。逾期后，经原告多次催要被告至今无故没有清偿。被告刘军吉未作答辩。被告匡小会未作答辩。被告盛跟阳未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2017年10月31日，刘军吉、匡小会、盛跟阳与赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：匡小会、盛跟阳自愿为借款人刘军吉自2017年10月31日起至2020年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率按年利率10.08%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在借期利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在最高额保证期间，保证人对借款承担连带清偿责任，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2019年10月11日，借款人刘军吉填写《借款借据》后，收到30000元借款，《借款借据》约定：借款借期自2019年10月11日起至2020年10月10日止，贷款种类为短期农户其他贷款，到期日结息，借款年利率10.08000%等。2020年10月10日，借款人刘军吉偿还贷款人利息370.43元；2020年12月21日，借款人刘军吉偿还贷款人利息0.06元。余欠款项，债务人及担保人无正当理由至今没有清偿。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款凭证》、还款明细等，及原告庭审陈述等在卷佐证。经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年10月31日，借款人刘军吉因需要与贷款人赣榆农商行及连带责任保证人匡小会、盛跟阳协议在最高额30000元限度内就一定期间连续发生的借款订立《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示；2019年10月11日，双方形成的《借款借据》，亦表意真实；均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。2019年10月11日，赣榆农商行发放30000元贷款后，履行完合同义务；刘军吉无正当理由没有按期全部清偿债务，已经构成违约。赣榆农商行要求刘军吉归还贷款本金30000元及未归还的利息、罚息、复利，应予支持。为担保债务的履行，匡小会、盛跟阳承诺对自2017年10月31日起至2020年10月10日止在最高债权额30000元限度内就一定期间连续发生的债权余额承连带担保证责任，真实有效。债务人刘军吉没有完全履行到期债务，债权人有权在最高债权额限度内就该担保债权向保证人行使担保权。现原告赣榆农商行主张被告匡小会、盛跟阳承担连带清偿债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款30000元，并按照合同约定的利率标准支付自2019年10月11日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利（计算利息时以不超过法定利率的上限为宜，并扣除已经给付的利息370.49元）；二、被告匡小会、盛跟阳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘军吉、匡小会、盛跟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年六月三十日法官助理 毛 萍书 记 员 陈明钰法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保703号申请人：李姗姗，女，19××年××月13日生，汉族，住肥城市。被申请人：孙文成，男，19××年××月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人李姗姗于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文成驾驶的登记在山东省赤兔运输车有限公司名下的鲁ＪＢ××××号车辆进行扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙文成驾驶的登记在山东省××××限公司名下的鲁ＪＢ××××号车辆，保全价值6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月二十九日书记员  秦 瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江巧芝，女，1963年11月19日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：牛培国，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：邹城市宏展物流有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地，统一社会信用代码91370883683214840P。法定代表人：马祥芳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人江巧芝、牛培国、邹城市宏展物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  张思平审 判 员  史海洋二〇二一年六月二日法官助理  刘洪信书 记 员  冯雪凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：尤建中。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告尤建中信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保271号申请执行人：陈万刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：邹春蓉，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人陈万刚、邹春蓉与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2064号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2064号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十八日书记员 刘涛（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4086号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐满，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人徐满、原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1806元，减半收取903元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8098号原告：夏雪峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：北京小马布丁教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼一段二层01号。法定代表人：尚丰伟。本院在审理原告夏雪峰诉被告北京小马布丁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告夏雪峰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雪峰撤回起诉。案件受理费73元，由夏雪峰负担（已交纳）。审 判 员  吕 婷二〇二一年六月七日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4676号上诉人（原审被告）：程鸿章，男，1969年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋杨峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人程鸿章因与被上诉人蒋杨峰租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2021)苏0302民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人程鸿章及其委托诉讼代理人高峰、张传忠，被上诉人蒋杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鸿章上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由蒋杨峰承担。事实和理由：一、一审法院未查清本案部分事实。根据合同约定，蒋杨峰必须提供完整的施工记录才能结算租金，涉案租赁合同上“已交”两字，蒋杨峰一审庭审中认可是其书写。施工记录材料是向第三方承包方交存，由第三方对程鸿章进行考核，书写时程鸿章在场，但后到第三方落实蒋杨峰并没有将施工记录材料交该第三方承包人。对于施工记录是否提供给第三方，应由蒋杨峰举证证明已提供施工记录，本案施工材料提供举证责任在蒋杨峰，而非程鸿章，一审法院将提供施工记录举证责任分配给程鸿章错误。施工记录提交是蒋杨峰行为，“已交”签字仅是签字行为，提交与签字是蒋杨峰两个行为，而提交施工记录并不是蒋杨峰的行为，至于施工记录是否提交应由蒋杨峰举证证明，但蒋杨峰未提供其他证据证明已将施工记录提交，故一审认定已提交属于事实认定错误。二、程鸿章不应支付工程款。合同约定甲方必须提供完整的施工记录才能结算租金，施工记录可以确认蒋杨峰实际工作的天数，工作量，维修期等，可以确认设备具体租金。由于蒋杨峰不能提供上述约定的材料，付款条件不成就，程鸿章不应当支付工程款。蒋杨峰辩称，施工记录是驾驶员交给工地之后才写“已交”，字是蒋杨峰写的，但是在程鸿章办公室经其同意的。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋杨峰向一审法院起诉请求：1.程鸿章给付蒋杨峰设备租金47000元及利息（以47000元为本金，按银行同期贷款利率自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由程鸿章承担。一审法院认定的事实：2018年6月12日，蒋杨峰（甲方）与程鸿章（乙方）签订一份工程机械租赁合同，该合同载明以下事项：设备租期及施工地点：设备暂由乙方自2018年6月12日起至2018年10月15日止代理甲方将设备租赁用于西安祚水工地；设备名称：903摊铺机，租金50000元每月；租金支付方式与期限：首月施工不足一个月的按一个月付租金伍万元整，到月付租金，如未付租金，甲方有权停机，造成后果由乙方负担；权利与义务：甲方必须有完整的施工记录才能结算租金（已交）；该协议还约定其他事项。涉案设备于2018年6月15日进场施工，2018年9月15日退场，共计产生租金150000元，程鸿章已向蒋杨峰支付103000元，尚欠47000元未支付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中蒋杨峰将摊铺机出租给程鸿章使用、收益，程鸿章应按照双方签订的租赁合同约定向蒋杨峰支付租金，现程鸿章逾期未支付，蒋杨峰有权向程鸿章主张权利。关于程鸿章辩称蒋杨峰必须有完整的施工记录才能结算租金的问题。涉案租赁合同上已注明施工记录材料已交给程鸿章，程鸿章称“已交”二字是蒋杨峰书写并非程鸿章书写，蒋杨峰对是否为自己书写予以认可，但是书写“已交”二字时，程鸿章当时在场，程鸿章亦认可其当时在场，但是施工记录材料其未见到，事后也未找到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程鸿章既已认可蒋杨峰在涉案合同上书写“已交”二字时，程鸿章本人在场，“已交”二字是经双方共同确认书写，故程鸿章应履行向蒋杨峰支付租金的义务。另，程鸿章屡次强调，蒋杨峰应提供施工记录材料才向蒋杨峰支付租金，但事实是共计150000元租金，程鸿章已向蒋杨峰支付103000元租金，剩余47000元，程鸿章应继续向蒋杨峰支付。关于蒋杨峰要求利息问题。蒋杨峰要求程鸿章自2018年10月16日，以47000元为本金，按照按银行同期贷款利率自2018年10月16日起计算至实际给付之日止利息，一审法院认为程鸿章未按照与蒋杨峰签订的租赁合同如期向蒋杨峰支付租金，构成违约，蒋杨峰请求程鸿章支付利息有事实与法律依据，故一审法院依法予以支持。综上,遂判决：程鸿章在判决生效后七日内向蒋杨峰支付租金47000元及相应利息【（自2018年10月16日起至2019年8月19日止，以47000元为本金按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算）+（自2019年8月20日起，以47000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付清之日止）】。二审中，程鸿章向法庭提交：1.中交二公司东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段项目经理部出具的证明一份，拟证明程鸿章租赁蒋杨峰摊铺机机手是李建伟，实际使用过程中六月份维修三天，七月份维修六天，从八月一号至八月十五号，因操控台坏了一直未使用，同时，因摊铺机维修产生费用6000元，在维修期间按照合同约定，应当按天计减租金；2.中交二公司东萌工程有限公司柞山高速公路LM-1合同段机械设备运转记录复印件，拟证明设备在七月份八月份实际使用状况，该记录与第一份举证吻合，可以证明在七月份八月份设备存在维修情况。蒋杨峰经质证认为，证明是谁都能盖，是无效的。运转记录是你们工地施工还是怠工不太明白，证明不了什么，真实性不予认可。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对于案涉摊铺机租赁事实及租金、实际租期、已付租金及尚欠租金数额不持异议，上诉人上诉仅辩称蒋杨峰未能提供施工记录故付款条件不成就。而从本案已查明的事实来看，程鸿章认可案涉合同中“甲方必须有完整的施工记录才能结算租金”后的“已交”二字系蒋杨峰在程鸿章在场的情况下书写，可以看出“已交”二字系经双方共同确认书写，进而能够认定付款条件已达成，上诉人一、二审虽辩称施工记录未提交但该事实主张与上述明确记载的“已交”事实相悖，上诉人二审再主张其随后到第三方落实该施工记录并未提交，但未能就此新的事实主张提出证据以够推翻确认书写的“已交”，因此，本院对其上诉理由，不予采信。综上所述，程鸿章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人程鸿章负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十一日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵朝辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵朝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13791号原告：范某，男，1955年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴某，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告范某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告范某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告范某自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。审判员  许多清二〇二一年六月十一日书记员  张媛媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5002号被执行人杨波、陈圣初：被执行人杨波、陈圣初开设赌场罪一案，（2018）浙0381刑初1772号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨波、陈圣初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5002号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16051号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：湖南山河实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1048号。法定代表人：黄伟。原告北京听涛网络科技有限公司与被告湖南山河实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初501号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。被告：张胜英，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告张胜英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告张胜英经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付31268.41元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告张胜英于2013年7月18日在宿州市吉顺汽车销售服务有限公司购买长安牌轿车一辆，车牌号:皖Ｌ×××××。双方签订了《购车合同》《汽车消费贷款协议》，总车款7.33万元，首付款2.23万元，剩余5.1万元在安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行签订了《个人借款合同》《车辆抵押合同》，办理了按揭分期付款贷款，分36期还清，每期还款1569.26元，并在我公司地址在宿州市埇桥区为该车购买了保证保险，保险单号:ＰＢＦＣ201434220000001043，保险期限为2014年6月1日至2017年5月31日。后由于被告张胜英还至第16期时不再偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行的贷款，安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行联合我公司人员多次上门催要逾期贷款，被告一直推脱不还，触发了保证保险的赔款条件，剩余20期贷款本金29601.68元利息1666.73元合计金额31268.41元由我公司代为被告偿还，赔款后我公司要求被告偿还垫付的31268.41元，被告以各种理由一直推脱不还。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提交了相关证据证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。张胜英未答辩。本院经审理查明，被告张胜英于2013年7月18日在宿州市吉顺汽车销售服务有限公司购买长安牌轿车一辆，车牌号:皖Ｌ×××××。双方签订了《购车合同》《汽车消费贷款协议》，总车款7.33万元，首付款2.23万元，剩余5.1万元在安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行签订了《个人借款合同》《车辆抵押合同》，办理了按揭分期付款贷款，分36期还清，每期还款1569.26元，并在宿州市埇桥区的原告处为该车购买了保证保险，保险单号:ＰＢＦＣ201434220000001043，保险期限为2014年6月1日至2017年5月31日。后由于被告张胜英还至第16期时不再偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行的贷款，安徽砀山农村商业银行股份有限公司东城支行联合原告单位人员多次上门催要逾期贷款，被告一直推脱不还，触发了保证保险的赔款条件，剩余20期贷款本金29601.68元利息1666.73元合计金额31268.41元由原告代为被告偿还，赔款后原告要求被告偿还垫付的31268.41元，被告以各种理由一直推脱不还。上述事实有被告陈娟同案外人签订的《贷款购车合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《购车发票》、《车辆登记证书》、《缴款单》、《自用汽车消费贷款保证保险、个人贷款保证保险（多年期）投保单》、原告出具的保险单号为PBFC201434220000001043《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》、安徽砀山农村商业银行股份有公司出具的《机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书》、《机动车辆消费贷款保证保险出险登记表》、《机动车辆消费贷款保证保险授权委托书》、《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》为证，足以认定。本院认为，引起本案发生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应使用当时的法律。依法成立的合同受法律保护。被告张胜英在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，在其未依约向案外人安徽砀山农村商业银行股份有公司偿还贷款出险后，原告为其垫付购车款，完成了合同约定义务。原告为其垫付购车款后有权向被告追偿。民事主体在从事民事活动中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，这既是法律规定，也是社会主义核心价值观的要求，被告张胜英无论是对案外人安徽砀山农村商业银行股份有公司还是对本案原告在履行合同过程中，均没有按照约定全面履行合同约定的义务，显然构成违约，依法应承担违约责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在为被告垫付购车款后向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜英于本判决生效后15日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司垫付款31268.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告张胜英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  刘 栋人民陪审员  田 明二〇二一年六月二十三日书 记 员  何 桐附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终834号上诉人（原审原告）：绥化市北林区宝山镇宝山村114户村民。诉讼代表人：高井堂，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。诉讼代表人：姜国君，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋玉舫，女，1973年1月29日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：张德英，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人绥化市北林区宝山镇宝山村114户村民因与被上诉人宋玉舫、张德英委托合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绥化市北林区宝山镇宝山村114户村民的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法重审或改判。事实及理由：一、姜国君、高井堂是绥化市北林区宝山镇宝山村114户诉讼代表人，第二轮土地承包时宝山村4组村民分的承包田82亩，位于绥化市北林区。宝山村村民委员会收到宝山村4组村民2014年至2017年地流转款331700元，宝山村村委会将该笔款项给被上诉人宋玉舫、张德英负责发放，被上诉人只给村民每人分了50元，计26000元。还有大部分款项没有分给村民，上诉人多次索要，被上诉人推脱拒不给付。一审法院以诉讼土地为宝山村4组全体村民，应由村集体经济组织管理，属认定事实错误，该土地为上诉人的承包田，土地流转款应归4组村民所有。一审又认为绥化市宝山镇宝山村4组164户村民非本案有直接利害关系的诉讼主体，但土地流转款应归4组村民所有，上诉人与被上诉人是直接利害关系诉讼主体，上诉人具备诉讼主体资格。二、一审适用法律错误。三、一审程序违法。一审已经过实体审理以诉讼主体不合格为由驳回起诉无法律依据。绥化市北林区宝山镇宝山村164户村民向一审法院提出的诉讼请求：1、要求依法判令二被告给付原告土地流转款305700元及按中国人民银行贷款利率给付自2014年至给付时止的利息；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认为，本案诉讼主体为绥化市北林区宝山镇宝山村4组164户村民（全体村民），诉争的土地为宝山村4组全体村民所有，应由村集体经济组织管理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款规定：“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能”，故绥化市北林区164户村民非与本案有直接利害关系的诉讼主体，即诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告绥化市北林区164户村民的起诉。案件受理费5886元免予收取。经二审查明,绥化市北林区宝山镇宝山村164户村民向一审法院提出的诉讼请求为要求依法判令宋玉舫、张德英给付绥化市北林区宝山镇宝山村164户村民土地流转款305700元及按中国人民银行贷款利率给付自2014年至给付时止的利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，第一，上诉人作为原审原告不确定，起诉时原审原告为109户村民、又变更为164户村民，上诉时又变更为114户村民，上诉人自身不确定多少户村民与本案有直接利害关系。第二，原审原告诉讼请求原审被告宋玉舫、张德英给付土地流转款305700元，并主张该款系绥化市北林区全体村民通过打官司要回来的5块地共82亩，由宋玉舫、张德英负责发放土地流转款。案涉流转款为村委会集体所有，是否应发放给每户村民、发放多少，不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定，原审原告不符合民事起诉的条件，一审裁定驳回原审原告的起诉并无不当。综上所述，上诉人绥化市北林区宝山镇宝山村114户村民的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年六月二十九日书记员  石阳阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1711号原告：刘某，女，1974年12月19日生，汉族，住址河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：郑传平，女，汉族，1966年12月28日出生，住伊川县，原系赵胜涛妻子。被告：赵某1，男，汉族，1990年10月5日生，住伊川县，系赵胜涛长子。被告：赵某2，男，汉族，1994年1月19日生，住伊川县，身份证号4103291994××××××××系赵胜涛次子。被告赵某1、赵某2委托诉讼代理人：郑传平，系二被告母亲。特别授权。原告刘某诉被告郑传平等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张建正，被告郑传平，被告赵某1、赵某2委托诉讼代理人郑传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、三被告偿还赵胜涛借原告款5万元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日赵胜涛因承包建筑工程需要资金,经刘玉卿介绍并担保,赵胜涛向原告借款,当天下午原告将5万元现金经刘玉卿手交付给被告,被告给原告出具借条一张,证明借款事实,当时口头约定月息2分,没有约定还款日期,后原告多次讨要,赵胜涛一直推拖不予还本付息。2019年9月份赵胜涛因病突然死亡,原告多次向三被告讨要借款,三被告不予还款。综上所述,原告借款给赵胜涛使用,现赵胜涛死亡,三被告作为赵胜涛的合法继承人,对赵胜涛生前的所借款项应当负责清偿,现三被告拒不偿还借款,侵犯了原告的合法利益。特诉求追偿。被告郑传平辩称：我和赵胜涛离婚了。赵胜涛死之前我不知道这一笔账，赵胜涛死后刘玉卿去要了两次，我也不知道是3万还是5万。原告向法庭提交的证据为：2017年赵胜涛亲笔写的借条一张，借条载明：今借到刘丽霞人民币现金5万元整，2017年11月21日。被告未向法庭提交证据。述称我和赵胜涛2017年离婚了，赵胜涛一点也没有给我和两个孩子留下遗产，两个孩子的媳妇都走了，过年都没回来，目前孙子孙女都是我带，俩孩子都出去打工了。庭审后，被告郑传平向法庭提交了离婚协议和离婚证。结合原、被告陈述、举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：被告郑传平与赵胜涛系夫妻关系，2017年10月30日协议离婚。2019年9月，赵胜涛因病突然死亡，原告以赵胜涛生前借有原告5万元为由诉讼来院。本院认为，赵胜涛死亡后，原告起诉遗产继承人从继承的遗产中偿还债务并无不当。被告郑传平已于2017年与赵胜涛离婚，被告郑传平不享有继承权，原告起诉被告郑传平缺乏法律依据，不予支持。原告诉求被告赵某1、赵某2从继承的遗产中偿还债务，原告庭审有义务提交赵某1有哪些遗产的证据。庭审原告未提交，应承担举证不足的法律责任。故原告诉求暂不能支持，待证据充分后可另行起诉。庭审调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百六十三条之规定，判决如下：驳回原告刘某对被告郑传平、赵某1、赵某2的诉讼请求。本案受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二一年六月十七日书记员  史明阳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1725号原告：马千里，男，生于1966年8月5日（公民身份号码：6421271966********），回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇邮政家属楼**。被告：杨明，男，生于1968年11月22日（公民身份号码：6401031968********），回族，干部，中专文化，住宁夏，住宁夏回族自治区同心县豫海镇林秀园**pan>原告马千里诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千里、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马千里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年8月23日前还清全部借款。时至今日，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告提起诉讼。被告杨明辩解，自2013年12月2日至2017年2月，我在原告处先后向原告借款8次，共计借款95000元，但向原告出具借条借款共计12万元（其中预先扣除利息6000元，借期利息19000元，利息共计25000元），口头约定月利率为5%。另外，还另还利息7万元。2017年8月18日，原告马千里的老婆王兰花向同心县人民法院起诉我其中的2万元借款，2017年8月23日，我与原告马千里及其妻王兰花在同心县富康小区对面的老地方面馆协商一次性向原告还了现金9万元，原告将以前所有借款条据退还给了我，2017年8月23日，将下剩的3万元我向原告重新出具了借条。这3万元借款全部是高利贷利息。原告马千里补充陈述，原告与被告妻子系远方亲戚，每次向原告借款均没有预先扣除利息，也没有约定利息，下剩3万元是借款本金，不是利息。原告马千里围绕诉讼请求依法向法庭出示了借条原件1份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告杨明质证认为，对该证据真实性无异议，条据是我出具的，字是我签的。但对证明目的有异议，这是高利贷利息。被告杨明向法庭出示以下证据，证据1.借条3张，证明自2013年12月至2017年2月，被告共计8次向原告借款12万元的事实。证据2.中国农业银行业务凭证1张，证明2017年2月17日原告妻子向被告借款17500元，出具2万元条子的事实。原告马千里质证认为，对证据1不持异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明借款17500元，打条据打2万元的事实。本院认证认为，对原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对其证据的证明效力，本院予以确认。对被告出示的证据1中2张借条，被告自2013年12月2日至2017年3月2日先后向原告9次借款12万元，原告不持异议，对其证明效力本院予以确认，对证据1中，被告杨明向原告妻子王兰花出具的2万元借条及证据2中国农业银行业务凭证1张，尽管原告对该借条不持异议，但该组证据与本案无关联性，对其证明效力本院不做确认。本案经审理认定事实如下：自2013年12月至2017年2月，被告分9次向原告共计借款12万元，原告预先扣除利息0.6万元，实际借款11.4万元并分别出具借款条据。2017年8月23日，被告一次性向原告偿还现金9万元，原告将以前被告出具的12万元借款条据退给了被告，被告重新向原告出具了借款3万元的借条。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告预先扣除利息0.6万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，本院认定被告借款本金为2.4万元。被告辩称预先扣除0.6万元的辩解意见，尽管无证据证实，但结合民间借贷的一般做法其辩解意见本院予以采信。原告陈述借款无利息的陈述意见，不符合民间借贷的常规做法，其陈述意见本院不予采信。被告辩解，已偿还利息7万元及所诉争的3万元借款系高利借贷的利息的辩解意见，因原告否认又无证据证实，对其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告马千里借款本金2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨明负担225元，原告马千里负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 石怀录二〇二一年六月十六日法官助理 杨 静书记员 文 蓉本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2190号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李辉，男，1977年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：李洪静，女，1975年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人：庄淑梅，女，1963年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：魏裕东，男，1977年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：李德亮，男，1969年5月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、李洪静、庄淑梅、魏裕东、李德亮金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉、李洪静、庄淑梅、魏裕东、李德亮银行存款230000元，或扣留、提取其收入230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月四日书记员 程旭光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3429号之一申请人：姚宏鹤,男,1950年11月29日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人：张芙一,女,1951年5月1日出生，汉族，住所地上海市静安区。上述申请人共同委托诉讼代理人：成胜男，上海中联律师事务所律师。被申请人：姚忠鹤。被申请人：江惠芬，女，1949年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚某2，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：罗赟，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：姚某1，女，2015年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：姚某2(父女关系)，男，户籍地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。被申请人：姚某3，女，2017年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：姚某2(父女关系)，男，户籍地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。被申请人：姚黔华，女，1945年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述七被申请人共同委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。上述七被申请人共同委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。申请人姚宏鹤、张芙一等与被申请人姚忠鹤、江惠芬、姚某2、罗赟、姚某1、姚某3、姚黔华等共有纠纷一案，本院于2021年1月20日出具(2021)沪0106民初3429号民事裁定书，对被申请人姚忠鹤名下银行存款2,352,857元或其相等价值的财产或财产性权益予以冻结。依据申请人提供的财产线索，本院据此对被申请人姚忠鹤名下的上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋征收安置补偿款2,352,857元予以冻结，后该征收安置补偿款已被被申请人领取。2021年5月19日，本院出具(2021)沪0106民初3429号民事判决书，判决上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋征收安置补偿款中的1,650,000元归申请人姚宏鹤、张芙一共同共有。据此，申请人向本院再次申请财产保全，申请查封、冻结被申请人姚忠鹤、江惠芬、姚某2、罗赟、姚某1、姚某3、姚黔华名下银行存款1,650,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚忠鹤、江惠芬、姚某2、罗赟、姚某1、姚某3、姚黔华银行存款1,650,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐立新法官助理 李诗蕊书 记 员 李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢102号之一申请执行人：易尚昆，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吴永盛，男，1967年1月24日出生，汉族，住泉州市安溪县。被执行人：詹秀春，女，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市安溪县。本院在执行易尚昆与吴永盛、詹秀春民间借贷纠纷的（2010）安民初字第153号民事判决书一案中，被执行人吴永盛、詹秀春尚欠申请执行人易尚昆借款150000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人詹秀春在本院尚有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十日书记员  黄玉婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1465号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，该公司职员。被告：刘斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人闫肃到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2,930元、滞纳金2,930元，合计5,860元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积81.43平方米，自2019年7月1日至2021年2月28日，欠费20个月，共计2,930元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2,930元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。刘斌未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘斌未到庭，未对物业公司提供证据进行质证，对于物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，刘斌系该小区业主。刘斌与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，刘斌在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为81.43平方米。自2019年7月1日至2021年2月28日，刘斌未向物业公司交纳物业服务费合计2,930元（计算方式为：81.43元×1.8元/平方米/月×20个月）。本院认为，刘斌与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，刘斌没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求刘斌给付拖欠的物业服务费2,930元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求刘斌支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此刘斌未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2,930元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二日书记员  付乙涵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申152号再审申请人（原审原告）胡海峰，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）李国民，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告王丽娜，女，1964年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人胡海峰因与被申请人李国民、原审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡海峰于2021年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡海峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡海峰撤回再审申请。审 判 长 王五周审 判 员 孙根义审 判 员 李艳伟二〇二一年六月四日法官助理 丁盈盈书 记 员 张 标
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5867号原告：青岛源德物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人：张元考，该公司经理。被告：陈俊序，男，1960年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告陈俊序物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费747.15元、违约金180元、利息60元；2.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，青岛源德物业管理有限公司放弃违约金180元、利息60元的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张元考到庭参加诉讼。被告陈俊序经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年1月1日至2017年5月31日的物业费747.15元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务。被告作为涉案小区业主，应依约按时交纳物业费。原告要求被告支付物业费747.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊序于本判决生效后10日内支付给原告青岛源德物业管理有限公司物业服务费747.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊序负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  林睿睿
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1355号原告：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。统一社会信用代码91410423706574073N。法定代表人：雷跃山，执行董事。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段121号。统一社会信用代码91410425706579085Y。主要负责人：聂文军，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。原告河南盛世永昌建设工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称郏县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人赵田野、被告人民财险郏县支公司的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令郏县支公司向盛世公司支付其垫付的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、交通费等共计445870.13元；2.本案诉讼费用由郏县支公司承担。事实与理由：2019年6月14日，王少岭到盛世公司工地洽谈运送施工用料，在查看用料质量时，不小心被上料机碰伤，造成事故。盛世公司组织人员进行抢救。后与王少岭就本事故达成赔偿协议，并已经实际支付全部赔偿款。因盛世公司在郏县支公司投保了建筑工程一切险。郏县支公司应予赔偿。郏县支公司辩称，盛世公司在本公司投保属实。在事故发生属实而且排除免责事由的情况下，盛世公司支付伤者王少岭的合法合理性支出，本公司愿在保险限额内进行赔付。保险单载明第三者责任部分每次事故免赔额为5000元或损失金额的百分之二十，二者以高者为准。后又答辩称盛世公司请求赔偿不符合理赔条件，本公司不予赔偿。诉讼费属间接损失，本公司不是事故的实际侵权人，对间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，并经本院审查，认定如下：2019年6月14日，王少岭前往盛世公司工地洽谈运送施工用料时被上料机碰伤，造成王少岭受伤。其被送往中国人民解放军第九八八医院住院治疗，经医院诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折；右小腿远端血管神经肌腱损伤（胫前、胫后血管神经）；右小腿皮肤脱套伤伴软组织大面积缺损；左前足开放性外伤伴皮肤软组织缺损；左足跖趾骨多处骨折伴血管神经损伤；全身多处软组织伤。住院治疗354天，产生医疗费322717.07元。盛世公司提供协议书显示2020年8月25日，盛世公司与王少岭达成协议书，经双方协商，盛世公司赔偿王少岭住院期间医疗费、误工费、伤残补助金等各项费用686000元。该款已向王少岭赔付到位。2019年3月27日，盛世公司在郏县支公司投保建筑工程一切险（道路工程项目）。合同约定的主要内容为：“工程名称：王集乡侯店村至冢头镇××王庄路口，工程地址：平顶山市郏县，保障内容：按照《建筑工程一切险条款（本条款适用于道路工程项目）》保障项目：建筑工程一切险（道路工程项目）；第三者责任，保险金额为500000元。保险费64104元。保险期间自2019年3月28日起至2019年11月27日止。特别约定：……第三者责任部分，每次事故免赔额为5000元或损失金额的20%，二者以高者为准。建筑工程一切险条款（2009版）第二部分，第三者责任保险部分，保险责任项下第十八条约定，在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；赔偿处理项下第二十五条约定，在保险期间内发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对每人人身伤亡的赔偿金额不得超过每人人身伤亡责任限额；（二）1.在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除本保险合同载明的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额；2.在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除按本保险合同载明的每次事故免赔率计算的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。另查明，2020年河南省各行业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业为46858元/年；2020年河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为47272元/年。盛世公司提供的赔偿清单为：1.医疗费：322717.07元；2.营养费：20元/天×354天=7080元；3.交通费：20元/天×354天=7080元；4.误工费：129.51元/天×354天=45846.54元；5.护理费：128.38元/天×354天=45446.52元；6.伙食费：50元/天×354天=17700元。共计445870.13元。本院认为，本案系保险合同纠纷，盛世公司与人民财险郏县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。盛世公司投保后，2019年6月14日，王少岭前往盛世公司工地洽谈运送施工用料时被上料机碰伤，盛世公司赔偿其各项损失686000元。有王少岭中国人民解放军第九八八医院住院病历资料、盛世公司与王少岭达成的协议书、王少岭出具收据佐证。现盛世公司要求郏县支公司按照保险合同约定赔偿445870.13元的主张，未超出第三者责任险限额，本院予以支持。郏县支公司辩称应当按照免赔额5000元或者免赔损失额的20%，因该保险条款明确规定对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额，本院认为应以保险条款约定为准。故本院不采纳郏县支公司的辩称意见。郏县支公司另辩称本案不符合理赔条件以及不承担诉讼费等间接损失的理由，与合同约定和法律规定不符，本院亦不采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付河南盛世永昌建设工程有限公司保险金额445870.13元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元，减半收取3994.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年六月十二日书记员  朱健康
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执769号申请执行人：吉安惠众模具有限公司，住所地吉安县文山路22号，统一社会信用代码91360805MA384UMH6H。法定代表人：张凌，该公司总经理。被执行人：吉安拓远自动化科技有限公司，住所地吉安县城北新区吉安大道68号，统一社会信用代码61360821MA38MTJF2U。法定代表人：彭春明，该公司总经理。本院执行申请执行人吉安惠众模具有限公司与被执行人吉安拓远自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉安拓远自动化科技有限公司存款7000元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年六月二十八日书记员  严建勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执80号申请执行人:王宗胜，男，1973年9月27日生，汉族，住平度市。被执行人:李铭杰，男，1977年11月20日生，汉族，住平度市。原告王宗胜与被告李铭杰民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5556号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的40400.00元，申请执行费506.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过电子送达向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人至今拒不履行，被执行人于2021年1月14日到庭称无能力偿还，因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院立案后多次传唤被执行人到庭履行义务，被执行人均以暂无偿还能力等事由拒绝履行。经司法查控系统多次查询，被执行人有少许存款，在其名下无房产，有鲁Ｂ5××××昌河牌面包车一辆，现已查封，但因未实际控制无法变现，在其名下无其它有价证券。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、综上，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为40400.00元，已执行到位0元，尚有40400.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。4、本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初5556号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十八日书记员  周会文
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初611号        原告（反诉被告）：张浩，男，1989年1月23日出生），汉族，户籍地湖北省汉川市，现住浙江省杭州市萧山区。                被告（反诉原告）：吴乐平，男，1986年11月20日出生），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。                原告张浩与被告吴乐平合同借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。吴东平于2021年6月7日起反诉，反诉原告吴乐平在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告张浩撤回起诉处理，按反诉原告吴乐平撤回反诉处理。                    审判员张国军    二〇二一年六月二十一日            书记员刘维玮
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1049号原告：罗某，女，1988年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑某，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告罗某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员  杨玉香二〇二一年六月二十一日书记员  赖泽强附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执775号申请执行人庞贵英，女，1976年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。庞贵英申请执行黄辉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初634号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已轮候冻结）；在保险系统有保费缴纳记录，本案以（2021）赣1021执86号案件进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院冻结，目前不要求法院扣划；在车辆系统被执行人名下有2014年6月登记注册的赣Ｆ×××××宝马牌汽车，本院以（2020）赣1021执保116号案件进行了查封，有抵押，抵押债权本息共计19万余元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，不要求法院执行；在工商系统经查，被执行人有对南城县车行天下汽车销售有限公司、南城县里塔梧桐网吧、江西洪门湖贸易有限公司、南城诚信投资有限公司、南城辉华咨询有限公司、南城县幸福生态农业专业合作社进行投资，被执行人在上述企业的股份，本院以（2021）赣1021执86号案件进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示，只要求法院对其在上述公司的股份进行冻结，不要求进行变现处置。经不动产系统和南城县不动产登记中心查询，被执行人黄辉与案外人罗水兰共同共有坐落于南城县建昌镇盱江南大道9号7栋302【不动产权证书号为赣（2016）南城县不动产权第0002778号】;坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附262【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005928号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附264[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005920号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附263【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005869号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附265[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005916号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附266[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005871号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附267[【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005864号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附268【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005914号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附269【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005912号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附270【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005918号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附271【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005930号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附286【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005862号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附287【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005898号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附288【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005924号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附289【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005922号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附290【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005926号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附291【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005875号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附292【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005877号】；坐落于南城县建昌镇胜利西路368号11栋附293【不动产证号为赣（2020）南城县不动产证明第0005873号】房产及店面。由于被执行人在本院目前共有33件被执行案件未执行，被执行人上述房产及店面由本院以（2021）赣1021执20号统一进行变现处置，待变现处置后，申请执行人依法参与分配。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。因被执行人未履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金100000元，利息12000元，本息合计112000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执775号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙文鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16889号原告：肖永璐，女，1962年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李金龙（肖永璐之夫），男，1957年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告肖永璐与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永璐的委托诉讼代理人李金龙，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永璐向本院提出诉讼请求：1.判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助我方办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2101号房屋的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年7月5日，我与晓松地产公司签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，我购买晓松地产公司开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2101号房屋。2004年7月5日，我向晓松地产公司支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促晓松地产公司早日办理房屋所有权证，但时至今日，该公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩晓松地产公司去缴纳公共维修基金，但是经各方多次催告，无视我方的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，晓松地产公司作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，我方作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是晓松地产公司仍然故意拖延不去办理手续，故诉至法院。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，肖永璐诉请我公司办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为我公司。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给我公司的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，我公司根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。我公司自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早已不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是我公司的原因导致，也不是我公司能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由我公司承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），我公司已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，我公司的全部配合义务已经完成。故我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告方可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年7月5日，出卖人晓松地产公司与买受人原告肖永璐签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼21层01号房屋，建筑面积共50.75平方米。双方同意回购房房价款合计185745元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告肖永璐依约支付了购房款、公共维修基金和印花税。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，原告未取得房屋所有权证书。本院认为：肖永璐、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，肖永璐按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现肖永璐要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助肖永璐办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告肖永璐办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2101号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年六月十日书记员  亓彩霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行被执行人：马魁英,男,1949年3月12日生,汉族,住大连市金州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人马魁英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马魁英没有全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马魁英在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行60×××92账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二一年六月四日书记员  田值广