广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3393号原告:李洪书，男，汉族，1967年8月12日出生，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告：张诗奕，女，汉族，1987年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市澳华颐境景观设计有限公司，住所地广东省深圳南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）1号楼503室，统一社会信用代码91440300672959126N。法定代表人：程超。共同委托诉讼代理人：张宇航，广东广和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4—5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。原告李洪书诉被告张诗奕、深圳市澳华颐境景观设计有限公司（以下简称澳华设计公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪书的委托诉讼代理人何晓敏，被告张诗奕、澳华设计公司的共同委托诉讼代理人张宇航，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼；被告众安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪书向本院提出诉讼请求：1、被告张诗奕、澳华设计公司赔偿原告各项损失共计191125.55元，具体包括住院伙食补助费4600.00元、营养费3000.00元、护理费13500.00元、误工费32929.55元、交通费1380.00元、残疾赔偿金125044.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费672.00元；2、被告平安保险公司、众安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内进行赔偿（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，一并处理机动车交通事故责任强制保险和商业险）；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年12月7日20时20分许，被告张诗奕驾驶粤Ｂ×××××号汽车在深圳市南山区路段时，因操作不当导致车辆失控，撞向原告李洪书驾驶的电动自行车（搭载案外人张伟忠），导致原告与张伟忠受伤。经交警部门认定，被告张诗奕承担本次事故的全部责任。原告受伤后，到深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗，入院诊断为左膝关节前叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤、胸壁挫伤，以及左膝关节内、外侧副韧带损伤。原告于2019年1月23日出院，医嘱休息一个月，定期复诊，住院期间陪护一人。此后原告定期门诊复诊，医嘱休息至2019年6月27日。2019年8月12日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为十级。被告张诗奕系侵权行为人，被告澳华设计公司系粤Ｂ×××××号汽车的车主，被告平安保险公司、众安保险公司分别为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险。被告张诗奕、澳华设计公司辩称，其对原告的损失没有异议，但原告的损失应由被告平安保险公司、众安保险公司赔偿。粤Ｂ×××××号汽车系被告澳华设计公司无偿借给被告张诗奕，该车不存在质量缺陷，被告张诗奕具有合法的驾驶资质，故被告澳华设计公司没有过错，无须承担赔偿责任。被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号汽车承保了机动车交通事故责任强制保险，与被告众安保险公司共同为该车承保了商业险，保险限额足以赔偿原告的损失，故被告张诗奕亦无须承担赔偿责任。事故发生后，被告张诗奕为原告垫付各项费用合计41479.12元，被告平安保险公司为被告张诗奕报销医疗费26023.11元，仍有15456.01元尚未报销。尚未报销的费用包括住院伙食补助费2100.00元、护理费9000.00元、医疗费2856.01元、医疗器械费1500.00元。原告的诉讼请求中包含了被告张诗奕垫付的住院伙食补助费2100.00元、护理费9000.00元，请求法庭在本案中对被告张诗奕垫付的上述尚未报销的15456.01元费用一并处理。被告平安保险公司辩称，其承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。其已在机动车交通事故责任强制保险中为原告垫付医疗费5000.00元，在商业第三者责任保险赔偿限额内为原告垫付医疗费20000.00元、伤残鉴定费3276.00元。本案交通事故还造成案外人张伟忠受伤，被告平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为张伟忠垫付医疗费5000.00元，故机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额已经用完。张伟忠亦已提起诉讼，故机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应由原告与张伟忠共同分配。被告张诗奕已为原告垫付住院伙食补助费2100.00元，应予以扣除。原告主张的营养费金额过高，且没有加强营养的医嘱，故该项主张没有依据。原告住院期间的护理费已由被告张诗奕垫付，应予扣除。原告的出院记录中并无出院护理的医嘱，原告自行申请护理期鉴定与其所受损伤没有关联性，故原告主张的出院后护理费没有事实和法律依据。关于误工费，原告仅提供了事故发生前一年的工资发放流水，刻意不提供事故发生后误工期内的工资发放流水，无法证明原告存在误工的事实，应承担举证不能的法律后果。残疾赔偿金的计算应当适用2019年度的赔偿标准，原告为了获得更高的赔偿金额而在事故两年后才起诉，该行为违背立法精神。被告平安保险公司已经为原告垫付了伤残鉴定费，原告自行单方去做三期鉴定并无必要，这部分费用应当由其自行承担。被告众安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告对于本案交通事故的发生经过、责任认定、粤Ｂ×××××号汽车的权属及投保情况、原告的治疗经过及伤残等级等事实没有异议，本院予以认定。另被告平安保险公司确认其与被告众安保险公司为联合承保关系，最终赔偿责任均由其承担。对有争议的事实和证据，本院认定如下。一、住院伙食补助费。原告因本案交通事故住院治疗46天，主张其住院伙食补助费为4600.00元。被告张诗奕提出其已经为原告垫付住院期间的伙食费2100.00元，为此提交了其与备注名为“唐姨”的微信聊天及转账记录、收款人为唐白玉的《收款收据》予以佐证。前述聊天记录显示，“唐姨”在2018年12月8日至2019年1月8日期间，以要给“他”买饭等为由，先后四次要求原告张诗奕转款。原告张诗奕每次转款500.00元给“唐姨”，共计2000.00元。前述《收款收据》显示，被告张诗奕付给唐白玉护理费9000.00元（45天）、生活费100.00元。原告对前述微信聊天及转账记录的真实性没有异议，但对其关联性不予确认；对前述《收款收据》的真实性、关联性均不予确认。原告提出在其住院期间，被告张诗奕请人对其进行护理、护理人员为其订餐属实，但提出前述款项是支付给护理人员的，且其并不知道伙食费、护理费的具体金额。本院认为，被告张诗奕提供的前述证据虽并不能直接证明其为原告支付了住院期间的部分伙食费用，但鉴于原告认可其住院期间是由被告张诗奕聘请的护理人员为其订餐的，且原告并未提出其在住院期间自行支付了伙食费用，更未提供相应的证据佐证，本院认为被告张诗奕主张其已为原告支付住院期间的伙食费用2100.00元的事实高度可信，故予以采信。扣除前述2100.00元后，原告应当获得赔偿的住院伙食补助费为2500.00元。二、营养费。原告的出院记录及门诊病历中并未记载有加强营养的医嘱，但鉴于原告所受损失构成十级伤残，本院酌定其营养费为500.00元。原告主张其营养费为3000.00元没有依据，本院不予支持。三、护理费。原告主张其护理期为90天，护理费为13500.00元，包括住院期间及出院后的护理费用。被告张诗奕提出其已为原告垫付住院期间的护理费9000.00元，并提交了前述由唐白玉出具的《收款收据》佐证。被告平安保险公司则辩称原告住院期间的护理费已由被告张诗奕垫付，出院后护理费没有依据。经查，据原告提交的广东永恒法医临床司法鉴定所粤永［2019］临鉴字3096号《法医司法鉴定意见书》记载的鉴定意见，原告的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。各被告提出该项鉴定是原告自行单方委托的，故对该鉴定意见的真实性、关联性均不予认可。但在本案庭审中，各被告均表示不申请对上述事项进行重新鉴定。本院认为，原告住院期间，被告张诗奕为其聘请了护理人员，故原告再行主张住院期间的护理费用没有依据。原告的出院医嘱中并未记载其出院后是否需要护理，但医嘱其“出院后暂时继续休息一个月，继续左下肢支具外固定至术后3个月，逐步调整支具角度，加强股四头肌锻炼，定期每个月门诊复查”等。另原告出院后，多次进行了门诊复查。鉴于各被告均不申请对原告的护理期进行重新鉴定，本院认定原告出院后的护理期为44天。按照相关标准计算，原告应当获得赔偿的护理费用为5280.00元。四、误工费。原告主张其误工时间为150天，按照月工资6585.91元的标准计算，其误工费为32929.55元。原告为证明本案交通事故发生前，其已在深圳市生活工作满一年，月收入约6585.91元，提交了《深圳市社会保险参保证明》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细（个人）》及其银行账户交易明细等证据。前述证据显示，计至本案交通事故发生前，原告在深圳缴交社保的年限在一年以上，其参保单位分别为中保国安集团有限公司中龙分公司、深圳保安服务有限公司；其在中国邮政储蓄银行深圳蛇口支行开立的银行账户自2018年1月26日以来，有多笔交易记录，其中七个月每月有存款一至二笔的记录，存入的金额共计45945.00元，平均每月6563.57元。原告述称，其工资均为现金发放，平时除在深圳市保安服务公司工作及领取工资外，还临时帮人照看场地。本案庭审结束后，原告确认其在2018年12月至2019年7月期间，除2018年12月仅取得收入2988.65元外，其他月份均有正常工资收入。本院认为，原告因本案交通事故住院治疗46天，医嘱休息至2019年6月27日，客观上造成了部分误工。鉴于原告认可其在此期间仅2018年12月取得的收入有所减少，本院酌定其误工费为3600.00元。五、交通费。根据原告住院的天数及门诊治疗的次数，其主张就医交通费1380.00元合理，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，按照2019年度深圳市人均可支配收入标准（62522.00元）计算，其残疾赔偿金为125044.00元。被告平安保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按2019年度的赔偿标准计算的依据不足，本院不予采纳。七、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院确定其精神损害抚慰金为10000.00元。八、鉴定费。原告在与被告方未能达成一致意见的情况下，为确定其护理期限等事项而委托鉴定机构进行鉴定亦属合理，故本院对其主张的鉴定费672.00元予以支持。以上原告李洪书应得的各项赔偿共计148976.00元，其中精神损害抚慰为10000.00元。另查明，案外人张伟忠亦在本次交通事故中受伤,其已向本院提起诉讼，案号为（2021）粤0305民初7480号。该案中，张伟忠要求各被告赔偿其各项费用共计198897.00元（未包括住院期间的医疗费）。据被告平安保险公司提供的证据显示，其已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为张伟忠垫付医疗费5000.00元。本院认为，原、被告对本案交通事故的责任认定均无异议，本院予以采信。被告张诗奕系本案交通事故的直接责任人，被告澳华设计公司系粤Ｂ×××××号汽车的车主，应依法承担相应的责任。被告平安保险公司、众安保险公司分别为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，涉案交通事故发生在保险期间内，依法可直接向原告承担赔偿责任。被告平安保险公司自愿承担应由被告众安保险公司承担的赔偿责任，本院予以准许。除机动车交通事故责任强制保险外，粤Ｂ×××××号汽车的商业第三者责任保险的保险限额为100万元，含不计免赔。鉴于本案原告李洪书、案外人张伟忠应当获得的赔偿总额并未超出前述保险赔偿限额，故可由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险的赔偿限额内直接赔偿原告。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告李洪书主张的赔偿项目中并未包括住院期间的医疗费及支具费等，这部分费用不在本案审理范围之内。被告张诗奕、澳华设计公司在本案审理过程中并未提出反诉，故本院对其要求确认其垫付的费用金额的主张不予处理。被告众安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李洪书因本案道路交通事故应得赔偿总额为148976.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪书148976.00元；三、驳回原告李洪书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.26元，由原告李洪书负担412.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1649.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二一年六月二日书记员  梁 畅