山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1776号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，系银行职工。委托诉讼代理人：杜超超，系银行职工。被告：山东东大钢结构有限公司，住所地济宁市任城区安居镇张桥村，组织机构代码77741963-6。法定代表人：唐秦岭，执行董事。被告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地济宁市济岱路2号，统一社会信用代码91370811267114154Q。法定代表人：唐威，执行董事。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。被告：山东红霞电力燃料有限公司，住所地济宁市安居镇唐庄村，组织机构代码66441400-3。法定代表人：戈红霞，执行董事。被告：唐五苓，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被告：唐威，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被告：唐秦岭，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。被告：戈红霞，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住济宁市吴泰闸路77号都市。被告：车立青，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市吴泰闸路77号都市。被告：陈长英，女，1948年11月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。被告：孙培新，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“济宁农商银行”）与被告山东东大纲结构有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人冯梅、杜超超，被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司委托诉讼代理人张志雨到庭参加诉讼。被告山东东大钢结构有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东东大钢结构有限公司偿还原告借款本金1295947.4元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月20日利息按照合同约定计算金额为3081983.67元，本息合计4377931.07元；2020年12月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。二、判令被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月29日，山东圣泰农村合作银行梦圆支行（以下简称圣泰银行梦圆支行）与被告山东东大钢结构有限公司签订了编号为（鲁圣泰梦圆）流借字（2014）年第027号《流动借款合同》，约定圣泰银行梦圆支行借给被告山东东大钢结构有限公司人民币170万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。圣泰银行梦圆支行与被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司签订了编号为（鲁圣泰梦圆）高保字（2014）年第027号的《最高额保证合同》，约定被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司自愿为山东东大钢结构有限公司申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新签署了《个人连带责任最高额担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等，直至贷款本息结清。圣泰银行梦圆支行依照合同约定于2014年4月29日向被告山东东大钢结构有限公司发放了贷款170万元，贷款到期日为2015年1月22日。上述借款发放后，被告山东东大钢结构有限公司未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司辩称，一、本案借款合同所约定的借款用途是借新还旧，答辩人对此不知情，根据担保法解释的规定，不应承担保证责任。二、原告除提供借款借据外，原告应该提供借款实际支付的凭证，证明借款已经实际发生。三、即使法庭认为答辩人应该承担保证责任，但是鉴于本案答辩人提供的最高额保证，担保最高额为170万元，答辩人应该在170万元内承担保证责任。四、截止到2020年12月20日原告主张的利息、罚息及复利3081983.67元，被告认为原告主张的相关罚息及复利标准过高，其相关利率不应超过民间借贷允许的上限。被告山东东大钢结构有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：（一）山东东大钢结构有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告企业身份信息；（二）被告唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新身份证复印件各一份，证明被告个人身份信息；（三）（鲁圣泰梦圆）流借字（2014）年第027号《流动资金借款合同》一份，证明被告山东东大钢结构有限公司与原告成立借款合同关系；（四）（鲁圣泰梦圆）高保字（2014）年第027号《最高额保证合同》一份，证明被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司与原告成立保证合同关系；（五）《个人连带责任最高额担保承诺书》一份，证明被告唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新承诺对借款人的借款承担连带担保责任；（六）借款借据一份，证明贷款人已按约定向山东东大钢结构有限公司放款170万元；（七）贷款账卡及利率变动明细表及欠款汇总表一份，证明截止到2020年12月20日被告山东东大钢结构有限公司下欠利息按照合同约定计算金额为3081983.67元；（八）（2016）鲁0811民初5241号、（2019）鲁0811民9114号民事裁定书各一份，证明原告已延续了诉讼时效；（九）山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份；（十）《股东会决议》一份，证明被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司公司对涉案借款用途是借新还旧是知情的。被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司未提供证据材料，对证据材料（七）的真实性有异议，认为原告主张利息计算标准超过了民间借贷利率所允许的上限不合法，对其他证据材料的真实性没有异议。经审查本院认为，证据（一）至（六）、（八）至（十）来源合法、内容真实且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力予以确认。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月29日，被告山东东大钢结构有限公司作为借款人与圣泰银行梦圆支行（贷款人）共同签订了编号为（鲁圣泰梦圆）流借字（2014）年第027号《流动资金借款合同》，共12条、10页，主要约定内容：借款金额为人民币170万元；借款用途借新还旧；贷款期限自2014年4月29日始至2015年1月22日止；固定利率为年利率13.8%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，于2015年1月22日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为最高额保证担保。同日，被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司作为保证人与圣泰银行梦圆支行（债权人）共同签订了编号为（鲁圣泰梦圆）高保字（2014）年第027号《最高额保证合同》，共十三条、5页，主要约定内容：担保债权为债权人自2014年4月29日起至2015年1月22日止（该期间为最高额担保债权决算期间）与债务人（山东东大钢结构有限公司）办理的各类业务所形成的债权；担保的债权最高余额折合人民币170万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新签署了《个人连带责任最高额担保承诺书》，承诺自愿为山东东大钢结构有限公司在2014年4月29日发生的（鲁圣泰梦圆流借字（2014）年027号借款合同项下170万元的借款承担本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2014年4月29日，圣泰银行梦圆支行依照合同约定于向被告山东东大钢结构有限公司发放了贷款170万元，并于当日受托支付至被告山东东大钢结构有限公司的账户（账号9080××××0785），偿还了旧贷。被告山东东大钢结构有限公司自2014年11月29日至2015年4月30日期间，共偿还利息20次，数额为173113.85元；自2015年2月17日至2019年10月30日共偿还本金33次，数额为404052.6元。另查明，2014年4月27日，被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司及参加人唐苓、唐威共同签章、签字做出《股东（董事）会决议》，内容为：“关于本公司对外担保事宜，经股东（董事）会审议，表决一致通过以下决议：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司同意向山东东大钢结构有限公司借新还旧贷款170万元提供保证担保，期限12个月，用途为借新还旧，并严格履行《最高额保证合同》项下任何义务和所作承诺，承担保证责任。”再查明，2016年5月20日和2019年7月16日，圣泰银行梦圆支行和原告济宁农商银行曾两次向本院提起诉讼并立案。本院分别于2016年10月28日和2019年9月3日作出(2016)鲁0811民初5241号和（2019）鲁0811民初9114号民事裁定书，以无法送达被告为由驳回原告起诉。再查明，圣泰银行梦圆支行属于山东圣泰农村合作银行的分支机构，在其授权范围内从事经营活动。2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，原山东圣泰农村合作银行债权债务均由原告济宁农商银行承担。本案涉及问题是：1.涉案借款人和保证人应如何承担责任？2.原告主张下欠借款本息数额是否合法有据？本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告与被告山东东大钢结构有限公司之间成立借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。圣泰银行梦圆支行将借款170万元一次发放至被告山东东大钢结构有限公司约定账户，履行了合同义务。被告山东东大钢结构有限公司作为借款人，未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息和违约的民事责任。关于原告主张借款人下欠本息数额是否合法的问题。涉案《流动资金借款合同》第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。原被告在上述条款中明确约定了计收罚息和复利的方式、利率，是双方当事人真实意思表示，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条及第三条第一款的规定，合法有效。本案中，原告自贷款发放日起，以借款本金170万元为基数，按固定年利率13.8%计收正常利息，逾期按罚息利率即年利率20.7%（执行利率上浮50%）对未还本金和利息部分计收罚息及复利，扣除已还本息数额，计算得出截止至2020年12月20日借款人下欠本金1295947.4元、利息（含罚息及复利）3081983.67元，符合合同约定，合法有效，应予以确认。原告济宁农商银行要求被告山东东大钢结构有限公司偿还上述借款本息（2020年12月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。据此，被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司抗辩原告所主张利息超过民间借贷利率所允许上限为不合法的主张，不予采信。关于涉案保证人责任问题。被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新作为保证人与圣泰银行梦圆支行签订《最高额保证合同》、《个人连带责任最高额担保承诺书》，系其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方成立担保合同关系。涉案《最高额保证合同》第8.1.1条约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。按合同约定，上述保证人的保证期间应认定为借款到期后两年，即2015年1月23日至2017年1月22日。圣泰银行梦圆支行于2016年5月20日、2019年7月16日提起诉讼，视为向上述保证人主张了权利。现原告于2021年1月18日再次提起诉讼，要求上述保证人对涉案借款人所欠借款本息承担连带责任，于法有据，应予以支持。因为涉案《最高额保证合同》约定保证人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司担保债权最高余额为170万元，故应当确认被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司在最高债权170万元额度内承担连带还款责任。根据涉案《股东（董事）会决议》的内容，足以证明被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司在为涉案借款提供担保时是明确知道借款用途为借新还旧的，其以不知情为由抗辩不承担责任，不能成立；但其主张在最高担保额170万元内承担保证责任，符合合同约定，予以采信。同时，被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新在承担保证责任后，有权向借款人山东东大钢结构有限公司追偿。被告山东东大钢结构有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，因此而产生的不利的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东大钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金1295947.4元及利息3081983.67元（截止到2020年12月20日），本息共计4377931.07元；并继续支付自2020年12月21日起至借款清偿之日止按（鲁圣泰梦圆）流借字（2014）年第027号《流动资金借款合同》约定利率（正常年利率13.8%，逾期罚息利率20.7%）计算的利息、罚息及复利。二、被告唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新对上述第一项确认给付款项承担连带清偿责任；其中任何一方承担清偿责任后，均有权向被告山东东大钢结构有限公司追偿。三、被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司在最高债权170万元额度内对上述第一项确认给付款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告山东东大钢结构有限公司追偿。四、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41824元，保全费5000元，由被告山东东大钢结构有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、唐五苓、唐威、唐秦岭、戈红霞、车立青、陈长英、孙培新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  张 勇人民陪审员  王剑鞘二〇二一年六月二十五日书 记 员  李俊青