贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2046号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨普，系贵州法以正律师事务所律师。执业证号：15201201910114302。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧建勇，系贵州法以正律师事务所律师。执业证号：15201201610278945。代理权限：特别代理。被告：彭福贵，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。代理权限：特别代理。被告：唐伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：唐松，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司，住所地：贵州省大方县慕俄格街道办事处云龙大道大方顺德广场综合体C、D区D1-2-13、D1-2-14，统一社会信用代码：91520521MA6DLWT81J。负责人：蒲天亮。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）与被告彭福贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，在审理过程中，彭福贵申请追加唐松、唐伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司（以下简称平安财保大方支公司）为被告参与本案诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人杨普、欧建勇，被告彭福贵及其委托诉讼代理人刘齐云到庭参加了诉讼，被告唐松、唐伟、平安财保大方支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保贵阳支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告彭福贵向原告赔偿保险金115764元及利息（利息以115764元为基数，从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付保险金之日止；暂计算至2021年3月1日为3639.81元），以上金额合计119403.81元；二、本案的诉讼费用等由被告彭福贵承担。被告彭福贵申请追加唐松、唐伟、平安财保大方支公司后，原告要求唐松、唐伟与彭福贵对前述诉请承担共同责任，要求平安财保大方支公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任。事实与理由：2020年3月11日05时39分左右，被告彭福贵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车行使到贵阳市白云区云城尚品路口时，与案外人廖启皓驾驶的正在等红灯的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起事故经贵阳市交通管理局白云区分局在道路交通事故认定书（第520113120200000014号）中认定，被告彭福贵因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，而负本次事故的全部责任，案外人廖启皓无责任。廖启皓驾驶的贵Ａ×××××号小型客车所有人为案外人杜琳娜，其在原告处投保了案涉车辆的交强险和商业险，尚在保险期间内。贵Ａ×××××号小型客车经定损产生维修费115764元，原告已于2020年5月12日全额向案外人维修公司贵阳通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付。2020年4月24日，杜琳娜向原告出具《机动车辆索赔权转让书》、《代位申明》，原告依法取得代位求偿权，故被告应赔偿原告支付的保险金115764元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告彭福贵辩称，一、案涉贵Ｆ×××××号车主唐松投保了交强险，根据交强险“不分责不分项”的赔偿原则，最终赔偿义务主体系本人驾驶的车辆贵Ｆ×××××号车投保的保险公司即被告平安财保大方支公司。二、2020年3月10日，唐松将贵Ｆ×××××号车交由唐伟驾驶，在驾驶过程中，唐伟又将该车交由已饮酒的彭福贵驾驶，彭福贵在驾驶过程中，不慎与廖启皓驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，唐松、唐伟将车辆交由饮酒的彭福贵驾驶存在一定过错，理应承担相应责任，平安财保大方支公司系贵Ｆ×××××号车交强险的承保公司，也应在保险范围内对贵Ａ×××××号车的损失承担赔偿责任。三、不认可原告的主体资格，也不认可其主张的维修费金额。综上，请驳回原告诉讼请求。被告唐松、唐伟、平安财保大方支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据当事人的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票、收款收据、《机动车辆索赔转让书》、《代位声明》、被告彭福贵提交的《机动车交通事故责任强制保险单》等证据以及庭审中本院对杜琳娜的询问，本院确认的事实如原告所述。另查明，彭福贵与唐松系亲戚，事故发生时唐松、唐伟系贵Ｆ×××××号车乘客，彭福贵呼气式酒精检测结果为23.4ｍｇ／100ｍｌ，系饮酒后驾驶机动车。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”。本案被告彭福贵饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警认定承担事故的全部责任，其理应对此次事故给对方造成的损失承担赔偿责任。被告唐松与彭福贵系亲戚，唐松系彭福贵驾驶的贵Ｆ×××××号车车主，事故发生时唐松系该车乘客，其应当知道彭福贵已饮酒，仍然将车辆交由彭福贵驾驶，具有过错，二人的共同侵害行为直接结合发生本次事故，构成共同侵权，因此唐松应根据前述侵权责任法的规定与彭福贵对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告唐伟虽系该车乘客，但没有证据证明其对本次事故的发生具有过错，因此其不承担本案赔偿责任。关于保险，彭福贵驾驶的贵Ｆ×××××号车已向被告平安财保大方支公司投保交强险，事故发生在保险期内，平安财保大方支公司应当在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担责任，被告彭福贵要求平安财保大方支公司在交强险限额内不分责不分项承担本案全部赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于损失金额及原告主体资格，原告承保的贵Ａ×××××号车因本次受损维修需要产生修理费115764元，被告怠于履行赔偿义务，原告已于2020年5月12日直接向修理该车的贵阳通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付该款，杜琳娜已将索赔权转让给原告，因此原告有权请求被告赔偿该款并从其付款之日起以所付款项为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止，其中113764元及利息由被告彭福贵、唐松连带承担，另外2000元由被告平安财保大方支公司负担，该2000元原告不要求其支付利息，本院从其自愿。另，因案涉交通事故发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应适用当时的法律、司法解释进行裁判。被告唐松、唐伟、平安财保大方支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。另，本案庭审后，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院递交情况说明称，平安财保大方支公司系其下属公司，平安财保大方支公司的赔偿责任由其承担。因中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司并非本案当事人，本案当事人也并未要求其承担责任，因此本院不宜在本案中判决其承担责任，其可在本判决生效后自行代平安财保大方支公司履行相应义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭福贵、唐松于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司113764元及利息（利息以113764元为基数，从2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半，原告已预交），由被告彭福贵、唐松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年六月二十二日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民初2046号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨普，系贵州法以正律师事务所律师。执业证号：15201201910114302。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧建勇，系贵州法以正律师事务所律师。执业证号：15201201610278945。代理权限：特别代理。被告：彭福贵，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。代理权限：特别代理。被告：唐伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：唐松，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司，住所地：贵州省大方县慕俄格街道办事处云龙大道大方顺德广场综合体C、D区D1-2-13、D1-2-14，统一社会信用代码：91520521MA6DLWT81J。负责人：蒲天亮。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）与被告彭福贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，在审理过程中，彭福贵申请追加唐松、唐伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司（以下简称平安财保大方支公司）为被告参与本案诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人杨普、欧建勇，被告彭福贵及其委托诉讼代理人刘齐云到庭参加了诉讼，被告唐松、唐伟、平安财保大方支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保贵阳支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告彭福贵向原告赔偿保险金115764元及利息（利息以115764元为基数，从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付保险金之日止；暂计算至2021年3月1日为3639.81元），以上金额合计119403.81元；二、本案的诉讼费用等由被告彭福贵承担。被告彭福贵申请追加唐松、唐伟、平安财保大方支公司后，原告要求唐松、唐伟与彭福贵对前述诉请承担共同责任，要求平安财保大方支公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任。事实与理由：2020年3月11日05时39分左右，被告彭福贵驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车行使到贵阳市白云区云城尚品路口时，与案外人廖启皓驾驶的正在等红灯的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起事故经贵阳市交通管理局白云区分局在道路交通事故认定书（第520113120200000014号）中认定，被告彭福贵因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，而负本次事故的全部责任，案外人廖启皓无责任。廖启皓驾驶的贵Ａ×××××号小型客车所有人为案外人杜琳娜，其在原告处投保了案涉车辆的交强险和商业险，尚在保险期间内。贵Ａ×××××号小型客车经定损产生维修费115764元，原告已于2020年5月12日全额向案外人维修公司贵阳通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付。2020年4月24日，杜琳娜向原告出具《机动车辆索赔权转让书》、《代位申明》，原告依法取得代位求偿权，故被告应赔偿原告支付的保险金115764元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告彭福贵辩称，一、案涉贵Ｆ×××××号车主唐松投保了交强险，根据交强险“不分责不分项”的赔偿原则，最终赔偿义务主体系本人驾驶的车辆贵Ｆ×××××号车投保的保险公司即被告平安财保大方支公司。二、2020年3月10日，唐松将贵Ｆ×××××号车交由唐伟驾驶，在驾驶过程中，唐伟又将该车交由已饮酒的彭福贵驾驶，彭福贵在驾驶过程中，不慎与廖启皓驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，唐松、唐伟将车辆交由饮酒的彭福贵驾驶存在一定过错，理应承担相应责任，平安财保大方支公司系贵Ｆ×××××号车交强险的承保公司，也应在保险范围内对贵Ａ×××××号车的损失承担赔偿责任。三、不认可原告的主体资格，也不认可其主张的维修费金额。综上，请驳回原告诉讼请求。被告唐松、唐伟、平安财保大方支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据当事人的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票、收款收据、《机动车辆索赔转让书》、《代位声明》、被告彭福贵提交的《机动车交通事故责任强制保险单》等证据以及庭审中本院对杜琳娜的询问，本院确认的事实如原告所述。另查明，彭福贵与唐松系亲戚，事故发生时唐松、唐伟系贵Ｆ×××××号车乘客，彭福贵呼气式酒精检测结果为23.4ｍｇ／100ｍｌ，系饮酒后驾驶机动车。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”。本案被告彭福贵饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警认定承担事故的全部责任，其理应对此次事故给对方造成的损失承担赔偿责任。被告唐松与彭福贵系亲戚，唐松系彭福贵驾驶的贵Ｆ×××××号车车主，事故发生时唐松系该车乘客，其应当知道彭福贵已饮酒，仍然将车辆交由彭福贵驾驶，具有过错，二人的共同侵害行为直接结合发生本次事故，构成共同侵权，因此唐松应根据前述侵权责任法的规定与彭福贵对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告唐伟虽系该车乘客，但没有证据证明其对本次事故的发生具有过错，因此其不承担本案赔偿责任。关于保险，彭福贵驾驶的贵Ｆ×××××号车已向被告平安财保大方支公司投保交强险，事故发生在保险期内，平安财保大方支公司应当在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担责任，被告彭福贵要求平安财保大方支公司在交强险限额内不分责不分项承担本案全部赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于损失金额及原告主体资格，原告承保的贵Ａ×××××号车因本次受损维修需要产生修理费115764元，被告怠于履行赔偿义务，原告已于2020年5月12日直接向修理该车的贵阳通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付该款，杜琳娜已将索赔权转让给原告，因此原告有权请求被告赔偿该款并从其付款之日起以所付款项为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止，其中113764元及利息由被告彭福贵、唐松连带承担，另外2000元由被告平安财保大方支公司负担，该2000元原告不要求其支付利息，本院从其自愿。另，因案涉交通事故发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应适用当时的法律、司法解释进行裁判。被告唐松、唐伟、平安财保大方支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。另，本案庭审后，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院递交情况说明称，平安财保大方支公司系其下属公司，平安财保大方支公司的赔偿责任由其承担。因中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司并非本案当事人，本案当事人也并未要求其承担责任，因此本院不宜在本案中判决其承担责任，其可在本判决生效后自行代平安财保大方支公司履行相应义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭福贵、唐松于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司113764元及利息（利息以113764元为基数，从2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半，原告已预交），由被告彭福贵、唐松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员安秀二〇二一年六月二十二日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹