北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6986号原告：郭肖霞，女，1983年8月3日出生，汉族，北京和信顺成科技发展有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所律师。被告：鲁杨召，男，1986年6月23日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市承德县。原告郭肖霞与被告鲁杨召建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭肖霞及其委托诉讼代理人冯读江到庭参加诉讼。被告鲁杨召经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭肖霞向本院提出诉讼请求：1.判令鲁杨召支付郭肖霞工程款49567元；2.判令鲁杨召支付郭肖霞自2020年11月17日至实际支付之日的利息（以49567元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；3.诉讼费由鲁杨召承担。事实和理由：2020年10月，郭肖霞与鲁杨召口头达成协议，鲁杨召就其承包施工的坐落于北京市亦庄经济开发区凉水河二街8号大族湾16号楼昆皓睿城办公装修项目的地面打磨、地面水泥自流平项目分包给郭肖霞施工，工程款为50000元。双方达成协议后，郭肖霞如约履行了上述分包项目的施工，且昆皓睿城办公装修项目整体已经交付使用，鲁杨召与总包也已经结算完毕。鲁杨召一直承诺向郭肖霞支付工程款，但至今未实际支付。为维护郭肖霞的合法权益，特诉至法院。鲁杨召未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：郭肖霞主张北京富坦工程技术有限公司（以下简称富坦公司）将其承包的北京市亦庄经济开发区凉水河二街8号大族湾16号楼昆皓睿城办公装修项目分包给了鲁杨召，鲁杨召又将其中的地面打磨、地面水泥自流平施工项目分包给了郭肖霞，郭肖霞系包工包料施工。郭肖霞称富坦公司已与鲁杨召进行了结算并支付了相应工程款，其中由郭肖霞施工的部分结算金额为49567元。为证明其上述主张，郭肖霞提交了富坦公司出具的《施工说明》、鲁杨召向富坦公司申请工程款的《项目进度款申请单》、《项目结算申请单》、付款记录、鲁杨召与富坦公司签订的《报价单》等证据。其中，富坦公司于2020年12月18日出具的《施工说明》载明：“由我司承包施工的坐落于北京市亦庄经济开发区凉水河二街8号大族企湾16号楼昆皓睿城办公装修项目（Q2装饰装修项目），分包给鲁杨召，详见招标清单-报价单。鲁杨召工人进场提供施工后，双方以《项目进度款申请单》、《项目结算申请单》的方式，办理了工程款的支付和结算，我司已经向鲁杨召付清了所有Q2装饰装修项目的工程款，质保金除外。上述Q2装饰装修项目《招标清单-报价单》中（20.地面、隔断及其他工程里第2、3项）的地面打磨、地面水泥自流平施工，是由郭肖霞实际施工的。”该说明中还手写有“报价单中的数量及单价属实，最终结算也是按报价单中的数量及单价结算的”内容。盖有富坦公司印章的《报价单》中列有名称、数量、审核价、审核合计、备注等内容，审核合计862833.19元。其中《报价单》中第20“地面、隔断及其他工程”项下载明：“2.名称为地面打磨，数量为1416.2㎡，审核合计为4248.6元；3.名称为地面水泥自流平，数量为1416.2㎡，审核合计为45318.4元。”日期为2020年5月28日的《项目进度款申请单》载明：“项目名称：昆皓睿城办公装修；申请人：鲁阳；我方已按约定完成了隔断钢结构到顶，转换层吊筋，到顶隔墙单面双层封板，暖气片拆除工程，申请工程进度款共300000元，请予审查。”鲁杨召在申请人处签字，富坦公司在申请单中盖章并有相应人员签字。日期为2020年11月9日的《项目结算申请单》载明：“项目名称：Q2装饰装修工程；申请人：鲁杨召、马云天；我方已按约定完成了Q2装饰装修工程，申请工程结算款共计836000元，已付鲁杨召693258.9，未付142741.1元。商务审批意见：因工程收尾工作未及时，故找其他劳务收尾，产生费用18000元，所以总价减除次项目款，本项目所有款已结清（质保金扣除10000元，两年后付清）最后付款金额为114741.1元。其他意见：由于项目经手公司承接人未回京办理结算，委托马云天办理此次结算，并承担质保责任……此结算单签字生效，后附身份证复印件及影像资料，一式二份。因鲁杨召手机关机未联系到，所以本项目结算马云天全权负责，如后期因本项目结算一切责任，马云天承担。”马云天在申请人签字处签字，富坦公司在申请单中盖章并有相关人员签字。盖有富坦公司印章的交易明细显示，富坦公司于2020年5月6日至10月20日期间，共向鲁杨召转账693258.9元。郭肖霞提交了其与鲁杨召的微信聊天记录及通话录音，欲证明双方就郭肖霞承包工程事宜进行沟通，鲁杨召告知郭肖霞双方之间的最终结算按照总包方与鲁杨召之间的结算进行；郭肖霞多次向鲁杨召索要欠付的工程款，鲁杨召认可拖欠郭肖霞工程款并承诺偿还，但一直未支付。其中，微信聊天记显示：2020年10月30日，郭肖霞向鲁杨召发送微信：“还有打磨地面，自流平他们给你按多少平米啊”，鲁杨召回复：“不知道，你问下老于。看他算了多少平。回头按这个结算”。11月19日，郭肖霞向鲁杨召发送微信：“鲁阳，哪天能回来啊”，鲁杨召回复：“估计得月底”，郭肖霞又发送微信：“这么长时间啊，你能先给付点儿吗，如果再晚我要想别的办法了，我真等不了了，工人天天逼着要钱呢”。之后，郭肖霞于11月25日、12月1日再次通过微信向鲁杨召索要工程款，但鲁杨召均未回复。郭肖霞与鲁杨召的通话录音显示：2020年11月12日，郭肖霞在电话中询问鲁杨召工程款事宜，鲁杨召回复：“先不说别的了，我说我研究怎么给你结账”，郭肖霞称：“行，行，好，好”……鲁杨召又回复：“行，姐，反正你这钱我怎么着也是，该给你给你，不会差你”。2020年11月14日，郭肖霞再次通过电话向鲁杨召询问工程款情况，鲁杨召称：“你那钱该还还，该还我还你”、“但是账不能赖。有我在这，你的钱跑不了”、“我们反正已经就这样了，我认了。你账我还，姐”，郭肖霞回复：“嗯，你看看呗，不行在别的项目上就拆借点呗，看怎么弄”，鲁杨召称：“你先容容我，但是你别催我，姐，这个钱很快，我这阵子也特别难，你让我缓倒缓倒，接几个活，行不”，郭肖霞回复：“缓缓倒是行，您这大概期限有么，时间有吗”，鲁杨召称：“你这些钱我得分一年还”、“姐，我跟你说，你这钱，我既然担了我就还给你，我也不赖你，我也不坑你，说实话，这个东西不管是怎么着，你使到我工地上了，对吧”、“那又不是说这个钱或者说怎么不还你”，郭肖霞回复：“要不咱们啥你看哪天你有时间，我找你一下，你不行咱们写个东西。我这真的4、5万块钱也不是小数，我这一年辛辛苦苦我真的我也挣不了什么钱”、“这两天如果不忙或什么的，看在哪天见个面吧”，鲁杨召回复：“行”。庭审中，郭肖霞主张其与鲁杨召就涉案工程没有办理过结算，在郭肖霞干活前双方对单价和工程量已经确认过，即单价按照鲁杨召与富坦公司之间的《报价单》履行；施工完成后，郭肖霞与鲁杨召通过微信及电话亦进行了确认。经询，郭肖霞称鲁杨召从未向其支付过工程款。关于工程竣工交付情况，郭肖霞称涉案工程已于2020年10月竣工验收并交付使用，虽然其与鲁杨召之间没有办理书面手续，但在郭肖霞与鲁杨召的通话录音中显示，鲁杨召已经认可郭肖霞所施工的工程已经竣工验收并交付使用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鲁杨召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，郭肖霞主张鲁杨召将其从富坦公司承包的北京市亦庄经济开发区凉水河二街8号大族湾16号楼昆皓睿城办公装修工程中的地面打磨、地面水泥自流平施工工程分包给了郭肖霞，郭肖霞实际施工并完成了全部分包项目。为证明其主张，郭肖霞提交了富坦公司出具的《施工说明》、鲁杨召向富坦公司申请工程款的《项目进度款申请单》、《项目结算申请单》、付款记录、鲁杨召与富坦公司签订的《报价单》、郭肖霞与鲁杨召的微信聊天记录、通话录音等证据。根据查明的事实和在案证据，鲁杨召在与郭肖霞的微信聊天及通话中均认可郭肖霞已经完成了施工，并同意按照其与富坦公司的结算金额向郭肖霞支付工程款。从双方沟通内容可见，鲁杨召仅是以没有钱为由拖延付款，而从未对郭肖霞的施工以及工程款提出过异议。本院认为，郭肖霞提交的证据能够形成完整的证据链，证明鲁杨召与郭肖霞之间存在事实上的劳务分包法律关系。现郭肖霞主张涉案工程的总价款为鲁杨召与富坦公司《报价单》中载明的地面打磨与地面水泥自流平项目载明金额49567元，结合查明的事实和在案证据，在鲁杨召未提交相反证据反驳的情形下，本院对郭肖霞的主张，予以采信和支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但需注意的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,取消了贷款基准利率标准。因此，该日期后，贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案依照处理。就利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，郭肖霞主张涉案工程的交付时间为2020年10月，其向鲁杨召主张工程款的时间为2020年11月17日，并以此开始计算利息，本院结合查明的事实和在案证据，对于郭肖霞主张的利息起算时间，不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、鲁杨召于本判决生效后十日内向郭肖霞支付工程款49567元；二、鲁杨召于本判决生效后十日内向郭肖霞支付利息（以49567元为基数，自2020年11月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由鲁杨召负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇二一年六月二十一日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫