江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初549号原告：李贤爱，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住宁都县。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。执业证号：13607201410719801。代理权限：特别授权。被告：温德荣，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住石城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该支公司经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。执业证号：13607201410628174。代理权限：一般代理。原告李贤爱与被告温德荣、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李贤爱及其委托诉讼代理人唐观长、被告温德荣以及被告中国平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人曾小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤爱向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告李贤爱与被告温德荣签订的《一次性结案协议书》；2.判令被告温德荣赔偿原告医疗费15398.77元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、后续治疗费15000元、误工费45661.5元、护理费8580元、残疾赔偿金146184元、被抚养人生活费11357元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、摩托车损失1000元、交通费450元，以上合计258781.27元，扣除22000元，首先在交强险范围内赔偿121000元，剩余115781.27元按照70%的赔偿比例为81046.89元，共计人民币202046.89元；3.判令被告平安财保赣州支公司就原告上述损失在保险限额内以承担赔偿；4.本案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第二项诉讼请求为：因统计数据更新，残疾赔偿金变更为154224元，其它损失项目不变，被告还应赔偿原告损失合计207674.89元。事实和理由：2018年9月14日，被告温德荣驾驶赣Ｂ×××××号普通小型客车于马头往罗溪方向行驶，行驶至罗溪南木桥交界转弯处，与对向行驶原告李贤爱驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告李贤爱受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告与被告温德荣于2018年9月15日签订《协议书》，约定被告温德荣承担本次交通事故的70％责任，原告承担本次事故的30％责任，相关费用于原告恢复后依法结算。2019年10月23日，原告与被告温德荣签订《一次性结案协议书》，约定原告与被告温德荣一致同意由平安财保赣州支公司赔偿原告医疗费及后续相关费用共计27148元结案处理，原告同意授权平安财保赣州支公司返还被告温德荣22148元，原告同意签订此协议后收到平安财保赣州支公司赔款5000元了结此案。原告因该交通事故受伤至医院住院治疗，造成了巨大经济损失，且精神上也严重受到损害。原告对《一次性结案协议书》存在重大误解，协议内容对原告显失公平，非原告的真实意思表示因此该协议应予以撤销。故为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求贵院判决如所诉。被告温德荣庭审中辩称，1.这个事情已经处理好了，我们已经签了协议书，钱已经支付了；2.这个事故不是我的责任，是他走了我的道，他的摩托车没有年检且没有驾驶证，当天我们与保险公司理赔员处理这个事情的时候，还问了李贤爱是否同意这样处理，他说同意还拍照了并按了手印，后来就把所有证据当着他的面销毁了。被告平安财保赣州支公司庭审中辩称，一、本案涉案车辆在答辩人处投保了交强险及商业机动车第三者责任险50万附加不计免赔。二、根据本案中的证据可以明确知晓，2018年9月14日当天在事故发生后，原告及被告司机温德荣都没有第一时间报警并让交警处理，事后交警部门也未作出事故认定书，本次事故责任的划分是原告与被告司机温德荣双方自己协商好的，并签订了《协议书》，被告温德荣也未依照保险约定及时告知保险公司。同时，在事故发生后的一年多后，也就是2019年10月23日，原告与被告司机温德荣双方自愿协商，对本次交通事故的赔偿达成了一致，签订了《一次性结案协议书》，答辩人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司并按照该协议支付了相应的赔偿金。该《协议书》、《一次性结案协议书》的双方当事人原告与被告温德荣均是完全民事行为能力人，也是原告与被告温德荣双方之间的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定及违背公序良俗，因此，该《协议书》、《一次性结案协议书》合法有效，对双方具有法律效力，双方应该遵守。同时双方也向保险公司申请了理赔，答辩人根据该协议已经履行完毕了，在2019年11月4日，将《一次性结案协议书》中双方约定的赔偿金额分别支付到了原告及被告温德荣的各自账户。现原告另行主张本次交通事故的侵权责任，依法不予支持，应依法驳回原告的诉请。三、本案系机动车交通事故责任纠纷，但原告在诉请中主张撤销《一次性结案协议书》。两个完全不一样的案件，原告要么主张撤销权，要么主张侵权责任的民事赔偿,两个完全不一样的案件，合并在一起审理，没有任何法律依据。主张撤销权之诉，本案的被告仅仅只是被告温德荣，答辩人不作为本案的被告参加诉讼。四、退一步讲，本案中存在重大误解、显失公平的存在，那么本案中的事故责任，也不应该是按照原告与被告温德荣《协议书》中的责任划分来裁判，而应该根据本次交通事故的事实重新划分。本案中原告系无证驾驶二轮摩托车，同时在路过罗溪南木桥交界处拐弯处事发路段时，系原告在行驶过程性越过路段中间线，行驶至对向车道，摩托车刮碰到被告温德荣小车的轮毂处导致的受伤。因此，在本次交通事故中，原告本人应承担主要责任以上，甚至是全部责任，而不是仅仅承担次要责任。即温德荣顶多在本次事故中承担次要责任。同时因事故发生后，双方未及时报警，也未及时告知保险公司（答辩人），交警部门也未出具事故认定书，对原告的受伤是否真是因交通事故受伤无法核实，同时，被告温德荣驾驶被保险车辆时，是否存在酒后开车，实际驾驶人是谁等可能涉及答辩人不需要承担事故责任的相关免责事由，均无法核实。现要求答辩人承担责任，对答辩人就是明显的不公平公正。五、答辩人已经在2019年11月4日合计支付了27148元，请求一并处理。六、原告所主张的各项赔偿费用，存在不合理也不合法的，依法应当扣减，原告须提交充分、有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果。1.医疗费，以实际产生的、医院的正式医疗费票据为准，对手写票据、无医嘱的外购用药不予支持；同时对原告在住院期间使用的非医保用药应当扣减，答辩人同意按照10%予以计算，由被告温德荣承担；后续治疗费15000元明显偏高，原告初次受伤住院时，加上内固定的材料费在内，合计花费的医疗费仅15398.77元，二次手术费主张15000元明显不合理，为此对该费用暂不予支持，可待其实际产生后再次主张。答辩人也认可在8000元以内予以赔付。鉴定意见要求15000元手术费的鉴定意见不应当采纳。2.营养费、住院伙食补助费标准均按照每天30元；营养期、伙食补助费的天数均按照实际住院天数15天为准；3.误工费，根据庭前答辩人收到的证据材料，原告未提交任何工作证据材料及收入证据材料，而误工费的计算是以原告因本次交通事故受伤造成的实际务工收入减少为依据。结合原告的户籍，原告的误工费标准应按照江西省2019年度城镇私营企业“农、林、牧、渔业”行业标准计算，即31905元/年，折合后是87.4元/天。误工天数结合原告的损伤及住院天数，再结合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，答辩人认为误工期按照120天更为合理。4.护理费，原告出院后在家休养并不需要专人专门的护理，护理期按照住院天数15天计算；护理标准按照护理人员实际工资收入减少的来计算，原告未能任何证据证明护理人员的工作情况及工资收入情况，答辩人认为应按照2019年度城镇私营企业“居民服务业”行业的标准计算，即41444元/年，合计113.5元/日；5.精神抚慰金，原告自己本人承担事故的主要以上责任，对事故发生具有重大过错，精神抚慰金不予支持。6.残疾赔偿金，根据庭前答辩人收到的证据材料，原告未提交任何的证据证明原告在城镇居住、工作的事实，因此，残疾赔偿金应按照农村标准计算，即15796元/年。被抚养人生活费的计算年限应当从原告定残之日开始计算，原告定残之日是2020年1月16日，因此，原告主张的被抚养人生活费的年限错误。7.摩托车损失，本案中摩托车的车主是原告的哥哥，原告无权主张车辆的损失，原告也未提交任何证据证明原告已经向其哥哥赔付了车辆修理费，同时原告也未提交任何的修理费票据及车辆受损照片予以佐证，因此，该费用不予以支持。8.交通费，原告未提交的交通费票据，答辩人认为可酌定按住院天数，10元/天予以补助。七、诉讼费用、鉴定费属于间接费用，根据保险合同的规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费，同时答辩人也不是直接的侵权人，应由被告司机温德荣承担。综上，请法院依法查明本案事实，结合本案的证据，依法采纳答辩人的意见。原告李贤爱为证实其主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告李贤爱身份信息及诉讼主体身份。2.协议书及一次性结案协议书复印件，用于证明交通事故发生的事实及责任划分的事实。3.住院材料一份，用于证明原告因该交通事故受伤的治疗情况及医疗费用。4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该交通事故受伤构成九级伤残，后续治疗费15000元、鉴定费1400元的事实。5.户籍信息及村委会证明，用于证明原告被抚养人情况的事实。被告温德荣经庭审质证，对证据没有什么意见。被告平安财保赣州支公司对上述证据的质证意见为：对第1组证据，没有意见。对第2组证据的协议书及一次性结案协议书的真实性、合法性、关联性没有意见。对第3组证据，没有意见。对第4组证据，关于伤残等级结合重新鉴定的结果予以采纳；后续治疗费该费用偏高，原告第一次住院只花费了15398.77元，还包含了内固定费用，因此后续治疗费应该不会超过该费用，鉴定意见中后续治疗费15000元的取值是12000-15000，是直接取得最高值；鉴定费的真实性没有意见，但应由被告品温德荣承担。对第5组证据，对原告有一个儿子李捷的事实没有意见，但原告还应当提交离婚协议或者法院的离婚裁判文书，来证明小孩到底由谁抚养。对村委会证明有意见，村委会不能作为李捷归谁抚养的证明主体。原告方针对被告平安财保赣州支公司的质证意见回应称：1.原、被告对协议书及一次性结案协议书的三性均予以认可，原告认为协议书已经明确载明了本案交通事故发生的客观事实以及责任划分情况，同时根据《中华人民共和国民法典》第147、151条，基于重大误解的民事行为，行为民事人可以撤销…….,本案中原告与被告签订的一次性结案协议书就存在《中华人民共和国民法典》第147、151条的情形。2.关于保险公司支付了27148元的费用，我方没有看到保险公司支付的凭证，且我方未收到保险公司支付的5000元。3.关于保险公司主张原告费用偏高的问题，后续治疗费是根据专业的有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，而且保险公司在申请重新鉴定时也仅对伤残等级申请重新鉴定，说明保险公司及被告温德荣对后续治疗费15000元予以认可。4.原告的小孩李捷离婚后归谁抚养的问题，不影响本案原告申请被抚养人生活费，因为原告在诉请中已经扣除了小孩母亲应承担的部分。被告平安财保赣州支公司为证实其主张，向本院提交的证据有：1.支付记录截图，用于证明我公司已按照一次性结案协议书支付了原告（账号为：62×××45）5000元及被告温德荣（账号为：62×××67）22148元相应的款项的事实。2.原告与被告温德荣签订一次性结案协议书时的合影照片，用于证明双方签订一次性结案协议书的真实意思，也是原告本人签订的事实。原告方对上述证据的质证意见为：1.对第1组证据，我没有收到保险公司支付的这5000元费用。2.对合影照片，我方认为事实是当事人签订的，但应该是原告存在重大误解的情况下签订的，应该予以撤销。因原告方不认可收到被告平安财保赣州支公司支付的5000元，庭后被告平安财保赣州支公司向本院申请调取原告李贤爱账户（账号：62×××45，开户行：宁都农村商业银行田埠支行）2019年11月3日至2019年11月8日的银行流水，经本院出具调查令后，被告平安财保赣州支公司向江西宁都商业银行股份有限公司调取银行了原告李贤爱的交易明细，被告平安财保赣州支公司于2019年11月4日转账支付了5000元至原告李贤爱账户。被告温德荣为证实其主张，庭后向本院提交的证据有：1.协议书原件两份，用于证明原告与被告温德荣于2018年8月14日发生交通事故后，经协商同意原告负本次事故30%责任，被告温德荣负本次事故70%责任，并于2018年9月15日签订协议书。另外原告和被告温德荣于2018年9月15日还签订一份协议书，协议书载明原告住院期间费用以及以后拆钢板的费用与被告温德荣支付；在住院期间及养护期间护理费、营养费、误工费与原告自费，被告温德荣不作任何补偿。原告和被告温德荣在两份协议书中均签名按捺手印，在场人李某在两份协议书中均签名按捺手印。2.石城县人民医院出院记录和出院疾病诊断证明书各一份，用于证明原告受伤住院治疗的事实。原告方对上述证据的质证意见为：1.对被告温德荣庭后提交的证据协议书（责任划分这份）真实性、合法性、关联性无异议。被告温德荣提供的证据协议书证明了本案交通事故发生的客观事实及责任划分情况，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，肇事司机具有保护现场、抢救伤员和报警的义务，因其对该义务的违反导致事实不清的应当承担不利后果，在划分事故责任时应当按照有利于受害人的方式推定肇事司机承担事故全部责任。因此被告温德荣依法应根据协议书的责任划分比例承担相应的赔偿责任，被告平安财保公司赣州支公司就原告李贤爱的损失在保险限额内承担保险责任。2．对被告温德荣庭后提交的证据协议书（在场人李某这份）真实性、关联性无异议，合法性有异议。证据协议书签订的时间系2018年9月15日，当时事故刚刚发生，被告温德荣存在利用原告急于治疗，需要医疗费;原告李贤爱治疗尚未完结，对自身受到的伤害缺乏判断能力对自身受到的伤害严重情况存在重大误解，根据《中华人民共和国民法典》147条、151条规定，原告申请人民法院依法撤销该份协议书。3.对被告温德荣庭后提交的原告出院记录、诊断证明书真实性、合法性、关联性无异议。4．对被告平安财保赣州支公司调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议，同意在重新核定损失并由被告方承担相应赔偿责任情况下进行抵扣。原告因本次交通事故导致九级伤残，光后续治疗费就尚需15000元。该份证据进一步证明了原告对其与被告温德荣签订的《一次性结案协议书》存在重大误解，协议内容对原告显失公平，请求人民法院依法判令撤销原告李贤爱与被告温德荣签订的《次性结案协议书》。被告平安财保赣州支公司对上述证据的质证意见为：根据庭审中原告提交的证据材料，原告提交了一份《协议书》，落款时间无法核实，该份《协议书》简单的记载了事故发生时的经过，同时也约定了事故责任。但通过被告温德荣庭后补交的两份《协议书》，可明确知晓，2018年9月15日当天，双方在李某的见证下，共同签订两份《协议书》。通过其中一份之前未提交的《协议书》，本案涉案交通事故的发生经过，就非常的明朗、清晰，是原告李贤爱无证驾驶无牌二轮摩托车，在路过事发的转弯路段时，超速行驶且越过道路中间线，占用了对方车道，导致了本次事故的发生，是事故发生的根本原因，因此，在本案涉案交通事故的责任，应当由原告自己承担本次交通事故的全部责任。原告李贤爱与被告温德荣也在《协议书》就本次赔偿达成了一致，原告住院期间的医疗费及拆除内固定的费用，由被告温德荣承担；原告的护理费、误工费、营养费等由原告李贤爱自己承担，被告温德荣不作任何的补偿。通过该《协议书》，可以明确知晓本次交通事故的发生的根本原因就是原告自己本身的过错，因此，原告也就知晓不应该找被告温德荣来承担民事赔偿责任，在此情况下，才在见证人李某的见证下，双方对本次事故的进行了和解，《协议书》完全系双方的真实意思表述，不存在任何的重大误解、显失公平。再结合庭审中原告李贤爱本人的陈述，其起诉的根本原因是未收到保险公司的5000元才起诉的，而我司的支付记录已经显示我司经支付了5000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的户籍信息及村委会证明，用于证明原告被抚养人情况的事实，对证据的真实性、合法性予以认定，根据上述证据可以确认原告生育了一男孩李捷（2005年2月18日生）。对被告温德荣提交的协议书原件两份以及原告提供的一次性结案协议书复印件，原告对三份协议真实性无异议但认为内容存在重大误解、显失公平，本院认为该协议由各方当事人签字并按捺手印确认，依据2018年9月15日的协议，该协议内容约定了：乙方（即原告）住院期间费用以及以后拆钢板的费用与甲方（即被告温德荣）支付，在住院期间及养护期间，护理费、营养费、误工费与乙方自费，以及一次性结案协议约定：1.甲方（即被告温德荣）和乙方（即原告）一致同意由平安保险公司赔偿乙方医疗费及后续相关费用共计27148元结案处理，乙方同意授权平安保险公司返还甲方22148元，乙方同意签订此协议后收到平安保险公司赔款5000元了结此案，依据该两份协议，已就医疗费、误工费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等赔偿项目进行了约定并已实际履行完毕，是当事人的真是意思表示，不存在欺诈或显示公平的情形，故对上述协议予以确认。但因该赔偿协议作出时原告李贤爱尚未进行伤残鉴定，且协议中也未明确残疾赔偿的相关内容，应视为对该项损失主张予以保留，故在本次诉讼中，原告主张被告方赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费以及鉴定费的相关损失，于法有据，本院予以支持。本院经审理查明：2018年9月14日，被告温德荣驾驶赣Ｂ×××××号普通小型客车于马头往罗溪方向行驶，行驶至罗溪南木桥交界转弯处，与对向行驶原告李贤爱驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车（所有人系原告哥哥李贤春）发生碰撞，造成原告李贤爱受伤及车辆受损的交通事故，原告系无证驾驶。事故发生后，原告于2018年9月14日至2018年9月29日在石城县人民医院进行医治，住院15天，产生医疗费用15398.77元，出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养，清单营养饮食，1个月内右下肢不负重拄拐下地活动，积极行右下肢膝、踝关节屈伸功能锻炼；2.术后第2、6个月返院复查Ｘ线摄片检查，骨折愈合后拆内固定。疾病证明书载明：1.患肢避免负重3个月；2.骨折愈合后返院拆除内固定。2018年9月15日，原告与被告温德荣签订《协议书》，约定：甲方（即被告温德荣）自愿负本次事故的70％责任，乙方（即原告）自愿负本次事故的30％责任；相关费用于李贤爱恢复后依法结算，从签订之日起，各负其责等。该协议书由原告李贤爱、被告温德荣及在场人李某签名并按捺手印。同日，原告与被告温德荣再次签订《协议书》，约定：乙方（即原告）住院期间费用以及以后拆钢板的费用与甲方（即被告温德荣）支付，在住院期间及养护期间，护理费、营养费、误工费与乙方自费。甲方不作任何补偿。该协议书由原告李贤爱、被告温德荣及在场人李某签名并按捺手印。2019年10月23日，原告与被告温德荣在被告平安财保赣州支公司签订《一次性结案协议书》，约定：1.甲方（即被告温德荣）和乙方（即原告）一致同意由平安保险公司赔偿乙方医疗费及后续相关费用共计27148元结案处理，乙方同意授权平安保险公司返还甲方22148元，乙方同意签订此协议后收到平安保险公司赔款5000元了结此案；2.此案一次性解决无任何遗留问题，甲方和乙方同意今后不在追加对方及平安保险公司责任放弃诉讼权利，签字即生效。该一次性结案协议书由原告李贤爱和被告温德荣签名并按捺手印。2019年11月4日，被告平安财保赣州支公司通过银行转账支付22148元至被告温德荣账户，转账支付5000元至原告账户。被告温德荣在原告住院期间支付了医疗费22148元。2020年1月14日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。该中心于2020年1月16日作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李贤爱的右髋部损失构成九级伤残；后续治疗费用15000元。诉讼中，被告平安财保赣州支公司申请对原告李贤爱的伤残等级重新进行司法鉴定。本院组织当事人选定江西赣州司法鉴定中心就被告平安财保赣州支公司申请事项进行鉴定。该鉴定中心于2021年3月11日出具赣虔司鉴中心[2021]（伤）鉴字第187号司法鉴定意见书，认定：李贤爱的伤残等级评定为九级伤残。另查明，被告温德荣驾驶的赣Ｂ×××××普通小型客车在被告平安财保赣州支公司处投保了交强险及商业机动车第三者责任险50万附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李贤爱户籍地为宁都县。2021年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，农村居民人均可支配收入为16981元；2021年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，农村居民人均年消费性支出为13579元。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。从协议书中可认定，原告李贤爱与被告温德荣双方发生交通事故，原告在涉案交通事故中受伤。事故发生后，原告李贤爱与被告温德荣于2018年9月15日达成的协议书，约定：被告温德荣自愿负本次事故的70%责任，原告自愿负本次事故的30%责任。该协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效。故本院认可原告与被告温德荣双方对本次事故责任的划分，两人各自对对方因事故造成的损害结果承担相应赔偿责任。因两被告已经依据2018年9月15日原告与被告温德荣签订的协议书以及2019年10月23日原告与被告温德荣签订的一次性结案协议对医疗费、后续治疗费用等相关费用进行了赔付，并约定在住院期间及养护期间，护理费、营养费、误工费由原告自费，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿项目不再处理。因原告驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车的所有人系其哥哥李贤春，且原告未提供证据证明已经向其哥哥李贤春赔付了车辆修理费，故对原告主张摩托车损失的诉请，本院不予支持。被告温德荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。故原告要求被告保险公司向原告赔偿因交通事故造成的损失的主张于法有据，本院予以支持。原告因本起交通事故造成残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等损失，本院确认如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张按江西省2020年度城镇居民人均年纯收入38556元的标准计算残疾赔偿金，因原告经常居住地为宁都县，且未提供证据证明在城镇生活居住，故其相关损失应按照2020年度农村居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为67924元（16981元／年×20年×20%）；2.关于被抚养人生活费，原告提交了常住人口登记卡及宁都县村民委员会出具的证明，证明原告生育一小孩李捷，原告主张以城镇标准计算，但未提交在城镇居住生活的证据，本院不予支持，应按农村居民人均年生活消费支出13579元的标准计算，原告主张的需抚养年限不合理，应以原告定残之日为起算点，原告定残日为2020年1月16日，需要抚养年限为4年，故本院确认被扶养人生活费为5431.6元（［13579元／年×4年×20%］÷2）；3.关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，原告伤情被评定九级伤残，鉴于本次事故给原告造成了伤害，结合此次交通事故发生的事实及双方的过错，本院酌定为3000元；4.第一次鉴定费1400元。原告李贤爱以上各项损失总计77755.6元。原告主张中超出部分，本院不予支持。被告平安财保赣州支公司应在交强险责任限额内赔付77755.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告李贤爱支付赔偿款77755.6元；二、驳回原告李贤爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元（原告李贤爱已预交），由原告李贤爱负担1332元，被告温德荣负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年六月二十一日代理书记员  肖庆玉