湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初1170号原告：陈袓清，男，生于1974年12月18日，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小平，男，生于1975年6月11日，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住恩施市。被告：方铭，男，生于1967年3月17日，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。被告：李国兵，男，生于1967年12月11日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：王文祥，男，生于1968年7月6日，汉族，住湖北省宣恩县。原告陈祖清诉被告张小平、方铭、李国兵、王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈祖清及委托诉讼代理人刘伟，被告张小平、方铭、李国兵、王文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖清提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款12万元，并自2017年4月24日起，按照年利率24%向原告支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以下欠本金为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原、被告五人以湖北三六零建设工程有限公司的名义合伙承建了“长潭河侗族乡诺西易地扶贫安置点房屋建设工程”，五人的合伙份额均为20%。2017年1月23日，由于合伙资金不足而需要追加出资，经过原被告协商一致，由原告垫资15万元，四被告就应当出资的款项向原告借款，且向原告出具借条，并约定借款利息为月息3分。原告向四被告出借款项后，多次要求四被告偿还借款，四被告均以各种理由进行推诿。原告认为与四被告系合伙关系，由于合伙项目资金不足，各合伙人均应按照合伙份额追加出资，四被告就其应当支付的追加出资款向原告借款后，应当依约向原告偿还。被告张小平辩称，“长潭河侗族乡诺西易地扶贫安置点房屋建设工程”项目建设系原告陈祖清与被告李国兵、方铭、王文祥一起承建的，由于原告陈祖清与被告李国兵、方铭、王文祥都不懂建筑行业，所以找到我一起合伙做这个事情，他们四人出资，我出技术，并负责该项目的现场施工，主体完工后，挂靠的湖北三六零建设工程有限公司在扣除税收和支付农民工工资后，将剩余623125.14元工程款支付给了我，我们五个合伙人将此款项全部支付材料款后，还差15万元，我们就商议向原告借款。借条是我出具的，但是他们四人都有签字。出借的金额是15万元，原告根据自己的出资比例扣除自己的部分，要求我们四人偿还12万元，我没有异议。对于原告起诉的利息部分无异议。被告方铭辩称，欠款的用处我不清楚，欠款当时我没在场也没签字，这个15万元并不是合伙借款，我不认可是欠款，2017年1月23日借钱我不知道，开始的借条是张小平一人签字的，我的签字是2019年5月补签的。我不应该还款，借款我没拿到，我也不知道用处，全部由张小平经手，总之没和我商量，我不知情。补签字是因为据说湖北三六零建设工程有限公司要给我们结算工程款用于偿还这个钱，我才补签的。原告起诉的利息，我补签的时候看到写的是三分的利息，当时就觉得利息太高了。被告王文祥辩称，借钱我不清楚，我不在场，签字是原告2019年的一天去我家里找我，喊我签字做个证明，我才补签字，我签字是做证明的作用，我并不是借款人，借款经过我不清楚。我们五人是合伙关系，现在工程还没完工，也还没有核算，我也不清楚每项金额的去向，合伙资金的用处未公示，应该等整个工程完工结算总账后才能知道具体各自的合伙金额，是亏是赚以后总账下来才知道。被告李国兵辩称，案涉工程开始是我们五个人合伙，但是湖北三六零建设工程有限公司不认可我们四人，只认可张小平，所以公司的走账都是张小平经手的，我在工地只是管理材料，这个12万元我不会去偿还。签字是我补签的，具体时间我也记不准了，也是湖北三六零建设工程有限公司说要给我们拨款，喊我们签字的。我签字是证明作用，证明这笔借款是张小平借的原告的，证明这笔账目是付材料款的，我并不是借款人。经审理查明，2016年8月25日，原、被告五人合伙挂靠湖北三六零建设工程有限公司，承建了“长潭河侗族乡诺西易地扶贫安置点房屋修建工程”项目，原告及被告方铭、李国斌、王文祥四人均出资100000元左右，被告张小平未出资，但为该项目的负责人，占股20%，与湖北三六零建设工程有限公司签订了《工程施工内部承包责任合同》，工程完工后，因缺钱对外支付该工程各项剩余欠款，遂原、被告五人协商，于2017年1月23日向原告陈祖清借款150000元用于清偿各项工程欠款，并由被告张小平出具债权凭证后，原告分别于2017年1月24日，1月25日向被告张小平账户转入8500元、120000元。2019年5月，被告张小平又重新出具债权凭证，载明：“股东借款，今借到陈祖清现金壹拾伍万整，小写（150000.00元整），（支出明细如下，钱由张小平接收的），1、长潭河王超74360元（33800匹×2.2元＝74368.00），2、长潭河方明9000元（生活费），3、买长潭河风雨桥剩下的钢筋51640.00元（钢筋款），4、长潭河诺西村李国兵15000元（支工地工资生活费），共计：150000.00元，长潭河诺西安置房三六零项目部委托人张小平，股东签字：陈祖清134××××7128、张小平155××××8988、方铭134××××2788、李国斌139××××2466、王文祥134××××6218，（注明：月息3分股东认可从借款起，从17年1月23日——4月23日利息以付）、（如借期三个月不还本，按3分计算）2017年1月23日，此借条于2019年5月股东签字并出据”。上述凭证中股东签字处分别由原告及四被告签名并附电话号码。至今借款未偿还，遂原告按各自合伙份额20%扣除3万元借款本金后，向本院提起诉讼要求四被告向原告偿还借款本金12万元及利息。另查明，债权凭证上载明的方明与方铭，李国兵与李国斌系同一人。上述事实，有原告陈祖清提交的《工程施工内部承包责任合同》、股东借款凭证、银行交易明细、股东简议及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈祖清向本院提交了五股东签字的股东借款凭据、向被告张小平的账户转账记录，足以证明双方借贷关系成立，被告张小平、李国兵、王文祥、方铭应当履行偿还借款本金及支付利息的义务。本案中关于借款本金的认定，原告陈祖清在被告张小平立据借款150000元后，实际转账金额分别为8500元、120000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中实际出借的本金应为128500元。本案中关于利率的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”规定，原告和四被告于2017年1月23日向原告借款150000元，约定月息3分，2017年1月23日—4月23日利息已付，如借期三个月不还本，按3分计算，双方对于逾期利率进行了约定，但是超出了法律保护的上限，应以月利息2分计算，故原告主张自2017年4月24日起至2020年8月19日，按照年利率24%，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15.4%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告五人分别签字向原告借款用于支付合伙工程欠款，应视为原被告五人各自借款用于追加出资支付工程欠款，且原被告五人在承建工程中占比份额均等，故原告及被告李国兵、王文祥、方铭平、张小平对此笔借款应按平等份额承担偿还责任，即128500元÷5＝25700元，原被告五人每人借款本金为25700元。被告李国兵、王文祥、方铭辩称在股东借款凭据上签字只是作证人作证，并没有和原告发生借贷关系，不应当承担偿还此借款的责任，因未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张小平、方铭、李国兵、王文祥于本判决生效之日起十日内分别偿还原告陈祖清借款本金25700元及利息（分别以25700元为基数，自2017年4月24日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告陈祖清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由原告陈祖清负担193元，由被告张小平、方铭、李国兵、王文祥分别负担289.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年六月二十三日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷