wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3781号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路801室。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：满秉昊，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：陆元元，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）与被告陆元元保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海人保公司委托诉讼代理人卢滨、满秉昊到庭参加诉讼，被告陆元元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海人保公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告向华夏银行股份有限公司天津分行(以下简称华夏银行天津分行)支付的理赔款261362.42元及利息(以赔偿款261362.42元为基数，自2020年11月26日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因汽车消费需要，向案外人华夏银行天津分行借款258000元，约定借款期限自2019年10月14日起至2022年10月14日止，借款年利率为7.3%，借款合同第9条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，第8条约定借款担保方式为被告在原告处投保。2019年10月14日，被告在原告处投保，投保人为陆元元，被保险人为华夏银行天津分行，保险金额为288062.18元，保险期间自2019年10月16日0时起至2022年10月15日24时止。贷款发放后，由于被告出现逾期，华夏银行天津分行依据保单向原告进行索赔，原告共赔偿261362.42元。同时，华夏银行天津分行向原告出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认已收到原告给付的代偿款261362.42元，并同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以华夏银行天津分行名义或原告名义向责任方追偿。保险条款第21条约定了保险人在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陆元元未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，陆元元因租车分期向华夏银行天津分行贷款258000元，双方签订借款合同1份，合同载明，贷款期限为36个月，自2019年10月14日起至2022年10月14日止，贷款利率为固定年利率7.3%；陆元元不可撤销地委托华夏银行天津分行将全部贷款资金一次性划入陆元元指定账户：收款人名称为浙江汇浦融资租赁有限公司；陆元元自愿为本笔贷款在人保公司投保，且华夏银行天津分行为该保单中的被保险人；陆元元使用等额本息还款法分期还本付息；陆元元不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年10月14日，陆元元为上述华夏银行天津分行借款向上海人保公司购买了个人贷款保证保险，保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为288062.18元，保险费8641.87元，赔偿等待期为70天，保险期间为2019年10月16日零时起至2022年10月15日二十四时止，同时约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。上述合同签订后，华夏银行天津分行于同年10月15日按约履行交付贷款258000元。陆元元于2020年2月20日起开始逾期还款，截至2020年11月25日，陆元元逾期贷款本金76185.13元，逾期利息14084.39元，罚息2592.04元，未到期本金168500.86元，未到期本金对应利息0元，合计261362.42元。华夏银行天津分行依据保险向原告索赔，原告于当日付清上述理赔款项。同日，华夏公司天津分行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转给原告。原告于2021年4月22日诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人信用贷款保证保险单、投保单及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险(多年期)条款》、个人贷款合同、借款凭证、索赔申请书、损失明细清单、中国银行付款回单、保证保险权益转让书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的保证保险系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠华夏银行天津分行的借款后，原告根据保险合同约定向华夏银行天津分行进行了理赔，理赔金额为261362.42元，有中国银行付款回单及华夏银行天津分行出具的保证保险权益转让书证实，本院予以认定。原告代偿后，被告应向原告偿还理赔款并承担代偿之日起的利息损失。上海人保公司诉请要求陆元元支付代偿款项及承担自2020年11月26日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陆元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆元元于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款261362.42元及利息（利息以261362.42元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，由被告陆元元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  苗 苗二〇二一年六月二十四日法官助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执546号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王亚洲，男，汉族，1983年1月25日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王亚洲国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-655号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月9日在本院立案申请执行，因被执行人王亚洲的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-655号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1604号原告:张丽丽，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：钟光跃，男，1985年2月17日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。原告张丽丽与被告钟光跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告钟光跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还借款人民币贰万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日因资金周转，钟光跃在原告处借款20000元，出具借条一张，并载明于2020年12月31日前还款，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告以资金困难为由一拖再拖，最终无果。故原告诉入法院。被告钟光跃在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年4月18日，被告钟光跃向原告张丽丽借款20000元，并出具《借条》一份，载明“借条，因本人急需资金周转，向张丽丽借款金额人民币贰万元整，借款时间：2020.4.18，还款时间为2020.12.31号之前，借款人钟光跃，”钟光跃在借款人签字处签名及日期。借款到期后原告多次讨要，被告一直未还。本院认为：合法债务应当清偿。原告张丽丽出借给被告钟光跃20000元，有原告提供的借据及微信转账凭证予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，钟光跃应在借款到期后及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟光跃于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽丽借款本金20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告钟光跃承担。本判决为终审判决。审判员  冯朝阳二〇二一年六月四日书记员  詹文文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1874号申请执行人：孙文强，男，1967年8月22日生，汉族，住平度市。申请执行人：徐元增，男，1972年12月5日生，汉族，主平度市。本院在执行申请执行人孙文强与被执行人徐元增劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款3900元，被执行人徐元增已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7247号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月九日书记员  徐伟宁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1485号原告：巨邦集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬二十路巨邦科技园（分支机构经营场所：乐清市乐清经济开发区18-10-05地块：乐清市柳市镇车站路**），统一社会信用代码91330382145548499G。法定代表人：张建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被告：首宏建设有限公司，住，住所地福建省福州市闽清县上莲乡上莲街**一社会信用代码913501245895658472。法定代表人：刘久向，该公司执行董事兼总经理。原告巨邦集团有限公司与被告首宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告巨邦集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，巨邦集团有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨邦集团有限公司撤诉。案件受理费7,982元，减半收取计3,991元，由巨邦集团有限公司负担。审判员 钱 旭二〇二一年六月二十五日书记员 黄建男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初680号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙贝贝，女，1983年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙贝贝保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告孙贝贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告代偿款11774.63元；2、向原告支付垫付款损失980.35元（以11774.63元为基数，自2018年9月16日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为479.47元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为500.88元）；3、支付未付保费537.58元。事实与理由：2016年6月28日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月。2016年6月20日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年9月16日，原告向光大银行代为偿还被告贷款11774.63元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2016年6月21日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201637060000000655《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费555.81元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2016年6月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2016年6月28日至2019年6月28日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2016年6月28日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年6月28日起，被告未依约偿还贷款，原告于2018年9月16日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款11774.63元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，原、被告于2016年6月21日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款30000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年9月16日代其向光大银行垫付借款本息共计11774.63元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款11774.63元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并支付垫付款损失980.35元（以11774.63元为基数，自2018年9月16日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为479.47元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为500.88元），理由正当，本院予以支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费537.58元，于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贝贝支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款11774.63元；二、被告孙贝贝支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未付保费537.58元；三、被告孙贝贝向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付垫付款损失980.35元（以11774.63元为基数，自2018年9月16日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率标准计算为479.47元，自2019年8月20日暂计至2020年9月3日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为500.88元）。上述一至三项合计13292.56元，限被告孙贝贝于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告孙贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李心刚审 判 员  贺小静人民陪审员  王晓华二〇二一年六月四日书 记 员  张守军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6308号原告：于克水，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于继恒，男，1998年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王随心，男，1971年8月6日出生，汉族，徐州市铜山区。原告于克水诉被告王随心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于克水的委托诉讼代理人于继恒，被告王随心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于克水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承包公墓及厂房围墙等工程，原告从被告处承接土木工程，至双方合作关系终止，后经结算，被告共欠原告52000元。后原告多次向被告催要该款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告王随心辩称，对欠条金额无异议，曾偿还3000元。经审理查明，原告从被告王随心承接土木工程，因工程款未付，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠工程款52000元伍万贰仟元整，原所有欠条全部作废，以本条为准”，被告王随心在欠条尾部签字捺印。被告出具欠条后仅偿还3000元，因至今余款未还，原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及提交的证据，可以证明经原被告结算被告欠原告工程款52000元，后被告偿还3000元，尚欠原告工程款49000元未付，原被告对此均无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王随心在本判决生效后十日内支付原告于克水工程款49000元；二、驳回原告于克水的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告于克水负担37.5元，被告王随心负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年六月二十一日书记员  高晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3320号申请执行人：张晓琪，女，1992年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市新东方幼儿园有限公司，住所地平度市泉州路3号。法定代表人：李玉芬，经理。本院在执行申请执行人张晓琪与被执行人平度市新东方幼儿园有限公司赔偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：8800元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）第724号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初597号原告：程明海，男，1959年3月15日生，回族，河南周口市鹿邑县人，安顺市虹山轴承厂四分厂下岗职工，住贵州省安顺市西秀区。被告：高红芹，女，1970年3月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告程明海诉被告高红芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程明海到庭参加诉讼，被告高红芹经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元、并以本金33000元为基数按年利率6%自2018年7月18日起计算资金占用费直至上述本金付清之日止（暂计算至起诉之日为人民币2710元），共计人民币32710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告高红芹以资金周转困难为由向原告程明海借款，原告以现金方式向被告支付借款本金人民币30000元，被告在收到借款后立即向原告出具《借条》，载明“今借程明海30000元整（叁万元整）于7月18日还。借款人：高红芹。”借款期限届满后，原告在通过微信及电话等方式多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿至今尚未归还借款。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如前所请。被告高红芹未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、借条、原告与被告的微信聊天记录及短信记录及本院依职权调取的被告的全国人口信息在卷作证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程明海与被告高红芹系邻居关系。被告高红芹因资金需要，于2018年3月28日向原告出具借条借款30000元，借条约定借款在2018年7月18日归还，被告高红芹在借条上签名捺印。原告用现金的方式交付借款30000元，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次通过电话、短信、微信等向被告索要借款未果，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告陈述诉讼请求中以33000元计算利息为书写错误，更正为以30000元为本金计算利息。本院认为：当事人应按约定履行义务。被告高红芹向原告出具借条借款30000元，该借款不属于大金额借款，原告主张该借款以现金的方式支付，从原告提交的短信记录和微信聊天记录可以看出被告对欠款事实予以认可，所以原告主张借款30000元已交付，本院予以采信，双方的借条成立并生效。原告主张被告未偿还上述30000元的借款，被告未出庭举证证实该借款已经偿还，故原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借条未约定借款利息，原告主张按年利率6%从2018年7月18日主张资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院支持被告以30000元为基数按年利率6%从2018年7月19日起支付资金占用费至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述借款还清之日止。被告高红芹不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高红芹在本判决生效后十日内偿还原告程明海借款人民币30000元及支付资金占用费（以借款人民币30000元为基数按年利率6%从2018年7月19日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币618元，由被告高红芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨   芳人民陪审员 审判员刘婷人民陪审员 于   强二〇二一年六月十九日法官 助理 张   彦书 记 员 颜 修 奇
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1211号之一原告：金鹏航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：林豆豆，女。委托诉讼代理人：许彤，上海善达律师事务所律师。被告：周介文(CHOUCHIEH-WEN)，男，1969年7月6日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。原告金鹏航空股份有限公司与被告周介文劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 王骥法官助理 汤慧书 记 员 汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执474号申请执行人：吴建国,男,1991年4月10日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：余庆,男,1990年2月6日出生，汉族，广东省潮州市人，住,申请执行人吴建国依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1139号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人余庆名下无可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年6月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行11万元及利息，截至2021年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十四日书记员  徐宏伟
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书(2021)陕01**民初1826号原告：杨茂林，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王望州，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨茂林与被告王望州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂林到庭参加了诉讼，被告王望州经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨茂林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款30000元及该款自2016年2月15日至给付之日按月息1分计算的利息； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年2月15日，被告因养猪急需资金为由向我借款30000元，被告向我出具了借条，借条载明，被告借我款项为30000元，借款期限一年，双方口头约定月息1%，证明人蒋高明在借条上签字。在双方约定的还款期限届满后，经我多次催要，被告均以种种借口推诿不还款，故我诉至法院，要求判如所请。被告王望州经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告王望州以其需资金周转为由借原告杨茂林50000元，原告将50000元出借给被告后，被告并未向原告归还借款。直至2016年2月15日，被告向原告归还借款20000元，对于剩余借款30000元向原告出具了借条，借条载明：“借条 今借到杨茂林人民币叁万元整。（30000元）.期限一年 借款人：王望州  证明人蒋高明 2016年2月15日”。上述借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂于2021年2月22日持诉称诉至法院,要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款30000元，有原告所持被告出具的借条一份，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。原告向本院提交的被告所书写的借条中并未约定利息，原告请求自2016年2月15日至给付之日按月息1分计算利息之请求，证据不足，本院不予支持。但被告未按照约定期限给原告还款，给原告造成了一定的损失，故被告应按照法律规定向原告给付逾期还款的利息。现依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王望州于本判决生效后十日内归还原告杨茂林借款30000元及该款自2017年2月15日至给付之日的利息（2017年2月15日到2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，公告费560元，诉讼费共计1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长   赵建萍                    人民陪审员   韩飞营                      人民陪审员   沈格萍                       二〇二一年六月二十九日                            书 记 员   张  晗 1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                               （2021）陕0629民初272号 原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，该行职工李创奇，男， 1965年7月28日出生，汉族，该行职工。被告:李文升，男，1968年3月16日出生，汉族，洛川县人，住该村李文升，男，1968年3月16日出生，汉族，洛川县永乡镇阿寺村行政村人，住该村。被告:李芳珍，女，1968年3月28日出生，汉族，洛川县人，住该村李芳珍，女，1968年3月28日出生，汉族，洛川县永乡镇阿寺村行政村人，住该村。被告:李俊生，男，1966年8月29日出生，汉族，洛川县人，住该村李俊生，男，1966年8月29日出生，汉族，洛川县永乡镇阿寺村行政村三队人，住该村。被告：孙芳珍，女，1966年7月11日出生，汉族，洛川县人，住该村孙芳珍，女，1966年7月11日出生，汉族，洛川县永乡镇阿寺村行政村一队人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李文升、李芳珍、李俊生、孙芳珍金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员吴媛、人民陪审员刘亚萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  员    孙明治                          人民陪审员    刘亚萍                          人民陪审员    吴  媛                              二〇二一年三月二十六日书  记  员   韩张鹏    1
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执887号之一申请执行人：邱云，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。被执行人：梁增玉，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：梁云英，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人邱云与被执行人梁增玉、梁云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初294号民事调解书已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人邱云于2021年1月26日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人梁增玉、梁云英向申请执行人偿还借款153030元及诉讼费2434.5元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁增玉、梁云英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁增玉、梁云英未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，申请执行人提供财产线索称，两被执行人可继承案外人梁福官名下坐落于台江区××号房屋的拆迁安置权益，本院经向拆迁实施部门福州市台江区征收工程处核实，截止目前上述房屋尚未签订拆迁安置协议，本院遂向该单位送达协助执行通知书，冻结了被执行人在上述房产中可获得的拆迁补偿权益。后本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人梁增玉、梁云英的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人在福州市台江区征收工程处有拆迁安置权益，本案依法予以轮候冻结，本院另案首先冻结，除此之外，未发现被执行人梁增玉、梁云英名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人梁增玉、梁云英及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2021年6月4日，本院约谈申请执行人邱云，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人邱云对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年六月七日书记员  吴 攀
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初467号 原告：西乡县拉斐尔瓷砖经营部。经营场所：西乡县裕添商贸城。 经营者：李翠华。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈田，陕西载言律师事务所实习律师。 原告：陈昌庆，男，1975年12月29日出生，汉族，住西乡县。 被告：陕西九木美家建筑装饰工程有限公司。住所地：西乡县北环路东段东和春天。 法定代表人：陈建鹏，该公司执行董事。 被告：陈建鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，住洋县溢水镇。 被告：伍苗，男，1984年12月25日出生，汉族，住镇安县永乐镇。 原告西乡县拉斐尔瓷砖经营部、陈昌庆与被告陕西九木美家建筑装饰工程有限公司、陈建鹏、伍苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌庆、西乡县拉斐尔瓷砖经营部的委托诉讼代理人梁伟、陈田及被告陕西九木美家建筑装饰工程有限公司的法定代表人暨被告陈建鹏到庭参加诉讼。被告伍苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告西乡县拉斐尔瓷砖经营部、陈昌庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付拖欠货款15489元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告西乡县拉斐尔瓷砖经营部系陈昌庆与李翠华夫妻共同经营的建材销售个体工商户，被告于2019年11月开始陆续从原告处购买各种型号瓷砖用于其承包他人的居家室内装修，截止2020年1月18日经双方结算，被告累计拖欠货款15489元。结算后被告声称暂无钱给付，向原告陈昌庆出具欠条一张，并加盖被告公司公章，二被告陈建鹏、伍苗也在欠条上签字。随后原告多次索要，被告以种种借口推脱，2020年5月初被告公司人去楼空，已完全处于停业状态，三位股东及伍苗均不知所踪，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告程建鹏当庭辩称，对原告起诉的事实没有异议，但其是被伍苗骗了。陕西九木美家建筑装饰工程有限公司实际是伍苗拿其身份证去注册，公司实际是伍苗在掌控，本案所欠货款是在公司注册之前欠的。原告诉讼请求中的公司欠款如是其当法人代表以后的愿意承担，不是其当法人代表的不承担，公司也不承担。 被告伍苗未出庭参加诉讼，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求及被告针对抗辩意见提交了证据，本院认定如下： 1.原告提交营业执照、经营者身份证明及被告陕西九木美家建筑装饰工程有限公司的工商登记信息，意欲证明原、被告的主体身份情况。认定意见：该组证据是相关行政管理机构出具，证明了原、被告商业主体身份信息，予以采信； 2.原告提交的出货清单一份共11张、欠条一份及聊天记录打印件一份，意欲证明原被告双方之间存在的买卖关系及被告拖欠原告货款15489元的事实。被告程建鹏质证意见该出货清单全部是在其担任公司法人注册公司之前的货款，这是原告和伍苗之间的私人合作，欠条虽是其出具的，但其被伍苗欺骗着去签字的，聊天记录打印件是原告和伍苗之间的聊天，其不知道情况。认定意见：该组证据能相互印证，证明了原、被告之间的买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，予以采信。 3.被告提交伍苗在***的供述及调查笔录复印件一份，意欲证明其被伍苗所欺骗，当了一个挂名的法人，公司实际是伍苗的，所有事情都是伍苗安排的。原告当庭质证意见：伍苗在****的供述是说到借用陈建鹏的身份证办理了公司，但只是伍苗个人的陈述，不能作为本案认定陈建鹏受骗事实的证据。对调查笔录的真实性、合法性不予认可，证人应当到庭作证。认定意见:该组证据相互印证，与原告提交的证据亦能印证，证实了伍苗实际控制并经营陕西九木美家建筑装饰工程有限公司，且该组证据与本案买卖合同法律关系存在关联，予以采信。 根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：西乡县拉斐尔瓷砖经营部系陈昌庆与李翠华夫妻共同经营的建材销售个体工商户，经营范围为：瓷砖、建筑装饰材料批发兼零售。被告伍苗自2019年11月开始陆续从原告处购买各种型号瓷砖以陕西九木美家建筑装饰工程有限公司对外承接装饰工程，并将从原告处购买的瓷砖用于其承包他人的居家室内装修。陕西九木美家建筑装饰工程有限公司于2020年1月3日由被告陈建鹏设立，法定代表人为陈建鹏，注册资本1500万元，公司股东：陈建鹏认缴资本1350万元；赵美艳认缴资本75万元；叶凯认缴资本75万元。2020年1月18日被告陈建鹏以陕西九木美家建筑装饰工程有限公司的名义向原告陈昌庆出具欠条一张，并加盖陕西九木美家建筑装饰工程有限公司公章，并签署陈建鹏、伍苗名字。欠条载明：“陕西九木美家建筑装饰工程有限公司欠陈昌庆瓷砖款壹万伍仟肆佰捌拾玖元整（￥15489.00元）”。根据陕西九木美家建筑装饰工程有限公司登记基本情况，该公司于2020年12月30日经股东会决议注销。 本院认为，本案原告与被告伍苗之间形成的瓷砖买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告伍苗提供瓷砖用于其装修使用，被告伍苗以陕西九木美家建筑装饰工程有限公司承接工程并以该公司名义承担原告的买卖合同之债务，作为公司法定代表人的陈建鹏予以认可，并以公司名义向原告出具欠条。该公司已注销，依据法律规定，公司注销后公司无法作为债务主体承担责任。依据公司法相关规定，公司未经依法清算即办理注销登记，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。原告要求被告伍苗、陈建鹏支付瓷砖款有事实依据和法律依据，予以支持。被告陈建鹏抗辩其被伍苗欺骗注册公司及以公司名义向原告出具了欠条，虽提交了伍苗的供述及调查笔录，但无法推翻其向原告出具的欠条及公司登记信息，不能认定其受到了伍苗的欺骗。且陈建鹏作为完全民事行为能力人，其经营行为应当遵守法律规定并受法律制约。对其该抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 由被告伍苗、陈建鹏支付原告西乡县拉斐尔瓷砖经营部、陈昌庆瓷砖款15489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告伍苗、陈建鹏共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  陈 静 二〇二一年六月十日 书 记 员  王 丹
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4259号        原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。                法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。                委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                被告：项兆华，男，1977年1月12日出生，汉族，住临海市。。                被告：陈仙妹，女，1976年9月22日出生，汉族，住临海市。。                被告：周桂兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。。                原告浙江源广合融资担保有限公司与被告项兆华、陈仙妹、周桂兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。                    审判员应争    二〇二一年六月二十三日            法官助理王雪芬            代书记员沈清清
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之五十二申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人李某某在16xxx16账户内余额人民币6984.39元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行16xxx16账户内存款人民币82652.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5595号原告：代英，女，1969年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京嘉旭房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼5层605。法定代表人：高军，总经理。原告代英与被告北京嘉旭房地产经纪有限公司（以下简称嘉旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代英、被告嘉旭公司法定代表人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代英向本院提出诉讼请求：1.判决嘉旭公司返还代英押金1900元，燃气卡押金200元；2.请求法院判令嘉旭公司支付代英误工费300元；3.诉讼费用由嘉旭公司负担。事实和理由：在2019年8月17日，代英与嘉旭公司双方签订了为期6年的定期租赁合同。嘉旭公司将位于大兴区旧宫镇庑殿家苑B区7号楼1单元501租给代英，租期6个月，租赁期限从2019年8月17号起至2020年2月17号止，合同到期后，由于当时疫情严重，本小区有病例，代英只能延期至8月17号搬走，交钥匙时，嘉旭公司告知财务回老家了一个星期以后回来，要代英带上合同，押金条就可以了，一个星期后，微信删了，电话不接，现请求法院依法判决。嘉旭公司辩称，不同意代英的诉讼请求，不同意退还代英押金1900元，燃气卡押金200元；不同意支付代英误工费。确实收到押金1900元了，但是因为代英未结清室内水电燃气费，另外，代英未支付2020年2月16日至2020年8月19日的服务费及中介费，我方大概将上述费用算了一下，其押金还不够折抵上述费用的，所以不同意退还押金，没收到代英燃气卡押金200元，另外代英误工费与我方无关，我方不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，代英（承租人，乙方）与嘉旭公司（居间方）签订《房屋租赁居间合同》，约定：乙方承租庑殿家苑B区7-1-501次卧房屋，租期自2019年8月17日至2020年2月16日，月租金为1900元，保证金1900元。合同期间房屋服务费含（保洁费、物业费、取暖费、照明费、维修费）收全年的8%，中介费用未填写。乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交租金应缴纳的滞纳金（中途退房必须由甲方书面同意方可）与损坏房屋，设备的赔偿。保证金用于垫付后，乙方应在当日内补足保证金。保证金不得充（冲）抵末期房费，合同期满，乙方结清全部费用及归还房屋和所有设施、设备等后，甲方应在20日内将收保证金返还给乙方。乙方支付租期内的水电燃气费用，物业费、供暖费由甲方承担。缴纳水电燃气费方式为到合同签订地点缴纳或付款至曹伟银行账户。2020年8月19日，双方签订物品交接单，显示尚有水费、燃气费未支付。嘉旭公司认可收到押金1900元且未返还给代英，不认可收取燃气卡押金200元，代英未提交证据证明其支付燃气卡押金200元。双方均认可涉案房屋有多户居住，缴纳水电燃气费方式为数承租人统一交付给一承租人。代英称其在搬出前将相关水电燃气分担费用支付给统一收取该款的承租人。嘉旭公司未提交其进行保洁、维修等服务的证据。本院认为，代英与嘉旭公司签订《房屋租赁居间合同》，代英向嘉旭公司支付房租，双方已实际形成房屋租赁关系。租赁期满后，代英继续租住该房屋。代英退租办理交接后，应支付水电燃气等费用，该费用因双方履行合同中已改变缴纳方法，故嘉旭公司无权向代英主张。嘉旭公司未能证明其提供了有效的服务且原合同中对于中介费未明确规定，故嘉旭公司要求押金抵扣服务费、中介费的主张本院不予支持。现双方租赁关系终止，嘉旭公司应返还代英押金。代英未能提交其缴纳燃气卡押金和误工费的证据，故对于该两项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、北京嘉旭房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还代英房屋押金1900元；二、驳回代英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京嘉旭房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月十二日法官助理  孙学博书 记 员  曾晨威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5228号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘长安，男，1978年6月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人刘长安劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 李 雯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5530号        被执行人：曾凡平，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人曾凡平赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初939号刑事判决书已于2016年5月31日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人曾凡平缴纳罚金5000元，退赔20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曾凡平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾凡平名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人曾凡平名下无车辆登记信息。四、被执行人曾凡平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5530号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员梁新新
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申126号再审申请人（原审被告）：黄梅，女，1975年3月17日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄元馗，江苏众耕律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：房辉，女，1977年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭，江苏茂通律师事务所律师。再审申请人黄梅因与被申请人房辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初3680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄梅申请再审称，原审法院调解协议内容违反法律规定，应当以原始借款本金240000元为基数计算利息，不应以507720元本金为基数计算利息。在调解笔录中，被申请人已经认可2012年借款本金是240000元，在2016年12月换据之后形成了本案被申请人起诉的三张借条，被申请人已经明确认可本案的三张借条是换据形成，申请人认为，本案借款本金应当以原始借款240000元为基数，调解书上确认的以507720元为本金自2016年12月19日计算利息适用法律错误。且已经还了136000元，也没有扣除。故申请人认为调解书违反法律规定，特申请再审。房辉提交意见称，调解协议是双方自愿达成，没有违反法律规定，申请人陈述的已还款也不是本案所涉款项的还款，与本案不具有关联性。本院经审查认为，原调解协议系双方自愿达成，申请人对借条真实性亦无异议,现其主张应以240000元为本金计息,依据不足,且其未提供证据证实该调解协议违反法律规定,故对申请人的主张,本院不予支持。综上，申请人黄梅的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄梅的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  丁世超二〇二一年六月二十六日法官助理刘洁书记员李耀华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20963号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张闪，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张闪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款97142.6元及应付未付保费5460.43元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张闪出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执643号之二申请执行人：济南顺都建筑劳务有限公司,住商河县金街一号尚泉双荷501室。法定代表人：宋兵，经理。委托诉讼代表人：于共安，山东撼岳律师事务所。被执行人：李子虎,男性,1985年7月17日出生,341225198507174952,汉族,住安徽省阜南县。申请执行人济南顺都建筑劳务有限公司与被执行人李子虎民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2971号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李子虎未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李子虎所有的海马牌车辆（车牌号：皖Ｋ9××××），但未实际控制，划拨被执行人李子虎银行存款169143.9元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为225171元，已执行到位169143.9元，其余未履行。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执115号申请执行人黄木兰，女，汉族，1950年2月10日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人吴昌海，男，汉族，1958年3月26日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人黄木兰申请执行的被执行人吴昌海借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终1398号，已发生法律效力。申请执行人黄木壮于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年1月7日在网上发起查询，没有发现被执行人吴昌海有任何可供执行的财产，申请执行人黄木兰也没有到法院提出财产线索，本院通过电话告知申请执行人黄木兰本案的执行情况，申请执行人黄木兰又书面向我院提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终1398号民事判决书的的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人黄木兰可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十九日书记员 方惊涛
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢129号申请执行人：永嘉县永利拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇谷联工业区，统一社会信用代码：91330324724549242B。法定代表人：叶猛，公司董事长。被执行人：江西天天乐工贸有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东山工业园区，统一社会信用代码91361029563834068D。法定代表人：危红辉（已故）申请执行人永嘉县永利拉链有限公司与江西天天乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东民初字第931号民事调解书已发生法律效力。现被执行人江西天天乐工贸有限公司已被政府征收，申请执行人永嘉县永利拉链有限公司在征收过程中分配得款2万元，因被执行人江西天天乐工贸有限公司已被政府征收，已没有任何财产可供执行，申请人永嘉县永利拉链有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月九日书记员  李 盼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执799号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王溶彬，男，汉族，1996年1月8日生，住山东省商河县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王溶彬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J120号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王溶彬未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为9822.04，全部未履行。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4797号        被执行人：邓立志，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                被执行人：刘江，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邓立志、刘江引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初755号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人邓立志缴纳罚金2000元，刘江缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邓立志、刘江名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邓立志、刘江名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人邓立志、刘江名下无车辆登记信息。四、被执行人邓立志、刘江名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4797号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员梁新新
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初189号原告：张伯仁，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯钊生，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告张伯仁与被告冯钊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯仁到庭参加诉讼，被告冯钊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伯仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯钊生清偿所借款项本金102800元，其中60000元，支付从2019年7月5日起至本金清偿之日按年利率12%计算的利息。2.判令被告承担诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：2019年4月5日，被告冯钊生因做生意周转需要资金向本人借款人60000元，约定月利率1%（即每月利息600元）该部分借款，冯钊生支付了三个月的利息。2020年8月5日被告再次找到本人借款，因本人没有现款，冯钊生请求本人把信用卡借给他套现，共套出46000元交给冯钊生，冯钊生出具借条，并答应从9月份开始分期还款，直接存入信用卡，被告还3200元款项后，不再还款，经本人不断催促，冯钊生口头答应于2021年4月1日还清以上两笔款项，期限到后，冯钊生拒绝归还借款并支付利息，为维护本人合法权益，特提出以上诉讼请求。冯钊生未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，冯钊生因做生意周转需要资金向张伯仁借款60000元，约定月利率1%，该部分借款，冯钊生支付了三个月的利息。2020年8月5日冯钊生再次找到张伯仁借款，因没有现款，冯钊生请求张伯仁把信用卡借给其套现，共套出46000元交给冯钊生，冯钊生出具借条，并答应从9月份开始分期还款，直接存入信用卡，冯钊生还3200元后，不再还款，经张伯仁不断催促，冯钊生口头答应于2021年4月1日还清以上两笔款项，期限到后，冯钊生拒绝归还借款并支付利息，张伯仁诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实有张伯仁提供的借条两份及张伯仁在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2019年4月5日，被告冯钊生因做生意周转需要资金向张伯仁借款60000元，约定月利率1%，该部分借款，冯钊生支付了三个月的利息。2020年8月5日冯钊生再次找到张伯仁借款，因没有现款，冯钊生请求张伯仁把信用卡借给其套现，共套出46000元交给冯钊生，冯钊生出具借条。张伯仁起诉要求冯钊生归还本金102800元，及要求支付其中60000元本金自2019年7月5日起至本金清偿之日按年利率12%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。冯钊生未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯钊生应于本判决生效之日起十日内偿还张伯仁借款本金102800元，并支付本金60000元自2019年7月5日起按照年利率12%计至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由冯钊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年六月二十四日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
—1—中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初80号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：廊坊市安次区兴安市场童酷玩具店，经营场所河北省廊坊市安次区兴安市场临街楼。经营者：陈术旺。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与廊坊市安次区兴安市场童酷玩具店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。—2—审判长  马令梅审判员  刘德璋审判员  于 颖二〇二一年六月二十九日书记员  李雪征
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8434号原告：上海语慕网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢圣钦，执行董事。原告：谢圣钦，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。两原告共同委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海阁为信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：甘伟，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海语慕网络科技有限公司、谢圣钦与被告上海阁为信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审理员吴忠独任审理。审判员 吴 忠书记员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3513号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：刘雷，该公司员工。被执行人魏巍，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏巍未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人魏巍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人魏巍在金融机构130000元的存款。二、查封（扣押）被执行人魏巍名下价值130000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年六月二十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12471号之一解除保全申请人：上海恒闻实业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：黄龙强，执行董事。委托诉讼代理人：徐心怡，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：余姚市绿成园林工程有限公司，住所地余姚，住所地余姚市>法定代表人：马文泉，董事长。原告上海恒闻实业有限公司诉被告余姚市绿成园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)沪0120民初12471号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海恒闻实业有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经达成调解协议为由申请解除采取的保全措施，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人余姚市绿成园林工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1485号原告：盛庭龙，男，1945年1月29日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：洪亮亮，江西一博律师事务所律师。被告：盛守桂，男，1961年12月28日出生，住安徽省池州市东至县。被告：王志英，女，1960年7月11日出生，住安徽省池州市东至县。原告盛庭龙与被告盛守桂、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛庭龙及其委托诉讼代理人洪亮亮、被告盛守桂到庭参加诉讼，被告王志英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金103700元及利息【以借款本金3700元为基数，自2018年6月26日起至2021年5月27日利息2381.09元（1936.33元+444.76元）；以借款本金10万元为基数，自2017年6月26日起至2021年5月27日利息88687.22元（76666.67元+12020.56元）；以借款本金103700元为基数，自2021年5月28日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告因购房需要向原告借款10万元，一年后双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本息133700元。同日，两被告向原告出具借条两张，其中，33700元的借条约定“2018年6月26日不还付利息2分”，说明利息计算起始时间为2018年6月26日；10万元借条约定“利息贰分一年归还（2018年6月26日归还）”，说明利息计算起始时间为2017年6月26日.在原告的多次催讨下，被告于2018年1月15日还款2万元、1月19日还款1万元。此后，原告多次催讨该款无果，故起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告盛守桂辩称，欠钱属实，应当还款。我借款本金只有10万元，另33700元借条是结算认可的利息。我现在本金都还不起，原告还分段计算要求我支付利息，故请求利息按照1%计算或法律规定处理。且2018年我已经还款3万元，该3万元是扣除本金，还是扣除利息，请求依法认定。被告王志英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2000年被告盛守桂在彭泽县经营粮食加工厂，因与原告同姓，故双方交往较多。2015年10月26日，两被告因购房需要向原告借款10万元。因到期后两被告未及时归还借款，经双方对借款本息进行结算，两被告于2017年6月26日向原告重新出具了2份借条，其中第一份借条为本金结算“今借到盛医生人民币壹拾万元整此据利息贰分一年归还（2018年6月26日归还）今借人：盛守桂王志英”，两被告在各自签名处捺印；第二份借条为利息结算“今借到盛医生人民叁万叁仟柒佰元整此据（2018年6月26日不还付利息2分）今欠人：盛守桂王志英”，两被告在各自签名处捺印。上述借款到期后，两被告分别于2018年1月15日、2018年1月19日还款20000元、10000元，以上2笔还款记载于第一份借条右下角。此后，原告多次催讨该款无果，故诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为，两被告在夫妻关系存续期间，因购房需要，作为共同借款人向原告借款并共同出具借条，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，要求两被告共同承担还款责任等诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告未及时还款，依法应当承担违约责任。关于借款本金的认定问题。双方借贷关系发生于2015年，根据当时司法解释的规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金可按133700元确认，在被告偿还3万元后，被告尚欠原告借款本金103700元。关于双方利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，即本案利息应当分段计算，其中10万元利息的计算为，自2017年6月26日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(3.85%*4=15.4%)计算。关于3700元借条利息的计算问题，因借条明确约定“2018年6月26日不还付利息2分”，故利息的计算应为，自2018年6月27日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(3.85%*4=15.4%)计算。被告王志英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告盛守桂、王志英于本判决生效后三日内偿还原告盛庭龙借款本金103700元及利息（其中10万元利息的计算为，自2017年6月26日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(3.85%*4=15.4%)计算。3700元借条利息的计算为，自2018年6月27日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(3.85%*4=15.4%)计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097.68元，由被告盛守桂、王志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇二一年六月二十三日书记员  张浩泉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院支付令（2021）藏0402民督3号申请人：卞仁义，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，系西藏自治区林芝市边境管理支队干警，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。被申请人：郝清泉，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，系中国农业银行股份有限公司林芝分行职工，公民身份号码×××。申请人卞仁义于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人卞仁义称，2020年11月25日，被申请人以需偿还单位欠款为由向申请人借款300,000元，并向申请人出具借条一份承诺于2020年12月31日前偿还借款。还款期限到期后，经申请人多次催要该借款，被申请人承诺于2021年2月25日前偿还，时至今日，被申请人以各种理由推脱，拒不支付上述款项。现要求被申请人郝清泉给付申请人卞仁义借款300,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝清泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卞仁义借款300,000元。申请费1,933.33元，由被申请人郝清泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  桑吉卓玛二〇二一年六月十一日书 记 员  玉  珍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执283号之一申请执行人：王娜。被执行人：李芳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年六月二十四日书记员 李超群
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执443号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：李娟，女，1989年3月29日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人李娟银行卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣1029民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1029民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十三日书记员  刘 英
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4676号        被执行人：戴道娄，男，1979年10月29日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴道娄危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初954号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人戴道娄缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴道娄名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴道娄名下无不动产登记信息。三、被执行人戴道娄名下有牌号为×××的北京现代牌机动车一辆，本院于2021年6月18日裁定查封（查封期限两年，自2021年6月18日至2023年6月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人戴道娄名下无工商登记信息。五、被执行人戴道娄另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4676号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                （本页无正文）                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员池瑞杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初323号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国栋，该公司职工。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。被告：王红梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王红梅立即偿还信用卡欠款5627.59元；2、判令王红梅承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依被告的申请，宿松农商行核准并向其发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月4日，被告信用卡结欠金额为5627.59元，由于被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。宿松农商行为维护自身的合法权益，特起诉。王红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月16日，王红梅向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，并填写了杜鹃信用卡申请表，申请信用卡种类为贷记卡。申请表中明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。在办理过程中，王红梅签字表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同时表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，宿松农商行向王红梅核发了卡号为62×××30的杜鹃信用卡，王红梅激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月4日，王红梅信用卡结欠金额为5627.59元。由于王红梅未按约归还欠款已构成违约，故成本案诉讼。上述事实，有宿松农商行提交的王红梅身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、账户余额信息明细表复印件等证据在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，本案信用卡申请、办理及使用均发生在2021年1月1日之前，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案的审理仍然适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定及司法解释。本案中，王红梅填写的宿松农商行提供的杜鹃信用卡申请表，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，真实、合法、有效。宿松农商行同意向王红梅发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。王红梅在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能及时清偿透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。宿松农商行要求王红梅偿还透支欠款本息5627.59元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款5627.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈咏田人民陪审员  张守国人民陪审员  高 健二〇二一年六月二日法官 助理  殷 琪书 记 员  柴 斌附本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初2661号原告：朱维，女，1979年8月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：樊X平，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。被告：王建民，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱维与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维之委托代理人樊应平到庭参加了诉讼，被告王建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱维向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告清偿原告借款人民币80000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2020年8月24日，被告以工程资金周转为由向我借款人民币80000元，我以现金的方式将钱交给被告，收到钱后被告向我书写借条一份，并承诺2020年9月24日一次性将该款向我还清。还款期限到后我多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付，故我诉至法院，望判如诉请。被告王建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告朱维与被告王建民系乡党关系，2018年4月左右被告因做工程资金紧张，向原告借款50000元，借款期限半年，口头约定利息3分，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以经济困难为由未向原告还款。 2020年8月24日，原告再次向被告索要借款时，经原、被告算账，将50000元借款的本息合计后，被告向原告重新出具了借条一份，借条载明：“借条 借款人：姓名王建民，性别男，民族汉，出生年月日69.3.11家庭住址：陕西省西安市户县XX店XX村XX街XX。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.今向朱维 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 借到人民币大写：捌万元整，小写：80000元整。用于工程资金周转，期限为1个月。于2020年9月24日一次性还清。逾期不予归还，原承担法律责任。此据为证 借款人：王建民 借款日期：2020年8月24日”。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，原告遂于2021年4月7日持诉称诉至法院。要求判决支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告80000元，有原告提供的被告向其出具的借条为据，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王建民于本判决生效后十日内归还原告朱维借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼费共计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                              审  判  员   赵建萍                      二〇二一年六月十五日                 书 记 员   张  晗   1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19701号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京学而思网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。法定代表人：樊保荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司工作人员。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京学而思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4035号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：赵小春，男，汉族，住陕西省扶风县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵小春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告赵小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44597.84元及利息和费用（截止2020年10月19日的利息和费用为27652.47元，从2020年10月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵小春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告赵小春向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44597.84元、利息及费用27652.47元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小春于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44597.84元及截止2020年10月19日的利息及费用27652.47元，及自2020年10月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费803元（已减半收取）、公告费800元，由被告赵小春承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3942号之一邹某某：本院已受理李某某诉你关于相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十一日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4965号之一原告：袁航生，男，1961年3月29日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：王成恩，男，1969年8月18日出生，汉族，住丰县。被告：郭鑫，女，1970年12月6日出生，汉族，住丰县。原告袁航生诉被告王成恩、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁航生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁航生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁航生撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告袁航生负担。审 判 长  史 炜人民陪审员  王永梅人民陪审员  段桂真二〇二一年六月十五日书记员戴欣
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执117号申请执行人：南平市建阳区刑事审判庭。被执行人：梁继旺，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区刑事审判庭移送执行的，与被执行人梁继旺犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）闽0703刑初67号刑事判决书已发生法律效力。2021年1月19日，申请执行人移送强制执行，执行标的为被执行人梁继旺应缴纳的罚金8000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，到被执行人梁继旺的户籍地对其财产情况进行调查，另案冻结被执行人梁继旺的银行存款，但未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费令人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应当终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的标的为应应缴纳的罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年六月十日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初166号之一原告：高凤霞，女，1992年8月17日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：孙高，男，1990年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告高凤霞与被告孙高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告孙高下落不明，本案转为适用简易程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告黄高凤霞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤霞撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告高凤霞负担(已付)。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1039号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：邱晓华，男，1972年3月3日出生，汉族，住南城县。被执行人：南城县房地产开发公司，住所地：江西省抚州市南城县胜利西路，统一社会信用代码：G10361021000002405。本院（2019）赣1021民初799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邱晓华、南城县房地产开发公司人民币5036669元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月二十八日书记员  吴其镁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢685号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10495号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为99606.46元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行99606.46元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛