北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21757号原告：刘冉，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：严文品，男，1966年7月7日出生，汉族。原告刘冉与被告严文品合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。刘冉本人及其委托诉讼代理人张奥、罗宪康到庭参加了诉讼，严文品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。刘冉于2021年1月14日向本院申请撤回对原被告林珂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。刘冉向本院提出诉讼请求：1.严文品向刘冉给付欠款本金152.2万元；2.严文品向刘冉给付逾期利息（以152.2万元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由严文品承担。事实和理由：2014年，刘冉经林珂介绍认识严文品，约定刘冉投资160万占10%股权参与“泉州市丰泽品尚足浴城”合伙经营，后严文品出具收条确认收到160万。但严文品并未转让股权，刘冉也未实际参与经营。2015年，刘冉为追回投资款多次与林珂、严文品沟通，林珂负责向严文品追要款项，林珂承诺由他本人对刘冉投资的160万兜底，严文品无法偿还的话，由林珂给付，此时投资款已转化为债权。2019年4月27日，严文品补签欠条，明确投资款转化为债权，并分期向刘冉还款。截至2019年5月，严文品仅偿还了6万元，刘冉多次催款无果，故提起本案诉讼。关于利息损失的计算方式，系根据民间借贷司法解释的相关规定，以年化6%的标准计算利息损失。严文品未出庭应诉，未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年11月21日，严文品作为甲方与乙方刘冉签订《协议书》一份，约定双方自愿达成以下协议：一、甲方于2012年8月11日在泉州市丰泽区投资“泉州市丰泽品尚足浴城”（以下简称会所）。会所前期投资1350万元，后期陆续增加投资额，现会所实际投资达1600万元，甲方占会所投资比例43%。二、乙方对上述投资事实已做充分了解，现甲方自愿受让甲方名下股份拾股计人民币壹佰陆拾万元整，乙方承让后成为会所股东。三、转让金支付方式：本协议签订后，乙方需向甲方支付人民币壹拾万元定金；12月25日前向甲方支付人民币伍拾万元转让金，待股权变更后（指工商登记股权变更），向甲方支付余款壹佰万元的转让金。四、分红。五、股权变更前，乙方已支付的款项，甲方应按壹分利息的计算方式向乙方支付固定分红，待股权变更后，执行第四条条款。六、本协议一式三份，自签字之日起生效。2014年12月26日，严文品作为甲方与乙方刘冉签订《补充协议书》，经友好协商，就乙方投资泉州品尚足浴城与甲方达成协议书条件下，另行约定：1、根据原协议约定，乙方投资10%（160万元整）须变更合伙制，现限2015年2月底变更结束。如甲方未按规定时间完成变更，乙方可单方决定撤回投资。或继续保留投资（挂在甲方名下，成为二级股东）。2、在甲方按约定变更时间内，甲方每月须向乙方支付实际到账金额的1%的固定回报。直至变更后按原协议执行。3、如果甲方未完成变更，乙方有权撤回投资，甲方须在一个月内退还乙方的全部投资额。每月同样以1%的利息支付给乙方，直至投资额还清。4、如果乙方同意继续合作，也同意投资挂在甲方名下，那按原合作协议执行。5、以上补充协议未尽事宜可友好协商，达到一致后再行补充，或做备忘录。庭审中，刘冉提交了部分付款凭证，称其通过案外人共向严文品支付160万元，具体情况如下：2014年12月2日，刘冉通过张彦华向严文品转账30万元。2014年12月13日，刘冉通过张彦华向林珂转账19万元。刘冉当庭陈述，因林珂欠刘冉1万元，故二人口头协商欠款1万元直接折抵投资款，该笔投资款为20万元。2015年1月19日、1月21日，刘冉通过张彦华向严文品共转账20万元。2015年1月31日，刘冉通过张彦华向严文品转账两笔共计50万元。另，2014年12月28日、12月29日，刘冉通过张彦华向蒋小红转账27.5万元、2.5万元，刘冉当庭陈述，蒋小红系林珂的爱人。2014年11月22日，刘冉还向蒋小红支付现金6万元，POS机刷卡4万元，共计10万元。2015年2月1日，严文品向刘冉出具收条，内容为：本人严文品今天全部收到刘冉投资泉州市品尚足浴城10%的股份款，共计壹佰陆拾万元整。庭审中，刘冉述称，严文品未按照约定为其办理工商登记股权变更手续。根据“泉州市丰泽品尚足浴城”的企业信用信息，刘冉未被登记为该企业的投资人/股东。2019年4月27日，在林珂的签字见证下，严文品手写了书面承诺一份，载明：严文品答应在五月十日前还款给刘冉6万元，六月十日前还款10万元。2019年底前还款40万元，其它欠款2020年还50万元，2021年还50万元，直至还清。以上承诺如不能做到，刘冉可走法律途径，保护自己的合法权益。庭审中，刘冉提交了其建设银行个人账户收入交易明细，载明：2019年5月6日，严文品向其转账5000元；2019年5月15日，严文品向其转账2万元；2019年5月29日，严文品向其转账8000元；2019年6月11日，严文品向其转账2000元；2019年7月8日，严文品向其转账5000元；2019年7月17日，严文品向其转账5000元；2019年7月24日，严文品向其转账1万元；2019年7月25日，严文品向其转账5000元；2019年8月22日，严文品向其转账5000元；2019年8月23日，严文品向其转账5000元；2019年10月1日，严文品向其转账5000元；2019年12月24日，严文品通过周雪梅向其转账3000元，以上共计78000元。刘冉当庭述称，严文品还款7.8万元后，至今未向其偿还其他款项。上述事实，有刘冉提交的《协议书》《补充协议书》《收条》，严文品的书面承诺，银行转账凭证、银行账户交易明细，全国企业信用信息网公示信息以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，2019年4月27日，严文品出具的书面承诺，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，严文品应按照承诺的时间向刘冉履行还款义务。根据现有证据，严文品仅向刘冉退还投资款7.8万元，剩余152.2万元未予清偿，应当依法承担相应违约责任。虽然严文品承诺最后一笔50万元于2021年前还清，但从违约情形来看，严文品未履行承诺，已构成根本违约，刘冉有权要求其立即清偿剩余款项152.2万元，刘冉的该项诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。就利息损失的计算标准，双方在书面承诺中并未约定利息损失计算标准或违约金标准，刘冉要求按照年化6%的标准计算，缺乏事实依据和法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于刘冉主张的利息起算时间。2019年4月27日，严文品出具承诺一份，载明“以上承诺如不能做到，刘冉可走法律途径，保护自己的合法权益。”严文品在第一期还款日到期时并未足额向刘冉退还应还款金额，依据该承诺刘冉在第一期还款日之次日即可通过法律途径维护自己的权益，故对于刘冉主张的利息起算日期，于法有据，本院予以支持。另，严文品经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院基于已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严文品于本判决生效之日起十日内退还原告刘冉投资款1522000元；二、被告严文品向原告刘冉赔偿利息损失（以1522000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19091元、公告费260元，由被告严文品负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇二一年六月一日法官助理  杨 晶书 记 员  朱琳琳