wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初7499号原告：孟俊男，男，1993年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于宝丽，女，1960年8月27日出生，汉族，住北京市房山区，系孟俊男之母。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，该公司员工。原告孟俊男与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊男的委托诉讼代理人于宝丽，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人范鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟俊男向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金9005元（978713×92÷10000）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月签订了商品房预售合同（合同编号：Y1716711），原告购买了被告开发的商品房1套，房屋坐落：房山区×××，房款总价978713元。房屋现地址为：北京市房山区×××，原告于2015年3月29日支付首付款519230元，当天办理了工商银行贷款手续460000元，完成了贷款。贷款459483元，开票日期为2016年11月23日，于2016年11月24日面积补差价金额－517元，共计978713元。并应被告要求在2016年11月24日将契税14680．7元和公共维修基金18710元交由被告，原告按照合同要求完成了所有款项的支付。按照双方签订的合同第二十二条(产权登记)(一)初始登记规定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款的万分之一的违约金。经原告与被告多次沟通，被告均拒绝支付违约金，故诉至法院。中铁嘉业公司辩称，第一，涉案房屋不存在逾期办理房屋所有权证书的情况。商品房预售合同约定，买受人应该在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房。因此，出卖人在2018年12月20日前取得房屋所有权证书即可。2018年11月21日，原告取得涉案房屋的所有权证书，早于2018年12月20日，不存在逾期办证的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错。在原被告签订合同后，被告积极依约履行各项合同义务，依约交付了房屋，并按照政府房屋管理部门的规定在合理期限内提出办理房屋初始登记的申请并提交了相关材料，迟延办理房屋初始登记的后果并非因被告原因所致。第三，原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，本着补偿性为主、惩罚为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区×××房屋一套。该房屋预测建筑面积共93．26平方米，房屋总价款978713元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款978713元，被告向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月21日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。关于被告对违约金数额过高的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向孟俊男支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回孟俊男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二一年六月十五日书记员  祁海营
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1352号原告：张红星，男，汉族，1992年6月22日出生，住址：河南省浚县。被告:张涛,男,汉族，1985年11月2日出生，住址：河南省新乡市。原告张红星与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红星到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款伍万伍仟元整（55000元）及利息43725元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告借款55000元，用于熟食销售资金周转，并口头承诺每月支付1.5%利息。借款到期后原告多次找被告索要本金及利息，被告以种种理由拒绝支付。被告于2020年8月28日向原告出具还款计划书，保证每月归还原告3000元，之后原告催要无果。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。被告张涛未向本院提交书面答辩状。原告张红星向本院提交证据：1、2016年12月10日，被告向原告出具借条一张；2、2020年8月28，被告向原告出具还款计划书一份；3、2021年1月7日，原被告微信聊天记录截图2页。以上三组证据证明被告欠原告55000元借款未还的事实。被告张涛未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2016年12月10日，被告向原告借款55000元。同日，被告向原告出具借条一份。2020年8月28日，被告向原告出具还款计划书一份，还款期限届满后，原告多次催要还款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款期限届满，被告张涛未能按照约定偿还借款，现原告张红星请求被告张涛偿还借款及利息符合上述法律规定，本院予以支持。另被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告张红星借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，自2020年8月28日起至欠款实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费2268.12元，减半收取1134.12元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年六月二十五日书记员 ：赵鸿格
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初1719号原告：周至县瑞达建材有限公司。住所地：周至县。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱茗娟，系该公司员工。被告：西安美晨酒店管理有限公司。住所地：西安市周至县。法定代表人：刘淑珍，系该公司经理。原告周至县瑞达建材有限公司（以下简称瑞达公司）与被告西安美晨酒店管理有限公司（以下简称美晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人朱茗娟到庭参加诉讼，被告美晨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款56756元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月6日至2020年8月2日期间先后从原告处订购瓷砖共计56756元，原告将所有货物配送至被告处并铺贴完毕，但被告迟迟不给原告货款，故诉至法院。被告美晨公司未到庭，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月6日至2020年8月2日向被告供应各种型号不同的瓷砖，双方未签订书面合同。被告的工作人员在签收货物后在原告的出库单上面签字确认，双方交易的瓷砖价值共计66756元。2020年7月30日，被告向原告支付了10000元。2021年5月16日，被告就剩余的56756元向原告出具了证明，证明欠原告的瓷砖货款共计56756元。原告周至县瑞达建材有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被告西安美晨酒店管理有限公司名下银行账户或其他等额财产共计56756元进行保全。本院于2021年5月18日作出了（2021）陕0124民初1719号民事裁定书，冻结被告西安美晨酒店管理有限公司名下共计56756元的银行账户存款或查封其名下其他同等价值财产，期限为一年。案件保全申请费为590元。本院认为，结合出库单、被告出具的证明，可以证明原、被告确实存在买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时向原告归还货款。故对于原告主张被告支付其货款56756元的诉请本院依法予以支持。被告西安美晨酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告西安美晨酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周至县瑞达建材有限公司货款56756元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告已预交），减半收取610元，由被告西安美晨酒店管理有限公司负担。保全费590元，由被告西安美晨酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    李  阳  二〇二一年五月二十七日                              书   记   员    郑荣华1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执399号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，职务行长。委托代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人刘军。被执行人刘晨。被执行的人谭咸云。被执行人谭金。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9186号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军、刘晨、谭咸云、谭金的银行存款或应当履行义务部分的收入220160元（利息暂计算至2020年8月12日、暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年六月三十日书记员 石登波
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2021)陕0827民初281号原告：贺宝明，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区西南新区，公民身份号码：61272XXXX701211633。被告：高轮，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX908010818。本院在审理原告贺宝明与被告高轮民间借贷纠纷一案中，因原告贺宝明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宝明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺宝明撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告贺宝明承担。  审  判  员     柴  鑫   二〇二一年六月七日   书  记  员     孙  慧
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督420号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：缪秋平，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人缪秋平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2100元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人缪秋平发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1275.05元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1275.05元及相应的资金占用费用28.64元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人缪秋平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1275.05元以及资金占用费用28.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1303.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪秋平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1275.05元及资金占用费28.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人缪秋平还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人缪秋平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5074号之一被执行人：姜进宝，男，1997年10月15日生，汉族，住甘肃省成县。关于被执行人姜进宝盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2092号刑事判决书：一、被告人姜进宝处罚金人民币1000元；二、责令被告人姜进宝退赔被害人倪某人民币1910元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜进宝的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人姜进宝名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人姜进宝采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人姜进宝名下的不动产登记信息，经查：被执行人姜进宝名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人姜进宝名下的公积金信息，经查：被执行人姜进宝名下无公积金登记信息。5、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜进宝的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托被执行人姜进宝户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。本案执行标的为2910元，实际执行到位0元，剩余2910元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十三日书记员 金苏川
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初784号原告：程明亿，男，1974年11月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1990年2月22日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告程明亿与被告王林民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明亿及其委托诉讼代理人程羿到庭参加了诉讼；被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林立即归还原告程明亿借款60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的汉中外架工程干活，原告工作了一段时间后因家中有事就回家了。后被告打电话给原告称工地上周转不开，需要原告帮忙借钱。原告将钱打给被告后，被告向原告出具了条据。2016年年底被告回到家中，原告找到被告索要借款及拖欠原告的工资，被告推说帐还没结清，便向原告出具了借条一张。2017年8月24日，原告得知被告在广东省东莞市一家洗脚店工作，便找到被告要求还款，被告承诺在当年腊月28日前还清。原告便让被告重新出具了借条，约定2017年年底腊月28日前还1,000元至2,000元，注明以前的借据作废。后经原告多次催要，被告于2018年6月30日通过微信向原告转款2,000元，此后再未向原告偿还借款，并将原告的电话及微信全部拉黑，没有还款的诚意。原告为了维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。原告程明亿为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条1张。证明被告王林向原告借款62,000元的事实。3.微信聊天记录截图4张。用以证明被告向原告偿还了借款2,000元，还拖欠原告60,000元的事实。王林未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告程明亿原在被告王林处干活，2013年9月到10月期间，被告向原告借款20,000元，原告通过信用社向被告汇款20,000元，被告向原告出具了借条一张，借款20,000元加上被告拖欠原告的工资8,000元，借条金额为28,000元。被告承诺每月按照月息5%（5分）向原告支付利息，但被告并未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。2017年8月24日，被告重新向原告出具了金额为62000元的借条，承诺于2017年腊月二十八之前偿还10,000元至20,000元，以前所打的借据作废。后经原告催要，被告于2018年6月30日向原告偿还了2,000元，剩余部分借款至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王林向原告程明亿借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告王林应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告王林偿还借款60,000元的诉讼请求，本院认为，被告2013年9月30日向原告借款20,000元，加上被告拖欠原告的工资8,000元，被告向原告出具了金额为28,000元的借条，自愿将上述款项全部转化为借款。被告向原告承诺借款月利率为5%，该利息的约定违反了法律规定的限度，按照年利率24%计算，截止2017年8月24日，被告应向原告支付借款利息为26,226.67元（28,000元×2%×46个月＋28,000元×2%÷30天×25天），本息合计54,226.67元。扣除被告2018年6月30日向原告偿还的2,000元，被告还应向原告偿还借款本息合计52,226.67元。对原告主张的超出部分借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内向原告程明亿偿还借款本息合计52,226.67元。二、驳回原告程明亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取650元，由原告程明亿承担85元，由被告王林承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇二一年六月二十三日书记员  马维军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：游桂谡，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告游桂谡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告游桂谡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告游桂谡归还原告信用卡透支款129,482.33元(包括本金105,003.29元、利息14,798.11元、手续费9,680.93元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告游桂谡偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款129,482.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告游桂谡承担。事实和理由：被告游桂谡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款129,482.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告游桂谡未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告游桂谡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游桂谡应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金105,003.29元；二、被告游桂谡应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.65元，减半收取1,444.82元，由被告游桂谡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督415号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：钟秀芬，女，1994年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟秀芬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4100元，借款期限自2019年4月14日起至2020年10月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款298.11元。2019年4月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月14日向被申请人钟秀芬发放了借款4100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1928.59元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1928.59元及相应的资金占用费用36.3元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟秀芬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1928.59元以及资金占用费用36.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1964.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟秀芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1928.59元及资金占用费36.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟秀芬还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人钟秀芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3353号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:陈燕，女，1979年3月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2148号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金69999.07元，利息2276.47元，逾期还款违约金1449.85元，分期手续费2154.11元(2019年8月18日后的利息、分期手续费、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止)，并赔偿原告律师费损失6453元.但截至借款清偿之日，上述利息、逾期还款违约金、分期手续费、律师费的总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额161666.6元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月14日，本院查封了被执行人陈燕名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年5月13日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113198.75元，实际执行到位0元，剩余113198.75元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十七日书记员  张晓芳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初590号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，地址宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026741985396N。法定代表人：熊欣智，系公司总经理。诉讼代理人：李林，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。诉讼代理人：戴冬，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：邱金发，男，1968年4月6日出生，汉族，宜黄县人,住宜黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司与被告邱金发追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司以“被告邱金发已付清款项”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司负担。审判员  李传盛二〇二一年六月十六日书记员  邹宇韬
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1446号原告：麦积区桥南陇兴建材经营部，住所地甘肃省天水市麦积区桥南建材市场板材区。经营者：韩某，女，汉族，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永军，甘肃一如律师事务所律师。被告:马某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告麦积区桥南陇兴建材经营部诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告麦积区桥南陇兴建材经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麦积区桥南陇兴建材经营部撤诉。案件受理费496元，已按简易程序减半收取248元，由麦积区桥南陇兴建材经营部负担。审 判 员 李惠芳二〇二一年六月二十八日法官助理 宋 晶书 记 员 时静悦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初173号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：保定市竞秀区永杜超市，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌屯村委会对面。经营者：沈永杜。原告宏联国际贸易有限公司诉被告保定市竞秀区永杜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年六月一日书 记 员  颜靖涵
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督653号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：赵永双，男，1983年11月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赵永双（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年8月17日起至2021年2月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人赵永双发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1055.12元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1040.03元及相应的资金占用费用9.01元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赵永双归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1040.03元以及资金占用费用9.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1049.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1040.03元及资金占用费9.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赵永双还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人赵永双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3407号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:唐绪，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告唐绪信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初12844号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐绪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支借款本金34852.88元、利息3709.21元、手续费465.14元、逾期还款违约金2021.59元(暂计至2020年4月17日；之后的利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止）。但截至清偿之日，上述利息、手续费、逾期还款违约金总额以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额338元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年4月16日，本院委托淮安市洪泽区人民法院查询了被执行人唐绪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42151.82元，实际执行到位0元，剩余42151.82元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十五日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50166号原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，女，1995年1月31日出生，汉族，该公司员工。被告：刘晓梅，女，1973年6月21日出生，汉族。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告万科公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万科公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  谷培培二〇二一年六月十八日书记员  卢伟明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5900号原告：李超，男，1989年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：易峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告李超与被告易峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告易峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金72541元及利息（以72541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日原告向被告出借33000元，被告还款32000元，欠1000元未还；2018年12月28日，原告向被告出借8000元，被告至今未还。2019年4月，被告收到原告交付的0.3221个比特币；2019年6月，被告收到原告交付的0.5064个比特币。为确认双方债权债务关系，被告于2019年6月27日向原告出具欠条，载明被告欠原告72541元，一周内还款，逾期还款的按24%的年化利率计算利息。被告未按照欠条约定时间履行，原告起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日原告向被告出借33000元，被告还款32000元，欠1000元未还；2018年12月28日，原告向被告出借8000元，被告至今未还。后被告操作原告比特币账户，导致亏损。为确认双方债权债务关系，被告于2019年6月27日向原告出具欠条，载明被告欠原告72541元，一周内还款，逾期还款的按24%的年化利率计算利息。被告未按照欠条约定时间履行，原告起诉至人民法院。易峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李超要求易峰还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告易峰偿还原告李超借款本金72541元及利息（以72541元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元及公告费560元，由被告易峰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年六月十五日书记员  宋杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初1531号原告：康某某1。被告：康某某2。被告：梁某某。原告康某某1与被告康某某2、梁某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某1、被告康某某2到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康某某1向本院提出诉讼请求：请求判令康某某2、梁某某偿还借款100000元，并按月利率1%支付利息（从2020年2月10日至借款还清之日）。事实与理由：2019年12月30日，康某某2、梁某某从康某某1处借款100000元，约定月利率1%，借款期限1年，康某某2、梁某某在借条上签字。到期后，康某某2偿还利息1200元，剩余借款100000元及利息未予偿还。康某某2辩称，借康某某1借款100000元属实，约定月利率1%，偿还利息1200元，剩余借款100000元及利息未偿还。想办法偿还借款及利息。梁某某未答辩。庭审中，康某某1提供了借款抵押合同一份。梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，康某某1提供的借款抵押合同来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年12月30日，康某某1与康某某2、梁某某签订借款合同，康某某2、梁某某向康某某1借款100000元，于2020年12月30日还清借款。口头约定月利率1%，将利息24000元加在本金中，借款合同借款金额为124000元。签订合同后，康某某1向康某某2支付借款100000元。到期后，康某某2偿还利息1200元，剩余借款及利息未予偿还。本院认为，债务应当偿还。康某某2、梁某某借康某某1100000元未还，应承担偿还借款的民事责任。康某某1主张按月利率1%支付利息，因约定月利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，康某某1的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：康某某2、梁某某于判决发生法律效力后十日内偿还康某某1借款100000元，并按月利率1%支付利息（从2020年2月10日至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由康某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年六月三日书记员  宁 莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4804号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302,统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督574号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：胡文伟，男，1997年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡文伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人胡文伟发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1567.42元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1567.42元及相应的资金占用费用49.11元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡文伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1567.42元以及资金占用费用49.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1616.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡文伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1567.42元及资金占用费49.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡文伟还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人胡文伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执1146号申请执行人：姚贵阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邱敏，女，1986年11月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人姚贵阳依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初3798号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月29日向被执行人邱敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下位于上饶市信州区，本院已于2021年5月20日进行预查封（2024年5月19日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），且本案标的较小，暂无法处置。2.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年6月3日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的13,022.18元及利息，诉讼费63元，执行到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月三十日书记员  洪燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44895号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周威，男，1997年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月18日的本金55160.87元、利息594.58元、罚息137.88元、违约金1470.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额75295元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款2205.63元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.28999%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年11月18日，被告尚欠本金55160.87元、利息594.58元、罚息137.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周威于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月18日的贷款本金55160.87元、利息594.58元、罚息137.88元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周威于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1470.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周威所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告周威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6811号原告：魏春山，男，1976年4月5日出生。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，总经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。上述二被告委托诉讼代理人：王成，男，1982年5月21日出生。原告魏春山诉被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，因原告魏春山在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年六月十六日书记员  孙颖
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督571号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张小敏，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省高县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张小敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人张小敏发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1749.05元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1743.05元及相应的资金占用费用23.3元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张小敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1743.05元以及资金占用费用23.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1766.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1743.05元及资金占用费23.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张小敏还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张小敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0822民初547号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告郭刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝旭伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史小艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。    （此页无正文）                                     审  判  员    闫含飞                                                               二〇二一年六月二十五日                                                         书  记  员    贺永强     1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢170号之二十五申请执行人:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。被执行人:北京合生北方房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号，统一社会信用代码91110000739352098T。法定代表人:张术起。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1148号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院查封了北京合生北方房地产开发有限公司名下位于北京市通州区×××不动产。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2021年6月12日，北京华鸿维通科技有限公司（社会统一信用代码91110111MA01M03236）以564118．40元的最高竞价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下位于北京市通州区×××不动产的查封。二、被执行人北京合生北方房地产开发有限公司名下位于北京市通州区×××不动产归买受人北京华鸿维通科技有限公司（社会统一信用代码91110111MA01M03236）所有，该不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达北京华鸿维通科技有限公司时起转移。三、买受人北京华鸿维通科技有限公司可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚晓勇审 判 员 翟玉明审 判 员 张 帆二〇二一年六月二十八日法官助理 王仕昊书 记 员 张 豫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8713号原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：陈光燃，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈光燃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月十七日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5065号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：吕XX，女，汉族，1991年9月18日出生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX吕XX。原告中银消费金融有限公司与被告吕XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告吕XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金59845.32元，利息、滞纳费11698.10元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1795元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吕XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月9日，原告与被告吕XX签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月14日向被告发放贷款99000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金59845.32元。原告因本案诉讼支付律师代理费1795元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金59845.32元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1795元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告吕XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59845.32元及利息、违约金（以59845.32元为基数，从2020年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告吕XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1795元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告吕XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹   1
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初956号之一原告：吴让贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：魏县华燃天然气有限公司，住所地河北省邯郸市魏县礼贤街洪源小区13-2-202，统一社会信用代码：91130434MA07Q1KD16。法定代表人：倪志勇，该公司总经理。原告吴让贵与被告魏县华燃天然气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告吴让贵于2021年6月24日向本院提交对被告魏县华燃天然气有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴让贵的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴让贵撤回对被告魏县华燃天然气有限公司的起诉。审 判 长  贺 飚审 判 员  胡方丽人民陪审员  唐会芳二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 梅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢170号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军委托代理人（特别授权）李万泉、熊小舟，该单位职工。被执行人罗雨，男，商业1974年3月20日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人张佳艳，女，商业1973年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗雨、张佳艳尚欠申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息、一审诉讼费1650元未履行法定义务，申请执行人于2021年5月10日再次向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人罗雨在湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行有存款1597.91元、张佳艳在湖北来凤农村商业银行宏达支行有存款12892.26元、罗雨在财付通有存款460.13元、张佳艳在财付通有存款300元，本院依法在执行系统中于分别进行了查封、冻结，后被执行人张佳艳提出执行异议，本院下达了来凤县人民法院（2021）鄂2827执异20号执行裁定书，依法裁定：驳回异议人张佳艳的执行异议。本院后将上述被查封、冻结的执行款项予以扣划并汇入本院执行专户上并支付给申请执行人用以偿还所欠债务。尔后，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00550民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十一日书记员  胡伦霜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1444号原告：万发林，男，汉族，生于1983年10月20日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北方圆绿色再生资源科技有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园片区。统一社会信用代码91422825066120638H。法定代表人：姜澔，该公司董事长。原告万发林诉被告湖北方圆绿色再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告万发林于2021年6月23日向本院申请撤回对被告湖北方圆绿色再生资源科技有限公司的起诉。本院认为，原告万发林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万发林撤回对被告湖北方圆绿色再生资源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取123元，由原告万发林负担。审判员  廖恩平二〇二一年六月二十三日书记员  黄 婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温泉泉，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范永志，男，1983年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关艳春，女，1980年7月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文涛，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候加杰，男，1966年8月3日，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丙强，男，1980年6月25日，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾泽雨，男，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石连坤，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，见住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏善武，男，1989年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙逊，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝清，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵臣，男，1975年9月5日出生，汉族，无职，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明明，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守强，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆喜，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨应珍，女，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝民，男，1971年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代表人：温泉泉，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代表人：关艳春，女，1980年7月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山集星房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路星运河畔D座。法定代表人：孙伟东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝雅枫，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。法定代表人：安立华，系该公司总经理。原审原告：金俊安，男，1966年4月6日出生，汉族，原住黑龙江省双鸭山市宝山区。原审被告：郭绍斌，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市禅城区。再审申请人温泉泉等18人因与被申请人双鸭山集星房地产开发有限责任公司(以下简称集星公司）、黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）、原审原告金俊安、原审被告郭绍斌劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）黑05民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温泉泉等18人申请再审称，请求人民法院依法撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黑05民终10号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：申请人认为原审法院关于给付人工费民事责任主体的认定事实不清，证据不足。1.申请人温泉泉等18人是2014年7月23日进入益寿家园工程施工现场施工的，而百竣公司则是2014年9月1日与集星公司签订的工程施工承包合同。从时间上看，温泉泉等18人不可能与百竣公司存在原审法院所认定的事实上的劳务合同关系。同时证明温泉泉等18人在百竣公司与集星公司签订承包施工合同之前即已存在承包或劳务合同关系。集星公司为申请人缴纳工伤保险的行为亦可证明集星公司与申请人间存在劳务合同关系。2.百竣公司与集星公司签订的施工承包合同是原审被告为了便于合法、顺利的与集星公司进行工程结算才与有施工资质的百竣公司签订的名义上的施工承包合同，实际上百竣公司并没有派施工人员参与施工，益寿家园工程是由申请人温泉泉等18人施工完成的。庭审中百竣公司也没有提供工程竣工结算报告、技术联系单、内页资料、委托监理工程的监理合同、施工图会审纪律等实际施工中百竣公司参与施工的任何痕迹等相关证据。3.既然申请人已提供证据证明了其与集星公司之间存在劳务关系，且在被申请人百竣公司未提供任何证据证明其实际参与了益寿家园工程的施工，足以证明原审法院认定申请人温泉泉等18人的劳务成果已经成为百竣公司承包施工并完工的案涉益寿家园玻璃幕墙施工工程的一部分是错误的，故被申请人集星公司作为该项目的发包方依法理应承担给付实际施工方申请人温泉泉等18人的劳务费的责任，综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，原审法院驳回申请人诉求无事实及法律依据，请求再审本案。集星公司称：再审申请人温泉泉等18人申请再审不符合法律规定。该案经过六次庭审，三次庭外调查，两级法院分别审理两次，对案件事实认定准确，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，温泉泉等18人未举示证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温泉泉等18人的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇二一年六月十八日书记员  林丽娟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初376号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高飞，男，1986年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发时系北京千龙网都互通上网服务有限公司店长，住北京市西城区；因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2021年3月15日被刑事拘留，于同年3月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人胡克强，北京宇称律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人高飞犯伪造事业单位印章罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人高飞及辩护人胡克强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，被告人高飞从网络上找到办假证人员，向其提供父母身份证件、户口簿等，伪造北京市志诚公证处公证书，于2018年1月2日向北京市东城区不动产登记事务中心提出申请，将其父高树众名下的北京市东城区朝阳门南小街8号楼5层5单元502号房屋所有权变更至其本人名下。经鉴定，该公证书上所加盖的“北京市志诚公证处”公章系假章。2021年3月15日，民警将被告人高飞抓获。公诉机关认为被告人伪造事业单位印章，同时具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以伪造事业单位印章罪判处被告人高飞有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过、工作说明；搜查笔录；信贷交易信息明细及个人信用报告；不动产登记申请、审批材料、抵押材料、伪造的公证书；《关于区司法局所属事业单位机构设置的通知》、北京市志诚公证处提供的印文样本、执业证、事业单位法人证书复印件；民事裁定书、协助执行通知书；鉴定文书；视听资料；证人金某的证言；被告人高飞的供述、身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人关于量刑方面的意见为，被告人到案后能如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，其父母对高飞表示谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人高飞伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高飞犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终93号上诉人（原审原告、反诉被告）：海东中昊房地产开发有限公司。住所：青海省海东市乐都区碾伯镇李家村。法定代表人：傅金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶，青海维源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川恒力嘉建设工程有限公司。住所：四川省成都市武侯区武兴四路166号3栋。法定代表人：徐之迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨生文，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴腾，青海观若律师事务所律师。上诉人海东中昊房地产开发有限公司（以下简称中昊公司）与上诉人四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称恒力嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，恒力嘉公司与中昊公司就案涉工程签订的装修施工合同及补充协议中委托代表人处显示为张术明签字，多份《工程款支付协议》中显示身份为负责人的张术明签字，《授权委托书》中显示张术明的权限包括对工程全过程负责，对该工程质量责任终身负责；其次，落款时间为2020年10月16日且显示印章为海东市住房和城乡建设局的《关于对海东假日广场项目涉嫌挂靠投诉的初步调查意见》中载明初步认定恒力嘉公司委托张术明对项目施工，属挂靠行为，二审中中昊公司提交了《关于对海东假日广场项目涉嫌挂靠投诉的回复》，落款显示有海东市住房和城乡建设局的印章，内容涉及张术明挂靠施工。现中昊公司主张张术明为本案借用资质的实际施工人，其应向张术明付款，恒力嘉公司对此不予认可，根据前述证据载明的内容，本案应追加张术明为当事人参加诉讼，追加后根据各方的陈述及相关证据妥善认定各方之间的法律关系，进而查明事实后依法作出裁判。综上，本案应追加张术明为当事人，一审法院对本案事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初59号民事判决；二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。上诉人海东中昊房地产开发有限公司预交的二审案件受理费353799元予以退回。上诉人四川恒力嘉建设工程有限公司预交的二审案件受理费353799元予以退回。审判长 李 云审判员 王 伦审判员 吴晓琴二0二一年六月二十九日法官助理 王 微书记员 秦玉琴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。委托诉讼代理人：邹海霞，女，该支行员工。被告：冷劲光，男，1983年2月2日出生，汉族，住修水县。被告：李芳，女，1986年6月13日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告冷劲光、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花、邹海霞到庭参加诉讼，被告冷劲光、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行修水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冷劲光、李芳共同提前偿还借款合同项下全部贷款本金518124.17元及利息13014.01元，以上合计531138.18元（暂计算至2021年3月24日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止。2．确认原告对已设定贷款抵押的修水县房屋享有优先受偿权。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告冷劲光、李芳向原告申请一手房贷款610000元。2017年8月19日，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额610000元、期限15年、利率4.9%等。被告以其所购房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，截至2021年3月24日，拖欠原告贷款本息合计金额531138.18元。被告冷劲光、李芳未答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告冷劲光、李芳填写个人信贷业务申请表，向原告申请一手房借款610000元。2017年8月19日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额610000元；借款用途为购买住房，购买的房屋位于修水县；贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，实行浮动利率；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告未按约定按时足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。两被告同意以修水县房屋担保借款本金、利息、罚息等。双方于2018年12月26日办理抵押登记（赣2018修水县不动产证明第0007106号）2017年8月21日,原告将610000元借款转入指定账户。借款凭证主要内容为：借款金额610000元，年利率6.55%，还款方式为按月等额本息，借款期限2017年8月21日至2032年8月20日，执行利率4.9%、逾期利率6.37%。借款后，被告自2020年12月开始未按时足额还款。原告宣布合同项下贷款提前到期，要求被告偿还剩余全部借款本金518124.17元、利息13014.01元，合计531138.18元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按照合同约定向被告提供了610000元的借款，因被告未按约定还款，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息，及按合同约定计算后续利息并实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷劲光、李芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金518124.17元、利息13014.01元（截至2021年3月24日），以上合计531138.18元；后续利息按实欠本金以合同约定利率计算至本金还清之日止。二、被告冷劲光、李芳不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行对登记在被告冷劲光、李芳名下位于修水县房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告冷劲光、李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年六月二十二日书记员  朱明媚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保34号申请人：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人：叶建彪。董事长。委托诉讼代理人：莫晓、丁凯，系该公司员工。被申请人：荆门万达广场投资有限公司，住所地荆门市漳河新区象山大道南端38号（荆门万达广场）A地块幢401号，统一社会信用代码91420800090250133G。法定代表人：肖广瑞。申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司于2021年4月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结荆门万达广场投资有限公司银行存款999509元（账号：42×××69，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行；账号：61×××30，开户行：汉口银行股份有限公司荆门分行）。6月15日申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司用在富德财产保险股份有限公司深圳分公司购买的保险一份提供担保，且中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结荆门万达广场投资有限公司银行存款999509元（账号：42×××69，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行；账号：61×××30，开户行：汉口银行股份有限公司荆门分行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵香平二〇二一年六月十六日书记员  李 珊
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督572号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张坤龙，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张坤龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2100元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人张坤龙发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1096.41元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1096.41元及相应的资金占用费用21.11元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张坤龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1096.41元以及资金占用费用21.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1117.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张坤龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1096.41元及资金占用费21.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张坤龙还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张坤龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执515号之三申请执行人：朱瑞田，男，汉族。被执行人：吴高全，男，汉族。申请执行人朱瑞田与被执行人吴高全民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，经查，被执行人吴高全在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴高全在陕西省农村信用社联合社270705020110900066XXXX账户内存款人民币98330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞冬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4872号之一被执行人：苏兴顺，男，1988年10月4日生，居民身份证号码3xxxxxxxxxxxxxxxxxx531，汉族，住福建省石狮市宝盖镇苏厝一区36号。关于被执行人苏兴顺盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1957号刑事判决书，被执行人苏兴顺应缴纳罚金2000元。本院于2021年4月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏兴顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏兴顺名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人苏兴顺采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏兴顺名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏兴顺名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人苏兴顺名下的公积金信息，经查：被执行人苏兴顺名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人苏兴顺户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏兴顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4618号申请执行人刑事审判庭：被执行人林庆龙：申请执行人刑事审判庭与被执行人林庆龙危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林庆龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4618号案件执行完毕。二〇二一年六月二十六日