wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周林强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周林强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周林强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币62,166.58元，支付利息人民币7,277.26元、逾期还款违约金人民币6,213.55元、分期付款手续费人民币8元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币62,166.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周林强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币62,166.58元；二、被告周林强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,166.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,691元，减半收取计人民币845元，由被告周林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1386号原告：郭光鹏，男，1989年7月12日出生，汉族，甘肃省漳县村民。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。被告：许对生，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省陇西县村民。原告郭光鹏与被告许对生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月30日，原告郭光鹏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许对生的起诉。本院认为，原告郭光鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭光鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭光鹏负担。审判员 程静二〇二一年六月三十日书记员 王斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保950号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被执行人：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈奕隆，经理。本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年6月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人权健自然医学科技发展有限公司名下银行存款420万元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权健自然医学科技发展有限公司名下银行存款420万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月五日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1062号原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：吴晨霞。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。被告：长沙市劲德食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谭利辉。被告：关卫东，男，1969年4月19日出生。被告：宋维，男，1969年7月6日出生，住北京市宣武区。原告新疆叶河源果业股份有限公司与被告长沙市劲德食品贸易有限公司、关卫东、宋维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告新疆叶河源果业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆叶河源果业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 宁二〇二一年六月二十一日书记员 孙雅婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1457号之一被执行人：姚志凯，男，汉族，1974年04月15日生，住河南省伊川县关镇酒厂南路58号。本院依据已经发生法律效力的伊川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚志凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚志凯在中国工商银行17×××055503账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员林笑迁二〇二一年六月十六日书记员卢萌浩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2809号申请人：莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村船渡238号，统一社会信用代码913503007845447772。法定代表人：翁仲仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈岚敏、程文闪，福建律海律师事务所律师。被申请人：福建省建展建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔办凤山坊巷3幢103室，统一社会信用代码91350300680886078E。法定代表人：许党春，执行董事。申请人莆田市华润建设工程有限公司（以下简称华润建设公司）与被申请人福建省建展建筑工程有限公司（以下简称建展建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，华润建设公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结建展建筑公司名下的银行存款，以1652959.75元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具担保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，华润建设公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结福建省建展建筑工程有限公司的银行存款，以人民币1652959.75元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由莆田市华润建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 俞 杰人民陪审员 王 岚人民陪审员 卓国贤二〇二一年六月二十三日书 记 员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵应。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵应信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2050号原告：强某，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住静宁县。        被告：席某，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住静宁县。        原告强某与被告席某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        强某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代其偿还的借款96099元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告席某向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款150000元，借期二年，借款年利率12.96‰，按月结息，平凉市恒辉担保有限公司提供担保，原告等人提供反担保。借款到期后，被告席某不按约定期限偿还，平凉市恒辉担保有限公司提起诉讼，经静宁县人民法院调解达成协议：席某按2020年9月24日前偿还平凉市恒辉担保有限公司代偿款187462元；原告等人承担连带清偿责任。2021年5月28日，原告向静宁县人民法院交纳执行款96099元，故提起诉讼。        被告席某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告席某向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款150000元，借期二年，借款年利率12.96‰，按月结息，平凉市恒辉担保有限公司提供担保，原告等人提供反担保。借款到期后，被告席某未偿还，平凉市恒辉担保有限公司提起诉讼，本院于2020年8月14日作出（2020）甘0826民初2092号民事调解书，调解书确定：被告席某按2020年9月24日前偿还平凉市恒辉担保有限公司代偿款187462元；原告等人承担连带清偿责任。自觉履行期限届满后，原、被告未自觉履行调解协议，平凉市恒辉担保有限公司向本院申请强制执行。2021年5月28日，原告承担了保证责任，交纳执行款96099元。        上述事实，有原告当庭陈述和其提交的（2020）甘0826民初2092号民事调解书、（2021）甘0826执747号执行案件结案通知书、案件收款凭证在卷佐证。被告席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。        本院认为，原告强某作为被告席某向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款的反担保人，在依法承担保证责任后，有权向被告席某追偿，故原告强某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告席某于本判决生效后十五日内返还原告强旭东代偿款96099元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告席某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李勇二Ο二一年六月三十日书记员    李媛
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初628号原告：韩甲友，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：黄文志，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告韩甲友与被告黄文志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原、被告已庭外和解，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩甲友撤回起诉。-2-案件受理费20元，予以免收。审判员  张晶二〇二一年六月二十三日书记员  向伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16150号原告：殷弘活动房（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈烨，执行董事。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈康富，男，住北京市海淀区。原告殷弘活动房（上海）有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告殷弘活动房（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷弘活动房（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 哲二〇二一年六月十一日书记员 王雅婷
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初804号原告：正宁县万祥和汽车销售有限公司，住所地正宁县城新都汇广场对面。        法定代表人：王某，该公司经理。        被告：张某，女，汉族，农民，住正宁县。        被告：袁某，男，汉族，正宁县五顷塬回族乡人民政府职工。        原告正宁县万祥和汽车销售有限公司（以下简称正宁县万祥汽贸）与被告张某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告正宁县万祥汽贸法定代表人王某、被告袁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        正宁县万祥汽贸向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告立即连带清偿所欠车款44000元并按约定承担自2018年9月30日起至实际清偿之日止按照年利率20.4％计算的利息（诉状中主张以年利率24％计算，庭审中变更为以年利率20.4％计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系正宁县小汽车零售公司。2018年1月30日，被告张某与原告法定代表人王某签订《售车协议》在原告处购买了一辆力帆620白色小轿车，被告张某因资金困难，下欠车款78000元给原告出具《借款协议》一份，约定于2018年9月30日前还清，被告袁某作为担保人在该《借款协议》内签名。2018年2月份被告张某给原告还款15000元，2018年5月份还款19000元，共计还款34000元整，仍下欠车款44000元，后原告多次向二被告催要，二被告均找借口拖延，有意躲避，故提起诉讼。        张某未作答辩。        袁某对张某于2018年1月30日与原告签订《售车协议》以78000元价格购买了一辆力帆620白色小汽车的事实无异议，但认为张某给原告出具《借款协议》时承诺首付28000元，其余50000元3年内还清，其只在首付欠条上签了字，且其患有精神病，不具有完全民事行为能力，现在首付款已还清，其不再承担连带责任；对剩余车款44000元，其没有担保，故其不负连带责任。        本院经审理认定事实如下：原告系正宁县一小汽车零售公司。2018年1月30日，被告张某与原告签订《售车协议》一份，以78000元的价格在原告处购买了一辆车牌号为×××的力帆620白色小轿车，被告袁某以证明人身份在《售车协议》《交车协议》上签名；被告张某因资金困难，又以自己为借款人与原告签订《借款协议》一份，承诺于2018年9月30日前还清车款78000元，被告袁某作为担保人在该《借款协议》上签名，该借款协议同时约定“如到期不能还清借款，按每日同期银行贷款率的4倍承担自借款之日至还清全部借款之日的利息，担保人对此承担连带保证责任”。上述协议签订后，原告即将车辆交付给被告张某。2018年2月被告张某给原告还款15000元，2018年5月还款19000元，共计偿还原告车款34000元，下欠车款44000元经原告多次催要至今未果。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用法律为《中华人民共和国合同法》。        原告与被告张某签订《售车协议》并将车辆交付给被告张某，该车辆买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护；张某应当按照约定的数额和时间支付原告价款，故对原告请求被告张某归还下欠车款44000元的请求予以支持。        《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”        原告与被告张某签订《借款协议》对车款的还款期限及违约责任进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故对原告请求被告张某自逾期之日起计算欠款利息的请求予以支持。该协议约定“逾期还款按照银行同期贷款利率的4倍计算欠款利息”，故对逾期之日至2019年8月19日欠款的利息计算标准以年利率4.35％×4=17.4％为标准，2019年8月20日起至实际偿还之日止以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即4.25％×4=17％为标准。        被告袁某虽然以担保人的名义在原告与被告张某签订的《借款协议》内签名，但被告袁某提交证据证明其患有精神疾病，庭后原告也以袁某患有精神疾病提交申请撤回对袁某的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回对袁某的起诉。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        张某于本判决生效之日起三十日内清偿正宁县万祥和汽车销售有限公司车款44000元及该款的利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止以年利率17.4％计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以年利率17％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元，减半收取计450元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    冯国柱二〇二一年六月十六日书记员    高永丽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                  （2021）陕0115民初642号原告：李娟，女，1977年7月16日出生，汉族，西安市临潼区村民。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰清，北京市康达（西安）律师事务所律师被告：张文斌，男，1978年2月24日出生，汉族，西安市临潼区村民。原告李娟与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人刘云芳、王峰清到庭参加诉讼。被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款64万元；2、判令被告立即归还上述借款逾期归还利息（以64万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日暂计算至2020年12月8日为75413元，应计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同学关系。2016年年底，被告多次向原告借款，期间被告归还了5万元。2018年1月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款64万元，借期一年，2018年12月30日还清，未约定借款利息。但借款到期之后，被告仍以各种理由拒不归还。被告未按期归还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。无奈，诉至法院。被告张文斌未作答辩，也未提交相关证据。    原告李娟提交的证据有：1、银行流水明细、微信支付转账电子凭证及转账截图，证明2016年10月至11月期间，原告通过银行转账、微信转账方式合计向被告出借69万元。2、借条一张，证明被告归还5万元后，2018年1月23日，被告向原告补打借条，载明向原告借款64万元，借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。3、2020年8月8日被告张文斌与原告李娟的聊天记录截图、2020年8月8日录音光盘一张，证明被告张文斌承认借款事实，并承诺明年还清，但截至今日，仍未归还。上述证据真实有效，本院予以采信、确认。本院认为，原、被告间民间借贷事实成立。被告应按时向原告归还借款，但一直未予偿还，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款期限一年，被告未在约定期限内偿还借款，原告主张被告支付逾期还款违约责任，本院在法律规定范围内予以支持。被告张文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二项第一款之规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决生效后十日内归还原告李娟借款640000元；并从2019年1月1日起，以640000元为基数，按照年利率3.85%向原告李娟承担逾期还款利息至借款实际清偿之日止。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取计5477元，公告费800元，由被告张文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审      判      员    刘海龙                       二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日                                         书      记      员    张海彦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8173号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。被告：王福明，男，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告王福明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。审判员  孔羽佳二〇二一年六月十六日书记员  申开旭
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执497号委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。被执行人：上海青苹果室内装潢有限公司南汇分公司，住所地上海市 ，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凯，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，系上海青苹果室内装潢有限公司南汇分公司工作人员，住浙江省宁波市，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人张利琴与被执行人上海青苹果室内装潢有限公司南汇分公司定做合同纠纷一案中，申请执行人张利琴与被执行人上海青苹果室内装潢有限公司南汇分公司达成执行和解协议，协议约定被执行人上海青苹果室内装潢有限公司南汇分公司于2021年6月20日之前支付30000元，于2021年7月20日之前支付28825元，于2021年8月20日之前支付剩余20000元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长 其 加                                                                             审 判 员 其 加                                                                             审 判 员 车 真二〇二一年六月八日书 记 员 益西索朗
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执48号之二申请执行人：黎秋鹏，男，汉族，1977年08月29日出生，重庆市垫江县。被执行人：垫江县桥头餐厅，统一社会信用代码92500231MA5Y5L0YXQ。被执行人：皮星星，女，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市垫江县。本院在执行黎秋鹏与垫江县桥头餐厅劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎秋鹏于2020年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人垫江县桥头餐厅支付赔偿款1264891元，并负担本案执行费15049元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人垫江县桥头餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人垫江县桥头餐厅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人垫江县桥头餐厅无财产可供执行财产；3、本院依法将被执行人垫江县桥头餐厅纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人垫江县桥头餐厅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭正权。综上所述，本案申请标的1264891元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人垫江县桥头餐厅暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人垫江县桥头餐厅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年六月四日书记员 孔 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4036号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诺威，男，1984年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：化超，江苏汇君律师事务所律师。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人陈诺威商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执1044号原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市乐帅工贸有限公司、李小明、聊城市东昌府区秀民诚信自行车商行、韩秀民侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初3416号民事判决书已发生法律效力。因被告未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月10日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，执行费1775元被执行人已交至本院转国库。申请执行人向本院递交书面申请，申请执行完毕结案，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执1044号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：王晓利，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告王晓利信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告王晓利经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓利偿还信用卡本金61524元，截止2021年1月4日的费用21972.09元、利息3241.83元，共计86737.92元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告王晓利在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2016年12月20日核准通过并开户，信用卡种类为丙申年生肖卡，卡号为62×××69，额度为58000元。2017年1月3日该卡被激活。后被告王晓利在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款40期，本金、利息、费用86737.92元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告王晓利未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年12月8日，被告王晓利向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对透支取现费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××69的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年1月4日，被告王晓利共欠本金61524元、利息3241.83元、费用21972.09元，合计86737.92元。本院认为，被告王晓利向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告王晓利发放了信用卡，被告王晓利作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告王晓利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王晓利于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金61524元、利息3241.83元、费用21972.09元，合计86737.92元（该数据暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至款项付清之日止的利息以86737.92元为基数，按日利率万分之五计算利息，以每月应付利息为基数，按日利率万分之五计算复利）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取984元，由被告王晓利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年六月一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执345号申请执行人：李武彪,男,1978年5月24日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：黄世忠,男,1960年7月8日出生，汉族，福建省建宁县人，住,申请执行人李武彪依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1547号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄世忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄世忠名下无可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.4万元及利息，截至2021年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十八日书记员  徐宏伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5097号上诉人（原审被告）：张洪彬，男，1968年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地徐州市新生街99号社区综合服务楼306室。法定代表人：孟开乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢星民，该公司职工。上诉人张洪彬因与被上诉人徐州金穑嘉源建设有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初416号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张洪彬、被上诉人徐州金穑嘉源建设有限公司的委托诉讼代理人卢星民到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。张洪彬上诉请求：撤销一审判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。首先，案外人刘进的工伤赔偿根据铜山区劳动争议仲裁委员会确认是由被上诉人承担，并没有裁定由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人承担其对刘进的赔偿无法律文书确认。其次，刘进并非是上诉人雇佣的人员，而是周伟所雇佣，上诉人将工程中的钢结构工程分包给了周伟，周伟找的刘进，刘进和上诉人之间不存在雇佣关系或者劳动关系，刘进的赔偿应由被上诉人和周伟承担，和上诉人无关。再次，上诉人与被上诉人之间所签订的《劳务承包合同》系由被上诉人制作，并没有与上诉人进行过协商，在签订过程中也没有对上诉人尽到解释说明的义务，该协议加重了上诉人的责任，免除被上诉人责任，且该协议系其提前制作，重复使用，应视为格式条款，因其未尽解释说明义务相关加重上诉人责任的条款对上诉人不生效。因此，上诉人不应承担赔偿责任。最后，上诉人对整个工程的管理尽职尽责，在工程承包中，不存在过错，一审法院认定由上诉人承担刘进的赔偿，无法律依据。徐州金穑嘉源建设有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。徐州金穑嘉源建设有限公司向一审法院起诉请求：判令张洪彬赔偿损失3万元。一审法院认定事实：2015年12月20日，徐州金穑嘉源建设有限公司与张洪彬签订劳务承包合同一份，约定张洪彬承包徐州远大玻纤制品有限公司离心玻璃棉加工项目工程的劳务，并约定张洪彬对施工期间发生事故造成财产损失和人身伤害事故承担责任，由此造成徐州金穑嘉源建设有限公司损失的，张洪彬应赔偿给徐州金穑嘉源建设有限公司。后在施工过程中，案外人刘进在工作时受伤。案外人刘进受伤后到徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，案外人刘进与徐州金穑嘉源建设有限公司达成调解协议，2020年9月14日该仲裁委员会出具仲裁调解书一份，内容为：徐州金穑嘉源建设有限公司支付刘进一次性伤残就业补助金工伤赔偿款30000元。徐州金穑嘉源建设有限公司已将上述30000元支付给案外人刘进。一审法院认为，双方签订的劳务承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因合同明确约定，张洪彬在施工期间给徐州金穑嘉源建设有限公司造成损失，张洪彬应赔偿给徐州金穑嘉源建设有限公司。本案中，徐州金穑嘉源建设有限公司已承担人员受伤的相关赔偿责任，根据合同约定，该损失应由张洪彬承担，故徐州金穑嘉源建设有限公司有权依据合同向张洪彬主张权利。徐州金穑嘉源建设有限公司主张张洪彬支付30000元，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：张洪彬于判决生效之日起十日内支付徐州金穑嘉源建设有限公司30000元。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳务合同，并不违反法律法规，合法有效。上诉人主张合同由被上诉人制作，合同条款为格式条款，被上诉人未尽提醒义务，不应作为认定双方权责的依据，但上诉人并未提供证据证明案涉合同文本系被上诉人为大量重复使用而制作，同时案涉合同共计10余款内容，上诉人作为从事劳务承包的完全民事行为能力人，对于合同内容不存在认知障碍，其在合同上签章，表明其认可合同内容，现其否定合同条款效力，本院不予支持。案涉劳务合同明确约定，上诉人在施工期间发生事故造成的财产损失和人身损害，由上诉人承担相应的责任，由此造成被上诉人损失的，上诉人应赔偿给被上诉人。因此，本案诉争款项系因上诉人在施工期间发生人身损害事故，被上诉人依法向案外人承担损害赔偿责任产生的，被上诉人向上诉人行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人给付诉争款项后，可向责任方另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张洪彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年六月三十日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0212刑初68号开封市祥符区人民法院于2021年2月9日作出对被告人唐震、陈晓霞、赵克勤集资诈骗罪一案的（2018）豫0212刑初68号刑事判决.该刑事判决文书中第一页第十三行有限公司董事后添加“财务部负责人”，第十四行将“因涉嫌集资诈骗”改为“因涉嫌非法吸收公众存款”，第十五行将“因涉嫌集资诈骗”改为“因涉嫌非法吸收公众存款”。第二页第一行将“因涉嫌集资诈骗”改为“因涉嫌非法吸收公众存款”审 判 长  程利军审 判 员  李聪聪人民陪审员  李文英二〇二一年六月二日书 记 员  李 敬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2685号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行住所：甘州区西大街37号统一社会信用代码：91620700073570127R法定代表人：柳敬东，系该行行长委托代理人：王宝，系该行业务部副经理。被执行人：张发麒，男，汉族，1979年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘梦，女，汉族，1981年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘肃勇润房地产开发有限公司住所：甘州区肃南北路滨湖南苑G区（锦绣南苑）小区物业公司三楼统一社会信用代码：916207023322070165法定代表人：王**，系该公司经理。委托代理人：雷自慧，女，汉族，1989年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系该公司会计。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人张发麒、刘梦、甘肃勇润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7416号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人张发麒、刘梦偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金及利息282440.56元，诉讼费2801元，保全费2070元，共计287311.56元，并利随本清。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘梦已履行22958元，下剩案件款264353.56元，并利随本清。被执行人张发麒、刘梦、甘肃勇润房地产开发有限公司保证从2021年11月15日开始，每月履行2740元，直至案件款全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年六月九日书记员 罗晓彤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2918号申请执行人:平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号；被执行人：平度店子镇南盛家村民委员会,平度市店子镇南盛家村。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人平度店子镇南盛家村民委员会一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行标的：7200.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283行审138号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之六十一申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：胡某某，男，汉族，1960年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人胡某某在62xxx74账户内余额人民币300.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某在山东省农村信用社联合社62xxx74账户内存款人民币95675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年5月11日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金76022.4元、利息20253.68元、逾期还款违约金11791.89元、分期付款手续费261.98元、其他手续费28元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108357.95元，包含本金76022.4元、利息20253.68元、逾期还款违约金11791.89元、分期付款手续费261.98元、其他手续费28元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76022.4元、利息（截至2021年1月3日为20253.68元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为11791.89元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费261.98元、其他手续费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告赵丽娟负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1050号原告：许某，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。被告：甘肃茁林农业开发有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城D区6栋4楼。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司生产部经理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告许某诉被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称：茁林公司）、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人裴某，被告茁林公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年期间，原告为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未果，遂提起诉讼。茁林公司辩称，欠原告劳务费属实，但从公司的账单上查证，欠原告劳务费872元，现公司财务紧张，愿积极筹措资金尽快兑付，请求宽限时日。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年-2018年期间，原告许某为被告茁林公司经营的苹果园（孟坝基地）提供劳务，提供劳务期间，被告曾经支付过部分劳务费，但大部分劳务费未能支付，为此原告曾寻找过被告公司基地的负责人贾某，负责人以公司未支付费用、且账务已上交公司为由，既未给原告付款，也未给原告出具任何凭证，故而将原告的劳务费拖欠至今，经催要未能给付。庭审中经对账，被告尚欠原告劳务费872元，原告对此予以认可。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，许某为被告经营的果园提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同受法律保护，故许某请求茁林公司支付劳务费872元的请求，本院予以支持；被告贾某系茁林公司雇佣的员工负责基地管理工作，不具有被诉主体资格，故不负给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付许某劳务费共计872元。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年六月十五日书记员 田继承本案引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5241号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘唯，女，1990年5月29日出生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人刘唯劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 李 雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12457号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。被告：湖北省文化和旅游厅，住所地武汉市武昌区公正路23号。法定代表人：雷文洁。北京河图创意图片有限公司与湖北省文化和旅游厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。适用简易程序审理。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1358号申请执行人：王风珍，女，1986年12月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南嘉隆置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼经理。王风珍与济南嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1358号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月18日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1358号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月二十三日书记员 吕 宇
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初2602号原告：席永乐，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住陕西省淳化县，现住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王楠，男，1990年10月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告席永乐与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席永乐到庭参加了诉讼，被告王楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席永乐向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即偿还原告4400020212115借款本息共计51260.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系。2020年5月，被告向我借款44000元，约定月利息为1.5%，当日被告向我出具一份借条，承诺于2020年12月31日偿还我借款本息共计49280元。还款期限届满，我多次催要，被告仅偿还我5000元，剩余欠款被告一拖再拖，不予偿还，故我诉至法院，望依法裁判。被告王楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告席永乐与被告王楠系同学关系，2020年4月，被告以还车贷资金紧张为由向原告借款，2020年5月1日，原告将44000元现金借给被告，被告向原告出具借条，借条载明：“借条 今借席永乐现金人民币肆万四仟元整（￥44000）还款日 2020.12.31日 月息1.5% 王楠 2020.5.1”。2021年4月6日，原告持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告称借款后，被告曾归还原告利息5000元，原告请求判令被告从2021年2月1日起按照约定利率给付其利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告44000元，有原告提供的被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系明确， 原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。原、被告双方约定了月息1.5%，且约定了还款期限，被告未按照双方约定期限向原告还款，给原告造成了一定的损失，被告已经归还原告利息5000元，原告请求被告承担自2021年2月1日起至给付之日的逾期还款的利息，不违反相关法律规定,依法应予支持，但利息的给付标准应按照相关法律规定进行计算。152020123120212120212115现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效后十日内归还原告席永乐借款本金44000元及该款自2021年2月1日至实际给付之日按照年利率15.4%计算15的利息；二、驳回原告其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，减半收取541元，诉讼费共计541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                审  判  员   赵建萍                      二〇二一年六月二十一日                  书 记 员   张  晗  1
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初727号原告：杨再碧，男，1944年10月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。原告：刘昌碧，女，1948年6月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。二原告共同委托诉讼代理人：雷光才，册亨县法律援助中心基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：杨正美，女，1956日6月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨再碧、刘昌碧与被告杨正美排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再碧、刘昌碧及其委托诉讼代理人雷光才，被告杨正美及其委托诉讼代理人张雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再碧、刘昌碧向本院提出诉请要求：1.判决被告停止侵权，并将被告迁移埋葬在原告宅基地的坟墓迁走；2.本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：1963年，杨再碧购买了赵某1家的老宅基地，一直在该宅基地居住到1985年，后杨再碧家迁居到别处。因为没人居住，杨再碧于1986年将该处房屋拆除后在宅基地上耕作农作物，近年来由于推进生产，杨再碧便在此栽种茶树和板栗。2018年，杨正英在杨再碧没有同意的情况下，将自己丈夫去世多年的二叔坟墓迁移到杨再碧的宅基地里面，杨再碧知道后，询问杨正美，杨正美说自己都不知道这回事，但是通过多方打听，是杨正美主张将坟墓迁移到此地，杨再碧便要求杨正美将坟墓迁走，杨正美不愿意。经过坡妹镇土地管理所调查，该土地确实属于杨再碧所有，要求杨正美迁走或者赔偿杨再碧，但是杨正英一家蛮不讲理，一直没有得到解决。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。杨正美辨称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理由：1.原告并未证明该地属于原告方的承包经营权范围内；2.被告没有组织其他人或者自己将坟迁移到原告方土地内，据被告了解，该坟地仍然在原坟地所在位置，只是从高处往下垮了，并不存在原告所说的迁坟一事。因此请求法庭查明本案事实，驳回与原告的诉讼请求。同时案涉坟墓是80多年前建造，转让宅基地是70多年前，土地使用证才办得50来年，坟建在前面，土地承包在后面，因此并不存在原告方的侵权一说。经审理本院认定如下事实：原、被告均为册亨县坡妹镇庆坪村人，原告杨再碧、刘昌碧系夫妻关系。1972年前后，案外人赵某1将位于册亨县的宅基地转让给案外人陈德奎，后陈德奎又将该宅基地转让给原告杨再碧，杨再碧购买到该宅基地后一直管理和使用至今。2017年12月19日册亨县人民政府对该地作出代码号为：522327110208000133Ｊ号农村土地承包经营权证书，对原告杨再碧家庭承包的土地进行确权，其中“地块代码为5223271102080005391，面积0.32亩，四至界限为东至田埂、南至田埂、西至赵某3、北至赵某3，备注为当门坡”的土地系杨再碧向陈德奎购买的宅基地。1941年，被告杨正美二叔徐廷祥过世，坟墓修建在杨再碧与陈德奎购买的宅基地右上角斜坡土地上，距离杨再碧宅基地距离约4米。原告在该宅基地的房屋中生活到1985年，1986年将该宅基地上房屋拆除后种植农作物。随着时间的推移、自然原因及耕种的影响，涉案坟墓所处位置的斜坡与原告家土地相接处已变为垂直堡坎，该涉案坟墓发生垮塌，从原来的斜坡位置逐渐滑落到现原告家土地内。2018年农历正月十二，被告杨正美安排侄子将该坟墓在垮塌地点进行修整，将已垮塌的坟墓垒好。因双方为案涉坟墓现位置发生争执，经册亨县坡妹镇庆坪村调解委员会调解无果，原告杨再碧、刘昌碧于2021年4月1日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。另查明，徐廷祥系杨正美丈夫的二叔，徐廷祥去世前未结婚，无子女，其坟墓由杨正美丈夫管理，杨正美丈夫去世后一直由杨正美管理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、赵某1出具的证言书、陆才军出具的证明、《土地承包经营权证书》，被告提交的通话录音、调解纠纷未成功协议过案记录表，本院依职权调取的赵某4、赵某2、赵某1、赵某3、现场照片各一份及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，坟墓是后代追忆、祭祀已逝世亲人的特定场所，是后人的精神寄托，也是死者近亲属悼念死者，寄托哀思重要载体，本案中被告杨正美二叔徐廷祥的坟墓埋葬距今已有八十余年，远在原告获得案涉土地管理使用权之前。根据证人赵某2陈述徐廷祥坟墓不是迁移的，原来的位置与现在的位置并没有多大变动，仅是因为原来坟墓所处的斜坡现已经看不出了，导致坟墓有下滑的情况。证人赵某1陈述，坟墓原来的位置在宅基地右上方的一片斜坡土地，距离宅基地大约有4米，斜坡上方的土地系赵应康所有。证人赵某3陈述其家的土地与现原告家土地相邻，双方土地不存在争议，案涉坟墓位于两家土地之间。证人赵某4陈述称原告转让的宅基地与坎上土地之间有一斜坡，案涉坟墓修建在斜坡处，并不在原告转让的宅基地内，十多年前斜坡还存在，但现在已经变为垂直堡坎。上述证人证言可以得出，案涉坟墓系受时间影响、自然原因及耕种等因素垮塌，并非人为迁移到原告土地内，同时，二原告未提供证据证实案涉坟墓系被告从其他地方迁移而来。从尊重当地公序良俗和公平角度出发，现要求被告将案涉坟墓迁走对被告明显不公平，但该案涉坟墓现状确有部分位于二原告的土地范围内，一定程度上也给原告杨再碧、刘昌碧产生不便。本院结合案涉坟墓占地时间、面积、位置及当地习俗等情形，酌定由杨正美补偿杨再碧、刘昌碧800元较为恰当，同时该案涉坟墓面积应保持现状，被告杨正美不得将案涉坟墓的面积扩大。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨正美于本判决生效后五日内赔偿原告杨再碧、刘昌碧800元；二、驳回原告杨再碧、刘昌碧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告杨正美负担(该款二原告已垫付，由被告支付给二原告，履行期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王姗珊二〇二一年六月十八日书记员  廖选韬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2867号原告：王春焕，女，1988年2月10日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。被告：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。第三人：陈新，女，1985年12月18日，汉族，无业，住四川省自贡市贡井区。原告王春焕与被告郭峰、第三人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王春焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春焕撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二一年六月十日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:蔡长春，男，1991年12月2日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初131号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人蔡长春未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.38万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行1.38万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执831号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：王崇军，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王崇军保证保险合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初700号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王崇军未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为1487.02元，全部未履行。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十七日书记员  杜书民
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申10号再审申请人（原审被告）：任俊卿，男，1955年3月23日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审原告）：大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧。法定代表人：杨丛建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿相淞，黑龙江诺成律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：双鸭山市岭东顺达煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。投资人：刘石。再审申请人任俊卿因与大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司（以下简称黑鱼湖公司）、双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称顺达煤井）买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任俊卿申请再审称，双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初45号民事判决，认定任俊卿承包经营顺达煤井，判决任俊卿及顺达煤井承担返还货款的责任。当时任俊卿与顺达煤井之间的另一诉讼争议尚未终审。2021年2月24日，任俊卿与顺达煤井另案争议的诉讼已经终审，生效的判决认定任俊卿与顺达煤井之间是借贷关系，不是煤井租赁关系，任俊卿卖顺达煤井的原煤性质是收回顺达煤井的欠款。据此，上述45号判决就失去了“任俊卿承包经营顺达煤井”这一基本事实，任俊卿不具备原煤买卖合同的主体资格，当然不存在承担诉争合同违约责任的问题。故依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对该案申请再审。黑鱼湖公司提交意见称，双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初45号民事判决符合事实和法律规定。任俊卿代表顺达煤井在案涉买卖合同卖方经办人处签字，并表示顺达煤井是其本人的，其也是双鸭山五环大酒店有限公司的董事长，有实力也有能力跟黑鱼湖公司合作，不能违约。基于任俊卿在买卖合同上签名及表述，黑鱼湖公司将购煤款汇入任俊卿的个人账户。2018年10月12日，任俊卿在双鸭山市中级人民法院另案对顺达煤井提起民事诉讼时认可其与顺达煤井之间系租赁关系，并称2018年8月顺达煤井与其他煤井整合，租赁合同无法继续履行合同等。而案涉买卖合同签订时间是2018年6月15日，此时处于任俊卿自认的生产、经营、销售、管理均由其负责的期间。任俊卿基于黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终577号民事判决提出再审，该判决也能证明签订案涉买卖合同时，任俊卿处于生产、经营、销售、管理期间。故任俊卿理应承担返还购煤款及支付利息损失的义务，任俊卿申请再审的理由不成立。顺达煤井提交意见称，顺达煤井与任俊卿存在租赁关系；我与任俊卿之间的借贷关系已在577号案件中认定，与本案无关；黑鱼湖公司与任俊卿签订合同及付煤我不知道，黑鱼湖公司将煤款汇到任俊卿的账号，原审法院已认定任俊卿是欠煤款主体。本案与我无关。本院经审查认为，任俊卿虽举示（2020）黑民终577号民事判决，并以此为新证据，主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审条件，但该577号案件仅是以任俊卿与顺达煤井之间签订租赁合同的目的和双方存在的基础借贷法律关系进行了审理，与本案买卖合同争议无实质关联，该证据不足以推翻原审判决。其次，任俊卿收到原审判决后，在法定期间未提起上诉，原审判决已发生法律效力，现任俊卿申请再审有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，对其申请再审事由应不予审查。再次，原审判决2019年4月生效，任俊卿2021年4月申请再审，超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。另，任俊卿与顺达煤井均说不清本案所涉煤款是否抵付了577号案件所涉借款，对此双方如有争议，可通过其他途径解决。综上所述，任俊卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任俊卿的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇二一年六月十八日书记员  林丽娟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执821号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。委托代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：李春英，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李孝平，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人李春英、李孝平金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初3122号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月13日立案执行，于2021年04月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款共计3362.14元，其他未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为62000元，诉讼费689元，部分未履行。2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十七日书记员  杜书民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡肇宾，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡肇宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告蔡肇宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年2月16日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金38731.73元、利息18387.5元、逾期还款违约金6256.48元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63375.71元，包含本金38731.73元、利息18387.5元、逾期还款违约金6256.48元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蔡肇宾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38731.73元、利息（截至2021年1月3日为18387.5元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为6256.48元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告蔡肇宾负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑庆平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑庆平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异269号案外人：李艳丽，女，1984年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：卢颍中，北京市法大律师事务所律师。申请执行人：孙彦君，男，1974年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：薛松坡，男，1987年7月20日出生，回族，住北京市大兴区。本院在执行孙彦君与薛松坡民间借贷纠纷一案过程中，将位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人李艳丽对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李艳丽称，2021年1月27日，李艳丽得知其名下涉案房屋被法院查封，后李艳丽前往北京市规划和自然资源委员会查询，了解到涉案房屋确被北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）查封。但李艳丽本人在该院没有任何案件。另外，薛松坡与李艳丽于2019年7月18日结婚，于2019年7月24日离婚，双方签订离婚协议，约定涉案房屋归李艳丽所有，李艳丽向薛松坡支付125万元作为补偿。李艳丽于2019年7月24日将125万元支付给薛松坡，薛松坡于当日将涉案房屋过户至李艳丽名下。李艳丽与薛松坡系合法婚姻，在离婚时进行了财产分割且支付了合理价款。综上，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人孙彦君称，不同意李艳丽的异议请求。孙彦君与薛松坡的债权债务关系发生于2018年1月11日，当时薛松坡为已婚状态，其配偶并非李艳丽，而是一大兴本地回民。且薛松坡曾告知孙彦君，其与李艳丽系以离婚析产方式将涉案房屋过户至李艳丽名下，目的是为将涉案房屋出售，以所得价款偿还薛松坡所欠的债务。此外，薛松坡是回民，对婚姻有严格要求，故孙彦君合理怀疑薛松坡与李艳丽的婚姻是虚假的。综上所述，请求依法驳回李艳丽的异议请求。本院查明，孙彦君与薛松坡的债权债务关系发生于2018年1月11日。后因民间借贷纠纷，孙彦君将薛松坡诉至本院。本院于2020年1月15日作出（2020）京0115民初2501号民事调解书，主要内容为：薛松坡支付孙彦君借款本金410000元；案件受理费4063元，由薛松坡承担。调解书生效后，孙彦君向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2020年11月9日查封涉案房屋，查封时，涉案房屋登记在李艳丽名下。2010年12月13日，薛松坡与于宁登记结婚。后二人于2019年7月12日登记离婚。2019年7月18日，薛松坡又与李艳丽登记结婚。后二人于2019年7月24日登记离婚。同日，薛松坡与李艳丽签署《离婚协议书》，约定涉案房屋归李艳丽所有。涉案房屋于2016年10月31日取得初始登记，所有权人为北京正华永旭房地产开发有限公司。2019年7月16日，涉案房屋所有权转移登记至薛松坡、于宁名下，二人按份共有涉案房屋。2019年7月17日，涉案房屋变更登记至薛松坡个人名下，登记原因为离婚析产。2019年7月24日，涉案房屋所有权转移登记至李艳丽名下，登记原因为离婚析产。本院认为，本案的争议焦点是《离婚协议书》中就涉案房屋归属所做的约定能否排除强制执行。本案中，在薛松坡与李艳丽的婚姻关系中，涉案房屋系薛松坡的婚前财产。薛松坡与李艳丽签署离婚协议就涉案房屋进行分割时，孙彦君与薛松坡的债权债务关系已经发生。另，薛松坡与李艳丽结婚后又在不到一周时间内离婚，有悖常理。再结合涉案房屋转移登记的情况，不排除薛松坡与李艳丽存在以通过离婚协议转移责任财产的嫌疑。综上，对于李艳丽请求解除涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月十日书 记 员  熊诗岚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告崔明宽，男，1955年3月21日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告崔明宽金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3417号上诉人（原审原告）：杨思广，男，1962年1月4日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：冯遵梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人杨思广因与被上诉人冯遵梅合伙协议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨思广，被上诉人冯遵梅的委托诉讼代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思广上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已向法院提供证据证明其与被上诉人合伙经营网约车，双方成立合伙关系。上诉人并没有赠与的意思表示，一审法院判令上诉人承担举证不能责任没有法律依据。冯遵梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。上诉人与答辩人之间不具有合伙关系。双方曾是男女朋友关系，上诉人多次作出要赠与答辩人车辆的意思表示，上诉人出资支付购车首付款的行为系对答辩人的赠与。杨思广向一审法院起诉请求：1.判令冯遵梅偿还购车款87642元（首付款46800元、车辆购置税6750元、保险费6092元、手续费3000元、续保押金1000元、上牌押金800元、贴膜费600元、汽油费2600元，服务费1万元、银行还贷1万元）及利息(按照同期银行贷款利息，分别从付款之日起计算至判决之日止)；2.冯遵梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，杨思广与冯遵梅原系朋友关系。为经营网约滴滴打车之需，双方协商购买车辆。后于2017年11月20日，由冯遵梅与邳州安美捷汽车销售服务有限公司签订销售合同一份，购买荣威i6轿车一辆，车辆总价款为104000元，预付定金1000元，首付款45300元，余款及保险费6092元由冯遵梅按揭贷款偿还，另付手续费3000元。2017年11月24日，杨思广向邳州安美捷汽车销售服务有限公司支付首付款45300元，同年11月27日，杨思广支付车辆购置税6750元，车辆所有权登记在冯遵梅名下。此后，杨思广支付该车辆贴膜费600元、上牌费120元。同年11月28日通过微信转账支付给冯遵梅10000元。至此，杨思广共计支付62770元。此间，双方使用该车辆经营网约嘀嘀打车生意月余。因琐事产生纠纷后，冯遵梅遂将车辆开走并据为己有，杨思广遂以诉请诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，对于冯遵梅在购买荣威i6轿车时由杨思广支付首付款45300元、车辆购置税6750元、贴膜费600元及上牌费120元计52770元的事实无异议，但对于支付该款项的原因，双方各执一词。杨思广主张系合伙关系，冯遵梅主张系赠与关系，但均未能提供充分证据证明各自主张。在此情况下，理应由承担举证责任的杨思广承担举证不能的法律后果。庭审中，经一审法院释明，杨思广仍坚持以合伙关系作为请求权基础，故在杨思广未能提供充分证据证明其主张的情况下，杨思广基于合伙关系主张杨思广返还款项的诉请，一审法院难以支持。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回杨思广的诉讼请求。一审案件受理费1992元，由杨思广负担。二审期间，上诉人提交借条复印件壹份以及杨兴元转账10万元记录壹份，以证明上诉人向他人借款10万元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性不认可。首先，借条是上诉人自行书写，没有出借人的认可，对其真实性不能确认。其次，借条用途不明。也不能证明上诉人主张的借款用于购买涉案车辆的事实。再次，该组证据都在本案第一次诉讼发生之前形成，不属于新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于当事人之间是否成立合伙关系的问题。审判实务中，认定合伙关系，既可以通过书面合伙协议或者他人证明存在口头合伙协议，也可以通过当事人之间具有共同商定、共同投资、共同经营、共享收益等合伙实质要件加以认定。具体到本案，被上诉人在购买荣威i6轿车时，由上诉人支付首付款、车辆购置税、贴膜费及上牌费等计52770元，现上诉人主张是基于合伙经营而支付上述款项。对此，根据一、二审查明事实，双方当事人之间并无合伙经营网约车的书面合伙协议，亦无他人证明双方存在口头合伙协议。另外，双方虽存在使用涉案车辆经营网约车行为，但只经营一个月左右，而且从被上诉人提供的双方微信聊天记录来看，上诉人也无合伙经营的意思表示，故仅凭该行为尚不能认定双方对合伙经营网约车具有共同商定、共同投资、共同经营、共享收益等合伙实质要件的行为，一审法院经释明后，认定现有证据不足以证明双方成立合伙关系，并无不当。综上所述，杨思广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人杨思广负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年六月二十九日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5232号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：张焕焕，女，1985年10月9日出生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人张焕焕劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书 记 员 李 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4842号上诉人（原审被告）：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5幢3楼51号。法定代表人：余玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。上诉人贵州明洋电力开发有限公司因与被上诉人江苏巨力电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2021）苏0391民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州明洋电力开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州明洋电力开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月十日书记员  郭春涛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1372号原告：张水清，男，汉族，1966年1月29日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告张水清与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水清的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水清向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月7日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际17-1-1002号，房价393118元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”17幢1单元17-1-1002号，原告支付房款393118元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告张水清的“新城国际”17-1-1002号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告张水清支付违约金786元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2377号原告：董某，女，1983年8月21日出生，汉族，住榆树市。        被告：杨某1，男，1982年10月28日出生，汉族，。        被告：杨某2，女，1960年7月9日出生，汉族，住榆树市。        原告董某与被告杨某1、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。        原告诉称，原告与被告杨某1于2018年10月18日离婚，离婚协议中规定被告杨某1给付原告11万元，于2018年10月18日至2019年12月30日之前给清。但离婚后被告杨某1并未给付此款，又于2019年12月30日原告与被告杨某1及其母亲杨某2达成还款协议，并约定时间给付此款，但此款到期后并未给付，遂原告诉至法院。        本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告董某的起诉。        案件受理费50元退回给原告董某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年六月十八日书记员    王嘉男
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12485号原告：杨某，男，2005年01月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。法定代理人：马某（系原告之母），女，1979年4月13日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：王丽，女，1977年11月09日出生，住贵阳市南明区。本院在审理原告杨某与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费未予收取。审判员  严波二〇二一年六月八日书记员  康伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1471号申请执行人：顾爱兰，女，汉族，1975年2月12日出生，抚州市临川区。被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区钟岭街办288号硕丰天成20栋0单元1层1-1号，2层2-1号，3层3-1号。统一社会信用代码：91361003MA381M9J8G.法定代表人：伍桂林，总经理。俞加和依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4993号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.48万元及利息，截至2021年6月29日已执行0万元，未执行3.48万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十九日书记员 程 江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4028号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周万军，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人周万军、原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙