北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初17240号原告：聂正兴，男，1992年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。被告：北京润亚旭发投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号4层402-07.法定代表人：李芳，总经理。委托诉讼代理人：王振玉，男，该公司员工。被告北京润亚旭发投资担保有限公司委托诉讼代理人兼被告：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，北京润亚旭发投资担保有限公司物业经理，住北京市丰台区。原告聂正兴与被告呼卫军、北京润亚旭发投资担保有限公司（以下简称润亚旭发担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂正兴的委托诉讼代理人任慧琮，被告呼卫军，被告润亚旭发担保公司委托诉讼代理人王振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼卫军归还原告借款197万元并支付借款利息（自2020年12月9日起至归还之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告呼卫军支付原告律师费12万；3.被告呼卫军承担本案诉讼费；4.被告润亚旭发担保公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告呼卫军于2018年形成借贷关系，因其未能如约还款，双方于2020年12月5日再次达成《借款确认及再次借款协议》，约定前期借款97万元及追加借款100万元，合计借款197万元，借款期限三个月，年息15.4%，同时约定润亚旭发担保公司对上述借款及利息、诉讼费、律师费承担连带保证责任，现还款期限已过，被告再次违约，故诉至法院。呼卫军辩称：一、认可我本人向原告借款100万，也同意偿还100万本金；认可该100万元从2021年4月30日开始计算利息，同意按照银行同期贷款利率计算，不认可原告主张的利息标准。二、关于剩下的97万，是2018年聂玲燕与杜文青之间的借款，我是担保人，当时约定年利率36%，因为利息过高导致合同无法履行并引发诉讼，杜文青无法偿还，经协商，杜文青把其名下的车、房子抵押给我，我来偿还，但前提是原告把所有贷款手续给杜文青，并且撤诉，后虽然撤诉了但是借款的手续没有给杜文青，所以导致我跟杜文青之间的无法履行，车、房并没有办理抵押手续，97万不是我自己借的，我只是担保人。三、律师费不认可，也不同意支付。润亚旭发担保公司辩称：同意就呼卫军的100万借款承担连带还款责任，同意按照银行同期贷款利率支付利息，不认可剩余的97万借款及律师费。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，甲方聂正兴、乙方呼卫军、丙方润亚旭发担保公司签订《借款确认及再次借款协议》，确认：1.2018年1月8日，乙方呼卫军向甲方聂正兴借款97万元，甲方委托聂玲燕与乙方安排的杜文青签订了借款合同，并由乙方及其汽车贸易公司等提供了担保。当日，由聂玲燕向杜文青转款97万元，甲乙双方明知该笔款项实为甲方聂正兴出借，借款也实为呼卫军所使用。2.乙方借款后，乙方或乙方安排的人员向甲方安排的聂玲燕支付了部分利息。但借款到期及之后，乙方未能按照约定还本付息。3.之后，甲方曾安排聂玲燕向法院起诉，又因乙方曾承诺还款，又撤诉。现案件正在裕华区法院审理过程中。4.乙方现因需要交纳租金，资金紧张，想再次向甲方借款100万元，并承诺本次借款到期，将此前借款97万元一并偿还，且丙方愿意提供连带责任保证担保。甲方为实现此前债权，同意向乙方再次出借款项。一、乙方向甲方借款100万元，由甲方在签订本协议之日起三日内，转入乙方指定的乙方本人账户。二、借款期限为三个月，自乙方账户收到借款之日起计算。利率按照本合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，借款到期，偿还本息。三、若乙方到期未能归还甲方全部借款本次（包含本次借款100万元借款本息及上次借款97万元），则需以197万元本金为基数，自三个月借款到期之日起至还清全部本息之日止，按照本合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），向甲方支付利息，并承担诉讼费、律师费。四、丙方润亚旭发担保公司自愿对乙方在本合同中的还本付息义务及相关费用（借款197万元本息及诉讼费、律师费）承担连带保证责任，保证期间为本次借款到乙方账户之日起五年。2020年12月8日，聂正兴向呼卫军转账100万元。后呼卫军未按期向聂正兴偿还上述借款，聂正兴诉至法院，为本次诉讼支付律师费12万元。另查，2018年1月8日，聂玲燕向杜文青转账97万元。2020年12月4日，甲方呼卫军与乙方杜文青（杜文清）签订《代偿协议书》，记载：乙方曾向聂玲燕借款97万元，甲方为该借款提供担保。因乙方未能偿还聂玲燕借款本息，聂玲燕已经向法院提起诉讼。经协商一致，该债务由甲方（担保人）负责偿还聂玲燕。乙方将自己开发建设的“长城豪庭”小区房屋两套及奔驰汽车一辆顶帐给甲方所有。2020年12月9日，聂玲燕向河北省石家庄市裕华区人民法院申请撤回对杜文青、呼卫军、石家庄市中联汽车贸易有限公司、河北祥辉汽车贸易有限公司、陈建交借款合同纠纷一案的起诉，同日该法院作出（2020）冀0108民初5213号民事裁定书，准许聂玲燕撤诉。经询问，聂正兴称其与聂玲燕为堂姐弟，前述97万元的实际出借人为聂正兴，2020年12月5日签订《借款确认及再次借款协议》后，97万元由呼卫军负责偿还，聂正兴与聂玲燕均不会再向杜文青、石家庄市中联汽车贸易有限公司、河北祥辉汽车贸易有限公司、陈建交主张履行还款责任。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担继续履行等违约责任。聂正兴与呼卫军、润亚旭发担保公司签订《借款确认及再次借款协议》，真实、合法、有效，出借金额与聂正兴提交的银行流水相互印证。借款到期后，呼卫军未按照协议约定及时履行197万元借款的偿还义务，应当承担相应的民事责任。《借款确认及再次借款协议》约定了借款期限、利息支付标准及律师费，该约定不违反法律相关规定，故对聂正兴要求呼卫军偿还借款本金197万元及相应利息、律师费的合理请求，本院予以支持，利息的起算日期根据协议约定本院予以调整。润亚旭发担保公司在《借款确认及再次借款协议》盖章确认自愿对197万元借款还本付息义务及相关费用承担连带保证责任，故润亚旭发担保公司应对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、呼卫军于本判决生效之日起十日内偿还聂正兴借款本金1000000元及相应利息（以1000000元为基数，自2020年12月9日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），北京润亚旭发投资担保有限公司对此承担连带清偿责任；二、呼卫军于本判决生效之日起十日内偿还聂正兴借款本金970000元及相应利息（以970000元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），北京润亚旭发投资担保有限公司对此承担连带清偿责任；三、呼卫军于本判决生效之日起十日内支付聂正兴律师费120000元，北京润亚旭发投资担保有限公司对此承担连带清偿责任；四、驳回聂正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由呼卫军、北京润亚旭发投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二一年六月十八日书记员  袁婷婷