辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1249号原告：王海燕，女，1980年8月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：王庆锋，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡元元，女，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王庆锋，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：林尧，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王海燕与被告王庆锋、胡元元、林尧服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告王庆锋（作为被告胡元元的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告林尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告王庆锋退还游泳购卡费用1460元；2．判令被告胡元元、被告林尧对第一项请求承担连带责任；3．判令被告共同承担本案案件受理费等全部费用。事实和理由：被告王庆锋于2018年6月29日成立个体工商户沈阳市和平区益贝婴幼儿水育馆，被告胡元元参与共同经营，2019年5月14日更名为沈阳市和平区溪乐园婴幼儿水育馆。2020年8月25日，原告支付被告2000元现金（有微信聊天记录为证），享受15节游泳课程，平均一次133.3元，并登录婴泳管会员服务中心，注册会员卡号为N0.134××××7800。现共计使用4次，剩余11次，合计剩余1460元。2020年9月23日，被告王庆锋和被告林尧签订《店面转让协议》，约定由第三被告经营该水育馆并承担全部债权债务。2020年9月25日，沈阳市和平区溪乐园婴幼儿水育馆申请注销并获批准。2020年10月19日，被告王庆锋与被告林尧关闭该水育馆，至今无法联系。综上，根据《个体工商户条例》、《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告有权要求被告就转让之前的债务承担连带清偿责任。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王庆锋、胡元元辩称，一、王庆锋、胡元元不是责任主体，不同意退还游泳购物卡费用，应该由林尧承担责任。原因如下：1．王庆锋已于2020年9月23日将店面转让给林尧，双方签订的转让协议中约定王庆锋将店铺所有有形资产（装修和设备）和无形资产（仅包括会员信息及收费标准等商业信息）全部转让给林尧，转让费为0元，店铺资产、装修性能以现状交付林尧，自2020年9月23日后，需要林尧继续免费为现有会员提供优质服务，林尧需保证店铺持续经营营业执照规定的项目，若未能继续正常经营导致店铺倒闭，所产生的一切会员纠纷、员工纠纷、及房屋、物业纠纷由林尧自行承担法律责任，目前剩余未服务完成的会员次数，该部分后续服务及投入由林尧负责，如因林尧不能提供服务至结束或因林尧提供服务不周引起会员投诉，由林尧负责解决，若产生退费，由林尧负责，若中途林尧闭店、迁店等因素造成会员退费赔偿均由林尧负责，并且王庆锋于2020年9月25日已经将原个体工商户营业执照注销，自2020年9月23日后实际经营人已经变成林尧了，不再是王庆锋了，因此林尧应是服务合同纠纷当事人和本案责任承担者。2．王海燕对店铺已经转让给林尧知情，从王庆锋转让店铺时王海燕剩余的次数及王海燕现有的剩余次数看，在林尧经营期间王海燕也上了游泳课，所以王海燕应该向林尧主张权利，不应该向王庆锋主张权利。3．根据王庆锋与林尧的约定可以看出王庆锋之所以以0元转让费和付出全部店铺家当并承担转让前全部费用支出，就是为了换取会员利益保障，也就相当于用王庆锋现有的装修设备及无形资产等价值折抵会员卡内剩余金额，相当于会员卡内剩余金额已经给了林尧，因此，无论从王庆锋和林尧双方的约定，还是公平责任原则来看，被告王庆锋不应承担责任。既然王庆锋不应当承担责任，那么胡元元就不应当承担连带责任。胡元元一直有自己的工作，这一点原告也知情，因其承认其妻子与胡元元是同事关系。胡元元一直没有参与经营，所以与胡元元无关。综上，请求法院判令驳回原告对王庆锋的起诉，判令林尧对原告承担责任。本院经审理查明，被告王庆锋与被告胡元元系夫妻关系。2018年6月29日，被告王庆锋设立益贝水育馆（个体工商户）。2019年5月14日，益贝水育馆经核准变更名称为溪乐园水育馆。2020年8月15日，原告在溪乐园水育馆支付2000元，办理了次数为15次的游泳卡一份。另查明，2020年9月23日，被告王庆锋（甲方/出让方）与被告林尧（乙方/接店方）签订《店面转让协议》，协议约定，甲方将上述水育馆店面所有有形资产（装修及设备）和无形资产（仅包括会员信息及收费标准等商业信息）全部转让给乙方。在2020年9月23日后，由乙方代替甲方履行原甲方与出租方签署的关于目标店铺租赁合同中的约定条款，并继续免费为甲方现有会员提供优质服务。自签订合同当日起，乙方的一切经营行为及产生的房租、水电费、员工工资、债权、债务由乙方自行负责，与甲方无关。本合同签订之日起，甲乙双方依据目标店铺的资产明细表进行资产清单和移交。甲乙双方承诺，自签订合同后，三日内甲方协助乙方至工商、税务等部门办理将目标店铺营业执照变更为乙方的登记手续。甲、乙双方协商，此店铺的转让费为0元整，需要乙方继续服务甲方遗留会员。……乙方需保证目的店铺持续经营营业执照规定的项目，若未能继续正常经营导致店铺倒闭，所产生的一切会员纠纷、员工纠纷、及房屋、物业纠纷由乙方自行承担法律责任。经甲乙双方确认，目前剩余未服务完成的会员次数，该部分后续服务及投入均由乙方负责，如因乙方不能为甲方原有会员提供服务至结束或因乙方提供服务不周引起会员投诉，由乙方负责解决，若产生退费，由乙方负责。自签订合同起，所有债权均转移至乙方，由乙方负责服务。若中途乙方闭店、迁店等因素造成会员退费赔偿均由乙方负责……2020年9月25日，溪乐园水育馆经市场监管部门核准注销。2020年10月，溪乐园水育馆关闭，不再继续营业至今。本案审理中，根据原告提供的溪乐园水育馆“婴泳管会员服务中心”微信小程序显示，原告剩余游泳次数为11次，到期日期为“2021年2月25日”。现原告起诉来院，要求被告王庆锋、被告胡元元以及被告林尧连带退还其上述剩余游泳课程次数所对应的会员费（游泳课程费）。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告王庆锋所经营的游泳馆未按照约定向原告提供相关服务，应将原告剩余游泳次数的相应价款向原告返还，经计算，原告剩余次数的相应价款为1460元，本院对此予以确认。关于原告主张的被告胡元元、林尧应承担连带责任的诉讼请求，无证据证明被告胡元元参与经营，被告林尧与原告亦不存在合同关系，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆锋于本判决生效之日起十日内返还原告王海燕1460元；二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  张海燕人民陪审员  刘晗东二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘红梅书 记 员  柴萌萌