天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2964号上诉人（原审被告）：沈阳世丰恒拓机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：张井云，经理。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张井云，男，1963年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司法务。原审被告：张世亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：高希东，男，1980年7月1日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：济南金强激光数控设备有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区玉清路南段2222号5#104。法定代表人：赵方强，总经理。上诉人沈阳世丰恒拓机械制造有限公司（以下简称沈阳世丰公司）、张井云因与被上诉人台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新融资公司）、原审被告张世亮、高希东、原审第三人济南金强激光数控设备有限公司（以下简称济南金强公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世丰公司、张井云上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决,依法判令驳回台新融资公司的诉讼请求并支持沈阳世丰公司的反诉请求;2.本案的一审、二审诉讼费、反诉费等各项费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。经鉴定，济南金强公司交付给沈阳世丰公司的激光切割机达不到使用要求，致使沈阳世丰公司与台新融资公司之间的融资租赁合同目的不能实现，因此沈阳世丰公司不应继续支付租金及违约金。台新融资公司辩称，不同意沈阳世丰公司和张井云的上诉请求。台新融资公司是根据沈阳世丰公司要求提供的融资，租赁物是沈阳世丰公司自主选定的。根据《融资租赁合同》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百四十条及司法解释相关规定，出租人不承担租赁物的瑕疵担保责任，承租人可以向出卖人主张权益，不影响承租人在《融资租赁合同》项下支付租金的义务。张世亮、高希东、济南金强公司未发表意见。台新融资公司向一审法院起诉请求：1．判令沈阳世丰公司向台新融资公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金724200元；2．判令沈阳世丰公司支付台新融资公司《融资租赁合同》项下截至2020年8月10日的违约金59592.18元及自2020年8月10日至实际给付之日的违约金（以逾期租金为基数按照日万分之六计算）；3．判令张井云、张世亮、高希东承担连带清偿责任；4．判令本案受理费、保全费等费用由沈阳世丰公司、张井云、张世亮、高希东共同承担。沈阳世丰公司向一审法院提出反诉请求：1．解除沈阳世丰公司与台新融资公司在2019年3月20日签订的《融资租赁合同》；2．判令台新融资公司返还沈阳世丰公司已经支付的租金66600元，手续费9960元；3．反诉费由台新融资公司承担。一审法院认定事实:2019年1月23日，沈阳世丰公司（甲方/买方）与济南金强公司（乙方/卖方）签订编号JQHT-2019-0016的《产品购销合同》，约定产品名称板管一体激光切割机、规格型号1530C、数量1台、单价830000元，质量要求、技术标准为按济南金强公司企业标准执行，质保期激光器质保两年，其他整机质保壹年，冷水机半年，易损件不保修。付款方式为合同签订3日内预付定金合同总价款20%计166000元，发货前另付合同总价款的30%，664000元整。2019年3月20日，台新融资公司（出租方/甲方）与沈阳世丰公司（承租方/乙方）签订编号为CT050000003202的《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方的经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买本合同附件一及买卖合同所记载的租赁物并出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该租赁物。关于租赁物之要求及选定是经乙方自主确定的，乙方应承担全部责任，甲方对该选定不承担任何责任。租赁物由卖方依买卖合同规定直接将租赁物交付予乙方或依中华人民共和国物权法规定交付予乙方。甲乙双方同意本合同租赁期间自2019年4月18日开始起算（即起租日）至附件二租金还款明细表所载最后一期租金还款日为止（即36个月）。基于乙方购买租赁物的自主权，如卖方延迟租赁物的交货或提供租赁物与买卖合同所规定的内容不符，或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，根据买卖合同的规定，由买卖合同的卖方负责，甲方不承担赔偿责任，乙方不得向甲方追索。同时乙方不得以设备有瑕疵或设备不符合使用目的等为由拒绝向甲方支付到期租金。经甲方催告后乙方仍不支付的，甲方有权要求乙方承担违约责任。乙方应当按照附件一第（7）项、第（8）项、第（10）项及附件二租金还款明细表中规定的数额、支付条件及支付方式向甲方支付租金及手续费。在本合同租赁期限内，租赁物的所有权归甲方所有。本合同签订之时，乙方应当按照附件一第（7）项之约定向甲方支付首期租金。乙方如依甲方指示将首期租金支付予租赁物之卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款，乙方代甲方支付予租赁物卖方之金额得与前款乙方应付之首期租金相冲抵。为确保乙方按照本合同的规定承担相应债务，乙方应在本合同成立的同时支付附件一第（9）项约定的保证金予甲方，保证金不计利息。乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任，连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。连带保证人保证的期间为自本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日至。张井云、张世亮、高希东在连带保证人处签字。上述融资租赁合同附件一《租赁物情况表》载明，租赁物名称板管一体激光切割机、型号1530C、机号190125-01JS-G、数量1台。卖方济南金强公司；缴款期间依照附件二之《租金还款明细表》；验收日期为交付日后3天以内；租期结束后的购买选择权100元；支付条件：首期租金166000元，其余各期租金如下：第1-12期每期含税应付租金33300元，第13-24期每期含税应付租金20000元，第25-36期每期含税应付租金12600元；支付方式为银行转账，支付日如遇节假日则提前到前一银行工作日，各期支付的金额详见甲方出具的《租金还款明细表》；手续费9960元。上述融资租赁合同附件二《租金还款明细表》载明，租金缴付日为2019年4月18日，租金缴付日为每月18日，第1-12期每期含税应付租金33300元，第13-24期每期含税应付租金20000元，第25-35期每期含税应付租金12600元，第36期每期含税应付租金12700元。2019年3月20日，卖方济南金强公司与台新融资公司（购买方/出租方）、沈阳世丰公司（承租方）签订了编号为CT050000003202的《买卖合同》，约定本合同的买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号为CT050000003202的融资租赁合同项下的租赁标的物，此标的物系承租方根据自己的选择和判断要求购买方（出租方）购买的，不依赖于购买方（出租方）的技能，亦未受到购买方（出租方）的影响。标的物名称板管一体激光切割机、厂牌济南金强、型号1530C、数量1台、标的物总计价款830000元。卖方确认在本合同签署之时，已经收到承租人代购买方（出租方）汇入的上述机器部分款项166000元。购买方在付款条件成就之后7个工作日内，向卖方支付标的物剩余价款664000元。2019年4月18日，台新融资公司向济南金强公司支付了664000元。2019年4月20日，济南金强公司向沈阳世丰公司交付涉诉租赁物。截至一审首次开庭之日2020年8月10日，沈阳世丰公司向台新融资公司支付了第1期及第2期租金共计66000元，已到期第3-16期租金413000元未付，第17-36期租金共计311200元未支付，全部未付租金724200元。台新融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。一审法院认为，台新融资公司（出租人）与沈阳世丰公司（承租人）签订的编号为CT050000003202的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且台新融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于租赁物是否存在瑕疵及出租人是否应承担瑕疵担保责任问题，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。沈阳世丰公司辩称其选定租赁物品牌系受台新融资公司影响，但通过三方庭审陈述及《产品购销合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》等证据，可以认定沈阳世丰公司先行与济南金强公司订立《产品购销合同》，选定标的物产品名称、规格型号后，再与台新融资公司订立《融资租赁合同》，以融资租赁方式支付尾款。《融资租赁合同》项下租赁物与《产品购销合同》标的物一致，并未进行变更，且沈阳世丰公司对于出租人干预选择租赁物一事未能举证证明，故一审法院对其主张选择租赁物品牌系受台新融资公司影响的事实不予认可。沈阳世丰公司主张租赁物不符合合同约定，不能实现合同目的，并提交鉴定意见作为佐证。第三人济南金强公司认为该鉴定意见为诉讼外单方委托，不认可其效力，并且不认可其鉴定依据的质量标准“GB/T34380-2017”，认为应依据《产品购销合同》约定的质量标准即“济南金强公司企业标准执行”，却未能陈述何为“企业标准”。一审法院认为，沈阳世丰公司与济南金强公司对于质量标准各执一词，仅凭现有证据难以认定租赁物不符合约定或者不符合使用目的，并且不论本案的租赁物是否存在质量瑕疵，出租人均不负瑕疵担保责任，涉诉租赁物是否存在瑕疵，不宜在本案中进行认定，沈阳世丰公司可另行提起诉讼，向出卖人主张更换、维修、索赔等买卖合同权利。关于全部未付租金的问题。沈阳世丰公司应按照合同约定的期限向台新融资公司支付相应的租金，其在台新融资公司起诉时已逾期两期租金未付，违反了《融资租赁合同》的约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，沈阳世丰公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，台新融资公司可以要求沈阳世丰公司支付全部未付租金724200元。关于违约金的问题。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。台新融资公司主张承租人支付第3期至第16期未付租金产生的违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，台新融资公司未提交证据证明其存在的损失，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，一审法院酌定以年利率15.4%作为违约金计算标准。确定违约金计算方式为以每期未付租金为基数，分别自每期租金应付日起计算至实际给付之日止（以第3期-第12期每期未付租金33300元、第13期-第16期每期未付租金20000元为基数，按年利率15.4%的标准，分别自2019年6月18日、7月18日、8月18日……2020年7月18日，计算至实际给付之日止）。关于保证责任，张井云、张世亮、高希东作为连带保证人与台新融资公司、沈阳世丰公司签订了《融资租赁合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。沈阳世丰公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，张井云、张世亮、高希东应当承担连带保证责任。合同约定的保证期间为自合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证合同明确约定了担保的范围为沈阳世丰公司在本合同项下对台新融资公司的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。因此，张井云、张世亮、高希东应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、沈阳世丰恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向台新融资租赁（天津）有限公司支付编号为CT050000003202的《融资租赁合同》项下全部未付租金724200元及以每期未付租金为基数，分别自每期租金应付日起计算至实际给付之日止的违约金（按年利率15.4%的标准）；二、张井云、张世亮、高希东对沈阳世丰恒拓机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；张井云、张世亮、高希东在承担保证责任后，有权就已承担部分向沈阳世丰恒拓机械制造有限公司进行追偿；三、驳回台新融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回沈阳世丰恒拓机械制造有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元、保全费4144元，由沈阳世丰恒拓机械制造有限公司、张井云、张世亮、高希东共同负担。反诉案件受理费857元，由沈阳世丰恒拓机械制造有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但是，承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。同时，案涉《融资租赁合同》约定，基于乙方（沈阳世丰公司）购买租赁物的自主权，如卖方延迟租赁物的交货，或提供租赁物与买卖合同所规定的内容不符，或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，根据买卖合同的规定，由买卖合同的卖方负责，甲方（台新融资公司）不承担赔偿责任，乙方不得向甲方追索。同时乙方不得以设备有瑕疵或设备不符合使用目的等为由拒绝向甲方支付到期租金。经甲方催告后乙方仍不支付的，甲方有权要求乙方承担违约责任。沈阳世丰公司未提交充分证据证明其系依赖台新融资公司的技能确定租赁物或台新融资公司干预选择租赁物。故沈阳世丰公司、张井云所提租赁物不符合合同约定、不能实现合同目的，其不应继续支付租金及违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审法院对本案所作相关判决并无不妥，本院予以维持。关于涉诉租赁物是否存在质量问题等，沈阳世丰公司可基于买卖合同法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11638元，由上诉人沈阳世丰恒拓机械制造有限公司、张井云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王孟璐审 判 员 姜 楠审 判 员 郭 雄二〇二一年六月二十五日法官助理 李东升书 记 员 荆 冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……