wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4990号        原告：何国铨，男，1965年1月13日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。                被告：王越干，男，1963年5月16日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：祝秀红，浙江越晖律师事务所实习律师。                原告何国铨与被告王越干合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日、6月23公开开庭进行了审理。原告何国铨及其诉讼代理人张礼均、被告王越干的诉讼代理人何建红均到庭参加诉讼，被告王越干的诉讼代理人祝秀红参加第一次庭审。本案现已审理终结。                原告何国铨向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告人民币213600元，并支付自2017年2月18日起至付清之日止按月利率1.25％计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。                事实和理由：原、被告及郦樟均三人于2015年开始合伙做燃油生意，口头约定郦樟均负责送油，被告王越干负责业务，原告何国铨负责资金垫付，资金利息三人共同支付，利润在本金收回后三人平分，若油款出现死账或有意外风险由三人承担，三方于2016年6月补签合伙协议一份。2017年2月5日，原、被告及郦樟均三人经结算，三人签字确认绍诸高速工地应收油款109500元及伟安矿山应收油款207000元由原告何国铨收取，归原告所有。后因伟安矿山欠款资料被被告王越干夺取且该207000元实际被被告收取，被告在原告催讨下于2017年2月18日就欠原告矿山油款200000元出具欠条一份，约定自2017年3月底至12月底各付2万元一个月，利息每月2500元，当月付清。另因被告另外收取油款私自用掉，扣除被告应得的相关费用后，被告就尚欠原告垫付油款109600元亦出具欠条一份，按月利率1.25％计息。嗣后，被告先后支付给原告96000元，尚欠213600元经原告多次催讨未果。                被告王越干辩称，1．原告陈述的2017年2月5日原、被告及郦樟均三人结算与事实不符。2017年2月5日三人仅仅是对应收款的收取及归属进行分配，但是对合伙期间的债权债务的成本利润没有进行全部结算。所以原告并不能抽取合伙期间的部分账目情况进行起诉。2．原告诉称后因矿山欠款资料被被告夺取，20.7万元实际由被告收取，被告在原告催讨下出具欠条一份与事实不符。矿山应收款20.7万元，原来约定由原告收取，后原告自愿将其中20万元款项约定由被告收取，所以被告出具欠条一份，并同意支付利息。3．原告诉称因被告另外收取油款、私自用掉，扣除相关费用后，出具10.96万元欠条并约定利息，与事实不符。合伙期间三合伙人各自有从客户处收款，谈不上被告私自收款、私自用掉。被告从客户处收款227670元，减去原告应付给被告泵款118000元，差额109600元，被告对此出具欠条一份，欠条上约定利息1.25元／月，不是月息1.25％，请求法庭驳回原告诉请。                原告何国铨围绕诉讼请求依法提交了合伙协议、结算单、欠条、账单、王越干承诺书、奔利公司三股东说明，被告提交了账单、欠条、郦樟均证明、王越干37米泵对账单、诸暨奔利混凝土有限公司莫国明、徐华明的书面证明、录音光盘、录音文字整理、37米泵账目。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见，本院已记载于庭审笔录中，本文中不再载述。本院认为，原告提交的合伙协议、结算单、欠条，被告对其本身的真实性无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。原告提交的账单，无书写人员签字确认，与本案关联性不明，本院不予确认为本案有效证据。原告提交的王越干承诺书、奔利公司三股东说明，所涉款项与案涉欠条所载款项无关，本院不予认定为有效证据。被告提交的账单三页、王越干37米泵对账单、37米泵车账目、录音光盘及录音文字整理，被告主张的款项与案涉欠条所载款项无关，本院不予认定为有效证据，当事人可另行主张权利。被告提交的案外人郦樟均出具的欠条，与本案无关联性，本院不予认定为有效证据。被告提交的郦樟均的书面证明、诸暨奔利混凝土有限公司莫国明、徐华明的书面证明，因郦樟均、莫国明、徐华明均未出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，且所涉款项与案涉欠条所载款项无关，本院不予认定为有效证据。                经审理，本院认定事实如下：原、被告及案外人郦樟均三人合伙从事燃油生意。2017年2月，三合伙人对合伙事宜进行结算。2017年2月5日，三合伙人约定，绍诸高速工地处应收的油款109500元、矿山伟安处应收的油款207000元合计317000元由原告收取、所有。2017年2月18日，原、被告另行协商，约定原定由原告收取、所有的矿山伟安处应收油款207000元改由被告收取、所有，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油款20万元，自2017年3月底起每月支付2万元，至2017年12月底付清，利息2500元，当月付清。同日，原、被告另协商约定原、被告另有合伙债务由被告出具欠条一份，所载内容为欠何国铨油款109600元，利息每月1.25元计算。此后，被告于2018年2月15日支付96000元，余款未付。                本院认为，原、被告及案外人郦樟均对合伙事宜进行结算及原、被告之间再次协商后明确原、被告之间的权利义务关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告尚欠原告油款213600元，原告有权请求被告支付。被告于2017年2月18日出具的欠条上对欠款20万元明确载明“利息2500元，当月付清”，经计算，应为按月利率1.25％计息。同日出具的欠条上对欠款109600元所载“利息每月1.25元计算”，结合同日出具的欠条所约定的按月利率1.25％计息及当时当地的利息行情、利率标准分析，应为记载错误，本院对原告陈述的按月利率1.25％计息予以采信，确定欠款额109600元按月利率1.25％计息。                综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：                被告王越干支付原告何国铨人民币213600元，并支付以213600元为基数自2017年2月18日起至生效判决确定的履行之日止按年利率15％计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告王越干负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员许君    二〇二一年六月二十三日            书记员何鹏威
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1425号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：颜锡伍，董事长。                委托代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。                被执行人：吴崇晶，男，1987年10月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人吴崇晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11814号民事判决书，已于2021年1月31日发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金18215.79元及利息（按年利率15.4％从2019年7月21日计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年3月10日，本院查封被执行人名下车牌号×××雪佛兰车辆（查封期限二年，从2021年3月10日至2023年3月9日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1425号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十五日            书记员范嘉裕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3292号原告：李景社，男，生于1981年2月10日，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被告：齐河县睿轩建筑工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区都市花园5号楼1102室。被告：王庆祥，男，住山东省德州市齐河县。原告李景社与被告齐河县睿轩建筑工程有限公司、王庆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李景社于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景社撤诉。案件受理费538元，财产保全费620元，由李景社负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2295号申请执行人：薛某，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人:青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东,统一社会信用代码：91370214737250813W。法定代表人：张某，职位：该公司经理。申请执行人薛某与被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初2869号民事调解书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币565817元，扣缴执行费7895元，剩余案款557922元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区（2021）鲁0214民初2869号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1852号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：黄德清，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告黄德清集资建房合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如贵撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李如贵负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月一日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10412号原告：厦门博创文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189-5号1号楼605单元之三，统一社会信用代码913502035562243339。法定代表人：蔡骐安。委托诉讼代理人：姚云琴，公司职员。被告：华清，女，1994年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所执业律师。原告厦门博创文化传播有限公司与被告华清劳动争议一案，本院于2021年04月29日立案。2021年6月28日原告厦门博创文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门博创文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门博创文化传播有限公司负担。审 判 员  冯 军二〇二一年六月二十八日法官助理  施昌美代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。法定代表人：张锦辉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都荣城投资有限责任公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园三路222号2栋1层2号。法定代表人：那明，该公司董事长。再审申请人范叔燕因与被申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司(以下简称锦辉公司）、成都荣城投资有限责任公司（以下简称荣城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范叔燕申请再审称：一、原审法院认定主要事实清楚准确，但认定部分关键事实不准，且有遗漏，影响了本案正确判决。（一）原审判决关于本案三方当事人的关系、范叔燕已完工工程造价、锦辉公司已付工程款等事实认定正确。（二）原审判决认定以下事实不准。1.认定锦辉公司付款的截止日期不准，该日期应为2017年9月22日而非2016年2月6日。2.认定锦辉公司收取的管理费为108840673.62元不准，该款应为108840073.62元，系原审法院将已付款金额错误书写所致。（三）原审判决遗漏了以下事实：1.截至2016年2月6日，荣城公司除预留的工程质保金外，应支付给锦辉公司的工程款已支付完毕。2.遗漏了案涉《项目经济责任书》中关于范叔燕须组建项目部、范叔燕负责全面履行与业主签订的建设施工合同中承包人责任和义务等内容。该约定证明案涉工程由范叔燕独立组织施工完成，建筑成本由范叔燕承担，工程款由范叔燕所得。二、原审判决以范叔燕与锦辉公司签订了《财务结算协议书》为由，认定双方已经办理了工程款结算以及锦辉公司已付完工程款，与事实不符。《财务结算协议书》未对工程造价、应扣除管理费、应付工程款等进行结算，不能证明双方实质上办理了工程款对账财务结算，不能证明锦辉公司已付清工程款。原审判决将范叔燕提交的《罗山新居项目土建及安装材料劳务结算情况审核一览表》作为双方已经结算的依据，属于张冠李戴。三、原审判决适用法律不当。本案中，无证据证明锦辉公司与范叔燕对案涉工程进行了财务结算。《财务结算协议书》系《项目经济责任书》的从合同，《项目经济责任书》因属非法转包协议而无效，故《财务结算协议书》亦应无效。同时，《财务结算协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五条规定，显失公平。四、原审判决认定锦辉公司违法转包工程项目后，依据《项目经济责任书》的约定扣收的管理费108840073.62元，属于非法所得正确，但认定该款应予收缴错误。将管理费予以收缴对范叔燕不公平。五、荣城公司应当在欠付的工程款26423746.35元范围内向范叔燕承担责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。本院经审查认为：关于原审判决依据范叔燕与锦辉公司签订的《财务结算协议书》认定案涉争议工程款已结算并支付完毕是否错误问题。首先，根据本案事实，2011年2月29日，范叔燕与锦辉公司签订《项目经济责任书》，约定由范叔燕承包案涉工程的土建、安装等。2014年9月19日，范叔燕实际施工的案涉工程竣工验收。案涉《财务结算协议书》系工程竣工后双方于2016年2月6日就工程款的核算及支付所达成的一致意思表示。上述《项目经济责任书》无效，不影响双方就工程结算所达成的协议效力。原审判决认定该协议不违反法律规定，应属有效正确。其次，根据《财务结算协议书》第一条约定，该次结算案涉项目所有工程账目及其它事宜均已核算完毕，正确无误，无任何遗留事宜，现己支付完毕，双方不得再提出任何问题。《财务结算协议书》第三条约定：“该协议签订后锦辉公司支付给范叔燕500万元补偿款，范叔燕必须首先用于支付其管理人员工资和涉及该工程的其他费用”。该协议签订后，锦辉公司已经向范叔燕支付了500万元，履行了协议项下义务。原审中，范叔燕虽不认可该协议书的真实性及内容，但未提交充分证据证明，原审判决依据《财务结算协议书》确认案涉应付工程款，并无不当。关于原审判决认定事实问题。原审判决认定截至2016年2月6日锦辉公司共计向范叔燕支付工程款408494795元，范叔燕主张上述截至日期应为2017年9月22日，但未提供证据，其主张不能成立。关于案涉管理费问题。范叔燕与锦辉公司签订的《项目经济责任书》中约定，业主支付的工程款，锦辉公司按实际完成工作量扣除管理费、税费、履约保证金等。由于上述管理费系锦辉公司违法转包案涉项目所收取的费用，原审判决认定该费用应当予以收缴，并无不当。关于荣城公司应否承担本案责任问题。案涉《财务结算协议书》约定，案涉项目在业主方所留质保金归锦辉公司所有，用于支付班组质保金和上交政府费用，与范叔燕无关。因此，范叔燕主张荣城公司尚欠锦辉公司26423746.35元质保金应为工程款，并请求荣城公司在欠付锦辉公司该款范围内对范叔燕承担责任，理由不能成立。原审判决未予支持范叔燕该项诉请，有合同依据。综上，范叔燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范叔燕的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 孙建国审 判 员 孙晓光二〇二一年六月十六日法官助理 宋 扬书 记 员 邓 志
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异72号案外人：上海澳青五金制造有限公司，统一社会信用代码9131011868409705XQ，住所地上海市青浦区金泽镇轮窑酒厂路3号第6幢202室。法定代表人：顾建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王永华，男，汉族，1977年7月6日生，住江苏省江阴市。被执行人：杨仕霞，女，汉族，1977年8月19日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江苏省江阴市青阳镇街南楼村。法定代表人：叶熙荣。本院在执行中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）申请执行王永华、杨仕霞、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海澳青五金制造有限公司（以下简称澳青公司）向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年1月3日，本院对民生银行诉王永华、杨仕霞、东青公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初11139号民事判决：一、王永华、杨仕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1212139.73元；并支付期内欠息26354.09元、逾期罚息（自2019年12月24日起至实际给付之日止，以1212139.73元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月23日为462.06元；自2019年12月24日起至实际给付之日止，以26354.09元为基数，按年利率4.75%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费71123元。二、对王永华、杨仕霞前述第一项债务，江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司承担连带清偿责任。江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司承担保证责任后，有权向王永华、杨仕霞追偿。根据民生银行的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执196号。在本案执行过程中，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0213执196号之三十执行裁定：冻结被执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司在中国建设银行3200××××7187＿1账户内存款人民币1312278.73元，冻结期限为十二月。并并通过网络查控系统，请求中国建设银行股份有限公司江阴青阳支行协助冻结，实际冻结金额288713.39元。澳青公司提出异议称，2020年12月25日将一笔金额为267445.2元的加工费误汇东青公司的银行账户中（账号为3200××××7187），实际该款系澳青公司支付给江阴市金之源金属制品有限公司的加工费。澳青公司因操作失误汇至东青公司账户的款项，东青公司并无合法根据取得。汇款行为是事实行为，东青公司并非该款项的实际权利人。请求：中止对该款项的执行，并将该款项归还给澳青公司。民生银行辩称，金钱属于种类物，款项汇入东青公司账户，澳青公司不享有所有权；银行转账汇款的要求与条件极其严格，澳青公司不可能“误汇”；澳青公司并未提供充分证据证明是误汇，综上请求法院予以驳回。本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的银行存款主张权利的，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，法院冻结的存款在被执行人东青公司的银行帐户内，从形式上可判断冻结的存款为东青公司所有。案外人澳青公司认为法院冻结的账户内267445.2元存款，属其所有的意见，与法律规定不符，故其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上海澳青五金制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月十六日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路37号邮政大楼一楼，统一社会信用代码91350203671276999R。负责人：林培嵩，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行诉请：1.判令刘玲立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行偿还借款本金298300元及截止至2020年10月29日的利息、罚息及复利2376.09元；2.判令刘玲支付自2020年10月30日起至还清本金之日止的罚息及自2020年10月30日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金298300元为基数，按照年利率6.05%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令刘玲偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行实现债权产生的全部费用，包括律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日即2020年12月28日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）；4.判令本案全部诉讼费由刘玲承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2020年3月4日。三、借款人：刘玲。四、授信额度：300000元。五、授信期间：自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。六、借款本金：298300元。七、借款期限：其中60000元自2020年3月6日至2021年3月6日，40000元自2020年3月6日至2021年3月6日，60000元自2020年3月7日至2021年3月7日，100000元自2020年3月7日至2021年3月7日，9900元自2020年3月16日至2021年3月16日，9800元自2020年3月16日至2021年3月16日，4000元自2020年3月19日至2021年3月19日，5000元自2020年3月19日至2021年3月19日，4800元自2020年3月21日至2021年3月21日，4800元自2020年3月22日至2021年3月22日。八、还款方式：按周期结息到期还本。九、借款利率：年利率6.05%，为固定利率。十、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。罚息利率为年利率9.075%。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十二、实现债权费用的约定：借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十三、送达约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以合同专属条款第一条中的住所地为借款人诉讼文书送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，以文书退回之日视为送达之日。十四、放款日期：2020年3月6日，2020年3月7日，2020年3月16日，2020年3月19日，2020年3月21日，2020年3月22日。十五、实际到期日期：2021年3月6日，2021年3月7日，2021年3月16日，2021年3月19日，2021年3月21日，2021年3月22日。十六、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十七、欠款本金：298300元。十八、最新欠款利息、罚息、复利：15005.93元。十九、实现债权费用：律师费2000元（2020年12月18日垫付）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行借款本金298300元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为15005.93元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率9.075%计至实际还款之日止）；二、刘玲应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现债权产生的律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自2020年12月18日起按活期存款利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21233号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：泉州苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路远太大厦一层至三层。法定代表人：许永奎，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告泉州苏宁易购商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路37号邮政大楼一楼，统一社会信用代码91350203671276999R。负责人：林培嵩，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄春富，男，1972年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告黄春富金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行诉请：1.判令黄春富立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行偿还借款本金500000元及截止至2020年10月29日的利息、罚息及复利10348.4元；2.判令黄春富支付自2020年10月30日起至还清本金之日止的罚息及自2020年10月30日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金500000元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令黄春富偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行实现债权产生的全部费用，包括律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日即2020年12月28日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）；4.判令本案全部诉讼费由黄春富承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年6月26日。三、借款人：黄春富。四、授信额度：500000元。五、授信期间：自2019年6月26日至2022年6月26日，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。六、借款本金：500000元。七、借款期限：其中200000元自2020年6月29日至2021年6月29日，300000元自2020年6月30日至2021年6月30日。八、还款方式：按周期结息到期还本。九、借款利率：年利率6.3075%，为固定利率。十、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。罚息利率为年利率9.46125%。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十二、实现债权费用的约定：借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十三、送达约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以合同专属条款第一条中的住所地为借款人诉讼文书送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，以文书退回之日视为送达之日。十四、放款日期：2020年6月29日，2020年6月30日。十五、实际到期日期：2021年6月29日，2021年6月30日。十六、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十七、欠款本金：500000元。十八、最新欠款利息、罚息、复利：29460.59元。十九、实现债权费用：律师费2000元（2020年12月18日垫付）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄春富应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为29460.59元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率9.46125%计至实际还款之日止）；二、黄春富应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现债权产生的律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自2020年12月18日起按活期存款利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，减半收取计4557元，由黄春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9443号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：楼沛霖，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市。                被告：蓝嫣，女，1992年8月14日出生，畲族，住浙江省金华市金东区。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼沛霖、蓝嫣金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼沛霖、蓝嫣归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息22908.38元（已计算至2021年3月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年3月21日，原告与被告楼沛霖签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告楼沛霖发放贷款10万元；借款期限从2019年3月21日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告蓝嫣签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告楼沛霖上述债务承担共同还款责任。                同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告楼沛霖、蓝嫣未按约还本付息。截止2021年3月24日，被告楼沛霖、蓝嫣尚欠原告本金10万元及利息、罚息、复息22908.38元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告楼沛霖、蓝嫣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月24日止为22908.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1379元，由被告楼沛霖、蓝嫣共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2065号原告：张世昌，男，1973年3月15日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。被告：胡玉红，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张世昌与被告胡玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张世昌以双方已达成和解协议为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张世昌撤诉。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张世昌负担。审 判 员 张清姬二〇二一年六月五日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初524号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘书彬，男，1993年11月15日出生于山东省平度市，高中文化，个体经营，户籍地山东省平度市。2020年5月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人刘书彬犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人刘书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，王某（另案处理）以每套人民币3000元的价格向被告人刘书彬求购对公账户，刘书彬为了赚钱，使用个人身份信息先后注册成立了晴东软件科技有限公司、青岛斌成网络科技有限公司、青岛区密建材商贸有限公司，并将三公司的营业执照及晴东软件科技有限公司、青岛区密建材商贸有限公司的对公账户交付王某。公诉机关认为，被告人刘书彬出售营业执照，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、微信转账截图、检查笔录、银行流水、涉税证明、情况说明、公司登记申请书及附件、身份证复印件、银行卡复印件、住所承诺书、公司章程、私营企业登记信息查询结果、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人王某的证言、被告人刘书彬的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人刘书彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月份，王某以每套人民币3000元的价格向被告人刘书彬求购对公账户，被告人刘书彬为了赚钱，使用个人身份信息先后注册成立了晴东软件科技有限公司、青岛斌成网络科技有限公司、青岛区密建材商贸有限公司，并将三公司的营业执照及晴东软件科技有限公司、青岛区密建材商贸有限公司的对公账户交付王某。后因王某未支付约定钱款，刘书彬将晴东软件科技有限公司、青岛斌成网络科技有限公司、青岛区密建材商贸有限公司营业执照拿回。另查明，被告人刘书彬已主动缴纳罚金人民币二千元。经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，证实被告人刘书彬对社会危害性较小，对社区无重大不良影响。本院认为，被告人刘书彬买卖国家机关的证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘书彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘书彬主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘书彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡绪庆二〇二一年六月二十九日法官助理 姜 洁书 记 员 王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3302号原告（被申请人）：管亦良，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：莫文红，女，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:方震超,江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人:周涛涛,江苏常明律师事务所律师。第三人（被执行人）：常州高科园艺材料有限公司，统一社会信用代码9132048132129349XM，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六莲花路76号。法定代表人：汪小珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建锋，该公司员工。第三人：戴建平，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：陶丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告管亦良与被告莫文红、第三人常州高科园艺材料有限公司（以下简称高科公司）、戴建平、陶丽追加执行当事人异议之诉一案，本院于2021年4月30日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管亦良委托诉讼代理人姚进、被告莫文红委托诉讼代理人方震超、周涛涛、高科公司委托诉讼代理人戴建峰到庭参加了诉讼，第三人戴建平、陶丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文红与高科公司工伤保险待遇争议纠纷一案，2019年3月18日，莫文红向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月13日作出的溧劳人仲案字（2019）第209-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自仲裁裁决书生效之日起十日内，高科公司应一次性支付莫文红医疗费11832.42元。因高科公司未履行义务，根据莫文红的请求，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）苏0481执2878号。该案执行过程中，莫文红向本院提出申请，请求追加管亦良为被执行人。其主要理由为，高科公司为一人公司，管亦良为该公司股东，其不能证明其与高科公司之间的财产独立，应承担相应的连带责任。2021年3月15日，本院作出了（2020）苏0481执2878号执行裁定认为，工伤事故发生时，高科公司为一人有限责任公司，管亦良为该公司唯一股东，该案执行立案后，高科公司方将登记股东一人管亦良变更为管亦良、戴建平两人。高科公司未能履行生效法律文书确认的义务，且管亦良未能提供充足证据证明公司的财产独立于其自己的财产，莫文红申请追加的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定：追加管亦良为该案的被执行人，对高科公司的债务承担连带清偿责任。该裁定书送达后，管亦良向本院提出执行异议之诉。管亦良诉称，管亦良系受高科公司实际股东戴建平、陶丽的委托登记为股东。高科公司成立时，各方达成一致，管亦良不参与公司经营、利润分配，不享有任何权利，其实为挂名股东。同时，其未向高科公司出资，其个人财产与公司财产没有任何关联，不存在混同。为此，请求：撤销追加管亦良为被执行人的（2020）苏0481执2878号执行裁定书。莫文红辩称，登记股东对外承担责任，对于股东之间的内部约定对外不发生效力；管亦良在工伤案件诉讼过程中变更股权登记，其目的为滥用法人人格独立，恶意规避债务。高科公司称，管亦良系挂名股东，不应追加其为被执行人。戴建平、陶丽均未作述称。本院另查明：高科公司于2014年11月11日设立，登记为一人有限责任公司，登记股东为管亦良。2020年7月21日，高科公司将登记股东由管亦良变更登记为管亦良及戴建平。2017年12月21日，莫文红在高科公司发生工伤事故。本院于2021年1月25日对莫文红申请追加管亦良为被执行人一案进行听证，该案听证中管亦良未提及各方存在股权代持协议书的事实。审理中，管亦良为证明其为名义股东提供了一份没有载明签订时间的股权代持协议书，其中甲方为戴建平、陶丽，乙方为管亦良，载明：甲方于2014年11月委托乙方代为持有甲方所有的高科公司的100%股权；本协议签订后，实际由乙方作为甲方的代持方，并作为公司持股100%的股东。对于该持股协议的签订时间，管亦良陈述系2020年8月或者9月期间，但未对未载明签订时间作合理说明。对于该协议的真实性莫文红不予认可。以上事实由各方当事人举证及庭审陈述予以佐证。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，管亦良认为其为出名股东，其与戴建平、陶丽之间存在代持股关系，应当对此承担相应的举证责任。一方面，管亦良未对协议没有签订时间作出合理解释，且戴建平、陶丽也未到庭予以说明；另一方面，管亦良陈述其于2020年8月期间与戴建平、陶丽签订了股权代持协议书，但在2021年1月25日的听证中未提及该事实。综上，管亦良与戴建平、陶丽之间存在代持股关系的待证事实为真伪不明，在其未提供相应证据予以补强的情况下，本院依法认定该事实不存在，其主张的事实，本院不予采信。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，莫文红对高科公司享有的债权发生在该公司为一人有限责任公司期间，且管亦良未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对高科公司债务承担连带清偿责任。因此，管亦良的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告管亦良的诉讼请求。案件受理费96元，由管亦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  万秀青人民陪审员  吴志芳二〇二一年六月二十八日书 记 员  吴 啸
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1368号        原告：金小龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所律师。                被告：洪望杰，男，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：叶毅，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县，。                原告金小龙与被告洪望杰、叶毅合伙合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告之间的合伙合同。2、两被告立即返还原告垫付的货款111000元，以及原告垫付的违约金52500元。3、诉讼费用由两被告负担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序2021年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金小龙及其委托诉讼代理人张美林，被告叶毅到庭参加诉讼，被告洪望杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：两被告立即支付原告118523元（货款损失12900美元＊7.1=91590元人民币，违约金50000元。两被告应支付的合伙损失共计（91590元＋50000元）＊70％=99113元，两被告应返还的货款为211000元-91590元=119410元。上述两笔款项扣除两被告已返还的款项后为118523元）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。                本院经审理认定：2020年2月，原告和被告金小龙、叶毅合伙经营额温枪，双方约定由原告负责客源和销售，由两被告负责采购。原告享有30％的合伙利润，分担30％的合伙亏损。两被告共同享有70％的合伙利润，共同分担70％的合伙亏损。同年2月27日，案外人仇志威因购买额温枪向原告转账300000元货款。原告收取货款后，向被告洪望杰转账211000元，并告知被告洪望杰和叶毅，若无法按时交付货物，需向案外人仇志威退还货款并支付违约金50000元。被告洪望杰收取款项后，与被告叶毅一同采购额温枪，并支出货款12900美元。后因无法发货，被告洪望杰、叶毅向原告返还货款100000元。原告因无法向案外人仇志威返还全部货款及支付违约金，于2020年4月7日出具欠款金额为180000元的欠条一份交案外人仇志威收执，并约定利息按月利率2％计算，后原告陆续向案外人仇志威进行还款。                以上事实有微信聊天记录截图、调解协议书复印件、交易清单及原告金小龙、被告洪望杰、叶毅的陈述等证据予以证实。                本院认为：原告金小龙与被告洪望杰、叶毅之间的合伙合同依法成立并生效，受法律保护。现原告要求解除合伙合同，因双方系不定期合伙，且原告已通过诉讼的方式通知两被告，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于合伙亏损的认定，本院认为应当包含两部分：一是应当支付给案外人仇志威的违约金，现原、被告双方均认可违约金数额为50000元，本院对此予以认定。二是已支出的货款损失，两被告主张该部分的损失应为211000元，但其仅能提供向卖方转账12900美元的凭证，故本院认定该部分合伙亏损应为12900美元，现原告要求按照当时的汇率即7.1折算成人民币91590元，本院予以支持。综上，双方的合伙亏损应为141590元，按照双方约定，原告应承担42477元，两被告应共同承担99113元。至于原告向两被告转账的剩余款项即119410元，因两被告未能提供证据证明该部分款项已用于合伙事务，故应全额返还给原告，由原告退还给案外人仇志威。对于被告叶毅抗辩称其已将部分款项支付给被告洪望杰，故应免除相应的支付义务。但因原、被告明确约定，两被告对于合伙亏损系共同负担，故被告叶毅向被告洪望杰支付款项的行为并不能减轻其应当与被告洪望杰共同承担合伙亏损的责任。因此，扣除两被告已退还给原告的100000元，两被告仍应共同支付给原告118523元。被告洪望杰本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告金小龙的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十三条、第九百七十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                被告洪望杰、叶毅在本判决生效后十日内连带支付给原告金小龙118523元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告洪望杰、叶毅连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月十一日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国民法典》            第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。            第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。            第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。            第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。            合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。            合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12276号原告：夏少龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：胡龙华，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告夏少龙与被告胡龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序。夏少龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏少龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏少龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏少龙负担。审 判 员  张 颖二〇二一年六月二十四日法官助理  朱贝妮代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5738号原告威海市商业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路117号。主要负责人宋怀民，行长。委托诉讼代理人狄传浩，男，1989年6月4日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告王景宪，男，1974年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告威海市商业银行股份有限公司聊城分行(以下简称威海银行)与被告王景宪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行委托诉讼代理人狄传浩到庭参加了诉讼，被告王景宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景宪偿还原告借款本息988425.12元及自2021年4月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令原告对被告抵押的坐落于聊城市东昌府区房产［房屋所有权证号：鲁（2020）聊城市不动产权第0××6号］变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2020年6月10日签订编号为2020年威商银网字第ＣＮ0000000719705号房ｅ贷最高额借款及最高额抵押合同，约定原告向被告发放贷款980000元。合同约定年利率5.22%，贷款期限36个月，每月20日为结息日和还款日，其在原告处贷款本金980000元，借款人在原告处开立个人结算账户，账号：6231××××3853。被告王景宪以名下聊城市东昌府区的房产［房屋所有权证号:鲁（2020）聊城市不动产权第0××6号］对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。借款人自2021年3月21日至今未按照合同约定偿还借款人利息，借款人违约，原告宣布贷款提前到期。经原告催收，仍未归还，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王景宪未作答辩。经审理查明：2020年6月10日原告与被告王景宪签订房ｅ贷最高额借款及最高额抵押合同，约定被告王景宪向原告申请贷款最高额度980000元；最高额循环借款额度使用期限为2020年6月8日至2023年6月8日；按月付息，到期一次性还本；年利率5.22%，逾期罚息利率上浮50%；被告王景宪以其坐落于聊城市房产［房屋所有权证号：鲁（2020）聊城市不动产权第0××6号］为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用等，并办理了抵押登记。2020年6月10日、6月11日原告分别向被告王景宪发放借款500000元、480000元，借款期限均为12个月，后被告未按照合同约定偿还利息，截止2021年4月25日被告欠本金980000元、利息8417.84元，本息合计988417.84元。上述事实有房e贷最高额借款及最高额抵押合同、活期明细账户查询、还款记录详单、他项权利证书及当事人的陈述等为证。本院认为：原告与被告王景宪签订的房ｅ贷最高额借款及最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告威海银行履行了发放贷款义务，被告王景宪未按约定履行还款义务，故被告王景宪应偿还原告借款本息988417.84元以及自2021年4月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息，原告诉求超出部分本院不予支持。被告王景宪以其名下坐落于聊城市房产［房屋所有权证号：鲁（2020）聊城市不动产权第0××6号］向原告提供了抵押担保，原告对上述财产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。被告王景宪经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王景宪于本判决生效后十日内偿还原告借款本息988417.84元及自2021年4月26日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、原告对被告王景宪名下坐落于聊城市房产［房屋所有权证号：鲁（2020）聊城市不动产权第0××6号］变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月三十日书记员  李 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2448号原告：张吉，女，汉族，1997年1月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏衿豪文化传播有限公司，统一社会信用代码为91320411MA1X3F7K42，住所地常州市新北区汉江路368号1512室。法定代表人：贺子豪，职务不详。原告张吉与被告江苏衿豪文化传播有限公司（以下简称衿豪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉到庭参加诉讼，被告衿豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年7月工资8097.7元，8月工资4853元；2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2000元；3、判决被告向原告支付垫付款706.4元。事实与理由:原告于2020年4月16日到被告处工作，从事行政岗位工作，签订了劳动合同。2020年9月1日，被告以经营不佳为由解除与原告的劳动合同。但被告仍欠原告工资、提成、垫付费用未发，联系被告电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告衿豪公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告进入被告衿豪公司淮安市分公司从事行政岗位工作，原告与被告衿豪公司淮安市分公司签订了书面劳动合同，期限自2020年4月16日至2021年4月15日。岗位工资：乙方（原告）的岗位工资标准为（试用期）2000元/月。同时还约定了劳动合同的履行和变更等内容。2020年4月、5月、6月，被告发放原告工资分别为1850.48元、3454.9元、4853元。在职期间，尚欠原告2020年7月、8月工资未发放。2021年1月被告衿豪公司淮安市分公司注销。2020年8月底，原告陈述被告因经营不佳解除其劳动合同，离开被告公司。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告衿豪公司淮安市分公司处工作至2020年8月底，原告主张支付2020年7月、8月工资应予支持。该分公司于2021年1月注销，其责任应由被告衿豪公司承担。原告主张其2020年7月、8月的工资分别为8097.7元、4853元，并提供工资表及微信聊天记录截图予以证明，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，其应承担相应的不利后果。非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原告陈述被告公司因经营不佳即解除与其签订的劳动合同，被告未到庭答辩，其应承担相应的不利后果。结合原告的工作时间及工资水平，原告主张被告支付经济补偿金2000元并未超出法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付其垫付款，结合原告提供的四张微信截图本院依法认定原告垫付款项为694.2元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏衿豪文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张吉工资12950.7元、经济补偿金2000元、垫付款项694.2元，合计15644.9元。二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘强二〇二一年六月一日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21591号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：邹一彬。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告邹一彬（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款170112.11元及应付未付保费8634.56元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14822号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：上海新读写文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号1幢272室。法定代表人：徐建华。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告上海新读写文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年六月九日书记员  王 婵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8889号原告：临沂商城某某鞋业商行，住所地：临沂市。委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。被告：邵某某1，男，汉族，1991年2月3日出生，住山东省菏泽市单县。被告：邵某某2，女，汉族，1985年5月17日出生，住山东省菏泽市单县。原告临沂商城某某鞋业商行与被告邵某某1、邵某某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告临沂商城某某鞋业商行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂商城某某鞋业商行撤诉。案件受理费25元，由原告临沂商城某某鞋业商行负担。审判员  林令强二〇二一年六月七日书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2041号        原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617），住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。                代表人：黄红兵，该分行行长。                委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工，公民身份号码：XXX。                被告：杨世省，男，1975年1月29日出生），住宁海县。                原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告杨世省保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告杨世省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告未履行保证责任为由，向本院提出诉讼请求：判令被告对（2019）浙0282民初8857号民事判决书项下确认的案外人蔡生晖、陈亚巧应支付原告的借款本金70000元、利息223.59元、自2019年7月16日起至实际履行还款之日止以本金70000元及利息223.59元为基数按月利率1.6785％计算的逾期利息、复利承担连带清偿责任。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，蔡生晖、陈亚巧向原告申请办理额度为5万元的“村聚易贷·兴农卡”贷款，与原告签订了合约号为2101000975号的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书。合约书约定蔡生晖为借款人、陈亚巧为共同借款人，合约书有效期限6年，起始日为原告系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起第六年后的对应日，每期业务的有效期限最长不超过2年，每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期“村聚易贷·兴农卡”的到期日止，贷款月利率为11.76‰，逾期利率按贷款利率上浮50％，如借款人欠息，则计算复利，结息日为每月16日。原告经审核授信金额为5万元。2017年6月12日，蔡生晖、陈亚巧在还清之前的借款后要求提高对其授信额度。原告审批调整蔡生晖、陈亚巧的授信额度为7万元。2017年6月13日，被告与原告签订最高额保证合同一份，为债务人蔡生晖、陈亚巧自2017年6月13日起至2019年6月14日止的期间内的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约损害赔偿金、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满2年。2018年6月25日，被告蔡生晖提取一笔70000元的借款，月利率为11.76‰，到期日为2019年6月25日。后蔡生晖、陈亚巧未归还借款。2019年8月8日，原告就涉案款项起诉蔡生晖、陈亚巧、杨世省，同年9月2日撤回对杨世省的起诉。2019年9月2日，慈溪市人民法院作出（2019）浙0282民初8857号民事判决书，判决蔡生晖、陈亚巧于判决生效之日起七日内给付原告借款本金70000元、利息223.59元、并支付自2019年7月16日起至实际履行还款之日止以本金70000元及利息223.59元为基数按月利率1.6785％计算的逾期利息、复利承担连带清偿责任。                上述事实由原告提交的（2019）浙0282民初8857号民事判决书、还款信息查询、最高额保证合同各一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨世省对（2019）浙0282民初8857号民事判决书项下确认的案外人蔡生晖、陈亚巧应支付原告的借款本金70000元、利息223.59元、自2019年7月16日起至实际清偿之日止以本金70000元及利息223.59元为基数按月利率1.6785％计算的逾期利息、复利承担连带清偿责任，款于本判决生效后七日内履行。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告杨世省负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年六月九日            代书记员张瑜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1191号之三中国大地财产保险有限公司大连分公司：中国大地财产保险有限公司大连分公司与马颖一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年六月四日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3430号 原告：熊小蓉，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：廖达英，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：熊彪，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊小蓉与廖达英,熊彪继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院于2021年6月7日向原告熊小蓉依法送达交纳诉讼费通知，原告熊小蓉未在规定时间内交纳并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按熊小蓉撤诉处理。  审  判  员  徐  前   二〇二一年六月十六日 法官助理  范家成 书 记 员  袁晨峰- 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保895号申请人：青岛集杰尚品餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路7号L3层74号。法定代表人：张敏杰，经理。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世芬，山东大炜律师事务所实习人员。被申请人：烟台弘阳商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号。法定代表人：李刚，经理。申请人青岛集杰尚品餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台弘阳商业管理有限公司在中国工商银行山东烟台分行营业部，账号为1606××××9310的账户内存款185000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台弘阳商业管理有限公司在中国工商银行山东烟台分行营业部账号为1606××××9310的账户内存款185000元，冻结期限为1年。案件申请费1445元，申请人青岛集杰尚品餐饮管理有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月二十五日书记员  丁宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2674号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：蔡雪宾，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡雪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十八日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初985号原告:黄星曙，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所律师。被告：北京阿丽餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区洋桥路12号综合业务楼4层4007。法定代表人：蒋青辉。原告黄星曙与北京阿丽餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告黄星曙向本院提出撤诉申请。本院认为，黄星曙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄星曙撤诉。审判员  李宏宇二〇二一年六月十日书记员  董 玫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4399号之一        被执行人：陈文林，男，1970年10月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈文林盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初128号刑事判决书已于2020年3月20日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人陈文林缴纳罚金1000元，退出违法所得2823.8元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈文林名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈文林名下有坐落于瑞安市XXXX（权证号：XXXX号），已向不动产管理部门送达查封材料予以查封。三、被执行人陈文林名下无车辆登记信息。四、被执行人陈文林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4399号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保735号广西森铁投资有限公司、海南鑫润锋电子科技有限公司、韩春雷、石锐、王瑜：关于申请人广西森铁投资有限公司与被申请人海南鑫润锋电子科技有限公司、韩春雷、石锐、王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日根据已生效的（2021）桂0108民初3159号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月31日冻结海南鑫润锋电子科技有限公司（工行）、韩春雷（建行、农行、中行）、石锐（建行、光大、财付通）、王瑜（建行、工行、财付通）名下银行存款1001972.27元，实际冻结108603.68元，冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3159号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月二日
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执680号之一 申请执行人:德清舞阳街道宏腾五金商行，组织机构代码MA2B612GX，住浙江省德清县舞阳街道英溪南路589-591号。经营者：孙颖。被执行人:黄琦，男，汉族，1978年12月22日出生，公民身份号码XXX，住江苏省常州市新北区。申请执行人德清舞阳街道宏腾五金商行与被执行人黄琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清舞阳街道宏腾五金商行向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人黄琦支付申请执行人德清舞阳街道宏腾五金商行货款8120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。执行立案后，本院于2021年3月31日向被执行人黄琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求黄琦履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人黄琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了常州市中级人民法院查询了被执行人名下财产信息。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2021年6月25日，申请执行人尚有执行款人民币8730元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人黄琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄琦至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄琦作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清舞阳街道宏腾五金商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩  二〇二一年六月二十五日 书 记 员 潘 源
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢640号沪州老窑股份有限公司与四川省大邑县川贵酒业有限公司、郯城县永良餐馆侵害商标权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7722号民事判决书已经发生法律效力。因四川省大邑县川贵酒业有限公司、郯城县永良餐馆未主动履行生效法律文书确定的义务，沪州老窑股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月31日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7722号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十二日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2143号        原告：柴汉忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住桐庐县。                被告：曾学军，男，1968年2月8日出生，汉族，住桐庐县。                原告柴汉忠与被告曾学军劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柴汉忠到庭参加诉讼，被告曾学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告柴汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的桐庐县美伦美郡小区室内墙面做泥工工作。原告完成全部施工后，与被告结算工资为6万元左右。被告一直是断断续续向被告发放该笔工资，截止至2020年4月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工资14000元，但一直未支付。                本院认定事实如下：被告曾雇佣原告为其提供泥工作业，经双方结算，被告于2020年4月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠柴汉中工资14000元。”被告至今未支付。                本院认为：虽然欠条上载明的权利人“柴汉中”与本案原告“柴汉忠”不一致，但“中”与“忠”系同音字，结合庭审调查及原告持有欠条原件的事实，本院认定原告系本案提供劳务一方，具有原告主体资格。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告曾学军于本判决生效之日起十日内支付原告柴汉忠劳务报酬14000元。                如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计75元，由被告曾学军负担。                原告柴汉忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾学军本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郑霞    二○二一年六月十六日            代理书记员许棋            《中华人民共和国合同法》            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -4-            -3-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4376号原告：济南百淼塑胶有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场118室。法定代表人：尚建立。委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：赵德军，男，汉族，1966年2月18日出生，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，山东高扬法律服务所法律工作者。原告济南百淼塑胶有限公司与被告赵德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人尚建立及委托诉讼代理人董庆斌、被告赵德军的委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南百淼塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵德军支付材料款174114元及利息（利息自出具借条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由赵德军负担。事实及理由，2017年12月，被告赵德军在济南唐冶西路火炬东第工地承包了水电暖安装工程，原告为其供应水电暖安装材料，后经双方结算，被告尚欠材料款174114元未支付，并于2019年1月12日为原告书具欠条一张。后经多次向赵德军催要，被告赵德军推诿拒付。故，要求被告赵德军支付上述材料款及利息。赵德军辩称，被告未原告书具欠条属实，但原被告之间还有其他业务，原告仍欠被告28万元没有结算，要求用该款项进行折抵。根据原、被告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实：自2017年1月8日原被告之间开始发生业务，被告赵德军承接了济南唐冶西路火炬东第工地的水电暖工程，在原告处赊购电缆、地暖管、分水器阀门等施工材料。2019年1月12日，经原被告双方对2017年1月8日至同年12月4日的材料款进行结算，被告尚欠原告材料款174114元。被告赵德军为原告出具欠条一份，载明：“欠条唐冶西路火炬东第工地欠百淼塑胶有限公司尚建立材料款174114元（壹拾柒万肆仟壹佰壹拾肆元整）身份证号：370122196602××××赵德军（从2017年1月8号-2017年12月4号）”。上述事实，由原告提供的被告赵德军出具的欠条予以证实。本院认为，根据原告提供的被告赵德军书具的欠条，可以证实原被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告赵德军支付材料款及利息符合法律规定，应予支持，但计算利息的起算时间不符合法律规定，应予调整。被告辩称与原告之间还存在其他业务关系，原告仍欠其款项28万余元，要求对材料款进行折抵，但其没有提供任何证据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵德军于判决生效之日起10日内支付原告济南百淼塑胶有限公司材料款174114元及利息（利息以174114元为基数，自2021年5月7日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1891元，由被告赵德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年六月二日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执108号之一申请执行人：云和县铁国恒涂料厂，统一社会信用代码XXX，住所地：浙江省云和县。经营者：铁国恒。被执行人：方儒天，男，1971年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省东阳市。申请执行人云和县铁国恒涂料厂与被执行人方儒天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县铁国恒涂料厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人方儒天归还申请人云和县铁国恒涂料厂材料款49471元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费519元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人方儒天发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方儒天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月2日传唤被执行人方儒天到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方儒天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人方儒天的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方儒天名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人方儒天在浙江东阳农村商业银行股份有限公司有存款290元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年6月17日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的49471元。暂未发现被执行人方儒天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方儒天拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人方儒天作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳290元，剩余710元未缴纳）。同时已对被执行人方儒天采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县铁国恒涂料厂。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方儒天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王   伟二〇二一年六月十七日  书 记 员 周 雅 露
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9423号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：余航天，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：贾倩倩，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：余文兵，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：吴碧仙，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告余航天、贾倩倩、余文兵、吴碧仙金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余航天、贾倩倩归还借款本金170577.45元并支付利息、罚息、复息（从2020年6月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，暂算至2021年5月6日止为22554.46元）；2、被告余文兵、吴碧仙对上述债务承担连带清偿责任；3、被告余航天、贾倩倩、余文兵、吴碧仙共同承担原告为实现债权所支付的案件申请费1300元及本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年1月22日，被告余文兵、吴碧仙向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告余航天在2018年1月22日至2020年1月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                2018年1月26日，原告与被告余航天签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月26日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.3525％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告贾倩倩签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告余航天上述《个人循环借款合同》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。                2019年1月21日，被告余航天自助放款20万元。嗣后，被告余航天未按约还本付息。截止2021年5月6日，被告余航天、贾倩倩尚欠原告本金170577.45元及利息、罚息、复息22554.46元。二保证人也未履行保证责任。                另查明，原告为实现本案债权于2021年3月4日向本院申请支付令。本院于2021年3月5日作出由上述被告承担还款及保证责任的支付令后，上述被告在法定期间内向本院提出书面异议，本院于2021年4月23日作出支付令自行失效及申请费1300元由原告承担的民事裁定书。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余航天、贾倩倩于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金170577.45元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年5月6日止为22554.46元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告余航天、贾倩倩于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付令申请费1300元。                三、被告余文兵、吴碧仙对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2081元，由各被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：李庆军，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现住济宁市泗水县。。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息148207.67元（截至2021年1月28日欠款本金100694元、利息15456.7元、费用32056.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计148207.67元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年4月15日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxx的信用卡被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计148207.67元，其中本金100694元、利息15456.7元、费用32056.97元（滞纳金25555.52元、分期手续费6501.45元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金100694元、利息15456.7元、滞纳金25555.52元、分期手续费6501.45元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的其中本金100694元、利息15456.7元、滞纳金25555.52元、分期手续费6501.45元；二、被告李庆军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1632元，由被告李庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉