wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异36号案外人：马忠良，男，1963年1月8日生，汉族，住大安市。案外人：董艳华，女，1963年1月24日生，汉族，住大安市。申请执行人：陈雷，男，1981年12月5日生，汉族，现住住大安市。被执行人：张立波，男，1975年9月20日生，汉族。住大安市。被执行人：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族。住大安市。本院在执行陈雷与张立波、杨芳萍劳务合同纠纷执行一案中，2021年5月4日，作出（2021）吉0882执569号之一执行裁定，对被执行人张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋给予了查封，2021年6月1日，案外人马忠良、董艳华对本院查封的房屋提出书面异议，认为法院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产，法院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定，案外人请求中止本院（2021）吉0882执569号之一执行裁定的执行，解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马忠良、董艳华称，本院在执行陈雷与张立波、杨芳萍劳务合同纠纷执行一案中，2021年5月4日，本院作出（2021）吉0882执569号之一执行裁定，对被执行人张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋给予了查封，2021年6月1日，案外人马忠良、董艳华对本院查封的房屋提出书面异议，认为法院查封的房屋是其个人财产，不是被执行人财产。2015年至2019年间，被执行人张立波、杨芳萍数次向案外人借款本息合计394,500.00元，因被执行人无能力清偿，被执行人以其不动产权证号：吉(2020）大安市不动产权第XX号、建筑面积：106.33平方米房屋作价40万元抵顶案外人的借款本息，由于被执行人借款房屋在银行抵押，案外人只好替被执行人偿付银行借款并给付被执行人房屋差价105,000.00元将房屋抵押解除，之后被执行人将房屋及产权证交给案外人，双方于2020年6月2日签订房屋买卖合同，接收房屋后，案外人将该房屋租给王晓伟经营超市。办理房屋买卖过户时，因二被执行人在外地经商工作，适逢疫情不能返回，导致没有及时办理房屋过户登记，这不是案外人自身过错。案外人认为，在法院查封前其就已经购买了被执行人的房屋，并且交付全部购房款，已占有使用房，后案外人办理房屋买卖过户时才得知房屋被法院查封。应当认定案外人对房屋具有所有权。案外人请求中止本院（2021）吉0882执569号之一执行裁定，对被执行人张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋的执行。案外人为证实其主张，向本院提供房屋买卖合同和房屋租赁协议书各一份，借款借据两枚，不动产权证一份，使用房屋照片两张，活期账户明细查询单一份，其他证据材料六页，以上证据为复印件。申请执行人陈雷答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就该执行标的提出异议的，人民法院不予受理。大安市人民法院已经做出（2021）吉0882执异33号执行裁定，已经准许案外人撤回异议申请，案外人本次提出异议的执行标的没有变化，案外人不能对同一执行标的再次提出异议。案外人没有办理房屋过户登记是其自身原因，案外人称非其自身原因没有办理过户不成立，事实是在房屋查封前，二被执行人一直在大安本地经营鲜奶吧，同时新冠疫情对大安影响并不大，大安市不动产登记中心在2020年正月十七已能预约办理业务，2020年3月份至房屋查封前一直正常上班可以随时办理房产过户手续，这足够说明未办理房屋过户是案外人自身原因。案外人没有对查封房屋进行装修和入住，该房屋是被执行人建完后自己装修的，并且一直都是出租状态。被执行人张立波、杨芳萍未答辩。本院查明，2020年6月2日，案外人与张立波、杨芳萍签订房屋买卖合同一份，约定：案外人购买张立波、杨芳萍共有的坐落在大安市舍力镇的房屋，房屋价款40万元由被执行人欠案外人借款抵付，在合同签订后两个月内被执行人无条件协助案外人办理房屋过户手续。2020年7月1日，案外人马忠良与王晓华签订房屋租赁合同一份，约定：王晓华租赁案外人购买被执行人的房屋，年租金7,000.00元，租赁期自2020年7月1日至2025年7月1日。买卖房屋没有办理过户登记手续，未有证据证明未办理房屋买卖过户登记不是案外人自身的原因。案外人认为，其已经购买了被执行人房屋，双方签订的房屋买卖合同合法有效，案外人即交付了全部房款，也实际占有该房屋，房屋没有过户不是案外人的原因造成的，并非案外人的过错造，案外人对房屋具有所有权。房屋是案外人的财产，不是被执行人财产。本院认为，依照法律规定，案外人购买被执行人房屋并取得房屋所有权，除提供房屋买卖合同和交付购房款收据并实际居住和使用外，还应当办理房屋买卖过户登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提供非自身原因未办理买卖过户登记的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，获得房屋所有权不仅应当在法院查封前签订书面买卖合同、交付全部购房款，实际合法占有和使用房屋，还应当办理房屋产权变更登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提交非自身原因未办理买卖过户登记的证据。未提供未办理房屋买卖过户登记不是自身原因的证据，不能证实案外人对查封房屋具有所有权。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人马忠良、董艳华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年六月二十六日书记员  王银坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22301号原告：曹俊清，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹克生，男，1941年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹俊祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告曹俊清诉被告曹克生、被告曹俊祥确认合同有效纠纷一案，原告曹俊清于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊清申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹俊清撤回起诉。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十八日书记员  张佳怡
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初417号原告：贵州联创管业有限公司，住所地贵州省三穗县开发区。法定代表人：龙运祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被告：陈欢，男，1991年12月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州联创管业有限公司与被告陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。因原告联创管业有限公司起诉被告陈欢的诉讼主体错误，原告贵州联创管业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州联创管业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州联创管业有限公司撤回起诉。案件受理费154.93元，由原告贵州联创管业有限公司负担。审 判 员 潘盛成二〇二一年六月三十日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之十六被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢兵在中国农业银行622848086619**654**5账户内存款人民币3329.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年六月九日书记员刘洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3694号原告：黄雄，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：李元英，女，1960年8月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县，系原告的母亲。被告：颜嵘，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：颜峥，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系颜嵘的哥哥。被告：张敏，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈王保，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县，系张敏的姐夫。原告黄雄与被告颜嵘、张敏健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄雄的委托诉讼代理人李元英，被告颜嵘的委托诉讼代理人颜峥，被告张敏的委托诉讼代理人陈王保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计28946.78元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月17日2时许，原告驾驶电动车在岳城八队路遇被告颜嵘、张敏等人。颜嵘、张敏等人刚喝完酒准备回家，双方一言不合发生口角，之后产生肢体冲突，颜嵘在地上捡起石子打黄雄，并将黄雄推倒在地，后被张敏妻子等人拉开。黄雄怕颜嵘、张敏跑掉，跟至中医院附近，颜嵘、张敏见黄雄在打电话，以为黄雄在叫人帮忙，张敏回家拿了一把炒菜用的铁铲。期间张敏与颜嵘的家属一直在拉扯颜嵘、张敏二人。后二人挣脱，颜嵘再次拿拳头击打黄雄头部，颜嵘拿铲子击打黄雄身上及头部。导致黄雄身上多处受伤、头部流血。经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告颜嵘、张敏被××机关处以行政处罚，因双方对赔偿多次调解未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告颜嵘辩称，原告诉求中多处为不合理费用，不应当支持。其中住院费用是原告恶意扩大的损失，不应当纳入赔偿范围，原告所受损伤为左侧头顶部大小3cm的伤口，无其他明显伤口，无需住院治疗，原告应提供用药清单，应对其恶意住院治疗和用药合理性进行鉴定；误工费应当提供工资流水证明实际收入；交通费应提供交通费票据，且住院治疗无需交通费用；护理费用不合理，原告系轻微伤，没有达到需要护理的程度；医院没有建议给予营养补助，营养费不应支持；住院伙食补助费应按实际住院天数10天计算，标准应为每天30元；精神损害抚慰金未达到法定的赔偿条件，不应支持。本案中，原告自身存在过错，是双方言语不合引起的口角纠纷，自身应当承担30%的责任。被告张敏辩称，同意被告颜嵘对本案的所有答辩意见。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：2021年2月17日02时许，原告驾驶电动车在岳城八对路边从被告颜嵘、张敏身边经过，因原告看了张敏一眼，张敏即对原告恶语相向，原告进行言语回击，导致双方爆发口角，进而发生肢体冲突。被告颜嵘捡起地上砖块打原告，并将原告推倒在地，后两被告被同行人员拉开。原告随后拨打报警电话，因担心颜嵘、张敏离开，原告一直尾随二人到岳阳市中医院附近。两被告见原告在打电话，认为原告是在叫人帮忙，被告张敏回家取来炒菜的铁铲再次击打黄雄的头部及身体，颜嵘用拳头击打原告的头部。导致原告身上多处受伤，头部流血。原告受伤后前往岳阳市中医院住院治疗10天，支付医疗费5972.06元。岳阳市××局岳阳楼分局枫桥湖派出所接到报警后到达现场，对双方进行询问，并依法委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，认定原告构成轻微伤，建议自受伤之日起全休25天，护理期、营养期以实际住院天数为准。原告支付鉴定费600元。岳阳市××局岳阳楼分局对被告颜嵘作出行政拘留十日，对张敏作出行政拘留十二日的××行政处罚决定书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告仅因原告看了一眼即对原告恶语相向，同时率先动手殴打原告，导致原告受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告抗辩原告存在过错缺乏证据支持，本院不予采纳。关于原告主张的误工损失，其提交的收入证明为岳阳市经济技术开发区“酒别重逢餐饮店”出具的证明，未提交银行流水及其他证据佐证，证明出具人李超亦未出庭作证。原告代理人庭审中陈述该餐饮店的经营者李超系原告的姐夫，同时陈述原告在2020年底已经在长沙承租了门面，并在年后去了长沙自行经营餐饮，而在承租长沙门面之前，原告系与其同学在八字门合伙经营餐饮店。其陈述与收入证明自相矛盾，同时证明中还载明已在该餐饮店工作半年，但该餐饮店的工商登记日期为2020年11月23日，至原告受伤之日都未达半年。对原告的误工证据本院不予采信。因原告无固定工作、收入证明，但确有劳动能力，本院酌情按照岳阳市最低工资标准计算原告误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告黄雄的损失为：1.医疗费，凭票据认定为5972.06元；2.误工费，按2020年公布的岳阳市最低工资标准1540元/月计算，误工费为1283.33元（1540元/月÷30天×25天）；3.住院伙食补助费，600元（10天×60元/天）；4.交通费，酌情认定为100元；5.护理费，1830.58元（66816元/年÷365天×10天）；6.营养费，结合原告伤情，酌情认定为300元；7.精神损害抚慰金，原告伤情为轻微伤，对其精神损害抚慰金不予支持；8.鉴定费，凭票认定为600元。上述原告损失共计10685.97元，由被告颜嵘、张敏承担连带赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告颜嵘、被告张敏连带赔偿原告黄雄各项损失共计10685.97元；上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄雄负担32元，被告颜嵘、被告张敏共同负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年六月十一日书记员 王晓薇
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初884号原告：董振忠，男，汉族，山西省运城市盐湖区居民。被告：王月兰，女，汉族，陕西省西安市莲湖区居民。原告董振忠与被告王月兰债权转让合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院受理后，依照原告提供的地址向被告邮寄送达了应诉手续，被告未签收。之后，又委托陕西省西安市未央区人民法院送达，该法院回复称原告提供的被告住址中住户并非被告，该户人员亦不认识被告。被告提供的河南省灵宝市人民法院民事判决书系2019年作出，依据规定，其中关于被告的确认送达地址已失效。原告提供的被告住址陕西省西安市莲湖区沣镐西路12号经查询，系西安市莲湖区土门街道办事处地址。本院经审查认为，根据原告提供的地址本院向被告进行了送达，该住址住户并非被告。原告不能提供被告其他详细地址，所诉被告不明确，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董振忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  杨   益   平二〇二一年六月二十九日法官助理  谢晓菲书记员薛桂荣
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5970号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。法定代表人：于庆新，该公司总经理。委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。被告：李文博，男，1989年11月4日生，汉族，住唐山市路北区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告李文博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审判员  徐晓红二〇二一年六月二十一日书记员  杨迎雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马忠义，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马忠义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告马忠义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马忠义归还原告信用卡透支款116,479.22元(包括本金104,733.42元、利息11,745.80元，暂计至2020年10月10日止)；2、判令被告马忠义偿付自2020年10月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：116,479.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马忠义承担。事实和理由：被告马忠义在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款116,479.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马忠义未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马忠义持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠义应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金104,733.42元；二、被告马忠义应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629.58元，减半收取1,314.79元，由被告马忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初1372号原告：葫芦岛市龙港区某村村民委员会，住所地葫芦岛市。法定代表人：朱某，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙某，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告:张某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。第三人：张某1，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘某，系张某1妻子，住址同上。原告葫芦岛市龙港区某村村民委员会与被告张某、第三人张某1土地经营权纠纷一案，本院受理后，定于2020年6月7日9时00分开庭，原告葫芦岛市龙港区某村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市龙港区某村村民委员会撤诉处理。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告葫芦岛市龙港区某村村民委员会负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王 伟人民陪审员  王大立二〇二一年六月十日书 记 员  甘 蕾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初2189号原告：左谔强，男，1988年7月31日出生，居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：谭永光，男，1968年6月22日出生，沂水德泰劳务有限公司经理，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。被告：沂水德泰劳务有限公司，住所地沂水县沂蒙山东路12号。法定代表人：谭永光，经理。委托诉讼代理人：袁俊虎，男，1988年5月30日出生，该公司职工，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原告左谔强与被告谭永光、沂水德泰劳务有限公司（以下均简称德泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左谔强及其委托诉讼代理人董志杰、被告谭永光的委托诉讼代理人刘兆阳、被告德泰公司的委托诉讼代理人袁俊虎、刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左谔强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告劳务费8000元及违约金；2.判令被告支付律师代理费、交通费2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2018年12月至2019年4月份雇佣原告为其承揽的工程刮腻子工作。期间被告支付部分工资，完工后经与被告结算共欠原告劳务费8000元，由被告出具欠条一张，并约定还款期限。到期后经索要，被告一直借故拖延至今。至此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持裁决。后原告左谔强向本院申请撤回违约金的主张。被告谭永光、德泰公司共同辩称，因德泰公司法定代表人是谭永光，因此二被告一起答辩。原告所诉的8000元劳务费已经付清，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告律师费、交通费2000元由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德泰公司雇佣原告左谔强为其在阿尔及利亚承揽的工程进行刮腻子工作。2019年4月13日，原被告双方对劳务费进行结算，被告为原告书写欠条一份交原告持有，欠条的内容为“欠条欠款人谭永光身份证号3728271968××××××××尚欠左谔强身份证号3706821988××××××××工程款人民币10000.00元整（壹万元）本人承诺于2019年5月13号前还清如到期未还清本息按月利率1.5分计算违约金债权人左谔强为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）由欠款人谭永光承担此费用包括机票费用2000元（俩仟元整）欠款人谭永光2019年4月13日。”被告谭永光在欠条尾部的欠款人处签名、捺印，并加盖被告德泰公司的公章予以确认。原告左谔强于2019年4月21日回国，机票费用已由被告谭永光支付，原告将2000元在劳务费中扣除后，要求二被告支付劳务费8000元。另查明，2019年4月15日，被告德泰公司职工袁俊虎向原告左谔强银行转账29108元。再查明，被告德泰公司为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人、股东均为被告谭永光。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左谔强与被告德泰公司之间虽未签订书面劳务合同，但根据被告谭永光向原告左谔强出具欠条的内容及被告向原告银行转账的行为，可认定原告左谔强与被告德泰公司存在劳务合同关系。原告提交的欠条证据系被告谭永光出具，欠条上被告德泰公司的公章亦由其加盖，因被告谭永光系该公司法定代表人及唯一股东，被告谭永光向原告左谔强出具欠条的行为应认定代表被告德泰公司所为的职务行为，当事人从事职务行为的民事法律责任应由该公司承担。因此，对于被告谭永光向原告左谔强因德泰公司拖欠原告劳务费之事实出具欠条的行为以此产生的民事法律责任由被告德泰公司承担。二被告抗辩2019年4月15日向原告转账29108元系支付包括案涉10000元劳务费，被告已付清原告劳务费。二被告作为主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。首先，根据二被告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2019年4月15日11:58:22被告德泰公司职工袁俊虎向原告左谔强转账29108元，自11:52:28至11:59:30时间段内，袁俊虎还向另外三个案件的原告转账，分别向宫江波家属叶少倩转账27208元，向左竹青转账29502元，向左永波转账28184元。该三人均以同样案由向本院起诉，该三人陈述与原告陈述相互印证；其次，被告转账数额与欠条载明的数额不一致，2019年4月15日转账数额为29108元，欠条中明确约定偿还期限2019年5月13日及数额10000元（含机票费用2000元），还款金额远远高出欠款数额这与常理不符，被告也未作出合理说明，且被告德泰公司的代理人袁俊虎也陈述其以为起诉的押金这个事。原告对此的说明为，涉案结算的劳务费10000元，系在被告谭永光承诺当天付清其他劳务费的情况下出具的欠条，该10000元系作为保证原告等人按时回国的一种保证，约定的还款时间也是在回国之后；最后，欠条系在阿尔及利亚形成的。综合考虑欠条出具情境及时间、地点、银行转账金额及时间、阿尔及利亚与中国的时区差约7小时、四个案件中原告陈述内容的吻合度、原、被告双方各自陈述的合理性等，原告证据的证明力明显优于被告证据，根据优势证据规则，二被告抗辩理由不成立。对于原告左谔强要求被告德泰公司支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭永光为被告德泰公司唯一股东，被告谭永光未提交证据证明其财产独立于被告德泰公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告谭永光应对被告德泰公司的债务承担连带清偿责任，故对原告左谔强要求被告谭永光连带支付劳务费8000元的诉求，本院予以支持。因原告左谔强已放弃向二被告主张违约金，对于原告自由处分其诉权的行为，本院予以充分尊重并支持。对于原告主张的律师费、交通费2000元的诉讼请求，虽然原被告在欠条中对此项费用已作出明确约定，但原告仅提交收款收据予以证明，该证据并非正式发票，原告也未有其他证据予以佐证，因此本院认为原告举证未达到证明标准，故，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告德泰公司欠原告左谔强劳务费8000元，事实清楚，证据充分，对原告左谔强要求二被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告沂水德泰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左谔强劳务费8000元；二、被告谭永光对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告左谔强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沂水德泰劳务有限公司、谭永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇二一年六月十一日书记员  武 宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保105号申请人肖秋元，女，1958年6月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人赵榕，女，1998年9月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人肖秋元与被申请人赵榕发生机动车交通事故，肖秋元于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵榕驾驶的小型轿车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人肖秋元为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵榕驾驶的小型轿车。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费520元，由申请人肖秋元代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年六月三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许海青，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许海青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告许海青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海青归还原告信用卡透支款139,476.21元(包括本金119,130.73元、利息14,684.18元、手续费5,661.30元，暂计至2019年7月30日止)；2、判令被告许海青偿付自2019年7月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款139,476.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许海青承担。事实和理由：被告许海青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月30日累计欠款139,476.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告许海青未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许海青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海青应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金119,130.73元；二、被告许海青应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089.52元，减半收取1,544.76元，由被告许海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初3444号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人:吴亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区鲁中东大街28号，系公司职工。委托诉讼代理人：尚波，男，1981年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，系公司职工。被告：杨会营，男，1981年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：高翠兰，女，1977年11月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与被告杨会营、高翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行的委托诉讼代理人吴亮、尚波到庭参加诉讼。被告杨会营、高翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨会营、高翠兰偿还所欠原告贷款本金26908.44元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.本案一切诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告杨会营于2010年2月24日从我行贷款30000元，2011年2月23日到期，现结欠本金26908.44元及利息(利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)。该借款发放时，高翠兰在借款确认书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。杨会营、高翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司(由莱芜市农村信用合作联社改制而来)所属分支机构口镇支行(原口镇信用社)与杨会营及案外人韩东、杨军昌签订(口镇)农信联保借字(2008)第04-7016号《农户最高额联合保证借款合同》，约定：杨会营及案外人韩东、杨军昌自愿组成联保小组，作为共同保证人对自2008年12月10日起至2011年12月10日止在最高贷款额30000元内共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；借款按利随本清结息，贷款到期时一次性还本；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。在上述合同约定的贷款期间内，杨会营于2010年2月24日自莱芜农商银行处贷款30000元，借款借据中载明到期日为2011年2月23日，月利率为8.85000‰。上述借款到期后，杨会营未按约偿还借款本金及借期内的利息。经原告多次催要，2016年2月29日莱芜农商银行按约定自杨会营贷款账户内扣付3091.56元用以偿还本金。截止起诉之日，杨会营尚欠莱芜农商银行借款本金26908.44元及相应的利息。莱芜农商银行提交七份《贷款逾期催收通知书》，拟证实分别于2011年2月24日、2011年8月20日、2012年2月20日、2012年8月20日、2013年2月20日、2013年8月20日对杨会营的配偶高翠兰催收借款本息；于2021年4月29日对杨会营催收借款本息。本院认为，莱芜农商银行与杨会营签订的《农户最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，杨会营作为借款人经多次催要未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求杨会营偿还尚欠的借款本金26908.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期罚息的计算方式在《农户最高额联合保证借款合同》和《借款借据》中已作了明确约定，本院对该利息（月利率8.85000‰）及罚息（月利率8.85000‰上浮50%）的计算方式予以确认。关于原告主张的复利既包括借期内的利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，若再以此为基数计收复利有违公平和补偿原则。故原告诉求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求的实现债权费用，无证据证实，本院不予支持。关于原告诉求被告高翠兰承担还款责任，高翠兰未在借款合同中签字，仅凭催收通知书上的签名不能认定系夫妻共同债务，该项主张证据不足，本院不予支持。被告杨会营、高翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨会营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金26908.44元及利息（利息按照《农户最高额联合保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至欠款结清之日，并且不应计算逾期利息产生的复利）。二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告高翠兰的诉讼请求。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236.5元，由被告杨会营负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱小青二〇二一年六月二十八日法官助理 房立娜书 记 员 李 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初2584号 原告：汪建洪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612421XXXXXXXXX。 被告：丁礼康，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。 被告：毛先珍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。 被告：安康市振兴实业（集团）有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：丁礼康，系公司董事长。 原告汪建洪与被告丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法予以审查，现已审查终结。 原告汪建洪诉称，原告与被告毛先珍经共同朋友引荐相识数年，因被告业务拓展需筹集资金解决周转困难，原告近几年将自己以及女儿和兄弟姐妹的钱分几笔出借给被告，均通过银行转账形式转入丁礼康、毛先珍个人账户，之后给原告出具加盖有丁礼康、毛先珍个人印鉴及安康市振兴药业连锁有限公司财务专用章的借款收据。原告先后出借给被告五笔借款共计6716050元，按约定利息计算，截止目前利息应为683565元。经原告多次催要无果，现原告诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告借款本金6716050元、利息683565元，本息合计7399615元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案因丁礼康等人涉嫌非法吸收公众存款罪被XXXXXXXXXXX立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送XXXX处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告汪建洪的起诉。 案件受理费63597元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 郭小军 审 判 员 刘宝江 审 判 员 李锦存 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张佳莉 书 记 员 来 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9745号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还原告欠款本金9893.97元，欠款利息8439.75元，违约金、费用等847.28元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：周某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向周某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx1657的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月13日，周某某在建行营业部智慧柜员机上申请龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向周某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx1657的信用卡。周某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，周某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx1657的信用卡项下本金9893.97元，利息9866.35元，提现手续费9元，分期手续费3.31元，违约金834.97元，其中前三期违约金为454.97元。本院认为：建行营业部根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求周某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx1657的信用卡项下透支本金9893.97元，利息9866.35元，提现手续费9元，分期手续费3.31元，违约金454.97元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5931号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所：延吉市河南街长白路宏丰嘉园11号楼。法定代表人：辛全斌。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：桂子乔，住延吉市河南街长白路宏丰嘉园2号楼2单元602。原告延吉万佳物业服务有限公司与被告桂子乔之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月三十日书记员  徐佳琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        (2021)陕0302民初2371号原告：段占芝，女，1960年7月13日出生，现住宝鸡市渭滨区。被告：何启省，男，1951年12月13日出生，现住宝鸡市渭滨区。原告段占芝与被告何启省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段占芝到庭参加了诉讼。被告何启省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段占芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32000元；2、支付原告利息11520元（以32000元为基数，按照年利率6%计算6年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告因投资项目急用钱从原告处借款30000元，答应3个月内归还。自2016年3月起，原告多次向被告催要还款，但被告至今未予归还，故诉至法院。被告何启省未到庭，亦未答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告原居住同一小区，被告系原告孩子同学的父亲。被告以公司经营周转为由让原告帮忙向亲友为其借款。原告联系了朋友郑宝珍、姐姐段宝芝给被告借款。2015年10月29日，原告给被告出借款项20000元，被告于当日向原告出具了借条，约定利息为月息3%。2015年11月14日，原告将其姐姐段宝芝的20000元现金出借给被告，被告于当日向段宝芝出具了借条，约定月息为3%，借款期限为两个月，2015年11月14日至2016年1月14日。2015年11月30日，原告以现金方式给被告出借2000元，被告于当日向原告出具了借条。之后因被告未按期归还段宝芝的借款20000元，2016年初段宝芝急需用钱，原告替被告向段宝芝归还了借款20000元，将段宝芝的债权转让给自己。原告自认被告于2016年9月30日向其归还了10000元现金。后经原告催要双方对账确认，2020年1月20日被告将其向原告出具的两张借条原件及向段宝芝出具的借条原件均予以收回，重新向原告出具了一张借条，载明：今借到段占芝人民币叁万贰仟元正。该借条中未约定借款期限及利息。以上事实有借条原件一张、借条复印件三张等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款并出具借据的行为,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效，双方形成了民间借贷的法律关系。关于原告要求被告偿还借款本金32000元的诉请，有借条为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付以32000元为基数，按照年利率6%计算6年的利息共计11520元，因被告重新出具的借条中并未约定借款期限及利息，故原告该项利息诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告何启省经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何启省于本判决生效之日起十日内向原告段占芝偿还借款本金32000元。二、驳回原告段占芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告何启省承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    薛  莲                            二〇二一年六月八日                           书 记 员    马  越    1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1681执恢493号申请执行人：山东诚德金属科技有限公司，住所地邹平市明集镇曹家坪村北首，统一社会信用代码91371626MA3BXN4MOK。法定代表人：张兵文，系该公司经理。被执行人：山东百银金属制品有限公司，住所地滨州北海经济开发区疏港路以东沿海高等级公路以北，统一社会信用代码9137160031301215XH。法定代表人：张建华，系该公司经理。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日作出(2019)鲁1626民初5017号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东百银金属制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年六月三日书记员  朱 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5841号原告：长春赢时物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊巍，该公司职员。被告：李哲男，男，现住延吉市延北路。本院在审理原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司与被告罗洪莉物业服务合同纠纷一案，原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告长春赢时物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  朴昌海二〇二一年六月二十五日书记员  赵 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初2587号 原告：李小安，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。 被告：毛先珍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXX。 被告：安康市振兴实业（集团）有限公司。地址安康市。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXX。 法定代表人：毛先珍，系公司董事长。 法定代表人：毛先珍，系公司董事长。 原告李小安与被告毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法予以审查，现已审查终结。 原告李小安诉称，原告于2018年6月8日依照被告约定将50万元出借给被告，并按照被告的指定将款项打入第二毛先珍的账户。约定期限为短期、年息15%。期限届满后，原告多次催要无果。现原告诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金50万元，并以50万元为基数从2018年6月8日起至本案终结之日止按照年息15%支付利息（截止起诉之日利息为20万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案因丁礼康等人涉嫌非法吸收公众存款罪被XXXXXXXXXX立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送XXXX处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李小安的起诉。 案件受理费10800元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 郭小军 审 判 员 刘宝江 审 判 员 李锦存 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张佳莉 书 记 员 来 聪
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0322民初1271号原告：刘双双，女，1990年2月18日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：刘子绪，男，1997年1月5日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。原告刘双双与被告刘子绪探望权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双双、被告刘子绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双双向本院提出诉讼请求：1.判决变更被告刘子绪对刘某的探望方式，由探望时可以将孩子接到被告刘子绪处居住生活变更为：孩子8周岁前不能接到被告刘子绪处居住生活，8周岁后是否接到被告刘子绪处生活根据孩子意愿；2.本案诉讼费用由被告刘子绪承担。事实和理由：刘双双、刘子绪原系夫妻。2020年10月17日，双方在高青县人民法院调解离婚，案号为（2020）鲁0322民初2384号。调解协议约定婚生女刘某由刘双双抚养，刘子绪于每月的第二周、第四周的周六、周日及寒、暑假（寒假一周、暑假两周）行使对婚生女刘某的探望权，探望时可以将孩子接到刘子绪处居住生活。但由于孩子现一周岁尚在哺乳期，不能离开妈妈，刘子绪不管不顾多次强行行使探望权，导致孩子哭闹、光生病，严重影响了孩子的身体健康；且刘子绪有暴力倾向，经常当着孩子面摔砸东西，对孩子造成惊吓；刘子绪的生活作风也存在问题，还经常不管孩子自己出去疯。因上述理由，刘双双认为刘子绪探望孩子时将孩子接到刘子绪处居住生活，明显不利于孩子的健康成长。刘双双据此起诉，请求法院依法支持刘双双诉讼请求。刘子绪答辩称，因为见孩子和接回家是原被告离婚时约定好的，经过法院公正的，原告现在要求变更没有事实和法律依据，请求法院驳回。孩子现在正处于成长发育的关键时期，为了孩子能够健康快乐成长，被告有权利通过一定的探望方式来培养与孩子之间的感情。请求法庭依法判决原告履行对被告探望权的约定，保障被告基本的探望权益。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女，取名刘某。2020年9月27日，刘双双诉至本院要求离婚，案号为（2020）鲁0322民初2384号，并于同日在本院达成调解协议，本院据此出具民事调解书。婚生女刘某由原告刘双双抚养，关于刘某的探望问题，调解书中载明：“被告刘子绪于每月的第二周、第四周的周六、周日及寒、暑假（寒假一周、暑假二周）行使对婚生女刘某的探望权，探望时可以将孩子接到被告刘子绪处居住生活”。2020年2月1日，刘子绪向法院申请执行，案号为（2021）鲁0322执391号，申请内容为：“执行调解书中刘子绪对婚生女刘某的探望权，探望时将孩子接到刘子绪处居住生活”。本院认为，父母对子女享有探望权。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”本案中，原被告离婚时，已经就探望权问题达成一致，对探望方式及时间约定的详细明确，系原被告自愿达成的，能体现原被告均从爱护孩子的角度出发，能最大限度地促进孩子健康成长。原被告达成的（2020）鲁0322民初2384号民事调解书已经生效，对原被告双方均发生法律约束力，即原告应当按照调解书的内容协助被告探望婚生女刘某，被告应当按照调解书的内容行使探望权。原告诉求变更被告的探望方式，但未提供充分的证据证明原被告现行约定的探望方式不利于孩子的身心健康，应当承担举证不能的后果。且退一步讲，即使不利于孩子的身心健康，也应当通过向法院申请中止探望的方式来行使权利。另外，原被告虽然离婚，但被告对婚生女刘某仍有抚养和教育的权利和义务，被告作为不与婚生女刘某共同居住生活的父亲，其本身与婚生女刘某维系感情较难，且婚生女刘某年幼，只有不断与被告接触才能建立起父女感情，通过将婚生女接到被告处居住这种方式，能促进被告与婚生女刘某的感情，避免父女成为陌生人，能让婚生女刘某享受到父亲的关爱、让被告刘子绪承担起父亲的责任，故被告行使探望不应被阻拦、被限制且应被保护。其次，被告积极行使探望权，将婚生女接到被告处居住，仅仅是按照调解书约定的方式及时间行使，符合法律规定和原被告的约定，原告亦有协助的义务。另，原被告作为刘某的父母，应凡事从有利于孩子身心健康的角度出发，让婚生女刘某享受到父亲、母亲更多的爱护，缺失哪一方的爱护都是不完整的。原被告应当理性对待，不要让原被告之间的矛盾、猜疑转移到孩子身上，让婚生女刘某在一个充满爱而非矛盾的环境中健康快乐长大。综上所述，原告刘双双诉求变更被告刘子绪对婚生女刘某探望方式的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘双双的诉讼请求。案件受理费50.00元，已减半收取，由原告刘双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马文涛二〇二一年六月二十九日法官助理 樊 彬书 记 员 柴燕菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1266号申请执行人:高波被执行人：高玉奎。关于申请执行人高波与被执行人高玉奎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人高玉奎在账户内余额人民币338.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高玉奎在中国农业银行账户内存款人民币121965.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月二十四日书记员  任德强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1592号之三原告：吴卫平，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李椿娴、张志武，广东红棉律师事务所律师。被告：广州众道诚商贸有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美狮山街12号二层。法定代表人：欧阳宁安。被告：欧阳宁安，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告吴卫平与被告广州众道诚商贸有限公司、欧阳宁安买卖合同纠纷一案，2021年6月21日，原告吴卫平以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴卫平的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴卫平撤诉。案件受理费50元，财产保全费5000元，由原告吴卫平负担。审判员  柳志君二〇二一年六月二十二日书记员  吴嘉泺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12755号原告：朱振刚，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司。法定代表人：曹丽静，负责人。被告：北京富仕制御电梯有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼20层2007。法定代表人：王云娥，负责人。原告朱振刚诉被告中京忠诚卫士（北京）建设工程有限公司、北京富仕制御电梯有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告朱振刚于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，朱振刚的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振刚撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年六月十八日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7520号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄宗梅，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄宗梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄宗梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗梅归还原告信用卡透支款54,185.72元(包括本金48,497.68元、利息5,451.72元、手续费236.32元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告黄宗梅偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款54,185.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄宗梅承担。事实和理由：被告黄宗梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款54,185.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄宗梅未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄宗梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金48,497.68元；二、被告黄宗梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.64元，减半收取577.32元，由被告黄宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7416号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地延吉市河南街长白路宏丰家园。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：董武旭，男，成年人，汉族，住延吉市河南街长白路宏丰家园。原告延吉万佳物业服务有限公司与被告董武旭物业服务合同纠纷一案中，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉万佳物业服务有限公司。审判员 刘 威二〇二一年六月三十日书记员 白雪微
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3038号原告：安康城投昌盛置业有限公司。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXX。法定代表人：张本利。诉讼委托代理人：王义权、刘峻豪，安康市148法律服务所法律工作者。被告：高福平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612430XXXXXXXXXX。本院在审理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告高福平物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康城投昌盛置业有限公司撤回对被告高福平的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告安康城投昌盛置业有限公司负担。审 判 员 刘     宝     江法官助理 二〇二一年六月十九日张佳莉书 记 员 来           聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12279号原告：武某1,男,1956年5月19日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：阎倩，北京冠领律师事务所律师。被告：武某2，女，1991年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告武某1诉被告武某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25立案。原告武某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1向本院申请撤回对被告武某2的起诉，经审查，该申请系原告武某1真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告武某1撤诉。案件受理费25元，由原告武某1负担（已交纳）。审判员  贾艳旗二〇二一年六月十日书记员  孙玲杉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执216号申请执行人：北屯市光辉建材有限责任公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：师某某，经理。被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，住所地新疆北屯市。负责人：胡某某，经理。本院在执行申请执行人北屯市光辉建材有限责任公司与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的225759.96元，执行费3286.39元。因申请执行人北屯市光辉建材有限责任公司依法向本院撤回执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年六月十四日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1769号之一被执行人：杨国鹏，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人杨国鹏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人款项841.33元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年六月二十七日书记员  徐君鸿
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初326号原告：北屯经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码19991000584770868P，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。负责人：苏建江，该单位副主任。委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。被告：王道平，男，1964年2月3日出生，汉族，新疆屯富鸿源房地产开发有限公司总经理，住新疆昌吉市。原告北屯经济技术开发区管理委员会（以下简称北屯经开区管委会）与被告王道平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯经开区管委会的委托诉讼代理人李凯强到庭参加诉讼，被告王道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北屯经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对新疆屯富鸿源房地产开发有限公司应向原告支付的土地转让金15910053.6元，违约金795502.68元、案件受理费105096.36元及迟延履行金2352699.18元承担连带清偿责任；庭审中原告变更诉讼请求，对案件受理费不再主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告将其具有所有权的国有土地【十师188团2011-12号（B-4-02）】划分为三部分，转让给新疆屯富鸿源房地产开发有限公司（以下简称屯富鸿源房地产公司）。因屯富鸿源房地产公司一直未支付土地转让金，原告于2018年1月向第十师中级人民法院提起诉讼，第十师中院审理后，于2018年6月26日作出（2018）兵10民初1号民事判决，判令屯富鸿源房地产公司向原告支付土地转让金15910053.6元、违约金795502.68元、案件受理费105096.36元，并载明如屯富鸿源房地产公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行金。该判决生效后，原告向人民法院申请强制执行，屯富鸿源房地产公司因无法清偿到期债务，且资不抵债，已由执行程序转入破产程序。屯富鸿源房地产公司为被告投资设立的一人公司，根据《公司法》第六十三条之规定，如被告不能证明其个人财产独立于屯富鸿源房地产公司财产的，应当对屯富鸿源房地产公司的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告王道平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告北屯经开区管委会为支持其诉讼请求提交如下证据：1.2020年10月22日新疆生产建设兵团下发的《兵团关于第十师北屯市开发区（园区）清理整顿方案的批复》复印件一份，拟证实经兵团批复同意，北屯工业园区整合188团海川农产品加工园区后更名为北屯经济技术开发区，原告诉讼主体适格的事实；2.2018年6月26日新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2018）兵10民初1号民事判决书复印件一份、2018年8月28日新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2018）兵10民初1号民事裁定书复印件一份、中国裁判文书网上（2018）兵10民初1号民事判决书打印件一份、2019年2月21日第十师中院（2019）兵10执3号受理案件通知书原件一份，拟证实第十师中级人民法院审理后，判令屯富鸿源房地产公司向原告土地转让金15910053.6元、违约金795502.68元、案件受理费105096.36元，并载明如屯富鸿源房地产公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行金，判决于2018年10月5日生效，履行期限于2018年10月14日届满，原告已申请强制执行的事实；3.国家企业信用信息公示系统打印件一份，拟证实屯富鸿源房地产公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告王道平系屯富鸿源房地产公司唯一股东的事实；4.屯富鸿源房地产公司管理人出具的《新疆屯富鸿源房地产开发有限公司破产案债权表-总表》原件一份，拟证实原告就（2018）兵10民初1号判决所确定的内容向屯富鸿源房地产公司管理人申报债权；管理人确认屯富鸿源房地产公司欠付原告土地转让金15910053.6元，利息、违约金795502.68元，迟延履行金2352699.18元（计算至屯富鸿源房地产公司破产案件受理日），屯富鸿源房地产公司未按（2018）兵10民初1号判决履行任何给付义务。被告王道平未到庭，视为放弃质证的权利。以上证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告王道平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于第十师中级人民法院判决屯富鸿源房地产公司向北屯工业物流园区管理委员会支付土地转让金及违约金的事实，本院查明内容与原告主张一致，不再赘述。另查明，屯富鸿源房地产公司成立于2014年11月6日，股东王道平持股100%，属于自然人独资的有限责任公司。2021年2月5日本院裁定受理北屯额河经营发展有限公司对新疆屯富鸿源房地产开发有限公司的破产清算申请。同时，经公开摇号，本院指定新疆北屯律师事务所担任屯富鸿源公司的管理人。再查明，2020年10月22日新疆生产建设兵团下发《兵团关于第十师北屯市开发区（园区）清理整顿方案的批复》确定，北屯工业园区整合188团海川农产品加工园区后，更名为北屯经济技术开发区。本院认为，屯富鸿源房地产公司为自然人独资的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王道平未向本院提交能证实公司财产独立于其个人财产的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告王道平对屯富鸿源房地产公司债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据。至于被告王道平承担连带责任的债务范围，应以屯富鸿源房地产公司第一次债权人会议时破产管理人审定的原告享有的债权数额为准，即：土地转让金15910053.6元、违约金795502.68元、迟延履行金2352699.18元，审定债权总额19058255.46元。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道平于本判决生效后十五日内连带清偿新疆屯富鸿源房地产开发有限公司欠付原告北屯经济技术开发区管理委员会的土地转让金15910053.6元、违约金795502.68元、迟延履行金2352699.18元，合计19058255.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136150元，减半收取计68075元，由被告王道平负担，于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年六月十六日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初365号原告：蔡淑秋，女，汉族，1967年11月13日生，现住榆树市。被告：王宝兴，男，汉族，1969年7月10日生，现住榆树市。原告蔡淑秋与被告王宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡淑秋到庭参加了诉讼，被告王宝兴经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年9月10日被告以子女做生意为由在我处借款40000元，并给我出具借据一枚，约定利率为1.5分，此款于六个月后偿还。约定期限届满后，我多次向被告索要，被告至今未还。现我请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金40000元及利息（自2018年9月10日始至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。被告王宝兴未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2018年10月18日（农历九月初十）被告在原告处借款40000元，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5分。此款到期后，经原告多次索要被告至今未还。现原告请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年9月10日始至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告给付利息，应予支持。关于利息计算方法，应自2018年10月18日开始计算，以借款总额40000元为本金数，计息时间分两段，从2018年10月18日始至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日始利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王宝兴于本判决生效后立即偿还原告蔡淑秋借款本金40000元及利息（以40000元为本金数，从2018年10月18日始至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日始，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张云凯人民陪审员 代春雨人民陪审员 范焦焦二〇二一年六月十八日书记员 王宏阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8612号原告：王某1，女，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王某2(系王某1父亲)，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告王某1与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，本院以公告送达的方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．要求于起诉之日解除双方2018年12月31日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》；2．要求韦博学校返还剩余学费36，895元；3．要求韦博学校按照学费的20％支付违约金9，660元；4．诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年12月31日，王某1与韦博学校签订《开心豆少儿英语注册合同(2018版)》，合同编号为：KSHXXXXXXXXX，课程名称：3个级别外教美语课平时班(C1-C3级别)，学习地点：南桥中心，学习期限自2018年12月31日至2021年12月31日，3个级别288个课时共计学费48，300元。同日，王某1全额支付学费。2019年10月间，韦博学校陆续关闭学习中心门店，不再为王某1提供合同约定的英语培训服务，当时王某1仅学习了68个课时。王某1认为，由于韦博学校单方面的原因导致其无法完成剩余课程，现要求与韦博学校解除签订的课程合同，韦博学校退还剩余220个课时所对应的学费36，895元，并以全额学费48，300元的20％支付违约金。韦博学校未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，王某1的法定代理人王某2与韦博学校签订了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，合同PartI总则载明：1、韦博学校(以下简称“开心豆”)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准，学习时间期满，本合同自行终止。《学生注册登记表》(合同号：KSHXXXXXXXXX)载明：王某1参加韦博学校3个级别外教美语课平时班，学费51，300元，实收金额为48，300元，学习地点：南桥中心，学习期限自2018年12月31日至2021年12月31日等。当日，王某1家长向韦博学校支付了学费48，300元，韦博学校于同日出具了收据，确认收到王某1学费48，300元，并于2019年1月7日出具了电子发票。合同签订后，王某1按时在韦博学校处接受课程学习，后韦博学校在沪学习点陆续关闭，而王某1于所在学习点关闭之日所完成的课程进度为C1级别之70％，共上课68课时，其余2个级别未曾上课。上述事实，有王某1提供的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》、《学生注册登记表》、收据、发票电子版、上课记录(App截图)等证据在卷资证；由于韦博学校在本院公告通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故本院对王某1提供的证据予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，韦博学校在合同履行过程中关闭了各学习点，致使王某1等人无法继续完成学业，因此双方签订的教育培训合同可经王某1等人的要求而解除；因韦博学校关闭学习点，导致王某1等人无法继续完成的课程所对应的学费，韦博学校亦应返还。由于合同解除和返还剩余学费之间是因果关系，而涉案合同有效期于2021年12月31日方届满，因此本院在本案中确认涉案合同于案件受理之日即2021年4月1日解除。王某1对其实际接受课程情况及剩余课程提供了相应的证据，其陈述能够与证据相印证，要求退款金额亦与证据一致，故本院对王某1主张退还学费的诉请金额予以支持。至于王某1主张20％的违约金，双方签订的合同中并未明确约定违约金条款，该项诉请没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，规定判决如下：一、确认上海徐汇区韦博进修学校与王某1于2018年12月31日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年4月1日解除；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还王某1学费36，895元；三、驳回王某1提出的要求上海徐汇区韦博进修学校支付违约金9，660元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由王某1承担100元，上海徐汇区韦博进修学校负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56999号原告：郭**，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：特博纳斯（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李玉龙。原告郭**与被告特博纳斯（北京）国际教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郭**向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭**申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭**撤诉。审判员 高 磊二〇二一年六月十八日书记员 任佳慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3637号原告：延边伟业食品有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高培森，男，1964年9月18日出生，住所吉林省延吉市。被告：张强，男，1987年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边伟业食品有限公司与被告张强之间合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边伟业食品有限公司的委托诉讼代理人高培森、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延边伟业食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张强偿还欠货款金额为4500元及利息（从2021年3月16日起即起诉之日起计息至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求法院判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：由被告张强与2020年2月1日起至3月7日在原告处拿货送往万嘉禾超市，货款累计总计5217元，结算方式为每月万嘉禾超市给被告结算后，被告向原告支付货款，但被告仅于7月25日向原告支付717元，剩余4500元货款承诺于2020年8月3日之前支付完毕，但被告至今尚未支付，故诉至法院。根据《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为保护原告合法利益，请求法院判令被告张强偿还欠货款金额4500元及利息至还清之日止，判令由被告承担全部诉讼费用。张强辩称：不同意原告陈述，终止合同之前双方有约定，超市不预卖原告收回，但原告没有收回导致产品过期，这些费用是我承担的，所以我不同意偿还。起诉费我也不承担因为是原告方的原因，不是我方原因引起的。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，延边伟业食品有限公司作为甲方，张强作为乙方签订《送货协议书》，主要内容为“二、合同期限为壹年，自2020年2月20日至2021年2月19日。三、合作方式：乙方以甲方名义对外开展销售业务，甲方提供所需的合格产品法律文件，甲方供货价格如下：1.乙方需向甲方交纳押金壹万元，协议终止时，因乙方原因产生的车辆未用和超出甲方规定的返货比例部分费用，可在押金中扣除....2.乙方不需要交纳押金，甲方给乙方供货出厂价为7.5折，货品出场价格的5%作为乙方的销售提成，甲方于每月20号结算。3.甲方提供货物折扣的品类只限面包，蛋糕类，饼干类。...”后双方签订补充协议，内容为“1.面包，蛋糕，饼干类结算价为7折，甲方不退货。其中退货率5%利润与每季度结算一次，即5月20日，8月20日，11月20日，12月20日达到乙方指定账户或微信转账。2.乙方缴纳的保证金调整为伍仟元整。....”。签订协议后张强向各个超市销售延边伟业食品有限公司的面包、蛋糕等产品。2020年3月13日，延边伟业食品有限公司作为甲方，张强作为乙方签订《终止协议书》，终止了2020年2月19日签订的《送货协议书》。2020年3月28日，万嘉禾超市向张强支付了货款5217元。2020年7月25日，张强向延边伟业食品有限公司出具了欠条，内容为“张强于2020年3月28日收万嘉禾付款5217元，未上交公司。2020年7月25日，由依兰镇派出所调解，张强承诺本日归还部分货款717元，剩余款将2020年8月3日之前还清。（注：张强返点贾返货款于结账后一并结清）”。认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，欠条，财务原始凭证、微信转账截图，送货协议书、补充协议、终止协议书，微信转账记录10份及原被告当庭陈述。本院认为，延边伟业食品有限公司张强签订《送货协议书》及补充协议书，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。后延边伟业食品有限公司与张强签订《终止协议书》，终止了《送货协议书》。终止《送货协议书》后张强收取了万嘉禾超市支付的货款5217元，该款系延边伟业食品有限公司的货款，张强应当予以返还。2020年7月25日，张强向延边伟业食品有限公司出具欠条对欠款的事实及数额进行了确认，并支付了部分货款717元。因此，对于延边伟业食品有限公司要求张强返还货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。张强辩称延边伟业食品有限公司未收回过期产品，由其代为支付2599.5元。但该抗辩主张系另按法律关系，应当另行起诉，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日立即向原告延边伟业食品有限公司支付4500元及利息（以4500元为本金，从2021年3月16起至清偿之日止，按照全国银行业同业拆借中心同期贷款利率计算）；案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年六月三日书记员  金梅花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10634号原告：北京涵更药业有限公司，住所地北京市丰台区五里店259号316、318房间。法定代表人：韩景忠，董事长。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。被告：北京百草厅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营立水桥甲3号院。法定代表人：付彩霞，经理。原告北京涵更药业有限公司与被告北京百草厅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京涵更药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京涵更药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗红斌二〇二一年六月八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3083号之一本院于2021年5月12日对原告李万军与被告王崇峰民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0191民初3083号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0191民初3083号民事裁定书“本院于2020年5月7日立案”补正为“本院于2021年5月7日立案”。审判员  董丽娜二〇二一年六月十五日书记员  王 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4949号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：许艳妮，女，1977年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市,户籍所在地山东省烟台市龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告许艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告许艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告许艳妮归还原告平安银行股份有限公司烟台分行剩余贷款本金51263.24元、利息4760.32元、罚息3534.83元、复利731.51元（罚息、复利暂计算至2021年3月16日）以及以本金51263.24元为基数、自2021年3月17日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4760.32元为基数、自2021年3月17日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利。2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告许艳妮名下的牌号为鲁Ｙ×××××,发动机号为Ａ008287的东风雷诺牌小型普通客车经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费由被告许艳妮承担。事实和理由：2018年5月28日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告许艳妮签订《个人担保贷款合同》，约定被告许艳妮向原告借款130000元，贷款期限为36个月；年利率18%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年6月8日，原告依约向被告发放贷款130000元。截止至2021年3月16日，被告拖欠原告本金51263.24元、利息4760.32元、罚息3534.83元、复利731.51元。2021年3月23日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许艳妮于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金51263.24元、利息4760.32元、罚息3534.83元、复利731.51元（暂计算至2021年3月16日），同时自2021年3月17日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告许艳妮于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告许艳妮名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的东风雷诺牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为679元，由被告许艳妮负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告许艳妮于本判决生效之日起10日内迳付给其679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年六月七日书记员  李俊毅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2011号之一申请执行人:王雪花，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州好康物流有限责任公司，住所地福建省惠安县涂寨镇惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91350521MA3301PG84。法定代表人：肖春虹。本院在执行申请执行人王雪花与被执行人泉州好康物流有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉惠劳人仲案[2021]17-1号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6072.45元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制其高消费、已将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1291号之一 申请执行人：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号5栋3单元10-3，统一社会信用代码91500234208106103W。法定代表人：叶俊欣，职务总经理。    被执行人：重庆璐灵中西医结合医院有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号附9号、10号、29号，统一社会信用代码91500104MA5U41NF74。法定代表人：秦百魁。申请执行人重庆图展建筑工程有限公司与被执行人重庆璐灵中西医结合医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月23日作出（2021）渝0104民初807号民事判决书，判决内容：一、被告重庆璐灵中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆图展建筑工程有限公司无争议部分工程款39 446.90元及逾期付款违约金（以39 446.90元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日期间，按月息2%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即按年利率15.4%计算）；二、被告重庆璐灵中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆图展建筑工程有限公司工程款（结算协议中有争议部分）205 521.86元及逾期付款违约金（以205 521.86元为基数，自本判决确定的给付期限届满之次日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即按年率15.4%计算）；三、被告重庆璐灵中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆图展建筑工程有限公司鉴定费3247.50元；四、驳回原告重庆图展建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4671元（原告已预交），由原告重庆图展建筑工程有限公司负担2570元，由被告重庆璐灵中西医结合医院有限公司负担2101元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权250317.26元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年六月二十一日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初513号原告：涂瑜玲，女，2000年11月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张志朴，男，2001年3月23日出生，汉族，住河南省栾川县。原告涂瑜玲与被告张志朴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告涂瑜玲于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂瑜玲的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂瑜玲撤诉。案件受理费80.22元，减半收取40.11元，由原告涂瑜玲负担。审 判 员 宁红兵二〇二一年六月七日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3507号之三张秀英：张秀英与许兴国、王丽华、大连新智办公家具有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月九日