wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行，营业场所北京市平谷区旧城街。负责人：陈秀，行长。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告：张仲勋，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省深州市人，住河北省深州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行（以下简称邮政银行平谷支行）与被告张仲勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平谷支行的委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼，被告张仲勋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平谷支行向本院提出诉讼请求：1．要求张仲勋偿还借款本息487920．57元，并以此为基数按照《个人额度借款合同》的约定支付自2020年12月4日起至实际还款之日止的利息、罚息；2．要求张仲勋承担律师费10000元；3．诉讼费由张仲勋承担。事实和理由：2019年7月22日，双方签订《个人额度借款合同》，邮政银行平谷支行向张仲勋提供可以循环使用的借款额度46万元，借款额度存续期间36个月。邮政银行平谷支行依约分三笔共向张仲勋发放贷款46万元，年利率5．655%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。现上述贷款已经到期，张仲勋未依约偿还贷款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院。张仲勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，邮政银行平谷支行（贷款人）与张仲勋（借款人）签订《个人额度借款合同》，合同编号1199990Q2190xxxxx059。合同约定：本合同所称借款额度（也简称“额度”），系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。线下支用单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，线下支用单笔贷款的实际放款日与到期日以贷款人信贷系统中记录为。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定利率的1．5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2019年7月24日，邮政银行平谷支行向张仲勋发放贷款30万元，贷款期限为一年，年利率为5．655%。2019年7月25日，邮政银行平谷支行向张仲勋发放两笔贷款各8万元，贷款期限为一年，年利率为5．655%。借款期限内，张仲勋出现逾期还息情形。截至2020年12月3日，张仲勋尚欠借款本金46万元、利息27920．57元未还。邮政银行平谷支行因该案与北京市方桥律师事务所签订委托代理合同，为此支出律师费1万元。本院认为，邮政银行平谷支行与张仲勋签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，邮政银行平谷支行依约发放贷款，张仲勋应按照合同约定履行按期归还本息的义务。张仲勋未按约足额还息还本的行为构成违约，现借款期限已经届满，张仲勋应当清偿贷款本息。另合同中对利息、违约罚息、履行过程中发生的律师费等费用的承担均进行了约定，本案中邮政银行平谷支行要求张仲勋清偿贷款本息、支付罚息、承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张仲勋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张仲勋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行贷款本金460000元、截至2020年12月3日的利息、罚息27920．57元，以及自2020年12月4日至上述贷款实际结清之日的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人额度借款合同》约定标准计算）；二、张仲勋于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、公告费560元，由张仲勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 欢二〇二一年六月十五日书记员 韩圣楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：姜智源，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告姜智源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告姜智源经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：姜智源清偿截至2020年11月3日的欠款126606.33元（其中本金人民币92600.66元、零售利息7590.19元、分期手续费7557.32元、违约金18858.16元），并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告姜智源未到庭答辩。经审理查明：2017年12月19日，姜智源向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了姜智源的办卡申请，姜智源申领并持续使用了尾号为5598的信用卡。截至2020年11月3日，姜智源尚欠本金92600.66元、利息7590.19元、分期手续费7557.32元、违约金18858.16元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与姜智源之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。姜智源申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求姜智源偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月4日之后的利息、违约金，以姜智源尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年11月3日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，姜智源亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告姜智源于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月3日欠款本金92600.66元、利息7590.19元，并支付上述欠款本金自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费260元，由被告姜智源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5166号原告：久宁，男，1984年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：杨欣欣，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市。被告：谭善国，男，1983年10月31日出生，汉族，住山东省平原县。原告久宁与被告杨欣欣、谭善国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告久宁于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久宁撤诉。案件受理费减半收取480元，由原告久宁负担。审判员  吕强华二〇二一年六月十八日书记员  李 松
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初1876号原告：枣庄银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码97371700MA3CC9ED9G，住所地山东省菏泽市人民路1679号。代表人：王书央，行长。委托诉讼代理人：葛玉朋，男，该行员工。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：边丽慧，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371725561436701F，住所地山东省郓城县北环路北600米路东。法定代表人：王森，执行董事。被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：郓城县昊通物流运输有限公司，统一社会信用代码：913717250549796995，住所地山东省郓城县郓城镇魏路口村。法定代表人：李厚运，执行董事。原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行（简称枣庄银行）与被告边丽慧、郓城县乾圣汽车销售有限公司（以下简称乾圣公司）、王森、郓城县昊通物流运输有限公司（以下简称昊通公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托诉讼代理人葛玉朋及孔祥玉到庭参加诉讼，被告边丽慧、乾圣公司、王森、昊通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、被告边丽慧偿还原告借款本金113227.69元及利息（截至2021年3月21日逾期利息3604.35元）；2、被告乾圣公司、王森、昊通公司对借款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、申请费等由被告负担。事实和理由：原告与边丽慧2019年2月1日签订借款合同，约定由枣庄银行向边丽慧提供借款33万元，借款期间自2019年2月1日起至2020年12月31日止，年利率7.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮40%；乾圣公司、王森提供连带责任保证；昊通公司为借款本金、利息、复利、罚息等提供抵押担保。原告按照约定向边丽慧发放借款33万元。截至2021年3月21日拖欠借款本金113227.69元、利息3604.35，原告为此诉至法院。被告边丽慧、乾圣公司、王森、昊通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告枣庄银行与被告边丽慧于2019年2月1日签订借款合同，约定边丽慧向枣庄银行借款33万元用于购买车辆，全部采用枣庄银行受托支付。借款期限2019年2月1日起至2020年12月31日；月利率6.33333‰。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的自下一个结息日起执行新的借款利率。按月结息，等额本息还款。结息日为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。逾期罚息月利率8.86667‰。对逾期借款和不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息和复利。被告乾圣公司与原告枣庄银行于2019年2月1日签订保证合同，约定乾圣公司为边丽慧提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日之日起二年。乾圣公司为自然人独资企业，法定代表人为被告王森。枣庄银行所提交最高额抵押合同抵押车辆仅有抵押物的型号规格，车辆登记信息不显示抵押物为被告昊通公司所有。原告枣庄银行依照约定向被告边丽慧提供了借款。截至2021年3月21日，被告拖欠借款本金113227.69元、利息3604.35元。本院认为，原告枣庄银行与被告边丽慧签订的借款合同、与被告乾圣公司签订的保证合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。枣庄银行依约向边丽慧提供了借款，而边丽慧逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄银行要求边丽慧偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告乾圣公司依约对边丽慧的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告王森不参与诉讼、不举证，其作为一人有限责任公司被告乾圣公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产，应与乾圣公司共同承担连带责任保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定:“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”枣庄银行所提交最高额抵押合同抵押车辆仅有型号规格，抵押合同的标的不特定，合同并未成立。枣庄银行请求被告昊通公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边丽慧于本判决生效后三日内偿还原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行借款本金113227.69元、利息3604.35元及逾期利息（逾期利息以116832.04元为基数，自2021年3月22日起至实际履行完毕之日止，按照月利率8.86667‰计算）；二、被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告边丽慧追偿；三、驳回原告枣庄银行股份有限公司菏泽分行请求被告郓城县昊通物流运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，保全申请费1270元，由被告边丽慧、郓城县乾圣汽车销售有限公司、王森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年六月二十九日书记员  魏 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1593号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，地址，聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：姚书文，女，1985年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚书文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)鲁1502民初8197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收，本院执行干警向被执行人所在地张贴了公告及执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人姚书文纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务37000元及利息，已执行0元，尚欠债权为37000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年六月三十日书记员  叶 飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执756号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。法定代表人：宋赛，总经理。被执行人：王夫全，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人王夫全保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2550号民事判决已发生法律效力。申请执行人中银保险有限公司天津分公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王夫全支付欠款55987.93元。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王夫全名下银行账户余额甚微，已冻结。无对外投资信息。无机动车登记信息，轮候查封其名下坐落于静海县的房产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月八日书记员  魏志辉
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执652号钟顺和：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终1195号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币3620元。本院于2021年6月15日依法立案执行。在执行过程中，你主动缴纳案件受理费人民币3620元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执652号钟顺和：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终1195号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币3620元。本院于2021年6月15日依法立案执行。在执行过程中，你主动缴纳案件受理费人民币3620元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1399号申请执行人：陈李君，男，1978年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。陈李君依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特125号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行73万元，未执行73万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月七日书记员  徐 翾
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更359号 罪犯杨超，男，1986年2月18日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）渝高法刑终字第104刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。重庆市第三中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝03刑更2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯无财产性判项已履行依据，具有一种从严掌握情形，在已扣减二个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情形缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯杨超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无大额财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后的刑期自2013年10月30日起至2031年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 曹 亮 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年六月九日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2378号原告：济南然泰机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区道德北街194号5号楼2单元702室，统一社会信用代码91370104MA3CTR312E。法定代表人：米平，总经理。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：山东舒尔智能工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼701室，统一社会信用代码91370000180641246C。法定代表人：许舒溢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨照乐，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣欣，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。原告济南然泰机电设备有限公司与被告山东舒尔智能工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济南然泰机电设备有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南然泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南然泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告济南然泰机电设备有限公司负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月二十八日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4285号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：李治华，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：刘碧红，女，1977年05月08日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：李治程，男，1973年07月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄月聪，男，1967年03月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4934号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人李治华、刘碧红、李治程、黄月聪银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2048号原告：曾优冬，男，1979年4月10日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：谢祯洲，男，1978年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告曾优冬与被告谢祯洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾优冬到庭参加了诉讼，被告谢祯洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾优冬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢祯洲立即向原告曾优冬支付货款1838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告采购电池及配件共计2638元，期间付了800元，还剩1838元。经原告多次催收，被告至今未支付货款，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告曾优冬就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、送货单原件一份，证明被告谢祯洲在原告处购买电池及配件，货款共计2638元，被告支付800元后尚欠原告1823元的事实。被告谢祯洲未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告谢祯洲在原告曾优冬处购买电池及配件，货款共计2368元。被告谢祯洲支付了原告曾优冬800元后，尚欠1823元未支付。经原告曾优冬多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告谢祯洲在原告曾优冬处购买电池及配件，原告曾优冬依约向被告谢祯洲交付了货物，双方的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告谢祯洲应当承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢祯洲在本判决生效后十日内支付原告曾优冬货款1823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费依法减半收取25元，由被告谢祯洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年六月三日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2048号原告：曾优冬，男，1979年4月10日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：谢祯洲，男，1978年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告曾优冬与被告谢祯洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾优冬到庭参加了诉讼，被告谢祯洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾优冬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢祯洲立即向原告曾优冬支付货款1838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告采购电池及配件共计2638元，期间付了800元，还剩1838元。经原告多次催收，被告至今未支付货款，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告曾优冬就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、送货单原件一份，证明被告谢祯洲在原告处购买电池及配件，货款共计2638元，被告支付800元后尚欠原告1823元的事实。被告谢祯洲未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告谢祯洲在原告曾优冬处购买电池及配件，货款共计2368元。被告谢祯洲支付了原告曾优冬800元后，尚欠1823元未支付。经原告曾优冬多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告谢祯洲在原告曾优冬处购买电池及配件，原告曾优冬依约向被告谢祯洲交付了货物，双方的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告谢祯洲应当承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢祯洲在本判决生效后十日内支付原告曾优冬货款1823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费依法减半收取25元，由被告谢祯洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年六月三日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1061号上诉人（原审原告）：靳文平，男，1966年11月17日出生，汉族，住陕西省XX城县尧头镇二矿居民区，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合阳县顺通工矿物资销售中心，住所地：陕西省渭南市合阳县。投资人：龙永俭，系该中心负责人。上诉人（原审被告）：龙永俭，男，1965年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被上诉人（原审被告）：赵宝明，男，1966年8月19日出生，汉族，住陕西省XX城县尧头镇二矿居民区。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。上诉人靳文平与上诉人合阳县顺通工矿物资销售中心、上诉人龙永俭、被上诉人赵宝明提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人靳文平与上诉人合阳县顺通工矿物资销售中心、上诉人龙永俭均不服陕西省合阳市人民法院（2020）陕0524民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1456号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。上诉人靳文平预交的二审案件受理费3302元予以退回；上诉人合阳县顺通工矿物资销售中心及上诉人龙永俭预交的二审案件受理费6106元予以退回。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十九日书记员 常晓婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1611号原告：许同华，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：鼎盛港口发展有限公司，住所地：浙江省岱山县衢山镇岳冠，统一社会信用代码913309215596689332。法定代表人：曹松麟，董事长。委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，职工，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：蒋兴忠，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。原告许同华与被告鼎盛港口发展有限公司（以下简称鼎盛公司）、沈龙云、蒋兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，通过人民法院智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告许同华及其委托诉讼代理人刘远，被告鼎盛公司、沈龙云的共同委托诉讼代理人李楠、杨慧丽，被告蒋兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许同华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告货款255976元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.判令被告二、三负连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营筛网销售生意，被告一分别于2013年12月13日、2014年3月13日在原告处购买筛网(圆孔钢网片、树脂网片等)，共计471018.5元。其中2013年12月13日由被告一职工沈龙云签字确认收货，货款为337042.5元，已付210042元，剩余127000元未付。2014年3月13日货款为133976元，已付5000元，剩余128976元未付，两次至今共尚欠原告货款255976元。后经原告多次索要未果，原告为维护合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法裁判。鼎盛公司、沈龙云辩称，1.本案原告的诉讼主体不适格。2013年12月13日，鼎盛公司与惠民县忠旭筛网有限公司（以下简称忠旭筛网公司）签订购销合同，由鼎盛公司订购筛网，具体详见清单。2013年12月、2014年4月港口公司两次付款共计21万元，也均汇入忠旭筛网公司，因此鼎盛公司的交易对象是忠旭筛网公司而非本案原告；2.鼎盛公司对忠旭筛网公司的款项已经结清。原告所提供的筛网清单系订立合同时的附件并非送货单，忠旭筛网公司在送货后经催讨鼎盛公司向其共计支付21万元货款，此后至今忠旭筛网公司并未向鼎盛公司进行过催讨，已经超过诉讼时效；3.蒋兴忠并非鼎盛公司员工。2013年年底左右，蒋兴忠承包了鼎盛公司的小型轧石机，双方根据产石量过磅结算，轧石产生的费用应由蒋兴忠自行承担，蒋兴忠与原告的交易往来，被告鼎盛公司及沈龙云并不知情，也无需承担相应责任；4.被告沈龙云系浙江盛都建工控股集团有限公司收购鼎盛公司后派往鼎盛公司的人员，2013至2016年上半年期间，其负责鼎盛公司相关事宜。2016年下半年，沈龙云因个人债务问题，浙江盛都建工控股有限公司将其撤出鼎盛公司并与其解除劳动合同，鼎盛公司也一直处于停工状态。虽然2018年年底左右，浙江盛都控股公司再次与沈龙云建立劳动关系，但此时沈龙云已经不再负责鼎盛公司事宜，沈龙云无权代表鼎盛公司对超过诉讼时效的债务做出任何还款承诺，即使沈龙云个人做出相应承诺，也不能拘束鼎盛公司。蒋兴忠辩称，许同华送筛网到鼎盛公司场地，当时我在鼎盛公司负责安装人员，当时只是签收了一批发送过来的货物。我当时与鼎盛公司是合作关系，我只承包了鼎盛公司的人工部分。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月13日，忠旭筛网公司（供方）与鼎盛公司（需方）签订《购销合同》，约定忠旭筛网公司为鼎盛公司供应筛网，货款总计337042.5元，许同华作为忠旭筛网公司的委托代理人、沈龙云作为鼎盛公司的委托代理人分别在《购销合同》上签字，但均未加盖双方公司印章。后鼎盛公司向忠旭筛网公司付款210042元，剩余货款127000.5元，鼎盛公司尚未向忠旭筛网公司支付。2014年3月13日，许同华与蒋兴忠订立筛网购销合同，许同华为蒋兴忠供应筛网，货款总计133976元，后蒋兴忠向许同华付款5000元，剩余货款128976元，蒋兴忠尚未支付原告许同华。本院认为，根据原告许同华及被告鼎盛公司提供的证据，可以认定忠旭筛网公司与鼎盛公司之间存在买卖合同关系，许同华仅为忠旭筛网公司的委托代理人，127000.5元货款的债权人应为忠旭筛网公司而非许同华，为此，许同华作为原告向鼎盛公司主张该项债权，主体不适格。原告许同华与被告蒋兴忠虽未签订书面筛网购销合同，但根据双方签字确认的“收款收据”，可以认定许同华与蒋兴忠之间存在筛网买卖合同关系，蒋兴忠应当向原告许同华支付所欠货款128976元。对于蒋兴忠辩称其与鼎盛公司系合作关系，其只是负责工程的人工部分，鼎盛公司负责原材料、机械及销售，但鼎盛公司不予认可，且蒋兴忠提供的证据亦不足以证实其主张，故对蒋兴忠的该项答辩意见不予采信。对于鼎盛公司关于诉讼时效的答辩，本院认为，沈龙云作为浙江盛都建工控股集团有限公司派驻到鼎盛公司的工作人员，其职务变动系其公司的内部行为，许同华不可能知悉，通过许同华提供的2020年7月27日的电话录音可以看出，许同华作为忠旭筛网公司的委托代理人并未停止向鼎盛公司主张权利，足以引起诉讼时效的中断，故对鼎盛公司的该项答辩意见不予采信。同理，对蒋兴忠关于诉讼时效的答辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告蒋兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告许同华货款128976元及利息（自2021年4月25日至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许同华对被告鼎盛港口发展有限公司、沈龙云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告许同华负担1130元，由被告蒋兴忠负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾汇泉二〇二一年六月三十日法官助理 贾 倩书 记 员 桑平平
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执190号被执行人郜德强，男，汉族，1974年11月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，农民。被执行人郜德强罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2017）陕0527刑初33号刑事判决书执行，于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金5000元，本院经网络查控，依法冻结了被执行人郜德强名下银行及微信账户并扣划500元，后经本院通过线下查控，查明被执行人郜德强名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人郜德强应缴纳罚金5000元，未缴纳4500元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执190号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长          高田生审  判  员          张占民审  判  员          吴志翔二0二一年六月十六日书  记  员          张治军
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更356号 罪犯刘少锐，男，1981年2月17日出生,重庆市巴南区人，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2014年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘少锐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元。刘少锐不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）渝高法刑终字第00018号刑事判决，以被告人刘少锐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金280万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第三中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）渝03刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月7日作出（2019）渝01刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯刘少锐在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯未履行财产性判项，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯刘少锐在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯刘少锐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘少锐减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年4月4日起至2024年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  蔺 莉 审判员  曹 亮 二〇二一年六月一日 书记员  秦冬妮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初540号原告：梁立新，男，1983年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告：徐雪英，女，1975年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告梁立新与被告徐雪英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立新到庭参加诉讼，被告徐雪英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告卷帘门材料款、安装费共计5.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告承建被告转包的肇源县肇源镇东方瑞景小区车库卷帘门安装工程，原告负责卷帘门材料的购置及卷帘门安装人工费。工程完工后，经结算，被告应支付原告工程款8万元，被告于2020年1月16日给付2.5万元，后为原告出具欠据一张，金额为5.5万元。后经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告徐雪英缺席,未应诉答辩。原告梁立新围绕诉讼请求向法庭出示欠据2张，欲证实被告欠原告劳务费5.5万元。被告徐雪英未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据内容完整，与本案具有关联性，故对原告出示的证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，被告徐雪英将肇源县肇源镇东方瑞景小区48个车库安装卷帘门工程转包原告梁立新，原告负责卷帘门材料的购置及卷帘门安装。工程完工后，被告徐雪英于同年11月13日为原告出具欠据一张，欠据载明欠保温卷帘门材料款8.5万元。被告徐雪英作为欠款人签字。后因被告给付部分款项，经双方协商，被告于2020年1月16日重新为原告出具欠据一张，欠据载明：徐雪英欠梁立新卷帘门材料款、安装费人民币5.5万元。被告徐雪英作为欠款人签字，并预留手机号及身份证号。本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告徐雪英为原告梁立新出具的欠据可以证实原、被告之间存在提供安装服务及购买材料的事实及所欠金额，双方债权债务关系明确，被告理应按欠据约定给付。该欠据虽未约定给付时间，但原告已经起诉主张，应视为已经对被告进行了合理催告，被告应当及时给付，故原告要求被告给付材料款及安装费5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雪英于本判决生效后立即给付原告梁立新材料款及安装费5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告徐雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  冯新生人民陪审员  杨立冬二〇二一年六月二日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2779号原告：林雪芬，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告：陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈丽莺，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林雪芬与被告陈金火、陈丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪芬的委托代理人陈伟国、被告陈丽莺到庭参加诉讼。被告陈金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雪芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币67000元及该款利息(自2019年5月2日起至还清之日止按月息1.2%计算利息,暂计算至起诉之日利息为人民币19414元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有经济来往。2018年11月2日,经双方结算,被告陈金火向原告林雪芬出具借条,借条载明:陈金火向林雪芬借款人民币67000元,月息1.2%(计人民币800元),每月1月付息,借款时间周期一年。当时被告陈金火的妻子陈丽莺也在场,之后被告陈丽莺曾经还过该款的利息。借款后,两被告每月偿还利息至2019年4月,之后再无还款。故提起诉讼,请贵院依法判如所请,以维护原告的合法权益。被告陈金火未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告陈丽莺在庭上辩称：一、本案的债务不属于夫妻共同债务。答辩人与陈金火于2018年1月12日就已登记离婚，该事实有答辩人提供的离婚证为凭，而本案的借贷关系发生在2018年11月2日，是被告陈金火与答辩人离婚之后与原告形成的债务，而不是在夫妻关系存续期间形成的债务。故本案不属于夫妻共同债务，系被告陈金火的个人债务，应当由被告陈金火个人承担还款责任。二、答辩人替被告陈金火偿还部分利息，系好意施惠行为。答辩人对原告与被告陈金火之间的经济纠纷毫不知情，知道原告向答辩人主张债权时，答辩人才知晓被告陈金火与原告之间的经济纠纷。因答辩人与被告陈金火已经不再是夫妻关系，故答辩人起初并未理会原告。但原告不断骚扰答辩人要求答辩人共同承担债务，导致答辩人无法正常生活，最终答辩人出于好意才替被告陈金火偿还了部分利息，该行为系好意施惠行为，并非愿意替被告陈金火共同承担债务，答辩人也从来没有承诺过替被告陈金火偿还债务。综上，本案的债务并非夫妻共同债务，而是被告陈金火的个人债务，答辩人也从未承诺过替被告陈金火偿还债务，原告要求答辩人承担共同还款责任毫无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告林雪芬向本院提供了:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条复印件一份，证明被告陈金火向原告林雪芬借款67000元，并约定月利息1.2%的事实。3、微信截图4页，证明被告陈丽莺知晓该笔借款并愿意偿还利息，该债务属于夫妻共同债务的事实。经质证，陈丽莺认为借条上陈金火签名的笔迹应该是陈金火写的。对微信截图主张“那是因为原告老是骚扰我没办法过年，我就还了三期2400元。”被告陈丽莺当庭向本院提交了离婚证复印件一份，证明被告陈金火与被告陈丽莺于2018年1月12日就已离婚，本案债务发生在2018年11月2日，故不属于夫妻共同债务。经质证，原告对离婚证的真实性无异议。本院经审查认为，对借条及离婚证的真实性予以认定。被告陈金火未向本院提供任何证据。根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：林雪芬与陈金火有经济往来。2018年11月2日,经双方结算,被告陈金火向原告林雪芬出具借条,内容为:陈金火向林雪芬借款人民币67000元,月息1.2%(计人民币800元),每月1月付息,借款时间周期一年。后林雪芬向陈金火、陈丽莺催讨，陈丽莺被催讨的没办法，也归还了2400元。但陈金火与陈丽莺在2018年1月12日就办理了离婚证。林雪芬以夫妻共同债务为名向本院提起了诉讼。本院认为，被告陈金火欠下原告林雪芬67000元，有借条、以及林雪芬与陈丽莺的聊天记录为据，事实清楚，债权债务关系明确。陈金火应当归还。双方约定的利率也在法律允许范围之内，应予保护。陈丽莺并未在借条上签字，借条上的时间也在陈丽莺离婚之后，故林雪芬主张的夫妻债务不能成立。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金火应在本判决生效之日起五日内归还给原告林雪芬借款67000元，并自2019年5月2日起按月利率1.2%计息，利随本清；二、驳回原告林雪芬对被告陈丽莺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告陈金火负担500元，原告负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年六月四日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5406号     被执行人：樊建军，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。       关于被执行人樊建军赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初00020号刑事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人樊建军缴纳罚金5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人樊建军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人樊建军名下无不动产登记信息。三、被执行人樊建军名下无车辆登记信息。四、被执行人樊建军名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5406号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     （代）书记员倪智文
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1783号申请执行人杜彪：被执行人李小新、谢作威、邵作养：申请执行人杜彪与被执行人李小新、谢作威、邵作养民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00655号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位88607元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1783号案件本次恢复执行88607元完毕。二〇二一年六月八日
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初588号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被申请人：张金明，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人张金明信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金明的银行账户、微信账户、支付宝账户、住房公积金账户的存款13万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社要求保全张金明的银行账户、微信账户、支付宝账户、住房公积金账户的存款13万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张金明的银行账户、微信账户、支付宝账户、住房公积金账户的存款13万元（总保全金额以13万元为限）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年。案件申请费1170元，由申请人泰宁县农村信用合作联社交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月二日法官助理 吴丽聪书 记 员 张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终40号上诉人（原审被告）：湖北宜化化工股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：卞平官。被上诉人（原审原告）：长沙煜利五金交电贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城扩建区2栋2楼10号。法定代表人：龚玉玲，该公司董事长。原审被告：湖南宜化化工有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大。上诉人湖北宜化化工股份有限公司因与被上诉人长沙煜利五金交电贸易有限公司及原审被告湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初329号民事裁定，向本院提起上诉。湖北宜化化工股份有限公司上诉称，被上诉人长沙煜利五金交电贸易有限公司是依据其与湖南宜化化工有限责任公司签订的买卖合同提起诉讼，但上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与本案无关，不应将上诉人列为被告。被上诉人长沙煜利五金交电贸易有限公司对上诉人提起诉讼系基于《公司法》的规定，不属于本案买卖合同纠纷调整的范畴，只有在判决由湖南宜化化工有限责任公司承担债务且其未履行的前提下，被上诉人才有权对上诉人另案提起诉讼。故原审法院不应根据被上诉人长沙煜利五金交电贸易有限公司与湖南宜化化工有限责任公司之间的法律关系来确定长沙煜利五金交电贸易有限公司对湖北宜化化工股份有限公司诉讼案件的管辖，被上诉人如要主张上诉人承担责任，应当另案向上诉人住所地的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地及合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。本案中，虽然被告湖北宜化化工股份有限公司的住所地在湖北省宜昌市猇亭区，但另一被告湖南宜化化工有限责任公司的住所地在湖南省冷水江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现长沙煜利五金交电贸易有限公司选择向本案被告湖南宜化化工有限责任公司住所地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于湖北宜化化工股份有限公司是否本案适格被告及应否承担责任属实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，湖北宜化化工股份有限公司请求将本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇二一年六月八日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初2317号原告：福建尚居物业管理服务有限公司，住福建省平潭县潭城镇东大街圣景小区8幢401房。法定代表人：林述春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林我枝，男，该公司职员。被告：郑秀玲，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县，现居住福建省平潭县潭城镇东埔庄1号步行街1号楼2单元1203室。原告福建尚居物业管理服务有限公司（以下简称尚居物业公司）与被告郑秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居物业公司的委托诉讼代理人赵彩云、林我枝到庭参加诉讼，被告郑秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚居物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑秀玲支付拖欠的2020年1月1日至2021年3月31日物业管理费1515元、公摊水电费345元、电梯维保费531元，合计2391元；2．郑秀玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，平潭综合实验区海坛步行街第四届业主委员会（甲方）与尚居物业公司（乙方）签订《平潭海坛步行街小区物业服务合同》，合同期限自2019年5月1日至2021年12月31日止。合同第六条约定：按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为物业服务费0.65元/月/平方，水电每户公摊23元/月，电梯维保费425元/年；物业服务费在2019年6月30日前按半年进行交纳，从2019年7月1日起按季度进行交纳，若业主逾期缴纳物业服务费，尚居物业公司有权从逾期欠费之日起按日千分之三缴纳违约金。郑秀玲系平潭县××镇××路××街（××街）×幢×室业主，物业建筑面积为155.66平方米。郑秀玲从2020年1月1日起开始欠缴物业费，截止至2021年3月31日共欠物业管理费1515元、公摊水电费345元、电梯维保费531元，合计2391元。尚居物业公司按合同约定为业主们提供物业管理服务，但郑秀玲却不履行自己的缴费义务，经多次催讨未果，遂成讼。郑秀玲未作答辩。尚居物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》及协议书、物业费用缴费通知书及催收照片、欠费明细、不动产登记资料查询结果证明等证据。郑秀玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对尚居物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对尚居物业公司诉称所主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，平潭综合实验区海坛步行街第四届业主委员会（甲方）与尚居物业公司（乙方）签订《平潭海坛步行街小区物业服务合同》，合同期限自2019年5月1日至2021年12月31日止。合同第六条约定：按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为物业服务费0.65元/月/平方，水电每户公摊23元/月，电梯维保费425元/年；物业服务费在2019年6月30日前按半年进行交纳，从2019年7月1日起按季度进行交纳，若业主逾期缴纳物业服务费，尚居物业公司有权从逾期欠费之日起按日千分之三缴纳违约金。郑秀玲系平潭县××镇××路××街（××街）×幢×室业主，物业建筑面积为155.66平方米。郑秀玲从2020年1月1日起开始欠缴物业费，截止至2021年3月31日共欠物业管理费1515元、公摊水电费345元、电梯维保费531元，合计2391元。本院认为，涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。尚居物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供物业服务，根据合同约定，郑秀玲作为小区业主应及时交纳物业服务费。现郑秀玲逾期未交纳物业服务费，尚居物业公司按合同约定诉请郑秀玲支付尚欠的2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费1515元、公摊水电费345元、电梯维保费531元，合计2391元，于法有据，本院予以支持。郑秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：郑秀玲应于本判决生效之日起十日内向福建尚居物业管理服务有限公司支付物业管理费1515元、公摊水电费345元、电梯维保费531元，合计2391元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 雄二〇二一年六月十五日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执479号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：邱亮，男，57岁，汉族，住所地四川省德阳市区。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人邱亮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初2524号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邱亮偿还借款本金55000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费653.00元及执行申请费803.00元。本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，并在被执行人住所地进行必要调查。本院采取的强制执行措施如下：1.依法冻结了被执行人的的银行存款，冻结期限至2022年4月15日届满。2.依法冻结了被执行人邱亮在四川红上签餐饮有限公司的股份权，冻结期限至2024年6月21日届满。3.依法冻结了被执行人邱亮在中国人寿保险股份有限公司所购买保险（保单编号：2017510622522015084434）的现金价值，冻结期限至2022年6月21日届满。4.依法冻结了被执行人邱亮在四川省德阳市住房公积金管理中心公积金，冻结期限至2024年6月28日届满。采取上述措施后，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李亮
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执531号之一申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村127号，统一社会信用代码91350100570980872Q。负责人：林文斗，行长。被执行人：陈宝玉，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈宝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款(不足百元)，目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年六月九日书记员  李海珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13169号上诉人（原审被告）：刘转娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应其，男，1954年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黄带琴，女，1954年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：蓝桂新，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人刘转娣因与被上诉人刘应其、黄带琴，原审被告蓝桂新债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘转娣于2021年6月18日以其与被上诉人刘应其、黄带琴已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且双方均明确表示相关债权债务关系已结清。本院认为，上诉人刘转娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘转娣撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘转娣负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 易超前二〇二一年六月二十八日书记员 廖 晞李玉婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢250号之四申请执行人：吴奇俊，男，1962年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：苏承麟，男，1976年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行吴奇俊与苏承麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴奇俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月四日书记员  徐 翾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初658号原告：北京市安泰兴门窗有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇三里庄村。法定代表人：陈廷安，董事长。委托诉讼代理人：闫海平，女，北京市安泰兴门窗有限公司会计。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。法定代表人：张兆清，董事长。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。被告：王爱军，男，1968年12月15日出生，户籍所在地北京市延庆区。原告北京市安泰兴门窗有限公司（以下简称安泰兴公司）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）、北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）、王爱军加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安泰兴公司的委托诉讼代理人闫海平，金宸公司的委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼，益德丰公司、王爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。安泰兴公司向本院提出诉讼请求：要求金宸公司、益德丰公司、王爱军支付安装费78520元。事实和理由：2015年2月，安泰兴公司与金宸公司签订加工合同，但实际是益德丰公司挂靠金宸公司签订合同加工门窗，加工安装地点位于北京市延庆区××镇××村的楼房门窗，工程数量总计2151平方米，加工安装费用共计119.6万元。2016年2月6日完工后，还有剩余的78520元加工费被告未支付。安泰兴公司多次找到该工程的负责人王爱军要求支付剩余的加工费用，但王爱军以各种理由推脱此事，不支付剩余的加工费用。安泰兴公司为维护合法权益，故诉至法院。金宸公司辩称，白河堡的这个门窗安装工程是焦某某、焦某1挂靠金宸公司进行施工，焦某某与金宸公司签订了一个挂靠协议，但是金宸公司不清楚焦某某是代表他个人还是代表益德丰公司，焦某某应该是益德丰公司的员工，合同金额119.6万元；签订合同之后，具体施工由焦某某、焦某1管理，因焦某某、焦某1涉嫌犯罪被羁押，相关的材料也都被扣押，金宸公司并不知道安泰兴公司实际安装多少门窗、付了多少工程款；根据金宸公司方材料显示，安泰兴公司于2019年8月27日向给金宸公司开具了111.852万元的发票，金宸公司分别于2019年8月30日付款10万元，2019年9月10日付款4万元；安泰兴公司依据合同的相对性起诉金宸公司，金宸公司愿意承担付款责任，但焦某某、焦某1也应承担连带责任；据金宸公司了解，出面签订挂靠协议的人是焦某某，而益德丰公司的实际控制人是焦某1，法定代表人是田磊。益德丰公司在案件审理过程中辩称，是别人拿着田磊的身份证注册的益德丰公司，田磊仅是益德丰公司的法定代表人，但是未参与益德丰公司的任何事务；田磊不认识安泰兴公司，也不知道安泰兴公司主张的事实；田磊不认识王爱军。王爱军在案件审理过程中辩称，案涉工程是益德丰公司挂靠金宸公司施工，益德丰公司向安泰兴公司支付过加工费；王爱军认可证据上签字的真实性；记得尚欠安泰兴公司安装费10万元左右。安泰兴公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据：证据1.《加工合同》，旨在证明安泰兴公司与金宸公司存在加工合同关系，加工费共计119.6万元。证据2.工程量确认单，旨在证明实际施工2151平方米，加工费为111.852万元。金宸公司对安泰兴公司提供的证据1.2的真实性予以认可，王爱军对安泰兴公司提供的证据2的真实性予以认可，益德丰公司的法定代表人田磊表示对此事不知情，本院对安泰兴公司提供的证据1.2的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，安泰兴公司（承揽方）与金宸公司（定作方）签订《北京市加工合同》，约定：安泰兴公司为金宸公司提供断桥铝合金平开窗加工安装服务，规格型号为辽宁忠旺型材，外香槟内白色，约2300平方米，单价52元，合计加工费119.6万元，按实际工地需求及要求按时交付包括安装，4月17号之前交付使用；门窗保修期为1年（从交工验收的日期开始）；框安装完后付总款的30%，玻璃安装后付30%，验收后付35%，尾款5%一年后付清，注：付款方式主要以工程甲方拨款方式按比例付款；单方违约需承担全部工料损失。合同签订后，安泰兴公司按合同约定加工安装了门窗2151平方米。金宸公司、益德丰公司均向安泰兴公司支付了加工费。2016年2月5日，益德丰公司的工作人员王爱军向安泰兴公司出具了门窗工程量确认单，对安泰兴公司已经完成延庆区××镇××试点村门窗工程施工的全部内容，完成门窗工程数量总计为2151平方米予以确认。2021年1月12日，安泰兴公司诉至本院，提出上述所请。案件审理过程中，本院依法向益德丰公司的法定代表人田磊（涉嫌犯罪被判刑）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。安泰兴公司主张工程量以实际加工安装的2151平方米为准，加工费共计111.852万元，金宸公司、益德丰公司分别陆续支付了部分加工费，目前尚欠加工费78520元。金宸公司以与焦某某之间存在挂靠关系，不清楚安泰兴公司实际施工量、益德丰公司已经支付加工费的金额为由未能协商解决。本院认为，安泰兴公司与金宸公司签订的《北京市加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。本案中，安泰兴公司为金宸公司提供门窗加工安装服务，金宸公司支付了部分加工费，根据安泰兴公司提供的证据和合同相对性原则，可以认定加工费共计111.852万元，现安泰兴公司自认已经收到大部分加工费，其要求金宸公司支付剩余加工费78520元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，合同的相对方为安泰兴公司和金宸公司，安泰兴公司要求益德丰公司、王爱军支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。金宸公司关于与焦某某存在挂靠关系而要求焦某某、焦某1承担连带责任的抗辩，如果双方存在挂靠关系，金宸公司可以通过追偿的方式向挂靠方追偿。益德丰公司、王爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京八达岭金宸建筑有限公司于本判决生效后七日内给付北京市安泰兴门窗有限公司加工费78520元；二、驳回北京市安泰兴门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由北京八达岭金宸建筑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  翟云龙人民陪审员  白书霞二〇二一年六月十六日法官 助理  丁敏敏书 记 员  刘艳舜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特58号申请人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：余子棠，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被申请人余子棠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案。申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回申请处理。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年六月三十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民特58号申请人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：余子棠，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被申请人余子棠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案。申请人江门市新会双水拆船钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回申请处理。审判长梅晓凌审判员柯小梅审判员甄锦源二〇二一年六月三十日法官助理彭思远书记员梁启洪薛佩珠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶君，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告叶君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告叶君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶君归还原告信用卡透支款89,159.80元(包括本金71,743.46元、利息11,871.81元、手续费5,544.53元，暂计至2020年12月9日止)；2、判令被告叶君偿付自2020年12月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：89,159.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶君承担。事实和理由：被告叶君在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款89,159.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月21日归还原告欠款10.49元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告叶君归还原告信用卡透支款共计89,149.31元(包括本金71,732.97元、利息11,871.81元、手续费5,544.53元，暂计至2021年1月21日止)；2、判令被告叶君支付自2021年1月22日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：89,149.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告叶君承担。被告叶君未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,732.97元；二、被告叶君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029元，减半收取1,014.50元，由被告叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1520号申请执行人：张国来，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：吴青辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人张国来与被执行人吴青辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2292号民事调解已发生法律效力。申请执行人张国来于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴青辉支付欠款2589520元。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人吴青辉名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月十一日书记员  魏志辉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初2804号原告：张启瑞，男，汉族，1944年7月26日生，住荣成市。委托诉讼代理人：张华英，系原告之女。被告：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河北街，统一社会信用代码：91371082706251506G。法定代表人：宋丽娜。原告张启瑞与被告荣成市纺织品商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张启瑞于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启瑞撤诉。案件受理费1025元（系减半收取）,由原告负担。审判员  孙文丽二〇二一年六月十六日书记员  梁子月
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执397-1号申请执行人：孔平梅，女，生于1969年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：司登卓，男，生于1984年11月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔平梅与司登卓民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向司登卓发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司登卓给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司登卓名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月十一日书记员 唐      仲      帆
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更35号 罪犯陈中林，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2018年1月26日作出（2017）藏0402刑初61号刑事判决，以被告人陈中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金20,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。决定执行刑期十一年，并处罚金25,000元。刑期自2017年5月12日起至2028年5月11日止。于2018年5月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金部分缴纳1000元。执行机关西藏波密监狱于2021年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月7日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯陈中林在服刑期间，认罪服法、遵守监规队纪，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、文化、技术学习。服从劳动分配，积极肯干，按时完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈中林在服刑期间认罪悔罪，清楚认识到犯罪的危害性，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，坚决拥挤中国共产党的领导，反对民族分裂，自觉做到不信谣不传谣。积极参加政治、文化、法律知识学习，取得了较好的成绩。在生产劳动中严格遵守监狱各项管理规定，服从警官安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务，表现较好。在服刑改造中确有悔改表现。该犯累计考核分3062分，2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月分别获得表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑（假释）建议书，罪犯减刑审核表，一监区警察集体会议记录，一监区监区长办公会记录，减刑（假释）评审委员会会议记录，监狱长办公会会议记录，一监区监区长办公会公示，监狱减刑（假释）评审委员会公示，2021年第一季度提请减刑（假释）公示情况说明，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核登记表，罪犯计分月考核表，罪犯入监登记表，生化检验报告单，罪犯改造表现证实材料，罪犯认罪悔罪书，罚没收入统一票据，西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈中林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，认真接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈中林减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年6月28日起2028年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   付  蓉审  判  员   琼  达审  判  员   张 文 斌   二〇二一年院印六月二十八日  法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执131号之一申请执行人：王飞林，男，汉族，1967年2月12日出生，住府谷县。被执行人：柴建飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住府谷县。本院在执行王飞林与柴建飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴建飞银行账户内及网络资金账户内有零星存款，本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴建飞银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年六月十九日书记员  刘飞龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1572号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘军，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王**，女，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘军、王**金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛秋霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告薛秋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告薛秋霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛秋霞归还原告信用卡透支款89,475.47元(包括本金76,933.22元、利息6,088.78元、手续费6,453.47元，暂计至2020年10月4日止)；2、判令被告薛秋霞偿付自2020年10月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：89,475.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告薛秋霞承担。事实和理由：被告薛秋霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月4日累计欠款89,475.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告薛秋霞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告薛秋霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金76,933.22元；二、被告薛秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036.89元，减半收取1,018.45元，由被告薛秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执686号之二申请执行人蒲菊，女，1981年11月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人林俊城，男，1993年3月14日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行蒲菊诉林俊城买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初1704号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行欠款1426428元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未现被执行人有可供执行财产；2021年6月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执686号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月三十日书记员  郑文文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1188号本院在执行王健、田桂静与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1362号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2509号之一    申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行，住所地海宁市斜桥镇庆云云川路44-56号，133048177314089XM。    法定代表人：夏锋杰，行长。    委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。    委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。    被执行人：吴建法，男，1969年02月08日出生， 汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人：张有仙，女，1968年04月22日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人：张金法，男，1962年02月14日出生， 汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人：浦妙仙，女，1963年08月23日出生， 汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人吴建法、张有仙、张金法、浦妙仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1947号民事调解书，于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴建法、张有仙、张金法、浦妙仙向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行支付执行款182877.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件支付执行申请费 2643元、诉讼费3424元。    在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款70000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2509号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   孙 瑜    二〇二一年六月二十八日    书  记  员   钟明超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申207号再审申请人（一审原告）：张德勋，男，1949年5月19日出生，汉族，住潍坊峡山区。被申请人（一审被告）：华电潍坊发电有限公司，住所地潍坊高新区新钢街道于家官庄村。法定代表人：刘达，董事长。再审申请人张德勋与被申请人华电潍坊发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张德勋申请再审称：1、一审立案后，法院送达了受理通知书及开庭传票，但未公开开庭审理，剥夺了申请人的抗辩权。2、本案除当事人相同外，标的额以及诉求与前案截然不同，一审法院以重复诉讼为由驳回起诉与事实不符。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述法律规定可知，本案构成重复起诉的条件，故裁定驳回起诉，于法有据。因本案系重复起诉，不进入实体审理，故一审未公开开庭，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德勋的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年六月三十日书记员  刘文文
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2717号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，住所地汶上县城泉河路南段，统一社会信用代码为91370830699674702B。法定代表人：赵晋，经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上康驿法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：郭金明，男，1985年3月16日出生，汉族，住汶上县。原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告郭金明物业服务合同纠纷一案。原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县金水湾物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审判员  高玉环二〇二一年六月二十一日书记员  杨凤余
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终912号上诉人（原审被告）：方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：游文星，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人方继南因与被上诉人游文星民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月25日依法向上诉人方继南送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费75820元，方继南在收到本院交纳诉讼费用通知后以其工资财产全部被法院冻结、且投资的公司已破产等为由，向本院申请缓交诉讼费用。本院经审查后认为，方继南虽已提交其对破产公司享有债权尚未执行到位的依据，但未提供其工资财产已被法院冻结的依据及其他足以证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十七规定应准予缓交诉讼费情形的相关证明材料，故本院鉴于方继南的实际情况，准予其先预交上诉费37910元，余款37910元缓至二审下判交清，并依法向方继南送达了准予缓交部分诉讼费用通知，限其在接到该通知后7日按要求交纳上诉费，但方继南未在指定期限内按要求交纳上诉费。上诉人方继南未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方继南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月二十一日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初617号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街17号，统一社会信用代码91350429676531100T。负责人：陈福军，该行行长。委托诉讼代理人：江振华，男，该行员工。被申请人：李林顺，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：李元顺，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人李林顺、李元顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林顺、李元顺的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款76,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行要求保全李林顺、李元顺的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款76,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李林顺、李元顺的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款76,000元（总保全金额以76,000元为限）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年。案件申请费780元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。