wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执86号申请执行人：唐开华，男，1962年4月5日生，汉族，住贵州省都匀市，公民身份号码。被执行人:程政，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省华莹市明月镇，公民身份号码。唐开华与程政合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程政未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐开华向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对程政相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对程政向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院委托四川省华蓥市人民法院对被执行人程政名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人名下在四川省华蓥市双河街道办事处信都大道有一房屋，但已设置抵押，且被其他法院先行查封。三、本院约谈申请人唐开华，其未能向本院提供被执行人程政可供执行的财产线索。四、已向被执行人程政发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人唐开华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2146号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月二十三日书记员 方茂洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：从益桂，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告从益桂信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告从益桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,196.27元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年12月26日起至实际清偿日止，以11,196.27元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告从益桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告从益桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,196.27元；二、被告从益桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2019年12月26日起至实际清偿日止，以11,196.27元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.41元(已减半)，由被告从益桂负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保41号解除保全申请人：翁桂英，女，1974年1月24日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：何文华，系建瓯市东游法律服务所法律工作者。委托代理人：翁桂生（系翁桂英的弟弟），住建瓯市。被申请人：江文晖，男，1980年4月3日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人翁桂英与被申请人江文晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）闽0783财保74号民事裁定，其中裁定扣押了被申请人江文晖驾驶的重型半挂牵引车（车牌号闽Ｈ×××××，后牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）一辆于建瓯市交警大队事故车辆停车场，扣押财产价值以250000元为限，扣押期限为二年。现翁桂英于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翁桂英申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江文晖驾驶的重型半挂牵引车（车牌号闽Ｈ×××××,后牵引车闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇二一年六月二十一日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更603号罪犯张文欣，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0724刑初72号刑事判决，以被告人张文欣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年11月8日以（2019）闽07刑更1815号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月3日起至2024年5月2日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张文欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年8月至2020年12月累计获考核分1992分，结转83分，间隔期自2019年12月至2020年12月累计获1571分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文欣减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月3日至2023年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13574号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。   法定代表人：张琰，总经理。   委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。   被告：范昌铮，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：何岚，女，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告重庆融创物业管理有限公司与被告范昌铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡羽平、熊俊涛，被告范昌铮及其委托诉讼代理人何岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费36403.68元。事实和理由：原告系××小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2018年4月开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告范昌铮辩称，被告从2018年4月起未交纳物业服务费。原因是接房装修至2018年以来，被告并未看到原告的收费许可和收费依据；原告应将小区公共收益向业主进行公示，但原告从未进行公示和说明；原告对小区的管理不负责任，巡逻、安全设施严重不到位，小区有小偷进入107栋和隔壁两栋，原告至今没有给业主交代；原告对自己的承诺不履行，2018年冬隧道施工，噪音印象被告休息，原告称安装隔音板，但至今未安装；小区保洁不到位；被告认为物业费应五折收取。   本院经审理认定事实如下：被告范昌铮系房屋的业主，该房屋建筑面积为371.46平方米，系联排别墅。   2014年10月27日，原告重庆融创物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆融创基业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为，联排别墅物业服务费3.5元/月.平方米；该合同第二十条约定，本合同期限为3年，自2014年10月29日起至2017年10月28日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告陈述原告物业服务质量不到位，举示了小区照片及视频予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、档案查询结果、催缴欠费通知及律师函、邮寄清单、照片及视频材料、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的抗辩理由，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为3.5元/月/平方米，在2018年4月1日至2020年7月31日期间，被告应交纳的物业管理费为3.5元/月/平方米×371.46平方米×28个月=36403.08元。原告起诉要求被告支付物业服务费36403.68元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费36403.08元。   据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告范昌铮在本判决生效之日起五日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费36403.08元；    二、驳回原告重庆融创物业管理有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355.05元（已减半收取），由被告范昌铮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  冉 阳         二○二一年六月十五日         书 记 员  杨如玉              1
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督287号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇望海路56号。                负责人：柯孔伟，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：叶喜县，男，1986年1月24日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：何贤明，男，1979年3月10日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2019年7月1日，被申请人叶喜县由被申请人何贤明担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为50000元，使用额度的期限自2019年7月1日起至2022年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮116％确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人叶喜县于2019年7月1日通过申请人的自助终端自助放款15000元，于2020年6月25日到期；于2019年7月5日自助放款15000元，于2022年6月25日到期；于2019年7月10日自助放款10000元，于2022年6月25日到期；于2019年7月12日自助放款10000元，于2022年6月25日到期。后因2019年7月1日的借款到期后，被申请人叶喜县、何贤明未能及时归还借款本息，申请人根据合同第十一条的约定，宣布其余借款提前到期，最迟于2020年1月12日前归还，但被申请人叶喜县至今未按约归还，截至2021年3月20日，被申请人叶喜县尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息、复利4222.98元，被申请人何贤明也未按约履行担保责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、分户明细对账单各一份，自助放款回单、本息结算单各四份，要求：1、被申请人叶喜县给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及截至2021年3月20日利息、逾期利息、复利4222.98元，之后的逾期利息自2021年3月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮116％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人何贤明对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人叶喜县、何贤明承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人叶喜县应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及截至2021年3月20日利息、逾期利息、复利4222.98元，之后的逾期利息自2021年3月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮116％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人何贤明对上述款项承担连带保证责任。                申请费385元，由被申请人叶喜县、何贤明负担。                被申请人叶喜县、何贤明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月二日            代书记员柳斌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1636号申请保全人：葛孚腾，男，1995年9月13日生，汉族，住寿光市。被保全人：李政飞，男，1995年9月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理请保全人葛孚腾与被保全人李政飞民间借贷纠纷一案中，申请保全人葛孚腾于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5480号民事裁定书，裁定冻结被保全人李政飞银行账户存款50000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李政飞银行账户存款50000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年六月十日书记员  张 琦
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执635号刘建春（申请执行人）、龚小煜（被执行人）：刘建春与龚小煜房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人龚小煜在本院协助下办理了房产过户手续，至此，刘建春（申请执行人）向本院申请本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1443号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，法定代表人：占义建。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：王清毅，男，住武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告王清毅物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十三日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12019号之一原告:武威市凉州区顺昌门业。经营场所：甘肃省武威市凉州区天一时代城东门南侧。负责人：张爱民委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。被告:甘肃金羊建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文峰，系该公司副经理。被告：严志斌原告武威市凉州区顺昌门业（以下称顺昌门业）与被告甘肃金羊建筑工程有限责任公司（以下称金羊建筑公司）、严志斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。顺昌门业向本院提出诉讼请求：判令金羊建筑公司、严志斌共同支付顺昌门业卷闸门款140941元。事实与理由：2016年6月，顺昌门业与金羊建筑公司经协商签订承揽合同一份，金羊建筑公司将其承建的邓马营湖现代牧业奶牛场卷闸门工程交由顺昌门业加工安装。合同对工程的承包方式、价款支付及质保问题作出了明确的约定。合同签订后，顺昌门业按照约定按时保质完成了承揽合同约定的各项义务。经结算，金羊建筑公司、严志斌应付工程款403941元，截止2019年2月3日共计付款263000元。剩余款项经顺昌门业索要无果，故诉诸法院。本院经审查认为，顺昌门业与武威市金羊建筑工程公司装饰分公司签订的邓马营湖卷闸门工程承包协议书，甘肃金羊建筑工程有限责任公司称“武威市金羊建筑工程公司装饰分公司”的印章系伪造，故该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回武威市凉州区顺昌门业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 王德鹏人民陪审员 蔡学泽二〇二一年六月一日书记员 杨 婷
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初985号原告：刘志宏，男，1963年6月8日出生，汉族，住仙游县。被告：徐庆云，男，1969年10月10日出生，汉族，住仙游县。原告刘志宏与被告徐庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘志宏自愿于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。刘志宏的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志宏撤回起诉。本案案件受理费249元，减半收取计124.5元，由刘志宏负担。审 判 长  朱美烟人民陪审员  李良福人民陪审员  黄福伟二〇二一年六月八日书 记 员  郑智俐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初6196-2号原告：安徽顺天保安服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路8号巨川广场A座1701室,统一社会信用代码91341221095388182H。法定代表人:李振伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告:阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号,统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9（1-1）。法定代表人:王一江,该公司董事长,委托诉讼代理人：蒋梦丽，该公司员工。被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路225号,统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T（1-1）。主要负责人:吴爱峰,该分公司经理。委托诉讼代理人：潘冬松,该公司员工。原告安徽顺天保安服务有限公司与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司服务合同纷一案，原告安徽顺天保安服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的起诉。本院认为，原告安徽顺天保安服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽顺天保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费5088元，减半收取2544元，诉讼保全费1783元，合计4327元。由原告安徽顺天保安服务有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二一年六月二十四日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初6196-2号原告：安徽顺天保安服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路8号巨川广场A座1701室,统一社会信用代码91341221095388182H。法定代表人:李振伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告:阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号,统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9（1-1）。法定代表人:王一江,该公司董事长,委托诉讼代理人：蒋梦丽，该公司员工。被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路225号,统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T（1-1）。主要负责人:吴爱峰,该分公司经理。委托诉讼代理人：潘冬松,该公司员工。原告安徽顺天保安服务有限公司与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司服务合同纷一案，原告安徽顺天保安服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司的起诉。本院认为，原告安徽顺天保安服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽顺天保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费5088元，减半收取2544元，诉讼保全费1783元，合计4327元。由原告安徽顺天保安服务有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二一年六月二十四日书记员 王春雷
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初11717号      原告：重庆智跃律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪金山路18号中渝首战1栋7-10，统一社会信用代码315000000912065809。   负责人：颜卫，职务主任。   委托诉讼代理人：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。   被告：邹培峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告重庆智跃律师事务所与被告邹培峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智跃律师事务所的委托诉讼代理人晏勇到庭参加了诉讼。被告邹培峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆智跃律师事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代理费14.5万元和资金占用损失（以14.5万元为基数从2019年10月1日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年6月3日，被告与重庆龙创律师事务所签订委托代理合同，就被告与刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷一案委托该所代理，该所指派晏勇律师为被告代理人，双方就代理费等相关事宜进行了约定。晏勇律师遂代理诉讼、执行等工作。重庆市长寿区人民法院于2017年2月对该案进行判决，判决刘兴水、郑全偿还借款本金143万元和利息。同年5月，被告申请法院强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院于同年终结该次执行。2019年6月申请恢复执行，同年9月被告取得标的款145万元，被告取得标的款后至今未支付代理费。因晏勇律师于2017年5月从重庆龙创律师事务所转到重庆智跃律师事务所执业，原告、被告、重庆龙创律师事务所达成一致，被告解除与重庆龙创律师事务所2016年6月3日签订的委托代理合同，重庆龙创律师事务所将该合同项下的权利义务全部转移给原告。原告按约履行代理义务，被告实现145万元债权，应当按约定支付代理费。   被告邹培峰未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。   本院经审理查明如下事实：2016年6月3日，被告作为甲方（委托方），案外人重庆龙创律师事务所作为乙方（受托方），双方签订了委托代理合同一份，主要约定：1.甲方因诉刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷一案，委托乙方代理；2.乙方指派晏勇律师为甲方代理人；3.代理费实行风险代理，按甲方债权兑现金额的10%收取代理费；4.甲方每次债权实现后3日内，按该次实现金额的前述比例支付代理费；5.签订本合同后，债务人主动履行或第三人代为履行债权金额，甲方仍按前述约定比例、期限支付代理费；6.甲方撤诉、与债务人和解，实为甲方债权（诉讼目的）已全部实现，甲方应在撤诉后3日内按请求金额、前述约定比例支付代理费。该合同底部由被告于2019年6月17日备注：因晏勇律师转到重庆智跃律师事务所，我委托事项转智跃律师事务所办理。   2017年2月2日，邹培峰委托重庆龙创律师事务所律师晏勇代理的（2016）渝0115民初4145号民间借贷纠纷，即该案原告邹培峰诉该案被告刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷一案，由重庆市长寿区人民法院作出（2016）渝0115民初4145号判决书，判决由该案被告刘兴水、郑全于判决生效后十日内偿还该案原告邹培峰借款本金143万元并支付以此为基数，从2014年12月6日起按年利率3‰计算至本金付清时止的利息，该案被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费17 670元、保全费5000元、公告费360元由该案三被告负担。   2017年5月22日，（2016）渝0115民初4145号案件原告邹培峰作为申请执行人向重庆市长寿区人民法院申请执行（2016）渝0115民初4145号判决书。   2019年9月19日，被告签署领条一份，载明今领到重庆市长寿区人民法院给付的邹培峰申请执行刘兴水、郑全、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷案件的案款145万元，该案全案执行完毕。   上述事实，有原告举示的委托代理合同、解除合同说明一份、（2016）渝0115民初4145号民事判决书、重庆市长寿区人民法院的档案资料共12页（包括执行申请书、申请书、授权委托书、委托代理函、送达回证2份、协助执行通知书、执行裁定书、结案审批单、和解协议、撤诉申请书），结合当事人庭审陈述，足以认定。   本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订法律事务委托合同，委托原告指派律师代理诉讼，原告亦指派律师参加了该案的诉讼程序，该案现已审理终结并作出判决，且被告在该案中有145万元债权已经得到清偿，应视为原告已经履行了委托事务，故被告应当按照合同约定支付律师代理费。原告所主张的律师费金额符合双方委托代理合同之约定，故原告要求被告支付律师费14.5万元的主张，本院予以支持。   被告未按约定支付律师代理费属于违约，应当向原告支付相应的违约损失，故对原告要求被告支付以14.5万元代理费为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至款项付清时止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邹培峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智跃律师事务所尚欠的律师费14.5万元并支付以14.5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至款项付清时止的资金占用损失。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3347.56元，减半收取1673.78元，由被告邹培峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长  杨 杰            二〇二一年六月七日      书 记 员  刘 誉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21603号本院于二○二一年五月二十五日对原告沈达与被告上海首元生物科技有限公司、长春泰德机械设备有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心(有限公司)借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0109民初21603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初21603号民事判决书中第五页中第二十三行“按照日利率0.05%”补正为“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。审 判 长  陈 丽审 判 员  张 静人民陪审员  秦文芳二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1859号关于申请执行人王玉锋与被执行人张聪承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1621号民事调解书，本院于2021年6月11日立案执行。现由于被执行人张聪已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1623号之一被执行人肖雪花，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住所地福州市长乐区。被执行人吴伟，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人肖雪花、吴伟犯组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初636号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖雪花即日缴纳罚金共人民币37000元、退出违法所得人民币18520元；责令被执行人吴伟即日缴纳罚金共人民币34000元、退出违法所得人民币15020元。被执行人吴伟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人肖雪花逾期未全部履行完生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人肖雪花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现并扣划被执行人肖雪花银行账户人民币43765元；裁定查封被执行人肖雪花与案外人陈建国共有的坐落在仙游县××镇××路××村××号地块（兰溪国际三期）15＃幢23层2304号的房地产［不动产登记证明201XXXX39］。此外，均未发现被执行人肖雪花有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖雪花纳入被执行人名单。因本案被执行人肖雪花名下的房地产未竣工交付，尚无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院(2020)闽0322刑初636号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十一日书记员  陈振宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11966号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：田应群，女，1983年10月3日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行田应群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田应群的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人田应群采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
重庆市云阳县人民法院民事裁定书(2021)渝0235民初3018号 原告：卜军，男，1984年9月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所，特别授权。被告：袁青念，男，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。原告卜军与被告袁青念合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告卜军撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告卜军负担。  审  判  员   曾小明   二○二一年六月一日 法 官助 理   张瀚文书  记  员   刘  建1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执176号之三申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区繁阳镇繁阳大道南侧，统一社会信用代码91340200F09299773Q。被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区荻港镇新河村永丰组8号，统一社会信用代码91340222564973991Y。被执行人：齐美龙，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：毕攻才，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：张吉玉，男，1984年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：杨荣军，男，1980年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2256号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、毕攻才、张吉玉、杨荣军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、毕攻才、张吉玉、杨荣军至今未履行。经本院依法调查被执行人安徽祥洋新材料有限公司有部分银行存款，已冻结，已扣划62029.19元；有土地登记信息，已轮候查封、暂无法处置；无房产登记信息，其名下位于安徽省芜湖市繁昌区荻港镇新河村的厂房办理相关权证，经实地调查，上述厂房、土地已租赁于他人，另案提取该租金用于给付欠款；已查询被执行人安徽祥洋新材料有限公司工商登记信息；无投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人齐美龙名下有部分银行存款，已冻结，已扣划8400元；被执行人齐美龙名下有房产登记信息，已另案在拍卖；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；已查询工商登记信息；仅有车辆投保信息，无其他投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人毕攻才名下无银行存款；有房产登记信息，已查封，暂未处置；已冻结被执行人毕功才住房公积金账户；无车辆登记信息；已查询被执行人工商登记信息；无投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人张吉玉名下无银行存款；无房产、土地登记信息；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；已查询被执行人工商登记信息；仅有车辆投保信息，无其他投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人杨荣军名下有部分银行存款，已冻结，已经扣划8032.89元；有房产登记信息，已查封，暂未处置；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；已查询被执行人工商登记信息；仅有车辆投保信息，无其他投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人，申请人表示也无被执行人财产线索且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222民初2256号民事判决书的本次执行程序。待被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、毕攻才、张吉玉、杨荣军具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年六月十八日书记员  张有民安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执176号之三申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区繁阳镇繁阳大道南侧，统一社会信用代码91340200F09299773Q。被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区荻港镇新河村永丰组8号，统一社会信用代码91340222564973991Y。被执行人：齐美龙，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：毕攻才，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：张吉玉，男，1984年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：杨荣军，男，1980年07月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2256号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、毕攻才、张吉玉、杨荣军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、毕攻才、张吉玉、杨荣军至今未履行。经本院依法调查被执行人安徽祥洋新材料有限公司有部分银行存款，已冻结，已扣划62029.19元；有土地登记信息，已轮候查封、暂无法处置；无房产登记信息，其名下位于安徽省芜湖市繁昌区荻港镇新河村的厂房办理相关权证，经实地调查，上述厂房、土地已租赁于他人，另案提取该租金用于给付欠款；已查询被执行人安徽祥洋新材料有限公司工商登记信息；无投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人齐美龙名下有部分银行存款，已冻结，已扣划8400元；被执行人齐美龙名下有房产登记信息，已另案在拍卖；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；已查询工商登记信息；仅有车辆投保信息，无其他投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人毕攻才名下无银行存款；有房产登记信息，已查封，暂未处置；已冻结被执行人毕功才住房公积金账户；无车辆登记信息；已查询被执行人工商登记信息；无投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人张吉玉名下无银行存款；无房产、土地登记信息；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；已查询被执行人工商登记信息；仅有车辆投保信息，无其他投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人杨荣军名下有部分银行存款，已冻结，已经扣划8032.89元；有房产登记信息，已查封，暂未处置；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；已查询被执行人工商登记信息；仅有车辆投保信息，无其他投保信息；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人，申请人表示也无被执行人财产线索且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222民初2256号民事判决书的本次执行程序。待被执行人安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、毕攻才、张吉玉、杨荣军具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年六月十八日书记员  张有民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1891号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：张绍波，男，仡佬族，1974年12月09日出生，住贵州省务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告张绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月二日书记员  李卫霞贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1891号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：张绍波，男，仡佬族，1974年12月09日出生，住贵州省务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告张绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月二日书记员  李卫霞
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执3721号 申请执行人：G，男，1983年8月30日出生。 被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：MAOLEI，职务不详。 申请执行人G依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2021)办字第371号调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币440,800元。 执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款165,656.74元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2445号 原告：孔令发，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：鲜联明，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：严发兵，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告孔令发与被告龙学海、鲜联明、严发兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔令发的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告龙学海、鲜联明、严发兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令发向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款51592元及利息（以51592元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，原告从事建材水管销售。2015年12月起，三被告陆续在原告处购买水管等建材配件。截至2016年9月，三被告欠原告货款151592元，2015年8月5日支付100000元后再未支付任何款项。2019年7月15日，三被告向原告出具的对账单上对拿货时间、送货地点、还款金额、欠付金额等进行确认，之后被告未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。龙学海未作答辩。鲜联明未作答辩。严发兵未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单1张、送货单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年12月起，三被告陆续在原告处购买水管等建材配件。2019年7月15日，三被告向原告出具对账单一张对货款总金额151592元、已经付金额100000元和欠付金额51592元进行确认。之后被告未支付原告尚欠的货款51592元，原告遂诉至人民法院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三被告2015年、2016年期间多次在原告处购买建材，并出具“对账单”对尚欠货款金额进行确认，因此对于原告诉请三被告支付货款51592元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失问题，依据法律规定，本院酌定逾期付款违约金自起诉之日2021年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告龙学海、鲜联明、严发兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙学海、鲜联明、严发兵于本判决生效之日起十日内支付原告孔令发货款51592元及违约金（以51592元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告孔令发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取607元，由被告龙学海、鲜联明、严发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   赵其平    二〇二一年五月二十六日 书  记  员   章裕骄-1-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2837号申请执行人：上海永稷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国琴，执行董事。被执行人：苏州烨嘉瑞食品有限公司，住所地江苏省。被执行人：刘州，男，1975年11月22日，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区朗琴湾花园19幢304室。原告上海永稷贸易有限公司与被告苏州烨嘉瑞食品有限公司、被告刘州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0118民初12048号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告苏州烨嘉瑞食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永稷贸易有限公司货款人民币38,410元；二、被告刘州对被告苏州烨嘉瑞食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费760.30元，公告费560元，均由被告苏州烨嘉瑞食品有限公司、被告刘州共同负担。”届期，被告苏州烨嘉瑞食品有限公司、被告刘州未履行义务。权利人上海永稷贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人苏州烨嘉瑞食品有限公司、刘州发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年4月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月28日将被执行人苏州烨嘉瑞食品有限公司、刘州纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9493号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张琛，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告张琛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告张琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,616.93元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金45,316.42元、利息2,647.56元、逾期还款违约金4,652.95元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,616.93元。被告张琛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年7月20日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：45,316.42元；2、利息：2,647.56元；3、逾期还款违约金：4,652.95元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金32,316.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金32,316.42元；二、被告张琛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.91元，减半收取计303.96元，由被告张琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初143号原告：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。委托诉讼代理人：李峰。被告：北京首都创业集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：贺江川。被告：北京首都创业集团有限公司贸易分公司，住所地北京市。负责人：徐连君。原告上海电气通讯技术有限公司与被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，本案原、被告与本院受理的(2021)沪02民初136号案件原、被告相同，诉讼标的系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪02民初136号案件审理。审 判 长  何 云审 判 员  朱志磊人民陪审员  胥 兵二〇二一年六月九日法官 助理  及小同书 记 员  段 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3032号之一申请执行人：崔欣然，女，1989年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款154000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月十日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3959号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李玮，男，汉族，1988年8月 8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李玮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李玮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年7月5日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月5日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月25日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告李玮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月5日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月5日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月5日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月24日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李玮在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年11月25日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79.43元，由被告李玮承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李玮在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2072号        原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。                法定代表人：陈春仿，公司董事长。                委托诉讼代理人：舒帅阳、戚恩阁，公司职员。                被告：沈伟，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                被告：蔡森锋，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、蔡森锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒帅阳到庭参加了诉讼，被告沈伟、蔡森锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令沈伟归还借款本金15万元，支付利息9797.11元（暂计算至2020年11月11日止，以后的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2．判令蔡森锋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月17日，原告与沈伟签订《个人循环借款合同》1份，合同约定原告向其发放贷款15万元，借款期间从2017年5月17日至2020年5月16日，借款月利率为6.6‰。还款方式为按月结息、到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，被告蔡森锋向原告出具《保证函》，同意为原告向沈伟在2017年5月17日至2020年5月16日期间内最高额融资15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2017年5月17日通过自助放贷渠道向被告沈伟发放了15万元贷款，借款借据载明借款每月利率6.6‰。目前贷款已逾期，经多次催讨未果。保证人也未约定承担保证义务。                原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为8811120170016846《个人循环借款合同》、《保证函》各1份、《自助放款凭证》3份，拟证明沈伟向原告借款15万元，蔡森锋为该借款提供连带责任保证的事实。                被告沈伟、蔡森锋既未提交答辩状，也未提交证据。                对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。                本院经审理，认定事实如下：                2017年5月17日，原告与沈伟签订编号为8811120170016846《个人循环借款合同》1份，合同约定原告自2017年5月17日起至2020年5月16日期间，授予沈伟借款额度15万元，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为6.6‰，还款方式为按月结息、到期还本。未按期限归还本息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另外，被告蔡森锋还于同日向原告出具《保证函》1份，同意为原告向沈伟在2017年5月17日至2020年5月16日期间内的最高融资限额15万元的融资债权提供连带保证责任。2017年5月17日，沈伟以自助方式分3次取得原告借款15万元，自助放款凭证均记载借款到期日为2020年5月16日。但沈伟自2020年4月21日起不再支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金15万元及利息，经原告多次催讨，沈伟至今未还，蔡森锋也未履行担保义务。                本院认为，原告与沈伟签订的《个人循环借款合同》及蔡森锋出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但沈伟未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。蔡森锋作为沈伟的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。但原告对逾期利息部分既主张罚息又对罚息加收复利，不符合合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付借款利息9576.8元（利息暂计算至2020年11月11日止，含借款合同期内欠付利息的复息53.1元），合计159576.8元。2020年11月12日起至实际本息清偿完毕止的利息仍按合同约定标准计算；                二、被告蔡森锋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡森锋承担连带清偿责任后，有权向被告沈伟追偿；                三、驳回原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；                本案受理费1748元，由浙江德清农村商业银行股份有限公司负担5元，被告沈伟负担1743元，被告蔡森锋对沈伟负担部分负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员陈建平    二○二一年六月二十四日            书记员严亚萍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执297号申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。地址临沂市罗庄区。法定代表人刘成金，该公司经理。被执行人：潘玉强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：包基涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司依据已生效的（2019）鲁1323民初633号民事判决书，于2021年02月18日申请立案执行，要求被执行人立即支付案款606892元及利息。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令措施。3、执行人员通过调查了解被执行人村委人员，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本案在执行过程中，于2021年1月20日法院依法冻结、扣划被执行人潘玉强财付通账户余额1290.78元，并过付给申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1290.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）鲁1323民初633号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年六月十八日书记员  赵 雪
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初6981号 原告：王丹，女，2000年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚俊阳，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王丹与龚俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月20日，王丹经传票传唤，无正不理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丹负担。   审  判  员      王左军  二0二一年五月二十日 法官  助理      侯倩玲 书  记  员      柯  靓    1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1343号之一申请执行人:王坤，男，1989年11月02日出生，汉族，住河南省拓城县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人:朱丰杰，男，1978年10月07日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人王坤与被执行人朱丰杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人朱丰杰向申请执行人王坤支付执行款19836元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费198元。执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款共计1291.19元，扣除法院费用，本案可得93.19元。被执行人自动履行7330元。截至2021年6月9日，本案已执行到位执行标的7423.19元、案件执行费198元。暂未发现被执行人朱丰杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱丰杰拒不履行又未报告财产，本院已对执行人朱丰杰罚款1000元。同时已对被执行人朱丰杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱丰杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月九日书  记  员   虞森杰
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1192号原告：王永利，男，1983年1月15日出生，汉族，洮南市人，个体，住通榆县。        委托诉讼代理人：王瑞峰，系吉林信维律师事务所律师，代理权限：特别授权。        被告：李健，男，1989年6月11日出生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。        委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。        原告王永利与被告李健质押权纠纷一案，该案本院于2020年12月9日立案，2020年12月28日作出的（2020）吉0881民初3601号民事判决书，驳回了原告王永利的起诉。由于原告不服，提出上诉。白城市中级人民法院审理后，以（2021）吉08民终189号民事裁定书，裁定：撤销本院（2020）吉0881民初3601号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年4月20日立案，重新组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王永利及委托代理人王瑞峰、被告李健及委托诉讼代理人周宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。        原告王永利向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还车辆（车牌号×××广本奥德赛小型普通客车）或支付车款100，000.00元；2．因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：高金荣因资金周转，于2019年9月20日从李健处借款150，000.00元，约定利率为月利率50％（五分利），利息按月支付。高金荣用自己名下的两辆车和王永利名下的车辆进行抵押，并将车辆放在李健处。李健要求高金荣签订车辆买卖协议，待还款后返回车辆。协议签订后，高金荣按照协议约定偿还利息。2020年3月20日当高金荣要求取回车辆时，李健表示车辆已被处理，王永利车辆价值10万左右。如李健不能返回车辆应当向王永利支付车款，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。        被告李健辩称：原告的诉讼请求不明确，因诉求要求返还车辆或赔偿损失，原告只能选择一项，应当让原告明确诉讼请求。2．从另案看原告不具备本案主体资格，洮南市法院在另案中结案的原告是高金荣，在另案中将全部借款提出了具体事实和理由与本案诉求完全一致，在本案中原告不适格或重复起诉。3．原、被告双方有书面的质押合同及委托转让协议，该协议没有被撤销或确认无效。被告根据该协议对涉案车辆具有合法的占有权和转让权，不符合返还车辆或赔偿的法定情形。4．原告在诉状当中已经明确提出因借款15万元，用涉案车辆质押，主债务没有偿还，没有权利要求被告返还涉案车辆。5．被告根据双方签订的书面协议，经过原告同意，转让了涉案的质押物，用转让的价款优先受偿双方的民间借贷，希望法庭驳回原告的诉讼请求。        本案在审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        对争议的质押车辆被告按照合同约定是否有权出售，而双方存在的争议。庭审中，被告抗辩称，原、被告双方有书面的质押合同及委托转让协议，该协议没有被撤销或确认无效。被告根据该协议对涉案车辆具有合法的占有权和转让权，根据双方签订的书面协议，经过原告同意，转让了涉案的质押物，用转让的价款优先受偿双方的民间借贷，现原告的请求，不符合返还车辆或赔偿的法定情形。本案中，原、被告签订的汽车质押借款合同第七条第2项虽约定“甲方（王永利）如不能按时还款，自逾期3天后，乙方（李健）可以变卖，转押或债权转让质押物以挽回损失”。但是，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”；《中华人民共和国担保法》第六十六条也规定“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”据此，该质押借款合同约定的“王永利如不能按时还款，自逾期3天后，李健可以变卖，转押或债权转让质押物以挽回损失。”内容违反法律规定应属无效。另双方虽签订逾期变卖或债权转让委托书，但双方未对质押车辆价格商定一致。即使要实现债权也必须经过双方协商一致或通过诉讼程序解决，而不能擅自出售原告质押车辆。据此，被告李健出卖原告质押车辆违反法律规定，其应当在实现债权后将原告车辆返还。        庭审后，因被告将原告质押车辆出卖，考虑为彻底解决纠纷，节省司法资源。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十七条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”的规定，决定对质押车辆进行鉴定。准备以车辆实际价值，在实现被告债权的前提下，也可实现原告的诉求。但是，原告申请后，本院司法辅助办公室审查认为，车辆已经转卖，无法实现完成申请评估事项，故作出不予受理决定，而退回委托申请。因此，原告要求被告对质押车辆赔偿的诉求，缺乏证据支持，故本院不能保护。        本院认为：原、被告签订的质押借款合同合法有效，原告虽然用自己车辆质押担保为他人顶名借款，但其应负有偿还债务的责任。由于本案原告未向被告偿还到期债务，被告债权没有实现，故根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”的规定，被告对质押车辆的的质权仍然存在，并且合法有效。据此，原告现要求返还质押车辆，不符合法律规定，故其要求返还质押车辆的诉求，本院不予支持。        综上，原告王永利的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予保护。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条之规定，判决如下：        驳回原告王永利的诉讼请求。        案件受理费2，300.00元，由原告王永利承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    徐俊生审判员    邢国光审判员    贺群二〇二一年六月二十四日书记员    范世龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执842号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘晓蕾，局长。委托诉讼代理人：翁洪海，泰州市泰兴生态环境执法局环境安全科科长。委托诉讼代理人：张凯，泰州市泰兴生态环境执法局环境安全科副科长。被执行人：朱华荣，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。关于泰州市生态环境局与朱华荣行政非诉执行一案，泰州市生态环境保护局2018年11月22日作出的泰环罚字〔2018〕2-282号行政处罚决定，经本院审查于2021年5月6日日作出的(2021)苏1291行审54号行政裁定，准予执行“对被执行人朱华荣罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人朱华荣未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱华荣的银行存款202900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十日书记员  田金花
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8323号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：孙燕红，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告孙燕红物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执582号之一        申请执行人：海盐县联友印刷有限公司，住所地：海盐县，统一社会信用代码：91330424254849100M。                法定代表人：何树良，该公司总经理。                委托代理人：庄沈晨，女，1992年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住海盐县百步镇横港村晒头埭23号。公民身份号码：XXX。                被执行人：浙江纪元丝绸服装有限公司，住所地：××道，统一社会信用代码：91330624254828713M。                法定代表人：胡少英。                申请执行人海盐县联友印刷有限公司与被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）浙0424民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县联友印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款92635.76元。                执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司名下无可供执行的车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院轮候查封了被执行人名下坐落于新昌县幢、3幢的不动产，无处置权。新昌县人民法院以（2021）浙0624破申1号裁定受理对被执行人的破产清算，并指定绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙）为管理人，破产审理案号为（2021）浙0624破1号。截止2021年6月20日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县联友印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江纪元丝绸服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年六月二十日            书记员沈瑜雪
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3031号原告：张志伟，男，1985年4月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：卫效武，男，1974年6月25日出生，汉族，现住尧都区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金40万元整及欠款期间的利息（2019年3月26日至今的利息，按月息百分之二计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日被告向原告借款40万元，原告通过银行转账方式向被告借款40万元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息百分之三。被告向原告借款后支付利息至2019年3月26日，从2019年3月26日开始被告一直未向原告偿还本金和利息，原告多次催要，被告推脱不还，为维护自身合法利益，特起诉至贵院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于被告不明确，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张志伟的起诉。案件受理费7300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月二十四日书记员 雷云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1630号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：欧敏玲，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧敏玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月30日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知》（贷款人专用）；三、借款金额：1300元［转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费］；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率5%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年12月6日，原告向被告发放了贷款1300元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款455.2元、利息(含罚息)38.51元、复利1.63元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款455.2元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）38.51元、复利1.63元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款455.2元；二、被告欧敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）38.51元、复利1.63元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率5%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十六日书记员  胡文青邹志广
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执401号申请执行人：姜广信，男，1966年3月3日出生，汉族，住东明县。被执行人：姜广彬，男，1958年10月10日出生，汉族，住东明县。申请执行人姜广信与被执行人姜广彬民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2233号民事调解书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人姜广彬工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月十二日书记员  罗 姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更707号罪犯郭文潜，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省政和县人民法院于2019年12月31日作出(2019)闽0725刑初134号刑事判决，以被告人郭文潜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴违法所得2000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2020年4月10日作出（2020）闽07刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2020年7月20日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2019年8月1日起至2021年7月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯郭文潜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年8月至2021年1月获考核积分505.5分。2021年6月18日履行财产性判项5000元，履行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文潜减去自本裁定送达之日起至2021年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1946号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人黄清亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄建伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李燕娇，女，1982年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清亮、黄建伟、李燕娇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄清亮即日偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄建伟、李燕娇对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人黄清亮追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及查明被执行人黄建伟名下有坐落于××镇××村××号（所有权证：××）房地产，经本院一拍二拍变卖处置因无人购买而流拍及发现被执行人黄清亮名下与案外人林艳共有的坐落于仙游县××镇××区（不动产权证：仙集房地证榜xxx8号）一处农村自建房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对黄清亮与案外人林艳共有的农村自建房不申请查封，对黄建伟名下的房地产不申请轮候查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初3649号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1922号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。     被执行人：胡多凤，女，1984年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人胡多凤民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17626号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金5988元、利息440.48元（暂计算至2019年5月3日，此后的利息按年利率15.4%计算）、代理费320元、受理费25元。本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人胡多凤限制消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人胡多凤的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人银行存款1808.89元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位1808.89元，未执行到位4964.59元及利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人胡多凤有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                         二〇二一年六月十七日 书 记 员    杨  平1
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721财保9号申请人：陈莲英，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。被申请人：福建省楚瑞竹业发展有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊闽台农产品加工园区郑坊镇1路9号。法定代表人：林楚楚，董事长。案外担保人：全福茂，男，1959年11月9日出生，汉族，公民身份号码352121195911××××，住福建省顺昌县。申请人陈莲英于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封福建省楚瑞竹业发展有限公司在中国银行顺昌支行账户4299××××7518的存款200000元、在兴业银行股份有限公司顺昌支行账户1970××××2801的存款30000元、在中国农业银行股份有限公司顺昌支行账户1394××××8847的存款30000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌支行账户9350××××8905的存款30000元、在中国工商银行股份有限公司顺昌支行账户1406××××7828的存款30000元及在顺昌县农村信用合作××坊信用社账户9050××××8235的存款30000元。申请人陈莲英及案外担保人全福茂自愿以其共有的位于福建省顺昌县××街道××路××号××幢××层××室（房产证号：顺房权证顺昌字第200xx128-1、2××2号）房产对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈莲英与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结福建省楚瑞竹业发展有限公司在中国银行顺昌支行账户4299××××7518的存款200000元、在兴业银行股份有限公司顺昌支行账户1970××××2801的存款30000元、在中国农业银行股份有限公司顺昌支行账户1394××××8847的存款30000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌支行账户9350××××8905的存款30000元、在中国工商银行股份有限公司顺昌支行账户1406××××7828的存款30000元及在顺昌县农村信用合作××坊信用社账户9050××××8235的存款30000元，期限一年。二、查封陈莲英与全福茂共有的位于福建省顺昌县××街道××路××号××幢××层××室（房产证号：顺房权证顺昌字第20xxx28-1、2××2号）房产，期限一年。案件申请费2270元，由申请人陈莲英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪琪琳二〇二一年六月七日书记员  郑 佳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。