wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6458号原告：北京北燃热力有限公司，统一社会信用代码：91110115MA002NW20X,住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层、四层。法定代表人：郭东，总经理。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。原告：王树瑜，男，1963年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）诉被告王树瑜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人于青与被告王树瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王树瑜给付2017年11月15日至2020年3月15日止三年的采暖费用，其中2017年-2019年每年3337.2元，2019年-2020年3625.2元；2、判令王树瑜支付自2018年1月1日起至供暖费交纳完毕之日止的2017年-2018年度采暖季的违约金（至2020年5月31日止，违约金为310.82元；3、判令王树瑜支付自2019年1月1日起至供暖费交纳完毕之日止的2018年-2019年度采暖季的违约金（至2020年5月31日止，违约金为181.99元；4、判令王树瑜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所有的现有项目设施移交原告，由北燃热力公司为包括王树瑜在内的用户提供供暖服务并依法收取供暖费。2016年12月16日签订了《北京市居民供热采暖合同》，现北燃热力公司已完成2017-2018、2018-2019、2019-2020、三个年度供暖季供暖工作，但王树瑜经北燃热力公司多次催要至今仍未缴费。王树瑜所有的位于北京市大兴区兴华南里41号楼-03楼-0402室的房屋面积共计120.84平方米，该房屋供热面积以每平方米30元计算，三个年度被告应支付供暖费10875.6元。综上所述，被告的行为已违反了相关法律法规的规定，现原告依据相关法律向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以维护北燃热力公司的合法权益，故诉至贵院。王树瑜辩称，认可双方之间存在供暖关系，但是我方暖气长期不热，也邀请北燃热力公司进行测温，而且有测温记录，当时测温的时候根本都不到16度，是测量人员用手温上升至16度的。测温度的时候是测温人员没有测各个屋子的温度。另外我方要求按照合同约定进行办理，合同的第六条规定了相应的处理办法，我方不同意。另我方主张北燃热力公司退还我方缴纳的相应的2016年的供暖费用；所以不同意北燃热力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王树瑜系北京市大兴区兴华南里41号楼3-402号（以下简称：402号）的房屋业主，该房屋的建筑面积为120.84平方米。2016年，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃热力公司为王树瑜所居住的小区提供供暖服务。2016年12月16日，北燃热力公司（乙方）与王树瑜（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由北燃热力公司为王树瑜的402号房屋提供供热服务，王树瑜未给付原告北燃热力公司2017年11月15日至2020年3月15日期间供暖费。合同的第三条约定了供热室内温度标准为室外温度在-7℃以上时，卧室、起居室温度不低于18℃，室外平均气温在-7℃以下，-9℃以上时，室内温度不低于16℃。在合同的第七条对双方的违约责任进行了明确的约定，其中在甲方的违约责任中载明：未按照合同约定的实际及数额支付采暖费的，除支付本金外，还应支付违约金；在乙方的违约责任中载明：经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方五十、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任；室内温度低于约定温度2度之内的，退费比例为40%，低于约定温度2度至4度的，退费比例为60%，室内温度低于约定温度4度以上的，退费比例为100%……并约定甲方发现室内温度未达到约定标准应当向向乙方保修，乙方在接到甲方报修后6小时入户测温，并进行调节和检修。如自报修之日起，24小时经调解、维修达到约定标准的，不计入退费天数，未达到约定标准的，自甲方报修当日至温度达到约定标准日止的天数，计入退费天数……采暖标准为30元每平方米每采暖季；本案在审理过程中，王树瑜向本院提供北燃热力公司出具的2017年12月17日、2018年12月9日、2019年11月12日的供热维修单，证明其关于室内温度不达标的主张。经法庭质证，维修单显示温度为16度、17.1度，2019年的维修单上只是写暖气不热，未载明温度。对此，北燃热力公司认可真实性，但主张其只同意减免客厅的供热面积，其他屋未进行测量，不同意按照约定减免，且主张2019年的温度达标，所以不同意减免2019-2020年度的供热费用。并提交照片证明在2019年1月1日进行测温时，该室内的所有居室温度均达标。王树瑜主张，在测量温度时北燃热力公司的将手放在温度计上，致使温度升高，实际温度根本未达到16度，所以该测量数据不准确，实际温度比测量的还低。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《北京市居民供热采暖合同》可知，王树瑜与北燃热力公司存在供用热力合同关系。北燃热力公司提供供暖服务后，王树瑜应缴纳相应的供暖费用。根据王树瑜向本院提供的证据及庭审情况查明，北燃热力公司提供的供暖服务未达到标准，故对王树瑜应当交纳的供暖费应当进行减免，具体数额由本院酌定。因北燃热力公司的温度未达标，双方对该期间的供热费用存在争议，故对原告北燃热力公司要求王树瑜支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王树瑜于本判决生效后十日内给付北京北燃热力有限公司2017年11月15日至2020年3月15日的供暖费共计6887.89元。二、驳回北京北燃热力有限公司其它的诉讼请求如王树瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由王树瑜负担（于本判决生效后十日内直接给付北京北燃热力有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛赐华二〇二一年六月三日书记员  孙 荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执404号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：张志宇，男，汉族，1979年12月22日出生，住林州市。被执行人：郭维军，男，汉族，1980年5月22日出生，住林州市。被执行人：张志广，男，汉族，1976年11月14日出生，住林州市。被执行人：曹振，男，汉族，1989年5月20日出生，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与张志宇、郭维军、张志广、曹振金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2991号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告张志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2014年5月15日至2019年4月15日间的利息为96692.75元）；二、被告郭维军、张志广、曹振对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费4233元，由被告张志宇、郭维军、张志广、曹振负担。因张志宇、郭维军、张志广、曹振未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭维军银行账户内有存款，本院扣划郭维军银行账户内存款3534.98元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人张志宇、郭维军名下有房产。本院于2021年4月28日查封被执行人张志宇所有的位于林州市（不动产权证书号：20180001598）房产，2024年4月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；本院于2021年6月17日查封被执行人郭维军所有的位于林州市（不动产权证书号：2013004582）房产，2024年6月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人申请对上述房产暂不予处置。3.查明被执行人郭维军名下有车辆。本院于2021年6月17日查封被执行人郭维军名下传祺牌豫Ｅ×××××车辆，轮候查封被执行人郭维军名下的奥路卡牌豫Ｅ×××××车辆，2023年6月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年六月二十八日书记员  李 朝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8541号申请人：汤洁，女，1979年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被申请人：杨安波，男，1985年7月22日生，汉族。本院在审理申请人汤洁与被申请人杨安波买卖合同纠纷一案中，申请人汤洁于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全杨安波名下的财产，并提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：即日起,查封被申请人杨安波名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤婷二〇二一年六月三十日书记员  吕浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1220号申请执行人朱秦秦，女，1985年2月26日生，汉族。被执行人南京好久不见餐饮有限公司，（统一社会信用代码913201153533023117），住所地南京市江宁区东山街道上元大街336号。法定代表人方小慧，总经理。申请执行人朱秦秦与被执行人南京好久不见餐饮有限公司（以下简称好久不见公司）合伙协议的纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0115民初11889号民事调解书已经发生法律效力。依该判调解：一、解除原告朱秦秦与被告好久不见公司签订的投资入股协议书。二、被告好久不见公司返还原告朱秦秦投资本金10000元及收益600元，合计10600元，于2020年12月15日前全部付清。案件受理费59元，减半收取30元，由被告好久不见公司承担。因被执行人好久不见公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秦秦向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。本案在执行过程中，依职权对好久不见公司的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人朱秦秦亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将好久不见公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对好久不见公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人朱秦秦亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5484号申请执行人：顾小芳，女，1978年11月8日生，汉族。申请执行人：唐光亚，男，1955年7月5日生，汉族。上述两申请人委托代理人：程昱、陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族。顾小芳、唐光亚与芮志颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0115民初8840号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告芮志颖于本判决生效之日起十日内归还原告顾小芳、唐光亚借款本金300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，自2019年12月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、原告唐光亚有权就上述债权对被告芮志颖名下位于南京市玄武区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费34640元、财产保全费5000元，合计39640元，由芮志颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了芮志颖的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了芮志颖名下位于南京市玄武区的不动产，本案申请人是抵押权人，本院计划拍卖该不动产，因迁让过程中有承租人主张其享有租赁权，向本院提出异议，拍卖暂不能继续。此外被执行人无可供执行的财产线索。本院依法对芮志颖采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除芮志颖名下暂不能处置的不动产外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十七日法官助理  秦潇书 记 员 吴 婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7488号上诉人（原审原告）：青岛海邦物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市胶西镇第一工业园。法定代表人：陈建军，经理。被上诉人（原审被告）：雷真林，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。上诉人青岛海邦物业管理有限公司因与被上诉人雷真林物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛海邦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛海邦物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人青岛海邦物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓静审 判 员 刘昭阳审 判 员 林伟光二〇二一年六月十一日法官助理 麻 丽书 记 员 翟国媛
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初634号原告：高×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。        被告：李×，住山西省岚县。        本院在审理原告高×诉被告李×返还原物纠纷一案中，原告高×于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李×的起诉。        本院认为，原告高×自愿撤回对被告李×的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告高×撤回起诉。        本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高×负担。        审判员    李亚利二〇二一年六月二十八日书记员    尹瑛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1378号原告：涂月清，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：黄勇强，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告涂月清与被告黄勇强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂月清撤诉。本案受理费88元，由原告涂月清负担。审判员  曾文剑二〇二一年六月二十八日书记员  谭 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2263号原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇交麦穰店村，统一社会信用代码：913704035793648494。法定代表人：殷昭民，经理。委托诉讼代表人（特别授权）：曹亭，该单位职工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区丰台西四环南路52号，统一社会信用代码：9110000101107173B。法定代表人：罗世威，经理。原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张志胜二〇二一年六月九日书记员  王亚茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4916号原告：北京中朗律师事务所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业开发区南区39号院309、310室。负责人：陈亮，主任。被告：郭凯，男，1991年12月12日出生，汉族，现住北京市北京经济技术开发区。原告北京中朗律师事务所（以下简称：中朗事务所）与被告郭凯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中朗事务所负责人陈亮到庭参加诉讼，郭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中朗事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凯支付律师代理费220000元；2、判令被告郭凯支付逾期支付律师代理费的利息（自2019年8月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告郭凯承担。事实和理由：2019年5月17日，中朗事务所与郭凯签订《委托代理合同》，约定郭凯委托中朗事务所代理其与北京润兴物业管理有限公司、刘汉阳房屋租赁合同纠纷一案，同时约定律师代理费250000元，于2019年6月1日前支付五万元，于2019年7月1日前支付10万元，余款10万元于2019年8月1日前付清，合同签订后，郭凯于2019年6月1日支付代理费30000元，剩余代理费一直未支付，中朗事务所如约进行了诉讼代理工作，目前案件一审已经判决，二审郭凯未通知中朗事务所进行代理，中朗事务所认为，双方所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，郭凯拖延支付代理费已构成违约，故诉至法院。郭凯未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。中朗事务所围绕诉讼请求依法提交了证据。郭凯未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对中朗事务所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，甲方郭凯与乙方中朗事务所签订（2019）中朗民字第71号《委托代理合同》，约定：甲方因与北京润兴物业管理有限公司、刘汉阳一案，特委托乙方代理；乙方接受甲方委托，指派陈亮律师担任甲方一、二审、执行的委托代理人；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如因甲方原因导致终止合同，代理费不予退回，此规定为违约补偿性质，与乙方工作量无关；甲方委托乙方代理权限为特别授权；双方采取协商收费的形式，代理费金额为250000元，于2019年6月1日前支付50000元，2019年7月1日前支付100000元，余款100000元于2019年8月1日前付清；本合同有效期限自签订之日起至本案本审终结终止（包括但不限于：判决、裁定、调解、案外和解及撤销诉讼等）。中朗事务所陈亮律师作为（2019）京0115民初16685号郭凯诉北京润兴物业管理有限公司、刘汉阳房屋租赁合同纠纷一案郭凯代理人参加诉讼，大兴法院于2020年6月10日出具一审判决。中朗事务所提交微信记录证明出具判决后中朗事务所联系郭凯询问是否上诉，郭凯未予明确回复。2020年9月5日陈亮在微信中要求郭凯支付代理费，郭凯回复“方案，二审判了，取消一审判决，等打完再说吧……”。庭审中，中朗事务所陈述郭凯未告知律所后其自行对案件提起上诉，该案件应当是被二审发回了，具体情况不清楚。中朗事务所提交的律师费发票证明郭凯支付30000元代理费后未再支付剩余费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。中朗事务所作为本案原告提交了委托代理合同，足以证明中朗事务所与郭凯成立合法有效的委托代理关系。中朗事务所按照代理合同约定履行相应义务，作为郭凯代理人代理案件审理，案件经过一审判决后，中朗事务所亦询问郭凯是否上诉，郭凯未明确告知中朗事务所意见，并自行提出上诉，亦未要求中朗事务所作为代理人出庭，系郭凯自身原因导致双方委托代理合同终止，郭凯应当按照委托代理合同约定支付剩余代理费，故对于中朗事务所要求郭凯支付代理费220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定郭凯原因导致代理合同终止的，代理费不予退回且作为违约补偿性质，与中朗事务所工作量无关，因此本案中代理费系违约补偿性质，足以弥补中朗事务所损失，故对于中朗事务所要求郭凯支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭凯于本判决生效后十日内支付北京中朗律师事务所代理费220000元；二、驳回北京中朗律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年六月三日书记员  王然
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2072号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区吉丰东路328号永庆物业服务有限公司。法定代表人：周贤名，该公司经理。委托代理人：王超，该公司房管员。委托代理人：张杨，该公司房管员。被告：徐放，女，1985年7月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市永庆物业服务有限公司与被告徐放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案，原告吉林市永庆物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市永庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市永庆物业服务有限公司承担。审判员   杨大勇 二〇二一年六月十日书记员   张 啸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11928号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：杨某，男，36岁，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担(已交纳)。审判员  齐松二〇二一年六月一日书记员  岳兵
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执恢448号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。负责人：戴明辉，行长。委托诉讼代理人：张元红、邵军，该行职员。被执行人：张香兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：谢代松，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：张远珠，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人张香兰、谢代松、张远珠借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日作出的（2017）闽0424民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金357197.87元及利息并承担本案执行申请费5582元。现已执行到位案款并发放给申请执行人4269.36元，收取执行费5582元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张香兰、谢代松、张远珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人张香兰、谢代松、张远珠发出限制消费令。因被执行人张香兰、谢代松、张远珠违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被执行人张香兰、谢代松已在另案被本院纳入失信被执行人名单，被执行人张香兰已于本案被纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张香兰名下有少量银行存款、网络资金(已扣划)，被执行人谢代松、张远珠有少量银行存款，未发现被执行人张香兰、谢代松、张远珠不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息。4、本院于2020年9月24日查封了本案抵押物被执行人张香兰名下坐落于宁化县××镇××街房产（房屋所有权证号：湖房字第2××6号），查封期限三年。本院依法拍卖、变卖了上述房产，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。5、本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人谢代松、张远珠所有坐落于宁化县××镇××街房产（房屋所有权证号：湖房字第2××5号），查封期限三年，【首封案号（2018）闽0424执16号，时间2018年3月13日，协助查封单位为宁化县湖村镇村建站，查封期限三年。】，该房产在（2018）闽0424执16号案件中进行了司法拍卖、变卖均流拍。现该房产不足清偿（2018）闽0424执16号案件的申请执行人宁化县农村信用合作联社的抵押债权。本案申请执行人不要求进行处置。6、本院划拨了被执行人张香兰的银行存款、网络资金共计6890.36元，划拨了被执行人谢代松、张远珠存款2183元，扣除上缴本院诉讼费、执行费外，余款4269.36元已经支付给了申请执行人。7、本院于2020年10月14日到被执行人张香兰、谢代松、张远珠位于坐落于宁化县××镇××街房产的住所地进行传统调查，查明被执行人张香兰、谢代松、张远珠已不在该处居住，去向不明。未发现可供执行的其他财产。8、因被执行人未向本院申报财产、拒不履行判决确定的义务，本院对其作出司法拘留决定，因未查找到被执行人，暂未能实际拘留。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,已查明的财产已依法处置但未能成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月二十八日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初9639号原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨鸿斌，行长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1988年2月19日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人宋士永、被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婷婷偿还借款本金194142.26元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月13日，利息33222.56元、罚息1745.7元、复利3532.2元；自2021年1月14日起至实际给付之日止，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定的标准执行）;2.判令原告有权对被告抵押的位于沂水县振兴路胜利花园6号楼2单元202室等2处房产行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案债权优先受偿；3.本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告张婷婷签订《中信银行个人借款合同》，约定被告张婷婷因购买商品之需向原告贷款20万元，贷款年利率为6.615%，贷款期限239个月，采用等额本息方式于每月1日还款，贷款支付方式为受托支付，若被告张婷婷逾期还贷，原告有权按贷款利率150%加收罚息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。合同还约定，本案由原告所在地法院管辖，合同载明的住址为法律文书送达地址，原告为实现债权及担保权而支付的所有费用均由被告张婷婷承担等。同日，双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的位于沂水县等2处房产抵押给原告，抵押方式为最高额抵押，担保范围包括债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用和其他所有应付费用之和。合同签订后，沂水县国土资源局依据原告申请就被告抵押的上述房产办理了最高额抵押权登记，登记证号为鲁（2018）沂水县不动产证明第0××0号。2018年1月3日，原告依约发放贷款。因被告多次未按约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张婷婷承认中信银行临沂分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行借款本金194142.26元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月13日，利息33222.56元、罚息1745.7元、复利3532.2元；自2021年1月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《中信银行个人借款合同》约定的标准计收）；二、被告张婷婷于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1670元；三、被告张婷婷如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司临沂分行有权对被告张婷婷抵押的不动产（不动产登记证明编号为鲁（2018）沂水县不动产证明第0××0号）行使抵押权，对该不动产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月四日书记员代 秀 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7163号原告：杜悦，女，1984年5月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师。被告：刘维嘉，男，1986年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：任玉,男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告杜悦与被告刘维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院受理后，依法追加任玉为第三人参加诉讼。2021年6月3日，杜悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜悦撤诉处理。审判员  高中营二〇二一年六月三日书记员  侯雅晖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10541号原告：北京闻达才智科技发展有限公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村一区148号。法人代表人：孙秀莲，经理。被告：北京子乐科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路81号二区1号楼9层902-1室。法定代表人：杜熙。原告北京闻达才智科技发展有限公司与被告北京子乐科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京闻达才智科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京闻达才智科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二一年六月三日书记员  姜凡
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3620号申请执行人：张吉伦，男，1952年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：韦贤云，女，1958年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：周礼占，男，1981年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吉庆菊，女，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13280号民事判决书，依法受理张吉伦、韦贤云申请执行周礼占、吉庆菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人周礼占、吉庆菊名下有坐落于毕节市的房产［建筑面积:132.53平方米，不动产权证号:00××60］。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人周礼占、吉庆菊名下有坐落于毕节市的房产［建筑面积:132.53平方米，不动产权证号:00××60］进行查封，查封期限为三年；二、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任；三、限被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封房屋进行评估、拍卖。本裁定送达即生效。审判员  高媛二〇二一年六月一日书记员  黄蓓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2760号申请执行人南京别忘了商贸有限公司，统一社会信用代码91320115742379427E，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C905商铺。法定代表人杜堂强，该公司总经理。委托代理人朱萍、许振新，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人江苏梦泉农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4G4E3J，住所地在南京市江宁区汤山街道若水路68号1号楼1层102室。法定代表人唐娟。委托代理人邵丹丹，江苏华旦天左律师事务所律师。委托代理人陆燕，江苏华旦天左律师事务所实习律师。申请执行人南京别忘了商贸有限公司（以下简称别忘了公司）与被执行人江苏梦泉农业科技有限公司（以下简称梦泉公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0115民初1583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏梦泉农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京别忘了商贸有限公司货款156964.88元元及利息（以156964.88元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3439元，减半收取1720元，财产保全费1305元，合计3025元，由被告江苏梦泉农业科技有限公司负担。因梦泉公司未履行生效法律文书确定的义务，别忘了公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梦泉公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，梦泉公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人别忘了公司，要求其向本院提供梦泉公司可供执行的财产线索，别忘了公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梦泉公司可供执行的财产线索，现双方于2021年5月31日达成履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对梦泉公司名下财产进行了调查，该公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请人别忘了公司与被执行人梦泉公司于2021年5月31日达成履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初347号原告：吴金水，女，1963年4月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。法定代理人：邱祖耀（与吴金水系母子关系），住福建省宁化县。委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。被告：福建省宁化县中医院，住所地宁化县翠江镇中山路26号，统一社会信用代码12350424488965841W。法定代表人：钟建平，院长。委托诉讼代理人：蔡菁，女，福建省宁化县中医院医生。委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。原告吴金水与被告福建省宁化县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴金水于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，吴金水以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴金水撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴金水负担。审判员  吴其彪二〇二一年六月二十九日书记员  谢亚洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执689号申请执行人：陈丽旦，女，1982年5月24日生，汉族。被执行人：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水长街8号1幢401室（江宁开发区）。法定代表人：章召明，该公司执行董事。陈丽旦与南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司特许合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0115民初1436号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还陈丽旦合同款54000元，灯箱、柜体费用16000元及物料费用56175元，合计126175元；案件受理费4104元，由南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担。因南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司未履行义务，陈丽旦向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××奥德赛牌汽车1辆，该车未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通过司法专邮向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程未提异议，也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，除查封了被执行人名下1台车辆外（未实际控制，暂无法处置），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2795号申请执行人：王宏月，男，1967年11月19日生，汉族。委托代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T），住所地江苏省南京市江宁区文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人：许香林，该公司执行董事。王宏月与南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同一案，本院作出的(2020)苏0115民初6662号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：汇鑫公司支付王宏月货款188448元及利息（以188448元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回王宏月的其他诉讼请求；本案案件受理费4119元，由汇鑫公司负担。因汇鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，王宏月向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、另查明，被执行人汇鑫公司向本院申请破产清算，本院已于2021年4月29日裁定受理汇鑫公司的破产清算申请,案号为（2021）苏0115破12号。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。且本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏0115破12号，故本案应中止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十六日书 记 员  蔡仁婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初10655号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张金涛，男，1971年5月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：孙荣粉，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张金涛、孙荣粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自动撤回起诉处理。审 判 员 李新广二〇二一年六月四日书记员代 秀 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7023号解除保全申请人：李美都，女，汉族，1991年2月16日生。被申请人：徐士杰，男，汉族，1977年7月21日生。李美都与徐士杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日出具了（2021）苏0115民初7023号民事调解书。现原告于2021年6月21日申请解除对其名下所有财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人徐士杰名下所有的价值332310元财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月二十一日书记员  魏静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12084号原告：杨雪，女，汉族，1986年1月6日出生，住沈阳市沈河区。被告：徐扬扬，女，汉族，1986年5月5日出生，住沈阳市和平区。被告：姜磊，男，汉族，1990年2月28日出生，住沈阳市于洪区。原告杨雪诉被告徐扬扬、姜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告徐扬扬、姜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款228900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因资金周转不灵，向原告借228900元，原告出于同学关系答应借给被告228900元，有转帐记录和聊天记录为证，被告分多次用原告的信用卡刷款，现被告不承认欠原告钱，原告多次找到被告协商未果，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还欠款228900元，维护原告合法权益。被告徐扬扬辩称，认可向杨雪借款的事实，欠款金额228900元，现在手头无资金，等我有钱了在能力范围内一定偿还。被告姜磊辩称，认可尚欠杨雪228900元借款，因为我现在在服刑，所以暂时没能力偿还，等出来以后再想办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告自述其与被告徐扬扬系同学关系，徐扬扬与姜磊原系夫妻关系，二人于2015年5月5日登记结婚，于2020年5月29日解除婚姻关系。2014年9月底，原告称被告因急需用钱故向其提出借款，具体出借过程如下：（1）2019年9月30日，原告通过微信转账徐扬扬9000元、21000元、10000元各一笔；（2）原告在二被告车内，由徐扬扬携带的POS机上刷取原告名下建设银行信用卡（卡号62×××36）9900元及10000元各一笔，交易对手信息分别为沈阳宜家家居有限公司及盛景五金加工有限公司；（3）原告在该POS机上刷取名下中信银行信用卡（卡未四位3623）10000元，交易对手信息为仍盛景五金加工有限公司；（4）原告在该POS机上刷取名下广发银行信用卡（卡未四位3305）99000元，交易对手信息为金厨餐饮设备有限公司；（5）2019年10月1日，原告刷取该广发信用卡50000元，交易对手信息为盛景五金加工有限公司；（6）2019年10月1日，原告通过微信转账徐扬扬10000元。以上共计228900元。2.2019年9月30日，姜磊作出具《借条》，载明：“2019年9月30日姜磊向杨雪借款贰拾叁万元整，于2019年11月30日前归还，并另支付拾捌万元分红”。3.诉讼过程中，徐扬扬自认盛景五金加工有限公司、金厨餐饮设备有限公司、沈阳宜家家居有限公司的实际收款人均系其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭提交的微信聊天记录、银行卡流水明细、《借条》，并结合原、被告陈述的事实，可以认定原、被告间存在借款事实。关于借款金额及还款主体。结合原告举证的《借条》及二被告的自认，本院认定借款金额为228900元。关于还款主体，姜磊对此无异议，虽徐扬扬持有异议，但首先，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其次，二人在与原告发生借款时系同时在场，徐扬扬对案涉借款过程全称参与且并未提出异议，其本人亦为案涉借款的实际收款人，结合庭审中徐扬扬认可案涉借款及欠款金额的答辩意见，故徐扬扬应作为还款主体向原告承担还款责任。结合前述，二被告至今仍未还款，该行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告主张由二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告徐扬扬及姜磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨雪借款228900元。案件受理费4722元、保全费1665元，均由被告徐扬扬及姜磊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮审 判 员  苏博群审 判 员  宋 凯二〇二一年六月十八日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7890号原告郭云芳，女，1975年6月28日生，汉族。委托代理人包洋、何鹏，江苏昊岚律师事务所律师。被告赵婷，女，1986年11月17日生，汉族。本院在审理原告郭云芳诉被告赵婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭云芳于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵婷名下的财产。本院认为，原告郭云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告赵婷名下的财产计贰拾陆万元整（260000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年六月二十三日书记员  张瑞欣
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢143号之二申请人：方某某，男，汉族，1963年10月2日生，地址凌海市。被执行人：沙某，男，汉族，1986年10月10日生，居民身份证号码2107241986××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人沙某在中国邮政储蓄62×××3030账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李洪文二〇二一年六月四日书记员姜明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1779号申请执行人张加。被执行人北京新势力广告有限公司。本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）10777号法律文书，已向被执行人北京新势力广告有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新势力广告有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新势力广告有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新势力广告有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新势力广告有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新势力广告有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新势力广告有限公司财产以人民币72000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年六月十七日书记员  李俊华
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1135号原告：杨某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。原告杨某某与被告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告杨某某自愿负担。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7384号原告：南京正其科技有限责任公司（统一社会信用代码91320106777002697L），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：秦万礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永东，男，1968年11月10日生，汉族。被告：丹阳市香逸大酒店发展有限公司（统一社会信用代码91321181551245952U），住所地在江苏省丹阳市开发区兰陵路333号。法定代表人：毛向阳。本院在审理原告南京正其科技有限责任公司（以下简称正其公司）诉被告丹阳市香逸大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正其公司于2021年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告正其公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告丹阳市香逸大酒店发展有限公司所有的财产计人民币肆万捌仟伍佰柒拾叁（48573元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月五日书记员  韩 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7519号原告：王艳杰，女，1967年8月28日出生，住黑龙江省伊春市西林区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告王艳杰与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付劳务费12923元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原被告签署了管家帮平台信息服务协议。按约定客户一次性预付全部劳务费至被告的管家帮平台，待原告完成服务后，由原告通过家政家园APP转账支付劳务费。原告依约完成服务，但被告欠付12923万的劳务费，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，吕晓冉（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与王艳杰（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年8月11日起至2020年2月10日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费12923元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为12923元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付王艳杰服务费12923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付王艳杰）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月一日书记员  李秦进
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1144号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶素华，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建瀛闽律师事务所律师。被告：罗靖雯，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。被告：温陈贤，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。被告：连欢，女，1996年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。被告：赖啟华，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告罗靖雯、温陈贤、连欢，赖啟华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月九日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7060号之一申请人：张乃强，男，1964年9月25日生，汉族。被申请人：马维生，男，1953年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告张乃强诉被告江苏祥跃通用航空有限公司、马维生、第三人钱忠明装饰装修合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、保全、查封被申请人马维生名下1400000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月五日书记员  刘 洵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3106号被执行人：周运，男，1986年8月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1316号起诉书指控被告人周运犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月20日作出（2018）苏0115刑初1330号刑事判决书，判决：被告人周运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1330号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2285号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:岳树安，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人岳树安支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1307号申请执行人：陈梦影，女，1998年2月12日生，汉族。被执行人：南京和畅医疗器械有限公司（以下简称和畅公司），统一社会信用代码91320115MA20WJXJ2L，住所地在南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第1楼第四层。法定代表人：王正南。委托代理人：陈猛，该公司员工。陈梦影与和畅公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4050-4130号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：南京和畅医疗器械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付陈梦影劳动报酬4846.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了和畅公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人已经向本院申请破产清算，本院已经立案受理。本院已将上述执行情况通知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权，申请人表示将电话联系破产管理人，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行情况告知书、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人正在破产清算中，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月七日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执71号申请执行人：邓法妹，男，汉族，1953年10月6日出生，住明溪县。被执行人：刘建峰，男，汉族，1986年12月16日出生，住明溪县。申请执行人邓法妹与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为本金57000元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、本院分别于2021年1月8日、同年2月2日、同年3月1日、同年4月1日、同年5月31日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月三日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2688号吴新国、陈永好：吴新国申请执行健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初711号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7880号起诉人蒋称兴，男，汉族，1982年7月16日。本院于2021年6月3日收到起诉人蒋称兴以南京诚源消防工程技术有限公司为被告的起诉状。起诉人蒋称兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付款项120000元及利息。事实与理由：原、被告在2014年12月签订合作协议书，原告借被告的资质承接了南京邮电大学科技楼消防工程，后来在施工过程中又增加了消防泵房的工程，原、被告又签订了第二份合作协议书，对于合作利益分成作了约定，还约定泵房工程第三次工程款后，被告支付原告四万元信息业务费。相应工程结束后，经验收合格并交付南京邮电大学使用，建设单位南京中超房地产开发有限公司已经付清工程款项，现还剩余四万元信息业务费和八万元工程款未支付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于南京市邮电大学，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对蒋称兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月九日书记员 陈晓妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43774号原告：苏孟来，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。被告：北京壹健健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼4层401室4101号。法定代表人：李松泽。原告苏孟来与被告北京壹健健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月2日，原告苏孟来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏孟来撤诉处理。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月二日法官助理  陈逢源
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2898号原告：孟范生，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住榆树市。被告：王立东，男，汉族，农民，1980年4月20日生，住榆树市。原告孟范生与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范生、被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟范生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告化肥款18540元，并给付逾期利息，按月利息1分计算，从2019年3月5日至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告从原告处赊购化肥，共计价款18540元，后此欠款被告一直未偿还原告，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。王立东辩称：我不同意给付，我没有用原告的化肥；我不同意给付逾期利息；我不同意承担诉讼费。经审理查明，2019年3月5日，原告从被告从原告处赊购化肥，由孙维东、满瑞新等送货上门，送到被告王立东家，共计价款18540元，后此欠款被告一直未偿还原告，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。以上事实由证人孙维东、满瑞新证人证言证实此化肥送至被告家；电话录音证据（光盘一份）证实被告欠原告化肥款的事实。本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，王立东没有给付孟范生欠款，属违约行为，故孟范生要求王立东给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。孟范生要求被告给付逾期利息（按月利1分计算）的诉讼请求，原告未举证证明，被告没有承认，故此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王立东于判决生效后立即给付孟范生化肥款18540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费135.00元，由被告王立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年六月十八日书记员 叶剑钊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3622号兰传明：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初438号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日承办人：高潮联系电话：025-83529454
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2467号上诉人（原审被告）：刘美丽，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张道云，女，1962年10月5日出生，汉族,居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人刘美丽因与被上诉人张道云民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘美丽向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘美丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘美丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年六月二十八日书记员  马小云
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢565号吴福新、肖卫华：吴福新申请执行肖卫华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115执恢565号案件所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初4378号 原告：张喜庆，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市松江区。 被告：李君丽，男，1992年6月28日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。 第三人：上海一墅房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：徐勇，负责人。 原告张喜庆与被告李君丽中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序,于2021年5月11日第一次公开开庭进行了审理。其后，本院依法追加上海一墅房地产经纪有限公司作为第三人参与本案诉讼，并于2021年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告张喜庆、被告李君丽两次均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告5万元。事实与理由：2019年3月22日，经被告介绍，原告购买了上海市松江区崇南公路499弄325室房屋(以下简称“涉案房屋”),被告承诺原告付清全部房款后返给原告5万元。其后，原告于2021年1月8日向开发商付清全部房款,并告知被告要求返款,被告于2021年2月7日微信告知原告,不能按照承诺的5万元返费,要远小于5万元。原告与之多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李君丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实带原告看了涉案房屋，原告也已实际购买。但本次交易被告未收到任何中介费，被告认为原告应向被告支付房屋总价款2%的中介费用后，再由被告返给原告5万元。涉案房屋为一手房，被告与商品房委托销售的总代理存在合作，被告就涉案房屋中介费找过开发商，开发商说不认识被告，被告与分销也没有直接的协议，因此也无法找分销，亦未通过诉讼方式向任何主体主张过涉案房屋中介费。 第三人未发表陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，原告就涉案房屋签订《签约付款计划》一份，载明计划草签时间为2019年3月29日，计划正签时间为2019年5月10日，认购总价为4,412,144元，合同总价为4,059,172元，付款时间为2019年3月22日至2019年8月10日。 同日，被告向原告出具书面承诺一份，载明“本人承诺张喜庆认购佘山院子325号别墅一套，本人承诺给张先生中介费5万元，中介费到手2天内给张先生送过去，正常是张先生付完房款全款后才下放中介费”。上述承诺书底部承诺人处除被告签名外，还写有“吴晓XXXXXXXXXXXXXXXXXX”字样。 2020年12月13日，原告与开发商上海隽筑置业有限公司就涉案房屋签订《上海市商品房出售合同》，约定原告购买涉案房屋，总价款为4,191,538元，付款方式为一次性付款。 2021年4月6日，原告登记为涉案房屋产权人。 另查明，2020年11月2日，被告发短信询问原告何时可以整签及办理产证。 2021年2月18日，原告微信询问被告佣金的事情沟通的如何，被告回复表示其也没办法了，他们结佣的话也就那么多，购物卡也没有。 2021年3月9日，被告短信联系原告成要求支付合同价2个点的中介费。 审理过程中，本院就涉案房屋支付佣金情况向开发商上海隽筑置业有限公司询问，该公司向本院提供2019年3月21日《佘山院子客户确认》、2021年1月5日开发商与第三人的《佘山院子东苑2021年1月一墅对账单》以及2021年2月2日网上银行电子回单一组，上述材料显示，客户确认书中客户名为原告的联络人员为“李君利”，所属分行为“竺翼地产”，涉案房屋佣金开发商已支付给第三人。对于该组材料真实性原、被告均无异议。被告亦表示，原告购房时，其是“竺翼地产”员工，曾在微信等场合使用过“李君利”的名字，但认为上述客户确认单上的“李君利”并非被告所写。 庭审中，原、被告一致确认，双方并非书面约定或原告单方承诺给予被告总房价款2%的总结费。原告称，因被告代其看房时，其询问被告是否有优惠，被告表示开发商不能给原告优惠，但可以给中介优惠，经过协商，被告书面承诺给予原告5万元返款。被告则表示原告此前向被告主张5万元返款时，被告曾表示过要请款，但因为原告拖得时间太长了，总代和开发商都撤场了，被告也找不到人要中介费，原本开发商承诺的购物卡也没有拿到，因此只有原告或其他主体付给被告2个点的中介费后，被告才可以返5万给原告。原告另表示，承诺书中虽签有“吴晓XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，但原告不清楚“吴晓”是何人，且原告经查该身份证号码亦不存在，故向被告主张责任。被告则表示，承诺书确实是被告所写，当日“吴晓”作为介绍原告给被告的中介也在场，就也在承诺书上签字了。 以上事实，有承诺书、上海市商品房出售合同、不动产权证证书、微信记录、短信记录、佘山院子客户确认、佘山院子东苑2021年1月一墅对账单、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具的承诺书系真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，被告应按承诺履行自己的义务。现原告已付清全部购房款并取得涉案房屋产证，相应佣金开发商也已付清，且开发商据以付款的客户确认单上载明的“竺翼地产”、“李君利”等内容，也能与原、被告所称的涉案房屋居间情况相应对，亦无任何证据证明本案所涉5万元款项，需在原告向被告支付中介费后，方能要求被告支付。鉴于此，被告以原告未向其支付中介费为由拒绝支付承诺的款项，依据不足。退一步讲，即便确有其他主体就涉案房屋存在向被告支付佣金的义务，被告怠于行使自身权利造成的不利后果，亦不应归责于本案原告。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 第三人未到庭参加诉讼，且未发表陈述意见，视为放弃权利，由此产生的不利后果，应由第三人自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告李君丽于本判决生效之日起十日内支付原告张喜庆50,000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李君丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  沙 莎 二〇二一年六月三十日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3721-1号丹东某某燃气发展有限公司：本院已受刘某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12002号原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：萍乡市格调电子商务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县府前路顶峰国际悦天街915号。法定代表人：谢思敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告许雪芳与被告萍乡市格调电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许雪芳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪芳提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪芳撤诉。案件受理费25元，由原告许雪芳负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1658号原告：龚建平，男，1965年10月20日出生，汉族，司机，住永安市。委托诉讼代理人：周美莺，福建众强律师事务所律师。被告：陈送坪，男，1964年4月2日出生，汉族，司机，住永安市。委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。被告：永安市富宇汽车租赁有限公司，住所地：永安市，统一社会信用代码：91350481ＭＡ32Ｑ6ＤＧ68。法定代表人：蔡永洲，总经理。原告龚建平与被告陈送坪、永安市富宇汽车租赁有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，龚建平于2021年6月4日向本院申请撤回对永安市富宇汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，龚建平以其与陈送坪调解解决纠纷为由而提出的撤回对永安市富宇汽车租赁有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚建平撤回对永安市富宇汽车租赁有限公司起诉。审判员  谢永泉二〇二一年六月四日书记员  翁琳芳
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2689号本院办理的张建斌与杭州时髦人文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州时髦人文化传媒有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16470号原告：闫琦辉，男，1976年11月22日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫连喜，男，1946年1月17日出生，满族，首钢冶金机械厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛秀亭，女，1948年5月11日出生，汉族，首钢冶金机械厂退休职工，住北京市丰台区。被告：北京懋源房屋开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路六号院甲11号1层101-101室。法定代表人：陆挺宇，董事长。委托诉讼代理人：张丽青，女，1990年2月2日出生，汉族，该公司法务，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张月波，女，1984年12月25日出生，汉族，该公司法务，住北京市密云区。原告闫琦辉与被告北京懋源房屋开发有限公司（以下简称懋源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫琦辉委托诉讼代理人闫连喜、薛秀亭，被告懋源公司委托诉讼代理人张月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修期间的搬家费及房租费共计42099元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，闫琦辉与懋源公司签订房屋买卖合同，2006年，懋源公司交付房屋出现质量问题，后经生效判决确认懋源公司为闫琦辉购买的房屋进行维修，因懋源公司拒不履行生效判决，法院指定北京今朝装饰设计有限公司进行维修并强制要求懋源公司支付费用，维修期间闫琦辉无法正常使用房屋产生的搬家费和租房费等，应由懋源公司承担，故诉至法院。被告懋源公司辩称，闫琦辉所列费用超出实际所需，超出部分我方不应承担，同意支付3个月房租，超出3个月租金不同意支付。税金不应由我方承担，搬家费不应产生。法院为闫琦辉预留不可预见费用尚未向我公司结算并退还。原告闫琦辉围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书、发票、施工合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月21日，闫琦辉从懋源公司购买位于丰台区葛家村西里一号12幢1单元1803室（现丰台区丰桥路7号院12楼1803室）的房屋，2006年6月20日，懋源公司将涉案房屋交付闫琦辉，后因涉案房屋存在质量问题双方产生纠纷，经（2009）丰民初字第14409号民事判决书判决：懋源公司对闫琦辉购买的涉案房屋现存在的质量问题进行修缮，并达到符合国家有关部门规定的验收合格标准；懋源公司对涉案房屋修缮工作完成后，按该房屋原装修状况恢复原状。经（2013）丰民初字第15515号民事判决书判决：懋源公司对闫琦辉购买的涉案房屋现存的结露现象进行维修，并达到符合国家有关部门规定的验收合格标准。2020年9月28日，丰台法院执行谈话笔录载明：关于本案我院准备采取替代履行的方式处理，包括（2009）丰民初字第14409号和（2013）丰民初字第15515号判决书内容。代替履行的机构确定为北京今朝装饰有限公司（其中部分项目由金朝装饰公司合作企业具体承担，相关项目报价之前已提交你方），经过与申请执行人确认，施工方和申请执行人认为报价是以前的报价，按照现行标准应该涨价，经合议庭工作，申请执行人同意不总体涨价，但要预留49500元的不可预见费用，这部分以实际发生的为准，但不高于49500元……需要说明的是，之前的方案里面提到的搬家、仓储费用，与案件无关，待实际发生后由申请执行人向你方主张。2020年10月15日，北京四通易嘉搬家有限公司出具的名称为闫琦辉、项目名称为搬运费、金额为870元的增值税发票。2021年4月12日，北京四通易嘉搬家有限公司出具的名称为闫琦辉、项目名称为搬运费、金额为920元的增值税发票。2020年10月29日，北京同城同家房地产经纪有限公司出具名称为闫琦辉、服务名称为房产中介服务费、金额为5500元的增值税发票。2020年11月2日，新村街道办事处出具的名称为闫琦辉、名称为租金、金额为33960元的增值税发票。闫琦辉支付税款849元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从已查明事实看，懋源公司向闫琦辉交付的房屋存在质量问题，经生效判决确认懋源公司对闫琦辉购买的涉案房屋进行维修，因房屋维修期间闫琦辉不能正常使用涉案房屋所产生的相关费用，应由懋源公司承担，故闫琦辉要求懋源公司租金及搬家费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：北京懋源房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付闫琦辉租金、搬家费等42099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告北京懋源房屋开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二一年六月二十八日书记员  唐嘉良
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初524号        原告：王明申，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：徐道友，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省云和县。                原告王明申与被告徐道友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。                原告王明申诉称，原、被告及其他股东共同在老挝创办了加工厂，2017年11月24日，经过各股东协商一致，将原告所有的股权转让给被告所有，付款方式和金额以借条为准。2017年11月25日，被告徐道友向原告出具两份《借条》，载明借款金额分别为144690元和500000元，共计人民币644690元。《借条》出具后，被告未归还原告分文款项，期间，原告曾多次向被告催讨，但均未果。综上所述，被告拖欠款项的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求：1．依法判令被告徐道友支付原告款项人民币644690元及利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。                本院经审查认为，本案原、被告双方的借条系在老挝合伙创办工厂后的股权转让行为，该借条产生的法律事实发生在中华人民共和国领域外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”……，可以认定本案属于涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条关于“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本院将本案移送至丽水市中级人民法院处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条第一款第四项之规定，裁定如下：                本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员杨剑琼    二〇二一年六月四日            法官助理周劲涛            书记员刘希
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5801号之一申请人：裴广磊，男，1991年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人：刘锐，男，1978年9月15日生，汉族。被申请人：沙王强，男，1979年10月15日生，汉族。本院在审理原告裴广磊与被告刘锐、沙王强民间借贷纠纷中，原告裴广磊向本院提出财产保全的申请，要求解除保全被申请人刘锐、沙王强名下价值1288062.5元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人刘锐、沙王强名下价值1288062.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二十一日书记员 李文昊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申126号再审申请人（一审被告）：甄俊莉，女，汉族，1971年12月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李改锋，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省许昌市建安区。一审被告：河南胜泽建筑保温工程有限公司，住所地：郑州航空港区龙王办事处铁李村。法定代表人：马志涛，任执行董事兼总经理。一审被告：河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：史玉和，任总经理。再审申请人甄俊莉因与被申请人李改锋、一审被告河南胜泽建筑保温工程有限公司、河南五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄俊莉申请再审请求：依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初6569号民事判决，对此案依法立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一审法院对于基本事实认定部分出现错误，应予撤销。被申请人提供的一份书面材料中，仅可以证明被申请人为申请人提供的劳务中线条的实际米数总量，申请人并未承认被申请人单独书写的每米的工作单价，由此单价所结算的欠款也应当是错误的。本院经审查认为，本案中,河南省许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002民初6569号民事判决后，再审申请人甄俊莉无正当理由而未对此判决提起上诉,一般应视为其接受一审判决结果，放弃了上诉权利。现甄俊莉提出再审请求,主张一审判决损害其合法权益,明显与其在本案一审诉讼后行使处分权而放弃上诉的行为相悖。故本院对甄俊莉的申请再审事由依法不予审查。综上，甄俊莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄俊莉的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十五日书记员  王沛文
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3442号之一        被执行人：蒋忠富，男，1995年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市，公民身份号码XXX。                被执行人：方带，女，2000年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，公民身份号码XXX。                被执行人：余光显，男，1997年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份号码XXX。                被执行人：王维学，男，1996年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码XXX。                被执行人：周训松，男，1996年4月1日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县，公民身份号码XXX。                关于被执行人蒋忠富、方带、余光显、王维学、周训松诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙03刑终261号刑事裁定书已于2020年4月28日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人蒋忠富缴纳罚金5000元、方带缴纳罚金3000元、余光显缴纳罚金4000元、王维学缴纳罚金2000元、周训松缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋忠富、方带、余光显、王维学、周训松名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值，在执行过程中，被执行人方带已履行完毕。二、各被执行人名下无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3442号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执527号申请执行人南京市江宁区凤金建材经营部（以下简称凤金建材经营部），统一社会信用代码92320115MA1Q01JM6N，住所地南京市江宁区东山街道润麟路36号2幢。经营者吕凤金，男，1973年5月6日生，汉族。被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司），统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢321室。法定代表人余乐，乐鸿公司总经理。原告凤金建材经营部与被告乐鸿公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)苏0115民初7249号民事调解书，依上述民事调解书：一、乐鸿公司欠凤金建材经营部货款272663.3元，于2021年2月12日前支付170000元，余款102663.3元于2021年9月21日前付清；二、若乐鸿公司有任一期未按约履行付款义务，凤金建材经营部有权就全部未付款项向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取2695元，由乐鸿公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，乐鸿公司未按民事调解书履行。凤金建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，2021年1月25日，本院冻结被执行人乐鸿公司名下的银行帐户，但帐户余额不足。2021年2月8日，本院冻结乐鸿公司在南京森桐园林景观有限公司的工程款300000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现乐鸿公司的其他可供执行财产。另，本院依法向乐鸿公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将乐鸿公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人凤金建材经营部，要求其向本院提供被执行人乐鸿公司的其他可供执行财产线索，凤金建材经营部未能提供乐鸿公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人乐鸿公司的银行帐户和预期应得工程款。另，本院依职权对乐鸿公司的财产进行了调查，未发现乐鸿公司有其他可供执行的财产，凤金建材经营部亦未能提供乐鸿公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0115民初7249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8101号原告：海门安恒供应链管理有限公司，住所地南通市海门市包场镇前哨村十八组。法人：黄徐杨，经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司职员。原告海门安恒供应链管理有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告海门安恒供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门安恒供应链管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海门安恒供应链管理有限公司撤诉。案件受理费16350元，由海门安恒供应链管理有限公司负担。审判员  相淑朝二〇二一年六月三日书记员  王菲菲
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初7566号 申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。 负责人：郑谷，行长。 委托诉讼代理人：张勤，男。 委托诉讼代理人：张婧婧，女。 被申请人：顾莹，女，1971年8月12日生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：凌伟忠，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市金山区。 申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人顾莹、凌伟忠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为827,671.94元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾莹、凌伟忠的银行存款827,671.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年六月十日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……