连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2859号原告：金同根，男，汉族，居民，住连云港经济开发区。被告：田学勤，男，汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：李春龙，江苏骏兴律师事务所律师。原告金同根与被告田学勤合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金同根、被告田学勤委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金同根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田学勤给付原告2019年12月-2020年12月人民币50万元及逾期付款利息（分别按照双方约定的分期付款到期金额，自逾期之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失），诉前利息2万元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾在连云港市赣榆区×××码头合伙经营机械装卸生意。2017年10月19日，双方签订《退出项目经营协议书》，约定原告退出该项目，不再参与项目经营管理，被告在协议签订后需向原告支付人民币1400000元，并约定分期分批付清。截止至2019年12月份，被告尚有500000元到期应付款未付，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告田学勤辩称，对双方签订的协议无异议，但是协议签订后原告通过打电话的方式给公司相关领导，给被告的经营造成了严重影响，违反了协议约定，属于原告先违约，因此答辩人保留另案追究原告违约造成的损失权利。上述协议书中并未约定逾期付款的违约责任，因此原告主张利息没有事实及法律依据。现原告主张的利息过高，请求法院参照（2019）苏0707民初8678号利息计算标准的基础上对利息进行调整。本院经审理认定事实如下：原告金同根、被告田学勤曾在连云港市赣榆区×××码头合伙搞机械装卸生意。2017年10月19日，原、被告签订了《退出项目经营协议书》。协议约定，双方确认，现原告因个人原因提出退出该项目经营管理，被告表示同意；在本协议签订前，双方已对该项目有关债权债务及账目进行清理和对账，各方对有关账目结果均予认可，不持异议；本协议签订之日起，原告正式退出该项目，不再参与该项目经营管理。原告退出该项目后，该项目由被告自行经营管理，该项目有关债权债务均由被告享有、承担和处理，均与原告无关；被告在本协议签订后向原告支付人民币1400000元。从今自后，原告不得就该项目有关合作经营事宜再向被告主张任何权利，被告也不得就该项目有关合作经营事宜再向原告主张任何权利。原告不得用各种方式扰乱被告正常经营；2017年12月31日，被告向原告支付人民币200000元，剩余1200000元分三年结清，付款时间分别为：2018年3月100000元、2018年6月100000元、2018年9月100000元、2018年12月100000元、2019年3月100000元、2019年6月100000元、2019年9月100000元、2019年12月100000元、2020年3月100000元、2020年6月100000元、2020年9月100000元、2020年12月100000元；未尽事宜，各方协商解决。后被告仅如期向原告付款500000元，2019年10月16日，原告诉至本院要求被告给付2018年12月至2019年9月期间到期应付款400000元及利息，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0707民初8678号民事判决书，判决被告向原告给付投资款400000元及利息（自2019年1月1日起至2019年3月31日止以100000元为本金；自2019年4月1日起至自2019年6月30日止以200000元为本金；自2019年7月1日起至2019年9月30日止以300000元为本金；自2019年10月1日起至实际给付之日止以400000元为本金计算利息；利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告对该判决不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，江苏省连云港市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏07民终1297号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告金同根与被告田学勤原系合伙关系，合伙关系终止时，双方签订了《退出项目经营协议书》，就合伙财产的分配进行了约定。该协议书系双方真实意思表示，原、被告均应按照协议书约定的内容履行各自的权利义务。现被告未按约定履行2019年12月及之后的付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付2019年12月至2020年12月应付款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方仅约定了分期付款的时间未约定利率的计算标准，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告通过打电话的方式给公司相关领导，给被告的经营造成了严重的影响。因被告对此未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田学勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金同根给付投资款500000元及利息（自2020年1月1日起至2020年3月31日止以100000元为本金；自2020年4月1日起至自2020年6月30日止以200000元为本金；自2020年7月1日起至2020年9月30日止以300000元为本金；自2020年10月1日起至2020年12月31日止以400000元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止以500000元为本金计算利息；利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告田学勤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 程德春二〇二一年六月十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。