安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初1793号原告：程龙志，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏元融律师事务所律师。被告：张学子，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。第三人：安徽省松阅物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇陈庄村398号，统一社会信用代码91340400348758306Y。法定代表人：肖松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家群，该公司会计。原告程龙志与被告张学子、第三人安徽省松阅物流有限公司(以下简称松阅公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告程龙志及其委托诉讼代理人吴雷、陈萍，被告张学子及其委托诉讼代理人崔旭，第三人松阅公司的委托诉讼代理人刘家群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙志诉称：2018年。原告与第三人签订车辆挂靠协议，将所购皖Ｄ×××××车辆挂靠第三人从事经营活动。挂靠期间，原告委托第三人代为管理挂靠车辆，向雇佣司机发放劳务报酬。2019年2月，被告受雇为原告驾驶该挂靠车辆，双方约定被告的劳务报酬计算方式为：每月出勤满28天，当月工资9000元；出勤不足28天，当月工资按300元／天据实结算。雇佣期间，被告多次称第三人没有及时发放劳务报酬，其没钱交车贷、房贷为由，向原告先后借款20000元。2019年8月13日，原告出售挂靠车辆后，与被告解除雇佣关系。此后，原告要求被告偿还所借20000元款项，被告却违背事实，称是原告向其支付的劳务报酬。原告经与第三人对账，发现雇佣期间被告的劳务报酬总计35000元，第三人已经代为发放完毕，并不欠被告的劳务报酬。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张学子在庭审中辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称的每月出勤28天，不足28天的按天计算工资，没有证据支持；原告支付给被告的20000元，系第三人拖欠的被告工资，不是借款，请求依法驳回原告的诉讼请。第三人松阅公司在庭审中述称：被告系第三人公司的驾驶员，第三人支付驾驶员的月工资标准是：月满勤工资9000元，请一天假按满勤计算，超过一天的按出勤天数计算，每天300元，公司与员工建有微信群，每天的出勤、缺勤都可以看到，并按照磅单票记账，没有磅单票即视为缺勤，被告于2019年2月12日至同年9月13日在公司任职，期间被告的工资公司已经结清，公司现不欠被告的工资。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告和第三人均无异议。2、被告的驾驶证、从业资格证各1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告和第三人均无异议。3、第三人的营业执照1份，证明第三人的诉讼主体资格。经质证，被告和第三人均无异议。4、《车辆挂靠合同》1份，证明2018年11月份，原告购买皖Ｄ×××××车辆挂靠登记在第三人名下从事经营活动，合同约定：挂靠期间该车辆及其雇佣人员有关的费用均由原告承担。经质证，被告对其真实性无异议，认为该合同明确费用包括工资是由原告承担，如第三人不支付时，原告有义务支付被告的工资费用，第三人无异议。5、被告的微信基本信息截图、原告向被告微信转账截图各1份，证明被告的微信号及基本信息，2019年3月至7月，被告收到原告微信转账合计20000元。经质证，被告对收到原告转账20000元的事实无异议，第三人无异议。6、被告雇佣期间所做的出勤记录登记册1份，证明被告每月自行登记出勤情作为计付劳务报酬的依据，2019年2月至8月期间，被告的劳务报酬金额合计35100元。经质证，被告对其真实性无异议，认为该记录不是出勤记而是货运吨位统计记录，只是为了结账使用，该统计不全面，其中缺少6月份统计，但是在统计本中，存在6月份的统计表，原告的这此所谓出勤统记，缺少月份统计。35100元是扣除了6月份的费用，由此说明被告的工资收入不是按天算而是按月计算。第三人对其真实性无异议，认为被告因车辆被罚款，一直未出车，从6月13日到月底又有几天没活干，记录本因办理过交接，现不清楚因何无6月份被告自行登记的记录，公司的统计记录中有会计所做的6月份记录。7、松阅公司的工作人员肖雪、刘家群与被告的微信聊天记录1份，证明2019年3月至7月期间，第三人累计代原告向被告支付劳务报酬35000元，被告的劳务报酬基本结清，公司不拖欠被告的工资。经质证，被告认可收到第三人支付的35000元，认为按原告所称的按出勤天数计算也应当是35100元，是在扣除6月份工资所计算的，按照双方约定被告月薪应是9000元，第三人未支付完毕被告的工资。原告是依据挂靠合同向被告支付20000元是拖欠被告的工资款。第三人对其真实性无异议，认为在此期间第三人共计向被告实际支付4.3万元左右，包括其他费用，其中3.5元是工资，包括6月份的工资。8、工作记录手册及挂靠合同各1份，证明原告车辆于2019年8月13日出售后，被告接受肖松雇佣为其开车，原、被告雇佣关系终止。经质证，被告和第三人均无异议。被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告和第三人均无异议。2、原、被告之间微信聊天记录17页，证明被告向原告催要拖欠的工资，双方无借贷关系。经质证，原告对共其真实性无异议，认为内容不能证明原告所主张的事实，聊天记录明确表示被告称公司没开工资，让原告搞点钱用，原告让被告找公司要钱，说明被告对谁给他开工资是清楚的，只有在公司不开工资的情况下，原告才给被告开工。第三人认为是公司给原告开工资，驾驶员的工资与所挂靠的车主无关。第三人为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、第三人的营业执照，法定代表人身份证各1份，证明第三人的诉讼主体资格。经质证，原告和被告无异议。2、被告雇佣期间所做的出勤记录登记册，证明被告每月自行登记的出勤情况，作为计付劳务报酬的依据，2019年2月至8月期间，被告的劳务报酬金额合计35100元。经质证，原告无异议。被告对其真实性无异议，认为该记录不是出勤记而是货运吨位统计记录，只是为了结账使用，该统计不全面，其中缺少6月份统计，在公司的统计本中，存在6月份的统计表，35100元是扣除6月份的费用，由此说明被告的工资收入不是按天算而是按月计算。对原告所提交的证据1、2、3、4、5、8，被告和第三人均无异议，本院予以确认。证据6，7，原告和第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告所提交的证据1，原告和第三人无异议，本院予以确认。证据2，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认，对被告主张的原、被告无借贷关系的事实，与事实不符，本院不予确认。对第三人提交的证据1，原、被告无异议，本院予以确认。证据2，原告无异议，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过原、被告双方及第三人的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2018年11月1日，原告与第三人签订车辆挂靠协议，双方约定原告将其所购置的皖Ｄ×××××货车挂靠在第三人名下从事经营活动，挂靠期限从2018年11月1日起至2019年11月1日止。车辆挂靠期间由第三人管理挂靠车辆并为该车辆代为雇佣驾驶员从事货运业务，所雇佣的货车驾驶员的工资报酬由第三人代为发放，所雇佣的驾驶员工资报酬由原告承担（从原告应分得的利润中予以扣除）。2019年2月12日至同年8月13日，被告受雇于第三人（代原告雇佣）驾驶该挂靠车辆，第三人与被告约定被告的劳务报酬计算方式为：月满勤工资9000元，请一天假按满勤计算，超过一天的按出勤天数计算，每天300元。雇佣期间，被告多次向原告提出由于第三人没有及时发放劳务报酬，其没钱交车贷、房贷，不想干活了，要求原告向被告借支工资，原告基于与第三人的约定，就陆续向被告借支支付工资20000元。2019年8月13日，原告与第三人经结算，双方解除了挂靠关系，被告经第三人安排又另行驾驶他人挂靠第三人名下的货车从事公司运输业务。另查明：第三人已按照与被告的约定，向被告支付其所驾驶的皖Ｄ×××××货车雇佣期间的工资报酬。本案的争议焦点：原告所借支支付给被告的工资报酬20000元是被告应得的工资款还是被告向原告的所借款。本院认为：原告将其所购置的皖Ｄ×××××货车挂靠在第三人名下从事经营活动，双方约定该车辆的所有运营业务均由第三人进行管理，并由第三人代为原告所雇佣驾驶员驾驶该车辆并代为支付驾驶员的工资报酬，并由第三人与被告约定了工资报酬的支付标准。因此，被告的工资报酬的支付责任应由第三人承担，只有第三人未能支付第三人与被告约定的工资额时，才由原告承担最终支付责任，对此，被告亦予以认可。因此，在第三人已支付被告工资报酬的情况下，原告并没有直接向被告支付工资报酬的义务，本案中，被告对其提出的其工资报酬的支付标准为每月9000元的事实，并未提出证据予以证明，本院不予采信，对第三人提出的支付被告的工资标准由被告自书的出勤记录等证据为据，可以证明第三人所主张的被告的工资报酬支付标准，本院予以采信，由于第三人已按照约定支付了被告在雇佣期间的工资报酬，因此，原告并无向被告支付工资的义务，故对原告在雇佣期间向被告支付的20000元，应认定是被告向原告的借资行为，原告和被告之间的借资行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，由于被告已从第三人处领取了其应得的工资报酬，因此，被告应当承担偿还从原告处借资款20000元的责任，原告的诉请，与法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：张学子于本判决生效后三日内偿还程龙志借资款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张学子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇二一年六月二十八日书记员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。