山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初282号原告：张祥波，男，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被告：王丕信，男，1966年5月1日出生，汉族，住青岛胶州市。被告：张会玲，女，1963年8月31日出生，汉族，住青岛胶州市。原告张祥波与被告王丕信、张会玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥波及其委托诉讼代理人赵连锋，被告王丕信、张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款927986元及自2020年4月2日起以827986元为基数按年利率3.85%的4倍计算至被告付清之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告明确利息的计算方式：以827986元为基数,按照2020年度的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。事实与理由：二被告自2015年起多次向原告借款，原告以现金等多种方式向被告出借款项。2020年4月2日，经原告与二被告对账，二被告欠原告本息共计827986元，二被告给原告出具借条1份，并在借款确认书中承诺自确认书签字之日起按月息2%向原告支付利息。2020年4月30日被告向原告借款100000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。原告因此诉至法院，望判如所请。被告王丕信、张会玲共同辩称，被告认可原告的借款数额为311000元，对其他借款数额不予认可，原告主张的数额是本金加利息叠加计算得出来的，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交借款确认书原件1份、借条原件1份、中国农业银行交易明细清单原件1份（附借款明细打印件1份）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条原件1份、中国农业银行业务凭证原件1份，证明2020年4月30日，两被告向原告借款100000元，该款项是原告当天从其农业银行账户取款100000元后现金交付给被告。当时两被告称有急用，并表示6月份就还，因此原告就借给被告该100000元。原告当天上午在香港中路农业银行取款，下午6点多两被告开车过来取走现金并给原告打了借条。两被告抗辩称，两被告对借条的真实性无异议，对银行业务凭证的真实性不予认可。两被告没有收到该100000元，借条是结算之前借款的利息，并非重新借款。两被告欠原告八十多万元未偿还，原告不可能再向被告借款。借条都是原告到胶州被告处，两被告给原告出具的。原告全部通过银行转账支付被告借款，从未给付现金。原告取款与被告无关。本院认为，原告提交的借条及取款凭证均系原件，两被告虽否认其真实性，但均未提交相反证据予以反驳，因此对于上述两份证据，本院予以采信。根据经审查确认的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2020年4月2日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订《借款确认书》1份，内容为：“因乙方经营业务需要，乙方自2015年起开始向甲方借款，借款方式包括银行转账及现金支付，截止到2020年4月2日，经双方确认，乙方共借到甲方款项如下：1、2018年3月5日乙方借到甲方现金37986元，乙方以票据号为08043668的中国银行转账支票作为借据；2、2018年3月30日借条，乙方共借到甲方款项贰万元整，乙方张会玲承诺于2018年6月20日前还款；3、2018年4月20日乙方借到甲方现金20000元，乙方以票据号为08043674的中国银行转账支票作为借据；4、2018年5月15日乙方借到甲方现金12000元，乙方以票据号为08043680的中国银行转账支票作为借据；5、2018年12月1日《借款协议》，乙方借到甲方款项538000元整，借款期限为2018年12月1日到2019年12月1日，乙方未向甲方出具借条，乙方承诺以乙方所有的位于青岛市李沧区房屋作为借款抵押；以上款项经甲、乙双方核对，乙方对所借到的甲方款项予以确认，经甲、乙双方商议，双方确认截止到2020年4月2日，乙方借到甲方本金共计陆拾贰万柒仟玖佰捌拾陆元（￥627986元），乙方向甲方借款期间的利息经双方商议确定为贰拾万元。乙方共欠甲方借款本息计827986元，乙方承诺以827986元为本金，自本确认书签字之日起按月息2%向甲方支付利息，直至款项全部付清”。原告自2016年4月11日至2018年3月28日分11笔向两被告及其儿子王晓亮转账共计311000元，均系对两被告的借款。2、2020年4月2日，两被告向原告出具借条1份，内容为“今借到张祥波人民币捌拾贰万柒仟玖佰捌拾陆元正827986元”。3、两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，两被告自述借款用于做生意需要。4、2020年4月30日，两被告向原告出具借条1份，内容为“今天借到张祥波人民币壹拾万元正100000元正”。原告张祥波于2020年4月30日从其农业银行账户取款100000元。原告主张，两被告共计欠原告借款本金927986元，要求两被告支付欠款本金及约定的利息。原告主张，两被告自2015年开始向原告借款，原告通过银行转账或是现金交付款项。双方约定的利息一直为月息2%，被告从未还款。期间双方多次对账，每次对账前就将前面的借款单返还给两被告，由两被告重新向原告确认。截止2020年4月2日，两被告欠原告本息共计827986元，两被告承诺自2020年4月2日起按月息2%向原告支付利息。两被告抗辩称，所欠借款本金为311000元，借款确认书中确认的借款本金627986元是本金加按照月息3%计算的利息得出，2020年4月2日起利息约定为月息2%，原告主张的利息过高。两被告自2016年开始向原告借款，借款本金311000元原告均是通过银行转账交付，原告从未给付被告现金。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。本案原、被告对借款本金及利息数额均存在争议。关于原告主张的第一笔借款827986元及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经计算，按照原、被告《借款确认书》确认的借款本金及借款时间，按照年利率24%计算截止于2020年4月2日得出的利息数额超过200000元。原、被告协商将利息200000元计入借款本金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付以827986元为本金，自2020年4月2日起至2020年8月19日，利率按照15.4%计算的利息为49232.97元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。自2020年8月20日起原告要求按照年利率15.4%计算利息超过法律规定限额，本院不予支持。因此，该笔欠款，两被告应当支付原告借款本金827986元及计算至判决生效之日止的利息49232.97元。关于原告主张的第二笔借款100000元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的款项交付的事实仅提交取款凭证予以证明，不足以证明该款项已经交付被告，且两被告予以否认。对于原告要求两被告返还该笔欠款本金100000元的主张，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王丕信、张会玲于本判决生效之日起十日内支付原告张祥波欠款本金827986元及利息49232.97元。二、驳回原告张祥波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13825元（原告已预交），因适用简易程序减半收取6912.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年六月二十八日法官助理  张宝霞书 记 员  黄 欣