上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8196号原告：吴词福，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：新鸿天装饰工程有限公司，住所。法定代表人：叶远航，董事。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陆安帮，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省。被告：上海舜鸿房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘湄煌，执行董事。委托诉讼代理人：陆磊。委托诉讼代理人：吴晔锋。原告吴词福与被告新鸿天装饰工程有限公司(以下简称新鸿天公司)、陆安帮、上海舜鸿房地产开发有限公司(以下简称舜鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴词福及其委托诉讼代理人朱雪莹、被告新鸿天公司委托诉讼代理人冯兢、被告舜鸿公司委托诉讼代理人吴晔锋到庭参加诉讼。被告陆安帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴词福向本院提出诉讼请求，要求判令：三被告向原告支付工程质保金71,694元及利息损失(以71,694元为基数，自2020年7月11日起按年利率6%计算至实际付清之日，暂计至2021年1月18日为2,263元)。事实与理由：被告舜鸿公司系“XXXXXXXXXXXXXX地块新建商品房项目(第二标段)批量精装及公共部位精装修工程”(位于上海市嘉定区XXXXXXX路“禹洲XXX”，以下简称“禹洲XXX项目”)的发包人，被告新鸿天公司(原公司名称为“名某装饰工程有限公司”)系禹洲XXX项目工程的承包人，被告陆安帮为该工程的实际承包人。2017年7月1日，原告与被告陆安帮就该精装修工程签订劳务分包合同即《内部劳务承包合同》。2017年8月26日，原告与被告新鸿天公司、被告陆安帮签订《XXX项目名某装饰涂料单项补充协议》。合同及补充协议约定由原告承包前述工程项目中7-8-10-11号四栋楼的涂料油漆施工作业，承包方式为楼层包干，涂料价格为展开面积每1平方25.5元，肌理漆展开面积每1平方15元。合同第八条约定，“每月十八日乙方(原告)上报施工人员名单甲方(被告新鸿天公司)确认，二十日甲方按确认人数按时发放工人生活费1,500元/人；经项目部确认乙方工程量结束后人员撤场一个星期内付合同总额的50%(含已经支付的生活费)，第二月付合同金额的80%，第三月付到合同金额的95%，结算总额的5%作为劳务承包人的质量保证金，待保修期(自整体工程竣工验收合格并交付业主或小业主之日起两年)满后10日内支付”。2018年6月30日，原告的油漆涂料班组已完成全部工程量，经过结算，工程款合计为1,433,891元，三被告仅支付部分款项，至今尚拖欠质量保证金71,694元。原告曾多次催款，三被告均借故逃避或拖延。现如今，原告已依约履行完毕合同义务，且合同约定的保修期已满10日有余，而三被告拖欠质量保证金的行为已构成违约。根据相关法律及司法解释规定，原告有权要求三被告支付工程质保金及利息损失。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告新鸿天公司辩称，新鸿天公司不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。首先，原告和新鸿天公司之间没有签订过任何的工程合同，原告在本案当中提交的《内部劳务承包合同》不是由新鸿天公司与原告所签订，而是由原告与被告陆安帮签订，原告提交的《补充协议》也不是原告与新鸿天公司签订的，所以原告与新鸿天公司之间是没有任何书面协议的。其次，新鸿天公司是将相关的工程分包给了案外人上海XX建筑工程有限公司(以下简称XX公司)，相关的工程款项已经由新鸿天公司向XX公司付清，新鸿天公司没有拖欠工程款，所以新鸿天公司不应当承担责任。被告陆安帮未作答辩。被告舜鸿公司辩称，舜鸿公司对吴词福本人所谓的实际施工人身份不认可。关于原告所述拖欠的费用，舜鸿公司认为目前来说舜鸿公司不拖欠任何工程款项，故不同意原告的全部诉请。本院经审理查明：2017年，舜鸿公司作为发包人与承包人名某装饰工程有限公司(以下简称名某公司，即新鸿天公司前身，2019年11月14日更改为现名)签订《XXXXXXXXXXXXXX地块新建普通商品房项目二标批量精装及公共部位精装工程施工合同》，合同约定承包范围与计算说明为：二标7#、8#、9#、10#、11#楼室内装饰工程及公共区域精装修，发包人有权根据现场实际情况调整承包人承包范围，本工程合同总价(含增值税)为18,413,163元，不含税总价为16,387,715元，税率为11%，本工程为固定总价包干合同，所有工程量、单价总价一次性包干，发包人不得再因其他任何情形而调高价格。2017年9月20日，名某公司(甲方、发包人)与案外人XX公司(乙方、分包人)签订《XXXXXXXXXXXXXX地块新建普通商品房项目二标批量精装及公共部位精装工程劳务分包合同》，双方约定本合同价款的计价方式为固定总价，暂定合同金额5,247,751.54元；本合同施工范围：完成甲方确认的7#、8#、9#、10#、11#批量精装及公共部位精装工程项目施工图设计图纸、设计变更范围及报价说明内的所有内容，以及甲方要求增加的其他内容；本合同工程内容：二标7#、8#、9#、10#、11#批量精装及公共部位精装工程项目木工、油漆、瓦工、水电等劳务工程；本合同承包方式：本工程采用清包工的承包方式；工期为229个日历天，开工日期为2017年7月1日，2017年12月31日前应完工并经甲方及建设方单位验收合格。合同还约定本劳务承包不允许乙方以任何名义进行转包和违法分包，乙方指派陆安帮为项目代表，负责合同履行，跟进生产进度，解决由乙方负责的各项事宜，并负责本项目的结算及款项接收、工程各类文件的签收等一切事宜，乙方项目代表所签署的文件视为乙方对有关事宜的确认。双方另对付款条件、付款方式、竣工验收及结算等作出了约定。2017年7月1日，陆安帮以名某装饰项目部的名义与吴词福签订《内部劳务承包合同》一份，合同约定工程名称为“XXXXXXXXXXXXXX地块新建商品房项目(第二标段)批量精装及公共部位精装工程”，工程地点位于XXXXXXX路(禹洲XXX)，工程范围为7#、8#楼，承包方式为楼层包干，由吴词福班组负责施工区域内的所有涂装施工。每平方米单价24元，每月十八日乙方上报施工人员名单报甲方确认，二十日甲方按确认人数按时发放工人生活费1,500元/人；经项目部确认乙方工程量结束后人员撤场一个星期内付合同总额的50%(含已经支付的生活费)，第二月付合同金额的80%，第三月付到合同金额的95%，结算总额的5%作为劳务承包人的质量保证金，待保修期(自整体工程竣工验收合格并交付业主或小业主之日起两年)满后10日内支付。上述合同落款处分别由陆安帮在发包人一栏签字，吴词福在承包人一栏签字。2017年8月26日，陆安帮以名某公司委任人的身份与吴词福签订《XXX项目名某装饰涂料单项补充协议》，该补充协议约定将禹洲XXX7-8-10-11号四栋楼的涂料承包给吴词福油漆班组清包施工，施工范围包括公共部位肌理漆、地下室等,涂料价格为展开面积每1平方25.5元，肌理漆展开面积每1平方15元。合同落款处甲方负责人一栏由陆安帮签字，并敲盖有“名某公司-禹州·嘉定区XXXXXXXX地块新建普通商品房项目(第二标段)批量精装及公共部位精装工程”的椭圆形章，吴词福则在乙方负责人一栏签字。2018年5月20日，“XXXXXXXXXXXXXX地块新建商品房项目(第二标段)批量精装及公共部位精装工程”经竣工验收合格。2021年4月，吴词福以三被告未向其支付工程余款为由起诉来院。审理中，吴词福提供了“关于禹洲XXX项目劳务工资发放协商记录”，以证明吴词福等施工班组因农民工工资发放问题要求政府部门协调解决，政府部门要求发包方舜鸿公司，同名某公司的劳务承包人签订第三方代付协议，将实际产生的农民工劳务费用，支付给XX公司，由XX公司根据本记录签署各方共同确认的农民工工资清单，发放给相应的农民工。吴词福认为根据上述内容可以证明XX公司是代付工程款的单位而非应由XX公司向农民工支付工资。舜鸿公司则不认可XX公司是代其支付工程款项，并表示舜鸿公司只是与名某公司之间存在合同关系，工人的款项应由名某公司或者XX公司来支付，舜鸿公司不认可舜鸿公司与工人之间有直接支付工资的义务，之所以用了代付的字样，是因为舜鸿公司愿意跳出合同关系来支付款项，由舜鸿公司把工程款付给XX公司，再由XX公司付给农民工。新鸿天公司认可舜鸿公司的观点，认为实际上拖欠工程款项的应该是XX公司，是XX公司拖欠了包括原告在内的农民工款项，陆安帮本身也是XX公司的人，因为XX公司没有付款，所以政府把舜鸿公司加了进来，要求舜鸿公司解决农民工的付款问题，所以在各方进行协商后，确定由舜鸿公司将工程款付给XX公司，再由XX公司付给原告等工人。另新鸿天公司明确表示《XXX项目名某装饰涂料单项补充协议》上“名某公司”的椭圆形章非名某公司所刻制。本院认为，虽然陆安帮以名某装饰项目部的名义及名某公司委任人的身份先后与吴词福签订《内部劳务承包合同》和《XXX项目名某装饰涂料单项补充协议》，但吴词福未能提供证据证明陆安帮签署上述合同和协议得到了名某公司的授权，也未提供证据证明陆安帮的上述签约行为由名某公司(新鸿天公司)事后追认，故吴词福认为上述合同和协议系由陆安帮代表名某公司(新鸿天公司)所签的主张不能成立，其依据劳务分包合同关系向新鸿天公司主张工程款和利息，本院难以支持。舜鸿公司并非上述合同和协议的合同相对方，吴词福依据合同关系向舜鸿公司主张工程款和利息亦没有依据，本院不予支持。吴词福虽将陆安帮列为被告，但在庭审中又表示陆安帮在签署上述合同和协议并非代表陆安帮自己，其要求陆安帮承担付款责任没有依据。结合本院查明陆安帮系名某公司与案外人XX公司所签《XXXXXXXXXXXXXX地块新建普通商品房项目二标批量精装及公共部位精装工程劳务分包合同》中XX公司的项目代表，负责合同履行等各项事宜，故一般情况下如果陆安帮将上述劳务分包合同中部分劳务再分包给他人施工，通常应理解为陆安帮是代表XX公司而非代表陆安帮自己，故吴词福要求陆安帮承担劳务分包合同项下的付款义务，与本院查明的事实不符，也与吴词福自己的陈述相悖，本院不予支持。被告陆安帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的举证、质证、答辩等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴词福的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费1,648元，减半收取824元，由原告吴词福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二一年六月八日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。