wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异119号异议申请人（被执行人）：李国武，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。被申请人（申请执行人）：李长松，男，1974年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（申请执行人）：孙凤玲，女，1947年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（申请执行人）：李长清，男，1971年7月27日生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行孙凤玲、李长松、李长清与李国武借款合同纠纷一案中，[执行依据：(2020)京03民再133号民事判决书；执行案号：(2021)京0116执665号]过程中，李国武向本院提出执行异议，申请我院中止执行(2021)京0116执665号执行裁定书，并解除对李国武名下银行卡及微信账号的查封、冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李国武称，请求依法中止或者终结执行(2021)京0116执665号执行裁定书，并立即解除对李国武名下银行卡及微信账号的查封、冻结(中国农业银行×××，河北银行×××，社保卡中国农业银行×××。微信账号×××、×××）。事实和理由：被申请人之父李庆刚起诉异议申请人民间借贷纠纷一案，2015年顺义区法院作出(2015))顺民（商）初字第315号民事判决，异议申请人不服提出申请再审。2017年7月28日顺义区法院作出(2017)京民申19号民事裁定，再审本案。2017年9月21日北京市第三中级人民法院指定怀柔区人民法院审理。2018年6月22日怀柔区法院作出(2018)经0116民再2号《民事判决书》后，李庆刚不服提出上诉。北京市第三中院作出(2018)京03民再85号民事裁定，撤销一审判决发回怀柔法院重新审理。在重审期间李庆刚病故，由被申请人参加诉讼。2020年1月16日怀柔法院作出(2018)京0116民再16号民事判决。申请人提出上诉，2020年12月29日北京市第三中院作出(2020)京03民再133号民事判决，撤销了(2018)京0116民再16号民事判决。判决异议申请人返还被申请人12.5万元及利息。被申请人提出申请执行，并查封冻结了异议申请人名下中国农业银行×××，河北银行×××(政府给付李国武残疾人护理60元/月)，社保卡中国农业银行×××。微信账号×××、×××查封冻结李国武共计1300元左右。李国武患有双眼“青光眼”右眼“视神经萎缩”10余年（诊断证明），是“一级伤残”的残疾人士（残疾证）。退休工资1193/月（农业银行社保卡）。没有其他经济收入，现住房屋石家庄市长安区谈固北大街丰收路谈安小区×-×-×××号，系石家庄市公共保障房，每月需要交纳778.6元，物业费55.6元，必须按期交纳，否则依据公租房合同第六条第（二）项的规定，市公共保障房屋租赁公司有权收回出租房屋，李国武将无家可归（石家庄市公共保障房屋租赁合同）。以上收支不能保障李国武的基本生活需求。因为李国武年事已高，且患多种疾病，还需要高额的医疗费用。依据最高法关于人民法院执行中查封、冻结、扣押财产的规定第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”之规定，贵院查封、冻结了李国武的必须生活费，应当依法立即解除。依据我国《民事诉讼法》第256条第一款第（五）项，最高法关于执行工作若干问题的规定第102条第(2)项的规定，本案符合执行中止的规定，依据我国《民事诉讼法》第257条第（五）项，李国武确实没有财产可供执行，独自一人，生活非常困难，没有收入和固定资产，所以本案应当中止执行或终结执行。经审查查明，孙凤玲、李长松、李长清与李国武借款合同纠纷一案中，北京市第三中级人民法院于2020年12月29日作出(2020)京03民再133号民事判决书，判决李国武返还孙凤玲、李长松、李长清共计12.5万元及利息。后因被执行人不履行生效判决确定的义务，被执行人向本院申请执行。本院依法立案后查封冻结了李国武名下财产。2021年5月28日，李国武向本院提出执行异议，申请我院中止或者终结执行(2021)京0116执665号执行裁定书，并解除对李国武名下银行卡及微信账号的查封、冻结。另查，河北省石家庄市人民政府网站公布2020年3月1日起执行的该市最低生活保障标准为每月766元。以上事实有(2020)京03民再133号民事判决书；(2021)京0116执665号执行卷宗，云谈话笔录及相关证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：人民法院对于被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结。……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、冻结其名下财产，符合法律规定。但应当保障被执行人所必需的生活费用的前提下维护申请执行人的合法权益。依据法律规定，应该按照石家庄市人民政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障为标准，为被执行人李国武保留必需的生活费用。对于李国武以无财产为由要求中止或者终结执行(2021)京0116执665号执行裁定书，不属于本案的审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，裁定如下：一、按照石家庄市政府规定的所在城市上一年度居民最低生活保障标准每月766元为李国武保留必需的生活费用。二、驳回异议人李国武的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提起复议。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年六月八日书记员  张英为
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1583号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汤建民，男，1964年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕969号起诉书指控被告人汤建民犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人汤建民于2021年5月18日21时43分许，酒后驾驶无号牌电动四轮车在北京市朝阳区劲松中街北口西南角处发生交通事故，负事故全部责任，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，汤建民血液内酒精含量为311.9mg/100ml。被告人汤建民已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人汤建民所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人汤建民在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月八日书记员  刘玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7760号原告：秦冉冉，女，汉族，1993年1月16日出生，住河南省通许县。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告秦冉冉诉被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦冉冉到庭参加诉讼，被告刘应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告预付洗澡卡人民币2230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子洗澡。被告店内人员都建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，所以在被告店内冲值两次。2020年1月17日被告店内工作人员说由于设备维修暂停营业，时间持续了大概5天而且没有准确的开业时间，在这段时间里，我们可以预约，但是当带着宝宝去的时候就推说第二天再来，当我们寻问时，店内工作人员以各种理由推脱，而且快过年了，宝宝需要洗澡，但是我们交了钱，享受不到服务和便捷。2020年1月19日，听说刘应所经营的亚比兰店要转让，大家最开始担心老板要跑路,毕竟现在跑路的老板实在太多，就向店员原告索要老板电话，店内人员说不知道，又说老板人不在郑州，一会说在深圳了，一会说在海南了，各种漏洞。原告想维权却又有维权无门，故向法院提起诉讼，请法院依法判据，支持原告的诉讼请求。被告刘应未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：原告为给自己孩子办理洗澡卡，2019年9月11日，原告向亚比兰水育乐园转账2500元。现原告办理的游泳卡内余额为2230元。郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店系个体工商户，经营者系被告刘应，现个体工商户处于注销状态。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定为原告孩子提供洗澡服务，应退还原告支付的费用，故原告要求被告赔付尚未消费的2230元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦冉冉2230元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年六月八日书记员  王语鹤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初6508号        原告：殷德惠，女，汉族，7月3日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：辽宁省大连市中山区。                被告：三亚密西艾伦酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91460200056382685Y，住所地：海南省三亚市河东区吉阳镇规划八路1号“三亚．山”项目B座1层。                法定代表人：娄高杰。                原告殷德惠与被告三亚密西艾伦酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。原告殷德惠于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。                本院认为，原告殷德惠在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告殷德惠撤诉。                案件受理费1920元（原告已预交），由原告殷德惠负担。                    审判员唐传忠    二〇二一年六月一日            书记员夏宇豪            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1839号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：白穗金，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏怀银，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系白穗金之夫。被告：吴强粦，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：周仕华，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告白穗金、苏怀银、吴强粦、周仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告苏怀银到庭参加诉讼，被告白穗金、吴强粦、周仕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令白穗金、苏怀银共同偿还借款62559.47元并支付之后至还款之日止按照约定计算的利息、罚息；2.吴强粦、周仕华对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月1日，白穗金以养殖紫菜缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与白穗金、吴强粦、周仕华分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。吴强粦、周仕华同意对以上借款本息承担连带保证责任，并由白穗金之夫苏怀银确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向白穗金放款100000元，执行月利率7.5‰。自2021年2月1日起，白穗金不能如期偿还本息，尚欠借款62559.47元，经多次催收未果。苏怀银辩称，借款属实，但因经济困难，请求延期偿还。白穗金、吴强粦、周仕华未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与白穗金、吴强粦、周仕华分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。白穗金借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与苏怀银、吴强粦、周仕华共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。白穗金、吴强粦、周仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、白穗金、苏怀银应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款62559.47元并支付之后至还款之日止按照约定计算的利息、罚息；二、吴强粦、周仕华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向白穗金、苏怀银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由白穗金、苏怀银、吴强粦、周仕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执332号之一申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。被执行人：雷潘钦，男，1979年11月28日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人雷潘钦追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初1288号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40091.9元及利息，本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝领，男，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蕴芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住山东省高密市。再审申请人张孝领因与被申请人刘蕴芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张孝领申请再审称，1.刘蕴芳向张孝领出具借条，张孝领向刘蕴芳账户转账支付50万元，双方已经达成借款的合意，原审认定双方不存在借贷关系明显错误。刘蕴芳作为完全民事行为能力的公民，对于出具借条的性质是明知的，其辩解是代张孝领“顶名股东”进行出资，没有任何依据。上海邑森实业股份有限公司（以下简称邑森公司）的注册经过与本案不具有任何关联性，该公司2011年6月7日成立，与借款时间并不一致。2.双方邮箱往来信函内容中，张孝领并没有表示对于借款的放弃或不认可。3.刘蕴芳仍享有邑森公司股东身份。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。第一，张孝领依据借条主张其与刘蕴芳达成50万元借款合意并已实际交付该款项。经查，张孝领确在2010年12月10日向刘蕴芳转账交付50万元，但刘蕴芳在收到上述款项后于2010年12月13日即转回张孝领40万元。对于转回的40万元，张孝领主张系刘蕴芳偿还其他借款，但对双方其他借款数额不能明确，亦未提供证据证明双方存在其他借款，其上述主张不能成立。第二，邑森公司第一套公司章程载明刘蕴芳投资额为50万元，与张孝领转账50万元金额相符；因第一套章程未通过，修改后的公司章程载明刘蕴芳投资额为15万元，刘蕴芳即在2010年12月13日转回张孝领40万元并卡取150800元。工商行政管理机关相关资料显示，刘蕴芳是在2010年12月13日实缴出资150000元用于该公司的验资事宜，与其卡取150800元金额亦基本相符。结合双方电子邮件等证据，二审法院认定张孝领向刘蕴芳支出的款项（实际为10万元）系用于邑森公司注册事宜，并无不当。第三，虽刘蕴芳现为邑森公司股东（出资15万元，持股比例3%），但根据在案证据，刘蕴芳于2013年9月5日向张孝领发送电子邮件“董事长：还有上海邑森验资的时候，您让我打的50万的收条，还请您还给我，这件事早就结束了不是吗？”，张孝领回复“你能说出这样的话，我看错人了吗？”；而张孝领在2013年12月15日向刘蕴芳发送的电子邮件中也表示“我欠你的钱没说不给”、“欠你的钱是误会，会加利息给你的”；可以推定张孝领转账50万元并非刘蕴芳向其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张孝领的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 关 倩审 判 员 郭 群二〇二一年六月九日法官助理 韩文津书 记 员 傅门雪
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1976号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰奶宋，男，1977年8月30日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告兰奶宋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十五日书记员 邢依丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2501号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：宜宾纸业股份有限公司。住所地四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。法定代表人：易从，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜渝,四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇,四川公生明律师事务所律师。再审申请人宜宾纸业股份有限公司（以下简称宜宾纸业）因与被申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜宾纸业申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，请求：一、依法撤销四川省高级人民法院作出的（2020）川民终52号民事判决和宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终92号民事判决书第一项；二、依法改判为宜宾纸业股份有限公司仅支付被申请人中国华西企业股份有限公司工程款2728331.9元（12468527.36元-9740195.46元）；三、本案的一审诉讼费、二审诉讼费均应由被申请人承担。事实和理由：1.根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款笫12.3条约定的“宜宾市南溪区建设工程‘工程造价信息’信息价缺项材料价格，由承发包双方核定后进入工程总价,不计入综合让费率范围”，不计入综合让费率的材料除了属于宜宾市南溪区工程造价信息缺项材料外，还应当由双方核定，未经核定的材料价格不属于不计入综合让费率的材料。原审法院仅考虑了案涉工程确实有部分材料属于“宜宾市南溪区建设工程‘工程造价信息’信息价缺项材料,而没有充分考虑到该合同条款同时还约定了“还应当由双方核定，未经核定的材料价格，不属于不计入综合让费率的材料”，并据此判令南溪区信息价缺项材料不应当下浮，是对合同条款的片面理解和错误适用。事实上，宜宾纸业从未对案涉工程中南溪区信息价缺项材料进行核价。2.根据（2005年）四川工程造价信息第8期129页中“宜宾市市场材料信息价格执行说明”，在建设工程施工领域，对于当地区县工程造价信息缺项时的通常做法是采用当地市级地区的造价信息价。具体到本案，南溪区信息价缺项的，以宜宾市信息价为准。因此某项材料如南溪信息价没有，宜宾市信息价有的，按照宜宾市信息价执行，该项材料不属于合同中约定的“信息价缺项材料”。此外，一审法院在此后的另案判决中认定缺项材料价格应下浮，与本案认定事实不一致，违反了同案同判的法律原则。华西公司提交书面意见称，原审判决认定事实和适用法律正确。宜宾纸业申请再审理由明显违背了合同条文的真实意思。其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，再审审查重点为：案涉建筑工程施工合同中约定的南溪区信息价缺项材料是否应当下浮。一、宜宾纸业与华西公司签订的案涉两份技改项目工程建筑施工合同及相关补充协议系双方真实意思表示，双方均无异议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。案涉合同专用条款12.3约定：“宜宾市南溪区建设工程‘工程造价信息’信息价缺项材料价格，由承发包双方核定后进入工程总价，不计入综合让费率范围”。该条款约定了宜宾市南溪区信息价缺项材料价格由双方核定后进入总价，不计入综合让费率范围，但并未约定南溪区信息价缺项的，以宜宾市信息价为准，故宜宾纸业关于应按照（2005年）四川工程造价信息第8期129页中“宜宾市市场材料信息价格执行说明：南溪区信息价缺项的，以宜宾信息价为准”的主张，没有合同依据。同时，宜宾纸业亦未提供证据证明其主张符合当地的商业惯例，故对该主张不予支持。此外，合同并未约定未经核定的材料价格，不属于不计入综合让费率的材料，故宜宾纸业称双方约定了“未经核定的材料价格，不属于不计入综合让费率的材料”，没有合同依据，不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出”。第三款规定：“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”。本案中，原审法院根据华西公司的申请对争议项目委托四川中建西勘九鼎建设项目管理有限公司进行造价鉴定。四川中建西勘九鼎建设项目管理有限公司对双方争议的南溪区信息价缺项材料价格是否计入综合让费率范围作出了鉴定意见，南溪区信息价缺项材料价格不下浮，鉴定金额为9740195.46元。宜宾纸业虽有异议，但未提出重新鉴定的申请。鉴定机构在原审中亦派员进行了解释说明。原审法院根据鉴定机构出具的鉴定结论，结合双方当事人合同约定，认定案涉缺项材料价格不下浮，并无不当。宜宾纸业称南溪区工程造价信息缺项材料外，还应当由双方核定，未经核定的材料价格不属于不计入综合让费率，但双方签订的合同中并未就南溪区信息价缺项材料的核价方式、核价标准等问题作明确约定，故宜宾纸业申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾纸业股份有限公司的再审申请。审 判 长 孙晓光审 判 员 杨 军审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月十九日法官助理 何 忆书 记 员 何玉瑩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执654号申请执行人：徐洪伟，女，汉族，1979年10月12日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：许小云，男，汉族，1990年6月11日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人徐洪伟依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2121号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标9.8295万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行9.8295万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：易田钟，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告易田钟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告易田钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决易田钟偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月31日，本金9999.17元，利息1248.17元，费用（含年费、手续费、违约金等）1504.89元，合计透支金额12752.23元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算;2.本案诉讼费由易田钟承担。事实和理由：信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。易田钟于2017年9月25日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向易田钟发放信用卡，卡号6228××××5995，额度10000元。易田钟自2017年10月20日开卡消费后，自2020年2月26日开始逾期，暂计至2021年3月31日,共欠本息及相关费用合计12752.23元，其中本金9999.17元、利息1248.17元、费用（含年费、手续费、违约金等）1504.89元。易田钟未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。易田钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。易田钟借款后，应偿还借款并支付利息，但易田钟未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。易田钟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：易田钟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金9999.17元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由易田钟负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢446号申请执行人：陈太华，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨飞乐，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈**芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2017年12月26日就陈太华与杨飞乐、陈**芳民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0181民初6462号民事判决，上述判决已发生法律效力，但杨飞乐、陈**芳未按生效法律文书履行义务。陈太华向本院申请执行，执行标的为：杨飞乐、陈**芳应偿还陈太华借款本金15万元及利息，2015年9月1日起计至2017年2月1日的利息按月利率计算，2017年2月2日起执款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算；杨飞乐、陈**芳应偿还陈太华工资款5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月11日计至款项还清之日止。本院依申请于2021年3月16日立案恢复执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨飞乐、陈**芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院已冻结被执行人杨飞乐、陈**芳名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人杨飞乐、陈**芳高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初6462号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）闽0181民初6462号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月七日书记员  周 旻
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执7号申请执行人：王卫东，男，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：张笑，男，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人王卫东与被执行人张笑民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初1978号民事调解书，依调解：被告张笑定于2020年10月5日前偿还原告王卫东借款25000元，该款分期偿还，于2020年6月4日偿还5000元（已给付），于2020年7月5日偿还5000元，于2020年8月5日偿还5000元，于2020年9月5日偿还5000元，于2020年10月5日偿还5000元。若被告张笑未按期、足额履行还款义务，则原告王卫东有权自被告张笑逾期之日起就余欠款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月4日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年4月20日、6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十二日书记员  戈秀铭
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执259号申请执行人：吴忠兴，男，1936年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：兰品树，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人吴忠兴与被执行人兰品树机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初979号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为132688.47元，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3458号原告：张某1，男，1959年12月19日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，1976年2月13日出生，汉族，住岱岳区。被告：薛某2，男，1963年5月12日出生，汉族，住岱岳区。原告张某1与被告薛某1、薛某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员 孙峰二〇二一年六月二十九日法官助理 卓灵书 记 员 刘哲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1506号申请执行人：方传秋，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王振佳，男，1989年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人方传秋与被执行人王振佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王振佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方传秋于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30500.00元并支付利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年5月20日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧松岩审 判 员 郑艺凤审 判 员 黄宜财二〇二一年六月三日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异525号案外人：贾鹏，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李玉生，天津会通律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。在本院执行中国建筑第四工程局有限公司（以下简称建筑公司）与北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）仲裁纠纷一案中，案外人贾鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：中止对×××号房屋的执行。事实和理由：1.异议人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2异议人在法院查封前已合法占有该不动产；3.异议人于2011年签订商品房预售合同后已缴纳全部价款；4.该商铺未办理过户登记，非因异议人自身原因；5.异议人未办理过户登记，系无过错的客观原因，法院不得查封该商铺。申请执行人建筑公司辩称，1.案外人并未提供已经支付全部价款并实际占有的证据，无法证明其异议主张；2.诉争房屋未办理过户登记手续，异议人存在重大过错，其适用法律错误，不应支持；3.案外人并非消费者，其购买的合生公司名下房产为商业用房而非住宅，其作为普通债权人无优先保护的必要。被执行人合生公司未发表答辩意见。本院经审查查明，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1148号裁决已经发生法律效力，申请执行人建筑公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。因执行和解并长期履行，本院作出（2019）京03执765号之一裁定中止（2019）京仲裁字第1148号裁决的执行。后建筑公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行案号（2020）京03执恢170号。在执行过程中，本院于2020年10月查封合生公司名下×××号院的不动产，查封期限三年，自2020年10月至2023年10月。本案涉案房屋在查封范围内。本院另查明，案外人与合生公司签订《商品房预售合同》约定购买×××房屋，用途为商业，房屋建筑面积64.72平方米，单价为31463.3元/平方米，房屋总价1941600元。合同的签订日期案外人显示为2010年，合生公司显示为2011年1月21日（1字由0字修改而来）。合生公司2011年1月21日出具的发票显示，案外人支付了上述全部房款。2020年12月18日，合生公司出具《×××商铺情况说明》载明：×××商铺为合生公司开发建设，2010年我司与买受人贾鹏签订该商铺的《商品房预售合同》，2011年1月1日前我司已将该商铺交付给买受人。此前因商办政策及另案事宜，暂未为买受人办理产权转移手续，目前正积极办理中。买受人与我司之间没有关于该商铺的产权纠纷，买受人有权对该商铺进行自主出租经营。审查过程中，案外人提交了租赁合同及部分物业费缴纳收据，证明其在本院查封前已合法占有涉案房屋，建筑公司对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。上述规定的四个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，虽然案外人与合生公司之间的房屋买卖合同签订的日期不同，但可以确定系在本院查封之前。现因案外人已支付了全部价款并已实际占有，且依现有证据亦不能确定未办理过户手续原因系案外人所致，故案外人所提异议理由符合前述法律规定的要件。对其异议请求，本院应予支持；对建筑公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年六月四日书记员 赵佳丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8863号原告：北京华腾天海环保科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东。法定代表人：王金华，经理。被告：北京红化成商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院1号楼6层609。法定代表人：刘艳明。在本院审理原告北京华腾天海环保科技有限公司与被告北京红化成商贸有限公司合同纠纷一案中，北京华腾天海环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华腾天海环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华腾天海环保科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费911元，由北京华腾天海环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张科二〇二一年六月八日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2206号原告：王海州，男，1964年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：盛秋红，女，1965年12月29日生，汉族，住襄城县。被告：卢俊平，男，成年，汉族，住襄城县。原告王海州诉被告卢俊平买卖合同纠纷一案，原告王海州于2021年6月22日向本院申请撤回对被告卢俊平的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王海州申请撤回对被告卢俊平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海州负担。审判员  安静珂二〇二一年六月二十三日书记员  李宇飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2828民初471号 原告：马林，男，1971年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。被告：王兴才，男，1994年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现下落不明。被告：张小萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：潘玉娇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司法律顾问。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。责任人：柳新宽，该公司总经理。原告马林与被告王兴才、张小萍、中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告马林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费5,704.95元，原告马林自愿承担2,852.47元，本院予以退回2,852.47元。审  判  长   陈 辉审  判  员   叶发勇人民 陪 审员   马利江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   朱丹丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再194号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：熊世斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被申请人（一审第三人、被执行人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。被申请人(一审第三人、被执行人)：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人熊世斌、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑民终574号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2020）最高法民申3653号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢宏艳及其委托诉讼代理人欧阳建胜，被申请人熊世斌到庭参加诉讼。被申请人福缘公司、鼎利丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宏艳申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。2.原审判决仅凭福缘公司出具的收据，即认定购房人已交付房屋全部价款证据不足。3.原审判决认定本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，属适用法律错误，购房人不符合法律规定的排除执行的条件。熊世斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。福缘公司、鼎利丰公司未出庭，未答辩。本院再审认为，本案系熊世斌提起的案外人执行异议之诉案件。正如最高人民法院指令再审裁定所述，对于案涉争议房屋所在小区，至最高人民法院指令再审裁定作出时，鼎利丰公司除取得建设用地规划许可证外，尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地及商品房销售（预售）许可证等,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。但同时，鸡西市人民政府对福缘小区建设项目在小区供热、供水、供电配套工程完工基础上，正在积极进行后续完善，补办相关手续，解决权属登记等问题。案涉小区类似案件涉及人员众多，为使人民法院审判工作与地方政府行政决策相协调，稳妥处理案件纷争，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审。重审中，重点应查明案涉合同订立、房款支付等事实，并在民事法律整体框架下，依法衡平、裁量购房人合法权益及申请执行人合法权益，并结合鼎利丰公司、福缘公司资产负债情况，应否依法进入破产程序，公平解决有关债务纷争等，依法有据对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑民终574号民事判决及鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初30号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审 判 长 李雪松审 判 员 赵洪波审 判 员 娄威巍二〇二一年六月九日法官助理 刘春芳书 记 员 何莉萍
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11800号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：罗光跃，男，1999年2月26日出生，仫佬族，住贵州省福泉市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗光跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告罗光跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告罗光跃立即向原告偿付贷款本息14832.36元（其中未偿本金14174.32元，利息390.16元，罚息251.75元，复利16.13元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告罗光跃向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14174.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告罗光跃向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：浙B1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告罗光跃未作答辩。被告罗光跃签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）罗光跃贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年9月28日贷款金额62000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率7.7%的利息补贴。抵押物车牌号：浙B1XXXX。抵押登记时间：2018年10月17日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年9月30日贷款到期日2021年9月30日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金10318.61元利息449.33元罚息368.67元复利27.61元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗光跃借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，罗光跃应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求罗光跃支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率7.7%，即11.41%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率19.11%予以支持。罗光跃自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗光跃于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10318.61元，支付截至2021年6月17日的利息449.33元、罚息368.67元、复利27.61元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2021年9月30日止，以年利率11.41%计算，自2021年10月1日起至还清借款本息之日止按年利率19.11%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率19.11计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告罗光跃不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就罗光跃名下车牌号为浙B1XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.82元，减半收取计85.41元，由被告罗光跃负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1420号申请人：泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XMM5Q37，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路236号。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：栾忠岳，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市天源化工有限公司，统一社会信用代码91321291727389416G，住所地泰州医药高新区野徐镇工业园。法定代表人：栾忠岳。被申请人：泰州市开发区华榕纸制品厂，统一社会信用代码913212917651096229，住所地泰州市野徐镇姜高路南7号。法定代表人：栾军华。被申请人：栾军华，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请人泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社与被申请人栾忠岳、泰州市天源化工有限公司、泰州市开发区华榕纸制品厂、栾军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。申请人泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人栾忠岳、泰州市天源化工有限公司的银行存款49万元，或查封、扣押等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人诉讼财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾忠岳、泰州市天源化工有限公司的银行存款49万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年六月十日书记员  倪梦瑶
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初3118号 原告陕西禾呈商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U2FXE1H。法定代表人程样禄。委托代理人程浩，男，住西安市未央区。被告陕西创庭装饰工程有限公司。住所地：XX区XX城XX路明珠新家园(EE康城)小区20号楼四层。统一社会信用代码 91610132MA6U0T5E05。法定代表人朱正德。原告陕西禾呈商贸有限公司与被告陕西创庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西禾呈商贸有限公司的委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告陕西创庭装饰工程有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西禾呈商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46526.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5、6月原告多次向被告供瓷砖等货物，7月31日经原、被告结算还欠24026.4元、22500元，共计46526.4元，并由被告向原告出具了欠条。后原告与被告多次联系支付货款未果，故诉至法院，请求如前所述。被告陕西创庭装饰工程有限公司未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合原告陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年5月1日被告（使用方/甲方）与嘉德福陶瓷（供应方/乙方）签订《合作协议》，双方约定供货事宜，被告在甲方落款处加盖材料部公章，原告在乙方处加盖公章。该协议对订单流程、材料交货地点、供货期限、价格、结算和资金支付条款、双方责任与义务等进行了约定。2019年7月31日，被告出具欠条两张,分别载明欠嘉德福公司程样禄货款24026.4元、22500元，朱正德在两张欠条上签字捺印，被告在欠条上加盖公章。原告表示两张欠条均由被告的法定代表人朱正德书写，出具欠条后未支付过款项。    本院认为，《合作协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告提交的两张欠条中均加盖有被告公司公章且被告法定代表人签字捺印，故可以认定被告欠付货款46526.4元的事实。故原告现主张被告向其支付货款46526.4元，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    被告陕西创庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西禾呈商贸有限公司支付货款46526.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元,公告费560元（原告已预交），现由被告陕西创庭装饰工程有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫  二〇二一年六月九日  书  记  员  张  锐       1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6039号申请人：贾延彬，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李书娟，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人贾延彬与被申请人李书娟民间借贷纠纷一案，申请人贾延彬向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李书娟名下存款155300元，或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人贾延彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李书娟名下银行存款155300元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。本裁定立即执行。案件申请费1297元，由申请人贾延彬预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月三十日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9585号原告：刘锋，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：范永茹，总经理。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。原告刘锋与被告爱心理想家建筑装饰（北京）有限公司（以下简称理想家公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原告与被告于2019年3月5日签署的《经销合同书》；2．请求判令被告返还原告已支付的费用8.1万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家提供装饰装修建材的公司，原告在网上看到被告的宣传视频后前往北京进一步了解情况，被告宣传与一线品牌主材合作，为合作商提供一线品牌主材全部出厂价，省去中间环节。并明确承诺有五星理想家品牌的商标经营权，能够提供五星理想家的装饰产品。被告在宣传其产品由明星黄渤代言，众多明星点赞等。基于这些广告宣传和被告的承诺，原告与被告签订了合同。签订后发现许多上门维权的客户，称被告虚假宣传，要求退还相应款项。原告便向被告要求出示其与一线大品牌厂家的合作协议或销售授权书、黄渤的代言合同等，被告不能提供。而且原告得知被告不仅没有与一线品牌的合作协议，其“五星理想家”更不是一个品牌或商标，只是一种宣传模式。因此，被告构成欺诈，原告要求撤销合同并退款，被告以各种理由予以拒绝，故诉至法院。理想家公司辩称：不同意刘锋的诉讼请求。理想家公司不存在欺诈行为，不存在虚假宣传，理想家公司具备履行合同的能力，真实的原因是刘锋与其爱人在与理想家公司合作的问题上产生了分歧，这是刘锋自身原因导致的，与理想家公司无关，理想家公司不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，理想家公司（甲方）与刘锋（乙方）签订预留协议，约定乙方为抢占所需市场，特向甲方提出预留合作区域名额申请并交纳定金；乙方向甲方交纳定金后，甲方按预留期限给予名额预留保护；预留级别为经销商；定金为30000元；余款54000元；预留区域为安徽省亳州市，预留期限自2019年3月5日至2019年3月7日。同日，双方签订经销合同书，约定甲、乙双方都是独立自主、自负赢亏的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系；乙方的经营地址是安徽省亳州市谯城区。合同履行期限为壹年，自2019年3月5日起至2020年3月4日止。第三条合作款项以及销售奖励：在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳货品定金79000元整，年度管理费5000元整，甲方按全国统一经销价配送28000元产品，以促进乙方业务发展。同时甲方配送乙方开业形象用品；货品定金唯一返还方式：乙方后期在甲方处每累计进货达到10万元（不含甲方提供的品牌厂家），甲方返还乙方3000元的货品，直至货品定金返完为止；装修费补贴：后期进货每累计10万元补贴2000元货品（按经销店实际面积每平米补贴200元货品的标准执行）；宣传费补贴：后期进货每累计100万元补贴1万元货品。第四条后期进货以及物流配送事宜：乙方后期进货价格，甲方按全国统一经销价给乙方供货，采取定货与发货的方式执行；货款结算方式：款到发货。乙方向甲方提交订货清单，并经甲方收到确认后，按乙方订单核算货款、备货，乙方可自提或委托甲方将货物代办托运，运费由乙方承担。乙方必须在收到货物的当天进行数量、品种、质量等验收，如有异议，应于收到货后两天内以书面形式或电话预先通知甲方，并传真一份确认函附上实况图片，否则视为乙方接受并认可该批次进货的数量、品种和质量。第五条双方的权益中约定：乙方只能在获得授权区域内经营，不得以任何形式跨区域经营、窜货及网上销售。甲方拥有（五星理想家）品牌的商标经营权，授权许可乙方在经销区域内使用，甲方负责向乙方提供（五星理想家）装饰产品。第十条其他。双方确认并承诺，任何一方的各种广告宣传等其它资料、说明性文件或其他与非甲方签署的协议合同等，都不构成本合同条款。理想家公司在合同书上加盖公章，刘锋在合同上签字确认。双方均认可理想家公司收取刘锋款项81000元。经询问，刘锋主张理想家公司没有一线品牌代理资质，没有五星理想家商标经营权及自己的产品，因上述原因刘锋要求撤销双方之间签订的《经销合同书》。理想家公司主张该公司已与很多一线品牌的经销商、原厂商厂家建立了战略合作关系，也获得了一线品牌比如马可波罗瓷砖、圣象地板、盼盼木门、箭牌卫浴、欧派橱柜等原厂商的合作证书。理想家公司有能力从一线品牌原厂商处给刘锋供货，理想家公司不存在虚假宣传。理想家公司提交了相关的合作协议、供货协议、产品代加工合同、战略合作证书及授权证书等予以证明。理想家公司主张2018年12月14日，在双方签订合同之前，理想家公司已经取得37类服务商标的注册证，2019年8月22日，签订合同之后，理想家公司申请注册19类产品商标，2020年9月14日，理想家公司取得了19类产品商标的注册证，理想家公司有能力向刘锋提供五星理想家商标对应的产品及服务，不存在瑕疵问题。理想家公司提交了商标注册证予以证明。本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案刘锋主张理想家公司存在欺诈的情形包括两方面，即理想家公司没有一线品牌代理资质，没有五星理想家商标经营权及自己的产品。对此本院认为，根据合同书约定“双方确认并承诺，任何一方的各种广告宣传等其它资料、说明性文件或其他与非甲方签署的协议合同，都不构成本合同条款”，且理想家公司已与众多品牌厂家、供应商等签订合作协议，获得战略合作授权等，刘锋亦未提交证据证明理想家公司不能向其提供品牌商家产品。故理想家公司不构成欺诈。另，理想家公司已获得服务类商标、产品类商标，合同书中约定理想家公司拥有“五星理想家”品牌的商标经营权，并未明确约定系“服务类商标经营权”或“产品类商标经营权”。故对于刘锋主张理想家公司的行为存在欺诈的意见，本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于刘锋的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回刘锋的全部诉讼请求。案件受理费913元，由刘锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 瑶二〇二一年六月九日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3081号原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被告：王承爱，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛秀玉，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王承凯，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛命联，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告王承爱、薛秀玉、王承凯、薛命联银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4480元，减半收取计2240元，诉讼保全费1580元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王廷鑫二〇二一年六月十一日书记员  黄小燕
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保415号李林：本院民事审判团队于2021年6月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1607号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人被申请人梁义军银行账户上的244776元银行存款；二、查封担保人李正茹所有的晋MF6070缤智牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人梁义军名下的账户以244776元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止；二、查封担保人李正茹所有的晋MF6070缤智牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异43号申请人（申请执行人）：河南安和机电工程有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼8楼804号。法定代表人：陈海延，总经理。委托诉讼代理人：刘赛南，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人：河南港运物流有限公司，住所地郑州航空港区八千办事处邢庄206号。法定代表人：段长城，执行董事兼总经理。被申请人：河南爱尚实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道郑州台湾科技园C-6号楼2单元。法定代表人：闫永国，执行董事兼总经理。被申请人：亚信鑫桥投资控股有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼10层1单元905。法定代表人：董坤。本院在执行河南安和机电工程有限公司（以下简称安和公司）与河南港运物流有限公司（以下简称港运公司）合同纠纷一案中，安和公司申请追加港运公司股东亚信鑫桥投资控股有限公司（以下简称亚信公司）、河南爱尚实业有限公司（以下简称爱尚公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人安和公司称，安和公司与港运公司合同纠纷案，法院已作出（2020）豫0192民初3129号民事调解书，但港运公司拒不履行生效调解书的给付义务，后法院作出（2021）豫0192执376号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因亚信公司、爱尚公司是港运公司的股东，存在未履行出资义务或者抽逃出资的情形，根据法律规定其应在未履行出资义务或抽逃出资的限额内承担给付义务。故申请追加亚信公司、爱尚公司为（2021）豫0192执376号执行案件的被执行人。经审查查明，安和公司与港运公司合同纠纷一案，因港运公司未履行本院（2020）豫0192民初3129号民事调解书确定的给付义务，安和公司申请强制执行。执行中，未发现港运公司可供执行财产，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0192执376号执行裁定书，终结本次执行程序。安和公司遂申请追加港运公司股东亚信公司、爱尚公司为被执行人。安和公司提交工商登记资料显示，港运公司于2018年1月24日成立，注册资本1000万元，爱尚公司认缴出资300万元（占比30%），亚信公司认缴出资700万元（占比70%），出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前。2019年4月12日，经股东会决议，同意亚信公司将其70%的股权合计700万元中的600万元转给爱尚公司，爱尚公司愿意以上述600万元价格购买股权，变更后股权出资情况如下：爱尚公司出资额900万元（占比90%），亚信公司出资额100万元（占比10%），出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前。本院认为，执行阶段追加股东为被执行人，意味着让当事人以外的人承担生效法律文书确定的义务，应严格遵循法定主义。本案中，港运公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人安和公司在此种情况下有权请求港运公司未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担责任，但股东未出资范围仅凭工商注册资料尚不足以确认，应在依法保障股东举证权利情况下综合认定，因本次审查程序中不能向亚信公司、爱尚公司完成有效送达，且申请人亦未举证证明亚信公司、爱尚公司存在抽逃出资情形，故本院对安和公司追加亚信公司、爱尚公司为被执行人的异议请求不予支持，安和公司可通过诉讼程序继续主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回河南安和机电工程有限公司申请追加亚信鑫桥投资控股有限公司、河南爱尚实业有限公司为（2021）豫0192执376号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年六月十五日书记员 慎丽媛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1950号原告邱运员，男，1958年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告肖春生，男，1975年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告邱运员与被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运员的委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告肖春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱运员的诉讼请求：1、请依法判令被告归还50000元人民币；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告因资金周转向原告借款50000元人民币，当时立具借条一张，口头约定六个月内归还。借款到期后，原告每年数次要求被告还款，可被告却以各种理由推诿、搪塞。由于被告的拖欠，严重影响了原告的资金周转，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告邱运员为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《借条》原件一张。被告肖春生未作答辩，也未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告于2012年9月20日向原告借款现金人民币伍万元整【￥50000】，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到邱运员人民币伍万元￥（50000）”，原、被告双方未约定借款内利息。借款之后，被告一直未归还该借款，故导致本诉。在庭审阶段，原告增加一项诉讼请求，从2021年4月19日即起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，故本院应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春生应于本判决生效之日起5日内偿还原告邱运员借款本金50000元及利息【从2021年4月19日起诉之日开始，以当时一年期贷款市场报价利率为标准计算，利随本清】。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年六月二十四日书记员 吕晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5095号原告：万晓云，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：汤元园，女。1984年2月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：许新建，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告万晓云、汤元园与被告许新建民间借贷纠纷一案本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告汤元园、万晓云及其共同委托诉讼代理人阮景文，被告许新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万晓云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金53000元及利息（2013年借款的10000元自2013年12月10日至实际清偿之日止按年利率6%计算；2014年借款的50000元自2014年1月17日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算；2016年借款的3000元自2016年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告以生活需要为由向汤某某借款10000元，2014年1月17日，被告以需资金周转向汤某某借款50000元，2016年9月19日，被告再次以需资金周转为由向汤某某借款3000元。被告于借款当日向汤某某出具了借条，现汤某某于2019年6月10日经抢救无效死亡，原告作为其近亲属多次向被告讨要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许新建辩称，实际借款为60000元，借款的时候口头约定了5分的利息，被告已经偿还了10000多元的利息和20000元的本金，另外3000元的借条是帮别人承担的，但被告对此没有异议，愿意承担。但现在只剩30000元未偿还了。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告与出借人汤某某原系同事关系。2013年12月10日与2014年1月17日，被告许新建以承接项目需要资金周转为由分两次向原告借款10000元、50000元。另于2016年9月19日再次向汤某某借款3000元。三次借款均在当日向汤某某出具借条，借条中未约定利息及还款期限，许新建在借条上签名。原告认可被告在借款后其中60000元按月利率5%支付了两个月的利息及10000元的本金。另查明，出借人汤某某于2019年6月9日去世，原告万晓云为汤某某的妻子，汤元园为汤某某的女儿。汤某某的父母均已去世。本院认为，汤某某与被告许新建之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，汤某某去世后，万晓云、汤元园作为其法定继承人有权向被告许新建主张权利，符合法律规定，对两原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案本金及利息的认定。原告认可被告按月利率5%支付了两个月的利息，即为6000元（60000×5%×2个月），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款的规定，该利率超出了年利率36%的上限，超过部分的利息约定无效，应当抵扣本金。则其中10000元自2013年12月10日至2014年2月9日，被告已付利息1000元，超出的400元应当抵扣本金；另50000元自2014年1月17日至2014年3月16日，被告已付利息5000元，超出的2000元应当抵扣本金。被告认可原告已偿还10000元本金，故被告尚欠本金数额为50600元（63000-10000-400-2000）。对于借款利息，因双方口头约定的月利率超出了法律保护的上限，现原告主张按年利率6%计算至实际清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其已偿还10000多元利息及20000元本金，但未提供证据佐证，应当承担举证不利的后果。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许新建偿还原告万晓云、汤元园借款本金50600元；二、由被告许新建以9600元本金为基数，按年利率6%的标准支付原告万晓云、汤元园自2014年2月10日起至实际清偿之日止的利息；以48000元本金为基数，按年利率6%的标准支付原告万晓云、汤元园自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息；以3000元本金为基数，按年利率6%的标准支付原告万晓云、汤元园自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息；上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万晓云、汤元园的其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告万晓云、汤元园共同负担25元，被告许新建负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年六月十八日书记员 王晓薇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终932号上诉人（原审被告）：吴雪平，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：福建融信融和物业管理有限公司，住所地福建省福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。法定代表人：朱孔阳，总经理。委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。上诉人吴雪平因与被上诉人福建融信融和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2020)闽0981民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴雪平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人吴雪平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈潇婷审 判 员 高晓燕审 判 员 陆学宇二〇二一年六月三日法官助理 陈玉玲书 记 员 陆垭婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13096号原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宜春市权弧电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区朝阳路一区C栋4号。法定代表人：何志明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑誉林，男，该公司员工。原告许雪芳与被告宜春市权弧电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许雪芳的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告宜春市权弧电子商务有限公司委托诉讼代理人郑誉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失21982元、时间戳费用18元、律师费3000元，共计25000元。事实与理由：原告系美术作品《十二星座》（含《天蝎座》《射手座》《摩羯座》《水瓶座》《双鱼座》《金牛座》《白羊座》《巨蟹座》《狮子座》《双子座》《处女座》《天秤座》）（以下简称“涉案美术作品”）的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，在其经营的京东平台“权弧运动户外专营店”店铺上多次使用涉案美术作品，同时销售载有涉案作品的滑板，侵犯了原告所享有的信息网络传播权及发行权。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、原告已在微博上向公众授权使用其画作，被告不存在过错。原告在新浪微博上于2016年3月2日12时55分发布的微博中写到“完整版。大家自取”，且发布案涉作品的数条微博均有“自取”一次。原告发布作品时使用诱导性词语，对浏览者进行诱导，可以认为其是向公众授权使用画作。二、被告主观上没有过错与侵权故意，已尽到合理注意义务，不构成侵权，无需承担民事赔偿责任。涉案侵权商品来源自淘宝，并非被告恶意盗用生产案涉商品，不存在主观上侵权故意。涉案作品知名度低、辨识度低，被告不具备审查能力，已尽合理注意义务不构成侵权。著作权人无法证明被告应当知道贩卖商品行为涉及侵权，被告无需担责。三、原告诉求金额不合理，对造成的损害后果，被告愿意承担返还侵权所得利润的民事责任。被告愿意返还转卖涉案商品所得利润237元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的12张涉案美术作品的原图及发表截图显示，原告创作了12幅涉案美术作品，即《天蝎座》《射手座》《摩羯座》《水瓶座》《双鱼座》《金牛座》《白羊座》《巨蟹座》《狮子座》《双子座》《处女座》《天秤座》。其中有7张发表于新浪微博，有5张发表于意林杂志。2021年1月11日，原告进行了证据保全。公证录像及截屏显示，“京东”平台店铺“权弧运动户外专营店”的经营主体为本案被告。涉案商品为该店铺销售的商品中的三款分别名为“迪士尼官方旗舰十二星座滑板初学者儿童成人板四轮滑板车青少年女生双翘滑板”“迪士尼官方旗舰滑板车儿童四轮十二星座滑板初学者成人板青少年女生双翘滑板”“迪士尼官方旗舰双翘板专业十二星座青少年滑板初学者儿童四轮女生滑板车双翘滑板成人板”的产品，其中每一款产品均有两个型号系列，每个系列均有12种颜色分类。其中第一款商品的两个系列的销售价格分别为198元与218元，该款商品累计评价为2。第二款商品的两个系列的销售价格分别为248元、268元，第三款商品的两个系列的销售价格均为368元，第二款与第三款商品的累计评价均为0。上述三款商品的商品展示页面与商品详情介绍页面均配有彩图，与前述作品集中的12幅作品一致。庭审中原告确认涉案商品已经下架。为证明被告并非涉案商品的生产商，而是从淘宝店铺购入涉案商品并直接发货给买家，被告提交了淘宝网的交易快照截图、店铺首页截图、第三方软件网页截图以及京东网订单信息截图。关于时间戳费用和律师费，原告未提交相应的证据。以上事实，有涉案作品的首发截图、源文件、时间戳认证证书、取证录像及截屏、网页截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的首发截图及源文件，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其经营的“京东”平台店铺中销售的涉案商品详情页面展示涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。此外，被告销售的商品中包含有涉案图片，涉案图片系涉案作品的复制件，被告将该复制件予以销售的行为侵害了原告对涉案作品享有的发行权。故被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于损失赔偿，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、范围、涉案商品的销售价格等因素，酌情确定赔偿数额。关于时间戳费用及律师费，原告未提交相关证据，本院无法确定上述费用是否实际支付、由谁支付及具体金额。故依据谁主张谁举证的原则，本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项和第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告宜春市权弧电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告许雪芳经济损失6000元；二、驳回原告许雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告许雪芳负担162元（已交纳）；由被告宜春市权弧电子商务有限公司负担51元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告许雪芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年六月八日书记员  喻 航
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1100号原告：朱其坤，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。被告：赵利明，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告朱其坤与被告赵利明民间借贷纠纷一案，2021年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其坤的委托诉讼代理人霍利楠，被告赵利明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议朱其坤诉讼请求：1、请求依法判令赵利明偿还朱其坤借款21018.8元及利息（利息以21018.8元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。赵利明答辩意见：2018年原告借我越南盾6000万元。2019年4月份我回国，因我要买房子，我向原告借款人民币20000元，后原告要求我偿还借款20000元，我说我现在没有钱，我要求原告将借我的钱相互折抵，原告不同意。原告借我的越盾6000万元，是让我将该款项投资到原告在越南的生意中，当时我们双方是口头协议，后来我回国不再去越南了，不同意这6000万越盾的投资，这是借款，应该予以相互折抵。当时原告给我签的有借条，约定的是年息8%，连本带息计算后约等于人民币20000元，故我现在不欠原告钱了。本院查明的法律事实朱其坤与赵利明在越南清化一家台资制鞋工厂认识，成为朋友后双方发生资金往来。2018年5月1日，朱其坤因在越南北宁市购买房子向赵利明借款6000万越南盾。朱其坤于2018年8月13日向赵利明出具借条一张，内容为：本人由2018年5月1日从赵利明处借款陆仟万越南盾，经协商年息8%，借款期两年整，可提前还款，朱其坤，2018.8.13。2019年2月18日，朱其坤通过微信向赵利明分别转账17647元、2000元。赵利明于同日领取全部款项。朱其坤在微信聊天中注明“6000万/3400=17647元，2000块钱是利息，钱已经还清，要把欠条还给我了”，赵利明在微信中语音回复“哪里还有欠条回去找（语音转换文字）”。2019年6月13日，赵利明因买房向朱其坤借款人民币20000元，朱其坤通过微粒贷贷款20000元转借给赵利明。后因赵利明未按时还款，朱其坤于2020年4月偿还全部本息共计21018.8元，赵利明对该本息金额予以认可，并愿意承担。本案判决理由和结果本院认为：赵利明欠朱其坤21018.8元，有微信转账凭证及微信聊天记录为凭，且赵利明对此认可，故本院予以认定，赵利明应偿还朱其坤借款21018.8元。赵利明辩称其于2018年5月1日出借给朱其坤6000万越南盾，该笔借款应和朱其坤主张的借款相互折抵。朱其坤提交证据证明其向赵利明所借的6000万越南盾本息已于2019年2月18日予以偿还。本院认为朱其坤在与赵利明的微信聊天中明确陈述“6000万/3400=17647元，2000块钱是利息，钱已经还清，要把欠条还给我了”，该陈述内容能够与2018年8月13日的借条相互印证，故本院认定该6000万越南盾的借款朱其坤已经偿还。赵利明陈述朱其坤于2019年2月18日偿还的6000万越南盾与2018年8月13日的借条无关，系另外一张借条，但赵利明提交的证据不能其主张，故赵利明要求相互抵账的辩称，本院不予采纳。关于朱其坤要求的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵利明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱其坤借款21018.8元及利息。利息计算方式：以21018.8元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算2021年3月10日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年六月七日书记员  李宇飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11030号原告：卜艳红，女，1967年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：李峰，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告卜艳红与被告李峰民间借贷纠纷一案，我院立案后，原告卜艳红于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜艳红提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜艳红撤回对被告李峰的起诉。案件受理费4025元，由原告卜艳红负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11821号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：阿不鲁苏·阿尔地富买提，男，1993年8月28日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告阿不鲁苏·阿尔地富买提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告阿不鲁苏·阿尔地富买提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告阿不鲁苏·阿尔地富买提立即向原告偿付贷款本息86589.28元（其中未偿本金81230.41元，利息4746.86元，罚息470.74元，复利141.27元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告阿不鲁苏·阿尔地富买提向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金81230.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告阿不鲁苏·阿尔地富买提向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：新EBXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告阿不鲁苏·阿尔地富买提未作答辩。被告阿不鲁苏·阿尔地富买提签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）阿不鲁苏·阿尔地富买提贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年4月26日贷款金额95000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：新EBXXX。抵押登记时间：2020年7月13日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年4月26日贷款到期日2023年4月26日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金69203.71元利息1695.89元罚息86.16元复利21.81元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。阿不鲁苏·阿尔地富买提借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，阿不鲁苏·阿尔地富买提应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。阿不鲁苏·阿尔地富买提自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不鲁苏·阿尔地富买提于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金69203.71元，支付截至2021年6月18日的利息1695.89元、罚息86.16元、复利21.81元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告阿不鲁苏·阿尔地富买提不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就阿不鲁苏·阿尔地富买提名下车牌号为新EBXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1964.74元，减半收取计982.37元，由被告阿不鲁苏·阿尔地富买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4257号原告（反诉被告）：宋渤，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告（反诉被告）：张荣霞，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。上列原告共同委托诉讼代理人：党荣光，山东凌岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：王更深，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告宋渤、张荣霞与被告王更深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋渤、张荣霞及其共同委托诉讼代理人党荣光、被告王更深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋渤、张荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在济南市章丘区住房一套，房产所有权证号为鲁（2018）章丘区不动产权第××号，建筑面积124.64平方米。被告欲购买该房产，于2021年1月13日原被告签订房地产买卖合同。合同约定，乙方即本案被告于2021年1月13日向甲方即本案原告支付购房定金一万元整，乙方于2021年1月22日前支付甲方剩余的购房房款99万元。双方还约定违约责任，甲乙双方任何一方出现逾期执行本合同规定义务的，每逾期一日，守约方有权向违约方要求支付总房款万分之二标准的违约金，若甲乙双方预期执行本合同规定各自义务的超出十日视为甲乙双方各自违约，由违约方向守约方承担该房总价的20%作为违约金。但被告不讲诚信，严重违约，拒不履行合同义务。原告为了维护其合法权益故诉之于法律，请求人民法院依法支持其诉求。王更深辩称，我没有违约，我是因为被限购才没有办理了过户。本院经审理认定事实如下：宋渤、张荣霞系房产所有权证号为鲁（2018）章丘区不动产权第××号房产的所有人。宋渤、张荣霞于2021年1月13日签订房地产买卖合同。合同约定王更深购买上述房产，王更深于2021年1月13日向宋渤、张荣霞支付购房定金一万元整，于2021年1月22日前支付剩余的购房房款99万元。另外约定，甲乙双方任何一方出现逾期执行本合同规定义务的，每逾期一日，守约方有权向违约方要求支付总房款万分之二标准的违约金，若甲乙双方预期执行本合同规定各自义务的超出十日视为甲乙双方各自违约，由违约方向守约方承担该房总价的20%作为违约金。王更深在合同中确认购买该房属于首套房。合同签订后，王更深向宋渤支付了定金1万元。后办理过户手续时，因王更深名下已经有两套房产，属于被限购的情形，致使合同无法履行。本院认为，本案争议焦点为王更深是否构成违约。王更深在签订购房合同时，明知自己已经有两套房，而在合同中做虚假陈述，称购买涉案房产为首套房，在办理过户时被限购，导致合同目的无法实现，故王更深应系合同违约方，本院对宋渤、张荣霞要求王更深承担违约责任的诉讼请求予以支持。关于违约金，王更深称计算方式过高，本院认为违约金计算应以预期可得利益为限，20万元的约定已经超出了预期可得利益，故应予以调整，根据本案合同的履行情况，宋渤、张荣霞的预期可得利益为合同购房款99万元的收益，本院调整为以99万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍进行计算。关于王更深要求反诉的1万元，因不足以折抵应赔偿宋渤、张荣霞的损失，故可在本诉中一并扣减处理，故对王更深的反诉不再受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：王更深于本判决生效之日起10日内赔偿宋渤、张荣霞违约金（自2021年1月22日起至本判决生效之日止，以99万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由宋渤、张荣霞负担3500元，王更深负担800元；保全费1520元，由宋渤、张荣霞负担1100元，王更深负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二十五日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽