wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1984号原告高玉平，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区××路××号××新村×座×单元。委托诉讼代理人：林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晨瑾，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。被告周而和，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××庄×号×室。曾华霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县××镇××村××田×号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令周而和、曾华霞偿还高玉平借款本金45万元及相应利息（其中借款15万元自2019年1月4日起，借款30万元自2019年6月5日起，均按月利率1.5%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款45万元为本金，按年利率15.4%计息，计至款项还清之日止，扣除已还利息1万元）；2.本案诉讼费由周而和、曾华霞负担。被告辩称周而和、曾华霞未作答辩。本院于2021年6月10日对本案适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，周而和与曾华霞系夫妻关系。2017年6月5日，周而和、曾华霞向高玉平出具借条借款30万元，约定按月利率1.5%计息。同日，高玉平通过中国建设银行账户向周而和汇款30万元。之后，周而和、曾华霞偿还借款利息至2019年6月4日；2019年1月4日，周而和、曾华霞向高玉平出具借条借款15万元，约定按月利率1.5%计息。同日，高玉平通过中国建设银行账户向周而和汇款15万元。2021年2月5日，周而和、曾华霞偿还上述借款的利息1万元。本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。高玉平与周而和、曾华霞之间的民间借贷关系，有高玉平提供的借条及银行转账凭证予以证明，故对高玉平诉称周而和、曾华霞向其借款的事实予以确认。高玉平于2021年5月11日提起本案诉讼，其诉请借款45万元在2020年8月20日前按约定利息月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故周而和、曾华霞应负偿还高玉平借款本金及利息的责任。周而和、曾华霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周而和、曾华霞应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高玉平借款本金45万元及利息（其中借款本金15万元自2019年1月4日起，借款本金30万元自2019年6月5日起，均按月利率1.5%计息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款45万元为本金，按年利率15.4%计息，计至款项还清之日止，已还利息1万元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，减半收取计4896元，由周而和、曾华霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年六月十五日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1596号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。法定代表人：郑晓舟。被执行人林建平，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2766号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币189781.62元及利息等。本院于2021年5月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘国强，男，汉族，1993年03月03日出生，现住青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民21339.95元(截止2021年3月2日止，其中：本金14748.37元，利息1491元，逾期还款违约金3991.99元，其他费用1108.59元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘国强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：28574312。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告刘国强尚欠原告本金14748.37元、利息1491元、逾期还款违约金3991.99元，其他费用1108.59元，共计21339.95元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告刘国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金14748.37元；二、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息1491元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告刘国强承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭   倩二〇二一年六月一日法官助理 ??王海鑫书 记 员 ?魏 坤坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11120号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金112869.91元、拖欠利息16606.91元、罚息3854.32元、复利2132.61元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陈某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陈某某提供的抵押物大众牌小型轿车（车牌号湘B8***60，发动机号25***4）享有担保物权；4、判令陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，平安银行长沙分行与陈某某签订了个人担保贷款合同，约定陈某某向平安银行长沙分行贷款130000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月29日，平安银行长沙分行与陈某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019112599001826_1号个人担保贷款合同，合同约定陈某某向平安银行长沙分行贷款130000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某某以其名下大众牌小型轿车（车牌号湘B8***60，发动机号25***4）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月29日，平安银行股份有限公司向陈某某发放贷款130000元，截至2021年6月21日，陈某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金112869.91元，利息18005.63元，罚息4812.24元，复利2655.51元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金112869.91元，利息18005.63元，罚息4812.24元，复利2655.51元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某某名下大众牌小型轿车（车牌号湘B8***60，发动机号25***4）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，因适用简易程序，减半收取1525元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘罗康，男，1995年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告潘罗康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告潘罗康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘罗康归还原告信用卡透支款81,270.24元(包括本金71,386.17元、利息9,884.07元，暂计至2020年10月1日止)；2、判令被告潘罗康偿付自2020年10月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：81,270.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘罗康承担。事实和理由：被告潘罗康在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月1日累计欠款81,270.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告潘罗康未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘罗康持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘罗康应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,386.17元；二、被告潘罗康应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831.76元，减半收取915.88元，由被告潘罗康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3361号 原告：安丽娟，（安利娟），女，生于1971年5月4日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：雷宏江，男，生于1971年5月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安丽娟与被告雷宏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽娟委托代理人张玉翠与被告雷宏江均到庭参加了诉讼，原告安丽娟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告雷宏江偿还原告借款本金200000元及利息（从2020年8月20日起至实际执行完毕之日止利率按照12.83‰计算）；2、依法判令被告偿还欠付利息273600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告雷宏江因资金周转困难向原告借款500000元，约定利息为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告于2015年7月12日偿还借款本金300000元。后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告雷宏江辩称，借款属实，现在没有偿还能力。原告安丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性并经被告质证无异议，故对原告安丽娟提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告雷宏江因资金周转困难向原告安丽娟借款500000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告于2015年7月12日偿还借款本金300000元。后经原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院并主张从2020年8月20日起的利息以月利率12.83‰计算。另查明：以借款本金500000元为基数，按照月利率18‰计算，从2015年1月31日起至2015年7月12日期间的利息为57600元；以借款本金200000元为基数，按照月利率18‰计算，从2015年7月13日起计算至2020年8月19日期间的利息款为216840元。以上利息共计274440元。现原告安丽娟诉请要求被告雷宏江偿还之前拖欠利息款273600元。本院认为，被告雷宏江向原告安丽娟借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，故对原告诉请由被告雷宏江偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持；对于原告诉请要求被告偿还利息款273600元的诉讼请求，亦不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告雷宏江于本判决生效之日起三日内偿还原告安丽娟借款本金200000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月19日起至执行完毕之日止）；二、由被告雷宏江于本判决生效之日起三日内偿还原告安丽娟利息款273600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告雷宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年六月二十二日 书  记  员  冯向龙202108243361197154192612XXXXXXXXXXXXXXX197153235612XXXXXXXXXXXXXXX2021526120000020208201283227360032015131500000181201571230000020000012832020819273600874843741
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5829号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：孔斌，男，1985年1月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告孔斌信用卡纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人胡梦珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计112242.94元(截至2020年11月18日止，其中本金72334.23元，利息28633.96元，逾期还款违约金11063.71元，分期付款手续费211.04元)，并承担自2020年11月19日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月11日获得批准，账号为：278XXXXX。截止2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款112242.94元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告孔斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下，本院在庭审中进行了核对、审查。原告举证：证据一、被告身份证明、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同一份，证明被告的身份信息，被告在网上申请办理信用卡，同意按照领用合约约定领取信用卡。 证二、公证书、上海浦发发展银行声明及签署，证明被告在原告银行的VTM机上签字确认，领用激活信用卡。证三、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表（来源于约定网站公布），证明被告消费还款情况，应偿付原告信用卡欠款共112242.94元，(截至2020年11月18日止，其中本金72334.23元，利息28633.96元，逾期还款违约金11063.71元，分期付款手续费211.04元)。被告孔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告经网上申请，在原告处办理信用卡，账号：278XXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXX4972。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年3月11日至2020年11月18日期间陆续消费、申请万用金或申请分期，至今拖欠原告透支款本金72334.23元及相应利息、违约金、分期付款手续费（截至2020年11月18日止，其中本金72334.23元，利息28633.96元，逾期还款违约金11063.71元，分期付款手续费211.04元），合计112242.94元。上述款项，原告催要未果诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为34.19%，并为此提交自行计算的账单。上述事实，有被告身份信息、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同、信用卡申请确认函、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,本应按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等各项费用,但因原告主张的相关息费、违约金金额累计折算年利率为34.19%，该标准超出了国家有关金融监管规定的利率上限标准，故原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本金、利息、分期付款手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年11月18日的信用卡欠款本金72334.23元；二、被告孔斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年11月18日的利息28633.96元，分期付款手续费211.04元；三、被告孔斌于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告孔斌支付逾期还款违约金11063.71元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告孔斌支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2545元，由被告孔斌负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员      高  琪 二〇二一年六月二十一日 书   记   员      朱容娴1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14649号原告：北京首开方庄物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：朱诗健，男，该公司员工。被告：白文武，男，1944年4月25日出生，汉族，北京城乡一建设有限责任公司退休员工,住北京市右安门外开阳里一区。原告北京首开方庄物业服务有限公司与被告白文武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首开方庄物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京首开方庄物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郭聪聪二〇二一年六月二十一日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异77号异议人（利害关系人）：苏雪梅，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，莘县人，现住冠县。申请执行人：田化雨，男，1964年1月8日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：信增立，男，1967年10月12日出生，汉族，住莘县。系异议人苏雪梅之夫。本院在执行（2021）鲁1525执恢182号田化雨与信增立民间借贷纠纷一案中，利害关系人苏雪梅对本院拍卖信增立所有的位于冠县芳馨园小区4号楼3单元311室楼房及4幢3单元8号车库一套（冠房权证冠县字第0××9号、0××0号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏雪梅称：苏雪梅与被执行人信增立系夫妻关系，20年前结婚。婚后购买了位于冠县房屋。多年来我们一家均在该房居住。2013年4月9日信增立加盟了聊城市东昌府区四联房地产经纪有限公司，信增立在公司业务中欠田化雨钱。冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初4493号民事判决书，判决信增立偿还田化雨欠款。房屋是我们共有财产，家庭成员未参与公司经营，信增立借款未用于家庭所需，法院拍卖我们的共有房产侵犯了异议人和家庭成员的合法权益，请求撤回拍卖裁定。案外人苏雪梅向本院提交的证据有：1、冠县人民政府2011年12月16日给苏雪梅颁发的冠国用（2011）第1××9号土地使用权正一份；2、冠县住房和城乡建设局盖章的《商品房买卖合同》一份，买受人苏雪梅，位置冠县公路局4幢3单元311号房；3、（2019）鲁1525民初4493号民事判决书一份，判决信增立偿还田化雨借款本金47万元及利息、费用；4、（2021）鲁1525执恢182号执行裁定书一份，裁定拍卖被执行人信增立所有的位于冠县芳馨园小区4号楼3单元311室楼房及4幢3单元8号车库一套（冠房权证冠县字第0××9号、0××0号）；5、苏雪梅的户口本复印件一份。申请执行人田化雨答辩称：1、案涉债务为苏雪梅和信增立夫妻共同债务；2、被执行人未履行判决债务，人民法院强制执行没有错误，请求驳回苏雪梅异议。被执行人信增立未答辩。本院查明：田化雨与信增立民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初4493号民事判决书，判决信增立偿还田化雨借款本金47万元及利息、费用。判决生效后，田化雨申请执行，本院于2021年4月1日立（2021）鲁1525执恢182号执行案件，于2021年4月21日作出（2021）鲁1525执恢182号执行裁定书一份，裁定拍卖被执行人信增立所有的位于冠县芳馨园小区4号楼3单元311室楼房及4幢3单元8号车库一套（冠房权证冠县字第0××9号、0××0号）。异议人苏雪梅以房屋是其与信增立夫妻共有财产，信增立借款未用于家庭所需为由，提出异议，要求撤回拍卖裁定。本院认为，本案焦点是：法院拍卖共有财产是否侵犯了异议人和家庭成员的合法权益？本案房产是苏雪梅与信增立夫妻共有财产无疑。生效法律文书载明的债务人是信增立，对于被执行人与其配偶共有的财产，原则上应当先行实物分割后执行。对于分割会导致财产价值明显减损的财产，也可以整体处置。整体处置时，配偶可参与竞买，也可在处置完毕后保留配偶应有份额的价款，但不能阻止拍卖的进行。异议人苏雪梅要求撤回拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人苏雪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  王永艳审判员  王冉冉二〇二一年六月十八日书记员  曹玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11677号之一申请执行人：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在执行谢嘉言与陈永就国内非涉外仲裁一案中，经查，陈永就未履行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1372号仲裁裁决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06执909号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永就的银行存款人民币510175.5元（含执行费7427元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员 王 萌二〇二一年六月二十二日书记员 陈圣参广东省佛山市顺德区人民法院执行裁定书（2021）粤0606执11677号之一申请执行人：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在执行谢嘉言与陈永就国内非涉外仲裁一案中，经查，陈永就未履行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1372号仲裁裁决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06执909号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永就的银行存款人民币510175.5元（含执行费7427元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员王萌二〇二一年六月二十二日书记员陈圣参
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4036号原告：杨宁，男，1994年12月7日出生，汉族，住平邑县。被告：谢亮亮，男，1992年8月24日出生，汉族，住江西省彰州市宁都县。原告杨宁与被告谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨宁未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月十八日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执702号之一申请执行人：叶建镇，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：许则元，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人叶建镇与被执行人许则元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年3月12日依法立案执行。本案执行标的为9000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人名下房产，但超标的，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十四日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11094号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金113510.77元、拖欠利息13294.46元、罚息5817.7元、复利1912.01元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令谭某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就谭某某提供的抵押物大众牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令谭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日，平安银行长沙分行与谭某某签订了个人担保贷款合同，约定谭某某向平安银行长沙分行贷款127300元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时谭某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，谭某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月4日，平安银行长沙分行与谭某某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2020030499000705_1号个人担保贷款合同，合同约定谭某某向平安银行长沙分行贷款127300元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1195个基点（即年利率16%），贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，谭某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谭某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谭某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;谭某某以其名下大众牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月5日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月4日，平安银行股份有限公司向谭某某发放贷款127300元，截至2021年6月21日，谭某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金113510.77元，利息14215.08元，罚息7285.96元，复利2402.13元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谭某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谭某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谭某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；谭某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谭某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金113510.77元，利息14215.08元，罚息7285.96元，复利2402.13元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、谭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对谭某某名下大众牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，因适用简易程序，减半收取1515元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：于洋，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息173276.81元（截至2021年1月28日欠款本金111336.18元、利息27656.81元、费用34283.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计173276.81元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年7月11日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计173276.81元，其中本金111336.18元、利息27656.81元、费用34283.82元（违约金24143.82元、分期手续费10140元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金111336.18元、利息27656.81元、分期手续费10140元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金111336.18元、利息27656.81元、分期手续费10140元；二、被告于洋于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1883元，由原告负担263元，被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5127号     被执行人：张洪亮，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXX。       被执行人张洪亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1787号刑事判决书已于2015年11月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行，责令被执行人张洪亮缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5127号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     代书记员赵圣杰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1164号本院在执行张丙瑞、赵方霞与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1309号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1075号之一申请执行人蔡小雄，男，1972年5月24日出生，汉族，住西安市。被执行人张二飞，男，1971年10月6日出生，汉族，府谷县。申请执行人蔡小雄与被执行人张二飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0822民初175号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。经查，本院以（2021）陕0822执保2号之一执行裁定书冻结了被执行人张二飞在中国建设银行府谷县支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张二飞在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000206727案件专户内；冻结被执行人张二飞在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨卫东二〇二一年六月二十三日书记员  李 思
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1325号原告：郝英华，男，1956年2月28日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住山东省高唐县。被告：柳建军，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郝英华与被告柳建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝英华到庭参加诉讼，被告柳建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝英华向本院提出诉讼请求：判令柳建军偿还原告郝英华本金6万元，自2012年12月21日起至实际付清之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2012年12月21日.经柳建军亲戚崔集荣介绍郝英华借给被告现金6万元整，郝英华将现金6万元交给崔集荣，崔集荣清点后交柳建军再次清点确认后给郝英华出具借据。此后，柳建军一直以资金紧张为由没有还款，此后又以父母有病、妻子有病、孩子上学等多种事由推辞，郝英华见柳建军所述情况确实可怜，同意延期，但柳建军一直未付款。郝英华后来得知，柳建军经营大货车挂在别人名下，感到受骗，为此具状起诉，请支持诉讼请求。柳建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：柳建军与崔集荣系亲戚，2012年12月，柳建军以筹建纱厂缺少资金为由向崔集荣借贷，崔集荣无款出借，撮合郝英华与柳建军达成借贷协议。2012年12月21日，在崔集荣经营的门头上郝英华向柳建军支付借款6万元，双方口头约定借期一个月，月利率2%，借款经崔集荣初步查点、柳建军再次查点后，柳建军为郝英华出具了借据，该借据载明：今借到现金陆万元整，如到期不能按期归还本息，应按借款金额每日1%承担违约责任。上述事实，有郝英华提交的借据、当庭陈述和崔集荣的证言及当庭证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，郝英华要求柳建军返还借款应予支持，柳建军没有按期归还借款，应向郝英华支付逾期付款违约金，柳建军为郝英华出具的借据中载明的违约金标准过高，郝英华要求按借期利率支付逾期违约金予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，2012年12月21日起至2020年8月19日止，柳建军应按月利率2%向原告郝英华支付利息和违约金，2020年8月20日起至实际付清之日止，柳建军应按年利率15.4%向原告郝英华支付违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳建军返还原告郝英华借款6万元；二、被告柳建军以6万元为基数，自2012年12月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%向原告郝英华支付利息、违约金，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%向原告郝英华支付违约金。三、驳回原告郝英华的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告柳建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年六月十日书记员  宋洪娟
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执恢152号李坤华：关于被执行人李坤华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2021）粤0784执恢152号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日广东省鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执恢152号李坤华：关于被执行人李坤华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2021）粤0784执恢152号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执819号申请人:孙某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年六月十一日书记员  刘姗姗
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初958号 原告：罗卫红，男，1966年11月12日生，汉族，西安市碑林区居民，现住该地。被告：临沂矿业集团有限公司。住所地：山东省临沂市XX庄XX路XX号。法定代表人：张圣国，该公司董事长。被告：陕西永明煤矿有限责任公司。住所地：陕西省子长市XX镇XX村。法定代表人：李新山，该公司董事长。原告罗卫红诉被告临沂矿业集团有限公司、陕西永明煤矿有限责任公司股东知情权纠纷一案，原告罗卫红于2021年6月3日向本院对被告临沂矿业集团有限公司、陕西永明煤矿有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告罗卫红申请对被告临沂矿业集团有限公司、陕西永明煤矿有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗卫红撤回对被告临沂矿业集团有限公司、陕西永明煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗卫红承担。审 判 员   徐坤森  二〇二一年六月三日 书 记 员   姬 路1
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初127号 公诉机关长治市潞州区人民检察院 被告人秦小丽，女，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长子县，住长治市长子县。因涉嫌赌博罪，于2020年10月16日被长治市**局潞州分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月18日经潞州区人民检察院批准，同日由长治市**局潞州分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 指定辩护人贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2021）112号起诉书指控被告人秦小丽犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2021年3月15日中止审理，于2020年4月22日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人秦小丽及指定辩护人贺晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2020年4月中旬，被告人秦小丽在××区面房内，以放炮20元，自摸40元“推倒胡”麻将，每桌收取50元台费的方式经营赌场。自9月中旬，秦小丽以放炮100元，自摸200元，单人首次自摸成牌后抽取100元的方式继续经营，期间被告人秦小丽通过多个微信账号接收参赌人员购买筹码卡片的钱款共计387500元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦小丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人秦小丽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，建议判处被告人秦小丽三年有期徒刑（如通过司法局的社区评估，可适用缓刑），并处罚金。 被告人秦小丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人秦小丽如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且没有犯罪前科，希望法庭从轻处罚。如果被告人秦小丽能够通过司法局的社区矫正评估，希望对被告人秦小丽适用缓刑。 经审理查明，2020年4月中旬，被告人秦小丽开始在长治市××区面房内开设赌场，以放炮20元，自摸40元“推倒胡”麻将，每桌收取50元台费的方式进行经营赌场活动。至9月中旬期间，被告人秦小丽以放炮100元，自摸200元，单人首次自摸成牌后抽取100元等方式从中渔利。期间被告人秦小丽通过多个微信账号接收参赌人员购买筹码卡片的钱款共计387500元，违法所得14000元。2020年10月16日，被告人秦小丽被**机关传唤到案，到案后，秦小丽如实供述主要犯罪事实。同日，长治市**局潞州分局扣押麻将机四台、麻将八副、二维码一张、黑色华为荣耀3手机一部、蓝色卡片八十二张。 另查明，被告人秦小丽在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人秦小丽的亲属代其退出违法所得14000元。 上述事实，被告人秦小丽在庭审中亦无异议,并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过等书证；证人肖某、杨某1、杨某2、杨某3、范某、王某1、王某2、程某的陈述及辨认笔录；被告人秦小丽的供述与辩解以及微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦小丽以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场所及工具，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦小丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦小丽的亲属代其退出违法所得,可酌情从轻处罚;被告人秦小丽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人秦小丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合长治市长子县社区矫正管理局的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长治市**局潞州分局扣押的麻将机四台、麻将八副、二维码一张、黑色华为荣耀3手机一部、蓝色卡片八十二张，经查，上述扣押物品系供本案犯罪所用，应由扣押机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人秦小丽退出的违法所得14000元，由本院予以没收，上缴国库。 三、扣押物品麻将机四台、麻将八副、二维码一张、黑色华为荣耀3手机一部、蓝色卡片八十二张，由扣押机关长治市**局潞州分局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘  峻 人民陪审员 屈 艳 华 人民陪审员 高  翔 二〇二一年六月十八日 法官 助理 郭 亚 南 书 记 员 张 丹 丹
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2332号原告：贾爱菊，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：吴国彬，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。原告贾爱菊与被告吴国彬、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱菊的委托诉讼代理人刘鑫、被告吴国彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱菊向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计255000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月26日，吴国彬驾驶鲁Ｍ6××××号车辆，与驾驶电动自行车的贾爱菊发生交通事故，致使贾爱菊受伤、双方车辆受损；车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿损失，故原告诉至法院。被告吴国彬辩称：依法处理，垫付医疗费20000元要求本案一并处理。被告平安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月26日，吴国彬驾驶鲁Ｍ6××××号车辆，与驾驶电动自行车的贾爱菊发生交通事故，致使贾爱菊受伤、双方车辆受损。二、经**部门认定，吴国彬负事故全部责任。三、经司法鉴定，贾爱菊因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期为住院期间、前60日2人护理、其余时间1人护理；误工期为180日；无后续治疗项目；营养期为60日。四、贾爱菊因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：127075.15元。2、住院伙食补助费：4080元。3、营养费：1800元。4、误工费：32400元。5、护理费：23520元。6、交通费：1360元。7、鉴定费：2860元。8、残疾赔偿金：87452元。9、被抚养人生活费：3411.38元。10、精神损害抚慰金：1000元。11、残疾辅助器具费：500元。12、车辆损失：500元。13、复印费：125元。五、车辆保险情况：鲁Ｍ6××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（1500000元及不计免赔）。六、已赔付情况：吴国彬垫付20000元，平安保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。七、赔偿责任判定：1、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告贾爱菊共计171003.38元，已赔偿10000元，还应再赔偿161003.38元。2、超出交强险部分的损失共计114955.15元，其中包含吴国彬垫付款20000元。3、由此，平安保险公司在交强险和商业险限额内共计应赔偿原告贾爱菊255958.53元，原告起诉主张255000元，对此本院予以确认，故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告贾爱菊损失共计255000元。4、平安保险公司在保险范围内支付吴国彬垫付款20000元。5、吴国彬赔偿贾爱菊复印费125元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内共计赔偿原告贾爱菊损失255000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告吴国彬20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴国彬赔偿原告贾爱菊125元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年六月二十四日书记员  张 苏
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初3338号        原告：南京诺奥新材料有限公司。住所地：南京市江北新区长芦街道普葛路101号。统一社会信用代码：9132019358941423X4。                法定代表人：崔课贤。                委托诉讼代理人：冯晓宇，山东众韬律师事务所律师。                被告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。                负责人：关笑宇。                委托诉讼代理人：张金丽，该分行员工。                原告南京诺奥新材料有限公司与被告平安银行股份有限公司温州分行票据纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告南京诺奥新材料有限公司的委托诉讼代理人冯晓宇，被告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告南京诺奥新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告票据利益10万元及利息；2．被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付票据利益10万元，原告自愿承担诉讼费用。事实和理由：原告因与宁波永顺精细化工有限公司有业务往来，从宁波永顺精细化工有限公司处取得一张银行承兑汇票，付款汇票票号为30700051／32089442，票面金额为10万元，出票人为：福建隆祥皮革有限公司，收款人为平阳县友邦化工有限公司，出票日期为：2017年7月24日，汇票到期日为2018年1月24日，付款银行为平安银行温州分行（即被告）。原告因自身原因未能及时兑付上述汇票对应款项，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，被告应当返还与未支付票面金额相当的利益，但被告未予以支付，故诉至法院，请求依法判决。                被告平安银行股份有限公司温州分行答辩称，涉案票据如果经审查系真实的情况下，被告同意返还票据利益。但系原告自身原因，利息及诉讼费用应由原告自行承担。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审出示、质证，对原告提交的涉案承兑汇票，被告经其系统查询，对票据信息、金额与系统查询一致，背书连续性无异议，结合原告提交的增值税发票、销售单、计量单，本院对原告与案外人宁波永顺精细化工有限公司存在业务关系并取得涉案承兑汇票的事实予以确认。                本院经审理认定：原告因与宁波永顺精细化工有限公司存在业务关系，从宁波永顺精细化工有限公司取得涉案银行承兑汇票一份，该承兑汇票载明：出票时间2017年7月24日，到期时间2018年1月24日，票号为30700051／32089442，出票金额10万元，付款银行为平安银行温州分行，出票人为福建隆祥皮革有限公司，收款人为平阳县友邦化工有限公司。该汇票后由平阳县友邦化工有限公司背书给宁波永顺精细化工有限公司，又由宁波永顺精细化工有限公司背书给南京诺奥新材料有限公司（即原告）。2018年1月18日，原告向被告发起承兑汇票取款申请，因票据缺少法定代表人印章而退回申请。2018年3月5日，原告再次向被告发起承兑汇票取款申请，因原告超过票据到期日取款未进行说明而退回申请。现涉案票据款项10万元在被告处。                本院认为，原告因享有案外人宁波永顺精细化工有限公司债权，经宁波永顺精细化工有限公司背书取得涉案承兑汇票。从涉案承兑汇票的内容及背书情况看，宁波永顺精细化工有限公司经前手背书取得涉案承兑汇票，被告对票据的信息及金额、票据背书的连续性无异议，结合票据载明的金额10万元尚在被告处未支付的事实，能够认定涉案承兑汇票系有效票据，本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据全额相当的利益。现涉案承兑汇票记载的金额10万元尚在被告处，故被告应支付原告票据利益10万元。本案的票据因原告原因未及时兑现，导致诉讼，原告自愿承担相应的诉讼费用，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：                被告平安银行股份有限公司温州分行应在本判决生效后十日内支付原告南京诺奥新材料有限公司票据利益10万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京诺奥新材料有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈婷婷    二〇二一年六月二十三日            代书记员吴诗诗            《中华人民共和国票据法》            第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据全额相当的利益。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。            -6-            -5-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44433号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李英民，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：韩晓旭，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2021年2月7日的借款本金91568.21元、利息3039.19元、罚息1180.83元，以及自2021年2月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令二被告支付收款手续费300元、贷款管理费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告李英民未作答辩。被告韩晓旭未作答辩。经审理查明：2018年12月16日，被告李英民（作为借款人）、韩晓旭（作为共同借款人）为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额128730元，贷款期限60个月，贷款利率8.28%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障费用、收款手续费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。二被告购买了车辆，登记在李英民名下，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。此后，二被告出现逾期还款，截至2021年2月7日，二被告尚欠借款本金91568.21元、利息3039.19元、逾期罚息1180.83元、收款手续费300、贷款管理费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英民、韩晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2021年2月7日的借款本金91568.21元、利息3039.19元、罚息1180.83元，并支付自2021年2月17日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告李英民、韩晓旭于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李英民名下的号牌为×××抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，公告费260元，由被告李英民、韩晓旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十八日书记员  林松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执异17号申请人陕西凝馨企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人贺琦，系该公司总经理。委托代理人王靖，系该公司员工。原申请执行人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（曾用名黑龙江国投穗甬资产管理有限公司），住所地哈尔滨市。法定代表人梅村，系该公司董事长。被执行人府谷县神龙湾商贸有限公司，住所地陕西省。法定代表人刘贵平，系该公司执行董事。被执行人府谷县万和金工贸有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人韩峰，系该公司总经理。被执行人刘贵平，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省。被执行人康红霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住陕西省。被执行人韩峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省。被执行人董琴，女，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省。本院在执行黑龙江国瑞金融资产管理有限公司与府谷县神龙湾商贸有限公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、刘贵平、康红霞、韩峰、董琴金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）陕0822执1001号】中，申请人陕西凝馨企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明复印件各一份；2、单户债权转让协议复印件2份；3、2021年3月2日《华商报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》1份。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行黑龙江国瑞金融资产管理有限公司与府谷县神龙湾商贸有限公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、刘贵平、康红霞、韩峰、董琴金融借款合同纠纷一案执行期间，黑龙江国瑞金融资产管理有限公司与陕西凝馨企业管理咨询有限公司签订了《单户债权转让协议》，申请执行人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司将前述借款合同纠纷一案中享有的债权转让给陕西凝馨企业管理咨询有限公司，且双方于2021年3月2日在《华商报》刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过刊登报纸方式将债权转让事宜通知了债务人、担保人及其他相关各方。又查明，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年8月10日将公司名称变更为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。《单户债权转让协议》是以黑龙江国投穗甬资产管理有限公司名义签订的。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案黑龙江国瑞金融资产管理有限公司将前述债权依法转让给陕西凝馨企业管理咨询有限公司，并经书面认可，且双方通过报纸刊登将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让行为符合上述司法解释之规定，故陕西凝馨企业管理咨询有限公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2020）陕0822执1001号执行案件的申请执行人为陕西凝馨企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  李泽宏人民陪审员  赵慧娴二〇二一年六月三日法官 助理  胡彦青书 记 员  云 珍
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执270号之四申请执行人：薛建全，男，汉族，万荣县居民。被执行人：尉朝晖，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人薛建全与被执行人尉朝晖民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尉朝晖在邮政储蓄银行账户上的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月二十八日书记员  黄玉惠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1814号原告：秦海波，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省环县人。被告：王宝成，男，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省环县人。原告秦海波与被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告秦海波于2021年6月16日向本院申请撤诉，称与被告王宝成私下协商，被告王宝成已向其付清装修材料3050元。故申请撤回对王宝成的起诉。本院认为，原告秦海波撤回对被告王宝成的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海波撤回对被告王宝成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海波负担。审判员  李丽丽二〇二一年六月十六日书记员  张斌斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45207号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘永琴，女，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金230474.51元、利息7262.84元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息1468.5元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额263970元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金230474.51元、利息7262.84元、罚息1468.5元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金230474.51元、利息7262.84元、罚息1468.5元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告刘永琴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘永琴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元、公告费260元，由被告刘永琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1932号之二康某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年六月三日书 记 员  付雪萌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5808号    原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。    委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：高凉凉，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南南阳邓州市下高庄，户籍地陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告高凉凉信用卡纠纷一案，本院 2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员樊世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼，被告高凉凉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89086元(截至2020年10月23日止，其中本金人民币65829.5元，利息人民币11772.13元，逾期还款违约金人民币10151.37元、其他手续费28元、分期付款手续费1305元)，并承担自2020年10月24日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年12月30日获得批准，账号为：46355097。截止 2020 年10月 23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款89086元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告高凉凉经本院合法传唤，未到庭应诉，并未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证：证据一、被告身份证明、浦发信用卡通用申请表、领用合约、上海浦东发展银行声明及签署、信用卡在浦发银行VTM设备上进行激活操作的公证书、主要收费项目表、现金分期业务合同一份，证明被告自愿向原告申请办理浦发银行信用卡，双方之间形成真实有效的信用卡合同关系，领用合约对双方权利义务进行了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。证据二、欠款构成表、交易流水（打印件，来源于原告系统打印），证明被告消费还款情况，被告持卡透支消费，但未按期还款，构成违约，应偿付原告信用卡欠款共计人民币89086元(截至2020年10月23日止，其中本金人民币65829.5元，利息人民币11772.13元，逾期还款违约金人民币10151.37元、其他手续费28元、分期付款手续费1305元)。证据三、浦发银行信用卡关于收费信息的公告打印件一份，证明浦发银行官方网站于2016年9月30日对信用卡部分收费项目的变更进行公告，自2017年1月1日起实施。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年被告在网上申请办理原告处个人信用卡，账号：46355097，卡号：XXXXXXXXXXXX7398。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2018年12月30日至2020年10月23日期间陆续消费等，拖欠原告透支款本金65829.5元及相应利息、违约金、手续费等(截至2020年10月23日利息为11772.13元，逾期还款违约金10151.37元，其他手续费28元，分期付款手续费1305元)，合计89086元。上述款项，原告催要未果诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为41.10%，并为此提交自行计算的账单。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为41.10%，且为此提交了自行计算的账单，原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本息、其他手续费，对于分期付款手续费、逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凉凉于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年10月23日的信用卡欠款本金65829.5元； 二、被告高凉凉于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年10月23日的利息11772.13元，其他手续费28元；三、被告高凉凉于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020 年10月24日起至实际清偿之日止的利息 (以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告高凉凉支付截止2020 年10月23日的分期付款手续费1305元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告高凉凉支付截止2020 年10月23日的逾期还款违约金10151.37元之诉讼请求；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告高凉凉支付自 2020 年10月24日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2027元，由被告高凉凉承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        樊世元      二〇二一年六月十五日    法  官  助  理        张  敏书    记    员        史  悦 1
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初2201号原告：迟学花，女，1963年12月28日生，汉族，居民，住招远市。原告：栾某某，男，2014年11月26日生，汉族，学生，住招远市。两原告委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：招远市东峰电子经营部。地址：招远市。经营者：吕晓冬。本院在审理原告迟学花、栾某某与被告招远市东峰电子经营部劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告迟学花、栾某某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟学花、栾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟学花、栾某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟学花、栾某某负担。审 判 员 赵友智二〇二一年六月十五日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执异63号申请执行人：无锡浩业制管设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。代表人：孙黎明，该厂厂长。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：新疆永德昇水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市上库综合产业园区永宁大道289号。法定代表人：王一澎，该公司经理。第三人：王维国，男，1972年1月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。第三人：张成才，男，1983年3月2日生，汉族，住新疆博湖县。第三人：欧阳杰，男，1969年9月27日生，汉族，住新疆库尔勒市。第三人：新疆永德水泥制品有限公司，统一社会信用代码916523235928248547，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧。法定代表人：韩子龙，该公司经理。申请执行人无锡浩业制管设备厂（以下简称浩业厂）与被执行人新疆永德昇水泥制品有限公司（以下简称永德昇公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,永德昇公司应向浩业厂支付价款1321500元及利息，并承担诉讼费18404元。因被执行人永德昇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浩业厂的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行过程中，因未查找到被执行人永德昇公司有可供执行的财产，本院于2020年12月28日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人浩业厂向本院申请恢复执行，并申请追加被执行人永德昇公司的股东王维国、张成才、欧阳杰、新疆永德水泥制品有限公司（以下简称永德公司）为本案的被执行人。本院查明：被执行人永德昇公司于2017年8月11日登记设立，注册资本60000000元，股东为王维国、张成才、欧阳杰、永德公司，分别认缴出资额为30000000元、18000000元、6000000元、6000000元，认缴出资时间为2037年12月30日，均未实缴。再查明，本案在执行过程中，被执行人永德昇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控、相关财产管理部门查控、委托查询，未发现被执行人永德昇公司有财产可供执行。另，被执行人永德昇公司被库尔勒市市场监督管理局列入经营异常名录。上述事实，有工商登记资料、本院（2019）苏0205民初7275号民事判决书、（2020）苏0205执2256号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；实行公司注册资本认缴制后，股东享有出资期限利益，原则上应当禁止股东认缴出资的加速到期。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，被执行人永德昇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王维国、张成才、欧阳杰、永德公司作为被执行人永德昇公司的股东，认缴出资分别为30000000元、18000000元、6000000元、6000000元，均未实缴出资，其认缴出资时间虽未到期，但本案在执行过程中，对永德昇公司穷尽执行措施仍无财产可供执行，且永德昇公司已列入经营异常名录，已具备破产原因，在不申请破产的情形下，应视为王维国、张成才、欧阳杰、永德公司的出资义务提前到期，王维国、张成才、欧阳杰、永德公司应当向浩业厂即时履行出资义务。故申请执行人浩业厂申请追加王维国、张成才、欧阳杰、永德公司为本案被执行人，在未缴出资额30000000元、18000000元、6000000元、6000000元范围内分别向永德昇公司承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王维国、张成才、欧阳杰、新疆永德水泥制品有限公司为本案被执行人。二、被执行人王维国、张成才、欧阳杰、新疆永德水泥制品有限公司应于本裁定生效之日起分别在未缴出资30000000元、18000000元、6000000元、6000000元范围内立即对本院（2019）苏0205民初7275号民事判决书所确认新疆永德昇水泥制品有限公司应履行的还款义务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月八日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4844号申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞村山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：潘春兰。被执行人：陈燕良，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄**香，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈海强，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈阿彬，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈滨滨，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初2765号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈燕良、黄**香、陈海强、陈阿彬、陈滨滨银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  朱培阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4304号原告：张鹏，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐向阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。原告张鹏与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告张鹏于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张鹏负担。审判员 胡 煜二〇二一年六月六日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2595号之一申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆峰，总经理。被执行人：邵代珍，男，1961年6月11日出生，汉族，住聊城市。被执行人：黄改真，女，1961年6月11日出生，汉族，住址同上,系邵代珍之妻。被执行人：邵建辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住址同上，系邵代珍之子。被执行人：鲁庆福，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：邵瑞娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住址同上，系鲁庆福之妻。被执行人：聊城水都饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路西富民西路2号10-12幢。法定代表人：邵代珍，总经理。聊城沪农商村镇银行股份有限公司与邵代珍、黄改真、邵建辉、鲁庆福、邵瑞娟、聊城水都饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1502民初1862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年六月三十日书记员  叶 飞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初28号原告：张XX，男,1990年1月25日出生,汉族,中国建设银行林芝分行职工,住西宁市城中区,公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：张成虎，男，1964年3月7日出生，汉族，住西宁市城中区，无固定职业，公民身份号码：XXX。被告：青海一翔家园营销策划有限公司，统一社会信用代码：9163010309161383XQ，住所地:西宁市城中区长江路75号华德大厦商务楼1单元12201-12208号。法定代表人：王红，系该公司董事长。被告：王君，男,1981年4月20日出生,汉族,无固定职业,住西宁市城中区,公民身份号码：XXX。本院在审理原告张居安诉被告青海一翔家园营销策划有限公司、王君中介合同纠纷一案中，原告张居安于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张居安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张居安撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张居安负担。审判员 刘青梅二〇二一年六月二十九日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。