湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1663号原告：李玉良，男，1974年5月27日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被告：郑吉祥，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。法定代表人：向大芝，该公司经理。被告：湘西海盟房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处杨家坪路（原湘西自治州水产科技推广站办公司楼）。法定代表人：唐文琦，该公司经理。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。原告李玉良与被告郑吉祥、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、湘西海盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良、被告湘西海盟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼，被告郑吉祥、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告郑吉祥退还原告履约保证金1万元；二、被告郑吉祥支付原告工程款14万元；三、被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司承担上述15万元的连带支付责任；四、被告湘西海盟房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；五、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司与被告郑吉祥签订了《泥工劳务承包合同》，被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司将其从湘西海盟房地产开发有限公司承包吉盟天下一期工程10栋、11栋的泥工分项工程和内外粉刷分项工程违法分包给没有建筑劳务施工资质被告郑吉祥个人进行施工。2017年4月10日，原告与被告郑吉祥签订了《砌体、砼承包合同》，被告郑吉祥将吉盟天下一期工程10栋、11栋的砌体和砼浇筑承包给原告施工。合同签订当日原告向被告郑吉祥支付了履约保证金1万元。随后原告作为实际施工人组织农民工进行了施工。原告按照合同约定于2017年9月底完成了施工内容并经过竣工验收后交付使用。2019年3月7日，原告与被告郑吉祥进行工程结算，确认被告郑吉祥欠原告工程款14万元。后原告多次催促被告郑吉祥履行还款义务，以便原告用来支付农民工工资，被告郑吉祥均以无钱为由拒不履行还款义务。湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司作为违法分包人，依法应承担上述15万元保证金和工程款的连带支付责任，被告湘西海盟房地产开发有限公司作为发包人，依法应在欠付工程价款范围内与被告郑吉祥、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司承担连带责任。被告郑吉祥、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司未予答辩，亦未提交证据。被告湘西海盟房地产开发有限公司答辩称，一、根据合同的相对性原则，原告起诉应该由被告郑吉祥和湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司承担责任，被告湘西海盟房地产公司不承担责任；二、海盟公司已经将全部工程的工程款全部支付给了实际施工人陈德旗，合同的已经全部履行完毕，故原告要求被告海盟房地产公司承担责任没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、砌体、砼承包合同，拟证明被告将吉盟天下10、11栋砌体和砼浇筑承包给原告施工。被告湘西海盟房地产开发有限公司质证称，对该合同的真实性、合法性没有异议，但不能达到原告要求海盟公司承担责任的证明目的。证据2、收条、欠条，拟证明原告支付被告郑吉祥1万元保证金和被告郑吉祥欠原告承包工程的工程款14万元。被告湘西海盟房地产开发有限公司质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到原告的证明目的，因欠条上只是注明了郑吉祥欠付原告的工资，而不是工程款。证据3、泥工劳务承包合同，拟证明被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司违法将吉盟天下10、11栋泥工及粉刷工程分包给郑吉祥。被告湘西海盟房地产开发有限公司质证称，对该合同的三性无异议，但被告海盟公司不清楚，也达不到原告要求海盟公司承担责任的证明目的。被告湘西海盟房地产开发有限公司提交以下证据：证据1、建设工程施工合同补充协议书，拟证明至2018年9月5日止，海盟房地产公司已基本支付完陈德旗工程款，只剩50万元保证金未退还。证据2、建设工程工程量及工程价款结算确认书，拟证明至2020年10月23日，海盟房地产公司已全部支付完工程款，双方合同履行终结。证据3、周志武的裁定书和周志武、夏立强、曾其忠认领款凭证，拟证明海盟房地产公司支付完周志武、曾其忠、夏立强三人工资欠款后，就将保证金50万元全部支付给陈德旗，双方合同履行完毕。原告质证称，对被告湘西海盟房地产开发有限公司提交的证据均没有意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3，经被告海盟公司质证，对真实性、合同法性无异议，但称达到原告要求被告海盟公司在欠付工程范围内承担连带责任的证明目的。对原告提交的三组证据，因被告海盟公司对真实性、合法性没有异议，且证据之间均有关联性，对该三组证据，本院予以确认。被告海盟公司提交的证据1、2、3，经原告质证，均无异议。对被告海盟公司提交的三组证据，本院均予以确认。经审理查明，2017年4月10日，原告李玉良与被告郑吉祥签订了《砌体、砼承包合同》，被告郑吉祥将其承包的吉盟天下一期工程10栋、11栋的砌体和砼浇筑承包给原告施工。合同签订当日，原告向被告郑吉祥交纳了1万元信誉质保证金。2017年4月18日，被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司与被告郑吉祥补签了《泥工劳务承包合同》，被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司将其从湘西海盟房地产开发有限公司承包吉盟天下一期工程10栋、11栋的泥工分项工程和内外粉刷分项工程分包给被告郑吉祥个人。原告作为实际施工人组织进行了施工。2019年3月7日，原告与被告郑吉祥进行工程结算，确认被告郑吉祥欠原告工程款14万元，没有约定具体给付期限。截至2020年11月6日，被告湘西海盟房地产开发有限公司已向建设施工单位被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司履行完毕合同约定的内容，且已向施工方结算给付完毕全部工程款项及质保金。被告郑吉祥与被告湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司尚未结算完毕。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告按与郑吉祥约定，履行了工程施工义务，2019年3月7日，原告也郑吉祥进行了工程结算，确认被告郑吉祥欠原告工程款140000元。故原告要求被告郑吉祥支付工程款140000元的诉讼请求本院予以支持。由于原告与郑吉祥未约定履约保证金的退还期限，双方对工程款已进行结算，工程发包人也已经向承包人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司支付全部的工程款，原告与被告郑吉祥结算之日起满两年，被告应当退还原告的履约保证金。由于郑吉祥与湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司尚未结算完毕，原告又未能提供被告郑吉祥在湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司有确定数额工程款的证据，其应承担举证不能的法律后果。由于湘西海盟房地产开发有限公司已将湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司支付全部的工程款，该公司在本案中不承担责任。被告郑吉祥、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉祥在本判决生效后三日内向李玉良支付工程款140000元及履约保证金10000元；二、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑吉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月十八日代理书记员  李水红