北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19755号原告：北京天率广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0317房间。法定代表人：赵正海，经理。委托诉讼代理人：张佳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张福顺，男，该公司项目总监。被告：伟德时代（北京）国际营销策划有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张大伟。委托诉讼代理人：侯珊，北京九稳律师事务所律师。原告北京天率广告有限公司（以下简称天率公司）与被告伟德时代（北京）国际营销策划有限公司（以下简称伟德公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天率公司的委托诉讼代理人张佳、张福顺，被告伟德公司的委托诉讼代理人侯珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天率公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项人民币134900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2017年5月1日签订项目服务协议，约定由原告向被告方“足球宝贝选秀”项目提供会场布置及活动组织服务，服务款项总计人民币340000元，并约定增加协议之外的服务项甲方追加支付相应服务费用。现项目已圆满结束，原告已按协议提供了约定服务及另外增加服务（增加服务费用人民币26900元），并已提供发票，但被告仅支付人民币212000元，尚有合同尾款及增加服务费总计人民币134900元未支付。原告多次通过微信、电话等方式通知被告支付上述款项，但被告均以各种理由推诿拖延，拒不支付。被告的行为已严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据合同法、民事诉讼法之相关规定，特诉至法院，望判如所请。伟德公司辩称，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，主要理由如下：一、双方签订的《项目服务协议》并未生效。理由如下，根据《项目服务协议》中第十一项第2条规定，本协议自双方签字并盖章后生效。然而，甲方并没有相关工作人员签字。所以按照约定，《项目服务协议》并未生效。二、被答辩人所提供的《项目服务协议》不应作为本案的审理依据。理由如下，双方并未根据《项目服务协议》实际履行，而是另行根据实际需求以及被答辩人的实际能力进行了合作。例如，《项目服务协议》第一项第3.3条约定，乙方负责组织活动的摄影摄像，提供专业的设备和人员，每场活动不少于200张优质照片，第3.4条约定，乙方负责现场活动的执行、参赛选手的管理、场地方协调，现场安保、所有物料的筹备制作等一切方案按照甲方确认的执行方案执行。然而，原本协议约定的安保工作、场地租赁、高质量照片素材等，并非全是由被答辩人提供和负责，且涉案“足球宝贝选秀项目”的实际截止时间也为6月24日，并非《项目服务协议》中约定的截止日期6月20日。三、双方已经根据实际履约情况结算完毕，并不存在答辩人拖欠被答辩人服务费用的情况。另，基于被答辩人在合作过程中未能及时以及全面履行相关工作，给答辩人造成巨额的经济损失，答辩人将暂时保留提起反诉的权利。四、对于被答辩人主张的增加服务费用，无事实和法律依据。综上所述，请求法院在依法查清事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟德公司作为甲方与作为乙方的天率公司签订了一份《项目服务协议》，主要约定：“鉴于甲方希望委托乙方提供‘足球宝贝选秀项目’的会场布置及活动组织服务（以下简称‘服务’），乙方愿意为甲方提供上述服务，经友好协商，双方达成如下协议：一、服务内容。1.本项目服务期为：2017年5月1日至2017年6月20日。2.活动信息：城市暂定为北京、青岛、上海、深圳、沈阳、成都，乙方可根据实际公关情况保留和甲方协商变更时间和地点的权利。3.每场活动具体服务内容及要求如下，如甲方有特殊要求可在活动开始前提前7日以邮件方式通知乙方：3.1乙方负责提供活动场地并负责活动报备；3.2乙方负责活动舞美搭建，搭建方案由甲乙双方共同协商，方案由甲方确认后，乙方可搭建；3.3乙方负责活动的摄影摄像，提供专业的设备和人员，所有录制素材和照片版权归甲方所有，每场活动不少于200张优质照片，所有录制素材和照片备份保存；3.4乙方负责现场活动的执行、参赛选手管理、场地方协调，现场安保、所有物料的筹备制作等一切按照甲方确认的执行方案执行。二、甲方责任和义务。1.甲方应按照本协议的约定及时支付价款。三、乙方责任和义务。3.本协议执行期间，乙方有义务接受甲方的检验和监督，应如实向甲方反应工作进展的情况，不得隐瞒工作中存在的问题，乙方保证严格按照本协议规定完成各项服务。4.乙方确保整个活动期间，甲方对场地及其相关设备拥有排他的使用权，在甲方活动期间，乙方应当按照甲方的要求及时提供调试和维修设备、布置现场等必要的后勤服务；活动结束后，乙方应当负责拆除现场一切乙方负责的设备以及材料，清理现场遗留的一切相关物品。四、服务费用及支付。1.该项目总费用含税人民币320000元（大写人民币：叁拾贰万圆整）。甲方在本协议项下无需向乙方或任何第三方支付任何其他费用。2.合同签订后3个工作日内，甲方支付乙方30%预付款，即人民币96000元（大写人民币：玖万陆仟圆整）；项目执行三场活动后，结案报告给到甲方，三个工作日内支付30%的款项，即人民币96000元（大写人民币：玖万陆仟圆整），项目结束后，甲方于活动后并验收乙方工作成果后支付乙方剩余费用，即人民币128000元（大写人民币：拾贰万捌仟圆整），乙方须在甲方在付款前提供足额、合法增值税专用发票（6%），甲方应在收到发票后的5个工作日内完成费用支付。五、违约责任。4.甲方临时增加协议之外的服务项，乙方需尽力配合，导致乙方成本增加的，甲方需追加相应服务项的费用。十一、其他。1.本协议附有1个附件，附件一：《足球宝贝选秀报价》。附件构成本协议不可分割的部分，与本协议具同等法律效力。2.本协议有效期自2017年5月1日至2018年4月30日。本协议自双方签字并盖章后生效，协议文本一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等的法律效力。”协议中还约定了其他事项。协议附件中载明，上海、青岛、沈阳、成都4个城市场地租赁的报价为12000元，北京和深圳2个城市场地租赁的报价为15000元。上述协议签订后，天率公司于2017年5月15日给伟德公司开具了金额为96000元的预付款发票，伟德公司于2017年5月16日向天率公司支付了96000元的预付款。天率公司开始为伟德公司提供协议中约定的服务。2017年6月13日，伟德公司又向天率公司支付了96000元的款项，天率公司于2017年6月14日给伟德公司开具了金额为96000元的发票。天率公司称，在履行上述《项目服务协议》的过程中增加了部分服务项目，增加的服务费金额为26900元，2017年8月28日和30日分两次给伟德公司开具了总金额为154900元的尾款发票。2017年9月20日，天率公司的工作人员通过微信与伟德公司的工作人员陈鹏沟通尾款支付事宜未果，2017年10月9日天率公司法务部通过电子邮件向伟德公司工作人员姜杨洋发送了一份《关于伟德公司欠款催款函》，载明：“致：伟德公司经查，截至2017年9月，贵公司尚欠我公司（天率公司）足球宝贝选秀项目款以及服务费共计人民币154900元（大写：拾伍万肆仟玖佰圆整）未支付。已经严重影响了我公司的资金周转和运作。我公司郑重希望贵公司于2017年10月20日前向我公司付清款项至如下账号：账户名：天率公司开户行：招商银行北京清华园支行账号：×××。届期全额清偿的，我公司不向贵公司追究延迟付款责任。如届期清偿确有困难，请向我公司提出书面说明并联络我公司签署付款承诺书。如贵公司届期仍未付清款项且未提供书面说明并签署付款承诺书，我公司将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决，届时可能对贵公司造成不良影响并将有损贵公司诚信形象。预祝商祺！天率公司财务部/法务部2017年10月9日。”2017年12月20日，伟德公司又向天率公司支付了20000元，之后未再向天率公司支付过款项。现天率公司以伟德公司尚欠尾款134900元未付为由诉至法院，主张伟德公司支付剩余款项。伟德公司称，双方并未实际履行上述《项目服务协议》约定的内容，伟德公司自行承担了协议中约定的部分工作内容，对于天率公司主张的剩余款项并未进行确认，双方已经根据实际履约情况结算完毕，并不拖欠天率公司的服务费。为证明该事实，伟德公司向本院提交了沈阳站海选的《场地使用协议书》、北京站海选的《场地合作协议》等证据，证明该两站的场地租赁系由其自行承担的费用。天率公司对伟德公司的主张不予认可，称其按照《项目服务协议》的约定提供了服务，并向本院提供了其组织北京站、深圳站、青岛站、上海站、成都站、沈阳站海选活动时签订的相关场地租赁协议、摄影摄像合同、活动搭建及物料制作服务协议、劳务服务协议及相关发票。经本院询问，伟德公司对天率公司提供的上述证据的真实性予以认可，天率公司亦认可沈阳站和北京站海选的场地系由伟德公司自行租赁并支付的费用。天率公司称其另行提供了主持人服务、北京总决赛的活动搭建及物料制作服务，并向本院提交了《公关营销活动协议书》《项目服务协议》及相应发票等证据。经本院询问，伟德公司认可天率公司提供了主持人服务，经本院核实，增加服务部分的费用为26800元。上述事实，有《项目服务协议》、微信聊天记录截图、电子邮件、《关于伟德公司欠款催款函》、银行转账记录截图、《场地使用协议书》《场地合作协议》、场地租赁协议、摄影摄像合同、活动搭建及物料制作服务协议、劳务服务协议、《公关营销活动协议书》、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，天率公司和伟德公司关于《项目服务协议》产生争议的法律事实发生在民法典施行之前，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天率公司与伟德公司之间签订的《项目服务协议》系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，应属合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。该协议天率公司和伟德公司均加盖有各自的公章，天率公司工作人员虽未在协议文本中签字，但该形式瑕疵天率公司可随时予以弥补，并且不会对协议的有效性造成实质性影响，故伟德公司关于天率公司工作人员未在协议书上签字导致该协议未生效的辩解意见，本院不予采纳。根据天率公司和伟德公司提供的相关证据，除沈阳站和北京站海选场地系由伟德公司自行租赁并支付费用外，能够证明天率公司已全面、合理的履行了《项目服务协议》中约定的其他合同义务，伟德公司关于该协议并未实际履行的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据天率公司履行合同义务的实际情况，伟德公司应当支付相应费用。根据该协议第四条第4款的约定，天率公司增加的服务部分，伟德公司亦应支付相应款项。因此，天率公司主张伟德公司支付相应服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于伟德公司应当支付的剩余服务费用的具体数额，本院根据天率公司履行《项目服务协议》的实际情况及增加服务部分的费用数额，据实予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、伟德时代（北京）国际营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京天率广告有限公司剩余服务费107800元；二、驳回北京天率广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由北京天率广告有限公司负担602元（已交纳），由伟德时代（北京）国际营销策划有限公司负担2396元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张传京二〇二一年六月九日书记员  杨 蕊