wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1314号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：沧县程姐食品经销处，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇南枣林村279号。统一社会信用代码：92130921MA0DUA405K。经营者：李兵兵原告陈之强与被告沧县程姐食品经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月16日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  游海波人民陪审员  黄妃光二〇二一年六月十六日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保402号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：朱海勤，男，住陕西省眉县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人朱海勤保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海勤银行存款40946.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱海勤银行存款40946.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3331号原告：孙丽芬，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:王鹏先,山东崇真律师事务所律师。被告：潘汉君，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原告孙丽芬与被告潘汉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芬及其委托诉讼代理人王鹏先到庭参加诉讼，被告潘汉君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日即2021年5月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年4月13日，被告因工作周转等问题向原告借款31000元，后经原告要求于2016年4月16日向原告出具借条一份，借款后原告多次向被告索要借款，被告于2021年1月21日还款5000元，但剩余款项被告总以各种理由推迟给付，现原告为了自身合法权益诉至法院，望判如所请。潘汉君未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对当事人提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2016年4月13日出具借条一张，写明“今借现金叁万壹仟元整（31000元）借款人：潘汉君”。原告陈述上述款项其以现金方式交付给被告，被告已还款5000元，余款26000元至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款31000元，有被告出具的借条等加以证实。原告认可被告已偿还的款项为5000元，余款26000元被告应依约向原告履行偿还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，也未对双方借款及偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。原告要求被告支付以26000元为基数，自起诉之日即2021年5月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘汉君于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽芬借款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日即2021年5月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘汉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年六月二十九日书记员 王玮璐
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初363号 原告：陈静，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李涛，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭松松，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈静与被告李涛、彭松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告李涛、彭松松经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付从借款之日起至还请之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李涛于2015年7月5日以投资生意为由向原告借款30000元，并由被告彭松松在借条上签字担保。借款后原告多次向二被告催收该借款，二被告均拒绝偿还。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告彭松松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下:被告李涛于2015年7月5日以投资生意为由向原告借款30000元，同时给原告出具借条一张，并由被告彭松松在借条上签字担保。借款后原告多次向二被告催收该借款，二被告均拒绝偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告双方在借条上没有约定还款时间，也没有约定借款利息。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。当事人均应按合同约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金的行为，实属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告按照借款合同的约定偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持；关于原告主张由被告支付借款利息的问题，虽然原、被告双方在借款时未约定借款利息，也没有约定还款时间，现原告主张从借款之日起支付资金利息，根据法律规定本院仅支持从起诉之日起计算借款的资金利息，并按年利率3.85％计算至付清时止。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从起诉的2021年1月15日起，按年利率3.85％计算至付清时止)，二、由被告彭松松承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560 元，共计1110 元，由被告李涛、彭松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审 判 长   周建波人民陪审员     李  畅 人民陪审员     田时玉 二〇二一年六月一日                   法官助理  王  倩 书 记 员  李俊锋      - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督441号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。负责人：周光先，财务主任。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。被申请人：王雪源，女，1977年09月06日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人王雪源申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，于2021年5月11日发出(2021)黔0304民督441号支付令，限令被申请人王雪源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0304民督441号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月十六日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初660号原告：唐立新，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：朱爱民，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告唐立新与被告朱爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐立新到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐立新诉称，1、请求法院判决被告朱爱民偿还原告借款本金6万元并支付利息。利息按每月900元从2019年2月1日起计算至还清时止。从2013年4月11日至2020年9月11日止，计算利息为80100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告朱爱民因做生意需资金周转为由向原告借款了现金6万元。被告朱爱民当场出具了借条，并约定了每月利息900元。被告朱爱民收到原告借款后，2013年4月11日至今，被告未偿还原告本息分文。原告多次催收，被告不予见面，且拒绝还本付息。原告与被告之间的借款关系属于合法的借款关系，应受法律保护。被告应当依法偿还。为保护原告合法权益，依照《民法总则》、《合同法》等相关法律之规定，特向法院提出上述诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱爱民未予答辩称。经审理查明，2013年4月11日，被告朱爱民因做生意需资金周转为由向原告借款现金6万元。被告朱爱民当场出具了借条即“今借到唐立新现金陆万元整（60000元），每月利息玖佰元整。借款人朱爱民，2013.4.11号”，并约定了每月利息900元即年利率为18%。被告朱爱民收到原告借款后。原告多次催收未果，故向本院提起了诉讼。以上事实有如下证据：1、原、被告的身份资料，证实双方当事人系适格的主体；2、被告出具给原告的借条，证实本案借款事实；3、原告的当庭陈述，以上证据确凿真实，有足够的证据效力，本案基本事实完全可以认定。本院认为，被告朱爱民向原告唐立新借款，被告并出具了借条，原、被告之间的借款合同已经成立且合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，被告未按约定履行偿还义务，应承担偿还借款本息的全部法律责任，但双方约定的利率，已超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，由于借贷行为发生在2020年8月20日之前，当时的法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍保护标准计算，原、被告约定的年利率为18%，超过了法律规定的年利率15.4%的标准，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法的公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱爱民于本判决生效十日内偿还原告唐立新借款本金人民币60,000元及利息（利息自2013年4月11日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,102元，公告费600元，合计3,702元，由被告朱爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢玉迁人民陪审员  陈善和人民陪审员  唐真好二〇二一年六月二十三日法官 助理  谢 静书 记 员  江 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7332号原告：张敏，女，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：白福庆，男，1975年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告张敏诉被告白福庆合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张敏于2021年6月21日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费4100元（原告已预交），退还给原告张敏。审判员 李 冬二〇二一年六月二十一日书记员 刘逍遥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3282号原告：曹绩升，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：曹荣辉，男，1955年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。系原告父亲。被告：刘洪尧，男，1974年5月22日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告曹绩升与被告刘洪尧民间借贷纠纷一案过程中，原告曹绩升自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹绩升撤回本次起诉。案件受理费150元（已减半），由原告曹绩升负担。审判员  罗维涛二〇二一年六月十日书记员  张守松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1970号原告:席云，男，汉族，1981年11月3日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：陈正伟、叶翔宇，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。原告席云诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席云的委托代理人陈正伟、叶翔宇，被告荣达公司的委托代理人李国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席云诉称：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的房屋的房号、面积、价款。合同签订后，原告依约支付了购房款。合同第二十二条第三款约定被告应当在2017年8月30日前取得该商品房的初始登记文书，并将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理该房屋初始登记，也未将相关文书交付给原告，已构成违约。另合同附件十二补充协议第1.1条变更《商品房买卖合同》第七条关于商品房价格已包括水电等建设安装费用的约定，不合理的加重了买受人的责任，应属于无效条款。此外，该条款也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，被告基于该无效条款而收取的高层煤气费、有线电视开户费依法应当予以返还。综上，为维护自身合法权益，为此特诉至贵院，请求判决：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金47275.8元（暂计算至2021年2月26日）并从起诉之日起以房屋总价款370500元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：1.导致被告逾期的原因在于案外第三人恶意诉讼，被告无主观过错，责任不在被告方，应减轻赔偿；2.逾期办证违约金主张的权利时间应在2020年8月30日前，原告未在期间内向法院主张权利；3.高层煤气费、有线电视开户费被告并未收到此款，不予退回。经审理查明：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1-2-19-5），约定原告以370500元的价格购买被告开发的位于乌当区北衙路尚善御景1栋2单元19层5号房屋，建筑面积98.8平方米;被告于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，买受人不要求退房的，自合同约定日期至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并已接收房屋。此外，双方签订《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含水、电、气等开户及开通费用（此费用按物价局审定标准结算），此费用由买受人于交房前先行向出卖人或‘尚善·御景’小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。原告提交被告荣达公司出具的时间为2016年8月2日的有线电视开户费及高层煤气开户费的收据2张，收据上载明“抵违约金”，金额共计3253元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵州增值税普通发票、收款收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉请。《补充协议》是被告为了重复使用而事先拟定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议第1条第1.1款约定将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人即原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，本院予以支持。关于原告请求判令被告退还高层煤气费、有线电视机开户费3253元诉请。结合原告提交的由被告荣达公司出具时间为2016年8月2日的有线电视开户费及高层煤气开户费的2张收据，收据上载明“抵违约金”等事实，可认定被告荣达房开采取抵扣的方式实际收取了原告共计3253元的有线电视开户费及高层煤气开户费，且因《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，故对于被告关于高层煤气费、有线电视开户费被告并未收到此款，不予退回的辩称，本院不予采信。对原告的该项诉请予以支持。被告未按合同约定于2017年8月30日前取得案涉商品房初始登记，至今未将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称原告该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形一直处于持续中，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，庭审中，原告未提交证据证明在本案起诉之前曾向原告主张案涉权利，故本院从原告起诉之日(2021年3月9日)倒推三年即从2018年3月8日起开始支持原告的该项诉请，结合原告诉请和合同约定，暂计算至2021年2月26日的违约金金额为：370500元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1086天（违约天数）=40236.3元；2021年2月27日起的违约金以已付购房款370500元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告席云与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告席云高层煤气开户费和有线电视开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告席云逾期办理商品房初始登记的违约金（暂计算至2021年2月26日，违约金为40236.3元；2021年2月27日起，以总房款370500元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际办理案涉商品房初始登记之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费532元，由原告席云负担79元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担453元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 云二〇二一年六月三十日法官助理  高玲英书 记 员  赵星焮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4889号原告：广州新桂纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道15-1,15-2号。法定代表人：蒋小波，总经理。委托诉讼代理人：王继敏、陈晨,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：李光辉，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州新桂纺织品有限公司与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州新桂纺织品有限公司的委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州新桂纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还款项68836元；2.被告向原告支付违约金，以本金68836元为基数，自2020年12月4日计至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年5月4日，违约金为4499.42元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购进布料等货物，原告也按被告之要求，将相应的货物提供予被告，货物价款总额为98836元。但被告收到货物后，并未按约定足额支付货款，仅向原告偿付30000元，尚拖欠原告货款共计68836元。被告对该欠款数额予以确认，但至起诉之日止被告方未清偿任何款项。被告之行为严重违反了双方约定，亦给原告造成严重的经济损失，遂原告有权要求被告承担相应的违约责任。根据送货单上“出货之日30天内收回货款，逾期每日按拖欠金额的千分之一加收违约金”的约定，现原告自行调整，将违约责任调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.送货细码单，证明被告向原告购进布料等货物，原告已将相应的货物提供予被告，货物价款总额为98836元；2.微信聊天记录，证明原被告交易的事实，原告多次向被告方催款，被告均予以推脱。被告李光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，被告向原告购买布号为103C顶777C、缸号为A2009094单201016011骏业厂的布料，数量共计40件，金额为39672元；购买布号为103C顶777C、缸号为A2010235单201024073骏业厂的布料，数量为60件，金额为59164元。两项布料金额共计98836元。被告在原告提供的两份《送货明细单》上买方收货人处均签名“李”确认收货。《送货明细单》下方附注：1.本单货的经购方客户签收后，如有质量或数量问题，请于六日内书面通知销货方，货物一经裁剪本公司概不负责。2.出货之日起30天内收回货款，逾期每日按拖欠金额的千分之一加收违约金……。庭审中，原告陈述被告于2020年11月8日通过支付宝向原告支付30000元，之后再没有支付任何款项。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告尚欠货款68836元，并提交了有被告签名的《送货细码表》、微信聊天记录予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款68836元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款68836元及自2020年12月4日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算违约金的主张，本院予以支持。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新桂纺织品有限公司支付货款人民币68836元及逾期付款利息（以68836元为基数，自2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯宇得二〇二一年六月七日书记员  谢明慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督597号申请人：贵州互豪彩生活物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.5栋3单元2层6号，统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈胜东，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所。被申请人：田康，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：张兴容，女，1971年03月04日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被申请人田康、被申请人张兴容申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督597号支付令，限令被被申请人田康、被申请人张兴容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田康、被申请人张兴容后，田康、张兴容向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304民督597号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月二十四日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初42号 原告：王荣忠，男，1963中9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊兴春，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被：王荣碧，女，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坝区。原告王荣忠与被告熊兴春、王荣碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王荣忠，被告王荣碧到庭参加了诉讼，被告熊兴春因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告熊兴春未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王荣忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金23万元并支付利息，该利息以23万元为基数，从2017年4月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转于2016年9月20日在原告处借款23万元，但二被告至今未还。被告熊兴春未作答辩。被告王荣碧辩称：同意原告的诉讼请求，但现无力偿还，只能以房产抵给原告。经审理查明，王荣碧于2016年9月20日向王荣忠出具了借条一份，载明：“今借到大哥王荣忠人民币现金23万元正，归还时间2016年至2017年3月份，到时不还拿房子底压（抵押）。”王荣碧在该借条的借款人处签写了“熊兴春”、“王荣碧”，并在该两个姓名处加盖了自己的指印。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，王荣忠、王荣碧之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，王荣碧应当向王荣忠归还借款本金23万元。关于王荣忠主张的利息，应当以23万元为基数，从2017年4月1日起按照年利率15.4%计算，利随本清。因熊兴春未在借条中签字、加盖指印，王荣忠也未举示其他证据证明熊兴春是借款人之一，故熊兴春不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣碧于本判决生效之日起五日内向原告王荣忠归还借款本金23万元并支付利息，该利息以23万元为基数，从2017年4月1日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告王荣忠对被告熊兴春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由原告王荣忠负担560元，由被告王荣碧负担4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长  刘亚堃人民陪审员    石仕能人民陪审员    杨  梅   二〇二一年五月十一日 法官助理     裴  度书 记 员  张睿娟- 1 -
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2996号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：李效启，男，汉族，1955年02月24日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李效启金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告李效启已经死亡为由，逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 真二〇二一年六月十六日书记员 王萱萱
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初277号原告：杜广，男，汉族，1971年12月8日出生，北屯市海龙不锈钢经营者，住新疆北屯市。被告：王永华，男，汉族，1972年4月28日出生，个体经营者，住新疆北屯市。原告杜广与被告王永华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜广、被告王永华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杜广向本院提出诉讼请求：被告王永华支付报酬10000元。事实与理由：2016年，被告王永华承建位于北屯市××期××小区。被告王永华授权技术员在原告杜广处定作加工制作不锈钢扶手合计229.75米，约定其中210.50米按每米160元计算、其中19.25米按每米80元计算，合计价款35220元，按35000元支付。2016年至2017年期间，被告陆续支付25000元。经原告催要，被告至今未付剩余报酬10000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告王永华辩称：对2016年，其承建位于北屯市××期××小区，在原告杜广处定做加工制作不锈钢扶手，合计价款35000元，已付25000元，尚欠10000元的事实认可，提出其承包的南湖尚郡住宅小区未经过验收，待验收合格后再支付剩余报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜广提供的证据，欠条一张，用于证明被告王永华尚欠原告杜广报酬10000元。经庭审质证，被告王永华对上述证据认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年，被告王永华承建位于北屯市××期××小区。被告王永华授权技术员在原告杜广处定做加工制作不锈钢扶手合计229.75米，约定其中210.50米按每米160元计算、其中19.25米按每米80元计算，合计价款35220元，按35000元支付。2016年至2017年期间，被告陆续支付25000元。经原告催要，被告至今未付剩余报酬10000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告杜广与被告王永华之间的承揽合同合法成立，原告已按被告要求完成并交付工作成果，被告应按约定足额支付报酬，故原告要求被告支付尚欠报酬10000元的请求，本院予以支持。被告关于其承包的南湖尚郡住宅小区未经过验收，待验收合格后再支付剩余报酬的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定,判决如下:被告王永华于本判决生效之日起二十日内向原告杜广支付报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年六月八日书记员  张 熙
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执655号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市。负责人：张启郎，该行行长。委托代理人：彭林源,男，土家族，1988出生，住湖南省吉首市。委托代理人：杨光，男，土家族，1988年出生，住湖南省吉首市。被执行人：王庆忠，男，1969年出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：杨水英，女，1969年出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被执行人王庆忠、杨水英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商现自愿达成长期履行协议，本案的案件受理费1215.5元、保全费1020元、执行费1434元已执行到位，除此外被执行人尚欠申请执行人借款本金97756.01元及利息，从2021年6月开始，被执行人在每月月底之前至少保证偿还2000元，于2025年6月30日前全部还清所欠的本金及利息；若乙方未按以上协议履行，申请执行人可向吉首市人民法院申请恢复执行，并将乙方列为失信被执行人名单及采取拘留、罚款等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2020)湘3101民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇二一年六月十一日书记员  鲁思思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初675号原告：广东荷创农牧科技有限公司,住所地广州市增城仙村镇岳湖村上围社（寮地）土名。法定代表人：蔡敏东，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱荣萍，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，该公司员工。委托诉讼代理人：戴春锋，江西柯睿律师事务所律师。被告：邓达池，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东荷创农牧科技有限公司与被告邓达池买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告邓达池送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告邓达池无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东荷创农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款76078元及利息（利息从2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告从2014年4月开始建立业务往来关系，约定原告出售饲料给被告，被告于收货后的30日内结清货款。原告依约供货，但被告未按约定时间支付饲料款。经双方于2019年4月9日结算，被告尚欠饲料款76078元。被告承诺于2019年5月9日前付清。原告多次催收欠款，至今被告仍推诿未付。被告邓达池未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交客户综合账明细账、客户欠款单作为证据。被告对上述证据未予质证，相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年4月开始向被告供应饲料，截止至2019年4月9日，被告拖欠原告货款106078元，被告分别在对账时间为2019年2月26日至2019年4月9日的两份《客户综合账明细账》签名确认拖欠原告货款58078元、48000元。《客户综合账明细账》分别注明：“截止2019年4月9日止，邓达池仍欠广东荷创农牧科技有限公司货款合计58078元，约定还款日期：2019年5月9日前”、“截止2019年4月9日止，邓达池（明发达猪场）仍欠广东荷创农牧科技有限公司货款合计48000元，约定还款日期：2019年5月9日前”。庭审中，原告陈述2019年4月9日对账后，被告支付了30000元。本院认为，被告向原告购买饲料，欠下原告货款76078元未付,有《客户综合账明细账》、《客户欠款单》予以证实，结合原告的陈述及证据之间的相互印证关系，本院认定原告所主张的上述债务成立，被告应向原告清偿拖欠的货款76078元。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求利息从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。鉴于案涉货款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓达池于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款76078元及利息（利息以所欠货款为基数,从2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告广东荷创农牧科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告邓达池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年六月十六日书记员  张 杰附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执23号之二申请执行人：李俊，男，汉族，1978年10月20日出生，住新疆北屯市。被执行人：李明，男，汉族，1965年3月8日出生，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案中，本案执行标的161503.86元，执行费2322.55元，已执行41500元，尚有120003.86元未执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人每月支付申请执行人李俊4500元至案件履行完毕。因履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年六月十二日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1518号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：陈爱花，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行陈爱花保证保险合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3647号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈爱花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月十日书记员  郭鹏飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3150号原告：闫丽华，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：欧启国，男，1975年6月5日出生，汉族，延边兴旺集团职员，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：邹政，该公司职员。被告：张红军，男，1971年2月4日出生，汉族，自由职业，现住延吉市。原告闫丽华诉被告欧启国、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽华、被告欧启国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邹政、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丽华向本院提出诉讼请求：医疗费37083.52元、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、护理费13895.10元（154.39元×90日）、误工费27790.20元（154.39元×180日）、营养费6000元（100元×60日）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费598元、鉴定费1900元，共计165964.82元。平安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由欧启国、张红军赔偿。事实与理由：2020年7月26日，欧启国驾驶车辆与张红军驾驶的车辆相撞，造成闫丽华等人受伤的道路交通事故。欧启国、张红军均承担事故同等责任，闫丽华无事故责任。欧启国辩称，对事故认定无异议。事故发生后，垫付闫丽华现金35000元。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，欧启国驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。误工费满月应按月标准3358元/月赔偿，不足月按日标准154.39元赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。张红军辩称，对事故认定无异议。经本院审理查明：2020年7月26日13时许，欧启国驾驶吉XXX号“长安”牌小型轿车，沿延三公路由西向东行驶至横道子村处时与反方向张红军驾驶的吉XXX号“江淮”牌小型普通客车相撞，造成欧启国及车内乘坐人员张玉静、张红军及其车内乘坐人员常玉春、闫丽华受伤及车辆、树木损坏的道路交通事故。经交警队认定，欧启国、张红军均负事故同等责任，张玉静、常玉春、闫丽华无事故责任。事故发生后，闫丽华在延边医院住院治疗11日，支付急救交通费346元、住院费31983.68元、门诊费5099.84元。经鉴定，闫丽华本次损伤评定为10级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日、后续治疗费13000元。闫丽华支付鉴定费1900元。另查明，欧启国驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，欧启国垫付35000元。再查，本次事故中，张红军驾驶的车辆另外一名受伤的乘坐人员常玉春不起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：2020年7月26日的急救费收据。欧启国欲证明替闫丽华垫付急救费130元。张红军对该证据无异议。闫丽华对该证据有异议，认为事故当日的急救交通费由自己支付。平安保险公司无法确认。本院认为，欧启国认可闫丽华自行支付事故当日的急救交通费，且无法说明130元费用为谁垫付，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，欧启国、张红军均负事故的同等责任，对闫丽华的损失，以双方均承担50%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由欧启国、张红军各自承担50%的赔偿责任。平安保险公司提出，辅助器具为非必要支付，不同意赔偿。本院认为，结合闫丽华伤情，其购买关节固定支架并无不妥，且金额合理，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。平安保险公司提出，误工费足月的按月赔偿，不足月的按日赔偿。本院认为，闫丽华按日主张并无不妥，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认闫丽华在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费37083.52元（住院费31983.68元+门诊费5099.84元）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、残疾辅助器具费598元、鉴定费1900元、护理费13895.10元（154.39元×90日）、误工费27790.20元（154.39元×180日）。对营养费6000元（100元×60日）的主张，本院酌情支持1800元（30元×60日）。共计161764.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、残疾赔偿金64598元、残疾辅助器具费598元、护理费13895.10元、误工费27790.20元，共计116881.30元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。不足部分44883.52元，由欧启国、张红军各自承担50%的赔偿责任即22441.76元。因欧启国已垫付35000元，多支付12558.24元，故平安保险公司应赔偿闫丽华104323.06元（116881.30元-12558.24元），返还欧启国12558.24元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告闫丽华保险赔偿金104323.06元；二、被告张红军于本判决发生法律效力后立即支付原告闫丽华赔偿金22441.76元；三、驳回原告闫丽华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元（原告已预交），减半收取1809.50元，由原告闫丽华负担392元、被告欧启国、张红军共同负担1417.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年六月二十五日书记员 张琳怡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民特38号申请人：王宏涛，男，1994年9月24日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。申请人：杨生虎，男，1963年6月24日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。申请人：郭芳珍（杨生虎之妻），女，1967年3月13日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。本院于2021年5月21日立案受理申请人王宏涛与申请人杨生虎、郭芳珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日经新疆兵团农六师芳草湖农场人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨生虎、郭芳珍向申请人王宏涛偿还借款本金300000元、利息150000元，合计450000元，于2021年12月31日之前偿还100000元，于2022年11月30日之前偿还100000元，剩余250000元于2023年12月31日前偿还完毕。如任何一笔违约，申请人王宏涛可就全额申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宏涛与申请人杨生虎、郭芳珍于2021年4月19日经新疆兵团农六师新湖农场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈丽二〇二一年六月三十日书记员  陈超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执404号申请执行人：庞玉平，女，1965年4月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：熊小梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。庞玉平与熊小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款50000.00元；2、承担案件诉讼费用及财产保全费2894.00元、执行费693.00元。但被执行人未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。2021年6月21日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序未执行标的为52894.00元本院认为，本案本次执行期限届满，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十七日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5033号之一解除保全申请人：苏州上建杭鑫混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市法定代表人：姚绍武，董事长。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏翔远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐龙，董事长。委托诉讼代理人：王宝毅，男，该公司员工。苏州上建杭鑫混凝土有限公司诉江苏翔远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日做出（2021）苏0508民初5033号财产保全的裁定，苏州上建杭鑫混凝土有限公司于2021年6月29日向本院提出解除江苏翔远建设集团有限公司财产保全的申请。本院认为，苏州上建杭鑫混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏翔远建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 霞二〇二一年六月三十日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初1127号之二原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。被告：王鹏，男，汉族，1989年7月22日生，住山东省潍坊高新区。被告：赵越（王鹏妻子），女，汉族，1987年9月21日生，住山东省潍坊高新区。被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司(曾用名山东华和投资担保有限公司潍坊分公司)，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路49号，统一社会信用代码：91370704670511336P。负责人：王发伟。本院审理的原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王鹏、赵越、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费22592元，减半收取11296元，财产保全费5000元，共计16296元，由原告兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。审判员  高鹏二〇二一年六月二十四日书记员  王琮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3814号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人：金贤淑，该中心主任。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：张雅慧，女，1970年8月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业担保中心）与被告张雅慧之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人李红梅，被告张雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业担保中心向本院提出诉讼请求：判令张雅慧偿还贷款2万元及利息1092.50元（利息计算至2007年6月4日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2004年10月，张雅慧在再就业担保中心处申请贷款2万元。再就业担保中心提供担保，由延边州城市信用合作社联合社于同年10月19日与张雅慧签订《借款合同》，借款金额为2万元，借款用途为流动资金，借款期限为2004年10月19日至2006年10月19日，借款月利率为5.9475‰，如逾期，按约定的日万分之2.73计收利息。2004年10月19日，延边州城市信用合作社联合社向张雅慧发放借款2万元。2007年6月4日，再就业担保中心代张雅慧向延边州城市信用合作社联合社偿还了借款本金2万元及利息1092.50元，共计21092.50元。张雅慧至今未还代偿的贷款2万元及利息1092.50元，故诉至法院。张雅慧辩称，贷款2万元属实，但没有约定利息；在长达16年之久，再就业担保中心也没有找过张雅慧，已过诉讼时效。经审理查明：2004年10月19日，张雅慧向吉林农村商业银行贷款2万元，约定偿还日期为2006年10月19日，月利率为5.9475‰。2007年6月4日，再就业担保中心以向张雅慧在吉林农村信用社的银行账户内转账的方式向银行代偿了张雅慧贷款2万元及利息1092.50元。审理中，张雅慧承认贷款2万元但至今未还的事实。认定上述事实的主要证据有：借款凭证第三联、记账凭证以及原、被告的陈述。再就业担保中心提供了城市信用合作社转账支票存根吉林省农村信用社进账单（回单）、贷款还款凭证，证明2007年6月4日再就业担保中心向张雅慧名下账户转账借款本金2万元、利息1092.50元的形式代张雅慧向银行偿还了21092.50元。张雅慧表示不清楚，但张雅慧承认确实收到贷款2万元，且与借款凭证第三联、记账凭证等证据内容相吻合，故本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。再就业担保中心于2007年6月4日代张雅慧偿还了银行借款本息，再就业担保中心行使权利的诉讼时效期限自2007年6月5日至2009年6月5日。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，再就业担保中心在代偿后两年内未向人民法院起诉，也没证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。综上所述，再就业担保中心现提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，故再就业担保中心主张张雅慧偿还代偿款21092.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的诉讼请求。案件受理费327元，减半收取163.50元（原告已预交327元），由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月四日书记员  韩春燕
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢237号武天峰：你与郭红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初644号判决已发生法律效力。申请执行人郭红霞于二〇二一年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人武天峰清偿申请执行人郭红霞借款本金39000元整；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取387.5元，由被执行人武天峰承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年六月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县民法院邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保259号申请人：范淑红，女，1977年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：谢艳平，女，1980年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人范淑红于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢艳平名下车辆的车籍，并由阳光财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人范淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢艳平名下车辆（车牌号为吉BB5022号）的车籍，查封期限二年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年六月三十日书记员  曹薇薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1699号原告：孙丽萍，女，汉族，1967年2月2日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：殷金彭，男，汉族，1963年7月29日生，住常州市新北区。被告：蒋彩萍，女，汉族，1963年12月1日生，住常州市新北区。被告：殷晓霞，女，汉族，1986年8月26日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷金彭（殷晓霞父亲），即本案被告。原告孙丽萍诉被告殷金彭、蒋彩萍、殷晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及委托诉讼代理人朱国贤、被告殷金彭、蒋彩萍及殷晓霞委托诉讼代理人殷金彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并自2019年2月24日起至实际还清之日止按月息一分计算利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月24日，被告殷金彭、蒋彩萍以家庭资金周转为由向原告多次借款，合计20万元。2019年2月24日，被告殷金彭、蒋彩萍出具借条一张，约定借款利率月息一分，被告殷晓霞作为担保人在借条上签名。后原告多次催要，三被告均未归还。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求查明事实，依法裁判。被告殷金彭、蒋彩萍、殷晓霞答辩称：向原告借款20万元是事实。我只能还原告本金20万元，利息实在负担不起。等我条件好转后，再支付利息补偿原告。经审理查明：2018年11月29日，原告向被告殷金彭账户转款1万元。2018年12月12日，原告再次向被告殷金彭账户转款5万元。2019年2月24日，原告又向被告殷金彭账户转款14万元。同日，被告殷金彭、蒋彩萍出具借条一张，内容为：今借到孙丽萍人民币现金20万元整，从2019年2月24日至2021年2月23日，利息10‰计息，按天数（一分息计息）。被告殷晓霞以担保人身份在该借条上签名。借款到期后，三被告均未归还借款。诉讼中，原告明确放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告孙丽萍提供的银行转账凭证和借条可以证明被告向原告借款20万元事实成立，本院依法予以认定。借款到期后，被告应当及时归还借款。被告殷晓霞作为该债务的担保人，在没有明确担保方式的情况下，依法应当承担连带保证责任。故原告要求三被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷金彭、蒋彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽萍借款20万元。二、被告殷晓霞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告殷金彭、蒋彩萍、殷晓霞承担。该款原告孙丽萍已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年六月二日书记员  许雯雯
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1903号之一丹东福汇村镇银行股份有限公司：丹东福汇村镇银行股份有限公司与曹某某、丹东市某某某某某某有限责任公司、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2356号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月八日
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢386号之二被执行人：张英勤，女，汉族，1965年11月17日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张英勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英勤在中国工商银行2315××××10749154账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年六月二十八日书记员李林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督603号申请人：贵州互豪彩生活物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1.2.3.4.5栋3单元2层6号，统一社会信用代码：91520190337358606E。法定代表人：陈胜东，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所。被申请人：李翰，男，1989年05月06日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司与被申请人李翰申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督603号支付令，限令被申请人李翰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李翰后，李翰向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304民督603号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州互豪彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二一年六月二十四日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6729号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：孙发亮，男，1994年11月14日出生，汉族，住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙飞保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告送达地址，因原告暂不缴纳公告费公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月二十八日书记员 纪顺尚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5514号原告：张东之，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道芙蓉路东段创新大厦916-1号。法定代表人：孙继召，董事长。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司工作人员。原告张东之与被告中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东之及委托诉讼代理人陈道慧、被告重汽房地产公司的委托诉讼代理人肖雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东之向本院提出诉讼请求：1.依法判令重汽房地产公司支付张东之工程款924530.32元、鉴定费15000元；2.诉讼费等相关费用由重汽房地产公司承担。事实与理由：自2014年起，重汽房地产公司职能部门重汽莱蒙湖项目部将其部分维修、改造零星项目交由张东之施工，张东之按重汽房地产公司的要求以中国重汽集团济南建设有限公司的名义将重汽莱蒙湖零星项目一、二、三期工程施工完毕，各项目现均已正常使用。后来，张东之多次索要工程款，重汽莱蒙湖项目部在2019年11月期间计划将原先未完善的、未干完的、没有验收的以及返工的部分工程列入《重汽莱蒙湖零星工程三期合同》内一并结算。但中国重汽集团济南建设有限公司以在2018年11月期间业务调整为由，未将上述工程列入《重汽莱蒙湖零星工程三期合同》内一并结算，张东之至今未能得到工程款。重汽房地产公司长期拖欠工程款，侵害了张东之的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判如所请。重汽房地产公司辩称，张东之与重汽房地产公司未就涉案工程签订书面合同，双方不存在合同关系，其无权要求重汽房地产公司支付涉案工程款。对工程造价鉴定意见书不认可，不同意承担鉴定费。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、自2015年起，张东之挂靠济南恒诚重信建筑工程有限公司（以下简称恒诚重信公司），以恒诚重信公司的名义承包了中国重汽集团济南建设有限公司在重汽房地产公司开发的重汽莱蒙湖项目的多个维修、改造施工项目。2018年11月起，中国重汽集团济南建设有限公司不再接受重汽莱蒙湖项目的维修工程，但重汽莱蒙湖项目部仍将零星工程和维修工程（莱蒙湖别墅区维修、莱蒙湖项目零星维修、莱蒙湖项目原山东宁建建设公司施工部分维修）交由张东之进行施工。张东之主张涉案工程款共958308.62元。上述事实，有张东之提供重汽莱蒙湖涉案项目工程签证单一宗、原始签证记录表一宗、重汽房地产客户服务部工作联系单一宗、工作联系单一宗、关于莱蒙湖三期一标段工程质量问题维修事宜的说明1份为证，并申请原莱蒙湖项目负责人秦政、中正信造价咨询有限公司工作人员陈厚东、监理单位工作人员刘学涌、王红生出庭作证为证。重汽房地产公司对此有异议，主张张东之提供的签证单、签证记录表没有公司盖章确认。经审查，张东之所提供证据，合法有效，本院予以采信。2、诉讼中，张东之申请对其施工部分工程造价进行鉴定。本院委托山东瑞华工程咨询有限公司进行鉴定。2021年5月13日，该公司出具鉴定意见书，涉案工程工程造价为924530.2元。张东之支付鉴定费15000元。张东之对此无异议，重汽房地产公司对此不认可，主张该鉴定依据的材料均是张东之提供，且涉案工程现场已经无法辨认。经审查，山东瑞华工程咨询有限公司之鉴定意见书，合法有效，本院予以采信。本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，根据当事人提供的证据，重汽房地产公司与张东之虽未就涉案工程签订书面合同，但重汽房地产公司所属重汽莱蒙湖项目部将部分维修、改造等工程项目交由张东之施工建设，事实清楚。张东之虽没有施工资质，但施工单位、监理单位、审计单位和建设单位已经对张东之施工内容进行了验收和签证。因此，张东之要求重汽房地产公司支付工程款924530.2元并承担鉴定费15000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、中国重汽集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张东之工程款924530.2元；二、中国重汽集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张东之鉴定费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13195元，减半收取计6598元，由中国重汽集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  马咏洁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢3号之三申请执行人：万某某,女,1966年1月22日出生,汉族,居民，现住榆林市榆阳区。被执行人：张某某,男,1978年5月5日出生，汉族,居民，住陕西省榆林市子洲县。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2021年3月29日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以653940元的价格拍卖被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套，因无人竞买而流拍。2021年5月19日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以555849元的价格二次拍卖被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套，2021年6月8日买受人拓某某参与竞买,以640849元的最高价竞得被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套的查封。(2018)陕0831执500号执行裁定书查封了上述房屋。二、被执行人张某某所有的位于陕西省子洲县诚信大厦x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxxxxx）房产一套归买受人拓某某（身份证号：xxxxxxxxxxxxxx）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人拓某某时起转移。三、买受人拓某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月二十一日书记员  霍 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4033号原告：奚玮峰，男，1960年9月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵海峰，男，1982年8月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奚玮峰与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告奚玮峰因被告赵海峰怠于履行给付义务，拖欠借款70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金70000元；2、判令被告支付借款本金70000元的利息，2020年4月6日至2020年8月19日间的利息6300元（70000元×0.02×4.5个月）；3、判令被告支付本金70000元的利息。从2020年8月20日起至实际清偿日止，按年利率15.4计算利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告赵海峰向原告奚玮峰借款70000元属实。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于若干问题的规定>》第三十一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效后立即偿还原告奚玮峰借款本金70000元。二、被告赵海峰于本判决生效后立即支付原告奚玮峰借款本金70000元的利息，2020年4月6日至2020年8月19日期间的利息6300元（70000元×0.02元×4.5个月）三、被告赵海峰于本判决生效后立即支付原告奚玮峰借款本金70000元的利息，从2020年8月20日起至实际清偿日止，按年利率15.4计算利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇二一年六月二十九日书记员 杨呼日查
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执542号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市。负责人：李茁，行长。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江海，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：赵保成，男，1972年10月11日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行与被执行人赵保成金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的金额1540600.83元以及逾期利息，执行费17806元。经查，被执行人赵保成在一八一团一营2连有平房一套和羊圈一个，本院已经查封但因房产无手续，被执行人只有使用权，无法处置。在执行过程中，分别于2021年4月20日、5月4日、6月22日对被执行人赵保成名下银行存款、不动产、工商总局、车辆、网络资金、证券、民政、税务、住房公积金、保险等调查核实，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年六月二十二日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6242号申请执行人:于某1，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:陈某，女，1932年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:于某2，女，1951年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:于某3，男，1953年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于某4，女，1956年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108民初960号民事判决书，向被执行人陈某、于某2、于某3、于某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区皂君东里x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至于某1（身份证号：×××）、陈某（身份证号：×××）名下按份共有，每人各占50%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月十五日书记员 王延振
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1714号之七被执行人：邹恒江，男，汉族，1967年03月29日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹恒江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恒江在大连银行62×××32账户内存款人民币143969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蓓二〇二一年六月十八日书记员  王维
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2157号申请执行人：沈阳海逸康城物业管理有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：刘伟，男性,1987年11月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。；马丹丹，女性,1988年6月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳海逸康城物业管理有限公司与刘伟、马丹丹物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1905号原告：聊城市东昌府区广平镇人民政府，住所地：聊城市东昌府区广平镇。法定代表人：赵学成，镇长。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：石荣海，男，汉族，1981年9月30日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区广平镇人民政府（以下简称广平镇政府）与被告石荣海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平镇政府的委托诉讼代理人赵春军、甄天伦，被告石荣海及其委托诉讼代理人刘光顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广平镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的各项费用共计119778.6元及利息（以119778.6元为基数，按照LPR计算，至款项实际支付止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告承包了原告发包的大曲村违章拆迁工程，合同约定乙方（被告）在施工过程中发生的安全事故由被告全部承担责任，原告不承担任何责任。在施工的过程中被告雇佣的人员韩胜军摔伤，原告垫付了医疗费69965元，被告拒绝支付任何费用。受害者便将原被告诉讼到人民法院；法院作出判决后，被告承担135249.6元的赔偿责任，扣除原告已经支付的医疗费，被告还应向受害人支付65284.6元赔偿款，原告承担连带责任，该判决已经生效，原告依法向受害人支付了赔偿款，现向被告方主张追偿权利。被告石荣海辩称，原告负责现场施工，没有尽到安全拆迁义务，且原告明知被告系没有资质的自然人，仍将拆迁工程发包给被告，在选任过程中有过错，对事故的发生应承担全部责任。被告在拆迁过程中没有任何过错，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。广平镇政府围绕诉讼请求向本院提交下列证据，1.2017年5月8日原被告签订的工程承包协议书1份，用以证明按照双方签订的承包协议约定，在施工过程中发生事故的，由被告承担全部责任；2.（2017）鲁1502民初6291号民事判决书1份、（2018）鲁15民终1379号民事判决书1份，用以证明原被告应当承担的赔偿数额，原告已将赔偿款代为支付。经质证，石荣海对广平镇政府提交的上述证据真实性均无异议，本院依法确定为有效证据。石荣海未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，广平镇政府将大曲村违章拆迁工程承包给了石荣海，案外人韩胜军受石荣海雇佣从事拆除违章建筑工作。当日下午18时许，韩胜军在拆除违章建房房顶铁皮时，因铁皮年久老化腐蚀房顶被踩漏掉下摔伤，随即被送往医院进行治疗。韩胜军于2017年9月8日向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初6291号民事判决，确定韩胜军的合理损失共计193213.72元，由案外人韩胜军自行承担损失的30%，石荣海作为雇主，承担70%（135249.6元）的赔偿责任。扣除广平镇政府已支付的医疗费52965元和石荣海已支付的医疗费17000元，石荣海还需赔偿韩胜军65284.6元，广平镇政府承担连带责任。该判决作出后，石荣海和广平镇政府均提起了上诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终1379号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月24日，广平镇政府将65284.6元赔偿款给付韩胜军。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超出自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。石荣海作为雇主未能保证雇员韩胜军在工作中的安全，未尽到足够的安全保护义务，是导致韩胜军受伤的主要原因，应承担本次事故的主要赔偿责任。广平镇政府将工程发包给没有建筑资质的石荣海，亦应承担一定的过错责任。根据双方过错，本院确定石荣海承担应赔偿数额的70%（135249.6×70%=94674.72元），其余部分（40574.88元）由广平镇政府承担。广平镇政府对韩胜军支出的超出自己责任份额的部分（52965元+65284.6元-40574.88元=77674.72元），有权向石荣海进行追偿。故，石荣海应向广平镇政府返还77674.72元并自起诉之日起按LPR（年利率3.85%）给付资金占用期间的债务利息。广平镇政府另主张石荣海返还韩胜军提供劳务者受害责任纠纷一案一审诉讼中其应支付的诉讼费813元，但未提交证据证明该诉讼费已实际缴纳，本院依法不予支持。广平镇政府与石荣海对韩胜军提供劳务者受害责任纠纷一案的一审判决均不服，提起上诉，上诉费716元为其应当缴纳的诉讼费用，广平镇政府要求石荣海返还没有依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、石荣海于本判决生效后十日内偿还聊城市东昌府区广平镇人民政府代偿款77674.72元，并自2021年6月7日起按年利率3.85%支付资金占用期间的债务利息；二、驳回聊城市东昌府区广平镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由聊城市东昌府区广平镇人民政府负担472元，石荣海负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年六月二十四日书记员  徐阳阳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初2028号原告：王乃松，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李文明，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘书华，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王乃松与被告李文明、刘书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃松、被告李文明、刘书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款33万元及逾期给付利息39600元：2、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告李文明与被告刘书华分别于2016年4月22日、2017年1月1日，以资金周转为由，从原告处借款共计30万元，并约定利息按每元每月壹分贰厘支付。经原告催要，两被告未偿还借款及利息。两被告于2020年7月20日向原告出具一份借条，写明出具借款及利息33万元整，并签字捺印。两被告从原告处借款距今多年，经原告多次催要均未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。李文明辩称，该借款不是在2016年，而是在2014年，期间我还过本金和利息，有转账记录证明。刘书华辩称：这笔钱我没见过，转账也不清楚，都是原告和我丈夫之间金钱往来，我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交借条及收条各一张、中国邮政储蓄银行交易明细3份、原告王乃松和被告李文明微信聊天记录一份，证明被告李文明分两次向原告王乃松借款共计300000元，并出具两张借条，期间还过利息，未还本金，后原告与两被告对账，被告仍欠原告30万元，利息3万元，原、被告销毁以上两张借条，两被告重新出具借条，内容为“今借到王乃松现金33万元整。本人自愿按月息1.2分支付利息，每半年结算一次利息，借款人李文明、刘书华，2020年7月20日”。被告李文明对微信聊天记录的真实性无异议，被告刘书华表示不清楚，本院认为，微信聊天记录是王乃松与李文明之间的对话，被告李文明予以认可，对其真实性本院予以认定，两被告对借条及收条、3份中国邮政储蓄银行交易明细的真实性无异议，综上，本院对原告王乃松所提交全部证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告王乃松通过中国邮政储蓄银行（卡号为62×××60）分两次向被告李文明账号为62×××60的银行卡内转账148800元（第一次转账100000元，第二次转账48800元），并于当日给付被告李文明现金51200元，共计200000元，当时两被告写有欠条（已销毁），欠条约定月利息1.2分；2017年1月1日，被告李文明再次向原告借款，并要求原告将借款打入被告刘书华账户内，当日原告王乃松通过中国邮政储蓄银行（卡号为62×××60）分两次向被告刘书华账号为62×××37的银行卡内转账82000元（第一次转账50000元，第二次转账32000元），并于当日给付被告李文明现金18000元，共计100000元，当时两被告写有欠条（已销毁），欠条约定月利息1.5分。后被告还过利息，未还本金。2020年7月20日，通过原告与两被告对账，两被告仍欠原告本金300000元，利息30000元，后两被告重新为原告出具借条，内容为：“今借到王乃松（身份证号：3724021977××××××××）现金￥330000元整（大写叁拾叁万圆），用于资金周转，本人自愿按每元每月壹分贰厘支付利息，每半年结算一次利息，借款人李文明、刘书华，时间2020年7月20日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王乃松与被告李文明、刘书华之间的借贷事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，本院予以确认。庭审中被告刘书华辩称对借款不知情，但其作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字捺印的行为知晓法律后果，故对其对借款不知情的抗辩不予采信，其应承担还款责任。被告李文明庭审中称其在2015年因自己闹离婚，向原告转过300000元，应予抵销，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院不予采信。借条中的330000元借款包括300000元本金及30000元利息，将利息计入本金，本院不予支持。故本院认定借款本金300000元，利息自2020年7月20日截止至原告诉称的2021年5月20日，共计10个月，按月息1.2分计算，计36000元（300000元×1.2%×10个月=36000元），2020年7月20日之前利息30000元，以上共计利息66000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告李文明、刘书华应向原告王乃松偿还300000元借款本金及相应借款利息。综上所述，本院对原告王乃松的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李文明、刘书华于本判决生效后十日内共同偿还原告王乃松借款本金300000元及利息66000元，共计366000元；二、驳回原告王乃松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3422元，由原告王乃松负担27元，由被告李文明、刘书华共同负担3395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二一年六月十九日书记员 冯新新
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初86号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：富平县英皇音乐商务会所。经营者：唐兴。原告新锐版权服务中心有限公司与被告富平县英皇音乐商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年六月二十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：俞乐，男，1971年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告俞乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告俞乐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞乐归还原告信用卡透支款196,176.22元(包括本金150,781.17元、利息23,144.47元、手续费22,250.58元，暂计至2020年10月6日止)；2、判令被告俞乐偿付自2020年10月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款196,176.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告俞乐承担。事实和理由：被告俞乐在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月6日累计欠款196,176.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月7日至2021年6月23日共计归还原告欠款100,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告俞乐归还原告信用卡透支款共计96,176.22元(包括本金50,781.17元、利息23,144.47元、手续费22,250.58元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告俞乐支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款96,176.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告俞乐承担。被告俞乐未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告俞乐持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金50,781.17元；二、被告俞乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.41元，减半收取1,102.20元，由被告俞乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2206号申请执行人：钱晓婧，女，1984年10月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周炳泉，男，1962年8月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：罗巧英，女，1963年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱晓婧与被执行人周炳泉、罗巧英民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周炳泉、罗巧英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周炳泉、罗巧英银行存款人民币912789.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月七日书记员  叶成敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2413号之一被执行人：邹少伟，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄培杰，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人邹少伟、黄培杰罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金9000元、追缴违法所得3000元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年六月二十七日书记员  徐君鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17578号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：段金龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住陕西省华县。原告一汽租赁有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》；二、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币49342.21元；三、判令被告向原告支付2020年3月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2021年1月11日的逾期利息共计3821.2元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；四、判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金7401.33元；五、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；六、判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月26日签订了编号为FPSSWN0020052的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人(被告）先将其购买的车架号为LFPL3APC3J6R1xxxx的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告），交付方式为占有改定，之后段金龙再从原告处将该车辆回租，每月租金2511.89元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付15期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达11期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。故原告现诉至贵院，望判如所请。经查, 2018年11月26日，原告一汽租赁有限公司（出租人）与被告段金龙（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》等合同组成。上述每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分。《融资租赁合同》通用条款约定如下：出租人同意向承租人提供车辆融资服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同中“租金”指承租人因接受出租人所提供之融资租赁服务，而应向出租人偿还及支付的价金总额，包括租赁本金和租赁利息。租赁利率均按月利率标注，如第三方为承租人提供利息补贴，本合同租赁利率和承租人实际支付的租赁利率在合同专用条款中标注，若贴息使承租人实际支付租赁利率为0，则按还租方式区分，承租人当期只还租赁本金或无需还租。本合同租赁利率、承租人实际支付的租赁利率在整个租赁期限内保持不变。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日前按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为逾期租金×0.05%×逾期天数。租赁期限自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日。款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款。自放款日起计收利息。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应按照本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金且出租人有权按照逾期利率计收方式一并计收逾期利息。同时，在发生承租人逾期付款情形时，经出租人催告后，在合理期限内承租人依然未足额支付租金的，出租人有权解除租赁合同，有权自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项。不足部分出租人有权向承租人继续追索，超额部分退还给承租人。车辆收回及出售过程中产生各种税款和费用由承租人承担。在《融资租赁合同》专用条款中约定，租赁本金总额为89880元，初始租金为8988元，计息本金为80892元。租赁月利率为8.3‰，每月租金为2511.89元。审理中，原告称因被告未按照合同约定按期支付租金，其将涉案租赁车辆已经收回，车辆目前由原告实际控制。本院认为,因原被告双方合同以及被告收回车辆的行为均发生在民法典实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。本案中，原告既要求主张解除合同，同时又要求被告支付剩余租金，本院对此已经向原告进行了释明，但其坚持按照上述诉讼请求进行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案案件受理费1314元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰                              二〇二一年六月二十四日  书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕   颖      2021年  月  日送达   1