上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异155号案外人：谢月珍，女，1955年4月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋宸听。申请执行人：黄红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。被执行人：谢永敏，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2017)沪0110执1064号申请执行人黄红卫与被执行人谢永敏民间借贷纠纷一案中，案外人谢月珍对本院冻结其名下中国银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX个人定期存单(以下简称涉案存单)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢月珍称，其与被执行人谢永敏系姐弟关系，上海市杨浦区贵阳路XXX号房屋(以下简称贵阳路房屋)系两人父亲谢江应所有的私房，父母死亡后，贵阳路房屋于2020年被拆迁。经与包括谢永敏在内的其他弟、妹共同协商后，协议确认了房屋征收补偿款在家庭成员之间予以分配，其中案外人谢月珍分得243万元，根据该家庭内部协议，动迁实施单位将本人应得的征收补偿款243万元以个人定期存单形式发放于案外人，现案外人获悉该存单因涉谢永敏债务纠纷执行案件而被法院冻结，因该存单内存款为案外人所有的个人合法财产，案外人与被执行人所涉债务纠纷案件也毫无关联，法院冻结该存单损害了案外人的合法权益，故请求立即解除对案外人名下中国银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX个人定期存单的冻结。申请执行人黄红卫称，根据生效裁判文书的判决结果，被执行人谢永敏应当向申请执行人履行还款义务，经申请执行人向法院申请执行，被执行人至今未履行分文还款义务，申请执行人有权申请法院对被执行人名下的财产采取强制执行措施。涉案存单内的银行存款性质为贵阳路房屋的动迁款，被执行人是贵阳路房屋共有人之一，因此涉案存单存款中应当包含了被执行人的动迁份额，法院对该涉案存单采取冻结措施并无不当，是合理合法的，请求驳回案外人的执行异议请求。被执行人谢永敏称，涉案存单内存款是属于案外人谢月珍所有的个人财产，与被执行人没有任何关联，法院不应当对不属于被执行人的财产采取强制执行措施，故同意案外人的执行异议请求。经审查查明，关于黄红卫诉谢永敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)沪0110民初11387号民事判决书，判令谢永敏应于判决生效之日起十日内归还黄红卫借款550,000元。案件受理费4,650元，由谢永敏负担。判决后，谢永敏不服原判，提出上诉，上海市第二中级人民法院经二审审理后，于2017年2月20日作出(2016)沪02民终10259号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。自此(2016)沪0110民初11387号民事判决书已经发生法律效力。在上述案件审理过程中，被执行人谢永敏均委托代理人参加诉讼。因谢永敏未能履行生效裁判文书所确认的还款义务，申请执行人黄红卫于2017年3月8日向本院申请执行，本院受理后以(2017)沪0110执1064号案件立案执行。2017年6月14日，本院作出(2017)沪0110执1064号执行裁定书，以被执行人谢永敏名下暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，贵阳路房屋系谢月珍之父谢江应所有的私房。谢江应与配偶丁秀妹共生育四子女，即谢月珍、谢惠珍、谢永敏、谢永平。2020年6月16日，贵阳路房屋被纳入征收范围，此时谢江应与丁秀妹均已死亡。征收时，该房屋户籍登记为两户，一户户籍登记人员为戴玲玲(户主)、谢永平(非亲属)、谢成仕(子)，一户户籍登记人员为谢永敏(户主)、崔文蕾(妻)、张浩(外甥)、谢远捷(子)、谢奕冰(女)、谢唏绮。此前，谢月珍、谢惠珍、谢永敏、谢永平于2020年4月10日共同出具《具结书》，内容为：“座落于贵阳路XXX号房屋，现已列入129、130征收范围，该房屋建筑面积84.2平方米系私房，由于房屋产权人谢江应已故，生前与其配偶丁秀妹共生育子女为谢月珍、谢惠珍、谢永敏、谢永平，该房屋的法定继承人为谢月珍、谢惠珍、谢永敏、谢永平无异议，今后如有其他继承人出现，我们将承担由此产生的经济纠纷及法律责任”。2020年7月2日，谢月珍、谢惠珍、谢永敏、谢永平、谢远捷共同签署《家庭协议书》一份，内容为：“杨浦区贵阳路XXX号建筑面积84平方米，产权人谢江应，共有人谢惠珍、谢月珍、谢永敏、谢永平。现此房列入杨浦区129、130街坊征收范围，该产选择全货币补偿，总补偿款为XXXXXXX.08元。现经共有人协商一致，选择全货币补偿，现就征收补偿一事达成协议如下：一、谢永平分得补偿款XXXXXXX元，所分得补偿款做在谢永平名下；二、谢月珍分得补偿款XXXXXXX元，所分得补偿款做在谢月珍名下；三、谢惠珍分得补偿款XXXXXXX元，所分得补偿款做在谢惠珍名下；四、谢远捷分得补偿款593076.08元；五、后续的百分比奖做在谢惠珍名下；六、本协议自各方签字后生效，如家庭内部产生的经济与法律纠纷由家庭内部承担，与杨浦二征无关”。2020年7月17日，谢永平作为代理人与房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了关于贵阳路房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定该户选择货币补偿，补偿款合计为6,062,010.28元，各项奖励补贴合计为3,103,230.40元。在房屋征收实施单位出具的《居民安置及各类费用确认表(一)》中载明，贵阳路房屋在册人口9人，困难户保障人口0人。2020年9月2日，上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司以涉案存单方式向谢月珍发放了243万元征收补偿款。再查明，本院在(2017)沪0110执1064号案件执行过程中，于2020年9月7日冻结了涉案存单。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，涉案存单内存款性质系贵阳路房屋征收补偿款，贵阳路房屋原为谢江应名下私房，该房屋被征收时谢江应与其配偶均已死亡，谢月珍、谢惠珍、谢永敏、谢永平基于法定继承人身份于2020年4月10日共同出具的《具结书》中，确认了贵阳路房屋由上述四人继承的事实，因此谢月珍、谢惠珍、谢永敏、谢永平对贵阳路房屋征收补偿款均享有共有权益。而此时谢永敏未能履行本院作出的(2016)沪0110民初11387号民事判决书所确认的还款义务，谢永敏理应将贵阳路房屋征收补偿款中属于其所有部分作为其名下责任财产析出后用于债务的履行，但谢永敏却以签署《家庭协议书》方式放弃了对贵阳路房屋征收补偿款的主张，该协议内容也未经申请执行人认可，损害了包括本案申请执行人黄红卫在内的债权人的利益。案外人现依据该《家庭协议书》主张涉案存单内的243万元归案外人所有并要求解除司法冻结之异议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回谢月珍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年六月二十五日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。