安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2039号 原告:固镇县运通汽车运输有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸城30号楼126号。 法定代表人:赵华,总经理。 原告:王开明,男,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:顾小军,男,1976年9月18日出生,汉族,住江苏省海安县。 被告:江苏易初物流有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道145号。 法定代表人:刘国银，公司董事长。 委托诉讼代理人:周小忠,公司总经理。 被告:中银保险有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区泰山路151号新丽华中心17楼。 负责人：蒋星，公司总经理。 委托诉讼代理人:李明明,公司员工。 委托诉讼代理人:柏磊,公司员工。 被告:张超,男,汉族,1983年3月5日出生,汉族，住天津市蓟县。 被告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人:张冲,总经理。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告固镇县运通汽车运输有限责任公司、王开明与顾小军、江苏易初物流有限公司、中银保险有限公司江苏分公司、张超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯叶根、被告江苏易初物流有限公司、中银保险有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加诉讼。被告顾小军、张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失:239229元,车辆停运损失138000元:评估费22985元,货物损失23990元,施救费3000元,合计427204元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月1日9时30分,顾小军驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车,在烟汕线1166ＫＭ＋800Ｍ处时原地调头时,与沿烟汕线由南向北直行的张超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车失控后驶入对向车道,与沿烟汕线由北向南行驶正常行驶的王开明驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,事故造成三方车辆受损,冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘客蔡艳荣受伤、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆所载货物受损以及道路两侧护栏和绿化受损的道路交通事故。经舒城县*安局管理大队,出具的第341523420200001140号道路交通事故认定书,认定当事人顾小军本次事故的主要责任,当事人张超本次事故次要责任,当事人王开明本次事故无责任,当事人蔡艳荣本次事故无责任。另查明,皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告固镇县运通汽车运输有限责任公司,实际所有为王开明,是其挂户在原告公司名下;苏Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为江苏易初物流有限公司,该车交强险和商业险投保于中银保险有限公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险;冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为张超,该车交强险和商业险投保于阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险。事故造成原告财产受损,顾小军作为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆的驾驶员理应承担赔偿责任,江苏易初物流有限公司作为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人理应与顾小军承担连带赔偿责任;张超作为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆的驾驶员和登记所有人理应承担赔偿责任。且事故发生在保险期限内,保险公司理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。 被告江苏易初物流有限公司辩称：1、交通事故发生时，我司车辆保险及营运证均在有效期范围内，我司驾驶员驾驶证、从业资格证也在有效期范围内，原告损失应当由保险公司承担，我司不承担本事故产生的任何费用；2、对中银保险免责条款不知情，也没有法人经办人对保险条款签字确认，中银保险也没有将格式文本详细告知我方。 被告中银保险有限公司江苏分公司辩称，对事故真实性和责任无异议，苏Ａ×××××号车在我司投保了交强险车损险和三者险不计免赔150万元，事故发生在有效期内。原告主张的车损239229元系原告单方委托，并没通知我司参与，故不予认可。原告主张的停运损失138000元属于间接损失，不属于我司赔偿范畴，评估费22985元系原告单方面委托，产生的费用不予认可，货物损失我司已经申请重新鉴定，我司认可第2次评估的金额为15310元，施救费3000元要求原告提供施救费发票和施救费标准，诉讼费未经我司书面同意我司不予认可。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、对事故发生和责任划分没有异议，被告张超应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等证件的原件，否则保险公司不承担赔偿责任；2、该案中我方作为车辆替代责任承担者，所承担保险责任需要依照双方签订的保险合同内容来确定，机动车交通事故强制保险条款第10条第3款、机动车第三者责任保险条款第26条第一款均规定被保险机动车发生交通事故致使受害人停业停驶停电停水停气停产，通讯或网络中断造成的损失以及其他各种间接损失属保险人责任免除范围，投保人投保时已经在保险单和保险提示书上签字，故保险公司对上述免责条款履行了告知义务，因此停运损失不应由保险公司承担；3、保险公司不承担鉴定费诉讼费评估费。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故认定和保险合同事实没有异议，本院予以确认。根据原告委托，安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司于2020年7月14日作出评估意见，原告牵引车维修损失为208674元，挂车损失为30555元，停运损失为138000元。2020年7月29日，安徽为名价格评估鉴定有限公司作出鉴定意见，原告车上货物损失为23990元。原告支付上述评估费分别为8000元、2925元、9660元、2400元，合计22985元。经当事人申请，本院委托安徽中衡房地产土地价格评估有限公司对原告车辆维修损失进行重新鉴定，结论为原告牵引车、挂车损失分别为168096元、24820元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付鉴定费10000元。 本院认为，本案原、被告三方机动车发生交通事故，所造成的损失，应当按照各自事故责任比例承担民事赔偿责任。保险人应当在其承保范围内依照保险合同约定承担保险责任。本案争议焦点有：1、停运损失是否属于保险责任范围。根据保险条款约定，机动车停运损失属于间接损失，且保险人已经向投保人履行了间接损失免赔的告知义务，故原告的停运事实不属于保险责任范围，应当由侵权义务人予以赔偿；2、评估费是否属于保险人赔偿范围。根据保险法规定，对确认事故造成的损失而支出的费用，应当由保险人承担。对原告车辆维修损失，本院依法采纳重新鉴定结论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告固镇县运通汽车运输有限责任公司和王开明车辆维修费、货物损失、评估费、施救费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其余损失160461.7元［（168096+24820+23990+13325+3000-2000-2000）×70%］，合计162461.7元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告固镇县运通汽车运输有限责任公司和王开明车辆维修费、货物损失、评估费、施救费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其余损失68769.3元［（168096+24820+23990+13325+3000-2000-2000）×30%］，合计70769.3元； 三、被告顾小军和江苏易初物流有限公司连带赔偿原告固镇县运通汽车运输有限责任公司和王开明车辆停运损失、评估费103362元［（138000+9660）×70%］； 四、被告张超赔偿驳回原告原告固镇县运通汽车运输有限责任公司和王开明车辆停运损失44298元［（138000+9660）×30%］； 五、重新鉴定费用10000元，由中银保险有限公司江苏分公司承担7000元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担3000元。 上述款项均于判决生效之日起十日内履行。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3854元，由原告负担454元，被告江苏易初物流有限公司负担2400元，被告张超负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。