wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执233号申请执行人：饶志红，女，汉族，1971年9月22日生，务工，住江西省抚州市广昌县。被执行人：黄明贵，男，汉族，1970年9月16日生，经商，住江西省抚州市广昌县。关于饶志红与黄明贵借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初410号民事调解书。本院向被执行人黄明贵发出执行通知书，责令被执行人黄明贵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄明贵银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月二十二日书记员  黄宗强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11366号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：魏桂芝，女，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告魏桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因魏桂芝拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金193402.93元；2.被告向原告支付拖欠利息20835.27元、本金罚息3750.38元、利息复利1759.47元（截至2020年9月10日），并支付之后至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金193402.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息20835.27元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｃ×××××,发动机号为ＶＱ35365013Ｙ,英菲尼迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由魏桂芝继续清偿。被告魏桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：魏桂芝。签约情况：2019年3月1日，魏桂芝向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC2019030199000711_1号）。贷款金额：250000元。贷款期限：2019年3月6日起至2022年3月6日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月6日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮278.9474%确定，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（17件案的律师费发票全额34000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：魏桂芝以其名下的英菲尼迪牌小型越野客车（车牌号：粤Ｃ×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年3月6日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440020338305）。贷款发放情况：2019年3月6日，平安银行中山分行向魏桂芝发放了贷款250000元。欠款情况：借款后，魏桂芝从2020年2月6日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向魏桂芝送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月28日，魏桂芝尚欠借款本金193402.93元、利息35444.9元、罚息17852.75元、复利8160.07元，本院予以确认。本院认为，平安银行中山分行与魏桂芝签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。魏桂芝借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为魏桂芝收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请魏桂芝清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月28日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。魏桂芝提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当魏桂芝不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。魏桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏桂芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金193402.93元及利息、罚息、复利【截至2021年5月28日欠利息35444.9元、罚息17852.75元、复利8160.07元；从2021年5月29日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款年利率18%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告魏桂芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告魏桂芝提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），机动车登记证书编号：440020338305）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元，诉讼保全申请费1629元，合计3942元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告魏桂芝负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月十日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初49号原告：马义林，男，1976年3月31日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：席鹏涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。        被告：袁村垚，男，1987年10月3日出生，汉族，住海东市乐都区。        原告马义林与被告席鹏涛、袁村垚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马义林于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马义林以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马义林撤诉。        案件受理费48.75元，由原告马义林负担。        审判长    加毛吉审判员    迎春吉人民陪审员    刚卓吉二〇二一年六月二十五日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6072号原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207室，统一社会信用代码91500101075686625J。法定代表人：李胜利，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：吴兰艮，男，1965年8月20日出生，汉族，住万州区。原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告吴兰艮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人谭荣，被告吴兰艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳诗川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年9月13日至2019年12月31日止的物业服务费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区室业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物管要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区沙河街道办事处代为签订。2016年5月18日，原告与万州区沙河街道办事处签订了《玉城家园前期物业服务合同》，约定由原告对位于沙河街道办事处玉城社区“玉城家园”小区提供物业服务。物业服务费用前三年每月每平方米0.8元，由经开区补贴0.4元，业主缴纳0.4元。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务。2019年12月31日原告终止服务并退出。被告尚欠原告2017年9月13日至2019年12月31日的物业服务费1300元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。吴兰艮辩称：原告所诉欠费期间被告认可，物业服务费收费单价不认可。不交物业服务费的理由：1.小区电梯无防护盖电线杂乱，存在严重的安全隐患，停电时原告不发电，导致时常有业主被困在电梯内。2.为减少支出，原告精减管理人员、保安人员、清洁人员，导致小区大门小门无人值守，外来人员、车辆随意进出，失窃事件时有发生，小区环境卫生没有按时清扫。外来人员在小区摆摊设点，噪音扰民，原告不阻止。3.小区绿化无人管理，杂草丛生，原告没有彻底进行过清理。4.原告私占公共车库设坝坝席谋取利益，导致车库墙面严重损坏，地面到处是油渍，天花板被熏成黑色。本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区玉城家园是重庆市万州区经济开发区征地还房，建设单位是重庆三峡产业投资有限公司。2016年5月18日，甲方重庆市万州区沙河街道办事处与乙方佳诗川物业公司签订《玉城家园前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对玉城家园实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为（住宅）前三年为0.8元/月·㎡，其中经开区补助0.4元/月·㎡，业主自缴0.4元/月·㎡，3年期满后由业主全额自缴；合同期限为2年，自2016年5月18日起至2018年5月17日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2018年5月17日后，原告继续在小区服务，2019年12月31日离场终止服务。二、被告吴兰艮系万州区房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号，该房屋建筑面积108.4㎡。2016年9月21日，被告向原告缴纳了2016年9月8日至2017年9月12日的物业服务费520元（12个月×0.4元/月/㎡×108.4㎡）。三、被告吴兰艮未缴纳2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1300元（24个月×0.4元/月/㎡×108.4㎡+3个月×0.8元/月/㎡×108.4㎡）。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于玉城家园小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区沙河街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《玉城家园前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，本院依据重庆市房产面积测算报告书，确认该房屋的建筑面积为108.4㎡，故原告要求被告支付2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1300元，本院予以支持。关于被告辩称原告提供服务不到位，小区环境脏乱差，设施设备未完善等问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴兰艮于本判决生效后十五日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兰艮负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初3741号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：李志宇，男，1984年1月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：焦五成，男，1973年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告焦五成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告焦五成怠于履行偿还义务，拖欠借款本金83000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决被告焦五成偿还借款本金83000元，利息：87238.29元，合计：170238.29元（利息截止至2021年2月23日）；2、要求本案诉讼费由被告承担；3、要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金83000元为基数，按借款合同月利率10.395‰，从2021年2月24日计算至实际清偿日止。本院基于查明的事实，被告焦五成向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社尚欠借款本金83000元及利息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦五成于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金83000元，利息80124元（计算至2020年6月21日），本息合计163124元；二、被告焦五成于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息，以未偿还的借款本金为基数，自2020年6月22日起至实际清偿日止，按月利率10.245‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1853元，由被告焦五成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘兴安二〇二一年六月十七日书记员  王昊昱
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初906号原告：苏某，男，住甘肃省华亭市。        被告：郝某，男，住甘肃省华亭市。        原告苏某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许苏某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告苏某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年六月三日书记员    于凡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2054号原告：李仁宝，男，1950年1月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：钟平，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告李仁宝与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李仁宝于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁宝向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李仁宝撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李仁宝承担。审 判 员  毛 蓉二〇二一年六月十日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4866号原告：尚明雨，女，1982年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周月辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告尚明雨与被告周月辉合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚明雨到庭参加诉讼，周月辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚明雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日原告为被告装饰位于北京市合生汇B2色廊花墙，总面积约24平方米，双方约定装饰款31500元，包括花材和安装费用，原告如约在约定时间内为被告提供了花墙装饰，但被告只支付了原告部分装饰款，尚欠原告装饰款16500元。经多次与被告沟通，被告拒不付款。周月辉未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2014年开始尚明雨为周月辉供应装饰花。2018年7月23日，在北京市朝阳区合生汇商场地下二层商铺，尚明雨为周月辉提供花墙装饰，总货款为31500元。2018年11月18日，周月辉支付货款10000元。2019年4月3日，周月辉支付货款5000元。剩余货款16500元，周月辉至今未付。本院于2021年2月9日10：16电话联系周月辉，告知其尚明雨起诉要求其支付货款等事宜，周月辉提供了送达地址，本院告知其按该地址邮寄诉讼材料并签收后，如未出庭，本院将依法缺席审理。本院按上述地址邮寄诉讼材料并被签收后于2021年6月8日组织双方庭审，庭审前本院再次电话联系周月辉，但其仍未出庭。上述事实，有微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周月辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，尚明雨与周月辉之间形成的合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，周月辉应依约支付货款。依据双方的微信聊天记录及付款记录，尚明雨主张周月辉尚欠货款16500元未付，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周月辉于本判决生效之日起7日内支付原告尚明雨货款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告周月辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年六月九日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4996号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该联社理事长。被执行人：任宝珍，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与任宝珍借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24056号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周阳，男，1974年01月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周阳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员   郭丽华二〇二一年六月七日法 官 助 理 周  莹书  记  员  郭  娟
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督621号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：杨炳云，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省平和县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨炳云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6600元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款663.05元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人杨炳云发放了借款6600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2316.48元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2316.48元及相应的资金占用费用27.99元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨炳云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.48元以及资金占用费用27.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2344.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨炳云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2316.48元及资金占用费27.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨炳云还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人杨炳云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17582号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：赵金柱，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告赵金柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告赵金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵金柱偿还代偿总金额9694．39元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告赵金柱承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对赵金柱的债权。2019年10月5日，赵金柱与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10360元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，赵金柱与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为赵金柱的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月5日向赵金柱发放贷款10360元。赵金柱按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代赵金柱偿还借款本息9694．39元。后中吉公司将代偿取得的对赵金柱的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对赵金柱的债权。玖清公司多次向赵金柱催要未果，故提起本案诉讼。被告赵金柱未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告赵金柱通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为赵金柱提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月5日，莱商银行出具电子借款借据，载明：赵金柱借款金额为10360元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月5日至2020年10月5日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月5日，赵金柱（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2360元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，赵金柱为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从赵金柱指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向赵金柱银行账户发放贷款10360元，赵金柱以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。赵金柱返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月9日代赵金柱偿还款项9694．39元。后中吉公司将其取得的对赵金柱的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵金柱通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后赵金柱按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与赵金柱签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代赵金柱向莱商银行偿还借款本息9694．39元后，依法取得向赵金柱追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对赵金柱的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求赵金柱给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金柱给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9694．39及违约金（以9694．39元未付款项为基数，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月八日书记员 刘云飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1110号申请执行人：占坤洋，男，1956年11月25日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：寇小平，男，1977年6月11日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人占坤洋依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初531号民事调解书于2021年4月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日向被执行人寇小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人寇桂彬名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月29日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年六月十一日书记员  吴钟金
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2777号原告：吉安市光明建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800754243930C。法定代表人：申光明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼人理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。被告：刘金保，男，1974年10月5日出生，汉族，住吉水县。原告吉安市光明建材有限公司与被告刘金保定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市光明建材有限公司撤回起诉。案件受理费3816，减半收取1908元，由原告吉安市光明建材有限公司负担。审判员  孙晓斌二〇二一年六月七日书记员  刘丽娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4425号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。法定代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：庄培民，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄英雄，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康谋燊，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与庄培民、庄英雄、康谋燊信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1768号        原告：余永康，住浙江省淳安县。                被告：浙江省杭州市淳安县界首乡桐子坞村村民委员会。                法定代表人：程新明。                原告余永康因与被告浙江省杭州市淳安县界首乡桐子坞村村民委员会（以下简称“桐子坞村委”）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告桐子坞村委立即返还原告赔偿款70262元；2、被告桐子坞村委立即支付原告按赔偿款70262元从2015年3月28日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息（暂计至2021年4月15日的利息为16606.23元）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿放弃第2项诉请，即不再主张被告桐子坞村委向其支付未付赔偿款70262元的相应利息。                本院经审理查明：2014年，因淳开线梓桐接线工程长期施工爆破，导致原告位于狮岭上（狮岭隧道上方）的房屋开裂、墙体倒塌。2015年2月6日，经评估，施工方淳安县交通投资有限公司以资产收购方式补偿原告140524元。施工方将补偿款全额支付给当时原告所在的施家坪村委后，2015年3月27日，施家坪村委仅支付了原告部分补偿款，尚有70262元补偿款一直未付给原告。                另查明，界首乡施家坪村已于2020年并入界首乡桐子坞村；原告因被告桐子坞村委一直未付其70262元补偿款而信访。2021年4月13日，淳安县界首乡人民政府出具《信访事项处理意见书》一份，在调查核实后称：桐子坞村委经会议讨论，已原则同意返还原告存放于原施家坪村集体账户的70262元补偿款，但因农村三资管理制度的相关规定及并村后桐子坞村村民代表的分布现状，建议原告通过诉讼途径解决相关事宜。                本院认为，原告财产受侵害、即原告房屋因案外人施工受损，依法应获赔偿；被告桐子坞村委（原施家坪村委）在施工方支付全额补偿款后，未能全额支付给原告，在没有法律根据情形下取得不当利益，构成不当得利，依法应返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江省杭州市淳安县界首乡桐子坞村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告余永康补偿款70262元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1556元，减半收取778元，由被告浙江省杭州市淳安县界首乡桐子坞村村民委员会负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员方钢军    二○二一年六月八日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国民法典》            第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：            （一）为履行道德义务进行的给付；            （二）债务到期之前的清偿；            （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3496号原告：王峰，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省延吉市公园路。被告：延边天喜大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市天池路3491号。法定代表人：沈道彦，经理。委托诉讼代理人：蒋立辉，男，1976年3月24日出生，汉族，该公司副总经理，住吉林省延吉市北苑小区。委托诉讼代理人：李成日，男，1965年10月7日出生，朝鲜族，该公司行政总监，住吉林省延吉市新元公寓。原告王峰诉被告延边天喜大酒店有限公司（简称“天喜酒店”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王峰，被告天喜酒店的委托诉讼代理人蒋立辉、李成日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.天喜酒店给付人工费26700元；2.案件受理费由天喜酒店承担。事实与理由：天喜酒店因施工需要找王峰为天喜酒店进行美缝工程，双方口头约定美缝工程按照实际面积计算工程量，每平方米15元，待天喜酒店验收合格后一次性支付人工费。双方达成一致后，王峰开始进行美缝施工，于2020年11月18日施工完毕。因双方并未签订书面施工合同，王峰找到天喜酒店要求签订书面合同并验收美缝工程，为此，王峰与天喜酒店补签了美缝施工合同书，合同内容与双方口头约定内容一致，同时天喜酒店为王峰出具了天喜大酒店美缝结算单，验收了王峰施工的工程，经双方结算，美缝工程人工费共计29789元，但天喜酒店无故扣除王峰人工费3000元，且将剩余89元抹除后仅愿意支付26700元。王峰亦认可天喜酒店可以一次性支付26700元人工费，便在结算单上签字捺印，天喜酒店亦盖章予以确认。经王峰多次索要，天喜酒店一直以各种理由拒绝给付。天喜酒店辩称：不同意原告的诉讼请求。天喜酒店于2020年7月26日正式开业，但是美缝工程到2020年7月25日也未完工，也未作出说明，擅自罢工离开施工现场，天喜酒店召集所有家人及周边朋友连夜通宵自行完成美缝工程。因此，对天喜酒店造成严重的经济损失，对天喜酒店自行施工方面纯粹是着急应付，根本达不到标准，所以天喜酒店认为王峰的诉求不合理。经审理查明：2020年7月初至7月25日，王峰为天喜酒店做美缝工程。2020年11月18日，天喜酒店与王峰补签《美缝施工合同书》，确认王峰为天喜酒店做墙地面缝隙美化工程，每平方米15元。同日，双方进行结算，瓷砖美缝一共1782平方米×15元=26739元，减去2020年7月25日晚人工费3000元；搅拌站地砖90平方米×35元=2450元；彩钢房四周抹灰防水600元，共计26700元。认定上述事实的证据有：美缝施工合同书、天喜大酒店美缝结算单，以及当事人的陈述。对天喜酒店提交的照片，因不能证明其内容，故本院未予采信。本院认为，天喜酒店欠王峰26700元人工费，有王峰提供的天喜大酒店美缝结算单为证，双方债权债务关系明确，应予法律保护。故王峰要求天喜酒店支付人工费26700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告延边天喜大酒店有限公司于本判决生效后立即支付给原告王峰人工费26700元。如被告延边天喜大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），减半收取234元，由被告延边天喜大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年六月十一日书记员  尹 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙兵，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告孙兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兵归还原告信用卡透支款88,804.91元(包括本金70,713.26元、利息12,023.82元、手续费6,067.83元，暂计至2020年9月15日止)；2、判令被告孙兵偿付自2020年9月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款88,804.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙兵承担。事实和理由：被告孙兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月15日累计欠款88,804.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月16日至2021年6月23日共计归还原告欠款46.30元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告孙兵归还原告信用卡透支款共计88,758.61元(包括本金70,666.96元、利息12,023.82元、手续费6,067.83元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告孙兵支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款88,758.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告孙兵承担。被告孙兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金70,666.96元；二、被告孙兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.12元，减半收取1,010.06元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保211号之二申请人：程水金，男，1946年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：张莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周卫国，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：唐衍萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告程水金与被告周卫国、唐衍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）赣0112执保211号执行裁定书，裁定“一、查封担保人张莉名下坐落于经济技术开发区XX的房屋；二、冻结被申请人周卫国、唐衍萍的银行存款90,000元或查封、扣押其相应价值的财产”。本院于2021年5月28日作出（2021）赣0112民初2856号民事调解书，现本案已调解结案，且该民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张莉名下坐落于经济技术开发区XX的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年六月七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初1062号原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。法定代表人：胡秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程立新，男，系该公司清收事业部经理。被告：何庆养，男，1980年5月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：詹贞珠，女，1982年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告何庆养、詹贞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西婺源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程立新到庭参加诉讼，被告何庆养、詹贞珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司（下称婺源农商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元和利息10,072.7元（利息暂计算至2021年2月27日，之后的利息按照合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告和被告一签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为20万元，合同有效期为36个月，自2018年3月20日至2021年3月18日止，该项借款采用固定利率，利息为月利率5.8‰。同时被告二作为被告一的妻子在婺源县农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书签字，自愿就上述借款本息承担共同还款责任。2019年3月13日被告一因资金周转向原告申请借款20万元，经审核，原告同意出借该笔贷款。办妥手续后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告一未及时偿还借款本息，原告转而要求被告二承担还款责任，均亦不予理会。截至2021年2月27日止，二被告仍拖欠借款本金20万元和利息10,072.7元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为加强原告信贷管理，维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼。庆养、詹贞珠未作答辩，亦未举证。被告何庆养、詹贞珠未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告的身份证明材料，被告申请贷款的材料即《农户小额信用贷款借款申请书》《家庭共同负债及共同还款承诺书》，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证一份、利息计算清单、还款明细、微信催收借款的截图等证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。被告何庆养、詹贞珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何庆养、詹贞珠系夫妻关系。2018年3月12日被告何庆养向原告申请农户小额信用贷款借款，申请借款额度为20万元，借款期限36个月，被告詹贞珠在该借款申请书上以配偶身份签字认可，同日被告詹贞珠以配偶身份对该笔借款与原告签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺对该笔借款以家庭财产和家庭收入予以偿还，且本人对该笔借款承担共同还款责任。贷款申请于2018年3月19日获得原告的审核通过，2018年3月20日原告和被告何庆养签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号【2018】婺农商行小借字第170212018032010010002号）。该《农户借款合同》约定的主要内容为：1.最高借款金额为20万元；2.借款授信有效期间为36个月，自2018年3月20日起至2021年3月18日止；3.在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准；4.借款利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；5.还款方式：到期还本，按季付息；6.逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收30%……。贷款手续办妥后，原告于2019年3月13日向被告何庆养发放了20万元贷款本金，借款年利率为6.96%，借款期限为一年。借款期间，被告何庆养陆续支付了一部分利息，截至2021年2月27日，被告何庆养尚欠原告借款本金20万元、利息10,072.7元。借款到期后，被告何庆养未如约归还借款本金及利息，原告经多次催收未果，于是诉至本院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告何庆养的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告詹贞珠出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，因此，原告主张被告何庆养、詹贞珠共同清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庆养、詹贞珠应于本判决生效之日起十日内归还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及利息(利息截至2021年2月27日暂计10,072.7元，自2021年2月28日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,452元，减半收取计2,226元，由被告何庆养、詹贞珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇二一年六月十五日书记员  董宏林
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1129号原告：王某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇彭庄村。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：姜某某，女，1998年1月22日出生，汉族，住址平阴县东阿镇东山村。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张**、被告姜某某及其委托诉讼代理人高昭旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36720元及利息（自起诉之日起计至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告被告自2020年9月初认识后，被告经常因急需资金为由向原告借款，后经催要，偿还了部分款项，现在剩余36720元款项未偿还，经催要未果，故起诉至法院，诉求如前。被告姜某某辩称，原告起诉被告借贷纠纷，没有事实依据，双方并不存在借款的合意，而本案原告被告通过微信聊天认识后，原告为达到追求被告的目的，转账支付给被告款项的行为，是出于恋爱的赠予行为，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均认可双方于2020年9月份相识，并于该月建立恋爱关系，2021年1月份分手。2020年9月23日起至二人分手之日止，原告通过本人及另一人微信共向被告转账39876元。2020年9月24日、2020年10月9日、2020年12月22日，被告通过微信向原告转款2700元。本院认为，原告与被告建立恋爱关系，后于2021年1月分手，上述事实有双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告陈述支付被告现金5000元，被告不予认可，原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予认定。被告称原告支付的款项均为赠予，原告不予认可，结合原告提交的双方的聊天记录中，被告的“让我换你多少、欠你钱回给你的、我去济南上班还你钱”等记载，可以确定原告给付被告的款项并非全为原告赠予被告。原告陈述其通过微信支付的款项均为借款，被告不予认可，本院认为，结合双方当事人的陈述及曾建立恋爱关系等情况，原告支付被告的款项不应全为借贷。综合原告、被告的经济收入情况、其他情况及本地的实际情况，本院酌定原告支付被告的款项中，1000元以上的款项不应视为赠予。原告支付被告1000元以上的款项共计30450元，去除被告已支付的2700元及原告在聊天记录中所述的见面款2000元外，下余款项被告应支付原告。原告要求被告支付利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持，该利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。综上所述，被告理应支付原告25750元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某25750元；二、被告姜某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某利息损失(以25750元为基数，自2021年2月8日起计至实际给付之日止，按年3.85%利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由原告王某某负担159元，由被告姜某某负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年六月二十三日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督516号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄营时，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄营时（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6700元，借款期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款673.1元。2019年8月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月24日向被申请人黄营时发放了借款6700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3498.84元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3498.84元及相应的资金占用费用62.11元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄营时归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3498.84元以及资金占用费用62.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3560.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄营时应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3498.84元及资金占用费62.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄营时还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄营时如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特280号申请人：华典酒店（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区新乐路82号。法定代表人：孙沪君，执行董事。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路500号18楼。法定代表人：冯经明，董事长。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫（上海）律师事务所律师。申请人华典酒店（上海）有限公司（以下简称华典酒店）诉被申请人上海地产（集团）有限公司（以下简称地产集团）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华典酒店要求确认其与被申请人地产集团于2016年3月签订的《房屋租赁合同之补充协议》中的仲裁条款无效。申请人称，2005年11月11日，被申请人与上海A实业（集团）有限公司（以下简称A公司）签订了《房屋租赁合同》，约定A公司承租XX路XX号房屋。2008年2月，申请人、被申请人及A公司三方签订了《房屋租赁合同补充合同》，约定XX路XX号房屋的承租人由A公司变更为申请人。后被申请人因该房屋租赁合同纠纷向法院起诉，徐汇区人民法院作出了（2014）徐民四（民）初字第78号民事判决（以下简称78号判决）。2015年10月16日，申请人、被申请人双方签订了《房屋租赁合同》（以下简称2015年租赁合同），约定申请人承租XX路XX号房屋，其中第11-5条约定“甲乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的，可依法向人民法院起诉”。2016年3月，申请人、被申请人双方签订了《房屋租赁合同之补充协议》（以下简称2016年补充协议），约定了78号判决的履行及租金减免事宜，其中第10条约定“双方就履行新租赁协议及本补充协议发生纠纷的，应通过协商解决；协商解决不成的可以将争议提交至上海仲裁委员会以仲裁的方式解决”。之后，申请人、被申请人双方又签订了《XX路XX号房屋2019年租金确认书》（以下简称2019年租金确认书）。被申请人认为双方在2016年补充协议中约定了仲裁管辖，于是就2015年租赁合同、2016年补充协议及2019年租金确认书涉及的租赁房屋合同纠纷向上海仲裁委员会申请了仲裁，上海仲裁委员会已受理该案。申请人认为，2016年补充协议中鉴于条款第2条已经明确将2015年租赁合同简称为“新租赁合同”，而第10条管辖条款约定的是“新租赁协议”而不是“新租赁合同”，也就是说，双方并未改变2015年房屋租赁合同约定的诉讼管辖条款，故该仲裁条款约定不明确，双方也无法达成一致意见，应认定为无效。被申请人地产集团称，不同意申请人的请求事项。2016年补充协议中的仲裁条款并未出现法定无效事由，也不存在约定不明的情形，虽然在仲裁条款中有“新租赁协议”的表述，但该表述就是指向2016年补充协议，且双方在签订2015年租赁合同后，仅在2016年签署过这一份补充协议，不存在其他的协议，故不存在指向不清的情况。经审查查明：2005年11月11日，地产集团（出租方、甲方）与A公司（承租方、乙方）共同签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将XX路XX号房屋出租给乙方使用。2008年2月，地产集团（甲方）、A公司（乙方）与华典酒店（丙方）三方共同签订了《〈房屋租赁合同〉补充协议》，甲方同意乙方将《房屋租赁合同》中乙方所有权利义务转让给丙方。因三方在履行上述《〈房屋租赁合同〉补充协议》过程中发生争议，地产集团向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院于2014年7月15日作出78号判决，判令解除地产集团与华典酒店就XX路XX号房屋所签订的房屋租赁合同等。2015年10月16日，地产集团（出租方、甲方）与华典酒店（承租方、乙方）共同签订一份《房屋租赁合同》，即2015年租赁合同，约定由甲方将XX路XX号房屋及部分设施出租给乙方。合同第11-5条约定：“甲乙双方就履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可依法向人民法院起诉。”2016年3月21日，地产集团（出租方）与华典酒店（承租方）共同签订了《房屋租赁合同之补充协议》，即2016年补充协议，载明：鉴于：⑴地产集团与华典酒店于2014年就XX路XX号房屋存在一起租赁合同民事案件，该案已于2014年作出生效判决（即78号判决），但尚未执行；⑵此后，地产集团与华典酒店于2015年10月15日另行签订了一份《房屋租赁合同》（简称“新租赁合同”）。现地产集团与华典酒店就租赁案件的判决执行事宜及租赁房屋的实际承租事宜达成本补充协议。该协议第10条约定：“双方就履行新租赁协议及本补充协议发生纠纷的，应通过协商解决；协商不成的可以将争议提交至上海仲裁委员会以仲裁的方式解决。”2019年，地产集团（出租方）与华典酒店（承租方）共同签订一份《XX路XX号房屋2019年租金确认书》，即2019年租金确认书，明确本租金确认书为租赁合同及补充协议的补充约定。该确认书中未约定争议解决条款。地产集团于2021年1月5日依据2016年补充协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会以（2021）沪仲案字第0275号案予以受理。本院认为，2016年补充协议是2015年租赁合同的补充协议，其中的争议解决条款将2015年租赁合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖，该仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，应为合法有效。该仲裁条款中虽然使用了“新租赁协议”的表述，与补充协议鉴于条款中的“新租赁合同”有所不同，但从双方当事人之间数份租赁合同的签署及履行过程以及2016年补充协议鉴于条款引述的内容来看，上述“新租赁协议”就是指2015年租赁合同，并不存在歧义，故申请人主张仲裁条款无效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人华典酒店（上海）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人华典酒店（上海）有限公司负担。审判长  黄英审判员  杨苏审判员  申智书记员  陈月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11634号原告：李东川，男，1984年7月10日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被告：欧悦冰雪投资管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：钟帅，总经理。原告李东川与被告欧悦冰雪投资管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。经查，李东川不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1003号仲裁裁决书向本院提起诉讼之前，欧悦冰雪投资管理（北京）有限公司已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2021）京0107民初10929号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0107民初10929号案件合并审理。审判员 赵 莹二〇二一年六月十六日书记员 刘佳欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3602号原告：罗玉强，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：吴保安，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省周口市。原告罗玉强诉被告吴保安借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉强到庭参加诉讼，被告吴保安经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉强的诉讼请求：1、依法判令被告清偿所有债务，偿还原告借款22.3万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担；3、本案原告的律师费由被告承担，事实与理由：原、被告系同学朋友关系，被告从2018年6月7日向原告借款223000元，期间没有偿还本金和利息，没有见过面，多次催要无果，被告仍没有履行其还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告吴保安未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月10日，被告向原告借款10万元并出具几条一份；2015年10月18日，被告向原告借款5万元并出具借条一份；原告通过转账、现金方式向原告出借款项。2018年6月7日，被告向原告出具借条一份：“借条，今借罗玉强现金贰拾贰万叁仟元整”，其中该借条包含2015年2月10日及2015年10月18日被告向原告所借款项以及利息73000元。该条出具后，原告一直向被告索要该款无果，酿成本案诉讼。本院认为，合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，未按照约定返还借款应当承担继续还款责任。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。本案中，被告未及时向原告偿还借款，已属违约，故原告诉请，本院予以支持。关于利息，根据原告提供的证据显示，无法证明双方之间对借款利率进行约定，故视为没有约定利率，关于利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保安于判决生效之日起十日内偿还原告罗玉强借款本金223000元；二、驳回原告罗玉强的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已减半收取），由被告吴保安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年六月十六日书记员  靳一凡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102财保95号申请人：张敏，女，1950年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。被申请人：李**，男，1982年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请人张敏与被申请人李**申请诉前财产保全一案，本案立案后，申请人张敏向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张敏撤回诉前财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人张敏撤回财产保全申请。审判员 黄 丹二〇二一年六月十日书记员 郑佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47467号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐建银，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐建银（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月13日的本金160874.61元、利息4200.04元、罚息487.63元、违约金4323.81元；2、判令被告支付自2020年10月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限36个月；基本年利率9.49%，优惠年利率7.11%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月13日，被告尚欠贷款本金160874.61元、利息4200.04元、罚息487.63元、违约金4323.81元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告徐建银于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月13日的贷款本金160874.61元、利息4200.04元、罚息487.63元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告徐建银于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4323.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告徐建银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督400号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：王清祥，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王清祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人王清祥发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1771.16元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1771.16元及相应的资金占用费用30.69元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王清祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1771.16元以及资金占用费用30.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1801.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王清祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1771.16元及资金占用费30.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王清祥还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人王清祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7452号原告：蔡秀花，女，1961年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王华莉，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。原告蔡秀花与被告王华莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告蔡秀花于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀花提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡秀花撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年六月十五日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督471号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：江杭生，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江杭生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年10月4日起至2021年4月3日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.6元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人江杭生发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1183.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1183.15元及相应的资金占用费用15.82元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江杭生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1183.15元以及资金占用费用15.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1198.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江杭生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1183.15元及资金占用费15.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江杭生还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人江杭生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执95号被执行人：刘某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人刘某某盗窃罪追缴罚金、退赔一案，肃南县人民法院于2021年2月3日作出（2021）甘0721刑初3号刑事判决书，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人刘某某退赔被害人杜军经济损失人民币625元。该判决书生效后，2021年2月23日本院刑事审判庭向执行庭移送执行刘某某罚金2000元、退赔被害人经济损失625元。案件执行过程及查明事实如下：被执行人刘某某盗窃罪追缴罚金、退赔一案立案执行后，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统先后7次查询了被执行人刘某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有足额可供执行的财产和工商登记信息；向酒泉市肃州区不动产登记事务中心查询被执行人刘某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息。本院向被执行人住所地酒泉市肃州区下河清镇下河清农场社区进行调查，反馈该社区居民刘某某同家庭成员儿媳、孙女分家另过，刘某某在该社区无生产资料及房屋等财产，无收入来源。被执行人刘某某尚在监狱服刑，暂无能力交纳罚金和退赔，因疫情防控所需执行人员无法会见刘某某本人。本院对被执行人刘某某作出限制消费令，予以公布。上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法制作的笔录等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某名下有足额可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄向军审判员  顾文宏审判员  朱兴奋二〇二一年六月十七日书记员  郑廷阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3857号原告：李玉军，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：孙继国，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：张世锋，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：王广芳，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：冯燕，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。五原告共同委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被告：毕永金，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告李玉军、孙继国、张世锋、王广芳、冯燕与被告毕永金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李玉军、孙继国、张世锋、冯燕及五原告委托诉讼代理人高娜，被告毕永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉军、孙继国、张世锋、王广芳、冯燕向本院提出诉讼请求：1.判令毕永金偿还货款55,953元及利息（以55,953元为基数，自2021年4月15日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.案件受理费、保全费由毕永金负担。事实和理由：2018年5月份开始，毕永金因经营需要向我方购买黄沙，2019年9月11日经结算，毕永金共欠黄沙款85,953元。2019年11月20日毕永金付款2万元，2020年4月21日付款1万元，尚欠货款55,953元。为维护自己的合法权益，特请求如上事项。毕永金辩称，欠款属实。李玉军、孙继国、张世锋、王广芳、冯燕围绕诉讼请求依法提交了2019年9月11日毕永金出具的欠条1份、微信聊天记录打印件2页。经质证，毕永金对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉军、孙继国、张世锋、王广芳、冯燕五人系合伙关系，一块经营黄沙。2018年5月份开始，毕永金向李玉军等五人购买黄沙，2019年9月11日经结算，毕永金欠黄沙款85,953元，同日毕永金出具欠条1份。2019年11月20日毕永金付款2万元，2020年4月21日付款1万元，尚欠黄沙款55,953元未付。致李玉军等五人诉至法院。本院认为，毕永金在李玉军、孙继国、张世锋、王广芳、冯燕处购买黄沙，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。毕永金欠李玉军等5人黄沙款55,953元，事实清楚，证据充分。现李玉军等5人主张毕永金给付黄沙款，本院予以支持。因双方无合同约定付款时间，李玉军等5人主张毕永金给付利息，应予支持，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告毕永金于本判决生效之日起10日内偿付原告李玉军、孙继国、张世锋、王广芳、冯燕黄沙款55,953元及利息（以55,953元为基数，自2021年4月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，财产保全申请费620元，由被告毕永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年六月四日书记员  于继芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12021号原告：北京市一法律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼802室。法定代表人：王庆，主任。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕锦宏，北京市一法律师事务所律师。被告：鲍丙芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。原告北京市一法律师事务所与被告鲍丙芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京市一法律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市一法律师事务所提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市一法律师事务所撤诉。案件受理费1663元，减半收取计831．5元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。保全费781元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。审判员 曾 竞二〇二一年六月八日书记员 李盼盼
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3621号     被执行人：杨正陶，男，汉族，1982年11月4日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人杨正陶危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1848号刑事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行，责令被执行人杨正陶缴纳罚金7000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3621号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十六日     代书记员赵圣杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初353号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市北辰区富君世纪华联超市，住所地天津市北辰区新宜白大道北。经营者：付金彪，男，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市北辰区富君世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  李国敏人民陪审员  杨 英二〇二一年六月二日法官 助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初11003号原告：梁某1，男，2007年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：梁某2（梁某1之父），男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院3号楼19层2209。法定代表人：鲁浩。原告梁某1与被告北京和谐星火教育咨询有限公司（以下简称和谐教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加诉讼。被告和谐教育咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：判令被告返原告原价6800元及利息，共计7300元。事实和理由：2019年12月31日，我们按照和谐星火学校（和谐教育咨询公司）的要求，提前预交我2020年春季六年级一班第二学期的学费6800元，春节期间因为疫情学校无法正常开学，后来学校没有按照教委要求停课不停学，没有为孩子们履行网课教学，导致孩子六年级第二学期没有接受正常的教学。2020年6月24日，在昌平区沙河镇政府召开的学校与家长关于退费的调解大会上，我们签订了退费协议，协议约定2020年9月5日学校退回我们缴纳的学费6800元，逾期未返还学费，将支付每日百分之0.5的违约金。9月5日后，我多次去找校长鲁浩催要退费，他都以没钱为理由拒绝履行协议约定。本院经审理认定事实如下：梁某1陈述其于2019年12月31日缴纳2020年春季六年级第二学期的学费6800元。后因疫情学校无法正常开学。2020年6月24日，和谐教育咨询公司出具《退费协议》，内容为“目前和谐教育咨询公司资金周转出现问题，致使学校2020年开学工作无法正常进行，经双方协商和谐教育咨询公司于2020年9月5日前将所有学费（扣除课本费用伍拾元）陆仟柒佰伍拾元退还给家长。如果和谐教育咨询公司未按照指定的时间退还所有学费（陆仟柒佰伍拾元），则向家长支付违约金所有课程费用的每日0.5%”。上述事实，有退费协议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，梁某1依据和谐教育咨询公司出具的《退费协议》，要求退还学费6800元，但该协议注明返还金额为6750元，故对梁某1诉讼请求合理部分，本院予以支持。梁某1要求按照日0.5%支付利息，因该标准明显过高，本院酌情予以调整。和谐教育咨询公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京和谐星火教育咨询有限公司自本判决书生效之日起十日内返还梁某1学费6750元及利息（以6750元为基数，按年利率15%标准计算，自2020年9月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回梁某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京和谐星火教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年六月十七日书记员 王婷婷
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督524号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张志斌，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张志斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1200元，借款期限自2019年10月19日起至2021年4月18日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款87.25元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人张志斌发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计901.48元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项901.48元及相应的资金占用费用13.5元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张志斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项901.48元以及资金占用费用13.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为914.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项901.48元及资金占用费13.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张志斌还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张志斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。