山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2000号原告：宋宪华，女，汉族，1976年8月19日出生，住成武县。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：张保书，男，汉族，1966年10月12日出生，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：单县建筑安装工程总公司，住所地单县。法定代表人:刘天兵。委托诉讼代理人：张文生，男，1976年1月5日出生，汉族，住单县。原告宋宪华诉被告张保书、单县建筑安装工程总公司（以下简称单县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宪华的委托诉讼代理人刘世学，被告张保书及其委托诉讼代理人支文政，被告单县建筑公司的委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宪华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张保书支付原告工程款220000元、赔偿因延误工期给原告造成的损失161280元及支付逾期付款违约金11000元，共计392280元；2、判令被告单县建筑安装工程总公司对所欠工程款220000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告单县建筑公司将承建的单县曹庄乡霍庄社区安置房建设工程转包给被告张保书施工。2020年5月10日原告与被告签订《脚手架工程施工合同》，由宋宪华以包工包料的方式负责曹庄乡霍庄社区安置房脚手架施工工程。双方对施工面积、合同价款、施工工期、工期延误违约责任、付款方式及逾期付款责任等内容进行明确的约定。施工期间，因被告方原因导致工期延误，给原告造成较大经济损失。被告张保书仅支付部分工程款，剩余工程款、逾期付款违约金及原告的损失至今未予支付和赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中宋宪华将诉讼请求中支付逾期付款违约金11000元变更为支付逾期付款违约金、利息共计11000元及诉后利息（诉后利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。张保书辩称：一、请求人民法院依法驳回原告要求的损失161280元及逾期付款违约金、利息共计11000元及诉后利息的无理诉讼请求。二、请求人民法院依法判决被告张保书在原告要求被告张保书支付工程款220000的基础上，扣除因原告过错对被告张保书造成的损失后，向原告支付工程款。事实与理由：一、原告与被告张保书于2020年5月10日签订的脚手架工程施工合同系无效合同，除该合同条款“九、其它约定：1、本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。如协商不成，由合同签订所在地法院受理”外，其它任何条款均无效。我国民法典处理的原则是：无效的合同自始无效，自始没有法律约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、在本案损失的索赔方面，因为合同约定的违约责任条款均归于无效，因此对于各方给对方造成的损失，损害赔偿的请求方应提供相应的实际损失依据。综上，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的部分无理诉讼请求。单县建筑公司辩称：案涉项目由单县建筑公司指派张文生担任该项目的项目经理，又个人委托高飞来管理案涉项目2阶段的一切事物。高飞将劳务承包给张保书，因张保书在施工期间多次违规操作，高飞于2021年4月12日支付完张保书施工的劳务费用并把张保书清除出工地，所以张保书的所有债务单县建筑公司不认可。宋宪华围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据2020年5月10日原告与被告张保书签订的《脚手架工程施工合同》，证明原告以包工包料的方式承包了被告单县建筑公司承建的被告张保书转包的涉案安置房脚手架施工工程；双方约定每平方米施工单价为19元，工程付款方式为每单栋楼施工到正负零以上，每二层付款一次，按全部工程量的40%付款，主体封顶完成后，付至总工程款的70%，剩余工程款等外架拆除后5日内全部付清；双方约定工期为60日，进场时间按照首批钢管进场起算；如因甲方张保书原因造成乙方宋宪华停工或者工期延误，甲方负责赔偿乙方停工期间的租赁费、误工费等一切损失，具体的损失计算依据为0.5元/㎡/天X天数X总建筑面积；同时约定甲方必须按照合同约定及时支付工程款，如拖欠5日不到位，甲方应按照总工程款5%的标准向乙方支付逾期付款违约金。第二组证据钢管、扣件等外架建材部分供应单12份及原告与被告张保书工作人员聊天记录及微信截图2张，证明双方签订合同后，原告及时带料入场施工，2020年5月13日的供应单显示当日原告已带料进场施工，工期应从2020年5月13日开始计算；因被告方组织施工的其他工种经常停工，导致施工过程中出现工期延误的情形。微信聊天及截图能够证明被告方于2020年11月8日通知原告可以拆除外架，即工期结束时间应计算至2020年11月8日，工期共计179天，严重超过了双方合同约定的施工工期60日，被告应当参照合同第四条第二项的约定赔偿原告因工期延误造成的损失。第三组证据2020年12月22日被告张保书签名确认的涉案工程结算单及原告书写的被告支付工程款的明细，证明原告施工的工程建筑面积为17460平方米，工程款共计331740元，被告方陆续支付115000元，尚欠工程款216740元。同时根据原告制作的被告付款明细表能够证明被告严重违反合同第二条第二项关于付款进度的约定，逾期付款已构成违约，应当按照合同第七条第二项的约定及2005年1月1日实施的建设工程司法解释一第十七条的规定向原告支付欠付工程款利息及违约金。张保书为反驳对方的主张，提交了如下证据：第一组证据整改通知书影印件一份、监理工程师通知单一份、安全隐患详情一页、施工违章照片七张，证明原告在施工期间不按照规定操作安装，违规作业，造成工程施工被停业整改，给被告方带来严重损失，鉴于原告的过错，应对被告方进行赔偿。第二组证据停工五天损失表一份，证明因为原告的过错，造成被告方工程其他工种额外多开出工资，损失165700元。第三组证据收到条一份、赔偿确认表一份，证明因原告过错造成被告张保书赔偿项目部员工工资，被扣除劳务费54380元，该损失应由原告方承担。第四组证据销货清单一份、收款收据三份，证明原告施工中应购买质量合格的材料并按照规定施工，但是原告购买质量较差材料，不按照规定施工，导致停业整顿并给被告张保书造成了较大损失；在原告不主动整改时，被告张保书购买了质量合格和足量材料，该费用共计23455元应由原告承担。第五组证据罚款单七份，其金额为44000元，证明因为原告的过错，造成被告张保书被工程项目负责人罚款，该罚款应由原告承担。第六组证据支款单五张，证明原告退场时不按照要求拆卸脚手架，被告张保书无奈自己找工人拆卸，该费用共计14300元应由原告承担。第七组证据2020年9月24日的出库单一份，证明原告最后进料时间为2020年9月24日，原告在施工期间故意拖延工期，存在过错。单县建筑公司为反驳对方的主张，提交了如下证据：张保书书写的领款证明单两份，证明张保书所施工的劳务费用结清，单县建筑公司不承担本案的连带责任。原被告双方对对方提交的证据均提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日张保书与宋宪华签订脚手架工程施工合同一份，张保书为甲方（发包方），宋宪华为乙方（承包方），合同主要内容“一、工程概况：1、工程名称：单县曹庄乡霍庄社区安置房，2、工程地点：单县曹庄乡，3、外墙脚手架工程内容包括：栓系安全网、密目网、来往运输和装卸费用，外墙脚手架所需材料及人工，不包括内墙脚手架的材料及人工，外墙脚手架所用的钢管，扣件，顶丝，钢膜板进入工地由甲方负责验收，拆除外墙脚手架退回所有材料数量以进入工地的数量为准，如有丢失损坏由甲方负责赔偿。二、单价及结算方式：1、本脚手架施工面积按图纸设计建造面积计算，每平方米施工单价为19元，图纸设计建筑面积约8000平方米，工程总造价约为342000元。阁楼层按标准层建筑面积计算。2、工程付款方式每单栋楼施工到正负零以上，每二层付款一次，按全部工程量的40%付款，主体封顶完成后，付至总工程量款的70%，剩余工程款等外架拆除后5日内全部付清。四、合同工期：1、本脚手架工程工期为60天（进场时间按首批钢管进场计算）。2、如甲方在工程期内完成施工，不再需要外脚手架，乙方可自动拆除，结算仍按合同执行。甲方在超过合同工期期间，使用乙方提供脚手架的，需增加支付乙方超期工程款(含租金、管理费)，按本工程实际用架材计算，租赁费执行市场价格。如在合同规定的工期内因甲方原因造成乙方停工或工期延误，甲方负责赔偿乙方停工期间的租赁费、误工费等一切损失。具体计算公式为：超期工程量0.5元/平方米/天x天数X总建筑面积。七、违约责任：……，2、甲方必须按合同约定及时支付乙方工程款如拖欠5天不到位，乙方有权按照工程款的5%标准计算逾期赔偿违约金给乙方。乙方可随时停工，要求甲方一次性结清全部工程款，由此造成的一切损失由甲方承担。”。合同签订后，案涉工程自2020年5月13日开始进行，原告称工程结算时间为2020年11月8日，被告张保书称案涉工程结束为2020年11月10日。工程结束后被告张保书于2020年12月22日向原告出具了工程结算单一份，其工程结算单主要内容为：“工程结算单单县曹庄霍庄社区安置房18#、19#、21#、22#、23#、24#、25#、26#楼外架工程已全部完工建筑面积为壹万柒仟肆佰陆拾平方米，每平方米单价为19元，合计叁拾叁万壹仟柒佰肆拾元整（331740元）张保书2020.12.22。”，原告认可被告张保书陆续支付115000元，尚欠工程款216740元。另查明原告从事案涉工程并不具有相应施工资质。本院认为，原告与被告张保书签订的脚手架工程施工合同是双方真实意思的表示。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《解释（一）》）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案原告无相应的建筑资质，故原被告之间签订的脚手架工程施工合同为无效合同。《解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告与被告张保书签订的脚手架工程施工合同中载明了每平方米施工单价为19元，图纸设计建筑面积约18000平方米；被告张保书向原告出具的工程结算单载明合计工程价款331740元，庭审中原告自认被告张保书陆续支付其115000元，尚欠工程款数额为216740元。被告张保书依法应当支付原告工程款216740元。本案争执的焦点为：一、原告要求的延误工期损失及逾期付款违约金、利息如何计算？二、单县建筑公司对所欠工程款是否应当承担连带清偿责任？关于第一个争执焦点，案涉脚手架工程施工合同约定的工程工期为60天。庭审中原告与被告张保书均认可工期从2020年5月13日开始，原告称工期结束时间为2020年11月8日，被告认可的工期结束时间为2020年11月10日，依据原告主张的工期结束时间，案涉工期共计179天，延误工期为119天。被告张保书称因原告施工期间不按照规定操作安装，违规作业，造成工程被停业整顿，延误工期，但被告张保书提交的整改通知书系复印件，原告不予认可，且被告张保书没有其它相应证据证明，因此被告张保书提交的证据不能证明案涉工期的延误系原告的原因造成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方的过错程度，过错与损失之间的因果关系等因素作出判断。”，案涉脚手架工程施工合同约定了延误工期损失的具体计算公式为：超期工程量0.5元/平方米/天X天数X总建筑面积。参照该约定延误工期损失为：0.5元/平方米/天X179天X17460平方米=1562670元，该损失数额明显过高。案涉脚手架工程施工合同的无效，原告与被告张保书均存在过错，考虑到公平责任原则，被告张保书应支付原告延误工期损失90000元。在违约金及利息方面，因案涉脚手架工程施工合同无效，原告与被告张保书在合同中约定的违约金及利息条款亦无效，原告要求的利息应以216740为基数自2020年12月22日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日。关于第二个焦点，因单县建筑公司非案涉工程的发包人，且案外人高飞已将欠付被告张保书的工程款全部付清，为此单县建筑公司不应当承担责任。被告张保书在诉讼中称因原告的原因给其造成了损失，因被告张保书没有提供可采信的证据证实其损失的存在及损失造成的原因，为此其主张的损失本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条规定，判决如下：一、张保书于本判决生效之日起十日内支付宋宪华工程款216740元、延误工期损失90000元及利息（利息以216740为基数自2020年12月22日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日）；二、驳回宋宪华其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，减半收取3592元，原告宋宪华负担1025元，被告张保书负担2567元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇二一年六月二十二日书记员 时凯歌