广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初597号原告：郑建明，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓培良，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告郑建明与被告邓培良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加了诉讼，被告邓培良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月30日期间的利息960元（按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付从2020年5月31日至2021年3月20日期间的逾期利息1490.8元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告邓培良因生意资金周转，向原告郑建明借款壹万陆仟元整（￥16000元）。双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2020年3月1日至2020年5月30日，并由被告签字并按捺手印。借款后，被告至今未向原告偿还以上1、2项中的本金及约定的利息，经原告多次催告无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国相关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按相关法律及司法解释之规定，被告应向原告支付逾期利息1490.8元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告邓培良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年3月1日，被告向原告借款16000元，双方共同签订《借款合同》一份，其中约定被告向原告借款16000元，借款月利息为0.03，还款期限为2020年5月30日，若被告未能按时还款，被告以未偿还本金及利息0.03%收取每天逾期违约金，借款人应承担出借人因追回本次借款的相关费用。在上述合同中有两位在场人签名，同时被告本人在借款人处签名捺印。原告自述称其出借的款项中11000元系通过银行转账给付被告，5000元系现金直接给付被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。原告提交的《借款合同》足以证明被告向原告借款16000元的事实，现双方约定的还款期限已届满，而被告未能举证其偿还了相应的款项，故对原告提出的要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为0.03（3%），借款期限为2020年3月1日至2020年5月30日，现原告主张按月利率2%的标准计算借款利息，并未超过合同成立时的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。被告向原告借款16000元，原告主张借款利率为月利率2%，故借款期限内被告应给付原告利息950元（16000元×2%×2个月+16000元×2%×30天÷31天≈950元），现被告未能举证证明其已支付了借款利息，故被告应按约定偿还相应利息，对原告超诉部分，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中约定“若被告未能按时还款，被告以未偿还本金及利息0.03%收取每天逾期违约金”，即若被告未能按时还款，应以拖欠的借款本金及利息总额为基数，按日利率0.03%的标准支付违约金给原告。现原告主张自2020年5月31日至2021年3月20日期间共293天按上述标准计算逾期利息，逾期利息金额为1490元[（16000元+950元）×0.03%×293天≈1490元]，该金额并未超出原告出借本金按民间借贷利率保护上限计算所得金额，本院予以确认，对原告超出本院确认部分利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓培良应于本判决生效后十日内偿还原告郑建明借款本金16000元、利息950元、逾期利息1490元；二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.64元，由原告郑建明负担0.64元，被告邓培良负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年六月七日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初597号原告：郑建明，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓培良，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告郑建明与被告邓培良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加了诉讼，被告邓培良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月30日期间的利息960元（按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付从2020年5月31日至2021年3月20日期间的逾期利息1490.8元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告邓培良因生意资金周转，向原告郑建明借款壹万陆仟元整（￥16000元）。双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2020年3月1日至2020年5月30日，并由被告签字并按捺手印。借款后，被告至今未向原告偿还以上1、2项中的本金及约定的利息，经原告多次催告无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国相关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按相关法律及司法解释之规定，被告应向原告支付逾期利息1490.8元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告邓培良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年3月1日，被告向原告借款16000元，双方共同签订《借款合同》一份，其中约定被告向原告借款16000元，借款月利息为0.03，还款期限为2020年5月30日，若被告未能按时还款，被告以未偿还本金及利息0.03%收取每天逾期违约金，借款人应承担出借人因追回本次借款的相关费用。在上述合同中有两位在场人签名，同时被告本人在借款人处签名捺印。原告自述称其出借的款项中11000元系通过银行转账给付被告，5000元系现金直接给付被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。原告提交的《借款合同》足以证明被告向原告借款16000元的事实，现双方约定的还款期限已届满，而被告未能举证其偿还了相应的款项，故对原告提出的要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为0.03（3%），借款期限为2020年3月1日至2020年5月30日，现原告主张按月利率2%的标准计算借款利息，并未超过合同成立时的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。被告向原告借款16000元，原告主张借款利率为月利率2%，故借款期限内被告应给付原告利息950元（16000元×2%×2个月+16000元×2%×30天÷31天≈950元），现被告未能举证证明其已支付了借款利息，故被告应按约定偿还相应利息，对原告超诉部分，本院不予支持。原、被告在《借款合同》中约定“若被告未能按时还款，被告以未偿还本金及利息0.03%收取每天逾期违约金”，即若被告未能按时还款，应以拖欠的借款本金及利息总额为基数，按日利率0.03%的标准支付违约金给原告。现原告主张自2020年5月31日至2021年3月20日期间共293天按上述标准计算逾期利息，逾期利息金额为1490元[（16000元+950元）×0.03%×293天≈1490元]，该金额并未超出原告出借本金按民间借贷利率保护上限计算所得金额，本院予以确认，对原告超出本院确认部分利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓培良应于本判决生效后十日内偿还原告郑建明借款本金16000元、利息950元、逾期利息1490元；二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.64元，由原告郑建明负担0.64元，被告邓培良负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年六月七日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰