wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2711号原告：戴艳平，女，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈昌龙，男,1961年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴艳平与被告李玲、陈昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告戴艳平及其委托诉讼代理人王忠，被告李玲、陈昌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴艳平向本院提出诉讼请求:要求李玲、陈昌龙偿还借款54500元及利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照月利率1%计算）。事实与理由：戴艳平与李玲、陈昌龙系朋友关系。2019年4月30日，李玲、陈昌龙因经营养殖所需，向某平借款3万元，约定月利率1分，戴艳平向李玲转账3万元，李玲、陈昌龙向某平出具了3万元借条一张，并注明借款期限3个月，2019年7月30日前偿还。2019年9月21日，李玲、陈昌龙因替子女交保费差钱向某平借款，戴艳平向李玲转账24500元，李玲向某平出具了24500元借条一张，口头约定月息1分，陈昌龙未在借条上签名。借条出具后，李玲、陈昌龙未能还款，故诉至本院要求判如所请。李玲、陈昌龙辩称，我们两人系夫妻关系。2018年8月底，我们想找沈玉东父亲借钱，沈玉东和戴艳平就到我家，二人均是保险公司员工，戴艳平称办理保险六个月后可以按照购买保险的金额做贷款，最高可以贷到30倍，且利率不超过1分。为了贷款，我们就做了四份保险，保费为25400元，戴艳平称可以贷款80万元。六个月后，我们去戴艳平所在平安保险公司办理贷款，公司业务员告知我们仅能贷款8万元，如需更多贷款，需要保险期满一年时间。因我们未能足额贷款，戴艳平出借给我们3万元，里面包含了3000元玉米款，夫妻二人向某平出具了3万元借条，约定月息1分。因还想继续通过保险公司贷款又缺少缴纳保费的资金，我们向某平借款25400元用于缴纳第二年的保费，李玲向某平出具了借条一张，没有约定利息。2020年8月，保险需要再次缴费，陈昌龙缴纳两份保单，支付保费1万元，又退了两份保单，但仍然未能成功贷款。此后，因无法从保险公司贷款，我们就将四份保险全部退掉了。偿还两笔借款我们没有异议，但是希望戴艳平将其承诺的贷款办理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌龙、李玲系夫妻关系。2019年4月30日，陈昌龙、李玲向某平出具3万元借条一张，借条载明：“今借到戴艳平人民币（叁万元整）（30000），借款人：李玲，2019年7月30日，陈昌龙，归还日期3个月，2019年7月30日（利息1分）”。2019年9月21日，李玲向某平出具25400元借条一张，借条载明：“今借戴艳平贰万肆仟伍佰元整（24500元），借款人：李玲，2019年9月21日。”借条出具后，陈昌龙、李玲未能还款，戴艳平诉至本院要求判如所请。戴艳平在庭审中陈述2019年9月21日的25400元借款要求陈昌龙、李玲偿还本金，放弃利息部分诉讼请求。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，戴艳平与陈昌龙、李玲之间3万元借款合同及与李玲之间的24500元的借款合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。戴艳平出借款项后，陈昌龙、李玲应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。24500元借款虽然是李玲一人出具借条，但根据双方庭审陈述，可以认定陈昌龙对该笔债务予以追认，故该24500元借款应认定为夫妻共同债务，由陈昌龙、李玲共同偿还。2.关于利息诉请，双方在2019年4月30日的借条中约定利息为月息1分，并明确约定还款日期为2019年7月30日，现戴艳平主张陈昌龙、李玲承担自2019年7月30日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按照月利率1%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于陈昌龙、李玲辩称二人向某平借款是因戴艳平承诺购买保险可向保险公司高额贷款，因其未提交相关证据予以佐证，且戴艳平不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告陈昌龙、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴艳平偿还借款本金54500元及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陈昌龙、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年六月二十三日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18369号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杨丰铭。委托诉讼代理人：李圣旦，女，该公司员工。被告：北京市东方科奥人类智力潜能研究所，住所地北京市西城区马连道路11号主楼7层712室。法定代表人：马向坤。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告北京市东方科奥人类智力潜能研究所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年六月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2693号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路327号，统一社会信用代码：91350524MA34DP8G7D。负责人：朱联福，该行行长。委托诉讼代理人：胡毓海，该行员工。代理权限：特别授权。被告：陈炳煌，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：汪月春，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李金龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄金炉，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告陈炳煌、汪月春、李金龙、黄金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年六月一日书记员  何艺杰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5940号        被执行人：蒋运炎，男，1959年10月01日出生，住福建省邵武市，公民身份号码XXX。                关于被执行人蒋运炎盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初722号刑事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人蒋运炎缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋运炎名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋运炎名下无不动产登记信息。三、被执行人蒋运炎名下无车辆登记信息。四、被执行人蒋运炎名下无工商登记信息。五、被执行人蒋运炎另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5940号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2268号原告：王德彪，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告：贾学全，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。原告王德彪与被告贾学全劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王德彪向本院提出诉讼请求：1.判令贾学全支付王德彪工资款20400元；2.涉案诉讼费由贾学全承担。事实与理由：贾学全从事室内装修行业，王德彪给贾学全打工，贾学全还剩工资20400元未支付。贾学全在2020年9月29日给王德彪写下欠款条，证明欠王德彪工资事实，后来，王德彪多次向贾学全要求支付工资款，贾学全一拖再拖，经常性不接电话，故诉至法院。本院认为，王德彪提供的贾学全的个人信息，住址为商河县。经本院核实，未发现身份信息与王德彪提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王德彪的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘新安二〇二一年六月十七日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4062号原告：李兴昊，男，1987年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：吕鹏飞，男，1995年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告李兴昊与被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李兴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴昊撤回起诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月十一日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初85号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈振辉，男，汉族，1986年5月4日生，住河南省开封县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）与被告陈振辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告陈振辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈振辉偿还截止2021年1月5日的本金8152.45元、利息856.73元、违约金1731.84元，共计10741.02元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金8152.45元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告陈振辉向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告陈振辉的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××51）。被告陈振辉激活该卡后多次使用消费。后被告陈振辉未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈振辉未作答辩。经审理查明，2013年8月7日，被告陈振辉向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告陈振辉在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告陈振辉激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还，截止2021年1月5日欠本金8,152.45元、利息856.73元、违约金1,731.84元，共计10,741.02元。以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈振辉向邮储银行开封分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行开封分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。陈振辉使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故邮储银行开封分行要求陈振辉支付欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。陈振辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈振辉付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金8,152.45元、利息856.73元、违约金1,731.84元，共计10,741.02元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2021年1月6日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费140元，公告费560元，共计768元，由被告陈振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  程伟娜人民陪审员  张居华二〇二一年六月三日书 记 员  孙涵阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1125号被执行人：张正科，男，生于1992年8月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人张正科罚金一案，本院（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张正科应于本判决生效后10日内交纳罚金80000.00元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人张正科未能自觉履行，依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2021年6月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月24日到章丘区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2021年4月1日到济南市车辆管理所查询到被执行人名下鲁Ａ2××××车辆，本院依法查封，因未查询到该车辆下落，暂无法处置。2021年4月12日到济南市章丘区委会调查发现，张正科是本村人员，其母亲去世多年，现家里有父亲在家务农，妻子在家看孩子无正式职业，家庭条件很差，无其他经济收入来源，张正科在村内无财产信息。未能发现可供执行财产线索。本案经调查没有发现被执行人张正科可供执行财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二一年六月三十日书记员 李宗琨
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执537号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：刘清,女性,1995年3月6日出生,430722199503067125,汉族,出生于湖南省常德市汉寿县,住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初653号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、刘清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款26835.49元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以26835.49元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、刘清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1510.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由刘清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在中国农业银行账户内存款人民币28928.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩79号被拘留人刘水清，男，1958年1月7日出生，湖北省洪湖人，住临湘市。本院在执行申请执行人陶恒志与被执行人刘水清金融民间借贷纠纷一案中，因被执行人李寅虎拒不履行生效文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：对刘水清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。二〇二一年六月九日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3423号原告：刘崇，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：常保金，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘崇与被告常保金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。同年6月1日，原告刘崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按刘崇撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘崇负担。审判员  李怀义二〇二一年六月一日书记员  孙海冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4856号原告王元丽，女，蒙古族，1967年9月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告刘涛，男，汉族，1976年5月30日出生，住南阳市宛城区。被告王阿丽，女，汉族，1964年12月2日出生，住南阳市宛城区。原告王元丽诉被告刘涛、王阿丽民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，原告限期内也未能提供被告的身份信息、新的送达地址和联系电话，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王元丽的起诉。案件受理费17276元，退还原告王元丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月二十八日书记员 丁希龑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2475号原告：牛均屏，女，1973年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：赵德要，男，1980年1月12日生，汉族，户籍地江苏省。原告牛均屏与被告赵德要民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛均屏的委托诉讼代理人菅亚琳到庭参加诉讼，被告赵德要因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛均屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还借款10万元。2、判令被告支付利息，以10万元为基数，自2018年10月2日起，按年利率8.6%(2018年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.3%两倍计算)，至被告实际清偿之日止。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年7月24日，被告向原告借款9万元。原告于2016年7月24日通过银行转账给被告5万元。由于银行转帐有限额，又通过原告丈夫陈骏转账给被告4万元。经原告催讨，被告于2018年8月15日出具借条，并承诺于2018年10月1日前归还，利息按照银行贷款利率的二倍计算。到期后，被告仍未归还。故原告涉诉。被告赵德要未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年7月24日，被告向原告借款9万元。原告于2016年7月24日通过银行转账给被告5万元。由于银行转帐有限额，又通过原告丈夫陈骏转账给被告4万元。经原告催讨，被告于2018年8月15日出具借条，并承诺于2018年10月1日归还，如逾期不还，愿意按照银行贷款利率的二倍进行补偿。到期后，经原告多次催讨无果，故原告涉诉。审理中，原告诉讼请求变更为：要求被告归还借款9万元，利息从2018年10月2日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的二倍计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算。上述事实，有原告提供借条、银行转帐凭证等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条等证据等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款9万元诉讼请求，本院予以准许。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告赵德要经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德要于本判决生效之日起十日内归还原告牛均屏借款9万元。二、被告赵德要于本判决生效之日起十日内归还原告牛均屏逾期利息(以9万元基数，从2018年10月2日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的二倍计付；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费560元，由被告赵德要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保359号申请人：商河县沙河乡承勇液化气站，住所地山东省济南市商河县沙河镇李胡头村。投资人：杜少敏。被申请人：张国，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人商河县沙河乡承勇液化气站于2021年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求通过网络查控系统查控张国的银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人张国所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的北京牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年六月三十日书记员  常秀娟
北票市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1381民初2232号王丹：你单位与张亮、吕得月生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1795号申请执行人：王波，男性，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。王波与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1903号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人给付案款47574元。被执行人依法应承担执行费614元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十五日书记员 缪国辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3946号原告：安溪县城厢一线空间酒吧，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融中心4号楼101-102号。统一社会信用代码：92350524MA3228BL9Y。经营者：黄斌斌。委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄国梁，男，2001年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县城厢一线空间酒吧与被告黄国梁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安溪县城厢一线空间酒吧于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县城厢一线空间酒吧以已与黄国梁庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县城厢一线空间酒吧撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由安溪县城厢一线空间酒吧负担。审判员  苏亚东二〇二一年六月二十九日书记员  陈淑婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302破22号之二 申请人：宿迁东南建设有限公司管理人。 2021年6月30日，申请人宿迁东南建设有限公司管理人以债权人会议已经通过和解协议的决议为由请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：宿迁东南建设有限公司债权人会议对《宿迁东南建设有限公司和解协议》进行表决，出席债权人会议的有表决权的债权人已经过半数通过《宿迁东南建设有限公司和解协议》，并且其所代表的债权份额占无财产担保债权总额的三分之二以上。 本院认为：债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、九十八条之规定，裁定如下： 一、认可《宿迁东南建设有限公司和解协议》； 二、终止宿迁东南建设有限公司和解程序。 本裁定即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月三十日    书记员  臧悦含 附件：《宿迁东南建设有限公司和解协议》。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执164号申请执行人：王橙橙，女，1995年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台引领互联网络科技有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路123号。法定代表人：陈安京，该单位董事长。申请执行人依照烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字(2018)第1284号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人2018年5月至8月期间工资7760元，2、被执行人支付申请执行人2017年10月至2018年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资33600元，3、被执行人与申请执行人2017年6月至2018年8月期间存在劳动关系。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、4月29日、5月21日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。申请执行人必须在2022年2月8日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。无股权、车辆等信息。3、本院于2021年4月14日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下无任何不动产信息。4、执行过程中，经查，被执行人烟台引领互联网络科技有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人支付申请执行人2018年5月至8月期间工资7760元，2、被执行人支付申请执行人2017年10月至2018年8月期间未订立书面劳动合同二倍工资33600元，3、被执行人与申请执行人2017年6月至2018年8月期间存在劳动关系。本院于2021年6月1日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月一日书记员  阎 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27076号原告：仲敬。委托诉讼代理人：宋文。委托诉讼代理人：王昕。被告：佟雁红。委托诉讼代理人：贾梅。第三人：曲明远。原告仲敬与被告佟雁红、第三人曲明远民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告仲敬向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仲敬申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲敬撤诉。案件受理费12600元，由原告仲敬负担（已交纳）审判员  高磊二〇二一年六月七日书记员  段超
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初213号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行客户经理。 被告：胡朋朋，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李小清，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告胡朋朋、李小清借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告胡朋朋、李小清立即偿还借款本金50000元；2、要求被告胡朋朋、李小清偿还截止2019年12月25日尚欠的利息20563.40元；3、案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告胡朋朋、李小清签订借款合同的时间：2015年12月29日；二、被告胡朋朋、李小清借款金额：50000元；三、被告胡朋朋、李小清借款的用途：运输经营；四、双方约定的借款期限：2015年12月31日至2017年12月29日；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；六、原告向被告发放借款的时间：2015年12月31日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告胡朋朋、李小清借款后偿还本金：0元；   八、被告胡朋朋、李小清借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息1183元，尚欠利息20563.40元。判决结果被告胡朋朋、李小清与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告胡朋朋、李小清偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告胡朋朋、李小清偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息20563.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（原告已预交），减半收取777元，公告费800元（原告已预交），共计1577元，由被告胡朋朋、李小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     李  云  红     二〇二一年六月二日                         书 记 员     成      雯 1
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3312号原告：张美员，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：余克卫，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告张美员与被告余克卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美员到庭参加诉讼，被告余克卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美员向本院提出诉讼请求：1.判决余克卫立即支付张美员货款44,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失（自2021年5月2日起至付清款项之日止)；2.案件诉讼费用由余克卫承担。诉讼过程中，张美员明确了第一项诉讼请求中利息损失的计算利率为全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率。事实和理由：余克卫因需向张美员购买布料，截至2021年3月10日尚欠货款5万元。后双方达成分期还款协议，即余克卫应于2021年4月30日、5月30日前各支付货款15,000元、于2021年6月30日前支付货款2万；如余克卫未能按时足额付款，则全部还款期限届满，余克卫应自违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张美员利息损失。至今余克卫仅付款6,000元。余克卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：余克卫向张美员购买布料，拖欠货款。双方于2021年3月10日签订了一份《还款协议》，确认截至2021年3月10日余克卫尚欠张美员货款5万元，同时，约定余克卫应于2021年4月30日、5月30日前各付款15,000元、于2021年6月30日前付款2万元；如余克卫未能依约付款，则视为付款期限全部届满，张美员有权要求余克卫一次性付清尚未履行的货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自违约之日起至实际付款之日止的利息损失，以及承担张美员为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费等）。后余克卫仅付款6,000元，至今尚欠货款44,000元。张美员于2021年5月11日诉至本院主张债权。本院认为，张美员与余克卫之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。余克卫作为买受人应依法依约履行支付货款的义务。其与张美员签订的《还款协议》，合法有效，对当事人具有法律约束力。余克卫应按该协议履行付款义务，在未能依该协议履行付款义务时，应按该协议承担违约责任，即立即向张美员付清全部尚未支付的货款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自违约之日即2021年5月1日起至实际付款之日止的利息损失。因此，张美员请求余克卫立即支付货款44,000元，合法合理。请求余克卫按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付从2021年5月2日起算的利息损失，并无不当，应予照准支持。综上所述，对张美员的诉讼请求，本院予以支持。余克卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：余克卫应在本判决发生法律效力后立即支付张美员货款44,000元，并按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年5月2日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由余克卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李美好二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4372号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。                负责人：祝建国，总经理。                委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。                被告：张伟成，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。。                被告：江磊，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。                负责人：崔文波。                委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）诉被告张伟成、江磊、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告太保公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼，被告张伟成、江磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张伟成、江磊返还原告保险代偿金4163.31元，被告太保公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，被告张伟成驾驶登记在被告江磊名下的×××车辆在浙江省绍兴市越城区二环东路涂山路口以北与谢奇驾驶的登记在倪金娣名下的×××车辆发生碰撞，造成×××车辆损害的交通事故。经交警认定，被告张伟成负事故全部责任。×××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车辆因本次交通事故所造成的损失为维修费6163.31元。×××车辆在太保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该单位已在交强险范围内赔付2000元。×××车主要求原告将剩余款项先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告已将上述款项履行完毕。根据《保险法》第60条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张伟成作为实际侵权人应当承担赔偿责任，被告江磊作为肇事车辆所有人应当承担直接赔偿责任。                被告张伟成、江磊未作答辩。                被告太保公司答辩称，对本次事故发生的真实性及事故责任认定没有异议，肇事车辆×××在我司仅投保交强险，且我司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。                本院经审理认定：被保险人倪金娣将其名下×××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。                2020年10月16日16时，被告张伟成驾驶车牌号为×××的小型汽车，在绍兴市越城区二环东路涂山路口以北地方，与前方同向由谢奇驾驶的号牌为×××小型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张伟成负事故全部责任，谢奇无责任。事故发生后，案涉的×××小型汽车经维修产生维修费6163.31元，原告支付4163.31元，被告太保公司支付2000元。                同时查明，肇事×××车辆登记于被告江磊名下，在被告太保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。                本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张伟成负事故的全部责任，故案外人倪金娣因本次事故造成的损失，应由被告张伟成承担赔偿责任。当事人未向本院提供证据证明被告江磊作为车辆所有权人在本案中存在需要承担责任的法定情形，故原告要求被告江磊承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。肇事车辆在被告太保公司投保交强险，被告太保公司已在交强险范围内赔付2000元，已履行其赔偿责任。原告基于其和案外人倪金娣之间的保险合同赔付剩余赔偿款4163.31元，故取得向侵权人即被告张伟成请求赔偿的代位求偿权。被告张伟成、江磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张伟成应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司4163.31元；                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费25元，由被告张伟成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员车佳妮    二○二一年六月二十一日            书记员陆迎龙            附页：《中华人民共和国侵权责任法》            第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。            《中华人民共和国保险法》            第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5251号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。被告：维度空间（重庆）文化娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道100号恒大中渝广场T6-T9栋裙楼L4层419号，统一社会信用代码91500112MA60YJY28E。法定代表人：宋海朕，职务不详。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告维度空间（重庆）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年5月8日立案受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。  审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 三十一 日   法 官 助 理   廖 晓 莉  书  记  员   黄    蒙  -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11651号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：义乌市乐利贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：郑有根。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告纳爱斯集团有限公司与被告义乌市乐利贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告纳爱斯集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。纳爱斯集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9198号原告：魏艳萍，女，1978年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李同东，男，1976年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告魏艳萍、李同东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳萍、李同东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳萍、李同东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第十年上半年委托经营收益款18062.56元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告魏艳萍与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告魏艳萍将与李同东共有的坐落于济宁市无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告魏艳萍、李同东系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1193号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告魏艳萍将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告魏艳萍与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告魏艳萍支付收益款，其行为构成违约，应向原告魏艳萍支付相应的收益款及违约金。原告魏艳萍和原告李同东是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告魏艳萍、李同东要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款18062.56元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向魏艳萍、李同东支付第十年上半年委托经营收益款18062.56元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2236号申请人：樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：徐凌俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：袁清海，男，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人袁清海租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司于2021年06月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁清海的银行存款300,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，樟树市弘鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁清海的银行存款300,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志军二〇二一年六月二十三日法官助理 尧豫楠书 记 员 余惠娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3261号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。负责人：余水金，该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。被告白水平，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。林亚婷，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。施振国，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。龚海清，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年六月二十八日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。案件受理费2,735.1元，减半收取计1,367.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年六月二十八日书记员许土笔
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5887号        被执行人：蒋运炎，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码XXX。                关于被执行人蒋运炎盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1号刑事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人蒋运炎缴纳罚金1000元，退赔1186.2元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋运炎名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋运炎名下无不动产登记信息。三、被执行人蒋运炎名下无车辆登记信息。四、被执行人蒋运炎名下无工商登记信息。五、被执行人蒋运炎在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5887号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初2905号        原告：陈军，男，1982年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：张兰花，女，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告陈军与被告张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告张兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，分别于2014年10月9日、2014年10月27日、2014年11月6日向原告借款共计30000元，并分别出具借条三份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。                被告张兰花未作答辩，也未向本院提交证据。                经审理查明：张兰花因资金周转需要，分别于2014年10月9日、10月27日、11月6日向陈军借款各10000元，共计30000元，并出具借条三份。款项出借后，经催讨，张兰花未还款。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兰花向陈军借款30000元的事实清楚，张兰花出具的借条及陈军庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，张兰花应在催讨后及时履行还款义务，现其拖欠不还的行为违反法律规定，应承担民事责任。故陈军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                张兰花于本判决生效之日起三十日内归还陈军借款30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，减半收取275元，由张兰花负担。                陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张兰花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员陈琴霞    二〇二一年六月十八日            代书记员曾雪妍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3931号        被执行人：徐国华，男，1981年03月07日出生，住所地浙江省瑞安市，不详，公民身份号码XXX。                关于被执行人徐国华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1953号刑事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人徐国华缴纳罚金2000元、追缴违法所得600元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐国华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐国华名下无不动产登记信息。三、被执行人徐国华现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3931号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十七日            书记员范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2084号        被执行人：向华，男，1988年10月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，公民身份号码XXX。                关于被执行人向华引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初532号刑事判决书已于2016年6月13日发生法律效力。本院于2021年4月9日依职权立案执行，责令被执行人向华缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人向华名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人向华名下无不动产登记信息。三、被执行人向华名下无车辆登记信息。四、被执行人向华名下在×××公司有100％（50万元）的股权，与执行标的额相差过大，暂不处置。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2084号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2425号申请执行人：王明儒，男，1973年11月27日生，汉族，住平度市。申请执行人：王明晓，男，1973年4月15日生，汉族，住平度市。申请执行人：王增福，男，1963年2月25日生，汉族，主平度市。申请执行人：平度市李园街道办事处李子园村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处李子园村。法定代表人：王月潭，村委主任。本院在执行申请执行人王明儒、王明晓、王增福与被执行人平度市李园街道办事处李子园村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款30032元，经本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9566号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初329号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人贺平，男，1985年12月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞298号起诉书指控被告人贺平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月27日凌晨3时30分许，被告人贺平到重庆市巴南区曦圆创景小区齐恩超市外坝子处，趁四周无人之际，采用扯断摩托车龙头钥匙外电线重新打火的方式，将被害人高某停放在此处价值3707元的二轮摩托车盗走。2021年5月17日，被告人家属全额赔偿被害人经济损失，并获得谅解。被告人贺平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贺平的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人贺平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年5月4日起至2021年12月3日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年六月八日法官助理     吴晓艳书 记 员  罗馨柔1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4717号原告：山东读乐尔文化传媒有限公司，住所地济南市市中区经六路159号。法定代表人：孙衍奎，董事长。委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：孙亚菲，女，1983年5月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林东宁（系孙亚菲之夫），住址。原告山东读乐尔文化传媒有限公司（以下简称：读乐尔公司）与被告孙亚菲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告读乐尔公司法定代表人孙衍奎的委托诉讼代理人陈修峰、被告孙亚菲及其委托诉讼代理人林东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告读乐尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还57万元及利息（以57万元为基数，自2018年6月23日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，原告通过工行网上银行向被告支付57万元（备注：货款），用于被告代原告持有的济南儒扬文化传媒有限公司（以下简称：儒扬公司）19%的股份出资款。同日，被告将57万元转入儒扬公司，后原告要求被告将代持股份过户到自己名下，但其不认可。原、被告没有发生任何真实交易行为，被告没有任何法律依据取得利益，构成不当得利。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙亚菲辩称，根据济南中院（2020）鲁01民终5258号判决，孙亚菲名下儒扬公司19%的股份为孙亚菲所有，不是代持。孙亚菲持有的股份是孙衍奎0元转让的，因孙衍奎与孙亚菲是父女，孙衍奎为了弥补转让给孙亚菲的股权出资款，利用自己是读乐尔公司法定代表人的身份，安排该公司给孙亚菲打款57万元，作为孙亚菲股权实缴资金转入儒扬公司，股权转让给孙亚菲，孙亚菲相应承担公司的风险，没有义务返还。当事人围绕诉讼请求提交了银行电子回单、民事判决书等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，孙亚菲（乙方）与孙衍奎（甲方）签订《股权转让协议》一份，内容为：“甲、乙双方经友好协商，就甲方在济南尚礼文化传媒有限公司（以下简称公司，后变更名称为儒扬公司）拥有的95万元（占注册资本的19%）股权转让事宜达成协议如下：第一条转让标的1、甲方同意将其在公司所持95万元股权（占公司注册资本的19%）转让给乙方，乙方同意受让。第二条转让价款及支付方式甲方同意根据本协议所约定的条件，以0元的价格将股权转让给乙方。乙方同意以此价格受让该股权，并于本协议生效后10日支付转让价款的100%，在取得工商变更登记当日支付剩余的转让价款。”2018年5月28日，儒扬公司作出股东会决议：“根据公司经营需要，将公司注册资本中300万元认缴资本变更为实缴资本。其中通过刘春昕缴纳243万元，以刘春昕本人名义缴纳60万元，以代持股东刘志强名义缴纳93万元，以代持股东孙亚奇名义缴纳90万元；山东读乐尔文化传媒有限公司缴纳57万元，以代持股东孙亚菲名义缴纳。一个月内完成注资。”2018年6月22日，读乐尔公司向孙亚菲转款57万元。同日，孙亚菲向儒扬公司转款57万元。读乐尔公司曾于2020年2月27日诉至本院，要求确认孙亚菲名下19%的儒扬公司股权归读乐尔公司所有并判令儒扬公司、孙亚菲协助将该股权过户到读乐尔公司名下。本院经审理，于2020年4月1日作出（2020）鲁0103民初1317号民事判决书，判决：1、确认孙亚菲名下19%的济南儒扬文化传媒有限公司股权为山东读乐尔文化传媒有限公司所有，山东读乐尔文化传媒有限公司为济南儒扬文化传媒有限公司股东；2、济南儒扬文化传媒有限公司、孙亚菲于本判决生效之日起十日内协助山东读乐尔文化传媒有限公司办理工商变更登记手续，将孙亚菲名下19%的济南儒扬文化传媒有限公司股权过户登记至山东读乐尔文化传媒有限公司名下。孙亚菲不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）鲁01民终5258号民事判决书，判决：1撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1317号民事判决；2、驳回山东读乐尔文化传媒有限公司的诉讼请求。儒扬公司股东（发起人）为：刘春昕（认缴出资额405万元，认缴出资比例81%）、孙亚菲（认缴出资额95万元，认缴出资比例19%）。2015年11月24日，读乐尔公司股东发起人由张红梅、李广祥、孙衍奎变更为张红梅（认缴出资额200万元）发起人、孙衍奎（认缴出资额801万元）。2020年1月10日，该公司股东由张红梅、孙衍奎变更为北京人天书店有限公司（认缴出资额800.8万元）、孙衍奎（认缴出资额200.2万元）。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求返还得利人取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案中，从读乐尔公司起诉要求确认孙亚菲名下19%的儒扬公司股权归其所有并判令儒扬公司、孙亚菲协助将该股权过户到其名下的诉讼请求可以看出，读乐尔公司向孙亚菲转款57万元系认为以代持股东孙亚菲的名义缴纳出资款，其上述请求经济南市中级人民法院审理被驳回并发生法律效力，自此孙亚菲取得涉案57万元即失去了法律根据。孙亚菲辩称该款项系其父亲孙衍奎对0元转让其股权的弥补或赠与，但没有提交证据证实孙衍奎存在对其弥补或赠与的意思表示，且该款项系读乐尔公司而非孙衍奎的个人财产，孙衍奎也没有权利擅自处分涉案款项，对孙亚菲的辩解意见本院不予采纳。读乐尔公司要求孙亚菲返还57万元，有事实及法律依据，本院予以支持。但读乐尔公司向孙亚菲转款57万元不是借款，其要求孙亚菲自2018年6月23日起支付利息没有依据，本院酌定以57万元为基数，自读乐尔公司起诉之日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，对读乐尔公司要求的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：一、被告孙亚菲于本判决生效之日起十日内返还原告山东读乐尔文化传媒有限公司57万元。二、被告孙亚菲于本判决生效之日起十日内支付原告山东读乐尔文化传媒有限公司逾期付款利息损失，以57万元为基数，自2021年4月25日起至实际支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东读乐尔文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元及财产保全费3370元，由被告孙亚菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年六月七日书记员  王纯纯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2501号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地：福建省泉州市安溪县魁斗镇魁斗街246号。统一社会信用代码：91350524MA34DWM55R。主要责任人：吴松河，任该行负责人。委托诉讼代理人：陈小龙，男，系该公司员工。被告：吴一荣，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与被告吴一荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行以已清偿全部借款本金和利息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗镇负担。审判员  陈炳泉二〇二一年六月一日书记员  陈淑婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25630号原告：吴庆月，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省黄川县。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：朱世爱，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴庆月诉被告朱世爱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用民事普通程序，由审判员芦正明独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴庆月及其委托诉讼代理人唐士军到庭参加诉讼，被告朱世爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆月向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租赁费281000元；2.被告支付原告从2014年12月27日起以281000元为基数，从2014年12月27日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告在北京市通州区新建村自住房11号楼做楼外墙保温和真石漆工程，租赁原告吊篮59台，预定工期60天，40元/台/天。2014年12月26日经原被告结算，实际租金合计384520元，经各项扣除还剩租金281000元，后来经原告多次催要未果。2020年1月2日，原告向北京市通州区永顺派出所报案，经派出所值班民警查询和询问登记，认为原告报案属于民事纠纷，让原告到法院起诉解决。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告朱世爱未到庭答辩，庭前向法院提交答辩状称：被告并非涉案合同的承租方，非涉案合同的适格被告。具体理由如下：1.被告不是租赁合同承租方，是真正涉案工程的承包人刘永龙雇佣的工人，负责看管工地，代办日常事务，不负有偿还涉案合同租金义务，原告向被告主张涉案租金，缺乏事实及法律依据。2.原告称2014年3月份，被告在北京市通州区新建村自住房11号楼做楼外墙保温和真石漆工程，这一点与事实不符。实际上，涉案工程是由日盛达建筑有限公司总包，再由刘永龙挂靠的北京兴旺建筑装饰工程有限公司分包，刘永龙才是涉案合同的承租方，被告就是刘永龙雇佣的工地代办，并非系涉案合同的承租方。3.2014年12月26日的结算单，被告在经办人处签名捺印，被告的身份非常明确，只是履行承租方刘永龙的工地代办的职务行为，并非系涉案合同的承租方。4.原告自己也很清楚应该向谁主张涉案租金。在此期间，原告也曾经电话联系被告帮忙向刘永龙协调一下，只是后期原告根本联系不上刘永龙，原告亦找不到刘永龙的身份信息，因此才向被告主张由被告承担案涉租金。被告已经申请追加刘永龙为本案被告，希望法庭查明真相，公正裁判。综上，根据合同法律制度中合同所具有的相对性基本原则，以及相关规定，涉案租赁合同的承租方并非被告，故原告向被告主张支付涉案租金的诉求没有事实及法律依据，不应支持原告的全部诉讼请求，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴庆月与被告朱世爱于2014年12月26日签署了2014年应付通州工地11#楼结算单，结算单载明：1.外挂吊篮租赁费合计：384520元；2.扣除事项如下：公司罚款外挂吊篮安全：2000元；扣除吊篮损坏停电停工：1520元。3.（备注移吊篮费用：1800元在合同内）。去掉扣除事项后的余款为381000元。该结算单显示：经办人为朱世爱，确认人为吴庆月。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱世爱经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告吴庆月向本院提供的证据，即结算单，仅能证明被告朱世爱是经办人。原告吴庆月并未提交可以证明被告朱世爱是案涉建筑设备租赁合同的合同相对人的证据。现有证据不足以证明原告吴庆月与被告朱世爱之间存在建筑设备租赁合同关系。原告吴庆月要求被告朱世爱支付涉案租金及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告吴庆月的全部诉讼请求。案件受理费5515元，由原告吴庆月负担（已交纳）。公告费（以实际票据金额为准），由原告吴庆月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦正明二〇二一年六月十一日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初388号原告：郭水泉，男，汉族，1972的2月2日出生，住新安县。被告：白小娟，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省义马市。原告郭水泉与被告白小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水泉到庭参加了诉讼，被告白小娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭水泉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还给原告借款10000元，利息款：3600元，共计：13600元（利息从2017年9月计至2021年3月1日），从起诉之日起止还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，2017年8月被告急需用钱，让原告为被告提供的6212261713002583133号码上打款1万元，被告口头承诺借期为10天，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还、一拖再拖，直至今日，分文未还，为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日偿还给原告的借款本金及利息，被告白小娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、河南新安农村商业银行股份有限公司、中国工商银行出具的银行流水明细各一份，证明在2017年6月11日，我在新安农村商业银行分两次取款5000元，共计10000元后，汇给白小娟指定的银行账户；2、我与白小娟的通话录音一份，证明我向白小娟催要借款，白小娟承诺还我。原告以上述证据拟证明被告白小娟于2017年6月11日向原告借款10000元，原告通过银行转款给被告后，被告未还借款10000元的法律事实。本院认定证据如下:原告提交的证据1、2，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告白小娟于2017年6月11日向原告借款10000元未还的法律事实。但原告未提交双方约定利息的证据，原告主张被告负担利息3600元，本院无法采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告借款1万元，原告通过中国工商银行银行向被告白小娟的6212261713002583133账号上转款1万元后，原告通过电话向被告催要借款，被告未能偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还借款10000元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担10000元的利息3600元，未提交双方约定利息的证据，本院无法支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”，原告要求被告承担利息，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭水泉借款10000元。二、驳回原告郭水泉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告郭水泉负担45元，被告白小娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年六月四日书记员  袁程琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨思平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨思平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨思平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币32,723.65元，支付利息人民币5,372.30元、逾期还款违约金人民币8,661.52元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币32,723.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨思平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币32,723.65元；二、被告杨思平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,723.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨思平负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初78号原告：康桂荣，女，1964年9月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区古现棒仔馅饼快餐店，住所地山东省烟台市经济技术开发区澎湖湾家家悦超市内，统一社会信用代码代码92370600MA3KH8574L。经营者：邹海，经理。原告康桂荣与烟台经济技术开发区古现棒仔馅饼快餐店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康桂荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告发放原告2020年5月1日到2020年6月20日的工资共计人民币6166元；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告于2020年4月25日至2020年6月20日在被告公司工作，被告于2020年5月30日为原告发放一次工资，仍拖欠工资6166元。被告烟台经济技术开发区古现棒仔馅饼快餐店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月底开始在被告处工作，双方未签订书面劳务合同。2020年5月30日，被告经理王凡以微信转账形式通过原告丈夫金某发放四月份工资，之后未发放过工资。原告为证明其主张提交以下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明各一份，证明原告起诉符合法律规定。证据2、证人金某、黄某出具的证明一份及证人金某出庭作证，证明原告和金某、黄某都在被告处工作，被告拖欠原告2020年5月1日-2020年6月20日工资。证明原告是2020年3月份开始在被告处工作，每月固定工资3500元。证据3、王明海和店里厨师肖卫家的微信聊天记录打印件两张，证明王明海是承包邹海的店(即被告)的店主，后来店黄了以后我们才知道他们店内部承包的事儿，才知道我们是给王明海干活。证据4、微信转账记录打印件一张，证明原告在被告处工作，是被告处经理王凡给我微信转账发的4月份工资，我们是被王凡招来的，我们都是王凡管。证据5、烟开劳人仲案字（2020）第613号金某裁决书一份，证明我们店里六个人因为劳动报酬的事儿将被告起诉到仲裁，仲裁作出了相应的裁决。我因为年岁超了，仲裁委不受理，所以到法院起诉。该裁决书提交法院做参考。2020年，原告作为申请人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2020年5月1日到2020年6月20日的工资共计人民币6166元。烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出烟开劳人仲案字(2020)第603号不予受理通知书。原告不服该通知书诉至本院。经查，该证据记载原告2020年5月出勤31元，6月出勤20天。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。被告雇佣原告工作,应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告主张其一直工作到2020年6月20日，且原告对其工作时间的主张与证人证言相互印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。因此，本院认定原告一直在被告处工作至2020年6月20日。原告主张双方口头约定第一个月工资3000元，第二个月工资上涨为3500元，满勤奖100元，但未提供相应证据。故本院认定原告工资为3000元每月。本案中，被告最后一次向原告发放工资记录为2020年5月30日发放的四月份工资。原告提交的被告经理王凡与职工孙书梅微信聊天记录截图打印件能够证明申请人2020年5月出勤31天，6月出勤20天。依据《山东省企业工资支付规定》第十六条、第十七条的规定，被申请人应当向申请人支付2020年5月份工资3000元、6月的工资2758.62元(3000÷21.75×20)，合计5758.62元。综上所述，原告康桂荣要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台经济技术开发区古现棒仔馅饼快餐店于本判决生效之日起十五日内向原告康桂荣支付2020年5月、6月工资5758.62元。二、驳回原告康桂荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台经济技术开发区古现棒仔馅饼快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张晓媛人民陪审员  陶伟成二〇二一年六月二十一日书 记 员  白亚楠
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1440号申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人王笑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第20907号裁决书已经发生法律效力。因王笑未主动履行生效法律文书确定的义务，马上消费金融股份有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，现将此案移交本院依法立案执行，本院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第20907号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1841号申请执行人：李士兰，女，1964年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。李士兰与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1955号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，要求被执行人给付案款42875元。被执行人依法应承担执行费543元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十三日书记员 缪国辉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执14号之一申请执行人：叶联福，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许宏基，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行叶联福与许宏基民间借贷纠纷一案中，被执行人许宏基应偿还给申请执行人叶联福借款470000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十二日书记员  白亚花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1615号原告：关海泉，男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵廷武（系原告关海泉表兄），男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：关银泉，男，1991年3月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告关海泉与被告关银泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告关海泉委托诉讼代理人赵延武到庭参加诉讼，被告关银泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关海泉向本院提出诉讼请求1.要求被告给付购买轿车欠款33500元，逾期利息6365元（33500元×0.005元×38个月，2017年12月21日至2021年2月21日），本息合计39865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂叔侄关系。2014年12月6日，原、被告协商，将原告自有的宝来牌轿车以53500元的价格卖予被告，并约定车款分三期给付，2015年12月20日偿还30000元，2016年12月20日偿还13500元，2017年12月20日偿还10000元。还款期满，经原告索要，被告于2018年5月给付20000元，余款至今未偿还。现被告关银泉外出打工，无法联系。被告关银泉未作答辩。针对本案事实，原告关海泉向法庭提交如下证据：证据1.机动车交易协议书1份，证明被告在原告处赊购轿车及轿车价款的事实；证据2.欠据3枚，证明被告在原告处赊购车辆欠款数额及约定还款时间的事实；证据3.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关银泉于2017年5月外出打工、无法联系、不在本村居住的事实。经审查认为，原告关海泉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告关银泉未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告将自有的宝来牌轿车（车牌号蒙Ａ×××××，发动机号ＢＡＥ026769）以53500元的价格卖给被告，约定车款分三期给付，2015年12月20日给付30000元，2016年12月20日给付13500元，2017年12月20日给付10000元。到还款期后，经原告索要，被告于2018年5月给付20000元，余款至今未给付。现被告关银泉外出打工，无法联系。本院认为，原告将自有的宝来牌轿车（车牌号蒙Ａ×××××，发动机号ＢＡＥ026769）出售给被告关海泉，不违反法律规定，并且该轿车已经交付给被告，所有权自交付之日转移给被告，被告应积极履行给付车款的法律义务。对原告所主张的逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关银泉于本判决生效后立即给付原告关海泉欠款33500元，逾期利息6365元（33500元×0.5%×38个月，2017年12月21日至2021年2月21日），本息合计39865元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，公告费400元，均由被告关银泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  张国庆人民陪审员  孔祥蓉二〇二一年六月十五日书 记 员  张春颖