wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0423民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。法定代表人:谢嵩，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓燕，女，该支行职员。被告：陈任良，男，汉族，职业不详，1969年9月1日出生，住福建省清流县。被告：刘春花，女，汉族，职业不详，1969年3月2日出生，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社与被告陈任良、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。审判员  杨木森二〇二一年六月十八日书记员  刘水清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2195号原告：夏学武，男，1979年11月23日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告夏学武与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案。原告夏学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏学武撤回起诉处理。审判员  李剑虹二〇二一年六月二十五日书记员  刘 敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保55号申请人：郑安辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ5标项目经理部，住所地福建省大田县均溪镇秋桐小区对面中铁隧道局兴泉铁路二分部。负责人：王伟桥，该项目经理部经理。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华，该公司执行董事。本院于2021年6月8日作出的（2021）闽0425民初1141号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ5标项目经理部、中铁隧道集团三处有限公司名下银行存款262290.62元，冻结期限一年。二、查封申请人郑安辉名下的位于永安市××幢××室房产（证号：永房权证字第2××4号），查封期限三年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年六月九日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2444号原告：杨爱香，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴慎海，男，1957年11月24日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告杨爱香与被告吴慎海名誉权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨爱香于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨爱香负担。审 判 员 王强粮二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民特554号        申请人：戚清波，男，1987年9月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。                被申请人：赵谷寅，男，1974年8月23日出生，住浙江省桐庐县。                被申请人：沈莺，女，1975年10月11日出生，住浙江省桐庐县。                申请人戚清波于2019年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员钟妍进行了审查。申请人诉称：依法裁定对被申请人赵谷寅、沈莺名下坐落于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城12幢1单元502室房地产［浙（2018）桐庐县不动产证明第0009938号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款在217.91万元加上以150万元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿日止的利息范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月30日，申请人与两被申请人及案外人楼许惠签订《抵押借款合同》。合同约定：两被申请人与楼许惠共同向申请人借款150万元，借期6个月，自2018年8月30日至2019年2月27日，借款利率为月息1.5％，又约定借款人承担律师费等追偿费用，并以两被申请人所有的坐落于杭州市桐庐县县城大奇山路650号世纪花城12幢1单元502室144.68平方米房产作抵押，抵押价值230万元，抵押担保范围包括借款本息、实现债权一切费用等。合同生效后，两被申请人为理了不动产抵押登记，即浙（2018）桐庐县不动产证明第0009938号。申请人向借款人交付了150万元。借款人合计支付利息45500元，尚欠本金150万元，尚欠利息639100元（2018年8月31日至2020年8月19日按月利率1.5％计息533000元，其后至2021年5月10日按年利率14％计息151600元，合计684600元，扣除已付利息45500元，尚欠639100元）。2021年5月11日至清偿之日的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计息。申请人为实现债权支付律师费4万元。被申请人未按合同约定还本付息，故申请人有权按合同约定，要求实施或实现抵押借款合同项下的权利，对被申请人设定抵押的坐落于杭州市桐庐县县城大奇山路650号世纪花城12幢1单元502室房产，经拍卖、变卖方式变价后，所得价款在债权范围内享有优先受偿权。为维护申请人合法权益，特向法院提起申请。                被申请人赵谷寅、沈莺未到庭说明情况。                经本院查明：2018年8月30日，申请人戚清波与被申请人赵谷寅、沈莺、案外人楼许惠签订《抵押借款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人及案外人楼许惠出借人民币1500000元用于生意经营，借款期限自2018年8月30日至2019年2月27日止，借款利息为月利率1.5％，借款人按月付息，到期一次性归还本金。被申请人赵谷寅、沈莺以其名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路650号世纪花城12幢1单元502室［不动产权证书号：浙（2016）桐庐县不动产权第XXXX号浙（2016）桐庐县不动产权第XXXX号］的房产提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；如被申请人及案外人楼许惠违约，则应承担申请人因此发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费等。合同签订后，申请人于2018年8月31日向被申请人交付借款1500000元，同时就案涉房产办理了抵押登记。还款期限届满后，被申请人及案外人楼许惠仅向申请人支付利息45500元。现申请人向法院申请实现担保物权，并支付律师代理费40000元。                本院经审查认为：被申请人赵谷寅、沈莺以其名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路650号世纪花城12幢1单元502室［不动产权证书号：浙（2016）桐庐县不动产权第XXXX号浙（2016）桐庐县不动产权第XXXX号］的房产为其与申请人戚清波之间的150万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记［不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产证明第XXXX号］，申请人依法享有抵押权。在约定的还款期限届满后，被申请人及案外人楼许惠均未按约履行还款义务，现申请人戚清波要求在借款本金1500000元、相应利息以及为实现案涉债权支出的律师代理费的范围内就案涉抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人赵谷寅、沈莺名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路650号世纪花城12幢1单元502室［不动产权证书号：浙（2016）桐庐县不动产权第XXXX号浙（2016）桐庐县不动产权第XXXX号，不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产证明第0009938号］。拍卖、变卖后所得价款由申请人戚清波在借款本金1500000元、利息639100元（计算至2021年5月10日，后续利息以1500000为基数自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止），以及律师代理费40000元及的范围内享有优先受偿权。                申请费12117元，由被申请人赵谷寅、沈莺负担。                申请人戚清波于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人赵谷寅、沈莺于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五天内，向本院提出异议。                    审判员钟妍    二○二一年六月十五日            书记员毛宇斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1565号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：曾九妹，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，系广东广信君达律师事务所律师。被告：赵晓斌，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告华商银行广州分行与被告赵晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人曾九妹、张敏婷到庭参加诉讼。被告赵晓斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月24日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000180。（三）借款金额：1055000元。（四）借款期限：360个月，自2019年5月31日至2049年5月31日。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年5月31日向被告发放贷款1055000元；被告从2020年9月21日开始未能依约足额还款，《个人贷款逾期欠息清单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠借款本金1036750.11元，利息32132.05元，罚息176.72元，复利652.06元。（九）抵押担保：抵押物为广州市增城区荔城街开园路东八巷3号楼701房，2019年5月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000180的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金1036750.11元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月21日，利息32132.05元、罚息176.72元、复利652.06元，从2021年3月22日起计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定（现转换为相应期限的LPR加59基点）的执行年利率上浮50%计算]；3、原告对被告位于广州市增城区荔城街开园路东八巷3号楼701房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，《中国人民银行公告﹝2019﹞第30号》第2条规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。第3条规定：存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。对此，原告提交利率转换说明。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》成立、有效，原告提供《个人贷款逾期欠息清单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告赵晓斌于2019年5月24日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000180）；二、被告赵晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金1036750.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月21日，利息为32132.05元，罚息为176.72元，复利为652.06元；自2021年3月22日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息32132.05元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加59基点再上浮50%计算）；三、原告华商银行广州分行对处置被告赵晓斌抵押的广州市增城区荔城街开园路东八巷3号楼701房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，保全费5000元，均由被告赵晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月三日书记员  葛 军
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初380号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室，统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。法定代表人:钱浩强，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜佳倩，女，1996年9月16日生，汉族，住杭州拱墅区。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：文荣国，男，1987年12月31日生，仫佬族，住贵州省麻江县。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告文荣国追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费人民币1392.00元，减半收取人民币696.00元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。审 判 员 吴茂标二〇二一年六月二十九日法官助理 吴长莲书 记 员 熊 义
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保746号之一申请人：王西军，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：刘永恒，男，1976年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人王西军与被申请人刘永恒、张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永恒名下银行存款10149元，冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月28日止。二、冻结被申请人张玲名下银行存款4851元，冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月28日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年六月二十八日书记员 景新月
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督277号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：叶林建，系该行员工。                被申请人：李巨，男，1983年6月30日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：叶国伟，男，1983年3月13日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：陈立花，女，1956年5月16日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：蔡周省，男，1984年4月17日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月12日，被申请人李巨与申请人签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人李巨提供150000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2019年10月11日至2024年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；本合同项下的借款月利率为9.9‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人叶国伟、陈立花、蔡周省签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人叶国伟、陈立花、蔡周省对被申请人李巨在2019年10月11日至2024年9月期间所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年10月11日，被申请人李巨申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2019年10月12日至2019年12月20日期间，被申请人李巨通过随贷通卡贷款共计9笔，现均已到期。经申请人多次催收，截至2021年3月23日，被申请人李巨仍有借款本金129820.98元及利息5079.84元、罚息10133.89元未予偿还，被申请人叶国伟、陈立花、蔡周省亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人李巨给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金129820.98元及截至2021年3月23日的利息5079.84元、罚息10133.89元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率14.85‰计算至实际还款之日止；2、被申请人叶国伟、陈立花、蔡周省对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人李巨、叶国伟、陈立花、蔡周省承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人李巨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金129820.98元及截至2021年3月23日的利息5079.84元、罚息10133.89元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率14.85‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人叶国伟、陈立花、蔡周省对上述款项承担连带清偿责任。                申请费1067元，由被申请人李巨、叶国伟、陈立花、蔡周省负担。                被申请人李巨、叶国伟、陈立花、蔡周省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月一日            代书记员柳斌
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢816号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初1613号民事判决书，于2021年6月25日立案恢复执行申请执行人陈泰镇与被执行人金超民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金超已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件 已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4772号上诉人（原审原告）：李如楫，男，1937年6月8日出生,住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，男，1991年11月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：郭振伟，男，1986年11月22日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人李如楫因与被上诉人北京日晟昌农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李如楫于2021年6月10日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李如楫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京日晟昌农业开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9270号民事判决；二、准许李如楫撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由李如楫负担（已交纳）。公告费（以公告票据为准），由李如楫负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由李如楫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月二十五日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初2158号 原告：雍锦秀。 委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：甘肃陇柘建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：赵兴陇，该公司经理。 被告：赵兴陇。 原告雍锦秀与被告甘肃陇柘建筑劳务有限责任公司、赵兴陇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍锦秀及其委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告甘肃陇柘建筑劳务有限责任公司、赵兴陇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雍锦秀向本院提出诉讼请求：请求判令甘肃陇柘建筑劳务有限责任公司、赵兴陇偿还借款82550元及利息4443元。事实与理由：2019年4月起，赵兴陇向雍锦秀借款，雍锦秀通过微信给赵兴陇转账92550元。后雍锦秀催要，赵兴陇偿还10000元，剩余82550元未予偿还。雍锦秀多次催要，赵兴陇不予偿还。 甘肃陇柘建筑劳务有限责任公司、赵兴陇未答辩。 庭审中，雍锦秀提供的微信支付交易明细打印件22张、微信截屏打印件6张、微信截屏1张、国家企业信用信息公示报告打印件2张、照片打印机3张，甘肃陇柘建筑劳务有限责任公司、赵兴陇经传票传唤无正当理由未到庭质证。经审查，雍锦秀提供的证据形式、来源合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2019年4月28日起，雍锦秀给赵兴陇的“爱拼才会赢”和“甘肃陇拓建筑劳务有限公司”微信号转账，雍锦秀给“爱拼才会赢”转账14200元，给“甘肃陇拓建筑劳务有限公司”转账78050元，合计92250元。后雍锦秀催要，赵兴陇偿还10000元，剩余82550元未予偿还。 本院认为，债务应当偿还。赵兴陇借雍锦秀82550元未还，应承担偿还借款的民事责任。雍锦秀主张甘肃陇拓建筑劳务有限公司借款78550元，但无证据证实“甘肃陇拓建筑劳务有限公司”微信号的转账进入该公司银行账户，该借款应为赵兴陇的借款。雍锦秀主张利息4443元，因未约定利息，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵兴陇于判决发生法律效力后十日内偿还雍锦秀借款82550元； 二、甘肃陇拓建筑劳务有限公司不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，因适用简易程序减半收取987元，由赵兴陇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年六月十五日 书记员  宁 莉
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执异30号案外人：李沛然，男，1963年2月9日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：崔金义，男，1961年1月11日出生，汉族，系李沛然同学，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：孙树伟，该公司总经理。委托代理人：王志远，山东扬衡律师事务所执业律师。被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区胜利路208号内807号。法定代表人：刘红心。被执行人:烟台博尔节能环保科技有限公司。住所地山东省烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心。被执行人：烟台东谭印象置业有限公司。住所地山东省烟台高新区东谭家泊村。法定代表人：龚秀兰，该公司董事长。委托代理人：迟迁，男，1981年5月6日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：于化娟，女，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台市莱山融资担保有限公司（简称融资担保公司）与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司（简称新印象公司）、烟台博尔节能环保科技有限公司（简称博尔公司）、烟台东谭印象置业有限公司（简称东谭置业公司）、刘红心、于化娟借款合同纠纷一案中，案外人李沛然对本院采取的查封烟台高新区东方御景3号楼2单元502号房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李沛然提出异议，请求解除对案外人购买的位于烟台高新区房屋的查封。事实和理由：贵院于2017年对东方御景3号楼2单元502户进行了查封和评估，并于2018年5月8日进行网上司法拍卖，案外人现对该查封和拍卖行为提出异议。商品房的所有权属于案外人，案外人于2010年9月15日于高新区东方御景工地办公销售地点签订了《商品房买卖合同》（烟房预字2010第050-075），并签订了补充协议。第075套住宅面积为132.5平方米，购房款419416元；同时购买开发商出让的32号地上车库使用权（面积29.24平方米）和37号小棚使用权（面积4.54平方米），车库使用权出让费105264元，小棚使用权出让费8989元，三项合计费用533669元并于2010年10月3日将款项全额付清。由于当时政策所限，买房时没有网签这个做法，在对本人拥有的产权房屋进行查封与拍卖时，才知开发商未进行房屋备案和产权登记。但该房屋的所有权仍属于案外人，是案外人的合法财产。申请执行人融资担保公司称，案外人执行异议所依据的事实和理由是否成立，案外人需提供证据。被执行人新印象公司、博尔公司、刘红心称，案外人与其三方无买卖关系，只要案外人能提供合同和相关证据，就证明出售给他了，因为以前在牟平区出售房子不需要做网签。被执行人东谭置业公司、于化娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院查明：关于融资担保公司与新印象公司、博尔公司、东谭置业公司、刘红心、于化娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日采取财产保全措施，依法查封了东方御景小区3号楼2单元502房屋（简称涉案房屋），在本案进入执行程序后于2019年7月8日进行了续封。另查，案外人与东谭置业公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：烟房预字2010第050-××号）。合同中载明东谭置业公司的法定代表人为被执行人刘红心，合同落款处加盖有刘红心印章；合同中载明了土地使用权出让合同号、建设工程规划许可证号、施工许可证号及商品房预售许可证号。合同中约定：案外人以419416元的价格购买东谭置业公司开发建设的涉案房屋；案外人于2010年10月3日前一次性付清房款；东谭置业公司于2011年6月1日前交付房屋。双方另签订《东方御景地上车库（使用权）转让协议》以及《东方御景小棚（使用权）转让协议》，约定地上车库使用权转让价款为105264元、地下小棚使用权转让价款为8989元。以上约定转让款合计533669元。又查，2010年1月5日、2010年1月12日、2010年10月3日，东谭置业公司分别为案外人开具收据三张，分别载明现金收取涉案房屋定金20000元、现金收取涉案房屋首付198579元，刷卡收取涉案房屋315090元，合计收款533669元。该三张收据中均加盖东谭置业公司财务专用章并有经办人签字。再查，经现场勘查，案外人持有涉案房屋钥匙。关于案外人接收房屋时间，其称于2014年刘红心做东谭置业公司法定代表人期间收取房屋。本院对东谭置业公司进行调查后，其称2015年12月公司法定代表人进行了变更，刘红心不再担任法定代表人，在此变更之后公司未向案外人交付过房屋，因房屋已经交付过了。2020年12月涉案小区通知业主可以办理产权登记，在此之前因尚未办理初始登记而无法为小区业主办理产权登记。上述事实，有合同、收据等证据及调查笔录在卷为凭，足以确认。本院认为，本案审查的焦点应为案外人李沛然对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的合同及收据相互佐证，可以证明：在本院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人东谭置业公司签订了合法有效的商品房买卖合同并支付了全部房款。案外人在刘红心担任东谭置业公司法定代表人期间即在本院查封涉案房屋前，已合法接收占有涉案房屋至今。涉案房屋未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对烟台高新区东方御景3号楼2单元502房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曲少雪人民陪审员  吕淑明人民陪审员  王南南二〇二一年六月二十八日书 记 员  王俊杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市上党区韩店自然资源所。        法定代表人：宋某。        委托诉讼代理人：孟某，山西恒烨律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住长治市上党区。        再审申请人长治市上党区韩店自然资源所因与被申请人李某合同一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人与被申请人李某合同纠纷一案，二审判决认定事实错误。首先，申请人与被申请人所签订的《协议书》性质，二审判决已经准确认定为劳务合同，那么依照《合同法》第四条和《民法总则》第一百三十一条规定，被申请人要求报酬的前提应有履行了双方约定的合同义务，但在本案一、二审期间被上诉人均不能提供证据证明自己履行了劳务（被申请人在一审庭审中也承认自己并未按协议进行过约定的巡查、看护等义务，协议并未履行），一审法院据此驳回被申请人诉请有事实依据和法律依据，应予维持。二审法院却在查明事实与一审查明事实一致的情况下，忽略被申请人没有履行劳务义务的前提下，仅仅以《协议书》是双方真实意思表示具有法律约束力为由，要求申请人支付费用，这一认定完全是错误的。同时，与被申请人情况相同，同时期与长治市上党区荫城自然资源所签订《协议书》的案外人姚某，同样没有按照《协议书》约定履行巡查、看护等义务，同样在一、二审庭审中没有提供相关证据证明，同样一审判决驳回原告诉讼请求，同样案件进入了二审，但该案合议庭成员却秉公办案，严格依法判案，作出（2020）晋04民终1634号民事判决，判决认定：“上诉人（姚某）未提供充分有效证据证明其提供了《协议书》约定的劳务，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对于上诉人的上诉事由，本院不予采纳”。该判决为生效法律文书，属于新证据，足以推翻原二审判决，请求上级人民法院予以支持申请人的诉请。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第一、二审判决将被申请人所主张的生活补助（实为劳务报酬）与原长治县国土资源局作出的《关于对隋书兵等6位同志要求解决生活待遇的答复》以及2019年8月21日上党区自然资源局作出《关于对隋书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告》所述的生活补助混为一谈是错误的。被申请人本案所诉请要求的是按照《协议书》内容应支付的劳务报酬，而该文件中已明确告知被申请人并不符合发放生活补助的要求和条件，两者存在本质区别，二审法院将两者混淆，并据此认定为文件出具的时间为对劳务合同的解除，缺乏任何证据证明。第二，被申请人李某与申请人所签订的协议是自2016年3月1日至2017年3月1日，为期一年，二审法院却要求申请人支付自2016年7月6日至2018年12月29日共计29个月零25天的费用，没有任何事实依据和法律依据，上级法院应予纠正。        本院经审查认为，再审申请人的再审申请事由不能成立，理由如下：        关于再审申请人提供的新证据问题，其所提交的新证据系原审法院有关另案的二审判决。经查，尽管该案系与本案基于类似协议产生的纠纷，但各方当事人在具体履行过程中存在不同情形，基础事实不尽相同，故该证据并不能推翻原判认定的事实。        关于再审申请人所称原审认定事实缺乏证据证明问题。原审法院依据双方签订的《协议书》上载明的被申请人“从事该所辖区内的国土资源监测管理工作，并定期汇报，不参与该所考勤制度，工资待遇为每月300元”认定双方存在劳务合同关系并无不当。根据该协议的内容也可以明确地看出再审申请人对被申请人所从事的工作并无具体的工作任务，也无考核要求，双方所签订的协议实际上是再审申请人一方为解决历史遗留问题以工资名义向被申请人一方发放的生活补贴，再审申请人以被申请人未提供劳务为由拒绝履行义务，未续签合同有违诚实信用原则，且无事实依据，原审法院作出的认定并无不当。        综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人长治市上党区韩店自然资源所的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    魏世军二○二一年六月二十九日法官助理    仇燕娜书记员    任俊洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1730号原告：北京音泰思计算机技术有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座北塔818室。法定代表人：谭玉峰，董事长。被告：吉林省东坤房地产开发有限公司。住所地长春市高新开发区博文路138号双创促进中心2楼208室。法定代表人：韩超，董事长。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于长春高新区CBD-B区1×栋20××号房屋产权登记手续，支付违约金498,206.33元。原告认为，原告与被告签订了房屋认购协议，原告按约定支付了购房款，被告按约定交付了房屋，被告应为原告办理不动产登记手续。因被告违约应按约定支付违约金。本院经审查认为，原告与被告签订了房屋认购协议。2019年12月9日，被告更名为吉林省东坤实业发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京音泰思计算机技术有限公的起诉。案件受理费9464元，退回原告北京音泰思计算机技术有限公。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执854号中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、陈国兴（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与陈国兴信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25015.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位25509.89元，其中，缴纳本案执行费275元、诉讼费219元，余款25015.89元已发放申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0783执854号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6796号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。被执行人：张雪丽，女，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市渝中区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行张雪丽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初22982号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告张雪丽在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金408893.47元、利息17007.13元、罚息121.47元；二、被告张雪丽在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金408893.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30％计收罚息，以未付利息17007.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30％计收复利，利随本清；三、被告张雪丽在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3320.81元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张雪丽名下位于巴南区的房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3763元，由被告张雪丽承担。因被执行人张雪丽拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人张雪丽提供抵押的位于巴南区的房屋已在本院(2021)渝0103执988号案件的处置中，本案已依法申请参与分配。执行中，经本院财产查询，被执行人张雪丽名下无银行存款、无其他房屋、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。  审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全  二○二一年六月三十日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1061号 原告：陈树清，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：赵连基，男，1941年10月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 原告陈树清与被告赵连基房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈树清到庭参加诉讼，赵连基经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈树清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认陈树清与赵连基签定的《售房协议》有效；2.赵连基协助陈树清办理房屋过户手续。事实和理由：2006年11月6日，陈树清与赵连基签订了一份《售房协议》，赵连基将自己名下位于白山市浑江区，丘号XX单元203号，建筑面积为74.69平方米的房屋以13万元的价格卖给陈树清，陈树清以现金的方式交付了购房款，但是赵连基自收到房款后一直未与陈树清办理房屋过户手续。 赵连基未答辩。 本院经审理查明：2006年11月6日，陈树清与赵连基签订了《售房协议》，协议约定：“1.赵连基于2006年11月6日把位于八道江区7委铝业楼丘号XX单元二层8号面积74.69平方米，金额13万元整售于陈树清；2.赵连基在售楼之日前已把房屋水电费、取暖费、有线费的证件移交给陈树清，且费用已结清；3.在买楼之日后，赵连基有义务协助陈树清房屋变更，过户费用由陈树清承担；4本协议在签字后生效。”协议签订的当日，陈树清给付赵连基现金13万元，赵连基同时将房屋交付给陈树清。 双方交易的房屋位于白山市浑江区红旗街红星社区民中花园3号楼X单元203室（白山房权证白BQ字第XXXX号），面积74.69平方米。 以上案件事实，有《售房协议》、房屋所有权证、白山市浑江区红旗街道红星社区居民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，陈树清与赵连基签订的《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。赵连基虽然按照约定交付了房屋，但是根据房屋转让的特殊性，赵连基仍然有义务协助陈树清办理房屋更名手续。故对陈树清的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、陈树清与赵连基签订的《售房协议》有效； 二、赵连基于本判决生效后，立即协助陈树清办理白山市浑江区红旗街红星社区民中花园3号楼X单元203室（白山房权证白BQ字第XXXX号）的过户登记手续。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由陈树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱佳琳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执942号之四申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，该院院长。被执行人：孙某某，男，汉族，1970年11月11日出生。住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人鞍山市铁西区人民法院与被执行人孙某某罚金一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年4月23日作出的（2021）辽0303刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月14日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月，本院执行人员送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月29日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：8000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303刑初103号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。法定代表人：李香兴，该行行长。被执行人：元高明，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人元高明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）闽0723民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行向本院申请执行，要求被执行人元高明归还借款本金及利息129374.33元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人元高明双方达成执行和解协议。被执行人元高明应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行129374.33元，该款丛2022年2月起每月归还3000元，至还清为止。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行在执行过程中与被执行人元高明已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二一年六月七日书记员  陈 璐
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初198号原告：蒋某，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘某5，男，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张某，女，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘某1，男，2004年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：曾某（刘某1之母），女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘某2，男，2011年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：宋某（刘某2之母），女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘某3，女，2011年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：宋某（刘某2之母），女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘某4，女，2012年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：吕某（刘某4之母），女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋某诉被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人孟宣作到庭参加诉讼，被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：六被告在继承刘某某遗产范围内向原告偿还借款本金30万元及资金占用利息（以本金30万元为基数，从2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清款为止）。事实及理由：原告与刘某某系远房亲戚，刘某某因资金周转困难向原告借款，原告于2012年1月19日向刘某某转款30万元履行了出借义务。后刘某某于2017年4月23日向原告出具借条，借条对双方借款事实及还款期限进行承诺，后刘某某未还款。2020年6月10日，刘某某因交通事故死亡，被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4作为刘某某继承人，应在继承刘某某遗产范围内向原告承担还款责任。被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，刘某某向原告借款，原告通过尾号为5911的银行卡向被告尾号为4114的银行卡转款30万元。2017年4月23日，刘某某向原告出具《借条》一份，载明：今借蒋某1536000元，还款时间为2017年9月1日，借款人刘某某等内容。另查明，2020年6月10日2时10分许，案外人欧云驾驶渝ＡＪ××**轻型栏板货车沿重庆市大足区铜龙路从石马镇往龙水镇方向行驶，行至重庆市大足区××路××处，将行走于公路右侧的行人刘某某、吕某撞倒，造成刘某某当场死亡、吕某受伤及车辆受损的交通事故。后刘某某的继承人张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4作为共同原告起诉欧云等至重庆市大足区人民法院主张丧葬费及死亡赔偿金等。重庆市大足区人民法院于2020年12月15日作出（2020）渝0111民初4752号判决支持相应的诉讼请求。上述事实，原告举示的中国农业银行取款回单、《借条》、受理案件通知书、（2020）渝0111民初4752号案民事判决书等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告举示的中国农业银行取款回单及《借条》等证据，较为充分的证明原、被告双方建立借款关系及借款本金金额为30万元的事实。刘某某在向原告出具《借条》并承诺还款日期情况下未按约定及时足额履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院主张偿还本金及逾期利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4作为刘某某继承人，应在继承刘某某遗产范围内就刘某某前述债务向原告承担还款责任。被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4在继承刘某某遗产范围内向原告蒋某偿还借款本金30万元并支付资金占用利息（以本金30万元为基数，从2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告张某、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1、刘某4负担（原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  刘衽伟人民陪审员  彭艮岚人民陪审员  胥卫东 二〇二一年六月二十八日书  记  员  罗宇婷  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4369号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：蔡绍兴，男，汉族，1995年04月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人蔡绍兴罚金一案，(2015)綦法刑初字第00215号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4369号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初563号原告：王某，住徽县。    被告：礼县嘉兴建筑工程有限公司，住所地甘肃省礼县。    法定代表人：田某，任该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐某，任该公司副总经理。    委托诉讼代理人：赵某，任该公司总工程师。    被告：罗某（又名罗某1），住两当县。    原告王某与被告礼县嘉兴建筑工程有限公司（以下简称嘉兴公司）、被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告嘉兴公司委托诉讼代理人徐某、赵某参加了诉讼，被告罗某因在外地务工受疫情影响，通过微信视频参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告嘉兴公司支付拖欠原告粉刷涂料人工费共计12000元；2．赔偿因其违约行为给原告造成的损失（按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，至欠款付清之日止）；3．被告罗某对以上债务承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是粉刷工。2019年3月28日被告嘉兴公司承包修建礼县龙林镇潘坪村新农村修建工程，罗某担任该项目负责人。被告罗某找到原告，让原告给该工程负责粉刷，费用为11元／平方米，待工程完工一次性付清粉刷费用。协议达成后，原告即开始施工，并于2019年7月15日按被告要求完成粉刷工程，被告派人验收后对该工程进行了结算，确认原告室内工程量为1032平方米，外墙工程共计1152平方米。被告所派验收人员出具账单1份，载明：“涂料收方室内1032平方米，外墙1152平方米。经手人，马海平，2019年7月15日”，总计被告应付原告粉刷费24024元。2019年5月24日经原告催促，被告罗某通过微信给原告2000元。2020年12月28日在原告的催要下，被告嘉兴公司给原告支付1万元。后原告多次向二被告讨要剩余欠款，二被告总以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。    被告嘉兴公司辩称，原告以上陈述是事实，但是该劳务费应由被告罗某承担，嘉兴公司不承担。    被告罗某辩称，原告陈述是真实的。涉案工程是被告从湖北人手里转包来的，原告是被告雇佣的，但是因为嘉兴公司尚拖欠被告工程尾款10万元左右，导致被告无法结清原告劳务费。    本院审理认定的事实如下：被告嘉兴公司成立于2009年3月，具有建筑工程施工资质。2018年6月被告嘉兴公司承包修建礼县龙林镇潘坪村那坝里安置区搬迁户房建项目工程。同年6月11日委托方龙林镇潘坪村那坝里安置点搬迁户代表和承建方嘉兴公司（委托代理人张松国）签订《礼县2018年易地扶贫搬迁工程龙林镇潘坪村那坝里安置区搬迁户房建项目施工合同》1份，涉案房建工程有6户，每户造价每平方米1600元，工程建筑总面积419.4平方米，工程总造价671040元，案外人张松国作为嘉兴公司委托代理人（施工班组负责人）在该合同上签字，但张松国并非嘉兴公司职工。后张松国又将该工程转包给被告罗某负责实际施工。之后，被告罗某却将该工程中的墙面粉刷劳务工作雇佣原告进行施工，双方约定：粉刷费用为11元／平方米，待工程完工一次性付清劳务费。原告随即开始施工并于2019年7月15日完工。被告罗某派人验收后，确认室内粉刷工程量为1032平方米，外墙粉刷工程共计1152平方米，粉刷费用共计24024元。2019年5月24日，被告罗某支付原告粉刷劳务费2000元。2020年12月21日被告罗某给原告出具条据1份，内容载明：“王某内外涂料面积合计2184平方米×11元=24024元，借支2000元，下欠22000元，罗斌斌，2020年12月21日”。后原告多次向二被告催要拖欠的劳务费。2020年12月28日被告嘉兴公司遂给原告通过银行卡代偿转账1万元。现原告仍多次催要，二被告均互相推诿拒绝偿还剩余12000元粉刷劳务费。为此，双方形成诉争。    以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告向本院提供的条据复印件以及被告嘉兴公司提供的龙林镇潘坪村异地搬迁项目务工人员工资表原件，庭后补充提供的《礼县2018年易地扶贫搬迁工程龙林镇潘坪村那坝里安置区搬迁户房建项目施工合同》复印件在卷佐证，足以认定案件事实，本院予以确认。被告罗某一未向本院提供证据。    本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付给原告相应的劳务报酬。被告拒不支付原告劳务报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。本案的争议焦点为原告劳务费应该由谁支付的问题？经查，案外人张松国借用被告嘉兴公司的企业资质对外承包了礼县龙林镇潘坪村那坝里安置区搬迁户房建项目工程，其与被告嘉兴公司之间的法律关系实质上是挂靠关系，嘉兴公司是被挂靠人暨名义承包人，张松国是挂靠人，张松国又将该房建工程6户转包给被告罗某，嘉兴公司亦予以认可，被告罗某实质为实际施工人。被告罗某雇佣原告为其承揽的6户房屋粉刷墙面，二人实质为劳务合同关系。现原告已按照约定完成相应劳务，且被告罗某已与原告进行结算，并给原告出具欠款条据，故被告罗某应当对其行为直接承担合同责任。庭审中，本院释明告知罗某与嘉兴公司及时结算工程款，但罗某仍不配合，怠于履行。我国禁止工程施工中的违法挂靠、转包，本案嘉兴公司让案外人张松国挂靠其公司违法转包，系帮助张松国及罗某规避法律，形成“合法外衣”，主观上具有过错。故嘉兴公司应对被告罗某所欠原告粉刷劳务费承担连带清偿责任。庭审中原告明确表示放弃主张因被告违约行为给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第四百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告罗某在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王某的粉刷劳务费12000元；    被告礼县嘉兴建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某和被告礼县嘉兴建筑工程有限公司共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员秦泰二〇二一年六月二十九日法官助理王宁书记员付小娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2287号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。被告：枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店，住所地：薛城区兴仁街道光明西路,统一社会信用代码：91370403779706129B。法定代表人：徐义林，经理。被告：枣庄润国商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道承水中路,统一社会信用代码：91370400766668186J。法定代表人：张运国，经理。被告：枣庄市丽波商贸有限公司，住所地：薛城区兴仁街道光明西路,统一社会信用代码：91370403723274179U。法定代表人：徐义林，经理。被告：徐义林，男，1968年5月5日，汉族，住枣庄市市中区。被告：张运国，男，1969年10月8日，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张彩虹，男，1968年3月28日，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、枣庄润国商贸有限公司、枣庄市丽波商贸有限公司、徐义林、张运国、张彩虹金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二〇二一年六月十一日书记员 周维维
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3848号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地：长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人：祖文波，局长。        委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。        被告：张越，男，汉族，1987年4月16日生，住长春市绿园区。        被告：臧伟，男，汉族，1987年9月7日生，住长春市宽城区。        原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告张越、臧伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的委托代理人巨珍妮、被告张越到庭参加诉讼，被告臧伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一清偿原告代偿款项18万元及利息（以18万元为本金，自2021年1月2日起至所有款项实际清偿之日止。其中至2021年5月14日止利息为5712.17元，利率按年利率6.75％计算）。二、请求判令被告二对上述款项及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金，至2021年5月14日止违约金为9285.6085元。三、本案诉讼费及相关费用由二被告连带承担。事实与理由：被告一与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《借款合同》借款，同日由原告为被告一向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供保证，由被告二向原告提供保证反担保（连带保证责任）。由于被告一在贷款到期后未按期清偿贷款本金及利息，导致原告承担偿还义务。经原告多次索要，二被告一直拒绝履行义故原告为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院依法裁判。        被告张越辩称：贷款属实，原告替我方代偿款项，我方同意还款，但现在资金紧张，还不上。认可利息，对利息起算日期无异议。        被告臧伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，2019年1月2日，被告张越与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为180000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率6.75％，贷款用途为采购电脑。担保方式为法人保证、全程性保证。同日，原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《小额贷款保证合同》，为张越的借款合同提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％。2018年11月20日，原告与被告张越、臧伟签订《反担保合同》，由臧伟作为反担保人就张越的180000元借款及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的相关费用，为原告提供反担保，并约定若因反担保人违约给原告造成损失时，向原告支付按反担保金额的5％计算的违约金，如违约金不足以弥补原告损失时，反担保人就不足部分向原告予以赔偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行如约向被告张越发放贷款，借款合同到期后，被告张越未能按约定偿还贷款，2021年5月17日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行履行保证责任，代二被告偿还贷款本金180000元。        本院认为，被告张越与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《小额贷款借款合同》、原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《小额贷款保证合同》、原告与被告张越、臧伟签订《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人应按照合同约定履行。现因被告张越未能按时还款，原告依约代其偿还贷款，履行了保证责任，故原告有权向被告张越追偿，被告张越应给付原告代其偿还的款项并赔偿损失，故原告请求被告支付原告款项人民币180000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告臧伟作为反担保人承诺对被告张越的180000元借款及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的相关费用，为原告提供反担保，并约定若因反担保人违约给原告造成损失时，向原告支付按反担保金额的5％计算的违约金，现被告臧伟未依约承担保证责任，已构成违约，故对于原告主张臧伟对张越前述给付及清偿责任承担连带还款责任的诉请予以支持，被告臧伟还应向原告支付违约金9285.61元。被告臧伟在履行了保证责任后，可以在其承担保证责任范围内向被告张越追偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张越于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代其偿还的贷款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6.75％计算）；        二、被告臧伟对被告张越的上述给付及清偿义务承担连带给付责任，并于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室违约金9285.61元；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2100.00元，由被告张越承担（于本判决生效后立即给付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                      审判员黄晓颖                                                              二〇二一年六月二十八日                                                              书记员李睿
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4052号        原告：丁永平，男，1973年12月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市，现住浙江省海宁市海洲街道伊桥一里**。                被告：马东亚，男，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。                原告丁永平与被告马东亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告丁永平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告丁永平撤诉。                案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁永平负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年六月二十四日            书记员杨俊瑜
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2900号        申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南路387号，组织机构代码712572867。                负责人：何悦。                被执行人：杨仪华，男，1990年02月20日出生，住福建省邵武市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人杨仪华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2900号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月十五日            代书记员邵夏芹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1481号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王鹏，男，1995年5月5日出生，住山西省平顺县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王鹏借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125825元，贷款期限24个月，月利率6.83‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金15152.48元，逾期贷款利息1086.82元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9518.31元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王鹏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15152.48元及利息（截止至2021年5月20日为1086.82元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率6.83‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，保全费278元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏代红，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏代红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告魏代红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金57,577.78元，支付利息24,567.25元，分期付款手续费965.27元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金57,577.78元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏代红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金57,577.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,577.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏代红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金57,577.78元；二、被告魏代红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由被告魏代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1517号原告：张奇，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，湖南滳招律师事务所实习律师。被告：杨彩霞，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗永康，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗永锡，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：杨小平，女，1966年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告张奇与被告杨彩霞、第三人杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人姜行燕、被告杨彩霞及其委托诉讼代理人罗永康、罗永锡到庭参加诉讼，第三人杨小平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及资金占用期间利息3215元(利息已按年利率6％标准自借款之日起计算至2020年8月19日，之后利息应按借款时一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止)；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告达成借款合意，被告向原告借款10000元，约定一个月后归还。2018年11月16日，被告再次向原告借款20000元。据此，原告共向被告支付30000元。自借款到期至今，原告多次催讨，被告仍未偿还全部本金。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨彩霞答辩要点：1、原告张奇隐瞒其与杨彩霞借贷性质，该借贷实际为套路贷、高利贷。被告于2018年11月14日出具的10000元借条，实际到手资金只有2000元现金，另外4000元为砍头息，还有4000元为归还10月未还清的高利贷本息；被告于2018年11月16日出具的20000元借条，实际到手资金只有5200元，其中8000元为砍头息，6800元还上月借款，月利率高达66.7％。2、被告已累计向原告支付完所有借款合法本息，非法超过部份应视为非法不当得利，按相关法律规定原告应予返回，被告杨彩霞已无须再归还其不当得利出借资金。被告于2018年初已陷入由第三人杨小平主导的多方高利贷、套路贷中，张奇只是其中的一方。自2018年3月至11月，被告就原告张奇一方借款已支付给第三人杨小平及张奇的总金额超过86800元，而被告杨彩霞从该两人手中分月拿到的实际资金总计只有67350元。被告已偿还所有借款本息。综上所述，被告与原告之前并不认识，在2018年6月份由第三人主导加微信后也很少见面。原告与被告的借贷关系是非正当的民间借贷，是由第三人杨小平主导的以谋取高额利息为目的的高利贷。现请法院以事实为依据、以法律为准绳，查明事实真相，驳回原告张奇的全部诉讼请求。第三人杨小平未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到张奇现金人民币壹万元整（10000.00元），一个月还”。2018年11月16日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到张奇现金人民币贰万元整（20000.00元）”。庭审中，原告陈述案涉借款30000元均为现金给付。被告在出具上述两张借条之前，向原告转过几笔账。2018年3月至11月，被告多次向第三人杨小平转账。庭审中，证人乔某、王某未出庭，被告提交了证人乔某、王某的书面证言。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告出具两张借条，分别明确载明借到张奇现金人民币壹万元整（10000.00元）、贰万元整（20000.00元）。该两张借条有被告杨彩霞签字确认，足以证明双方借贷关系成立。被告杨彩霞认可出具了10000元及20000元的借条，但称实际到手资金只有2000元和5200元，其余系砍头息及偿还上月借款，该主张与借条所载明的事实不一致。被告杨彩霞申请的证人乔某和王某，应出庭作证，接受各方当事人的质询，但其并未出庭作证接受质询，故对证人乔某、王某的书面证言依法不应予以采信。因此，被告杨彩霞提交的证据不能推翻原始借据的证明效力。被告称其所借款项系高利贷，否认实际借款30000元依据不足，本院不予采信。被告抗辩称其向原告所借款项均已还清，但被告提交的向原告转账的记录均发生在案涉借条出具之前，且原告对案涉借款已还清予以否认，故对被告的该项抗辩意见，本院因其依据不足不予采信。同时，因第三人杨小平未到庭，被告称其与杨小平之间的资金往来与本案有关，本院无法查实，原告亦不予认可，故对被告杨彩霞的该项主张，本院不予采纳。综上所述，被告杨彩霞应向原告张奇偿还借款30000元。关于逾期利息，原、被告双方虽未就逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%的标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，自2020年8月20日起至借款返还之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。其中，10000元借款本金的逾期还款之日为2018年12月14日，20000元借款本金的逾期还款之日为起诉之日即2021年2月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨彩霞在本判决生效后十日内偿还原告张奇借款本金30000元及逾期利息（其中，10000元借款本金的逾期利息，从2018年12月14日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至借款返还之日按年利率3.85%计算；20000元借款本金的逾期利息，从2021年2月22日至借款返还之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告杨彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  李平权二〇二一年六月二十五日书 记 员  周 璇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更714号罪犯何必赐，男，1949年11月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2016年9月2日作出(2016)闽0982刑初240号刑事判决，以被告人何必赐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金200000元，并责令共同退赔被害人经济损失481500元。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年9月26日作出(2018)闽07刑更1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年12月25日作出(2019)闽07刑更2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年1月14日起至2024年2月27日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯何必赐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2021年1月获表扬3次，间隔期自2020年1月至2021年1月获考核积分1300分。2021年6月18日履行财产性判项2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何必赐减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年1月14日起至2023年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十八日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执946号之一        申请执行人：盛伟，男，汉族，1997年07月01日出生，公民身份号码XXX，住址重庆市万州区。                被执行人：德清迅鹰保洁服务有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路139号2幢101室，组织机构代码MA2B60GJ0。                法定代表人：蒋良富。                申请执行人盛伟与被执行人德清迅鹰保洁服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙德清劳人仲案（2021）21号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款320000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人盛伟与被执行人德清迅鹰保洁服务有限公司达成执行和解，申请执行人盛伟已受偿执行款50000元，尚有执行款270000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执946号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员吴毅航
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12235号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：于艳，女，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告于艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告于艳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金11000元，利息541.99元，罚息56.02元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金11000元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告于艳未作答辩。被告于艳签订《个人借款合同》及欠款事实借款人于艳贷款人永辉小贷公司签订日期2021年1月6日贷款金额11000元贷款利率年利率24%还款方式等额本息罚息利率年利率24%贷款发放日2021年1月6日贷款到期日2022年1月6日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金11000元利息912.33元罚息158.33元本院认为，原告永辉小贷公司与被告于艳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告于艳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金11000元，支付截至2021年6月1日的利息912.33元、罚息158.33元；二、被告于艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89.96元，减半收取计44.98元，由被告于艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保97号申请人：任明海，男，1969年3月26日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人：袁浩，男，1991年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人任明海于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁浩驾驶的鲁ＤＱ××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁浩驾驶的鲁ＤＱ××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人任明海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月三日书记员  徐 娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更686号罪犯吴小强，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现在福建省建阳监狱四监区。福建省福州市马尾区人民法院于2019年3月29日作出(2019)闽0105刑初52号刑事判决，以被告人吴小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2019年6月11日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2019年2月5日至2022年2月4日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年7月至2021年1月获考核积分1836.5分，获表扬3次。2020年10月19日向福州市马尾区人民法院缴交罚金50000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小强减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年2月5日至2021年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9862号 原告：向似莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。被告：乔正祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向似莲与被告乔正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告向似莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向似莲撤诉处理。  审 判 员  黄  某   二〇二一年六月二十九日 法官助理  鲁玖洋书 记 员  李  娟 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3578号        被执行人：全冲建，男，1985年7月12日出生，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人全冲建组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1492号刑事判决书已于2021年3月9日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人全冲建缴纳罚金100000元，并退出违法所得100000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人全冲建名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人全冲建名下无不动产登记信息。三、被执行人全冲建名下无车辆登记信息。四、被执行人全冲建名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3578号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员陈瑞行
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1975号宗夏磊： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人宗夏磊金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1975号案件执行完毕。二〇二一年六月十一日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1037号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：胡行贵，男，汉族，该公司员工，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：凌良宝，男，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告凌良宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼；凌良宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令凌良宝立即向武夷山农商行清偿贷款本金36000元、利息6860.76元合计42860.76元（利息截至2020年11月22日）及自2020年11月23日起至借款全部偿还之日止按照借款合同约定的借款利息。事实与理由：2018年1月5日，凌良宝因烤烟生产需要通过农户最高额信用贷款方式向武夷山农商行贷款36000元。合同约定：贷款期限为2018年1月5日起至2021年1月4日止。农户最高信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授权额度内，借款人可以循环使用贷款。2018年1月5日，在原合同基础上凌良宝签订借款借据，武夷山农商行向凌良宝发放贷款36000元，并确定该笔贷款到期时间为2019年1月4日。贷款到期后，武夷山农商行多次向凌良宝催收贷款本息，凌良宝均置知不理。凌良宝未作答辩。经审理查明，2018年1月5日，凌良宝与武夷山农商行兴田支行签订《最高额借款合同》一份，约定：借款期限自2018年1月5日起至2021年1月4日，最高贷款本金为50000元，借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月4日，借款用途为烤烟生产所需，按月结息。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，双方签订借款借据，约定借款金额为36000元，借款到期日为2019年1月4日，月利率为4.712500‰，按季结息，还款方式为利随本清。同日，武夷山农商行兴田支行发放了贷款，并出具了贷款放款通知书。借款到期后，凌良宝未依约还本付息，武夷山农商行经催要未果而诉至法院。上述事实，有武夷山农商行提供的《最高额借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、身份证、贷款账户信息查询表、贷款利息试算登记、交易明细查询登记簿、逾期贷款催收通知书等证据及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，案涉《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山农商行依约向凌良宝履行了发放贷款36000元的义务，现贷款已到期，凌良宝未依约偿还借款本息，已构成违约。故武夷山农商行诉请要求凌良宝清偿借款本金36000元及相应利息于法有据，予以支持。凌良宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：凌良宝应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元，并按《最高额借款合同》的约定支付利息至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据，其中计算至2020年11月22日止的利息为6860.76元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元由凌良宝负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  彭敬贵二〇二一年六月十七日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。