江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4772号原告：孙月昭，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：徐东仁，男，汉族，住石梁河镇××号。委托诉讼代理人：李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告孙月昭与被告徐东仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月昭及其委托诉讼代理人张进、被告徐东仁的委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款260000元、利息139100元及诉后利息；2、案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2018年4月6日、2018年6月6日、2018年7月7日、2018年7月21日借款60000元、100000元、50000元、50000元共计260000元。由被告出具借条为凭，并约定利息及还款时间。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次，被告均以各种借口拖延，为此，特诉至你院，请依法裁决。被告徐东仁辩称，一、原告没有按照借条上的金额全面履行出借义务，2018年3月7日的6万元借款被告只收到了57000元，2018年3月7日的10万元借款只收到了87500元，2018年6月8日的5万元借款被告只收到41500元，2018年6月22日的5万元借款被告只收到47500元；二、借条上的约定的利息违反法律约定，原告属于高利放贷行为；三、原告出具的定于2018年4月6日还款的借条，无论该证据是否真实，从日期上看其诉讼时效已经届满。被告徐仁东还辩称，其已还款26笔共计99600元，利息应当按照法律规定计算，如果被告所还资金超过法定利息，超过部分则应当计算为偿还本金。本院经审理认定的事实如下：被告徐东仁曾多次向原告孙月昭借款。2018年3月7日，被告徐东仁向原告孙月昭出具借条一份，载明“借条今借到：孙月昭现金；人民币60000；大写陆万元整；利息按月为5分；定于2018年4月6日还款；过期不还，借款人自愿承担违约金每天100元。借款人：徐东仁身份证号：320…3339日期2018.3.7”。庭审中，原告陈述出借款项现金足额交付，被告称只收到了57000元。2018年3月7日，被告徐东仁还向原告孙月昭出具借条一分，载明“借条今借到：孙月昭现金；人民币100000；大写壹拾万元整；利息按月为3分；定于2018年6月6日还款；过期不还，借款人自愿承担违约金每天200元。借款人：徐东仁身份证号：320…3339日期2018.3.7”。同日，原告孙月昭通过案外人陶玲艳向被告徐东仁银行账户转账87500元。庭审中，原告陈述余款12500元现金交付被告，被告不予认可。2018年6月8日，被告徐东仁向原告孙月昭出具借条一份，载明“借条今借到：孙月昭现金；人民币50000；大写伍万元整；利息按月为5分；定于2018年7月7日还款；过期不还，借款人自愿承担违约金每天100元。借款人：徐东仁身份证号：320…3339日期2018.6.8”。同日，原告孙月昭通过案外人陶玲艳向被告徐东仁银行账户转账41500元。庭审中，原告陈述余款8500元现金交付被告，被告不予认可。2018年6月22日，被告徐东仁向原告孙月昭出具借条一份，载明“借条今借到：孙月昭现金；人民币50000；大写伍万元整；利息按月为5分；定于2018年7月21日还款；过期不还，借款人自愿承担违约金每天50元。借款人：徐东仁身份证号：320…3339日期2018.6.22”。同日，原告孙月昭通过案外人陶玲艳向被告徐东仁银行账户转账47500元。庭审中，原告陈述余款2500元现金交付被告，被告不予认可。另查明，被告徐东仁在2017年9月9日至2018年11月27日期间多次通过微信转账的方式向原告还款99600元，其中2018年3月7日之前向原告还款19500元，2018年3月7日向原告还款6000元，2018年3月8日之后向原告还款74100元。余款经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的四份借条原件，被告举证的收条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己的主张，应当提交证据证明。本案中，被告徐东仁与原告孙月昭的四笔借款，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方对于交付金额有争议，被告徐东仁抗辩四笔借款预扣利息共计26500元，原告孙月昭称系现金交付但未能举证证明，本院对被告徐东仁的抗辩意见予以采纳，认定四笔借款本金分别为57000元、87500元、41500元、47500元，共计233500元。关于还款。双方对于被告还款99600元的性质有争议，被告辩称该还款系偿还第二、三、四笔借款的利息但无相关证据证明，原告也不予认可，故被告关于2018年3月7日借款超过诉讼时效及还款系偿还第二、三、四笔借款的利息的辩解意见本院不予采信。被告举证的还款明细中，2018年3月7日之前的还款共计19500元，该19500元不能计入本案借款还款总额；2018年3月7日被告向原告还款6000元、2018年3月8日之后被告向原告还款74100元，原告予以认可，但2018年11月27日的1000元系重复计算，应予剔除。原告关于被告还款数额超过年利率36%的部分冲抵借款本金的意见，本院予以采纳。根据先息后本的法律规定，被告徐东仁部分还款数额超过对应还款期间按年利率36%应付的利息数额，超过部分逐月冲抵本金，经计算共计冲抵借款本金27659.5元，至2018年12月7日，被告徐东仁尚欠原告本金205840.5元。原告孙月昭主张利息自2018年12月7日起按月息2%计算，根据相关法律规定，原告主张的利息应分段计算：2018年12月7日至2020年8月19日止的利息以205840.5元本金为基数、按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还清之日止的利息以205840.5元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐东仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙月昭205840.5元及利息（利息分段计算：2018年12月7日至2020年8月19日止的利息以205840.5元本金为基数、按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还清之日止的利息以205840.5元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告孙月昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3643元，由被告徐东仁负担2800元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告），由原告孙月昭负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年六月二十二日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉