重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）渝0112民初12503号 原告：黄亨利，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阚丽丽，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：倪杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告黄亨利与被告倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄亨利的委托诉讼代理人阚丽丽、肖节到庭参加了诉讼，被告倪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄亨利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金150000元。2、被告向原告支付利息每月2600元（自2017年10月1日至2020年8月19日止）；自2020年8月20日起，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本清时止（以不超过每月2600元为限）；3、本案诉讼费、原告实现债权的费用50000由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告以房屋作为抵押向中国建设银行重庆分公司贷款230000元用于房屋装修，此时被告系装修的项目经理，原告委托银行将款项打到被告账户。贷款发放至被告账户后，被告收取了30000元协助办理贷款的费用，返还给了原告50000元，剩余150000元作为被告向原告的借款由被告收取。2015年7月29日，被告向原告出具借条，约定借款期限及利息。之后，被告陆续偿还了67150元的利息，剩余本息至今未还。被告倪杰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，原告向中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）申请个人住房装修贷款230000元。之后，原告与建行重庆分行签订了《个人消费普通借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，双方约定原告向建行重庆分行借款230000元用于住房装修，借款期限为2015年7月1日至2020年7月1日，原告将位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道XXX号xxx幢XXXX的房屋为230000元借款设立了抵押。随后，原告便委托建行重庆分行将230000元装修贷款支付至项目经理倪杰名下（账号：建设银行623668376000353XXXX）。2015年7月26日，原告与案外人重庆格调装饰设计工程有限公司签订了一份《房屋装修合同》。该合同约定，原告将位于重庆市渝北区双凤桥街道长翔路135号阳光名城XXX幢XXXX房屋交由后者进行居室装潢。其中，第五条明确约定原告所有的费用统一打入公司财务负责人倪杰账户，开户银行为中国建设银行，卡号623668376000353XXXX。2015年7月29日，被告向原告出具借条一张。该借条载明，今借到黄亨利现金150000元，借款期限为两年，每月利息2600元，利息每月支付，若利息未按时支付，黄亨利可随时要求归还借款本金，若任何一方违约，违约方将支付守约方实现债权费用50000元。被告在借款人处签名，借款人下方载有身份证号，共同借款人处载有陕西省建设集团有限公司及相应印章。庭审中，原告称被告系原告装修房屋时的项目经理，建行重庆分行于2015年7月1日将230000元贷款打款至被告账户，被告在给付了原告50000元，并扣除30000元的协助贷款费用后，将剩余150000元作为借款向原告出具了该借条，借条上的身份证号并非是被告，且共同借款人处的印章为被告私盖，该公司并不存在。2016年3月24日至2020年1月22日期间，被告倪杰（微信号NIJIE13XXXX）通过微信向原告（微信号HHLXXXX）转款26次合计61950元，原告另称被告交付现金5200元，两者合计67150元，该款系用于抵扣借款利息。2020年7月20日，原告与重庆优浩律师事务所签订了一份《法律事务委托合同》，原告委托该律所就本案提供法律服务，律师服务费为5000元。2021年1月15日，重庆优浩律师事务所向原告出具了5000元的律师费发票一张。上述事实，有原告的陈述、借条、个人贷款面谈申请表、个人消费借款合同、抵押合同、支付委托书、支付凭证、法律事务委托合同，律师费发票、微信支付转账电子凭证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告向银行贷款本用于装修房屋，并委托银行将230000元贷款支付给被告，被告作为装修的相关负责人，本应将款项用于装修事务，但后经双方协商一致，未将前述款项用于装修，而将其中的150000元作为被告向原告的借款，被告为此向原告出具了150000元的借条。故在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间150000元的借贷关系成立并生效。被告承诺借款期限为两年，月利息2600元（即年利率20.8%），但至今未足额履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其继续偿还本金和支付相应的利息。庭审中，原告自认被告已还款67150元，经计算，该款只可抵扣部分利息。因此，原告现请求被告支付利息每月2600元（自2017年10月1日至2020年8月19日止），实际就是以150000元为基数，从2017年10月1日起按照年利率20.8%计算至2020年8月19日止的利息。该部分主张符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本清时止（以不超过每月2600元为限）。这部分利息亦符合相关法律规定，本院予以支持。针对原告主张的实现债权的费用。该费用主要是指债务履行期限届满后债务人不完全履行债务，债权人为了实现债权而付出的已经可以确定的且合理的费用，包括但不限于律师费等。双方约定违约方应承担实现债权的费用50000元，但目前原告仅举示了5000元律师费，再无其他证据证实还有其他费用发生，故本院支持5000元实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪杰于本判决生效之日起十日内向原告黄亨利偿还借款本金150000元。二、被告倪杰于本判决生效之日起十日内向原告黄亨利支付利息[1、以150000元为基数，从2017年10月1日起按照年利率20.8%计算至2020年8月19日止；2、以150000元为基数，从2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本清时止（以不超过每月2600元为限）]。三、驳回原告黄亨利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.33元，由被告倪杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年六月一日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊 - 1 -