wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1567号        原告：吴水根，男，1949年1月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。                委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。                被告：沈兴妹，女，1964年9月15日出生，汉族，住址浙江省安吉县，现住浙江省德清县雷甸镇市场街111号。                原告吴水根与被告沈兴妹民间借贷纠纷一案，吴水根于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日和6月11日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审中，吴水根及其委托诉讼代理人王文炳、沈兴妹均到庭参加诉讼，第二次庭审中，吴水根的委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼，沈兴妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                吴水根向本院提出诉讼请求：判令沈兴妹立即归还借款50000元。                事实和理由：2017年沈兴妹因缴纳社保需要向吴水根借款50000元。事后吴水根多次催讨，并经社区调解均未果，故诉至本院。                沈兴妹答辩称，钱已经还掉了，借条也已经撕掉了，现在吴水根把撕掉的借条拼凑起来叫我还钱，如果现在有一张完整的借条让我还钱我毫无疑问。                吴水根为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1．破损的借条一份；2.2019年5月19日社区调解的谈话录音1份。                沈兴妹在举证期限内未向本院提交任何证据。                吴水根提交的上述证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：                吴水根提交的证据1，用以证明2017年8月，沈兴妹向吴水根借款50000元并书写借条一份，后借条被沈兴妹单方面撕毁的事实。沈兴妹质证后认为，借条是我写的，借款也是拿到的。2017年写的，具体日期记不清楚了。后来是我钱还掉了，所以我就将借条撕掉了，扔在吴水根家里的垃圾桶里。经本院审查认为，该组证据结合吴水根提交的证据2及吴水根和沈兴妹的庭审陈述，能够证明沈兴妹在2017年向吴水根借款50000元的事实。                吴水根提交的证据2，用以证明2019年5月19日在社区调解的时候，沈兴妹认可50000元钱没有还，想通过归还30000元调解的方式解决此事的事实。沈兴妹质证后认为，录音是真实的，是在社区调解的时候吴水根的儿子偷偷录音的，当时是吴水根的儿子出面来调解的，我又不是跟他儿子发生关系的，所以我也没有必要讲借款已经还清的事实，我就没有说钱已经还掉的事情。经本院审查认为，该组证据的真实性双方均认可，结合吴水根和沈兴妹的庭审陈述，能够证明沈兴妹是在借款并未归还的情况撕毁借条的事实。                本院经审理，认定事实如下：2017年8月份左右，沈兴妹向吴水根借款50000元，并出具借条一份予以确认。吴水根将借款50000元以现金方式交付给沈兴妹。在上述借款发生前后一段时间内，吴水根与沈兴妹曾发生过不正当男女关系。后沈兴妹将上述借条撕毁并将破碎的借条丢弃于吴水根家中。现吴水根以沈兴妹未归还借款50000元为由诉至本院，而沈兴妹认为其已经归还该笔借款，故双方纠纷成讼。                本院另查明，沈兴妹是在吴水根家中撕毁了借条。后吴水根经常以性命相逼，沈兴妹找到吴水根住所地所在的中兴社区，在治保主任章根华的组织下，就此事进行了调解。吴水根的儿子吴菊明将调解过程进行了录音。沈兴妹对该录音的真实性予以认可。从录音中可以分析出，沈兴妹在调解时承认并未归还借款，认为双方之间不正当关系被吴水根公开后，影响了其名誉，要求吴水根恢复其名誉，否则不愿意归还该笔借款，后在社区调解下，打算以30000元调解此事，但吴水根不同意，调解未成。                本院认为，吴水根与沈兴妹相识后，逐渐发展成不正当男女朋友关系，纵观两人的年龄，吴水根作为70多岁的老人，且家中有老伴，沈兴妹也50岁有余，家中也有丈夫，双方的关系违背社会公序良俗，不受法律保护。但双方之间发生的民间借贷关系，仍受法律保护。沈兴妹虽撕毁了借条，但在社区调解时承认未归还借款，而在庭审中又认为已经归还了借款，其前后矛盾的陈述，不符合正常人的逻辑思维，违背了客观事实。结合庭审情况及查明的事实，沈兴妹关于其已经归还该笔50000元借款的抗辩，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：                被告沈兴妹归还原告吴水根借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内履行。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳525元，由被告沈兴妹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员顾敏芳    二〇二一年六月十一日            法官助理严月辉            书记员杜饶一
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4242号上诉人（原审被告）：黄住来，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：杜英桃，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄住来因与被上诉人杜英桃民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2021）闽0504民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄住来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄住来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1870号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道天山广场物为楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人：刘火星，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国楚、刘湖朝，该公司员工。被告：陈为利，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈为利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已交清所欠物业费，现今日大唐（泉州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52.2元，减半收取26.1元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郑开明二〇二一年六月十七日书记员  郑远军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3354号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该行员工。被告：范德明，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：吴柳生，女，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告范德明、吴柳生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳农商银行的委托诉讼代理人刘必勤到庭参加诉讼，被告范德明、吴柳生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范德明、吴柳生立即归还原告借款本金48073.36元、利息13445.52元（截至2020年9月26日），合计61518.88元，并承担自2020年9月27日起至贷款偿清之日止，以48073.36元为基数，按年利率12.735%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，被告范德明、吴柳生和我行签订了“易贷通循环借款合同”编号为：射阳农商行易贷通字【2016】第0229091902号，被告范德明、吴柳生于2018年7月25日向我行下属陈洋支行申请了贷款50000元，借款到期日为2019年4月10日，约定年利率为8,49%。借款到期后，被告范德明、吴柳生仅归还我行本金1926.64元及部分利息。截止2021年3月22日，尚欠我行贷款本金48073.36元，利息13445.52元（截至2020年9月26日），被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告范德明、吴柳生均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供易贷循环借款合同、贷款入账证明、江苏农信核心业务系统证明等证据。本院经审查，原告射阳农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告射阳农商银行（贷款人）与被告范德明（借款人）、吴柳生（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，贷款人授予借款人在2016年9月19日起至2019年4月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，贷款用途为装潢周转。合同第二条约定本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2018年7月25日，原告射阳农商银行向被告范德明、吴柳生发放贷款5万元，到期日期为2019年4月10日，结息方式为按固定周期付息，到期还本，年利率8.49%。借款到期后，被告范德明、吴柳生偿还原告部分借款本金，截至2020年9月26日，差欠原告射阳农商银行借款本金48073.36元，利息13445.52元未能偿还，构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳农商银行与范德明、吴柳生之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告范德明、吴柳生应按约偿还借款本金，偿还部分本金后，拖欠剩余借款本金不还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。故原告射阳农商银行主张被告范德明、吴柳生偿还借款本金48073.36元，利息13445.52元，并承担自2020年9月27日起至实际偿清之日止，以48073.36元为基数，按年利率12.735%（8.49%×1.5）计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范德明、吴柳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金48073.36元，利息13445.52元（截至2020年9月26日），并承担自2020年9月27日起至实际偿清之日止，以48073.36元为基数，按年率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告范德明、吴柳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年六月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2932号原告：福建宏创广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法秀大厦A梯1109室，统一社会信用代码91350503MA2XTR9502。法定代表人：黄丽红，该公司总经理。被告：泉州市博城信轩物业管理有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇坑东东区45号，统一社会信用代码91350581MA350DA9XW。法定代表人：张欠群，该公司执行董事兼总经理。原告福建宏创广告有限公司与被告泉州市博城信轩物业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。福建宏创广告有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宏创广告有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建宏创广告有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宏创广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建宏创广告有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇二一年六月四日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13110号原告：郭志兰，女，1970年3月29日出生，汉族。被告：北京七巧屋藤说酒店（有限合伙），住所地北京市东城区小雅宝胡同50号7幢1-3层。执行事务合伙人：高岳阳,执行事务合伙人。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。原告郭志兰与被告北京七巧屋藤说酒店（有限合伙）劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，原告郭志兰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志兰申请撤回对被告北京七巧屋藤说酒店（有限合伙）的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志兰撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年六月十五日书记员  谢霖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5262号之一原告：林英丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云清，福建牛京律师事务所实习律师。被告：黄金苗，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴蓓珠，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林英丽与被告黄金苗、吴蓓珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。林英丽于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林英丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林英丽撤回起诉。案件受理费4659元，减半收取计2329.5元，由林英丽负担。审 判 员 林荣业二〇二一年六月三日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初581号原告：孙浩轩，男，1987年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告孙浩轩诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案中，因原告孙浩轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告孙浩轩自动撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告孙浩轩承担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  徐海霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年六月十日书 记 员  柴萌萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2343号上诉人（原审被告）：梁琍，女，1962年10月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张军燕，女，1970年5月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人梁琍因与被上诉人张军燕身体权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁琍上诉请求：撤销（2020）苏0391民初2210号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决上诉人承担70%责任不当。2020年2到3月份两次打架都是被上诉人先骂人并动手打人，派出所都有笔录。一审判决明显有偏袒被上诉人。2.上诉人也被被上诉人打伤，也产生了800元医药费。3.一审判决支持上诉人7天的误工费证据不足，上诉人应当单位考勤表等其他证据予以证实误工情况。4.被上诉人在2020年3月22日当天检查已无大碍，4月份之后又产生的医疗费与本次纠纷无关，不应由上诉人承担。被上诉人张军燕辩称：一审法院判决公正，请求驳回上诉，维持原判。上诉人当时根本就没有检查，也没有产生医药费。本次纠纷派出所所有的资料都有，包括当时上诉人当时拍的照片。关于误工费部分，是真实发生的。上诉人因为上次纠纷现在还患有头痛，考虑到是老邻居，后续的医药费就没有再要。张军燕向一审法院起诉请求：1.判令梁琍给付张军燕医疗费2785.86元、住院伙食补助费350元、营养费280元、护理费560元、误工费930元、交通费300元，共计5205.86元；2、诉讼费由梁琍承担。一审法院查明，2020年3月22日16时许，在徐州市块菜地上，梁琍与张军燕因菜地里篱笆等琐事问题产生纠纷，双方发生口角，被告用木棍打了原告，导致原告外伤后头晕，张军燕多次到中国人民解放军第九七医院就诊，花费医疗费2785.86元。一审法院认为，公民的生命健康权法律保护，梁琍因琐事殴打张军燕，侵害了张军燕的身体健康权，应承担主要赔偿责任（70%），张军燕也有一定过错，应承担次要责任（30%）。医疗费2785.86元，有当事人提供的医疗费票据、病历等证据证明，予以认定；营养费按每天40元计算7天为280元；关于误工费，参照全省居民人均收入标准（52460元/年），计算7天为1006元；交通费酌情认定200元；关于住院伙食补助费、护理费，因张军燕未住院治疗，且伤情较轻无需护理，对该两项费用不予支持；以上费用总计4271.86元。梁琍还应赔偿张军燕2990.3（4271.86×70%）元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、梁琍赔偿张军燕2990.3元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张军燕的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决确定的责任比例是否适当的问题。本案中，双方当事人因菜地问题发生纠纷，上诉人梁琍用木棍将被上诉人张军燕打伤，具有明显的过错，应承担主要赔偿责任。张军燕与梁琍发生口角过程中亦存在过错，故一审法院根据双方过错程度判决上诉人梁琍承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于后续医疗费应否支持的问题。上诉人梁琍上诉称张军燕在事隔一个月之后进行的检查及治疗费用与本次纠纷无关，这部分费用不应予以支持。经查，本案纠纷发生后，被上诉人张军燕于事发当天即2020年3月22日到中国人民解放军陆军第七十一集团军医院检查,并治疗五天。又于4月份陆续到该医院进行检查和治疗，根据2020年4月27日门诊病历显示，张军燕治疗原因系外伤后头晕发作一个月，其进行复诊并做相关治疗和检查亦应当属于本次纠纷发生的医疗费用，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于误工费应否予以支持的问题。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被上诉人张军燕因受伤到医院检查、治疗是客观事实，其因检查、治疗而产生相关误工费用亦是事实，一审法院根据其检查、治疗的实际情况酌定支持7天误工费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人梁琍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄 博二〇二一年六月九日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  金 梦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1568号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。法定代表人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。被告：林昆杰，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告林昆杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司以欲与林昆杰自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。案件受理费114.9元，减半收取计57.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。审判员  徐晓璐二〇二一年六月二十五日书记员  苏 懿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初3886号 原告：陈程。被告：王博阳。原告陈程与被告王博阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月24公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼。被告王博阳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2019年8月27日，被告以资金周转为由从其处借款51500元，并出具借条，约定2020年9月30日前一次性归还。其通过平安信用卡及支付宝分两次将51500元借款转至被告名下银行账户。借款到期后，经其多次催要，被告始终未予还款，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告王博阳未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈程称其与被告王博阳系同学及朋友关系，2019年3月至8月期间，被告多次从其处借款，其通过支付宝转账及信用卡套现的方式向被告出借借款，2019年8月27日，其与被告经过对账，被告向其出具《借条》，载明：“今借到陈程51500元，双方协商约定于2020年9月30日前一次性归还，空口无凭，特立此据”被告签名捺印。2019年11月3日，被告向原告微信转账1000元。庭审中，原告提交《借条》、支付宝转账记录截图、平安银行信用卡账单、微信聊天记录截图等证据材料佐证上述事实。审理中，因被告王博阳未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告陈程持被告王博阳向其出具的《借条》主张被告向其偿还借款本金51500元，并提交支付宝转账记录截图、信用卡账单佐证其已履行出借义务，应当认定原、被告存在借贷关系，被告应依约偿还原告借款本金，因被告已向原告偿还1000元，故被告还应偿还原告借款本金50500元。被告王博阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王博阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈程借款本金50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费600元（原告已预交），由被告王博阳负担1687元，并于本判决确定给付之日一并支付原告陈程。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员        李  想    二〇二一年六月二十五日   法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳  1
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢560号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭文鹏追偿权纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭文鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月10日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初1055号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初121号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人庄建明，男，1976年1月22日出生于临沂市河东区，身份证号：371311197601223157，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市河东区梅家埠街道庄店子村7号楼3单元502室。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检捕诉刑诉〔2021〕12号指控事实被告人庄建明酒后驾驶鲁QFD731号“东风日产”牌小型轿车在道路上行驶被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为116.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元被告人意见被告人庄建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庄建明犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄建明应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人庄建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月三日书记员  鲁洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4079号原告：王英玉，女，1959年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林土生，男，1954年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告王英玉与被告林土生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王英玉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王英玉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王英玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王英玉负担。审判员  吴佳霖二〇二一年六月二十二日书记员  王秋玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王福然。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王福然信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,420.92元。原告诉称，被告王福然系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,420.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1383号申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。法定代表人：王斌被执行人黄**锋，男，汉族，1972年12月3日出生，住鄱阳县。被执行人陈淑明，女，汉族，1973年12月12日出生，住鄱阳县。江西鄱阳农村商业银行股份有限公司申请黄**锋、陈淑明借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出（2020）赣1128民初4633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**锋、陈淑明达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期和解终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初4633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执218号关于王翠翠罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初10号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初10号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异253号        申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。                委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：周嘹亮。                被执行人：浙江永华紧固件有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：陈忠。                被执行人：海盐三协紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市，组织机构代码XXX。                法定代表人：涂爱琴。                被执行人：陈忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：涂爱琴，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：成源汽车部件制造有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：钱学斌。                本院在执行（2015）温瑞执民字第116号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第2701号判决书、（2015）温瑞执民字第116号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的为借款本金200万元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包含该笔债权在内的五笔债权本金10793751.48元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年六月二十八日            代书记员谢杭欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3358号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：朱海忠，男，汉族，1979年3月31日生，住江苏省射阳县。被告：孙宏地，女，汉族，1977年7月2日生，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告朱海忠、孙宏地金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳农商银行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告朱海忠、孙宏地经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海忠、孙宏地立即归还原告借款本金47197.02元、利息3876.67元，合计51073.69元，并承担自2020年12月26日至偿清之日止，以本金47197.02元为基数，按年利率12.375%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原告与两被告签订《易贷通循环借款合同》约定：第一、第二被告向原告借款5万元，借款期限从2019年5月5日起至2020年5月4日止，并约定按年利率8.25%结算利息。该借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，被告己构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱海忠、孙宏地均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供易贷循环借款合同、江苏农信核心业务系统证明等证据。本院经审查，原告射阳农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告射阳农商银行（贷款人）与被告朱海忠（借款人）、孙宏地（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》，贷款人授予借款人在2017年5月23日起至2020年5月22日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，贷款用途为购材料等。合同第二条约定本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年5月5日，原告射阳农商银行向被告朱海忠、孙宏地发放贷款5万元，到期日期为2020年5月4日，结息方式为按固定周期付息，到期还本，年利率8.25%。借款到期后，被告朱海忠、孙宏地偿还原告部分借款本金，截至2020年12月25日，差欠原告射阳农商银行借款本金47197.02元、利息3876.37元未能偿还，构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳农商银行与朱海忠、孙宏地之间签订的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告朱海忠、孙宏地应按约偿还借款本金，偿还部分本金后，拖欠剩余借款本金不还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。故原告射阳农商银行主张被告朱海忠、孙宏地偿还借款本金47197.02元、利息3876.37元，并承担自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以47197.02元为基数，按年利率12.375%（8.25%×1.5）计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海忠、孙宏地于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金47197.02元、利息3876.37元（截至2020年12月25日），并承担自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以47197.02元为基数，按年率12.375%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告朱海忠、孙宏地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年六月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2117号原告：吴秀华，女，1958年1月8日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁西区昌隆聚果缘生鲜超市，住所：辽宁省鞍山市铁西区人民路230号。经营者：沈红，女，1971年11月13日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谢莉芳，员工。原告吴秀华与被告铁西区昌隆聚果缘生鲜超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华、被告委托诉讼代理人谢莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费25937.83元，护理费2888元，伙食补助费2000元，营养费2000元、交通费500元，共计33325.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月30日11时50分，原告吴秀华独自一人去被告所经营的铁西区昌隆聚果缘生鲜超市购物，当原告走到超市门口时，不慎滑倒（因超市地面有大量水且超市并没有警示牌提示)，被超市工作人员扶起，被告的管理者并没有理踩，滑倒后原告报警并拨打120,原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医，医院诊断为右股骨颈骨折，原告做了髋关节换置手术，在医院住院20天，后因原告家庭困难只能出院休养，因本事件给原告的心里及身体造成极大的伤害，出院后原告多次与被告协商赔偿，双方无法达成一致，原告为了维护自身权益诉至法院。铁西区昌隆聚果缘生鲜超市辩称：事实理由属实，诉讼请求不认可。当时原告具体的就医情况不了解，所以不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2021年1月30日，原告在被告超市中摔倒受伤。受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗20天，原告支付医疗费25336.33元，一级护理1天，二级护理19天。上述事实，原告提供的证据有：接报案回执单、住院病历、门诊费用明细、医疗票据、照片、视频。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的门诊预交款收据，因该收据非结算票据，本院不予采信。原告提供的证明，因不足以证明预证明的问题，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中,被告作为公共场所，有义务为顾客提供安全的服务环境,但被告并未对超市可能发生摔伤事故地点加大安全保障管理,因此对于原告摔伤而造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告吴秀华作为完全行为能力人,在超市中也应尽到对自身安全的注意保障义务,因此原告亦应承担相应责任，综合案件事实及双方过错程度，本院认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据原告住院情况，医疗费为25336.33元，住院伙食补助费为2000元，护理费为2702.38元（46970元/年÷365天×（1天×2人+19天×1人）=2702.38元），交通费300元，营养费600元，上述费用合计30938.71元。被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告18563.23元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、铁西区昌隆聚果缘生鲜超市于本判决生效后十日内赔偿吴秀华18563.23元；二、驳回吴秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，原告承担280元，被告承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  黄 贺人民陪审员  吕潇楠二〇二一年六月二日书 记 员  畅诚蕊
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3530号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。被告：潍坊康辉旅行社有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区11号楼04，统一社会信用代码：913707056635384348。法定代表人：刘宝全，执行董事兼经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊康辉旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月三日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1661号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景锋，福建蒙福律师事务所律师。被告：连建全，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告宁波银行股份有限公司与被告连建全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。宁波银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司以欲与连建全自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁波银行股份有限公司负担。审判员  徐晓璐二〇二一年六月三十日书记员  苏 懿
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1249号原告：王有林，男，1959年10月6日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地：浚县白寺前岗村。法定代表人：李晓航。原告王有林与被告鹤壁市飞龙水泥厂（以下简称飞龙水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王有林到庭参加了诉讼，被告飞龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告534370元，并按同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告向被告供货合计费用64370元，另被告又向原告借款470000元，两项共计534370元。现经多次催要，被告拒不支付，请判如所请。被告飞龙水泥厂未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交的证据为收据两份。证明被告欠原告款534370元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年10月10前便存在经济往来，被告已部分偿还。2015年10月10日，经双方结算，被告欠原告货款64370元，借款470000元，被告为原告出具收据两份，并加盖被告财务专用章及法定代表人李晓航印章，双方未明确约定还款时间。事后，经原告主张，被告未再支付。本院认为：债务应当清偿。被告飞龙水泥厂欠原告借款及货款，有被告出具的收据予以佐证，本院予以采信。双方未明确约定还款时间，原告随时可向被告主张，故原告要求被告偿还的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未明确约定借款期限及利息标准，被告应自原告向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告王有林借款本金534370元及利息（以534370元为基数，自2021年4月21日起至清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年六月十六日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初67号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人何国林（曾用名李从福），男，生于1997年，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月30日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人何国林犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人何国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年12月18日凌晨4时许，何国林饮酒后驾驶云EON585号车从牟定县化湖广场出发，沿广姚公路向姚安方向行驶，当行至张孟线K2848+550米路段处，因酒醉停车休息，后被牟定县某某局交通警察大队民警在巡查时查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，后将何国林带至牟定县人民医院请医护人员抽取其静脉血样，并送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何国林血样中检出乙醇，含量为194.28mg/100ml。 上述事实，被告人何国林在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗车辆查询、在逃人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书；辨认笔录及辨认照片、现场照片；视听资料；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人何国林供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国林无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人何国林依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人何国林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；牟定县人民检察院建议判处被告人何国林拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限法律文书生效后十日内交付本院，上缴国库）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢存芸
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1123号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码证9136112886177880XB，住江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。法定代表人：黄志民被执行人黄河，男，汉族，1981年9月12日出生，住江西省鄱阳县。中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请黄河信用卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初3298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人黄河达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期和解终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初3298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7387号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：刘嘉平，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告刘嘉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告刘嘉平自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3896号原告：宜兴华飞包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区华祥路**，统一社会信用代码91320282578190963N。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中涛（受该公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：付道民，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省单县。原告宜兴华飞包装制品有限公司（以下简称华飞公司）与被告付道民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托诉讼代理人孙中涛到庭参加诉讼，被告付道民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款112892元及利息(自2018年9月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，华飞公司变更第1项诉讼请求中的利息计算方式：自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年起被告以北京丹凤涂料厂的名义向原告购买铁桶。在2014年到2018年期间，双方进行了5次对账，被告在每次对账单上都签字确认了结欠原告货款的金额。根据2018年9月20日的对账单，被告结欠原告货款122892元，并且被告在该对账单上写下了欠条，承认拖欠货款122892元的事实。2020年1月24日被告向原告支付货款1万元，尚欠112892元。后经原告催要被告拒不支付，故诉至法院。被告付道民未作答辩。本院经审理认定事实如下：付道民向华飞公司购买铁桶，后双方分别于2014年12月18日、2015年12月18日、2016年8月18日、2018年1月11日、2018年9月20日进行对账，截止2018年9月20日，付道民结欠华飞公司货款合计122892元。在2018年9月20日对账单下方，付道民出具欠条一份，载明：结欠货款122892元。2020年1月24日，付道民支付了1万元，尚欠货款112892元。同年10月10日，华飞公司通过江苏金锡律师事务所向付道民发律师函催要货款。嗣后，付道民未支付上述剩余款项。上述事实，有原告华飞公司提供的对账单、欠条、律师函、邮寄凭证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：华飞公司与付道民之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，付道民拖欠华飞公司货款112892元，至今未能支付，责任在付道民，华飞公司要求付道民立即支付货款112892元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付道民逾期支付货款，造成了华飞公司的损失，故华飞公司要求付道民支付自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付道民于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴华飞包装制品有限公司货款112892元及利息（自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2399元（其中，案件受理费减半收取1279元，保全费1120元），由付道民负担。该款已由华飞公司预交，华飞公司同意由付道民向其直接支付，本院不再退还。付道民在本判决生效之日起十日内直接支付给华飞公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二一年六月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 习毓琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑和刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑和刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郑和刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币22,020.94元，支付利息人民币3,014.64元、逾期还款违约金人民币6,568.55元、分期付款手续费人民币1,686.07元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币22,020.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑和刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币22,020.94元；二、被告郑和刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,020.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑和刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1846号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：郭林根，男，汉族，1978年9月3日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人郭林根（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款80,000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭林根的银行存款80,000元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年六月二十一日书记员  朱佩
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1411号原告：聂丹，女，汉族，1987年2月13日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告聂丹与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丹的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月23日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际6-2-403号，房价587230.34元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”6幢2单元6-2-403号，原告支付房款587230.34元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告聂丹的“新城国际”6-2-403号商品房办理不动产权证；2、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告聂丹支付违约金1174元；3、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1411号原告：聂丹，女，汉族，1987年2月13日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告聂丹与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丹的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月23日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际6-2-403号，房价587230.34元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”6幢2单元6-2-403号，原告支付房款587230.34元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告聂丹的“新城国际”6-2-403号商品房办理不动产权证；2、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告聂丹支付违约金1174元；3、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初726号原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧二楼202房。法定代表人：武晓刚，总经理。委托诉讼代理人：吕妍慧，女，该单位工作人员。被告：哇咔（天津）服饰有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座608室。法定代表人：刘歌今，执行董事。本院受理原告石家庄德邦物流有限公司诉被告哇咔（天津）服饰有限公司运输合同纠纷一案，原告石家庄德邦物流有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告石家庄德邦物流有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年六月二十三日书记员  邵准
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执537号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：刘清,女性,1995年3月6日出生,430722199503067125,汉族,出生于湖南省常德市汉寿县,住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初653号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、刘清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款26835.49元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以26835.49元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、刘清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1510.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由刘清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY28928.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6910号之一 申请执行人:蔡鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:朱成利，男，1987年7月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人蔡鹏与被执行人朱成利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12528号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求：被执行人朱成利偿还申请执行人借款30000元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱成利或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下有牌号×××雪佛兰牌机动车，已裁定查封(查封期限两年，自2020年12月21日至2022年12月20日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、申请执行人自认收到被执行人案款500元。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权500元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人朱成利违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执6910号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年六月二日 （代）书 记 员    梁新新
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2431号原告：李翠红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：李洲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：刘海艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李洲、原告刘海艳共同的委托诉讼代理人：李翠红。被告：赵彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东植法律师事务所律师。被告：郑世浩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住址：烟台市开发区。负责人：路峰，经理。委托诉讼代理人：马金娥，该公司员工。原告李翠红、李洲、刘海艳与被告赵彦、被告郑世浩、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠红暨原告刘海艳、李洲的委托诉讼代理人、原告李洲、被告赵彦的委托诉讼代理人蒋丽媛、被告郑世浩、被告保险公司委托诉讼代理人马金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠红、李洲、刘海艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失300000元。事实和理由：2021年3月5日，被告赵彦驾驶无牌轻便三轮车与被告郑世浩驾驶的鲁ＦＦXXXＪ轿车行驶至招远市食品有限公司东大门处相撞后，鲁ＦＦXXXＪ轿车又与胡某某相撞，致赵彦受伤、胡某某死亡。经招远市交警大队认定，被告郑世浩、被告赵彦负事故同等责任、胡某某无责。鲁ＦＦXXXＪ轿车在被告保险公司投保。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失270000元。被告赵彦辩称，同意赔偿原告的合理损失，我方已经给付原告50000元。被告郑世浩辩称，被告车辆投交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司承担；另被告垫付的10000元，保险公司赔偿后原告应予返还。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因本次交通事故属于三方事故，我公司承担死者合理损失的一半，因赵彦方同意将所有交强险全向死者家属赔付，我公司在交强险满额赔付后剩余合理损失我公司只承担一半。同意赔偿原告的合理损失，但应扣除非医保用药，诉讼费、精神损害抚慰金不是保险理赔范围，被告不承担相应的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、道路交通事故认定书，证实2021年3月5日，被告赵彦驾驶无牌轻便三轮车与被告郑世浩驾驶的鲁ＦＦXXXＪ轿车行驶至招远市食品有限公司东大门处相撞后，鲁ＦＦXXXＪ轿车又与胡某某相撞，致赵彦受伤、胡某某死亡。经招远市交警大队认定，被告郑世浩、被告赵彦负事故同等责任、胡某某无责；2、户口注销证明及医学死亡证明，证实胡某某因颅脑损伤于2021年3月10日死亡；3、冷冻费发票1张，证实支付冷冻费960元；4、村委证明，证实死者胡某某系原告刘海艳、李翠红、李洲之母；5、医药费发票2张，证明原告支付医药费25059.36元；6、门诊病历及住院病历各一份，证明胡某某受伤及治疗情况；7.本次事故造成被告赵彦受伤，赵彦同意被告保险公司交强险范围内的赔付金额（扣除财产损失限额）赔付给原告；8.对于郑世浩垫付的10000元，原告及被告郑世浩均同意在保险公司赔偿后由法院扣除返还给被告郑世浩；9.原告与被告赵彦就赔偿达成一致：扣除被告赵彦已支付的50000元，赵彦再赔偿原告20000元，于2021年7月23日之前付清，诉讼费由原告负担。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元，丧葬费42044.5元。本院认为，被告郑世浩、被告赵彦驾驶车辆相撞，致胡某某死亡，经招远市交警大队认定，被告郑世浩、被告赵彦负事故同等责任、胡某某无责，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对原告的损失被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告郑世浩承担50%为宜，该损失由被告保险公司赔偿。原告所支付的冷冻费、服务费应包含在丧葬费内，不再另行计算。胡某某系在重症监护室治疗，其护理费不再重复计算。本次事故给原告造成的合理经济损失为：死亡赔偿金218630元（43726元/年×5年）、丧葬费42044.5元、医药费25059元、精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜的误工及交通费1200元、交通费酌定为400元，合计297333.5元，被告在交强险范围内赔偿198000元（含精神抚慰金10000元），尚有损失99333.5元，被告保险公司承担49666.75元（99333.5元×50%）元，被告保险公司共应赔偿原告247666.75元。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李翠红、李洲、刘海艳各项损失247666.75元。二、被告赵彦再赔偿原告李翠红、李洲、刘海艳各项损失20000元，于2021年7月23日前付清。三、驳回原告李翠红、李洲、刘海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由原告李翠红、李洲、刘海艳负担221元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3××××6293开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年六月二十三日书记员 杜立群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1905号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：姜福仁，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告姜福仁合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月九日书记员  刘涛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3938号        被执行人：郭启东，男，1997年04月19日出生，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人郭启东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初49号刑事判决书已于2019年4月23日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人郭启东缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭启东名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭启东名下无不动产登记信息。三、被执行人郭启东名下无车辆登记信息。四、被执行人郭启东名下无工商登记信息。五、被执行人郭启东现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3938号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张丽丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币15,597.48元，支付利息人民币2,116.72元、逾期还款违约金人民币5,010.98元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币15,597.48元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币15,597.48元；二、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,597.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4023号        被执行人：潘者弟，男，1970年01月15日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人潘者弟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1078号刑事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人潘者弟缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘者弟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘者弟名下无不动产登记信息。三、被执行人潘者弟名下无车辆登记信息。四、被执行人潘者弟名下无工商登记信息。五、被执行人潘者弟现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4023号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8804号原告：李艳秋，女，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。原告：高群，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李艳秋、高群与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋、高群到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋、高群向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付Ｂ座二层Ｂ2156号商铺第十年上半年委托经营收益款12424.75元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（2021年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算），Ｂ座二层Ｂ2157号商铺第十年上半年委托经营收益款13665.36元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（2021年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告高群、李艳秋系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2156号、Ｂ2157号房产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告李艳秋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ｂ座二层Ｂ2156号、Ｂ2157号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告未能按照合同约定支付两房屋委托收益款12424.75元和13665.36元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房产证复印件两份，证明原告高群、李艳秋系济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2156号、Ｂ2157房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件两份，证明原告李艳秋将济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2156号、Ｂ2157号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告李艳秋与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告李艳秋支付收益款，其行为构成违约，应向原告李艳秋支付相应的收益款及违约金。原告李艳秋和原告高群是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告李艳秋、高群要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年B座二层B2156号、B座二层B2157号商铺委托经营收益款12424.75元和13665.36元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李艳秋、高群B座二层B2156号商铺第十年上半年委托经营收益款12424.75元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（2021年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算），B座二层B2157号商铺第十年上半年委托经营收益款13665.36元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（2021年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4047号被执行人曹坤龙：被执行人曹坤龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0381刑初868号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹坤龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4047号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1131号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码证9136112886177880XB，住江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。法定代表人：黄志民被执行人董达赛，男，汉族，1979年5月10日出生，住江西省鄱阳县。中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请董达赛借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人董达赛达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期和解终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6477号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和新路150号，统一社会信用代码54320282K11700606L。法定代表人：堵明东，该村委主任。委托诉讼代理人：杨骏、王怀志（受该村委特别授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。被告：林传密，男，1978年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会（以下简称永兴村委）与被告林传密土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告永兴村委于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告永兴村委申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1359元，由江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会负担。审判员  储哲君二〇二一年六月二十四日书记员  习毓琦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1934号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：易清林，1963年9月27日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告易清林物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执518号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：唐凯，男，汉族，1985年9月26日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐凯国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-4131号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日在本院立案申请执行，因被执行人唐凯的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-4131号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执恢89号申请执行人：何生，男，汉族，住江西省。被执行人：洪善林，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行何生与洪善林民间借贷纠纷一案中，申请人何生与被执行人洪善林达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年六月二十九日书 记 员  周 魏