1江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1331号原告：北京合道信达投资管理有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室。统一社会信用代码：91110102306722866X。法定代表人：周军，系该公司经理。委托诉讼代理人：林婕，女，1986年1月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。被告：刘彬，男，1974年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住云南省腾冲县。原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称“合道信达公司”）与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员易帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告合道信达公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告公司拖欠的租金18774.4元，滞纳金9888.48元，并自2020年12月6日起以18774.4元为基数按照每日万分之五标准计算支付滞纳金至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，先锋国际融资租赁有限公司2上海分公司（以下简称“先锋国际上海分公司”）与被告刘彬签订《先锋国际融资租赁有限公司租赁合同》1份，约定由先锋国际上海分公司购买风神牌AX7汽车一辆出租给被告使用。该车转让总价款为149700元，租期自2015年3月6日起至2018年3月6日止，共计36期，每期租金为3754.88元。合同签订后，先锋国际上海分公司按约购买了车辆并租赁给被告使用至今。被告支付第31期租金后，自2017年11月17日开始出现逾期支付租金，后续租金也一直未付。至2020年12月5日，被告尚欠租金18774.4元，原告多次催讨后，被告一直未支付上述租金。按照双方签订的租赁合同，被告应支付到期租金及滞纳金。另为确保租赁合同项下全部债务的履行，被告与先锋国际上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》1份，由被告将案涉车辆就其在租赁合同项下全部债务向先锋国际上海分公司提供抵押担保，并于2015年3月23日办理了相关的抵押登记手续。故原告诉至法院。被告刘彬未答辩。经审理查明：2015年3月6日，先锋国际上海分公司作为甲方（出租人）与被告刘彬作为乙方（承租人）签订编号为25101908号《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定由被告向先锋国际上海分公司融资105790元购买发动机号为1003530，车架号为LGJE5FE02FM308160的东风牌风神AX7汽车一辆，租赁期限为36个月，自2015年3月5日起至2018年3月4日止，每期应还租金3754.88元。该合同还约定承租人未按合同约定支付应付租金的，出租人有权按照应付租金的1.2‰/天标准向出租人支付滞纳金，并有权要求支付出租人因执行或保护本合同项下权利而产生的3合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，先锋国际上海分公司与被告刘彬签订《先锋国际融资租赁抵押合同》1份，约定由被告将所购车辆作为抵押为就其在《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保期限自2015年3月5日起至2019年3月5日止。合同签订后，被告刘彬按照约定足额支付第31期租金后，自2017年11月17日开始逾期付款，逾期租金金额合计为18774.4元，另按照0.5‰/天标准计算，至2020年12月5日止，被告应支付逾期付款滞纳金9888.48元。另查，先锋国际上海分公司于2018年8月31日与原告签订《债权及租赁车辆分项转让合同》1份，将上述《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下对被告的债权转让给原告，并履行了告知被告的义务。本案中，原告委托了江西赣东北律师事务所作为其委托诉讼代理人，并支付了律师费3000元。以上事实有原告方陈述及原告提交的租赁合同、抵押合同、机动车登记证书复印件、债权及租赁车辆分项转让合同、通知书、邮寄单、律师费发票等材料予以证实。本院认为，被告刘彬与先锋国际上海分公司签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《先锋国际融资租赁抵押合同》，该两份合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告未按照合同约定及时支付租金，构成违约。现租赁期间届满，被告应当支付拖欠的全部租金并按照约定支付滞纳金。另原告与先锋国际上海分公司签订《债权及租赁车辆分项转让合同》并履行了通知被告的义务，该债权转让合法有效。原告取得案涉4《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下对被告所享有的相关权利。故原告要求被告支付租金18774.4元及律师费3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另合同中虽约定了滞纳金计算标准为1.2‰/天，但原告在本案中主张按照0.5‰/天标准计算滞纳金，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2021年12月5日止，被告应支付滞纳金金额为9888.48元。被告与先锋国际上海分公司签订了《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定被告以案涉车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。先锋公司上海分公司将其在《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的债权人转让给原告，其相应享有的抵押权作为从属性权利亦同时由原告取得。故原告就登记在被告名下的发动机号为1003530，车架号为LGJE5FE02FM308160的东风牌风神AX7汽车享有抵押权，依法可就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司租金18774.4元、律师费30005元及逾期支付租金的滞纳金9888.48元，并自2020年12月6日起以欠付租金金额为基数按照0.5‰/天标准计算滞纳金至款项付清之日止。二、原告北京合道信达投资管理有限公司在上述债权范围内对发动机号为1003530，车架号为LGJE5FE02FM308160的东风牌风神AX7汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周剑二〇二一年六月四日书记员  易帆61江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1331号原告：北京合道信达投资管理有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室。统一社会信用代码：91110102306722866X。法定代表人：周军，系该公司经理。委托诉讼代理人：林婕，女，1986年1月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。被告：刘彬，男，1974年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住云南省腾冲县。原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称“合道信达公司”）与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员易帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告合道信达公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告公司拖欠的租金18774.4元，滞纳金9888.48元，并自2020年12月6日起以18774.4元为基数按照每日万分之五标准计算支付滞纳金至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，先锋国际融资租赁有限公司2上海分公司（以下简称“先锋国际上海分公司”）与被告刘彬签订《先锋国际融资租赁有限公司租赁合同》1份，约定由先锋国际上海分公司购买风神牌AX7汽车一辆出租给被告使用。该车转让总价款为149700元，租期自2015年3月6日起至2018年3月6日止，共计36期，每期租金为3754.88元。合同签订后，先锋国际上海分公司按约购买了车辆并租赁给被告使用至今。被告支付第31期租金后，自2017年11月17日开始出现逾期支付租金，后续租金也一直未付。至2020年12月5日，被告尚欠租金18774.4元，原告多次催讨后，被告一直未支付上述租金。按照双方签订的租赁合同，被告应支付到期租金及滞纳金。另为确保租赁合同项下全部债务的履行，被告与先锋国际上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》1份，由被告将案涉车辆就其在租赁合同项下全部债务向先锋国际上海分公司提供抵押担保，并于2015年3月23日办理了相关的抵押登记手续。故原告诉至法院。被告刘彬未答辩。经审理查明：2015年3月6日，先锋国际上海分公司作为甲方（出租人）与被告刘彬作为乙方（承租人）签订编号为25101908号《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定由被告向先锋国际上海分公司融资105790元购买发动机号为1003530，车架号为LGJE5FE02FM308160的东风牌风神AX7汽车一辆，租赁期限为36个月，自2015年3月5日起至2018年3月4日止，每期应还租金3754.88元。该合同还约定承租人未按合同约定支付应付租金的，出租人有权按照应付租金的1.2‰/天标准向出租人支付滞纳金，并有权要求支付出租人因执行或保护本合同项下权利而产生的3合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，先锋国际上海分公司与被告刘彬签订《先锋国际融资租赁抵押合同》1份，约定由被告将所购车辆作为抵押为就其在《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保期限自2015年3月5日起至2019年3月5日止。合同签订后，被告刘彬按照约定足额支付第31期租金后，自2017年11月17日开始逾期付款，逾期租金金额合计为18774.4元，另按照0.5‰/天标准计算，至2020年12月5日止，被告应支付逾期付款滞纳金9888.48元。另查，先锋国际上海分公司于2018年8月31日与原告签订《债权及租赁车辆分项转让合同》1份，将上述《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下对被告的债权转让给原告，并履行了告知被告的义务。本案中，原告委托了江西赣东北律师事务所作为其委托诉讼代理人，并支付了律师费3000元。以上事实有原告方陈述及原告提交的租赁合同、抵押合同、机动车登记证书复印件、债权及租赁车辆分项转让合同、通知书、邮寄单、律师费发票等材料予以证实。本院认为，被告刘彬与先锋国际上海分公司签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《先锋国际融资租赁抵押合同》，该两份合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告未按照合同约定及时支付租金，构成违约。现租赁期间届满，被告应当支付拖欠的全部租金并按照约定支付滞纳金。另原告与先锋国际上海分公司签订《债权及租赁车辆分项转让合同》并履行了通知被告的义务，该债权转让合法有效。原告取得案涉4《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下对被告所享有的相关权利。故原告要求被告支付租金18774.4元及律师费3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另合同中虽约定了滞纳金计算标准为1.2‰/天，但原告在本案中主张按照0.5‰/天标准计算滞纳金，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2021年12月5日止，被告应支付滞纳金金额为9888.48元。被告与先锋国际上海分公司签订了《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定被告以案涉车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。先锋公司上海分公司将其在《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的债权人转让给原告，其相应享有的抵押权作为从属性权利亦同时由原告取得。故原告就登记在被告名下的发动机号为1003530，车架号为LGJE5FE02FM308160的东风牌风神AX7汽车享有抵押权，依法可就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司租金18774.4元、律师费30005元及逾期支付租金的滞纳金9888.48元，并自2020年12月6日起以欠付租金金额为基数按照0.5‰/天标准计算滞纳金至款项付清之日止。二、原告北京合道信达投资管理有限公司在上述债权范围内对发动机号为1003530，车架号为LGJE5FE02FM308160的东风牌风神AX7汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周剑二〇二一年六月四日书记员  易帆6