上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初14530号 原告：上海申渝建材有限公司,住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第33幢1306室。 法定代表人：吴主菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志宏，女。 被告：上海旭联建材有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朱卫民，该公司执行董事。 被告：朱卫民，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 两被告共同委托诉讼代理人：左宗琦，上海九泽律师事务所律师。 原告上海申渝建材有限公司与被告上海旭联建材有限公司(以下简称旭联公司)、朱卫民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海申渝建材有限公司的委托诉讼代理人张志宏，被告旭联公司的法定代表人暨被告朱卫民及两被告共同委托诉讼代理人左宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭联公司支付原告货款本金1,684,487.75元；2.判令被告旭联公司支付原告2020年4月1日至2021年2月28日期间的违约金151,448元；3.判令被告旭联公司支付原告自2021年3月1日起以欠付货款1,684,487.75元为基数，按照月利率1%标准计算，自2021年3月1日起至实际清偿日止的违约金；4.被告旭联公司如不能履行还款义务，由被告朱卫民承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告约定自2018年1月8日开始送货,双方于2019年3月份和2020年3月份签订2份水泥买卖合同。合同约定了供应方法、计量方法、结算及出票方式。原告从2018年1月9日至2020年10月3日共计供货4,521.92吨，货款金额共计2,184,487.75元(已抵扣掉原告应付被告旭联公司货款43,412.50元),被告旭联公司实际支付500,000元。合同约定至2019年12月29日之前的货款在2020年春节前付清,实际有1,376,792.95元未支付；2020年3月16日至2020年10月3日的货款在2021年前全部付清,被告旭联公司实际未支付。2020年3月24日，原告向被告旭联公司出具询证函，确定由被告朱卫民为旭联公司所欠原告债务承担无限连带责任担保。经多次催讨无果,原告为维护合法权益,提起诉讼。 两被告共同辩称，不同意原告诉请。对原告主张的本金、违约金、违约金的计算方式及被告朱卫民的担保责任均无异议，但债务履行期限尚未届满。因两被告与原告于2021年口头协议约定将债务变更为本金分4年付清，第一年付45万，之后，余款每年付40万，且免除违约金。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了交易合同2份、送货清单3份、协议书1份、询证函2份作为证据。两被告围绕其答辩意见，提交了电话录音及录音证据文字整理稿各1份。本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 原告(乙方)、被告旭联公司(甲方)签订有交易合同2份，约定由乙方向甲方供应PO42.5规格和PC32.5规格的散装水泥。合同约定的供货时间分别为2019年3月1日至2020年1月31日、2020年3月1日至2021年2月28日。在付款方法与期限条款中，双方约定，2019年3月1日开始供货的合同付款期为乙方供货后于2020年春节前付清全部货款，2020年3月1日开始供货的合同付款期为乙方供货后于2021年春节前付清全部货款。两份合同均约定，如甲方不按合同约定时间付款，逾期按每月每吨补给乙方7元/吨的损失费。 合同签订后，原告依约向被告旭联公司供货。原告与被告旭联公司于2019年1月22日、2019年12月30日、2020年11月26日对账，形成送货清单3份。2019年1月9日，原告向被告旭联公司出具询证函，请被告旭联公司确认截至2019年1月8日被告旭联公司欠原告货款822,907.85元，被告旭联公司在尾部“数据证明无误”处盖章确认。2020年3月24日，原告向被告旭联公司出具询证函，请被告旭联公司确认截至2020年2月29日被告旭联公司欠原告货款1,376,792.95元，欠付货款由旭联公司法人朱卫民个人承担无限连带责任担保，并从2020年4月1日起按每月1分的利息开始计息，被告旭联公司及朱卫民在尾部“数据证明无误”处盖章、签字确认。 2021年2月28日，原、被告签订协议书，内容为，被告旭联公司至2020年10月3日止，尚欠原告本金1,684,487.75元，因考虑被告旭联公司实际资金情况，不以合同约定违约金计算，约定违约金以本金的月息1分计算，自2020年4月份开始计息，直至所有资金清偿日为止；朱卫民作为被告旭联公司法人及股东，对所欠本金及违约金作无限连带责任担保，直至所有款项付清为止。 本院认为，原、被告双方签订的交易合同、送货清单、协议书、询证函均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告依约履行全部合同义务，但被告有多期款项未能支付，已构成违约，原告有权要求被告按约支付货款及违约金。两被告对原告主张的货款本金、违约金计算方式及朱卫民的连带保证责任均无异议，但认为双方曾以口头方式变更付款期限，故债务履行期限尚未届满。然根据两被告提交的证据，不能证明原告与两被告就合同付款期限及违约责任的变更达成合意。因此，对于两被告该抗辩意见，本院不予采信。 综上，对于原告的全部诉请，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海旭联建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申渝建材有限公司货款1,684,487.75元； 二、被告上海旭联建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申渝建材有限公司2020年4月1日至2021年2月28日期间的违约金151,448元，及以欠付货款1,684,487.75元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿日止，按照月利率1%标准计算的违约金； 三、被告朱卫民对被告上海旭联建材有限公司上述判决主文第一、二项所确定的债务向原告上海申渝建材有限公司承担连带保证责任；被告朱卫民承担保证责任后，有权向被告上海旭联建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,661.71元、财产保全费5,000元，均由被告上海旭联建材有限公司、朱卫民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 俞丽虹 二〇二一年六月四日 法官助理 周天娇 书 记 员 丁嘉清 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、1995年《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。