上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12573号原告：蔡洪林，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被告：上海重搏国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层13部位。法定代表人：毛洪昌。被告：毛洪昌，男，1964年2月13日生，汉族，住重庆市。原告蔡洪林诉被告上海重搏国际贸易有限公司(以下简称“重搏公司”)、毛洪昌借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡洪林及其委托诉讼代理人夏永清到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币815,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告借款利息(以815,000本金为基数，自2020年1月1日起2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际归还日止，按一年期LPR的四倍计算)。事实和理由：2018年11月22日至2019年12月31日，被告毛洪昌以被告重搏公司流动资金发展企业需要为由，向原告借款60万元，原告将上述资金划入被告毛洪昌的银行账户。事后被告毛洪昌除共计归还利息40,500元外没有履行其他的还款义务。2019年12月22日，原告与二被告结算了本金和利息的金额，确认截止2019年12月31日，二被告总借款为815,000元，约定从2020年1月开始每月利息为16,000元，三方通过签订《借款协议》的形式对以上事实予以确认。但时至今日，二被告未按约还款。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告重搏公司、毛洪昌未作答辩。原告蔡洪林围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、个人结算业务申请书四份及业务回单三份等三组证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认法律事实：2019年12月22日，原告与二被告签署借款协议，约定：……截止至2019年12月31日，二被告向原告的总借款为815,000元，自2020年1月开始每月一次性支付原告利息16,000元；借款时间为一年2020年1月1日起至2020年12月30日止，该协议为最终依据，之前的所有协议同时作废。被告毛洪昌在该协议上签名并加盖被告重搏公司印章。另查明：原告于2015年8月31日向被告毛洪昌汇款10万元、2015年10月20日向被告毛洪昌汇款95,000元、2015年11月2日向被告毛洪昌汇款7万元、2016年9月26日向被告毛洪昌汇款10万元、于2016年10月17日向被告毛洪昌汇款10万元、于2016年12月15日向被告毛洪昌汇款99,900元、于2017年5月16日向被告毛洪昌汇款10万元。原告庭审中明确，原告与二被告于2019年12月22日签署上述最终借款协议时，明确815,000元中的本金为60万元，截止2019年12月31日的利息为215,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告重搏公司、毛洪昌之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款本金，因原告与二被告已经签署了最终的借款协议，双方将前期借款利息计入后期借款本金，且前期利息并未超过年利率24%，故本院认定借款本金为815,000元。关于后续利率问题，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本院确定原告主张的2020年1月1日至2020年8月19日的利息应为92,800元。关于2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，应根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，确定利息上限。由于原告的诉讼请求主张的利息计算标准已经是法律规定的最高限，若利息215,000元再行计算利息必然超过上述限额，故2020年8月20日起的利息已最初借款本金作为基数按LPR的四倍计算即可。二被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告蔡洪林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌于本判决生效之日起十日内返还原告蔡洪林借款本金815,000元；二、被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡洪林截止2020年8月19日的利息92,800元；三、被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡洪林以600,000元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,950元，减半收取计5,975元，由被告上海重搏国际贸易有限公司、毛洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年六月三十日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》（2021年修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。