山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2125号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，统一社会信用代码：91371082567715621F，住所地荣成市成山镇大西村。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：张晋瑜、李兴，山东荣成农村商业银行股份有限公司员工。被告：李建钊，男，汉族，1980年4月27日出生，住荣成市。被告：李铭，女，汉族，1982年1月16日出生，住荣成市。被告：李尧钊，男，汉族，1977年12月6日出生，住荣成市。被告：王宏宇，女，汉族，1981年11月4日出生，住荣成市。被告：李宗艳，男，汉族，1963年11月18日出生，住荣成市。被告：田苏丽，女，汉族，1964年8月6日出生，住荣成市。被告：袁小兵，男，汉族，1978年9月27日出生，住荣成市。被告：李领燕，女，汉族，1980年3月20日出生，住荣成市。被告：袁国栋，男，汉族，1977年4月25日出生，住荣成市。被告：田小青，女，汉族，1978年6月18日出生，住荣成市。被告：邹建华，女，汉族，1978年7月24日出生，住荣成市。被告：袁坚勇，男，汉族，1976年4月16日出生，住荣成市。被告：李春淑，女，汉族，1972年3月25日出生，住荣成市。被告：袁文亮，男，汉族，1972年7月2日出生，住荣成市。被告：姚志壮，男，汉族，1963年5月17日出生，住荣成市。被告：岳永丽，女，汉族，1963年10月7日出生，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被告李建钊、李铭、李尧钊、王宏宇、李宗艳、田苏丽、袁小兵、李领燕、袁国栋、田小青、袁坚勇、邹建华、袁文亮、李春淑、姚志壮、岳永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行委托诉讼代理人李兴、被告袁小兵、姚志壮到庭参加诉讼。被告李建钊、李铭、李尧钊、王宏宇、李宗艳、田苏丽、李领燕、袁国栋、田小青、袁坚勇、邹建华、袁文亮、李春淑、岳永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建钊偿还我行贷款本金144827.53元，利息14176.53元（截止2020年9月20日），以及自2020年9月21日至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付的利息；2、判令被告李铭、李尧钊、王宏宇、李宗艳、田苏丽、李领燕、袁国栋、田小青、袁坚勇、邹建华、袁文亮、李春淑、岳永丽对以上债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件受理费等实现债权的费用。事实与理由：被告李建钊于2015年1月26日与原告签订“荣龙农商个借字2015年第004号”借款合同，借款金额50万元，借款用途落实债务，期限自2015年1月26日至2020年1月25日，原告于2015年1月26日依据借款合同约定将50万元汇至李建钊银行账户。截止2020年9月20日，李建钊欠贷款本金144827.53元，利息14176.53元，上述贷款本息共计159004.06元。被告李尧钊等15人与原告签订“荣龙农商保字2015年第004号”保证合同，对上述债务承担连带保证责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据等为证。因该笔贷款已经逾期，被告李建钊拒绝偿还到期贷款本金及利息，其行为严重危及我行贷款安全，已构成违约。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。袁小兵辩称，为李建钊借款担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。姚志壮辩称，为李建钊借款担保属实，但当时约定的是只给李建钊担保三年。其他被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告李建钊签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元；借款期限为2015年1月26日至2020年1月25日；借款种类为中期借款；借款用途为落实债务；借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮70%确定。利率调整以三个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；还款采用定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，还款期限、金额为2015年6月20日还5万元、2015年12月20日还5万元、2016年6月20日还5万元、2016年12月20日还5万元、2017年6月20日还5万元、2017年12月20日还5万元、2018年6月20日还5万元、2018年12月20日还5万元、2019年6月20日还5万元、2020年1月24日还5万元；借款人应按每个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月26日，原告与被告李铭、李尧钊、王宏宇、李宗艳、田苏丽、袁小兵、李领燕、袁国栋、田小青、袁坚勇、邹建华、袁文亮、李春淑、姚志壮、岳永丽签订《保证合同》，约定担保主债权为人民币50万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年1月26日将贷款划至李建钊的银行账户，贷款到期后，李建钊没有偿还全部贷款，截止2020年9月20日，尚欠原告贷款本金144827.53元，利息14176.53元。经原告催要，李建钊至今未还，其他被告也未履行其保证责任。本院认为，原告与被告李建钊签订的借款合同以及原告与被告李铭、李尧钊、王宏宇、李宗艳、田苏丽、袁小兵、李领燕、袁国栋、田小青、袁坚勇、邹建华、袁文亮、李春淑、姚志壮、岳永丽签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行。原告履行了贷款义务，被告李建钊负有按时还款的义务，其他被告在李建钊不能按时还款时负有承担连带保证责任的义务。故原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告姚志壮辩称当时约定的是只给李建钊担保三年，没有举证证明，本院不予采信。未到庭的被告放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，其不到庭不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建钊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金144827.53元及截止2020年9月20日的利息14176.53元，并自2020年9月21日起至被告付清借款之日止，以144827.53元为本金，按借款合同约定的利率向原告支付利息；二、被告李铭、李尧钊、王宏宇、李宗艳、田苏丽、袁小兵、李领燕、袁国栋、田小青、袁坚勇、邹建华、袁文亮、李春淑、姚志壮、岳永丽对李建钊上述债务承担连带清偿责任；三、被告李铭、李尧钊、王宏宇、李宗艳、田苏丽、袁小兵、李领燕、袁国栋、田小青、袁坚勇、邹建华、袁文亮、李春淑、姚志壮、岳永丽承担保证责任后，有权向李建钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二一年六月九日书记员  刘思妤