wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执恢236号 申请执行人：巴其林，男,1971年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码********************。 被执行人：恩和，男,1971年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码:********************。 被执行人：海梅，女,1981年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码********************。 本院在执行巴其林与恩和、海梅民间借贷纠纷一案中，因恩和、海梅未履行法律文书确定的义务，巴其林向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内0526执恢236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二日 书记员 那 日 苏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1856号原告：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被告：鞠某。被告：邓某。原告烟台正海典当有限公司与被告鞠辉、邓辉典当纠纷一案，本院已立案。原告烟台正海典当有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年六月二十八日书记员  马明伟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3283号章海、南京喜税信息科技有限公司：章海申请执行南京喜税信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案子（2021）第1276号仲裁调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，住湖南省桑植县，系该支行职工。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：蔡金绒，女，1966年1月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：张玉信，男，1963年6月23日出生，白族，户籍所在地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县，系被告蔡金绒的丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行诉被告蔡金绒、张玉信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已经偿还借款为由，自愿于2021年6月24日向本院提出撤回对被告蔡金绒、张玉信的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回对被告蔡金绒、张玉信的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回对被告蔡金绒、张玉信的起诉。案件受理费465.35元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。审 判 员  唐 军二〇二一年六月二十四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8232号申请人：南京恒永建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9132011575688909XJ，住所地南京市江宁经济开发区庄排路99号。法定代表人：陈学宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娅娜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：南京恒城建设工程有限公司，统一社会信用代码913201180802572948，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：许世华。被申请人：南京江宁上坊建设开发有限公司，统一社会信用代码9132011505796672X7，住所地南京市江宁区东山街道园中路9号。法定代表人：咸敏。本院在审理申请人南京恒永建设工程有限责任公司与被申请人南京恒城建设工程有限公司、南京江宁上坊建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京恒永建设工程有限责任公司于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人南京恒永建设工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人南京恒城建设工程有限公司、南京江宁上坊建设开发有限公司的名下的价值480万元的财产。案件申请费5000元，由申请人南京恒永建设工程有限责任公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年六月二十一日书记员  陈民娣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3115号刘海南京豪安汽车服务有限公司：刘海申请执行南京豪安汽车服务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初7384号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初852号原告：张群，男，汉族，1968年6月21日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县城关供销合作社，住所地渑池县。法定代表人：王顺真，系该社社长。委托诉讼代理人：张新智，男，汉族，1970年3月29日生，系该社工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张群与被告渑池县城关供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告张群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原高欠付的租金1.9万元（所欠租金的暂计为自2019年8月1日至2021年2月底，按年租金1.2万元计算）；2、判令被告向原告支付自起诉之日起往后的预期租金收益，按每年1.2万元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年8月1日，原、被告签订《承包协议》一份，约定原告将城关商场原过厅承包给被告用于扩大经营，每年承租费用为1.2万元，承包期限为八年，交款时间为每年8月30日前交清下年度全年承包费。2016年7月底，该协议到期后，双方未再续签书面协议，但被告仍然按原协议约定的金额向原告支付租金，在2019年2月1日和3月10分两次交2018年8月1日至2019年7月31日年度的承包费1.2万元，交清后，未再支付自2019年8月1日起至今的房屋租金。原告多次向被告追要所欠租金，被告迟迟不予履行。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张群与被告渑池县城关供销合作社就张明林原过厅房三间所产生的争议，名为租赁合同纠纷，实属历史遗留的落实私房改造政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围,应由有关行政部门处理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告张群的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，本裁定生效后退还原告张群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二一年六月十六日书记员  赵娅岚
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4552号之一        被执行人：罗建州，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，公民身份号码XXX。                被执行人罗建州引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1058号刑事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人罗建州缴纳罚金10000元，追缴违法所得4860元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗建州名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗建州名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人罗建州在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人罗建州另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4552号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初953号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：黄隆椿，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林火姬，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄隆椿、林火姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以黄隆椿、林火姬已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月七日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保380号 申请人：谈柏荣，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：谈锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。 被申请人：毕宝生，男，1952年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人谈柏荣、谈锋于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕宝生名下的上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号西半幢房屋采取查封的财产保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查后认为，申请人谈柏荣、谈锋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封毕宝生名下的上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号西半幢房屋。 案件申请费5,000元，由申请人谈柏荣、谈锋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔海艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 饶 馨 书 记 员 陈 枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2173号原告：济南风华科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路65号汇文轩1-1401室，统一社会信用代码：913701027286182762。委托诉讼代理人（特别授权）：付烨、赵星淼，国浩律师（济南）事务所。法定代表人：李君，总经理。被告：枣庄市矿业集团中心医院，住所地：山东省薛城区陶庄镇枣庄市矿业集团中心医院。法定代表人：陈学刚。原告济南风华科技有限公司与被告枣庄市矿业集团中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南风华科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南风华科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南风华科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10,180元，由济南风华科技有限公司负担。审判员  张志胜二〇二一年六月九日书记员  王亚茹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3885号之一        被执行人：杨天佑，男，1992年12月25日出生，住贵州省榕江县，公民身份号码XXX。                被执行人杨天佑盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1628号刑事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。本院于2021年6月2日依职权立案执行，责令被执行人杨天佑缴纳罚金2000元，退赔4076元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨天佑名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨天佑名下无不动产登记信息。三、被执行人杨天佑名下有牌号为×××的豪爵牌机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人杨天佑名下无工商登记信息。五、被执行人杨天佑在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3885号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3809号上海豪企国际贸易有限公司、江苏金坛将建工集团有限公司、钱洪法：上海豪企国际贸易有限公司申请执行江苏金坛将建工集团有限公司、钱洪法买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初931号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19296号原告：张晓光，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安国，北京市中友律师事务所实习律师。被告：北京趣藏科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器1369号）。法定代表人：李志强。原告张晓光与被告北京趣藏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张晓光于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张晓光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓光撤诉。案件受理费185元，由原告张晓光负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5879号原告：李振波，男，汉族，1943年4月9日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：北京明鑫信达投资管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼322室。法定代表人：刘广明，执行董事。原告李振波与被告北京明鑫信达投资管理有限公司（以下简称：明鑫信达公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振波及其委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，被告明鑫信达公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李振波向本院提出诉讼请求：1、判令明鑫信达公司返还李振波本金80000元并支付自2019年12月21日起至实际返还本金止期间利息损失；2、本案诉讼费由明鑫信达公司承担。庭审中，李振波明确利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2018年12月21日，李振波投资80000元与明鑫信达公司签订为期半年的投资理财合同书，后改为一年期，明鑫信达公司每月支付投资收益800元（同另一份本金20000元的投资理财合同收益300元一起支付，共计1100元）至2019年12月20日止，合同到期后李振波找寻明鑫信达公司要求返还本金未果，故诉至法院。被告明鑫信达公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李振波围绕诉讼请求依法提交了证据。被告明鑫信达公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告李振波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，甲方（委托人）李振波与乙方（受托人）明鑫信达公司签订投资理财合同书，约定：甲方出资80000元，委托乙方投资理财，以求获得较好投资理财收益；本金红利分配方案为甲方委托投资期限为1年，在1年内甲方不得撤资，在委托期内，乙方保证甲方所得红利不低于甲乙双方协定的利率收益12%，利率分红800/日，在委托期限到期，甲方要求收回投资，3天内乙方负责将本金和红利清算甲方，待甲方办理清算手续完毕后，将本金红利款项转入指定的账户；乙方如因特殊情况不能按时返还甲方本金时，需提前一个月通知甲方，并支付本金的2%作为滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月内还清甲方。李振波提交借记卡账户历史明细清单，证明2018年12月21日其从工商银行大兴黄村西大街支行柜面取现80000元，并将80000元现金支付明鑫信达公司。庭审中，李振波称合同期限本为半年，到期后明鑫信达公司未支付本金，并让李振波将合同期限改为一年，后半年明鑫信达公司继续按照原合同履行。利息每月支付800元，支付至2019年12月，其中2019年3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月通过银行转账支付，每个月1100元，与另一份20000元委托理财合同的利息一起支付，2019年1月、2月、7月、8月、12月通过现金支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告明鑫信达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告李振波与被告明鑫信达公司签订的投资理财合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告李振波将投资款支付被告明鑫信达公司后，被告明鑫信达公司应当按照合同约定支付利息并于合同到期后返还本金，现李振波认可合同中约定的利息已支付至2019年12月，故对于李振波要求明鑫信达公司返还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。明鑫信达公司未按合同约定返还本金，已构成违约，故对于李振波要求明鑫信达公司支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际返还本金之日止，李振波诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京明鑫信达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李振波本金80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际返还本金之日止）；二、驳回李振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元及公告费260元，由北京明鑫信达投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月二日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1122号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：李蓓蓉，该公司职员。被执行人：邓志传，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2310号民事判决书，于2021年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡借款本金28986.03元，利息4133.86元，滞纳金1663.65元(暂计至2020年7月1日)，合计34783.54元及到期相应的利息、违约金等。被执行人依法应承担本案执行费422元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的地址于2021年3月26日用司法专邮的送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人已不在该地址，无法联系本院用公告形式将上述材料张贴于本院公告栏。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的中国建设银行股份有限公司永安大同支行6230××××2376_156_1银行存款1647元，用于扣收本案执行费422元后，余款1225元已由申请人领取。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请人已前往被执行人住所调查了解，被执行人确实已长期不在永安市曹远镇新村路5号居住，下落不明，周边群众也不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权借款本息合计33558.54元(暂计至2020年7月1日)及到期相应的利息、违约金等未到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年六月二十一日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1279号原告：曹全华，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞尚才，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告曹全华与被告虞尚才身体权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹全华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹全华承担。审判员  李冬生二〇二一年六月二十四日书记员  谢 君
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2418号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。                负责人：孙国彪。                委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。                被告：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称“邮储银行嵊州支行”）与被告安东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嵊州支行的委托诉讼代理人陶成恺、被告安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邮储银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还本金14391.59元以及暂计至2021年4月7日的利息548.67元、费用3823.34元，以上合计18763.60元；并支付2021年4月8日起至款清之日止按《领用合同（协议）》约定利率计算的利息（含罚息、复息、费用等）；2．依法判令被告承担原告支付的律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月，被告安东向原告申请了一张EMS联名卡银联金卡信用卡，卡号为×××，起始额度人民币16000元。合同项下逾期透支息及费用计算及收取标准按《邮储银行信用卡领用合约》规定执行。2020年10月8日，被告由于资金周转困难，透支出现逾期，经原告多方催讨后尚未归还，至2021年4月7日逾期金额为18763.60元，其中，逾期本金14391.59元，费用3823.34元，利息余额548.67元。原告认为，被告未按约按时足额还款已构成违约。                被告安东答辩称，对原告的诉请没有异议，希望能够协商调解。                原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易消费记录、信用卡透支欠款清单等证据，以证明被告向原告申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后逾期未还款的事实。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定被告领用信用卡的事实与原告陈述的一致。另查明，截止2021年4月7日被告所欠费用包含手续费及违约金为3759.94元。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡领用合约为主要内容的借款合同随即生效。被告安东在原告邮储银行嵊州支行办理信用卡并进行透支消费后，未按约归还透支款本金等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付的利息、手续费、违约金，原告主张按照信用卡合同约定及中国人民银行有关规定计付，符合双方的约定，但依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》，总计应以年利率24％为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                一、安东返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金14391.59元，并支付截止2021年4月7日的利息548.67元、手续费及违约金3759.94元及自2021年4月8日起至款清之日止按信用卡领用合同约定利率计算的利息、手续费、违约金（总的利息、手续费、违约金之和以年利率不超过24％为限）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行负担30元，由被告安东负担105元（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员相泽波    二〇二一年六月十七日            书记员王伊文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7465号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，实际经营地北京市丰台区海鹰路6号院9室，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：贺超，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，公民身份号码×××。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告贺超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告民生银行诉称：2013年12月4日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年10月14日，被告应还款金额合计为318906.97元，其中本金159391.05元，利息37323.25元，费用24591.23元，违约金97601.44元，经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币318906.97元，其中本金159391.05元，利息37323.25元，费用24591.23元，违约金97601.44元（利息、违约金暂计至2020年10月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行向本院提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“其他”第六条明确约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”民生银行提交的信用卡申请表中载明“本合约在_省_市_区签订”，未明确签订地，故该条款属于约定不明。因信用卡纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方，即原告民生银行的所在地为合同履行地。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，民生银行虽注册地址在北京市顺义区，但其实际经营地位于北京市丰台区海鹰路6号院9室。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月二日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3401号申请执行人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京毅盛机械制造有限公司（以下简称毅盛机械公司），住所地南京市江宁区江宁街道天然社区。法定代表人：张庆华。申请人江宁环境局2018年10月29日作出的江宁环罚[2018]533号《行政处罚决定书》，要求毅盛机械公司责令限期改正、处罚款人民币贰拾贰万贰仟叁佰元整。因被申请人毅盛机械公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2021年5月24日向本院申请强制执行江宁环罚[2018]533号《行政处罚决定书》中的内容。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人毅盛机械公司名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初940号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：张昌彬，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被告：杨金清，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告张昌彬、杨金清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以张昌彬、杨金清已交清物业费及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十五日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清5号之一 申请人：泗洪县意佰装饰设计有限公司清算组。 被申请人：泗洪县意佰装饰设计有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路，工商注册号321324000040157。 法定代表人：刘育皓，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月7日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县意佰装饰设计有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任泗洪县意佰装饰设计有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县意佰装饰设计有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县意佰装饰设计有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县意佰装饰设计有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县意佰装饰设计有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1494号原告：赵秀慧，女，1978年9月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王家松，男，1966年12月30日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。原告赵秀慧与被告王家松民间借贷纠纷一案，由赵秀慧提起诉讼，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀慧到庭参加诉讼，被告王家松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀慧向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款60000元。事实与理由：我原在门头沟区熙旺中心的奥特莱斯做服装销售，王家松常来我们店里买东西，进而相识。2020年7月13日，他说自己是做工程的，需要资金周转，向我借钱。我于是前前后后通过微信、转账、现金等方式借给他钱。他给我打了两个借条，第一份是5万元，第二份是1万元。他当时说就用几天，最多一个月就还我，但是他一直推脱，直到2021年1月份我报了一次警，他在派出所还是说不还，我只好诉至法院。被告王家松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵秀慧围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.书写在王家松身份证复印件上的借条两张；2.微信支付转账电子凭证6份；3.赵秀慧名下尾号为9497中国工商银行账户明细；4.证人赵某的证言；5.赵秀慧与王家松之间的微信聊天记录。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：赵秀慧与王家松系朋友。2020年8月12日，王家松向赵秀慧出具借条，载明：“今借到赵秀慧现金伍万元正。借钱人王家松。定于2020年9月25号之前还清。如到时未还，本人承担一切法律后果。车牌号×××，到时未还清，本人自愿把车扣押。黑色雪佛兰。”2020年7月13日，赵秀慧向王家松微信转账5000元。2020年8月11日和12日，赵秀慧向王家松微信转账共计1000元。2020年8月14日，赵秀慧向王家松微信转账9000元。2020年8月14日，赵秀慧从自己工商银行的卡里取现20000元，其称直接给了王家松。2020年10月29日，王家松向赵秀慧出具借条，载明：“今借到赵秀慧现金壹万元正，借钱人王家松，定于2020年11月底还清。”2020年9月27日，赵秀慧通过微信向王家松转账3000元。赵秀慧自称第一张借条里有15000元是8月底在自己家里给的王家松现金，因王家松说工地上需要送礼。第二张借条里有7000元也是给的现金，是从其妹妹赵某处借的。微信聊天记录的内容为赵秀慧向微信号为×××-ulzmuy9hec4u22,电话135XXXXXXXX的微信号索要欠款等，并载有转账的相关信息，与原告提交的微信转账凭证一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王家松经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，赵秀慧陆续向王家松转账，王家松向赵秀慧出具借条记载向其所借60000元现金，在王家松未出庭答辩并提交相反证据予以反驳的情况下，本院对双方之间成立民间借贷的法律关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据借据记载，赵秀慧和王家松约定的两笔借款的借款期限已过，故赵秀慧要求王家松偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王家松于本判决生效之日起七日内偿还赵秀慧借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费（具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准），由王家松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年六月二日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0109民初8087号 原告：于璐，女，2001年10月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。 被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李锋,总经理。 原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费。 本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 孔 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 周梦霁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1861号申请执行人：南京中南锦城房地产开发有限公司（以下简称中南公司），统一社会信用代码91320115MA1MQCNMX9，住所地南京市江宁区东山街道万安南路6号。法定代表人：毕兴矿，中南公司董事长。委托代理人：张蕾蕾，中南公司法务。被执行人：王园园，女，1992年10月11日生，汉族。中南公司与王园园商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8100号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：中南公司与王园园于2020年1月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》继续履行，王园园于2020年10月31日前向中南公司支付剩余首付款471354元及逾期付款违约金100000元，剩余房款2150000元由王园园以银行按揭贷款形式支付，王园园应于2020年10月31日前与银行签订贷款协议，中南公司对此予以配合；若王园园未按上述约定支付剩余首付款、违约金，则上述合同于2020年11月1日解除；若王园园的贷款未获银行批准或者未获银行足额批准且不能于未获批准后10日内补足房款的，则上述合同于贷款未获批准的次日或者于王园园不能按期补足贷款的次日解除；合同解除的，中南公司有权自行申请撤销合同备案；其他内容仍按上述合同执行。王园园负担诉讼费13886元。因王园园未能按生效调解书履行义务，中南公司向本院申请执行，要求王园园支付违约金10万元及迟延履行债务利息，支付诉讼费13886元，协助其办理涉案房产的预售合同注销手续。本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王园园银行存款2818元，收取执行费1608元，发还给申请执行人中南公司1210元。此后，本院经向工商、不动产、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人王园园名下其他可供执行的财产。执行中，被执行人王园园提出其无力偿还，但在申请执行人中南公司处有购房首付款，同意扣除本案中承担的违约金及诉讼费。本院告知申请执行人中南公司，但申请执行人中南公司不同意被执行人王园园提出的冲抵意见。另查，被执行人王园园已在本案另案起诉申请执行人中南公司，要求申请执行人中南公司退还其交纳的全部首付款。关于申请执行人中南公司申请执行的要求被执行人王园园配合注销涉案房产的预售合同，执行中因被执行人王园园未予配合，本院依法裁定强制注销，该项申请现已执行完毕。本院已对被执行人王园园采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，关于申请人申请执行的注销涉案房产的预售合同，该项申请现已执行完毕。关于申请人申请执行的金钱债权，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人提出以首付款冲抵本案案款，但申请人不同意该方案，现被执行人已另案诉讼。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月二十九日书记员  仲 淋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17439号原告：新乡市矩阵互联网科技有限公司，住所地新乡市经开区经八路1号。法定代表人：龙飞亚，总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，河南庚戌律师事务所实习律师。被告：永嘉县桥下长生药品零售有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇桥下村西溪中路23、25号。法定代表人：陈艳静。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告新乡市矩阵互联网科技有限公司与被告永嘉县桥下长生药品零售有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告新乡市矩阵互联网科技有限公司与被告永嘉县桥下长生药品零售有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解，原告向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市矩阵互联网科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月一日法官助理  董 悦法官助理  张学良书 记 员  郑佳丽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执282号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林志芳，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人林志芳罚金追缴执行一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0421刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。执行标的为12000元。本案在执行中，本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、另查明，被执行人因民间借贷纠纷，除本案外，在本院尚有终结本次执行程序案件14件，涉案标的815000元；本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0421刑初3号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑一年四个月，刑期至2020年8月16日止，被执行人现已刑满释放；5、截至2021年6月15日，本案到位标的为0元；6、上列执行情况已告知移送部门。本院认为，被执行人林志芳犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，犯盗窃罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。现虽刑满释放，但经财产查控，未查到有可供执行财产，且在本院尚有大量未履行案件，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待查被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0421刑初3号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月十五日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1712号原告：三明恒立兴机械有限公司，住所地福建省三明高新科技术产业开发区金沙园金福东路，统一社会信用代码91350427MA2Y2T1N6C。法定代表人：许盛辉，总经理。委托诉讼代理人：卓晖，女，1984年10月9日出生，系该公司员工。被告：钟衍云，男，1977年12月18日出生，畲族，住福建省尤溪县。原告三明恒立兴机械有限公司与被告钟衍云合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。经诉前调解，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明恒立兴机械有限公司以与钟衍云已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明恒立兴机械有限公司撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由三明恒立兴机械有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月十七日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3618号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹淑娥，女，1956年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人平安银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人邹淑娥金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安银行股份有限公司烟台分行上诉请求：一、撤销原审判决第二项，并依法改判支持上诉人的利息、罚息、复利8339.31元(以上利息、罚息及复利计算至2020年5月20日)，自2020年5月21日以后的利息按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的证据足以证明涉案利息及罚息、复利。上诉人一审中提交了上诉人、被上诉人签订的贷款合同及利息说明，其中对贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息、复利做出了约定，约定被上诉人从上诉人处贷款186158.85元，贷款期限为2018年12月3日至2021年12月3日，贷款利率为11%/年，罚息为合同约定的利率加50%计收。上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求，且一审中被上诉人对上诉人的诉讼请求也未提出异议。一审法院认定事实不清，判决有误。被上诉人邹淑娥未到庭，亦未作答辩。上诉人平安银行股份有限公司烟台分行向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人立即偿还借款本金135614.93元，并支付利息8015.17元、罚息324.14元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按个人信用额度贷款合同约定计付利息、罚息；二、本案诉讼费（3179元）、保全费（1240元）、律师费均由被上诉人承担。一审法院经审理查明，上诉人当庭提交还款清单一份，用以证明被上诉人尚欠上诉人本金135614.93元、利息8015.17元、罚息324.14元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。上诉人主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但上诉人不能说明该罚息如何计算。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的信用贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。上诉人依约向被上诉人发放借款。截至2020年5月20日，被上诉人尚欠上诉人本金135614.93元、利息8015.17元之事实清楚，证据充分。上诉人主张被上诉人偿还借款本金135614.93元、利息8015.17元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按个人信用额度贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，一审法院依法予以支持。因上诉人主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，上诉人亦不能说明该罚息如何计算，故上诉人关于罚息之主张，一审法院依法不予支持。上诉人虽主张律师费，但未提交证据证实，对其诉请一审法院依法不予支持。被上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院鉴于本案基本事实清楚，依法缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹淑娥于判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司烟台分行借款本金135614.93元、利息8015.17元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按个人信用额度贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元及财产保全费1240元，由平安银行股份有限公司烟台分行负担10元，由邹淑娥负担4409元。因平安银行股份有限公司烟台分行已向一审法院全额预交，限邹淑娥于判决生效之日起10日内迳付给平安银行股份有限公司烟台分行4409元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第（一）款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人上诉主张被上诉人欠付罚息324.14元，但上诉人不能说明该罚息如何计算出来，也没有提供证据予以证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人平安银行股份有限公司烟台分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安银行股份有限公司烟台分行负担。本判决为终审判决。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年六月二十八日书记员  马小云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5637号申请人：朱晓群，男，1978年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：梁刚、刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：徐进财，男，1967年12月8日生，汉族。被申请人：江苏丰庭商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA22L2N334，住所地南京市江宁区东山街道园中路12号尚祁苑小区安置房A区的商业配套3－5层。法定代表人：李丰庭。本院在审理原告朱晓群诉被告徐进财、江苏丰庭商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人徐进财、江苏丰庭商业运营管理有限公司名下共计230000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月三日书记员  刘 洵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初317号原告马某某，女，生于1990年5月17日，东乡族，农民，小学文化。被告董某某，男，生于1992年11月14日，东乡族，农民，初中文化。本院在审理原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元由原告马某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年六月九日书 记 员  马 旭
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3599号李静：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1230号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1276号之三申请执行人：张松，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文卫，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张松与张文卫买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文卫未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文卫在徽商银行19×××75账户内存款人民币166454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执1728号韩成营、韩永生：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5991号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年06月07日向本院申请执行，本院于2021年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款51154.95元及利息；二、负担执行费667元、案件受理费525元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5455号之一申请人：南京麒麟高新区创业投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320115MA1WR9ET6X，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路。执行事物合伙人：南京金麒创业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：倪菁华、常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：杭州艾米机器人有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢东楼1104室。被申请人：南京安洋智能科技有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。被申请人：李方友，男，1971年11月13日生，汉族。申请人南京麒麟高新区创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人杭州艾米机器人有限公司、南京安洋智能科技有限公司、李方友股权转让纠纷一案，南京麒麟高新区创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求继续查封、冻结被申请人杭州艾米机器人有限公司、南京安洋智能科技有限公司、李方友名下价值17313073元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京麒麟高新区创业投资基金合伙企业（有限合伙）采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封被申请人杭州艾米机器人有限公司、南京安洋智能科技有限公司、李方友名下价值17313073元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 健二〇二一年六月一日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12919号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：宋文娟，女，北京百度网讯科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李如晓，男，北京百度网讯科技有限公司员工。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。林秋野于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林秋野申请撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秋野撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告林秋野负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月二日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1209号 申请执行人陈良峰，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省成武县大田集镇。 被执行人威海宏昌建筑安装工程有限公司，住所地威海市。 申请执行人陈良峰与被执行人威海宏昌建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5554号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款*元及利息。本院于2021年3月18日予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2021年3月10日以执前调案件向被执行人电子送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务； 二、于2021年3月18日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产进行了查询，未查得可供执行财产线索； 三、分别于2021年3月18日、3月22日、5月27日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，未查得银行存款，亦未查得其他财产线索； 四、于2021年5月28日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并在中国执行信息网上公示。 综上，本案未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初5554号民事调解书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十八日 书记员 丛   平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5230号原告：陈实来，男，1961年12月7日出生，汉族，北京实达兴隆商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曲媛媛，北京凯耀律师事务所律师。被告：何平，男，1979年7月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市固安县。被告：荆静，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告陈实来与被告何平、荆静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈实来于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告陈实来以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈实来撤诉。案件受理费25元，由原告陈实来负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年六月三日法官助理  万舸书记员刘毅琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初9643号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：蔡淑婷，女，1990年12月11日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。被告：临沂信合能源有限公司，住所地临沂高新区湖西崖西村，统一社会信用代码91371300675506886J。法定代表人：宁纪菠，执行董事兼总经理。被告：宁灯江，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：宁纪菠，女，1993年7月4日生，汉族，临沂信合能源有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。被告：韩祥福，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告临沂信合能源有限公司（以下简称信合能源公司）、宁灯江、宁纪菠、韩祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人赵金龙、蔡淑婷到庭参加诉讼；被告信合能源公司、宁灯江、宁纪菠、韩祥福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、催收利息及当期利息共计444330.55元，自2020年11月4日起至支付完毕期间的借款利息按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》计算；2.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告信合能源公司签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告信合能源公司从原告处借款60万元，期限12个月，贷款年利率6.525%，按月结息，固定每月的第20日为结息日。被告宁灯江、宁纪菠、韩祥福对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用，保证期间自担保合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告信合能源公司支付借款。借款到期后，被告仅偿还部分本金。为维护原告的合法权益，特依法起诉。信合能源公司、宁灯江、宁纪菠、韩祥福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告建行临沂分行（贷款人、乙方）与被告信合能源公司（借款人、甲方）签订编号为2018－流贷－065号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，借款金额为60万元；借款用途为日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2018年10月22日起至2019年10月22日；借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；借款利率为固定利率，即LPR利率加221.5基点；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担等。同日，原告建行临沂分行（债权人、乙方）与被告宁灯江（保证人、甲方）、宁纪菠（保证人、甲方）、韩祥福（保证人、甲方）分别签订编号为2018-保证（自然人）-065《自然人保证合同》。保证合同约定，为确保信合能源公司（债务人）与乙方签订的编号为2018－流贷－065号《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止等。合同还约定，甲方确认其有效的送达地址为：临沂市罗庄区东，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；甲方如需变更送达地址，应提前15个工作日书面通知乙方，书面通知应送达乙方的送达地址，一方在仲裁或民事诉讼中变更地址的，该方还应向仲裁机构、法院履行书面通知义务，一方按上述约定履行变更通知义务后，以其变更后的送达地址为有效送达地址，否则其之前确认的送达地址仍为有效送达地址；因任何一方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时按前述方式履行通知义务、该方或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知、协议、法律文书等各类文件未能被该方实际接收的，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日，直接送达的，以送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日；对于上述送达地址，仲裁机构、法院可直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达等。上述合同签订后，原告建行临沂分行依约于2018年10月22日向被告信合能源公司发放借款60万元，利率为年利率6.525%。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，截至2020年11月4日，被告信合能源公司欠原告借款本金397266.08元、罚息47064.47元。本院认为，原告建行临沂分行与被告信合能源公司、宁灯江、宁纪菠、韩祥福签订的《人民币流动资金贷款合同》《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款60万元。借款到期后，被告信合能源公司未按约定清偿借款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告宁灯江、宁纪菠、韩祥福作为被告信合能源公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告信合能源公司、宁灯江、宁纪菠、韩祥福未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂信合能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金397266.08元，并支付罚息（截至2020年11月4日，罚息47064.47元；自2020年11月5日起至实际给付之日止，按双方订立的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行）；二、被告宁灯江、宁纪菠、韩祥福对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告宁灯江、宁纪菠、韩祥福承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂信合能源有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由被告临沂信合能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月四日书记员代 秀 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4458号原告于正强，男，1988年8月10日生。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告河南卓凡塑业有限公司。法定代表人武迎宾，职务经理。被告武迎宾，男，1986年3月26日生。原告于正强诉被告河南卓凡塑业有限公司、武迎宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告因与被告已庭外和解，于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于正强在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于正强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于正强负担。审判员  康素敏二〇二一年六月七日书记员  郭志敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2508号申请执行人：南京市生态环境局（以下简称市生态环境局），住所地南京市江东中路259号新城大厦E座16-19楼。负责人：钱锋，市生态环境局局长。委托代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所律师。委托代理人：谢海婷，江苏玖润律师事务所实习律师。被执行人：柏灵吉，男，1978年出生，汉族。申请人市生态环境局于2019年9月9日作出宁环罚[2019]15246号《行政处罚决定书》，对柏灵吉作出如下处理：1、责令停止环境违法行为；2、罚款人民币柒万壹仟元整。因被申请人柏灵吉在法定期限内未提起诉讼又未履行行政处罚决定中的处罚内容，申请人市生态环境局向本院申请强制执行宁环罚[2019]15246号《行政处罚决定书》。因被申请人柏灵吉在法定期限内未提起诉讼又未履行行政处罚决定书的义务，申请人南京市生态环境局向本院申请强制执行宁环罚[2019]15246号《行政处罚决定书》中的处罚条款。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制。执行人员前往被执行人经营地了解相关情况，其原生产经营地已变更为生产木器、台盆等,其下落不明,未发现有其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制。执行人员前往被执行人经营地了解相关情况，其原生产经营地已变更为生产木器、台盆等,其下落不明,执行人员未发现有其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结市生态环境局宁环罚[2019]15246号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年六月二十一日书记员  贾皓敬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18653号原告：蔡仲芳，男，1946年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中国国信信息总公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41幢601室。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳楠，该公司员工。第三人：国釜（上海）资产管理有限公司。法定代表人：曾秀妹，执行董事。委托诉讼代理人：吴浩，北京市两高律师事务所律师。原告蔡仲芳与被告中国国信信息总公司及第三人国釜（上海）资产管理有限公司参加诉讼的债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蔡仲芳于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告蔡仲芳提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡仲芳撤诉。案件受理费7362元，减半收取3681元，余款予以退还。审判员  曲育京二〇二一年六月二日书记员  王京蕊书记员  杨 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13889号原告：招商银行股份有限公司北京双榆树支行，住所地北京市海淀区白石桥路7号理工科技大厦一层。负责人：安宁，支行行长。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。被告：李**，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，公民身份号码×××。原告招商银行股份有限公司北京双榆树支行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月2日，原告招商银行股份有限公司北京双榆树支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司北京双榆树支行撤诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年六月二日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初296号原告闵某某，男，生于1991年5月12日，东乡族，小学文化，个体。被告张某某，男，生于1976年10月13日，汉族，小学文化。原告闵某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，东乡县法院审理认为该案被告住所地为甘肃省康乐县，作出（2020）甘2926民初1480号民事裁定书，将该案移送至康乐县人民法院处理，康乐县人民法院以该案双方协议由东乡县人民法院管辖为由，将案件报请临夏州中级人民法院指定管辖，临夏州中级人民法院作出（2020）甘29民辖13号民事裁定书，裁定本案由东乡县人民法院审理。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。闵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款（建材租赁费）22920元；2.请求判令被告根据约定支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年在那勒寺镇建设工程，从2018年9月23日开始，被告陆续从原告处租赁期工程所需的建材设备，2019年12月30日，双方共同对被告所租赁的建材设备租赁费进行结算，得出被告应付原告租赁费为人民币22920元。双方结算后，因被告无法支付租赁费，要求原告宽限一个月，被告在给原告出具欠条时双方约定被告于2020年3月1日前付清租赁费。若不能按期付清租赁费，被告承担百分之十的利息。双方约定的支付欠款期限到期后，被告不但未按约定的期限支付原告的租赁费，而且出言不逊，让原告向法院起诉。被告的恶意拖欠欠款的行为，导致原告的合法债权无法得到实现，给原告造成了一定的经济损失。张某某答辩称：2018年被告在那勒寺镇承包了工程，租赁了原告的建材用品，原告起诉的欠款属实，也与原告签了合同。因为这是四五个人租赁的，不是被告一人租赁的，费用应当由五个人负责偿还。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在东乡县那勒寺镇承包工程，被告陆续从原告处租赁期工程所需的建材设备，2020年1月19日原、被告对租赁的建材设备租赁费进行结算，并签订协议书，被告欠原告租赁费22920元，于2020年3月1日前付清，约定违约金：日万分之十，即1万元债务每日的违约金为10元。到期后被告未按约定支付租赁费，原告向本院起诉,本院受理后被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院如期对该案进行了审理。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：原告身份证复印件；原、被告协议书复印件一份；东乡县人民法院（2020）甘2926民初1480号民事裁定书；临夏州中级人民法院（2020）甘29民辖13号民事裁定书。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，被告应支付相应的租赁费；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在协议书未约定支付利息，故本院不予支持。综上所述，本院为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第九十条之规定，依法判决如下：一、被告张某某支付原告闵某某建材租赁费22920元（于判决生效后十五日内付清）；二、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年六月十六日书 记 员  马 旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5847号上诉人（原审被告）：刘巧玲，女，1956年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。主要负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。上诉人刘巧玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农业银行青岛分行）信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘巧玲上诉请求：要求核实执行数额。事实和理由：实际偿还金额远远大于所欠金额，要求核实实际额度。一审判决认定事实有错。被上诉人农业银行青岛分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。农业银行青岛分行向一审法院起诉请求：1.判令刘巧玲给付农业银行青岛分行信用卡欠款共计29,365.18元（截至2019年12月31日，欠款本金9808.02元，利息16,477.69元，违约金3079.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由刘巧玲承担。诉讼过程中，农业银行青岛分行将其诉求的欠款本金减少为8308.02元，并明确其主张的费用即为违约金。一审法院认定事实：2010年6月11日，刘巧玲填写申请表以申领农业银行金穗贷记卡，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。农业银行青岛分行受理刘巧玲的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××06，但刘巧玲使用该卡透支后未按约还款。根据农业银行青岛分行出具的欠款明细表，刘巧玲尚拖欠透支本金8308.02元，截至2020年11月24日的利息16477.69元，逾期违约金3079.47元未还。另查明，2016年9月29日，中国农业银行信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%。一审法院认为，刘巧玲签署贷记卡申请表系其真实意思表示，农业银行青岛分行受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘巧玲使用贷记卡产生了透支款项，其应当按约偿还透支本息。现刘巧玲未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。刘巧玲辩称农业银行青岛分行工作人员告知只偿还本金即可，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。农业银行青岛分行要求其偿还透支本金及利息的主张，符合双方约定及法律规定。关于农业银行青岛分行主张的违约金，一审法院认为虽然领用合约约定了滞纳金及收取标准，但依照中国人民银行的相关规定，银行不应再收取信用卡滞纳金。现农业银行单方将“滞纳金”调整为“违约金”并发布计收标准，而未与刘巧玲就违约金的收取及该计收标准达成合意，故其要求刘巧玲支付违约金的请求缺乏依据。综上，农业银行青岛分行要求刘巧玲偿还信用卡透支本息的请求合法有据，一审法院予以支持。其要求刘巧玲支付违约金的请求依据不足，一审法院不予支持。刘巧玲关于欠款已清偿的抗辩意见证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘巧玲偿还农业银行青岛分行信用卡透支本金8308.02元；二、刘巧玲支付农业银行青岛分行截至2020年11月24日的透支利息16477.69元，以及自2020年11月25日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算的利息；三、上述判决一、二项，刘巧玲于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回农业银行青岛分行其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，农业银行青岛分行负担114元，刘巧玲负担420元；公告费300元，由刘巧玲负担。刘巧玲负担部分于判决生效之日起十日内直接给付农业银行青岛分行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为刘巧玲应向银行还款的金额问题。本案中，刘巧玲与农业银行青岛分行之间的信用卡领用合同关系合法有效，系当事人真实意思表示，均应当依约履行。一审判决根据合同约定、法律规定以及双方提交的交易明细等证据判决刘巧玲向农业银行青岛分行归还信用卡借款本金及利息，并无不当。刘巧玲主张其实际偿还金额远远大于所欠金额，但并未提交充足证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，刘巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人刘巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘昭阳审判员  李 蕾审判员  阚红艳二〇二一年六月九日书记员  宋明旭书记员  韩 平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8046号之一申请人：郑敬巧，男，1994年12月23日生，汉族。被申请人：陶兆俊，男，1990年10月1日生，汉族。申请人郑敬巧与被申请人陶兆俊民间借贷纠纷一案，申请人郑敬巧于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶兆俊名下的价值9万元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑敬巧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人陶兆俊名下价值9万元的财产。保全申请费920元，由申请人郑敬巧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十七日书记员 朱诗涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异452号申请变更人：北京达隆恒业管理咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室_1958(商务区集中办公区)法定代表人:刘德起，董事长。委托代理人：齐中秋,男,该公司职员。申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号。法定代表人：罗锐，董事长。委托代理人：闫硕,男，该公司职员。被执行人：王稚薇，女,1960年11月11日出生，住深圳市福田区。被执行人：王彬，男，1961年9月7日出生，住深圳市福田区。本院在执行北京中金投典当行有限公司（以下简称中金投公司）与王稚薇、王彬公证债权文书纠纷一案[执行依据：（2014）京方圆内经证字第01379号公证书和（2015）京方圆执字第0095号执行证书；执行案号：2015年海执字第10730号]过程中，北京达隆恒业管理咨询有限公司（以下简称达隆恒业公司）向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人达隆恒业公司称：北京中金投典当行有限公司与王稚薇、王彬于2014年1月22日在北京市签订了《房地产抵押典当合同》，王稚薇以其名下的坐落北京市海淀区太阳园××号楼××层××房产作为抵押物向申请人典当借款8，800，000元，以三十天为周期核算典当本金、综合费用，每三十天典当综合费用为2.6%，绝当情形发生后，除支付综合费用外，每逾期一日应当按当金数额的0.5%向申请人支付逾期罚息及相关费用。2014年1月22日，原申请执行人向北京市方圆公证处申请公证并赋予《房地产抵押典当合同》以强制执行的效力，上述被申请人承诺在不履行或不完全履行合同约定的义务时自愿接受强制执行，公证处为此出具了（2014）京方圆内经证字第01379号《公证书》。原申请执行人与上述被申请人就上述当物办理了抵押登记，并取得了编号为X京房他证海字第163561号《房屋他项权证》。北京达隆恒业管理咨询有限公司、北京中金投典当行有限公司于2020年12月7日签订了《债权转让协议》。协议约定，北京中金投典当行有限公司将（2015）京方圆执字第0095《执行证书》项下对被执行人享有的全部债权（包含但不限于债权中的当金、违约金、处置抵押物、实现债权而支出的相关费用）及相应权利（包含但不限于最高额抵押抵押权等）依法转让给了申请人北京达隆恒业管理咨询有限公司，申请人依约向申请执行人支付了债权转让价款。另外，申请执行人在全国范围内发行的《中国商报》（2020年12月15日，总第7344期，国内统一刊号CN11-××）报纸上刊登了告知被执行人债权转让事宜的《债权转让通知公告》。债权转让事宜已经通知到了被执行人。故请求变更为本案的申请执行人。中金投公司对上述变更申请不持异议。经审查查明，2014年1月22日中金投公司与王稚薇、王彬签订《房地产抵押典当合同》，并就该合同向北京市方圆公证处申请公证，北京市方圆公证处出具了(2014)京方圆内经证字第01379号公证书，公证王稚薇、王彬夫妻以王稚薇名下坐落北京市海淀区太阳园××号楼××层××房产作为抵押物向申请人中金投公司典当借款880万元。北京市方圆公证处亦出具（2015）京方圆执字第0095号执行证书赋予该合同强制执行效力。因王稚薇、王彬未按《房地产抵押典当合同》约定履行合同义务，构成违约。中金投公司向我院立案申请执行，案号为2015年海执字第10730号。另查，2020年12月7日，中金投公司与达隆恒业公司签订《债权转让协议》，约定中金投公司将（2015）京方圆执字第0095号执行证书项下享有的全部债权及从权利全部转让给达隆恒业公司。达隆恒业公司依约向中金投公司支付了债权转让价款，亦出具确认函，确认债权转让协议的全部权利转让给达隆恒业公司。2020年12月15日，中金投公司在《中国商报》刊登债权转让通知，告知王稚薇、王彬上述债权转让事项。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中金投公司与申请变更人达隆恒业公司签订的《债权转让协议》，及中金投公司的书面确认系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中金投公司亦履行了通知王稚薇、王彬转让债权的义务，故中金投公司对王稚薇、王彬的债权已由达隆恒业公司取得，该债权转让已产生法律效力。达隆恒业公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第01379号公证书和（2015）京方圆执字第0095号执行证书所确定的债权的申请执行人由北京中金投典当行有限公司变更为北京达隆恒业管理咨询有限公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年六月二日书记员 郑 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2898号原告：山东天马岛茶业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县洙边镇石门社区。法定代表人：张见刚，总经理。委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园，北京滴慧律师事务所律师。被告：北京同世堂药业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层109（四层）406号。法定代表人：侯昌盛，职务不详。委托诉讼代理人：林军，男，北京同世堂药业有限公司职工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告山东天马岛茶业有限公司与被告北京同世堂药业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东天马岛茶业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天马岛茶业有限公司以双方和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天马岛茶业有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东天马岛茶业有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年六月一日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1623号原告:沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人:陈健，总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：胡丽英，女，1966年5月9日出生，汉族，住沙县。被告：胡贤才，男，1960年2月7日出生，汉族，住沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告胡丽英、胡贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以胡丽英、胡贤才缴清物业服务费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 崔建平二〇二一年六月八日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2276号申请人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地永安市五洲小区396－399号，统一社会信用代码：91350481751391006J。代表人：陈永秀，系该行行长。被申请人：郑承标，男，1988年8月21日出生，汉族，住永安市。申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行诉被申请人郑承标金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑承标名下价值260000元的合法财产。申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑承标名下的价值260000元的合法财产。案件申请费1820元，由申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行预交。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇二一年六月二十二日书记员  杨 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5954号原告：北京众慧海金融服务外包有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里99号19层2201、2202、2208。法定代表人：刘小宁，总经理。委托诉讼代理人：侯海兰，北京市博仁律师事务所律师。被告：郝军，1978年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京众慧海金融服务外包有限公司（以下简称众慧海公司）与被告郝军追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧海公司的委托诉讼代理人侯海兰到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众慧海公司向本院提出诉讼请求：1、郝军立即支付众慧海公司自2020年2月19日至2020年4月23日期间垫付的债务34122.74元及自起诉之日起至清偿借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由郝军负担。事实和理由：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（以下简称石嘴山银行）于2018年12月11日与郝军签订《个人借款合同》，约定石嘴山银行向郝军发放贷款160万元，贷款期限自2018年12月11日至2021年12月10日，月利率为7.5‰。2018年12月28日，石嘴山银行向郝军发放了贷款160万元。但郝军伟未按约定向石嘴山银行支付利息。众慧海公司作为郝军与石嘴山银行借款关系的中介服务商与石嘴山银行订立《贷款服务质量保证协议》（以下简称保证协议），为郝军履行还款义务承担保证责任并设定保证金账户。如郝军未如约向石嘴山银行履行还款义务，则石嘴山银行自众慧海保证金账户扣划，众慧海公司为郝军垫付逾期利息。经查，因郝军逾期向石嘴山银行支付利息，众慧海公司为郝军垫付利息如下：2020年2月19日10849.79元、775元，2020年3月19日10850元、775元，2020年4月23日725元、10147.95元，以上合计34122.74元。郝军至今未向众慧海公司归还上述垫付利息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。为维护众慧海公司的合法权益，特诉至法院。被告郝军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告众慧海公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告郝军未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告众慧海公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，众慧海公司（乙方，原名：北京廊财富金融服务外包有限公司）与石嘴山银行（甲方）签订《保证协议》，协议约定：第一条合作内容：(一）甲乙双方利用自有平台和资源，通过互联网技术为有融资需求的小微企业类客户（以下简称借款人）提供“小微E贷”服务。乙方协助借款人通过手机APP、手机银行等互联网技术端口，向甲方申请办理“小微E贷”业务。乙方做好“小微E贷”产品客户的获客营销、客户服务等金融外包工作，对向甲方推荐符合“小微E贷”受理条件的客户做好贷款服务质量管理，相关业务流程严格按照甲方信贷业务管理规定执行。第二条贷款服务质量管理：(二）乙方应做好向甲方推荐客户的贷款服务质量管理，承担两个方面的质量责任，即①乙方向甲方推荐的客户能够按照借款合同约定履行还款义务；②乙方做好推荐客户的履约提醒，督促借款人及时还款。如借款人不能满足上述质量条件，则视为乙方提供的贷款服务质量不合格，由此发生的推荐客户产生逾期和欠息的，乙方承担下列责任：1.经乙方推荐的客户在甲方的贷款发生任何一期逾期及欠息，乙方或甲乙双方共同认可的第三方应在当月月末前代偿该笔贷款的当期本息。代偿金额为乙方实际支付代偿价款之日该笔贷款当期应还未还的本金、利息和罚息之和。2.同一笔贷款，乙方或甲乙双方共同认可的第三方连续代偿超过2期（含）逾期本息后，甲方有权要求乙方或甲乙双方共同认可的第三方受让该笔贷款的全额本息。转让金额为乙方或甲乙双方共同认可的第三方实际支付代偿价款之日该笔贷款全部本金余额以及应还未还的利息和罚息。3.乙方未做好推荐客户的贷款服务，同时未按约定由乙方或甲乙双方共同认可的第三方履行代偿责任，甲方有权扣划乙方在甲方缴纳的贷款服务质量保证金。4.乙方或甲乙双方共同认可的第三方承担代偿责任后，甲方将相应的贷款债权转让给乙方或甲乙双方共同认可的第三方且签署相关债转协议，并协助乙方行使债权人权利。乙方或甲乙双方共同认可的第三方以甲方扣除并划转乙方的贷款服务质量保证金的形式完成债权转让对价支付。（三）乙方应在甲方开设贷款服务质量保证金账户：账户名称：石嘴山银行北京廊财富金融服务外包有限公司；账号：×××，开户行：石嘴山银行。众慧海公司提交的其在石嘴山银行开设的贷款服务质量保证金账户的交易历史查询显示，众慧海公司为郝军代偿石嘴山银行的贷款情况为：2020年2月19日10849.79元、775元，2020年3月19日10850元、775元，2020年4月23日725元、10147.95元，以上合计34122.74元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据众慧海公司与石嘴山银行签订的《保证协议》第二条贷款服务质量管理条款之约定，众慧海公司以设立贷款服务质量保证金账户的形式对其向石嘴山银行推荐的客户的还款义务承担质量保证责任，石嘴山银行以扣除并划转众慧海公司贷款服务质量保证金的形式完成向众慧海公司的债权转让，故众慧海公司在承担质量保证责任后，有权在其承担代偿责任的范围内向债务人郝军进行追偿。众慧海公司提交的其在石嘴山银行开设的贷款服务质量保证金账户的交易历史查询足以证明其代偿事实及代偿金额，故对于众慧海公司要求郝军支付代偿款34122.74元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郝军于本判决生效后十日内向北京众慧海金融服务外包有限公司支付代偿款34122.74元及自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由郝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月三日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠