wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4116号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：刘成秀，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告刘成秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼，被告刘成秀经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费1640元，公摊费216元，二次加压电费190元，违约金615元，以上合计2661元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供物业服务，该小区依照前期物业服务合同的约定物业服务费多层按建筑面积每平方米每月0.6元计收，公共能耗费用另计等。被告房屋的建筑面积是101.82平方米，依照约定每月应缴物业费60.8元，原告提供了物业管理服务但被告却下欠2019年1月至2021年3月的物业服务费1640元、公摊费216元，及2018年1月至2020年11月的二次加压电费190元等未支付，且经原告多次催收未果。故现原告方特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告刘成秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：2014年1月1日，以重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司为甲方，原告逸臣物业公司为乙方签订了《前期物业服务合同》。该合同中主要对物业服务事项、物业服务费用、双方的权利义务、合同期限及违约责任等进行了明确的约定，其中约定物业服务费用按建筑面积计算且按月交纳，多层住宅0.6元/月/平方米、公摊费8元/月/户，二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算），合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止，以及甲方、业主和物业使用人违反该合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金等。另查明，被告刘成秀系天佑•山水国际小区的业主，其所有的房屋位于重庆市璧山区璧青北路169号x幢x-x，房屋建筑面积101.82平方米，为多层住宅。被告刘成秀下欠2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费1649.48元（0.6元/月/㎡×101.82㎡×27个月）和公摊费216元（8元/月×27个月），及2018年1月至2020年11月的二次加压电费260.1元（306吨水×0.85元/吨）未支付，现原告主张物业服务费的金额为1640元及二次加压电费的金额为190元系其对自身权利的处分，本院予以确认。并，上述欠款经原告方多次催收未果，故现原告特诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述、户室详细情况、常住人口信息、用水记录、照片、EMS邮寄回执单、“天佑•山水国际”小区前期物业管理中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知存根及《前期物业服务合同》等证据佐证并收集在案，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。按照相关法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，《前期物业服务合同》合法有效，对被告刘成秀具有法律约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，而被告刘成秀作为小区业主亦享受了原告提供的服务，应按约向原告支付物业服务费等，故被告刘成秀应向原告方支付下欠的物业服务费、公摊费及二次加压电费等共计2046元。另，原告主张的违约金明显过高，本院综合被告刘成秀拖欠物管费的时间、金额及给原告造成的损失等相关因素，酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘成秀于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费1640元、公摊费216元，2018年1月至2020年11月的二次加压电费190元及违约金200元，以上合计2246元。二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘成秀负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审 判 员   谢晓静  二〇二一年六月九日 书 记 员   刘 梦 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵君，女，1984年8月25日生，汉族，住江苏省镇江市润州区华都名城36号402室。委托诉讼代理人：史进锋，广东华寅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市新马路1号。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。再审申请人赵君因与被申请人镇江市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵君申请再审称，其于2012年8月1日在镇江市第一人民医院住院生产，因该院实施剖宫产手术不当，致其一直在该院进行治疗。2012年11月21日，镇江市第一人民医院未经赵君同意擅自对赵君按自动出院处理，此时双方医疗服务合同关系终止，按照惯例镇江市第一人民医院应当与赵君结清医疗费93486.13元，但镇江市第一人民医院直至2018年9月始终未向赵君主张，应当视为免除了赵君的医疗费。医疗服务合同纠纷与医疗侵权纠纷属不同法律关系，赵君起诉镇江市第一人民医院侵权过程中，镇江市第一人民医院可以另行提起医疗服务合同诉讼或者在侵权案件审理中提出反诉，但镇江市第一人民医院未能及时行使诉权，应视为本案已经超过诉讼时效。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，关于镇江市第一人民医院起诉主张赵君给付医疗费是否超过诉讼时效的问题。赵君于2012年8月1日因怀孕待产入住镇江市第一人民医院，至同年10月24日出院，尚结欠部分住院费用未交纳。因赵君认为镇江市第一人民医院在诊疗过程中存在过错，应当承担相应的侵权责任，故双方一直就医疗损害进行协商，直至赵君于2015年4月起诉主张镇江市第一人民医院承担医疗损害赔偿责任。赵君在一审中陈述其与医院谈及过医疗费问题，“医院医务科是2012年陪同我们去的，不是2015年，后来就没有人管我们了，是我们自己去上海的，所有费用也是我们自己垫付的。2013年后我们陆陆续续治疗”；在二审中，赵君陈述其2012年发生医疗纠纷但直至2015年才提起医疗侵权之诉的原因为“发生纠纷之后去上海治疗，治疗时间很长，治疗结束之后才起诉”，均可印证其与镇江市第一人民医院始终就双方之间的纠纷处于协商处理过程中，并无证据证明镇江市第一人民医院承诺放弃向赵君主张医疗费。镇江市第一人民医院对此解释称，系因双方医疗损害纠纷一直在协商过程中，如果医疗损害责任不能确定，医疗费的最终承担也是不确定的，故镇江市第一人民医院暂未主张医疗费，其解释有相应的合理性。赵君在提起侵权之诉时也将上述费用作为一个整体向镇江市第一人民医院进行主张，故在赵君起诉前，其所产生的医疗费用及医疗费用双方如何承担一直处于不确定的状态。镇江市第一人民医院在前案审理中也提出对于赵君结欠的医疗费一并处理，但未获法院准许。镇江市第一人民医院于前案一审判决作出后，即诉至法院主张权利，一、二审法院结合本案相关事实认定镇江市第一人民医院的起诉未超过诉讼时效，符合相关法律规定。赵君提出的镇江市第一人民医院起诉已经超过诉讼时效的申请再审理由欠缺充分的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵君的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年六月十八日书记员 汪亚玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初3728号原告：大连市金州区日丰卫浴店，住所地：辽宁省大连市金州区万城家居广场。经营者:梁晓梅。委托诉讼代理人：张玮、唐祥男，系辽宁生生律师事务所律师。被告：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连市金州区日丰卫浴店（以下简称：日丰卫浴）诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日丰卫浴的委托诉讼代理人张玮、唐祥男到庭参加了诉讼，被告李建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告日丰卫浴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元；2、请求判令被告支付自2020年5月11日起至被告付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年和2019年期间，被告李建军在原告处购买卫浴材料，累计拖欠货款5万元，被告在2020年5月10日向原告实际经营者梁晓梅出具欠条一份，原告多次向被告催要未果，特此诉至法院，希望法院判如所请。李建军未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年和2019年期间，被告在原告处购买卫浴材料，2020年5月10日，被告向原告大连市金州区日丰卫浴店实际经营者梁晓梅出具欠条一份，欠条载明“李建军欠梁晓梅材料费伍万圆整（50000元）”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖关系成立，双方均应各自履行相应的义务。欠款发生后，被告理应及时清偿，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对于原告要求被告支付欠款5万元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军应于本判决生效后十日内向原告大连市金州区日丰卫浴店支付货款5万元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以5万元为基数，自2020年5月11日起至被告李建军货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月二十八日书记员  田美环
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1291号上诉人：谢亚琴，女，1953年08月01日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳州市芗城区芗城区腾飞路嘉华大厦十楼。诉讼代理人：郑娟，13506201611382941，福建中仑律师事务所。诉讼代理人：叶沙娜（实习律师），1305210421644，福建中仑律师事务所。上诉人：漳州市中医院，社会团体，123506004895652680，地址：中国福建省漳州市芗城区芗城区元光南路36号万豪国际4幢601室。诉讼代理人：曹繁有，13506200620312360，福建罡言律师事务所。被上诉人：樊志彬，女，1980年11月04日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市芗城区东岳新村一幢210室。上诉人谢亚琴、漳州市中医院与被上诉人樊志彬医疗损害责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市中医院、谢亚琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10404.91元，减半收取……元，由上诉人漳州市中医院、谢亚琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年六月十日法官助理  杨国栋书 记 员  吴茵婷
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1022号原告：王映林，男，1974年1月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。被告：沈展平，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告王映林与被告沈展平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映林到庭参加诉讼。被告沈展平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王映林向本院提出诉讼请求：一、判令沈展平偿还王映林借款15000元及其利息（利息从2020年7月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、沈展平承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月20日，沈展平因资金紧张向原告借款15000元，双方约定按月息2%计付利息，并立下一张借条。借款后，沈展平有支付利息至2020年7月20日止，后经原告多次催讨沈展平拒不偿还借款本息，故提出上述请求。沈展平未提出答辩。诉讼中，王映林围绕诉讼请求依法递交证据借条一张，欲证明沈展平于2020年2月20日向王映林借款15000元，双方约定按月利率2%计付利息的事实。本院认为，沈展平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王映林提供的证据可以作为认定案件事实的依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈展平于2020年2月20日向王映林借款15000元，并出具一张借条给王映林收执，双方约定月利率2%。借款后，王映林自认沈展平有支付利息至2020年7月20日止，后未再支付利息。2021年4月6日，王映林具状诉至本院。综上所述，本院认为，沈展平向王映林借款15000元，事实清楚，双方借贷关系依法成立。王映林请求沈展平偿还借款，应予支持。借款后沈展平有支付利息至2020年7月20日止，现王映林请求沈展平应支付利息（利息以15000元为基数，自2020年7月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算），应予支持。沈展平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：沈展平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王映林借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年7月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由沈展平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林剑波二〇二一年六月三日书记员  沈 洁附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0406执654号之三被执行人：邱如敏。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初36号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邱如敏在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088××××2986的存款2285元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年六月十五日书记员  杨冬梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1715号原告：董某1，男，汉族，农民，住天水市。        委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃一如律师事务所律师。        被告：甘肃电信股份有限公司天水分公司，住所地天水市秦州区岷山路333号。        负责人：王某，系该公司法定代表人。        被告：董某2，男，汉族，农民，住天水市。        本院在审理原告董某1诉被告甘肃电信股份有限公司天水分公司、董某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某1于2021年6月3日向本院提交撤诉申请。        本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。刘龙的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许董某1撤回起诉。        案件受理费1050元，按简易程序减半收取计525元，免于缴纳。        审判员    张岱鹏二〇二一年六月三日法官助理    马瑞婷书记员    徐刚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3169号  移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈川，男，汉族，1993年5月8日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈川罚金一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)渝0110刑初478号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈川逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。移送执行标的为5000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人陈川居住地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并在被执行人陈川居住地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈川无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月6日，本院依法向被执行人陈川发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执3169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 二〇 二一 年 六 月 六 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩 1
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执665号申请执行人余育宪申请王俊涛、林素平（2020）豫1024民初2007号民事判决书所执行的234400元及利息，现因申请人双方达成和解协议。故此案依法终结执行。二〇二一年六月二十八日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4119号     原告：黄胜海，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码915107007700227321。法定代表人：李铁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺小平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：刘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊毅、男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永才，男，该公司员工。原告黄胜海与被告陕西远景工程有限公司、重庆乌江电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在审理过程中，原告黄胜海于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄胜海负担。 审    判    员      罗  帆                            二〇二一年六月十七日 书   记   员      帅卫华  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12235号原告：林培锋，男，1991年6月22日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。被告：冯一青，女，1978年1月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告林培锋与被告冯一青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培锋到庭参加诉讼。被告冯一青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林培锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币10万元并支付利息1万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告因生意周转的需要，从原告处借款共计10万元整，约定一年后还款。但直至今日，原告仍然未按约定期限还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告应依约向原告履行还款义务。被告冯一青未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交一张**安银行转账电子回单，该回单为原告于2017年12月20日通过平安银行深圳布吉支行账户转入被告冯一青的招商银行账户人民币10万元。原告提交一份《个人借款合同》，合同内容为，1、原告借给被告人民币10万元，借款日期开始于2017年12月20日。2、借款利息由双方自行结算，约定利息时间自2017年12月20日至2018年12月20日，利息为年收益率的10%。3、如被告不能如期还款本金和利息，被告承诺无论何时何地都记住早日还款。4.备注：被告于2019年初至今由于个人生意失败招致破产之大困境，因此暂时失去还款能力，望能获得原告的包含与谅解，待被告经济能力好转定努力偿还。该合同的下方有原告林培锋与被告冯一青的签名。签订日期注明“2019年9月30日补写”。原告主张被告借款后未能归还，向本院提起诉讼。在庭审中，原告表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款，提交了向被告转账凭证以及与被告签订的《个人借款合同》，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告未能按期还款，依法应当承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯一青应在本判决生效后十日内偿还原告林培锋借款本金人民币10万元。案件受理费1250元，由被告负担。原告已向本院预付诉讼费，由本院予以退还。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二一年六月十日书记员  刘 蕾
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初797号原告：陈顺放，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省漳州市长泰区。被告：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈顺放与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺放到庭参加诉讼。被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺放向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈福美归还陈顺放借款10000元及利息（月息按2%计算，从借款之日2013年1月3日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年1月3日，陈福美以经商买材料需用资金为由向陈顺放借款10000元整，并出具借条一份给陈顺放收执。借条没有载明还款日期。后陈顺放多次向陈福美催讨未果，故陈顺放提出上述诉讼请求。陈福美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，陈福美因购买热水管材料需要向陈顺放借款10000元，并亲手书写一张《借款单》给陈顺放收执，《借款单》载明：“借款人姓名：陈福美，借款金额：壹万零仟零佰零拾零元零角零分（¥10000.00），用途：热水管材料，借款人：陈福美。”经陈顺放催讨，陈福美未还款。2021年4月15日，陈顺放诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈福美向陈顺放借款10000元的事实，有陈顺放提供的借款单为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。陈顺放已依约给付借款款项，陈福美负有返还借款的义务。因双方当事人之间未约定借款期限，陈顺放可以催告陈福美在合理期限内返还。故陈顺放请求陈福美归还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因陈福美出具的《借款单》未约定借款利息，故陈顺放要求陈福美支付从2013年1月3日起按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但本案陈福美经催告后仍未履行还款义务，陈福美的行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任，故逾期还款利息从陈顺放起诉之日（2021年4月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈福美应于本判决生效之日起十日内归还陈顺放借款10000元及利息（利息从2021年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回陈顺放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨居团二〇二一年六月八日法官助理 侯秋茸书 记 员 钟 艳附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2968号原告：周玥彤，女，1993年8月10日出生，汉族，职员，户籍地址辽宁省大石桥市，现住大石桥市。被告：李文君，女，1956年8月24日出生，汉族，现住大石桥市。原告周玥彤与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日登记为（2021）辽0882民诉前调2934号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月24日立案（2021）辽0882民初2968号案件后，依法进行了审理。周玥彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元并承担利息（从2020年2月10日开始至此款实际付清之日止按照月息2分计算给付本金50000元的利息）；2、由被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告李文君因资金周转向原告借款人民币50000元并约定月息2分，约定借款期限1年，并以大石桥市西市街外贸里外贸小区5号306作为抵押。约定期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。李文君未作答辩。本院经审查认为，本案在审理中，原告自诉案涉借款的债务人是被告李文君并请求其偿还借款，但原告提供的欠条却是案外人许维巍给案外人周刚出具的，并且案涉款项也是案外人周刚通过转账给许维巍的，只是本案被告李文君以其自有的房屋为原告提供抵押，故本案原告周玥彤与被告李文君未形成债权债务关系，原、被告主体均不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周玥彤的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年六月三十日书记员  陈月娇
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保25号河南天原建筑工程有限公司：你申请保全张礼红、固始县豫坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计8914155元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，河南天原建筑工程有限公司向本院申请执行的（2021）豫1527民初1704号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年六月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯权训，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇罗马假日37号505室。委托诉讼代理人：穆建康（系冯权训姐夫），男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市光辉路16-2号楼三单元601室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李正楚，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区龙河小区26号楼东一单元602室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马红梅，女，1975年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区龙河小区26号楼东一单元602室。再审申请人冯权训因与被申请人李正楚、马红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯权训申请再审称，1．案涉《房屋买卖居间合同》签订时，冯权训并不在场，未在合同上签名，对约定的违约条款也不知情，以该条款约束冯权训，违背公平和诚实信用原则。双方以案涉《房地产买卖契约》到房管局办理登记，表明双方实际履行的是买卖契约，二审法院认为履行的是居间合同，认定事实错误。2．二审判决对居间合同第七条第2项的理解存在错误。该条款的正确理解是，逾期过户在一个月之内的，每逾期一日，按房价万分之五支付违约金，逾期过户超过一个月的，双方均可单方解除合同。房屋价格的变更是在中介操作下经双方同意的，只是由于李正楚临时后悔致过户手续不成。冯权训不存在根本违约行为，相关责任不能让冯权训一方承担。3．另案中，一审法院曾要求李正楚、马红梅将42万元购房款交到法院提存或交付给冯权训，但其不予理睬，导致案件经过上诉、重审、二审等诉讼程序，案件拖延久的责任在李正楚、马红梅。二审法院判决冯权训承担违约责任错误。4．案涉房屋出售后，价格上涨34万余元。李正楚、马红梅无任何经济损失。一审、二审判决确定的违约金数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于双方当事人实际履行的合同以及《房屋买卖居间合同》对冯权训是否有约束力的问题。一审法院作出的另案（2019）苏0706民初415号民事判决已认定双方当事人实际履行的是《房屋买卖居间合同》，且冯权训未就该判决提起上诉，表明其对该事实予以认可。冯权训在本案中主张双方履行的是《房地产买卖契约》以及《房屋买卖居间合同》对其不具有约束力，无事实和法律依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。关于冯权训是否存在根本违约问题。（2019）苏0706民初415号民事判决未支持冯权训关于其享有解除权的主张，并认定冯权训的行为构成根本违约，该判决已发生法律效力。冯权训在本案中主张其享有合同解除权以及不存在根本违约，但并未提供证据推翻上述判决所作认定，一审、二审法院对冯权训的主张不予支持，亦无不当。关于冯权训主张因李正楚、马红梅不同意将购房款提存或交付导致案件拖延久的问题。经审查，因冯权训违约导致双方合同未能按期履行，以致引起双方纠纷及诉讼。在（2019）苏0706民初415号案件审理过程中，双方就购房款交付以及办理权属变更登记手续事宜未能达成一致意见，（2019）苏0706民初415号民事判决亦未判决李正楚、马红梅必须先付清余款后办理权属变更登记手续，故合同逾期履行的责任仍应由冯权训承担。冯权训关于因李正楚、马红梅不同意将购房款提存或交付导致案件拖延久以及损失扩大的申请再审理由不成立。关于冯权训承担的违约金是否过高问题。案涉房屋增值属于案涉房屋买卖合同履行后李正楚、马红梅应得的利益，李正楚、马红梅取得该利益并不能弥补其因冯权训违约导致的损失。本案中，李正楚、马红梅提交了损失的初步证据，冯权训提交的证据尚不足以证明合同约定的违约金过分高于李正楚、马红梅的损失，故一审、二审法院按照《房屋买卖居间合同》约定确定冯权训承担的违约金数额并无不当。冯权训关于一审、二审判决确定的违约金数额过高的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯权训的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年六月十七日书记员  常 晨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执355号之二申请执行人：张艳丽，女，1956年7月7出生，汉族，住安阳市。被执行人：张延军，男，1952年6月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：延玲玲，女，1955年3月7出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张艳丽与被执行人张延军、延玲玲民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张延军、延玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽本金619400元，利息272000元，并自2018年2月25日起对本金619400元按照月息1.5分计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元，由原告张艳丽负担460元，被告张延军、延玲玲负担12714元，保全费5000元，由被告张延军、延玲玲负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；1.查明被执行人延玲玲有银行存款4750元，本院已划拨并支付给申请执行人。2.查明被执行人张延军、延玲玲名下有位于河南省安阳市殷都区（安阳市房权证殷都区字第××号）房产一套，本院已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余904364元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人名下房产均为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张延军、延玲玲负有继续向申请执行人张艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年六月二十九日书记员  朱明阳
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2969号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：周维勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）綦法刑初字第00047号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金2000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2969号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                     二〇二一年六月二十五日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14663号原告：吴纪永，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：骆金花，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：洪连康，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨忠华，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告吴纪永、骆金花与被告洪连康、杨忠华民间借贷纠纷一案过程中，原告吴纪永、骆金花以“需要进一步收集证据”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴纪永、骆金花撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴纪永、骆金花共同负担。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执45号申请执行人：郭鹏远，男，1971年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王京吉，男，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。关于申请执行人郭鹏远与被执行人王京吉民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初3899号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人王京吉以其于中铁十六局集团京沪高速铁路三标项目部五分部购买的位于兴仁村角的碎石一宗折抵其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0403民初3899号民事判决书的执行。被执行人一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书,也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年六月二十九日书记员 戴 正
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4687号起诉人：梁振业，男，汉族，1959年7月25日出生，住广东省江门市新会区。本院收到起诉人梁振业诉江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（下称“新会仲裁委”）侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、不服新会仲裁委《仲裁决定书》新劳人仲案定字【2020】第714号；2、依法判决维持新会仲裁委《仲裁裁决书》新劳人仲案字【2020】第714号的法律效力；3、依法将隐瞒关键证据的当事人依法依规移送有关部门进行追究法律责任；4、依法判决被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损失金2000元，被告撤销仲裁裁决书新劳人仲案字【2020】第714号后，所带来影响到原告的合法权益，原告会追究被告的法律责任；5、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条等有关法律法规，被起诉人新会仲裁委作出新劳人仲案定字【2020】第714号《仲裁决定书》是错误的，该决定书中“经查，双方当事从在仲裁过程中隐瞒关键证据”是有意诬告起诉人，且作出决定书后不告知起诉人救济途径，损害起诉人的合法权益。本院经审查认为,起诉人梁振业因不服新会仲裁委作出的新劳人仲案定字【2020】第714号仲裁决定书而以新会仲裁委为被告提起诉讼，不属于民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对梁振业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更304号罪犯杨更新，男，1976年1月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年3月1日作出(2017)闽0524刑初1257号刑事判决，认定被告人杨更新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告杨更新在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，泉州市鲤城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0502刑初287号刑事判决，认定被告人杨更新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金七千用并罚。决定执行有期徒刑十年（刑期自2018年3月1日起至2028年2月7日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年11月13日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨更新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2021年2月获考核分2927.5分，表扬四次；考核期内违规三次扣60分。另查明，该犯原判罚金10000元已缴交。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杨更新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨更新减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月1日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林正式章二〇二一年六月三十日书记员 黄溢琼
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初232号原告李存平，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县便江街道铁炉村5组。被告楚有清，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县便江街道铁炉村6组。原告李存平与被告楚有清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李存平到庭参加诉讼，被告楚有清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存平诉称：请求判令：1、被告偿还原告15800元及其利息765元，合计16565元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告楚有清与原告是老乡又是玩得好的朋友，2008年7月21日，被告楚有清想承包鱼塘养鱼，因手头资金短缺，向我借钱，因原告手头无现金，被告楚有清拿原告的身份证到原碧塘乡信用社贷款10000元，被告楚有清作为担保人，被告楚有清承诺到卖鱼时由他向信用社还款，可是没想到被告楚有清不讲诚信，原告多次催促被告楚有清向原碧塘乡信用社还款，被告要么避而不见，要么不接电话，在修郴永大道时，征收被告鱼塘，补偿了被告十余万，但是被告还是没有向信用社还款，因是以我的名义向信用社贷的款，原告不得以在2019年6月11日连本带利向原碧塘乡信用社还了15718元，当天，原告要求被告楚有清立下字据：“此款由被告楚有清向原告借现金15800元归还信用社的贷款，一切后果由被告楚有清及其家人负责，此款利息按月息1分计算到还清为止，利息计算日期从2019年6月11日起算（82元作为利息，凑了个整数）”。当时，被告楚有清当时承诺2019年底还清，但是，时隔一年半，原告多次打电话催讨，被告楚有清只还了2000元利息。现原告生育2个小孩，妻子在家带小孩没有了任何收入，上有70多岁的父母要养，下有2个未成年的小孩要抚养，家庭负担沉重，原告为了生存，背井离乡到广东打工。被告楚有清所作所为不仅违背《合同法》有关规定，而且极其不讲诚信，违背社会公德，为维护原告的合法权益，讨回原告的血汗钱，只能求助法院，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告楚有清未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告楚有清因承包鱼塘缺乏资金，向原告李存平借钱，原告没有现金，被告便以原告的名义于2008年7月21日向原永兴县农村信用合作联社碧塘信用社（现更名湖南永兴农村商业银行股份有限公司）借款10000元，借款利率11.73；被告为此借款提供担保。2019年6月11日，因借款逾期，经原、被告商量，由原告先行还本付息，被告向原告出具借条，载明“今借到李存平现金15800元，此借款归还2008年7月21日，我向原碧塘信用社以李存平名义借款……此借款利息按月息壹分计算，到还清为止，利息起算日期从2019年6月11日起算。”次日，原告向湖南永兴农村商业银行股份有限公司还款15718元。嗣后，被告楚有清在2019年年底向原告偿还利息2000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《湖南省农村信用社借款借据》、《湖南省农村商业银行业务凭证》、借条予以证实。被告未到庭应诉答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。本院认为，原告与被告的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，当属有效，应受法律保护。借款后，被告未归还原告，被告应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告实际支付的还款金额为15718元，应视为实际借款本金为15718元。原告关于请求被告按照借条约定的每月1%的利率支付借款本金利息的主张，没有超过法定标准，应予支持，但被告曾在偿还借款本金前，已偿还2000元的利息，应予以抵减，计算为15718×1%×24个月-2000元=1772元（暂计算至2021年6月11日）。上述本息合计17490元，原告向本院诉请被告偿付的本息合计为16565元，没有超过上述金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楚有清于本判决生效后十日内偿还原告李存平借款本息16565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费560元，由被告楚有清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。[本页无正文]审 判 长  马朝晖审 判 员  周 薇人民陪审员  邝良孝二〇二一年六月十七日书 记 员  曾 婷法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2327民初1233号原告：周习梅，女，1965年2月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：陈敏，女，1998年12月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：杨通珍，女，1976年8月23日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告周习梅与被告陈敏、杨通珍合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告周习梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周习梅撤回起诉处理。审 判 长  王姗珊审 判 员  郑 梅人民陪审员  邓露甜二〇二一年六月二十二日法官 助理  廖选韬书 记 员  王礼丽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初716号原告:四川嘉陵物业管理有限公司。统一社会信用代码915113235676391552。住所地：蓬安县相如镇相如大道211号。法定代表人：杨培均。委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：潘碧玉，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告四川嘉陵物业管理有限公司诉被告潘碧玉物业服务合同纠纷一案中，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨承杰人民陪审员  伍 斌人民陪审员  伍 瑜二〇二一年六月十五日书 记 员  苟激光
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初4931号 原告: 胡明，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市綦江区。被告：黄敏，女，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市綦江区。 本院于2021年4月16日立案受理的原告胡明诉被告黄敏民间借贷纠纷一案。原告胡明未在自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡明撤诉处理。 审  判  员    邹  平   二〇二一年六月十日 法官助理   张  鑫书  记  员    万   丽   1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2701号原告：袁仁刚，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市解放东村44栋303室。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：吕守俊，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。第三人：章红，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号。负责人：桂斌，分行行长。委托诉讼代理人：章鹏，分行员工。原告袁仁刚与被告吕守俊、第三人章红、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（下称邮储铜陵分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。袁仁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕守俊继续履行合同义务，并协助办理铜陵市解放东村44栋303室房屋过户登记手续；2.判令第三人章红、邮储铜陵分行协助办理铜陵市解放东村44栋303室房屋抵押登记注销手续；3.本案诉讼费由被告吕守俊承担。事实与理由：2006年4月25日，袁仁刚与吕守俊签订了房屋买卖协议一份，约定吕守俊将解放东村44栋303室（系集资建房）卖给袁仁刚，合同约定房屋总价款为18万元，合同签订时支付定金1万元，在支付16万元后预留1万元在过户时支付。合同签订后，袁仁刚将17万房款支付给了吕守俊，吕守俊也将房屋交付给了袁仁刚，袁仁刚将房屋装修后居住至今。2007年6月18日，袁仁刚又以借款的名义支付吕守俊房款0.3万元。2010年10月29日，吕守俊谎称能够办证过户，从袁仁刚处拿走相关房产材料，并以缴纳过户税款为由从袁仁刚处拿走1万元现金。2011年5月，吕守俊将上述房屋向第三人邮储银行铜陵分行设定了20万元的抵押贷款。2013年7月，吕守俊又将上述房屋向第三人章红设定了15万元的抵押借款。之后，吕守俊就一直无法联系，也拒绝配合办理相关手续。为维护合法权益，袁仁刚诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，第三人章红与被告吕守俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月3日对案涉房屋采取查封措施，查封措施至今未予解除。作为案涉房屋的买受人袁仁刚对查封措施知晓，现不向执行法院提出执行异议，而是通过民事诉讼途径，请求法院判令吕守俊协助办理案涉房屋的过户登记，其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定。综上，对袁仁刚的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁仁刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇二一年六月三十日书记员  洪 亮附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：查海平，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告查海平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告查海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告查海平支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金48,224.20元、利息13,118.40元、分期付款手续费40元；2.判令被告查海平支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告查海平负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告查海平已累计拖欠信用卡透支本金48,224.20元及利息、分期付款手续费等，合计61,382.60元未清偿。被告查海平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告查海平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年10月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告查海平申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告查海平实际拖欠信用卡欠款本金48,224.20元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告查海平同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告查海平与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，由于约定利息利率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金48,224.20元、分期付款手续费40元；二、被告查海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，且前述利息与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502.80元，由被告查海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执823号之一申请人：吴某，男，1989年出生，汉族，住武城县。被执行人：林某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国工商银行16XXXX58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月十七日书记员  张萌萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执568号之五被执行人：索建伟，男，汉族，1965年09月07日生，住滕州市；。本院于2020年09月25日以(2020)鲁0481执保1290号保全裁定对索建伟民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行索建伟民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人索建伟在中国建设银行6227××××9483_156_1账户内存款人民币770.00元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年六月九日书记员  姜 倩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执244号之一申请执行人：黄绍腾，男，汉族，1958年4月29日出生，住平和县。被执行人：张玉虎，男，汉族，1974年4月26日出生，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人黄绍腾与被执行人张玉虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币127000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人张玉虎违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十一日书记员  李舒滢
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         (2021)渝0231民初1561号 原告：华明江，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。    委托诉讼代理人：程燕（原告华明江之妻），1991年9月15日出生，住重庆市垫江县。    被告：杨旭，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告华明江与被告杨旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华明江的委托诉讼代理人程燕到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明江向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告曲靖市水电十四局二期工程砌砖工资和云南嵩明砌砖工资共计14865元，大写壹万肆仟捌佰陆拾伍元（杨林镇工地砌砖工资6000元与曲靖工地砌砖工资8865元）；诉讼中，原告变更该项诉讼请求为由被告支付工资6500元。事实和理由：原告去年在云南曲靖市和云南嵩明两个地方给被告砌砖，被告一直未按时支付工资，现在打电话给被告也无人接听，无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告杨旭未作答辩。本院认为，原、被告虽未形成书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，双方进行结算后，由被告向原告出具欠条确认的行为，形成了事实上的劳务合同关系，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定全面、适当履行合同义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条后，却未向原告履行支付工资义务，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。诉讼中，原告自认被告已偿还部分欠款，现仅要求被告支付劳务工资6500元，属其对自身权益的处分，故对原告主张由被告支付劳务工资款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨旭在本判决发生法律效力后五日内支付原告华明江劳务工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.81元（原告华明江已预交），由被告杨旭负担。本判决为终审判决。                          审  判  员      邓  浩                        二〇二一年六月十六日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     余  鑫     - 1 –
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初1255号原告：焦凤斌，男，1953年10月28日生，汉族，白山市佳诚房地产公司退休职工，住白山市浑江区。        被告：中国建设银行股份有限公司白山分行。        统一社会信用代码：91220601825636986L。住所地：白山市浑江大街1401号。        负责人：刘庆云，该行行长。        委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。        原告焦凤斌与被告中国建设银行股份有限公司白山分行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告焦凤斌于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告焦凤斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许焦凤斌撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由焦凤斌负担。        审判员    于青平二〇二一年六月三十日书记员    牛晓牧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1875号原告：骆双锋，男，汉族，1978年5月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：清丰县柳格镇骆家村村民委员会，住所地：清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆建存，该村村主任。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告骆双锋与被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会（以下简称骆家村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告骆双锋、委托诉讼代理人陈道民，被告骆家村委会的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆双锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地租赁协议书》无效，判令被告赔偿原告损失49714.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年清丰县柳格镇骆家村进行土地综合治理，安置村内企业，经协商原告与被告骆家村委会达成土地租赁协议，原告将土地4.874亩租赁给被告，被告每亩每年给付小麦、玉米各850斤。合同签订后，土地归被告管理，但是租赁费仅仅给付至2014年。之后，原告多次找被告催要租赁费，被告总是以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骆家村委会辩称，1、原告提交的土地租赁协议虽然盖着被告的印章，但被告并没有租赁案涉土地，没有履行该协议，事实上租赁人是案外人骆广超，签订租赁协议后原告将土地交付给了骆广超，没有交付给被告，实际使用土地的是骆广超，支付土地租金的不是被告，而是骆广超，案涉土地所建厂房和院子系骆广超个人行为。2、原告主张的案涉土地无土地经营权证书，未标明四至，无法确定具体位置。3、原告已经就本案起诉的内容2020年11月16日向清丰县人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，本案属于一事不再理的范围。4、除路占用的土地外，自2015年至2020年原告一直耕种着土地。综上，原告与被告签订的合同是无效合同，被告不是实际履行人，原告已经实际使用租赁土地，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订《土地租赁协议书》一份。约定的主要条款：被告租赁原告的2.176亩土地，租赁费以每亩每年850斤小麦和850斤玉米计算，小麦价格按每年6月1日当天的价格折合人民币支付，玉米价格按每年12月1日当天的价格折合人民币支付，未约定租赁期限。2012年3月10日，双方又签订《土地租赁协议书》一份，约定被告租赁原告的2.698亩土地，双方的权利义务同上。协议签订后，被告支付租金至2014年麦季。另查明，原告曾于2020年11月16日以租赁合同为由，要求被告支付租赁费，被清丰县人民法院驳回，原告不服提出上诉，后撤回了上诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定：“…未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”，农村土地承包经营权可以流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，骆双锋流转的土地属于责任田，系农业耕地，骆家村委会和骆双锋签订的《土地租赁协议书》的目的即为占用骆双锋的责任田“安置村内需要搬迁的企业”，并且骆家村委会未经有关行政部门审批在该责任田上建设了厂房，修建了道路，改变了涉案土地的农业用途，即本案的《土地租赁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，应当认定为无效合同，合同无效后责任田应该返还，被告还应补偿原告骆双锋损失，损失数额参照《土地租赁协议书》约定的数额及原被告的过错程度，由被告承担49714.8元的80%，计款39771.2元。故原告骆双锋请求确认原、被告签订的《土地租赁协议书》无效，本院予以支持，请求被告赔偿原告损失的合理诉求，本院予以支持，请求过高部分，本院不予支持。被告骆家村委会辩称其没有租赁案涉土地、案外人骆广超是实际租赁人、支付土地租金的不是被告、而是骆广超与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称该案属于一事不再理的问题，本院认为原告第一次起诉是按租赁合同，本次起诉是确认合同无效，案件性质不同，起诉理由不同，不属于一事不再理的范围，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第三十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告骆双锋2012年3月8日、2012年3月10日与被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会签订的《土地租赁协议书》无效，本院予以解除；二、被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会于本判决生效后十日内补偿原告骆双锋损失39771.2元；三、驳回原告骆双锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会负担417元，原告骆双锋负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年六月二十一日书记员  李攀攀
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初4286号原告：秀云福，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王万举，男，55岁，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王子豪，男，30岁，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告秀云福与被告王万举、王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告秀云福于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀云福的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秀云福撤诉。审 判 员 赵贵东二〇二一年六月二日法官助理 肖凤特书 记 员 郑 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9938号原告：何萍，女，1965年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：智乐假期国际旅游有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院3号楼14层1413。法定代表人：蒲靓亮，总经理。原告何萍与被告智乐假期国际旅游有限公司（以下简称智乐旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍，被告智乐旅游公司的法定代表人蒲靓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何萍向本院提出诉讼请求：判令智乐旅游公司退还何萍旅游团费1456元（包括车票钱451元，团费1000元，订票费5元）。事实与理由：何萍于2020年9月29日在智乐旅游公司方旅行社报名参团“稻城传奇双卧九日游”，团费为2730/人，按旅游合同约定于2020年10月11日踏上火车开启旅程，10月12日晚抵达成都，13日早起乘坐大巴车刚到木雅圣地，尚未开启稻城亚丁之旅，智乐旅游公司方以“不可抗拒因素”为由原地解散旅游团，同行六个家庭在返回成都的路上陆续离团，最终把何萍等15人送达成都火车站，大家自行购票返京。返京后，何萍等人多次与智乐旅游公司交涉，最终智乐旅游公司毫无任何依据退款1730元/人，也就是说何萍由于智乐旅游公司单方面不履行合同需付出的代价是往返坐了45个小时的火车，在成都中转过了一夜，个人需花费1456元。何萍继续多次协商、追讨，智乐旅游公司均表示拒绝赔付。智乐旅游公司作为旅游团经营者，存在明显欺诈行为。明知旅游三宝是免费的，还向每位参团人员收取30元费用，经参团人员投诉到北京市文旅局，智乐旅游公司才表示愿退还每人30元（未退还）。何萍认为智乐旅游公司方并未提供旅行合同中核心旅游项目，吃住行缩水，甚至“稻城亚丁游”尚未抵达稻城亚丁，因此智乐旅游公司方应退还全部团费，并对为何萍等造成毫无意义的旅途劳累表示歉意。请求法律给予公正的裁决。认可智乐旅游公司已经退了1730元。智乐旅游公司辩称，10月12日智乐旅游公司排查后发现有青岛来的游客，根据当时的要求要解除团。因不可抗力产生的费用由双方承担，产生了1078的费用，智乐旅游公司扣了1000元，剩下的1730元智乐旅游公司退给了何萍，这里包含回北京的火车票。对于何萍的诉讼请求不认可。团队解散后自行返还，所以智乐旅游公司不承担车票费。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，何萍与智乐旅游公司签订《团队境内旅游合同》，合同约定路线为唯美稻亚9日游，团费为2730/人，出发时间为2020年10月11日，结束时间为2020年10月19日。第九条合同的变更约定1、旅行社与旅游者双方协商一致，可以变更本合同约定的内容，但应当以书面形式由双方签字确认。由此增加的旅游费用及给对方造成的损失，由变更提出方承担；由此减少的旅游费用，旅行社应当退还旅游者。2.行程开始前遇到不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，按照本合同第十四条处理；延期出行的，增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。3.行程中遇到不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按以下方式处理：(1)合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，旅游者同意变更的，可以在合理范围内变更合同，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。(2)危及旅游者人身、财产安全的，旅行社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由旅行社与旅游者分担。(3)造成旅游者滞留的，旅行社应采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用由旅游者承担，增加的返程费用双方分担。第十四条因不可抗力或者已尽合理注意义务仍不能避免的事件解除合同因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同。合同解除的，旅行社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。10月13日因旅行团中有新冠疫情爆发地人员，团队人员要求返回出发地，10月14日何萍乘坐火车返回北京，支付火车票费451元。10月14日，旅行社出具《情况说明》载明，未产生费由各自报名旅行社进行协商退款，实际费用按照产生费计算。与何萍同行人韩宝良签字，并在名字后写明15人。智乐旅游公司计算实际发生费用为1078元，已退还1730元。本院认为，何萍与智乐旅游公司签订的《团队境内旅游合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该旅游合同合法有效，双方均应按照约定善意、全面履行合同约定的义务。双方当事人就退还款项予以认可，对此法院不持异议。我国《民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。我国《合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。结合上述法律规定和我国新型冠状病毒疫情发生、蔓延发展情况，本院可以认定确因疫情直接导致何萍与智乐旅游公司之间旅游合同的履行出现重大障碍，可以构成不可抗力。双方在合同中约定均对因不可抗力造成的损失进行了约定，该不可抗力事件系行程中发生，应适用合同第九条第三款、第十四条的规定，《情况说明》中关于退款的表述亦与第十四条表达的意思相同。故旅行社扣除已发生且不可退换的费用后，余款应退还旅游者，结合出游天数，智乐旅游公司退还余款1730元符合市场价格，本院予以认可。何萍因返回北京支付的火车票费用属于因此次不可抗力所增加的返程费用，何萍未提供订票费用凭证，故智乐旅游公司应承担相应的车票费用225.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条和第一百一十八条之规定，判决如下：一、智乐假期国际旅游有限公司于本判决生效后10日内向何萍支付返程费225.5元；二、驳回何萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何萍负担20元（已交纳），由智乐假期国际旅游有限公司负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  孙学博书 记 员  曾晨威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异258号异议人（被执行人）：张建军，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。异议人（被执行人）：梁艳新，女，1967年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：吴恒，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行吴恒与张建军、梁艳新公证债权文书执行一案的过程中，张建军、梁艳新以债务已部分清偿为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张建军、梁艳新称：吴恒与张建军、梁艳新公证债权文书执行一案，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）于2016年5月24日查封梁艳新名下位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）。张建军与梁艳新四处借款，并于2018年1月2日向吴恒支付借款本金120万元，因此，自2018年1月3日起，张建军与梁艳新欠付执行款的本金仅为30万元。另，（2015）京方正执行证字第01351号执行证书及法院发出的执行通知书均载明本金数额为150万元，而利息和违约金并没有明确数额（但也不可能出现120万元的畸高额）。且吴恒于2018年1月2日向梁艳新出具的收条亦载明收到的是“欠款”，而非“欠款利息或违约金”，亦可判断张建军、梁艳新已经归还本金120万元。以一个正常人的思维和诚实信用、公平公正的法律原则来考量，确认梁艳新于2018年1月2日向吴恒支付本金120万元具有合理性，即自2018年1月3日起，法院未执行的本金数额为30万元。(2020)京0115执恢143号案件的执行也应当以30万元本金数额为依据来计算利息，而不应以150万元本金数额来计算利息。如此则符合公序良俗的思维认知，否则，法律的公平公正无法体现。综上，请求法院确认梁艳新、张建军已经归还吴恒本金120万元，依法撤销或中止（2020）京0115执恢143号公告。本院查明：2014年10月30日，出借人（抵押权人）吴恒与借款人（抵押人）张建军、借款人（抵押人）梁艳新签订《抵押借款协议》，约定：出借人借给借款人1500000元；利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算；借款期限为三个月，自2014年10月30日起至2015年1月30日止，借款人应当按月付息，并于2015年1月30日前还清全部本金及利息；借款人用作抵押担保的财产是梁艳新名下涉案房屋。该《抵押借款协议》经北京市方正公证处（以下简称方正公证处）赋予强制执行效力，案号为（2014）京方正内民证字第53557号。2015年8月21日，依据吴恒的申请，方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01351号执行证书。该执行证书载明：申请执行人吴恒可持本证书向北京市有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为张建军、梁艳新，执行标的包括：本金1500000元、一个半月利息，违约金（金额依据双方《借款合同》之约定，自2015年1月30日起算，至执行之日止）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。后吴恒向本院申请强制执行。该案首次执行案号为（2015）大执字第5019号，立案日期为2015年8月27日。恢复执行案号为（2020）京0115执恢143号，立案日期为2020年3月13日。在申请恢复执行时，吴恒认为张建军、梁艳新应给付数额324万元，已给付数额120万元，未给付数额204万元。另查，张建军、梁艳新已向本院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本院已受理，案号为（2020）京0115民初16617号。本院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第三项的规定，公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭的情形下，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，债务人张建军、梁艳新以已经清偿了公证债权文书确定的本金120万元为由，请求本院确认已经归还吴恒本金120万元并依法撤销或中止（2020）京0115执恢143号公告，实际上系主张公证债权文书载明的债权因清偿而部分消灭，故应通过诉讼途径解决，这不属于执行异议的审查范围。且张建军、梁艳新亦已向本院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张建军、梁艳新的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月三日书 记 员  熊诗岚
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1333号原告：沈彬，男,1997年7月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：张镇聪，男,1994年2月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈彬与被告张镇聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，同日沈彬向本院提出撤诉申请。本院认为，沈彬向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈彬撤诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由沈彬负担。审判员  林剑波二〇二一年六月八日书记员  沈 洁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初65号原告：祝志学，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：苑英杰，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县新柳城E区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。公司负责人：鲍海学，总经理。委托代理人：李东晓，公司职工。原告祝志学诉被告苑英杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志学的委托代理人李树轩，被告人寿保险公司的委托代理人李东晓到庭参加了诉讼，被告苑英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告祝志学诉称：2020年2月21日，被告苑英杰驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我驾驶的三轮车相撞，造成我身体受伤，我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失、复印费；后续治疗费保留起诉权；诉讼费由被告承担。被告苑英杰未提交答辩意见。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内给付原告合理损失；诉讼费、鉴定费、复印费不承担；住院收费票据和门诊票据只承担原告本人的，其余人员不承担；原告没有转院记录，多次往返朝阳沈阳无医嘱及诊断；护理人员没有明确的误工证明，诉请护理费过高且证据不足；营养费不承担；交通费过高；在外用餐费用无正规发票；原告的伤残系数应为21%；修理费没有异议。经审理查明：2020年2月21日，被告苑英杰驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与原告祝志学驾驶的三轮车相撞，造成祝志学身体受伤，车辆损坏的交通事故。原告李祝志学受伤后到朝阳市第二医院治疗，住院11天，医嘱二级护理11天；同年3月4日到沈阳市第四人民医院进行第一次治疗，住院9天，医嘱二级护理9天；同年8月11日到沈阳市第四人民医院进行第二次治疗，住院7天，医嘱二级护理7天。三次住院共支付医疗费43,807.90元、交通费5,500.00元。祝志学身体损伤程度经过司法鉴定，鉴定意见为“祝志学左眼外伤致左眼视力下降，左眼人工晶体植入的伤残等级分别为九级；十级；祝志学左眼外伤的三期为误工165-255日，护理45-90日，营养45-90日”，支付鉴定费1,720.00元。此次事故经交警部门认定：苑英杰承担全部责任，祝志学无责任。另查明：辽Ｎ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。伤残《司法鉴定意见书》做出时，原告祝志学父亲祝永芳65周岁，长女祝郡遥11周岁，次女祝郡镁8周岁。本案在审理过程中，被告人寿保险公司提出对祝志学的医疗费非医保项目费用进行鉴定，本院未予准许。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、住院病历、户口簿等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告苑英杰驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告祝志学要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告苑英杰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任由被告人寿保险公司承担。关于原告祝志学各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、复印费依实际发生的数额分别为43,807.90元、67元；护理费、住院伙食补助费、营养费每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱及鉴定意见，分别为60天、27天、60天，金额分别确定为7,722.00元、1350.00、3,000.00元；交通费，原告祝志学提交5,500.00元的票据，但未能说明与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定3,000.00元；九级伤残一处，十级伤残一处，伤残系数为21%，伤残赔偿金133,644.00元、精神损害抚慰金10,000.00元；误工费按照全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿期间参照鉴定意见酌定200天，金额为17,440.00元；去外地就医，不能及时住院，在医院外食宿费应予支持，住宿费按实际发生的数额493.00元计算，餐饮费按住院伙食补助费标准赔偿2天，金额为100.00元；被扶（抚）养人生活费，按照据全体居民人均消费支出22,203.00元/年标准，赔偿期间为祝永芳15年、祝郡遥7年、祝郡镁10年，被扶（抚）养费共计69,939.45元；车辆损失2,423.00元，被告人寿保险公司认可，按此计算。被告人寿保险公司提出对祝志学的医疗费非医保项目费用进行鉴定，因医院的诊疗措施及用药，不属于人民法院审查范围内，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿原告祝志学人民币292,986.35元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告祝志学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,847.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币4,567.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二一年六月七日书记员  刘瑞雪
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3173号 原告：蒋斌，男，1982年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。 被告：高邮市大森瓷砖经营部，住所地在高邮市秦邮路286号。 经营人：宰大森。 被告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地在清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，董事长。 原告蒋斌与被告高邮市大森瓷砖经营部、广东东鹏控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋斌撤回起诉处理。 审判长  徐智渊 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 颖
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3265号之一原告：水永平，男，汉族，1969年11月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：麻宝军，男，汉族，1979年10月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：陈祖伟，男，汉族，1962年9月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告水永平与被告麻宝军、陈祖伟民间借贷贷纠纷一案，本院立案受理后，原告水永平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告麻宝军、陈祖伟的起诉。本院认为，原告水永平的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水永平撤回对被告麻宝军、陈祖伟的起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告水永平负担。审判员 李 卿二〇二一年六月二十九日法官助理 汪丽媛书记员 吴桂林
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1342号原告：李胜臣，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：张静坤、白茂凯（实习），山东明公律师事务所律师。被告：李恒吉，男，1996年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李胜臣诉被告李恒吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜臣的委托诉讼代理人张静坤、白茂凯到庭参加诉讼，被告李恒吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜臣诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告的工资6，000元及利息(利息自2020年9月30日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年7月1日到被告工地工作，截止到2020年7月26日被告共欠原告工资6，000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，约定2020年9月30日前付清，如逾期未支付，由原告所在地人民法院诉讼解决。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告李胜吉未答辩。经审理查理明，2020年7月26日，被告李恒吉向原告李胜臣出具欠条一张，该欠条载明：“李胜臣身份证号：370402197203××××，自2020年7月1日开始至我工地工作，至今欠李胜臣工资6000元整（陆仟无整），本人承诺于2020年9月30日前付清，逾期不支付可另行协商，协商不成由债权人所在地法院诉讼解决”。上述事实有当事人陈述、欠条存卷为证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告给原告出具欠原告工资的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告起诉被告给付工资6，000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2020年9月30日前支付所欠工资，故原告主张的利息自2020年10月1日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恒吉于本判决生效后十日内给付原告李胜臣工资6，000元及利息（以6，000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李恒吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨晓静二〇二一年六月十一日书 记 员  杨 柳
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初449号当事人原告原告：张乖泅。委托诉讼代理人：彭睦洋，由西安市长安区细柳街道羊村社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：辛向荣，由西安市长安区细柳街道羊村社区居民委员会推荐。被告被告一：李春波。被告二：刘建伟。被告三：西安亿星代驾服务有限公司。法定代表人：张秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告四：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。负责人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，该公司工作人员。被告五：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人：程蕴，该公司总经理。诉讼请求1.判令被告向原告赔偿营运损失44 755元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年8月29日0时20分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXX3号小型客车，沿西安市锦业五街由北向南行驶至锦业一路时，与曹某某驾驶原告所有的陕AXXXX2号小型客车沿锦业一路由西向东行驶至此，两车相撞，车辆受损，致曹某某受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的主要责任，曹某某负次要责任。事发时系被告二朋友田海浪使用陕AXXXX3号车，而田海浪通过线下叫被告一代驾。被告一系被告三的员工，事发时属于履行职务行为。被告三使用的代驾平台属四川小咖科技有限公司运营，由该公司在被告五处代为投保代驾险，费用系被告一提前预存，每次提供代驾服务时会按单扣减2.3元保费，每次财产损失限额为20万元。陕AXXXX3号车在被告四处投保有交强险。陕AXXXX2号车在本次事故中受损，产生施救费1900元及维修费45 000元，被告四已将交强险限额内2000元支付原告，被告五按照约定亦支付了相应费用。陕AXXXX2号车注册于2019年6月24日，使用性质为出租客运。该车于2020年9月5日17时46分送修，于2020年11月24日11时47分维修完毕，共停运80天。根据西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，该车月核定营业额为14 345元，日营业额为478元。根据陕西省2021年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告损失共计38 240元，此款应由被告五在代驾险限额内承担赔偿责任。被告五认为，原告请求的营运损失属于间接损失，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。本院认为，被告五经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，而是向本院邮寄了答辩状及保险单、保险条款、客户投保须知及合作协议，上述文件均无法证明被告五就不赔偿营运损失的免责条款向投保人履行了提示义务及说明义务，故被告五应承担赔偿责任，本院对被告五的答辩意见不予采信。赔偿项目损失项目金额及依据营运损失38 240元（原告车辆停运80天，按478元/天计算） 判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告五中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乖泅营运损失38 240元；二、驳回原告张乖泅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告张乖泅负担120元，由被告三西安亿星代驾服务有限公司负担800元，因原告张乖泅已预交，故被告三西安亿星代驾服务有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张乖泅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋  二〇二一年六月二十二日  书  记  员   杨  婷  1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执729号之一申请执行人：许建文。被执行人：刘金胜。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初375号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金胜在中国邮政储蓄银行账户内人民币45575.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年六月八日书记员  周 炎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执484号之三被执行人：陈文明，男，汉族，1987年10月13日生，居民身份证号码370404198710××××，住枣庄市峄城区古邵镇双楼村66号；电话：183××××9855。关于申请执行人与被执行人陈文明借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人陈文明在6222300229007268账户内余额人民币138.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文明在中国工商银行6222××××9007268账户内存款人民币19318.00元的冻结。本裁定立即执行。。审判员  董业法二〇二一年六月七日书记员  张 莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15553号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被告：庄三清，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告庄三清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款63496.37元及应付未付保费5747.78元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向庄三清出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3698号之一丹东某某供热有限公司：本院已受丛某某诉你劳动争议、人事争议一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年六月九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1494号原告：李法侠，女，1955年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱颜颜（系原告李法侠之女），女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘乐乐，男，1999年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。原告李法侠与被告刘乐乐、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法侠及其委托诉讼代理人朱颜颜、被告刘乐乐、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人钟正正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李法侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘乐乐、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等共计48000元；2.请求诉讼费用全部由被告刘乐乐、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。事实和理由：2020年9月2日8时20分许，刘乐乐驾驶鲁Ｄ2××××号小型轿车由北向南行驶至台儿庄区东顺路古城印象门前路段时，与同方向由北向南李法侠驾驶的电动自行车相碰擅，造成李法侠受伤，两车部分损坏。经台儿庄区交警大队出具事故责任认定书认定，被告刘乐乐承担事故全部责任，原告无责任。经查鲁Ｄ2××××号小型轿车投保于中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告仅垫付原告10000元医疗费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘乐乐辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元，应优先由保险公司进行赔付。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1、对于事故的发生没有异议，被保险人刘乐乐在我公司投保了交强险、商业三者险，其中三者险是50万元，事故发生在保险期间。如果驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，不存在免责的情形，保险公司愿意在责任限额内承担合理合法的赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、复印费等损失；3、事故发生后保险公司垫付1万元医疗费，应当依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月2日8时20分许，刘乐乐驾驶鲁Ｄ2××××号小型轿车由北向南行驶至台儿庄区东顺路古城印象门前路段时，与同方向由北向南李法侠驾驶的电动自行车相碰擅，造成李法侠受伤，两车部分损坏。经台儿庄区交警大队出具事故责任认定书认定，被告刘乐乐承担事故全部责任，原告无责任。二、李法侠事故后在台儿庄区中医院住院治疗73天，支付医疗费26696.73元，其中中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付10000元，李法侠自行支付16696.73元。出院后，台儿庄区中医院出具诊断证明一份，建议休息一个月并加强营养。三、李法侠系农村居民，住院期间由其女儿朱颜颜护理。朱颜颜系个体工商户，从事餐饮业。四、刘乐乐驾驶的鲁Ｄ2××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。事故后，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已垫付医疗费10000元。五、经审理确认，此次事故原告的损失为：1、医疗费16696.73元；2、误工费5284元（51.38元*103天）；3、伙食补助费2190元（30元*73天）；4、营养费2190元（30元*73天）；5、护理费10203元（139.77元*73天）；6、交通费500元。以上共计37063.73元。以上事实，有原告陈述及其所提供的事故认定书、病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明书、户口本、营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险。原告的损失由保险公司在保险限额范围内赔偿，其余部分由刘乐乐赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李法侠损失37063.73元；二、驳回原告李法侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告刘乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄冠秋二〇二一年六月三十日书记员  贺梦颖