wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2577号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县振兴路东段路南。法定代表人：马春耀，职务:理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位职工。被告：穆军刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住内黄县。被告：崔晓静，女，1979年9月15日出生，汉族，住内黄县。被告：刘五军，男，1981年2月21日出生，汉族，住内黄县。被告：张永新，男，1973年11月22日出生，汉族，住内黄县。被告：刘陆军，男，1983年1月23日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告穆军刚、崔晓静、刘五军、张永新、刘陆军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告穆军刚、刘五军到庭参加了诉讼，被告崔晓静、张永新、刘陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆军刚、崔晓静偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（自2019年11月5日起至2020年11月5日止按月利率10.44‰计算，自2020年11月6日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告张永新、刘五军、刘陆军承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告穆军刚签订一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收购尖椒。根据合同约定被告2019年11月5日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年11月5日。被告崔晓静与原告签订借款人配偶承诺书。被告张永新、刘五军、刘陆军是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告穆军刚发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本息。穆军刚、刘五军均辩称，借款属实，同意偿还。崔晓静、张永新、刘陆军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告穆军刚因其收购尖椒需要资金，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告穆军刚从2018年7月27日至2021年7月27日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币300000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；穆军刚妻子即被告崔晓静与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告崔晓静知晓并同意被告穆军刚向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告穆军刚共同承担还款义务；被告张永新、刘五军、刘陆军与原告信用联社于2018年7月27日签订最高额保证合同，为被告穆军刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2019年11月5日向被告穆军刚发放借款300000元，借款期限为一年，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，被告只支付利息58.61元，本金及剩余利息均未按期偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告穆军刚作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告张永新、刘五军、刘陆军作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告穆军刚、崔晓静共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告崔晓静作为被告穆军刚妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告穆军刚、崔晓静返还借款本金300000元并按照约定支付利息、被告张永新、刘五军、刘陆军承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告穆军刚、刘五军的辩称本院予以采纳，被告崔晓静、张永新、刘陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆军刚、崔晓静于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（利息从2019年11月5日起至2020年11月5日止按月利率10.44‰计算；从2020年11月6日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。履行时应扣除已付利息58.61元）；二、被告张永新、刘五军、刘陆军担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告穆军刚、崔晓静、张永新、刘五军、刘陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月十六日书记员 沈夏平
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初444号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人柯竹祥，男，1986年2月15日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳州市龙海区。因犯诈骗罪，于2012年6月29日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2021年3月2日被到案，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人柯竹祥犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官黄智绵、被告人柯竹祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月22日晚，被告人柯竹祥到福建省长泰县xx镇xx路刘某经营的月福饭店内，以订包厢请人吃饭，需要中华牌香烟送礼为由，骗走被害人刘某3条中华牌硬盒香烟，价值人民币1350元。2.2021年1月5日晚，被告人柯竹祥到福建省南靖县xx镇xx路黄某饭店内经营的鱼头羊肉火锅饭店内，以订包厢请人吃饭，需要中华牌香烟送礼为由，骗走被害人黄某3条中华牌硬盒香烟，价值人民币1350元。3.2021年1月15日晚，被告人柯竹祥到福建省漳州市龙海区xx镇xx村xx号林某经营的程溪塔潭竹筒饭饭店内，以订包厢请人吃饭，需要中华牌香烟送礼为由，骗走被害人林某4条中华牌硬盒香烟，价值人民币1800元。4.2021年2月1日晚，被告人柯竹祥到福建省漳州市龙海区xx镇xx花园王某经营的万家兴海鲜馆内，以订包厢请人吃饭，需要中华牌香烟送礼为由，骗走被害人王某4条中华牌硬盒香烟，价值人民币1800元。案发后，被告人柯竹祥能自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人王某人民币2100元，取得谅解。公诉机关认为，被告人柯竹祥具有如实供述自己的罪行、赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人柯竹祥有期徒刑六个月，并处罚金。被告人柯竹祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯竹祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯竹祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）二、继续追缴被告人柯竹祥的违法所得，予以退赔被害人刘某的经济损失人民币1350元、退赔被害人黄某的经济损失人民币1350元、退赔被害人的林某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小红二〇二一年六月十八日书记员  黄吴刚附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2919号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈锦裕，1990年5月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：官雅苹，女，1994年1月28日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦裕、官雅苹借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1540号申请执行人：学立恒，男，1963年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京博览奇石旅游开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村。法定代表人：张悦福。申请执行人学立恒与被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第1052号裁决书，确定：北京博览奇石旅游开发有限责任公司于本裁决书生效之日起五日内支付学立恒2020年11月至2021年1月工资7168元。申请执行人学立恒于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日依法向被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人学立恒无法提供被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人学立恒联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人学立恒尚未实现的债权，应由被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人学立恒发现被执行人北京博览奇石旅游开发有限责任公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年六月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31877号原告：邓良军，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人李劲，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人孙一琳，广东尚图律师事务所实习律师。被告：欧阳耀轩，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省炎陵县。上列原告邓良军诉被告欧阳耀轩合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邓良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款1750000元及逾期利息172110.07元（利息按照年利率6%计算，自2019年6月1日起计至2020年8月19日；利息按照LPR计算，自2020年8月20日起暂计至2021年3月31日，至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费80000元；3、判令被告向原告支付本案担保费；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告名下的深圳市浩宇拓装饰净化有限公司（以下简称“浩宇拓公司”）与被告名下的贵州前海鸿海电子科技有限公司（以下简称“鸿海公司”）签订了《工程合同书》，约定由浩宇拓公司承包鸿海公司在贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区的鸿海公司装饰工程。涉案工程开始施工后，因鸿海公司的原因停止施工，鸿海公司亦未按合同约定足额支付工程款。2019年3月22日，经原告和浩宇拓公司催告，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》确认，被告作为工程项目的实际负责人，承担偿付1750000元欠款的责任，该欠款由被告分五期偿还，即被告在2019年5月向原告偿还500000元，剩余欠款分四个月还清。浩宇拓公司同意由被告偿还前述欠款，由原告收取该款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院对当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按民间借贷法律关系进行审理。从本案来看，原、被告已就欠付工程款进行结算，并约定了被告以分期还款的方式偿还欠款，被告应当承担还款义务，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述欠款，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张本案因浩宇拓公司与鸿海公司之间签订《工程合同书》后，前述合同书约定的工程因鸿海公司原因停止施工、鸿海公司未按约支付工程款、鸿海公司实际控制人即本案被告欧阳耀轩出具《欠条》后未按约支付欠款引发，且浩宇拓公司确认将涉案《工程合同书》约定的债权转让给原告邓良军。债权转让后受让人起诉债务人的，应当按照让与人与债务人的合同约定确定管辖法院，受让人与债务人另有约定的除外。涉案的《工程合同书》中约定发生纠纷，由深圳有管辖权的法院裁决。而《工程合同书》中的双方即浩宇拓公司的住所地在深圳市宝安区、鸿海公司的住所地在贵州省遵义市，均不在深圳市福田区，合同实际履行地亦非在深圳市福田区。且本案中受让人即原告邓良军与被告欧阳耀轩在欠条中约定，如被告欧阳耀轩未按约支付欠款，原告邓良军有权向深圳市宝安区人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，依据上述管辖原则，本院将本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第三十三条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 静二〇二一年六月三十日书记员 曾嘉美
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5226号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：陈**轩，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈**轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈**轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21802.04元，利息726.91元，罚息374.99元，共计22903.94元（截止2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月26日至2019年10月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.2%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220040235883的账户共支用89011.17元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠借款本息共计22903.94元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金21802.04元，利息726.91元，罚息374.99元，共计22903.94元（截止2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈**轩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21802.04元，利息726.91元，罚息374.99元，共计22903.94元（截止2020年7月2日）及自2020年7月3日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告陈**轩负担（此款原告已交纳，被告陈**轩于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1109号凌波、张艳:凌波、张艳与康志俊、陈爱珍房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执819号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘连义，男，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人：陈爱兰，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻广利，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人：渠向前，男，1971年2月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连义、陈爱兰、寻广利、渠向前金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初991号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十八日书记员  姚 丽
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1536号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。负责人：林振生，职务：行长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：林圣彬，男，该支行员工。被告：沈惠雄，女，1981年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：沈清河，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈清光，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告沈惠雄、沈清河、陈清光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以该行现与沈惠雄、沈清河、陈清光庭外协商还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。审 判 员 林长江二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 翔书 记 员 黄彩凤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1198号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：钱峰，男，1970年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郜凤友，男，1973年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑春玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告钱峰、郜凤友、郑春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告钱峰、郜凤友、郑春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求钱峰偿还贷款本金7,939.00元及利息3,619.30元（利息计算截止到2021年3月3日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.郜凤友、郑春玲负连带保证责任；3.诉讼费由钱峰、郜凤友、郑春玲承担。事实和理由：2017年1月9日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与钱峰、郜凤友、郑春玲签订了《农户最高额互保借款合同》，双方约定借款期限至2020年1月8日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年3月3日，钱峰共欠贷款本金7,939.00元及利息3,619.30元，故诉至法院。钱峰、郜凤友、郑春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：郜凤友、郑春玲系夫妻关系。2017年1月9日，升平信用社与钱峰、郜凤友、郑春玲签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定，钱峰借款金额为30,000.00元，借款期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止，借款月利率9.1‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。2017年1月11日，升平信用社向钱峰提供借款30,000.00元，到期日为2018年2月1日。借款到期后，钱峰未能全部偿还上述借款及利息，截至2021年3月3日，钱峰、郜凤友共欠贷款本金7,939.00元及利息3,619.30元。另查明，升平信用社于2020年3月27日改制为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承担。上述事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、营业执照、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，升平信用社与钱峰、郜凤友签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，钱峰未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金及约定的利息。虽然案涉合同中约定郜凤友、郑春玲的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，但是该约定不明，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在上述保证期间内债权人安达农商行升平支行未依法行使权利，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持。又升平信用社改制为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承担，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱峰于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金7,939.00元；二、钱峰于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息3,619.30元（利息暂计至2021年3月3日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；三、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由钱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二十八日书记员  张彩红
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1980号原告：方向明,男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。被告：唐翔，男，1989年7月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院受理原告方向明诉被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方向明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告方向明负担。审 判 员  李绍成二〇二一年六月四日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18777号原告：瑞安市智鱼信息科技有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道阁巷新区东二路288号D-36安居公寓1014室（长三角（瑞安）总部基地住所试行区）。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:正东行（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨朝嘉，董事长。原告瑞安市智鱼信息科技有限公司与被告正东行（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告瑞安市智鱼信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安市智鱼信息科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞安市智鱼信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告瑞安市智鱼信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月三日书记员  喻 航
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执435号之十申请执行人：袁某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：文某某，男，苗族，住麻江县。关于申请执行人袁某某与被执行人文某某合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人文某某在24xxxxx36账户内余额人民币151.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文某某在中国工商银行24xxxxx36账户内存款人民币37658.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月四日书记员  谭国涛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初717号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚金毅，男，2002年3月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：四川省简阳市。曾因犯抢劫罪于2019年10月17日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（姚金毅因该案于2019年4月24日被羁押，同年5月31日被取保候审）。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月1日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人姚金毅犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月份，被告人姚金毅在四川省成都市简阳市以本人身份证件办理中国农业银行、中国工商银行、四川省简阳市农村信用社的银行卡三张，并绑定手机号共同向他人出售，获利人民币1500元。现查实，被告人姚金毅出售的中国农业银行、中国工商银行的银行卡被他人用于实施电信网络诈骗活动。经核实，被告人姚金毅出售的银行卡内支付结算金额达人民币290余万元。公诉机关认为被告人姚金毅具有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，因被告人在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑后数罪并罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人姚金毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人姚金毅具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪时刚满18周岁，文化程度低，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚金毅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人姚金毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初370号刑事判决书判决被告人姚金毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑考验期，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2022年10月23日止，先行羁押38日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人姚金毅的违法所得人民币一千五百元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年六月一日书记员  王若雨
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初1111号原告：武城县鲁权屯某某五金门市部，地址山东省武城县。经营者：梁某某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县甲马营后曹店村38号。被告：郑某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。原告武城县鲁权屯某某五金门市部与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告武城县鲁权屯某某五金门市部经营者梁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武城县鲁权屯某某五金门市部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郑某某立即偿还原告武城县鲁权屯某某五金门市部机构款41110元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告郑某某承担。事实和理由：郑某某在武城县鲁权屯某某五金门市部处多次购买五金配件远近控执行器，经结算尚欠机构款41110元。郑某某于2018年11月22日出具欠条一张，经武城县鲁权屯某某五金门市部多次催要未果。被告郑某某未作答辩。本院认定事实如下：郑某某在武城县鲁权屯某某五金门市部处多次购买五金配件远近控执行器，经结算共欠机构款41110元，并于2018年11月22日出具欠条一张。本院经审理认为，武城县鲁权屯某某五金门市部与郑某某之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。武城县鲁权屯某某五金门市部要求郑某某偿还货款41110元事实清楚，证据充分。郑某某应及时付清货款，逾期付款应承担逾期付款的利息（利息以41110元为基数自2018年11月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李佃富二〇二一年六月二十一日书记员  辛 青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6448号原告：张玉，女，1955年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张丰年，男，1982年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张玉诉被告张丰年服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群担任审判长并主审，与人民陪审员郑晓溪、杨晓玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告张丰年经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张玉诉称，原告于2016年5月在沈阳市和平区中华路126号外汇商品大楼七楼埃尔克斯健身俱乐部前台缴纳现金人民币1400元，办理一张健身卡，日期为2016年5月17日至2020年12月16日，而在二零一八年十二月中下旬健身房现已水箱坏了，修理水箱为由停止会员健身后冲澡。此种情况一直拖延至下旬，彻底把舞蹈课也停了，理由是元旦过后一起开。被告张丰年于2019年1月中旬爱克斯健身俱乐部贴出通知，还有各式健身俱乐部，现决定不再继续营业。定于本月21日22日上午9点半至12点半，下午1点半至5点半向会员办理退费，所作讼时间一律作废。仅有个别没开卡的会员办理成功退费，其他的都已赠送或自己不行为由拒绝退费。以上情况属实。特起诉至和平区法院，恳请法院查清事实，判决，以维护公民合法权益。诉讼请求：1.要求被告返还未履行协议期的人民币800元整。2.诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2016年5月17日，原告张玉向沈阳市艾克斯健身俱乐部缴纳健身费1400元用于入会健身，沈阳市艾克斯健身俱乐部向原告开具专用收据一张，写明：“卡号17×××33，姓名张玉，种类两年卡，数量1，金额壹仟肆佰元，有效期2016年5月17日至2020年12月16日”。之后，被告艾克斯俱乐部向原告张玉发放健身卡一张（卡号为NO.17×××33）。2019年春节前夕，因被告艾克斯俱乐部自身原因决定不再继续经营，并就此贴出退费通知。2019年2月25日，被告艾克斯俱乐部正式停止对外营业。原告张玉前往被告艾克斯俱乐部处办理退费未果为由向本院提起本案诉讼。另查明，被告张丰年系沈阳市艾克斯健身俱乐部法定代表人，该健身俱乐部注册资本为3万元，全部由被告张丰年出资。2019年8月28日，沈阳市艾克斯健身俱乐部办理了注销登记。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、艾克斯健身俱乐部专用收据、会员健身卡、验资报告等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张丰年经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张玉提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告张玉与沈阳市艾克斯健身俱乐部达成的健身协议系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述会员协议，原告张玉向艾克斯俱乐部缴纳会员费1400元办理健身“两年卡”，健身期限应为2016年5月17日至2018年5月16日，但艾克斯俱乐部给予原告张玉一定优惠和折扣，而额外赠与原告张玉二年会员期，故该会员期限延长为“2018年5月17日至2020年12月16日”。被告艾克斯俱乐部现因自身原因于2019年2月25日正式停止营业。对于原告张玉主张退还剩余期限的健身服务费的主张，本院予以支持。关于退费数额，应为660.84元（1400元÷1674天×660天）。同时，鉴于沈阳市艾克斯健身俱乐部已经注销，故依照民法总则的相关规定，被告张丰年作为沈阳市艾克斯健身俱乐部的出资人应对原告返还健身费的诉请承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丰年于本判决生效之日起十日内退还原告张玉健身费660.84元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  杨晓玲二〇二一年六月二日法官 助理  孟子煊书 记 员  张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第八十七条为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2508号原告：周小春，男，1981年2月24日生，汉族，居民，住临清市。被告：张加春，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住临清市。原告周小春与被告张加春借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小春、被告张加春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元；2、判令被告支付自2019年4月1日借款之日起至实际还清借款前利息（按银行同等贷款利率）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告张加春在在原告处借款17000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。被告张加春辩称，借款属实，现经济困难暂无力一次性支付，但一直在积极配合分期还款，答辩人希望继续每月500元分期付款。本院经审理认定事实如下：被告张加春于2019年4月1日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到周小春现金17000元（壹万柒仟元整）”，下方手写载明张加春字样。借款后被告张加春偿还本金1000元。综上所述，本院认为原告要求被告张加春偿还借款，有其当庭提交的一份借条在案为凭，且被告张加春对借条的真实性予以认可，原告要求其还款，合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息损失，合法有据，应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张加春于判决生效后三日内偿还原告周小春借款16000元及利息（自2021年5月24日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。二、驳回原告周小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为113元，由原告周小春承担13元，由被告张加春承担100元。财产保全费190元，由被告张加春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年六月十七日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3331号原告：张彬，男，汉族，1971年6月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张梓骞（张彬之子），男，1995年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张凤东，女，汉族，1967年10月15日出生，住北京市通州区。被告：刘继禹，男，汉族，1990年6月3日出生，住北京市通州区。原告张彬与被告张凤东、刘继禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。张彬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张彬自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年六月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1126号徐州汉启文化发展有限公司:徐州汉启文化发展有限公司与孟凡星房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3063号申请执行人：韩树伍，男，1963年04月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：夏光华，男，1963年06月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初553号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年六月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2032号之一陈某某：关于你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初246号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初246号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1200号徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司:徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司与徐州爱贝堡健康管理有限公司、叶嘉甦、宋莉、张峰承包经营合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3300号原告：田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。委托诉讼代理人：邢祥晶，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。原告田传保与被告王士国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传保及其委托诉讼代理人邢祥晶、被告王士国的其委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王士国给付原告田传保人身损害费用赔偿款52000元，案件执行费1162元，共计53162元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田传保、王士国系朋友关系。因王士国急需工人，向田传保借用工人17人到王士国处北京市海淀区旗工地从事泥瓦匠工作，田传保工人孟祥来在给王士国干活期间，砌柱子时从脚手架上掉下来摔伤。后王士国和田传保将工人孟祥来带到北京市王府井中西医结合医院拍片，后田传保、王士国将孟祥来送往邹城市人民医院治疗，治疗过程中王士国与孟祥来因人身损害赔偿事宜协商未果，王士国返回北京。出院后孟祥来将田传保诉至邹城市人民法院，经邹城市人民法院分别于2014年3月20日作出（2013）邹民初字第1807号民事判决书，2019年12月11日作出（2019）鲁执行恢488号结案通知书，由田传保赔偿孟祥来人身损害费用52000元，执行费用1162元。后田传保向王士国索要该笔赔偿款，王士国总是向田传保承诺同意给付，但均以没钱为由一再推托。王士国辩称，2013年5月份王士国在北京市昌平区旗承揽了一处加盖民房工程，由于王士国工人不够，向田传保找了两名工人干泥瓦工，当时在一米多高的脚手架上干活，因为架子附近有障碍物导致架子不稳，王士国及另一个工友也多次向孟祥来提出把障碍物清理了再干。当天下午快下班时候，孟祥来从架子上摔下，当时是下班，孟祥来及另一工友就被田传保接走了。孟祥来与王士国不存在雇佣关系，另外王士国是给田传保结算工资，田传保给孟祥来多少钱，王士国也不知情。由于当时孟祥来摔下来后就被田传保接走了，是不是在王士国处受伤，王士国也不是很知情。因此，对田传保的主张被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告田传保与被告王士国系朋友关系。2013年5月份王士国在北京市昌平区旗承揽了一处加盖民房工程，由于王士国工人不够，向田传保找了两名工人干泥瓦工，其中一名工人孟祥来于2013年5月2日17时许在王士国的工地上从脚手架上掉下摔伤。孟祥来受伤后，因赔偿事宜产生纠纷，将田传保作为被告起诉至山东省邹城市人民法院，（2013）邹民初字第1807号民事判决书判决田传保赔偿孟祥来各项损失共计82385.83元。2019年12月11日邹城市人民法院作出（2019）鲁0883执恢488号结案通知书，由田传保赔偿孟祥来赔偿款52000元，并缴纳执行费1162元。后原告田传保向被告王士国索要该款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、（2013）邹民初字第1807号民事判决书、（2019）鲁0883执恢488号结案通知书、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，孟祥来与原告田传保系雇佣关系，被告王士国因生产经营的需要，向田传保借用工人，田传保基于与被告的好友关系，根据被告的请求将自己的雇员孟祥来等人临时或短期地指派至被告处。原告非以劳务派遣为经营业务，其将雇员借用给被告，原告自身不以盈利为目的，而雇员在借用期间为被告提供劳务，服从被告管理，被告作为雇员的借用者，则替代雇主的权利、义务，即一方面享受雇员的劳动成果，同时也替代雇主对雇员承担安全保障及管理义务，应当认定双方成立的实为雇员借用关系。我国现行法律未禁止此种用工形式，在雇员借用期间，如产生侵权纠纷应依双方约定确定雇主与借用者之间的责任，未有约定或不能证明的，则应依上列权利、义务关系来确定双方的责任。雇员孟祥来在从事劳务过程自身受到伤害而曾经与田传保之间产生纠纷。在原告与雇员之间的侵权纠纷中，已生效的山东省邹城市人民法院（2013）邹民初字第1807号民事判决书认为，作为雇主的田传保未有证据证明孟祥来在工作中有过错，也即被告王士国没有证明或没有协助原告证明雇员有过错，在本案中，结合被告王士国的答辩，孟祥来所受损害与被告在工地管理上存在障碍物未清理等隐患有关，亦与未给劳务人员提供相应的安全保障措施存在因果关系，即被告确没有尽到应有安全管理责任，存有过错。同时，被告也没有证据证明其关于借用雇员与原告另有约定可不承担责任，综上，应认定原告田传保在山东省邹城市人民法院受理的（2013）邹民初字第1807号民事判决中替代被告承担了侵权责任。田传保已承担了赔偿责任，现向王士国追偿，符合法律规定，但应以田传保支付给孟祥来的52000元为限。被告王士国辩解孟祥来存在过错，但未有举证证明，对被告该辩解本院不予采信。对于原告要求被告支付执行费1162元的诉讼请求，因该费用系原告不履行生效裁判文书所产生，原告要求被告支付该款项没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第一千一百六十五条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王士国于本判决生效后十日内返还原告田传保因孟祥来人身损害而支付的赔偿款52000元；二、驳回原告田传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由被告王士国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年六月九日书记员 张雅月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志鹏归还原告信用卡透支款103,871.55元(包括本金84,816.40元、利息12,290.16元、手续费6,764.99元，暂计至2020年7月29日止)；2、判令被告张志鹏偿付自2020年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款103,871.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张志鹏承担。事实和理由：被告张志鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月29日累计欠款103,871.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张志鹏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张志鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金84,816.40元；二、被告张志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.43元，减半收取1,188.71元，由被告张志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之五十六申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在16xxxx96账户内余额人民币0.00元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行16xxxx96账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4156号原告：曹庆法，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。被告：董金平，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告曹庆法与被告董金平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆法委托诉讼代理人朱兰锋到庭参加了诉讼，被告董金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6710元，并支付自2021年1月26日起至实际支付之日止以6710元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日被告为原告书写欠条，确认拖欠原告金茂国际城C5地块6号楼油工工资6710元，该款经原告多次索要未果。请求支持原告的诉请。董金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告为向被告主张权利，于2021年1月26日向本院申请立案。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告劳务费6710元属实。因双方未约定付款期限，经原告催要后被告仍拒绝付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉请被告支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确逾期利息的起算时间为申请立案之日，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董金平于本判决生效之日起十日内给付原告曹庆法劳务费人民币6710元；并支付以6710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月26日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告董金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年六月十六日书记员  胡绪云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10483号上诉人（原审原告）：张立宏，男，1956年11月2日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马子荣，男，1986年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人张立宏因与被上诉人马子荣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人张立宏的上诉请求：1.请求法院依法变更原审判决第一项的赔偿金额为177099.11元，与原审判决金额相差21719.2元；2.请求法院重新划分原审诉讼费用各方承担数额，本案上诉费用由平安保险公司承担。被上诉人马子荣未作答辩。被上诉人平安保险公司未作答辩。上诉人张立宏一审诉讼请求：1.判令马子荣、平安保险公司连带赔偿张立宏交通事故人身损害赔偿金人民币184063.81元；2.判令平安保险公司在机动车交强险责任限额内向张立宏优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额和商业第三者责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任。一审判决结果：一、平安保险公司深公司自本判决生效之日起十日内赔偿张立宏人民币155379.91元；二、驳回张立宏对马子荣的诉讼请求；三、驳回张立宏的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的银行流水已经反映出上诉人所在单位2019年10月11日公司发放的是上诉人2019年5月份工资，之后无证据表明上诉人所在单位已向上诉人发放工资，上诉人主张其存在误工费损失，有上诉人提交的银行流水及单位证明予以佐证，本院予以采信。上诉人受伤住院合计55天，第二次出院医嘱记载出院后全休三个月，故上诉人的误工时间应为140天（1天+49天+90天），上诉人的误工费损失为14933.33元（3200元/月÷30天/月×140天），上诉人按照145天计算其误工费损失，多出5天没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张应以其受伤时间计算其残疾赔偿金的扣除年限，没有法律依据，一审法院按照上诉人伤残等级的鉴定日期计算上诉人的残疾赔偿金日期，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人因本案交通事故所受到的损失合计为170313.24元。一审法院未认定上诉人误工费损失，处理有误，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13109号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13109号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13109号民事判决第一项为：被上诉人平安保险公司深公司自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张立宏170313.24元；四、驳回上诉人张立宏的其他诉讼请求。上诉人张立宏预交二审案件受理费500元，由上诉人张立宏负担156元，被上诉人平安保险公司负担344元；上诉人张立宏预交一审案件受理费710元，由上诉人张立宏负担53元、被上诉人平安保险公司负担657元。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月七日书记员 魏楚娟（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执403号申请执行人：杨一帆，男，1993年5月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人杨一帆与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨一帆于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初307号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执130号之一 申请执行人：张小举，男，1966年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人：姜海亮，男，1972年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：如皋市丰成时装有限公司，住所地在如皋市。 被执行人：吴晓东，男，1982年10月11日出生，汉族，高邮市人，住如皋市。 关于申请执行人张小举、姜海亮与被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东债权转让合同纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初3811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小举、姜海亮于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东给付人民币147157.6元，案件执行费2107元由被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东承担。我院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月7日、8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，对执行到的9153.87元已发还申请执行人，并依法收取执行费2107元，对如皋市丰成时装有限公司江苏如皋农村商业银行石庄支行，吴晓东江苏南通农村商业银行钟秀支行、华夏银行信用卡中心、江苏如皋农村商业银行葛市支行、中国建设银行股份有限公司南通港闸支行银行账户进行了冻结，但银行存款不足，被执行人如皋市丰成时装有限公司名下苏Ｆ×××××英致牌、苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车已依法查封，但未能实际控制，故无法处置，除此之外未发现有可供执行的财产。2021年2月20日、3月20日、5月9日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年1月6日向被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未能送达，邮寄被退回，故本院于2021年1月13日分别在被执行人住所地如皋市石庄镇××、如皋市××镇××新村公告栏张贴了相关文书材料。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访如皋市石庄镇张黄港村村民委员会、如皋市江安镇百新村村民委员会了解到，被执行人吴晓东下落不明，被执行人如皋市丰成时装有限公司已不在当地经营，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据如皋市不动产登记中心的反馈，被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东名下无房产。因未发现被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人如皋市丰成时装有限公司、吴晓东纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人如皋市丰成时装有限公司法定代表人吴晓东高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月十八日 书记员  沈涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保25号申请人：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。申请人上海航乾国际物流有限公司因与被申请人天津安捷通物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币344，810元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海航乾国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津安捷通物流有限公司的银行存款人民币344，810元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2，244.05元，由申请人上海航乾国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海航乾国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初681号原告：池州天驰新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路。法定代表人：柯袁昌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恒,广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：广东先顺新能源环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路。法定代表人：党书杰，该公司执行董事。原告池州天驰新材料科技有限公司（简称天驰公司）与被告广东先顺新能源环保科技有限公司（简称先顺公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼，被告先顺公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除天驰公司与先顺公司签订的《居间服务协议》，2、请求判令先顺公司立即向天驰公司返还预付款100000元，3、请求判令先顺公司立即向天驰公司支付资金占用费，以100000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2020年10月20日起计算至先顺公司全部偿还之日止，暂计至起诉日止的资金占用费为4320.50元，4、请求判令先顺公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，天驰公司(甲方)与先顺公司(乙方)签订《居间服务协议》，约定乙方为协助甲方采购一次性透明无粉PVC手套，提供有效的供应方信息等事宜提供咨询、居间服务，居间服务费为税前1000000元，甲方在2020年10月19日支付乙方100000元(人民币拾万元整)预付款之后，乙方于2020年10月20日带甲方去PVC手套工厂验厂并且验货，甲方与厂家签订采购合同并供货方完成供货合同数量一亿只后，甲方应实时向乙方支付剩余居间费900000元；如果验厂不成功，工厂手套质量不合格，甲方有权拒绝与工厂签订合同并要求乙方退回100000元预付款，并且解除与乙方合同，不再支付剩余居间费用，居间服务期间自2020年10月19日至2020年12月30日。《居间服务协议》签订后，天驰公司于2020年10月19日向先顺公司支付了100000元预付款，截止起诉日，《居间服务协议》约定的期限已经届满，但天驰公司并未与手套厂家签订任何合法有效的采购合同，先顺公司应当返还100000元给天驰公司，并支付资金占用费。为维护天驰公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。先顺公司未作答辩，亦未向本院提供证据。天驰公司围绕其诉讼请求，依法提交了：一、天驰公司工商登记资料复印件，二、先顺公司工商登记资料复印件，三、《居间服务协议》、光盘，四、支付业务付款回单。因先顺公司未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日，天驰公司与先顺公司签订《居间服务协议》，约定先顺公司为协助天驰公司采购一次性透明无粉PVC手套，提供有效的供应方信息等事宜提供咨询、居间等服务，居间服务费为税前1000000元，天驰公司在2020年10月19日支付先顺公司100000元预付款之后，先顺公司于2020年10月20日带天驰公司去PVC手套工厂验厂并且验货，天驰公司与厂家签订采购合同并供货方完成供货合同数量一亿只后，天驰公司应实时向先顺公司支付剩余居间费900000元；如果验厂不成功，工厂手套质量不合格，天驰公司有权拒绝与工厂签订合同并要求先顺公司退回100000元预付款，并且解除与先顺公司合同，不再支付剩余居间费用，居间服务期间自2020年10月19日至2020年12月30日止。《居间服务协议》签订后，天驰公司于2020年10月19日向先顺公司支付了100000元预付款，现天驰公司以截止起诉日，《居间服务协议》约定的期限已经届满，但天驰公司并未与手套厂家签订任何合法有效的采购合同，先顺公司应当返还100000元给天驰公司，并支付资金占用费为由，诉至法院，请求判令解除天驰公司与先顺公司签订的《居间服务协议》；先顺公司立即向天驰公司返还预付款100000元；先顺公司立即向天驰公司支付资金占用费，以100000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2020年10月20日起计算至先顺公司全部偿还之日止，暂计至起诉日止的资金占用费为4320.50元；先顺公司承担本案全部的诉讼费用。本院认为，天驰公司与与先顺公司签订《居间服务协议》，约定先顺公司为协助天驰公司采购一次性透明无粉PVC手套，提供有效的供应方信息等事宜提供咨询、居间等服务，天驰公司支付居间服务费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。天驰公司按照协议约定向先顺公司支付100000元预付款后，先顺公司并未提供证据证明其已履行了协议约定的带天驰公司进厂验货成功并签订买卖合同的义务，依照双方协议约定，天驰公司有权要求先顺公司退回100000元预付款。对天驰公司请求判令解决与先顺公司的《居间服务协议》的诉讼请求，依照协议约定，居间服务期间为2020年10月19日至2020年12月30日，则双方之间的《居间服务协议》约定的合同期限已经届满，无需再行解除；对该协议约定的在居间服务期间到期后，若合作良好，双方无意解除合作关系，则协议顺延，继续有效；但双方当事人均未提供证据证明双方有继续履行协议的意思表示。对天驰公司请求判令先顺公司返还预付款100000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。对天驰公司请求判令先顺公司支付资金占用费的诉讼请求，依据相关法律规定和本案审理，应自起诉之日起，以100000元为计算基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东先顺新能源环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告池州天驰新材料科技有限公司预付款100000元；二、被告广东先顺新能源环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州天驰新材料科技有限公司资金占用费（以100000元为计算基数，自2021年3月15日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；三、驳回原告池州天驰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由广东先顺新能源环保科技有限公司负担1150元，池州天驰新材料科技有限公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  邵然二〇二一年六月二十一日书记员  章梁附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异20号申请人：周伟光，男，1949年11月出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。申请人：孙风清，女，1952年5月出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。申请执行人：大连恒昌科技开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区工华街XXX号XXX室。(已注销)被执行人：中艺华海进出口有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大海滨南路光大国际贸易中心。被执行人：上海澳洋海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区上海市洋山保税港区业盛路XXX号国贸大厦。在本院执行申请执行人大连恒昌科技开发有限公司与被执行人中艺华海进出口有限公司、被执行人上海澳洋海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请人周伟光、孙风清于2021年6月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人称：本院(2015)沪海执字第61号案申请执行人大连恒昌科技开发有限公司于2018年12月18日决议解散，所有债权债务由公司全体投资人承受。两申请人作为公司股东，分别占60％与40％的股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，请求变更两申请人为案件的申请执行人。两申请人提交了大连恒昌科技开发有限公司的工商注销登记材料。经查：申请执行人大连恒昌科技开发有限公司依据已经发生法律效力的(2013)大海商初字第167号民事判决向大连海事法院申请执行，该院将案件委托本院执行。2015年2月3日，本院立案执行。执行中，本院将执行到的人民币68，955.87元发还给了申请执行人，并于2015年7月23日裁定终结案件的本次执行程序。大连恒昌科技开发有限公司于2000年1月18日登记成立，股东为周伟光、孙风清，分别占60％与40％的股权。2018年12月18日，该公司登记注销。周伟光、孙风清在办理注销登记时向登记机关书面承诺，公司注销登记前不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金，未结清的应缴纳税款及其他未了结事务的情形，其对该承诺的真实性负责，否则愿意承担相应的法律后果和责任。本院认为，本案申请执行人已向公司登记机关注销公司登记，公司已经终止。申请人周伟光、孙风清作为公司的全体股东在向登记机关注销登记时承诺清算工作已全面完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金，未缴纳税款及其他未了结事务的情形。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，生效法律文书确定的债权作为申请执行人的财产依法可以向公司股东分配。两申请人向本院申请变更其为执行案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更周伟光、孙风清为本院(2015)沪海执字第61号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 沈 军审判员 邱 浩审判员 单宇驰书记员 张 彦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或者其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2643号申请执行人：吴楠，女，1981年10月15日出生，回族，北京科捷物流有限公司职员，住北京市西城区。被执行人:圣予教育科技（北京）有限公司(组织机构代码：34423XXXX），住所地住所地北京市。法定代表人：孙海，执行董事。吴楠申请执行圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18271号民事判决书已发生法律效力。吴楠向本院申请执行，要求被执行人圣予教育科技（北京）有限公司退还学费6000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人圣予教育科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人圣予教育科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴楠亦未提供被执行人圣予教育科技（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴楠申请执行的退还学费6000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴楠确认，被执行人圣予教育科技（北京）有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴楠享有要求被执行人圣予教育科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人圣予教育科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人吴楠履行债务的义务。申请执行人吴楠发现被执行人圣予教育科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 马国强
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初666号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李×，该公司董事长。        被告：白×，住山西省兴县。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告白×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金29300元及其至实际还款日的利息及罚息；二、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。        本院经审查认为，本院按原告提供的被告白×的送达地址或联系方式无法通知被告白×应诉，原告不能提供被告白×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告白×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。        本案受理费533元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年六月二十四日书记员    尹瑛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1771号原告：广东濠诚户外家具有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇接源路101号之19号。法定代表人林孝威，总经理。委托代理人梁宝荣，广东德先律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：醴陵亿晟房地产开发有限责任公司，住所地：醴陵市欧洲城9栋201号。法定代表人汪俊。被告：湖南亿都控股有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1660号亿都铂金中心24层。法定代表人程邦华。原告广东濠诚户外家具有限公司与被告醴陵亿晟房地产开发有限责任公司、湖南亿都控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告广东濠诚户外家具有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东濠诚户外家具有限公司撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，财产保全费941元，合计1992元，由原告广东濠诚户外家具有限公司承担。审 判 员  杨 坚二〇二一年六月十八日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14175号原告：李家亮，男，1982年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010170715。被告：江建荣，男，1958年7月13日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。原告李家亮与被告江建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亮的委托诉讼代理人司南到庭参加诉讼。被告江建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李家亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费80000元和车辆价值贬损赔偿金80000元，共计160000元，并支付逾期付款违约金（以160000元为本金，以月利息1%为标准，自2021年2月1日起计算至实际偿清之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费8000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。（上述款项暂合计为168000元）。事实和理由：2020年11月22日8时48分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省深圳市罗湖区转弯行驶时，车身右后侧与由原告驾驶的云Ａ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警认定，被告驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。为此原告支付了8万元的修理费，且由于原告的车辆为近年购买的新车，此次大修造成了极大的车辆价值贬损，因此原被告于2020年12月30日签署《赔偿款支付协议书》，约定被告应于2021年1月31日前赔付原告8万元修理费以及8万元的车辆价值贬损赔偿金，并约定了逾期付款的违约责任以及被告不及时付款则应当承担甲方（即原告方）产生的律师费等。经原告多次催要，被告拒不支付赔偿金，特诉至本院，望判如所请。被告江建荣未作答辩。经审理查明，原告提交了原告（甲方）与被告（乙方）于2020年12月30日签署的《赔偿款支付协议书》，该协议书载明：鉴于2020年11月22日8时48分许，乙方驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省深圳市罗湖区转弯行驶时，车身右后侧与由甲方驾驶的云Ａ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。乙方驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，甲方不负事故责任。截止2020年12月28日，因维修甲方的云Ａ×××××号车辆，仍欠付修车行人民币捌万元维修费未支付。甲方为尽快使用车辆，准备先垫付全额维修费。基于上述情况，就乙方向甲方支付赔偿款的相关事宜，甲乙双方达成如下协议：一、2021年1月31日之前，乙方应向甲方足额支付垫付的车辆维修费人民币捌万元以及车辆因为大修而造成的车辆价值贬损赔偿人民币捌万元。如乙方未按期足额支付上述款项，则自2021年2月1日起，乙方应以未付款项为本金，按照月利息1%的标准向甲方支付违约金，直至款项付清之日止。二、如乙方未按期足额支付款项，由此造成甲方以诉讼的方式维权，则因此而产生的律师费、交通费、误工费等相关费用均应由乙方承担。原被告均在该协议上签字并按指印。原告还提交了微信聊天记录、深圳交警关于本次交通事故认定的短信记录、维修费发票、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案虽是由机动车交通事故引起，但原被告双方已就涉案侵权关系的权利义务达成赔偿协议，双方之间形成了债权债务关系。原被告之间签订的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告有权依据该协议的约定要求被告履行支付赔偿款及逾期付款违约金、支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建荣应于本判决生效之日起十日内向原告李家亮支付车辆维修费和车辆价值贬损赔偿金共计160000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以160000元为基数，按月利息1%的标准自2021年2月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告江建荣应于本判决生效之日起十日内向原告李家亮支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告江建荣负担。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回，被告江建荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的案件受理费1830元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年六月十六日书记员 洪晓珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3130号申请执行人：王挚海，男，1957年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京微视餐科技有限公司（组织机构代码：MA0078Y2X），住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号(国门信诚孵化器1628号)。法定代表人：王义龙。王挚海申请执行北京微视餐科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19768号民事调解书已发生法律效力。王挚海向本院申请执行，要求被执行人北京微视餐科技有限公司给付投资款600000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京微视餐科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京微视餐科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王挚海亦未提供被执行人北京微视餐科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王挚海申请执行的投资款600000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京微视餐科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王挚海享有要求被执行人北京微视餐科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京微视餐科技有限公司负有继续向申请执行人王挚海履行债务的义务。申请执行人王挚海发现被执行人北京微视餐科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月三十日书记员  戚泽宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12733号原告：张广平，男，1975年5月4日出生，住北京市昌平区。被告：魏刚，男，42岁，住河北省承德市兴隆县。被告：承德奥地建材有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇克梨木村。法定代表人：杨志军，职务经理。原告张广平与被告魏刚、承德奥地建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，双方在调解员调解下纠纷已解决，原告张广平向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张广平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广平撤诉。案件受理费25元，由张广平负担。审 判 员  王 辉二〇二一年六月一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10969号原告：王某1，女，1951年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王炳章（王某1之夫），男，1950年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某2，男，1955年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王婉（王某2之女），女，1985年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1962年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阎纪方（王某3之妻），女，1963年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王微微（李某之女），女，1981年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告李某（以下一并提及时称三被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托诉讼代理人王炳章，王某2的委托诉讼代理人王婉，王某3的委托诉讼代理人阎纪方，李某的委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人分别向王某1退还共有物分割纠纷一案的案款50万元；2、要求三被告每人分别向王某1退还房屋占有使用费10500元；3、要求三被告共同向王某1支付利息3万元（该利息系因王某1向他人借款用以支付共有物分割纠纷一案的案款产生的）；4、要求三被告共同向王某1支付过户费25000元。事实和理由：王某1与乔某某系夫妻关系，二人育有王某1、王瑞昌、王某2、王某3四个子女。王某1于1997年5月29日去世，乔某某于2012年6月12日去世。位于北京市朝阳区大山子南里***号房屋（以下称涉诉房屋）原登记在王某1名下，实际由王某1出资购买，王某1与乔某某均表示二人去世后，涉诉房屋归王某1所有。其他子女明知购房款全部来源于王某1，但不积极履行继承人清算义务，应视为其依法放弃了继承。但在继承纠纷案件中，法院没有尊重事实，违反法定程序，在没有对债务进行清偿的情况下错误将涉诉房屋判决由四个子女继承，导致其他三个子女在没有承担义务的情况下直接享受了权利，违反了权利和义务相对应的法律原则。王某2辩称，不同意王某1的诉讼请求。继承纠纷案和共有物分割纠纷案的判决均已生效并实际执行完毕，王某1的诉讼请求实际上是要推翻之前的生效判决，缺乏依据。王某3和李某共同辩称，王瑞昌、王某2、王某3之所以未就继承纠纷一案的判决提起上诉就是因为考虑了王某1称其对涉诉房屋有出资的情况。关于折价款50万元，该数额是各方在执行阶段协商确定的，三被告已经作出了很大让步。其他答辩意见同王某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与乔某某（曾用名乔某1）系夫妻关系，二人育有王某1、王瑞昌、王某2、王某3四个子女。王某1于1997年5月29日死亡，乔某某于2012年6月12日死亡。1995年3月，王某1与北京瑞利分析仪器有限公司签订《房屋买卖契约》，约定王某1购买涉诉房屋。1996年1月8日，涉诉房屋取得产权证，房屋所有权人为王某1。2014年，王瑞昌、王某2、王某3以继承纠纷为由将王某1诉至本院，要求依法继承涉诉房屋。本院于2014年1月17日作出（2014）朝民初字第04140号民事判决书，判决涉诉房屋由王瑞昌、王某2、王某3、王某1按份共有，其中王瑞昌、王某2、王某3各享有20%的份额，王某1享有40%的份额。王某1对该判决不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）三中民终字第03798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月11日，王瑞昌死亡。王瑞昌与李某系夫妻关系，王微微系二人之女。2018年1月，李某以继承纠纷为由将王微微诉至本院，要求依法继承王瑞昌对涉诉房屋享有的份额。经本院主持调解，李某与王微微达成如下调解协议：涉诉房屋中属于王瑞昌的20%的份额由李某继承，归李某所有。本院于2018年1月15日作出（2018）京0105民初6005号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2018年11月，王某2、王某3、李某以共有物分割纠纷为由将王某1诉至本院，要求：1.涉诉房屋归王某1所有，王某1分别向王某2、王某3、李某支付折价款补偿610691.6元；2.王某1分别向王某2、王某3、李某支付2014年5月19日至2015年4月11日、2017年1月1日至判决生效之日按1100元/月计算的房屋使用费。本院于2019年11月7日作出（2018）京0105民初97475号民事判决书，判决如下：一、涉诉房屋归王某1所有；二、王某1于本判决生效后30日内分别支付王某2、王某3、李某房屋折价补偿各610691.6元；三、王某1于本判决生效后30日内分别支付王某2、王某3、李某自2017年1月1日至本判决生效之日按600元/月计算的房屋占有使用费；四、驳回王某2、王某3、李某其他诉讼请求。王某1对该判决不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）京03民终1610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月，王某3就共有物分割纠纷一案的生效判决申请强制执行。后各方在执行过程中达成和解，王某2、王某3、李某同意王某1分别向每人支付50万元即视为履行完毕。上述150万元已由王某1实际支付。关于王某1在本案中主张的房屋占有使用费31500元，各方均认可该款项并非（2018）京0105民初97475号民事判决书中判决的占有使用费，而是王某1支付的2017年1月1日之前的占有使用费。关于该部分占有使用费，经查，王某2、王某3、李某在（2018）京0105民初97475号案件中提交了各方于2015年4月11日签订的协议，主要内容为：王某1每月出资1500元对其三兄弟进行补偿，三兄弟不再追究其居住期间的居住权。经询，王某1表示其按协议约定向王某2、王某3、李某每人各支付了10500元使用费，但因涉诉房屋实际由王某1出资购买，应全部归王某1所有，故其不应向其他各方支付占有使用费，协议是其在受胁迫情况下所签。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，法院已对涉诉房屋的继承及共有物分割事项进行了处理，且相应的判决已经生效，王某1在本案中的第1、3、4项诉讼请求实质上是否定前诉判决结果，构成重复起诉，对于该部分请求，应裁定驳回起诉。对于王某1的第2项诉讼请求，本案系继承纠纷，但该请求指向的内容并非遗产继承，该请求实质上是对各方曾签署的协议效力的否认，故该请求与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上，本案应裁定驳回王某1的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 谷培培审判员 李 珑二〇二一年六月十五日书记员 徐梦桥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执396号张某某：本院执行的张某某罚金一案，被执行人张某某已全部自动履行罚金，人民币3000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十六日书记员  杨思宇
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2178号被执行人：蔡细忠，男，1989年7月3日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人蔡细忠罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初779号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金1000元。本案在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月九日书记员  陈春强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初691号原告：薛秀梅，女，1998年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：陈桂香，女，1939年7月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：牛海洋，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：于彩，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告薛秀梅、陈桂香与被告牛海洋、于彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序审理。原告薛秀梅、陈桂香于2021年6月16日向本院申请撤回对被告牛海洋、于彩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛秀梅、陈桂香撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告薛秀梅、陈桂香负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  周 凯人民陪审员  郭秀丽二〇二一年六月十六日书 记 员  付海心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0526执恢52号申请执行人：杨军，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇身份证号码：********。被申请执行人：房明亮，男，1991年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码:********。申请执行人杨军与被执行人房明亮劳务合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初609号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人房明亮给付杨军工资款12000元，此款自2019年3月5日起每月5日给付2000元至2019年8月5日止；案件受理费50元（已减半收取），由杨军负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，（发现其有银行存款，但存款不抵其债务）未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现，房明亮名下有车辆登记，已对车辆进行查封，但因无实物，故无法对车辆进行处置。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执恢52号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘   健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6992号原告：姚某，女，1981年3月22日出生，汉族，北京宏达一甲教育科技有限公司销售总监，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡聃，北京市中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹思琪，北京市中嘉律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1981年1月6日出生，汉族，北京方正建设工程管理有限公司副总经理，住北京市西城区。原告姚某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案后,原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审 判 员 李方涛二〇二一年六月二十九日法官助理 王 奇书 记 员 林 彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执159号申请执行人：大连华锐特种传动设备有限公司(组织机构代码：67405XXXX），住所地辽宁省。法定代表人：马宝利，经理。被执行人:北京万源工业有限公司(组织机构代码：10218XXXX），住所地北京市。法定代表人：沈坚，经理。大连华锐特种传动设备有限公司申请执行北京万源工业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13225号民事调解书已发生法律效力。大连华锐特种传动设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京万源工业有限公司给付合同款本金338000元、利息（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为准，以338000元欠款中剩余未付欠款本件为基数，从2020年11月25日起算至欠款付清之日起）、案件受理费3185元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万源工业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万源工业有限公司有可供执行的财产。申请执行人大连华锐特种传动设备有限公司亦未提供被执行人北京万源工业有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人大连华锐特种传动设备有限公司申请执行的合同款本金338000元、利息（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为准，以338000元欠款中剩余未付欠款本件为基数，从2020年11月25日起算至欠款付清之日起）、案件受理费3185元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万源工业有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连华锐特种传动设备有限公司享有要求被执行人北京万源工业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万源工业有限公司负有继续向申请执行人大连华锐特种传动设备有限公司履行债务的义务。申请执行人大连华锐特种传动设备有限公司发现被执行人北京万源工业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 马国强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1843号之二发往银行：中国农业银行事由：张艳与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1956号申请执行人：姚艺香，女，1972年3月31日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人姚艺香与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为280000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保945号申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。被执行人：蒋雪松，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津绿色滨海建设工程有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁静家园8-1-1103。法定代表人：王永才，经理。被执行人：王永才，男，1966年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：吴秋华，女，1966年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市洋装饰工程有限公司与蒋雪松、天津绿色滨海建设工程有限公司、王永才、吴秋华执行保全一案中，申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6721号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人蒋雪松、天津绿色滨海建设工程有限公司、王永才、吴秋华名下价值人民币1157788元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人蒋雪松、天津绿色滨海建设工程有限公司、王永才、吴秋华名下价值人民币1157788元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月九日书记员  史崇骏