山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初26号原告：闫庆芳，男，汉族，1964年1月23日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：郭廷军，男，汉族，1970年4月12日出生，住东阿县。被告：徐庆华，又名：徐琳，女，汉族，1968年9月29日出生，住东阿县，系郭廷军之妻。委托代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王新禄，男，汉族，1968年12月21日出生，住东阿县。被告：杨绪芹，女，汉族，1970年4月12日出生，住东阿县，系王新禄之妻。委托代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告闫庆芳与被告郭廷军、徐庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。后依据被告郭廷军、徐庆华的追加被告申请书，本院依法追加王新禄、杨绪芹作为本案被告参加诉讼，于2021年3月9日将本案变更为普通程序继续审理，并于2021年3月29日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫庆芳委托代理人赵丙磊，被告徐庆华、郭廷军及其委托代理人肖艳静、被告王新禄、杨绪芹的委托代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔付原告医疗费用51866.19元，并且保留主张误工费、护理费等合理损失的诉讼权利。二、诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月份原告开始到郭廷军、徐庆华经营的嘉诚劳务门市提供劳务，工资为110元，由二被告提取10元。8月23日，原告按照郭廷军、徐庆华的指示在大桥镇于窝村收花生时因高温晕倒，后被送至东阿县人民医院，经诊断为劳力性热射病，共花费医疗费用51866.19元。原告认为，原告是按照郭、徐的指派在从事劳务活动时受到损害，其未尽到安全劳动提示义务，亦未提供相关防高温措施，理应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告郭廷军、徐庆华辩称，1.原告起诉我方不当，原告与我方之间并不存在雇佣关系，我方不应当承担原告的任何损失；2.原告陈述的事实和理由错误，事实上我方共同经营徐琳劳务中介中心，原告是通过我方的介绍中心介绍到大桥镇位瓮村给王新禄收花生，原告和王新禄之间形成雇佣关系，与我方不存在任何关系，原告在干活期间并不接受我方的管理，我方也并未在现场。综上，原告起诉我方没有事实和法律依据，属于起诉主体错误，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。被告王新禄、杨绪芹辩称，我方与原告不存在任何关联，不应承担责任。我方与原告根本不认识，没有指派、雇佣原告拔花生，也从未向原告支付过相关的劳动报酬。事实是我方把拔花生的活以240元的价格，承包给了被告郭廷军、徐庆华经营的嘉诚劳务门市，并且把当天的承揽款240元支付给被告徐、郭二人，徐、郭向原告发放工资；原告接受被告徐、郭的指派去拔花生，并且由被告徐、郭安排时间、地址。综上，请求法院依法驳回被告徐、郭追加我方为被告的申请。原告闫庆芳为支持其主张提供了以下证据：1.东阿县医保局工作人员与郭廷军、徐庆华的电话录音两份，附光盘及书面谈话记录。证明原告系受郭廷军、徐庆华的雇佣从事劳务活动，由郭廷军、徐庆华向原告发放工资，郭、徐二被告并在原告应得的工资中提成。原告系在受郭、徐二被告指派到大桥镇于窝村干活时发病。2.医疗费单据、诊断证明书、住院病历及用药清单各一份。证明原告在从事雇佣活动时因高烧晕倒住院治疗并支付案涉51866.19元医疗费用的事实。被告徐庆华、郭廷军为支持其主张提供了以下证据：1、营业执照一份；2、录音二份，第一份是徐庆华和王新禄谈话内容，证明：2020年8月23日徐庆华给王新禄介绍了原告和另一名工人（张某），王新禄的儿子将两人接走；第二份是徐庆华、郭廷军和杨绪芹三人的谈话内容，内容为：因王新禄、徐庆华二人家里需找人拔花生，在徐庆华经营的劳务中心雇佣了原告和另一名工人（张某），王新禄的儿子将两人拉回了家；原告上午拔花生至11:30后去王、杨家里吃饭，吃完午饭原告和张某回到了花生地，张某继续拔花生，原告则在旁边休息，原告先是在树行里闲逛，后到处奔跑，王新禄感觉原告状态有异，便和杨绪芹、张某三人将原告送至本村卫生室，同时告诉了徐庆华，本村卫生室拒收，后又将原告送到了县医院；因花生未拔完，隔了几天，王新禄、杨绪芹又以每人每天70元的工资雇佣了3名艾山的妇女将剩余的花生拔完。证明，王、杨二人未将拔花生的工作包给郭、徐二人，是王、杨二人雇佣了原告。3、证人张某的证人证言一份，证明2020年8月23日张某和原告是通过徐琳劳务中介介绍，由王新禄雇佣两人给王新禄拔花生。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某陈述2020年8月23日，经徐庆华介绍，张某和原告去王新禄家拔花生，劳务的工作人员及王新禄的儿子均说由主家给100元的工钱，并由王新禄的儿子将两人拉走，两人拔到中午十一点半，王新禄邀请两人去家里吃饭，大约一点半两人又去拔花生，到了以后原告没再干活，在树下凉快，后到处跑，王新禄感觉原告状态异常提议给原告去看病，原告说没事，喝了绿豆水后继续在树下坐着，后原告异样越来越厉害，最后倒在树下抽风，王新禄让张某停下，找了个摩托车三轮，由杨绪芹驾驶，三人将原告驾到摩托车上拉到村里的卫生室，卫生室说看不了，然后王新禄说去县医院，张某就回家了。张某帮忙将原告驾到车上时，王新禄给了张某100元工钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐庆华系东阿县陈集镇徐琳劳务中心的经营者。2020年8月23日，王新禄的儿子在劳务中心开车接原告及张某去王新禄地里收花生。张某和原告拔花生至中午十一点，被王新禄邀请去家里吃饭，大约下午一点半两人又去拔花生，王新禄送了两壶绿豆水，到了以后原告没再干活，在树下凉快，后到处跑，王新禄感觉原告状态异常提议给原告去看病，原告说没事，喝了绿豆水后继续在树下坐着，后原告异样越来越严重，最后倒在树下抽风。王新禄找了个三轮摩托车，并同时向郭廷军、徐庆华告知原告的情况，郭、徐二人拨打了120。王新禄、杨绪芹、张某三人将原告抬到摩托车上，由杨绪芹驾驶，拉到本村卫生室，卫生室拒绝收治。王新禄、杨绪芹将原告向东阿县人民医院送医的途中遇到了120救护车，原告被120送到东阿县人民医院住院救治，至2020年9月1日出院，共花费医疗费51866.19元。原告病情被诊断为1.劳力性热射病ＭＯＤＳ急性肾损伤心功能不全肝功能异常中枢神经系统障碍代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒凝血功能异常横纹肌溶解小肠梗阻2.肺炎3.高血压4.高同型半胱氨酸血症5.脂肪肝6.胆囊结石7.多发性脑梗死8.冠状动脉粥样硬化。庭审中，被告徐琳、郭廷军对原告支出的医疗费有异议，认为原告此次发病与自身存在的疾病有关。被告王新禄、杨绪芹对原告的医疗费证据不予质证。庭审中，法庭询问四被告是否对以下事项申请鉴定：1.确定原告高温晕倒与治疗高血压、突发性脑梗死之间的因果关系；2.排除与本次高温晕倒治疗无关的医疗费用。四被告均拒绝。对双方争议的原告受谁的雇佣从事拔花生工作，认定如下。通过分析郭廷军、徐庆华、杨绪芹三人的谈话录音及证人张某的证言，可以确定：1.2020年8月23日，王新禄以每人每天100元的价格在徐庆华经营的劳务门市雇佣了原告及张某，由王新禄的儿子将二人拉回家拔花生；2.杨绪芹认可并非是由郭、徐二被告承包了本家的花生地，认可徐庆华提取每人10元的介绍费；3.由于原告犯病，当天没有拔完花生，隔了几天，王新禄、杨绪芹又以每人70元的价格雇佣3名艾山的妇女将剩余的工作干完。综合以上内容可以认定原告是由王新禄、杨绪芹二人雇佣。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告王新禄、杨绪芹通过中介徐庆华介绍雇佣原告闫庆芳拔花生，支付劳动报酬，原告亦接受了被告王新禄的工作安排，应认定被告王新禄、杨绪芹与原告闫庆芳之间形成了劳务关系。原告闫庆芳因劳务自己受到损害，被告王新禄、杨绪芹作为接受劳务一方对原告的损害应承担相应的责任，被告应赔偿原告支出的医疗费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告下午到地里以后未再拔花生，而是在树下休息，之后到处跑，致使最终出现病情征兆；病情出现后，在王新禄询问是否就医时拒绝，致使损失扩大。因此，原告亦应当承担损失发生和扩大的过错。综合原告的过错程度及案件的整体情况，原告应承担总体责任的45%为宜。原告就医所支出的的医疗费用51866.19元，被告王新禄、杨绪芹应承担28526.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：限被告王新禄、杨绪芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫庆芳医疗费28526.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告闫庆芳负担494元，被告王新禄、杨绪芹负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 唐 明审判员 张文辉审判员 田 帅二〇二一年六月二十八日书记员 史宇晨