重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16807号     原告：徐一超，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：张松林，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐一超与被告张松林合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐一超的委托诉讼代理人杨青容到庭参加了诉讼。被告张松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐一超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款75 315元；2.判令被告以欠款75 315元为基数，自2019年11月21日起，按照年利率24%计算违约金至还清时止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松林系重庆自由客家具用品有限责任公司的实际经营者，原告徐一超系股东。重庆自由客家具用品有限责任公司、徐一超、重庆松浩装饰工程有限公司、代松因与王敏权租赁合同纠纷被诉至法院，原告徐一超在执行中支付了重庆自由客家具用品有限责任公司欠付的租金    72 415元，另垫付公司注销和代账费2900元，合计75 315元。2019年11月20日，被告张松林向原告徐一超出具书面还款计划，承诺75 315元费用由本人承担，逾期支付则按年利率24%计算违约金。被告至今未按约定支付费用，故起诉。被告张松林未作答辩。原告徐一超围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：（2018）渝0105民初20180号民事判决书、企业信用信息公示报告、还款计划、结案通知书、（2020）渝0106民初10789号民事判决书、生效证明书。被告张松林未予质证。本院认为，原告徐一超举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日，王敏权作为甲方，重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家具用品有限责任公司、徐一超作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》。因乙方未按期缴纳租金，王敏权于2018年10月31日向重庆江北区人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案。重庆市江北区人民法院审理后，于2019年7月15日作出（2018）渝0105民初20180号民事判决：一、重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家具用品有限责任公司、徐一超在本判决生效之日起十日内向王敏权支付2017年9月2日至2018年12月1日期间的租金177 253元；二、重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家具用品有限责任公司、徐一超在本判决生效之日起十日内向王敏权支付违约金（以30 778元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2017年11月12日计算到2018年12月1日；以48 825元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，分别自2018年2月9日、2018年5月12日、2018年8月12日计算至2018年12月1日），重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家具用品有限责任公司、徐一超已支付的保证金14 105元在其履行前述给付义务时，一并予以抵扣；三、驳回王敏权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7569.14元，保全申请费2620元，合计10 189.14元，由王敏权负担3057元，重庆松浩装饰工程有限公司、代松、重庆自由客家具用品有限责任公司、徐一超负担7132.14元。2019年11月20日，被告张松林向原告徐一超出具《还款计划》，载明重庆自由客家居用品有限责任公司、徐一超等与王敏权签订了《房屋租赁合同》，再由重庆自由客家居用品有限责任公司承租部分欠付租金为72 415元，公司注销和代账费2900元，合计75 315元，该金额已由徐一超通过法院执行方式支付给了王敏权。因重庆自由客家居用品有限责任公司由张松林经营并收取经营款，徐一超并没有参与分红，因此张松林承诺该租金应由其本人支付，并承诺将徐一超垫付的75 315元在一个月内偿还给徐一超，逾期支付按年利率24%计算违约金。2020年7月8日，徐一超以代松、重庆松浩装饰工程有限公司为被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起追偿权纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院审理后，查明王敏权基于（2018）渝0105民初20180号民事判决书向重庆市江北区人民法院申请强制执行，其应得的执行款项为租金177 253元、违约金10 041元、迟延履行利息4937元、诉讼费7132.14元，合计199 363.14元。扣除保证金14 105元后，徐一超被法院扣划了185 258元。另，徐一超向重庆市江北区人民法院交纳执行费2558元；徐一超、重庆自由客家居用品有限责任公司、重庆松浩装饰工程有限公司、代松共同承租王敏权房屋，约定承担租金比例为徐一超、重庆自由客家居用品有限责任公司承担60%，代松、重庆松浩装饰工程有限公司承担40%。2020年10月9日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2020）渝0106民初10789号民事判决：一、代松、重庆松浩装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还徐一超94 366.30元；二、代松、重庆松浩装饰工程有限公司于本判决发生效力后五日内支付徐一超资金占用损失：以     94 366.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算至款项付清时止；三、驳回徐一超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.60元，减半收取计1110.80元，由徐一超负担10.80元，代松、重庆松浩装饰工程有限公司负担1100元。该判决于2020年10月24日生效。2020年1月19日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105执10230号结案通知书，载明王敏权因（2018）渝0105民初20180号民事判决书申请的强制执行案件已执行完毕，于2020年1月19日结案。另查明，2015年11月2日，重庆自由客家居用品有限责任公司登记设立，股东为徐一超、张松林。2020年6月9日，重庆自由客家居用品有限责任公司登记注销。庭审中，原告徐一超称自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用损失。本院认为，原告徐一超实际履行了欠付王敏权的全部债务，故其有权就超过自己份额的债务向其他共同债务人追偿。因重庆自由客家居用品有限责任公司现已注销，其股东张松林向原告徐一超出具的《还款计划》载明，重庆自由客家居用品有限责任公司承租王敏权房屋而应支付的租金金额为72 415元，另原告徐一超代为垫付公司注销和代账费2900元，共计75 315元，被告张松林自愿代重庆自由客家居用品有限责任公司（已于2020年6月9日注销）支付给原告徐一超，故原告徐一超请求被告张松林支付75 315元，本院予以支持。被告张松林未按约定于2019年12月20日前支付，构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期违约金计算标准为年利率24%，原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院依法予以准许。被告张松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松林于本判决生效之日起十日内支付原告徐一超欠款75 315元；二、被告张松林于本判决生效之日起十日内支付原告徐一超违约金（以75 315元，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；三、驳回原告徐一超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259.04元，减半收取1129.52元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  赵金阁       二○二一年六月二十三日  书  记  员  张瑞涛    1