wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初389号原告：尹庚邦，男，1947年12月24日生，汉族，住山东省博兴县。被告：吴玉舒，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告尹庚邦与吴玉舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹庚邦到庭参加诉讼。被告吴玉舒经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹庚邦向本院提出诉讼请求：依法判令吴玉舒偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：吴玉舒于2016年2月5日向原告借款15000元，并出具借据。但其经原告多次催要未果。为此特诉至贵院，请依法判若所请。吴玉舒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，吴玉舒向原告借款15000元，并出具借据，上载：今借到尹庚邦人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。上述事实由尹庚邦提交的借条及当事人陈述在案作证，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴玉舒向尹庚邦借款15000元，并向尹庚邦出具借据，尹庚邦向吴玉舒已交付现金。则双方之间已形成民间借贷关系并已生效。尹庚邦主张吴玉舒偿还借款，依法应予以支持。原被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，则应视为不支付利息。尹庚邦主张利息，可自其向吴玉舒催要借款之日起计算利息。尹庚邦未提交证据证明其向吴玉舒催要，则应自其向法院提起诉讼之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。吴玉舒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉舒于本判决生效之日起十日内向尹庚邦偿还借款15000元及利息，利息的计算方式：以借款本金15000元为基数，自2021年1月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由吴玉舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  吉国庆二〇二一年六月七日书 记 员  郭倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3388号申请执行人：李彬，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：唐小华，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省东安县。关于李彬申请执行被执行人唐小华责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初85号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为67.4998万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执272号申请执行人：梁贵莲，女，汉族，1973年1月12日生，住赣州市南康区。被执行人：江西嘉君置业有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路38号，统一社会信用代码：91360702309220159N。法定代表人：游嘉君，系该公司总经理。申请执行人梁贵莲与被执行人江西嘉君置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3218号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西嘉君置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人游嘉君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款24554.5元，截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初697号原告：张晓明，女，1958年8月7日出生，汉族。西省余干县人，住西省余干县，被告：胡银兴，男，1957年2月1日出生，汉族，西省余干县人，住西省余干县洪家嘴乡中湖村委会后胡村小组，身份证号码3623291957××××××××。原告张晓明与被告胡银兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法转为普通程序由审判员青平担任审判长与审判员青旺、人民陪审员王萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓明到庭参加诉讼，被告胡银兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1判令被告还原告欠款肆万玖仟捌佰元整，还要开支利息壹拾壹万捌仟玖佰伍拾伍元陆角（年息12%，借款49800元，日期2001年3月26日至2021年2月19日共7166天，应计息49800×12%×7166÷360＝118955.6元）。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月26日，被告还欠原告款肆万玖仟捌佰元整（见欠条复印件）。我年年收钱，他年年不还，老赖，我老公李水才（身份证号码3623291957××××××××,手机号码139××××9377）有时跑到他村里找到他，他说好，结果他却跑到浙宁波开店。有时打电话，他也不接有时发信息，他也不理。他在本村有一幢房子，在县武装部新买了40万左右的套房，又在碧桂园买了房子，现在浙宁波生产门窗赚到了钱，但他就是不还钱，现在我只能寻求法律帮助。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告胡银兴未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料:1、原告身份证原件及复印件,拟证明原告的诉讼主体适格。2、欠条原件一张，拟证明原、被告之间的借贷关系存在的事实。经审理查明，原、被告系亲戚关系（被告系原告老公舅舅的儿子）。1997年被告胡银兴因做钢筋生意需要资金，找原告老公借款75000元。后来被告陆续偿还了部分借款本金及部分利息，至2001年3月26日，经结算，被告尚欠原告49800元，于是被告向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到张晓明人民币肆万玖仟捌元整，待我回去再结算为准，胡银兴，2001的、3、26”。此后，原告经常向被告催收欠款，被告总是拖欠不还。在庭审过程中，原告主张被告借款是约定了借款利息，但没有向本院提供相关证据。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原告主张被告借款是约定了借款利息，但在本案审理过程中，原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银兴自本判决生效之日起20日内偿还原告张晓明借款49800元。二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如被告胡银兴未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2679元，由被告胡银兴负担900元，其他的诉讼费由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西省上饶市中级人民法院。审 判 长 青 平审 判 员 青 旺人民陪审员 王 萍二〇二一年六月二十五日书 记 员 程紫玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1431号原告：柳运平，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：陈伟伟，系都昌县左里镇左里社区居委会推荐代理，特别授权。被告：江期国，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告柳运平诉被告江期国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳运平到庭参加诉讼，被告江期国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付利息27720元（自2015年2月12日起至2021年2月12日止的利息，利息按年利率15.4%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年2月12日，被告因工地经营周转需要向原告借款人民币30000元，当天原告向被告现金支付借款本金人民币30000元，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告仅在2020年农历年底向原告支付了利息5000元。原告多次向被告要求还款未果。被告的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院要求判如所请。原告柳运平庭审中变更诉讼请求为：判令被告江期国庭后一年内偿还原告柳运平借款本金25000元，原告自愿放弃利息诉求。被告江期国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年2月12日，被告江期国因工地经营周转需要向原告柳运平借款人民币30000元，原告柳运平向被告江期国支付借款本金30000元。被告江期国出具借条，借条载明“借条今借到柳运平现金人民币计叁万元（30000）月息3分（叁份）借款人江期国2015.2月12日电话138××××0856”。之后，被告江期国于2020年腊月向原告柳运平偿还部分借款。庭审中，原告改变并明确其诉求为：只要求被告在庭后一年内向原告偿还25000元。庭审当日，被告妻子龚银淑到法院并表示江期国确实向原告柳运平借了钱，之后还了一部分款，现被告江期国认可愿意庭后一年内向原告偿还25000元。庭后龚银淑并将其中3000元还给原告柳运平。以上案件事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份查询页、借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳运平向被告江期国出借本金30000元,有被告向其出具的借条证实，借款事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，应对双方当事人具有法律约束力。本案被告江期国出具的借条未载明还款期限，原告柳运平可以要求被告江期国在合理期限内还款，故原告柳运平要求被告江期国在一年偿还25000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告柳运平放弃其部分诉求系其对自身权益的处分，本院予以认可。综上，依据《中国华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江期国于本判决生效之日起一年内偿还原告柳运平借款22000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.1元，减半收取由原告柳运平负担637.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审 判 员 石超男二〇二一年六月二十八日法官助理 刘早磊书 记 员 周维胜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执694号申请执行人赖福洲，男，汉族，1980年2月3日生，住瑞金市。被执行人袁凤华，女，汉族，1987年7月1日生，住瑞金市。赖福洲与袁凤华抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）瑞民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖福洲于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还抚养费15000元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月26日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人袁凤华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人袁凤华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月31日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人袁凤华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金15000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月四日书记员  曾 旺
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执869号申请执行人：乐涵聪，男，1990年9月20日生，汉族，进贤县，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王小兵，男，1971年12月5日生，汉族，鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人乐涵聪依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初219号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人王小兵发出执行通知，被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王小兵发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人王小兵无财产可供执行。本院依职权向被执行人王小兵发出了限制高消费令；2021年6月24日本院依职权将被执行人王小兵列为失信被执行人。本案申请标的为1万元及利息。截至2021年6月24日，已执行0元，未执行1万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小兵有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 王凤斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴 斌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执251号申请执行人：赣州雷光防雷工程有限公司定南县分公司，住所地定南县历市镇东风东路106号。法定代表人：陈煌。被执行人：赣州天悦建设工程有限公司定南分公司，住所地定南县中沙村仙岭大道。法定代表人：杜志乔本院于2021年1月26日立案执行赣州雷光防雷工程有限公司定南县分公司申请赣州天悦建设工程有限公司定南分公司建设工程责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州天悦建设工程有限公司定南分公司应支付申请人赣州雷光防雷工程有限公司定南县分公司案款72377.6元，承担执行费985.66元。本院已执行0元,尚有73363.26元未执行,现因被执行人赣州天悦建设工程有限公司定南分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1492号原告：王红亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘常春，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：吴兵华，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告王红亮与被告吴兵华买卖合同纠纷一案中，王红亮于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，王红亮申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红亮撤诉。案件受理费1621元，减半收取计811元，由原告王红亮负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年六月一日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3081号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，汉族，1982年2月8日生，系该公司项目经理。被告：赵火龙，男，汉族，1953年5月17日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告赵火龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告赵火龙的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月一日书记员 曾琴玲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1980号原告：周先放，男，1957年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：彭宝花，女，1960年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告周先放与被告彭宝花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先放、被告彭宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先放向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告借款本金100,000元；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100,000元，口头答应2年后归还，月利息2,000元。但是借款期限已过，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告彭宝花辩称：100,000元是原告入股的钱，当时原告和我楼上邻居王群芳是朋友；他听别人说我们在做生意，就也想入股。他入股后一直没有分红，就要求我换借条。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款100,000元，后原告将现金100,000元交予被告。被告于2011年9月18日向原告出具借条，借条载明“今借到周先放人民币壹拾万元正（¥：100,000.00元）（5月、6月、7月共赢利15,100元）彭宝花条2011年9月18号”。经催讨，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。以上事实有当事人陈述、借条等等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。借条未约定借款期限，经催告原告可要求对方在合理期限内还款，原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等有关法律规定，判决如下：被告彭宝花于本判决生效之日起十日内向原告周先放偿还借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告彭宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈济瑛二〇二一年六月九日书记员  丁婷玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1406号申请执行人朱登庄，男，汉族，1959年3月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人嘉兴中通吉物流有限公司。统一社会信用代码913304020605672879。住所浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业园区（A9）（嘉兴市银河新农村开发建设有限公司办公楼319-322室）。法定代表人赖铭法。开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终1559号民事判决已经发生法律效力，被执行人嘉兴中通吉物流有限公司未履行义务，申请执行人朱登庄向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉兴中通吉物流有限公司名下122700元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月十一日书记员  欧梦园
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执597号被执行人：聂兵胜，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省贵溪人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初40号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人聂兵胜银行存款20，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十七日书记员  陈雨婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执419号被执行人：廖巧玲，女，1983年5月27日出生，汉族，家住赣州市全南县。廖巧玲贪污罪、职务侵占罪处罚金及追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729刑初28号判决书，于2021年2月26日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人廖巧玲在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、大埔县市场监督管理局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人廖巧玲名下无可供执行的财产。2021年4月6日本院已向被执行人廖巧玲发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案应执行79.705232万元，未执行79.705232万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月二十九日书记员  曾林文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2186号申请执行人：沈阳自然行户外用品有限公司,住沈阳市和平区民主路78号1-28-3。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，社会统一信用代码91210102MA0P5BCG4W，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋。本院在执行沈阳自然行户外用品有限公司与辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳自然行户外用品有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年2月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款。2021年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2021年6月24日申请人与本院终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨 潇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执364号申请执行人：朱火仔，男，1968年2月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：宁爱国，男，1972年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张丽，女，1976年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行朱火仔与宁爱国、张丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商还款事宜，已达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人朱火仔向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月八日书记员  严建琦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2574号本诉原告（反诉被告）：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南桥新村西四区82号。统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家纲，男，1967年2月11日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李振冬，女，1970年12月28日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。本诉被告（反诉原告）：肖衍平，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本诉原告（反诉被告）赣州康乐物业服务有限公司诉本诉被告（反诉原告）肖衍平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本诉原告赣州康乐物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请；反诉原告肖衍平以双方达成和解为由，于2021年6月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告赣州康乐物业服务有限公司与反诉原告肖衍平提出的撤诉申请，双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予本诉原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告肖衍平撤回反诉。本诉案件受理费236元，减半收取计118元，由本诉原告赣州康乐物业服务有限公司负担；反诉受理费（已减半收取）25元，由反诉原告肖衍平负担。审 判 长  邹素珍人民陪审员  毛圣梅人民陪审员  钟光萍二〇二一年六月二十四日书 记 员  叶 佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初503号 原告：周生富，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告：周生荣（周生富之妹），女，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：史建平，女，1963年11月13日出生，汉族，退休人员，住新疆阿勒泰市。 被告：周仲元（史建平之子），1989年7月7日出生，汉族，无业，住址同上。 原告周生富、周生荣与被告史建平、周仲元共有纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生富、周生荣与被告史建平、周仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生富、周生荣向本院提出诉讼请求：1、原告周生富、周生荣继承其母亲吕某某丧葬费、抚恤金各16098.68元（48296元的三分之一），庭审中将丧葬费、抚恤金变更为抚恤金；2、被告史建平、周仲元共同继承16098.66元；2、史建平、周仲元承担本案诉讼费用。事实及理由：原告周生富、周生荣与周某某（被告史建平的丈夫、周仲元的父亲，二原告的哥哥）系周新文（于1991年去世）与吕某某生育的三个子女，原告母亲吕某某于2018年12月22日去世，新疆生产建设兵团第十师社会保险事业管理局（以下简称十师社保局）养老失业待遇支付科将吕某某丧葬费、抚恤金共计48296元发放至吕某某养老金卡（卡号：6228××××0577），该卡在周某某处，周某某于2020年12月21日因病去世，上述丧葬费及抚恤金在史建平、周仲元处，周生富、周生荣多次与史建平、周仲元协商无果。 被告史建平、周仲元辩称，母亲吕某某去世后，其社保卡收到48296元，吕某某丧葬事宜是由周某某操办，原告周生富未参加葬礼，周某某所支出丧葬费远超48296元，不同意周生富、周生荣分割丧葬费、抚恤金，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告周生富、周生荣为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.户籍证明、阿勒泰市××北屯西大街派出所出具户籍原始登记表一张，用于证明周新文与吕某某系夫妻关系，吕某某系周生富、周生荣、周某某的母亲； 2.十师社保局养老失业保险科出具证明3份，用于证明2019年3月20日吕某某丧葬费、抚恤金48296元发放至其养老金银行卡（卡号6228××××0577）。 经庭审质证，被告史建平、周仲元对原告周生富、周生荣证据1、2均予认可。 本院对原告周生富、周生荣提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告史建平、周仲元为证实其反驳主张，向本院提交以下证据： 1、1-1.销售单2份，1-2.收据2张，2018年12月23日北屯得仁生态园有限责任公司（以下简称得仁生态园）出具，用于证明吕某某丧葬用品花费9546元； 2、2018年12月22日阿勒泰市北屯吴裁缝花圈寿衣店出具证明，用于证明安葬吕某某购置寿衣花费1490元； 3、2018年12月22日，北屯朱老大花圈店出具收据，用于证明安葬吕某某购置骨灰盒花费2380元； 4、皇家超市收据2张，分别于2018年12月22日、24日出具，用于证明办理吕某某丧葬事宜购买烟酒等物品花费3850元； 5、2018年12月22日至24日满意大酒店点菜单四份，用于证明办理丧葬事宜花费餐饮费共计40410元。 6、2018年12月23日至27日得仁生态园出具收据六张，用于证明购置花圈等物品花费276元； 7、2019年3月28日北屯朱老大花圈店出具收据，用于证明吕某某安葬后立碑花费8500元。 经庭审质证，原告周生富对被告史建平、周仲元提交的证据1-1、1-2真实性认可，对证据2至7真实性、合法性、关联性均不认可，提出其母吕某某去世时原告周生富在广东未能回来送葬，抚恤金是在母亲安葬后发放，与丧葬支出无关。 经庭审质证，原告周生荣对被告史建平、周仲元提交的证据1-1、1-2、6真实性认可，提出其母丧事礼金足够丧事支出；对证据2、3、4、5、7真实性、合法性、关联性均不认可，提出寿衣、骨灰盒的价格过高。 本院对被告史建平、周仲元提交的上述证据认证如下：证据1-1、1-2、6均系得仁生态园出具，用于吕某某丧葬费用支出，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2、3、7系安葬吕某某的必要支出，且得仁生态园出具费用清单中无寿衣、骨灰盒，对证据2、3、7本院予以确认；证据4、5、6无其他证据印证，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周生富、周生荣与周某某（被告史建平的丈夫、周仲元的父亲，二原告的哥哥）系周新文（于1991年去世）与吕某某生育的三个子女，吕某某于2018年12月22日去世，丧葬事宜由周某某操办，支出丧葬费用13692元，其中在得仁生态园购置丧葬用品花费9822元（9546元＋276元）、寿衣、骨灰盒花费分别为1490元、2380元。2019年3月20日，十师社保局按政策发放抚恤金、丧葬费合计52544元，冲减2019年1月、2月养老金4248元,实际发放48296元，该款发放至吕某某养老金银行卡，由周某某保管，2019年3月28日，吕某某安葬立碑花费8500元。2020年12月21日周某某因病去世。 本院认为，抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的财产性补偿，不是死者的遗产，具有精神抚慰和经济帮助的双重功能，属死者近亲属和被抚养人的共有财产。本案中，原告周生富、周生荣、周某某（已故）系死者吕某某的子女，其母去世后十师社保局发放的抚恤金系三人共有，应当平均分割，对原告周生富、周生荣该项诉讼请求，本院予以支持；关于十师社保局发放的48296元是否均系抚恤金，应否扣减死者丧葬费用支出。十师社保局出具的3份证明，均载明发放款项包括抚恤金、丧葬费，并非单纯抚恤金一项，该款项还应包括死者的丧葬费，在平均分割前应当先扣减死者丧葬事宜的花费及安葬后与死者丧葬有关的立碑费用，扣减后余额26104元由周生富、周生荣、周某某三人平均分割，各分得8701.33元，因周某某已故，其享有份额可由其继承人被告史建平、周仲元继承，因与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下： 一、确认原告周生富应分得抚恤金8701.33元； 二、确认原告周生荣应分得抚恤金8701.33元； 三、驳回原告周生富、周生荣其他诉讼请求。 案件受理费1008元减半收取504元，原告周生富负担168元、原告周生荣负担168元，被告史建平、周仲元负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员 顾新楠 二〇二一年六月三十日 法官助理 闫 燕 书 记 员 宋 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执2644号申请执行人:包先英，女，1941年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾德根，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王德英，女，1940年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人包先英与被执行人贾德根、王德英民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金200000元，利息120000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18784号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年六月二十九日书记员  刘子良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初450号原告吴某，女，1977年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告郭某某，男，1982年7月8日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴某诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。经核实，被告郭某某未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告郭某某，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。本案受理费减半收取2,020.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年六月二十八日书记员  佟思佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1087号之二申请执行人徐国平，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人任文娟，女，1983年11月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年5月12日查封了被执行人任文娟名下所有的位于丰城市（玉龙明珠）8幢2单元6层2-606号（不动产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第××号，面积：139.48平方米）房产一套。现因被执行人任文娟已经履行完毕本院2020年6月17日作出的（2021）赣0981民初1671号民事调解书确定的全部义务，且申请执行人徐国平书面向本院申请解除对被执行人任文娟房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任文娟名下所有的位于丰城市（玉龙明珠）8幢2单元6层2-606号（不动产权证号为：赣（2020）丰城市不动产权第××号，面积：139.48平方米）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年六月二十二日书记员  杨 翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初848号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市韶山西路354号（特丰大厦），统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨正文，男，汉族，1963年11月17日出生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告杨正文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金24720.02元、利息6819.05元、滞纳金1453.14元、手续费445.64元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2013年6月30日，被告向原告申领一张卡号为6259××××6840的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）对利息、滞纳金、超限费、复利等内容进行了明确约定。被告领卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计拖欠透支款本金24721.02元、利息6819.05元、滞纳金1453.14元、手续费445.64元。原告多次催收未果。被告未答辩。经审理查明：2013年5月20日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有领用合约，约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、其他手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××6840的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月26日止，尚欠原告透支款本金24720.02元、利息6819.05元、滞纳金1453.14元、消费手续费445.64元，共计33437.85元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。另查明，被告涉案账户在2016年12月4日产生滞纳金193.24元，在2017年1月1日之后产生滞纳金1259.9元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、滞纳金、复利、手续费的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正文在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金24720.02元、利息6819.05元（利息已计算至2021年5月26日）、滞纳金193.24元、消费手续费445.64元，共计32177.95元，并支付2021年5月26日之后的利息（以24720.02元为本金，按日利率万分之五从2021年5月27日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告杨正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  黄建军人民陪审员  李文昌二〇二一年六月七日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1046号原告：徐云娇，女，1994年11月4日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：刘凤婷，女，1994年7月5日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告徐云娇为与被告刘凤婷民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云娇到庭参加了诉讼；被告刘凤婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云娇诉称：原告徐云娇与被告刘凤婷系同学关系。2021年3月12日，被告因购买房屋缺少资金向原告借款人民币2万元，原告通过微信转账形式交付被告人民币2万元，双方约定被告在借款次日还款，后原告多次向被告催要，被告一直推拖未还，原告无奈起诉至法院，诉求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。被告刘凤婷未作答辩。经审理查明，原告徐云娇与被告刘凤婷系同学关系。2021年3月12日，被告刘凤婷因缺款提出向原告徐云娇借款人民币2万元，原告徐云娇同意后于2021年3月12日当天通过微信转账方式向被告交付了该笔借款。当时原、被告双方约定，被告在借款次日偿还原告此笔借款。事后被告未按约定向原告偿还上述借款，逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托未还，原告无奈起诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证“微信转账记录”1页，录音资料“微信语音聊天记录”U盘1个等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐云娇的陈述和向本院提供的证据，证明被告刘凤婷因缺款向原告徐云娇借款2万元一事的事实清楚，可以确认。原告向被告多次主张权利，被告均未履行还款义务依法属于违约行为，被告应向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告刘凤婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘凤婷于本判决生效后二十日内偿还所欠原告徐云娇借款人民币2万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘凤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年六月二日法官助理 畅 琳代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法典》节录第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8469号原告：李某1，女，1977年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊小军，男，1960年1月13日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告：齐某，女，1954年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（兼齐某的法定代理人）：李某2（齐某之夫），男，1939年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区号。被告：王某，女，1976年8月14日，汉族，住北京市昌平区。被告（兼王某的委托诉讼代理人）：李某3（王某之夫），男，1974年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某1与被告李某2、齐某、李某3、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人樊小军，被告（兼齐某的法定代理人）李某2，被告（兼王某的委托诉讼代理人）李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2011年至2020年期房周转金134400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某2与齐某系夫妻关系，原告和被告李某3系二人之子女。李某3与王某系夫妻关系。2008年昌平区小汤山镇大汤山村全部拆迁安置，原告系本村村民，符合拆迁安置政策规定，享有拆迁安置权利。该拆迁项目是由北京天时房地产开发有限公司负责。拆迁安置签订的所有手续只对被告李某2（原宅基地使用权人）。同时，发放原告的安置房周转费也由被告领取后占有。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。李某2、齐某辩称，拆迁时楼房不够分配，以后再建楼房。期房周转费给李某2了，我们用这费用看病花完了。虽原告的户口在宅院内，但她早就结婚了，因此周转费中没有原告的份额。我们也找不到原告，原告也从来没有看过其母亲。李某3、王某辩称，原告主张期房周转费，我们没有权利得到，也没有领取过该项费用，与我们无关。本院经审理查明：李某2与齐某系夫妻关系，二人生育一子一女，分别是李某3、李某1。齐某系包括智力残疾在内的多重残疾人，具有残疾人证。2008年，昌平区小汤山镇大汤山村涉及旧村改造，村民搬迁上楼。原昌平区小汤山镇大汤山村237号宅院的户主为李某2，李某1的户籍也在上述大汤山村237号，符合安置房认购条件，享受40平方米回迁安置房认购面积。2021年4月8日，北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会出具证明，其中载明因搬迁小区楼房满足不了村民楼房分配，一部分村民享有二期房，李某1（户主李某2之女）家就是其中一户，享有80平方米二期房，二期房由2011年享有周转金，李某1享受周转金额，现周转金自2011年至2020年全部由户主李某2领取。每年周转金额见附件。同时，村委会出具的周转金明细显示，2011年至2020年期间，共计发放周转金数额268800元。上述周转金全部由李某2领取。上述周转金是基于80平方米期房而发放，每人享受40平方米安置房，因此发放两个人的周转金。诉讼中，李某2陈述领取的周转金全部用于其与配偶两人的看病治疗和日常开支，目前没有剩余。以上事实，有残疾人证、北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会2020年12月17日、2021年1月6日、2021年4月8日三份证明、齐某历年领取期房周转金明细及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告的户籍位于原昌平区小汤山镇大汤山村237号，属于本集体经济组织成员，2008年所在院落涉及旧村改造，搬迁上楼时属于安置人口，享受40平方米的楼房安置面积。因小区楼房数量不能满足村民楼房分配，原告作为享有二期房的一员，对于80平方米二期房周转金享有一半的财产权益，因此被告李某2领取的周转金中包括原告的一半份额，故原告主张2011年至2020年期间的周转金134400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因包括原告份额在内的全部周转金由被告李某2领取，故应由李某2承担支付义务。原告要求被告李某3、王某、齐某承担支付责任，依据不足，本院不予支持。关于被告李某2、齐某辩称领取的周转金全部消费完毕，不应支付原告周转金，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后三十日内支付李某12011年至2020年期间的二期房周转金134400元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由李某1负担747元（已交纳）；由李某2负担747元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇二一年六月十九日书记员  陈 曦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1845号申请执行人：邓丽芳，女，汉族，1982年5月16日出生，抚州市东乡区马圩粮管所职工，住抚州市。被执行人：雷福生，男，汉族，1946年10月10日出生，农民，住抚州市临川区，户籍住址抚州市临川区。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3112号民事判决书，申请执行人邓丽芳与被执行人雷福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓丽芳向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年六月九日书记员 许帅文
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保437号萍乡市某混凝土有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人萍乡市某水电建设有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2053号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某水电建设有限责任公司名下中国建设银行尾号1410账户246606.28元。（冻结期限为2021年6月1日至2022年6月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执887号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：李明，男，汉族，1986年1月28生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行李明罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初146号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2085号之一毕显义：毕显义与李汉军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1435号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执325号申请执行人：伍德梅，女，1984年2月10日生，土家族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈君健，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人德梅与被执行人陈君健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初8456号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计元及利息、案件受理费、财产保全费合计286785元，截止2021年6月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十四日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执929号之二申请执行人：马春光,男,1957年03月21日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李飞,男,1981年11月29日出生,汉族,住府谷县。申请执行人马春光与被执行人李飞民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1063号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李飞名下有宝来牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人李飞名下宝来牌车一辆（，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月九日书记员  郝彦女
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1729号之一被执行人：郭玉斌，男，汉族，1968年02月16日生。居民身份证号码2102811968××××××××，住瓦房店市杨家乡岚崮河村前二十里屯135号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉斌在中国邮政储蓄银行6022250012012×××90账户内存款人民币32566.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十八日书记员  王 维
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6643号原告：孙长和，男，汉族，1961年5月28日出生，住黑龙江省甘南县。被告：代金订，男，汉族，1982年9月23日出生，住青岛市城阳区。原告孙长和与被告代金订劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙长和于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长和撤诉。审判员 徐 鹏二〇二一年六月二十日书记员 吕紫瑶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5866号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、7041、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李文健，女，1975年03月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李文健金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执57号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区人民路17号；被执行人：金名,男性,1969年4月19日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：于家波,女性,1970年8月10日出生,汉族,住瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于家波、金名金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2019年10月22日作出的（2019）辽0202民初2819号民事判决书，于2021年01月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，冻结被执行人金名名下中国工商银行卡内存款，冻结期限一年，自2021年01月05日至2022年01月05日；冻结被执行人于家波名下财付通内存款，冻结期限一年，自2021年01月05日至2022年01月05日。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王 宇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：杨天飞，男，1982年4月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告杨天飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行以被告已归还信用卡本息为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。审判员 李 赣二〇二一年六月十日书记员 邹惠阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执657号申请执行人：雷购林，女，汉族，1975年12月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：万海，男，汉族，1980年7月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人雷购林依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3077号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人万海发出执行通知，被执行人万海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万海发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人万海无财产可供执行，本院依职权向被执行人万海发出了限制高消费令。本案申请标的为9.237万元及利息。截至2021年6月23日，已执行0万元，未执行9.237万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万海有其它可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年六月二十三日书记员 吴 斌
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1373号原告：孙沉坚，男，汉族，1993年6月16日生，住安远县。被告：龚明，男，汉族，1993年6月13日生，住安远县。原告孙沉坚与被告龚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙沉坚到庭参加诉讼，被告龚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙沉坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚明归还原告孙沉坚借款36000元，并支付利息936元（按月利率1.3%从2021年1月16日起算至2021年3月23日），之后利息算至款清日止。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日被告龚明向原告孙沉坚借款33000元，双方约定按月利率2%计息。2020年11月19日被告新增借款33000元，被告于2021年1月5日出具借条一张。借款后被告于2021年2月17日归还借款30000元，仍欠36000元未归还，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告龚明未作答辩。原告孙沉坚围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款66000元。约定了利息。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告龚明于2019年、2020年共向原告孙沉坚借款66000元，并于2021年1月5日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到孙沉坚人民币66000元整”。借条未载明借款应支付利息及还款期限。出具借条后，被告归还了涉案借款30000元。本院认为，被告龚明结欠原告孙沉坚借款36000元有原告向本院提交的被告出具的借条及原告在庭审中陈述予以证明，本院对原告要求被告归还借款36000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚明于本判决生效后五日内归还原告孙沉坚借款本金计人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取362元，由被告龚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年六月九日代理书记员  欧阳桦
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保518号萍乡市某建筑器材租赁有限公司：申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人江西建工某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保23号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西建工某建筑有限责任公司名下中国建设银行尾号5930账户3100000元（冻结期限为2021年6月11日至2022年6月11日）并解除对被申请人名下中国建设银行尾号0104账户3100000元的冻结。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3338号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗艳红，系该公司员工。被告：万庆焯，男，汉族，1966年8月9日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：程荷莲，女，汉族，1968年4月7日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司与被告万庆焯、程荷莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司与被告万庆焯、程荷莲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月二十八日书记员 曾琴玲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执305号申请执行人谢雄军，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人邝祝春，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢雄军与被执行人邝祝春司法确认调解协议一案中，寻乌县人民法院作出的（2021）赣0734民特1号民事裁定书确定被执行人邝祝春归还申请执行人谢雄军欠款495,000元，承担本案案件申请执行费7,325元，本案于2021年3月2日立案执行后，向被执行人邝祝春发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人邝祝春未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人邝祝春银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人邝祝春限制高消费令。本案于2021年6月8日对被执行人邝祝春采取了拘留15日的强制措施。本院于2021年6月29日14时50分通过电话约谈申请执行人谢雄军并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2021）赣0734民特1号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月三十日书记员  谢斌赣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1910号原告：谢志浩，男，1995年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：欧阳健，男，1994年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谢志浩与被告欧阳健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志浩到庭参加诉讼，被告欧阳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年1月份，被告需资金周转向原告借款，原告分别于2021年1月15日通过微信向被告转账10000元，于2021年1月16日通过微信向被告转账7000元。之后，被告却以各种借口推脱不还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。原告谢志浩向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，转账记录截图二份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，微信聊天记录截图二份，证明被告向原告借款未还的事实。被告欧阳健未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月份，被告欧阳健因资金周转向原告谢志浩借款。原告谢志浩分别于2021年1月15日通过微信向被告欧阳健转账10000元，于2021年1月16日通过微信向被告欧阳健转账7000元。2021年1月18日，被告欧阳健向原告谢志浩出具借条一份，约定在2021年4月30日归还本金。此后，被告欧阳健一直未还款，经原告谢志浩多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告谢志浩陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告欧阳健未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告欧阳健向原告谢志浩借款，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告谢志浩要求被告欧阳健偿还借款，应予支持。综上所述，原告谢志浩的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳健偿还原告谢志浩借款17000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，原告谢志浩已预交，由被告欧阳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月二日书记员  黄 腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4525号被执行人：于洋，男，1986年07月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人于洋罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初135号判决书已发生法律效力，要求被执行人给付罚金7500元。本院于2021年05月11日立案执行，在本案执行过程中，于2021年5月11日向被执行人于洋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人于洋存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于洋纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人于洋名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月29日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初135号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十九日书记员  刘 帅
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1728号之一被执行人：刘占东，男，汉族，1982年02月26日生。居民身份证号码2102811982××××××××，住瓦房店市福德区二段光明社区空持户2-5-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占东在中国银行290864926905CNY0账户内存款人民币49772.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年六月十一日书记员  王 维
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2955号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，系该行工作人员。被告：赵国庆，男，1964年7月26日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告赵国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年9月16日，被告赵国庆经案外人刘华山担保共从我行借款三笔，借款金额分别为人民币1,000.00元、3,000.00元和2,000.00元，借期分别至2004年11月20日、2005年11月20日和2006年8月20日。三笔借款均约定月利率6.405‰，并约定借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。三笔借款均到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金共计人民币6,000.00元及利息（分别计算），诉讼费用由被告承担。被告赵国庆经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年9月16日，被告赵国庆分三次向原告借款，借款金额分别为人民币1,000.00元、人民币3,000.00元和人民币2,000.00元，并出具三份借据，约定借款期限分别截至2004年11月20日、2005年11月20日和2006年8月20日，三笔借款均约定月利率6.405‰。案外人刘华山为被告赵国庆的上述三笔借款均提供担保，并分别在三份借据上担保人处签字确认。同时双方在三笔借款中均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。三笔借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计人民币6,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据三份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告赵国庆向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵国庆应按合同约定履行全部还款义务。现被告赵国庆未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵国庆偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵国庆于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金共计人民币6,000.00元；二、被告赵国庆于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币1,000.00元为基数，自2003年9月16日始至2004年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告赵国庆于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币3,000.00元为基数，自2003年9月16日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）四、被告赵国庆于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币2,000.00元为基数，自2003年9月16日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）如果被告赵国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执195号申请执行人：张扩明，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：廖振鑫，男，1975年3月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张扩明与被执行人廖振鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特375号民事裁定书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖振鑫名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人廖振鑫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元和案件受理费2000元，截止2021年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十五日书记员  曾 鸣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终455号上诉人（原审被告）：施良军，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：汪杰军，该公司总经理。上诉人施良军因与被上诉人李朝阳、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人施良军以与被上诉人李朝阳达成和解为由，于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施良军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许施良军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施良军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十八日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2347号原告：龙口市慧博安商贸有限公司，住所：山东省龙口市东莱街道花木兰街264号，统一社会信用代码：91370681MA3EJRB61F。法定代表人：邹玉慧，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。原告龙口市慧博安商贸有限公司（以下简称慧博安商贸）与被告刘春雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告慧博安商贸的委托诉讼代理人王国政，被告刘春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告慧博安商贸向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月20日签订的关于龙口市原恒达商场2、3、4楼及一楼门厅的《租赁合同》；2、判令被告支付违约金160万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告与被告经协商签订了《租赁合同》一份，由被告转租原告承租龙口市城关供销合作社位于龙口市平方米，租期自2019年4月7日至2028年1月19日止。合同签订后，原告依合同约定履行了全部合同义务，然被告于2021年3月30日书面通知原告解除合同，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为系严重的违约行为，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告刘春雨辩称，一、原告主张的违约金数额过高，请求法院依法酌定减少；二、原告没有实际损失。2019年1月20日被告与原告签订《租赁合同》，到2021年4月6日撤离商场并没有拖欠原告房租，商场的内部装修、照明设施、消防设施等保存完整；三、2021年3月30日，被告书面通知与原告解除合同后，原告没有退还签订合同时交付的10万元押金；四、原告采取保全财产的货物不是被告的，是供货商在被告处代卖的，供货商已经向龙口市人民法院财产保全部门提交了复议申请书；五、被告解除合同的原因是因疫情影响商场一直处于亏损状态，被告因亏损严重无法继续经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告慧博安商贸与被告刘春雨签订租赁合同，合同约定：甲方（出租方）慧博安商贸，乙方（承租方）刘春雨。甲方将其承租龙口市城关供销合作社的位于龙口市的原恒达商场2、3、4楼及一楼门厅转租给乙方使用，场地建筑面积为4800平方米。租赁期限自2019年4月7日至2028年1月19日，以12个月为一个租赁年度，年租金为160万元（不含税）。第四条第3款约定：乙方于2019年3月1日前向甲方交纳合同履行保证金10万元，合同期满或依法解除，如乙方无违约行为，甲方无息返还乙方，如乙方违约则合同履行保证金不予返还。第十一条约定：甲乙双方应严格履行本合同，租赁期间内如一方违约，另一方有权要求违约方停止违约，并要求违约方支付相当于租赁标的物当租赁年度租金数额的违约金。合同落款处由原告慧博安商贸及其法定代表人邹玉慧签章，并由被告刘春雨签字捺印。合同签订后，原告将涉案场地交付被告占有使用，被告向原告支付租金至2021年4月6日。2021年3月30日，被告刘春雨向原告慧博安商贸发出解除合同通知书，载明：我与贵公司于2019年1月20日签订了关于龙口市原恒达商场2、3、4楼及一楼门厅的《租赁合同》，……承租以来由于我方经营连续亏损，无法继续履行上述租赁合同，现正式通知贵公司：自2021年3月30日解除贵我双方签订的上述《租赁合同》。我将于2021年4月6日前腾出租赁场地，与龙口市城关供销合作社结清水电费用。导致解除合同完全是我方原因造成，由此给贵公司造成的不利影响本人深表歉意，但我本人现无力赔偿因解除合同而给贵公司造成的损失，贵公司可通过法律途径依法解决。2021年4月13日，原、被告双方就涉案场地进行交接，被告刘春雨在庭审中述称，被告实际已于2021年4月4日撤离租赁场地，但原告电话通知其需要交接，双方便于2021年4月13日完成交接。另，本院于2021年5月10日至涉案场地进行现场勘查时，涉案租赁场地仍处于闲置状态。上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、解除合同通知书、交接清单、现场勘查照片等证据在卷佐证。本院认为，关于原告主张解除合同的诉讼请求。被告于2021年3月30日向原告发出解除涉案合同的通知，原告同意解除合同。故涉案合同已于2021年3月30日解除，原告无须再于本案中主张解除合同。关于原告主张的违约金。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同系合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，涉案场地的租赁期限为2019年4月7日至2028年1月19日，现因被告原因导致租赁合同提前解除，被告已构成违约，原告可要求其承担相应的违约责任。另，被告在向原告发出解除合同通知时亦自认其违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张双方签订的租赁合同中明确约定一方违约时，应向守约方支付相当于租赁标的物年度租金数额的违约金，即被告应支付违约金160万元。被告辩称违约金数额过高，应予适当减少。本院认为，原、被告双方在签订合同时已对违约金数额作出明确约定，被告作为完全民事行为能力人应对违约行为的后果有充分的心理预期，被告虽辩称违约金数额过高，但其并未提供证据证明约定的违约金过分高于因解除合同给原告造成的损失，考虑到双方的合同履行情况、涉案租赁场地目前处于闲置状态以及何时能再次出租存在不确定性等因素，本院认为，约定违约金160万元并无不合理之处。关于被告辩称解除合同的原因是受疫情影响其长期处于亏损状态，本院认为，该原因并不属于因不可抗力造成合同无法履行的法定免责情形，不影响被告承担违约责任。故本院对原告主张依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市慧博安商贸有限公司解除合同违约金160万元。二、驳回原告龙口市慧博安商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19300元，减半收取9650元，由原告龙口市慧博安商贸有限公司负担50元，由被告刘春雨负担9600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年六月七日书记员  徐 艳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执290号之八被执行人：张雯雯，女，汉族，1982年06月30日生。居民身份证号码2102811982××××××××，住瓦房店市长兴岛长兴路79号1-3-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雯雯在中国农业银行6228460560000539913账户内存款人民币752.00元。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年六月十一日书记员  王 维
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0923民初1398号原告：上高县泰业尚居物业管理服务有限公司，地址：上高县工业园，统一社会信用代码91360923083926123F。法定代表人：辛金虎，该公司总经理。被告：戴立新，男，1977年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：罗绿英，女，1982年5月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县泰业尚居物业管理服务有限公司与被告戴立新、罗绿英物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，理由是已经与被告达成一致。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上高县泰业尚居物业管理服务有限公司撤回对戴立新、罗绿英的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上高县泰业尚居物业管理服务有限公司负担。审判员  邹小院二〇二一年六月四日书记员  梁文婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13100号原告：李淑君，女，1941年11月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：杨志伟，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告李淑君诉被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李淑君撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二一年六月十一日书记员  杨凯怡
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执278号之六被执行人：张祁，女，汉族，1972年07月22日生，居民身份证号码2102191972××××××××，住瓦房店市于屯街一段17号4-6-3。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张祁在中国工商银行3400202101212009882账户内存款人民币1000.52元。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年六月十一日书记员  王 维
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执930号之二申请执行人陈海玲，男，1983年12月22日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市章贡区。被执行人陈跃明，男，1976年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。陈海玲与陈跃明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海玲于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费32000元及利息、案件受理费326元、执行费380元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，我院已冻结被执行人陈跃明的账户；发现被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××**的丰田牌汽车，我院已查封并扣押该车辆，因该车辆有抵押，故在本案暂无处置价值，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月19日发布限制高消费令，限制被执行人陈跃明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人陈跃明列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年5月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈跃明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为劳务费32000元及利息、案件受理费326元、执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2820号原告：邓满发，男，1978年10月5日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：吴云飞，男，1990年10月21日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告邓满发与被告吴云飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满发及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴云飞立即向原告支付安装工资、石材款共计48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事石材销售与安装业务，被告主要在于都县一带从事祠堂的修缮、大门安装等业务。经他人介绍与原告相识。2018年被告陆续承接了于都县利村、小溪等多地的石材大门安装业务。被告找到原告就石材的安装、图纸、工人工资、价格等相关事宜谈妥后，双方未能签订书面合同。原告按双方口头协议履行了合同后，2019年1月10日，原、被告在微信中结算，被告尚欠原告材料款及工人工资共计48000元。后经原告多次催收未果成讼。被告吴云飞庭后提交书面答辩辩称，至2018年农历年底，先后支付邓满发47000元，其中支付宝记录45000元，微信转账记录2000元。因被答辩人提供的石材存在质量问题，导致答辩人损失10000多元，被答辩人曾答应由其负责，要求其赔偿答辩人3600元，被答辩人也并未反驳。至于被答辩人提供的微信截图信息，答辩人认为系其盗用答辩人的头像伪造和篡改。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.邓满发身份证复印件、吴云飞身份信息复印件；2.微信聊天记录截图；3.手机短信截图；4.2019年1月10日至2019年11月6日的聊天记录截图。被告提交了以下证据：银行转账记录、支付宝转账记录、微信支付账单、通话记录、短信记录。对双方提交的证据评判如下：被告提交的上述证据，原告对其真实性均无异议，本院予以认可。原告提交的第4组证据仅能证实原告要求被告支付费用，但并无具体结算金额的记载，同时第2组证据中记载原告的话语有“三付门安装一共18600元”、“一共给我47000元”等，与原告诉称标的总计为48000元不一致，又与第3组证据所记载的内容“扣除石材质量，跟断了的门顶石材，你要退还我3600元”前后矛盾，不能相互对应。其提交的2、3、4组证据不能相互对应形成完整的证据链证实被告尚欠原告安装工资和石材款共计48000元的证明目的。依据上述认证的证据，本院能认定的事实为原告邓满发于2018年至2019年期间与被告吴云飞存在石材销售与安装的业务往来。本院认为，原告现有证据不能达到充分证实被告尚欠原告安装工资和石材款共计48000元的证明目的，应自行承担举证不能的不利后果。原告现有证据不足，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告邓满发的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邓满发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年六月二十八日代理书记员  高梦娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0822执806号之二申请执行人：苏党雄,男,1972年9月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏霞,女,1963年5月14日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮,女,1974年6月16日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3488号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人贺永飞名下有大地牌小汽车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人贺永飞名下大地牌小汽车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月七日书记员  郝彦女
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执143号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：许文杰，男，1989年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年11月27日作出的（2020）赣0121刑初390号刑事判决书，于2021年1月5日向本院移送执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人许文杰发出执行通知书，被执行人许文杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人许文杰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年6月28日，本院向被执行人许文杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执33号之四申请执行人：王宏涛，男，1994年9月24日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：祝照华，男，1971年5月5日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。被执行人：郑红玲，女，1971年2月8日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。被执行人：曹福华，男，1974年2月8日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：周爱华，女，1974年3月18日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：单守钱，男，1965年9月11日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：赵淑玉，女，1963年5月14日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人王宏涛与被执行人祝照华、郑红玲、曹福华、周爱华、单守钱、赵淑玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏涛于2021年1月12日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款297919.2元。在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成和解协议：被执行人曹福华、周爱华于每年12月30日前履行案款15000元；被执行人单守钱、赵淑玉于每年12月30日履行案款15000元，直至案款履行完毕止。因案件履行期限较长，申请执行人王宏涛于2021年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执33号案件的执行。申请执行标的292919.2元，执行到位8500元，未执行到位289419.2元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年六月十六日书记员 杨秀花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1128号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：伊某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计992796.01元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、伊某银行存款共计992796.01元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执保40号申请人：瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：高隆基，公司总经理。被申请人：柯贤攀，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。申请人瑞昌市福银实业有限公司与被申请人柯贤攀财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初1360号民事裁定书，请求查封被申请人柯贤攀名下位于瑞昌市安定湖壹号小区二栋一单元2706号房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人柯贤攀名下位于瑞昌市安定湖壹号小区二栋一单元2706号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年六月二十一日书记员  戴小媛