北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23469号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：广东星网联盟影视文化传媒有限公司，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路2号科技创业中心AB栋第3层312号。法定代表人：黄启智，董事。委托诉讼代理人：袁俊儒，女，该公司职员。被告：深圳市碧维视科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲西社区石洲中路55号国际市长交流中心2106。法定代表人：隋杰，董事长。委托诉讼代理人：袁俊儒，女，该公司职员。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告广东星网联盟影视文化传媒有限公司（以下简称星网联盟公司）、深圳市碧维视科技有限公司（以下简称碧维视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员龚娉独任，公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹，被告星网联盟公司及碧维视公司的委托诉讼代理人袁俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供《我的少女时代》的在线播放服务；2.二被告赔偿原告经济损失190000元及合理费用10000元，其中律师费9000元、公证费1000元，以上共计200000元。事实和理由：一、原告享有《我的少女时代》（以下简称“涉案电影”）独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。二、二被告未经原告合法授权，在其共同运营的平台传播涉案电影，侵害了原告合法权益。2019年7月25日和2019年8月8日，原告分别通过公证的方式固定证据，证明二被告在其共同运营的乐汀私人影院（长沙象外店）电视端，通过信息网络向公众非法提供涉案电影在线播放服务。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。三、涉案电影为知名热播影片，二被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。《我的少女时代》是由陈玉珊执导，宋芸桦、王大陆、李玉玺、简廷芮主演的青春校园爱情电影。在台湾地区是2015年台湾国语片票房冠军，并以破三亿的内地票房刷新了台湾片票房纪录，成为在大陆上映的台湾片票房第一，台湾影史票房纪录T0P5。此外，获得第16届华语电影传媒盛典“最受瞩目表现奖”，获得香港电影金像奖的最佳两岸华语电影奖的提名，导演陈玉珊、主演宋芸桦、主题曲演唱者田馥甄分别获得第52届台北金马影展的最佳新导演奖、最佳女主角奖、最佳原创歌曲奖提名。同时本片是国家版权局公布的《2015年第七批重点影视作品》中的作品之一。截至2020年4月9日，涉案电影在腾讯视频播放量为2亿次；新浪微博话题我的少女时代的阅读量达8.4亿，讨论量超过86.5万。以上说明涉案电影是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，二被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。四、二被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失。根据原告与案外第三方签署的置换协议，原告以高昂的分销价格对外转让涉案电影的非独家信息网络传播权利。如果二被告通过合法途径获得作品授权，至少需向原告支付与置换协议中约定金额相近的许可使用费，而二被告通过侵权行为，不但未向原告支付任何费用，而且通过侵权行为分流原告平台的用户，以达到盈利的目的，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告星网联盟公司辩称：不同意原告诉讼请求。星网联盟公司只是运营公司，提供人员培训、推广等，未提供片源内容，由碧维视公司提供设备。被告深圳市碧维视科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求,理由同星网联盟公司。本院经审理认定事实如下：一、涉案电影权属相关事实影视作品《我的少女时代》片头的国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审进字[2015]第50号电影片公映许可证显示：出品单位为台湾玉春娱乐文创股份有限公司、台湾华联国际多媒体股份有限公司、台湾映艺娱乐股份有限公司。影视作品《我的少女时代》片尾标明，本片著作权由华联国际多媒体股份有限公司、玉春雷娱乐文创股份有限公司、华策影视国际传媒有限公司、台湾映艺娱乐股份有限公司版权所有。2015年10月20日，台湾映艺娱乐股份有限公司、华联国际多媒体股份有限公司、玉春雷娱乐文创股份有限公司将涉案电影独占性的信息网络传播权、影院放映权、电视放映权等权利授予华策影视国际传媒有限公司。授权期限自2015年9月1日至2065年8月31日止。2015年10月30日，华策影视国际传媒有限公司将涉案电影独占性的信息网络传播权、影院放映权、电视放映权等权利授予华策影业（天津）有限公司。授权期限自2014年9月1日至2064年8月31日止。2015年11月20日，华策影业（天津）有限公司将涉案电影的独家信息网络传播权、维权的权利等权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权作品在授权区域内首次上线之日起5年。后北京奇艺世纪科技有限公司将上述权利授予原告。授权期限与上述期限一致。2015年12月19日，爱奇艺公司出具《声明》，内容为爱奇艺公司经合法授权依法获得电影《我的少女时代》的独占性信息网络传播权，该作品于2015年12月19日在爱奇艺公司平台上线。二、被控侵权相关事实长沙市麓山公证处出具（2019）湘长麓证民字第5888号公证书，记载：2019年7月25日，公证人员及委托代理人来到长沙市雨花区新建东路一处标有“乐汀私人银幕10F”，进入后来到一店铺，门口标有“乐汀私人影院”（以下简称涉案门店），门店有宣传栏，其中显示“乐汀公益电影……参与门店长沙雨花亭象外点”进入后登记开观影房一间“海军本部”。随后对于房间内播放器、投影仪、机顶盒设备端口进行检查，随后打开观影设备，进行恢复出厂设置，其中机顶盒上记载：蓝光高清多媒体播放器，深圳市碧维视科技有限公司。插好网线，出现开机页面“影柜共找到21块硬盘3083部电影服务器（192.168.5.88）激活类型为永久授权”，出现电影、电视剧、音乐、综艺等栏目，拔出网线后电影等页面无法显示，插入网线后又出现页面。点播《我的少女时代》，可顺利播放。爱奇艺公司为该公证支付住宿费78元、公证费用3060元【编号为10532042，备注为公证书编号（2019）湘长麓证民字第5888号】。杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第7193号公证书，记载：2019年8月8日，使用公证处手机查看，查询“ltbar.cn”（星网联盟网站）域名备案信息，显示为“广东星网联盟影视文化传媒有限公司”。点击进入ltbar.cn，出现页面“乐汀”，其中包括：成立元于2015年7月8日，全国开店已经达219家，品牌介绍全国连锁，公司简介“乐汀是广东星网联盟影视文化传媒有限公司旗下的点播影院连锁平台……乐汀私人银幕是一种创新的观影模式，可以享受多厅点映……”，下方附有门店信息包含“雨花亭象外店雨花亭阳光锦城第一栋1016-1018”。随后登录微信，查询“乐汀私人银幕象外店”公众号，资料显示主体为长沙市雨花区象外咖啡馆。登录美团，地位长沙，搜索“乐汀私人影院”，出现“乐汀私人影院（象外店）”，地址为雨花区新建东路35号阳光锦城1栋1016-1019室，下方品牌介绍中附有中国连锁经营协会团体会员证书-广东星网联盟影视文化传媒有限公司。经询，星网联盟公司认可其系“乐汀”点播影院品牌的经营者，亦认可该官网中的“雨花亭象外店”系涉案门店，但认为官网中的宣传信息与实际不符，涉案店铺系加盟店，由他人经营。爱奇艺公司为该公证支付了公证费2000元【编号为29837055，备注为（2019）浙杭钱证内字第7193号】。爱奇艺公司为证明碧维视公司承担侵权责任，提交碧维视公司官方网站截图，显示“乐汀私人银幕”是合作伙伴，“长沙象外私影”系碧维视公司的技术加盟门店。碧维视公司认可其提供涉案门店设备，但不认可其侵权。三、其他事实星网联盟公司提交该店铺的营业执照扫描件，显示“名称为长沙市雨花区象外咖啡馆，类型为个体工商户、注册时间为2019年9月19日，经营者为李林光，经营场所为长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城第一栋1016-1018”，以证明其并非侵权主体。爱奇艺公司认为该营业执照对应的主体注册在取证之后，不认可关联性。星网联盟公司提交《乐汀品牌连锁特许加盟合同书》模板及《承诺书》模板，上述证据为空白合同无签字，星网联盟公司表示因为公司搬迁过程中，合同原件丢失，故无法提供上述证据原件以及复印件。爱奇艺公司不认可上述证据。碧维视公司提交涉案电影的上传时间截图，欲证明并非其上传涉案电影。爱奇艺公司不认可上述证据。爱奇艺公司为证明涉案电影的影响力向本院提交了涉案电影的百度百科截图、相关新闻网页截图等。爱奇艺公司为证明涉案电影的商业价值，提交涉案电影的独家许可使用协议。爱奇艺公司主张合理支出律师费9000元，未向本院提供律师费相关证据。以上事实，有片尾截屏、授权书、声明书、说明函、版权声明、公证书、公证费发票、住宿费收据及支付截图、网页截图、等证据及当事人陈述在案作证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据爱奇艺公司提供的涉案电影片尾截图及授权文件显示，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案电影的专用性信息网络传播权及维权权利，有权提起本次诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，涉案电影由涉案门店的“影柜”系统在互联网环境下进行播放，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为属于信息网络传播权控制范围，侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权。上述播放系统由碧维视公司提供，虽碧维视公司辩涉案电影系案外人上传，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予认可。星网联盟公司系涉案门店的品牌经营者，虽辩称涉案门店为加盟店，由案外人经营，但星网联盟公司官网显示涉案门店系其直营门店。故此，本院认为，二被告构成通过分工、合作的方式向公众提供涉案电影，侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权。爱奇艺公司有权要求二被告承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于停止侵权的诉求，原告已经撤回，本院不再处理。关于经济损失，爱奇艺公司未举证证明其遭受的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑爱奇艺公司获得授权的方式、被告的主观过错、侵权方式、侵权时间、涉案系统规模、涉案影视作品的知名度及市场价值等因素，酌情确定经济损失金额。关于合理开支，原告主张公证费和律师费，原告提供了公证费发票，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，以及取证作品的数量等情节予以考虑，酌情予以支持；而律师费部分，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，在原告未提交证据证明实际支出费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告广东星网联盟影视文化传媒有限公司、深圳市碧维视科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元及合理支出1000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2000元（已交纳），由被告广东星网联盟影视文化传媒有限公司、深圳市碧维视科技有限公司2300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月二日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可