新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2203号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场D座10层N室。法定代表人：杨同亮，公司总经理。委托诉讼代理人：常军天山区利成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏业，男，汉族，1968年9月20日出生，新疆北通沃普信息技术咨询有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周子豪，男，1992年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司（以下简称北通沃普公司）与被告周子豪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告北通沃普公司的委托诉讼代理人徐宏业到庭参加诉讼，被告周子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北通沃普公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告借款本金28,355元；2．被告向原告支付自2018年6月19日至2021年2月19日期间逾期借款利息16,921元；3．被告自2021年2月20日起，按照每年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期借款利息，计算至借款本金实际清偿之日，向原告支付逾期借款利息。4．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告经“融贝网”平台与出借人达成同意，在“融贝网”平台上签订《借款协议》约定：出借人同意向被告提供借款人民币58,000元；借款利率10%/年，借款期限为自2018年1月19日至2020年1月19日止。同时还约定：若被告逾期还款，除支付约定利息外，还应承担逾期每日按照剩余借款本金0.05%加收逾期利息，直至本息清偿完毕之日止。《借款协议》签订生效后，出借人通过第三方平台向被告发放了借款借，借款期满后，被告只归还部分借款本息。2020年7月23日，原告与出借、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权（本金、利息、违约金等）权利义务转让给原告，并及时通知了被告。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告周子豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：融贝网网站系提供借款交易信息搜集、信息发布、信息交互、借贷居间等服务的平台，由融泰浩元（北京）网络科技有限公司经营。2018年1月19日，该平台就周子豪于平台借款一事生成借款协议，协议载明：出借方为案外人蔡莉，借款方为周子豪、服务方为融泰浩元（北京）网络科技有限公司。协议确认周子豪的联系电话为182XXXXXXXX、联系地址为阜康市有色苑小区39-1-401。载明借款金额为58,000元，期限为2018年1月19日至2020年1月19日，借款年息10%，月还本息金额2,662.67元。签订协议及借款流程为：出借人自行或授权服务方通过融贝网进行投资操作，确认签署本协议，借款人授权通过融贝网网站发布借款需求并确认签署协议。出借人、借款人知悉服务方已在存管银行开立交易结算资金存管账户，由存管银行在存管账户项下为借贷双方分别开立用于交易结算资金核算和记账的子账户，为双方提供资金管理服务。借贷双方应按照协议约定和融贝网交易规则，通过融贝网网站进行充值操作，将出借款项划至出借人存管账户，然后在对借款人发布的借款项目中输入投资金额，点击立即出借按钮，支付成功时本协议成立。出借款项由存管银行根据授权划转至借款人存管账户时，本协议正式生效。借款人可通过提现操作将出借款项提取至其名下的其他银行账户，借款人是否进行提现操作不影响本协议的效力及债权效力。每月为一个还款周期，如遇法定节假日或公休日，还款日期不顺延。如逾期还款，除应向出借方支付借款本金和原借款利率支付利息外，还应每天承担剩余借款本金万分之五逾期罚息，且出借人有权提前终止合同，要求偿还全部本息。出借人有权根据本协议约定享有其出借资金带来的利息，有权通过平台了解出借资金带来利息情况，有权根据自己意愿对外转让债权，并授权服务方将债权转让事项在融贝网网站以公示方式通知借款人。出借人全体同意，为集中维出借人权利，如出现服务方认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或服务方认为借款人有逾期风险等）情形下，出借人全体同意将本协议项下全部债权转让给服务方居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人，服务方作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为决定或进行其他与债权转让有关的事项。自债权转让通知送达借款人时，债权受让人取代出借方成为本借款协议新的债权人。形成该电子协议时，融泰浩元（北京）网络科技有限公司对借款人签订该协议的过程进行了录像，向借款人宣读了该协议内容，并由借款人确认了其身份信息、联系方式、联系地址、借款金额、收到款项金额等。2020年7月23日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司代表出借人与北通沃普公司签订了债权转让协议，约定将案涉借款协议下全部债权转让于北通沃普公司，转让债权本金为42,259.32元、利息9,240.13元、罚息16,227.58元，总计67,727.03元。2020年10月27日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司以短信形式向被告周子豪告知了该债权转让通知。经北通沃普公司对账，融贝网平台实际向被告给付借款金额为40,000元，被告已经还款5期，每期还款2,662元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。融泰浩元（北京）网络科技有限公司按照借款协议约定，其具有代表出借人转让案涉借款债权的权利，其代表出借人将案涉借款项下的债权转让于北通沃普公司，且按照协议约定的联系方式通知了借款人，北通沃普公司依法取得了案涉借款合同项下的债权，其有权以债权人身份主张被告偿还借款本金及利息。借款协议约定的借款金额为58,000元，实际出借金额为40,000元，按照年息10%计算，该40,000元借款本金在第一个月产生的利息为333元，被告偿还第一期款项2,662元，其中333元（40,000元×10%÷12个月×1个月）为偿还利息，剩余2,329元系偿还借款本金，偿还第一期金额后，被告不欠付出借人利息，尚欠付本金37,671元。借款发生后第二个月末，被告偿还2,662元，其中313.92元（37,671元×10%÷12个月×1个月）系偿还利息，剩余2,348.08元系偿还本金，偿还第二期金额后，被告不欠付出借人利息，尚欠付本金35,322.92元。借款发生后第三个月末，周子豪偿还2,662元，其中294.36元（35,322.92元×10%÷12个月×1个月）系偿还利息，剩余2,367.64元系偿还本金，偿还第三期金额后，被告不欠付出借人利息，尚欠付本金32,955.28元。借款发生后第四个月末，被告偿还2,662元，其中274.63元（32,955.28元×10%÷12个月×1个月）系偿还利息，剩余2,387.37元系偿还本金，偿还第四期金额后，被告不欠付出借人利息，尚欠付本金30,567.91元。借款发生后第五个月末，被告偿还2,662元，其中254.73元（30,567.91元×10%÷12个月×1个月）系偿还利息，剩余2,407.27元系偿还本金，偿还第五期金额后，被告不欠付出借人利息，尚欠付本金28,160.64元。故北通沃普受让的借款协议下的债权，其中借款本金为28,160.64元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借期内约定利息，逾期未约定利息的，无论借期内约定利率是否超出了3%，对于逾期利息，应按不超出2%计付。故原告要求被告按照年利率24%支付2018年6月19日至2020年8月19日期间的利息，未超过24%的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告要求被告按照年利率15.4%支付2020年8月20日至2021年2月19日期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应付利息为16,811.9元｛14,643.53元【28,160.64元×24%÷12个月×26个月（2018年6月19日至2020年8月19日）】＋2,168.37元【28,160.64元×15.4%÷12个月×6个月（2020年8月20日至2021年2月19日）】｝，原告主张超出部分，本院不予支持。同时，被告应以实际欠款金额为计息基数，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准，向北通沃普公司支付2021年2月20日至欠款实际还清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周子豪给付原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司借款本金28,160.64元；二、被告周子豪偿付原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司利息16,811.9元；三、被告周子豪以实际欠款金额为计息基数，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计息标准，向原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司支付2021年2月20日至欠款实际还清之日的利息。以上款项，限被告周子豪于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的45,276元，核定给付金额44,972.54元，占请求标的额的99%。案件受理费931.9元（原告已预交），由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担1%即9.32元；由被告负担99%即922.58元。邮寄送达费80元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵梨君人民 陪 审员   宋泽远人民 陪 审员   张永红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   汪 欢