浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初2123号        原告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。                法定代表人：姚岳良，董事长，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈国云、范桂梅，上海吉亚律师事务所律师。                被告：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。                委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。                被告：安徽富顺房屋建设有限公司。住所地：安徽省南陵县弋江镇工业集中区。统一社会信用代码：91340223060827579F。                法定代表人：叶荣兰，执行董事。                委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。                原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司与被告李根高、安徽富顺房屋建设有限公司（以下简称富顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告李根高在法定期限内提起管辖权异议，本院于2021年4月13日裁定驳回异议。本案于2021年6月2日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈国云，被告李根高及其委托诉讼代理人储贵生，被告富顺公司委托诉讼代理人吴群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告提出诉讼请求：1．判令被告李根高归还原告借款215万元及利息1009396.10元（以80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算，自2017年12月28日起至实际付清之日止；以20万元为基数，按照年利率15.4％计算，自2018年1月19日起至实际付清之日止；以115万元为基数，按照年利率15.4％，自2018年2月15日起至实际付清之日止。以上暂计算至2021年2月10日为1009396.10元）；2．判令被告李根高支付原告实现债权费用10万元；3．判令被告富顺公司对被告李根高应支付原告的1569551.78元（其中借款本金100万元、利息479551.78元、实现债权费用9万元）承担连带支付责任；4．本案诉讼费由二被告承担。                事实和理由：被告李根高在承包工程施工过程中因资金周转需要多次向原告借款，并分别签订三份借款合同（协议），约定：被告李根高于2017年12月28日向原告借款80万元，借款期限为3个月，自2017年12月28日至2018年3月27日，利率为月利率1.5％，若被告李根高未按约归还，逾期利率按照月利率2％计算，并由被告李根高承担实现债权的费用，被告富顺公司为被告李根高提供担保。被告李根高于2018年1月19日向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2018年1月19日至4月19日，逾期利率与实现债权费用承担与前笔借款约定一致，被告富顺公司为被告李根高提供担保。被告李根高于2018年2月15日向原告借款115万元，借款期限为3个月，自2018年2月15日起至5月15日，借款月利率为1.5％，若超过借款期限15天后仍未归还借款本息的，被告应按照本息总额每日千分之五支付利息。上述借款合同（协议）签订后，原告均按约履行了出借义务，但被告方未按照约定向原告归还借款本息。上述款项经原告多次催讨，二被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。                被告李根高辩称，原告提交的三份借款合同（协议）虽系被告李根高出具，但并未实际收到对应的借款，因此双方之间的民间借贷关系并未生效。其中80万元的借款是在被告李根高收到后当天转账给原告方的财务人员王海燕，20万元的借款直接转账至王海燕账户，115万元的借款仅有收条，但实际未交付款项。据此，应当驳回原告的诉讼请求。                被告富顺公司辩称，同意被告李根高的上述答辩意见，因民间借贷合同未生效，被告富顺公司无需承担担保责任。再者，即便法庭认定借贷关系成立生效，但是本案的保证期间已过，保证人亦无需再承担保证责任。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议、转账凭证、借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票、建设工程内部承包协议及记账凭证（附项目部付款单、工资表、打款明细），被告李根高对真实性无异议，被告富顺公司对借款协议、转账凭证、委托代理合同及发票无异议，对其他证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认，至于能否证明原告主张的事实，本院将结合其他证据在判决理由中进行阐述。被告李根高提交付款协议书、（2019）浙0411民初971号民事判决书及浙江省农村信用社客户回单联，原告与被告富顺公司对真实性无异议，本院予以认定。                根据已认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：                原告承建浙江艾欣高分子材料有限公司年产600吨生物医用高分子材料项目。2016年12月11日，原告与被告李根高签订建设工程内部承包协议1份，约定：原告将艾欣公司工程交由被告李根高承包管理，施工合同价款1720万元，承包形式为产值、利润、质量、安全总包干，由李根高进行内部承包，独立核算、自主经营、自负盈亏，工程所需资金由李根高负责筹集、垫资；发包人支付的工程价款进入原告指定账户，被告李根高须提前向原告申报付款计划并附相关料款，由原告审核并直接向收款人支付；被告李根高因工程建设需要在困难情况下向原告借用资金时，须办理借款手续。                2017年12月至2018年2月，被告李根高因艾欣公司工程对外支付工资和材料款的需要，陆续向原告借款三笔共计215万元：                1、2017年12月18日，借款80万元。双方签订借款协议1份，约定借期3个月，借款月利率1.5％，逾期利息按照月利率2％计算，若逾期还款还需承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。被告富顺公司承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起2年。当日，原告将80万元款项支付至李根高账户，李根高收到借款后随即转账给原告财务人员王海燕。                2、2018年1月19日，借款20万元。双方签订借款协议1份，关于借期、利率、逾期利息、实现债权费用承担及被告富顺公司承担保证责任等约定与前述协议一致。当日，原告将20万元款项转账至借款协议指定的原告财务人员王海燕账户。                3、2018年2月15日，借款115万元。双方签订借款合同1份，约定借期3个月，借款月利率1.5％，逾期还款违约金按照每日千分之五计算，借款以现金方式支付。当日，被告向原告出具收条1份，载明收到现金115万元。                因被告未按照约定期限偿还上述借款，原告经催告无果，遂起诉。                另查明，原告为委托律师提起诉讼，签订法律服务委托合同并支付律师费10万元。                本院认为，原告提交的借款协议（合同）中双方对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任及款项交付方式均有明确约定，上述内容可以反映合同双方具有借贷的合意。现原告提交银行转账凭证、收条，证明原告已经履行借款交付的义务，借款合同生效。被告李根高应当按照合同约定的期限以及利率履行还本付息的义务。现原告自愿将借款月利率1.5％调整为年利率15.4％，在法律规定的范围内，亦对被告有利，应予照准。故对原告要求被告李根高归还借款215万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李根高抗辩上述款项并未交付的意见，本院认为，从案件事实来看，80万元和20万元的款项均已支付至被告李根高指定的账户，即便上述款项随后转账或直接转账至原告财务人员王海燕处，亦不能否认款项已交付的事实。对于115万元的收条，原告陈述相关款项系原告于2018年2月14日代李根高垫付了艾欣公司工程所需的工人工资和材料款，于次日补办了借款合同及收条，被告李根高对上述事实无异议，故应认定原告已履行了款项交付的义务。因此，被告李根高抗辩上述款项并未交付的意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告李根高与原告之间因建设工程施工产生的纠纷，因与本案系不同的法律关系，双方应另行主张权利。关于原告要求被告方承担实现债权费用的诉讼请求，2017年12月28日、2018年1月19日的两份借款协议中已对律师费承担作出明确约定，现原告主张的律师费金额过高，本院酌情对其中的60000元予以支持，超出部分不予支持。                关于被告富顺公司应否就其中的80万元和20万元借款本息承担担保责任，本院认为，根据借款协议的约定，80万元借款的保证期间于2020年3月29日届满，20万元借款的保证期间于2020年4月20日期间届满，原告未在上述期限内向保证人被告富顺公司要求承担保证责任，保证人因此免除保证责任。故本院对于原告要求被告富顺公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告主张自借款期限届满后一直向被告李根高、富顺公司进行催讨，但未能提交相关证据，本院对其主张不予支持。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告李根高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司借款本金2150000元并支付相应利息（以80万元为基数，按照年利率15.4％，自2017年12月28日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按照年利率15.4％，自2018年1月19日起计算至实际付清之日止；以115万元为基数，按照年利率15.4％，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止）。                二、被告李根高于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司实现债权费用60000元。                三、驳回原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费32876元，减半收取计16438元，财产保全申请费5000元，合计21438元，由原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担263元，由被告李根高负担21175元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二〇二一年六月十一日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜