江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1401号原告：雷振华，男，1969年12月29日生，畲族，江西省丰城市人，住江西省于都县。委托代理人：杨云清，江西乔礼青律师事务所律师，特别授权。被告：钟可钱，男，1973年6月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，户籍地江西省赣州市赣县，现住江西省于都县禾丰镇库心村。委托代理人：董声令，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权。被告：朱牛根，男，1979年2月12日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：赣州汇洋生态农业发展有限公司。住所地：江西省于都县禾丰镇库心村。法定代表人：钟可钱，系该公司总经理兼执行董事。上列当事人股权转让纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振华委托代理人杨云清、被告钟可钱委托代理人董声令到庭参加诉讼，被告朱牛根、赣州汇洋生态农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷振华向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟可钱、朱牛根向原告支付股权转让款180000元，并支付以180000元为基数，按月利率1%计算自2019年8月18日起至付清款日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赣州汇洋生态农业发展有限公司成立于2018年11月1日，因原告资金周转困难，2019年8月，原告将其全部持有的该公司股权转让给被告朱牛根、钟可钱，转让款为180000元，并约定以此数为基数，按月利率1%计算自2019年8月18日起至付清款日止的利息，并于2019年8月19日在于都县市场监督管理局进行工商登记。股权变更登记后，被告钟可钱、朱牛根并没有按照协议约定支付相应付款义务，原告多次催收未果成讼。被告钟可钱辩称，答辩人与被告赣州汇洋生态农业发展有限公司主体不适格，均与被答辩人没有合同相对性的义务，请求驳回对答辩人、被告赣州汇洋生态农业发展有限公司的起诉。被告朱牛根、被告赣州汇洋生态农业发展有限公司均未答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告依法提交了以下证据：1.原告雷振华身份证复印件、被告赣州汇洋生态农业发展有限公司企业报告、被告钟可钱、朱牛根身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.2019年8月17日原告与朱牛根签订的股权转让书、2019年8月19日原告与钟可钱股权转让协议、公司登记（备案）申请书复印件、股东会决议，证明原告将持有的被告赣州汇洋生态农业发展有限公司的全部股权按180000元价格转让给被告钟可钱、朱牛根，并已于2019年8月19日进行了转让登记。被告钟可钱对上述证据的质证意见为：1.第1组证据三性均无异议，但对证明对象持疑，不能证明被告钟可钱主体适格；2.第2组证据中原告与钟可钱的股权转让协议及股东会决议的内容中部分真实性有异议，两份证据被告钟可钱是为配合股权登记而签署，与真实交易金额及对象不符，对签名没有异议，对其他证据的三性均有异议。被告钟可钱依法提交了以下证据：朱牛根与钟可钱的协议书，证明朱牛根要求钟可钱代持朱牛根在赣州汇洋生态发展有限公司的股权。原告对被告证据的质证意见为：对证据的真实性、关联性有异议，从协议内容看，协议并没有约定钟可钱代持朱牛根在赣州汇洋生态农业发展有限公司的具体股权，两被告可能在事后补签的该协议。为查明案件事实，本院依法调取了赣州汇洋生态农业有限公司2018年11月1日至2019年9月12日的企业工商登记信息。原、被告对真实性均无异议。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：2018年11月1日，赣州汇洋生态农业发展有限公司注册成立。2019年4月24日，赣州汇洋生态农业发展有限公司工商登记信息发生变更。该公司股东由齐秀娟出资额900万占股45%、曾于君出资额500万占股25%、曾昭华出资额600万占股30%变更为齐秀娟出资额900万占股45%、曾于君出资额500万占股25%、雷振华出资额600万占股30%，法人代表由曾昭华变更为雷振华。2019年8月17日，原告雷振华与被告朱牛根签订1份股权转让书，约定“雷振华将赣州汇洋生态农业发展有限公司15%股权转让给朱牛根，总投资金额壹拾捌万元整（180000元），利息月息1分，1800元/月，12个月共计21600元，朱牛根须在2020年8月30日前归还雷振华。本金及利息共计201600元。”该公司另一股东齐秀娟在该股权转让书中的证明人处签字。2019年8月18日，被告朱牛根与被告钟可钱签订1份协议书，双方约定，被告朱牛根在赣州汇洋生态农业发展有限公司15%的股份由被告钟可钱代持，被告朱牛根对该股份产生的所有权利义务承担全部责任。2019年8月19日，原告雷振华与被告钟可钱签订1份股权转让协议，原告将其在赣州汇洋生态农业发展有限公司持有的出资额为600万元的股权转让给被告钟可钱，在完成股权变更登记手续后七日内将价值支付给原告。同日，钟可钱、雷振华、曾于君、齐秀娟形成赣州汇洋生态农业发展有限公司股东会决议，免去雷振华的法定代表人职务，由钟可钱为公司法定代表人，各股东一致同意将曾于君出资额为500万元的股权、齐秀娟出资额为900万元的股权、雷振华出资额为600万元的股权均转让给钟可钱。2019年9月12日，赣州汇洋生态农业发展有限公司工商登记信息发生变更。该公司股东由齐秀娟占股45%、曾于君占股25%、雷振华占股30%变更为钟可钱占股100%，法人代表由雷振华变更为钟可钱。此后原告要求被告朱牛根、钟可钱支付股权转让款未果。本院认为，被告钟可钱辩称被告朱牛根系赣州汇洋生态农业发展有限公司隐名股东，能够与原、被告提交的现有证据相互佐证，对被告钟可钱该辩解意见，本院予以采信。对原告转让赣州汇洋生态农业发展有限公司的股权作价金额，原告诉称的事实理由中的陈述与庭审中的多次陈述均对股权转让款的金额确认为180000元，能与原告提交的雷振华、朱牛根2019年8月17日签订的股权转让书的股权作价金额对应，同时该股权转让书中亦有另一股东齐秀娟作为证明人的签名，在原告未进一步提交其他证据予以反证的前提下，对2019年8月17日的股权转让书，本院予以采信。根据现有证据，原告雷振华的真实股权转让人应为被告朱牛根。同时在原告未提交反证证实被告钟可钱提交的协议书存伪的前提下，对被告朱牛根将其在赣州汇洋生态农业发展有限公司15%的股份交由被告钟可钱代持的事实，本院予以采信。被告钟可钱并非原告股权的实际受让人，对原告要求被告支付股权转让款的诉求，证据不足，本院不予支持。依2019年8月17日的股权转让书，原告要求被告朱牛根支付股权转让款180000元及至2020年8月30日止的利息21600元，合计201600元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告朱牛根对逾期利息并无约定，对其要求自2020年8月31日始之后的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱牛根于本判决生效后三十日内支付原告雷振华2019年8月17日双方签订的《股权转让书》中的股权转让款180000元及至2020年8月30日止的利息21600元；二、驳回原告雷振华要求被告钟可钱支付股权转让款及相应利息的诉讼请求；三、驳回原告雷振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告雷振华负担604元，由被告朱牛根负担3016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二一年六月十八日代理书记员  方修文