wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保231号 申请人：宋淑廷，男，1979年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：宋雨芮，女，2006年5月1日生，汉族，住址同上。 委托代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。 委托代理人：袁艺。 被申请人：徐州焕金土石方工程有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路11号徐州高新区办公大楼。 法定代表人：王梦瑶，该公司总经理。 申请人宋淑廷、宋雨芮于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州焕金土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值25万元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐州焕金土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值25万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 潘玫竹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初2382号原告：汤某1，女，1990年6月3日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市薛城区。原告：汤某2，男，1999年6月28日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市薛城区。被告：苏某，女，1974年3月3日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。被告：汤某3，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。法定代理人：苏某，女，1974年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：张某，女，1952年2月25日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。第三人：汤某4，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东枣庄市峄城区。第三人：汤某5，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。原告汤某1、汤某2与被告苏某、汤某3、第三人张某、汤某4、汤某5法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告汤某1、汤某2诉称，1.请求法院依法分割被继承人汤治国死亡后所遗留的遗产［位于枣庄市市中区各一处，价值80万元（暂定）］;2.请求本案诉讼费用由被告苏某、被告汤某3承担。事实和理由：二原告系死者汤治国之子女，被告苏某系死者汤治国之妻，被告汤某3系死者汤治国之子，第三人张某系死者汤治国之母亲，第三人汤某4、汤某5系汤治国之妹妹。汤治国于2018年6月1日去世后留有房产、车库及储藏室各一处［位于枣庄市市中区房产一处，价值80万元（暂定）］。上述财产系汤治国与被告苏某婚前所购买，二原告作为汤治国法定继承人，依法对上述遗产享有继承权。现上述遗产被被告苏某、被告汤某3占有，拒不分割。苏某、汤某3在提交答辩状期间未对管辖权提出异议／未应诉答辩。本院经审查认为，原告汤某1系我院工作人员，我院不便于审理本案，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 张慧二〇二一年六月二十一日法官助理 郭浩书 记 员 刘晶
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执219号之二申请执行人：平塘县达城汽车租赁中心。经营场所：平塘县。经营者：韦某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1334号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62xxxxx20账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月九日书记员  谭国涛
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1848号之一被执行人：王顺兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：陈清山，男，1972年2月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人王顺兴、陈清山罚金一案，漳州市中级人民法院（2019）闽06刑终522号刑事裁定书已经发生法律效力。执行标的为罚金16000元。本案在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，依法冻结被执行人王顺兴网络资金8000元，依法冻结、扣划被执行人陈清山网络资金2425元。被执行人王顺兴应履行的部分已经执行完毕，被执行人陈清山不足部分，暂未发现有可供执行的财产。因被执行人陈清山未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  陈春强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8802号原告：张丹华，女，1982年9月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：北京市大兴区长子营镇朱庄村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄村西口路南。法定代表人：赵玉龙，村主任。原告张丹华与被告北京市大兴区长子营镇朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，现因主体问题，原告张丹华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丹华的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹华撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年六月一日书记员  王然
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初940号原告：张国华，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔19层28-31号、西塔20层-23层。统一社会信用代码：91350000666862926B。负责人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，北京中银（福州）律师事务所律师。原告张国华与被告中国人民人寿保险股份有限公司福建省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张国华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国华以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国华负担。审判员  陈万华二〇二一年六月二十九日书记员  黄漳莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初5825号原告：赵冰，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省邯郸市。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京奥姿雪服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路4条19号。法定代表人：朱知钱。委托诉讼代理人：黄晶凤，北京市大地律师事务所律师。本院在审理原告赵冰与被告北京奥姿雪服装服饰有限公司合同纠纷一案过程中，原告赵冰向本院申请撤诉，本院认为原告赵冰提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冰撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年六月一日书记员  李玉洁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3394号原告：山东润永信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路12508号名士豪庭4号市级公建1-107，统一社会信用代码91370303MA3F68K404。法定代表人：宋玉璋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。被告：张益东，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省龙口市。原告山东润永信息科技有限公司与被告张益东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告山东润永信息科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润永信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润永信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，案件申请费1770元，由原告山东润永信息科技有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年六月十六日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初600号原告：周书田，男，1972年6月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：周文俊，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告周书田、周文俊与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告中康建设管理（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称中康建设管理（集团）股份有限公司与周书田无任何合同关系，本案应适用一般管辖原则即原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人的注册地址为江西省南昌市××号中康总部大楼，申请人主要办事机构所在地江西省南昌市××县，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖，请求将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告周书田、周文俊提起的建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为北京市延庆区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告中康建设管理（集团）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  康 峰二〇二一年六月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执701号之一申请执行人：王莹，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省邓州市。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任公司总经理。申请执行人王莹与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第93号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人王莹支付所欠工资10045元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王莹向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司自觉履行案款904元，因其未全部履行，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年6月10日，到被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下无不动产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10045元等，实际执行到位904元，尚余9141元等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王莹享有要求被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司负有继续向申请执行人王莹履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  宋治国二〇二一年六月三十日书 记 员  王雷宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2955号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑小容,男,1980年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：庄春卿，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑志敏，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小容、庄春卿、郑志敏银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5753号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18797号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：杭州芬格富食品有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区清水涧（三）3幢1层101室。法定代表人：张子盛，负责人。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告杭州芬格富食品有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市惟楚科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3845号原告：上海格创机电设备成套有限公司，住所地上海崇明区星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：李海，总经理。被告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张均华。原告上海格创机电设备成套有限公司与被告广东华南特种气体研究所有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案。2021年5月28日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海格创机电设备成套有限公司撤诉。本案受理费4,480元，减半收取计2,240元，由原告上海格创机电设备成套有限公司负担。审判员  周学培书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18532号原告：林健，男，1992年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，天津谢玲律师事务所律师。被告：烟台昊雪电子商务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。法定代表人:孙春艳，总经理。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告林健与被告烟台昊雪电子商务有限公司（以下简称昊雪公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告林健的委托诉讼代理人王珊珊,被告昊雪公司的委托诉讼代理人潘丽学通过我院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。林健向本院提出诉讼请求:昊雪公司退货款4370元，并依法赔偿43700元。事实和理由：2019年6月16日，林健因生活需要购买昊雪公司在淘宝平台所经营的“澳洲贝可儿”澳洲HealthyCareCOQ10辅酶胶囊强力保护心脏保健品100粒/瓶共8瓶，共1190元，2019年7月23日，林健又在上述淘宝平台购买同款商品20瓶，共3180元。收货后发现如下问题:涉案商品辅酶Q10含量为200mg每粒。超出国家标准50mg四倍。而且没有中文标签及中文说明书，属于不安全食品。昊雪公司作为一个从事进口贸易活动的商家，理应清楚销售的产品应当有中文标签标示，昊雪公司未提供检验检疫证明，未提供涉案产品来源的合法性，明知其不安全依然向林健销售，已经违反了食品安全法。另查明涉案Q10辅酶含量超标，属于超量添加，亦不符合食品安全法条例。为维护林健合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持林健的全部诉讼请求。昊雪公司辩称，1.经查询，昊雪公司在淘宝网已卖出的宝贝订单中确实存在编号为490473025412852344、550405795332852344的两份订单，但这两份订单的买方并未提供身份信息，收货电话与林健的联系电话也不一致。且昊雪公司从未收到过这两份订单买方的退货退款要求，故昊雪公司无法认可林健为两份订单的买方，需要林健提供相关证据予以证明；2.按照法律规定应当有中文标签的为“进口的预包装食品、食品添加剂”，涉案商品并非预包装，不适用该规定。另外，昊雪公司在淘宝店铺网页中，也对涉案商品的名称、产地、规格等进行了详细的中文说明，故昊雪公司已经提供了必要的中文信息；3.林健主张其于2019年6月16日购买了100粒/瓶共8瓶涉案商品、于2019年7月23日再次购买100粒/瓶共20瓶涉案商品，2019年8月9日收到货后直接将昊雪公司起诉至法院，起诉状日期为2019年8月24日，这些行为不符合正常消费者的习惯，不是正常的消费行为。另外，经昊雪公司查询，林健曾多次恶意购买食品在法院提起诉讼进行索赔；4.林健并非消费者，其购买涉案商品的目的并非为了生活消费使用，涉案商品不可能对其造成误导，故其主张十倍赔偿于法无据。综上，请求法院驳回林健的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，林健在昊雪公司经营的淘宝店铺“澳洲贝可儿”购买“澳洲HealthyCareCOQ10辅酶胶囊强力保护心脏保健品100粒”数量8，支付货款1190元，订单编号为：490473025412852344，运送方式：快递。2019年7月23日，林健又在该淘宝店铺购入相同产品20件，支付货款3180元，订单编号为：550405795332852344，运送方式：快递。两次收货地址均为：北京市昌平区龙泽园街道龙跃苑2区21号楼，共支付货款4370元。涉案商品没有中文标签，商品详情展示页面标明名称：澳洲HealthyCareCOQ10辅酶胶囊强力保护心脏保健品100粒，并标示了品牌、生产企业、产地、保质期、规格等信息。林健主张涉案商品每粒含辅酶Q10200mg，但并未提供标签标识的中文译本，也未举证其所依据的产品标准。庭审中，昊雪公司认可存在上述两笔订单，但对林健身份存在质疑，不认可买方就是林健。另查，林健多次购买食品在法院提起诉讼进行索赔。上述事实，有淘宝网订单截图、涉案商品展示页面截图、产品实物包装盒照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，林健提交的证据能够证明林健在昊雪公司处购买涉案商品，双方之间建立了信息网络买卖合同关系，该信息网络买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于昊雪公司认为林健不是买方的问题。本院认为，日常生活中买方真实姓名和收货人姓名不一致情形实属常见，不能仅以实际收货人姓名和买家真实姓名不一致就否定买家身份，故对于昊雪公司的该抗辩意见，本院不予采纳。涉案商品没有中文标签，系不符合食品安全国家标准的食品，不能实现合同目的，对于林健要求退还货款4370元的请求，本院予以支持。林健应将涉案商品退还昊雪公司。根据已查明的事实，林健曾多次购买进口食品进行索赔，其购买数量、方式明显不同于一般消费行为。其对所购食品的产地、标签、说明书等内容具有高于一般消费者的认知能力。本案中，根据货品快照页面截图等在案证据所显示的内容，可以认定林健对所购买的商品有充分认知，但其仍有目的地进行购买，存在主观故意甚至积极追求的心理，目的在于索赔而非消费。因此，对于林健主张十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十八条、第九十二条、第九十七条规定，判决如下：一、烟台昊雪电子商务有限公司于本判决生效后七日内退还林健购物款4370元；二、林健于本判决生效后七日内将所购买的涉案商品28瓶退还烟台昊雪电子商务有限公司（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；三、驳回林健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由林健负担952元（已交纳），由烟台昊雪电子商务有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月一日法官助理 周鲁闽法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2589号申请人：淮安银宝通信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91320802MA1MK30102A，住所地：淮安市清江浦区苏宁生活广场4007室。法定代表人：丁小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：淮安城置有限公司，统一社会信用代码：91320891551229303C，住所地：淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：李永威，该公司董事长。申请人淮安银宝通信息咨询有限公司与被申请人淮安城置有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人淮安银宝通信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安城置有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人淮安银宝通信息咨询有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淮安银宝通信息咨询有限公司为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安城置有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人淮安银宝通信息咨询有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海波二〇二一年六月一日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保977号申请执行人：徐明久，男，1961年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：王浩，男，1977年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郝晓敏，男，1993年9月23日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。本院在执行徐明久与王浩、郝晓敏执行保全一案中，申请执行人徐明久向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6521号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人王浩、郝晓敏名下价值248155.13元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩、郝晓敏名下248155.13元的银行存款或其他等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十五日书记员  史崇骏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1164号之二被执行人：田帅，男，汉族，1993年06月13日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田帅在中国农业银行xxx账户内存款人民币19985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十五日书记员 关智昊
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初303号之一解除保全申请人：福建凌盛工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区，统一社会信用代码：91350505766188553L。法定代表人：郑文龙，职务：执行董事兼总经理。原告福建天勤电力科技有限公司与被告福建凌盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人福建天勤电力科技有限公司申请，本院于2021年1月21日作出（2021）闽0603民初303号民事裁定，裁定冻结福建凌盛工贸有限公司名下银行存款111841.28元。福建凌盛工贸有限公司于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建凌盛工贸有限公司以已与福建天勤电力科技有限公司达成调解并全部履行完毕为由，申请解除对福建凌盛工贸有限公司的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对福建凌盛工贸有限公司名下银行存款111841.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林长江二〇二一年六月三十日书记员  黄彩凤
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初144号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人杨康，男，1998年8月14日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化程度，个体工商户，四川省叙永县人，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2021年5月10日被叙永县XX局监视居住。 叙永县人民检察院以叙检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨康同意，依法适用速裁程序，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2021年1月24日凌晨3时30分许，被告人杨康饮酒后驾驶川ＥＤＧ3**号福特牌小型轿车，从叙永县定水桥方向往新区方向行驶，驶至“奥斯卡酒吧”入口处时，将行人苏某撞倒后逃离现场，造成苏某受伤的交通事故。与苏某同行人员万立拨打120急救电话和110报警电话。当日凌晨5时许，杨康在姐姐杨琼和姐夫龚傲飞的陪同下前往叙永县XX局投案，民警随即对杨康进行呼气式酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ,经抽取其血液样本送检，杨康血液样本中乙醇含量为140.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人杨康在家人陪同下主动到叙永县XX安局投案后，如实供述了自己的上述犯罪事实；杨康积极赔偿被害人，取得被害人的书面谅解。 公诉机关认为：被告人杨康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人杨康案发后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人杨康自愿承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合被告人杨康的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议判处杨康拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人杨康违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨康醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨康在家人的陪同下到XX机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨康在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的书面谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人杨康的犯罪情节，悔罪认罪态度以及被害人的谅解等，公诉机关对被告人杨康的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年六月十一日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1963号申请执行人：林艺惠，女。1975年1月5日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人林艺惠与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为900000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，对其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初145号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人覃杨，又名覃钢，男，1975年10月13日出生于湖南省桃源县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现租住湖南省桃源县。因犯非法持有毒品罪，2007年11月26日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。因犯XXXX罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2015年7月8日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月15日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月27日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人覃杨犯容留他人吸毒罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人覃杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月27日上午、2021年2月28日下午、2021年3月2日下午、2021年3月8日下午，被告人覃杨在其桃源县浔阳街道诚信书香苑对面曲美三楼租房中，先后四次容留吸毒人员邓某吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人覃杨违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人覃杨具有自首、认罪认罚、累犯和毒品再犯的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人邓某证言，现场勘验笔录、现场照片，微信聊天、转账记录，本院（2015）桃刑初字第105号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人覃杨的供述与辩解等。 被告人覃杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃杨因吸毒被抓后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并于2021年5月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人覃杨构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃杨主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年1月14日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16783号原告：张启宏，男，1958年5月27日出生，回族，住北京市西城区。被告：张启光，男。被告：张启耀，男。被告：张启文，男。被告：张启旺，男。原告张启宏与被告张启光、张启耀、张启文、张启旺占有保护纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张启宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张启宏撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年六月四日书记员  包玉婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3416号原告：上海某银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：胡瑄。职务：行长。        诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。        被告：董某，女，汉族，1985年12月2日出生，住吉林省长春市二道区。        原告上海某银行股份有限公司长春分行（以下简称“某银行”）与被告董某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董某偿还欠款本金人民币52499元，利息4447.72元，逾期还款违约金2468.7元，合计59415.42元（截至2020年12月21日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《某银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、请求判令董某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，董某申请了某银行信用卡，账号为12398260，董某开卡并使用此信用卡，后董某未按约定偿还欠款，虽经某银行多次催要，董某拒不偿还，截至2020年12月21日欠款本金人民币52499元，利息4447.72元，逾期还款违约金2468.7元，合计59415.42元，依双方约定，某银行要求董某偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护某银行合法权。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照某银行提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的董某的地址为吉林省长春市二道区临河街热电一区9栋4门210号。我院向上述被告邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定董某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回上海某银行股份有限公司长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十八日书记员    王吉鲁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2681号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩杨，男，1998年7月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2014）龙刑初字第729号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人韩杨发出执行通知书，责令被执行人韩杨立即支付罚金5000元，并退赔被害人林松根、李明福、许大鼻、许双卿的财物损失3100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月12日对被执行人韩杨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人韩杨名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年5月28日向被执行人韩杨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人韩杨采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十八日书记员  李俊鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执2790号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：许永川，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：金月惠，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2020年9月8日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1472号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付298000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月十五日书记员  陈玉峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2178号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：张松年，男，1964年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告张松年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执40号申请执行人李安香，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙长银，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李安香与被执行人孙长银民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁0828民初2948号民事判决书，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执0号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月九日书记员  闫静华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1237号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与韩毅服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3981号姚某：你（单位）与孙某、姜某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30751号原告：天津好车多多融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：谷娴娴，女，天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：周文里，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告周文里融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人谷娴娴到庭参加了诉讼，被告周文里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1.要求周文里支付逾期租金11930.28元，并一次性支付未到期租金59651.4元；2.要求周文里支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金71581.68元为基数，按照每日万分之三的标准计算，自2021年3月22日起至实际支付之日止，）；3.诉讼费用由周文里负担。事实及理由：好车多多公司与周文里于2020年6月24日签订《融资租赁合同》，约定，根据周文里的选择，好车多多公司出资58691.5元（车款51700元+平台管理费6991.5元）向汽车经销商采购2012款轩逸1.6L自动XL豪华版一辆（车架号：LGBH52E03DY044387）。实际转账低于融资租赁合同中总融资额600元，好车多多公司同意在周文里欠付租金中扣除600元。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至周文里名下，周文里按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2020年6月24日起至2023年6月23日，每期应付租金为1988.38元，每月1日为支付租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但周文里未支付过租金，故好车多多公司诉至法院。被告周文里未答辩。经审理查明：2020年6月24日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）周文里以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案，承租人将基于车辆买卖法律文件所购买的车辆出售给出租人，出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止；如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款及提前结清全部租期租金并停止出租租赁物；承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.15%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（4）提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，承租人周文里，物件型号2012款轩逸1.6L自动XL豪华版，物件价款84702元，首期车款25410.6元，期数36期，融资总额59291.4元，每期租金1988.38元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为陈丹娜名下尾号0050的账户。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人周文里，已经于2020年6月24日收到下列租赁物及其附件：2012款轩逸1.6L自动XL豪华版，车架号：LGBH52E03DY044387。2020年5月14日，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，向陈丹娜转账共计58691.5元，上述款项的付款回单摘要均载明了本案合同编号，款项总额较合同约定融资租赁总额59291.4元相比低600元，该600元好车多多公司同意在周文里欠付租金中扣除。庭审中，好车多多公司称周文里未支付过租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。好车多多公司与周文里签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了发放融资款的义务，周文里未能依约支付租金，其行为已构成违约，好车多多公司要求周文里支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求周文里按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但应将差额600元在欠付租金中予以扣除。周文里经法庭合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告周文里于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金70981.68元；二、被告周文里于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以70981.68元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告周文里负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月一日书记员  何 方
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执2249号之一申请执行人：郭展，男，1988年12月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：张连镖，男，1982年10月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人郭展与被执行人刘伟、张连镖民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭展向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭展撤销执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执2249号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 姜全玉审 判 员 赵大立二〇二一年六月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2792号原告：何超，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。被告：黄天源，男，1995年8月27日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告何超与被告黄天源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何超及其委托诉讼代理人曾志伟、被告黄天源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何超向本院提出诉讼请求：1、判令黄天源偿还借款179700元；2、诉讼费用由黄天源承担。事实和理由：其与黄天源属同一工地打工，黄天源因资金周转需要多次向其借款未还，2021年3月28日，经核算黄天源向其借款共186500元，黄天源出具一张借条交其收执，并约定每日还款2000元，黄天源在借条签名并加盖指纹。事后，黄天源只归还其6800元，余款179700元未再支付，其催讨未果诉至法院。黄天源辩称，借款属实，目前尚欠179700元，现在没有能力一次性偿还。诉讼费用要由何超自己负担。经审理本院认定事实如下：黄天源多次向何超借款，双方于2021年3月28日结算，黄天源出具一份借条交何超收执，确认借款186500元，约定“一天还2000元”，黄天源在借条上“借款人”处签名并捺印，并提供了身份证号码等信息。事后，黄天源未按约定每天还款2000元，仅陆续偿还了6800元，何超经多次催讨未果，诉至本院。上述事实有《借条》及双方当事人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何超主张黄天源向其借款尚欠179700元未还，提供了黄天源签名的借条为据，事实清楚，证据充分，应予支持。黄天源未按约定还款，其行为已构成违约，何超主张返还全部借款，可以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：黄天源应于本判决生效之日起三十日内偿还何超借款179700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取1947元，由黄天源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年六月七日书记员  姚艺珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18446号原告：张天智。被告：巩大勇。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1996号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：赵某，该公司员工。被告：付某，女，1983年11月16日出生，汉族，住长春高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取为282元，由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3665号原告：谢强，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭燕江，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。被告：吴余瑜珊，女，1996年12月11日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。本院在审理原告谢强与被告吴余瑜珊民间借贷纠纷一案过程中，原告谢强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢强以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 江晓筠二〇二一年六月一日法官助理 黄雯莉书 记 员 陈 杰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2311号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡鹏辉，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人蔡鹏辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初143号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人蔡鹏辉发出执行通知书，责令被执行人蔡鹏辉立即支付罚金4000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月7日、5月20日、6月23日先后对被执行人蔡鹏辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡鹏辉名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人蔡鹏辉名下的银行存款1544.94元，用于缴纳罚金。3、2021年6月24日向被执行人蔡鹏辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蔡鹏辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  李俊鹏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初554号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马书芳，女，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月13日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）374号起诉书指控被告人马书芳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人马书芳于2020年1月16日13时许,饮酒后驾驶“红旗”牌小型轿车行驶到北京市房山区岳琉路雅苑路口东侧时，车辆与绿化带、树木、围墙及石凳相撞，后被交警查获。经检验，被告人马书芳血液中酒精含量为178.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经认定，马书芳负事故的全部责任。2021年5月13日，马书芳被传唤到案。公诉机关认为被告人马书芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人马书芳负事故全部责任，建议从重处罚。被告人马书芳具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人马书芳拘役二个月，并处罚金。被告人马书芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马书芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马书芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年7月12日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  董 杰二〇二一年六月一日法官助理  王奉帅书 记 员  张琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1649号原告：高巨淮，男，1954年10月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告：支忠琴，女，1954年3月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：丁士芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：高加云，男，汉族，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告高巨淮、支忠琴与被告丁士芳、高加云分家析产纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巨淮及两原告共同委托诉讼代理人胡志强与被告丁士芳及其委托诉讼代理人赵庆明、被告高加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巨淮、支忠琴向本院提出诉讼请求：要求确认两被告获得的XX苑XX栋XX室、XX苑XX栋XXXX室、XX苑XX栋XXXX室三套安置房中两原告享有91.25平方米的份额。事实和理由：两原告系被告高加云父母，两被告原系夫妻关系，原告在淮安区间瓦房，2006年原告出了部分钱对上述房屋进行翻建，2007年高巨淮与高加云签订分家协议书，约定翻建房屋归高加云所有，高加云待原告年老失去劳动能力后承担原告生活费及其他费用。2014年两被告协议离婚并对分家协议书所涉房屋进行了分割。现两原告年老，两被告均已再婚，对原告养老问题均置之不理，分家协议书中所涉财产处分内容与养老存在关联性，现两被告分割完毕涉案房屋，导致原告老年生活失去保障，为维护原告合法财产权益，故原告诉至法院提起上述诉请。被告丁士芳辩称，原告要求分家析产无事实和法律依据，原告已经分得XXX小区XX号楼XX室和XX苑9号楼1105室房屋以及补偿款87456.53元。原告诉称的房屋早已分配完毕，请求驳回原告的诉讼请求。被告高加云辩称，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：两原告系被告高加云父母。两被告××××年××月登记结婚，婚后与原告夫妻共同生活，××××年××月生一子高某某。原告夫妻在淮安X区原先建有三间面南瓦房和两间厨房。2006年时，上述三间面南瓦房和两间厨房均被拆除重建为三上三下两层面南楼房，外加两间面东平房。楼房的产权证办理在被告高加云名下，面东平房的产权证办理在原告高巨淮名下。2007年6月11日，原告高巨淮（甲方）与被告高加云（乙方）在见证单位见证下签订《分家协议书》，约定：甲方于2006年3月扩建加层一幢三上三下6间面南楼房，建筑面积275平方米，厨房二间面东平房，建筑面积33.77平方米，建房户主均为甲方，现甲方居住厨房两间房屋所有权人为甲方，乙方居住楼房房屋所有权人为乙方，分居后房屋所有权证由甲乙双方各自办理，甲乙双方分开生活，现乙方暂不负担甲方生活费，待甲方年老失去劳动能力后，生活费及其它费用等都由乙方负担。2010年左右，在楼房南边的院子里又建了四间平房。对于重建楼房和面东平房时的建房出资问题，原告陈述当时两被告出资15万元，原告出资3万元，原先的老房屋的材料也用于重建房屋，2010年建四间平房的出资是被告高加云对外借款5万元所建，但该5万元是原告后来偿还。被告高加云对原告的陈述予以认可，被告丁士芳则陈述2006年和2010年建房均是两被告出资，原告没有出资，对外借款也是两被告偿还。各方当事人对此均未举证证明。2014年3月24日，两被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：双方共有位于淮安X区的自建房屋现归小孩高某某所有，以后如遇拆迁，厨房两间和厨房南隔壁一间归男方父母所有，其余房产由男女双方平分。2016年时，上述房屋均被拆迁，原告高巨淮与被告高加云分别与拆迁单位签订了拆迁安置协议，原告高巨淮拆迁取得两套房屋（XX小区XX号楼XX室和XX苑X号楼XXXX室），被告高加云拆迁取得三套房屋（XX苑XX栋XXX室、文景苑XX栋XXX室、XXX苑XX栋XXX室）和补偿款254451.24元。2017年8月24日，因离婚后财产纠纷，丁士芳将高加云、高巨淮诉至本院，要求分割取得XXX苑XX栋XXX室、XX苑XX栋XXX室、XX苑XX栋XX室三套房屋和相应补偿款的一半份额，审理中，丁士芳表示只要求取得XX苑XX栋XX室房屋和11万元补偿款即可。本院审理后认为丁士芳与高加云在夫妻关系存续期间，高巨淮与高加云签订分家协议书，将275平方米楼房分家给高加云系赠与性质，并未明确确定该楼房只归夫或妻一方，故该楼房应属于丁士芳与高加云夫妻共同所有，丁士芳与高加云在离婚协议书中对夫妻共同财产如何处理问题已经作出明确约定，该财产分割协议对男女双方具有法律约束力，现作为夫妻共同财产的楼房遇到拆迁，则楼房应由丁士芳与高加云平分，楼房补偿得到了三套安置房屋和现金254451.24元，则三套安置房屋和现金254451.24元应由丁士芳与高加云平分各得一半财产，丁士芳表示只要求XX幢XXX室房屋和11万元补偿款即可未超过自己应得的一半份额，不违反法律规定，本院予以准许，后本院作出（2017）苏0891民初3610号民事判决书，判决XX幢XXX室房屋归丁士芳所有，高加云给付丁士芳补偿款11万元。上述判决已发生法律效力。本案审理中，原告与被告高加云均认可被告高加云拆迁取得的上述三套房屋是上述楼房拆迁而取得，但原告表示虽然分家协议将楼房分给了被告，被告已经拿了三套房屋，但分家协议写了原告失去劳动能力后费用应该由被告承担，并且两被告已经离婚，也就不能分给被告房屋，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告虽主张其在两被告获得的XXX苑XX栋XXX室、XX苑XX栋XXX室、XX苑XX栋XX室三套安置房中享有91.25平方米的份额，但上述三套房屋系原有的楼房拆迁安置所得，对此原告也予以认可，而楼房产权登记在被告高加云名下，原告高巨淮与被告高加云签订的《分家协议书》也约定楼房房屋所有权人为被告高加云，故该楼房属于两被告夫妻共同所有，拆迁安置所得的三套房屋也应属于两被告夫妻共同所有，对此本院（2017）苏0891民初3610号民事判决书已明确阐明，本案不再赘述，且原告的养老问题与房屋所有权的认定无必然联系，如原告认为子女未尽赡养义务可另行主张赡养权利，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高巨淮、支忠琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 员 刘海波二〇二一年六月九日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1812号申请执行人秦变玲。被执行人北京万山互联教育科技有限公司，组织机构代码MA01J0KW0。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字【2021】第2525号调解书，已向被执行人北京万山互联教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万山互联教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万山互联教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万山互联教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万山互联教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万山互联教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万山互联教育科技有限公司财产以人民币8668.06元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年六月二十三日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4839号原告：王振，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑金艾，男，1951年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑保，男，1975年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。原告王振与被告郑金艾、郑保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告郑金艾、郑保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元并支付违约金（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2009年3月29日起计算至借款付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，郑金艾以资金周转为由向原告借款15000元，由郑保做担保。原告将该笔现金交付后，郑金艾于当日给原告书写了借条，郑保也在保证人处签名并摁印，后经原告多次催要未果。被告郑金艾、郑保均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，被告郑金艾向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2009年2月28日起至2009年3月28日止，到期不还每天加收500元作为违约金。被告郑保作为担保人为该笔借款承担连带责任，该借款至今未偿还。本院认为，被告郑金艾向原告王振借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应依约按时偿还借款。由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定。被告郑保虽作为该笔借款的担保人自愿承担连带偿还责任，但原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2009年3月28日起六个月内要求被告郑保承担保证责任，故被告郑保的保证责任免除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金艾于本判决生效后十日内偿还原告王振借款本金15000元；二、被告郑金艾于本判决生效后十日内支付原告王振违约金（以本金15000元为基数，自2009年3月29日起参照2021年6月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王振对被告郑保的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑金艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年六月十七日书记员  刘梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1534号原告：苏海洋,男，1988年10月23日出生，汉族，住吉首市。被告：石爱锋，男，1986年6月6日出生，苗族，住花垣县。被告：伍凤华，女，1984年7月20日出生，苗族，住花垣县，系被告石爱锋的妻子。本院受理原告苏海洋诉被告石爱锋、伍凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏海洋撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告苏海洋负担。审 判 员  李绍成二〇二一年六月二十二日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执695号申请执行人：张某某，女,2018年9月3日生，蒙古族，住鲁北镇。被执行人：张某，男,1989年1月1日生，蒙古族，住鲁北镇。申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3502号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人抚养费7758元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况，经调查核实被执行人无可供财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨其银行存款3923.92元已支付给申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年六月二十九日书记员  刘 健
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10588号原告：于娟，女，1969年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于伟，女，1967年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：梁雪荣，女，1941年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。原告于娟与被告于伟、梁雪荣共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于娟表示已与被告和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于娟撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年六月四日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1871号本院受理的申请执行人俞鹏飞与被执行人卢娟离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人卢娟已履行了生效法律文书确定的当期内容（2017年4月至2021年5月）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1871号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月十日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之十一被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执294号申请执行人林木荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张秀春，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。林木荣与张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）闽0627民初1990号民事调解书，确认张秀春应归还林木荣借款5000元（币种人民币，以下相同）。调解书发生法律效力后，张秀春未按约定的期间履行，林木荣于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀春归还借款5000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人张秀春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张秀春报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人张秀春未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人张秀春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张秀春的银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秀春有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3727号原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。法定代表人：姜颖，执行董事。委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。被告：郭大目，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。原告漳州欣景物业服务有限公司与被告郭大目物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2021年6月1日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已缴清物业费，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。审 判 员 洪河根二〇二一年六月一日法官助理 卢铂浜书 记 员 陈婉卿
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2944号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑玉霜，女，1964年10月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑志义，男，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉霜、郑志义借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执407号申请执行人：房晛，男，汉族，1979年5月5日出生，辽宁省本溪市人，本溪华福房地产开发有限责任公司职工，住本溪市平山区。被执行人：刘全中，男，1972年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。房晛与刘全中民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初606号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年六月十五日书记员  芦雪娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4211号原告：次巴，男，1975年7月30日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：央曲（系原告配偶），女，1974年9月7日出生，藏族，公务员，现住西藏拉萨市。原告：央曲，女，1974年9月7日出生，藏族，公务员，现住西藏拉萨市。被告：拉萨巨山劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村九组（富寓房屋租赁部）92号房间，统一社会信用代码91540125MAB0343F6G。法定代表人：王娜，职务不详。被告：扎西次仁，男，1993年7月3日出生，藏族，职业及现住址不详。原告次巴、央曲与被告拉萨巨山劳务有限公司、扎西次仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年6月9日原告次巴、央曲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次巴、央曲的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许次巴、央曲撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由次巴、央曲负担。审  判  长   德  央审  判  员   仁丹旺姆审  判  员   高 振 军二〇二一年六月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执812号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李保国，男，1981年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨巧真，女，1980年11月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：徐良，男，1986年1月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：石雪春，女，1980年9月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：荣海涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李保国、杨巧真、徐良、石雪春、荣海涛金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初2485号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十三日书记员  姚 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异93号案外人：周瑞升，男，汉族，1974年3月31日出生，住南阳市。申请执行人：南阳市城市综合执法局，住所地南阳市中州西路619号，统一社会信用代码11411300553161744W。负责人：高峰，任该局局长。委托诉讼代理人：巴晓璐，男，回族，1983年7月10日出生，住河南省南阳市，系该单位员工，代理权限为一般代理。被执行人：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号，统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：郑洪磊，任总经理职务。本院在执行南阳市城市综合执法局与河南中达置业集团有限公司行政处罚一案中，案外人周瑞升向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称，案外人周瑞升系法院查封执行的位于卧龙区××岗街道办事处××2-1（宛房权证字第××号）、9A栋3-1（宛房权证字第××号）房产的实际产权人（以下简称9A栋2-1、9A栋3-1房产）。2020年10月6日，案外人与河南中达置业集团有限公司（以下简称中达公司）签订了《中达明淯新城商铺认购协议》，该合同约定：乙方自愿认购中达公司开发的（中达明淯新城）商铺一套，具体位置为A区9A号楼201、301号，面积668.48㎡，建筑面积单价为19800元/㎡，一次性付款，总房款为13235904元，合同签订当日付清。2020年10月6日，案外人依照协议约定向中达公司支付了13235904元购房款，中达公司收款后向案外人出具证据。南阳市城市综合执法局因与中达公司行政处罚纠纷一案，向贵院申请强制执行。案号为（2021）豫1303执1496、1497、1499、1500、1501、1502、1653号。后卧龙区人民法院查封了9A栋2-1、9A栋3-1房产。本案中，虽然9A栋2-1、9A栋3-1房产目前因中达公司抵押至银行所致并未登记在申请人名下，但案外人早在人民法院查封之前就与中达公司签订了合法有效的书面买卖合同，付清了全部购房款并合法占有该不动产，无法办理过户登记非因申请人自身原因导致。因此，按照上述法律规定，案外人对9A栋2-1、9A栋3-1房产享有的权利足以排除执行，贵院无权对申请人的房产进行查封、执行。综上，案外人是9A栋2-1、9A栋3-1房产的实际产权人，为保护案外人的合法权益，现提出异议申请，希望贵院能够依法支持案外人的异议请求，依法解除对9A栋2-1、9A栋3-1房产的查封并终止对该房产的执行。申请执行人南阳市城市综合执法局辩称，我们不同意对案涉房屋停止执行。被执行人河南中达置业集团有限公司未到庭未发表意见。案外人周瑞升为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中达明淯新城商铺认购协2份；2、收款收据2份；3、物业费收据3份。申请执行人南阳市城市综合执法局对上述证据发表如下质证意见：案外人所提交证据不能证实案涉房屋归其所有。申请执行人南阳市城市综合执法局、被执行人河南中达置业集团有限公司未向本院提交证据。现查明，本院在审理南阳市城市综合执法局与河南中达置业集团有限公司行政处罚一案中，依法作出（2021）豫1303行审33、34、35、36、37、43、54号行政裁定书。因被执行人河南中达置业集团有限公司未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人南阳市城市综合执法局于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日分别作出（2021）豫1303执1501、1500、1496、1497、1499、1653、1502号执行裁定书，冻结、划拨被执行人河南中达置业集团有限公司在银行的存款共计2510096.06元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押其价值相等的财产。2021年5月1日，本院依据上述执行裁定书作出（2021）豫1303执1496、1497、1499、1500、1501、1502、1653号协助执行通知书，查封被执行人河南中达置业集团有限公司名下所有的位于南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处明淯新村9A幢2-1（宛房权证字第1501019622）及位于南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处明淯新村9A幢3-1（宛房权证字第1501019623）房产两处。现案外人以其为上述房产的实际产权人为由向本院提出执行异议申请，请求解除对上述两套房产的查封并停止对该房产的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记在被执行人河南中达置业集团有限公司名下，不动产产权证号宛房权证字第××号号宛房权证字第××号号。首先，案外人周瑞升与被执行人河南中达置业集团有限公司仅签署案涉房屋的房屋认购协议，该协议书仅能证明双方就案涉房屋达成买卖意向，并非正式的商品房买卖合同。其次，案外人周瑞升称涉案房屋为被执行人河南中达置业集团有限公司抵工程款给其本人的，但其未向本院提交其与被执行人之间的工程承包合同、工程结算等证据证实河南中达置业集团有限公司拖欠其工程款，仅凭其所提交的收款收据无法证实案外人向被执行人支付了案涉房屋的全部房款。第三，案外人周瑞升仅提交物业费收据无法证实其已经实际占有了案涉房屋。第四，案涉房屋在被本院查封之前已经取得了不动产产权证，案外人未提交证据证实涉案房屋非因买受人自身原因办理过户登记。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由无法阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周瑞升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年六月三十日书 记 员 张亚岚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1219号李晓刚:李晓刚与张玲芳、王力民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2273号原告：李娟，女，1988年3月31日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：徐飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告李娟与被告徐飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人徐梦真、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款105976.66元及利息3000元（自2020年12月18日起至原告起诉之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告徐飞因购买别克牌轿车（鲁A895ZD）缺少资金，向工商银行宁波江东支行贷款99004元，并由宁波华安担保公司对该笔贷款提供连带担保责任，原告李娟向华安担保公司提供反担保。后因被告徐飞未按期偿还贷款，华安担保公司代偿了101543.66元。2018年8月13日，华安担保公司将徐飞、李娟诉至济南市槐荫区人民法院，槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初4952号民事判决书，判令徐飞给付华安担保公司垫付款101543.66元，李娟承担连带责任。后槐荫区人民法院强制执行，扣划了李娟个人存款105976.66元。李娟承担了担保责任后可以向徐飞追偿。因此，诉至法院，请依法判决。被告徐飞辩称，原告诉求的利息过高，其他的无异议。现在没有能力一次性偿还原告诉求的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告徐飞因购买别克牌轿车（鲁A895ZD）缺少资金，向工商银行宁波江东支行贷款，为此，华安担保公司、徐飞、李娟三方签订《担保协议书》一份，约定宁波华安担保公司对该笔贷款向工商银行宁波江东支行提供连带担保责任，原告李娟向华安担保公司提供反担保。后因被告徐飞未按期偿还贷款，华安担保公司代徐飞向工商银行宁波江东支行偿还了101543.66元。2018年8月13日，华安担保公司将徐飞、李娟诉至济南市槐荫区人民法院，槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初4952号民事判决书，判令徐飞给付华安担保公司垫付款101543.66元，李娟承担连带责任。后槐荫区人民法院于2020年12月18日强制执扣划了李娟个人存款105976.66元（包括案件标的款本息、迟延履行金、受理费、执行费）。另认定，2015年8月27日，徐飞、李娟在婚姻登记机关办理离婚登记手续，并协议约定婚后所有的债务由徐飞承担。本院认为，案涉《担保协议书》是协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效协议，对协议各方当事人均具有拘束力。原告作为案涉借款的反担保人在被告徐飞不能向华安担保公司偿还借款的情况下，代替被告徐飞偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款本息，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还代偿款105976.66元及利息（以105976.66元为基数，自2020年12月18日起至2021年6月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 陈建合二〇二一年六月二十七日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初423号原告：闵三喜，男，1985年3月10日出生，汉族，粮农，住湖南省安化县。被告：罗璇，女，2001年6月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县（原告起诉状所载被告罗璇的身份信息）。原告闵三喜与被告罗璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告闵三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款2775元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系通过微信聊天认识。被告于2021年2月2日通过其本人微信向原告微信发送信息称其需要借钱用于周转，原告基于信赖被告的缘故，原告从2021年2月2日至2021年2月14日期间通过微信转账方式多次向被告微信支付借款本金合计2775元。同时，原、被告双方于2021年2月23日通过微信核对借款本金，经原、被告双方一致认可，被告实际尚欠原告2775元未予归还。后原告多次要求被告归还原告的借款2775元，但被告却以各种理由拒绝归还借款，并于2021年4月6日将原告的微信拉黑，致使原告难以要回借款2775元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项的规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。本案中，原告通过微信转账方式向被告本人微信账号前后两次转账，故借款合同自原告转账资金到达被告微信账号时成立，原告的债权应依法受法律保护，被告应当向原告归还实际尚未支付的借款2775元。综上所述，原告要求被告归还借款2775元符合法律规定，应予支持。据此，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，经本院向新晃侗族自治县某某局查询，原告闵三喜起诉状所载的罗璇的身份证号为XX，上述身份证号有逻辑错误，属于错号。本院根据原告提供的信息无法确定明确的被告，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闵三喜的起诉。本案案件受理费已减半收取计25元，退还原告闵三喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张 亚二〇二一年六月九日法官 助理  杨燕如代理书记员  李 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执145号申请执行人：李静平，女,1991年11月15日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：薛小小，男,1981年7月2日出生，汉族，住扎鲁特旗。李静平与薛小小民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3867号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告薛小小于判决生效后立即给付原告李静平欠款4.512万元。因被执行人薛小小未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李静平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行卡冻结，已对其名下车辆车籍予以查封，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，发现一处房屋已查封。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛小小仍负有继续向申请执行人李静平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月三十日书记员  刘 健1