上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8301号原告：左江红，女，1975年1月1日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：唐雪梅，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告左江红与被告唐雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周群、被告唐雪梅、被告保险公司委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左江红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)374,405.70元，其中：医疗费5,807.70元(不含医保统筹和附加支付，不含住院伙食补助费)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金305,748元(76,437元/年×20年×20%)、误工费39,600元(6,600元/月×6个月)、营养费3,600元(40元/日×90日)、护理费5,400元(60元/日×90日)、交通费800元(酌定)、物损1,500元(车辆修理费700元、衣物损800元)、精神损害抚慰金10,000元(50,000元×20%，要求在交强险内优先赔付)，以上费用要求被告保险公司在交强险范围内承担，仍有不足的，在商业三者险范围按照60%的比例赔付，仍有不足的以及律师费7,000元由被告唐雪梅按责赔偿。事实与理由：2019年2月19日8时许，被告唐雪梅驾驶牌号为沪C5XXXX微型轿车行驶至上海市宝山区罗溪路祁北路路口，与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，原告左江红与被告唐雪梅承担事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告唐雪梅辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，但是对责任认定及责任比例有异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，对超过保险范围的赔偿责任不同意依法承担。对于具体赔偿项目金额意见同被告保险公司一致，不同意承担律师费。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，对于责任认定及责任比例的意见同被告唐雪梅。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，但是考虑到被告唐雪梅对事故责任认定有意见，我公司仅同意在商业三者险范围内按照10%的比例承担赔偿责任。如果法院判决支持同等责任，我方对于按照60%的责任比例赔偿没有异议。具体赔偿项目金额如下：医疗费金额无异议，但认为应当扣除无关治疗部分的费用；鉴定费在商业险内按比例赔偿；残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；误工费认可2,480元/月，原告提交的民事判决书中显示8月-12月支付过原告工资，本被告仅认可5个月；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；交通费认可200元；车损认可700元，衣物损认可100元；精神损害抚慰金按责在交强险内优先赔付；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的鉴定报告、发票、电动车维修发票、劳动关系判决书及二审文书，被告保险公司提供的商业三者险抄单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、情况说明，被告对真实性无异议，但认为原告应当承担事故的全部责任。对原告提供的门急诊病历、医药费发票、急救费票据，被告对真实性无异议，但认为应当扣除治疗妇科疾病等不相关的医疗费用。对原告提供的居住证明、请假证明，被告不予认可。对原告提供的民事判决书、户口簿复印件、居住房屋备案通知书，被告对真实性无异议，但不认可适用城镇标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月19日8时许，被告唐雪梅驾驶牌号为沪C5XXXX微型轿车行驶至上海市宝山区罗溪路祁北路路口，与骑驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，原告左江红与被告唐雪梅承担事故的同等责任。原告为维修电动车支付维修费700元。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费5,390.20元(已扣除治疗妇科部分)。四、2019年8月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故所致T12、L1椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；伤后可予休息至评残前一日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告自认系家庭户。2019年9月27日，四方村村民委员会出具《居住证明》，原告自2013年8月至今居住于石太路XXX弄XXX号XXX室。(2017)沪0113民初14458号民事判决书中确认，罗店派出所出具说明，证明截止至2017年9月，四方村城镇人口1166人、农村人口336人。2018年12月11日至2019年12月11日原告与上海进洋贸易有限公司存在劳动关系。原告因本起事故造成一定的误工损失。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告唐雪梅按责承担赔偿责任。被告唐雪梅辩称原告应对事故承担全部责任，但未提出证据予以证实，对该辩论意见本院难以采纳。关于医疗费部分，被告保险公司主张扣除发票尾号0041、9784、8003、8073、2379、1552、4938、1386、6075用于妇科方面等治疗费用，本院认为，原告认可扣除治疗妇科治疗部分417.50元，本院予以确认。关于被告保险公司主张扣除关于消炎药、部分超声波检查的辩论意见，缺乏依据且未提供证据证实，本院不予支持。对于原告的各项损失：1.医疗费5,390.20元(已扣除治疗妇科部分)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.结合原告伤情、鉴定意见、劳动合同、民事判决书及原被告的意见等，酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,400元；3.结合原告的年龄、伤情、居住及工作情况，残疾赔偿金305,748元予以支持，被告保险公司要求按照农村标准计算，但未提供相应证据予以支持，本院对该辩论意见不予采纳；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及责任比例，酌情支持6,000元；5.交通费，酌情支持300元；6.物损(电瓶车+衣物)，酌情支持900元；7.鉴定费1,950元，凭据支持；8.律师费，酌情支持4,000元。以上费用1-8项共计342,988.20元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损，共计118,990.20元；在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计131,998.80元。被告唐雪梅赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告左江红医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损，共计118,990.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告左江红误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计131,998.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告唐雪梅赔偿原告左江红律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,701元，由被告唐雪梅负担2,562元，原告左江红负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静二〇二一年六月四日书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。