山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2152号原告：冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村(发展大厦1009室)。法定代表人：王锦标，董事长。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：山东元凯实业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇104段5377号。法定代表人：赵儒显，经理。原告冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司（以下称鑫达公司）与被告山东元凯实业有限公司（以下称元凯公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司的委托诉讼代理人杨平玲到庭参加诉讼。被告山东元凯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款324408.1元及资金占用费267286元(其中以146515.3元为基数从2018年11月15日至2021年3月15日按年利率5%计算资金占用费为17093元，以177892.8元为基数从2020年2月15日至2021年3月15日按年利率5%计算资金占用费为9635.8元，从2021年3月16日至被告偿清之日止以324408.1元按年利率5%计算资金占用费)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告在原告处订购优质硅砖、硅质泥料，运输责任：买方负责运输，运费由买方负责，付款方式合同签订后合同生效5日内支付合同总额30%预付款，发货前3日内支付合同总额50%货款，货到买方现场一个月内支付合同总额10%货款，点火后12个月或货到买方15个月支付合同总额10%。2018年8月1日，原、被告就此合同签订了《合同变更通知书》及《补充协议》将价格上调，将运输责任：买方负责运输，运费由买方负责变更为运输责任：买方负责运输，运费由卖方负责。原告依合同向被告发送价值1778928.1元优质硅砖等产品，被告仅支付1454520元货款，尚欠324408.1元货款未付。被告山东元凯实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告的工商登记资料；3、工业品买卖合同、合同变更通知书、补充协议；4、发票；5、付款凭据；6、催款函。经本院审理查明，认定事实如下：2018年2月6日，原告鑫达公司与被告元凯公司签订《工业品买卖合同》一份，被告元凯公司向原告鑫达公司购买耐火材料一宗，合同约定：“第一、名称为：1、优质硅砖（异形），材料BG-96A，总重398吨，单价2550元/吨，总价1014900元；优质硅砖（标砖），材料BG-96A，总重323吨，单价2330元/吨，总价752590元；2、硅质泥料，材料BG-96A，总重60吨，单价1700元/吨，总价102000元。总计1869490元。（含17%增值税发票）。第二质量标准及技术要求按买方提供图纸和耐火材料理化指标，如买方没有提供理化指标，则执行国家耐火材料指标。第三对包装要求作了约定。第四交货时间1、标准砖2018年5月10日前全部交货到买房工厂，异形砖2018年6月15日前全部交货到买房工厂。第五条产品运输：1、运输责任：卖方负责运输，运费由买方负责。2、运输方式：汽运到买房工厂，具体交货地点等买房通知。3、交付地点：买方工厂。第六条对产品检验作了约定。第七条对产品验收作了约定。第八条对产品质量保证期及服务作了约定。第九条付款方式及结算付款比例为合同签订生效后5日内，支付合同总额的30%；发货前3日内支付合同总额的50%；货到买方现场一个月内支付合同总额的10%；点火后12个月或货到买方现场15个月支付合同总额的10%（以先到时间为准，5日内）。2、货款结算：（1）、合同货款按实际重量据实结算。（2）、付货到验收款前卖方需开具合同总额100%的发票（17%的增值税）。第十条违约责任：1、卖方不能使用再生料生产，对产品的质量负责，给买方造成经济损失，则由卖方承担相应的责任和损失；2、货物必须是卖方工厂生产，不允许卖方将货物转给第三方生产，否则卖方应以合同总价格的双倍的金额作为违约赔偿金，并且买方有权因此终止合同，卖方无条件退回货款。”合同随附硅砖型号、硅砖理化指标、货物包装方式及唛头三份附件。合同订立后，原、被告双方均于合同落款处加盖公章。2018年8月21日，原、被告双方签订《合同变更通知书》一份，对《工业品买卖合同》中标的名称、数量交货顺序、交货时间进行了更改，变更内容如下：一、标的物数量、规格：优质硅砖（异形）总重变更为380.759吨，价格变更为970935元；优质硅砖（标砖）规格、砖号变更为230*114*65，重量变更为207.36吨（64800块），价格变更为483149元；增加了优质硅砖（七寸头），材料BG-96A，规格、砖号171*114*65，总重14.4吨（6000块），单价2330元/吨，价格变更为33552元；硅质泥料总重变更为78.42吨，价格变更为133311元，合计1620950元。二、交货时间变更为：1、收到发货款后第二天开始交货，分批交付，十天内完成；2、如元凯要求鑫达延迟交货，请以元凯书面通知为准。四、除以上更改，原合同其他内容保持不变，买卖双方继续执行原合同。五、该合同变更书作为原合同附件，与原合同同样具有法律效力。合同变更书落款处由原、被告双方加盖公司公章，由委托代理人签字。合同内容变更后，原告曾拟定《补充协议》一份，协议内容为：“依据买卖双方在2018年2月6日签订的工业买卖合同及2018年8月21日签订的合同变更通知书，经双方沟通协商，达成以下协议：1、原合同约定材料单价均上浮232元/吨，上浮后单价为：1、优质硅砖（异形）2782元/吨，优质硅砖（标砖）2562元/吨，硅质泥料1932元/吨，优质硅砖（七寸头）2562元/吨；2、原合同约定运输方式为卖方负责运输，运费由买方负责，现变更为卖方负责运输，运费卖方负责。”协议拟定后，案涉合同货款总金额变更为1778928.1元。原告鑫达公司于落款处加盖公章。被告元凯公司未加盖公章。2018年2月11日，被告元凯公司向原告鑫达公司银行转账56万元，备注材料款；7月18日，被告元凯公司向原告鑫达公司银行承兑汇票10万元；8月10日，被告元凯公司向原告鑫达公司银行承兑汇票30万元；8月16日，被告元凯公司向原告鑫达公司银行承兑汇票10万元；8月27日，被告元凯公司向原告鑫达公司银行转账236760元，备注进度款；8月28日，被告元凯公司向原告鑫达公司银行转账6万元，备注运费；9月10日，被告元凯公司向原告鑫达公司银行转账97760元，备注货款。上述合计支付1454520元。8月23日，原告鑫达公司向被告元凯公司发函，其内容为：“我公司与贵公司于2018年2月6日签订了编号为SDYKXM20180201的工业品买卖合同，于2018年8月21日签订了编号为SDYKMXM20180201B的合同变更书，根据合同约定，贵公司委托我公司生产优质硅砖异形砖380.759吨，单价为2550元/吨，小计970935元；优质硅砖标砖207.36吨，单价为2330元/吨，小计483149元；优质硅砖七分头砖14.4吨，单价为2330元/吨，小计33552元；硅质泥料78.42吨，单价为1700元/吨，小计133314元，合计合同总价为壹佰陆拾贰万零玖佰伍拾元（1620950.00）。现所有砖材均已完成，贵公司也派人进行了初步验收，准备发货。合同约定付款方式为预付30%。发货前付50%，货到验收付10%，质保金10%，以此计算，贵公司发货前需付壹佰贰拾玖万陆仟柒佰陆拾元整，减去贵公司已付的预付款伍拾陆万元（560000.00），此次应付款项为柒拾叁万陆仟柒佰陆拾元整（736760.00）。以上情况，还请贵公司核实并安排支付为感。”落款处加盖了原告鑫达公司公章。2018年11月15日，原告鑫达公司向被告元凯公司出具增值税专用发票两份，其金额分别为989721.54元及789206.56元。两张增值税专用发票金额合计1778928.1元。庭后，原告鑫达公司向本院邮寄申请书，申请撤回其公司主张被告元凯公司支付逾期利息的诉请。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告鑫达公司与被告元凯公司签订买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告鑫达公司依约向被告元凯公司交付货物，其合同义务已全面履行，被告元凯公司应按照约定时间向原告鑫达公司支付货款。基于案涉合同成立且有效的情况下，对于本案焦点，本院认定如下：被告元凯公司欠付原告鑫达公司货款金额是多少。对此，本院认为，案涉买卖合同订立后，2018年8月21日，原、被告双方又签订《合同变更通知书》，对案涉买卖合同价款、交货数量、交货时间等内容进行了变更，案涉合同价款自1869490元变更为1620950元。对该金额，原、被告双方均予以认可。其后，原告鑫达公司拟定补充协议一份，将被告元凯公司所购四种耐火材料每吨单价提升232元。协议拟定后，原告鑫达公司于落款处加盖其公司公章。被告元凯公司对该协议未作出答复，亦未于落款处加盖公章。根据上述事实可知，变更合同价款要约发出后，受要约人被告元凯公司未作出同意变更价款的承诺，则依法应视为该要约失效，案涉合同价款未发生变更。故本院认定案涉合同价款为1620950元。合同履行中，被告元凯公司共计向原告鑫达公司支付货款1394520元，支付运费6万元。根据合同第五条产品运输约定可知，运费由被告元凯公司负责，则被告元凯公司已支付6万元运费不应计算至已支付价款中，故本院认定被告元凯公司尚欠原告鑫达公司货款为226430元（合同总价款1620950元-已支付货款1394520元=未支付货款226430元）。现原告鑫达公司诉请被告元凯公司支付货款324408.1元，本院依法支持226430元。对于逾期利息，原告鑫达公司自愿放弃该项诉请，不违反法律规定，本院依法予以准许。对原告鑫达公司辩称补充协议系被告元凯公司向其公司发送要约，其公司加盖公章系作出同意的承诺，该补充协议内容自原告确认盖章之日起即产生法律效力的答辩意见，因其公司未举证予以证明其事实主张，故对其答辩意见，本院依法不予采纳。对原告鑫达公司主张被告元凯公司欠付其公司160688元运费，根据在案查明事实，案涉合同价款为1620950元，据原告鑫达公司自认，运费160688元已开具在增值税发票中，则增值税专用发票金额应为1781638元。现原告鑫达公司已向被告元凯公司开具1778928.1元增值税专用票据，本院已审理查明案件事实显然与原告鑫达公司自认不相符，故对其该项主张，本院依法不予支持。被告元凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东元凯实业有限公司向原告冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司支付货款226430元。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告山东元凯实业有限公司承担2350元，由原告冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二一年六月十日书记员  王 昊