wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9727号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某某偿还原告欠款本金8701.42元，欠款利息10843.36元，违约金、费用等817.72元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：肖某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向肖某某发放了一张卡号为35689xxxxxxx5378的信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年9月1日，肖某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。肖某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向肖某某发放了一张卡号为35689xxxxxxx5378的信用卡。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，肖某某尚欠建行营业部卡号为35689xxxxxxx5378的信用卡项下本金8701.42元，利息13129.43元，违约金817.72元，其中前三期违约金为449.95元。本院认为：建行营业部根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求肖某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为35689xxxxxxx5378的信用卡项下透支本金8701.42元，利息13129.43元，违约金449.95元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7490号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地延吉市河南街。法定代表人：辛全斌。被告：郭荣，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉万佳物业服务有限公司与被告郭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，现原告延吉万佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告延吉万佳物业服务有限公司已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年六月三十日书记员  赵卿缘
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5513号原告：李勇坤，男，1981年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，被告：莫瑞利，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省电白县，原告李勇坤诉被告莫瑞利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇坤到庭参加诉讼，被告莫瑞利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资15752元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月-5月期间给山河建筑公司被告莫瑞利做爬架工作，工地位于广州市增城区荔城街氹塘大国璟楼盘。被告至今拖欠原告工资15752未付，2021年3月2日，被告向原告出具一份欠条确认拖欠原告工资事实。原告曾通过各种途径向被告催收未果，遂成诉。被告莫瑞利均未作答辩，亦未提交证据。原告李勇坤围绕诉请请求向本院提交如下证据：1、《工资款欠条》，证明被告拖欠原告工资未付事实。2、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及仲裁文书送达回证，证明原告已向劳动部门申请仲裁。3、保证书，被告向原告保证在2021年4月2日结清拖欠工资。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2020年3月至2020年5月，被告雇佣原告在广州市增城区荔城街氹塘大国璟楼盘进行外墙爬架工作，期间拖欠原告工资共15752元。2021年3月2日，被告向原告出具一份工资款欠条，确认拖欠原告工资款15752元的事实，并承诺在2021年4月2日前结清工资款。欠条出具后，被告一直未向原告付款。2021年5月18日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会以被申请人莫瑞利主体适格作出《不予受理通知书》。本院认为：本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据工资款欠条记载，被告确认拖欠原告工资共15752元，工资款欠条约定的还款期限已届满，被告未向原告结清劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。在被告未到庭参加诉讼且未提供任何相反的证据推翻原告起诉主张的情况下，原告诉请要求被告返还15752元，合理合法，本院予以支持。被告莫瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫瑞利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李勇坤支付劳务报酬15752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，由被告莫瑞利负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年六月二十八日书记员  温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2634号原告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄。委托诉讼代理人：陈晒，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司法务。被告：黄征元，男，汉族，1968年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉被告黄征元追偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人陈晒到庭参加诉讼，被告黄征元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险赔偿款4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄征元未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2021年1月12日17时0分许，被告黄征元驾驶湘ＫＸ××××正三轮摩托车在娄底市娄星区××路新九龙地段与案外人朱业军驾驶的湘ＫＷ××××小型轿车发生交通事故，事故造成车辆受损。2021年1月16日娄底市××局交通警察支队作出快处快赔第0204162号《道路交通事故认定书》，就此次机动车交通事故认定被告黄征元负事故全部责任。湘ＫＷ××××小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保车辆损失保险，保险期为2020年11月9日至2021年11月8日。2021年1月19日案涉车辆湘ＫＷ××××小型轿车车主朱喜军向原告出具“代为求偿”案件索赔申请书，填报了本次事故相关信息。2021年1月19日中华联合财产保险股份有限公司对案涉车辆湘ＫＷ××××作出定损清单并认定维修费金额为4500元。娄底达美汽车销售服务公司对案涉车辆进行了维修。2021年1月20日原告中华联合财产保险股份有限公司向娄底达美汽车销售服务公司支付了车辆维修费4500元。2021年2月1日案涉车辆湘ＫＷ××××的车主朱喜军向原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》。确认已收到原告赔款金额4500元，并同意将已取得赔款部分的责任向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以公司名义向责任方黄征元追偿。原告于2021年4月20日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄征元驾驶的湘ＫＸ××××正三轮摩托车与案外人朱业军驾驶的湘ＫＷ××××小型轿车发生交通事故，娄底市××局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据事故责任书认定，被告黄征元负事故全部责任，故案涉车辆的损失应当由被告黄征元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位请求的赔偿的权利。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司依据保险合同对案涉车辆赔偿了相应的保险金，其在赔偿金额范围内即取得了向实际侵权人追偿的权利，故对于原告要求被告支付保险理赔款4500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄征元于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险理赔款4500元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄征元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年六月三日书记员 肖杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初485号原告：郭艳，女，1977年9月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告：单福海，男，1958年7月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告郭艳与被告单福海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托诉讼代理人汪雄、胡琼到庭参加诉讼，被告单福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告单福海签订的房屋买卖协议；2、判令被告向原告返还购房款782,000元，并从2020年1月17日起按年利率15.4%标准计算违约金至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定原告以160万元的价款购买被告的房屋。后原告得知被告不是原告购买房屋的所有权人。被告单福海未予答辩，也未提供证据。查明的事实岳阳市中级人民法院于2015年9月25日作出（2012）岳中执字第76-6号执行裁定：岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区第3栋-102、102、202、302号房屋交付案外人项友旺抵偿被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司民间借贷债务。被告单福海称案外人陈林年与项友旺签订房屋置换协议，取得了该房屋的所有权，后被告又与陈林年签订房屋买卖协议，取得了该房的所有权。2020年1月17日，原告郭艳与被告签订了一份房屋买卖协议书，约定：原告购买被告位于岳阳楼区××小区××栋××层××别墅××号房屋），房屋作价160万元，以被告欠原告的借款382000元折抵后，原告向被告支付400000元，剩余800000元于2020年10月30日前付清；因房屋转让手续有问题不能办理房产证，则视为违约，被告须向原告支付房屋价格三倍的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款200000元、于2020年1月21日支付购房款140000元、于2020年1月22日支付购房款60000元。另合同中注明的借款于2016年11月20日出借，被告出具了借条。后原告准备对该房屋进行装修时，被物业公司告知该房屋的所有权人仍为项友旺。经本院向项友旺核实，项友旺没有与陈林年签订置换协议，诉争房屋仍归其所有。判决的结果及理由本院认为，被告单福海没有取得诉争房屋的所有权，导致原告郭艳无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的房屋买卖协议、由被告返还购房款782,000元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的三倍违约金过高，现原告自愿要求按年利率15.4%标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求自2020年1月17日起计算违约金至实际清偿之日止，因原告最后一笔钱支付的时间为2020年1月22日，本院将起始时间调整为2020年1月22日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭艳与被告单福海之间签订的房屋买卖合同；二、被告单福海于本判决生效后十日内退还原告郭艳购房款782,000元，并支付自2020年1月22日起按年利率15.4%标准计算的违约金至实际清偿之日止；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,638元，由被告单福海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年六月十一日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4379号原告：李秀花，女，1979年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：杨英，男，1979年2月19日出生，汉族，职业不详，现住吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路茂昌花园A号楼2号、3号网点。代表人：孙宝民，总经理。原告李秀花与被告杨英、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼。被告杨英、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀花向本院提出诉讼请求：车辆维修费2940元。事实与理由：2020年9月21日，杨英驾驶车辆与辛成才驾驶的车辆相撞。杨英承担事故全部责任，辛成才无事故责任。杨英、平安保险公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年9月21日9时20分许，杨英驾驶吉XXX号小型汽车与辛成才驾驶的吉XXX号重型自卸货车相撞（李秀花系该车辆所有人），造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，杨英负事故全部责任，辛成才无事故责任。事故发生后，受损车辆被送至延边领航服务中心维修，李秀花支付维修费用2940元。另查明，杨英驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司将理赔款2000元支付给杨英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杨英承担事故的全部责任，应赔偿李秀花的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由杨英赔偿。虽然平安保险公司已将赔偿款支付给杨英，但李秀花对此有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十五条规定，平安保险公司仍需要承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认李秀花在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费2940元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分940元，由杨英赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李秀花保险赔偿金2000元；二、被告杨英于本判决发生法律效力后立即支付原告李秀花赔偿金940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年六月二十四日书记员 周艳梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7325号原告：李兆芹，女，1978年9月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：皇甫京学，男，1987年8月24日出生，朝鲜族，住吉林省。原告李兆芹诉被告皇甫京学合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李兆芹于2021年6月17日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆芹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆芹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告李兆芹。审判员 李 冬二〇二一年六月十七日书记员 刘逍遥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保105号申请人：任宝凤，女，汉族，现住吉林省珲春市龙海花园A座1301室。被申请人：赵慧敏，女，汉族，现住吉林省延吉市北山街教育大厦1206号。本院在审理原告任宝凤与被告赵慧敏赠与合同纠纷一案中，原告曲秀彬于2021年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵慧敏名下位于吉林省延吉市北山街教育大厦X号，房屋产籍号为X、产权号为X、坐落号为爱丹路X号X的房屋产籍手续，冻结被申请人赵慧敏名下车号为吉X的白色奔驰轿车的车籍手续。并提供申请人任宝凤名下坐落于珲春市靖和街吉春综合楼X室，产权证号为第X号的房屋及提供申请人任宝凤名下的坐落于珲春市靖和街吉春综合楼X室，产权证号为第X号的房屋作为担保。本院认为，原告任宝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵慧敏名下位于吉林省延吉市北山街教育大厦X号，房屋产籍X、产权号为X、坐落号为爱丹路X号X号的房屋产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结被申请人赵慧敏名下车号为吉X的白色奔驰轿车的车籍手续。冻结期限为两年；三、冻结申请人任宝凤名下坐落于珲春市靖和街吉春综合楼X室，产权证号为第X号的房屋产籍手续，冻结期限为三年；四、冻结申请人任宝凤名下的坐落于珲春市靖和街吉春综合楼X室，产权证号为第X号的房屋手续，冻结期限为三年；案件申请费3520元，由申请人任宝凤预交。本裁定立即开始执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇二一年六月三十日书记员 白雪微
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执335号申请执行人：吴胜勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖北省来凤县。被执行人：常桂梅，女，土家族，1980年10月13日出生，住湖北省利川市。吴胜勇与常桂梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因常桂梅未按该判决书确定的期限履行义务，吴胜勇向本院申请强制执行，本院立案执行后向常桂梅送达了执行通知书，但被执行人常桂梅仍未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法限制其高消费并将其发布为失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，扣划常桂梅账户内资金共计1089.49元交予吴胜勇受偿；另查明常桂梅当前无可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2827执335号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 松二〇二一年六月十九日书记员 潘家培
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保143号申请人：李哲，男，1969年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：崔姬淑，女，1974年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人李哲于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔姬淑名下银行存款（保全金额为7950元）予以保全，并以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李哲因与被申请人崔姬淑民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔姬淑的财产采取保全措施，将会使申请人李哲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔姬淑在中国建设银行的存款7950元（卡号为4213490900040369），冻结期限为一年；二、冻结申请人李哲提供的担保物，即申请人李哲在中国建设银行的存款7950元（卡号为6217000900004441494），冻结期限为一年。保全费100元，由李哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年六月十一日书记员 刘逍遥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13187号原告：任素贤，女，1963年7月29日出生，汉族，嘉禾久源投资有限公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周静（任素贤之女），住北京市丰台区。被告：汪丙云，女，1971年3月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚志文（汪丙云之子），住北京市丰台区。原告任素贤与被告汪丙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任素贤及其委托诉讼代理人周静，被告汪丙云及其委托诉讼代理人姚志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任素贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和汪丙云系朋友关系，2015年5月2日，汪丙云向我借款150000元用于子女出国上学，后归还50000元，尚欠100000元至今未还。我于2016年5月2日要求汪丙云更换借条，汪丙云向我书写借条一张，载明欠我100000元并于2016年12月31日归还，可还款期限已过，汪丙云以没钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。汪丙云辩称：我一共借了任素贤100000元，已陆续归还50000元。她告诉我50000元是利息，让我再签100000元的欠条。她们家有个男的管任素贤叫舅妈，让我签，说签了现在不找我要，在那时候我没办法就签了；条是2016年5月2日所打，至这次起诉已经超过法定的三年诉讼时效期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任素贤主张其于2015年通过现金方式向汪丙云出借￥150000元，后汪丙云陆续归还50000元，尚欠100000元，并针对该主张提交《欠条》一张。《欠条》内容为：欠条汪丙云欠任素贤拾万元整，2016年12月31号以前还清。借款人:汪丙云2016年5月2日。汪丙云认可《欠条》中名字系自己所签。任素贤陈述《欠条》其他内容系汪丙云爱人霍京生所写。汪丙云主张实际借款金额为100000元，但未就该主张提交证据。另，庭审中，汪丙云陈述款项系2015年为了孩子上学所借，借款方式系现金，自己在2016年5月2日签上述《欠条》之前已经归还50000元。另查，任素贤曾于2018年4月以民间借贷为由将汪丙云起诉至本院，2018年8月撤回起诉，2021年3月1日再次向本院递交起诉材料。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，任素贤主张汪丙云向其借款150000元，已归还50000元，尚欠100000元，并针对该主张向本院提交了2016年5月2日的借条予以佐证。庭审中，双方均认可：借款方式系现金，汪丙云系在出具2016年5月2日借条之前已归还50000元，借款用途为汪丙云子女上学，现汪丙云主张实际借款为100000元，2016年5月2日借条所写金额不属实，但未就此提供证据，应当承担举证不能的不利法律后果。故对任素贤要求汪丙云偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼时效一节，任素贤曾于2018年4月向本院递交起诉材料，2018年8月撤回起诉，2021年3月1日再次向本院递交起诉材料，故任素贤要求汪丙云偿还借款的主张并未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪丙云于本判决生效之日起十日内偿还原告任素贤借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由汪丙云负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李桂华二〇二一年六月十八日书记员  刘祉琦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初5323号原告：孙方红，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：王言娥，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙方红与被告王言娥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方红的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。被告王言娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方红向本院提出诉讼请求：1.依法判令王言娥给付孙方红劳务费1440元及利息；2.诉讼费由王言娥承担。事实与理由：2017年6月份，王言娥、王贵杰二人带领孙方红为日照市岚山区高兴镇刘正伟干活，双方口头约定每日工资100元，王言娥每日扣10元车费。后经结算，王言娥应付孙方红劳务费1440元。王言娥于2019年1月24日出具欠条一份。后经孙方红多次催要，王言娥均以无钱为由拒不支付。请求法院依法判如所请。案经送达，王言娥未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙方红向本院提交如下证据：欠条一份，证明王言娥拖欠孙方红劳务费1440元。王言娥未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，孙方红提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，孙方红跟随王言娥、王贵杰二人为日照市岚山区高兴镇刘正伟提供劳务，约定每日工资100元，每日扣10元车费。孙方红共干零工16天，经结算，王言娥应付孙方红劳务费1440元。后经孙方红催要，王言娥于2019年1月24日出具欠条一份，载明：欠孙方红16天×90元=1440元，汽一个。1月24日王言娥。另孙方红在王言娥处灌煤气一次，孙方红自愿抵扣80元，王言娥实际尚欠孙方红劳务费1360元。后孙方红多次催要此款未果，遂诉至本院，要求依法处理。诉讼中，孙方红明确利息的诉讼请求为：以1360元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，孙方红受王言娥雇佣为其在日照市岚山区高兴镇刘正伟处从事劳务工作，双方之间依法形成劳务合同关系，且王言娥向孙方红出具的欠条证明其尚欠孙方红劳务费1440元，上述款项系基于双方之间的劳务合同关系产生的债权债务，王言娥应当承担支付劳务费的义务。故孙方红要求王言娥支付劳务费1360元（已扣除煤气款80元），于法有据，本院予以支持。王言娥未按约定如期支付劳务费的行为，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故孙方红要求王言娥支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息应以1360元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王言娥于本判决生效之日起七日内给付原告孙方红劳务费1360元及利息（以1360元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王言娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  郝 岩二〇二一年六月十六日法官助理  邵明轩书 记 员  张 潇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保48号申请人：北屯翼信捷融资担保有限公司，统一社会信用代码91654301065528500X，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道污水处理厂斜对面马俊国仓储以南。法定代表人：王保亮，经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被申请人：北屯一八八团绿隆养殖有限责任公司，统一社会信用代码916590050760914479，住所地新疆北屯市一八八团六连养殖基地火车站后2公里。法定代表人：李龙军，经理。申请人北屯翼信捷融资担保有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北屯一八八团绿隆养殖有限责任公司名下位于第十师一八八团六连库房进行保全。申请人北屯翼信捷融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人北屯翼信捷融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：查封被申请人北屯一八八团绿隆养殖有限责任公司名下位于第十师一八八团六连库房（产权证号为：兵房字一八八团第N公2014003号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北屯翼信捷融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年六月十日书记员  谢金容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5725号原告：罗月秋，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：陈正科，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告罗月秋与被告陈正科劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗月秋到庭参加了诉讼，被告陈正科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告劳务费3200.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告找到原告要求原告为其到播州区做工，后经双方结算，被告应支付原告劳务费11200.00元，后来被告陆续支付给原告8000.00元，余下的3200.00元一直找理由未支付。后被告于2021年2月9日向原告出具欠条一张，后双方多次通过劳动局调解均无果，被告仍拒绝支付原告劳务费3200.00元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告陈正科未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2018年，被告陈正科找到原告罗月秋要求其到播州区做工，工程完工后，被告陈正科未按约足额支付原告罗月秋劳务报酬。被告陈正科于2021年2月9日向原告罗月秋出具《欠条》一份，载明：今欠罗月秋工人工资叁仟贰佰元整，小写（3200.00）元，由于资金缺乏，现无力支付，特此承诺在2021年3月30日之前一次性支付，如未支付，我愿承担一切责任。后被告陈正科一直未向原告罗月秋支付该款项，原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。本院认为：原告罗月秋与被告陈正科之间成立劳务合同关系。被告向原告出具的《欠条》载明被告尚欠原告3,200.00元劳动报酬未支付，双方约定的履行期限届满后被告未按照约定支付原告劳动报酬。原告诉请要求被告支付劳动报酬3,200.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈正科经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈正科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗月秋劳动报酬3,200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈正科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  高曦予二〇二一年六月二十三日书记员  赵鸿燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初6389号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，公司员工。被告：王培贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告王培贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告王培贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告管理费4000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求判令被告支付原告违约金20 000元（含其他违约责任）；3、请求判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；4、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2020年3月2日签订《车辆挂靠合同》，车牌号XXXX，被告将车辆挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已经履行了义务，但被告自2020年10月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患。现被告已多次严重违约，原告多次电话及书面催收，被告仍拒不支付原告费用。为了保护原告的合法权益，现起诉要求判如所请。被告王培贵未到庭答辩。经审理查明：2020年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将自有XXXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自2020年3月2日至法定报废年限为止；合同存续期间车辆保险由原告以原告作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，保险费被告应按保险公司的标准费率计算交付给原告，原告再向保险公司缴纳，优惠的金额由原告享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应当在当年保险期届满六十日前向原告交纳，如果原告垫付了保险费，被告必须按保险公司的标准费率计算的保险费给付原告；合同期间，被告应按国家规定标准自行向国家缴纳各种税费；被告应承担每年服务费4000元，如被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20 000元；被告应按时参加季检、年检；原、被告双方一致确认被告提供的贵州省黔西县中建乡民主村莲花组作为被告文件信函、司法文书的送达地址；任何一方不得违约，否则违约方给付守约方违约金50 000元等等；合同还约定了车辆营运、抵押、转售等事项。另查明XXXX号车辆保险期至2021年3月28日后未续保，车辆于2016年10月31日后未续检，被告亦于2020年10月后未缴纳服务费。本院于2021年5月28日向被告确定的送达地址邮寄送达了诉状副本、传票等法律文书。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保险单、机动车登记证书、交通安全综合服务管理平台查询记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，《车辆挂靠合同》自本院诉状副本送达之日即2021年5月28日起解除。合同解除前，被告仍应承担支付服务费（即管理费）的责任，因此原告要求被告支付2020年10月至2021年5月28日服务费2644元（4000÷12×7＋4000÷12÷30×28）的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。被告未按合同履行支付服务费等义务，应承担违约责任，因原告主张的违约金20 000元明显过高，庭审中原告同意本院依法调整，本院酌情主张违约金264元，超出部分违约金不予支持。被告王培贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王培贵于2020年3月2日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年5月28日起解除；二、被告王培贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费2644元；三、被告王培贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金264元；四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元由原告重庆万泽物流有限责任公司负担175元，由被告王培贵负担25元（此款原告已经垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年六月二十九日     法官助理  付良坤书  记  员    雷  丹  - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初18362号原告:怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆美家颂电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村91号第一层附11号，统一社会信用代码91500103075661014M。法定代表人：周燕，董事长。原告怀化市惟楚科技有限公司诉被告重庆美家颂电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美家颂电子商务股份有限公司的起诉。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回对被告重庆美家颂电子商务股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年六月二十五日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3829号原告：吴海松，男，1994年09月05日出生，汉族，户籍住所地湖北省浠水县清泉镇。被告：方赛，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴海松与被告方赛买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告方赛需公告送达本案起诉状副本及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 丹人民陪审员 彭 俐人民陪审员 梁岳东二〇二一年六月二十七日书 记 员 王晓薇
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初150号公诉机关桃江县人民检察院。被告人詹灿坤，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于2005年被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2015年12月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2017年10月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪，于2020年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2021年1月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月28日被桃江县某某局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2021年3月10日被桃江县某某局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人詹灿坤犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月1日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人詹灿坤于2021年2月28日9时许，通过事先踩点，在桃江县××镇××巷××号××楼贺某家，通过敲门和观察房内灯光的方式确定无人员在家后，采取掰门把的方式，打开房门来到卧室，在打开衣柜时，发现衣柜上方放有现金（后经清点共570元），衣柜下方放有一个黑色女士提包（后经清点共4400元），被告人詹灿坤准备实施盗窃时，听到有人回家，便迅速逃离现场，后在楼下被当地群众控制。公诉机关认为，被告人詹灿坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；詹灿坤具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人贺某、罗某的陈述，被告人詹灿坤的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。被告人詹灿坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人詹灿坤的近亲属已代为其缴纳罚金3000元。案发后，被告人詹灿坤于2021年2月28日被桃江县某某局民警当场抓获归案。本院认为：被告人詹灿坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人詹灿坤犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人詹灿坤在入户盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人詹灿坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人詹灿坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人詹灿坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹灿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹灿坤的刑期自2021年2月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左金辉二〇二一年六月三日法官助理 任述强书 记 员 陶 佩附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初203号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人夺尔基兰木甲，男，1984年4月1日出生于四川省阿坝县，藏族，大学本科文化，医生，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月5日被抓获未羁押，2021年5月10日被刑事拘留，2021年5月17日被释放并被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人夺尔基兰木甲犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人夺尔基兰木甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月25日4时25分许，被告人夺尔基兰木甲饮酒后驾驶×××号小型客车，沿拉萨市城关区娘热路由北向南行驶，当行驶至西藏自治区藏医院对面路段时被执勤民警当场查获。经现场对被告人夺尔基兰木甲进行两次呼气式酒精测试，结果分别为：108mg/100ml、108mg/100ml，后民警将被告人夺尔基兰木甲带至西藏自治区人民医院抽取血样。经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人夺尔基兰木甲血样中乙醇含量为144.39mg/100ml，证实夺尔基兰木甲被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夺尔基兰木甲的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人夺尔基兰木甲拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人夺尔基兰木甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夺尔基兰木甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人夺尔基兰木甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人夺尔基兰木甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年六月十六日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   德  珍1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3626号原告：郭微微，女，1994年5月24日出生，住所吉林省延吉市。被告：王晓丹，女，1990年3月27日出生，住所吉林省延吉市。原告郭微微与被告王晓丹合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭微微，被告王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭微微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告终止合同；2.请求法院判决被告退还原告贰万肆仟元股金。事实与理由：2020年10月1日，我与被告丹琦美容院法人王晓丹签订了入股合同。2020年10月1日，原告出资丹琦美容院贰万肆仟元整，股权占总股本的百分之四，以现金的方式给予被告丹琦美容院法人王晓丹。2020年11月，我与被告说起账目，被告没有提。供合同第八条：股东一日对账目一小查，一周一盘账，一月一结算，一季度一分红，被告没有履行。2021年1月17日，原告与被告沟通过此事，被告拒绝履行合同中的要求。合同第五条：盈余分配每月进行一次核算，按比例以现金方式分配，被告没有履行。合同第七条：检查合股账册及经营情况，被告没有与原告检查合股账册。2020年10月1日，正式出资合作丹琦美容院。合同中明确规定由被告法人王晓丹丹琦美容院所有的相关证件进行注册，办理根据行业规定美容院的运营环境店面和人员应该具备相关证件从业人员资格证，健康证，卫生许可证，消防证，正式出资合作。2020年10月1日，开始到目前这些证件依然不全。合同第九条：禁止行为。针对个人言行违背合股事业，干扰合股经营的正常秩序，被告违背合股事业无法进行我们双方签订的合同当中已经明确标明。合同第九条，如合股人违反上诉各条，应按合股实际损失赔偿。原告认为原告与被告之间的入股合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现在被告无正当理由不终止合同退还股金贰万肆仟元，依法应承担违约的责任。请求法院判决原告与被告终止合同，请求法院判决被告退还原告贰万肆仟元股金。王晓丹辩称：合同约定三年之内不允许退股，约定如退股应当提前两个月协商，且公司一直在亏损。合同约定三年后按合同约定反百分比。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，王晓丹作为甲方，郭微微作为乙方签订《丹琦美容院入股协议书》，主要内容为“甲、乙双方本着诚信合作，互惠互利，公平、公正、公开的原则，决定对甲方经营的美容院实行股份合作经营，现定如下协：....第三条合股经营期限.合股经营期限为三年，自2020年10月1日起至2023年10月1日止。2.股权分配：经协商，决定甲方为控股方，股权占总股份的9%，投资金额为40万元；乙方为参股方，股权占总股本的4%，投资金额为2.4万元。利润分配及后续投入均以此为依据。第六条入股、退股1.入股：①需承认本协议；②需经全体合股人同意；③执行协议规定的权利义务；④随着本美容院的成长和壮大，美容院股东的股份不发生变化。2.退股：①在合作期间双方在三年之内不得撤股，三年后需有正当理由方可退股，美容院合股期足三年后退股，在退股时按原始入股股份的70%实施，四年则80%，五年则90%，六年则100%。②如有一方强行对方撤股，结算之日必须返还对方投资本金及股份该得利润；③退股需提前二个月告知其他合股人并经全体合股人同意；④退股后以退股时的财产状况进行结算；⑤未经合同人同意而自行退股给合股人造成损失的，在视为无效的同时还要给予赔偿；⑥如股东没有违反合作规则，任何一方没有权力要求另一方退股。第八条财务管理。2.统一财务支出，一方因公事支出必须经另一方股东或股东代表签字确认方可凭票实报实销；私事费用、私人开支、其它股东或股东代表不知情的公事相关费用一律不予报销；公事报销、进、销、存、所有相关业务收入、支出费用做帐必须凭原始单据、凭证方可报销做帐，帐目必须做到日帐日清，以备股东随时查阅；股东一日对帐目一小查，一周一盘帐，一月一结算，一季度一分红。第十条合股的终止及终止后的事项.1.合股因以下事由之一得终止：①合伙期届满；②全体合股人同意终止合股关系；③合股事业完成或不能完成；④合股事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。2.合股终止后的事项：①即行推举清算人，进行清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合股人或第三人，其价款参与分配：③清算后如有亏损，不论合股人出资多少，先以合股共同财产偿还，合股财产不足清偿的部分，由合股人按出资比例承担。”2020年9月30日，郭微微向王晓丹微信转账4000元。2020年10月30日，郭微微向王晓丹微信支付20000元。另查，王晓丹系延吉市丹琦美容院登记经营者，延吉市丹琦美容院登记经营者系个体工商户。2020年10月至2021年1月，郭微微参与延吉市丹琦美容院经营，负责美容美体。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，丹琦美容院入股协议书，微信转账记录2份，微信聊天记录1份及原被告的出庭陈述。本院认为，郭微微与王晓丹之间签订《丹琦美容院入股协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，双方应当按照协议书的约定履行。郭微微以王晓丹未按照入股协议书第八条的约定查账，结算，分红为由要求终止入股协议，但双方对于合伙的期限及终止合伙的情形有明确约定，郭微微的理由并不符合双方关于终止合伙的约定。因此，对于郭微微要求终止入股协议及退还24000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭微微的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年六月二日书记员  金梅花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4722号申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省惠安县东岭镇大邱村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。法定代表人：柳安忠，该社主任。被执行人：张云真，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张月真，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张西杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张惠雪，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与张云真、张月真、张西杰、张惠雪信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2152号原告：巨野县人民医院。住所地：巨野县文化南路3号。统一社会信用代码：12371724495425077W。法定代表人：邬德朔，任该院院长。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。被告：陈显武，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：姚淑丽,山东百士律师事务所律师。原告巨野县人民医院与被告陈显武医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县人民医院的委托诉讼代理人徐鹏、被告陈显武的委托诉讼代理人姚淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费20354.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告因骨折到原告医院住院治疗，于2020年2月25日出院，共花费医疗费51609.2元。因被告是贫困户，享受先治疗后付费的健康扶贫政策，经结算，被告应向原告支付医疗费20354.93元，但被告经原告多次催要，仍不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈显武辩称，被告对自2020年1月4日至2020年2月25日，在原告处治疗并花费医疗费51609.2元，报销核算完欠付原告医疗费20354.93元的事实无异议，但被告属于特困户且无儿女配偶，疾病缠身，经济特别困难，现无力支付欠付的医疗费。原告为证明其主张向本院提交了医疗住院收费票据复印件、菏泽市重点救助对象住院医疗救助费用结算单复印件各1张，用于证明被告欠付原告医疗费20354.93元的事实。以上收费票据及救助费用结算单经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日被告陈显武因骨折到原告医院住院治疗，于2020年2月25日出院，共花费医疗费51609.2元，因被告是贫困户，享受先治疗后付费的健康扶贫政策，经结算，被告应支付原告医疗费20354.93元，后经原告多次催要没有支付。为此，原告向本院起诉，要求判令被告支付医疗费20354.93元。被告陈显武应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。本院认为，被告陈显武因骨折在原告处住院治疗，应支付原告医疗费20354.93元，后经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告支付所欠医疗费20354.93元，并无不当，本院应予支持。被告辩称其属于特困户且无儿女配偶，经济特别困难，现无力支付欠付的医疗费，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈显武于本判决生效之日起十日内支付原告巨野县人民医院医疗费20354.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计155元，由被告陈显武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年六月二十八日书记员  毕亭亭
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1878号原告：迟守福，男，1978年4月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：李树江，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告迟守福与被告李树江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟守福到庭参加诉讼。被告李树江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。迟守福向本院提出诉讼请求：1.请求判令李树江偿还工程款7600元；2.请求判令诉讼、保全费等由李树江承担。事实和理由：2008年，迟守福随李树江从事海阳市公园1号小区院内西侧楼房室内抹灰工程，完工后结算工程款共计12600元。2010年，李树江向迟守福出具内容为“今欠迟寿福壹万贰仟陆佰元正”的欠条，并由李树江本人签名，但迟守福不同意该欠条内容，故李树江于出具欠条当天向迟守福支付了5000元现金，并由李树江的姐夫在欠条中另外书写“付伍仟元”。现李树江逾期拒不支付剩余款项，迟守福多次索要未果。李树江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，迟守福随李树江从事海阳市公园1号小区院内西侧楼房室内抹灰工程，完工后结算工程款共计12600元。2010年，李树江向迟守福出具内容为“今欠迟寿福壹万贰仟陆佰元正”的欠条，并由李树江本人签名，但迟守福不同意该欠条内容，故李树江于出具欠条当天向迟守福支付了5000元现金，并由李树江的姐夫在欠条中另外书写“付伍仟元”。现李树江拒不支付剩余7600元款项，迟守福多次索要未果。本院认为，李树江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。迟守福作出的陈述及提交的证据能够证明其与李树江形成劳务合同关系，迟守福提供劳务后，李树江尚欠7600元劳务报酬未予支付。因此，迟守福要求李树江支付7600元具有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李树江于本判决生效之日起十日内向迟守福支付劳务报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李树江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年六月四日书记员  王立斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初931号原告:林繁萍，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州天鹏爆破工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区金沙街23号附2号。法定代表人：王发贵。委托代理人：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。第三人：贵州天凯利电力建设有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路金城小区C栋1楼94号。法定代表人：郑小海。原告林繁萍诉被告贵州天鹏爆破工程有限公司、第三人贵州天凯利电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。因被告提出管辖权异议，本院裁定异议成立，原告不服提起上诉，安顺市中级人民法院裁定管辖权异议不成立，仍应由本院审理。本院依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林繁萍及其委托代理人杨霞、陈跃、被告贵州天鹏爆破工程有限公司的法定代表人王发贵及其委托代理人杨正林到庭参加诉讼，第三人贵州天凯利电力建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林繁萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款1023783.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告与第三人签订《承包合同》，约定被告将位于安顺市西秀区民用爆炸物品仓库施工建设工程发包给第三人，被告副经理“杨成万”在《承包合同》上签名。后第三人将该合同所涉工程全部转包给原告施工建设，2014年6月19日案涉工程全部施工完毕，工程收方单系杨成万及被告所派的工程师“罗显”签名确认。至今尚拖欠原告工程款1023783.8元，被告以各种理由推脱。2018年1月26日，被告将案涉爆炸物品仓库以168万元的价格转卖给案外人安顺腾达爆破工程有限公司，并签订房屋转让协议。原告作为该仓库的实际施工人，理应有权要求被告支付工程款。被告贵州天鹏爆破工程有限公司辩称：我公司从来没有这个涉案工程，也没有与第三人签订过合同，关于这个问题，贵阳法院的生效判决已经认定。168万元的价格转卖仓库的协议上的公章系他人盗用我公司名字，非我公司的公章，请法院驳回原告对我公司的诉请。原告应及时向有关爆炸物品仓库的相关行政管理部门反映，找出涉案仓库的实际发包人。第三人贵州天凯利电力建设有限公司述称：我公司从来没有原告林繁萍这个人，不认识他。也从来没有与被告签订过建设施工合同，不认识王发贵、杨成万等人。我公司从没有在安顺市西秀区修建过民用爆炸物品仓库。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月至6月期间，承建位于安顺市西秀区民用爆炸物品仓库，施工中原告均与“杨成万”、“罗显”交接，并陆续收到过由案外人“方贤平”直接支付的工程进度款。该仓库建成后现由案外人安顺腾达爆破工程有限公司以168万元的价格受让后占有使用。原告审理中称我之所以认定被告系工程发包方，是因第三人与被告签有合同，杨成万自称系被告公司副总，罗显自称系被告的工程师，且在工程地点挂有被告的牌子。我之所以认可第三人系承包方，是因有熟人周显华介绍，他说他是第三人公司的人，他挂的牌子也是第三人的，但我从来没有到过第三人公司。并且被告及第三人的公章大量出现在涉案事务中。2014年9月，因原告主张涉案工程款，以第三人名义为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求被告偿付，当时第三人是该案原告，本案原告以第三人的委托代理人身份参加诉讼。贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民商初字第1068号判决书，一审生效认定杨成万、罗显的行为并非被告公司的职务行为，而是其个人行为。也认定本案被告及第三人没有实际签订过承包合同，且也未实际进行过结算，判决驳回了第三人的诉请。本院在审理本案中查明，现占有使用涉案仓库的系案外人安顺腾达爆破工程有限公司，其提供了以168万元的价格受让的《库房转让协议》，该协议的出卖方为被告，盖有被告公章，但款项并未付给被告，而是直接付给案外人“吴向武”。因被告认为被人假冒，提出对公章进行鉴定，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对《库房转让协议》上被告的公章与被告现使用的公章进行是否“同一鉴定”，鉴定结论为非同一枚公章。原告认为该鉴定不能排除被告只有一枚公章。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、《承包合同》、贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1068号判决书、《库房转让协议》、《贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书》、付款凭证等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：诉讼当事人应当对自已的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。本案原告多年来为追讨工程款几经奔波，并在贵阳市云岩区人民法院进行过诉讼，均未获结果。综其涉案工程，争议焦点就是工程的发包人是谁，谁承包给原告的。2014年贵阳市云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1068号判决书，一审生效认定杨成万、罗显的行为并非被告公司的职务行为，而是其个人行为。也认定本案被告及第三人没有实际签订过承包合同，且也未实际进行过结算。当时原告系以第三人的委托代理人身份参加诉讼，对此判决结果各方均未上诉。现原告不再以第三人代理人身份，而是直接以原告身份起诉被告，但事由仍为同一事由，证据仍系原来的证据。本案审理中本院本着为当事人负责考虑，采用倒查方式，查明，现占有使用涉案仓库的系案外人安顺腾达爆破工程有限公司，责令其提供库房来源，该公司提供了以168万元的价格受让《库房转让协议》，该协议的出卖方为被告，盖有被告公章，但款项并未付给被告，而是直接付给案外人“吴向武”。因被告认为被人假冒，提出对公章及签名进行鉴定，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对《库房转让协议》上被告的公章与被告现使用的公章进行是否“同一鉴定”，鉴定结论为非同一枚公章。据此，采用倒查方式仍然不能认定被告系该库房的发包人。原告认为该鉴定不能排除被告只有一枚公章，对此本院认为，原告应当对被告具有多枚公章负有不可推卸的举证责任，被告不对自已“只有一枚公章”承担举证责任。综上，因原告始终不能举证证实被告系涉案工程的发包方，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林繁萍的诉讼请求。案件受理费人民币14014元，减半收取人民币7007元，由原告林繁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  齐 麟二〇二一年六月二十五日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1613号原告谭孟豪，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省开封县。被告宋占领,男，汉族，1969年12月3日出生,住河南省开封县。委托诉讼代理人崔海杰，河南庄达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谭孟豪诉被告宋占领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭孟豪，被告宋占领的委托诉讼代理人崔海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭孟豪诉称，原告2019年9月30日购买被告名下龙鑫花园房产一套并签署房产购买合同，原告全款已付到被告名下，在没有过户的状态下原告把房产卖给别人，别人分期付款，银行贷款肆拾伍万元整，因原告与被告没有办理过户手续，所以需要被告与别人办理过户手续，银行贷款自然汇入被告名下的银行卡内。银行贷款肆拾伍万元整，银行一次性汇入被告中原银行卡名下，原告与被告友好协商银行卡让原告所持，2020年1月3日银行贷款下来后在原告不知情的情况下被告通过网银分9笔每笔5万转入翟海英账户。被告与翟海英（身份证号：4102211978××××××××）为夫妻关系。原告通过追讨肆拾伍万元整被告已给拾柒万元整剩余贰拾捌万元整。现在被告也说欠原告钱也说能给但是目前没钱，现在原告电话、微信联系被告均得不到回复（电话不接微信不回）。为维护原告合法权益，故请求被告送占领归还欠款本金人民币贰拾捌万整及自2021年1月3日至今利息人民币四万元整，共计人民币叁拾贰万元整。被告宋占领辩称，原被告双方房屋买卖已经解除，被告收到原告支付在售房款为50万元，现已部分退还，并不欠原告28万元，原告要求的利息于法无据，不应支持。经审理查明，被告宋占领与案外人翟海英系夫妻关系。2019年9月30日，原告谭孟豪与被告宋占领签订《房地产交易合同》。双方约定，被告宋占领将其位于开封市祥符区户的房屋以55万元的价格出售给原告谭孟豪。双方在合同约定其他事项手写文字约定：该房屋出售给中山不动产谭孟豪后若谭孟豪再次出售给他人，宋占领无条件配合过户事宜，并不能以此要挟该房屋所有款项；该房屋暂时不过户，谭孟豪押宋占领房款5万元，过户时一次性付清。2020年9月30日和2020年10月10日，被告宋占领分别收到原告谭孟豪28万元和22万元购房款，合计50万元。房屋交付后，该案涉房屋被原告以57万元的价格转卖给了案外人吕秀芳。吕秀芳于2019年12月3日将首付款12万元转账至被告宋占领账户。该12万元首付款，被告宋占领支取50000元，原告谭孟豪支取70000元。2020年1月3日，案外人吕秀芳将45万元房款转让至被告宋占领账户。同日，被告宋占领的妻子翟海英将该45万元购房款分九次转至其账户。2020年1月10日至10月11日，被告宋占领通过微信先后向原告谭孟豪转账共计17万元。以上事实，由原告提交的房地产交易合同、微信转账记录、收据、微信聊天记录、通话录音，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告谭孟豪与被告宋占领签订的《房地产交易合同》，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方均对原告谭孟豪已支付给被告宋占领50万元购房款，房屋转卖给吕秀芳后吕秀芳支付的12万元首付款中宋占领取走5万元的事实不持异议，本院对此予以认可。至此，原告谭孟豪将55万元购房款已全部给付完毕。根据双方签订的《房地产交易合同》约定“该房屋出售给中山不动产谭孟豪后若谭孟豪再次出售给他人，宋占领无条件配合过户事宜，并不能以此要挟该房屋所有款项。”，案外人吕秀芳剩余应付的52万元房款应全部支付给原告谭孟豪。谭孟豪已支取7万元，另剩余45万元贷款银行放款至被告宋占领账户后，被告宋占领应全部返还原告谭孟豪。根据原被告双方于2020年1月6日的聊天记录显示，宋占领亦对该45万元贷款应全部转给谭孟豪明确表示认可。经原告谭孟豪多次催要，被告宋占领于2020年1月10日至2020年10月11日，先后通过微信转账给原告谭孟豪17万元，双方对该转账金额均无异议，被告宋占领尚欠原告28万元未返还，故对原告谭孟豪诉求被告宋占领返还购房款28万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谭孟豪要求被告宋占领支付其自2020年1月3日至今的利息4万元的诉讼请求，因被告宋占领违约，原告谭孟豪在被告宋占领占用其资金期间确实产生一定的损失，本院酌定以28万元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款利率即3.85%支持其自2020年10月12日至2021年6月28日的利息共计7606元，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋占领于本判决生效之日起三日内返还原告谭孟豪购房款280000元及利息7606元；二、驳回原告谭孟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告谭孟豪承担243元，被告宋占领承担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月二十八日书记员  司永杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9711号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某偿还原告欠款本金5379.63元，欠款利息5801.62元，费用1246.9元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：彭某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向彭某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx2611的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告彭某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年10与23日，彭某某在中国建行银行网站上申请湖南热购IC金卡（三湘版）信用卡并签署《龙卡信用卡网上申请确认单》。彭某某在信用卡确认单上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向彭某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx2611的信用卡。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，彭某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx2611的信用卡项下本金5379.63元，利息6671.67元，分期手续费619.56元，违约金627.34元，其中前三期违约金为627.34元。本院认为：建行营业部根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求彭某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx2611的信用卡项下透支本金5379.63元，利息6671.67元，分期手续费619.56元，违约金627.34元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7544号原告：王大震，男，1976年10月15日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙妍，女，1982年2月18日出生，大沧海律师事务所北京分所实习律师，住单位宿舍。被告：王仔豪，男，1997年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京新兴保信建设工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外宋家庄路22号一层。法定代表人：程铁军。本院在审理原告王大震诉被告王仔豪、北京新兴保信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王大震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月十八日书记员  张 云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3834号原告：张洪齐，男，汉族，1964年7月17日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：李永付，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省信阳市潢川县。原告张洪齐诉被告李永付劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪齐及委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼，被告李永付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪齐向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款25000元及利息暂定3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包位于周口市工程的主体结构，被告雇佣原告为该工地技术员，2014年至2015年期间被告合计欠原告工资款75000元，2016年3月15日因原告找被告催要工资款双方发生纠纷并报警，之后，太昊路分局民警出警，被告在民警办公室向原告出具了支付工程款保证书一份，被告保证于2016年3月22日之前还原告工资款20000元，下余55000元于2016年6月4日之前还清。截止到2017年底被告共计向原告支付工资款50000元，下余25000元经原告多次催要无果，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告李永付未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告系被告雇佣的南博雅大厦工程的主体结构技术员，2014年至2015年期间被告合计欠原告工资款75000元，经原告多次找被告催要，被告于2016年3月15日向原告出具保证书一份，约定，所欠原告75000元于2016年3月22日之前偿还原告20000元，下余55000元于2016年6月4日之前偿还完毕。2016年3月13日由宋庆华向原告出具证明一份，证明：博雅大厦工地下欠原告工资款75000元。另查明，张洪旗与张洪齐系同一人。被告累计偿还原告50000元，下欠25000元未偿还。本院认为：原告为被告提供劳务事实清楚，原告提供的证明、保证书，足以证明双方存在劳务关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告至今未向原告支付劳务费，已构成违约，故对原告起诉要求被告劳务费25000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永付于本判决生效之日起十日内向原告张洪齐支付劳务费25000元；二、驳回原告张洪齐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李永付承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年六月十五日书记员  靳一凡
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申35号申请人：金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地金湖县经济开发区金湖西路188号。法定代表人：徐永江，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。法定代表人：高志华，该公司董事长。执行过程中，经申请人金湖县金宁资产经营管理有限公司同意，于2021年6月17日决定将江苏昊明玻璃有限公司的执行案件移送破产审查。2021年6月18日,本院对江苏昊明玻璃有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：江苏昊明玻璃有限公司实际已停止生产经营，公司财产严重资不抵债，无法清偿债务，即债务人江苏昊明玻璃有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理金湖县金宁资产经营管理有限公司对江苏昊明玻璃有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈德良审判员  邹正斌审判员  鲍相华二〇二一年六月二十八日书记员  张卉月附：相关法律规定和司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭惜治，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭惜治信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告彭惜治经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭惜治归还原告信用卡透支款85,688.95元(包括本金71,218.51元、利息12,052.65元、手续费2,417.79元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告彭惜治偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款85,688.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭惜治承担。事实和理由：被告彭惜治在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款85,688.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告彭惜治未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭惜治持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭惜治应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,218.51元；二、被告彭惜治应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.22元，减半收取971.11元，由被告彭惜治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3442号原告：李志广，男，汉族，1955年1月9日生，现住榆树市。被告：李占军，男，汉族，1964年7月3日生，现住榆树市。被告：谭小辉，女，汉族，1970年12月29日生，现住榆树市。原告李志广诉被告李占军、谭小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志广到庭参加了诉讼，被告李占军、谭小辉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2005年12月20日被告李占军因生活所需在我处借款人民币3282元，并出具欠据一枚，后我多次向被告索要，被告拒不偿还，现我请求人民法院判令被告立即偿还我借款本金3282元及利息。二被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年12月20日被告在原告处赊购玉米用于家庭养殖，共欠货款3282元，并给原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告拒不给付，现原告请求人民法院判令二被告立即给付货款3282元及利息。本院认为，被告在原告处赊购货物应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求，本院应予支持。关于利息问题，原被告未约定利率，也未约定给付时间，故原告请求被告给付利息，应从其提起诉讼时开始计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李占军、谭小辉于本判决生效后立即给付原告李志广货款3282元及利息（以3282元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2021年6月1日始至实际给付之日止）；案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年六月十八日书记员 王宏阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9779号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某偿还原告欠款本金9944.79元，欠款利息12554.67元，违约金、费用等1589.23元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：王某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向王某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx1964的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年7月28日，王某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。王某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向王某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx1964的信用卡。王某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，王某某尚欠建行营业部卡号为62596xxxxxxx1964的信用卡项下本金9944.79元，利息14305.44元，分期手续费882.88元，违约金706.35元，其中前三期违约金为385.64元。本院认为：建行营业部根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求王某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62596xxxxxxx1964的信用卡项下透支本金9944.79元，利息14305.44元，分期手续费882.88元，违约金385.64元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初200号原告：崔某，男，汉族。    被告：薛某，男，汉族。本院在审理崔某与薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，原告崔某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费2230元、公告费400元，由原告崔某负担。审  判  长   盛  昭审  判  员   武剑锋审  判  员   苑萍萍 二〇二一年六月一日 书  记  员   马  萱1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2870-1号李国福：李国福与赵连营民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执恢27号常洁乌兰察布市科洁燃气有限责任公司：申请人常洁与被执行人乌兰察布市科洁燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的126368元。经本院立案执行，申请人常洁申请执行（2018）内0924民初440号民事判决书确定的给付义务已全部执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5999号原告：赵永楼，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田龙举，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地河南省范县，公民身份号码×××。原告赵永楼与被告田龙举买卖合同纠纷一案，本院已立案。2021年6月17日，原告赵永楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵永楼撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵永楼负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2221号之一申请执行人:王景法，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:李福展，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王景法与被执行人李福展民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7154号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项176000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4465号申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：黄青山，男，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄丽月，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄思明，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄锦聪，男，1984年2月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人黄青山、黄丽月、黄思明、黄锦聪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初793号原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：李金龙，该公司法人。委托诉讼代理人：黄宗标，该公司经营部主任。被告：孙仁珍，女，汉族，住新疆呼图壁县。原告新疆鑫塬热力有限公司与被告孙仁珍合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告原告新疆鑫塬热力有限公司与被告孙仁珍以双方达成和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告孙仁珍的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。案件受理费计40元（减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。审判员  沈丽二〇二一年六月二十五日书记员  陈超
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执408号申请执行人：李某某，男，汉族，1937年12月30日出生，住陕西省子洲县淮宁湾乡。被执行人：拓某某，男，汉族，1971年8月27日出生，住陕西省子洲县淮宁湾乡。本院在执行申请执行人李某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1058号民事判决书，依法向被执行人拓某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某履行下列义务一、向申请执行人李某某偿还借款本金2.5万元及利息，利息自2016年6月19日起以月利率12.83‰计算至2020年8月20日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费832元，公告费600元，执行费532元。在执行过程中，1、2021年5月21日，本院公告向被执行人拓某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某名下的相关财产信息，冻结了拓某某的银行账户和财付通支付账户。2021年6月29日，划拨拓某某的银行存款和财付通支付账户中的存款共计2002.54元，扣除执行费532元，剩余1470.54元全部兑现给了申请执行人。被执行人拓某某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2021年6月30到被执行人住所地子洲县淮宁湾乡千塔村调查，2021年6月24日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。4、2021年6月30日，本院对被执行人拓某某发布了限制消费令,并将拓某某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人拓某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  姬文戈二〇二一年六月三十日书记员  霍 越