河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0527民初1603号原告：魏银红，女，1973年1月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：卢志运，男，1991年12月10日出生，汉族，住内黄县。原告魏银红与被告卢志运装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏银红及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告卢志运经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏银红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还我装修费106010元，并赔偿我损失65380元及利息（注：从2021年3月1日起至款还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2020年12月11日签订了装修合同，施工地点：万洋国际广场东北角1A2楼，施工内容：店面整装（不包括电器），承包方式：包工包料，工期40日天，自2020年11月10日开工，至2020年12月20日竣工，工程总价款245700元，付款方式开工前付97000元，在签订合同后我按约于2020年11月18日转30000元，于2020年11月19日被告让我转给“板材厂家”王亚楠67000元，共计97000元，被告于我付过钱后，开始装修，在被告装修中，我于2020年12月22日支付被告10000元,于2020年12月23日支付被告2000元,于2020年12月23日支付20000元,于2020年12月27日支付10000元,于2021年1月2日被告让我转给“门子厂家”吴荣清25000元,于2021年1月8日被告让我给装修工头李磊20000元,于2021年1月14日被告让我转给装修工头李磊10000元,在装修过程中共支付被告97000元,加我开工前支付的97000元,共计194000元,可在施工中被告多次停工,且也找不到被告,于2021年1月16日晚我无奈当面通知被告解除装修合同,被告也同意解除合同,同时被告还委托装修工头李磊核算被告已完工工程款数额,经李磊核算被告已完工工程款数为87990元,我多支出工程款数106010元,由于被告违约我又将下余未完工工程于2021年1月17日重新签订装修合同,总价款223090元,造成我比245700元多支出装修费65380元(223090元+87990元-245700元)的损失,被告除应退还我装修款106010元外,还应赔偿我直接损失65380元,可经我多次找被告协商无果,为此特诉至法院,望法院判如所请。被告卢志运未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，原告向本院提供证据如下：1、装修合同一份，证明口头合同于2020年11月10日开工，于2020年12月20日竣工，于2020年12月11日补签书面合同，工期40天，从2020年11月10日至2020年12月20日止，总价款245700元，如2020年12月20日前逾期交工分文不取；2、收据三份，证明原告已付被告194000元及转账记录；3、原告与被告录音光盘及录音笔录各一份，证明被告于2021年1月16日前还没有施工完毕，且在2021年1月16日前因被告不支付工人工资停工，原告于2021年1月16日当面解除装修合同，同时被告委托李磊清算被告为原告已完成的工程量及工程款；4、李磊证明一份，证明被告已为原告装修完成的工程量及工程款为90990元（其中包括原告直接给付李磊3000元），原告已支付工程款194000元减去已付87990元，原告多支付被告工程款106010元；5、损失证明一份，证明于2021年1月17日原告又重新与潘晓鹏签订了装修合同，合同总价款223000元，被告已完成装修工程款90990元，共合款313990元减原合同价款245700元，造成损失68290元即差价；6、潘晓鹏收据一份，证明原告付潘晓鹏223090元，证明原告的实际损失68380元。被告卢志运未到庭陈述质证，视为对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日,原告(甲方)魏银红与被告(乙方)卢志运签订一份《装修合同》，由被告进行住房装修，合同约定装饰施工地点为万洋国际广场东北角1A2楼，装饰施工内容为店面整装（不包括电器），承包方式：包工包料，工期：自2020年11月10日开工，至2020年12月20日竣工，工期40天。合同第二条约定：1、工程总价款245700元；2、工程款付款方式按下列方式支付：开工前已付97000元。合同签订后，原告于2020年11月18日通过微信转账方式向被告支付装修费30000元、于2020年11月19日原告按照被告要求通过银行转账方式向板材厂家王亚楠转款67000元、于2020年12月22日通过微信转账方式向被告转款10000元、于2020年12月23日通过微信转账方式分两次向被告转款共计22000元、于2020年12月27日通过微信转账方式向被告账款10000元、于2021年1月2日通过银行转账方式按照被告要求向案外人吴荣清转款25000元、于2021年1月8日通过微信转账方式按照被告要求向案外人李磊转款20000元、于2021年1月14日通过微信转账方式按照被告要求向案外人李磊转款10000元，共计194000元。被告卢志运于2021年1月8日向原告魏银红出具收到装修款164000元及收到装修款20000元的收据、于2021年1月14日向原告出具收到装修款10000元的收条。在施工过程中被告多次停工，导致工期推迟，后原告要求解除装修合同，被告委托案外人李磊对已完工工程量进行核算，经案外人李磊核算已完成工程量价款为87990元，后经原告多次要求被告返还多给付的装修款106010元，被告均未返还，故原告起诉。本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立生效，双方应按照约定履行各自的义务。原告魏银红已按照合同约定按时支付被告装修费用，被告应按照合同约定按时保质保量完成工程，被告未在工期内完工，原告要求解除装修合同但被告卢志运不返还原告多给付装修款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告退还装修费106010元的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失65380元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据无法证明原告所主张的事实，故原告主张被告赔偿损失65380元的诉请，证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告支付自2021年3月1日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因被告存在违约行为，原告要求被告支付利息应视为因被告违约造成对方的损失，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告卢志运经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢志运于本判决生效之日起十日内返还原告魏银红装修费人民币106010元及利息（利息以本金106010元为基数，自2021年3月1日起至实际还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏银红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告卢志运负担1210元，由原告魏银红负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年六月二十一日书记员  李鸿斌