wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8009号原告：姚月英，女，1976年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告姚月英诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚月英委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5663元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-11-1房产，建筑面积83.7㎡,总房款615567元。合同第十五条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额5602元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款615567元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-11-1，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为615567元。第六条付款方式及期限，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款215567元，剩余房款400000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付。并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料；第八条交付期限，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月25日原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5602元（购房款615567元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚月英2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5602元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1181号原告：李智勇，男，1972年4月24日生，汉族，住龙南市。被告：刘永红，男，1972年7月26日生，汉族，住龙南市。被告：徐才兰，男，1972年10月27日生，汉族，住龙南市龙南市。原告李智勇与被告刘永红、徐才兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼，被告刘永红、徐才兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金7万元给原告，并自2018年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘永红系同学关系，2017年两被告以生意周转困难为由提出向原告借款7万元，出于同学情谊，为了帮助被告，原告于2017年12月13日将借款7万元以现金的方式交付给两被告，两被告出具借条一张交由原告收执，借条约定借期为12个月。借条到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。原告方认为，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以确认，双方形成了合法的借贷关系，被告却拒不按期还款已然违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。被告刘永红、徐才兰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告刘永红、徐才兰向原告借款7万元，并于当天出具《借条》一张交原告收执，约定借期12个月。到期后两被告未能归还本金，2018年12月13日，两被告重新出具《借条》一张交原告收执，约定月利率1.5%，借期十二个月。两被告支付了三个月利息，本金未归还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李智勇主张被告刘永红、徐才兰归还借款本金7万元，并按年利率6%计付利息至本息还清为止，有《借条》等证据材料予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘永红、徐才兰于本判决生效之日起十日内归还借款本金7万元给原告李智勇，并自2019年3月13日起至借款本息还清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取902元，由被告刘永红、徐才兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2015号之二高健立、席海深、王丽艳：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽1322民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人49999.98元及利息。2、本案执行费657元，受理费493元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2015号高健立、席海深、王丽艳：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽1322民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年6月18日向法院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人49999.98元及利息。本案执行费657元，受理费493元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月18日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1039号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款628811.61元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款628811.61元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3664元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4687号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杨宝东,男,汉族,1975年7月9日出生,住辽宁省丹东市振兴区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨宝东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14640号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给12099.94元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人杨宝东出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人杨宝东存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨宝东纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人杨宝东名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民14640号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执452号申请执行人吕黎明，女，1961年12月22日出生，汉族，山东省滨州市人，住江西省万年县。被执行人陈炳金，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人吕黎明依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1341号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行其与被执行人陈炳金民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈炳金在江西省万年县小组有房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈炳金所有的位于江西省万年县小组的房屋一栋（所有权证号：2829，面积：425.66平方米，共有人：王火荣）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年六月二十一日书记员  李 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1055号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵某。被申请人：高某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、高某的银行存款共计1212861.57元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、高某的银行存款共计1212861.57元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执15号申请执行人：肖益荣，男，1976年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：肖海东，男，1990年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。肖益荣申请执行肖海东买卖借款合同纠纷一案，肖益荣依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初2264号判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人肖海东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金5,680元及利息，案件受理费25元。截至2021年6月22日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年六月二十五日书记员 徐汉鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2944号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：高广波，男，1974年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：解春杰，女，1972年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人高广波、解春杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人高广波、解春杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计44,150元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税39,643元、登记费400元、代办费600元，共40,463元；2、请求贵院判令被告融宝公司承担原告自2011年10月10日至2017年12月12日损失暂定1,000元，之后继续以第一项请求总额为基数，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1725号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税39,643元、登记费400元、代办费300元及上述各款项的利息（自2018年1月23日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。沈阳市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）辽01民终9880号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初1725号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告高广波、解春杰契税39,643元、登记费400元、代办费300元及上述各款项的利息（自2018年1月23日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳维修基金10,357元、契税39,643元、房产登记费400元、代办费600元。2011年10月10日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终9880号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2019年1月10日在执行程序中向第三人高广波、解春杰支付执行款项及执行费共计44,150元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款44,150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.75元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执223号申请执行人：宁长生，男，1966年6月15日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。被执行人：吴勋然，男，1960年9月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。宁长生依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初1265号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴勋然未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，吴勋然无存款、无房产、无理财型保险、无车辆、无工商登记信息、无住房公积金。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.55255万元，已执行2.432043元，截至2021年6月28日，未执行1.120507万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年六月二十八日书记员 赵林新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：郝军，女，1993年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告郝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金64765.93元、利息2618.71元、逾期还款违约金3026.4元、其他费用713.12元，共计71124.16元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年05月24日获得批准，账号为：30×××88。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郝军未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。原告主张被告截止2021年3月2日拖欠信用卡本金64765.93元，但因原告后于2021年6月15日扣款100元，原告自愿将上述扣款100元抵扣所主张的本金，故本案被告还欠付原告信用卡本金64665.93元。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期103天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计67997.76元（截至2021年3月2日）属实，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以部分支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3026.4元，本院不予支持。被告郝军无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝军于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金64665.93元、利息2618.71元、其他费用713.12元，共计67997.76元（截至2021年3月2日）；并承担以64665.93元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费789元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担39元，被告郝军负担750元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执846号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：舒小明，男，汉族，1979年8月1生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行舒小明罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0104刑初118号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2399号之二原告：高安永强混凝土有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码91360983591831104W。法定代表人：熊辉军，该公司经理。被告：辉迈建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪园商务中心2栋101室，统一社会信用代码91330106552693079D。法定代表人：边亦君，该公司董事长。本院2021年4月15日作出（2021）赣0983民初2399号民事裁定书，冻结被告辉迈建设集团有限公司银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产。原告高安永强混凝土有限公司于2021年6月21日向本院提出申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告辉迈建设集团有限公司银行存款1500000元冻结及同等价值的财产查封、扣押。审判员  黄春根二〇二一年六月二十一日书记员  刘 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7739号之三郭晓龙：郭晓龙与刘野合伙合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6046号原告：原翱，男，1980年3月22日生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军。原告原翱与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原翱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付烟台市芝罘区经纬广场1单元第25层2508号房屋（下称涉案房屋）；2.被告向原告支付2017年5月1日至2020年8月7日期间的逾期交房违约金36608元（以306348元为基数，按照日万分之一计算，原告仅主张36608元），并自2020年8月8日至房屋交付之日止继续计付违约金。诉讼中，原告自愿撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年1月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的涉案房屋，价款为306348元，被告应于2017年4月30日前交付涉案房屋，逾期应按照日万分之一的标准计算违约金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月27日，原告与案外人烟台维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳公司）签订了《投资经营及管理委托协议》，约定：原告将涉案房屋委托维也纳公司进行经营与管理，经营用途为酒店经营及从属于酒店经营的附属业态；委托经营期限自2017年4月30日起至2027年4月30日止；涉案房屋总价值383895元，维也纳公司无论经营盈亏与否，保证自上述约定的付款日起，在本协议的履行期限内每年按总价值的6%固定收益按年度支付给原告，总金额为26873元；如因开发商原因导致交付延迟，本合同的经营期限不变，起始时间相应顺延；合同亦约定了其他权利义务。庭审中，原告表示上述协议未实际履行。2017年1月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积为40.41平方米，房屋总价款为306348.21元；被告应于2017年4月30日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足的其他事项的涉案房屋交付给原告，逾期，被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与酒店签署《维也纳经营管理委托协议》的客户，无论被告是否按时交房均按照《维也纳经营管理委托协议》享受收益，由被告将房屋总额收益支付给维也纳酒店，由维也纳酒店给付原告，被告不承担违约责任。合同签订后，原告向被告交付了购房款共计306348.21元。至今，被告未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告于2017年1月11日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约中，原告已向被告支付了购房款306348.21元，但被告至今未向原告交付涉案房屋且原告亦未自维也纳公司处取得收益的事实清楚。依据《商品房买卖合同》的约定，被告应依约承担逾期交房的违约责任，现原告请求被告支付自合同约定的交房期限次日即2017年5月1日起至2020年8月7日期间的逾期交房违约金36608元，并自2020年8月8日起至房屋交付之日止，继续以购房款306348元为基数，按照日万分之一的标准支付违约金，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。被告经本院传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告原翱支付自2017年5月1日起至2020年8月7日期间的逾期交房违约金36608元，并自2020年8月8日起至房屋交付之日止，继续以购房款306348元为基数，按照日万分之一的标准支付违约金给原告。如被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取为358元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二一年六月二十九日书记员 慕惠洋（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1710号之一申请执行人：吴火平，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周豫明，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****。法定代表人：陈国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴火平与被执行人周豫明、江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人吴火平与被执行人周豫明、江西省汉威建设工程集团有限公司达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月三十日书 记 员  罗奥聪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5715号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：郭佳惠，女，1990年02月23日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭佳惠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢54号瑞智康X物技术(昆山)有限公司、苏州信菱机电设备有限公司、孟梓淼：申请执行人瑞智康X物技术(昆山)有限公司与被执行人苏州信菱机电设备有限公司、孟梓淼买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州信菱机电设备有限公司、孟梓淼未履行法律文书所确定的义务，权利人瑞智康X物技术(昆山)有限公司向本院申请执行，执行案号为(2020)苏05执482号，该案执行标的为65000元，实际执行到位0元，剩余65000元尚未执行到位。终结本次执行程序后本院依申请恢复执行，强制扣划孟梓淼银行存款65875元，退付申请执行人65000元，收取执行费875元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执2160号申请人：杨和勇，男，汉族，1984年11月14日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：瑞金市晶山纸业有限公司，住所地：江西省瑞金市泽覃乡石水村，统一社会信用代码：91360781736386487F。法定代表人：陈武。杨和勇申请执行瑞金市晶山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据瑞金市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲字【2021】第23号仲裁裁决书于2021年6月8日立案执行，后被执行人瑞金市晶山纸业有限公司向我院申请执行异议。我院依法受理并于2021年6月17日作出（2021）赣0781执异42号执行裁定书，认定瑞金市晶山纸业有限公司不服劳动争议仲裁裁决已于15日内向法院提起诉讼，故杨和勇依据未生效的仲裁裁决书申请执行不符合法律规定，裁定撤销（2021）赣0781执2160号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2021）赣0781执2160号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年六月十八日书记员  石求兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1077号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：李某。被申请人：夏某。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、李某、夏某银行存款共计264309.16元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、李某、夏某银行存款共计264309.16元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1842元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1835号原告：管辅艳，女，1983年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：刘立潮，男，1980年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告管辅艳与被告刘立潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管辅艳的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼，被告刘立潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管辅艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠肥料款伍万柒仟伍佰元整(￥57500.00元)，并支付利息，从2020年7月1日开始按月利率2%计算至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营兴国县金益丰农资有限公司，被告来原告处购买肥料。因无钱支付货款，被告向原告出具了欠条一张，言明在2020年6月30日前还清，超期未还清按欠款金额2%支付违约金。欠款到期后，被告未按约定还款，原告多次催促被告还款，被告声称没钱还款。原告管辅艳向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告刘立潮未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告管辅艳经营兴国县金益丰农资有限公司。2020年2月18日，被告刘立潮在原告管辅艳处购买肥料，欠下货款57500元。因无钱支付货款，被告刘立潮于2020年2月18日向原告管辅艳出具了欠条一张，注明在2020年6月30日前全部还清，如果超出还款期限未还，每天按欠款金额2%支付违约金。期限届满后，被告刘立潮一直未支付货款，经原告管辅艳催收未果，因而成讼。以上事实，有原告管辅艳陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘立潮未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告刘立潮向原告管辅艳购买肥料，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告管辅艳要求被告刘立潮支付货款，应予支持。双方约定如果超出还款期限未还，每天按欠款金额2%支付违约金，过高，现原告管辅艳要求从2020年7月1日开始按月利率2%计算利息至还清之日止，应支持从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%上浮50%计算至付清之日止。综上所述，原告管辅艳的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘立潮偿付原告管辅艳货款57500元。二、由被告刘立潮支付原告管辅艳货款57500元的利息，从2020年7月1日起按年利率3.85%上浮50%计算至付清之日止。三、驳回原告管辅艳的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取619元，原告管辅艳已预交，由被告刘立潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月一日书记员  黄 腾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1570号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘建明，任云石山支行客户经理。被告：梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁建英、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，被告梁建英、李彩云经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁建英、李彩云偿还借款本金8万元及利息（2020年6月28日前的利息为28498.26元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：两被告系夫妻。2015年7月7日，两被告以经营山林为由与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额8万元，授信借款日期自2015年7月7日起至2017年7月6日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告梁建英在借款凭证上签字后取得借款8万元，借款期限至2016年7月6日，借款年利率为6.79%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年6月28日，尚欠借款本金8万元及利息28498.26元。被告梁建英、李彩云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年6月24日，两被告尚欠借款本金8万元及利息36668.89元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁建英、李彩云签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁建英、李彩云归还借款本金及利息,本院予以支持。被告梁建英、李彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建英、李彩云应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2021年6月24日前的利息36668.89元；其后按年利率6.79%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告梁建英、李彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  钟素华二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执592号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司,住所地邹平市黄山三路43号。统一社会信用代码9137162669061106XT。法定代表人：高宽，总经理。被执行人邹平福海科技发展有限公司,住所地邹平市九户镇。统一社会信用代码9137162616719445XK。法定代表人：王乃忠，总经理。被执行人王乃忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人韩本亮，男，1958年1月18日出生，汉族，住邹平市。被执行人赵连全，男，1962年2月10日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平福海科技发展有限公司、王乃忠、韩本亮、赵连全追偿权纠纷一案中，2019年2月11日，本院作出的（2018）鲁1626民初3600号民事判决书，判决：一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款1040670元及资金占用费（以1040670元为基数，自2015年8月20日起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告王乃忠、韩本亮、赵连全对上述第一项代偿款本金及资金占用费承担连带偿还责任。王乃忠、韩本亮、赵连全承担保证责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年8月27日，山东省邹平市人民法院受理被执行人邹平福海科技发展有限公司破产清算申请，案号为（2020）鲁1626破2至5号,2020年9月9日邹平市人民法院裁定邹平福海集团有限公司、邹平中鑫典当有限责任公司、邹平福海科技发展有限公司、山东伊怡乳业有限公司合并重整。被告邹平福海科技发展有限公司、王乃忠、韩本亮、赵连全未自觉履行（2018）鲁1626民初3600号民事判决书确定的义务，2021年1月7日，原告邹平县德利融资性担保有限公司申请执行。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司应按法律规定申报债权，对未能清偿部分，可再依法申请执行向被执行人王乃忠、韩本亮、赵连全主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二一年六月八日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3774号原告：马燕妮，女，1983年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。原告：李某1，男，2013年5月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告：李某2，女，2015年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。以上两原告共同法定代理人：马燕妮，女，1983年3月18日出生，汉族，住济南市历下区，系李某1、李某2之母。被告：李明刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省招远市。原告马燕妮、李某1、李某2与被告李明刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马燕妮、李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马燕妮、李某1、李某2撤回起诉处理。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年六月三十日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执190号申请执行人磨维源，男，1962年7月20日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人彭同新，男，1973年4月13日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人磨维源与被执行人彭同新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2330号、市中院（2020）赣07民终2587号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人彭同新入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 谷 平审判员 梁  晓审判员 肖  锋二〇二一年六月二十五日书记员 欧阳琛琛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3133号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：邹九发，男，1975年1月5日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告邹九发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人匡建明，被告邹九发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4791.39元、利息（含复利）26157.32元、违约金388.94元，三项合计31337.65元（利息、复利及违约金暂计至2021年3月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月30日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××88，账单日为每月27日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2021年3月27日的最新账单，被告拖欠信用卡本金4791.39元、利息（含复利）26157.32元、违约金388.94元，共计人民币31337.65元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告邹九发辩称：2010年答辩人在原告处办理了一张信用卡，后来信用卡遗失，答辩人忘了这回事，等到收到法院传票才知道。原告的主张已过诉讼时效，现在原告起诉金额已超过30000元，而原告透支本金仅为4700多元，非常不合理，请求法院依法核减。本院查明的事实与原告诉称一致。2016年最后记账日12月27日账单金额为14723.47元，其中本金4791.39元、违约金388.94元、利息（含复利）9543.14元。双方领用协议约定欠款按日万分之五计息，按月计收复利。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告邹九发向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告邹九发使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付2016年12月31日前的利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第一条规定，“对信用卡利率实行上限和下限管理，透支利率上限日利率万分之五……”，根据该规定，信用卡利率自2017年1月1日起实行上、下限管理，本案中，原、被告约定的透支利率为日万分之五，已经达到该规定的上限，其要求在2017年1月1日以后再按合同约定支付复利的诉讼请求，超出信用卡利率政策上限，本院不予支持。原中国银行业监督管理委员会《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，对于逾期91天以上的信用卡透支款，采用先本后息的方式还款。本案被告还款逾期已达该条规定条件，故本案中的还款顺序应为先本后息。被告邹九发辩称本案已过诉讼时效，根据原告提供的短信查询，原告每个账单日向被告发送的短信告知，被告辩称没有收到的理由不成立，故被告抗辩已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹九发于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行截至2016年12月31日的本金、利息（含复利）、违约金14723.47元；二、被告邹九发向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2017年1月1日起至还清欠款之日止以本金4791.39元为基数按日万分之五记收的利息，先本后息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，减半收取292元，由被告邹九发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年六月二十九日书记员  彭 妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1644号原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。委托诉讼代理人：马黎，女，汉族，1991年4月14日出生，系该行员工。被告：周平波，女，汉族，1977年5月29日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告周平波(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马黎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金180329.62元及利息1508.37元（利息已计算至2020年11月25日）及2020年11月25日之后的利息、罚息；二、原告对被告提供的位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号的房屋享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实：2017年3月14日，原、被告签订《个人住房、商业用房借款担保合同》，被告向原告借款22万元，用于购买个人住房（位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号），合同期限为180个月，约定执行月利率为4.0833‰上浮10%（浮动利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率，利率浮动比不变），逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。还款方式为等额本息，每月25日之前还款。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期，立即收回借款人尚欠款项。同时，为担保被告履行上述债务，原、被告对被告购买的湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号房屋进行了预告登记，但是至今未办理抵押权登记手续。本院查明，该房屋所在的楼已经办理了不动产的初始登记（总证），但是因故未能办理分户的产权登记。2017年3月14日，原告向被告发放了贷款22万元（受被告委托转入湖南中拓投资有限公司账户），到期日为2032年1月13日。被告领取上述借款后，从2020年10月25日开始拖欠借款本息。截至2021年6月7日止，尚欠原告借款本金180207.02元、利息6229.94元，共计186436.96元，利息仍在继续计算。上述事实，有原告提供的《个人住房、商业用房借款担保合同》、借款借据、提款申请书、不动产登记证明书、客户欠息明细表、欠本息明细单及本院调取的不动产登记信息等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《个人住房、商业用房借款担保合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告拖欠借款本息已经违约，应当立即清偿。根据合同约定，原告有权宣布借款期限提前到期并要求被告立即偿还全部未还款项。双方对利息、罚息的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告与被告虽然只是办理了预告登记，未办理抵押权登记，但是被告所购上述房屋所在的楼已经办理了初始登记（总证），根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款的规定，抵押权已经设立，原告对上述不动产享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平波在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金180207.02元并支付利息6229.94元（利息已计算至2021年6月7日），共计186436.96元，并从2021年6月8日起以180207.02元为本金按年利率4.75%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至清偿上述借款本金之日止；二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行对被告周平波名下位于湘潭市雨湖区××乡××路××号××广场××期××座××单元××号的不动产享有优先受偿权。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告周平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月三十日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执243号申请执行人：喻连洪，男，1970年9月3日出生，汉族。被执行人：殷亮，男，1979年3月26日出生，汉族。被执行人：李品君，女，1980年2月6日出生，汉族。喻连洪与殷亮、李品君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）九民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻连洪于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人殷亮、李品君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人殷亮、李品君名下无对外投资、有银行存款（已扣划）、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，已执行5900元，被执行人殷亮、李品君尚有14100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执243号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十八日书记员 文一鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4652号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张强,男,汉族,1973年9月28日出生,住辽宁省辽阳市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初14760号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给34361.62元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人张强出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人张强存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张强纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张强名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初14760号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1182号之一申请执行人：程平祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡裕元，男，1981年11月18日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人程平祥与被执行人胡裕元合同纠纷一案中，现因被执行人胡裕元已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡裕元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月一日书记员  黄 烨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢3号之一申请执行人：吴发祥，男,汉族，1951年1月4日出生。被执行人：龚庆贤，男，汉族,1949年3月23日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴发祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初273号民事调解书向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚庆贤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行账户有部分金额,本院予以了冻结并划拨。之后没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行人民币22.7万元及相应利息,截至2021年6月1日已执行81317元，申请执行人申领了80000元、缴纳执行费1317元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月一日书记员  吴伟勇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执62-1号申请执行人万年县畅顺钢管租赁有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361129MA38D43T8K。法定代表人：卢润秀，该公司董事。委托代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘天东，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县畅顺钢管租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1260号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行其与被执行人刘天东建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人刘天东立即支付租金和赔偿费400000元，本院于同日立案执行，向被执行人刘天东发出执行通知，被执行人刘天东未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人刘天东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘天东名下有斯柯达牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年6月16日对被执行人刘天东予以司法拘留15日，并已依法将被执行人刘天东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的400000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘天东有可供执行财产，本院于2021年6月8日向申请执行人万年县畅顺钢管租赁有限公司委托代理人吴川帮告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执62号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月十八日书记员  李 博
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执507号申请执行人：陈凤真，女，1966年11月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。被执行人：江西远洋农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：冯润峰，公司经理。本院于2021年4月23日立案受理申请执行人陈凤真申请执行被执行人江西远洋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款2,685元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月十二日书记员  郑 薇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执677号申请执行人：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河*沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系该公司总经理。被执行人：付杰，男，1994年6月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人南昌市广程物业管理有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2321号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人付杰发出执行通知，被执行人付杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付杰发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人付杰无财产可供执行，本院依职权向被执行人付杰发出了限制高消费令。本案申请标的为0.307013万元及利息。截至2021年6月22日，已执行0万元，未执行0.307013万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付杰有其它可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 李广兴二〇二一年六月二十二日书记员 吴 斌
.z山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2917号原告:荆志超，男，汉族，1980年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：袁丕茂，男，1959年12月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告荆志超与被告袁丕茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告荆志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆志超撤回起诉处理。审判员  由彦明二〇二一年六月二十九日书记员  杨晓梅
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2124号原告：广东宏顺物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D13房，统一社会信用代码：913607320944328902。法定代表人：熊绪林，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢文胜，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司员工，特别授权。被告：凌彩优，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：吴芳，女，1976年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系被告凌彩优之妻，特别授权。本院在审理原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司诉被告凌彩优物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司以本案诉讼主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告凌彩优的起诉。本院认为，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司撤回对被告凌彩优的起诉。案件受理费减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月二十五日书记员  黄 腾
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初813号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：徐正君，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：占红，女，1979年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告占红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿信用卡透支款本金8933元、利息1209.2元、违约金511.56元、消费手续费165.38元（算至2021年3月3日，此后至本金还清日止的利息等按约另计）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告申领了卡号为62×××25的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2021年3月3日被告拖欠信用卡本金8933元、利息1209.2元、违约金511.56元、消费手续费165.38元未付，原告催收无果故起诉。被告占红未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年5月24日，被告占红向原告德兴农行申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。2020年4月20日被告使用该卡消费后，未按约还款，截至2021年3月3日拖欠本金8933元、利息1209.2元、违约金511.56元、消费手续费165.38元未付。2021年5月19日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告占红向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告占红于判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行贷记卡透支款本金8,933元，利息1,209.2元，违约金511.56元，消费手续费165.38元（算至2021年3月3日，此后至本金还清日止的利息等按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年六月二十一日代书记员 龚丽梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2504号之一原告：山东宥翔贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路89号甲6二楼。统一社会信用代码：91370305MA3T6YCF39。法定代表人：王恒，经理。被告：山东策航商贸有限公司，住所地：菏泽市郓城县经济开发区水浒东路东段路南。统一社会信用代码：91371725MA3U6YHC1Y。法定代表人：张庆满，经理。被告：张庆满，男，1967年5月2日生，汉族，居民，现住菏泽市郓城县经济开发区水浒东路东段路南。原告山东宥翔贸易有限公司与被告山东策航商贸有限公司、张庆满买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。山东宥翔贸易有限公司诉称：1、依法判令被告支付原告202162.2元、经济损失（以202162.2元基数，自2020年12月12日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心报价利率上浮50%计算）、诉讼保全责任保险费500元，以上合计202662.2元。2、由被告承担本案全部案件受理费及诉讼保全费。事实与理由：2020年年末，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告70号A道路沥青。原告依约履行了交货义务。经结算，被告至今拖欠原告202162.2元未支付，故诉至法院，要求判如所请。被告山东策航商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在买卖合同关系，根据《民事诉讼法》规定应当由被告住所地人民法院管辖，异议人的住所地在郓城县，请求将此案移送至郓城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告山东宥翔贸易有限公司的诉讼请求为支付货款、赔偿损失等，其为接收货币一方，其所在地即合同履行地。故本院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，被告山东策航商贸有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东策航商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东策航商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 相 征二〇二一年六月九日书记员 王黎黎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6122号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：何宁，男，1981年07月05日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：伊聪伶，女，1981年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何宁、伊聪伶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初22473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1794号原告：方祥生，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱良菊，女，1980年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告方祥生与被告朱良菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告方祥生，被告朱良菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方祥生向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即赔偿01872款服装成品损失7,452元；2、判令被告赔偿01872款服装成品加工费1,620元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系临时用工关系，被告于2021年2月23日在原告工厂做临时工。在生产期间因被告做出的产品返工量大，原告多次批评被告，双方经常发生口角，被告怀恨在心，2021年3月28日，被告故意把原告一批服装成品01872款392件，其中白色162件，被告不按正常机器操作01872款布料系网纱，不能使用全自动倒针，被告故意使用全自动倒针，导致车坏服装135件，造成原告重大经济损失。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告方祥生就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、出警情况说明复印件一份，证明原被告发生纠纷后曾报警处理；3、原材料购买发票原件一份1张、手机照片打印件一份4张、微信聊天截屏打印件（与货主老板娘）一份1张、扣款通知单一份1张、POS签购单原件一份1张，证明被告故意损坏货物，导致原告为补购01872款材料花费7,452元。被告朱良菊辩称：原告的起诉状，颠倒是非。被告严格按照原告的工作要求，机器是在原告调好、监督指导下进行生产的，因此产品损失不应该由被告承担。相反原告无故停发被告工资，并于2021年4月20日辞退被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱良菊未向法庭提供任何书面证据，但申请证人兰某出庭作证，证人证实：135件服装成品损坏系平车机台上的齿轮磨损导致的，不存在人为因素；平车机台上有自动倒针设置，一般由师傅或老板负责调试，员工根据习惯也可以调整；原告制衣厂未雇请师傅。被告朱良菊对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2三性没有异议；对证据3中微信聊天记录不清楚，不是与被告聊天，对扣款通知书有异议，被告不知道是否扣除了原告款项，且被告不承担该赔偿费用，对其余证据三性均无异议。原告方祥生对证人的当庭陈述的质证意见：证人部分陈述不属实。自动倒针不是原告负责调整，是员工自己按照习惯调整；布料损坏是人为因素造成的。其余陈述没有意见。被告朱良菊对证人的当庭陈述无异议。经本院审理查明的事实：原告开设万豪制衣厂，承揽服装加工业务。2012年2月23日，被告在原告服装厂上班。2021年3月28日，被告在加工01872款服装时，由于平车机台的自动倒针设置调整不合理，导致加工的01872款服装135件出现瑕疵。2021年4月22日，原告要求被告赔偿，被告不同意，原告便停发被告的工资，双方产生纠纷。同日曾报110处理，经调解未果，因而成诉。另查明：由于01872款白色做坏135件，原告被广州玛莉雅服饰扣除加工费7,452元。01872款服装135件的残值，原被告无法达成协议，原告也不申请司法鉴定。上述事实，有原告提交的相关证据、证人的当庭陈述及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点：01872款服装出现瑕疵的原因？01872服装出现瑕疵的损失由谁赔偿？针对焦点一：原告主张被告故意使用全自动倒针操作，导致01872款服装135件出现瑕疵，由于原告未提供证据予以证实；从证人的当庭陈述，足以认定01872款服装出现瑕疵的原因系平车机台上的齿轮磨损所致，原告认为是被告故意损坏的主张，本院不予采信；针对焦点二：被告作为熟练的制衣工，工作时未尽心尽责，在产品出现瑕疵时，没有停机停产，任由损失的产生；而原告疏忽管理，未加强产品质量检查，导致损失的扩大，原被告对01872服装出现瑕疵均有责任，其损失7,452元应由双方共同承担。另原告主张01872服装135件的加工费1,620元（每件为12元），被告提出异议，由于原告未提供证据予以证实，原告的该主张，本院不予采信。01872服装135件的残值由于双方未达成协议，又不申请司法鉴定，结合制衣行业行规，该残值较小，归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一仟一百六十五条、第一仟一百七十三条，最高院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱良菊在本判决生效后十日内赔偿原告方祥生01872款服装135件损失3,726元（7,452元×50%）；二、01872款服装135件，由原告方祥生自行处理；三、驳回原告方祥生的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取为25元，原告方祥生已预交，由原告方祥生承担12.5元，被告朱良菊承担12.5元（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年六月十一日书记员  谢 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1024号之一申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王福友，执行董事。被执行人：王福友，男。被执行人：沈小霞，女。本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵市北斗山米业有限公司、王福友、沈小霞借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行存款、网络资金、保险等，被执行人财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年六月二十一日书记员  谢 冰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2321号原告：宁都县公共就业人才服务局，住所地为宁都县梅江镇登峰大道天桥旁，统一社会信息代码：12360731491930068A（以下简称就业局）。法定代表人：黄维江，系该局局长。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖科武，男，1993年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖小娟，女，1991年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郭尖，男，1995年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告就业局与被告廖科武、赖小娟、郭尖追偿权暨反担保保证合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告就业局委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告廖科武、赖小娟、郭尖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告就业局向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告代偿的借款49997.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告廖科武因经营周转需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行签订《个人借款合同》，约定贷款50000元，固定年利率6.35%，期限为2018年6月6日至2019年6月5日，合同期内利率由原告贴息。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了《保证合同》，为被告廖科武的上述50000元借款提供担保。被告郭尖、赖小娟与原告签订了《保证反担保合同》，为被告廖科武的50000元贷款承担连带清偿责任。2018年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向被告廖科武发放了50000元贷款。贷款到期后，被告廖科武仅偿还了2.15元，其余款项由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行从原告处扣划了49997.85元（即由原告代偿）。原告代偿后，同被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖科武未到庭，也未提交答辩意见。被告赖小娟未到庭，也未提交答辩意见。被告郭尖未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月6日，被告廖科武因经营周转需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都支行签订《个人借款合同》，约定贷款50000元，固定年利率6.35%，期限为2018年6月6日至2019年6月5日，合同期内利率由原告贴息。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了《保证合同》，为被告廖科武的上述50000元借款提供担保。2018年6月6日，被告郭尖、赖小娟还与原告签订了《保证反担保合同》，为被告廖科武的50000元贷款承担（反担保）连带保证责任。借款合同、保证合同、反担保保证合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向被告廖科武发放了50000元贷款。贷款到期后，被告赖小娟仅偿还了2.15元，其余款项49997.85元由原告就业局于2020年8月31日代为偿还。以上事实有原告就业局向本院提交的原告事业单位法人证书、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额担保贷款申请书及承诺书》、《反担保保证人承诺书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款回执、宁都县公共就业人才服务局证明及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告廖科武向中国邮政储蓄银行贷款50000元，并由原告就业局提供保证担保，原告就业局在被告廖科武未偿还贷款的情况下，经中国邮政储蓄银行的追索偿还了贷款本金49997.85元，被告廖科武依法应当向原告就业局偿还由原告代还的贷款本金（即本案案由应认定为追偿权纠纷）。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿，故原告就业局要求被告廖科武偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。即被告廖科武应当偿还原告就业局代为偿还的银行贷款本金49997.85元。被告郭尖、赖小娟自愿为被告廖科武的上述债务向原告就业局提供了（反担保）连带保证责任，但本案中双方当事人并未就反担保保证约定具体的保证期限，依法应认定保证期限为贷款期满后6个月。保证期间系除斥期间，不应任何事由发生中止中断，本案借款期满日期为2019年6月5日，即本案借款的反担保保证期限截止日期为2019年12月5日，而原告起诉时间为2021年6月，已经远远超过了反担保保证的期限，故原告就业局要求被告郭尖、赖小娟就被告廖科武的债务负连带保证责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖科武于本判决生效之日起三日内偿还原告宁都县公共就业人才服务局代偿款49997.85元；二、驳回原告宁都县公共就业人才服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖科武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年六月三十日书记员  曾 倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2292号原告：曾岚岚，女，1971年11月15日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄海萍，江西公仁（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟承建，江西公仁（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告:吴普宁，男，1971年12月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：廖健，男，1983年2月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告曾岚岚诉被告吴普宁、廖健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾岚岚的委托诉讼代理人黄海萍、钟承建到庭参加诉讼，被告吴普宁、廖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告曾岚岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴普宁立即向原告曾岚岚归还借款本金140000元及利息33552.83元（暂计至2021年1月30日，后续利息自2021年2月1日起以140000元为基数，按月利率1%的标准计算至所有款项清偿之日止，利随本清）（后附计算明细）；2、依法判令被告廖健对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴普宁、廖健因购买砖机需要，向原告借款。原告于2018年11月26日至2019年5月10日期间分9次向被告吴普宁或根据被告吴普宁的要求向案外人吴梅（被告吴普宁的姐姐）转账共计14万元。被告吴普宁向原告出具了2张《借条》，被告廖健以保证人的身份在借条上签署了名字。2019年2月11日，被告向原告出具了一张《借条补充说明》，约定上述借款的利率为月利率1%。后被告吴普宁公向原告支付了2019年7月、8月的利息合计2800元。后被告再未归还任何借款本金和支付利息，遂致诉。原告曾岚岚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的身份信息，证明被告的身份信息；证据3、借条及微信聊天记录截图、借条说明，证明被告吴普宁向原告借款14万元，约定借款利率为月利率1%，被告廖健以保证人的身份在借款上签署了自己的名字，对上述借条承担连带保证责任；证据4、银行转账凭证，证明原告依约通过银行转账或微信转账的方式进向被告吴普宁或按被告吴普宁要求向吴梅共转账14万元，原告与被告之间成立借贷合同关系。被告吴普宁、廖健未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日至2019年5月10日期间，被告吴普宁向原告借款，原告分九笔向被告吴普宁共交付借款14万元（9000元+2万元+11000元+5万元+29000元+1000元+1500元+13500元+5000元），被告吴普宁分二次向原告出具了《借条》，分别载明：（1）今借到曾岚岚人民币12万元整，用于购买钻机，期限2年。2018年11月26日至2020年11月26日止。借款人：吴普宁，担保人：廖健。（2）今借到曾岚岚人民币2万于整，用于钻机周转。今借人：吴普宁。2019年2月11日。之后，被告于2019年2月11日向原告出具了一份《借条补充说明》，载明：2018年11月26日12万借条和2019年2月11（日）2万元借条的补充说明：两次借款共14万元，按月利（率）1分计算，付款方式以收款时间付部分利息与本金。特此证明。证明人：吴普宁。后经原告多次催收，被告吴普宁仅支付利息2800元，再未归还任何借款本金及支付利息。以上事实有原告提交的借条及借条补充说明原件、银行转账流水及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告将出借款已实际交付给了被告，且被告亦向原告出具了《借条》、《借条补充说明》，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告约定了借款利息按月利率1%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，原告自认已支付的利息2800元应从中予以扣减。关于被告廖健是否承担本案还款义务的问题，经庭审查明，被告廖健作为担保人的身份，在案涉借款本金为12万元的《借条》中予以签字确认，故该行为视为其对该笔债务承担保证责任的认可，故对于原告要求被告对借款本金12万元承担连带担保责任的诉请，本院予以支持，对要求对其他本金及利息要求承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告廖健承担保证责任后，依法有权向被告吴普宁追偿。对借款本金为2万元及《借条补充说明》中约定的利息计算问题，因该相关借款及利息的约定未得到被告廖健的认可或追认，故原告要求被告廖健承担该部分责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，针对原告曾岚岚与被告吴普宁利息约定，本院认定案涉借款共产生利息如下（暂计至2019年8月30日，单位：元）：出借日借款本金产生利息二〇一八年十一月二十六日9000+500005388.672018年11月27日2900026392018年12月6日2000017602018年12月8日11000+100010482019年2月12日1500992019年2月13日13500886.52019年5月10日5000183.33合计14000012004.5结合庭审查明，被告已支付利息2800元，故截至2019年8月30日，原告可主张的利息应为9204.5元（12004.5元-2800元）。被告吴普宁、廖健经本院合法传唤，无故未到庭参与诉讼，本院依法可缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴普宁于本判决生效之日起七日内向原告曾岚岚归还借款本金14万元及利息（截至2019年8月30日，利息为9157.83元；自2019年9月1日至款项清偿之日止的利息，以尚欠借款14万元为基数，按月利率1%计算）；二、被告廖健对被告吴普宁第一项诉讼请求中的借款本金12万元承担连带清偿责任。被告廖健承担连带清偿责任后，有权向被告吴普宁追偿；三、驳回原告曾岚岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，保全受理费1420元，合计5191元，由被告吴普宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长吴菁菁人民陪审员胡小金人民陪审员朱栋华二〇二一年六月一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103财保1125号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：汪某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计399667.5元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪某银行存款共计399667.5元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2518元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执36号申请执行人：许桂春，男，1967年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：宁建刚，男，1966年7月23日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：沈爱华，女，1968年10月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴联民，男，1977年12月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院于2019年5月9日作出的（2019）赣1024民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴联民未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴联民有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人吴联民在处住房公积金216000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执36号：关于许桂春与宁建刚、沈爱华、吴联民民间借贷纠纷一案，（2019）赣1024民初539号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：冻结被执行人吴联民在处住房公积金共计216000元。附：（2021）赣1024执36号执行裁定书一份二〇二一年月日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执242-2号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人陈修洪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2021）赣1129民初194号民事调解书，于2021年3月29日向本院申请强制执行其与被执行人陈修洪信用卡纠纷一案，要求被执行人陈修洪立即偿还借款本息219877.53元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人陈修洪发出执行通知，被执行人陈修洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈修洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈修洪在银行有存款19371.57元，本院已依法扣划且申请人已领取；查明被执行人陈修洪在江西省亿美村资产管理有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人陈修洪在房屋一套（不动产证号：01-Ｅ0963，面积：166.52平方米，已抵押贷款35万元及利息，抵押权人万年县农村信用合作联社，已依法轮候查封），查明被执行人陈修洪在（不动产证号：14989，面积296.41平方米，已抵押398万元及利息，抵押权人万年县农村信用合作联社，共有人：陈静、胡长林、李牧荣、江水川、万火莲），查明陈修洪在房屋一套（不动产证号：12708，面积：305.35平方米，已抵押贷款99万元及利息，抵押权人万年县农村信用合作联社，共有人：李牧荣），查明被执行人陈修洪在转角楼有房屋一栋（不动产证号：赣（2016）万年县不动产权第××号，面积1215.32平方米，已抵押贷款450万元及利息，抵押权人上饶银行股份有限公司万年支行，共有人：陈静、胡长林、李牧荣、江水川、万火莲），查明陈修洪在陈营镇建安大街现代城小区21幢西单元102室有房屋一套（不动产证号：14559，面积：123.17平方米，已抵押贷款70万元及利息，抵押权人万年县农村信用合作联社，共有人：李牧荣）；申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯考虑到上述房产均已抵押贷款，无残值，属于无益拍卖，故不要对上述房产予以拍卖、变卖；待法院处置拍卖时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人陈修洪长期隐匿在外，下落不明。本院已依法对被执行人陈修洪限制高消费。截止目前共实现债权19371.57元，待执行标的200505.96元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈修洪有可供执行财产，本院于2021年6月28日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执242号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二一年六月三十日书记员  李 博
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢70号李梅、张斌：本院执行的李梅申请张斌借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额本金160，000元、利息24213元、迟延履行金15008元、案件受理费3500元以及公告费560元已全部执行完毕。执行费2361元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日