wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初10238号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西明泰晨商业运营管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区金花北路****楼**iv>法定代表人：张彦琦，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧敏，女，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司（以下简称陕西明泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序，由审判员颜君独任，公开开庭进行审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩，被告陕西明泰公司的委托诉讼代理人杨帆、杨慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止提供涉案作品《侠盗联盟》的播放服务；2.判令被告赔偿44623元及合理费用5377元，其中合理开支包括公证费177元（共取证31部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《侠盗联盟》的信息网络传播权，性质为独占专有。原告发现被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安长乐公园地铁口店）”客房内通过网络向公众非法提供上述影视作品的在线播放服务。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。陕西明泰公司辩称，不认可原告的说法，被告作为被诉主体是完全不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况电影《侠盗联盟》片头显示电影公映许可证编号为“电审故字（2017）第307号”，片尾显示涉案影片的信息网络传播权由霍尔果斯捷成华视网聚文化传播有限公司独占专有享有，涉案影片的著作权由引力影视投资有限公司、旗舰影业有限公司、梦造者娱乐有限公司享有。2016年8月22日，梦造者娱乐有限公司（中国香港）、旗舰影业有限公司（中国香港）分别出具《确认书》及《证明书》，声明引力影视投资有限公司在影片著作权之全部有效期内在中国大陆地区（除港澳台）独家享有涉案影片的发行权利，包括信息网络传播权、点播影院放映权、维权及授权许可第三方的权利等。2017年5月15日，引力影视投资有限公司将涉案作品的信息网络传播权、维权的权利以及转授权的权利，以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。授权期限为2017年4月25日起至2032年8月10日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。2018年10月1日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权、维权的权利以及转授权的权利，以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权期限为2017年4月25日起至2032年8月10日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权、维权权利以及转授权的权利，以独占专有的形式授予北京华视聚合公司。授权期限为2018年10月1日起至2032年8月10日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。二、被控侵权情况原告提交上海市新虹桥公证处（2019）沪新虹桥证经字第102号公证书，其中载明，2019年1月12日，在上海市新虹桥公证处工作人员监督下，原告委托代理人林浩来到陕西省西安市碑林区金花北路的“美豪丽致酒店”（近长乐公园）11层1110号房间。在公证处工作人员对房间内电视机、遥控器等设备进行检查后，林浩使用公证处的录像机进行操作，电视屏幕中左上角显示美豪标识及名称，使用遥控器选择“影视点播”——“最新电影”查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《侠盗联盟》等31部影视作品。操作结束后，林浩在该酒店前台取得《陕西增值税普通发票发票联》（发票号码：02444492）一张。原告提交02444492号陕西增值税普通发票显示服务名称是“*住宿服务*住宿服务”，该发票的购买方为浙江博纳影视制作有限公司，销售方为陕西明泰晨商业运营管理有限公司，金额为778元。被告主张其仅为代收款方，并非酒店经营方，实际经营方应为上海美豪酒店管理有限公司，点播系统和片源由案外人提供，但均未提供证据予以佐证。三、其他事实情况原告提交涉案影视作品百度百科、央视网及微博等网页截图，拟证明涉案作品票房较高，具有广泛影响力，给原告造成较大损失。原告提交被告酒店携程网网页截图，拟证明被告酒店经营规模较大，并将观影作为宣传亮点，侵权情节较为恶劣。原告主张公证费177元，提供上海市新虹桥公证处开具的44218364号发票予以佐证，发票金额为5500元。原告主张律师费及差旅费，但均未提供票据予以佐证。以上事实，有公证书、授权书、网页截图、双方当事人陈述及笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，可以认定华视聚合公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本院认为，被告在未获得原告许可和授权的情况下，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案影片，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告虽抗辩自己仅为收款方、片源提供方来源于案外人，但均未提交相应证据予以佐证。且根据原告取得的住宿费发票显示，销售方为被告，故本院认为，被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，关于赔偿损失的数额，本院认为，虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品仅能在酒店房间内部播放，传播范围较小，因此，酌定经济损失数额为20000元。关于合理开支的诉求，原告提交本案公证费发票，鉴于涉及多部作品，故本院对涉及本案部分予以支持。对于律师费及差旅费部分，原告未提交票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出177元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担125元（已交纳），由被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年六月十八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初340号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人杨田氏，女，1950年6月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。曾因非法种植毒品原植物，于2020年4月25日被罚款200元。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年4月12日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）186号起诉书指控被告人杨田氏犯非法种植毒品原植物罪一案，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨田氏到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年2月至3月期间，被告人杨田氏在涡阳县标里镇前李行政村后杨自然村自家院内的菜地里种植罂粟，2021年4月2日被查获，经现场清点，被告人杨田氏共种植罂粟81棵。 公诉机关提交了被告人的户籍信息，行政处罚决定书，到案经过，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、清单，视听资料，证人杨某1、杨某2的证言，被告人杨田氏的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨田氏在经处理后，又在自家院内种植毒品原植物罂粟81棵，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。杨田氏有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处杨田氏拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。 被告人杨田氏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨田氏在因非法种植毒品原植物被行政处罚后，又种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨田氏自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨田氏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨田氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被扣押的罂粟81棵，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1600号申请执行人林安明。被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，组织机构代码335449117。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第2145号调解书，已向被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司财产以人民币42419.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年六月九日书记员  刘 杰
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2537号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。代表人：陈惠娥，负责人。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：王锦聪，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司公司与被告王锦聪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年六月十八日书记员  陈艺娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1130号鲍丹:鲍丹与徐州市直通车教育培训中心、宋辉、徐州杰通教育咨询有限公司、北京杰睿天下教育科技有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1248号周民虎:周民虎与魏一房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1350号原告：王璋坤，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：郭海洋，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邓洪平，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王璋坤与被告郭海洋、邓洪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案,王璋坤于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王璋坤以郭海洋、邓洪平已还清款项为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王璋坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王璋坤负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年六月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5746号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执821号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：刘纲，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人：马祥真，女，1990年2月10日出生，回族，住金乡县。被执行人：周美荣，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：代春霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纲、马祥真、周美荣、代春霞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初993号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十八日书记员  姚 丽
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监443号申诉人（复议申请人、申请执行人）：桑汉兵，男，汉族，1969年10月8日生，个体工商户，住江苏省东台市。被执行人：东台市国贸大厦有限公司，住所地江苏省东台市望海西路1号。法定代表人：缪荣春，该公司董事长。申诉人桑汉兵不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2017）苏0981执异41号执行裁定、江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09执复65号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。桑汉兵向本院申诉称，东台法院执行时，未按照生效的法律文书确定的房产面积进行执行，以裁定改变生效判决内容，明显违反法律规定，盐城中院维持适用法律错误。裁定书以所谓“消防通道、电梯等公共设施”为由，于法无据。生效的法律文书和房产证登记的面积就是法院执行的法律依据，以公用、公共设施为名，非法无偿占有他人财产的行为应当得到制止。盐城中院竟然维持原裁定，明显适用法律错误。请求撤销异议、复议裁定，责令按照生效法律文书执行。本院认为，强制执行以生效法律文书作为执行依据，执行中，应严格依照执行依据进行执行。本案的执行依据确定的内容为：东台市国贸大厦有限公司（以下简称东台国贸）应从坐落于东台市东台××（××）南首底层、面积为953.26平方米的房屋（房屋产权证号：东台市房权证西城区字第××号）中迁出，将该房屋交还给桑汉兵。执行中，东台法院于2017年8月23日组织双方当事人到已腾空的案涉房屋处现场交接，桑汉兵也于当日出具的情况说明及收条，表明收到东台国贸交接属于桑汉兵按判决书确定的面积953.26平方米，但其认为有100多平方米被东台国贸隔开或占用，产权属其所有，其可自行拆除。根据执行依据确定的内容，东台法院将案涉房屋腾空并移交给了桑汉兵，本案的执行已经完成。判决确认了东台国贸应从坐落于东台市东台××（××）南首底层迁出，但并未判决将大楼设计、建造时所建消防通道、走廊、电梯等设施、通道拆除，因此，面积不到判决确定的标准，并非执行不到位所造成。东台市法院在案涉房屋交接后作出执行结案通知书并无不当。综上，桑汉兵的申诉无法律依据，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回桑汉兵的申诉请求。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  施国伟二〇二一年六月二十三日书记员  王莹莹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢548号之二申请执行人：刘帅军，男，1981年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢贤军，男，1973年10月11日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人刘帅军与被执行人邢贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人刘帅军向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，案号为（2019）浙0683执3496号，执行过程中申请执行人申请撤回执行，本案终结执行。后申请执行人刘帅军向本院申请恢复执行，本院于2021年5月7日立案，执行标的为邢贤军返还给刘帅军借款本金22000元及利息。执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢贤军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢贤军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢贤军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人邢贤军名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人刘帅军向本院自述收到被执行人邢贤军执行款3500元。此外，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2021年6月29日，本案执行到位3500元。暂未发现被执行人邢贤军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢贤军拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人邢贤军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘帅军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢贤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波  二○二一年六月二十九日书 记 员 陈 慧 园
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16099号原告：邓君良，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：未灵敏，北京市两高律师事务所实习律师。被告：艾某，男，2015年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。被告兼被告艾某法定代理人：李某，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。被告艾某、李某共同委托诉讼代理人：李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者。被告：艾楚才，男，1998年9月18日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。被告兼被告艾楚才委托诉讼代理人：赵善力，女，1973年1月4日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。被告：傅兵，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。被告：潘二元，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张国强，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。被告：周小娟，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区。原告邓君良与被告艾某、李某、艾楚才、赵善力、傅兵、潘二元、张国强、周小娟民间借贷纠纷一案，原告邓君良于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓君良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓君良撤诉。审判员  褚征二〇二一年六月四日书记员  刘昶
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初307号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人邵冬冬，男，汉族，中专文化，住连云港市云台山风景区。被告人邵冬冬因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）9号              2021年3月12日21时06分左右，邵冬冬饮酒后驾驶苏GXXX号小型轿车，沿海州区通灌南路由北向南行驶至广贤路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邵冬冬血液中乙醇含量为125mg/100ml。      公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                        被告人意见              被告人邵冬冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人邵冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵冬冬具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邵冬冬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邵冬冬从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人邵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年六月二十三日                                              法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月            法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1286号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与张菲借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初7549号原告：北京德天节能设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北李渠村80号。法定代表人：张永旺，董事长。委托诉讼代理人：张诚，男，该公司工作人员。被告：苏州工业园区一冷通用机械有限公司，住所地苏州工业园区东环路930号4幢503室。法定代表人：周康荣，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告北京德天节能设备有限公司（以下简称：德天公司）与被告苏州工业园区一冷通用机械有限公司（以下简称：一冷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德天公司向本院提出诉讼请求：1.判令一冷公司支付货款100000元；2.判令一冷公司支付违约金60550元；3.判令一冷公司承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2015年9月29日，德天公司与一冷公司签订《供货合同》，合同总价150万元。2016年10月8日，德天公司完成供货安装，至2017年2月27日只收到140万元货款。2017年10月20日，龙湖项目已经竣工并正式开业，一冷公司至今尚欠货款10万元未付，故诉至法院。一冷公司辩称，不同意德天公司的诉讼请求。第一，一冷公司已支付双方于2015年9月29日签订《供货合同》项下的全部货款。2018年9月27日，德天公司曾就同一合同、相同案件案由起诉至北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院），大兴法院于2018年12月13日作出（2018）京0115民初26079号民事调解书。根据该调解书内容，一冷公司于2019年2月27日向德天公司转账70万元，已履行完毕。双方就涉案项目已无任何争议。第二，根据2015年双方签订的合同约定，一冷公司的付款期限是2017年10月29日至2021年1月，德天公司起诉时间已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，德天公司（卖方）与一冷公司（买方）签订《苏州龙湖苏地2013-G-18（地块四）商业及酒店三维热管热回收段供应合同》，约定：一冷公司向德天公司购买三维热管热回收段等货物，合计金额150万元。2016年期间，德天公司向一冷公司供应了合同所涉货物。该合同尾部记载卖方为德天公司，委托代理人句胜。一冷公司分别于2016年7月8日、于2016年12月28日向德天公司支付货款10万元、60万元。2017年1月12日，黄德清向句胜转账两笔，共计10万元。德天公司认可句胜曾为其公司员工，于2018年前后离职。一冷公司称黄德清系其公司人员。2018年9月20日，德天公司向一冷公司发送催款函，内容为不同意一冷公司通过60万元商业承兑进行结算，要求一冷公司根据合同约定将尾款70万元以电汇方式付款。2018年11月8日，德天公司将一冷公司起诉至大兴法院，要求一冷公司支付货款70万元及违约金3.5万元。大兴法院予以受理，案号为（2018）京0115民初26079号。德天公司提交的起诉状中事实与理由部分，载明：2015年9月29日，德天公司与一冷公司签订《供货合同》，合同总价150万元。2016年10月8日，德天公司完成供货安装。然而，完成供货安装后只收到货款80万元，剩余70万元至今未付，故诉至法院。2018年12月13日，大兴法院作出（2018）京0115民初26079号民事调解书。调解协议如下：一冷公司于2019年2月26日前一次性支付德天公司货款70万元。2019年2月27日，一冷公司向德天公司转账70万元。案件审理的过程中，德天公司称其在本案中主张的货款10万元系涉案合同中一冷公司主张已付的80万元中的10万元，该10万元双方存在争议。德天公司主张的违约金的计算方式为以10万元为基数，自2017年10月29日起至2021年1月22日止，按照日万分之五计算。本院认为，根据涉案合同所载内容及德天公司的当庭陈述，句胜曾为德天公司员工且为涉案合同中德天公司的委托代理人。本案中，除一冷公司直接向德天公司汇款的70万外，一冷公司黄德清于2017年1月12日向句胜汇款的10万元。该10万元汇出后，德天公司在2018年9月20日的催款函中仅向一冷公司催要合同尾款70万元，又于（2018）京0115民初26079号案件的起诉状中明确表示已收到一冷公司货款80万元，主张剩余货款70万元未付。以上证据表明德天公司已认可收到诉争10万元，再无相反证据推翻的情况下，对于德天公司的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回北京德天节能设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1756元，由北京德天节能设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 闫春生二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2882号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄秋香，女，1984年4月7日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。被执行人：黄志山，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄燕滨，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋香、黄志山、黄燕滨银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执519号之一 申请执行人：范某，女，1991年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：徐某，男，1987年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于范某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1833号民事调解书已经生效。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、因邮寄送达相关执行材料未能成功，本院于2021年4月7日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。 2、本院于2021年1月28日、2021年5月31日两次通过全国网络系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月9日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。 4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人徐某纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人徐某实施限制高消费惩戒措施。 5、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚剑 审判员  吴磊 审判员  黄政 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13079号原告：北京润启佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号3层1单元318。法定代表人：张贵起，董事长。被告：黄敬贵，男，住北京市海淀区。原告北京润启佳业物业管理有限责任公司与被告黄敬贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京润启佳业物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京润启佳业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8471号原告：余海萍，女，1954年1月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：吴镝，男，1971年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张卫国，执行董事。委托诉讼代理人：朱高峰。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告非机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告邦芒服务外包有限公司赔偿医疗费61145.8元、康复费600元、住院伙食补助费240元、住院护理费1040元、交通费1344元、物损费500元、营养费3750元、护理费9000元、鉴定费2210元、律师费8000元。被告邦芒服务外包有限公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议,并确认骑手系公司员工，系履行职务行为，愿意承担相关责任，被告吴镝对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，并垫付3800元。经审理查明，2019年4月28日16时27分左右，被告吴镝骑电动自行车在本市延长西路志丹路西约0米处与骑电动自行车的原告余海萍发生碰撞，致原告余海萍受伤，事故责任认定被告吴镝承担全部责任，原告余海萍无责任。审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费61145.8元、鉴定费2210元、住院伙食补助费240元。交通费、物损费、律师费、营养费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据事故责任认定应由被告吴镝承担全部赔偿责任，因其为被告邦芒服务外包有限公司履行职务行为，故该赔偿责任由被告邦芒服务外包有限公司承担。关于康复费的赔偿，原告未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。关于护理费包括住院期间的护理费，结合鉴定结论本院酌情确定为6640元。关于交通费1344元、物损费500元的赔偿，本院考虑原告实际需要均予以支持。关于律师费本院酌情确定为3000元。关于营养费结合鉴定结论，酌情确定为2625元。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告邦芒服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余海萍各项损失共计人民币77704.8元；二、原告余海萍应于本判决生效之日起十日内返还被告吴镝人民币3800元；三、原告余海萍康复费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告邦芒服务外包有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15272号原告：解小平，男，1961年2月15日出生，汉族，住朝阳区。被告：董利华，男，1951年8月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告解小平诉被告董利华恢复原状纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告解小平收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解小平撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二一年六月一日书记员  李少航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5747号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DDX4D0C。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：王敬宇，系公司员工。委托诉讼代理人：李旭，系公司员工。被告：张佳鑫，男，1998年10月14日出生，汉族，住址河南省固始县。原告深圳市爱租机科技有限公司与被告张佳鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市爱租机科技有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，撤诉结案减半收取计12.5元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。审判员 叶 冰二〇二一年六月二十八日书记员 黄雅诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5458号申请执行人：陆新心，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人：北京恒升生活用品有限公司（组织机构代码：600033092），住所地北京市大兴区采育镇沙窝店村福街8号。法定代表人：李德恒，总经理。陆新心申请执行北京恒升生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20234号民事调解书已发生法律效力。陆新心向本院申请执行，要求被执行人北京恒升生活用品有限公司给付借款1765000元、案件受理费14460元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒升生活用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒升生活用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陆新心亦未提供被执行人北京恒升生活用品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆新心申请执行的借款1765000元、案件受理费14460元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒升生活用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆新心享有要求被执行人北京恒升生活用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒升生活用品有限公司负有继续向申请执行人陆新心履行债务的义务。申请执行人陆新心发现被执行人北京恒升生活用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十七日书记员  戚泽宇
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5281号原告：莱州谊泉石业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇樗林丁家村。法定代表人：石金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚革丽，山东澋衡律师事务所实习律师。被告：李锋，女，1987年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首20幢等8幢楼。法定代表人：黄启宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。原告莱州谊泉石业有限公司与被告李锋、被告山东泰信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州谊泉石业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费5800元，由原告莱州谊泉石业有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年六月十八日书记员  胡绪云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1003号之一申请执行人：张秀勤，女，1947年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵松，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地信阳市平桥区。申请执行人张秀勤与被执行人赵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2751号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵松向申请执行人张秀勤支付赔偿金34531元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀勤向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵松送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况。被执行人赵松名下暂无上述财产信息。三、经查，被执行人赵松名下有解放牌车辆一台（车牌号为豫Ｓ×××××，登记日期2011年4月3日），本院依法委托信阳市平桥区人民法院于2021年5月12日对该车辆登记档案依法查封。因车辆注册时间较早，价值较低，申请执行人表示不申请处置。四、经委托信阳市平桥区人民法院调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、经人民法院案件流程管理系统查询，被执行人赵松作为被执行人另有1件关联案件，该案件的结案方式为终结本次执行程序。六、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月13日依法向被执行人赵松发出限制消费令。七、本院于2021年6月3日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院于2021年6月3日约谈告知申请执行人的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为34531元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十四日书记员 王梦博
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5762号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5166号原告：张纪川，男，1967年4月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路1号院8号楼。法定代表人：大瀧清，董事长。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧娟，女，松下电气机器（北京）有限公司人事课长。原告张纪川与被告北京松下照明光源有限公司（以下简称松下照明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪川、被告松下照明公司的委托诉讼代理人陈晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪川向本院提出诉讼请求：松下照明公司向张纪川支付违法解除劳动合同赔偿金差额273599元。事实和理由：张纪川于1989年10月入职北京松下彩色显像管有限公司（以下简称松下彩显公司），后因松下彩显公司中分立出了松下照明公司，张纪川作为骨干被划拨至松下照明公司工作。松下照明公司分别于2005年和2009年两次与张纪川签订无固定期限劳动合同。2019年8月26日，松下照明公司突然宣布清算关闭，张纪川（乙方）无奈与松下照明公司（甲方）签订解除劳动合同协议书，双方在该协议书中明确约定：自甲乙双方劳动关系解除之日起，除履行本协议书约定义务以外，与劳动合同相关或者因劳动合同产生的一切责任、权利、义务，以及款项关系，已全部了结，甲乙双方不再互负任何义务；甲方无需对乙方承担任何劳动、民事、行政、刑事等方面的一切责任。然而，松下照明公司却违反约定，在北京市朝阳区人民法院对张纪川提起民事诉讼，要求张纪川返还职工宿舍。另外，张纪川在松下彩显公司工作期间患了职业病，但松下彩显公司未为张纪川申请工伤认定，而张纪川在当时的历史条件下又无法申请工伤认定。按照法律规定，松下照明公司不能与患有职业病的员工解除劳动合同。张纪川不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第716号裁决书的裁决。松下照明公司辩称，松下照明公司同意京开劳人仲委的裁决，不同意张纪川的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张纪川于1989年11月1日入职松下彩显公司。松下照明公司成立后，张纪川被安排至松下照明公司工作，张纪川的工龄连续计算。松下照明公司分别在2005年1月15日和2009年9月27日两次与张纪川签订无固定期限劳动合同。2019年8月20日，松下照明公司召开股东会，决定：于2019年9月30日解散松下照明公司。2019年8月26日，松下照明公司（甲方）与张纪川（乙方）签订解除劳动合同协议书，其中载明：“就甲乙双方之间的劳动关系处理事宜，经甲方提出，甲乙双方经平等协商，一致同意按照本协议书下述条款执行。第一条，协商一致解除。1.甲乙双方同意，协商一致解除双方之间的劳动合同。2.乙方劳动合同解除日为2019年8月26日。第二条，离职待遇。甲乙双方一致确认，于2019年10月10日，甲方以银行汇款方式，向乙方一次性支付离职待遇。离职待遇合计金额为人民币647464元。该合计金额中包含乙方依法应缴纳的个人所得税、以及社会保险费的个人承担部分，对此，甲方将在支付时从该合计金额中依法予以代扣代缴。甲方已向乙方详细说明了上述款项的计算基数、计算方法等并制作附件的《经济补偿金及其他支付明细》，乙方对此完全理解并同意，且乙方对上述各类款项的金额确认无异议。……第五条，争议解决。自甲乙双方劳动关系解除之日起，除履行本协议书约定义务以外，与劳动合同相关或者因劳动合同产生的一切责任、权利、义务，以及款项关系，已全部了结，甲乙双方不再互负任何义务。……”。作为上述协议书附件的《经济补偿金及其他支付明细》中详细载明了张纪川的离职待遇由法定经济补偿金（306840元）、再就业补助金（184104元）、剩余年休假折算（2351元）、2019年9月的工资（10557元）、前12个月未调休加班费（1763元）、快速签署补助金数额（25337元）、特殊人员补助（116512元）等项目构成，并列明了相应项目的计算标准、方法和基数。后，松下照明公司按照约定期限足额向张纪川支付了上述约定的离职待遇。2020年12月24日，张纪川到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认双方在2019年8月26日签订的解除劳动合同协议书无效；2.松下照明公司向张纪川支付违法解除劳动合同赔偿金差额273599元。2021年1月26日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2021]第716号裁决书，裁决：驳回张纪川的全部申请请求。松下照明公司同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；张纪川不同意上述裁决，诉至本院。张纪川和松下照明公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实可以认定，松下照明公司与张纪川签订的解除劳动合同协议书系基于双方的真实意思表示所签订，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议中的权利义务亦不存在明显失衡的情况，故松下照明公司与张纪川协商解除劳动关系的做法不违反法律规定。据此，张纪川关于要求松下照明公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，没有依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：驳回张纪川的诉讼请求。案件受理费5元，由张纪川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年六月十日书记员  于菲菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5279号申请执行人：张晓晖，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：葛彬彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。张晓晖申请执行葛彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16524号民事判决书已发生法律效力。张晓晖向本院申请执行，要求被执行人葛彬彬给付购房款2300000元、违约金700000元、案件受理费34800元、保全费5000元、公告费780元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人葛彬彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已将被执行人葛彬彬名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼11层1104（产权证号：京(20**)开发区不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人葛彬彬有可供执行的财产。申请执行人张晓晖亦未提供被执行人葛彬彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓晖申请执行的购房款2300000元、违约金700000元、案件受理费34800元、保全费5000元、公告费780元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人葛彬彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓晖享有要求被执行人葛彬彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人葛彬彬负有继续向申请执行人张晓晖履行债务的义务。申请执行人张晓晖发现被执行人葛彬彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月九日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9526号原告：张书善，男，1956年7月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苏宸杨，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京市中喆律师事务所实习律师。被告：肖永昌，男，1955年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张书善与被告肖永昌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书善的委托诉讼代理人苏宸杨、刘皓，被告肖永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书善向本院提出诉讼请求：1.被告肖永昌偿还原告借款本金50万元；2.被告向原告支付利息（以50万元为基数，按照月利率0.8%即每月4000元计算，自2020年10月7日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月6日为2万元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年9月向原告借款50万元，原告于2010年9月3日将50万元支付给被告，双方约定被告按月支付利息，到期一次性还清本金及当月利息。2013年，原告向被告催要款项，被告向原告重新出具借条，并将其女儿的房产证抵押给原告。2020年10月，被告不再向原告支付利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，愿判如所请。被告肖永昌辩称，所借款项不是我使用的，潘博是实际借款人，我只是替潘博向原告出具借条，我不是实际借款人，也不是担保人。2013年以前向原告的还款都是潘博转账给我，然后我转账给原告，我认为是偿还本金，但是原告收条一直说是利息。2013年潘博因为项目原因无力偿还款项，我就开始承担还款责任，2013年至2020年10月15日的还款都是我替潘博偿还的。据粗略计算，我已向原告转账60万元，我自己还款也有三、四十万元。我给原告的款项都是我的退休金，不够的情况下我就刷信用卡；后来我父亲去世、母亲生病，我的经济压力比较大，我的年龄也比较大，没有其他的生活来源，现在我也没有能力偿还原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告于2010年9月3日向被告转账50万元。2013年4月3日，被告向原告出具借条，载明：今借张书善人民币伍拾万元整，并于2013年10月3日前归还，现将肖熙房产证做为抵押（北京经济技术开发区天宝园四里卡尔公寓5-1-101室），面积133.94㎡。款项归还后把所抵押的房产证归还肖永昌。肖永昌在借款人处签字捺印。该借条下方补写“肖永昌2019年8月7日开始每月付张书善利息4000”。被告于2017年9月向原告支付利息4500元，于2017年10月至2019年8月每月向原告支付利息5000元，于2019年9月至2019年12月每月向原告在支付利息4000元，于2020年1月向原告支付利息2000元，于2020年2月至2020年10月每月向原告支付利息4000元。2021年，赵廷太向原告支付款项12000元。原被告均认可该款项为被告向原告的还款。被告提交收条，证明原告收到了被告支付的现金，该借条上载明的款项系偿还本金，其中2010年10月、2010年11月的利息重复计算了。原告对收条的真实性认可，主张收条所列款项是被告支付的利息，其中2010年10月、2010年11月的利息在收条上重复统计了。被告提交个人转账回单复印件、收条复印件，证明被告在收到原告的50万元后再加上自己的30万元，按照潘博的要求将款项转账给常京，潘博向被告出具了80万元的收条。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，主张与本案没有关系。经本庭询问，张书善表示，原告是农民，家里拆迁有资金，经第三人赵延太介绍认识被告。被告向原告借款50万元，原告于2010年9月3日通过银行转账方式将50万元转账给被告。被告借款有个人投资需要，原告不清楚具体投资项目。原告只是借款给被告，并不认识潘博或常京，这也与原告无关。借款时被告向原告出具了借条，2013年4月3日被告重新向原告出具了借条，并将房产证原件给了原告，但未办理抵押登记，原告记不清原借条如何处理了。原被告双方约定利息没有超过法律规定标准，被告偿付的是利息款项，双方不存在其他纠纷。被告张永昌表示，2008年被告办了一个汽车4S店需要资金，后来该资金解决了。赵延太找到我说原告因拆迁手中有钱想要进行投资，我说我不需要钱了，但我有个朋友潘博需要用钱，如果投资的话可以投资给潘博。我之前不认识原告，拿钱当天才见到了原告。原告说不认识潘博，只能将款项打给我，所以款项便转账给我。我收到钱后，潘博说让我将款项直接打给常京，常京和潘博在河北霸州有一个棉花籽的合作项目。潘博说50万元不够，我说我也可以出30万元，潘博让我把款项也打给常京，潘博向我出具了80万元的借条。上述事实，有借条、收条、银行流水、账户交易清单、房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告转账50万元，被告向原告出具了借条，原被告之间的民间借贷关系成立。被告未能如期向原告返还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告主张其向原告支付的款项为偿还本金，但是原告为被告出具的收条上明确载明被告偿还的是利息且被告为原告出具的借条上亦有利息的相关约定，再结合被告按月向原告支付固定数额款项的事实，本院认定被告向原告偿还的款项为支付利息。被告向原告支付利息至2020年9月，原被告均认可赵廷太向原告支付的12000元为被告向原告的还款，本院认定该12000元为被告偿还原告的利息。被告未能按时向原告偿还借款本金，应当支付逾期利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，利息计算基数为未还款本金，按照每月0.8%的标准计算，起算时间以2021年1月7日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖永昌于本判决生效之日起十日内向张书善返还借款本金500000元；二、肖永昌于本判决生效之日起十日内向张书善支付逾期利息（以未还款本金为基数，按照每月利率0.8%计算，自2021年1月7日起至实际还清之日止）；三、驳回张书善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由肖永昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年六月十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1020号申请执行人：国秀华，女,1970年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张大星，男,1978年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人国秀华与被执行人张大星合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日执行立案,于2020年9月29日终结本次执行程序,于2021年7月7日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张大星履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6861号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十日书记员  张 燕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1198号之八被执行人：巩福明，男，汉族，1979年10月03日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人巩福明运输合同纠纷一案，本院于2021年06月12日冻结了被执行人巩福明在xxx账户内余额人民币134.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩福明在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月二十三日书记员 关智昊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执397号申请执行人：郭勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人郭勇与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭勇于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初304号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3095号之一申请执行人：鞍山市永安集团有限公司，住所地海城市腾鳌特区。法定代表人：张鹏，董事。委托诉讼代理人：李秋，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被执行人：大连乐特投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吕德新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8078号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连乐特投资有限公司存款260000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1029号原告：漳州市梦里水乡生态农业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山城村乌石公头7-8号。统一社会信用代码：91350627MA348E753Q。法定代表人：林滨，总经理。原告：林滨，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。上述二原告的委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。被告：王文煌，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：曾新俊，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：陈育民，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨与被告王文煌、曾新俊、陈育民纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨以双方已庭外协议解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨撤诉。案件受理费10406元，减半收取计5203元，由漳州市梦里水乡生态农业有限公司、林滨负担。审 判 长  陈伟煌人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈瑞梅二〇二一年六月十五日书 记 员  陈美萱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1004号申请执行人周凯伟，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被执行人河北安泰工程建设有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路319号，统一社会信用代码911310001092773961.法定代表人：刘清亮。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3785号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年六月八日书记员  闫静华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1484号原告：林微，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄坤松，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林微与被告黄坤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案,原告林微于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林微以与黄坤松庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林微撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林微负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年六月二十一日法官助理 林德伟书 记 员 王金云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12675号原告：北京治祥文信商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北300米北京上念头京北建材市场内6号厅101。法定代表人：袁德文，经理。被告：明达海鲜工程有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区甲7号401、403、405、407室。法定代表人：田力。原告北京治祥文信商贸有限公司与被告明达海鲜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京治祥文信商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京治祥文信商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京治祥文信商贸有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3080号原告：蔡玉国，男，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。被告:蓝瑞文，男，1977年12月27日出生，畲族，住龙海市。被告:杨全福，男，1970年8月5日出生，汉族，住龙海市。原告蔡玉国与被告蓝瑞文、杨全福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告蔡玉国以担保人杨全福已代蓝瑞文偿还借款为由撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡玉国在判决宣告前申请撤回对蓝瑞文、杨全福的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡玉国负担。审 判 员 黄清江二〇二一年六月二十四日法官助理 蔡志伟书 记 员 卢铭智
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执502号被执行人张金顺，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人叶晓斌，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人蔡煜炫，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金、没收违法所得一案，南靖县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0627刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月3日移送立案执行，责令被执行人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫缴纳罚金、违法所得计人民币12185元。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但均未能履行。为此，本院将被执行人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执502号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7588号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：辛涛。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新运，北京市两高律师事务所实习律师。被告：杨明齐，男，1965年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行与被告杨明齐金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行以杨明齐支付案涉欠款为由向本院申请撤诉，本院认为原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年六月一日书记员  李玉洁
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初297号原告：山西浑源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，住浑源县永安镇木市。委托诉讼代理人：赵某，住浑源县，系被告张某外甥。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西浑源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、被告张某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某立即归还拖欠原告贷款本金100000元；并支付所拖欠的贷款利息（计算至2021年3月18日）10586.64元；2021年3月18日之后的利息按照借款合同约定的10.692‰月利率执行，并利随本清支付至实际清偿借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2019年9月28日向山西浑源农村商业银行股份有限公司大磁窑支行（原浑源县农村信用合作联社大磁窑信用社）借款一笔，借款金额100000元，贷款期限一年，到期日为2020年9月27日，贷款方式为信用贷款，月利率为7.128‰。截止到2021年3月18日该笔贷款的本金余额为100000元，欠息10586.64元（其中贷款逾期前欠息4456.56元，贷款逾期后利率10.692‰，贷款逾期后欠息6130.08元），本息合计110586.64元。该笔贷款于2019年12月31日结息740元，之后再未结息，贷款到期后也未归还贷款本息，浑源农商银行大磁窑支行多次进行催要，但被告拒绝归还所欠本金。根据相关法律，依法提起诉讼。被告张某无辩解意见，当庭称原告所诉都属实。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、大同银保监分局关于同意山西浑源农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复复印件一份，欲证明被告贷款时被告为农村信用社，现已更名为山西浑源农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。2、被告张某及配偶王小花的身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告的主体适格。3、借款借据复印件、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料复印件各一份，欲证明合同签订的合法性，合同为被告本人所签，借款合同合法。4、财产共有人同意证明复印件、个人贷款书面申请书、山西省农村信用社自然人借款申请书、贷前调查面谈记录及影像资料各一份，欲证明被告张某本人申请贷款并经过妻子王小花同意。5、贷款欠息证明一份，欲证明被告张某截止2021年3月18日所欠利息共计10586.64元。6、情况说明、大磁窑信用社整合处置张某借（冒）名贷款明细表、借款借据（原张某、乔某贷款）各一份，欲证明将原张某、乔某名下的贷款整合在被告张某名下，共100000元，于2019年9月28日换据。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月26日案外人乔某向原告（原浑源县农村信用合作联社大磁窑信用社）贷款50000元，该笔贷款实际使用人为被告张某；2015年4月30日被告张某向原告（原浑源县农村信用合作联社大磁窑信用社）贷款50000元。2016年原告对该两笔贷款进行整合，重新为被告张某发放贷款100000元。此后每年换据，2019年9月28日换据时，原、被告办理了相关手续，贷款到期日为2020年9月27日，贷款用途为整合借冒名，月利率为7.128‰，逾期加罚比例50%。被告张某妻子同意用共同财产做保证，如贷款到期不能归还，同意折价变卖所有财产归还贷款本金及利息。被告张某贷款后一直未结算过本息，原告的工作人员（穆日辉）于2019年12月31日为其结息1995.84元，2020年3月31日为其结息740元，2020年5月31日为其结息740元，后一直未结。至2021年3月18日，被告张某共欠利息10586.64元，贷款100000元到期后本金未归还。本院认为，原告山西浑源农村商业银行股份有限公司(原浑源县农村信用合作联社下设的大磁窑信用社)与被告张某所订立的借款合同合法有效，被告张某取得了该笔借款，应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告张某归还贷款本金及利息和罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条至第二百零七条规定，判决如下：被告张某在判决生效后三十日内偿还原告山西浑源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2021年3月18日前所欠利息10586.64元，并按借款合同约定的月利率10.692‰支付自2021年3月19日至借款偿清之日的利息。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 谢丹莉人民陪审员 梁 飞人民陪审员 武文汇二〇二一年六月二十一日书记员 于海龙
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3350号原告：韩立东，女，汉族，1979年5月3日出生，现住榆树市。被告：李振朝，男，汉族，1991年3月22日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。原告韩立东与被告李振朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩立东撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年六月十六日书记员 金红鑫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初1616号原告：刘建国，男，1965年09月04日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。被告：许建玉，女，1975年07月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林阿伟，男，1973年07月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告刘建国与被告许建玉、林阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘建国于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国在本院宣判之前，以其与被告已经达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回对被告许建玉、林阿伟的起诉。本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘建国负担。审 判 员 许华望二〇二一年六月九日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3732号原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257，统一社会信用代码913501007640808051。法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴琼梅，福建瀛坤律师事务所律师。被告：杨小文，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告融信（福建）物业管理有限公司与被告杨小文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。审 判 员 黄明发二〇二一年六月七日法官助理 卢铂浜书 记 员 蓝 怡
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1112号之一原告：吴建辉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。被告：冯江海，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：冯丽平，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴建辉与被告冯江海、冯丽平民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。原告吴建辉于2021年6月15日向本院提出撤回对冯丽平的起诉。本院认为，吴建辉向本院提出撤回对冯丽平起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴建辉撤回对冯丽平的起诉。审判员  陈伟煌二〇二一年六月十五日书记员  陈美萱
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2744号申请执行人：周水顺，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人周水顺于2021年5月17日以本院在2020年12月16日作出的（2020）闽0681民初4473号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行申请执行人周水顺与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  沈燕雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执858号申请执行人：王玉宾,男性,1980年4月2日出生,住莱西市。被执行人：徐凯，男性,1995年9月13日生，汉族，住招远市。申请执行人王玉宾与徐凯一案中，莱西市人民法院2020年9月24日作出的(2020)鲁0285民初1787号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执858号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执858号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  董 明
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1694号之三发往银行：中国工商银行事由：张传燕与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1107号原告：德州某空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇。法定代表人:王某,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：三河某建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区。法定代表人:于某,该公司执行董事。原告德州某空调设备有限公司与被告三河某建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告德州某空调设备有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州某空调设备有限公司的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州某空调设备有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告德州某空调设备有限公司负担。审 判 员 国洪杰二〇二一年六月二十三日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8091号原告：王松洁，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海隆京企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：伍元雄。原告王松洁与被告上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松洁委托诉讼代理人高丽林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王松洁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告租赁合同自2020年8月28日起解除；2．请求法院判决被告返还原告租赁保证金8万元及2020年9月1日至2020年9月30日期间租金2万元，合计10万元；3．请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年5月8日签署《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场房号2502室房屋(以下简称：系争房屋)；租期自2020年5月9日至2022年5月31日止，自2020年5月20日起计算租赁费用，每月租金3万元，原告于每两月十五号前支付下两月度的租赁费用(如遇节假日则顺延)，租赁保证金8万元(包括网络设备租赁保证金2万元)。原告承租后，于2020年6月4日向被告支付了租赁保证金8万元，并按合同约定按期支付了租金。2020年8月24日，原告收到来自系争房屋所在的世界广场物业的三次通知和警告，因被告作为二房东未按约向案外人上海亘准实业有限公司(以下简称：亘准公司)支付租金，故亘准公司于2020年8月28日向被告发送了解除租赁合同的通知函。当日原告与其他次承租人共同向被告发出《联合声明》要求被告于8月31日之前尽快解决与案外人之间的租赁纠纷。2020年8月31日，亘准公司对原告承租的涉案房屋断电近十来天，严重影响原告使用涉案房屋，原告因此无法办公，遭受巨大损失。后经原、被告多次沟通，被告同意解除合同，并退还了9月部分租金1万元，余款仍有10万元(含租赁保证金和9月份租金3万元)，原告与被告多次沟通要求返还，被告拒不返还。现原告为保障自身合法权益起诉来院，要求判如所请。被告上海隆京企业管理有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同》《补充协议》、付款回单、租赁保证金收据、告知函、联合声明通知函，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。因原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的双方签约，原告支付租赁保证金8万元及至2020年9月30日的租金，被告之后向原告退款1万元的事实，本院对此依法予以确认。另查明，原告系上海佶恩流体科技有限公司(以下简称：佶恩公司)的法定代表人。2020年9月1日，佶恩公司与亘准公司签订《上海市房屋租赁合同》向亘准公司承租系争房屋，租期自2020年9月1日至2022年8月31日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现讼争合同因被告过错导致原告无法正常使用系争房屋，原告有权要求解除合同。因明确原告解除合同意思表示的相关诉状副本送达之日为2021年4月21日，故讼争合同于该日解除。合同解除后，被告应向原告返还已付租赁保证金及未使用部分的租金。现查明2020年9月1日以后，原告对系争房屋的占有使用乃依据原告与亘准公司所建立的房屋租赁合同关系，故被告应向原告返还原告已支付的2020年9月租金，扣除被告已返还的1万元，尚余2万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告王松洁与被告上海隆京企业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年4月21日解除；二、被告上海隆京企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王松洁租金2万元，租赁保证金8万元，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海隆京企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2182号原告：周维勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郭丽云（系周维勇的妻子），住福建省漳州台商投资区。被告：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告周维勇与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维勇的委托诉讼代理人郭丽云到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维勇向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还周维勇借款20000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需多次向周维勇借款。截止至2020年9月28日，林和贵向周维勇借款20000元，并出具借条一张给周维勇收执。周维勇需要用钱向林和贵催讨，林和贵拒不偿还借款。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：林和贵因资金周转困难向周维勇借款。2020年9月28日，林和贵以“林亚桂”名义出具借条确定向周维勇借款20000元。周维勇以林和贵拒不偿还借款为由向本院提起本案诉讼。上述事实有周维勇提供的借条、证明及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周维勇与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，周维勇与林和贵之间的借款事实可以认定。周维勇诉求林和贵偿还借款20000元，于法有据，予以支持。周维勇诉求林和贵从起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向周维勇承担逾期还款违约责任，于法有据，予以支持；但其要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应计算至本判决确定的还款日。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林和贵于本判决生效之日起十日内偿还周维勇借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2021年4月6日起至本判决确定的还款日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周维勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月七日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：单伟明，男，1960年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告单伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告单伟明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告单伟明归还原告信用卡透支款113,225.48元(包括本金40,957.52元、利息59,205.92元、滞纳金10,928.75元、杂费2,133.29元，暂计至2017年6月30日止)；2、判令被告单伟明偿付自2017年7月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,225.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告单伟明承担。事实和理由：被告单伟明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2017年6月30日累计欠款113,225.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告单伟明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告单伟明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,957.52元；二、被告单伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.51元，减半收取1,282.26元，由被告单伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。