江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师。被告：饶金秀，女，1975年10月19日出生，汉族，住会昌县。被告：刘润生，男，1974年6月1日出生，汉族，住会昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州市分公司）与被告饶金秀、刘润生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保赣州市分公司委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼，被告饶金秀、刘润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告饶金秀偿还原告代偿款15714.97元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至还清之日止，暂计至2020年9月23日为864.32元），合计16579.29元；2.判令被告刘润生对上述债务承担共同还款责任；3.请求依法判令原告有权对被告饶金秀名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告饶金秀与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融租赁公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1.先由金融租赁公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告饶金秀以租金的方式分36期偿还；2.36期租金支付完毕后被告饶金秀以100元留购价将车辆购回；3.被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告饶金秀。为保障金融租赁公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融租赁公司与被告饶金秀于2016年1月4日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告饶金秀以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融租赁公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告刘润生对此债务负有共同还款责任。被告饶金秀未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融租赁公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告饶金秀、刘润生未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告饶金秀从会昌县风顺汽车贸易有限公司贷款购买宝骏牌多用途乘务车，车型号为LZW6462ABF，成交价格为68500元，首付购车款20550元，贷款金额为47950元。2016年1月4日，被告饶金秀与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融租赁公司”）签订一份《融资租赁合同》，合同约定：1.先由金融租赁公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告饶金秀以租金的方式分36期偿还；2.36期租金支付完毕后被告饶金秀以100元留购价将车辆购回；3.被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告饶金秀。2016年1月4日，金融租赁公司与被告饶金秀签订一份《车辆抵押合同》，约定被告饶金秀以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为中国金融租赁公司。被告饶金秀未按期足额支付租金，导致人保厦门市分公司向中国金融租赁公司支付代偿款后，根据保证保险合同第二十九条的约定，人保厦门市分公司取得追偿权。后人保厦门市分公司将该权益转让给原告，原告取得债权后多次要求两被告承担清偿责任均未果，故诉至本院。本院认为，被告饶金秀与金融租赁公司之间的《融资租赁合同》、被告饶金秀与金融租赁公司之间的《抵押合同》、投保人饶金秀与保险人财保厦门分公司之间的《自用汽车消费贷款保证证险合同》。上述合同均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。被告饶金秀未按期履行足额支付租金等义务，导致财保厦门分公司向金融租赁公司垫付15714.97元，依照合同约定及法律规定，财保厦门分公司取得了向被告饶金秀追偿的权利，后财保厦门分公司将该债权转给原告，故对于原告主张被告饶金秀偿还代偿款15714.97元，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算利息，未超过合同及法律规定，本院予以支持。关于原告是否取得案涉车辆的抵押权的问题。抵押权具有处分从属性，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中，虽然赣Ｂ×××××号宝骏牌汽车的抵押权人登记在金融租赁公司名下，没有转移登记到财保厦门分公司以及财保赣州分公司的名下，但是，登记在赣Ｂ×××××号宝骏牌汽车的抵押权负担仍然随着主债务的转移而转移。因此，原告享有对赣Ｂ×××××号宝骏牌汽车的抵押权。被告刘润生是否对上述债务承担共同还款责任问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告未能提供能够证明本案被告饶金秀的案涉债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分证据，且被告刘润生未在借条上签字确认，故对原告请求被告刘润生承担本案共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶金秀归还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款计15714.97元及利息（自2019年10月24日起计算至还清之日止按年利率6%计算）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对被告饶金秀名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告饶金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  谢新田人民陪审员  吴仁鸿二〇二一年六月二十二日书 记 员  宋 钊