wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17762号原告：吴敏光，男，1954年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：龚善旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张庆丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告吴敏光与被告龚善旺、张庆丽房屋租赁合同纠纷一案，因原告吴敏光需对本案另行处理，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴敏光撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月十日书记员  于涵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1360号申请执行人：中博联合国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-2-3-111）。法定代表人：顾伟，董事长。被执行人：党超，男，1985年6月18日出生，汉族，住济南市章丘区。中博联合国际融资租赁有限公司与党超融资租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第028100058号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月18日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2021）武仲裁字第028100058号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月二十三日书记员 吕 宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2059号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市台江区江滨中大道298号，统一社会信用代码：913500008581400041。负责人：黄惠玲。委托诉讼代理人：黄海峰、林辉星，福建元一律师事务所律师。被执行人：黄拔坛，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人黄拔坛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1223号民事判决已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄拔坛发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄拔坛未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人黄拔坛的财产状况进行调查，查明被执行人黄拔坛名下登记有座落于连江县××乡××道××号××幢××单元房产，本院遂于2020年9月2日查封、冻结了该房产的所有权，并2020年10月29日作出（2020）闽0103执2059号执行裁定书，裁定对该房产予以拍卖、变卖，但上该房产经本院两次拍卖均未成交。本院遂于2021年4月4日至2021年6月3日通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行变卖，但亦未成交。2021年6月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提交了报告，表示该行不接受将上述房产作价后抵偿本案债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人黄拔坛及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2021年6月30日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行之委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年六月三十日书记员  何胜兰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3475号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：吴小波，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与吴小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年六月二十五日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10801号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：睿至科技集团有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘敏，职务不详。原告联想（北京）有限公司诉被告睿至科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王秀华人民陪审员  任军鹰二〇二一年六月十日书 记 员  王晓丹
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2829号原告：杨春刚，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：王娟（系原告杨春刚妻子），女，1964年9月13日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。原告：王娟，女，1964年9月13日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：周飞，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：赵巍（系被告周飞妻子），女，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。二原告杨春刚、王娟与被告周飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二一年四月十二日立案，二原告杨春刚、王娟于二○二一年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告杨春刚、王娟以双方已经庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告杨春刚、王娟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二原告杨春刚、王娟负担。审判员  张龙二〇二一年六月七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1552号原告：郑爱芝，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文中，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑爱芝与被告张文中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑爱芝到庭参加诉讼，被告张文中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱芝向本院提出诉讼请求：1.被告速还原告款46500元（庭审中变更为26500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营钢材期间，被告拖欠原告钢材款合计46500元，原告多次讨要，被告偿还过原告20000元，与被告商量还款事宜多次，被告出尔反尔，不履行诺言，至今未还，原告无奈诉至贵院。被告张文中未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还欠款26500元有无事实和法律依据。原告郑爱芝向本院提供的证据有：欠条一份。证明目的，被告张文中于2014年3月份开始到2014年底从原告处购买钢材，经核算下欠原告46500元，并在2015年12月23日出具欠条，后经多次催要，被告偿还20000元，下余26500元至今未还。被告张文中未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郑爱芝在经营钢材期间，被告张文中拖欠原告钢材款合计46500元，原告多次讨要，被告偿还20000元，下欠26500元，经原告多次催要，被告出尔反尔、不履行诺言，至今未还，原告无奈，诉至法院。上述事实,有当事人陈述、欠条等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文中下欠原告郑爱芝钢材款26500元，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要，被告至今未还，被告依法应承担向原告偿还所欠钢筋款26500元的民事责任。本案因被告未及时履行偿还欠款而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文中于本判决生效之日起五日内向原告郑爱芝偿还所欠钢筋款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  李方运人民陪审员  董迎起二〇二一年六月一日书 记 员  陈 峰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1865号原告：黄孝文，男，1975年3月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告：陈龙飞，男，1984年1月6日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告黄孝文诉被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄孝文到庭参加诉讼，被告陈龙飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄孝文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币贰万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告陈龙飞以做生意为由，向原告借款2.4万元，原告通过微信转账给被告。2020年，被告还了4000元，还有2万元拖着不还。所以诉至法院，请法院支持。原告黄孝文向本院提交了以下证据：身份证，借条，微信转账凭证。被告陈龙飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈龙飞向原告黄孝文借款，归还部分借款后，经双方结算，尚欠2万元借款未还。2021年2月7日，被告陈龙飞向原告出具借条一张，载明：“本人陈龙飞向黄孝文借款贰万元人民币￥20000，约定于2021年3月30日前归还。”本院认为，被告陈龙飞向原告黄孝文借款的事实清楚、证据充分，双方之间依法形成民间借贷法律关系，被告应依法履行偿还义务。被告陈龙飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈龙飞于本判决生效之日起五日内归还原告黄孝文借款20000元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 邱旭东二〇二一年六月二十五日法官助理 王焱荣书 记 员 谢 婷附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告陈智慧，男，1985年4月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告陈智慧金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6954号上诉人（原审原告）：汪飞，男。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清波，男。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。上诉人汪飞因与被上诉人刘清波劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪飞上诉请求：一、依法判令刘清波支付汪飞29521.8元之外的工钱44488.2元；二、本案上诉费用由刘清波承担。事实与理由：1.一审认定汪飞施工价格为全部施工价格的70%，缺乏事实与法律依据，汪飞实际施工二遍，根据抹灰施工流程及行业习惯，汪飞确实进行了两遍抹灰作业，第一便为打底找平，第二遍为挂网，抹砂浆。该施工作业为两遍施工作业。2.汪飞提交新证据，证人证言证明汪飞实际抹灰两遍。3.砂浆、网格布、阳角条也确实由刘清波使用。综上，刘清波应支付汪飞29521.8元之外的工钱44488.2元。被上诉人刘清波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪飞向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令刘清波支付汪飞工钱74010元。二、本案诉讼费用由刘清波承担。一审法院认定的事实：2019年12月份汪飞经张彤文介绍，给刘清波承揽的青岛福德隆果仁有限公司二号车间抹灰、安装保温板，施工二十多天后汪飞返回安徽。因汪飞未再施工，2020年2月1日刘清波与张涛另签订了一份《外墙涂料工程施工合同》，由张涛对剩余工程继续施工，合同的价格部分约定：外墙砂浆二遍18元/m2，外墙砂浆一遍13元/m2。2020年8月2日，汪飞将其自己列明的施工及欠款情况微信发给刘清波，但刘清波未回复。2020年10月10日，刘清波的工作人员刘大川为汪飞出具了一份“福德隆2#车间外墙保温抹灰工程量”的明细，载明：“外墙保温：407m2外墙抹灰：2401.5m2（含保温抹灰407m2内墙抹灰：2674.5m221-30轴外墙重新抹灰一遍内墙抹灰维修11工日）”。2020年1月份，刘清波付给汪飞施工款70000元。对于价格，介绍人张彤文作证称，汪飞与刘清波商谈价格时其在现场，高的车间内外墙抹灰是24元/m2，贴保温板是35元/m2。对于各自施工的流程，汪飞的工人李玉童、耿修武作证称：用料打一遍底之后，干的差不多了，然后挂网，再刮一遍料。张涛的工人赵培江作证称：先打上一遍底灰，挂上网格布，再抹砂浆，大约间隔一两天，干了以后再抹一遍砂浆。一审法院认为，汪飞为刘清波施工系事实，本案争议的问题是价格和抹灰遍数。对于价格，汪飞的主张和证人张彤文的证言一致，张彤文作为介绍人，系直接参与者，其证言具有可信性，一审法院予以采纳。对于抹灰的遍数，汪飞与刘清波有不同的理解，按照刘大川出具的工程量明细，结合证人证言看，汪飞的抹灰工作并未结束，其实际只抹灰一遍。刘清波按全部施工价格的一半计算没有依据，根据实际的施工量，参照刘清波与张涛签订的施工合同中约定的价格比例，一审法院酌定汪飞的施工价格为全部施工价格的70%。汪飞主张的工程量无证据证明，应按刘大川出具的工程量为准。汪飞主张的砂浆、网格布及阳角条价款，其虽向刘清波发过微信，但刘清波并未回复，现刘清波不认可，汪飞未提交其他证据证明，一审法院不予支持。刘清波主张的内墙抹灰不合格无证据证明,一审法院亦不予支持。综上，汪飞施工的价格为：外墙保温35元×407m2=14245元、抹灰24元×（2401.5m2+2674.5m2）×70%=85276.8元，扣除已支付的70000元，刘清波尚欠29521.8元应该支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：刘清波付给汪飞施工款29521.8元,于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由汪飞负担525元,刘清波负担300元,于判决生效之日起七日内交纳。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，汪飞为刘清波施工，刘清波应当按照汪飞施工的工程量支付劳务费。刘清波工作人员出具的工程量明细中载明了汪飞的施工面积，该明细系于汪飞施工结束后出具，并未提及汪飞未按规范施工抹灰工程，且刘清波亦无证据证明其在汪飞撤场前后曾向汪飞提出过此事。故因刘清波无证据推翻该明细的证明事实，刘清波主张汪飞未按规范施工抹灰工程，本院不予采纳。刘清波应向汪飞支付工钱66069元【35元×407m2+24元×（2401.5m2+2674.5m2）-70000元】。一审判决按上述工程量明细载明的工程量的70%认定汪飞应得的工钱，属认定事实不当，本院应予纠正。关于汪飞主张刘清波支付材料款的上诉请求，因汪飞在一审中仅诉请刘清波支付工钱，并未诉请刘清波支付材料款，故对其该项上诉请求，本院不予审理。综上，汪飞上诉请求部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院应予纠正。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定、第一百七十五条规定，判决如下：一、变更山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初482号民事判决判项“刘清波付给汪飞施工款29521.8元,于判决生效之日起十日内付清。”为“刘清波付给汪飞施工款66069元,于判决生效之日起十日内付清。”；二、驳回汪飞其他上诉请求。一审案件受理费825元，由汪飞负担25元，刘清波负担800元。二审案件受理费912元，由汪飞负担12元，刘清波负担900元。本判决为终审判决。审判长 王 楷审判员 孙向东审判员 潘红燕二〇二一年六月二十八日书记员 吴苗苗书记员 庞连捷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1023号申请执行人：巩乃银，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:王义学，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在执行巩乃银与王义学民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人巩乃银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义学名下银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年六月十七日书记员 刘晓婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4274号上诉人（原审原告）：江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1#幢1单元801号房。法定代表人：亓红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高泉，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住丰县凤城镇凤南农苑小区6号楼6单元201室，现住丰县。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人江苏祺尚商业发展有限公司因与被上诉人高泉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏祺尚商业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏祺尚商业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12580元，由上诉人江苏祺尚商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  苏 团审判员  孟 娟二〇二一年六月二十九日书记员  侯梦池
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3121号上诉人（原审原告）：宋业伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告）：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村，统一社会信用代码9121020008890810023。法定代表人：刘玉娣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甄全意，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马壮壮，男，1997年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人(原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地江苏省南通市海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司总经理。上诉人宋业伟因与被上诉人马壮壮、甄全意、大连晟方建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋业伟于2021年6月8日向本院递交撤诉申请，以通过其他方式解决纠纷为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋业伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋业伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人宋业伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  张思平审 判 员  史海洋二〇二一年六月八日法官助理  刘洪信书 记 员  冯雪凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1155号原告：张帅,男,1993年5月4日出生,汉族,住北京市大兴区。被告：肖田禹,男,1989年4月20日出生,汉族,住北京市大兴区。原告张帅与被告肖田禹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼。被告肖田禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.肖田禹立即偿还借款本金103000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2020年11月5日起至肖田禹全部偿还之日止）；2.肖田禹承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日张帅与肖田禹因充值油卡发生纠纷。张帅向肖田禹多次催要充值后的油卡,肖田禹一直借故拖延至今,没有收到油卡也没有返还充值油卡的10万元。约定的最后还款期限(2020年10月30日)已过,肖田禹至今未还分文,故张帅特向贵院提起诉讼,请求判准张帅的诉讼请求,维护张帅的合法权益。被告肖田禹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因肖田禹未到庭对张帅的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：张帅陈述，张帅经营汽车租赁生意，张帅与肖田禹邻村，张帅与肖田禹之间没有书面合同，肖田禹向张帅承诺找肖田禹充值中石化的油卡能够优惠，给8.5折的优惠，同时还能够给些利润，所以张帅即找肖田禹充值油卡，张帅通过微信向肖田禹支付充油卡钱，后肖田禹一张油卡都没有充值，亦未偿还充卡钱、未支付利润，故双方协商退款，所以肖田禹向张帅出具欠条。张帅提供微信转账明细，自2020年10月11日——10月14日，张帅分多笔共向微信昵称“战役”微信转账97450元。张帅主张微信昵称“战役！”、微信号为×××是肖田禹的微信。2020年10月23日，肖田禹向张帅出具欠条，载明“本人肖田禹，由于充油卡事情，于2020年10月14日亏欠张帅103000元。经双方协商，债务人必须于2020年10月30日前全部一次性还清。”肖田禹在欠款人处签字、捺印予以确认。张帅陈述，肖田禹承诺2020年10月30日偿还，张帅给予肖田禹几天宽限期间，故逾期还款利息从2020年11月5日起算。张帅陈述，出具欠条后肖田禹仅支付3000元，由于张帅仅能提供97450元转账记录，故张帅认可肖田禹欠付本金97450元，扣去已经支付3000元，张帅确认肖田禹至今欠付94450元本金未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，肖田禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。肖田禹逾期未支付欠款构成违约，故对于张帅请求肖田禹支付欠款的请求，本院在94450元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于张帅请求支付逾期还款利息的请求，本院对合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、肖田禹于本判决生效后十日内向张帅支付欠款94450元及利息（以94450元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由张帅负担98元（已交纳），由肖田禹负担1082元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由张帅负担22元（已交纳），由肖田禹负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢143号之二十申请执行人：姜某某，女，1951年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1952年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人李某某在21xxx06账户内余额人民币4777.31元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国银行21xxx06账户内存款人民币130988.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1345号申请执行人：龚国泉，男，1979年10月7日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：吴志刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初1354号民事判决书，于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行56600元及迟延履行期间债务利息，截至2021年6月27日，已执行0元，未执行56600元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。2021年6月20日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十七日书记员  詹黎明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1732号原告：任明亮，男，汉族，1953年8月19日出生，住河南省洛阳市高新区。原告：李春桃，女，汉族，1955年12月29日出生，住河南省洛阳市高新区。系任明亮之妻。被告：杨钦道，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代为申请执行、代收执行款等权限。原告任明亮、李春桃诉被告杨钦道民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任明亮、李春桃、被告杨钦道及委托诉讼代理人孙振国均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息至2021年4月30日计7200元共计47200；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年4月30日和2016年2月26日两次借给被告40000元，约定利息年6%。被告已支付2018年之前的利息，至今本息未清，经多次讨要，原告以无钱为由推诿，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告杨钦道辩称：原告的请求，系虚假诉讼。答辩人请求依法驳回该诉讼请求。原告诉称“2015年4月30日和2016年2月26日两次借给被告40000元，约定利息年6%，被告已支付2018年之前利息，至今本息未清，这不是事实;二原告为谋取高息参与非法集资，与答辩人不存在民间借贷事实，原告捏造事实，虚假诉讼，其行为不受法律保护。2018年之前，原被告不认识，更没见过面，原告所持的所谓“欠条”是二原告为获取高息借给“河南省诚信货款信息咨询有限公司”的非法集资。二原告是参与非法集资的投资人。答辩人是本事件的介绍人，也是受害者，并不是实际借款人。根据最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》的规定。试问二原告：原被告双方发生借贷的原因是什么?原告在什么时间、什么地点、通过什么方式把四万元借给答辩人?二原告与答辩人是什么关系?为什么把线值给答辩人?用途是什么？等，二原告虚构民事纠纷，企图通过虚假诉讼，达到损害答辩人权益之目的。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告任明亮经本村暴彦民介绍与被告杨钦道相识。2015年4月30日原告将10000元交给暴彦民，暴彦民将款交给被告杨钦道，双方言明借款年利息6%。被告杨钦道将载明“借款人杨钦道”并加盖河南省诚信贷款信息咨询有限公司合同专用章的《借款凭证》交给原告。2015年底原告将30000元交给暴彦民，暴彦民将款交给被告杨钦道，双方言明借款年利息6%。被告杨钦道将载明“借款人杨钦道”并加盖河南省诚信贷款信息咨询有限公司合同专用章的《借款凭证》交给原告。2016年2月26日原告任明亮找到被告退还加盖河南省诚信贷款信息咨询有限公司合同专用章的《借款凭证》，被告杨钦道给原告出具欠条一张载明：欠条，欠任明亮人民币壹万元整，李春桃人民币贰万整，合计共欠叁万元整（30000.00元），杨钦道，2016.2.26并加盖“杨钦道印”。2017年3月29日被告在该欠条上注明：此欠条已付利息壹仟贰百元，本金暂缓。2018年7月2日暴彦民在此欠条注明“利息已付暴彦民”。后原告讨要款，被告以辩称理由拒绝，原告诉入本院。审理中原告撤回要求被告归还2015年4月30日借给被告10000元的请求。以上事实，由以下一下证据证实：1.2016年2月26被告杨钦道出具的欠条；2、庭审笔录相印证证实。本院认为，被告杨钦道借二原告30000元，由其出具的欠条为证，予以认定，该债务真实合法有效。被告至今不清偿所欠原告债务应承担违约责任，应承担归还该借款及利息的民事责任。被告辩称欠条上的款项系为河南省诚信贷款信息咨询有限公司代办业务，被告没有提交该笔款转给河南省诚信贷款信息咨询有限公司证据，且给原告出具的欠条上亦没有载明所述内容，故不予采信。原告撤回要求被告归还2015年4月30日借给被告10000元的请求，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条之规定判决如下：一、限被告杨钦道于本判决生效之日起十日内付给原告任明亮、李春桃30000元；二、限被告杨钦道于本判决生效之日起十日内付给原告任明亮、李春桃从2018年7月3日起至债务履行完毕日止本金30000元年利率6%计算的利息；三、驳回原告任明亮、李春桃的其他诉讼请求。本案受理费减半收取490元，原告任明亮、李春桃承担190元。由被告杨钦道负担300元，本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年六月三日法官助理 李丹书 记 员 张芯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4667号之一        被执行人：王伟，男，2000年3月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1074号刑事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人王伟缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王伟名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人王伟名下无车辆登记信息；三、被执行人王伟名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4667号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员郑都
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13872号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-035号。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：平遥县璟裕电子商务有限公司，住所地山西省晋中市平遥县东泉镇木瓜村中兴街四巷7号。法定代表人：侯晶玲。原告北京缪客科技有限公司与被告平遥县璟裕电子商务有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京缪客科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京缪客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缪客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京缪客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1387号起诉人：七台河市进达物业管理有限公司。住所地七台河市桃山区湖滨小区物业办公楼。法定代表人：石永波，职务：经理。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费及违约金共计7665.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湖滨小区业主，原告系未该小区提供物业服务的物业管理公司，原告已按照物业服务合同的约定为该小区的业主提供了物业服务，但被告各种理由没给付服务费用，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监63号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：黄钰城，男，1987年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：林彩娥，女，1989年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林冰霞与原审被告黄钰城、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日以（2017）闽0524民初4978号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年4月19日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 磊审判员 施路云审判员 吴进生二〇二一年六月十日书记员 林美娥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1317号之一申请执行人陈新花，女，1959年3月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河埠乡斯和村，统一社会信用代码：91361002MA36YAF810。法定代表人：刘晓平，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6142号民事判决书，向被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人陈新花支付赔偿款计人民币96091.78元及利息，另负担案件受理费1074元、执行费1340元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务，本院于2021年6月7日冻结被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司名下银行账户，现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之规定，裁定如下：解除对被执行人抚州市临川仙盖山旅游管理有限公司银行存款人民币98506元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月十一日书记员  夏 杰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2185号原告：靳兴会，男，汉族，1968年11月21日出生，现住吉林省榆树市。原告：韩伟侠，女，汉族，1967年11月11日出生，现住吉林省榆树市。被告：刘泽宇，男，汉族，1995年11月30日出生，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李艳红，系刘泽宇姨母。原告靳兴会、韩伟侠与被告刘泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳兴会、韩伟侠，被告刘泽宇委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。靳兴会、韩伟侠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告借款167500元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲属关系，被告因承包工程急需用钱，于2018年10月6日在二原告处借款人民币181000元，同时约定了还款期限，并且给二原告出具欠条一枚，借款到期后，二原告多次向被告索要，被告偿还部分借款，尚欠167500元。现二原告再次催要，被告拒接电话，态度恶劣，至今未予偿还。现二原告要求被告二年内还清借款。刘泽宇辩称，欠款属实，但因经济困难，需要逐步偿还。经审理查明：二原告与被告原系亲属关系，被告因承包工程急需用钱，于2018年10月6日在二原告处借款人民币181000元，同时约定在2020年农历年之前还清，并且给二原告出具欠条一枚。借款到期后，二原告多次向被告索要，被告偿还部分借款，尚欠167500元未还。现二原告要求被告二年内还清借款诉来本院。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告刘泽宇欠原告靳兴会、韩伟侠167500元，此款于2021年12月30日前给付87000元，2022年12月30日前给付80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告刘泽宇负担，给付期为2021年12月30日前。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年六月二十九日书记员 王嘉男
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4829号原告：刘某1，女，1958年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告：刘某2，女，1950年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘某3，女，1943年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘某4，男，1962年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘某5，男，1954年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人程潜、被告刘某4、刘某5到庭参加诉讼，原告刘某2、刘某3作为继承人，经本院释明，称将其应继承的份额赠与原告刘某1，但又不同意参加诉讼，实质属于既不放弃继承又不参加诉讼的情形，依法将二人列为原告。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拆迁款等72000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系一母同胞，2020年，原被告父母（均已故）位于徐州市铜山区房产被政府依法征收，两被告在未通知原告及其他继承人的情况下私自领取了全部拆迁安置补偿款，严重侵害了原告等人的合法权益。另，案外人刘某3、刘某2、刘玉金自愿将属于自己的继承份额无偿赠与原告，上述款项合计72000元。经索要未果，特起诉。被告刘某5、刘某4辩称，不同意给付原告刘某1拆迁款72000元。拆迁款72000元是五个人的，其父母名下是24平方的拆迁款，加上奖金，共计108000元。原告刘某1并没有对父母养老送终，不应该平分财产，养老送终的是刘某3、刘某5、刘某4三人，房子也是其三人出钱所盖。经审理查明，刘德水、石永华共生育五名子女：长子刘某3、次子刘某5、三子刘某4、长女刘某2、次女刘某1。刘德水、石永华先后去世，二人留有徐州市铜山区房屋一套，该房屋被拆迁共获得拆迁款、奖金等合计108084元，目前该款在被告刘某5名下。另查明，原被告父亲刘德水、石永华自1991年起居住在原告刘某1坐落于徐州市铜山区的房屋，该房屋距离原告刘某1居住地大约六七百米。2001年刘德水去世，石永华继续居住在该房屋直至2004年。2005年，石永华搬回老家居住。2006年，石永华失去自理能力。在石永华去世之前，原告刘某3、被告刘某5、刘某4轮流为石永华送饭，直至2017年石永华去世。原告刘某1于2013年9月为照顾其孙子搬到徐州居住。原告石永华去世之前未留有遗嘱。以上事实，有赠与证明、赠与协议、房屋征收估价分户报告单、马山村委会证明及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始之后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是对被继承人未尽赡养义务的继承人，对遗产份额应当少分或者不分。对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，可以多分。本案中，在石永华丧失生活自理能力之后，原告刘某3、被告刘某4、刘某5轮流照顾其生活起居，尽了主要的赡养义务，应当多分，原告刘某1、刘某2在石永华不能自理后所尽赡养义务较少，应当少分。结合原被告调解意见，原告刘某1、刘某2分别应分18500元，原告刘某3、被告刘某4、刘某5分别应分23694.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1、刘某2分别继承遗产份额为18500元，被告刘某5于本判决生效后十日内给付原告刘某1、刘某2各18500元；二、原告刘某3、被告刘某4、刘某5分别继承遗产份额23694.6元，被告刘某5于本判决生效后十日内给付原告刘某3、被告刘某4各23694.6元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某1负担560元，被告刘某5、刘某4负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇二一年六月十五日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3475号上诉人(原审被告)：徐州华隆织染有限公司，住所地江苏省沛县工业园区酒厂西路沛丰路北侧。法定代表人：陈伟能，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地江苏省沛县汤沐东路7号。法定代表人：徐欢，该行行长。原审被告：陈伟能，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：舒玉凤，女，1966年1月7日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：舒成连，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：屠婉珍，女，1962年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人徐州华隆织染有限公司因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行、原审被告陈伟能、舒玉凤、舒成连、屠婉珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐州华隆织染有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州华隆织染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州华隆织染有限公司撤回上诉。二审案件受理费70093元，减半收取35046.5元，由上诉人徐州华隆织染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二○二一年六月二十四日书记员 秦 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初977号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：吴素霞，女，1970年8月22日生，汉族，住汝阳县。被告：鲍红森，男，1962年5月4日生，汉族，住汝阳县。被告：姬跃品，女，1980年1月18日生，汉族，住汝阳县。被告：郭锋伟，男，1977年1月27日生，汉族，住汝阳县。被告：郝会茹，女，1970年4月7日生，汉族，住汝阳县。被告：刘海港，男，1968年4月27日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告吴素霞、鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李党建、郭超越，被告吴素霞、鲍红森郭锋伟、刘海港到庭参加了诉讼，被告姬跃品、郝会茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴素霞偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；判令被告鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2018年7月10日，被告吴素霞与原告签订借款协议，并由被告鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港为上述借款提供连带责任保证。双方约定借款期限为12个月，自2018年7月10日至2019年7月10日，月利率9.9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告吴素霞辩称，借款属实，暂时无力一次性清偿，愿意分期分批偿还。被告鲍红森、郭锋伟、刘海港辩称，担保属实。被告姬跃品、郝会茹未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告吴素霞与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于建房，借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日，借款利率为固定利率，月利率9.9‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。合同签订后，原告于2018年7月10日向吴素霞发放了贷款20万元。吴素霞共偿还本金17次，共78680.83元：2019年8月23日偿还本金244.03元；2019年9月21日偿还本金132.53元；2019年10月21日偿还本金20000.59元；2019年11月21日偿还本金10000元；2019年12月23日偿还本金10000元；2019年12月31日偿还本金7009.79元；2020年1月21日偿还本金5000元；2020年2月21日偿还本金0.88元；2020年3月3日偿还本金17046元；2020年3月21日偿还本金132.91元；2020年4月21日偿还本金398.5元；2020年7月28日偿还本金1000元；2020年7月31日偿还本金1045.2元；2020年9月30日偿还本金3488.4元；2020年11月10日偿还本金2182元；2020年12月23日偿还本金1000元。支付利息31次，累计48813.28元。原告为实现债权支付诉讼费2439元，保全费1520元。原告当庭变更第一项诉讼请求借款本金为121319.17元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告吴素霞未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以20万元为基数，按月利率9.9‰计算自2018年7月10日至2019年7月10日；按月利率14.85‰自2019年7月11日起（按被告17次偿还本金数额、时间依次递减分段计算起始时间、本金数额）至实际履行之日止。被告鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2021年7月10日止，故被告鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港依法应当对被告吴素霞应偿还款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，由于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金121319.17元及利息（以20万元为基数，按月利率9.9‰计算自2018年7月10日至2019年7月10日；均按月利率14.85‰自2019年7月11日起＜按被告17次偿还本金数额、时间依次递减分段计算起始时间、本金数额＞至实际履行之日止。履行时扣除被告已支付的利息48813.28元）。二、被告鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港对本判决第一项确定的被告吴素霞应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港在承担连带清偿责任后有权向被告吴素霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告吴素霞、鲍红森、姬跃品、郭锋伟、郝会茹、刘海港承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年六月十日书记员  李亚鑫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保248号申请执行人：双流县金阳副食店，住所地四川省成都市双流县。经营都：周梅金，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：吴志户，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：吴**林，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人双流县金阳副食店与吴志户、吴**林买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2586号民事裁定书于2021年6月25日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2586号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十六日书记员 刘涛（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20432号原告：李书芹，女，1951年4月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：孙建军（李书芹之子），男，1977年9月23日，住北京市通州区。被告：于学文，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李书芹与被告于学文土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告李书芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李书芹撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年六月十一日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢296号申请执行人余长吉，男，1957年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人付建平，男，1959年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人辛广和。男，1972年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院于2021年3月11日立案执行的申请执行人余长吉申请的被执行人付建平、辛广和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2814号民事判决书先予执行裁定，被执行人付建平、辛广和应支付申请人余长吉案款人民币850000.0元及利息，承担执行费人民币10900.0元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币850000.0元未执行,本案在执行过程中，经查询，没有发现被执行人付建平、辛广和有可供执行的财产，申请执行人余长吉也没有提供有价值的财产线索，本院也书面告知案件的进行执行程序，现因被执行人付建平；辛广和暂无履行能力。申请执行人余长吉又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2814号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人余长吉可依本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十九日书记员 方惊涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周国珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周国珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5173号原告：骆地伟，男，汉族，1988年4月13日生，住贵州省盘州市。被告：顾仕会，女，汉族，1987年7月14日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯胜，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202202110301086。第三人：顾维进，男，汉族，1960年4月11日生，住贵州省盘州市。原告骆地伟与被告顾仕会及第三人顾维进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告骆地伟、被告顾仕会及其委托代理人冯胜、第三人顾维进到庭参加诉讼。现已审理终结。原告骆地伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因偿还银行贷款需要资金周转，向原告借款20000元。因该银行贷款系被告借其父亲顾维进的名义使用，原告为保障借款的真实性，跟被告一起到盘县农村信用合作联社大山信用社。后被告将第三人顾维进的银行卡带至信用社，原告通过手机银行转账的方式将借款20000元转至被告指定账户，即其第三人顾维进开户行为盘县农村信用合作联社大山信用社、账号为62×××12的账户。被告允诺在该贷款再次授信后就偿还该笔借款。借款后，原告多次要求被告偿还，但被告均拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告顾仕会辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，其请求的事实和理由不能成立，理由如下：一、被告顾仕会未向原告骆地伟借过钱，因此被告不承担偿还义务。本案中，虽然原被告没有办理结婚登记，但是原被告是以夫妻名义共同生活，并且原被告未办理结婚登记是由于被告的欺骗行为导致的。原告于2019年11月12日转款20000元给被告是事实，但该款不是被告向原告的借款，而是原告以夫妻的名义帮助被告还款，一般情况下，夫妻之间发生借贷不合符常理。二、本案的事实是：（一）2019年9月7日，原告骆地伟与被告顾仕会认识，原告对被告称其为单身，想找一个适合的女人结婚过日子，原被告双方一见钟情，谈婚论嫁，以结婚为目，以夫妻名义共同在一起生活，原告经常陪被告回家看望被告的父母，被告父母也认可了原被告的婚姻，原告跟被告共同生活期间，原告对外（包括邻居、房东、原告的朋友、被告的亲属朋友）称呼被告都是以夫妻的名义相称。（二）2019年11月12日，原告骆地伟知道被告顾仕会用其父顾维进的贷款证向信用社贷款40000元的事实，原告主动帮助被告还款20000元，该款并不是被告向原告的借款，还款时原告骆地伟亲自跟被告一起到大山信用社签字还款，如果是被告向原告借款，原告是不会到信用社签字还款的，生活中有几个出借人跟借款人到银行签字还款，这不符合常理，因此原告的主张不符合客观事实。（三）2019年11月，被告怀孕了，被告催促原告一起去办理结婚登记，但原告找各种理由不去办理结婚登记，之后因被告发现原告是有妻子的人，被告于是提出与原告分手，但原告说他要跟其前妻离婚，他要跟被告结婚，但原告一直都在骗被告，原告根本没有跟其前妻离婚。被告认为原告在欺骗被告的感情，被告心理上受到很大伤害，心理非常痛苦。被告坚持把孩子生下来，但原告不同意，并叫被告把孩子打掉，因此被告在其朋友的陪同下到曲靖做了人流手续，之后引起了后遗症，导致被告不能生育，前后被告支付医疗费用共计15000元，该款应由原告负担，被告将会在另案中提起诉讼。在曲靖做手续的第二天，原告开车到曲靖把被告接回家。（四）被告认识到，由于自己是二婚，再也经受不起感情的伤害，于2021年1月与原告分手，分手后原告提出更无耻的要求，要求被告继续与他保持原来的夫妻关系，但遭到被告的拒绝。（五）由于原告向被告提出无耻要求遭到被告的拒绝，故原告把以夫妻的名义帮助妻子还款说成是借款，这违背客观事实，而且被告认为，原告的行为违反了道德、违反了法律，其行为已经构成重婚罪，被告将会在另案中提起诉讼。综上所述：被告没有向原告借款，请求人民法院查明事实，秉公处理，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。第三人顾维进述称，借款是我女儿顾仕会以我的名义借的，与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告因需偿还银行贷款（该贷款是以第三人顾维进名义所借），原告通过银行转账的形式向第三人顾维进开户行为盘县农村信用合作联社大山信用社、账号为62×××12的银行账户转账20000元。上述事实，有原被告的庭审陈述及盘县农村信用合作联社大山信用社电子银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告代被告向银行的还款20000元是否构成民间借贷，被告是否应承担还款责任？原被告双方对原告帮被告代为清偿以第三人名义顾维进在盘县农村信用合作联社大山信用社的贷款20000元均无争议，本案主要争议的内容是涉案款项的清偿是否是在原被告共同生活期间，故而判断该款项是民间借贷还是赠与，被告辩解该款项原告是以夫妻名义代为清偿的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告提交的证据仅有微信聊天记录和小视频，但从微信聊天的内容以及小视频均不能明确判断出原被告是以夫妻名义共同生活，也没有原告无偿帮被告还款的内容，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，本案所涉款项应认定为民间借贷，且双方均认可原告代为清偿的主体是被告，因此，原告要求被告偿还代为清偿的款项20000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾仕会于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告骆地伟代被告清偿的款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告顾仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 徐国艳二〇二一年六月二日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2155号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王桂云，女，1970年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：张素梅，女，1974年5月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂云、张素梅金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂云、张素梅银行存款48000元，或扣留、提取其收入48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月三日书记员 程旭光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初281号之一原告：岳海玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳振宇，男，1977年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小侠，女，1977年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳海玲诉被告岳振宇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告岳海玲及其委托诉讼代理人王云华，被告岳振宇的委托诉讼代理人李小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害（做好排水设施，污水不能流入原告的房屋后墙），并赔偿原告损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月份，原告购买了案外人王明新位于铜山区境内的房产及院落一处（房屋的面积及四至详见房屋所有权证书及集体土地建设使用权证书）。原、被告系前后邻居关系，被告居住在原告家后面，多年来，被告家排除的污水都流到原告家的主房后墙，造成原告家房墙严重发霉、脱落，室内空气潮湿，对原告家人的身心造成侵害。原告多次要求被告停止侵害、做好排水措施、污水不能流入原告的房屋后墙，至今被告仍未改变。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告岳振宇辩称，我不同意原告要求的损失，刚才也进行了现场勘验，可以看出我们家污水很多都是排到我家自己的院落里，并非排到原告家，原告家墙体损坏的情况不是我家造成的，是梅雨季节造成的。本院经审理查明以下事实，原、被告系前后邻居，两家均是两层房屋，原告房屋位于被告房屋的正前方，被告的院落与原告房屋后墙之间有30、40厘米宽的界沟。被告的院落西南角有水冲厕所一间，出水处位于界沟内，被告家没有下水管与外界相连。原、被告的房屋位于山坡的西南侧，被告家地势高，原告家地势低。现原告家的墙体出现发霉情形，原告认为是被告家排水所致，故起诉到本院，要求被告排除妨害，引发此次诉讼。另查明，原告的户籍在徐州市铜山区，原告居住的房屋及宅基地均登记在案外人王明新名下，系原告从王明新处购买。上述事实，有原告提交的宅基地登记表复印件、房屋所有权证书复印件、茅村村委会证明、照片，被告提交的照片，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告居住的房屋及宅基地均是从案外人王明新处购买，依据相关法律规定，农村房屋及宅基地不得出售给本集体经济组织以外的其他人员，故原告买受该房屋违反了相关法律的规定，对其权利不予保护。原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳海玲的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  吴 岳人民陪审员  田持家二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 珏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:周淑华，女，1978年12月3日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初143号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人周淑华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.38万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行1.38万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19189号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路77号。法定代表人：韦海波。委托诉讼代理人：方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年六月十日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执255号申请执行人：李兴，男，汉族，1989年4月14日出生，住所：辽宁省义县。被执行人：王良光，男，汉族，1979年6月27日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人李兴与被执行人王良光民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽0303民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王良光于判决生效之日起10日内给付李兴30000元，案件受理费王良光负担275元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月20日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有千元存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有千元存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有千元存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有千元存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有千元存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有千元存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统从被执行人王良光账户扣划人民币6822元，于2021年6月返还申请执行人执行款6822元。2021年2月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下三处房产登记信息，1、位于铁西区××楼××单元××号，产籍号为2-14-341-2032，面积为92.38平方米；2、位于铁西区星火街××层，产籍号为2-42-263-5，面积为164.34平方米；3、位于立山区自由办，产籍号为3-14-149-6081，面积为107.3平方米，本院于2021年4月27日到鞍山市不动产登记中心进行查封。2021年2月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人名下有两辆车辆登记信息，其中一辆车牌号码为辽Ｃ×××××的车辆已经达到报废标准，另一辆车牌号码为辽Ｃ×××××，中文品牌为捷豹XJ1999CC小轿车，本院于2021年3月1日到鞍山市公AN局公AN交通管理局对车牌号码为辽Ｃ×××××的车辆进行查封。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人公积金账户有3790.1元。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年2月8日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的30000元、案件受理费275元、执行费354元，尚有23453元、执行费354元未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年六月二十五日书记员 姜 浩
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3818号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉胡某某、艾某某、凤城市某某商贸有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初1677号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。        法定代表人：许明和，系该行董事长。        委托诉讼代理人：毛万杰，男，1988年12月9日生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇东街东大街9号，系该行营业部副总经理。        被告：俞某，男，1987年4月6日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县古浪镇上城居委会上城路476号。        被告：郭某，女，1990年9月1日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县古浪镇上城居委会上城路476号，俞某妻子。        被告：王某，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县十八里堡乡东庙儿沟村三组4号。        被告：何某，女，1982年7月3日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县十八里堡乡东庙儿沟村三组44号。        原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告俞某、郭某、王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人毛万杰，被告俞某已到庭参加诉讼，被告郭某、王某、何某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俞某、郭某偿还贷款本金220000元及利息（截止2021年3月3日利息为65530.34元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）。2、请求依法判令王某、何某承担连带偿还保证责任。3、请求依法判令俞某、郭某、王某、何某承担实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，俞某向古浪农商银行营业部借款220000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为11个月，即2018年8月9日起至2019年7月8日止，借款年利率8.74％，并约定借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。同日其妻郭某向古浪农商银行营业部出具个人借款共同还款承诺书，承诺与俞某共同承担上述借款还款责任。王某、何某向古浪农商银行营业部出具担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还保证责任。原告按约放款，借款期限届满后，被告未还款。        俞某辩称，借款属实，但现在经济困难，没有还款能力，待经济好转，愿意尽快偿还。        郭某、王某、何某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        围绕诉讼请求，农商银行提交了以下证据：借款申请书复印件、个人借款／保证担保合同复印件、借款借据复印件、发放通知单复印件、共同还款承诺书复印件、保证担保承诺书复印件、俞某、郭某、王某联网核查身份信息复印件。证明俞某向农商银行借款220000元，郭某承诺共同还款，王某、何某对该笔借款担保的事实。质证后俞某表示无异议。本院审查后认为农商银行提交的证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。        本院根据当事人的陈述及查明的有证明效力的证据，认定如下事实：        2018年8月9日，（贷款人）农商银行同（借款人）俞某、（保证人）王某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款220000元，借款期限11个月，年利率为8.74％；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为贷款到期日起二年。俞某之妻郭某向农商银行出具了个人借款共同还款承诺书，王某、何某向农商银行出具了保证担保承诺书。农商银行按约向俞某给付借款220000元。借款到期后，俞某未偿还借款本息，遂引起诉讼。        本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。本案中，农商银行依照合同约定向俞某支付了借款220000元，俞某应当按照合同约定向农商银行履行还款义务，现俞某未按合同约定的时间还款，显然构成违约，俞某应该承担继续履行还款义务并按合同约定承担逾期利息的违约责任，郭某作为共同还款人应当履行共同还款的义务，王某、何某作为保证人也应按照合同的约定和保证担保承诺书承诺的对该笔借款承担保证责任，故农商银行的诉讼请求应予支持。郭某、王某、何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：；；        一、俞某、郭某于判决书生效后60日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）        二、王某、何某对以上借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5582.96元，减半收取2791.48元，由俞某、郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员     李正会二○二一年六月四日  书记员    吴琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2404号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县保元浙商城，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县，系该公司副总经理。被告：王治胡，男，1974年04月06日出生，住。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告王治胡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月二十九日书记员  李卫霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执23号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托代理人：杨士明，该公司工作人员。被执行人朱媛媛，女，1993年6月6日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人宝音图，男，1989年11月3日出生，蒙古族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宝音图、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初6502号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款792579.8元及利息。因被执行人宝音图、朱媛媛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，发现宝音图名下有银行存款316元，朱媛媛名下有网络资金542.8元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未查询到被执行人的其他财产线索。2021年1月20日前往章丘区不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下有不动产登记一处，本院依法查封并启动拍卖程序，通过两次拍卖均流拍，经双方当事人协商，申请执行人同意以二拍流拍价格807500元抵偿债务。2021年2月1日到济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下住房公积金信息。2021年2月18日、3月11日再次进行网络查控，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月7日向被执行人宝音图、朱媛媛发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院于2021年6月24日前往被执行人户籍所在地调查，小区邻居对被执行人情况表示不清楚，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十四日书记员  师 振
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4266号原告：于某，女，1976年6月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告：王某，男，2008年12月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。法定代理人：于某（王某之母），女，1976年6月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告：王佳琪，女，2001年10月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：李占平，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路环岛南侧君安凯莱大酒店14层14号。法定代表人：朱山，总经理。原告于某、王某、王佳琪与被告李占平、中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审 判 员 孟娜二〇二一年六月四日法官助理 林帅书 记 员 沈月
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2115号张伟明：你（单位）与贾大东买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月三日
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初679号原告：德国施德纳特分选技术有限公司（STEINERTGmbH），住所地德意志联邦共和国科隆文德斯多夫大街**。法定代表人：PeterFunke，董事。委托诉讼代理人：张萍，北京星林律师事务所律师。被告：施德纳特（北京）分选设备有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市朝阳区>法定代表人：程鹏飞。被告：北京宏祥时代科技有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝阳路****612>法定代表人：程鹏飞。原告德国施德纳特分选技术有限公司（STEINERTGmbH）与被告施德纳特（北京）分选设备有限公司、北京宏祥时代科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告德国施德纳特分选技术有限公司（STEINERTGmbH）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德国施德纳特分选技术有限公司（STEINERTGmbH）撤回起诉处理。审 判 长  梅 宇审 判 员  高 晶审 判 员  李冬梅二〇二一年六月十日法官助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2752号被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码：91230600129316372W。法定代表人：兰图，总经理。关于被执行人大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16735号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年六月一日书记员  张 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:王庆芝，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初144号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人王庆芝未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.09万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行1.09万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1958号原告：刘贵棠，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：刘清泉，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王垂金，男,1971年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘贵棠、刘清泉与被告王垂金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘贵棠、刘清泉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵棠、刘清泉申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵棠、刘清泉撤诉。案件受理费279元（已减半收取），原告刘贵棠、刘清泉已预交，由原告刘贵棠、刘清泉负担。审判员  黄运焜二〇二一年六月八日书记员  吕 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1356号原告：方梅，女，汉族，1987年12月13日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告方梅与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月22日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-2-403号，房价506384元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢2单元1-2-403号，原告支付房款506384元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告方梅的“新城国际”1-2-403号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告方梅支付违约金1013元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之五十七申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，女，汉族，1962年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人王某某在60xxx45账户内余额人民币33.21元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60xxx45账户内存款人民币95975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8248号        原告：斯大庆，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：李群娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。                原告斯大庆为与被告李群娟买卖合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即支付原告货款人民币5050元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告斯大庆到庭参加诉讼，被告李群娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告经营饰品配件。2020年3月12日至2020年6月30日期间，被告多次向原告购买饰品配件，货款共计7120元，扣除退货金额2070元，被告尚欠原告货款5050元，被告在微信中承诺会想办法支付货款。原告以被告上述货款至今未付为由，诉至本院。                上述事实有原告提供的销售清单六张、微信聊天记录一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。                本院认为，货款应当及时支付，被告尚欠原告货款5050元未付，构成违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期利息损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                被告李群娟于本判决生效之日起五日内支付原告斯大庆货款5050元并赔偿利息损失（自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告李群娟负担。                本判决为终审判决。                    审判员郑瑶    二○二一年六月九日            书记员鲍丽萍
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2903号上诉人（原审被告）：孙成达，男，1945年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀美，女，1952年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审被告：孙垒，男，1984年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙成达因与被上诉人马秀美、原审被告孙垒排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙成达上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的土地形状不规则，部分与上诉人的土地东侧相邻是错误的，无事实依据。上诉人的涉案承包地东侧是生产路渠，现在仍然存在着，根本就没有被上诉人的承包地。另外，一审法院认定被上诉人其中部分土地系被上诉人与他人以互换方式取得也无事实依据。二、一审法院认为上诉人建造的简易房屋占用了被上诉人的部分土地，妨害了被上诉人的土地使用权无事实依据。上诉人建造的房屋是在自己的承包地范围之内所建，也是按照2017年6月20日双方在北村村民委员会达成的调解协议所约定的在上诉人大门向北猪圈东墙外以墙为界留2米的人行道路所建，而且该人行道的的东边就是渠。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。马秀美向一审法院诉请：1.判令孙成达、孙垒拆除建在马秀美享有使用权土地上的建筑物并恢复原状；2.案件受理费由孙成达、孙垒承担。一审审理查明：马秀美系徐州市铜山区柳泉镇北村三组村民，其名下登记承包地5.61亩，其中南山头土地2.2亩，四至为：东生产路渠、西生产路渠、南生产路渠、北生产路渠。其中部分土地系马秀美与他人以互换方式取得。孙成达系徐州市铜山区柳泉镇一组村民，其名下有南山头承包地0.74亩（连同其东山西土地1.99亩，合计登记为2.73亩），四至为：东生产路渠、西生产路渠、南生产路渠、北生产路渠。马秀美的土地形状不规则，部分与孙成达的土地东侧相邻。孙成达在其承包地范围内建设猪圈等设施，后向东扩建了部分简易房屋等建筑物而占用马秀美的部分土地，为此双方发生纠纷。2017年6月20日，经铜山区柳泉镇北村村民委员会调解，孙成达（甲方）与马秀美之子杨马洋（乙方）签订土地纠纷调解协议书一份，载明“甲方因建猪圈与乙方产生土地纠纷，发生多次矛盾，经村委会多次再三调解，达成如下协议。经现场实地丈量土地面积：一、甲方南山头地长19.4米，宽26.3米、面积为0.77亩。（原承包面积0.74亩，与东山西合并确权）。二、乙方南山头1.地长43.5米、宽22.3米、面积为1.46亩。2.长15米、宽7米、面积为0.16亩。3.长15米、宽5米、面积为0.12亩。4.长12米、宽12.3米、面积为0.23亩。5.长8.7米，宽3.5米，面积为0.55亩。总面积为2亩（已确权）。另外有两块小地未丈量，暂时未计。调解意见：甲方仅限于本人承包地内承建猪圈，大门向北猪圈东墙外以墙为界留2米的人行道路，门前水沟由村委会提供两节直径30厘米的水泥管，交由甲方自行施工修路。不得侵占乙方土地经营权，施工临时占用乙方土地存放的建筑材料造成土地原貌损坏乙方不得追究。甲方双方不得违约，因任何一方违约造成的后果由违约方承担相关责任。”但此后孙成达未按照上述调解协议的约定履行义务，引发本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。孙成达占用了马秀美的部分土地进行简易房屋的建设，妨害了马秀美的土地作用权，马秀美要求孙成达排除妨害并恢复原状的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。关于侵占的土地范围，因孙成达曾与马秀美就占用土地问题发生争执，后经调解，双方同意在孙成达大门向北猪圈东墙以墙为界留2米的人行道路，并且根据土地承包经营权证书载明的土地四至，双方土地之间应存在路渠，故一审法院确定孙成达侵占马秀美土地的范围应自其猪圈东墙为界向东2米开始计算。因马秀美未能举证证明孙垒存在侵权行为，其要求孙垒承担相关法律责任没有事实依据，一审法院不予支持。孙垒、孙成达未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孙成达于判决生效后十日内将建设在马秀美承包土地范围内的建筑物拆除并恢复原状（以孙成达建设的猪圈东墙为界向东2米开始计算）；二、驳回马秀美的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由孙成达承担。二审中，本院组织各方当事人进行了现场勘验并就相关问题进行了询问，在现场无法找到马秀美、孙成达农村土地承包经营权证中载明的南山头地块的四至“生产路渠”，且双方对争议地块的具体位置陈述不一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，马秀美陈述自己通过和其他村民换地而使用现在的土地、马秀美原有的土地确权在别人名下、孙成达侵占了马秀美的土地，但孙成达并不认可马秀美的陈述，从双方当事人提交的农村土地承包经营权证、北村村民委员会证明、土地纠纷调解协议书载明的内容，结合本院现场勘验情况来看，双方农村土地承包经营权证书所登记的土地与北村原始的二轮土地承包情况不相符，且孙成达的不同土地被合并确权，发包方所陈述的土地承包情况和农村土地承包经营权证书记载的情况亦不相符，此外，争议土地形状不规则、用于确定土地四至的生产路渠已不存在，双方之前虽然在北村村民委员会主持下达成了调解协议，但未实际履行而引发本案诉讼，综合以上因素，因争议土地四至和权属不清，故本案纠纷目前不具备由人民法院通过民事诉讼予以解决的基础，马秀美应通过完善土地流转手续等合法途径确定自己的承包经营范围，再视情况决定是否另行起诉。一审本应裁定驳回马秀美的起诉却判决支持马秀美的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9174民事判决；二、驳回马秀美的起诉。一审不收取案件受理费，上诉人孙成达预交的二审案件受理费80元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年六月二十五日书记员 闫 龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执625号之三十申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：刘某某，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人刘某某在085e9858ecc01b33d94605327@wx.tenpay.com账户内余额人民币170.36元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858ecc01b33d94605327@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月三十日书记员  牛露露
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3987号张某：你（单位）与郭某某、丹东市某某房地产经纪有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5175号原告：杨小玲，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆帮考教育科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号1幢第一层，统一社会信用代码915001180846771810。法定代表人：王婷婷。本院于2021年5月25日立案受理了原告杨小玲诉被告重庆帮考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。原告杨小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审 判 员   张 庆                               二〇二一年六月二日 书 记 员   陈爽爽   1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10250号原告:贵州三阁园林生态股份有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍北路北辰郡苑小区3栋3楼，统一社会信用代码：91520300761372677A。法定代表人：王庆红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所律师实习律师，一般代理。被告：贵州省林业局，住所地：贵州省云岩区延中社区延安中路91号，统一社会信用代码115200000093904556。法定代表人：张美钧，系该局局长。第三人：贵州省野生动物和森林植物管理站，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路91号，统一社会信用代码：12520000G72500107B。法定代表人：朱惊毅，系该站站长。本院在审理原告贵州三阁园林生态股份有限公司与被告贵州省林业局、第三人贵州省野生动物和森林植物管理站合同纠纷一案中，原告贵州三阁园林生态股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州三阁园林生态股份有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州三阁园林生态股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即77278元，由原告贵州三阁园林生态股份有限公司承担。审 判 员 张丹丹二〇二一年六月三十日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍