wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3228号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司,,住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路**法定代表人王秋庆。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛鹤顺船业有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审234号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的：126764.45元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  殷太呈
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1791号申请保全人：葛树坛，男，汉族，1973年3月29日出生，住寿光市。被保全人：崔心斋，男，汉族，1968年11月22日出生，住寿光市。被保全人：姚子亮，男，汉族，1969年9月21日出生，住寿光市。被保全人：山东康成木材有限公司，住所地寿光市羊口滨海经济开发区海港路以东中新街以南。统一社会信用代码：91370783062990564L。法定代表人：崔心斋。申请保全人葛树坛与被保全人崔心斋、姚子亮、山东康成木材有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行账户存款35000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人崔心斋、姚子亮、山东康成木材有限公司银行账户存款35000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十九日书记员  李伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执816号之一 申请执行人：项洪，男，汉族，1994年8月28日出生，住四川省合江县。被执行人：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人项洪与被执行人朱云军劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)渝0110民初6787号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：5071元及相应利息等。被执行人朱云军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人项洪于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执816号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东  二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4021号 原告：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4社号，统一社会信用代码91500104742898972W。法定代表人：张桌玮，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨明华，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：曹代兴，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：重庆融金运输有限公司南岸区分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号4栋28-4，统一社会信用代码91500108MA5UA9520J。法定代表人：卢王伟。原告重庆科通汽车运输贸易有限公司（以下简称科通公司）与被告杨明华、曹代兴、第三人重庆融金运输有限公司南岸区分公司（以下简称融金运输南岸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告杨明华、曹代兴，第三人融金运输南岸分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明华、曹代兴共同偿还借款本金142 217元以及从2020年11月18日起的利息，截止2021年3月8日止的利息为6314元；2.判令二被告支付从2021年3月9日起的利息（以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，计算借款本金还清为止）。事实和理由：2019年1月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告因购买渝XXX号货车缺少资金，共同向原告借款300 000元，借款期限为2019年1月2日至2021年1月2日止。2019年1月7日，原告按照被告指定将出借款300 000元支付到重庆万家祥德汽车销售服务有限公司。之后，二被告未按期还款，截至2020年8月30日，二被告仅偿还原告借款86 000元。2020年10月30日，因被告无力偿还借款，将其挂靠在第三人处的渝XXX号货车委托第三人变卖，并约定将车辆变卖款支付原告以偿还借款。2020年11月17日，原告收到第三人代被告偿还的款项140 000元。为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告杨明华、曹代兴未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨明华、曹代兴未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、收条有二被告签名和捺手印，对原告提供的银行转款回执能与《借款合同》相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定: 被告杨明华、曹代兴向原告借款300 000元，用于购买车辆；借款期限自2019年1月2日至2021年1月2日；二被告委托原告将借款300 000元划入重庆万家祥德汽车销售服务有限公司账号；还款方式为分24期等额还款，每月2日前还款12 500元；如未按照约定时间还款，原告有权要求提前归还全部借款，并自借款之日起，以借款总额为基数，按照年24%的利率计算利息。2019年1月7日，原告根据合同约定，通过银行转款方式将300 000元支付至重庆万家祥德汽车销售服务有限公司账号。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，在2019年3月29日还款12 500元、5月12日还款12 500元、8月25日还款12 500元、9月1日还款12 500元、10月10日还款12 500元，2020年5月21日还款12 500元、8月30日还款11 000元，合计还款86 000元，尚欠借款本金214 000元。审理中，原告诉称：2020年11月17日，收到第三人转付的案涉车辆变卖款140 000元，自愿用于抵扣收款日产生的利息68 217元，剩余金额冲抵本金；冲抵后尚欠借款本金142 217元即诉请金额。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》有被告杨明华、曹代兴签名并捺手印，合同签订后，原告向双方约定账户支付出借款，履行了出借义务，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告杨明华、曹代兴作为借款人应按照约定返还借款。履行《借款合同》中，二被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定，根据合同约定，原告有权要求被告返还所欠借款并支付逾期利息。原、被告在《借款合同》中对逾期还款后的利息约定为以借款总额为基数，按照年24%的利率计算，原告自愿以尚欠本金为基数，主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算，该标准低于双方合同约定，未超过法律强制标准，本院予以支持。根据查明的二被告还款情况，按照年利率15.4%的标准，截止2020年11月17日，二被告尚欠借款本金为214 000元，产生利息68 217元。审理中，原自愿将第三人的在2020年11月17日的一笔140 000元的转款按照先息后本顺序冲抵债权，系对自身债权的自由处分，本院予以确认。冲抵后，截止2020年11月17日，二被告尚欠借款本金142 217元。现原告要求二被告返还借款本金142 217元，并从2020年11月18日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算的利息，其诉请具备合同依据，符合法律之规定，本院予以支持。被告杨明华、曹代兴，第三人融金运输南岸分公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华、曹代兴于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆科通汽车运输贸易有限公司借款本金142 217元；二、被告杨明华、曹代兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆科通汽车运输贸易有限公司从2020年11月18日起的借款利息（以拖欠本金142 217元为基数，按照年利率15.4%标准，计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270元，本院减半收取1635元，由被告杨明华、曹代兴负担（此款原告重庆科通汽车运输贸易有限公司已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告1635元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员 安祥建   二〇二一年六月十日                            法官  助理 廖  顺书 记 员 任  鹏-1-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初4789号原告：徐某，女，1987年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：褚某，男，1988年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐某与被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张传海到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认兰山区永恒华源小区5号楼1单元1802室房产（价值58万元）归原告所有,判决被告协助原告履行过户义务;2.本案案件受理费、保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告褚某原系夫妻关系,后因感情破裂双方于2018年4月27日在兰山区民政局登记离婚,并签订离婚协议一份,双方约定:对婚姻关系存续期间位于兰山区住房一套约定归原告所有,被告有义务协助原告办理过户手续。后经原告多次要求,但被告至今一拖再拖，拒不协助履行房产过户义务，为此特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。褚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告褚某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买位于兰山区的房产（即涉案房产）一套，后双方因感情破裂于2018年4月27日协议离婚，离婚协议书约定上述房产归女方所有，男方有义务协助女方办理过户手续，该房贷由女方承担。后经徐某多次要求，褚某均未履行协助办理过户手续的义务。本院认为，原告徐某与被告褚某系自愿离婚，双方签订书面离婚协议并办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议约定履行各自的义务。离婚协议约定涉案房屋归徐某所有，褚某有协助办理过户手续的义务，现褚某迟迟不履行该义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。徐某要求确认涉案房屋归其所有，褚某协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐某支出的保全费3520元，应当由褚某承担。徐某主张的保全保险费1132元，并非实现债权的必要支出，本院不予支持。被告褚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于临沂市兰山区的房产归原告徐某所有；二、被告褚某于本判决生效后十日内协助原告徐某办理房屋过户手续；三、被告褚某于本判决生效后十日内支付原告徐某为本案支出的保全费3520元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王军霞二〇二一年六月十五日书记员  高琪琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执300号申请执行人：王承建。被执行人：深圳市捷适物流有限公司。本院在执行申请执行人王承建申请执行被执行人深圳市捷适物流有限公司（2021）鲁0812执300号劳动争议纠纷一案中，因申请人暂时无法提供被执行人财产线索，申请执行人于2021年6月21日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十四日书记员  张伟伟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更541号罪犯周德华，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。福建省永春县人民法院于2015年6月25日作出（2015）永刑初字第166号刑事判决，以周德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2015年3月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币8500元；周德华贩卖毒品的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）泉刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2020年2月28日作出（2020）闽04刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2022年2月3日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯周德华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月至2021年3月累积考核分1918.5分；2019年12月至2021年3月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯周德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周德华减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月4日起至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  林腾龙审判员  叶景远二〇二一年六月三十日书记员  袁婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴培忠，男，1971年9月4日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴培忠信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金23,596.04元，支付利息9,318.70元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金23,596.04元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴培忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金23,596.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,596.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金23,596.04元；二、被告吴培忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告吴培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执604号之四移送机关：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，该院院长。申请执行人：陈旭。被执行人：颜某某，男，蒙古族，1984年5月23日出生。住所：内蒙古通辽市。申请人陈旭与被执行人颜某某责令退赔一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年2月24日作出的（2020）辽0303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年3月15日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月19日，本院执行人员送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有4001元可供执行，本院依法采取扣划措施。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月26日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：1981元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303刑初347号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执恢69号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人：魏某某，职务理事长。被执行人罗某某，女，1957年11月4日出生，汉族，山西省应县金城镇苏寨村人，住该村。被执行人张某，男，1956年11月28日出生，汉族，山西省应县金城镇苏寨村人，住该村。系罗某某配偶。被执行人应县雨丰造林有限公司。法定代表人罗某某。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初307号民事判决书。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执恢69号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年六月三十日书记员  秦德贵
重庆市武隆区人民法院民事判决书                       (2021)渝0156民初1212号 原告：左明国，男，1970年7月18日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被告：徐道胜，男，1969年12月14日出生，住重庆市武隆区。原告左明国与被告徐道胜合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判, 适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告左明国及委托诉讼代理人王玻、被告徐道胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左明国向本院提出请求：1.判今被告徐道胜向原告支付欠款人民币131 805元及利息（计算方式：以131 805元为基数，从2021年1月1日起按月利率2%计算，利随本清）；2. 判令被告徐道胜向原告支付律师代理费7000元；3.本案诉讼费由被告徐道胜负担。在诉讼中，原告变更第1项请求为：判令被告徐道胜向原告支付欠款人民币121 805元及利息（计算方式：以121 805元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算，利随本清）。事实及理由：原告与被告徐道胜及案外人杨建国系合伙关系，合伙在武隆区XX镇修建水池。合伙事务完毕后，经三方结算，被告徐道胜应当支付原告合伙期间的投资及盈利131 805元。因被告徐道胜暂无钱支付，于2020年4月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额，并对资金占用利息、律师代理费、诉讼费、还款时间进行了约定。约定还款时间到期后，被告徐道胜仅偿还了10 000元，余款经催收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告徐道胜辩称，欠原告121 805元属实。利息和律师代理费不愿支付。现无力偿还债务。经审理查明，2015年至2016年，原告左明国与被告徐道胜及案外人杨建国合伙在武隆区XX镇修建水池。合伙事务完毕后，经三方结算，被告徐道胜应当支付原告左明国合伙期间的投资及盈利131 805元。被告徐道胜于2020年4月16日向原告左明国出具了欠条一份。该欠条载明：“欠条  左明国、徐道胜、杨建国三人合伙从事水池修建，现合伙经营完毕，合伙关系终止。经三方清算，扣除其他一切支出和债务，应当向左明国支付合伙投资及盈余共计131 805元（大写：壹拾叁万壹仟捌佰零伍元整），由于徐道胜目前暂时无支付能力，经协商，定于2020年12月31日前向左明国支付，如到期未付，则按照月利率百分之二支付利息，并承担左明国主张债权所产生的律师代理费、诉讼费及其他合理支出。  特立此据。  欠款人：徐道胜  身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX4   2020年4月16日”。之后，被告徐道胜偿还了原告左明国10 000元。余款经催收未果。2021年4月7日，原告左明国起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告左明国为本次诉讼，支付了律师代理费7000元。上述事实，有原告左明国的当庭陈述和被告徐道胜答辩，有原告左明国提交的欠条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、客户付款回单等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告左明国与被告徐道胜及案外人杨建国合伙修建水池并对合伙事务进行了结算，符合法律规定，应受法律保护。三方结算后，被告徐道胜尚欠原告左明国投资及盈利款131 805元。被告徐道胜对此进行了确认并出具了欠条。即原告左明国对被告徐道胜享有债权131 805元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，被告徐道胜已偿还了10 000元，现实际为121 805元，被告徐道胜应承担向原告左明国支付合伙款121 805元的责任。对于对原告左明国主张要求被告徐道胜支付利息和律师代理费的请求，双方在欠条上对利息和律师代理费均有约定，且符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，现原告左明国自愿调整为按年利率15.4%计算，本院予以支持。利息的起算应从还款逾期之日起计算。对被告徐道胜的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐道胜在本判决生效后七日内支付原告左明国合伙款121 805元及利息（计算方式：以121 805元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算，利随本清）；二、被告徐道胜在本判决生效后七日内支付原告左明国律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元，减半收取1368元(原告已预交)，由被告徐道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  左 兵   二〇二一年六月三十日                    书 记 员  戴瀚琳-1-
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初80号原告：王腊梅，女，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：董玫露，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：王红军，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王腊梅与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年4月1日转为普通程序审理。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王腊梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王腊梅撤回起诉处理。本案案件受理费1804.24元，减半收取902.12元，由原告王腊梅负担。 审 判 长   余 兰                          人民陪审员      冉瑞芳                          人民陪审员      李显珍 二〇二一年六月二十九日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦1
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初8580号      原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。    法定代表人：马莹，总经理。   委托诉讼代理人：黄小兰，女，系公司员工。   被告：向敏，男，1966年12月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。   原告金碧物业有限公司重庆分公司（下称金碧物业公司）与被告向敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人黄小兰、被告向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：向敏支付金碧物业公司自2018年9月1日起至2021年1月31日期间的物业服务费10847.37元（含电梯费、公摊水电费），并从逾期之日起至付清之日止，以应付物业服务费金额为基数，每日按3‰向原告支付违约金（暂计至2021年1月31日的为1000元）。事实和理由：金碧物业公司系重庆恒大鑫溉置业有限公司销售的恒大中央广场一期1栋的物业服务企业，向敏系该栋楼X的业主。金碧物业公司与重庆恒大鑫溉置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同对于物业服务费的收费标准和逾期未缴纳物业服务费的责任进行了约定，若未按时缴纳，须按照日千分之三支付违约金。金碧物业公司一直提供物业服务至今，向敏未按时缴纳物业服务费，为维护金碧物业公司的合法权益，特起诉至法院。   被告向敏辩称，向敏没有实际入住案涉房屋，金碧物业公司催收物业服务费的人员曾对项敏承诺会向公司申请减免物业服务费，且金碧物业公司提供的物业服务不符合合同标准，因此向敏不应当全额缴纳物业服务费。   本院经审理认定事实如下：   向敏系重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X房屋所有权人，其房屋建筑面积126.66平方米。   2015年12 月，金碧物业公司（乙方）与重庆恒大鑫溉置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，乙方对位于江北区天澜大道的恒大江北嘴项目（G18/04地块）提供物业服务。乙方提供的前期物业服务管理服务包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业服务费的收费由业主按照房产证中建筑面积交纳，高层住宅按3元/月·平方米（含电梯费和公摊）交纳。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应从逾期之日起每天按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。   《前期物业服务合同》签订后，金碧物业公司从接房后为该小区提供物业服务至今。   2018年9月1日起，向敏未再交纳物业服务费。   以上事实，有《前期物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，金碧物业公司与重庆恒大鑫溉置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，原、被告均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。向敏辩称其并未实际入住，金碧物业公司催交物业服务费的人员对其承诺会向公司申请减免物业服务费，不应当全额交纳物业服务费，但向敏未举示相关证据予以证明，对向敏的该抗辩意见，本院不予采纳。金碧物业公司按照约定履行了合同义务至今，有权收取物业服务费。其中2018年9月1日至2021年1月31日的物业服务费为11019.42元（3元/月/平方米×126.66平方米×29月），金碧物业公司自愿要求向敏支付物业服务费10847.37元，系对其自有权利的处分，本院不予干涉。金碧物业公司未举示证据证明其提供的物业服务完全达到前期物业服务合同标准，故对于金碧物业公司要求向敏支付违约金的诉请请求，本院不予支持。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：   一、被告向敏于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司重庆分公司支付2018年9月1日起至2021年1月31日的物业服务费10847.37元；   二、驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费71.18元，减半收取计35.59元，由被告向敏负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 姚丽君              二○二一年六月二十八日       法 官 助 理 马春波    书 记 员 余思珈          - 1 –
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1988号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人颜承志，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈萍，女，1989年6月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人颜承志、陈萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜承志、陈萍即日共同返还给申请执行人欠款29959元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5113号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李瑞芬
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9183号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：沈嘉豪，男，1996年10月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告沈嘉豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告沈嘉豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月9日至2020年10月9日止的手机租金6952元(869元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断8410.8元（18838.8元-10428元）；3.判令被告支付原告以15362.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日，被告向原告申请租用全新外星人R2游戏本电脑一部。2019年10月9日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁全新外星人R2游戏本电脑一部，租期为2019年10月9日至2020年10月9日止，共计12个月，租金为每月869元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。沈嘉豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，早稻科技公司(甲方)与沈嘉豪（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.沈嘉豪向早稻科技公司申请租赁全新外星人R2游戏本电脑一部，签约价18838.8元，租金为869元/月，租用日期为2019年10月9日起至2020年10月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向沈嘉豪提供了租赁物全新外星人R2游戏本电脑一部，沈嘉豪按约全额支付了4个月的租金，另支付租金223.57元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计15139.23元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈嘉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金6728.43元；二、被告沈嘉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款8410.8元；三、被告沈嘉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以15139.23元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告沈嘉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.64元，减半收取116.82元，由被告沈嘉豪负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9148号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：安宇，男，1992年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告安宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告安宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月17日至2020年9月17日止的手机租金4796元(1199元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断9578.88元（23966.88元-14388元）；3.判令被告支付原告以14374.88元为基数按照每日0.5‰从2020年9月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告向原告申请租用MacBookPro19款电脑一部。2019年9月17日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookPro19款电脑一部，租期为2019年9月17日至2020年9月17日止，共计12个月，租金为每月1199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。安宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，早稻科技公司(甲方)与安宇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.安宇向早稻科技公司申请租赁MacBookPro19款电脑一部，签约价23966.88元，租金为1199元/月，租用日期为2019年9月17日起至2020年9月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金21399元。协议签订后，安宇未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向安宇提供了租赁物MacBookPro19款电脑一部，安宇按约全额支付了8个月的租金，另支付1199元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付1199元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计13175.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告安宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3597元；二、被告安宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款9578.88元；三、被告安宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以13175.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告安宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告安宇负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执489号申请执行人:付孔飞，女，1986年10月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:林撑，男，1988年7月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人付孔飞与被执行人林撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林撑在通知书送达之日起支付给申请执行人付孔飞借款本金17000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费230元，申请执行费155元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年3月1日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年3月10日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年3月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年3月17日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月23日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。同日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年六月二十三日书  记  员   俞尧东
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1205号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：庞海兵，男。 被申请人：张美美，女。 被申请人：张丙昌，男。 被申请人：杩洪智，女。 被申请人：杨朋，男。 被申请人：张映映，女。 被申请人：庞清芳，男。 被申请人：庞清香，女。 山东宁津农村商业银行股份有限公司诉庞海兵、张美美、张丙昌、杩洪智、杨朋、张映映、庞清芳、庞清香借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞海兵、张美美、张丙昌、杩洪智、杨朋、张映映、庞清芳、庞清香名下资产208183.68元予以保全。山东宁津农村商业银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人庞海兵、张美美、张丙昌、杩洪智、杨朋、张映映、庞清芳、庞清香银行存款208183.68元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1561元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十五日 书记员  李 阳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1097号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东（司法局）1层第7间店面。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：顾发英，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告顾发英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以顾发英已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年六月二十一日书记员  张奕旸
重庆市第二中级人民法院民事裁定书 (2021)渝02民申37号 再审申请人(一审被告)：王春雷，男，汉族，生于1970年2月2日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900759214434B。负责人：王业雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人(一审被告)：吴有川，男，汉族，生于1982年7月11日，住重庆市万州区。再审申请人王春雷因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、吴有川保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2O18)渝0101民初256号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春雷申请再审称：一审原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向万州区人民法院提交了包括王春雷的身份信息、驾驶证复印件等在内的证据，该公司提交的证据显示，王春雷的身份信息与驾驶证复印件上身份信息一致，但黏贴在驾驶证的照片与身份证上面的照片不是同一个人，明显有人利用王春雷遗失的驾驶证，将伪造人自己的照片黏贴上去，冒用王春雷的身份去处理交通事故。但一审法院在审理此案时，没有仔细审查一审原告提交的证据，简单的根据重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的事故责任认定书所认定的事实(包括王春雷的身份信息)，判决王春雷负担786元案件受理费。现申请人银行账户被查封，并被纳入失信名单。综上，一审法院作出的(2018)渝0101民初256号民事判决书认定事实错误，判决结果错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，王春雷与被申请人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、吴有川保险人代位求偿权纠纷一案，一审民事判决于2018年7月10日作出，并在2018年11月20日向王春雷进行了公告送达。然而王春雷向本院提交再审申请的时间为2021年2月22日，再审申请人向本院提交再审申请时距原审判决书生效已超过六个月的期限，申请人的申请已超过再审申请期限。关于申请人王春雷提出明显有人利用其遗失的驾驶证，将伪造人自己的照片黏贴上去，冒用其身份去处理交通事故的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，虽然申请人提出自己的驾驶证曾经遗失，但在审查阶段，申请人并未向本院提供相应证据证明其驾驶证曾经遗失，因而申请人提出自己的驾驶证遗失的意见不能成立。此外，对于驾驶证的照片与身份证上的照片不是同一人，驾驶证是伪造人将自己的照片黏贴上去的问题，驾驶证与身份证的照片是否为同一人应由申请人提供证据加以证明，但本案审查阶段申请人亦未向本院提供相应证据材料，由于申请人没有证据证明其主张，故申请人的再审意见不能成立，本院不予支持。关于申请人提出原审判决判决其负担786元受理费属于判决结果错误的问题，基于当事人不服案件受理费有专门的救济途径，且并非再审审查阶段应审查的内容，因而对此问题本院不予审查。综上，再审申请人王春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王春雷的再审申请。   审  判  长   朱海川审  判  员   秦建华审  判  员   黄晓英   二〇二一年六月十一日  法 官 助 理  吴西列氏鹏飞书  记  员   冉玉蓉  1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执274号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人:杨璐兰，女，1988年09月08日出生，汉族，住中国大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人杨璐兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0425民初368号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，申请执行标的38253.55元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人杨璐兰名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人杨璐兰名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8539号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：邓意群，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告邓意群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十一日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初917号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1807号原告：苗付妮，女，1942年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市城关镇县。原告：梁西庚，男，1937年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。二原告共同委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：梁建伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。原告苗付妮、梁西庚与被告梁建伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苗付妮、梁西庚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗付妮、梁西庚撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告苗付妮、梁西庚负担。审 判 员  许伟红二〇二一年六月三十日代理书记员  时任航
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3894号之一        原告：浙江乐丰电器有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：邱璐珊，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢徐俊，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。                被告：浙江捷鹰电器有限公司，住所地温州经济技术开发区。                法定代表人：欧阳明生，执行董事兼总经理。                原告浙江乐丰电器有限公司与被告浙江捷鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告浙江乐丰电器有限公司于2021年6月29日向本院提出申请撤回对被告浙江捷鹰电器有限公司的起诉。                本院认为，原告浙江乐丰电器有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许浙江乐丰电器有限公司撤回对浙江捷鹰电器有限公司的起诉。                案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费920元，两项合计共1820元，由浙江乐丰电器有限公司负担。                    审判员杜杭莉    二O二一年六月二十九日            书记员施一嘉
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4326号        原告：吴某1，女，1986年9月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：吴某2，男，1981年10月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按吴某1撤回起诉处理。                    审判员王博闻    二O二一年六月十七日            代书记员励梦怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8392号原告王一云，男，1962年11月5日生，汉族，住重庆市。委托代理人黄小同，上海之根律师事务所律师。被告高传军，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市。被告上海迅广物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡娟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。原告王一云与被告高传军、上海迅广物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院受理后，被告上海迅广物流有限公司提出管辖异议，认为其注册地虽在本市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号，但实际经营地在本市逸仙路XXX号中创国际大院内1号楼3楼，申请将本案移送上海市宝山区人民法院审理。经查询，该地址与被告上海迅广物流有限公司2019年度、2020年度企业信息公示年度报告相符。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，未有证据显示侵权行为实施地在金山区。金山区仅为被告上海迅广物流有限公司注册地，其主要办事机构所在地及实际经营地均在本市宝山区淞南镇逸仙路XXX号中创国际大院1号楼3楼，其在金山区没有主要办事机构，亦不在金山区经营，故本院对本案无管辖权。原告对被告提出的管辖权异议亦予以认可。本案将移送被告实际经营地上海市宝山区人民法院审理。据此，现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海迅广物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二一年六月十五日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6435号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，均系广东连越律师事务所律师。被告：兰希龙，男，1988年11月26日出生，畲族，住江西省信丰县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告兰希龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金花、被告兰希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年9月6日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2016年9月6日起至2021年9月6日止；五、借款利率：执行固定年利率14%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：2016年9月6日，原告向被告发放了贷款200000元。截至2021年5月7日，被告拖欠借款39540.66元（到期借款17065.11元＋未到期借款22475.55元）、利息1549.49元、罚息590.63元、复利44.45元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款39540.66元及截至2021年5月7日的利息1549.49元、罚息590.63元、复利44.45元，从次日起至付清之日止，罚息以39540.66元为基数，复利以1549.49元为基数，均按年利率14%上浮50%计算；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩称：我于2021年5月10日（开庭日为5月13日）向原告偿还款项共19282.26元，已将逾期欠款结清。原告主张剩余的欠款22475.55元尚未到期；十二、其它情况：案件开庭后，原告经核实确认被告于2021年5月10日还款19282.26元，还款抵扣借款17065.11元、利息1549.49元、罚息620.49元、复利47.17元。同时，原告提供截至2021年5月26日的“零售业务信贷管理系统”截屏显示“已到期未还本金余额”、“应收未收利息”、“欠还罚息”、“欠还复利”均已结清，尚余“未到期本金余额18084.11元”未清偿。原告主张被告清偿未到期本金及承担律师费、案件诉讼费用未果。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告在原告起诉后，向原告结清了全部逾期借款本息，履行了合同义务。原告已收受被告的还款，被告未拖欠原告已到期的借款本息。原、被告的上述行为，说明双方当事人在本案审理期间均在履行合同。被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失。因此，从有利社会和谐、维护经济交易稳定的角度考虑，本院对原告要求被告提前清偿全部剩余借款的诉讼请求予以驳回。但本案诉讼因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告兰希龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、财产保全费527元，均由被告兰希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  陈咏仪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执722号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。法定代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：周鑫，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加学，该单位工作人员。被执行人：王小卫，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王明勇，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王明禹，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人王小卫、王明勇、王明禹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2021年6月30日自愿撤销对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月三十日书记员  刘鹏飞
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执88号申请执行人郭某某，男，1990年3月25日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，住应县清华园。被执行人王某某，女，1995年12月23日出生，汉族，应县金城镇人，住应县颐塔街与塔前街交叉路口东。本院在执行申请人郭某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年六月三十日书记员  秦德贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特936号申请人：宗承明，男，1985年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区英华嘉园A3A4号楼1单元。法定代表人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司工作人员。本院于2021年6月29日立案受理了申请人宗承明与申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宗承明与申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月16日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意按责赔偿申请人宗承明本次事故损失医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等合计155000元，于本协议签订后二十日内通过银行转账方式支付到申请人宗承明个人银行账户（开户行为中国邮政储蓄银行烟台市三水支行，账号为62×××52）；二、申请人宗承明自愿放弃其他诉讼请求，并不再向肇事方主张权利，就本次交通事故责任纠纷赔偿事宜一次性处理结案，双方再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宗承明与申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年6月16日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法申请执行。审判员 庞   磊二〇二一年六月二十九日书记员 郭琪（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16062号原告：张国花，女，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县农民，住北京市丰台区。被告：陈燕如，女，1984年10月2日出生，汉族，河北固安销售员，住河北省廊坊市固安县。原告张国花与被告陈燕如房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国花、被告陈燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国花向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈燕如退还我半个月房租2500元及讨要房租造成的误工费300元、交通费100元；2.要求陈燕如退还我租住期间给陈燕如购买的浴霸150元、热水器及售后维修200元、厨房水管50元。事实和理由：2019年7月28日，我租住了陈燕如位于北京市丰台区程庄路1702号（以下简称1702号）房屋一套，租期一年。到期后，我与陈燕如又口头续租半年。半年到期后，我与陈燕如又口头续租一个月。当住到第10天时，因我已经找到住房，故我与陈燕如口头商议住够半个月时将房屋退还陈燕如，陈燕如同意并承诺将剩下的半个月房租退还我。当我住够半个月时将房屋腾空并清理干净，陈燕如收回涉案房屋，我们交接完毕。陈燕如告知我其把半个月的房租2500元以微信转账的方式转给我，但时隔10天，我仍未收到钱。我通过微信向陈燕如要钱，发现陈燕如已把我拉黑，亦把我的电话也拉黑。因我无法联系陈燕如，我产生了误工费300元、交通费100元的经济损失。在租住期间，我给陈燕如购买的浴霸150元、热水器及售后维修200元、厨房水管50元，也是经过陈燕如同意的，陈燕如答应我所花费的费用由其给付。故诉至法院。陈燕如辩称，不同意张国花的诉讼请求。我是帮张国花和房东租的房子。我与张国花口头约定租期至2021年3月15日。我与房东的租期也到2020年3月15日。合同到期后，我与张国花及房东均没有关系了。因张国花说其在疫情期间租不上房，让我帮忙找房东商量续租2021年3月15日至2021年4月15日这一个月，月租金5000元。后，张国花给了我5000元，我也转交给房东了。同时，张国花也给我发了一个红包表示感谢，但是我没有收。后，房东收房时，发现张国花把床弄破一个洞，还把茶几扔掉了，要求从押金里面扣1000元。我转达了房东的意思，张国花表示不同意，要自行与房东联系。经张国花自行与房东沟通后，房东决定不退押金了。我认为：一、本案的案由应当为委托代理纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。其一，张国花主张的“续期一个月”，实为我帮助张国花向房东租房，我与张国花之间系委托代理关系。1.截止至2021年3月15日，我与房东俞东升就涉案房屋的租赁期限到期，我无法再将房屋租赁给张国花。2.依据我与张国花之间的微信聊天记录，张国花告知我：“我把钱给你转过去，你转给房东”。同时，张国花还给我发了红包，以表示对我帮助张国花向房东租房的感谢。从常理来看，假设张国花向我租房，向我转账房租后，怎么会特地强调将房租转给房东，又怎么会另发一个红包给我表示感谢呢？二、我无需向张国花返还租金，更无需承担讨要房租的误工费与交通费。我作为代理人，帮助张国花向房东租房，我并非张国花诉请返还房租的责任主体。即使张国花主张我是出租人，我也从未表示同意张国花提前解除房屋租赁合同，其他第三人表示同意提前解除租赁合同的，与我无关。综上，我不同意张国花的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，王清彬（承租人）与俞东升（出租人）签订《北京市房屋租赁合同》，承租1702号房屋，租期自2018年3月15日至2021年3月15日，租金为每年50000元，支付方式为半年支付25000元。2019年7月28日，张国花（承租人、乙方）与陈燕如（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定陈燕如将1702号房屋转租给张国花，租期自2019年7月28日至2020年7月28日，租金标准为每年60000元，支付方式为半年支付30000元。押金5000元。对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。张国花与陈燕如签订上述租赁合同后，即按协议约定履行。合同期限届满后，张国花与陈燕如达成口头协议，张国花继续承租1702号房屋至2021年4月15日。张国花已向陈燕如交纳2021年3月15日至2021年4月15日的房租。后张国花与陈燕如协商提前解除合同，陈燕如同意，2021年3月30日，双方交接完毕。双方就退还租金问题协商未果。在张国花承租1702号房屋期间，张国花支付淋浴间门板维修费400元，陈燕如曾给付张国花维修费200元。庭审中，张国花自述因陈燕如只同意支付200元，其亦同意自行承担200元。为证明其对房屋设备设施进行维修，张国花提交了购买浴霸的收据150元及维修热水器费用200元、维修厨房水管费用50元的收据，陈燕如对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，可以认定张国花与陈燕如在签订《北京市房屋租赁合同》租赁的房屋租期届满后达成口头租赁协议的事实，陈燕如收取张国花2021年3月15日至2021年4月15日的租金后，与张国花达成口头协议同意张国花退租，且双方于2021年3月30日交接完毕，故陈燕如应当退还张国花未使用房屋期间的租金。故对张国花要求陈燕如退还租金的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，张国花对承租的房屋设备设施进行了维修，陈燕如应当支付维修费用，故对张国花要求陈燕如支付购买浴霸的费用150元、支付热水器及售后维修200元、厨房水管50元的诉讼请求，本院应予支持。张国花主张陈燕如给付误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。陈燕如称张国花在使用房屋期间，将物品损坏、丢失问题，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百一十三条规定，判决如下：一、陈燕如于本判决生效之日起七日内退还张国花房屋租金2500元；二、陈燕如于本判决生效之日起七日内给付张国花购买浴霸的费用150元、支付热水器及售后维修费200元、厨房水管维修费50元，共计400元；三、驳回张国花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈燕如负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年六月二十九日书记员  李琳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1898号原告：蒋文，男，1966年11月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区水竹街1号香墅美地2栋1606房。原告：黄跃辉，男，1970年9月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区郴口路4号。委托代理人：黄海莲，系黄跃辉之妻。被告：湖南轻轻网络科技有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4M4G4D13，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心901室。法定代表人：廖芝兰。委托代理人：肖利华，系该公司员工。被告：湖南嘀嗒电子商务有限公司，统一社会信用代码：91431000338416740A，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道与人民西路交汇处（北湖区劳动就业培训中心）106号门面。法定代表人：胡刚明。原告蒋文、黄跃辉与被告湖南轻轻网络科技有限公司（以下简称轻轻公司）、湖南嘀嗒电子商务有限公司（以下简称嘀嗒公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后,依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄跃辉的委托代理人黄海莲、原告蒋文，被告轻轻公司的委托代理人肖利华、被告嘀嗒公司的法定代表人胡刚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文、黄跃辉请求判令：1、请求判决被告在提取充电桩的同时付清充电桩所欠电费以及场地费共计47841元。2、本案诉讼费由被告承担。被告轻轻公司答辩要点：被告轻轻公司从未与原告签订合作协议或者合同，不存在与原告有经济往来事项。所以原告要求轻轻公司付清充电桩所欠电费及场地费区47841元，缺乏事实依据，不符法理常识。请求法院依法驳回原告的诉讼请求以及原告承担本案的诉讼费。被告嘀嗒公司答辩要点：1、被告嘀嗒公司不具有诉讼的主体资格，嘀嗒公司从未与原告签订过合作协议，自然就不存在与原告有经济往来事项；2、嘀嗒公司与郴州东拓汽车贸易有限责任公司（现已注销）存在合同纠纷在郴州市中级人民法院的（2020）湘10民终1528号民事判决书中，已经审理终结，并已执行完毕，嘀嗒公司与郴州东拓汽车贸易有限责任公司的合同纠纷随着判决书已经完结。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、原郴州东拓汽车贸易有限责任公司（以下简称原东拓公司）已经办理了工商登记注销手续。原告黄跃辉、蒋文为原东拓公司的股东。二、2019年3月27日，原东拓公司（甲方）与嘀嗒公司（乙方）签订了《关于有新能源汽车应用示范基地销售新能源汽车的合作协议》，该协议主要约定，1、合同期限：暂定半年（即从2019年4月1日至2019年9月30日）；2、第二条合同项目第（4）项：电费按1元/度，水费5元/吨及管理费，以上所有费用在次月5号之前结清。第四条甲方的权利与义务：（5）拥有保护基地展地基场地设施设备的义务…。上述协议签订后，二者之间协议履行过程产生纠纷，原东拓公司遂向法院起诉，主张场地费、经营期间厂家扣款费用、违约金、员工工资等。本院作出了（2020）湘1002民初540号判决，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终1528号判决，判决：1、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初540号民事判决；2、嘀嗒公司于本判决生效之日起十五日内支付原东拓公司场地及管理费30000元。二、在原东拓公司与嘀嗒公司履行《关于有新能源汽车应用示范基地销售新能源汽车的合作协议》期间，轻轻公司经嘀嗒公司同意，在场地内安装了直流60KW和交流7KW充电桩两台。后原东拓公司以未付清电费等费用为由，拒不返还充电桩。轻轻公司为此向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日作出（2021）湘1002民初17号民事判决书，判决：1、被告黄跃辉、蒋文于本判决生效之日起五日内向原告湖南轻轻网络科技有限公司返还60KW直流电动汽车充电桩一台及其配套设备，7K交流电动汽车充电桩一台及其配套设备；2、驳回原告湖南轻轻网络科技有限公司的其他诉讼请求。被告黄跃辉、蒋文不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。四、被告轻轻公司认为，此前电费是先由轻轻公司支付给嘀嗒公司，再由嘀嗒公司支付给原东拓公司，但原告否认收到了嘀嗒公司支付了充电桩的电费。五、原告提供的轻轻公司充电桩的催缴记录及的电表照片显示，2019年4月1日至2019年9月30日度数为12141度。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法。本院认为，原东拓公司股东举证证实充电桩电表的读数为12141度，从证据的高度概然性及减少当事人诉累角度，原告已经完成初步证明责任，在无相反证据推翻情况下，应予采信。轻轻公司、嘀嗒公司提供的证据不足以证实其支付了原东拓公司充电桩运营期间的电费，故对其辩解意见不予采信。《关于有新能源汽车应用示范基地销售新能源汽车的合作协议》约定，电费按1元/度收取，该协议轻轻公司虽未作为合同相对方出现，但其系在嘀嗒公司承租原东拓公司的场地上搭设充电桩，应按协议约定的电费计价标准支付电费。故，本院对原告诉请电费12141元予以支持。庭审中，嘀嗒公司辩称双方之间的债权债务已经（2020）湘1002民初540号、（2020）湘10民终1528号判决处理。经审查，继往的生效判决并未就充电桩及电费问题进行审查处理，故嘀嗒公司的辩称意见不能成立。轻轻公司披露其系充电桩的实际权利人要求原告返还充电桩，并主张其已经将电费支付给了嘀嗒公司，而原告否认收到了嘀嗒公司的电费。本院作出的（2021）湘1002民初17号民事判决书中已认定两原告将两台充电桩及其配套设备返还给轻轻公司。基于权利义务一致原则，轻轻公司从原告处领取充电桩应结清运营期间产生的电费。轻轻公司披露其为充电桩的实际权利人后，本案充电桩返还及电费问题系原告与轻轻公司公司之间的争议，嘀嗒公司不需承担本案责任。郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终1528号判决书中已经判决嘀嗒公司支付原东拓公司场地及管理费30000元，充电桩亦架设于场地内，故关于案涉合同场地费部分经生效裁判予以裁处。原告请求两被告另行支付充电桩的场地费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告湖南轻轻网络科技有限公司于本判决生效之后十日向原告蒋文、黄跃辉支付充电桩运营期间产生的电费12141元；二、驳回原告蒋文、黄跃辉的其他诉讼请求。本案受理费996元，由原告蒋文、黄跃辉负担892元，被告湖南轻轻网络科技有限公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢宇明人民陪审员  卢志勇人民陪审员  陈泽华二〇二一年六月三日法官 助理  曹诗卉书 记 员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2852号申请执行人：荣成市自然资源局。被执行人：荣成市腾泰石材厂。本院在执行荣成市自然资源局与荣成市腾泰石材厂行政非诉纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审153号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审153号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年六月二十九日书记员  许 帅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初1985号原告：李义龙，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：宋奎国，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，泗水县泗河街道办事处小鲍村。原告李义龙与被告宋奎国排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李义龙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李义龙负担。审 判 员  张 凤二〇二一年六月十五日法官助理  王 秀书 记 员  张文著
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1457号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李志飞，男，1993年12月10日生，住山西省繁峙县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李志飞借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款51000元，贷款期限36个月，月利率9.16‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金30382.52元，逾期贷款利息1729.47元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6352.29元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李志飞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30382.52元及利息（截止至2021年5月20日为1729.47元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.16‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，保全费405元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执284号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。负责人郑子才，董事长。委托代理人俞慧（系该行职员）1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人刘清才，男，1968年5月10日出生，汉族，住武夷山市。被执行人周天凤，女，1967年1月5日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清才、周天凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初690号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为人民币49879.99元及利息。在执行中，双方当事人于2021年6月25日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0782民初690号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年六月二十五日书记员  左智杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初894号原告：王岩，男，1984年1月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告：于晶淼，男，1977年9月28日出生，汉族，住海伦市。原告王岩与被告于晶淼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告于晶淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付抹灰工程款300000.00元。二、要求被告自2011年8月4日至实际还清之日止以300000.00元为基数按照法律规定的利率计算给付利息。事实和理由：2011年，原告王岩与被告于晶淼签订建筑施工合同，约定在盛世桃源抹灰工程施工结束并验收合格后，由被告于晶淼给付原告王岩工程款60余万元，被告陆续结算部分款项后，下欠款项拖欠不还，经原告索要，被告于晶淼于2015年3月16日出具欠条，确定欠款30万元。被告一直以各种理由没有给付，2020年9月27日，被告出具保证书，保证于2020年12月末前结算欠款。在届满之日，被告仍未给付欠款。现原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于晶淼未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，原告王岩与被告于晶淼签订室内抹灰工程协议书，约定由原告王岩在盛世桃源进行室内抹灰工程施工。工程结束后经结算，2015年3月16日，被告于晶淼为原告王岩出具一份欠条，载明欠盛世桃源室内抹灰款叁拾万元。经原告索要，2019年5月17日，被告于晶淼出具保证书，保证于2019年末结算于晶淼与王岩未拨付的工程款。2020年9月27日，被告于晶淼又出具保证书，保证于2020年12月末前结算欠王岩工程款。以上事实由原告陈述、室内抹灰工程协议书、欠条、保证书在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告于晶淼系不具备建设工程施工资质的自然人，故与被告于晶淼签订的室内抹灰工程施工协议书应为无效合同，合同虽无效，但抹灰工程经竣工验收合格并已实际入住，原告王岩请求被告于晶淼给付欠付工程款300000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王岩要求被告于晶淼给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告对付款时间有约定，应自2021年1月1日起至实际给付之完毕日止给付利息；原、被告对利息的计付标准没有约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，被告于晶淼应自2021年1月1日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告王岩利息。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晶淼于本判决生效后十日内给付原告王岩300000.00元，并以300000.00为基数自2021年1月1日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告于晶淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔海军二〇二一年六月三十日书记员  韩秋雪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4392号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：蔡巧，男，汉族，1993年09月16日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行蔡巧罚金一案，本院作出的(2017)渝0110刑初284号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为3000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4392号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   李欣悦1
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初545号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人董凯鑫，男，汉族，1994年9月30日生于黑龙江省汤原县，小学文化，户籍地黑龙江省汤原县，住青岛市城阳区。2018年4月26日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处于罚金人民币五千元；2019年6月5日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释，刑期至2019年11月1日止；2020年1月21日因盗窃被行政拘留十五日。2021年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人董凯鑫犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月9日凌晨3时许，被告人董凯鑫至青岛市城阳区天一仁和财富中心5号楼下，盗窃被害人杨某的黑色宝雕牌二轮摩托车一辆。后经物价部门鉴定，该二轮摩托车价值人民币1785元；2021年2月17日零时许，被告人董凯鑫至青岛市城阳区汤姆士咖啡店西侧，盗窃被害人邱某银灰色本田牌二轮摩托车一辆；2020年1月20日8时许，被告人董凯鑫在青岛市经济技术开发区内，盗窃被害人任某的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部。被告人董凯鑫于2021年2月21日被抓获。公诉机关认为，被告人董凯鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人董凯鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董凯鑫因2020年1月20日8时，在青岛市开发区某路259号楼2单元室内盗窃一部黑色VIVO牌手机，被行政拘留十五日，应予折抵刑期；被告人董凯鑫销赃获利共计人民币700元。本院认为，被告人董凯鑫的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董凯鑫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：一、被告人董凯鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2023年11月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人董凯鑫违法所得人民币700元；责令退赔被害人杨某、邱某、任某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇二一年六月二十九日法官助理 肖 萌书 记 员 贾贝贝
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1428号原告：陈美华，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈美华与被告叶德添民间借贷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。2021年6月21日，陈美华向本院提出撤诉申请。本院认为，陈美华以与叶德添自行协商解决为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈美华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈美华负担。审判员  田宝玲二〇二一年六月二十一日书记员  吴羽欣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执726号申请执行人胡伟琴被执行人桐庐姿美针织有限公司本院在执行申请执行人胡伟琴与被执行人桐庐姿美针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日