山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初2254号原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。法定代表人：刘守显，总经理。委托诉讼代理人：周宗坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：季思远，男，1999年9月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：孙中营，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：季念梅，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告山东多成工程机械有限公司与被告季思远、孙中营、季念梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人周宗坤到庭参加了诉讼。被告季思远、孙中营、季念梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告季思远支付挖掘机使用费235680元；2、请求法院判令被告孙中营、季念梅对上述款项承担连带偿还责任；3、请求确认解除原告与被告季思远买卖合同，并确认整机编号XUG00809THKA00450挖掘机归原告所有；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告季思远签订了整机编号为XUG00809THKA00450型号XE80D挖掘机买卖合同一份以及相关附件。合同约定挖掘机价款360000元，被告孙中营、季念梅提供担保。合同签订后，原告按约向被告交付了合格挖掘机，但各被告未依照约定履行付款及担保义务。原告认为被告的行为侵犯了原告合法的权益，为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告季思远、孙中营、季念梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告与被告季思远、孙中营、季念梅签订了编号为SDDC2017143的《买卖合同》一份，约定：原告山东多成工程机械有限公司为甲方，被告季思远为乙方，被告孙中营、季念梅为丙方，系担保方；第一条、关于标的物的名称、规格型号、生产厂家、数量及金额，乙方购买甲方XCMG液压挖掘机一台，生产厂家为徐州徐工挖掘机械有限公司，规格型号为XE80D,整机编号为XUG00809THKA00450/04606A，祼机价格为36万元；……；第三条、关于付款方式及时间，乙方采用分期付款方式购买该机械设备，乙方于2017年4月16日支付首付款5万元（不含定金），剩余货款31万元由乙方按照还款清单的约定分期支付，双方办理机械设备的交付手续后，乙方若不存在任何违法行为，购机定金无息转为购机款，若乙方违约，购机定金不再返还；……；第四条、关于货物的交付、验收，甲乙双方依据生产厂家的设备质量标准验收；乙方对货物质量等有异议，应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，甲方所供设备质量符合乙方要求及本合同的约定，设备验收交付情况以甲乙双方共同出具的验收交付报告为准……；第五条、标的物的所有权，在乙方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有，在未取得甲方书面同意之前，乙方不得对标的物进行任何的改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务等行为；……；第六条、担保条款，丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及与本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；丙方的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后五年整年度；……；第七条、本合同履行期间，发生下列情形之一，视为乙方未付货款全部到期，乙方应立即付清全部货款、利息及其他相关费用：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余未付货款项中的任何一期的；……；第八条、违约责任，1、乙方应当按照本合同及与本合同履行相关的补充协议约定，履行乙方的义务和责任，包括但不限于按时足额支付货款、利息及其他相关费用，否则视为乙方违约；乙方存在违约行为时，甲方有权单方解除本合同及相关补充协议，并按照本合同及补充协议的约定追究乙方的违约责任，丙方对此承担连带偿还责任；2、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下将该机械设备收回，因收回该机械设备而给乙方或者与乙方有关的第三人造成的损失和影响，均由乙方自行承担，与甲方无关……；在甲方收回机械设备后30日内，双方未达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，视为乙方不再购买该设备，甲方有权将该设备公开拍卖变卖，或者另行出卖，无需通知乙方，无需再征得乙方同意和认可；该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备使用费，乙方须自收到挖掘机之日起至甲方收回之日止，按照每日2000元向甲方支付机器设备使用费（机器设备使用费计算时间为乙方收到车辆之日起，至甲方车辆收回之日止），乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还给乙方……同时甲方有权要求乙方承担违约金（每日按本合同机械设备总价款的0.5%计算或按本合同机械设备总价款的30%计算），甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、拖车费等）及由此给甲方造成的一切经济损失全部由乙方承担……丙方作为连带保证人对乙方应当承担的违约责任、损失及上述实现债权的费用负连带偿还责任；……；第十条、解决合同纠纷的方式，对因签订及执行本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的人民法院处理；第十一条、其他约定事项，……3、乙方每月需支付的货款为10340元，支付时间为每月的20日之前……。季思远以及孙中营、季念梅分别在合同落款乙方及丙方处签字并捺印，原告在甲方处盖章。该合同附《工程机械设备交接验收单》，载明车型、数量、出厂编号、发动机号与上述合同均一致，并有被告季思远签字并捺手印确认，时间为2017年4月16日。附《分期货款交纳表》载明：乙方及其共同购买人自乙方向甲方交付购机款起，按下述还款日期归还甲方所有购机款项，自2017年5月至2019年9月每月的20日前付款10340元，2019年10月20日前付款10140元，季思远同意该还款方式并在该交纳表上签字并捺手印，时间为2017年4月16日。合同签订后，原告按约定向被告季思远交付挖掘机。自2017年5月至2018年3月，被告季思远分期支付挖掘机款共计124320元。后被告季思远未再支付挖掘机款，原告于2018年5月8日将挖掘机收回并入库，后原告于2018年12月20日以150000元的价格将该设备再次出售。上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的买卖合同及所附工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表，二手机入库交接单、还款说明及明细等经庭审质证及本院审查的证据在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护；双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告按约履行了合同义务，被告季思远理应按约向原告支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。合同约定，被告季思远在付清全部货款前，该挖掘机所有权为原告所有，但因该挖掘机原告收回后已经于2018年12月20日另行出售，现原告主张确认整机编号XUG00809THKA00450挖掘机归原告所有，无事实依据，本院不予支持。因合同中约定，买方违约时，卖方有权单方解除合同，故原告要求解除与季思远的买卖合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第二款“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，原告主张被告季思远占有并使用涉案设备的时间为2017年4月16日至2018年5月8日，按合同约定每天2000天计算，使用费应为774000元（2000天×387元/天），扣除被告季思远已经支付的124320元货款，尚欠使用费为649680元，原告自愿主张被告支付235680元，系对自己合法权益的处分，不违背有关规定，本院予以确认。合同中约定，被告孙中营、季念梅为上述合同的履行以及协议中约定的被告季思远的责任和义务承担连带责任担保，被告孙中营、季念梅作为连带责任保证人未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告孙中营、季念梅在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告季思远追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东多成工程机械有限公司与被告季思远、孙中营、季念梅于2017年4月16日签订的编号为SDDC2017143的《买卖合同》；二、被告季思远支付原告山东多成工程机械有限公司挖掘机使用费235680元，于本判决生效后十日内支付；三、被告孙中营、季念梅对被告季思远所负上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告季思远追偿；四、驳回原告山东多成工程机械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，财产保全费1698元，共计4116元，由被告季思远、孙中营、季念梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫玉叶二〇二一年六月九日书记员  董 倩