wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4126号        被执行人：朱世定，男，1982年06月11日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人朱世定走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初478号刑事判决书已于2017年4月25日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人朱世定缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱世定名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱世定名下无不动产登记信息。三、被执行人朱世定名下无车辆登记信息。四、被执行人朱世定名下无工商登记信息。五、被执行人朱世定现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4126号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十二日            书记员范嘉裕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3106号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行（下称安溪祥华农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县祥华乡祥华村岭兜41号。统一社会信用代码：91350524MA34DMU59M。负责人：李建泽，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈滨恩，安溪祥华农商银行客户经理。被告吴杰辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。吴根辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。吴金顺，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间安溪祥华农商银行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方拟自行协商，安溪祥华农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行负担。审判员  杨岩成二〇二一年六月二十八日书记员  陈榕榕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初1529号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：李力，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金明，北京市大地律师事务所律师。被告：姜微，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张宁，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保公司）与被告姜微、张宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人李力、被告张宁委托诉讼代理人赵祥宇到庭参加诉讼，被告姜微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：判令姜微、张宁给付大地财保公司理赔款110348.48元、逾期保费8019.75元并支付违约金（以118368.23元为基数，自2020年3月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，姜微与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，贷款年利率为固定利率7.6%，还款方式为按月等额还本付息。2019年1月8日，姜微（投保人）就该笔借款向大地财保公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财保公司签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，保险单载明：中国大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月2190元按时交纳，每月保费率为1.46%。2019年1月10日，光大银行依约发放贷款15万元。2020年1月10日起姜微出现逾期还款。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。大地财保公司于2020年3月31日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额110348.48元，光大银行出具确认书。现理赔已超过30天，姜微未归还任何款项，构成违约，应当支付违约金。被告张宁与姜微系夫妻关系，本案的个人贷款及个人贷款保证保险均用于二被告的共同生活，所形成的债务应当共同偿还。张宁辩称，不同意原告的诉讼请求。贷款发生在张宁与姜微结婚之前，系个人债务，未用于共同生活，与张宁无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年1月10日，姜微与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，贷款年利率为固定利率7.6%，还款方式为按月等额还本付息。2019年1月8日，姜微（投保人）就该笔借款向大地财保公司投保个人贷款保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财保公司签订了中国大地个人贷款保证保险保险单，保险单载明：中国大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月2190元按时交纳，每月保费率为1.46%。2019年1月10日，光大银行依约发放贷款15万元。2020年1月10日起姜微出现逾期还款。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。大地财保公司于2020年3月31日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额110348.48元，光大银行出具确认书。现理赔已超过30天，姜微未归还任何款项，构成违约，应当支付违约金。截至庭审之日，姜微尚欠保费8019.75元。另查，张宁与姜微于2019年7月12日登记结婚，2019年7月22日登记离婚。原告主张个人贷款及个人贷款保证保险用于二被告的共同生活，未就该主张提交证据。本院认为，大地财保公司与姜微之间的保证保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。姜微收到涉案贷款后未按约还款，大地财保公司依约进行了理赔，代其清偿了涉案借款，则姜微应依约偿还理赔款并支付实际承保期间的保费。现约定期限已过，姜微应立即偿还理赔款并支付保费。现大地财保公司要求姜微支付的理赔款、保费并未超过查明范围，故本院支持。姜微逾期未还的行为构成违约，应当承担违约责任。大地财保公司主张违约金的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。大地财保公司主张张宁承担偿还责任，未提交证据加以佐证，本院不予支持。被告姜微经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、姜微于本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司北京分公司理赔款110348.48元、逾期保费8019.75元及违约金（以尚欠的理赔款和逾期保费数额为基数，自2020年3月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果被告姜微未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元和公告费560元，由被告姜微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  潘杰二〇二一年六月九日书记员  宋杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3719号原告：林洪源，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志滨，北京中银(泉州)律师事务所律师。被告：张俊连，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林洪源与被告张俊连买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告林洪源于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，林洪源自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林洪源撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由林洪源负担。审判员  李美好二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执179号 申请执行人：陈某某，男。被执行人：李某某，男。申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李某某一次性给付申请人陈某某苹果款27000元；2由被执行人承担本案诉讼费230元。本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2021年6月25日向本院递交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  曹 庚 科                          审  判  员  崔    宁                          审  判  员  王 航 会                           二〇二一年六月二十九日                            书 记 员   孟 晓 飞1
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初53号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人吴鹏，男，生于1994年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月27日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年11月21日21时许，吴鹏饮酒后驾驶云EG1122号车从牟定县时代龙庭小区大门外路口驶入该小区23栋楼下与停在车位上的车辆发生擦碰。民警在处置过程中，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为185mg/100ml，后将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，吴鹏血样中检出乙醇，含量为223.75mg/100ml。牟定县某某局交警大队认定，其承担事故的全部责任。 上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗车辆查询、在逃人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条；辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人邓某某、吴某某、刘某某、孙某某、吴某1证言；被告人吴鹏供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鹏无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人吴鹏依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人吴鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人吴鹏拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二日 书记员  谢存芸
—1—河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初115号原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。委托诉讼代理人:陈晓东,浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。被告：张茗慧，女，1994年5月31日出生，汉族，职业，住河北省唐山市路北区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，董事兼经理。姚鑫与张茗慧、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告姚鑫于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民—2—事权利和诉讼权利，原告姚鑫以其与二被告张茗慧、上海寻梦信息技术有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告姚鑫负担。审 判 长 李宝峰审 判 员 沈 军审 判 员 徐万启二〇二一年六月八日法官助理 陈志强书 记 员 赵亚征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2312号上诉人（原审原告）：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇新区中山西路188号。法定代表人：颜仁将，该公司董事长。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区建达置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿社区服务中心综合楼418室。法定代表人：张清田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清田，住浙江省临安区。被上诉人（原审被告）：秦昌岚，住浙江省临安区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区老矿街道办事处公共服务中心，住所地江苏省徐州市贾汪区新华路8号。法定代表人：于潼，该中心主任。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街贾青路延长段35号。法定代表人：耿琦，该办事处主任。以上二被上诉人委托诉讼代理人：程岗，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人江苏弘仁建设集团有限公司（以下简称弘仁公司）、上诉人徐州市贾汪区建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与被上诉人张清田、秦昌岚，徐州市贾汪区老矿街道办事处公共服务中心（以下简称老矿办事处服务中心）、徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处（以下简称老矿办事处）建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人弘仁公司的委托诉讼代理人周幸福、杨国辉，上诉人建达公司的委托诉讼代理人闫中军，被上诉人张清田、秦昌岚的委托诉讼代理人王宁，被上诉人老矿办事处服务中心、老矿办事处的委托诉讼代理人程岗到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4554号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人徐州市贾汪区建达置业有限公司预交的案件受理费48200元，本院予以退还。上诉人江苏弘仁建设集团有限公司预交的案件受理费255150元，本院予以退还。审判长 苏 团审判员 张 伟审判员 胡元静二〇二一年六月十五日书记员 金宇婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1578号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地安溪县。负责人：吴小红，任该支行行长。被执行人：吴碧强，男，1971年3月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：许水筑，男，1975年12月25日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与吴碧强、许水筑信用社纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7312号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区柯记小吃店，经营场所重庆市渝北区回兴街道双湖路268号附14号侨苑世家-1/1-门面36，统一社会信用代码92500112MA5XK6A64A。经营者：倪利琼，身份不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区柯记小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月二十九日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27029号原告：张广龙。委托诉讼代理人：王荣新。被告：韩斌。委托诉讼代理人：汤晨。原告张广龙与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张广龙未按时缴纳诉讼费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张广龙撤诉处理。审判员  高磊二〇二一年六月一日书记员  段超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初368号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：盐城思源网络科技有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。法定代表人：施建军，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告盐城思源网络科技有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京律政信息技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 杰审 判 员  王慧玲二〇二一年六月二十二日法官助理  顾清清书 记 员  李娴静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初8408号原告：张金鑫，男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张莉（张金鑫之姐），女，1974年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：罗淑筱，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告张金鑫与被告罗淑筱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鑫的委托诉讼代理人张莉、被告罗淑筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，从被告借款之日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗淑筱于2017年9月3日在原告处借款25万元，约定三个月到半年还款。原告一直催要，被告一直让等。原告的原件找不到了，双方于2019年9月30日又补签了一份借款协议和借条，约定还款日期为2020年12月30日。但还款日之后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱搪塞原告，未按期归还借款本息。故诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。罗淑筱辩称,原告的起诉书中除2017年9月借款一事为事实，其他基本都模糊不清的违背事实。1、原告实际打款本金为20万元。当时我通过原告姐姐联系借款事宜，商谈并签署了25万的借款协议。我跟原告并不认识，都是通过原告姐姐传达的。打款的时候，原告只剩有20万现金。由于是朋友之间借款，我们在微信上协商同意按20万借款打款，同比例修改利息就可以了，没有再次修改合同。2、从2017年9月起，本人总打款支付利息给原告52000元，并非原告所讲的让他一直等。本次借款为表诚意，我们是按高利贷的每月二分利息借款的。就是原25万借款，我每月要还5000元纯利息。后面因为只有20万到账，我每月打款4000元利息，自2017年9月27日起至2018年11月1日止共15个月内，我共打款13个月，计52000元。后本人因资金彻底断裂，公司账号被冻结，没有资金能收回，也无法接单开票，已无力支付任何一家贷款。因此才断了对原告的利息支付，开始尝试找其他合作项目挣钱。3、原告并非原件找不到。自从本人2018年底开始无力支付利息之后，原告多次提出让我再另外签一份借款协议。理由是法院只支持两年内的借款合同，而我们原先签的合同已经失效。本人多次拒绝这个要求，我认为自己已经签了字的合同当然就是有效合同。账是我一直都认的放在心里的。解决问题的关键不是法院，而是我目前没有钱。再签一份空头合同，没有任何转账记录，才是事实上不被法院认可的合同。2020年5月，疫情逼迫雪上加霜，公司不得不找新项目，准备了线上带货。资源线都搭好了，还是差启动资金。想到可以挣到钱还原告，不如联手。于是开口向原告姐姐再借2万元。原告姐姐说必须先签了我一直不同意签的第二份补签的合同，才谈后面的借款。我同意了。于是，第二份合同在2020年5月邮寄给我签回，不过原告把合同的时间写成2019年9月30日，签完快递员直接拿走寄回给原告了。然而，原告姐姐并未借钱给我启动项目，所以也没有挣到钱还原告。4、对于借款是20万，但第二份不签的合同为什么是25万的说明。在签第二份合同之前，我提过建议如果原告同意不签，我可以还款25万。我觉得多给一些钱弥补一下占用资金的使用时间也是应该的。第二份合同的内容，不仅仅是高利贷，而且是利滚利，不是我的本意。但为了拿到启动资金去挣钱，我还是签了字。5、还款日后，双方没再有互动，原告开始冻结我在法院的房子拍卖余款，提起起诉，并拒绝沟通。我从未不回应或躲避原告的沟通，只是冷处理，不回应原告不合理智的语言和行为。6、我目前一身债务、身无分文、居无定所。纯靠打工不可能还清所有的债务，我选择继续创业。因此，原告情绪很激烈的时候，我数次建议原告起诉，由法院协调解决，给原告最大的保证。综上所述，我只认可借款本金20万元，已偿还52000元利息。第二份补签的合同没有实际发生也不合法，不应作为违法的追索依据。经审理查明：2017年9月3日，张金鑫（甲方）与罗淑筱（乙方）签订《借款协议》，内容：乙方罗淑筱因开张店铺向甲方张金鑫借款25万元整，乙方自愿每月支付利息5000元至甲方上述账户，直至乙方卖掉房子拿到房款还付所借本金25万元为止。甲方于借款起始日将乙方所借款额打到乙方账户上；借款起始日为2017年9月3日；预计借款期限3-6个月，以卖房进度为依据；不迟于每月25日支付利息；最后本金还款日若在还款当月15日之前以半月利息支付，若在当月15日之后以全月利息支付。2017年9月5日，张金鑫向罗淑筱转账200000元。2017年10月-2018年11月期间，罗淑筱共支付张金鑫13个月利息52000元。2019年9月30日，罗淑筱（甲方，借款人）与张金鑫（乙方，出借人）再次签订《借款合同》，内容：借款本金250000元；期限自2019年9月30日至2020年12月30日，共计15个月；每月利息5000元，15个月利息共计75000元，甲方自愿在2020年12月30日合同到期日前，一次向乙方偿还全部本金和利息。同日，罗淑筱在借条上签字确认，内容基本与前述《借款合同》内容一致。张金鑫陈述，因罗淑筱尚欠张金鑫12个月利息48000元，故双方重新签订《借款合同》，注明尚欠本金为250000元。罗淑筱陈述，因其欲向张金鑫姐姐张莉借款做生意，故同意在2020年5月补签《借款合同》。庭审中，张金鑫明确2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，之后的利息按LPR的4倍计算。上述事实有借款协议、借款合同、借条、转账记录、保险费票据、保全费票据、微信截图及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。本案中，张金鑫与罗淑筱虽签订借款合同，注明借款本金为250000元，但双方均认可实际借款金额为200000元，罗淑筱应偿还的本金为200000元。故对张金鑫的该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。张金鑫要求支付利息，依据已查明的事实，罗淑筱共支付13个月的利息，自2017年9月3日开始起算，已给付利息计算至2018年10月2日。故罗淑筱应给付2018年10月3日之后的利息。张金鑫该项诉求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、罗淑筱自本判决书生效后十日内支付张金鑫借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月3日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回张金鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1520元,由罗淑筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年六月七日书记员  王婷婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2491号之一申请执行人：谢章荣，男，1967年12月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢炯明，男，1967年12月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢荣土，男，1967年3月31日出生，汉族，住安溪县。本本院在执行谢章荣与谢炯明、谢荣土民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初3107号民事判决书确认被执行人谢炯明、谢荣土应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，申请执行人谢章荣与被执行人谢炯明达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十七日书记员  郑艺灵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2519号申请执行人：郑荣臻，男，1976年8月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑荣臻与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  郑艺灵
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初502号原告:张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省。被告：王召峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张长流与被告王召峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长流到庭参加了诉讼，被告王召峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长流向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款20000元及月利率2%的利息（从2014年5月1日之后开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王召峰于2013年12月2日从原告张长流处借款人民币20000元，在原告办公室（市政府单身楼三楼市120急救指挥中心）将现金借给被告，约定还款期限2014年2月1日，当时约定月利息800元，利息付至2014年5月1日以后至今被告拒不还款，经原告多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，现诉讼至义马市人民法院要求被告归还原告借款20000元及月利率2%的利息。被告王召峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告张长流向本院提交的证据：借款合同一份。内容是：“借款合同，我叫王召峰。身份证号码4112211983××××××××，因经营需要，今向张长流借款2万元，借款期限从2013年12月2日2014年2月1日，每月应付800元利息。本借款若借款人或借款爱人无力或其他原因不能及时足额归还本金及利息，由担保人无条件承担还款义务，并承担一切连带责任。本借款逾期归还本息者，按日加收2%违约金计算，借款人王召峰，手机136××××1110，家庭住址：渑池县”。原告以上述证据拟证明被告王召峰于2013年12月2日向原告借款20000元，被告借款后，只偿还了部分利息，利息付到2014年5月1日，被告借款届满，未按期偿还原告借款20000元及利息的法律事实。本院认定证据如下：原告提交的证据借款合同一份，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告王召峰于2013年12月2日向原告借款20000元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告借款现金20000元。被告王召峰给原告出具借款合同一份，内容载明：“借款合同，我叫王召峰。身份证号码4112211983××××××××，因经营需要，今向张长流借款2万元，借款期限从2013年12月2日2014年2月1日，每月应付800元利息。本借款若借款人或借款爱人无力或其他原因不能及时足额归还本金及利息，由担保人无条件承担还款义务，并承担一切连带责任。本借款逾期归还本息者，按日加收2%违约金计算，借款人王召峰，手机136××××1110，家庭住址：渑池县”原告给付被告借款是扣除当月利息1000元。被告借款后利息付道2014年5月1日，后，被告未按照借款期偿还原告借款20000元及利息，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本案在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款19000元及借款利息，2020年8月20日前的利息要求按年利率24%计算计算，2020年8月20日后的利息按照全国银行行业同行业间拆借中心公布的利率的四倍进行计算。利息自2014年5月1日起至还清借款之日止。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还借款19000元及利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告要求被告承担借款19000元及利息应分段计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王召峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张长流借款19000元及利息（第一段利息自2014年5月1日起至2020年8月19日止，以20000元本金为基数，利率按照年利率24%计算；第二段利息2020年8月20日起至还清借款之日止以20000元本金为基数，利率按照全国银行行业同行业间拆借中心公布的利率的四倍进行计算即15.4%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王召峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年六月二十一日书记员  袁程琳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执521号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭季芳，女，汉族，1991年2月10日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭季芳国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-4515号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日在本院立案申请执行，因被执行人郭季芳的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-4515号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督132号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：戴琴，女，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴琴申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后于2021年6月4日发出（2021）浙0381民督132号支付令，限令被申请人戴琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督132号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省商河县人民法院山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2414号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县郑路镇郑路街。负责人：张斌，行长。被告：王付武，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王介勇，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告：史兴曾，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告王付武、王介勇、史兴曾、王介水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉处理。审判员  李思勇二〇二一年六月二十五日书记员  郭小娟
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初157号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人柯学钟，男，1969年9月13日出生于福建省建瓯市,汉族，文盲，无业，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月26日刑满释放。因本案于2021年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕36号指控事实2021年4月20日10时29分许，被告人柯学钟至南平市建阳区城关XX小区门口，拉开被害人肖孟军停放在小区门口步道处的闽HXXX81号小车的副驾驶室车门，之后将肖孟军放在车内手扶箱里的现金人民币9330元盗走。当日，柯学钟在建阳区童游街道烟草公司门口路边被民警抓获，民警从柯学钟处扣押被盗现金人民币9220元，并已发还肖孟军。到案后，被告人柯学钟如实供述其犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人柯学钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柯学钟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯学钟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯学钟另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人柯学钟自愿认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，大部分被盗赃物已追回，可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人柯学钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人柯学钟违法所得款人民币110元，发还给被害人肖孟军。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆菁菁二〇二一年六月十六日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：林阳华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林阳华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,761.9元。原告诉称，被告林阳华系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,761.9元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：梁绿扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁绿扬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,916.89元。原告诉称，被告梁绿扬系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,916.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2390号原告：瞿智彬，男，1981年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：倪佳鑫，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告瞿智彬诉被告倪佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告瞿智彬到庭参加诉讼，被告倪佳鑫因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿智彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，由被告出具借条，约定借款期限为三个月。次日，原告通过银行转帐给被告5万元。到期后，经原告多次催讨未果，故原告涉诉。被告倪佳鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告因资金困难向原告借款5万元，由被告出具借条。借条主要内容：“本人倪佳鑫身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因资金不足，今向瞿智彬身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款5万元整，借款期限为2020年5月18日至2020年8月18日止，共计3个月，双方约定可提前还款。借款人应当按照规定的时间归还借款，借款人愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。立此为据！由借款人倪佳鑫签名。”次日，原告通过手机银行转帐给被告5万元。到期后，经原告多次催讨无果，故原告涉诉。上述事实，有原告提供借条、手机银行互联汇出回单、聊天记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条、手机银行互联汇出回单等证据等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款5万元诉讼请求，本院予以准许。被告倪佳鑫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪佳鑫于本判决生效之日起十日内归还原告瞿智彬借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告倪佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初2521号原告：白浩，男，汉族，陕西省安康市人。委托代理人：欧定权、杨生艳（实习律师），系陕西润康律师事务所律师。被告：李佰安（曾用名李辉），男，汉族，陕西省安康市人。委托代理人:孙恒兰，女，汉族，陕西省安康市人，系李佰安的母亲。原告白浩诉被告李佰安农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告白浩及其委托代理人欧定权、扬生艳，被告李佰安的委托代理人孙恒兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白浩向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告李佰安归还原告的欠款65000元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款的利息16163.87元（以人民银行同期贷款利率计算）。3.被告李佰安负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原、被告经人介绍相识，原、被告协商一致，由原告承揽被告房屋建设工程施工，原告依照约定施工完毕并将工程交付被告使用至今，被告一直未向原告支付工程款150428元，原告多次向被告催要，被告分别多次给付，截止2017年1月26日才给付了70000元，尚欠65000元，于2017年1月26日向原告出具“借条”，确定了以上内容，并承诺于2017年底结清欠款，合同期限届满，被告仍未支付欠款，经原告多次催讨，被告一直推拖，避而不见，现在拒接原告的电话。原告为了维护自己的合法权益，依照合同法规定诉至法院，请判如所请。被告李佰安答辩如下：原告承包建设我们的房屋建设，现房屋质量有问题，一楼的地面没做好，墙体有裂缝。但我儿子说了愿意给付原告3万元，剩余3.5万元我们修房子。否则原告修好房屋的问题后我们给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍相识，原、被告协商一致，由原告承揽被告房屋建设工程施工，原告依照约定于2013年底完工并交付被告，被告家人入住至今。被告李佰安于2013年8月至2017年1月共向原告白浩支付工程费用70000元，按照白浩计算的工程款还应下欠78628元。2017年1月26号原告白浩与被告李佰安对工程经行核实清算，并以自己的曾用名李辉向原告白浩打了一张欠盖房款的的欠条，当时被告以曾用名李辉打成借条，写明：“李辉今借白浩盖房款65000元。李辉2017年126号”。后来原告白浩多次向被告李佰安催要欠款，被告李佰安均以房屋有问题拒绝给付。2021年2月2日原告白浩给被告李佰安发了催款的律师函，要求被告李佰安支付65000元，并告诉了被告拒绝支付的相关法律规定。被告依旧未支付欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的纠纷明确是农村建房户与施工方签订了明确权利义务的协议而产生的纠纷。当事人应该严格按照合同的约定来履行自己的义务，原告白浩按照协议的约定对被告的房屋建设完成，并把房屋于2013年底交付给被告使用至今，通过核实清算，被告李佰安也按照协议约定履行了前期的给付报酬的义务，但经过蹉商，双方建房事宜进行了核实、清算，于2017年1月26日被告李佰安给原告白浩出具了“借条”，由此可见原告按照协议的约定已完成了其应尽合同义务，那么被告李佰安就应按照清算后的欠付工程款履行自己的给付义务。当事人对工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。提交竣工结算文件之日为应付之日，原告于2013年交付房屋，于2017年1月26日结算并打借条为应付之日。被告在2013年原告交付后并已搬入使用，被告使用后即视为工程已竣工。2017年被告经结算并对质量需返工问题协商，原告减少了被告的给付义务，被告同意后并书写了工程欠条，那么对于施工应视为被告验收工程合格。现被告以房屋质量需维修为抗辩理由不予支付工程欠款，且被告仅提供照片来证实房屋质量有问题，本院就被告提供的证据来看无法证明被告的这一观点，本院无法支持。综上所述，原告起诉要求被告李佰安给付工程欠款65000元，本院予以支持，对于原告要求被告支付逾期欠款利息16163.87元，本院只能支持人民银行同期同类贷款利率，以欠款65000元为基数，从2017年1月26日起计息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条第（三）项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,现判决如下:一、限判决生效后10日内被告李佰安给付原告白浩工程欠款65000元，以65000元为基数，自2017年1月26日起至工程欠款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告白浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1829元，减半收取915元，由被告李佰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年六月二十二日书记员  王 玥
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初678号原告：黄**祥，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术开发区。被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，统一社会信用代码：913606226859738088，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务执行董事兼总经理。原告黄**祥与被告鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄**祥到庭参加诉讼，被告鹰潭市友联工具制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告租房押金20000元及2019年11月12日至2020年3月31日房屋租金21859.94元，并支付相应利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年3月15日签订一份租房合同，被告将其房屋第五栋（即余房权证余江县字第××号厂房）租给原告，租期五年，每年租金56992元（含住宅一套每年4000元），原告缴纳了2019年10月1日至2020年3月30日租金28496元。付租房押金20000元。在2016年5月13日，被告将该房屋向鹰潭农村商业银行股份有限公司抵押担保，因被告未能偿还银行借款，抵押房屋被江西省鹰潭市余江县人民法院依法拍卖，被告的房屋被邹嘉怡拍得因房屋拍卖后租金交付发生纠纷，邹嘉怡向法院起诉，江西省鹰潭市余江区人民法院于2020年10月22日立案。邹嘉怡起诉请求，判令原告腾空租赁房屋，恢复原状归还租赁房屋，要求原告支付2019年11月12日至2020年6月30日租金22163.17元，以及之后的占用费。江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1400号民事判决书，判决原告对邹嘉怡返还涉案房屋，并支付占用费。同时该判决书确认原告对被告享有已交房租（2019年11月12日至2020年3月31日）的追偿权。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉，请判如所请。被告鹰潭市友联工具制造有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2018年3月15日，被告作为甲方与作为乙方的原告就第二栋（即余房权证余江县字第××号厂房）三层房屋签订了一份租房合同，约定：房屋租期5年，自2018年3月15日起至2023年3月15日止；甲方提供乙方三相电变压器用电量，产权归甲方所有，使用权归乙方所有；乙方租赁的房屋面积共977平方米，每平方米租赁价格3元，租金每年为人民币56992元；租金按年结算，乙方应提前一个月交付租金等等。原告于2019年9月1日已向被告缴纳从2019年10月6日至2020年10月6日的租金56992元。同日，被告向原告出具了相应的租金收据。后因被告未履行鹰潭市余江区人民法院作出的（2017）赣0622民初911号民事判决书所确定的义务，涉案房屋在执行程序中被本院依法进行了司法拍卖，2020年5月18日，案外人邹嘉怡从淘宝网司法拍卖网络平台上以拍卖的方式购买案涉房屋并办理了房屋产权登记，案外人邹嘉怡已是案涉房屋的所有权人。另查明，案外人邹嘉怡曾向本院起诉，要求1.原告黄**祥将所租赁的涉案房屋腾空及恢复原状并交还案外人邹嘉怡；2.支付相应的租赁房屋占用费；3.案件受理费由原告黄**祥承担。后经本院依法审理后作出（2020）赣0622民初1400号民事判决，判决：1.原告黄**祥腾空其原租赁被高鹰潭市友联工具制造有限公司现归安外人邹嘉怡所有的涉案房屋，并将上述房屋恢复原状后返还给案外人邹嘉怡；2.支付2019年11月12日起至2020年6月30日止的涉案房屋占有使用费16,381.48元。经本院立案执行，原告黄**祥履行了（2020）赣0622民初1400号民事判决所确定的义务。上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证、收据、（2020）赣0622民初1400号民事判决书、执行完毕证明、租房合同为证。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因涉案房屋已被司法拍卖，房屋实际所有权人为案外人邹嘉怡，导致原告与被告之间的租赁合同关系已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告诉请被告返还2019年11月12日至2020年3月31日的租金及押金，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持，利息应以未付款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市友联工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄**祥房屋租金及押金合计46,124.81元并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年4月20日起至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.56元，由被告鹰潭市友联工具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  熊新光二〇二一年六月二十二日书记员  周 涛
陕西省富县人民法院 民事判决书                     （2021）陕0628民初425号 原告：李剑，男，1983年8月26日出生，汉族，陕西省富县，现住富县南教场鹿苑小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市富县榆林桥鄜洲驾校，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李剑与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑、被告王晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款108900元及按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月15日起至实际给付之日止的利息损失;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王晓峰于2017年11月15日在原告经营的汽车贸易公司购买了4辆上海大众小轿车（分别为：陕JXXXXX,车辆识别代码为：LSVAT4BR7HU810760、陕JXXXXX，车辆识别代码为：LSVAP4BRXHU814824、陕JXXXXX，车辆识别代码为：LSVAT4BRXHU811210，第四辆小轿车因未履行完银行贷款被银行扣回）这四辆车总价为384600元，每辆车除贷款部分外，剩余的（首付、续保、GPS、手续费、上户费、保险费）等费用均由原告垫付，总共垫付138900元。被告交付了30000元购车定金，剩余均由原告垫付，垫付款总计108900元未付。后经原告催要，被告一直拖延不付，原告遂提起诉讼，请求依法判决，维护债权人的合法权益。被告王晓峰辩称，这个事我没有参与过，合同是我签订的，主要办理人是驾校雷志俊，包括接车、付款都是他，但是买车时说的是零首付款，都是贷款，交定金接车我都不知道，全部是雷志俊办理的。我认为欠款不属实，我们还交付了30000元的定金，全部是银行贷款，现在就不欠原告钱。截止2021年2月份已经将银行贷款结清。 事情我是知道的，但已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：被告王晓峰于2017年11月15日在原告经营的汽车贸易公司购买了4辆上海大众小轿车（分别为：陕JXXXXX,车辆识别代码为：LSVAT4BR7HU810760、陕JXXXXX，车辆识别代码为：LSVAP4BRXHU814824、陕JXXXXX，车辆识别代码为：LSVAT4BRXHU811210，第四辆小轿车因未履行完银行贷款被银行扣回）这四辆车总价为384600元，每辆车除贷款部分外，剩余的（首付、续保、GPS、手续费、上户费、保险费）等费用均由原告垫付，总共垫付138900元。被告交付了30000元购车定金，剩余均由原告垫付，垫付款总计108900元未付。另经审理查明，购车时，原告曾承诺可以用当时的云联惠网络销售平台赠送积分折抵现金，但该平台后来被国家依法查封。故该优惠政策自动取消。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可证明其在本案中所主张的事实，原告李剑请求被告王晓峰偿还原告垫付的购车款108900元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告所诉利息损失因当时原被告未有约定故不予支持。被告的辩解理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效之日起10日内给付原告李剑垫付的购车费用108900元。 二、驳回原、被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员     曹 勇 峰  二〇二一年 六 月二 日 书 记 员     卢 兰 兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九条第一款  当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条第一款  当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条  出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条  当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异135号申请执行人：董亚兰，住西安市碑林区。被执行人：董宗彰，男，汉族，住西安市雁塔区。第三人：王飞，男，汉族，系董亚兰之子。本院在执行申请执行人董亚兰与被执行人董宗彰排除妨碍纠纷一案中，王飞向本院递交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。王飞称，董亚兰与董宗彰排除妨碍纠纷一案，董亚兰因病于2020年6月16日死亡。经全体继承人书面认可并同意授权，由董亚兰之子王飞作为（2015）雁民初字第2568号民事判决涉及腾交房屋的领受人，代表全体继承人受领法院强制移交房屋，故申请变更王飞为本案申请执行人。本院查明，2015年8月3日，本院就董亚兰与董宗彰排除妨碍纠纷一案，作出（2015）雁民初字第2568号民事判决书，判决董宗彰于本判决生效之日起30日内将位于西安市雁塔区东曲江池小区房屋腾交给董亚兰。董宗彰不服，提出上诉,西安市中级人民法院作出(2015)西民一终字第01416号民事判决书,驳回上诉,维持原判。董亚兰向本院申请执行，本院立案执行。另查明，居民死亡医学证明（推断）书载明，董亚兰，,死亡日期。还查明，2021年5月10日，董亚兰的配偶王金满，子女王晓玉、王晓鹏、王晓旭、王飞前来本院向执行法官告知董亚兰死亡情况，并确认房屋腾交问题。谈话笔录记载，经王金满、王晓玉、王晓鹏、王晓旭、王飞协商，均表示董亚兰再无其他继承人，均同意由王飞作为申请执行人受领案涉房产本院认为，本案的争议的焦点问题是王飞向本院申请变更其为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人董亚兰于2020年6月16日死亡，依照上述司法解释规定，董亚兰的继承人可以向人民法院申请变更为本案申请执行人。董亚兰的配偶及子女均认可董亚兰之子王飞作为申请执行人受领案涉房屋，且表示董亚兰再无其他继承人。故王飞提出的变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更王飞为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年六月二十八日书记员  张 丹
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢515号本院在执行丁广权申请执行周伯田租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执543号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李梅,女性,2000年11月4日出生,汉族,出生于贵州省毕节市纳雍县,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初659号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李梅于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李梅于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在招商银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1527执462号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：91411527177003680XU。法定代表人唐涛，系该行行长。被执行人符中会，男，1955年11月生，汉族，住淮滨县。中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行符中会合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫1527民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，符中会应于判决书生效后履行还款义务。因符中会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产。证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年3月10日、2021年4月22日两次查询被执行人账户，其名下有存款和网络资金已冻结、扣划，其他仅有零星存款，并告知了申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2021年4月21日查询被执行人名下不动产信息，名下没有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信通知书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有可供执行的财产，经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符中会负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月三十日书记员 陈宪法
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4080号原告：林和青，男，1971年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林章平，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告林和青与被告林章平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告林和青于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林和青以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林和青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林和青负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年六月二十一日书记员  王秋玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1453号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：李荣舰，男，生于1994年11月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请与被执行人李荣舰借款合同纠纷一案,鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第264号裁决书已经发生法律效力，被执行人李荣舰应予裁决书生效之日起十日内偿付申请人借款本金2000元及逾期利息，仲裁费100元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月10日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2021年6月4日章丘区宁家埠街道办事处大桑村村民委员会证明，被执行人李荣舰是本村人员，李荣舰前几年出车祸后五年左右没有出去劳动，无正式职业，在村内无财产，家里还有年长的爷爷，其父母在家务农，收入微薄，未能发现执行财产线索。2021年6月4日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月八日书记员 李宗琨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2030号上诉人（原审原告）：陈森，男，1993年11月5日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：朱顺利，男，1994年11月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人陈森因与被上诉人朱顺利合伙纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合伙纠纷，双方当事人对双方签订《汽修厂合作合同》及实际进行合伙经营的事实并无异议。根据查明事实，现上诉人陈森已实际退出合伙经营，即合伙实际已终止，案涉汽车修理厂现由被上诉人朱顺利实际控制，故应当根据当事人诉请依法解除合伙，并根据当事人举证通过清算依法予以认定，必要时可对账目进行审计，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4902号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人陈森预交的二审案件受理费1388元，予以退回。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年六月二十三日书记员  王嫣然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初3275号原告：何哲，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：游鹏，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告何哲与被告游鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何哲到庭参加诉讼，被告游鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何哲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元及自2019年10月26日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告从原告处借款15000元，借款期限6个月，2019年2月25日，被告从原告处借款10000元，期限6个月，后被告分三次偿还9000元，剩余款项被告承诺于2020年10月1日偿还完毕，但被告至今未偿还剩余借款，故原告诉至法院。被告游鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月14日，何哲通过支付宝向游鹏转账15000元，2019年2月25日，何哲通过微信向游鹏转账10000元，2020年6月-8月，游鹏分三次支付返还9000元，余款至今未还。2019年10月26日，何哲通过微信催促游鹏还款，游鹏表示“没有收入”。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，何哲与游鹏之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。游鹏在何哲催促还款后未及时还款，构成违约，应承担违约责任，何哲要求游鹏返还借款16000元及支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。游鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游鹏于本判决生效后7日内返还原告何哲借款16000元并支付自2019年10月26日起至实际付清之日止的利息（以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告游鹏负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年六月八日书记员  王龙宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初674号原告：高云海，男，1952年10月17日出生，汉族，陕西省延安市洛川县人，住该村。被告：赵全红，男，1973年2月25日出生，汉族，陕西省延安市洛川县人，住该村。原告高云海与被告赵全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵全红偿还原告本金10000元及按2%支付利息自借款之日起至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告赵全红从原告高云海手借到现金10000元，双方约定利息为2%，被告承诺一周转开就给原告还款（由被告亲笔签名的借据为证）。后被告未按照承诺还款。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。被告赵全红辩称，借款10000元本金属实，由于最近几年果园受灾害没有能力偿还本金及利息，只能靠打工维持家庭生活。他暂时没有能力，他可以分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院查明事实如下：2017年3月份被告赵全红曾从原告高云海处借款10000元，在清偿1年的利息后，于2018年1月29日，被告赵全红又重新为原告高云海出具借条1张，约定月利率2%。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉诸本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为双方有明确利息约定，其请求合理，但根据《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原告所请求月利率自2020年8月20日起则应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告请求被告承担利息之诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵全红清偿原告高云海借款本金10000元及利息（自2018年2月19日起至2020年8月19日以月利率2%计息；自2020年8月20日起至款清之日止以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息）；二、驳回原告高云海其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵全红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       吴新平                           二〇二一年五月二十八日 书  记  员       李昊杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7907号原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号报税市场大厦70室之四，统一社会信用代码913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：胡小平，男，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：李莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：胡杨彪，男，1980年12月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告胡小平、李莉、胡杨彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告厦门百应融资租赁有限责任公司于2021年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告厦门百应融资租赁有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门百应融资租赁有限责任公司撤诉。案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告厦门百应融资租赁有限责任公司负担。审判员  吴小妹二〇二一年六月二十二日书记员  李坤煌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7402号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：韩云晶，女，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告韩云晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告韩云晶自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执793号申请执行人：王旭，男，1994年11月21日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。被执行人：冯肖田，女，1994年2月13日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇南双晶村。被执行人：刘凯彬，男，1994年4月16日出生，汉族，现住新乐市阳光四季小区。本院在执行申请执行人王旭与被执行人冯肖田、刘凯彬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2021)冀0184民初1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年六月三十日书记员  白泽星
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初2361号 原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。被告：陈世红，男，1969年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告陈世红物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。                             审 判 员   何福贵                                                       二〇二一年六月七日                           法 官 助 理      陈小信                                                                       书  记  员   李伶俐  1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1487号原告：张生龙，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：张忠刚，男，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告张生龙与被告张忠刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张生龙，被告张忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2021年3月31日签订的《拉萨藏游坛诚小型花车租赁协议书》无效；2.请求被告返还支付的7400元（押金2000元、物业费400元、租金5000元）；事实和理由，原、被告双方于2021年3月13日签订了《拉萨藏游坛诚小型花车租赁协议书》，并通过手机微信支付相关金额7400元，但是被告在协议中未留身份证号码及联系地址，被告签订协议书中并未附带市场花车拥有权的相关说明材料，被告未提供公司相关证明及其本人与该公司的关系证明。在明知原告所带资金不足支付时口头变更协议金额。在经过报警处理过程中，得知其身份信息，但仍未提供相关材料说明。在租赁协商期被告曾明确表明自己只是代管理市场，原告本人两次询问是否是其承包，被告均未正面回答，只是表示管理。自协议书签订后原告本人并未使用花车并及时告知不想租用原因及情况，另其对市场描述和实际并不相附，为维护原告合法权益，故诉至法院。张忠刚辩称，原告的陈述与事实不符，双方签订合同时都是自愿协商签订，本人系公司管理花车的，与原告签订合同是有权代理行为，双方所签协议书合法，有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交《拉萨藏游坛诚小型花车租赁协议书》原件一份，欲证明原告与被告签订租赁合同有租赁关系及证实被告没有提供相关的公司证明，没有履行相关合同规定，合同无效的事实。被告对租赁协议的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明双方签订协议书有租赁关系的证明目的予以认可，对证明合同无效不予认可，本院对该组证据的真实性、合法性、依法予以确认，该证据无法证明原被告双方签订协议书无效的事实，对该证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2021年3月1日签订《拉萨藏游坛诚小型花车租赁协议书》一份，协议约定：双方租赁编号为15号花车，租赁期限为一年，自2021年3月13日至2022年3月13日，约定租金2500元。双方在合同项下还对租金支付方式、物业管理费及花车使用等事项进行了约定。合同签订当天即2021年3月31日原告以微信转账形式向被告支付租金，押金、物业费共计7400元，被告向原告交付花车。本院认为，确认双方的租赁花车协议书行为无效应当符合法定的无效情形，即该行为是无民事行为能力人实施的民事法律行为，是行为人与相对人以虚假表示实施的民事法律行为，是违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，是违背公序良俗的民事法律行为，是行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为等无效行为。原告张生龙所提供的证据不足以证明双方签订的租赁花车协议书行为存在以上无效情形。原告张生龙要求确认双方租赁花车协议书行为无效的诉讼请求，本院不予支持，相应的原告张生龙要求被告张忠刚返还交付的房租、押金、物业费共计7400元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：判决驳回原告张生龙的全部诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张生龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 白玛央金二〇二一年六月四日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 益西泽珍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4134号        被执行人：安会龙，男，1990年02月05日出生，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人安会龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初38号刑事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人安会龙缴纳罚金1000元，退赔146元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人安会龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人安会龙名下无不动产登记信息。三、被执行人安会龙名下无车辆及工商登记信息。四、被执行人安会龙现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4134号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执507号之一申请执行人：陈志明，男，1958年1月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄伟波，男，1955年6月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈志明与黄伟波追偿权纠纷一案中被执行人黄伟波应返还申请执行人陈志明代为偿还款项60335元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月八日书记员  白亚花
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督174号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：项庆彬，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2012年5月23日，被申请人项庆彬在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为15000元。被申请人项庆彬从2015年2月9日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额29438.08元（其中本金16905.16元，利息11687.66元，费用违约金845.26元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人项庆彬给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金16905.16元，利息（截至2021年4月10日为11687.66元，之后利息以16905.16元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金845.26元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人项庆彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金16905.16元，利息（截至2021年4月10日为11687.66元，之后利息以16905.16元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金845.26元。                申请费179元，由被申请人项庆彬负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执356号之一申请执行人:颜福明，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：周雨，男，1976年3月10日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人颜福明与被执行人周雨劳务合同纠纷一案，经查，被执行人周雨名下无可供执行财产，同时本院也未能查找被执行人周雨下落，经本院合议庭研究并报院长批准后，同意对本案终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 皓人民陪审员 孟 洁人民陪审员 郑大章二〇二一年六月十日书 记 员 严东山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5598号申请执行人陕西英泰置业有限公司，住所地西安市。法定代表人:LINHAO,任公司董事长。被执行人吴开琴，女，生于1982年1月18日，汉族,住陕西省西安市莲湖区。申请执行人陕西英泰置业有限公司与被执行人吴开琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17082号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴开琴未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西英泰置业有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人吴开琴名下位于西安市曲江新区XXX路888号5幢12302室房屋一套，现该套房屋正在司法拍卖中，由于公告期时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执5598号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年六月二十五日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12686号原告：北京天地宽龙腾供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇新成龙玻璃公司院内。法定代表人：董乃明，董事长。委托诉讼代理人：胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。被告：王联军，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。原告北京天地宽龙腾供应链管理有限公司与被告王联军民间借贷纠纷一案，原告北京天地宽龙腾供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天地宽龙腾供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二一年六月十一日书记员  吕兰宇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执540号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：蒋立容,女性,1978年8月11日出生,汉族,出生于湖南省邵阳市新宁县,住湖南省新宁县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初656号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、蒋立容于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款13000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以13000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、蒋立容于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由蒋立容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋立容在中国建设银行账户内存款人民币16053.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张华东。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张华东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文无法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初4400号原告：刘丙建，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：桑守梅（桑梅），女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。刘丙建与刘超、桑守梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。刘丙建及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，刘超、桑守梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙建向本院提出诉讼请求：依法判决刘超、桑守梅返还刘丙建借款25200元，利息自起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2016年7月8日刘超、桑守梅因急需用钱从刘丙建处借款30000元，并出具借条一份，双方约定至2016年10月8日偿还借款。借款到期后经刘丙建多次催要，刘超、桑守梅于2016年12月返还刘丙建3600元，于2018年8月份返还1200元，下欠25200元至今未有返还。刘超、桑守梅辩称，一、刘丙建所诉不实，刘丙建系明知刘超借款用于赌博，而刘丙建想获得高额利息，违法借款给刘超。二、双方约定2016年10月8日还款，该借款已过追诉时效。三、双方约定借款本金为30000元，利息为月利率4%，每月利息1200元，刘超已支付两年零一个月约定利息，该借款已经偿还完毕。四、刘超目前无法联系，刘丙建故意隐瞒事实。经审理查明，2016年7月8日刘超、桑守梅因急需用钱从刘丙建处借款30000元，并出具借条一份，双方约定至2016年10月8日偿还借款。该款经刘丙建催要，刘超、桑守梅于2016年12月返还刘丙建3600元，于2018年8月份返还1200元，下欠25200元至今未有返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘超、桑守梅向刘丙建借款30000元，有刘超、桑守梅向刘丙建出具借条相佐证，刘超、桑守梅理应按时返还借款。刘超、桑守梅称该款已过诉讼时效，根据刘丙建与桑守梅的通话录音及刘超、桑守梅偿还借款的时间，足以证明该借款未有超过诉讼时效，且刘超、桑守梅辩称每月偿还1200元，明显与超过诉讼时效相矛盾，故对此不予采信。另外，其辩称每月偿还1200元的利息，已经偿还完毕该借款，其所举证据不足以证明，故不予采信。刘丙建诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘超、桑守梅于本判决生效之日起五日内返还刘丙建借款25200元。二、驳回刘丙建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由刘超、桑守梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 员 张士中二〇二一年六月二十八日法官助理 何 建书 记 员 柴玉龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执816号之一申请执行人：何典钊，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢金泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院执行何典钊与谢金泉民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初5147号民事判决书确认被执行人谢金泉应偿还申请执行人借款40000元及利息。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月八日书记员  白亚花