wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5987号        原告：单文，男，1983年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：刘某某，系原告妻子，女，1983年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地慈溪市横河镇相士地村旭光路110号，统一社会信用代码91330282MA282GET9L。                诉讼代表人：吴本军，该公司破产管理人（宁波威远会计师事务所有限公司）负责人。                委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                原告单文与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘艳、被告的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以其已全额支付购房款，而被告未协助办理不动产权变更手续为由，向本院提出变更后的诉讼请求为：1．判令被告协助原告将慈溪市横河镇恒润商业广场房号为5-8的房地产［浙（2019）慈溪市不动产权第XXXX号］过户至原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。                被告答辩称，1．原告所购房屋现仍登记在被告名下，尚未进行变更登记，应为被告的财产，且原告购买的是商铺，不符合以居住为目的的消费者购房的特征，其债权不应在破产程序中获得优先保护；2．因被告已进入破产清算程序，已无法继续履行与原告之间的合同；3．如被告继续履行合同，属个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。综上，请求驳回原告诉请。                本院查明的事实如下：                2018年9月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于慈溪市横河镇恒润商业广场〈5-8〉，建筑面积为81.83平方米，总价为92.10万元；原告应于2018年9月19日前支付首付款46.10万元，余款以按揭贷款方式支付；被告应当在2019年5月31日前交付上述房屋；被告负责办理土地使用权、商品房所有权初始登记，并承诺于2019年8月31日前取得前述土地、房屋权属证书，交付原告，原告委托被告办理该商品房转移登记。                同日，原告与慈溪市嘉邺商业管理有限公司（以下简称嘉邺公司）签订恒润商业广场商铺委托管理合同一份，约定原告将案涉房产的出租权、管理权、经营权、收益权、物业公司招标投票权及其他经营权利唯一特别授权委托给嘉邺公司，委托期限为十年，自被告将案涉房产交付给原告之日起算，原告委托并协助嘉邺公司按照交房标准办理商铺交付手续，在办理商铺交接手续时，嘉邺公司代表原告签收相关商铺交付手续。                至2018年9月19日，原告陆续向被告支付购房款合计46.10万元，后于2019年5月6日向被告支付购房款10万元，于2019年11月13日以按揭贷款方式支付36万元。被告于2019年12月12日向原告开具了金额为92.10万元的宁波增值税普通发票，载明不动产总价92.10万元已结清。                2019年8月19日，原告向被告交付30136元，被告出具收据载明代收契税27630元、代收印花税460.50元、代收物业维修基金2045.75元。案涉房产于2019年8月27日办理商品房初始登记，登记于被告名下，权证号为浙（2019）慈溪市不动产权第XXXX号。案涉房产于2019年10月交付原告。                2020年7月27日，被告出具承诺函一份，载明慈溪恒润广场5-08客户单文已向演武公司交纳房产证契税、印花税28090.50元。为加快办证，客户同意另行向房产证代办公司交纳契税、印花税28090.50元。演武公司承诺在2020年12月31日之前将上述的款项退还客户（补充：演武公司账户已被查封，无法交纳该笔资金）。2020年8月5日，原告向税务部门交纳契税25348.62元、印花税460.50元。                2020年7月20日，本院作出（2020）浙0282执3280号执行裁定书，查封了案涉房产，原告提出执行异议，后本院作出（2020）浙0282执异115号执行裁定书，裁定中止对登记在演武公司名下的位于慈溪市横河镇恒润商业广场〈5-8〉室房地产的执行。                本院于2021年3月1日作出（2021）浙0282破申3号民事裁定，裁定受理杨舒文申请被告破产清算一案，并指定宁波威远会计师事务所有限公司为管理人。                2021年4月8日，原告向被告的管理人宁波威远会计师事务所有限公司提交书面申请，要求办理案涉房产的不动产权证。2021年4月23日，管理人出具通知书一份，载明管理人决定解除合同，通知原告可就因上述合同解除所产生的损害赔偿向管理人申报债权。                以上事实由原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、宁波增值税普通发票、收据、银行回单、税收缴款书、承诺函、委托管理合同、申请履行（5-08）房屋购房合同说明书、通知书、（2020）浙0282执异115号执行裁定书等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。                本院认为：尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产不属于破产财产。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告已向原告交付案涉房产，故案涉商品房买卖合同主合同义务已履行完毕，办理过户登记仅为房屋买卖合同的附随义务，案涉房产已于2019年8月27日办理商品房初始登记，原告已向被告交付了契税、印花税、物业维修基金，至今未办理过户手续并非原告原因，故案涉房产不属于被告的破产财产。现原告要求被告办理协助过户登记手续，即要求继续履行合同，该项诉讼合理合法，本院予以支持。被告的辩称意见，无事实与法律依据，本院均不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定，判决如下：                被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告单文将慈溪市横河镇恒润商业广场〈5-8〉的房地产［权证号：浙（2019）慈溪市不动产权第XXXX号］过户至原告名下。                案件受理费减半收取计6505元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员鲁文文    二〇二一年六月二十二日            代书记员丁罕
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0830民初2544号 原告:王登旺，男，1966年7月12日出生，汉族，居民,住汶上县。 被告：鲍伟，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告王登旺与被告鲍伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登旺到庭参加诉讼，被告鲍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王登旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息154000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款104000元及利息30000元（利息自2019年5月1日起至2021年5月1日止，按年息15%计算）。事实与理由：原告自2017年9月起为被告供应粮食，给被告供应了约两个多月的粮食，被告一直没有给原告结算。原告多次找被告催要欠款，被告于2018年7月27日给原告出具借条一张，借条中记载的金额132000元就是被告欠原告的粮食款，借条中约定了逾期利息为月息18‰。后被告仅支付了原告欠款28000元，剩余的欠款经原告多次催要，被告百般推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉状至贵院，请求依法裁决。 被告鲍伟未到庭参加诉讼，但在本院给其送达传票过程中辩称，原告在2017年秋给被告送粮食，期间结算了大部分，132000元是剩余粮食款。后被告已偿还原告欠款33000元，剩余欠款应为99000元，请求法院核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年秋天，被告鲍伟在原告王登旺处多次购买粮食，截止至2018年7月27日，被告鲍伟欠原告粮食款132000元，这由被告鲍伟给原告王登旺出具的“借款合同”为证。“借款合同”中约定，被告鲍伟欠原告王登旺132000元，即日起每月还款3500元，直到还清为止。如不按期归还，按月息18‰计息。后被告鲍伟未按照约定按时足额支付原告上述款项，形成本案诉讼。 同时查明，原告王登旺庭审中自认，被告鲍伟出具“借款合同”后，偿还了原告欠款计28000元。被告鲍伟主张，偿还了原告33000元，未向本院提供证据予以证实。 本院认为，原告王登旺与被告鲍伟均认可原告自2017年秋天向被告供应粮食，被告给原告出具的“借款合同”，实为被告因欠原告粮食款132000元出具的粮食款欠条，故双方之间应为买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告王登旺在出售粮食后有收取对价货款的权利，被告鲍伟在收到粮食后应履行支付货款的义务。原告王登旺庭审中自认被告在出具“借款合同”后偿还了原告粮食款28000元，因原告王登旺自认是对自己权利的处分，不违反法律规定且对被告有利，本院依法予以认定。被告鲍伟未按约定支付原告王登旺粮食款，下欠原告粮食款104000元（132000元－28000元），故对原告王登旺要求被告鲍伟支付粮食款104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王登旺要求被告鲍伟支付以104000元欠款为基数，自2019年5月1日起至2021年5月1日止，按年息15%计算支付逾期利息30000元的请求，因原、被告在“借款合同”中约定了违约责任，且原告王登旺的这一请求不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告鲍伟称其已偿还原告欠款33000元，剩余欠款应为99000元的意见，因被告鲍伟未提供证据证实，故对被告的这一意见本院依法不予采纳。被告鲍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍伟于本判决生效之日起十日内支付原告王登旺粮食款104000元及逾期利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告王登旺负担150元，被告鲍伟负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇二一年六月九日 书记员  张桂兰
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3823号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：吕红，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘昭英，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告吕红、刘昭英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杨青青 1
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督273号异议人（被申请人）：许丽，女，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县环峰镇联邦都市家园，统一社会信用代码91340522553282503T（1-1）。法定代表人：严之若，该公司经理。委托诉讼代理人：严为胜，男，汉族，1969年12月27日出生，住含山县。申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人许丽申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督273号支付令，限令被申请人许丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许丽于2021年6月16日向本院提出支付令异议，认为：1、物业公司未对公共施设进行维修保养；2、小区摄像头损坏，未及时更换。本院经审查认为，异议人异议事项涉及双方签字的《物业服务合同》中物业公司未履行其管理、维护、修缮义务，故异议人异议事项成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督273号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  闻玉龙二〇二一年六月十八日书记员  王朱玲
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执异9号        案外人：陈勇坚，男，1975年11月27日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县新建镇和源村川石30号。                申请执行人：陈勇富，男，1974年6月7日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。                被执行人：陈仕亮，男，1960年8月16日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。                本院在执行申请执行人陈勇富与被执行人陈仕亮民间借贷纠纷一案中，案外人陈勇坚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。                案外人陈勇坚异议称：坐落新建镇和源村川石自然村原陈仕亮的毛胚房系陈勇坚所有，请求撤销（2019）浙1122执185号之二执行裁定书，解除对上述房屋的查封。主要理由为：一、陈勇坚于2015年9月19日与陈仕亮签订了上述毛胚房屋的《农村房屋买卖合同》，由时任村党支部书记李志华见证。虽然合同约定价款88万元一次性付清，但实以陈仕亮于2012年至2015年期间多次向陈勇坚现金借款计70万元先行抵扣房款，余款18万元于2016年初同样以现金方式分次付清。现金支付是双方的习惯，所有的借款及剩余房款的现金支付，有陈勇坚、妻刘亚丽、母亲陈宝莺、岳父刘德庚的银行取款记录可以证明。二、合同签订后，陈仕亮即将房屋大门钥匙、土地审批手续等移交给陈勇坚。2016年期间，陈勇坚将3楼的2间房间进行了装修，由小姨刘新苗入住，并为经营的网店发货至今。三、房屋的水、电费均由陈勇坚承担。四、和源村民委员会也证明上述房屋买卖的事实。                申请执行人陈勇富辩称：请求法院维持（2019）浙1122执185号之二执行裁定书，并追究陈勇坚、李志华拒执罪从犯的法律责任。主要理由为：一、2015年3月18日，陈仕亮及其儿子陈清向陈勇富借款而出具借条一张，载明陈仕亮及其儿子陈清如不按期归还本息，自愿将陈仕亮位于新建镇和源村川石自然村的三层占地160平方房产归陈勇富所有；二、陈仕亮与陈勇坚系亲叔侄关系，双方于2015年9月19日签订的房屋买卖合同漏洞百出，合同第三条付款方式约定“双方一致同意转让房款由乙方在签订协议之日一次性付给甲方”，陈勇坚就应提供当日购房款人民币88万元的银行转帐凭据，现陈勇坚提供的拼凑转帐记录不能作为该买卖合同的法律依据，且该买卖房屋居然从头至尾包括见证人竟无一人盖章或摁手印，可见当事人是多么的随意草率，有悖常理。三、该买卖合同并非2015年9月19日形成，是去年为了逃避执行，恶意串通做的，纸张的新旧及纸质就可辨别。四、陈仕亮收到陈勇坚这么大的款项去哪了。并没有归还本人一分钱，陈仕亮己构成拒执罪。陈仕亮串通陈勇坚、李志华恶意转移财产而拒不履行法院生效裁判文书构成拒执罪。为了维护合法权益不受侵害，也为了法律的尊严，请求法院依法裁决。                被执行人陈仕亮答辩与陈勇坚之间的房屋买卖客观真实。                本院查明：2018年8月9日，本院（2018）浙1122民初1659号民事判决书判决陈仕亮归还陈勇富借款本金30万元，利息16.2万元，并从2018年3月18日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金30万元的利息等。因陈仕亮未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院根据陈勇富的申请于2019年1月11日立案执行，执行案号为（2019）浙1122执185号。2021年4月13日，本院以（2019）浙1122执185号之二执行裁定书裁定查封陈仕亮所有的坐落新建镇川石村集体性质的房屋。在执行过程中，陈勇坚提出了执行异议。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，合同约定房屋价款一次性付清，但陈勇坚不能提交相应的依据证明，虽然其陈述实际的支付方式为合同前的借款先行抵偿房屋价款，余款以现金支付，并提交了本人和家庭人员的银行取款记录，证明借款及剩余房屋价款支付的款项来源，该记录是能够证明取款的事实，但尚不能够充分证实该款项即为支付房屋之价款，两者之间缺乏关联性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，陈勇坚之异议不符合上述规定之情形，不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：                驳回案外人陈勇坚之执行异议。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                本裁定送达即发生法律效力。                    审判长虞波            审判员卢建龙            审判员周灵芝    二〇二一年六月八日            代书记员杨程宇            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。            《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》            第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：            （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；            （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；            （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；            （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初75号 原告：赵登云，男，1957年5月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾。被告：谭军，男，1964年10月15日出生，土家族，住四川省重庆市涪陵区。原告赵登云与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。原告赵登云到庭参加诉讼，被告谭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金27,000元及利息（利息自2018年至2019年利息4620元，2019年至2020年利息4158元，2020年至今利息3465元，共计12,243元）；2．判令被告支付因诉讼产生的损失。事实和理由：2018年3月16日，被告谭军向原告赵登云借现金30,000元，并出具借条一份。后被告谭军在2019年2月期间偿还借款3000元。剩佘27,000元借款及利息经原告多次索要，被告未履行还款义务，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告谭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭军于2018年3月在伊吾县承包工程期间，向原告赵登云借款30,000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵登云人民币现金叁万元正，利息每月壹仟元正。”并将身份证复印在借条上方。2019年2月期间，被告谭军向原告赵登云偿还借款3000元。上述事实有原告赵登云提交的借条及其庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依据赵登云提交的证据及庭审陈述，可以证实谭军向赵登云借款的事实，本院确认赵登云与谭军之间存在借贷关系。赵登云要求谭军偿还借款27,000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵登云于2018年3月16日向谭军借款30,000元，双方对还款期限未进行约定，赵登云向谭军催告后，谭军于2019年2月期间仅偿还3000元，对剩余未偿还的27,000元，谭军应承担偿还责任。赵登云要求谭军按年利率15％支付自2018年3月16日起至起诉之日止的利息共计12,243元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定每月利息1000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，现赵登云以年利率15%主张自2018年3月16日至起诉之日的利息12,243元，不违反法律规定，本院予以确认。赵登云主张谭军承担因诉前保全支出的费用790元及因公告送达支出的送达费560元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵登云为维护其合法权益依法申请诉前保全，支出保全保险费500元、保全申请费290元，因送达支出公告费560元，上述费用是因谭军违约给赵登云造成的损失，谭军应当予以赔偿。综上所述，被告谭军应向原告赵登云偿还借款本金27,000元及利息12,243元，对原告赵登云要求被告谭军支付公告费560元、保全保险费500元及保全申请费290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告赵登云偿还借款本金27,000元及利息12,243元；二、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告赵登云支付保全保险费500元、保全申请费290元，共计790元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、公告费560元，共计1341元（原告已预交），由被告谭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力陪  审  员   吐尔洪 ·肉孜二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   陈     蕊
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2736号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。                负责人：金李沈。                被执行人：洪振鹏，男，1988年12月23日出生，住浙江省开化县，公民身份号码XXX。                被执行人：王丽娟，女，1984年11月01日出生，住浙江省开化县，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人洪振鹏、王丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初192号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的为代偿款34525.07元、保费2819.52元、违约金2200元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄的方式向被执行人洪振鹏、王丽娟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。查封了被执行人王丽娟名下车牌为×××号别克牌汽车，查封期限为两年（自2021年5月13日起至2023年5月12日止），已对被执行人王丽娟发出责令交车通知书，责令其交出浙GL1V2号别克牌汽车（他人代收），因未能实际控制车辆，暂无法处置。本院冻结了被执行人洪振鹏、王丽娟的银行存款、网络资金，暂未发现大额财产可供执行。                鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人洪振鹏、王丽娟采取了限制消费执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2736号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月四日            代书记员邵夏芹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2769号之一申请执行人：韩鹏，男，1983年10月24日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：李南南，女，1986年3月12日出生，汉族，住大连市中山区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王婧，辽宁公博律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1160号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款75200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执280号申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人秦志强本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人秦志强小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1149号原告：孙福建，男，1985年8月10日出生，汉族，海伦市拘留所辅警，住黑龙江省海伦市。被告:李艳辉，男，1969年10月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告孙福建与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福建及被告李艳辉的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款130600.00元及自2019年7月13日始以借款120000.00元为基数按月利率1.5%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付借款130600.00元及自2019年7月13日始以借款120000.00元为基数按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年7月13日，被告因做生意缺少资金分三次在原告处借款共计130600.00元。其中借款50000.00元约定月利率1.5%，无借期约定；借款70000.00元约定月利率1.5%，借期为一年；借款10600.00元无借期及利息约定。后原告多次向被告主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告李艳辉承认原告孙福建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李艳辉于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙福建借款130600.00元及自2019年7月13日始以借款120000.00元为基数按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589.60元，减半收取计1794.80元，保全费1370.00元，由被告李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年六月二日书记员  张宏涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1720号原告：徐广燕，女，1987年5月7日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尹路峰，山东荣润律师事务所律师。被告：陶新虎，男，1986年7月1日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。原告徐广燕与被告陶新虎身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐广燕及委托诉讼代理人尹路峰到庭参加诉讼、被告陶新虎及委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年登记结婚，于2019年3月11日协议离婚。2018年8月9日，原告因琐事被被告打伤至左耳耳膜穿孔，双方因此离婚。受伤后，原告一直在医疗机构治疗，直至2019年9月2日，原告辗转在山东省立医院经确诊为左耳耳膜穿孔、慢性化脓性中耳炎，需要手术治疗，治疗费用为14439.64元，虽经治疗，至今也未痊愈。2020年9月18日，被告出具一份保证书，承认了以上事实，但至今并未赔偿原告的任何损失。原告认为，被告侵害原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任，故按照民事诉讼法规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告所述不实，原被告在婚姻关系存续期间发生的矛盾，被告也积极治疗，在2019年3月11日离婚后，被告因为原告的耳朵没有治愈，并口头同意再给原告支付医药费至2019年7月24日为止，被告支付原告医药费11500元，请贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告陶新虎因琐事将原告徐广燕打伤，原告提交证据1，聊城市第二人民医院报告单一套四页、诊断证明1份，病例一套36页，证明原告徐广燕受伤及治疗情况；证明2，山东省立医院结算清单四页，证明原告治疗医药费14439.64元。原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实依据和法律依据，被告是否应支付原告的医疗费1万元。原被告双方围绕争议焦点提交了如下证据：（一）原告提交保证书1份，证明被告家暴，花费医药费的事实，原告没有过错，被告承认全部过错的事实。原告称：该保证书系原告打印好，被告同意并签字按手印，是被告真实意思表示，原告愿意与被告和好，但在原被告离婚之后被告又再次结婚、离婚，现在又谈婚论嫁，原告无奈，也没有理由给被告和好的机会，让被告签订保证书完全是为了照顾残疾的女儿，因为被告常年在外打工，而次女全天需要护理，故原告才与被告妥协签订了保证书。被告辩称：原告提交的保证书签写日期是2020年9月18日，当时书写保证书的目的是为了照顾孩子，希望与原告和好，但原告至今没有给被告和好的机会，对保证书的承诺被告不予认可。被告和原告离婚后再婚，原告要求复婚，被告考虑到孩子有残疾，自闭症，所以被告和第二任妻子离婚，原告当时提出两个条件，一个是签保证书，保证书不是被告书写，是原告打印好，被告签字并按手印，被告没有保证书，也不清楚保证书内容。另一份是赠与合同，被告同意原告要求房产给她一半，被告目的是为了孩子，大女儿上四年级，学习不是很理想，二女儿在夏津康复学校做康复，一直是被告母亲陪伴，因原告答应复婚，孩子转到华美做康复。（二）被告提交证据1是2019年3月12日微信转账给原告5000元的纪录，证据2是2019年7月18日微信转账给原告5000元的记录，证据3是2019年7月24日微信转账给原告1000元的记录，证据4是2019年6月1日微信转账给原告500元的记录。被告称：2018年8月9日被告与原告发生矛盾并将原告打伤，在离婚后被告承诺给原告治疗并支付医疗费，原、被告离婚后，被告用微信转给原告11500元医药费。孩子一直由被告父母抚养，孩子看病的费用一直由被告承担，被告提交的证据1是残联补助，离婚后被告承诺分期给原告支付医疗费，被告分期付款也充分证明继续履行协议，截止到2019年7月24日被告已足额支付原告医疗费11500元，请法庭驳回原告诉讼请求。孩子被原告在老家强行带走，没送回来，当时原被告已经有矛盾，被告也向法院起诉离婚，并要求原告承担抚养费，离婚后双方一直同居。原告辩称：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但是与本案没有关联性，对证据1是原被告离婚后，孩子由原告带去聊城做康复，款项为被告支付给孩子的医疗费；证据2系被告要求原告抚养一段时间孩子，主动将出租的房屋租金给原告用于孩子的治疗费；证据3和证据4都是原告在探望孩子的时候被告主动给予的费用，要求原告给孩子买一些生活用品。离婚后原告在二院治疗及其他诊所治疗的所有费用都未要求被告承担，仅要求被告承担2019年9月2日之后在省立人民医院做手术的费用。而被告提供的是2019年9月2日之前的证据，原告医疗费还未确定，而被告说医疗费已经支付，明显违背常理。原被告次女患有自闭症，有残疾证明，为了孩子，双方目前是同居状态，由女方照顾孩子，男方打工虽不时支付一些孩子的医疗费，但医疗费时断时续，女方无奈借款给孩子支付及照料孩子的花费，考虑到男方外出打工比较辛苦，所以诉求中的一万元和事实理由中的14439.64元有一定的差距，我要求被告支付一万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，2018年8月9日，原、被告因琐事产生矛盾，被告陶新虎将原告徐广燕打伤至左耳耳膜穿孔，虽经积极治疗但未好转。2019年9月2日，原告因左耳耳膜穿孔，进而引发左耳慢性化脓性中耳炎，在山东省省立医院手术治疗，花费为14439.64元，被告应承担赔偿责任，原告要求被告承担1万元，本院予以支持。被告称于2019年3月至7月分四次向原告微信转账共计11500元系为原告的医疗费，但均在原告前往省立医院住院手术之前，且双方一直处于同居状态，不能证明是给付原告在省立医院的治疗费，对此，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陶新虎于本判决生效后十日内赔偿原告徐广燕1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二一年六月十六日书记员  孟 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7705号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1#，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：田志珍，经理。委托诉讼代理人：许锐，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李焘，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省平昌县。原告重庆海翔汽车租赁有限公司（以下简称海翔汽车租赁公司）诉被告李焘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海翔汽车租赁公司的委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼。被告李焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海翔汽车租赁公司向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告支付借款本金18293元以及借款期内的利息500元；2．判令被告李焘支付2019年8月19日起以尚欠的本金为基数计算至付清时止的违约金，其中，2019年8月19日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至还清时止按当时一年期贷款市场报价利率计算，截至2021年1月24日为6182元；3．诉讼费被告负担。事实及理由：被告李焘将渝ＡＸ××××货车（以下简称案涉车辆）挂靠在原告处经营。2019年8月19日，被告向原告借款18793元支付案涉车辆的保险费用并出具《借条》，原被告就还款及违约金等作出约定。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告李焘未到庭也未作答辩。原告海翔汽车租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》《借条》《收条》等证据。被告未到庭质证，也未在举证期限内向本院举示证据。本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原被告签订《汽车挂靠合同》，约定将案涉车辆挂靠在原告处经营，保险费用由被告支付。2019年8月19日，被告向原告借款购买案涉车辆的保险并出具《借条》，主要载明：借到原告现金18 293元，借款期限5个月，从2019年8月19日至2020年1月19日，每月19日前等额还款3758.6元，借款期间月利息100元。如未按期归还本息，则从借款之日起每日按借款本息总额的3%支付违约金等。同日，被告出具《收条》，载明收到原告的现金18 293元。借款后，被告未按约定归还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款是双方的真实意思表示，原被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按《借条》约定偿还借款已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金18 293元并支付借款期内的利息500元，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以借款为基数支付自2019年8月19日起的违约金，其中2020年8月19日之前的按年利率24%计算，2020年8月20日之后的按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院调整违约金为自2020年1月20日起按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，超过部分不予支持。被告李焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法作出判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海翔汽车租赁有限公司借款本金189 293元及借款期内的利息500元；二、被告李焘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海翔汽车租赁有限公司以尚欠的189 293元为基数从2020年1月20日起按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止的违约金；三、驳回原告重庆海翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李焘负担。受理费已由原告重庆海翔汽车租赁有限公司自愿垫付，限被告李焘于本判决生效之日十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄  平二〇二一年六月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云 -1-
威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执932号谷成与姚遵忠、张连英房屋租赁合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民再14号民事判决书已发生法律效力，因姚遵忠、张连英未履行生效法律文书确定的给付义务，谷成于2021年6月7日向本院申请执行，本院当日予以立案。2021年6月23日，张连英经谷成同意将案款通过微信支付至谷文政（谷成之子）微信中，谷文政现场查收。同日，被执行人将执行费汇至法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：(2021)鲁1091执932号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2020）浙0683执恢1071号  本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终854号民事判决书，于2020年8月5日立案恢复执行申请执行人任晓珝与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司、任烨妮婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司、任烨妮已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执3151号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢297号申请执行人：孙长德，男，1949年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙万凤，女，汉族，1975年9月8日出生，住吉林省梅河口市，系申请执行人女儿。被执行人：丁哲东，男，1989年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人孙长德与被执行人丁哲东机动车交通事故责任纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5829号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5829号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5829号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月二十四日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执119号之一申请执行人：张文玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林扬烨，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人张文玉与被执行人林扬烨借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0425民初1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行标的5700元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人林扬烨在兴业银行厦门观音山支行的账户存款，已采取冻结措施，但因他案先行冻结，无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人的银行存款已被本院轮候冻结，但因他案先行冻结，无法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十七日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2787号之一申请执行人：朱颖，女，1964年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：关嵩，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初539号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款84000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执245号之一        申请执行人何金凤，女，1973年8月3日出生，住四川省盐亭县，公民身份号码XXX。                被执行人刘志国，男，1984年8月29日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                申请执行人何金凤与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘志国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何金凤向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的金额为68000元。                执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人刘志国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志国无银行存款，其虽有房产登记但已设定抵押，处置可能无益，其虽有车辆登记信息但未能扣押。截至2021年6月3日，本案执行标的已执行到位零元，未执行到位68000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人刘志国拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年5月11日向申请执行人何金凤发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。                综上，被执行人刘志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二O二一年六月三日            书记员万茜茜
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢474号 申请执行人：陈寿国，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。被执行人：邹益，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人陈寿国与被执行人邹益劳务合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2018)渝0113民初13018号调解书确定的义务，申请执行人陈寿国于2021年03月25日向本院申请恢复执行53000元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人邹益银行存款12042.27元，因被执行人在本院另被多案执行，经相关当事人协商，本院支付李捷2249.27元、吕夏2228元、陈寿国7565元。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠剩余部分本息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月八日 书记员  余子洋   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1906号申请执行人：国创控股集团有限公司（组织机构代码：076624768），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人：李晋江，男，1992年5月15日出生，汉族，住址山西省闻喜县。国创控股集团有限公司申请执行李晋江保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12418号民事调解书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人李晋江给付贷款200000元、逾期利息、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晋江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行55670.08元。本院已将被执行人李晋江名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李晋江有可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人李晋江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的贷款200000元、逾期利息、案件受理费2150元，现已执行55670.08元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晋江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人李晋江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晋江负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人李晋江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十七日书记员  戚泽宇
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2957号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。                被告：吴海通，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴海通保证保险合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告向原告支付理赔款共计人民币28207.39元（包括本金27625.11元、利息553.87元、罚息28.41元）；2．被告向原告支付逾期保费共计人民币3223.77元；3．被告向原告支付资金占用费2142.22元（以保险理赔款28207.39元为基数，自2019年12月9日起按照年利率6％标准暂计至2021年3月15日，实际主张至款项还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培玉、被告吴海通到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告放弃第二项逾期保费的诉讼请求。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2018年3月12日，被告吴海通作为投保人向原告投保个人信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），约定：1．保险金额为55291.18元，每月保费率为1.5901％，即879.21元，保费按月缴纳；2．保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3．从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4．保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2018年3月20日，被告吴海通与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告吴海通向光大银行宁波分行借款50000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，即首期执行贷款年利率6.65％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告吴海通发放贷款50000元。但自2020年9月20日开始，被告再未履行还款义务。2020年12月9日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为28207.39元。原告理赔后，被告吴海通始终未予偿还理赔款项。                本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告吴海通借款后未依约还本付息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，当庭判决如下：                被告吴海通应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28207.39元，并支付违约金（违约金以28207.39元为基数，自2020年12月9日起按年利率6％标准计算至款项实际履行之日止）。                如果被告吴海通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费560元，减半收取280元，由被告吴海通负担。                本判决为终审判决。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴海通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员叶绿芬    二○二一年六月九日            代书记员谢梦瑶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执813号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。负责人：高名安，行长。委托代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑梅桑，女，1982年8月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人：仙游县冠盛玮业古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区（仙榜路旁边），统一社会信用代码913503226990442842。法定代表人：魏光玮。被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：李建华。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人魏光玮、陈少红、蔡洪添、林福星、郑梅桑、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5085号民事判决，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏光玮即日偿还给申请执行人借款本金1364021.57元及利息和支付给申请执行人律师代理费4749元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费和执行费；责令被执行人陈少红、蔡洪添、林福星、郑梅桑、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行担保责任后有权向魏光玮追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏光玮、陈少红、蔡洪添、林福星、郑梅桑、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：仙国用XXXX），另案轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人蔡洪金、陈丽扬、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：XXXX），另案轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）XXXX房地产（不动产权证书号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），另案轮候查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××号区的房地产（不动产权证书号：仙国用XXXXX、XXXX、XXXX）以及查封被执行人莆田市通泰融资担保有限公司名下车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆，查封被执行人魏光玮名下的车牌号为闽Ｂ9××××别克牌汽车一辆，另案查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人魏光玮、陈少红、蔡洪添、林福星、郑梅桑、仙游县冠盛玮业古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5085号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十七日书记员  颜育红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1023号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。负责人：兰小平。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人：陶xx。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人陶xx信用卡纠纷一案，因被执行人陶xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6449号民事调解书确定的义务，即：1.陶xx欠付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金148630.17元；截至2020年4月28日尚欠未按约定逾期偿还的本金、利息40330.04元，陶xx应在2020年6月25日前偿还20165.02元、在2020年9月30日偿还20165.02元。2.2020年4月29日至2020年9月30日期间的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定计付，陶xx在2020年9月30日前还清。3.2020年9月30日后的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定的还款时间及方式由陶xx支付至本息付清之日止。4.律师费1800元由陶xx在2020年9月30日前支付。5.如陶xx未继续按照“融e借”个人消费贷款合同的约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行可就剩余本息向法院申请强制执行。6.案件受理费1709元由陶xx负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费532元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人陶xx系天柱县第六中学教师，其有工资收入等可供执行。被执行人自愿将所有工资收入一并执行给申请执行人偿还本案债务，无需预留生活费。本院已将其工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取本院已冻结的被执行人陶xx工资账户中的工资等收入支付申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，直至本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十三日书记员  贺星星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9483号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：钱成，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告钱成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告钱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)31,440.03元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金19,821元、利息3,487.03元、逾期还款违约金8,132元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,440.03元。被告钱成未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年2月12日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：19,821元；2、利息：3,487.03元；3、逾期还款违约金：8,132元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金19,813元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱成应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金19,813元；二、被告钱成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.33元，减半收取计147.67元，由被告钱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2658号原告原告：林碧霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林毅城，福建九雍律师事务所执业律师。被告被告：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：仙游县方圆古典家俱工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城宝峰工艺城,统一社会信用代码：92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟诉讼请求1、依法判令方国敢偿还给林碧霞借款本金80000元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2020年3月11日起按月利率1.28%计至还清本金之日止，暂计至2021年4月10日，已产生利息13312元，减去被告方国敢已经支付的利息1000元之后，另有已产生的利息12312元尚未支付。本息合计92312元。2、由仙游县方圆古典家俱古典工艺厂对上述本息承担担保连带偿还责任。基本事实2018年10月10日，方国敢向林碧霞借款80000元，约定月利率2.5%，由仙游县方圆古典家俱古典工艺厂担保，由方国敢、仙游县方圆古典家俱古典工艺厂出具借条一份给林碧霞收执，借款后，方国敢支付利息至2020年3月10日，2021年4月10日，方国敢支付给林碧霞利息1000元，此后，经林碧霞催讨，方国敢、仙游县方圆古典家具工艺厂没有偿还借款本息，致讼。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方国敢应在本判决生效之日起十日内偿还给林碧霞借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款80000元为基数，自2020年3月11日起按年利率15.4%计至实际还清借款之日止（已支付利息1000元给予折抵利息）；二、仙游县方圆古典家具工艺厂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由方国敢、仙游县方圆古典家具工艺厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇二一年六月三日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405XXXX。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初769号申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路24号。负责人：迟跃飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，该银行职员。委托诉讼代理人：郭永利，该银行职员。被申请人：赵广德，男，1972年10月5日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称中国农行新宾支行）与被申请人赵广德借款合同纠纷一案，中国农行新宾支行于2021年6月7日提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵广德银行存款11.862514万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院认为，中国农行新宾支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行的保全申请，对赵广德银行存款11.862514万元或其他等价值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年六月七日法官助理 刘汶佩书 记 员 全英姬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初645号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：刘嘉毅，职务：行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：罗康金，男，汉族，1983年6月23日出生，住贵州省万山特区。被告：冯芹，女，侗族，1988年11月1日出生，住贵州省铜仁市万山区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告罗康金、冯芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告罗康金、冯芹归还原告信用卡透支资金人民币38400.36元，利息人民币4807.39元，违约金2500元，共计45707.75元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告罗康金、冯芹支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告罗康金提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗康金、冯芹就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的准确的地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。案件受理费495元（已减半收取），由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 刘远贵二〇二一年六月十七日法官助理 沈 妍书 记 员 张 进
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之十六申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳存胖在******银行6**********2账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年六月七日书记员  崔俊刚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执282号之一申请执行人:陈文伟，男，1968年6月21日出生，满族，医生，住辽宁省大洼县。被执行人：袁海英，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人陈文伟与被执行人袁海英民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）北民二初字第01879号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告袁海英于判决生效后十日内一次性偿还原告陈文伟借款本金12万元并支付违约金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人陈文伟于2021年2月5月向法院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈文伟与被执行人袁海英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账号，2021年4月2日扣划被执行人银行存款4440.34元已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执282号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十一日书记员  李昱萱
重庆市潼南区人民法院民事判决书  （2021）渝0152民初1871号 原告：陈伟，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李洁，女，1995年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告陈伟与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人唐冰冰与被告李洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金85，200元及资金占用损失（以85，200元为基数，自2021年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：在2020年6－8月期间，被告李洁以开羊肉粉店需资金周转为由多次向原告陈伟借款，累计借款         85，200元。之后，经原告陈伟多次催收未果。被告李洁辩称，原、被告曾是恋人关系，原、被告之间不存在借贷关系，有资金往来，系因在原、被告共同生活期间曾共同开设经营羊肉粉店，后因经营困难，将店面作价26，000元转出，并已按原告陈伟要求给付其转让款10，000元。请求人民法院依法判决驳回原告陈伟诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年在重庆务工时相识恋爱，不久后共同到河南省务工，到河南省务工后即同居生活。原、被告在河南省务工一段时间后一起回到重庆市潼南区，回到潼南后，被告李洁住入原告陈伟家，与原告陈伟同居生活在一起。原、被告回到潼南后，计划开一家羊肉粉店，于是共同到原告朋友处学习相关技术。再之后，即于2020年7月22日，原、被告登记注册了“潼南区羊多多餐饮店”，该餐饮店登记经营“类型”为“个体工商户”，登记“经营者”为“李洁（本案被告）”。在2020年6－8月期间，原告陈伟通过微信转款方式转给被告李洁85，200元（其中2020年6月3日转款两笔，两笔合计               30，000元； 2020年7月22日转款两笔，两笔合计42，000元；2020年7月24日转款一笔4，500元；2020年8月2日转款两笔，两笔合计8，700元）。前述资金，原、被告用于了“潼南区羊多多餐饮店”的门店租金及购买冰箱、消毒柜等支出。庭审中，原告陈伟称开设前述“潼南区羊多多餐饮店”用去了7－8万元，称前述资金系原告陈伟向亲友筹借；被告李洁称前述7－8万元中的5－6万元系原告陈伟兄长及朋友的投资，称前述原告陈伟2020年6月3日通过微信转款的30，000元系原、被告及原告母亲在河南务工时的工资，称已将原告陈伟母亲的工资6，066元转账支付给了原告陈伟母亲。原告陈伟认可前述30，000元系工钱，但称被告李洁在河南只工作了一个月，基本上不包含被告的工资，原告陈伟认可被告李洁已向其母亲转款6，066元。就前述存在争议的事实，原、被告均未提供证据证明各自相应的事实主张。 2021年2月2日，被告李洁与案外人丁晨熙签订转让合同，以26，000元将案涉“潼南区羊多多餐饮店”租用的店面转租给案外人丁晨熙。此期间，原告陈伟经手处理（出卖）了前述店面内冰箱、消毒柜等电器，并将所获价款用于了“潼南区羊多多餐饮店”经营期间的水、电、气费用的清结。2021年2月2日，“潼南区羊多多餐饮店”注销了登记。2021年2月2日，被告李洁将店面转让款26，000元中的10，000元转账支付给了原告陈伟。被告李洁称转账10，000元系原告陈伟的要求，原告陈对此伟不予认可，被告李洁未提供证据证明原、被告间曾达成了向原告陈伟转账         10，000元的店面转让款分割协议。前述店面转租后不久，原、被告结束了恋爱关系。上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、微信支付转账凭证、国家企业信用信息报告单、转让协议及门面出租合同、“潼南区羊多多餐饮店”的费用支出及其他相应支出清单、录音资料（该录音资料能够证明原、被告共同经营案涉粉店）等在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。原告申请证人姜孝琼（原告五姨）出庭作证，证人姜孝琼亦出庭作证并证实被告李洁因开店需资金，于是由原告陈伟向包括证人在内的亲戚借款10万余元。被告李洁否认证人证言的真实性。经本院审查，证人证实的被告李洁个人开设粉店的事实与能够证明原、被告共同开设经营粉店的录音资料相矛盾，与原告自身参与经营、管理案涉粉店的相应陈述亦相矛盾，故本院认定证人证言不真实，不予采信。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告陈伟应当举示证据证明其主张的与被告李洁间的85，200元的借贷关系成立并生效，然而根据审理查明的案件事实，虽然案涉“潼南区羊多多餐饮店”登记“经营者”为“李洁（本案被告）”，但“潼南区羊多多餐饮店”事实上由原、被告共同开设经营；虽然原告陈伟在2020年6－8月期间通过微信转账给被告李洁85，200元，但该款由原、被告用于了“潼南区羊多多餐饮店”门店租金及购买冰箱、消毒柜等支出。承前所述，再结合原、被告当时系同居生活的恋人关系这一事实及日常生活经验相分析，应当认定原告主张的与被告李洁间存在         85，200元的借贷关系的事实不成立，所以，原告陈伟要求被告李洁清偿借款本金85，200元及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费1，937元，减半收取967.5元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员     廖朝阳   二Ｏ二一年六月九日  书    记    员     高  瑜1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2450号 原告：唐豪，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：杜良才，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐豪与被告杜良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐豪及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告杜良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款180 000元及利息（以180 000元为基数，从2017年10月11日起至2020年8月20日止的利息按照年利率24%计算；从2020年8月21日起至付清之日止的利息按照同期LPR四倍标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜良才因资金周转需要于2016年10月从原告处借款180 000元。2017年9月8日，被告向原告出具了借条，其中载明了借款180 000元事实，双方还约定于2017年10月10日前偿还全部借款。现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务。被告杜良才未作答辩。原告唐豪围绕诉讼请求向本院提交了借条、个人转账业务回单，经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜良才因资金周转困难向原告唐豪借款，原告于2016年10月29日将100 000元借款汇入了被告银行账户，并通过现金交付方式借给被告80 000元。2017年9月8日，经原、被告双方协商后，被告向原告出具了借条，该借条现已被裁剪为上下两部分，粘在一起。其中上部份中载明“今借到唐豪人民币180 000.00（大写：壹拾捌万元整），在2017年10月10日还清所有款项。”被告杜良才在“借款人”处签字捺印；下部分中载明“若到期未还，利息按10%月息计算”。审理中，原告承认借条中被裁剪的下部分中载明的内容系案外人杨长明书写。另查明，2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告杜良才因资金周转需要向原告唐豪借款，并向原告出具了借贷合意的凭证即借条，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按约履行了出借义务，被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于借款本金，被裁剪的借条上部分中载明借款金额为180 000元，本院予以认可。关于逾期利息，被告承诺于2017年10月10日还清全部借款，现被告违约，原告可主张从2017年10月11日起计算逾期利息。同时被裁剪的借条下部分关于逾期利息计算标准的内容系案外人杨长明书写，无被告杜良才签字确认，且该部分明显被裁剪后，再与借条上部分粘在一起，存在效力瑕疵，不能据此证明原、被告双方对逾期利息有过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案逾期利息应按如下方式计算：以借款本金180 000元为基数，从2017年10月11日起至2020年8月19日止的逾期利息应按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜良才于本判决生效后十日内偿还原告唐豪借款本金180 000元及逾期利息（以借款本金180 000元为基数，从2017年10月11日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算）；二、驳回原告唐豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告杜良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   尤 良 刚  二〇二一年五月二十四日 法  官  助  理    付   晓书   记   员    杜   宇 - 1–
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783民执保1685号申请保全人：黄亮亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被保全人：尹荣华，男，1985年10月15日出生，汉族，住寿光市。申请保全人黄亮亮与被保全人尹荣华民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人尹荣华银行存款20000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人尹荣华银行存款20000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月十八日书记员  李伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6470号原告：韦艳琴，女，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。被告：苏中波，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。原告韦艳琴与被告苏中波离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告韦艳琴以证据不足为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦艳琴撤回起诉。案件受理费100.00元(已减半收取)，由原告韦艳琴承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年六月三日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执239号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被执行人：马秀娟，女，1976年9月3日出生，汉族，居民。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人马秀娟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1591号民事判决，申请执行标的额63366.26元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十九日书记员  林亚楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更609号罪犯叶芦达，曾用名叶炉达，男，1969年10月13日出生，福建省松溪县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽0724刑初21号刑事判决，以被告人叶芦达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年11月8日以（2019）闽07刑更1822号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月7日起至2021年10月6日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶芦达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年8月至2020年12月获3次表扬。间隔期考核自2019年12月至2020年12月累计获考核分1647.4分。2020年12月7日向松溪县人民法院执行财产性判项19000元（福建省政府非税收入票据：02658292）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶芦达减去自本裁定送达之日起至2021年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1516号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴其翻，男，1973年8月18日出生，住广东省江门市蓬江区。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告吴其翻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告吴其翻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金178,360.24元、罚息9,384.97元、复利235.62元（截至2020年1月7日）；2．判令被告自2020年1月8日起按日利率0.05283%向原告支付逾期付款的罚息及复利至本息实际清偿之日止；3．判令被告向原告支付律师费6,000元、保全费1,489.90元；4．本案诉讼费、邮寄及公告送达费等由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告在原告处办理开卡、网上支付及网银对外转账义务。2018年8月29日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款合同》（合同编号为2018网信用贷字第***号），合同约定：被告向原告借款178,500元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，以按月付息到期一次性还本方式还款。付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订以后，原告按照贷款合同约定向被告放款178,500元，但被告并未按期履行还款义务，且经原告催要被告以各种理由予以拖延，故原告提出上述诉讼请求。被告吴其翻未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告中信银行乌分行与被告吴其翻签订编号为2018网信用贷字第***的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款178,500元，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止；还款方式为按月付息到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款178,500元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期欠款说明，显示截至2020年1月7日，被告逾期未付借款本金178,360.24元、逾期利息0元、罚息9,384.97元、复利235.62元。另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费6,000元及保全费1,489.90元。上述事实，有中信银行个人客户业务综合确认表、中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人账户明细查询单、个人贷款逾期欠款说明、中信银行乌鲁木齐分行个贷案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。本案中，双方在借款合同中对借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息、罚息、复利等均有明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2018年8月29日，原告向被告发放贷款178,500元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年1月7日，被告逾期未付借款本金178,360.24元、罚息9,384.97元、复利235.62元，故对原告要求被告偿还借款本金178,360.24元、罚息9,384.97元、复利235.62元（截至2020年1月7日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在合同中约定借款日利率为0.03522%，计息天数为360天，并约定逾期贷款罚息的利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.05283%的标准，向原告支付自2020年1月8日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费6,000元、保全费1,489.90元，符合双方在借款合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴其翻返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金178,360.24元；二、被告吴其翻支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付罚息9,384.97元、复利235.62元（截至2020年1月7日），同时，被告吴其翻应按照日利率0.05283%的标准向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年1月8日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）；三、被告吴其翻支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费6,000元；四、被告吴其翻支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全费1,489.90元。以上被告吴其翻应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后，由被告吴其翻于判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,209.41元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），邮寄送达费20元、公告送达费300元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预付），由被告吴其翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马永惠人民 陪 审员   李 娜人民 陪 审员   张永红二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   徐珊珊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2203号 原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里街航云北街22号101房。 法定代表人：司剑革，该公司执行董事。 被告：张某，男，1957年3月1日出生，汉族，住长春市二道区。 原告中国南航集团物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2338号原告：王晓勇，男，1988年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王超，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王晓勇与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇到庭参加诉讼，被告王超因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元并支付利息(以100,000元为基数，自2019年8月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；2、判令被告归还原告借款140,000元并支付利息(以140,000元为基数，自2019年10月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日起，被告以做游戏机生意需资金周转为由陆续向原告借款240,000元，被告先后出具两份借条。后被告未按约定时间还款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人王超于2019年8月13日向出借人王晓勇借款人民币壹拾捌万元，……借款期限6个月，于2020年2月13日归还本息……”。同日，原告通过微信和支付宝分别转给被告50,000元。2019年10月2日，原告通过支付宝转给被告10,000元。2019年10月3日，原告通过支付宝转给被告20,000元。2019年10月3日，原告通过微信转给被告20,000元。2019年10月23日，原告通过微信转给被告19,000元。2019年10月27日，原告通过微信转给被告20,000元。2019年10月28日，原告通过支付宝转给被告51,000元。以上六笔转账共计140,000元。后被告再次向原告出具借条一份，借条落款时间为2019年10月15日，主要内容为：“借款人王超于2019年10月15日向出借人王晓勇借款人民币贰拾柒万元，……借款期限6个月，于2020年4月15日归还本息……”。审理中，原告陈述2019年8月13日出具的借条金额180,000元，实际交付100,000元，另有80,000元为利息；第二张借条落款时间为2019年10月15日，实际出具时间为2019年10月28日，该张借条金额270,000元，实际交付140,000元，另有130,000元为利息；以上两笔借款，按实际交付金额主张。原告还自认被告于2019年9月20日向其支付8,000元，作为100,000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按照约定归还借款。关于借款本金，原告主张被告归还借款240,000元，因被告已向其支付8,000元，原告主张该8,000元为利息的依据不足，应作为本金从借款中扣除，故对剩余借款232,000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张分别自出具借条之日起算，但因双方未明确约定利息，应自逾期之日起计算借款逾期利息。根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据本案实际情况，对原告主张的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告王超因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告王晓勇借款本金232,000元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告王晓勇借款逾期利息(以本金92,000元为基数，自2020年2月14日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以本金140,000元为基数，自2020年4月16日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告王晓勇负担60元，被告王超负担2,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢256号申请执行人高禄与被执行人李潘产品买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李潘未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高禄向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3475号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月十一日