wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执1625号  申请执行人：：重庆诺捷中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市两江新区洪湖西路18号附10号至19号，统一社会信用代码91500000MA5UGWPE17。法定代表人：邬江，执行董事。被执行人：重庆鑫宏医疗设备有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路26号13-3，统一社会信用代码91500103320486329E。法定代表人：李国举，总经理。申请执行人重庆诺捷中西医结合医院有限责任公司申请执行被执行人重庆鑫宏医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11049号民事判决书已经发生法律效力。因重庆鑫宏医疗设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆诺捷中西医结合医院有限责任公司遂于2021年03月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆鑫宏医疗设备有限公司社向申请执行人重庆诺捷中西医结合医院有限责任公司支付货款77 900元、赔偿金209 750元、受理费减半收取3 034.25元、保全费2 109.5元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆鑫宏医疗设备有限公司社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人重庆鑫宏医疗设备有限公司采取限制消费措施并拉入失信人员名单。2021年06月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年06月18日，被执行人重庆鑫宏医疗设备有限公司社尚欠申请执行人重庆诺捷中西医结合医院有限责任公司支付货款77 900元、赔偿金209 750元、受理费减半收取3 034.25元、保全费2 109.5元以及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1625号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年六月十八日 书    记    员      贾 庭 瑞      - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18933号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：重庆山夫国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号11-3号。法定代表人：熊宇。原告北京河图创意图片有限公司与被告重庆山夫国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1336号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：彭功波，男，汉族，1983年1月3日生，住登封市。被执行人：范慧，女，汉族，1987年9月20日生，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行彭功波、范慧借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，双方约定：1、被执行人共需向申请执行人支付本金77834.19元及利息（利息按照调解书约定）；2、被执行人于2021年6月11日偿还申请人20000元；3、被执行人自2021年7月起于每月20日前偿还申请执行人2500元直至全部款项偿还完毕；4、若以上款项被执行人未如期偿还，申请人可按照原判决申请恢复强制执行。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十八日书记员  陈子博
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初718号原告：中国邮政集团有限公司那曲市分公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区那曲镇浙江路149号，统一社会信用代码91542400710910009F。法定代表人：梁连友，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧珠多吉，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：珠拉，男，1980年4月3日出生，藏族，住西藏自治区那曲市索县。本院在审理原告中国邮政集团有限公司那曲市分公司诉被告珠拉房屋租赁合同纠纷案中，原告中国邮政集团有限公司那曲市分公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年六月二十二日书  记  员   贡桑吉宗1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初343号之一原告：匡君浩，男。被告：张文财，男。本院在审理原告匡君浩与被告张文财民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告匡君浩申请撤回对张文财的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡君浩撤回对被告张文财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告匡君浩负担。审 判 长  李永忠人民陪审员  杨庆平人民陪审员  陈赣江二〇二一年六月十七日法官 助理  谭新平书 记 员  袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初343号之一原告：匡君浩，男。被告：张文财，男。本院在审理原告匡君浩与被告张文财民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告匡君浩申请撤回对张文财的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡君浩撤回对被告张文财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告匡君浩负担。审 判 长  李永忠人民陪审员  杨庆平人民陪审员  陈赣江二〇二一年六月十七日法官 助理  谭新平书 记 员  袁贤潮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司，住所地云南省迪庆州经济开发区社区居委会中心片区。法定代表人：赵兰先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱祥飞，云南众衡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丽江新地投资集团有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。法定代表人：郝军，董事长。委托诉讼代理人：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师。再审申请人迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司（以下简称民生公司）因与被申请人丽江新地投资集团有限公司（以下简称新地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）最高法民申3412号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人民生公司的法定代表人赵兰先及其委托诉讼代理人钱祥飞，被申请人新地公司的委托诉讼代理人肖卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生公司申请再审称，一、原审判决依据的工程造价司法鉴定意见明显依据不足，结论错误，导致判决结果错误。该鉴定意见存在大量漏计、错计、应计却无理不计工程造价项目，错用计价依据、计价方法，少计价款的情形；同时存在民生公司主张实际发生但鉴定意见未计入造价，而需要法院进一步审理确认的计价项目。二、鉴定机构存在擅自决定勘验和组织现场开挖、擅自组织鉴定意见初稿征求意见活动、未将民生公司提出的异议按照相关规范的要求提请法院决定等一系列违反司法鉴定程序的行为，导致作为裁判依据的证据不足，裁判结果对民生公司不公。三、原审判决认定新地公司已付赵兰先和赵建文的工程款金额错误，多计已付款共计4086855.37元。综上，请求撤销原审判决并依法改判或发回重审。新地公司辩称，一、民生公司关于原审判决依据的工程造价司法鉴定意见依据不足导致结论及判决结果错误的主张没有事实和法律依据。原审判决所依据的司法鉴定意见是经一审法院依法委托的鉴定机构作出的，若民生公司认为该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，依法可以申请重新鉴定，但民生公司并未提出书面申请，反而自行委托其他机构出具复核结论，民生公司单方委托鉴定所产生的结论不具有客观性和科学依据，不应当予以采信。二、鉴定意见并不存在民生公司所主张的存在大量漏计、错计、应计却无理不计工程造价项目以及错用计价依据、计价方法，少计价款的情形，民生公司的相关主张并没有事实依据。虽然案涉工程所使用的玻璃由普通白玻璃变更为钢化玻璃，民生公司所主张的赶工过程以及“室外墙接到水表箱给排水管安装”“入户花园修补”“28栋土方外运及砖拆除项目”“三通一平”等项目也属实，但玻璃是在包干单价范围之内，不存在需补差价的问题，其余项目根据现有证据并不能做一个合理的结算。三、民生公司所主张的原审判决多计已付款的情况与事实不符。对于已支付给赵兰先的款项是双方在一审中经过对账后确认的事实；对于已支付给赵建文的款项，赵建文是予以认可的。新地公司在再审审查中之所以认可原审判决认定的已付款中多计甲供材料款2634201.55元是由于当时没有了解清楚情况，实际上该笔款项仍然属于预付的工程款，只是以“水泥、钢材”的名义支付的。本院再审认为，第一，原审认定2634201.55元水泥、钢材等甲供材料款为已付工程款与双方约定不符，属认定事实错误。民生公司虽然在本院再审审理中认为该款项是以“水泥、钢材”名义支付的工程款，但该主张与其在本院再审审查阶段承认上述款项为甲供材料款的意见相悖，且与本院查明事实不符，故不予采纳。第二，案涉工程的玻璃由普通的白玻璃变更为钢化玻璃，属于设计变更，变更范围包括二期的工程，二期二标段的合同中载明“风险费用的计算方法：B固定价格部分：包括在固定价格内（以建筑面积为计价基准单位，且不含设计变更增加；不含超深基础增加）”，也即对于二期工程，因设计变更增加的工程价款不包含在固定单价范围内，鉴定意见以玻璃属于包干单价为由未对该项目进行计价不当；此外，“室外墙接到水表箱给排水管安装”“入户花园修补”等项目存在工程签证，但鉴定意见对于上述项目亦未进行鉴定认价。第三，二期合同约定“风险范围外合同价款调整方法：1.由发包人的原因造成机械停滞及闲置、人工窝工、赶工等费用按照造价管理部门的规定，双方协商解决……”，也即赶工费用应纳入合同价款范围内，且案涉工程存在“赶工费”签证，但鉴定机构未对该项目进行鉴定认价。第四，案涉工程的部分工程是由赵建文单独施工，赵建文亦已经另行提起诉讼向新地公司主张工程款，为查清新地公司、民生公司和赵建文之间的法律关系及相应工程款项，避免两案的处理矛盾，应追加赵建文参加本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省高级人民法院（2019）云民终1250号民事判决及云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民初38号民事判决；二、本案发回云南省丽江市中级人民法院重审。审 判 长 王朝辉审 判 员 郎贵梅审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月三十日法官助理 施荣鑫书 记 员 罗映秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1787号原告：枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站，住所地枣庄市台儿庄区运河大道（原叶庄公路站）。法定代表人：周广建，总经理。被告：王友华，男，1970年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站与被告王友华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站撤诉。案件受理费减半收取计1186元，由枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年六月十八日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢816号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨亮亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。交通银行股份有限公司陕西省分行与杨亮亮信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨亮亮未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨亮亮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 76747.02元及利息全部未受偿，执行费1051元未缴纳，本院依法对被执行人杨亮亮限制消费。被执行人杨亮亮应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保415号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：李维强，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人李维强保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维强银行存款17570.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维强银行存款17570.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3880号原告：刘荣，女，1964年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：高萍，女，1963年10月5日出生，汉族，住济南市高新区。被告：王茂清，男，1965年11月30日出生，汉族，住济南市高新区。原告刘荣与被告高萍、王茂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人郝斌，被告高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告支付原告利息以150000元本金为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止按合同约定的每月2分利息计算，利息为117400元，减去2017年7月10日偿还利息50000元，共计67400元；3.请求法院判令被告支付原告利息以150000元本金为基数，自2019年8月20日起至2021年5月1日至利息10219.79元(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，利息共计77619.79元。4.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。刘荣撤回对被告王茂清的起诉。事实与理由：2016年6月1日，原告刘荣与被告高萍签订借条，借条中明确高萍借到刘荣150000元，月息贰分。2017年7月10日，被告高萍通过网上银行转账50000元，由于借条中原被告双方并未约定清偿顺序，则按照法定清偿顺序先偿还利息。2019年3月23日，原告刘荣通过微信与被告高萍取得联系，被告高萍表示暂时还不了钱。2019年10月16日，原被告又进行了沟通，被告高萍表示不出半年连本带利将借款一并偿还给原告刘荣。2021年1月15日，原告刘荣通过微信再次联系被告高萍，一直没有得到回应。被告高萍并未按照约定履行还款义务，被告逾期还款的行为明显侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高萍辩称，对欠款数额没有异议，对利息计算方式有异议，我们在借钱的时候没有约定还款时间，17年7月10日我从自己的工商行还给她50,000元。刘荣围绕诉讼请求依法提交了借条、齐鲁银行查询交易明细，中国工商银行交易明细等证据证明。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：高萍与刘荣系朋友关系，高萍因公司经营资金周转需要，向刘荣借钱，双方约定月息2分。2016年6月1日，刘荣通过银行转账方式给高萍转了150000元。同日，高萍给刘荣书具借条，借条中约定月息2分。2017年7月10日，高萍通过银行转账方式转给刘荣50000元，但未说明是偿还的利息还是本金。截止起诉之日，高萍未偿还剩余欠款致使刘荣诉至本院。另，刘荣自愿撤回对王茂清的起诉。本院认为，本案的争议焦点是高萍在2017年7月10日转给刘荣的50000元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方均没有证据证实双方之间对该50000元是本金还是利息有约定，因此对该50000元的性质，依据法律规定先抵扣截止到2017年7月10日的利息39000元，剩余11000元系偿还的本金。合法的借贷关系应受法律保护。根据刘荣提交的证据及庭审查明的事实可以确定，刘荣与高萍之间存在真实的借贷关系。原告刘荣要求被告高萍偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但以本院认定的本金139000元为准，关于利息问题，2017年7月10日还款50000中包含了自2016年1月1日起至2017年7月10的利息39000元以及本金11000元，剩余利息应以139000元为基数计算。刘荣要求自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息标准未超出法律规定，本院依法予以支持。刘荣放弃对王茂清的起诉，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告高萍于本判决生效之日起十日内向原告刘荣偿还借款本金139000元；二、被告高萍于本判决生效之日起十日内向原告刘荣支付利息（计算方式：以139000元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年六月二十五日书记员  王 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3081号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7593415K,住所地，青海省西宁市城北区柴达木路351号89号西钢盛世华城步行街36号商铺。法定代表人：张轩源，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海荣，该公司员工。被告：张华，男，汉族，1962年5月23日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。本院在审理原告青海万洪房地产营销策划有限公司诉被告张华中介合同纠纷一案中，原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告的中介费不再主张为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司承担。审判员 张金红二〇二一年六月三十日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1477号原告：王志勇，男，1975年3月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：谢吉辉，男，1977年5月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：刘河方，男，1953年8月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。三原告共同委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。被告：山东沾化崇正水泥有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：曹庆训，董事长。委托诉讼代理人：王文志，山东同霖律师事务所律师。被告：山东滨州城建集团有限公司高新区分公司，住所地山东省滨州市高新区。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：王文志，山东同霖律师事务所律师。被告：吕连军，男，1962年8月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。被告：宋玉忠，男，1972年4月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：宋海滨，男，1979年4月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告王志勇、谢吉辉、刘河方与被告山东沾化崇正水泥有限公司、山东滨州城建集团有限公司、山东滨州城建集团有限公司高新区分公司、吕连军、宋玉忠、宋海滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王志勇、谢吉辉、刘河方于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇、谢吉辉、刘河方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勇、谢吉辉、刘河方撤诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告王志勇、谢吉辉、刘河方负担。审判员  戚振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  范晨煊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3964号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。被告：田姗姗，女，1986年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行与被告田姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年六月二十八日书记员  聂旭红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5515号原告：田友贤，男，1987年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，被告：莫瑞利，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省电白县，原告田友贤诉被告莫瑞利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田友贤到庭参加诉讼，被告莫瑞利经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资27019元；2、诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付因追讨工资所产生的误工费和车旅费。事实与理由：原告于2020年3月12日-5月20日期间给山河建筑公司被告莫瑞利做爬架工作，工地位于广州市增城区荔城街氹塘大国璟楼盘。被告至今拖欠原告工资27019元未付，2021年3月2日，被告向原告出具一份欠条确认拖欠原告工资事实。原告曾通过各种途径向被告催收未果，遂成诉。被告莫瑞利均未作答辩，亦未提交证据。原告田友贤围绕诉请请求向本院提交如下证据：1、《工资款欠条》，证明被告拖欠原告工资未付事实。2、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及仲裁文书送达回证，证明原告已向劳动部门申请仲裁。3、保证书，被告向原告保证在2021年4月2日结清拖欠工资。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2020年3月至2020年5月，被告雇佣原告在广州市增城区荔城街氹塘大国璟楼盘进行外墙爬架工作，期间拖欠原告工资共27019元。2021年3月2日，被告向原告出具一份工资款欠条，确认拖欠原告工资款27019元的事实，并承诺在2021年4月2日前结清工资款。欠条出具后，被告一直未向原告付款。2021年5月18日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会以被申请人莫瑞利主体适格作出《不予受理通知书》。原告当庭自愿撤回本案第三项诉讼请求。本院认为：本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据工资款欠条记载，被告确认拖欠原告工资共27019元，工资款欠条约定的还款期限已届满，被告未向原告结清劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。在被告未到庭参加诉讼且未提供任何相反的证据推翻原告起诉主张的情况下，原告诉请要求被告返还27019元，合理合法，本院予以支持。原告自愿撤回第三项诉请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告莫瑞利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫瑞利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田友贤支付劳务报酬27019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告莫瑞利负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年六月二十八日书记员  温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执904号之二申请执行人:刘饕,男,汉族,1993年7月27日出生,住府谷县。被执行人:李磊,男,汉族,1992年6月22日出生,住府谷县。被执行人:王凤鲜,男,汉族,1991年3月1日出生,住内蒙古。申请执行人刘饕与被执行人李磊、王凤鲜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初14号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在执行期间依法冻结了被执行人李磊、王凤鲜名下银行及互联网账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王凤鲜名下内蒙古农村信用合作联社，中国邮政储蓄银行账号及互联网账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年六月四日书记员  白志琴
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执498号 申请执行人陈某某，男，汉族。    被执行人白某某，男，汉族。陈某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）陕0324民初1359号民事调解书已于2020年10月14日生效。陈某某向本院申请执行，请求责令白某某：1、支付案件款17000元；2、承担案件受理费520元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人白某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                             二〇二一年六月十七日 书  记  员   韩      钰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2696号之一被执行人:肖志钢，男，1992年8月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人肖志钢罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521刑初255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4504号原告：刘宇芳，女，2000年10月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：穆颜军，男，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘宇芳诉被告穆颜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇芳到庭参加诉讼，被告穆颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宇芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告穆颜军向原告刘宇芳支付工资8,500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月至2021年3月在被告遵义市播州区马家湾转盘合力超市楼上15楼开设的童年印记儿童摄影公司上班，经双方结算被告尚欠原告工资8,500.00元，原告向被告催收多次未果。原告据此诉至法院请求如上。被告穆颜军未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据予以证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下：2020年10月，原被告双方成立口头劳务合同关系，由原告在被告开设的摄影工作室为被告提供摄影和修片劳务，由被告按每月5000.00元的标准支付报酬给原告，后双方又协商报酬变更为每月5000.00元加提成，原告从2020年10月至2021年3月一直为被告提供劳务，被告仅支付报酬至2021年2月，2021年4月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人穆颜军身份证号：5221211993××××××××，今欠到刘宇芳身份证号：5221232000××××××××工资人民币八千五百元整（￥8500.00元），经双方协商定于2021年4月15日前付清，到期不付，由穆颜军身份证号：5221211993××××××××承担相关法律责任，所产全部费用由穆颜军自行承担。双方一致同意本协议具有强制执行效率。债务人（欠款人）：穆颜军。债权人：刘宇芳。日期：2021年4月1日”。付款期限届满后，经原告多次催收被告仍未付款。本院认为：原被告双方达成口头协议，原告为被告提供摄影及修片等劳务，被告向原告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”之规定，原被告双方成立劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告未付清劳务报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬8,500.00元，被告出具欠条给原告，欠条约定了付款时间，期限届满后，被告未履行付款义务，原告诉请要求被告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持，应当由被告支付原告劳务报酬8,500.00元。被告穆颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告穆颜军在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘宇芳劳务报酬8,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告穆颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年六月二十二日书记员  王燕茹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1531号之一申请执行人：张盾，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄艳平，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张盾与被执行人庄艳平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项487500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人款项27226.53元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年六月二十七日书记员  徐君鸿
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初636号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。被告：袁某，应县人。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72200元及至实际还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年12月28日，被告袁某与义井信用社签订《贷款合同》，约定贷款金额为72200元，贷款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，贷款月利率为9.6‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，义井信用社向被告袁某发放了贷款72200元。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告袁某辩称，对原告起诉的事实不持异议，我于2020年12月归还了借款本金10000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月28日，被告袁某与义井信用社签订《贷款合同》，约定贷款金额为72200元，贷款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，贷款月利率为9.6‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，义井信用社分两笔共计向被告袁某发放贷款本金72200元。贷款后，被告于2020年11月8日归还借款本金10000元。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司下属机构（义井信用社现更名为山西应县农村商业银行股份有限公司义井支行）与被告袁某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告袁某作为借款人应按约还本付息。被告袁某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金62200元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2012年12月28日起至2020年11月8日止的利息按本金72200元计算；从2020年11月9日起至本判决确定给付之日止的利息按本金62200元计算；逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（原告已交300元，缓交1305元），减半收取802.5元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年六月七日书记员 王诗瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5486号原告：曲明玺，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：烟台明豪物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区上林街23号。法定代表人：曲延涛，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。原告曲明玺与被告烟台明豪物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曲明玺于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲明玺的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲明玺撤诉。案件受理费317元，减半收取为159元，由原告曲明玺负担。审判员 于  晓  宁二〇二一年六月二十三日书记员 魏凯乐（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5640号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，职员。被告：延吉市华儒文化教育创新有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王磊，负责人。被告：王磊，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告延吉市华儒文化教育创新有限公司（以下简称华儒公司）、王磊之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人全仁龙到庭参加诉讼。被告华儒公司、王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还贷款本金119,000元、利息5,847.34元，共计124,847.34元（利息计算至2021年2月23日止，自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，二被告与原告以数据电文形式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告为二被告提供额度119,341.86元，借款额度有效期间为自2019年7月30日起至2020年7月30日止，贷款利率为年利率5.0025%，罚息利率为贷款利率为基准上浮50%，即7.50375%。2019年7月30日，原告向被告发放贷款119,000元，借款期限为自2019年7月30日起至2020年7月30日止。现借款期限已到期，但被告至今未归还借款本息，故诉至法院。华儒公司、王磊未答辩。经审理查明：2019年7月30日，华儒公司、王磊与建设银行延边分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建设银行延边分行向华儒公司、王磊提供借款额度119,341.86元，借款额度有效期为自2019年7月30日起至2020年7月30日止。同日，建设银行延边分行向华儒公司发放贷款119,000元，约定贷款利率为年利率5.0025%，罚息利率为贷款利率为基准上浮50%，即年利率7.50375%。但华儒公司、王磊未按合同约定还款，截止2021年2月23日，华儒公司、王磊尚欠贷款本金119,000元、利息5,847.34元，共计124,847.34元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国建设银行小微企业快贷借款合同、个人贷款对账单以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。华儒公司、王磊与建设银行延边分行之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同关系。建设银行延边分行要求华儒公司、王磊共同返还借款本金119,000元、利息5,847.34元，共计124,847.34元（利息暂计算至2021年2月23日止，自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华儒公司、王磊经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：延吉市华儒文化教育创新有限公司、王磊于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行共同返还借款本金119,000元、利息5,847.34元，共计124,847.34元（利息暂计算至2021年2月23日止，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以119,000元为基数，按罚息年利率7.50375%计算）。如延吉市华儒文化教育创新有限公司、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（原告已预交），减半收取1398元，由延吉市华儒文化教育创新有限公司、王磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年六月三十日书记员  赵 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4042号之一解除保全申请人：苏州市富佳建材有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号2幢110室。法定代表人：丁雷，该公司经理。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被申请人：苏州市荣万昌精密机械有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园压矿区B1-2厂房）。法定代表人：荣群山，该公司总经理。苏州市富佳建材有限公司诉苏州市荣万昌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日做出（2021）苏0508民初4042号财产保全的裁定，苏州市富佳建材有限公司于2021年6月28日向本院提出解除苏州市荣万昌精密机械有限公司财产保全的申请。本院认为，苏州市富佳建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市荣万昌精密机械有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二一年六月二十八日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
—1—河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初403号原告：邢台市丰苑种子有限公司，住所地河北省邢台经济开发区大梁庄村东1排1号。法定代表人：苗云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。被告：高志刚，男，1971年8月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。原告邢台市丰苑种子有限公司（以下简称丰苑种子公司）与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰苑种子公司的委托诉讼代理人王爱平、被告高志刚的委托诉讼代理人赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰苑种子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付种子款99840元，并赔偿拖欠造成的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与被告有多年的业务关系。自2017年1月17日起至2018年3月，经口头协商，被告向我公司购买蔬菜种子8批次，共计货款177040元，被告开始信用尚可，陆续付款77200元，后以资金紧张为由，迟迟不付款，截止2018年6月底最后一次付款后，尚欠99840元未—2—付。为保护我方合法权益，经交涉无效，特具状起诉，请求依法支持诉请。被告高志刚辩称，1、原被告的账目已结清，现不拖欠原告任何款项。2、账目结清时间为2017年8、9月份，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日起至2018年3月，被告从原告处购买蔬菜种子，被告自认收到原告111400元的货物，已付款77200元，尚欠34200元未支付。被告最后一次支付货款时间为2018年6月30日。上述事实有原告提交的银行账户对账单及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告对原告提交的发货单、快递单有异议，庭审中称收到111400元货物，已支付货款77200元，尚欠34200元未支付，因种子存在质量问题，双方商定剩余货款不再支付。经查，原告提交的发货单无被告签字，也未提交被告收到快递的回执，根据现有证据，本院对被告自认的尚欠34200元未支付予以认定，原告主张的其他货款，证据不足，不予认定。被告辩称原告提供的种子有质量问题，虽提交了被告尚有部分种子未售出的光盘，但无法证明原告提供的种子存在质量问题，也无法证明原告放弃剩余货款，故对被告的辩论意见，本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效的主张，因被告最后一次付款为2018年6月30日，并未超诉讼时效，故本院对被告的此项主张不予支持。原告诉请的其他请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民—3—法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效后十日内向原告邢台市丰苑种子有限公司支付货款34200元；二、驳回原告邢台市丰苑种子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告邢台市丰苑种子有限公司负担755元，被告高志刚负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 范增群二〇二一年六月十日法官助理 吕建芬书 记 员 张鹏飞—4—附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。—5—《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2847号原告：吴先科，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：石爱莉，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：吴佳佳，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：赵俊霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：吴某1，男，2012年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：吴某2，男，2018年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：原某，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系吴某1、吴某2的母亲。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组。诉讼文书送达地址：河南省巩义市里沟村。负责人：石金普，系该组队长。委托诉讼代理人：白有枝，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：常建渠，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴先科、石爱莉、吴佳佳、赵俊霞、吴某1、吴某2与被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组（以下简称里沟村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱莉及六原告的委托诉讼代理人崔新锋、孟媛、被告里沟村十一组的组长石金普、委托诉讼代理人白有枝、常建渠到庭参见诉讼。本案现已审理终结。吴先科、石爱莉、吴佳佳、赵俊霞、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款81000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石爱莉出生于里沟村，系该村11组村民，1986年与原告吴先科结婚后，经批准吴先科的户籍迁入里沟村ｌ1组，1987年生育一子吴佳佳，出生入××至××组。2011年原某与吴佳佳结婚后户籍迁入里沟村11组，该二人婚后生育两子，长子吴某1、次子吴某2，户籍均在里沟村11组，原告吴先科在里沟村批有宅基地，建有自建房，原告吴先科、石爱莉、吴佳佳三人分有承包土地，全家六口人作为11组村民小组成员，一直享受着村民小组成员待遇。2019年，巩义市政府对三原告所承包的土地在内的30.555亩土地征收，按照每亩65000元的价格支付了补偿款，六原告应得补偿款81000元。2020年3月29日，第11村民小组开会，村民小组组长石金普明确分配方案：按照每人13500元发放土地征收补偿款，同时告诉原告，从今往后原告一家六口人不再享受村民小组成员待遇，这次的补偿款不再给六原告发放，在随后公布的分配方案中也没有所有原告的名字。为此，原告向里沟村委、杜甫街道办反映要求解决未果。六原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，里沟村十一组辩称，原告系挂靠户，根据第十一组分配办法第一、二、六项，挂靠户不享受本组分配待遇，原告诉讼主体不清，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告吴先科于1994年12月17日因与石爱莉结婚户籍由河南唐河县迁入里沟村，原告石爱莉一直是里沟村户籍，原告吴佳佳于2008年5月29日由湖北省鄂州市鄂城区莲花山特1号迁入里沟村，原某于2010年2月26日由巩义市新华路53号附10号迁入里沟村，原告吴某1、吴某2均户籍地为里沟村。原告吴先科在孝义镇里沟村十一组有一处宅基地。原告吴先科、石爱莉、吴佳佳在里沟村十一组有1.68亩的承包地。原告六人均在里沟村经济合作社享有股权。2017年12月25日，政府征收里沟村十一组的承包地，原告的1.68亩承包地在征地范围内。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应的份额的，应予支持。里沟村十一组以原告六人系挂靠户、不给六原告分配补偿款经村民小组会议讨决定为由不向六原告发放补偿款，但六原告长期在里沟十一组居住生产生活，在征地补偿方案××前已经××组的集体成员。且村小组的决议应当由本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，但本案6原告不分配补偿款的决议仅由十一人决定，因此对于被告的辩称，本院不予支持。里沟村十一组按照每户每人13500元进行分配，现原告六人要求被告支付81000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组于本判决生效后十日内给付原告吴先科、石爱莉、吴佳佳、赵俊霞、吴某1、吴某2补偿款共计81000元。案件受理费1,824元，减半收取912元，由巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  董亚恒二〇二一年六月二十六日书记员  周魏魏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保398号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：宋志斌，男，住宝鸡市千阳县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人宋志斌保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋志斌银行存款64844.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋志斌银行存款64844.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    王    挺                               二〇二一年六月九日书 记 员   何 君 侠1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4214号申请执行人：杨文虎，男，1963年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：天山区青年路盛世绿洲汽车援助服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：92650102L39376673C。        法定代表人：马红英，该公司总经理。        被执行人：马红英，女，1966年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。       本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第653号仲裁裁决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区青年路盛世绿洲汽车援助服务中心、马红英的存款、收入2050元（其中本金2000元，执行费50元）；        二、被执行人天山区青年路盛世绿洲汽车援助服务中心、马红英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区青年路盛世绿洲汽车援助服务中心、马红英相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年六月十七日书记员    苏巴提
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执236号被执行人：贺辉，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在被执行人贺辉追缴违法所得一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0722刑初199号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年1月25日立案执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。2021年4月25日本院对被执行人贺辉采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额600,000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有600,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年六月三十日书记员  侯俊宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5765号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，该行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该支行职员。被告：全光辉，男，1961年12月2日出生，朝鲜族，延边妇幼保健院职员，现住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告全光辉之间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明，被告全光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：判令全光辉偿还借款本金69200元及利息1048.39元（暂计算至2021年4月12日止，之后的利息继续计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上上浮50%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月19日，全光辉通过掌上银行在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请个人自助小额消费贷款69200元；用途为综合消费；期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止；执行利率为5.48%；担保方式为信用。截止到2021年4月12日，全光辉共偿还贷款利息3725.30元。全光辉贷款于2021年2月19日开始形成不良，目前尚拖欠贷款本金69200元，应付未付利息1048.39元，合计70248.39元。为了维护银行的合法权益，故诉至法院。全光辉承认中国农业银行股份有限公司延吉市支行在本案中所主张的事实，并表示同意偿还。本院认为，全光辉承认中国农业银行股份有限公司延吉市支行在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司延吉市支行事实予以确认。中国农业银行股份有限公司延吉市支行主张全光辉偿还借款本金69200元及剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全光辉于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款69200元及利息1048.39元（暂计算至2021年4月12日止，之后的利息继续计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上上浮50%计算）。如被告全光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元（原告已预交1556元），由被告全光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月二十九日书记员  韩春燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4779号原告：王丙军，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：刘延景，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县被告：济南金曰公路工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井高科技工业园。法定代表人：纪续，经理。委托诉讼代理人：黄宁华，男，该公司工作人员。被告：济南金曰公路工程有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇南环路777号。代表人：周永生，经理。原告王丙军与被告刘延景、济南金曰公路工程有限公司、济南金曰公路工程有限公司、济南金曰公路工程有限公司章丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王丙军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丙军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丙军撤诉。案件受理费379元，由王丙军负担。审 判 员  宋 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  王蕾蕾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4553号申请执行人:惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。代表人：许夏阳，该社主任。被执行人：刘建宗，男，1970年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱英兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘建阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱晓煊，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人刘建宗、邱英兰、刘建阳、邱晓煊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保274号申请人：李翠花，女，汉族，1963年9月1日生，住济南市济阳区。被申请人：王泽滨，男，汉族，1986年2月12日生，住济南市济阳区。身份证号：3701251986××××××××。申请人李翠花与被申请人王泽滨因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年6月15日向本院提出申请，申请查封被申请人王泽滨驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人李翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王泽滨驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限：自2021年6月15日至2023年6月14日。案件申请费120元，由申请人李翠花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年六月十五日书记员  张 红
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1679号原告：焦西川，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省宜阳县。被告：习道川，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省宜阳县。原告焦西川与被告习道川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦西川到庭参加诉讼，被告习道川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦西川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付自2011年3月25日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年在宜阳县冷冻食品零售，因经营资金不足，先后4次共向原告借款50000元，并出具借条，注明月息。被告自2011年3月以来本息未还。后经原告多次催要未果。故诉入法院，请求判如所请。被告习道川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，习道川向焦西川借款20000元整，并给焦西川出具欠条一张，载明：“欠条，今欠现金贰万元正，月利息壹分贰利，习道川，2007年5月1日”。2008年10月22日，习道川向焦西川借款10000元，并给焦西川出具欠条一张，载明：“欠条，今欠现金壹万元正（10000.-），月利息1.5分，习道川，2008年10月22日”。2008年12月25日，习道川向焦西川借款10000元，并给焦西川出具欠条一张，载明：“欠条，今欠现金壹万元正（10000.-），月利息2分，习道川，2008年12月25日”。2011年3月25日，习道川向焦西川借款10000元，并给焦西川出具欠条一张，载明：“欠条，今欠焦西川现金壹万元正（10000.-），月利息1.5分，习道川，2011年3月25日”。习道川自2011年3月以来本息未还。本院认为，习道川和焦西川签订的借款合同，均是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。焦西川将50000元交付习道川后，习道川应当及时偿还借款。习道川未能及时履行还款义务，对焦西川构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。故焦西川请求习道川偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，焦西川要求50000元借款的利率2020年8月29日前按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，因双方约定的月利率分别为20000元为1.2%、20000元为1.5%、10000元为2%，故截止2020年8月19日的利息应以20000元为基数按月利率1.2%计算，以30000元为基数按月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际履行之日的利息应以20000元为基数按月利率1.2%计算，以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规判决如下：一、限被告习道川于本判决生效后十日内偿还原告焦西川借款50000元并支付自2011年3月25日至2020年8月19日的利息（以20000元为基数按月利率1.2%计算和以30000元为基数按月利率1.5%计算）及自2020年8月20日至实际清偿之日的利息（以20000元为基数按月利率1.2%计算，以30000元为基数年利率15.4%计算）；二、驳回原告焦西川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告习道川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年六月二十二日书记员  李天龙附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1757号之一申请执行人:陈小龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:陈志杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5382号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40230元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月四日书记员  朱培阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初1608号原告：王伊民，男，1977年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：魏小丽，女，1986年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告王伊民与被告魏小丽民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案后，经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民辖782号民事裁定书裁定“本案由准格尔旗人民法院审理”。本院接收内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院案件移送，于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伊民到庭参加诉讼，被告魏小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伊民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏小丽偿还原告借款本金6万元；2、判令被告给付原告从2019年12月20日起至本金付清之日止期间的利息（利息按照年利率6%的标准计算）至起诉之日利息是2100元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年被告魏小丽因经营投资和家庭生活的需要，向原告借款6万元，原告将现金给付了被告。2019年7月1日，在原告的催要下，被告给原告打下借据一张。为此，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告魏小丽未答辩。经审理查明：2017年被告魏小丽因经营投资和家庭生活的需要，向原告王伊民借款6万元，原告将现金给付了被告。2019年7月1日，被告给原告打下借据一张，借据没有约定借款期限、利息。现要求被告偿还借款本金并给付利息。以上事实有原告提交的借据一支及原告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告魏小丽向原告王伊民借款并出具借据一支，借款行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定承担偿还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏小丽于本判决生效后十日内偿还原告王伊民借款本金60000元；二、驳回原告王伊民“判令被告给付原告从2019年12月20日起至本金付清之日止期间的利息（利息按照年利率6%的标准计算）至起诉之日利息是2100元”的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.25元（原告已预交），由被告魏小丽负担653.38元，由原告王伊民负担22.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王爱云二〇二一年六月二十一日法官助理 段俊合书 记 员 刘佳慧本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1481民初1756号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：韩广涛，男，1971年12月19日，汉族，住山东省乐陵市.被告：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：张栋，男，1975年5月16日出生，住山东省乐陵市城区。被告：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东农村商业银行股份有限公司与被告付桂海、韩广涛、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提起诉讼诉求：1.请求贵院依法判令被告付桂海、韩广涛、陈长华、张栋偿还借款本金2000000.00元、利息728716.80元及2021年4月19日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.请求贵院依法判令被告付桂海、陈长华、张栋承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任。3.依法判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权。4.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：借款企业乐陵市龙悦生态观光园餐饮有限公司于2016年5月27日与我行签订《流动资金借款合同》金额200万元。该笔借款由被告付桂海、陈长华、张栋提供连带责任保证并签订《保证合同》。由借款企业乐陵市龙悦生态观光园的餐厅及会议室钢结构提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》并办理动产抵押登记；由被告马建军、李淑贞名下的房屋所有权提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记。合同签订后借款企业乐陵市龙悦生态观光园餐饮有限公司于2018年5月16日向我行借款200万元，到期日为2019年5月15日。现借款企业乐陵市龙悦生态观光园餐饮有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息构成违约，由于借款企业乐陵市龙悦生态观光园餐饮有限公司现已处于注销状态，因此对乐陵市龙悦生态观光园餐饮有限公司的四名股东付桂海、韩广涛、陈长华、张栋就其出资企业注销后尚未结清的贷款本金及利息进行诉讼并要求其承担还款责任。被告付桂海、陈长华、张栋作为担保人对相关欠款承担连带清偿责任。借款企业乐陵市龙悦生态观光园餐饮有限公司的餐厅、会议室钢结构以及被告马建军、李淑贞名下的房屋所有权已经办理抵押登记原告应享有优先受偿权。为此，诉请贵院依法裁判。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告韩广涛、陈长华、马建军、李淑贞的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，原告与被告付桂海、张栋自愿达成如下协议：一、被告付桂海、张栋当庭一次性给付原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息562000元，给付完以上费用后，双方就该笔借款及利息、罚息、复利、实现债权的费用等再无其他争执；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28630元，减半收取14315元，保全费5000元，由被告付桂海、张栋负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二一年六月二十五日书 记 员  冯新新
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3976-1号中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李某某：本院已受卢某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4716号原告：烟台华盛物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路130号。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东畅为律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东畅为律师事务所律师。被告：张瑞明，男，1946年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台华盛物业管理有限责任公司与被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告烟台华盛物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华盛物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台华盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台华盛物业管理有限责任公司负担。审判员 毛 庆 军二〇二一年六月十五日书记员 孙坤（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4495号申请执行人:惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。代表人：柳安忠，该社主任。被执行人:刘永昆，男，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘淑明，女，1974年5月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘丽峰，女，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘世昆，男，1967年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘钦添，男，1970年11月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人刘永昆、刘淑明、刘丽峰、刘世昆、刘钦添信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1931号原告：牛东东，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省孟津县。原告：牛晓乐，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省孟津县。被告：郭海伟，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省孟津县。被告：乔利侠，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省孟津县。原告牛东东、牛晓乐诉被告郭海伟、乔利侠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛东东、牛晓乐到庭参加诉讼，被告郭海伟、乔利侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告牛东东、牛晓乐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭海伟、乔利侠偿还原告代为垫付的银行贷款及利息76631.29元；2、判令被告郭海伟、乔利侠返还原告支付的执行费778元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭海伟、乔利侠缺席无答辩。本院经审理查明如下要素：一、2014年5月27日，被告郭海伟、乔利侠向中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行贷款，原告对被告贷款提供担保，贷款到期后被告郭海伟、乔利侠有58520.01元未予偿还。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向原孟津县人民法院提起诉讼，原孟津县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0322民初1727号民事调解书，被告郭海伟、乔利侠欠中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金58520.01元及利息（利息计算方法：2016年3月27日至借款实际还清之日利息，利息按年利率15.3%基础上加收30%），原告牛东东、牛晓乐对被告郭海伟、乔利侠欠款承担连带清偿责任。三、（2016）豫0322民初1727号民事调解书生效后，在执行过程中，原告牛东东、牛晓乐作为担保人，于2018年6月28日代被告郭海伟、乔利侠偿还了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的借款本金及利息76631.29元。四、原告要求被告给付执行费778元，未提交相关证据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭海伟、乔利侠于本判决生效之日起十日内支付原告牛东东、牛晓乐代其偿还的借款及利息76631.29元；二、驳回原告牛东东、牛晓乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告郭海伟、乔利侠负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年六月二十二日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4845号原告：周立芸，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：刘世宝，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。代表人：邓凤龙，经理。原告周立芸与被告刘世宝、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周立芸于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周立芸以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立芸撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由周立芸负担。审 判 员  宋 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  王蕾蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13305号原告：顾海军，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。被告：高洪霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭衷麟，北京凯耀律师事务所实习律师。原告顾海军（以下简称原告）与被告高洪霞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．双方于2019年11月22日签订的《购房定金协议书》解除；2．被告返还双倍定金24万元。事实与理由：原告与被告于2019年11月22日签订《购房定金协议书》，约定原告购买位于北京市通州区X镇X村临X号正房五间、后背房五间，预定房屋总价款为85万元；原告在签订合同时支付定金12万元；被告在涉及该房屋的案件诉讼程序完毕之日起15日内与原告签署《房屋买卖协议书》，被告拒绝签订《房屋买卖协议书》，应双倍返还已收的定金。《购房定金协议书》签订后，原告将定金12万元交付给了被告。2020年6月7日，法院就涉案房屋的权属出具了调解书。被告拿到调解书后，原告多次找被告沟通后续签订《房屋买卖协议书》，但被告均拒绝。此后原告还向被告发送了律师函，但被告未予理睬。为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。未能签订《房屋买卖协议书》的原因不在于我方，因此我方没有双倍返还定金的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《购房定金协议书》，约定：乙方预定涉案房屋，涉案房屋批示为东西12米、南北6米、四间房间，实际东西15亩、南北6米、建设五间总价款为85万元；乙方支付甲方定金12万元；诉讼程序结束后双方签署《房屋买卖协议书》，甲方胜诉拒绝签订合同双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订合同无权要求甲方返还已收取的定金；如双方就具体条款难以达成一致且存在不可归责于双方的事由的，或者双方签订本合同后、签订房屋买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方拒绝签订合同的，甲方应全额返还乙方定金等。同日，原告向被告支付定金12万元。2020年6月17日，本院出具民事调解书，确认：坐落于北京市通州区X镇X村临X号【建设工程规划许可证编号为：X号】院内北房五间中东数第一间、第二间、第三间、第四间归高洪霞所有，东数第五间和后背房五间由高洪霞享有使用权。2020年6月22日，被告向原告方发送微信“称其已拿到判决书，剩下房款的事我们什么时候谈一下”，后被告按原告方要求将调解书发送给了原告方。2020年6月28日，被告向原告方发送微信“你们这边准备的怎么样了”，后双方微信语音沟通未果。2020年8月16日，被告向原告方发送微信“看看你有没有时间，我们把房子的事处理一下”，原告方答复“可以，你把你前夫和村里的书记约好了时间，你再通知我”等。另查，原告及其家属均非涉案房屋所在集体经济组织成员。经本院释明，原告表示如法院认定《购房定金协议书》无效，其要求法院一并处理合同无效后的法律后果。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。原告并非北京市通州区X镇X村集体经济组织成员，在房地一体的格局下，如果其取得上述房屋的所有权，将导致X村的农村宅基地流转到非本村集体经济组织成员处，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。据此，原告与被告于2019年11月22日签订的《购房定金协议书》违反了法律法规的强制性规定，应属无效。因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求，因双方的《购房定金协议书》无效，故本院仅能根据合同无效的法律后果支持12万元，对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告顾海军与被告高洪霞于2019年11月22日签订的《购房定金协议书》无效；二、被告高洪霞返还原告顾海军定金12万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告顾海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告顾海军负担1100元（已交纳），由被告高洪霞负担1350元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年六月十四日书记员  张 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1792号原告：王培新，男，1969年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：张水，男，1979年9月13日出生，汉族。原告王培新诉被告张水合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告王培新及其委托诉讼代理人吴兴瑞，被告张水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款173600元及利息（以173600元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系水果批发经销商，2017年8月，原告收储一批皇冠梨并存放于河北省辛集市东张口村一冷库。2018年3月，原被告经协商达成口头协议，原告将储存在冷库的皇冠梨出售给被告，数量以被告转售时自冷库提货数量为准，并以该数量结算总价款。2019年4月7日，原被告经结算，确认被告合计购买皇冠梨4866件，价款合计20万元整，扣除代原告支付冷库制冷费26700元，被告应付货款173600元。结算当日被告出具欠条一张，除载明上述结算事实外，被告作出了付款承诺。承诺的付款时间届满后，被告未向原告支付任何款项，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告张水辩称：不认可原告的诉讼请求。双方不存在买卖合同关系，原告委托被告代卖水果，并同意买方欠付货款，但货款至今没有收回，故不同意付款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，王培新将4866件皇冠梨存放入张水位于河北省辛集市的冷库。双方微信聊天记录显示，2017年8月8日，张水称：“刚才匆忙有些话没说明白，如果你收的梨放到我的冷库，你想卖的时候你根据行情定价格我可以全部卖掉，或者我自己也可以买了。梨出冷库的时候每年都有一个高峰的。”2018年3月20日，王培新称：“你看着卖了吧，你看着吧，你看着该卖就卖了吧。”2018年3月22日，张水称：“昨天卖了2500多一点。”2018年3月31日，王培新称：“我看了一下，应该卖了100多了，不行那个先帮我把我那2000件先卖掉它。”2018年4月16日，王培新称：“你要是有关系啊就帮我出点，反正现在是赔钱就是赔少点是吧，赔少点儿是点儿。”2018年8月8日，王培新向张水发送一段4秒的语音（内容已无法播放）后，张水回复称：“我正在着急的催，还没到账呢实在对不起还得晚点。我想收点梨可是钱全在外边呢，收账还没收回来，着急呀，感觉对不起你。”2018年12月4日，王培新称：“我这点梨款，到这个阳历年结了呗。”2018年12月17日，王培新称：“张清水你回来了吗？当初装完车就付款好了！太相信人了！弄成这样，今年的梨都开卖了！去年的钱还没给。”张水回复称：“都是我的错，我也是没办法了。如果不能要回来我还得陪你，我都不知道怎么弄了，钱都在外边飞着呢。实在对不住你了。”2019年1月4日，王培新称：“张清水你这回要账的费用是多少？这次的花费我也出点。你这个也不容易，你先给我十万，剩余的十几万打条明年再给我。”2019年4月7日，张水向王培新出具一张字条，载明：“①2018年3月21号，出售黄冠梨4866件合计20万元整，减去制冷费26700元，欠173600元王培新。张水应付梨款173600元。②2019年7月付款一次，2019年12月31号全部付清。欠款人张水，2019年4月7号。”庭审中，张水出具四张字条，出具时间分别为2018年3月21日、2018年3月25日、2018年3月26日、2018年3月29日，出具人为“造火”，均载明“今出三层黄冠梨”，款项共计263440元。张水主张上述货物中的20万左右是经王培新同意赊给造火的，王培新对此不予认可。本院认为：王培新与张水之间就仓储、出售水果等行为建立了事实上的合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。根据字条内容显示，张水承诺在扣除制冷费后向王培新支付货款173600元，其未按约付款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故对于王培新要求张水支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张水辩称王培新同意买家赊账，但并未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张水于本判决生效之日起十日内向王培新支付货款173600元及利息（以173600元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3772元由张水承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二一年六月十日书记员 杜明婕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5980号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所：延吉市河南街长白路宏丰嘉园11号楼。法定代表人：辛全斌。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金福顺，住延吉市河南街长白路宏丰嘉园9号楼2单元502。原告延吉万佳物业服务有限公司与被告金福顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月三十日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保145号申请人：吉林恒鑫融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：张爱辉，总经理。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被申请人：高庆友，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请人吉林恒鑫融资担保有限公司于2021年6月10日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人高庆友在申请人吉林恒鑫融资担保有限公司账户上的保证金100万元予以保全。申请人吉林恒鑫融资担保有限公司的保全申请，以张爱辉的房屋提供担保。2021年6月16日，延边仲裁委员会将提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人吉林恒鑫融资担保有限公司因与被申请人高庆友及安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司担保合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人高庆友的财产采取保全措施，将会使申请人吉林恒鑫融资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高庆友在申请人吉林恒鑫融资担保有限公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的存款（账号为0790602011016400000063）100万元，冻结期限为一年；二、查封申请人吉林恒鑫融资担保有限公司提供的担保物，即张爱辉单独所有的坐落于延吉市光华路789-1号1001，2001、延房权证字第491075号，房屋编号为12-5-91-1001，12-5-91-2001、建筑面积为240.98平方米、155.24平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吉林恒鑫融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二一年六月十七日书记员 刘逍遥
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1715号原告：李建东，男，1977年10月2日出生，汉族，住无棣县。被告：高玉贵，男，1959年12月2日出生，汉族，住无棣县。原告李建东与高玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告高玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高玉贵偿还原告李建东3000元；2.诉讼费用由被告高玉贵承担。事实和理由：在2020年疫情期间高玉贵向李建东借款3000元，以上陈述均为事实，以上材料都有证据。高玉贵未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，高玉贵向李建东借款，李建东通过中国银行向高玉贵转账3000元。2020年5月18日，在李建东书写的高玉贵欠款明细下部，高玉贵为李建东书写欠条，内容为：“高玉贵欠车费现金玖仟壹佰肆拾元，2020年5月18号。”李建东所列高玉贵欠款明细包括车费6140元和借款3000元。本院认为，高玉贵向李建东借款，李建东通过银行转账的方式将3000元交付高玉贵，高玉贵将欠李建东的车费数额及向李建东的借款数额相加一并为李建东出具欠条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，高玉贵负有向李建东偿还借款的义务。根据李建东向高玉贵转账的数额、高玉贵为李建东书写欠条的上部李建东记录的欠款明细，在高玉贵未到庭反驳李建东主张亦未到庭提供证据反驳李建东主张的情况下，本院认定高玉贵欠李建东借款3000元未予偿还，故李建东诉求高玉贵偿还借款3000元，本院予以支持。被告高玉贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉贵于本判决生效后十日内偿还原告李建东借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年六月二日书记员  徐 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1036号原告:朱雅涛，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘天庆，男，1990年7月28日生，汉族，住河南省民权县。被告：王丽，女，住河南省宁陵县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700782231603E。负责人：禹峰，总经理。住所地：驻马店市。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告朱雅涛与被告刘天庆、王丽、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告朱雅涛于2021年6月16日向本院提出对王丽的撤诉申请。本院认为，现原告朱雅涛自愿申请撤回对王丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雅涛撤对王丽的撤诉。审 判 员  周 静二〇二一年六月二十一日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7494号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地：延吉市河南街长白路宏丰家园。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：郎丰敏，男，现住：延吉市河南街。原告延吉万佳物业服务有限公司诉被告郎丰敏物业合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉万佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。审判员  李雪二〇二一年六月三十日书记员  滕杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初6189号原告：殷殿成，男，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：北京中益华彩科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋5层501室。法定代表人：王苏洲。殷殿成与北京中益华彩科技有限公司（以下简称中益公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷殿成到庭参加诉讼。中益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷殿成向本院提出诉讼请求：1.判令中益公司退还押金和履约保证金45000元；2.诉讼费用由中益公司负担。事实和理由：双方于2016年5月23日签订《北京市福利彩票自助销售终端机合作协议》，合同约定中益公司向殷殿成提供一台福彩自助销售终端机供殷殿成进行彩票销售，双方按照销售所得服务费按比例进行分成，合同约定有效期为2016年5月23日至2019年5月22日。殷殿成为履行本协议向中益公司支付了自助终端押金人民币贰万元整和履约保证金贰万伍仟元整。殷殿成决定不再续约，并要求中益公司返还终端机押金和履约保证金。经多次协商，中益公司均以各种理由拒绝返还押金和履约保证金。中益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，乙方殷殿成与甲方中益公司签订《北京市福利彩票自助销售终端机合作协议》约定，甲方向乙方提供1台彩票自助终端机进行彩票销售经营，甲方负责提供终端机和户外灯箱广告一套，乙方承担终端使用期间的折旧费，每年每台折旧费2000元，按实际使用时间从押金中抵扣。合作期限自2016年5月23日至2019年5月22日。乙方向甲方支付2万元押金以及2.5万元履约保证金。对于押金，在甲方扣除实际使用期间的折旧费并收回终端机、广告灯箱后将剩余部分无息退还乙方。本合同系双方签字盖章且交纳押金和履约保证金后生效。2016年5月24日，华益公司出具两张收据，确认收到押金2万元和履约保证金2.5万元。诉讼中，殷殿成称其在合同签订后1年半的时候就想退机器，但对方拒绝。目前，终端机以及广告灯箱仍在其店里。本院认为，殷殿成与中益公司签订的合同合法有效。合同期限在2019年5月22日届满，中益公司应当退还履约保证金2.5万元以及扣除3年折旧费后的押金1.4万元。由于中益公司经本院依法送达未参与诉讼，故对于终端机和广告灯箱的返还问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京中益华彩科技有限公司于本判决生效后十日内向殷殿成返还履约保证金25000元及押金14000元；二、驳回殷殿成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由北京中益华彩科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由北京中益华彩科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付殷殿成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年六月十八日书记员  孙 蕊
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执419号申请执行人：王某，女，汉族，1989年5月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区青云乡。被执行人：纪某某，男，汉族，1988年1月23日出生，住陕西省子洲县苗家坪镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1061号民事判决书，依法向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某履行下列义务一、向申请执行人王某偿还借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费60元，执行费51元。在执行过程中，1、2021年5月30日，本院公告向被执行人纪某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某某名下的相关财产信息，冻结了纪某某的银行账户和财付通支付账户。2021年6月29日，划拨纪某某的银行存款和财付通支付账户中的存款共计3162.16元，扣除执行费51元，剩余3111.16元全部兑现给了申请执行人。被执行人纪某某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2021年6月30到被执行人住所地子洲县苗家坪镇苗家坪村调查，2021年6月24日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。4、2021年5月25日，本院对被执行人纪某某发布了限制消费令,2021年6月30日将纪某某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人纪某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  姬文戈二〇二一年六月三十日书记员  霍 越