北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16410号原告：城关区焦家湾路德邦五金建材经营部，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路314号A区彩钢房28-29号。经营者：黄国民，经理。委托诉讼代理人：王利娟，湖北灵均律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层18号。负责人：范晓林，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。以上二被告之共同委托诉讼代理人：陈康富，男，中国建筑一局（集团）有限公司职工。原告城关区焦家湾路德邦五金建材经营部（以下简称德邦五金经营部）与被告中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司（以下简称中建一局北分公司）、被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦五金经营部之委托诉讼代理人王利娟，被告中建一局北分公司之委托诉讼代理人张海艳、中建一局北分公司、中建一局公司之共同委托诉讼代理人陈康富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德邦五金经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令中建一局北分公司向我公司支付货款123404.2元，中建一局公司对该货款承担补充责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，我公司与中建一局北分公司签订《零星材料采购合同》，约定由我公司向中建一局北分公司所承包的兰州国际酒店项目工程供货零星材料。后我公司依照中建一局北分公司的要求陆续提供了零星材料，该项目已于2017年12月完工。根据合同约定，中建一局北分公司应在项目验收合格后一年内向我公司付清全部货款。2019年5月27日，我公司与中建一局北分公司进行了最后一次对账，并签署了财务对账单。财务对账单上明确载明我公司在兰州国际酒店项目工程上供货零星材料总金额523404.2元，中建一局北分公司已经支付400000元，未付123404.2元。我公司多次找中建一局北分公司催要货款，但是其公司置之不理，其公司的行为严重侵犯了我公司的合法权益。中建一局北分公司系中建一局公司设立的其下属非法人分支机构，中建一局公司应对上述货款承担补充责任。综上，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。中建一局北分公司辩称，德邦五金经营部要求支付的货款金额没有依据，双方办理的结算金额为459154.2元，我公司已经支付了货款400000元，仅剩59154.2元未支付。双方合同约定了结算时间及流程，德邦五金经营部提交的对账单中缺少我公司人员盖章及签字，与合同金额不符，我公司不认可。中建一局公司辩称，本案合同的相对方为中建一局北分公司，并非我公司，且中建一局北分公司名下有财产能够直接承担责任，我公司无需承担补充责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月，采购方（甲方）：中建一局北分公司与供货方：德邦五金经营部（乙方）签订《零星材料采购合同》，约定：工程名称：兰州国际酒店项目；物资名称以甲方零星物资采购计划所列物资为准；乙方应送货至甲方指定地点。四、质量要求、技术标准及验收标准与方法：数量验收：甲方对乙方货物按标准尺寸点数验收。验收人及相应的验收文本附件：货到工地后，甲方指定专人董成龙、孟湘林、陈付军在收货现场验收，并出具甲方指定验收人三人以上同时签字的验收单交一联给乙方作为结算的唯一凭据，验收单上要注明合同编号及计划编号，甲方不另在乙方送货单上签字；除此之外的甲方任何机构或个人在验收单或其他单据上盖章或签字均属无效，乙方不得以此要求甲方支付任何款项或承担任何责任。验收单上须有项目指定人签字和乙方验收出场时有门卫登记（登记有送货车号、数量、送货人）方为有效。六、结算方式和流程：1、结算方式：乙方承诺每月20日与甲方核对上月21日至本月20日所供材料数量，并办理完结算手续，向甲方提供合法的发票，交甲方财务部门挂账，此发票仅作为甲方挂账依据。超出本合同规定时间未办理完结算手续的，乙方承担该批货款2%的违约金，甲方在支付乙方该批货款时一并扣除，乙方不得与甲方发生任何经济与法律纠纷。2、结算流程：供应商凭项目开据的物资收货单到项目材料组对帐并提供供货明细表和开发票??项目材料科组审核后将物资收货单盖已结清章存档，将发票交项目开具内部采购入库单??项目经理、项目商务经理、项目材料负责人、收料员在入库单及供货明细表上签字??项目材料负责人将入库单和发票、供货明细等资料一起交到分公司物资部??物资部材料负责人及物资部部门经理在供货明细表上签字并登记建立台帐??分公司分管材料采购的领导审核并在供货明细表上签字??分公司经理审核并在供货明细表上签字??签字齐全后转分公司对应项目财务签收挂帐。3、结算方式以本合同约定为准，结算书须加盖公司公章或合同专用章（项目章无效）及法定代表人或公司负责人签字，否则无效。七、材料付款方式：2、付款方式：乙方垫资一年，下年度付上年度货款70%，以此类推，余款在工程竣工验收合格后一年内付清，所有货款均不计取任何利息，每次付款之前，乙方向甲方补齐所欠发票，否则甲方有权不予付款。乙方承诺所开具发票具有真实性、合法性，否则将放弃对相应款项的追索权。付款方式包括信用证、银行保理、银行承兑汇票等方式及电汇。附件4-1供货明细表（封面），附件4-2供应商供货明细表。庭审中，德邦五金经营部就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1、财务对账单一份，内容为：中建一局北分公司：我公司自2016年12月与贵公司签订兰州国际酒店项目的供货合同，至2017年12月项目完工，零星辅材总共供应523404.2元，已结算400000元，未付123404.2元。以上款项与贵公司财务账金额相符。购买方盖章（经办人签名）处有“王经兵”的签名字样，落款日期2019.5.27；2、发票9张，证明其单位已经向中建一局北分公司开具了足额发票，中建一局北分公司应该付清剩余款项。经质证，中建一局北分公司、中建一局公司对证据1的真实性、关联性及证明目的均不认可，合同约定的验收人未在该对账单上签字，且对账单上没有其公司的盖章和签字；对证据2的真实性、关联性、证明目的均不认可，发票金额与德邦五金经营部的供货金额不符。合同主体为中建一局北分公司，但是发票抬头开具给中建一局公司，故不认可关联性，中建一局北分公司未收到发票。经询问，德邦五金经营部称财务对账单的形成时间为2019年5月27日，购买方签字的王经兵系中建一局北分公司的财务人员。中建一局北分公司称其公司并没有该员工，财务对账单上没有其公司授权人员的签字。德邦五金经营部未能提供王经兵系中建一局北分公司工作人员的相关证据。中建一局北分公司就其抗辩向本院提交零星材料供货明细表（封面）5张及供应商供货明细表，证明双方按照合同约定办理了最终结算，由德邦五金经营部法定代表人、其公司负责人共同签署的零星材料供货明细表，确认了供货金额累计为459154.2元。显示：结算起止时间：2016年11月21日——2017年9月20日，累计供应货款金额为：459154.2元。经质证，德邦五金经营部对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为中建一局北分公司未按照合同约定按月出具结算单且对账时间与其单位提供的不一致，其单位提供的对账单为全部供货时间的，且该组证据上也没有中建一局北分公司的盖章及签字。中建一局公司认为合同主体为中建一局北分公司，与其公司无关。经审查，中建一局北分公司提交的零星材料供货明细表（封面）的格式与《零星材料采购合同》附件4-1中零星材料供货明细表（封面）一致。诉讼中，德邦五金经营部主张供货的起止日期为2016年12月至2017年12月底，中建一局北分公司称供货起止日期为2016年11月至2017年9月20日。德邦五金经营部未就其主张的2017年9月20日至12月底存在供货提交证据。另查，中建一局北分公司系中建一局公司的分支机构。中建一局北分公司称其公司有自己独立的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德邦五金经营部与中建一局北分公司签订的《零星材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，德邦五金经营部依约向中建一局北分公司提供了货物，而中建一局北分公司未按照双方约定及时履行支付货款之义务。现德邦五金经营部起诉要求中建一局北分公司支付拖欠货款之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于拖欠货款金额一节，根据双方陈述及本案现有证据，参照双方合同关于结算方式的相关约定，中建一局北分公司抗辩所称的拖欠货款金额具有事实依据且更具合理性，故本院予以采信。对于德邦五金经营部主张的超出本院采信认定的货款，本院不予支持。依照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，中建一局北分公司系中建一局公司的分支机构，中建一局北分公司称其公司有独立财产。综上，德邦五金经营部要求中建一局公司承担补充责任之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司于本判决生效后7日内向城关区焦家湾路德邦五金建材经营部支付剩余货款59154.2元，中国建筑一局（集团）有限公司对上述货款承担补充支付责任；二、驳回城关区焦家湾路德邦五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（城关区焦家湾路德邦五金建材经营部已预交），由城关区焦家湾路德邦五金建材经营部负担745元，已交纳；由中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司、中国建筑一局（集团）有限公司共同负担639元，于本判决生效后7日内给付城关区焦家湾路德邦五金建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年六月十日书记员  那 辰