wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4689号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。委托诉讼代理人：王耀平，男，系原告职员。被告：瞿世松，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告瞿世松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人王耀平到庭参加诉讼。被告瞿世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告瞿世松偿还原告借款本金49500元及利息、罚息、复利等。事实和理由：2019年12月11日，被告瞿世松向原告赣榆农商行借款50000元，约定借期年利率4.35%，逾期日利率按万分之一点八一二五计算利息，定于2020年12月9日偿还。逾期后，经原告多次催要被告至今无故没有完全清偿。被告瞿世松未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2019年12月11日，瞿世松与赣榆农商行签订《个人信用借款合同》，约定借款50000元，借期自2019年12月11日起至2020年12月9日止，借期利率为年利率4.35%，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年12月11日，借款人瞿世松填写《借款借据》后，收到50000元借款，《借款借据》约定：借款借期自2019年12月11日起至2020年12月9日止，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款，贷款用途为购农资，借款年利率4.35000%等。借款逾期后，借款人瞿世松无正当理由没有完全清偿债务。以上事实有原告提供的《个人信用借款合同》、《借款借据》，及原告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年12月11日，借款人瞿世松因购农资与贷款人赣榆农商行订立《个人信用借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。赣榆农商行在支付借款人50000元贷款后履行完合同的义务；瞿世松就案涉借款仅作部分清偿，怠于履行偿还义务，显属不当，构成违约。理应承担相应的民事责任。现赣榆农商行要求瞿世松立即归还借款本金49500元及未清偿的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿世松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款本金49500元，并支付自2019年12月11日起至本判决确定的履行之日止按照按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（计算利息时，扣除已经给付的部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告瞿世松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年六月十八日法官助理 毛 萍书 记 员 乔文娇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保699号之三申请人：袁庆，男，19××年××月16日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：郑大凯，男，19××年××月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被中请人：刘冬梅，女，19××年1月15日出生，汉族，住山东济南市历城区。申请人袁庆于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑大凯、刘冬梅名下价值50万元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘冬梅名下在中国工××××所开立的1604××××5312账户内存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月二十九日书记员  秦 瑞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0627执312号申请执行人吴虎成，男，1987年12月02出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒙家湾村民委员会，住甘泉县城内。被执行人马兵兵，男，1983年01月10出生，汉族，陕西省安塞区招安镇白庄村村民，住市甘泉县城内利源小区，身份证号码：6106241983********。本院在执行吴虎成与马兵兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初309号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人马兵兵发出执行通知书，责令被执行人马兵兵向申请人吴虎成偿还借款本息共计36000元，并承担本案执行费440元。在执行过程中，本院依法查询被执行人马兵兵在金融机构设立账户的余额情况,在不动产登记中心的登记,在车辆管理所、工商登记的相关情况；依法冻结被执行人马兵兵名下所有银行账户。因被执行人马兵兵违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人马兵兵暂无可供执行财产，故申请人吴虎成的债权36000元未予以执行。本院认为，由于被执行人马兵兵暂无可供执行财产，故依法终结本次执行程序。申请执行人吴虎成如发现被执行人马兵兵存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执312号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月三十日书记员  杨存存
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2737号原告：韩春泉，女，1974年5月8日出生，汉族，住登封市。被告：吴晓阳，女，1977年9月14日出生，汉族，住登封市。原告韩春泉与被告吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春泉、被告吴晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金118400元、利息39000元,共计157400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月,原告与被告经别人介绍认识并成为朋友关系。被告带着女儿时不时借住到原告家里，被告在原告家居住期间,以其欠债较多，被众债主逼得不能正常生活为由向原告借款，原告出于同情于2018年9月至2019年6月期间，通过微信转账和现金方式共借给被124600元（其中15000元是以现金方式通过被告母亲借给了被告)。被告承诺日后予以归还,并于2020年5月至2020年12月期间共计归还原告6200元。后被告拒不归还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴晓阳辩称：原告所诉不是事实。一、原、被告之间的转账记录均是赌资的输赢往来，根本不是借款，更没有约定利息。且原告提供的转账记录是被告在赌场上所赢的钱，并非借贷。同时，原告多次频繁转账给被告，不分白天黑夜，明显不是正常的借贷行为；二、原告述称其通过被告母亲借给被告15000元不是事实，被告母亲对此不知情，也没有借过该笔款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年9月14日至2019年4月12日期间，先后四十余次通过微信、支付宝转账共计向被告支付96000元。被告自2018年9月至2020年12月期间，先后二十余次通过微信转账共计向原告支付18150元。后原告以被告欠其借款未还为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供证据证明其通过微信、支付宝共计付给被告96000元，但转款金额从200元到1万元不等，部分转款时间为半夜或凌晨（如：2018年9月14日200元，转款时间为23:34；2018年9月15日500元，转款时间为02:41；2019年2月8日500元，转款时间为23:38），还存在一天之内连续或多次转款现象（如：2018年10月5日15:48转款500元，16:03转款300元；2018年11月25日10:11转款5000元，10:23转款4000元，10:23转款1000元，22:24转款1000元）。结合被告向原告的转款记录，双方存在一天内互相转款的现象（如：2018年9月14日21:14，被告向原告转款100元。当晚23:34原告向被告转款200元；2018年9月15日02:41原告向被告转款500元，被告当日三次共计向原告转款1650元）。且原告诉称主张与其当庭陈述自相矛盾（原告诉称其转给被告的均为被告向其所借款项，被告转给原告的为被告偿还的借款，但原告当庭述称上例中被告于2018年9月14日21：14转给其的100元，系其为女儿购买资料向被告借款，2个小时后，朋友转给其200元，其因感激被告就还了200元；2018年9月15日，被告三次转给其的1650元，系被告因欠他人钱，为证明她自己没有钱，就把钱先转给了原告，再以向原告借钱为名还款）。再者，原告当庭述称借给被告的款项系其向多家银行贷款而来，被告经人介绍认识后不久即带女儿住到其家里。在被告前期借款不能按时偿还的情况下，仍多次不断借款给被告，有违常理。鉴于原告起诉时就96000元所依据的事实和理由明显不合常理，不符合民间借贷的交易习惯，原告既不能作出合理的解释，且其陈述前后自相矛盾，不足以证明与被告之间成立民间借贷关系，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其通过被告母亲借给被告现金15000元。经查，虽然原告为此提供了其取款17000元的银行流水和证人证言，但证人系原告堂嫂，二者存在利害关系，且原告陈述与证人证言之间相互矛盾（证人当庭作证称原告从银行取款17000元，将15000元交给被告后，三人一块儿到中凯龙城小区，被告将15000元交给了她的母亲），加之被告对此不予认可，不足以证明其借给被告15000元的事实。故对原告该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，因原告所提供证据不足以证明其所主张的事实，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩春泉的诉讼请求。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告韩春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年六月二十八日书记员  金 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢868号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：姜丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人姜丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10698号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为124826.60元。本案执行过程中，本院依法向被执行人姜丽发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行124826.60元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初791号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马雪云，女，1978年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，曾任中鸿财富投资管理有限公司业务员，户籍所在地北京市通州区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2021年3月12日被取保候审。辩护人邓佩，北京市华泰律师事务所律师。辩护人王培，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z310号起诉书指控被告人马雪云犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，于2021年5月20日以京朝检公诉刑追诉〔2021〕Z53号追加起诉书追加指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人马雪云及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马雪云在张纪华（另案处理）等人的指使下，于2015年至2018年间，在位于本市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元等地，以中鸿财富投资管理有限公司的名义，采用公开宣传的方式，以投资项目可以保本获高息为名非法吸收公众存款。其中，被告人马雪云作为中鸿财富投资管理有限公司职员，非法吸收存款共计人民币300余万元。公诉机关出示了投资人言词证据、鉴定意见、供述等证据，认为被告人马雪云无视国法，伙同他人共同变相非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马雪云当庭认罪认罚。被告人马雪云的辩护人提出马雪云应认定为从犯，积极退赔违法所得，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：张纪华（另案处理）等人在北京市朝阳区东三环中路24号楼等地以中鸿财富投资管理有限公司名义（以下简称“中鸿财富公司”），向社会公开宣传投资理财并承诺高额返利，与多名投资人签订理财协议，变相吸收公众资金。被告人马雪云于2015年入职，工作至2018年底该公司资金链断裂。现投资人指认马雪云在职期间协助中鸿财富公司吸收资金约300万元。被告人马雪云被查获归案后，退缴违法所得人民币35万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有投资人的证言及出具的报案材料、合同书等书证、司法鉴定意见书、到案经过及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马雪云帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马雪云犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人马雪云系从犯，认罪认罚，退缴违法所得，本院对依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马雪云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之人民币三十五万元，用于发还给投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张 义人民陪审员  张 静二〇二一年六月十一日书 记 员  汪维娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖银燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖银燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告肖银燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年4月2日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金38340.05元、利息3953.46元、逾期还款违约金11349.15元、分期付款手续费2066.45元、其他手续费47.73元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55756.84元，包含本金38340.05元、利息3953.46元、逾期还款违约金11349.15元、分期付款手续费2066.45元、其他手续费47.73元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖银燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38340.05元、利息（截至2021年1月3日为3953.46元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为11349.15元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2066.45元、其他手续费47.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告肖银燕负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2723号原告：陈广利，男，1966年10月5日出生，汉族。住：天津市汉沽区。委托诉讼代理人：刘学（系陈广利亲友），男，1973年2月6日出生，汉族。住：辽宁省葫芦园市建昌县。委托诉讼代理人：王天赐（社区推荐），男，1977年12月12日出生，汉族。住：辽宁省建昌县。被告：江西力华科技发展有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区丰源大道18-3号。统一社会信用代码：91360981591849910K。法定代表人：曹明生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。被告：付鹏，男，1986年2月19日出生，汉族。住：河北省唐山市丰润区。原告陈广利与被告江西力华科技发展有限公司、付鹏执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月18日，原告陈广利经传票传唤，无正当理由拒不到庭（委托诉讼代理人刘学未按本院出庭通知书中规定的时间出庭；委托诉讼代理人王天赐未按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条规定向人民法院提交相关材料而无权代理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费48,808元，减半收取24,404元，由原告陈广利承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  张欢琴人民陪审员  熊 腾二〇二一年六月二十一日书 记 员  周 苗
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1329号起诉人：秦美芳，女，1966年10月20日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市桃山区。2021年6月21日，本院收到起诉人秦美芳的起诉状。起诉人秦美芳向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1995年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人秦美芳的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人秦美芳的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1833号之一反诉原告：膜立之谜(上海)生物技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路XXX号。法定代表人：顾胜华，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。反诉被告：昆明群王生物科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。反诉原告膜立之谜(上海)生物技术有限公司与反诉被告昆明群王生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年5月18日受理反诉原告膜立之谜(上海)生物技术有限公司的反诉请求。反诉原告膜立之谜(上海)生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告膜立之谜(上海)生物技术有限公司撤回反诉请求处理。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初670号之一原告：北京国鑫恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇南菜园村南密顺路东侧1号楼207室。法定代表人：陈铁钢，董事长。委托诉讼代理人：周游，男，1971年3月21日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗艳利，女，1977年2月7日出生，该公司办公室职员。被告：赵岩，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：任振军，男，1960年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。第三人：北京坤源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-1191（穆家峪集中办公区）。统一社会信用代码911102288029827125。法定代表人：张春旭，董事长。委托诉讼代理人：王振鹏，男，1963年3月12日出生，该公司经理。原告北京国鑫恒泰建筑工程有限公司与被告赵岩、任振军，第三人北京坤源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用普通程序审理。原告北京国鑫恒泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京国鑫恒泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李慧杰二〇二一年六月十一日法官助理 彭欢欢书 记 员 周雨琦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1023执17号之八申请执行人：曹文林，男，1960年12月11日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：吴冬兰，女，1965年11月8日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：谭利群，男，1964年6月6日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行曹文林与吴冬兰、谭利群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴冬兰、谭利群有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴冬兰、谭利群银行存款70万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年六月十六日书记员  姜武林
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地公路12-16A栋1门。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。被告：王羽，男，1984年12月8日出生，汉族，住本溪市南芬区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王羽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。被告王羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、费用合计6480.37元；2.判令被告承担此案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年在原告银行申请办理信用卡，额度为5000元。信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月8日在原告处申请信用卡，该信用卡的卡号为62×××22。被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2020年6月9日，被告信用卡欠款本金4858.43元、利息615.31元、费用（取现费、手续费等）1006.63元。本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还欠款,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠原告的本金、利息、费用的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王羽于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金四千八百五十八元四角三分、利息六百一十五元三角一分、费用一千零六元六角三分，共计人民币六千四百八十元三角七分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  梁艳秋二〇二一年六月十八日书 记 员  秦诗涵附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执293号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡向阳，执行董事。被执行人：车智勇，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第160号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,316,500元。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，被执行人名下有上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请执行人系抵押权人，本院已经查封。本院将启动该房屋的拍卖程序，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执293号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 袁 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6211号原告：毛德全，男，1975年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼委托代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司，住所地北京市东城区龙潭湖北侧路口。原告毛德全与被告北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛德全提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛德全撤诉。案件受理费7800元，由原告负担。（已交纳）（此页无文书）审 判 员  陈 新二〇二一年六月十一日法官助理  王建文法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡某，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡锦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12474号原告：贵州兴友盛达商贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源路435号1号楼3层44号（二戈寨社区），组织机构代码91520102697516815F。法定代表人：宋兴国，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋兴友，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县，系该公司员工。被告：冯斌，男，1985年10月05日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务：该公司董事长。原告贵州兴友盛达商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、冯斌买卖合同纠纷一案中，原告贵州兴友盛达商贸有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴友盛达商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州兴友盛达商贸有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费用。审判员  严波二〇二一年六月十六日书记员  康伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15363号原告：牛秀兰，女，1957年8月27日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李月平，女，1978年2月27日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：周家河，男，1977年6月9日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告牛秀兰诉被告李月平、周家河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现原告牛秀兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛秀兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛秀兰撤诉。案件受理费减半收取计213元，由牛秀兰负担。审判员  王柏爱二〇二一年六月二日书记员  于海燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2182号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：王华，该支行清收团队业务经理。特别授权。被告：陈萱，女，1983年10月26日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告陈萱信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告陈萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48878.78元，利息1700.13元、违约金2347.19元、手续费1016.81元，合计人民币53942.91元，利息、违约金、手续费暂计至2021年5月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈萱于2019年4月9向日中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请办理农行信用卡。并于2019年4月11日审批通过，卡号62×××23。截止2021年5月27日结欠贷卡人民币本息53942.91元。经我行多次派人催收未果，为确保我行资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡本息53942.91元。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明2019年4月9日被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请卡种金穗QQ联名IC农行贷记卡。4、账户查询截图1份，证明截至2021年5月27日被告尚欠借款信用卡本金48878.78元、利息1700.13元、违约金2347.19元、手续费1016.81元，合计人民币53942.91元。被告陈萱未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告陈萱未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年4月9日，被告向原告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，并阅读签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××23信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2021年5月27日被告尚欠借款信用卡本金48878.78元、利息1700.13元、违约金2347.19元、手续费1016.81元，合计人民币53942.91元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》进行了阅读并签名确认，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2021年5月27日被告尚欠借款信用卡本金48878.78元、利息1700.13元、违约金2347.19元、手续费1016.81元，被告应予承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金48878.78元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陈萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年六月二十四日书记员  陈雪萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5539号原告：胡某2，男，汉族，住上海市松江区。法定代理人：胡某1，男，汉族，住同胡某2，系胡某2之父。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告胡某2与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某2的法定代理人胡某1到庭参加诉讼，被告韦博学校因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后韦博学校未应诉。本案现已审理终结。胡某2向本院提出诉讼请求：判令韦博学校退还胡某2未完成的课时费12,480.50元。事实和理由：2019年2月21日，胡某2与韦博学校松江地中海店签订了为期一年共计96课时的英语培训合同，合同金额25,960元，后胡某2支付了优惠价格24,961元。2019年10月8日，韦博学校告知胡某2其终止运营，此时胡某2仅完成48课时的学习，尚余48课时未完成，故胡某2诉至法院，请求判如所请。韦博学校未应诉。本院经审理认定事实如下：案外人胡某1系胡某2的父亲。2019年2月21日，胡某2、胡某1与韦博学校签订了《学生入学注册合同》，约定韦博学校为胡某2提供英语教学服务，合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算时间与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准，学习时间期满，合同自行终止。《学生注册登记表》显示课程名称青少年课程，学费25,960元。后胡某2按约支付了优惠价格24,961元，韦博学校出具了相应的收据。另查明，上海韦博教育培训有限公司作出《中心公告》，内容为：……由于各种原因，本机构办学近期持续困难，目前无以为继。现特此通知各位学员，请带好您的身份证、合同和发票，到中心办理相关登记手续……。后韦博学校出具《学员信息登记》，其上显示胡某2已完成课时数为48，未完成课时数为48,实际收取总金额25,960元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。在案证据显示，胡某2与韦博学校建立了合法有效的服务合同关系，故双方均应按约履行合同义务。韦博学校在胡某2尚余48课时未完成的情况下停止运营，涉案合同已实际无法履行，现胡某2要求韦博学校按照未完成的课时数退还培训费，与法无悖，本院予以准许。韦博学校因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后韦博学校未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内退还胡某2培训费12,480.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元(胡某2已预交56元)，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11194号之一原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：周向军，行长。委托诉讼代理人：郁海雷，男。委托诉讼代理人：杜奎甫，男。被告：上海若水汽车配件制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘凯。被告：陆秀欣，女，1982年10月19日出生，壮族。委托诉讼代理人：刘凯(系被告陆秀欣配偶)，男，1978年6月28日出生，汉族。被告：刘凯，男，1978年6月28日出生，汉族。原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海若水汽车配件制造有限公司、被告陆秀欣、被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴志雄，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴志雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年11月23日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金55125.96元、利息15307.92元、逾期还款违约金12525.24元、分期付款手续费202.5元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83161.62元，包含本金55125.96元、利息15307.92元、逾期还款违约金12525.24元、分期付款手续费202.5元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55125.96元、利息（截至2021年1月3日为15307.92元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费202.5元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担142元，被告吴志雄负担798元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初590号原告：司炳新，男，1964年11月20日出生，汉族，兴隆镇粮库职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。住所地绥化市北林区北二东路。法定代表人：孙广彬，职务总经理。原告司炳新与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告司炳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司炳新撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二一年六月二十一日书记员  徐春怡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4060号原告：贾某1，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：贾某2，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：黄某，女，1955年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告贾某1与被告贾某2、黄某分家析产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某1撤回起诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月十一日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1449号之一申请执行人：娄江苗，女，1991年4月1日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：范瑞娟，女，1988年11月22日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行娄江苗与范瑞娟合同纠纷一案中，本院依据（2021）赣1002执1449号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。因被执行人已自动履行完毕，故应解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人范瑞娟所有的银行存款计人民币3587元整的冻结或相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月十七日书记员  余志征
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月28日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2767号被执行人：赵越，绰号“生子”、“狮子”，男，1986年9月5日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行被告人赵越抢劫罪一案中，于2015年6月30日作出(2014)芝少刑初字第185号刑事判决书。确定:被告人赵越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又八个月，并处罚金40000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年4月15日立案执行，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月15日、2021年6月21日经两次网络司法查控，被执行人赵越名下银行账户内无存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月28日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为40000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十八日书记员  徐晓鹏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢143号之二十一申请执行人：姜某某，女，1951年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1952年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人李某某在21xxx01账户内余额人民币4000.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国银行21xxx01账户内存款人民币136925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢259号之十被执行人：郭宝华，男，汉族，1961年07月13日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝华在中国银行账户内存款人民309937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年六月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12551号原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里森淼家园121号楼11室。法定代表人：李卫东，董事长。被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷，职务不详。原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司诉被告北京三聚环保新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，锦州华冠环境科技实业股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州华冠环境科技实业股份有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年六月十一日书记员  张锦林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17053号原告：上海钰翔智慧供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号E-1区107室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：陈年生，总经理。委托诉讼代理人：张士文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海钰翔智慧供应链管理有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二一年六月十日书记员  王静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执979号之四申请执行人：李振龙，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：郑大伟，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王玉珍（曾用名：王中松），男，1987年7月19日出生，汉族,住商河县。被执行人：赵培，女，1985年5月27日出生，汉族，住商河县。申请执行人李振龙与被执行人郑大伟、王玉珍、赵培民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2021）鲁0126民初153号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月20日立案执行，于2021年04月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已冻结被执行人王玉珍、赵培工资卡以及公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为250000元及利息，案件受理费2525元，全部未履行。2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十七日书记员  杜书民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周一军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周一军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周一军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币67,359.44元，支付利息人民币8,682.93元、逾期还款违约金人民币15,841.05元、分期付款手续费人民币40元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币67,359.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周一军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周一军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币67,359.44元；二、被告周一军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,359.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,098元，减半收取计人民币1,049元，由被告周一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1023号原告：刘洪港，男，汉族，1967年3月1日出生，住鄢陵县。被告：李辉，男，汉族，1980年1月4日出生，住鄢陵县。原告刘洪港与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪港到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还化肥欠款14800元及利息2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年在鄢陵县彭店镇郜村铺村承包了三百亩地，让我供应种子、化肥。2015年6月2日，太康县五洲化肥厂给被告送去化肥二十吨，每吨2400元，共计48000元，并承诺给我们说，货到付款，结果不守诺言，现在资金紧张，秋后结清。秋收过后给了一部分，还欠14800元，说过几天一定归还并打了欠条。经过多次催要打电话，有时还接电话，有时不接，发信息有时回。我这边有记录，电话录音。当时看被告挺诚信，打着打着也不接电话了，去他家也找不到人。我不能再拖了，我也做到了仁至义尽。这一拖就是六年，也够意思了，只能用法律武器来解决问题了。综上所述，且原告与被告并无其他债务关系，依据法律的有关规定，为维护原告的合法权益，请贵院依法判令被告归还化肥欠款及利息。被告李辉既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告李辉向原告刘洪港购买化肥。2015年8月7日，经原、被告双方核算，被告李辉共欠原告刘洪港化肥款14800元，并向原告刘洪港出具了一份内容为：“今欠化肥款14800.00元李辉2015.8.7”的欠条。后经原告刘洪港向被告李辉催要化肥款，被告李辉至今未付。本院认为，被告李辉购买原告刘洪港化肥现尚欠14800元未付，有被告李辉向原告刘洪港出具的欠条、原被告之间的短信记录和电话录音在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告刘洪港要求被告李辉支付化肥款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉购买原告刘洪港化肥未付清化肥款，已构成违约，被告李辉应当承担逾期付款的违约责任。为此，对原告刘洪港要求被告李辉支付所欠化肥款利息损失2600元的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内支付给原告刘洪港下欠的化肥款14800元及相应利息2600元。案件受理费236元，减半收取118元，由被告李辉负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年六月二日书记员  王娅兵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢259号之四被执行人：郭宝华，男，汉族，1961年07月13日生，居民身份证号码2105031961××××××××，住本溪市××区竖井路高山社区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝华在中国农业银行账户内存款人民币309937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年六月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执530号被执行人：李建芳，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，外来经商人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。本案在执行申请执行人杨世勇与被执行人李建芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨世勇与被执行人李建芳达成执行和解协议，协议约定被执行人李建芳自2021年7月起每月15日之前向申请执行人杨世勇支付4000元，直至52790元履行完毕。因本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  其   加审 判 员  其    加审 判 员  唐 永 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  益西索朗
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3044号原告：罗明军，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余洪梅，女，住重庆市垫江县。原告罗明军诉被告余洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗明军撤回起诉处理。审 判 员 马中淑二〇二一年六月七日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：衷伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告衷伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2123号原告：王亚芹，女，1986年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：张栋绪，男，1991年7月14日出生，汉族，甘肃省民乐县村民。原告王亚芹与被告张栋绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告张栋绪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金24550元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2020年5月至6月，被告以经营需要资金周转为由，向原告多次借款共计24550元，原告通过微信、支付宝向被告转账支付。后原告要求被告还款，被告一直以资金紧张为由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告张栋绪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告通过微信、支付宝向被告转账支付借款凭证11份。证明被告张栋绪向原告借款共计24550元的事实。2.原告与被告之间的通话录音。证明在原、被告的沟通过程中，被告张栋绪亲口承认欠原告借款2万元的事实，但实际借款超过2万元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张栋绪未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚芹与被告张栋绪恋爱期间，相互之间均有花销。2020年5月至6月，原告通过微信、支付宝向被告转款支付11笔，共计24550元。后原告向被告索要借款时，被告认可向原告借款2万元。该借款经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，依据原告王亚芹提交的证据以及原告王亚芹的陈述，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间的通话录音能够证明被告认可其向原告借款2万元的事实，因此，原告请求被告偿还借款本金2万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张栋绪经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张栋绪应于本判决生效后10日内偿还原告王亚芹借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张栋绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年六月十五日书记员 张正红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执655号之一移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘胜龙,男,汉族，1987年12月18日出生,住阳信县。被执行人刘胜龙罚金一案，商河县人民法院作出的（2021）鲁0126刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘胜龙未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人刘胜龙所有的江铃牌车辆（车牌号：鲁ＭＹ××××），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为150000元，全部未履行。本院于2021年5月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议认为符合法定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2794号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪大道人民东路76号，信用代码9150023120865509X2。负责人：张雪东，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。被告：周志吉，男，1993年11月11日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告周志吉借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行已经与被告达成和解协议，于2021年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤诉。案件受理费依法减半收取1095元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审判员  周家平二〇二一年六月十七日书记员  董 洁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2694号之一        被执行人：钟海峰，男，1980年01月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人钟海峰诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2347号刑事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。本院于2021年4月28日依职权立案执行，责令被执行人钟海峰缴纳罚金7000元，退赔被害人31471元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟海峰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，已对其银行账户予以冻结；二、被执行人钟海峰名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人钟海峰名下无工商登记信息；五、被执行人钟海峰现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，因其未如实申报财产，本院亦依法将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2694号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年六月二十八日            书记员林坚毅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢859号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：卞松艳，女，1986年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人卞松艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10569号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为39871.99元。本案执行过程中，本院依法向被执行人卞松艳发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法扣划被执行人卞松艳银行存款1000元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款502元。本案已受偿502元，尚未执行39369.99元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2242号原告：刘福德，男，1990年3月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：邱小平，男，1981年7月28日出生，汉族，四川省南部县人,住四川省南部县。原告刘福德与被告邱小平承揽合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法普通程序于同年6月11日公开开庭进行审理。原告刘福德到庭参加诉讼，被告邱小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘福德向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告欠款34000元及利息1741.68元，并以34000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付2019年12月11日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日签订的《厨房、卫生间铝合金门制作协议》，协议约定被告将凯里市东出口移民拆迁二期工程的厨房、卫生间的铝合金门制作，以包工包料的形式发包给原告。协议签订后，原告已依约履行了制作义务，并交付给了被告，而被告以资金短缺为由，迟迟未能付款。2019年11月27日，被告向原告出具了34000元的欠条，承诺在2019年12月10日前付清，但被告仍未履行付款义务。为此，特诉至人民法院，以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件，《厨房、卫生间铝合金门制作协议》、《欠条》原件。被告邱小平未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告邱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年5月6日，原、被告签订了《厨房、卫生间铝合金门制作协议》（以下简称：《协议》），约定被告将凯里市东出口移民拆迁二期工程的厨房、卫生间的铝合金门制作，以包工包料的形式发包给原告，被告自行安装及制作单价等。协议签订后，原告已依约履行了制作义务，并交付给了被告。付款期限届满后，被告以资金短缺为由，迟迟未能付款，直至2019年11月27日才给原告出具了34000元的《欠条》，承诺在2019年12月10日前付清，但被告至今仍未履行付款义务。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告就涉案项目铝合金制作事宜所签订的《协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。基于被告向原告出具的《欠条》，明确欠款金额为34000元，并承诺在2019年12月10日前付清，则被告理应按照双方结算的价款向原告履行付款义务。原告主张欠款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张按全国银行间同业拆借中心公布的当期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告邱小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱小平于本判决生效之日起五日内支付刘福德34000元（铝合金制作费），并以34000元为基数按全国银行行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付2019年12月11日至款项付清之日止的利息。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、公告费400元，由邱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  张 泽人民陪审员  杨茗杰二〇二一年六月十一日书 记 员  刘 华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初18467号原告：刘春颖，女，1989年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：沈梅，女，1961年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘春颖与被告沈梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春颖、被告沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春颖向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年8月6日签订的《北京市房屋租赁合同》；2.判令沈梅返还租房押金6100元；3.诉讼费由沈梅负担。事实和理由：2018年8月6日，我与沈梅、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租沈梅名下位于北京市海淀区上园村X号X区塔X号楼X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）用于生活居住，租赁期限自2018年8月8日至2019年8月7日，租金每月6100元，按季度支付，押金6100元。我于当日向沈梅支付押金及一季度房租共计24400元，沈梅将房屋交付给我使用。租期届满后双方协商一致续租，但未签订书面协议。我继续使用涉诉房屋并按照原合同约定租金标准及方式支付租金，沈梅收取租金且未提出异议，应视为双方原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2020年12月6日晚，我发现在厨房中的开关无故出现打火现象，屋中有浓重的烧焦味。我将沈梅叫来现场查看，并当即表示不想再承租，但沈梅认为打火属于正常现象不同意解除合同。此后，我一直担心房屋存在安全隐患，在与沈梅多次沟通未果后，我于2020年12月22日从承租房屋中搬离。我与沈梅、链家公司在承租房屋中协商退租事宜，沈梅认可房租结算至12月22日并退还已支付的剩余租金9257.58元，但拒绝退还一个月押金。为维护我的合法权益，故诉至法院。沈梅辩称，我认为2019年8月7日之后双方是按照原合同继续履行的，应按照原合同约定执行。根据合同约定，解除租赁关系就是对方违约，因此需要扣除押金作为违约金，故我不同意退还押金。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋房屋所有权人为沈梅。2018年8月6日，房屋出租方（甲方）：沈梅与房屋承租方（乙方）：刘春颖、居间人（丙方）：链家公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：沈梅将涉诉房屋出租给刘春颖居住使用，房屋租赁期自2018年8月8日至2019年8月7日；第四条租金及押金：租金每月6100元，租金按季支付，支付方式：银行转账，押1付3；押金：6100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第十一条违约责任（一）甲方有第十条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。（二）租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，沈梅依约交付了涉诉房屋，刘春颖依约支付了房屋租金及押金。合同期满后，双方未续签合同，刘春颖继续使用涉诉房屋并按原合同标准向沈梅支付租金。庭审中，双方一致认可刘春颖于2020年12月20日以电话方式提出退房，于2020年12月22日搬离涉诉房屋，且双方已经结清水电燃气费用及2020年12月22日之后的剩余房屋租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘春颖与沈梅签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实及双方陈述，上述合同期满后，刘春颖与沈梅并未续签合同，刘春颖继续使用租赁物，沈梅没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。鉴于双方形成不定期租赁关系，当事人均可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。本案中，双方一致认可刘春颖于2020年12月20日提出解除合同，结合本案案情，本院酌定合理期限为15日。因此，双方的租赁合同关系于2021年1月4日解除。现刘春颖再次起诉要求解除合同之请求，于法无据，本院不予支持；刘春颖要求退还的押金中应当扣除其应向沈梅支付的2020年12月23日至2021年1月4日期间的租金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百三十条、第七百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、刘春颖与沈梅的房屋租赁合同关系于2021年1月4日解除；二、沈梅于本判决生效后7日内向刘春颖退还押金3456.67元；三、驳回刘春颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘春颖预交），由沈梅负担，于本判决生效后7日内给付刘春颖。本判决为终审判决。审判员  刘宝平二〇二一年六月十日书记员  那 辰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执708号之二十六申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人王某某在085e9858ed8b28506651eff26@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.91元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed8b28506651eff26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5574号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：南京苏新智慧社区服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金一村5号。法定代表人：李光耀。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京苏新智慧社区服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢143号之十七申请执行人：姜某某，女，1951年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1952年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人李某某在91xxx71账户内余额人民币8.33元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91xxx71账户内存款人民币136925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4822号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王光秀，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司(以下简称振宏物业)与被告王光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼。被告王光秀经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振宏物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年12月1日至2021年3月31日的物业服务费4817元（77.21平方米×1.2元/平方米/月×52个月）、公摊费520元（10元/户/月×52个月）、二次供水电费520元（10元/户/月×52个月）、违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，重庆中轩房地产开发有限公司与原告签订《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅业主按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费（含电梯年检、维保费）、按10元/户/月交纳公共水电分摊费、按10元/户/月交纳二次供水电费，合同期限自2012年3月15日起至2017年3月14日止。2017年2月15日，重庆中轩房地产开发有限公司与原告签订《XXXX前期物业服务合同》，仍约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层业主按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费（含电梯年检、维保费）、按10元/户/月交纳公共水电分摊费、按10元/户/月交纳二次供水电费，合同期限自2017年3月15日起至2023年3月14日。被告系该小区业主，房屋建筑面积为77.22平方米。被告未交纳2016年12月1日至2021年3月31日的物业服务费4817元、公摊费520元、二次供水电费520元，经原告多次催收仍未交纳，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告王光秀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告振宏物业与重庆中轩房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，对业主具有拘束力。原告振宏物业主张的2016年12月1日至2021年3月31日的物业服务费4817元、公摊费520元、二次供水电费520元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告振宏物业自愿放弃要求被告王光秀支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告王光秀未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王光秀于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2016年12月1日至2021年3月31日的物业服务费4817元、公摊费520元、二次供水电费520元，合计5857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光秀负担。本判决为终审判决。   审 判 员   张 庆                                二〇二一年六月八日 书 记 员   陈爽爽 1
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执414号申请执行人：胡国阳，男，汉族，1977年04月15日出生，重庆市垫江县。被执行人：黄地军，男，汉族，1976年10月02日出生，重庆市垫江县。申请执行人胡国阳与被执行人黄地军追索权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初2639民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄地军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国阳于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为167000元。采取如下执行措施：1、本院向黄地军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄地军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄地军名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月4日将被执行人黄地军名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人黄地军纳入限制高消费措施；5、因被执行人黄地军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄地军纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄地军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄地军名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄地军可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执414号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年六月二十一日书记员 赵 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5233号原告：赵国华，女，1969年12月24日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：李彬，男，1983年4月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托代理人：杨春，公司员工。原告赵国华与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告赵国华申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵国华的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告赵国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年六月三日书记员  于海燕
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1364号原告：冯佩佩，女，汉族，1989年6月23日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告冯佩佩与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩佩的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯佩佩向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月14日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际6-2-1702号，房价503313.62元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”6幢2单元6-2-1702号，原告支付房款503313.62元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告冯佩佩的“新城国际”6-2-1702号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告冯佩佩支付违约金1007元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民撤2号之一原告：卫红，女，1972年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被告：韩阿六，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：干雷杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑维芳，女，1990年9月10日生，汉族，住贵州省。被告：卫德龙，男，1940年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫德军，男，1970年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫红与被告韩阿六、干雷杰、郑维芳、卫德龙、卫德军第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫红撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  周 婷书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2757号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26－27层。法定代表人：ＯndrejFrydrych,董事长。被执行人：荆翠铅，男，1971年4月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人荆翠铅金融纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：21915.88元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的卫仲ＷＬ（2020）第9915号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤