wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波，男，汉族，1968年4月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：张小兰，系张波的姐姐。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南青锋房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人。管理人负责人：吕学哲，湖南真理律师事务所主任。委托诉讼代理人：吕学哲，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗新俊，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人张波因与被申请人湖南青锋房地产开发有限公司（以下简称青锋房地产公司）、罗新俊债权转让纠纷一案，认为湖南省高级人民法院（2020）湘民终1864号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张波称，（一）本案已经超过诉讼时效。在本案审理期间，湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5224号民事判决已认定张波在2016年3月9日为完全民事行为能力人；湖南省高级人民法院（2020）湘民申4069号民事裁定再次确认张波在2016年3月9日为完全民事行为能力人。一审法院认定张波自2015年5月19日起到2017年9月29日期间丧失民事行为能力与人民法院生效判决认定的事实相矛盾，原判决结果错误。湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民特11号民事判决宣告张波为限制民事行为能力人之前，即2017年9月29日之前，张波系完全民事行为能力人，罗新俊向张波本人主张债权才能产生诉讼时效中断的法律效果，罗新俊向张小兰、唐俊伟（张波的姐夫）主张债权，均不产生诉讼时效中断的法律效果，故原判决认定“罗新俊向张小兰、唐俊伟主张债权产生诉讼时效中断”错误，罗新俊对张波的债权诉讼时效期间应当从2015年2月17日起算，按照民法通则“诉讼时间期间为两年”的规定，到2017年2月16日届满。2019年1月28日，青锋房地产公司以债权人名义起诉，已过诉讼时效；2019年10月10日因诉讼主体不适格被裁定驳回起诉，2020年5月20日，青锋房地产公司以受让了罗新俊债权为由，再次向人民法院起诉，超过诉讼时效期间，诉讼请求应当予以驳回。（二）原判决适用了民法通则第一百三十九条的规定，认定“罗新俊因张波精神健康的原因无法向其主张债权”为“其他障碍”，属于其他导致权利人不能主张权利的客观情形，系适用法律错误。张波于2015年5月19日生病后，罗新俊可以提起诉讼，张波生病不属于造成诉讼时效的中止的法定事由；雷炳煊已于2016年12月20日通过诉讼向张波主张了权利，该案判决已生效，证明罗新俊可以起诉，张波生病不产生诉讼时效中止的法律后果，故诉讼时效并未中止，超过诉讼时效系罗新俊怠于行使自己的权利。（三）本案中，因张波在约定付款时间届满后于2015年2月16日重新履行付款义务，诉讼时效中断而重新计算，至2017年2月16日诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日起开始施行，本案诉讼时效期间早已届满，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，将本案诉讼时效认定为三年，系适用法律错误。青锋房地产公司述称，原判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，原判决并无不当。本院认为，张波的再审申请事由依法不成立。经审查，债权人罗新俊与青锋房地产公司催告债务人张波及其近亲属张小兰、唐俊伟清偿债务的行为，属于事实行为，而非通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的民事法律行为。张波的民事行为能力状态并不影响债务履行这一事实行为的效力。原判决结果并无不当。依据本院《关于适用的解释》第四百零七条的规定，本案不应当再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  冯文生审判员  刘少阳审判员  熊劲松二〇二一年六月三十日书记员  曾宪珠
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执726号被执行人：刘艳（绰号：小宇），女，1973年9月26日出生于黑龙江省嘉荫县，居民身份证号码2105041973××××××××，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区峪明路345栋。2016年12月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年5月15日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。此案无裁判文书。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十一日书记员  卢雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24399号上诉人（原审原告）：刘远军，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福禧汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7028号时代科技大厦1901。法定代表人：黄开胜，董事长。委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。上诉人刘远军因与被上诉人深圳市福禧汇资产管理有限公司（以下简称福禧汇公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘远军的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人福禧汇公司向上诉人刘远军支付佣金人民币209599.2元并支付违约金暂计人民币14672元（拖欠的佣金人民币209599.2元为基数按每天千分之五的标准支付违约金，从2019年7月5日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至2019年11月22日）；2、判令被上诉人福禧汇公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人福禧汇公司答辩称：上诉人刘远军的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人刘远军一审诉讼请求：一、福禧汇公司返还佣金209599.2元；二、判令福禧汇公司向刘远军支付违约金暂计146720元（以拖欠的佣金209599.2元为基数按每天千分之五的标准支付违约金，从2019年7月5日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至2019年11月22日）；3、福禧汇公司承担诉讼费。原审法院判决如下：驳回刘远军的诉讼请求。案件受理费6645元（已由刘远军预交），由刘远军负担。本院认为，上诉人刘远军在本案一审期间提交了落款时间为2019年6月20日的《佣金确认书》，该确认书落款处加盖福禧汇公司的公章以及福禧汇公司当时法定代表人黄召川的私章，该确认书的主要内容为：被上诉人承诺于2019年7月5日前一次性支付上诉人佣金209599.2元，若逾期支付，则应按照应支付佣金金额209599.2元每天千分之五的标准作为违约金支付给上诉人。被上诉人对此不予认可，并认为上述确认书加盖的被上诉人公章、法人私章均系伪造。原审法院认为，上诉人所提交的《佣金确认书》上所加盖的被上诉人公司公章模糊不清，与被上诉人的公章明显不一致，“黄召川”（被上诉人当时的法定代表人）的私章亦不完整，故对该证据不予采信。本院认为，上诉人已经提交了《佣金确认书》原件，被上诉人对此虽不认可真实性，但也在一审期间提交了鉴定申请。对此，原审法院径行认定“公章模糊不清，与被上诉人的公章明显不一致，以及黄召川（被上诉人当时的法定代表人）的私章亦不完整”，并据此不对上述《佣金确认书》提交鉴定而直接不予采信，不符合法定证据规则。为保证双方当事人合法的诉讼权利，本案应当发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14819号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人刘远军预交的二审案件受理费6645元予以退回。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月八日书记员 苏精华（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10518号原告：北京国泰永盛科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号28幢三层3B08室。法定代表人：刘建国，执行董事。委托诉讼代理人：尹杉，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，北京市京广律师事务所实习律师。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。法定代表人：陈士刚，总经理。委托诉讼代理人：张晨,男，1994年3月8日出生，汉族，公司法务职员，住北京市海淀区。本院受理原告北京国泰永盛科技发展有限公司（以下国泰永盛公司）诉被告中国电子系统技术有限公司（以下简称电子系统公司）服务合同纠纷一案，电子系统公司辩称本案涉案合同中订有仲裁条款，要求法院驳回国泰永盛公司的起诉。本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向有关机关申请解决。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。2015年11月18日，双方签订《购销合同》，《购销合同》明确约定“因本合同发生争议，双方协商解决或通过北京仲裁委员会仲裁解决”。虽然，本案案由为服务合同纠纷，在国泰永盛公司提交的证据《由中国电子系统工程总司借调我司管理人员赴施工现场协助管理确认单》中，载明工程名称、工作地点与前述购销合同一致，但国泰永盛公司未提交证据证明双方签订或存在直接单独的服务合同关系。电子系统公司主张本案与《购销合同》具有关联性，有相关证据佐证，国泰永盛公司未提交证据予以反驳。因此，电子系统公司主张本案应运用《购销合同》约定管辖，有事实及法律依据，故在本案在双方约定仲裁管辖的情况下，国泰永盛公司向本院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回北京国泰永盛科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二一年六月九日书记员  曾嘉溪
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3121民初250号 原告：周代荣，男，1959年7月2日出生，汉族，无固定职业，住莎车县。委托诉讼代理人：周旺（系原告周代荣之子），男，汉族，1994年4月1日出生，住莎车县。被告:新疆诺美信投资有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴格区巴州路18号。法定代表人：卢联合，该公司董事长。被告：吕聪庆，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，现住喀什市。原告周代荣与被告新疆诺美信投资有限公司（以下简称诺美信公司）、被告吕聪庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周代荣的委托诉讼代理人周旺、被告吕聪庆到庭参加诉讼。被告诺美信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠工程款128306元及迟延履行利息20000元合计148306元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，我与被告诺美信公司签订了施工承包合同,承包了由诺美信公司承包位于疏附县广州商贸园区的通信管道建设,造价358306元,原告按合同约定保质保量完工后,被告诺美信公司于2013年支付工程款200000元,2014年再次支付30000元,2015年4月10日由被告诺美信公司委托代理人吕聪庆出具工程结算表,签字确认应付工程余款128306元,该工程款拖欠至今未付,经本人多次催要未果,为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告吕聪庆答辩称，2013年至2016年,我受诺美信公司委托管理疏附县管网通讯管道建设,公司与原告签订了合同,先后付款两次,我结算完原告的工程款,剩余的款项公司未付,后我辞职离开公司,这个欠款属于公司的欠款。被告诺美信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月10日，疏附县文化体育广播影视局与被告诺美信投资有限公司签订了一份购置合同，疏附县文化体育广播影视局购买由被告诺美信公司投资建设的疏附县商贸园区通讯管道工程。2013年6月22日，原告周代荣与被告诺美信公司签订了施工承包合同,被告诺美信公司将通信管道联合建设基础工程承包给原告周代荣施工,工程承包形式：除通信PVC管材外，其余材料人工分包制。工程自2013年7月1日开工，至2013年11月30日竣工。工程施工协议价5.5万元/公里，原告周代荣完成SKM的管道修建并于被告诺美信公司共同自检后，按照合同5公里造价的30%付款。当首家运营商付给诺美信公司进度款后，诺美信公司按照首家运营商付款金额的30%付款给原告；工程完工运营验收合格付款后，诺美信公司按照合同总造价的95%付款，其余5%为质保金，保质期一年，保质期过后，诺美信公司支付剩余5%的质保金。按照合同造价358306元,原告周代荣施工完工后,被告诺美信公司于2013年支付工程款200000元,2014年度又支付了工程款30000元；2015年4月10日被告诺美信公司建设工程施工的代理人吕聪庆出具了工程结算表,确认该工程应付工程余款为128306元,后经原告周代荣多次催要未果,该款项至今未付。另查明，2020年7月2日，原告周代荣诉被告诺美信公司、被告吕聪庆建设工程合同纠纷一案向疏附县人民法院提起诉讼，2020年9月29日，原告周代荣自愿撤回起诉。以上事实有下列证据予以证明：原告周代荣向法庭提交的证据：1、施工承包合同一份，证明原告与被告之间存在工程施工关系。2、工程结算表3张，证明被告拖欠工程款128306元的事实。3、证明（原件）一份，证明诺美信公司工程上需要，委托原告去加油站加油的事实。被告吕聪庆向法庭提交的证据：1、社会保险个人缴纳明细单、公司缴纳明细单（复印件），证明2013年1月至2016年12月其在诺美信公司任职，公司缴纳了社会保险，是诺美信公司员工。2、疏附县人民政府文化体育广播电视局疏文广请字【2012】60号文件复印件1份、疏附县文化体育广播影视局与诺美信公司签订的购置合同复印件1份，证明2012年诺美信公司承建疏附县文化体育广播影视局通信管道工程，其受公司委派参与工程管理。被告诺美信公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据。经举证质证，原告周代荣、被告吕聪庆对以上证据的真实性无异议，被告诺美信公司未到庭，未提出质证意见。本院对原告周代荣、被告吕聪庆提交证据真实性予以认可。本院认为，本案争议的焦点是二被告是否应当支付原告周代荣工程款并承担逾期利息。通过查明的事实，疏附县文化体育广播影视局与被告诺美信公司签订的购置合同，疏附县文化体育广播影视局购买由被告诺美信公司投资建设的疏附县商贸园区通讯管道工程,该购置合同为有效合同,但被告诺美信公司又与无施工资质的周代荣签订了施工承包合同,该合同为无效合同。虽然该合同无效，但该合同已实际履行，并由周代荣组织实际施工，本案原告周代荣系实际施工人，原告周代荣按照合同约定进行了施工，完成了工作量，该工程已实际交付使用，按照合同约定，被告诺美信公司应当支付给原告周代荣工程款，但被告诺美信公司支付了部分工程款后，再未支付原告剩余的工程款，因此原告要求被告诺美信公司支付剩余工程款的诉讼请求应予支持。被告吕聪庆在该工程建设期间是诺美信公司的员工，负责处理工地相关事宜，因此被告吕聪庆无须承担支付工程款的义务。原告周代荣与被告诺美信公司没有约定逾期付款违约金，现原告周代荣主张利息，为逾期付款损失，本院认为，因被告诺美信公司未按照合同约定支付工程款构成违约，被告应承担违约责任，以支付逾期利息的方式承担相关违约损失，故对于原告周代荣要求被告支付逾期利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新疆诺美信投资有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告周代荣工程款128306元。二、被告新疆诺美信投资有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告周代荣利息20000元。以上两项合计为148306元。三、被告吕聪庆不承担支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，公告费560元，由被告新疆诺美信投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   孙   红   军审  判  员   吐尔逊阿依·木一丁人民 陪 审员   陈       强二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   刘       娜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1801号被执行人：江杰能，男，1981年7月7日出生，汉族，住龙海市。被执行人江杰能罚金一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0681刑初475号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额4000元。本院在执行被执行人江杰能罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1675.32元。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十六日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初592号原告：段于硕，男，1983年08月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙凤珍，女，1972年11月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告段于硕与被告孙凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段于硕到庭参加诉讼，被告孙凤珍经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段于硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凤珍归还借款50000元；2.诉讼费、保全费由被告孙凤珍承担。事实和理由：2014年12月4日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2.5分。借款到期后经原告多次催要，被告未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙凤珍未作答辩。原告段于硕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：孙凤珍于2014年12月4日出具的《借条》一张，证明孙凤珍向段于硕借款50000元的事实。被告孙凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告段于硕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告借款50000元并出具了《借条》，内容为：“借条今借段于硕现金伍万元整借款人：孙凤珍3729261972110103492014年12月4日。”本院认为，孙凤珍向段于硕借款50000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”段于硕要求孙凤珍归还借款50000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告孙凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙凤珍于本判决生效之日起五日内归还原告段于硕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  周 凯二〇二一年六月七日书 记 员  付海心
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2347号被执行人：林艺民，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：吴和秀，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于被执行人林艺民、吴和秀罚金一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06刑终371号刑事判决书已发生法律效力，林艺民、吴和秀各需缴纳罚金200000元。因被执行人林艺民、吴和秀未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人林艺民、吴和秀的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林艺民、吴和秀有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十一日书记员  陈春强
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3269号谢加文（被执行人）：与谢加文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，至此，(2021)闽0602执3269号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3580号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：百色百矿物流有限公司（曾用名：广西百煤物流有限责任公司）。住所地：广西壮族自治区百色市右江区东笋路23号。法定代表人：吴世家，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张港，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:南宁威宁投资集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道西段669号广西体育中心四楼。法定代表人：黎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。一审被告：广西物资储备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-905、906号。法定代表人：袁建伟。一审被告：广西金伍岳能源集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1719号。法定代表人：时珣，该公司执行董事。一审被告：广西顺瑞投资管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼609号。法定代表人：时珣。再审申请人百色百矿物流有限公司（以下简称百矿公司）因与被申请人南宁威宁投资集团有限责任公司（以下简称威宁公司），一审被告广西物资储备有限公司（以下简称物资公司）、广西金伍岳能源集团有限公司（以下简称金伍岳公司）、广西顺瑞投资管理有限公司（以下简称顺瑞公司）买卖合同纠纷一案，认为广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终457号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百矿公司称，原审判决认定百矿公司与威宁公司签订的《货物买卖合同》合法有效，缺乏证据证明。《货物买卖合同》仅为融资性贸易中的一环，系百矿公司与威宁公司之间基于虚假的意思表示实施的民事法律行为，应认定为无效。威宁公司与金伍岳公司之间系民间借贷法律关系，百矿公司与威宁公司之间系担保法律关系。本案货物交易不具有商业合理性。本案中各方当事人对贸易链并无争议，但是物资公司在其已经与威宁公司签订《货权转移单》、货物所有权已经转移至下游买家的情形下，仍在百矿公司与威宁公司签订《货物买卖合同》后的第三日为百矿公司应付货款提供担保。物资公司作为上游卖家却为下游买家百矿公司提供担保，以及百矿公司在明知卖家是物资公司的情形下，仍愿意接受威宁公司作为中间商加价的行为，有违一般商业经营原则。金伍岳公司是物资公司的第二大股东，而金伍岳公司的法定代表人、经理及执行董事时珣同时也是物资公司的董事兼总经理。在存在关联关系的情形下，金伍岳公司作为下游买家可直接向关联公司兼上游卖家物资公司购买案涉货物从而减少交易成本，而不必通过中间商威宁公司、百矿公司购买。金伍岳公司在明知物资公司为卖方的情况下，却愿意接受威宁公司、百矿公司作为中间商加价，该行为有违常理。百矿公司以425元/吨的价格买进案涉货物，转而又以423.69元/吨的价格卖出案涉货物，高买低卖违反商业经营原则。威宁公司、百矿公司、金伍岳公司作为中间商，均仅关注单据本身，从未对案涉货物的实际质量及存放情况施加过任何注意义务，也未有任何证据显示上述中间商在取得货权后，曾前往货场予以盘货查验。在案证据也无法证明案涉货物何时、何地、依据何等协议出库，交付给了金伍岳公司或其所称的火电厂，金伍岳公司并未提交其与火电厂之间买卖合同、运输合同等证据用以证明货物已经实际交付所谓的火电厂。本院认为，百矿公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。经审查，原审判决认定威宁公司和百矿公司签订的《货物买卖合同》系双方当事人真实意思表示，有合同书及《物权转移单》《煤炭结算单》等证据证明。百矿公司称其与威宁公司签订的《货物买卖合同》实际是金伍岳公司因资金周转需要向威宁公司融资，双方商定以签订货物买卖合同的形式签订的虚假合同，威宁公司并未交付货物给百矿公司，该主张构成对威宁公司主张的否认，但其所称案涉交易行为违反商业经营原则和常理等理由，与合同法第四条规定的合同自愿订立的原则并不一致。百矿公司亦未提供证据证明其主张的威宁公司与金伍岳公司之间存在真实借贷关系。百矿公司在再审申请中明确承认其与威宁公司之间系担保法律关系。即使借贷关系主张成立，百矿公司就其承认的担保责任亦未提出减免理由。百矿公司并不因其所称买卖关系无效而减免其法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百色百矿物流有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 刘少阳审 判 员 黄西武二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 曾宪珠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1230号原告：袁某，男，汉族，住山东省武城县城区。被告：德州某通风设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。法定代表人：王某，该公司董事长。原告袁某与被告德州某通风设备有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告袁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免缓的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 国洪杰二〇二一年六月二十九日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1060号申请执行人：黄克振，男，1981年1月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：纪进艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人黄克振与被执行人纪进艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请的执行标的为90000元及利息。本案在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十八日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2618号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：王建林，男，1981年11月6日出生，汉族，住漳州市云霄县。被执行人：陈海玉，女，1983年11月19日出生，汉族，住漳州市漳浦县。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人陈海玉、王建林信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之十一申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：肖某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某某在中国农业银行622xxxxxx71账户内存款人民币7869.52元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月二十三日书记员  谭国涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保957号申请执行人：朱胜永，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被执行人:天津市鹍鹏路桥工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设二支路9号。法定代表人：曹洪鹏，经理。本院在执行朱胜永与天津市桥工程有限公司执行保全一案中，申请执行人朱胜永向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6947号民事裁定，裁定“查封被申请人名下300000元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下300000元的银行存款或等值的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初10235号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西明泰晨商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花北路35号4号楼601室。法定代表人：张彦琦，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧敏，女，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司（以下简称陕西明泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序，由审判员颜君独任，公开开庭进行审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩，被告陕西明泰公司的委托诉讼代理人杨帆、杨慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止提供涉案作品《京城81号》的播放服务；2.判令被告赔偿44623元及合理费用5377元，其中合理开支包括公证费177元（共取证31部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《京城81号》的信息网络传播权，性质为独占专有。原告发现被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安长乐公园地铁口店）”客房内通过网络向公众非法提供上述影视作品的在线播放服务。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。陕西明泰公司辩称，不认可原告的说法，被告作为被诉主体是完全不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权属情况电影《京城81号》片头显示电影公映许可证编号为“电审故字（2014）第116号”，片尾显示出品单位为“福建恒业电影发行有限公司、重庆电影集团有限公司、完美星空传媒有限公司、电广传媒影业(北京)有限公司、北京市电影股份有限公司”。2014年7月16日，重庆电影集团有限公司、完美星空传媒有限公司、电广传媒影业(北京)有限公司、北京市电影股份有限公司分别出具《授权书》，声明福建恒业电影发行有限公司专有独占性享有电影《京城81号》的一切著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使，授权期限为永久。2014年7月16日，完美星空传媒有限公司出具声明称，影片公映许可证中的单位“北京完美星空传媒有限公司”与电影片头联合出品处“完美星空传媒有限公司”为一家公司，所有版权证明文件及盖章以“完美星空传媒有限公司”为准。2014年7月18日，福建恒业电影发行有限公司将涉案作品的信息网络传播权及其分许可权、维权权利的权利，以独占专有的形式授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权期限为自2014年7月18日至2021年7月17日，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权及其分许可权、维权权利的权利，以独占专有的形式授予北京华视聚合公司。授权期限为2019年1月1日起至2021年7月17日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。二、被控侵权情况原告提交上海市新虹桥公证处（2019）沪新虹桥证经字第102号公证书，其中载明，2019年1月12日，在上海市新虹桥公证处工作人员监督下，原告委托代理人林浩来到陕西省西安市碑林区金花北路的“美豪丽致酒店”（近长乐公园）11层1110号房间。在公证处工作人员对房间内电视机、遥控器等设备进行检查后，林浩使用公证处的录像机进行操作，电视屏幕中左上角显示美豪标识及名称，使用遥控器选择“影视点播”——“最新电影”查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《京城81号》等31部影视作品。操作结束后，林浩在该酒店前台取得《陕西增值税普通发票发票联》（发票号码：02444492）一张。原告提交02444492号陕西增值税普通发票显示服务名称是“*住宿服务*住宿服务”，该发票的购买方为浙江博纳影视制作有限公司，销售方为陕西明泰晨商业运营管理有限公司，金额为778元。被告辩称其仅为代收款方，并非酒店经营方，实际经营方应为上海美豪酒店管理有限公司，点播系统和片源由案外人提供，但均未提供证据予以佐证。三、其他事实情况原告提交涉案影视作品百度百科、央视网及微博等网页截图，拟证明涉案作品票房较高，具有广泛影响力，给原告造成较大损失。原告提交被告酒店携程网网页截图，拟证明被告酒店经营规模较大，并将观影作为宣传亮点，侵权情节较为恶劣。原告主张公证费177元，提供上海市新虹桥公证处开具的44218364号发票予以佐证，发票金额为5500元。原告主张律师费及差旅费，但均未提供票据予以佐证。以上事实，有公证书、授权书、网页截图、双方当事人陈述及笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，可以认定华视聚合公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本院认为，被告在未获得原告许可和授权的情况下，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案影片，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告虽抗辩自己仅为收款方、片源提供方来源于案外人，但均未提交相应证据予以佐证。且根据原告取得的住宿费发票显示，销售方为被告，故本院认为，被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，关于赔偿损失的数额，本院认为，虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品仅能在酒店房间内部播放，传播范围较小，因此，酌定经济损失数额为20000元。关于合理开支的诉求，原告提交本案公证费发票，鉴于涉及多部作品，故本院对涉及本案部分予以支持。对于律师费及差旅费部分，原告未提交票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出177元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担125元（已交纳），由被告陕西明泰晨商业运营管理有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年六月十八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执820号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：崔红英，女，1971年1月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马守月，男，1970年10月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李东林，男，1979年9月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：魏秀华，女，1975年3月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：韩金凤，女，1981年7月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王维佳，男，1978年8月27日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红英、马守月、李东林、魏秀华、韩金凤、王维佳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初601号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十二日书记员  姚 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初6827号原告：临沂某市场发展有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：付某某，总经理。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被告：白某某，男，1963年11月6日出生，回族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东上和律师事务所律师。原告临沂某市场发展有限公司(以下简称某公司)与被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杜康，被告白某某及其委托诉讼代理人鲍献永、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂某市场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方的房屋租赁关系；2.判决被告将涉案房屋恢复原状并交还房屋；3.依法判决被告向原告支付拖欠租金1489742元及利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告开始使用原告经营的某商贸城7号楼309、408、501-2、601-2号商铺用于经营宾馆、饭店，面积共计1700.62平方米，双方约定租期1-5年内每平方米年租金10元，每年租金204074元，第6-10年租金上涨10%。截止2020年10月26日，被告共欠租金1489742元，经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法支持原告诉求。白某某辩称，原告所诉不属实，被告未曾租赁过原告的房屋，也未占有使用过原告的房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人临沂亿润餐饮有限公司系由李芳于2015年12月16日出资成立的有限责任公司，其经营地点在临沂市兰山区。本案被告白某某系李芳的亲属，在该公司工作。临沂亿润餐饮有限公司在经营过程中占用了其楼上的不属于其所有的309、408、501-2、601-2号房屋。2016年1月17日、8月5日、2018年7月27日、2020年10月26日，某公司曾四次向白某某发送缴费通知，要求白某某缴纳某贸城7号楼309、408、501-2、601-2号商铺的租金。白某某仅于2019年12月17日向某公司交纳了204074元租金。庭审中，某公司称某商贸城统一于2013年8月1日交房，被告于当时接收了房屋。对此，被告未予认可。本院认为，房屋租赁合同系双务合同，某公司主张其与白某某之间系房屋租赁合同关系，白某某不予认可，某公司应当承担相应的举证责任。对此，某公司的依据是其向白某某送达了缴费通知，白某某于2019年12月向其缴纳了20余万元的租金。鉴于实际占用房屋的系临沂亿润餐饮有限公司，白某某在该公司内工作的实际情况，白某某接收通知，以其个人名义交纳租金，不能排除系履行职务、出借账户。故，本院不宜据此直接认定原被告间就涉案房屋存在租赁合同关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告临沂某市场发展有限公司的诉讼请求。案件受理费9104元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年六月二十六日书记员  李 宁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初3199号原告：李赛赛，女，1992年8月10日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：汪茜茜，女，1993年5月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：董存华，女，1982年9月19日出生，汉族，住安丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。负责人：曹俊峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。原告李赛赛与被告汪茜茜、董存华、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李赛赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李赛赛撤回起诉处理。审判员  赵连明二〇二一年六月八日书记员  王丽君
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执186号之一 申请执行人：江苏上方建工集团有限公司，住所地在高邮市屏淮北路都市。 被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：江苏通煌建设有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：王程，男，1985年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：王介，男，1958年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：薛兴宏，男，1967年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：王瑞梅，女，1967年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行江苏上方建工集团有限公司与扬州上城建设安装工程有限公司、江苏通煌建设有限公司、王程、王介、薛兴宏、王瑞梅追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人扬州上城建设安装工程有限公司有足额银行存款及不动产信息。申请执行人同意继续找被执行人协商解决，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人江苏上方建工集团有限公司对本次执行终结无异议。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1766号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年六月二十八日 书记员 于金霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5734号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2346号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小青，男，1993年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行被执行人李小青罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十五日书记员  沈燕雪
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑09执恢1号申请执行人：周竹群,男,1950年8月18日出生,汉族，住七台河市桃山区。被执行人：王振龙，男,1968年5月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行周竹群与王振龙其他案由一案中，被执行人王振龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶廷珩审 判 员 纪红军审 判 员 张鹏飞二〇二一年六月二十九日法官助理 郭立秋书 记 员 李庆坤
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之七被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1164号李洁:李洁与刘红艳、吴海林民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执211号之二申请执行人：福建省泰宁芦峰化工集团有限公司，住所地泰宁县城关工业路1号。注册号：350429100001430。法定代表人：陈春盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所律师。被执行人：黎川县商务局，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路173号4楼。统一社会信用代码：113611230148703651。法定代表人：裘小英，该局局长。申请执行人福建省泰宁芦峰化工集团有限公司与被执行人黎川县商务局买卖合同一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）闽0429民初570号民事判决书已发生法律效力。因黎川县商务局未履行生效法律文书确定的义务，福建省泰宁芦峰化工集团有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求黎川县商务局支付货款360195元及利息损失（以360195元为基数自2020年7月22日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。同日，本院予以立案。本案执行标的到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向黎川县商务局发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。黎川县商务局未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。2．福建省泰宁芦峰化工集团有限公司未提供黎川县商务局可供执行的财产线索，本院依职权查控黎川县商务局的财产。经线下查控查明，黎川县商务局在中国工商银行股份有限公司黎川支行的基本户、中国建设银行股份有限公司黎川支行的拨付账户余额为零，拨付账户已冻结。黎川县商务局在中国工商银行股份有限公司黎川支行的机关离退休支部委员会的专用账户、医社保专用账户有余额，但不宜强制执行，未冻结。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了黎川县商务局的工商登记、税务登记等信息，未发现黎川县商务局有公司股权等可供执行的财产或财产权益。4．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了黎川县商务局的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现黎川县商务局有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。5．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询黎川县商务局车辆、不动产等信息，未发现黎川县商务局有可供执行的车辆和不动产等财产。6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已电话告知申请执行人的委托诉讼代理人。7．在执行过程中，福建省泰宁芦峰化工集团有限公司与被执行人黎川县商务局执行和解，执行和解协议的主要内容：（1）欠款本金为360195元，利息17127.32元（利息计付日期截止至2021年6月9日止，之后不再计付利息）。（2）偿还方式：黎川县商务局于2021年12月31日前偿还本息。（3）福建省泰宁芦峰化工集团有限公司同意解除对黎川县商务局银行存款的冻结，并同意本案暂缓执行。2021年6月22日，福建省泰宁芦峰化工集团有限公司向本院提交解除冻结黎川县商务局银行存款的申请，并表示本案可以延期执行。综上所述，本院认为，被执行人黎川县商务局未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在线下已对其银行账户等资产采取了查控措施。在执行过程中，福建省泰宁芦峰化工集团有限公司与黎川县商务局执行和解，福建省泰宁芦峰化工集团有限公司同意本案可延期执行并同意解除对黎川县商务局银行存款的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：中止（2020）闽0429民初570号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月二十四日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5974号原告：张静，女，1976年12月30日出生，汉族，住胶州市。被告：王丛政，男，1985年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：付循英，女，汉族，住胶州市。被告：王琪诚，女，汉族，住胶州市。原告张静与被告王丛政、付循英、王琪诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年六月十五日书记员  张博文
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢185号申请执行人：远程无线信息技术有限责任公司，住所地以色列。法定代表人：埃迪·卡夫瑞（EddyKafry）。被执行人：北京广信嘉视科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**峻峰华亭****。法定代表人：崔贵森。国际商会国际仲裁院作出编号为第16729/VRO/AGF的仲裁裁决，后本院作出对该裁决在中华人民共和国境内法律效力予以承认的（2014）三中民（商）特字第12398号民事裁定，申请执行人远程无线信息技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案恢复执行后依法向被执行人北京广信嘉视科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广信嘉视科技有限公司银行存款二百六十万七千五百美元。二、冻结、划拨被执行人北京广信嘉视科技有限公司应支付的利息（以二百三十八万美元为基数，按照年利率2%，自2008年10月5日计算至裁决作出之日；另以二百三十八万美元项下未付款项为基数，按照年利率3%，自裁决作出之日计算至最终给付完毕之日）。三、冻结、划拨被执行人北京广信嘉视科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京广信嘉视科技有限公司应负担的申请执行费人民币八万七千二百六十八元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京广信嘉视科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月九日书记员 陈 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2142号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：王斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1256号单晓培:单晓培与卞金龙民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22875号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟楚坤，男，1962年10月2日出生，汉族，住所广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟楚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、苗璐然到庭参加诉讼。被告钟楚坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2016年4月6日；（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》；（三）贷款人（甲方、经办行）：原告；借款人（乙方、持卡人）：被告；（四）分期额度：80000元；有效期为60期；（五）手续费率：18%，手续费金额：14400元，扣收方式：分期扣收；（六）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；（七）违约条款：乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，构成违约，甲方有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期等；（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息为日息万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2016年4月9日；（二）放款金额：80000元；（三）还款情况：被告自2020年5月12日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年2月27日，被告尚欠本金9663元、手续费2639.34元、利息965.47元、违约金1834.99元。三、需要说明的其他事项中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告确认未与被告就滞纳金变更违约金进行书面协商。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金9663元、手续费2639.34元及利息、还款违约金(暂计至2021年2月27日，利息为965.47元、还款违约金为1834.99元；自2021年2月28日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还款之日止)；2.由被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求被告清偿贷款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金，原告与被告确认双方未就滞纳金变更违约金进行书面协商，与中国人民银行规定不符，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟楚坤向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金9663元、手续费2639.34元及利息（暂计至2021年2月27日的利息为965.47元；自2021年2月28日起至款项清偿之日止的利息按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担11元，被告钟楚坤负担78元。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二一年六月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员陆梓沂
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1229号邓勤:邓勤与高跃民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3010号被执行人：许建智，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人许建智罚金、退赔一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）闽0681刑初333号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月2日立案执行，执行标的额7700元。本院在执行被执行人许建智罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十三日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1489号之一申请执行人：段宝华，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：石奥，男，1984年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2020)闽0681民初179号民事判决书及申请执行人段宝华的申请，于2021年3月18日向被执行人石奥发出执行通知书，责令被执行人石奥立即向申请执行人支付180000元，并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3900元、执行费2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月19日、2021年5月29日先后对被执行人石奥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人石奥名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年5月29日向被执行人石奥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人石奥采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十二日书记员  李俊鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异90号申请人：李楠，女，1985年7月3日出生。委托代理人：马子健，男，1983年1月9日出生。申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心**1701B（B-1）**。法定代表人：兰妍，总经理。被执行人：杨玉荷，女，1984年8月24日出生。被执行人：方圣树，男，1979年12月19日出生。依据已经发生法律效力的本院（2017）京0101民初19672民事判决书，本院在执行深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安投资公司）与杨玉荷、方圣树民间借贷纠纷一案过程中，申请人李楠提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人李楠称，2020年9月8日，其与平安投资公司签订了《债权转让协议》，平安投资公司将依据（2017）京0101民初19672民事判决书对杨玉荷、方圣树享有的债权转让给其。2020年9月8日，平安投资公司出具《债权转让确认函》后，其与平安投资公司共同登报将债权转让的事实公告通知二被执行人。据此，依法提出申请，请求变更其为（2019）京0101执718号执行案件的申请执行人。为支持其主张，李楠向本院提交了《债权转让协议》、（2017）京0101民初19672号民事判决书、中国商报复印件及平安投资公司出具的债权转让确认函作为证据。经审查查明，（2017）京0101民初19672号民事判决书生效后，因杨玉荷、方圣树未履行生效法律文书确定的义务，平安投资公司向本院申请执行，本院以（2019）京0101执718号立案执行。执行过程中，本院于2019年3月24日出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。又查明，2020年9月8日平安投资公司与李楠签署债权转让协议，将平安投资公司依据（2017）京0101民初19672号民事判决书对杨玉荷、方圣树享有的债权转让给李楠。2021年2月24日，平安投资公司与李楠在中国商报刊登债权转让公告，将债权转让事宜通知二被执行人。以上事实有（2019）京0101执718号执行案卷材料、申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，平安投资公司已将（2017）京0101民初19672号民事判决书确认的债权转让给申请人李楠，李楠申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更李楠为（2017）京0101民初19672号民事判决书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月一日书记员  王 蕾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5284号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：董淑妮，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董淑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告董淑妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金44800元，利息2526.96元，罚息2824.39元，共计50151.35元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月15日至2019年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220024107652的账户共支用44800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠借款本息共计50151.35元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金44800元，利息2526.96元，罚息2824.39元，共计50151.35元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董淑妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44800元，利息2526.96元，罚息2824.39元，共计50151.35元（截止2020年1月13日）及自2020年1月14日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告董淑妮负担（此款原告已交纳，被告董淑妮于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张庆安二〇二一年六月二十四日书记员  贺小宁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初962号原告：卓玉成，男，1960年2月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王占利，男，1959年7月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告卓玉成与被告王占利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现卓玉成以起诉被告主体不当为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现卓玉成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卓玉成撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年六月一日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初2064号原告：陶骜，男，1990年6月3日出生，汉族，陕投管理咨询有限公司职员，住北京市的大兴区。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓伟，北京市中银律师事务所实习律师。被告：林子鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，自由职业，住北京市的大兴区。委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉锐，北京市盈科律师事务所实习律师。原告陶骜与被告林子鹏相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶骜及其委托诉讼代理人杨景林、被告林子鹏及其委托诉讼代理人周亮、徐嘉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶骜向本院提出诉讼请求：1.判令林子鹏立即拆除违建门厅，并将其恢复原状；2.判令林子鹏赔偿损失3000元；3.判令林子鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：陶骜、林子鹏均系大兴区安顺北路格林云墅小区的业主，且居住在1号院27号楼3单元，双方系上下楼。邻居林子鹏在2020年8月18日装修其101室房屋时擅自违规改建，把公共墙体砸破后，将其入户门外改造成了门厅。由于林子鹏改造的门厅厅顶紧邻陶骜入户门、客厅及厨房的窗户，很容易通过其门厅厅顶到达陶骜房屋，给陶骜带来极大的安全隐患。同时林子鹏砸破公共墙体的行为也影响了房屋的安全性和稳定性。且林子鹏改造的门厅影响到陶骜客厅及厨房窗户的视野，导致陶骜屋内视野受限，也遮挡其观看入户花园的视线，感受压抑，严重影响陶骜的正常生活质量。另外林子鹏改造的门厅紧邻陶骜的入户花园，在其改造门厅过程中对陶骜入户花园的地面造成了损坏，亦对陶骜房屋的整体美观和居住的舒适感造成影响。林子鹏违规改建上述门厅后，物业管理服务中心向林子鹏催发了《装修违章行为整改通知单》，林子鹏于8月18日签收通知单后仍不改正。根据相关法律规定，林子鹏违法改建门厅的行为给陶骜带来安全隐患，亦对陶骜的正常生活造成影响和妨碍，应当承担停止侵害、排除妨害并赔偿损失的责任。故向法院提起诉讼，望判如所请。林子鹏辩称，不同意陶骜的全部诉请。林子鹏建造门厅的事实没有给陶骜生活带来安全隐患及妨碍，亦没有给陶骜带来损失，所以无需停止侵害、排除妨害并赔偿损失。对于陶骜诉状中的事实部分林子鹏不予认可。本案的真实事实为双方系邻居，林子鹏居住于一层二层，陶骜居住于三层四层。该别墅的一层大门系露天大门，很容易进入雨水，因此小区存在普遍现象，大部分底层业主为阻止雨水进入自家室内均建有门厅，物业与城管对此采取默许的态度。2020年8月林子鹏在一层大门外建造门厅，陶骜投诉至物业和城管多次。后物业与城管均到现场进行过调查。经确认，该门厅并未影响到陶骜生活便利，也不属于应该拆除的建筑，遂没有要求拆除门厅。本院经审理认定事实如下：陶骜系位于北京市大兴区安顺北路1号院27号楼3至4层3单元301的业主，林子鹏系位于北京市大兴区安顺北路1号院27号楼1至2层3单元101的业主。双方系上下楼相邻关系人，陶骜家居住在三至四层，林子鹏家居住在一至二层。林子鹏对其一层入户门进行加建，建成一个小门厅。陶骜认为加建的门厅对其生活产生影响。第一，防水台加宽加厚，给其家造成安全隐患，为偷盗者提供便利，增强不安全性；第二，遮挡了其观看自家花园的视线；第三，凿开了公共墙体。林子鹏辩称，门厅所在的地方属于其个人所有的区域，并没有给陶骜的生活带来安全隐患和妨碍，林子鹏并未对门厅的顶部进行加厚处理，门厅顶部距离三层底部有两米八左右，不会造成安全隐患。陶骜因林子鹏加建门厅一事向城管部门投诉，称加建的门厅系违建。林子鹏称至今未接到城管认定门厅为违建的通知。2020年8月18日，该小区物业向林子鹏发送《装修违章行为整改通知单回执》，载明：本人承诺按物业服务中心规定的10天内对违规装修部分整改/修复，直至符合装修管理要求。林子鹏在业主处签字。本案审理过程中，本院前往现场勘验，林子鹏家从左边的小花园进入，陶骜家从右边的小花园进入，中间有铁栅栏隔离。林子鹏在家门口加建了门厅，原始入户门上方的雨搭宽度为1.1米，厚度为20厘米，后期经过改造，宽度增加2.9米，雨搭四周加建一圈围栏，高度为48厘米。林子鹏表示防水台顶部只是边缘加高，中间还是原来的高度。本院前往陶骜家勘验，进门厅的第一个窗户处离林子鹏家门厅的顶部有一段距离，具体距离多少无法测量。从客厅的小窗户向外眺望，会有部分陶骜家的花园被遮挡。经本院向小区物业客服经理了解，一层入住的业主基本都会加建门厅，该小区也有很多楼上的业主对房屋进行扩建的情况。物业未接到城管的书面通知认定林子鹏加建的门厅系违建。本院认为，当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经过现场勘验，并结合双方提交的照片、视频等证据，林子鹏在自家入户门外加建门厅对陶骜的出行、通风、采光未造成影响。陶骜所称有安全隐患，亦是其个人主张，并未提交充分证据证明。该门厅对陶骜在客厅眺望其家花园的视线确有部分遮挡，但并未对其生活产生严重影响。作为相邻关系人，应该按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。陶骜主张林子鹏加建的门厅属于违法建设，本院认为该门厅是否为违建，是否应该拆除，属于行政执法的范畴，并非人民法院民事案件审理范围。故对陶骜要求林子鹏拆除违建门厅，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于损失一节，陶骜主张因林子鹏将装修材料放置于其家的花园处，给其装修和美观度造成影响，林子鹏家装修时施工人员可能会将材料放置在陶骜家的花园里，但林子鹏已经及时清理，且陶骜并未提供证据证明给其造成了损失，故对陶骜的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陶骜的全部诉讼请求。案件受理费25元，由陶骜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9224-1号原告：董丽华，女，1987年4月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：沈阳市沈河区龙乡汇庆缘小面馆，住所地沈阳市沈河区青年大街**百联购物中心**。经营者：李宗玉，女，1966年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市滴道区。原告董丽华与被告沈阳市沈河区龙乡汇庆缘小面馆劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年六月四日书记员  王青
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5220号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：张忠海，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元，利息1638.82元，罚息2750.39元，共计44389.21元（截止2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月23日至2019年8月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220027452436的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠借款本息共计44389.21元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金40000元，利息1638.82元，罚息2750.39元，共计44389.21元（截止2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元，利息1638.82元，罚息2750.39元，共计44389.21元（截止2020年7月1日）及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告张忠海负担（此款原告已交纳，被告张忠海于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1303号徐州万融塔吊租赁有限公司:徐州万融塔吊租赁有限公司与南通五建控股集团有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执116号申请执行人：侯德寿，男，1943年12月13日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：侯春喜，女，1978年11月17日出生，住乐陵市，系申请执行人侯德寿之女。被执行人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人侯德寿与被执行人席静为民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2788号民事调解书，执行标的额为150000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，未予扣划。已轮候冻结被执行人银行工资账户及住房公积金账户。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下登记有房产一处，位于乐陵市云红北大街，所有权证号:1208023,本案已轮候查封该房产，暂不具备处置条件，首封案件已启动评估拍卖程序。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年六月十六日书记员  何德龙
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执57号之一申请执行人：石某某，男，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初440号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在财付通支付科技有限公司08xxxxx83@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十九日书记员  谭国涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保920号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：天津百利种苗培育股份有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村南。法定代表人：倪云，董事长。被执行人：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：梁振艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：倪云，女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：刘晓欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：刘晓君，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：李博文，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市阜宁县。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6356号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值2290265.42元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值2290265.42元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月三日书记员  史崇骏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2914号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：邱赞能，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：黄碧珠，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱赞能、黄碧珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15459号原告：李某，女，1964年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某1，男，1962年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：张某2，男，1989年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。李某与张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。诉讼过程中，李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年六月一日书记员  唐小凯
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6714号        原告：高立军，男，1975年7月7日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。                被告：慈溪市胜山紫萱制衣厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇大湾村余家甲北路**，统一社会信用代码92330282MA2EJMWJ6Y。                经营者：郑光军。                本院在审理原告高立军与被告慈溪市胜山紫萱制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告高立军撤诉。                本案案件受理费减半收取计187.50元，由原告高立军负担，交纳本院。                    审判员陈涤鑫    二〇二一年六月十六日            代书记员岑静静
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监450号申诉人（被执行人）：安颖潇，女，1985年3月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京江北支行，住所地江苏省南京市六合区大厂草芳路216号。负责人：司马旭宇，该行行长。被执行人：安江，男，1957年4月13日生，汉族，现于句容监狱服刑。被执行人：严红，女，1955年8月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱玉书，男，1944年5月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京经纬景观园林绿化有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路。法定代表人:安江，该公司董事长。安颖潇因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01执复228号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。安颖潇向本院申诉称，请求：1、撤销南京中院（2018）苏01执复228号执行裁定、南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院）（2018）苏0116执异41号执行裁定，撤销终结执行裁定，将案件恢复执行；2、责令中国光大银行股份有限公司南京江北支行（以下简称光大银行江北支行）返还分配款5403648元；3、责令案外人杨惠琴返还分配款9074652元；4、责令买受人顾沁怡返还案涉房屋及附属财产，并恢复原状；5、重新评估、拍卖案涉房屋及附属财产，附属财产包括：多种名贵珍稀树木、独享绿地、内外保温改造和温控系统、名贵木材、石材和全进口国际名牌产品、70平方米钢构阳光房、地下室、院内鱼池亭台、花架、假山、青花瓷缸、石臼、地埋灯光和下水系统、驱蚊系统、雨水过滤系统、室内未拆除的壁柜灯具洁具五金木制家私、花盆等；6、制作财产分配方案，送达各债权人和被执行人；7、房地产评估费41500元、多种树木评估服务费3000元、三次开锁费1300元、公告费1800元，由六合区法院负担。事实和理由：一、南京中院（2018）苏01执复228号执行裁定认为“因安颖潇拒绝配合评估，致无证载的房屋附属部分无法评估”，六合区法院执行过程中收取了开锁费，故不存在不配合评估的问题。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。六合区法院未制作分配方案，反而将拍卖款分配给杨惠琴。六合区法院（2018）苏0116执异41号执行裁定认定南京经纬景观园林绿化有限公司（以下简称经纬公司）向杨惠琴实际借款合计1700万元错误。本院认为，六合区法院对涉案房屋评估时，尚未对涉案房屋采取开换锁等强制执行措施。房屋评估价仅用以确定拍卖保留价，而非实际成交价。涉案房屋经多轮竞价拍卖，高于评估价格溢价成交，其市场价值已通过公开拍卖行为得以体现。涉案房屋先后抵押给光大银行江北支行、杨惠琴，执行法院将涉案房屋拍卖款先支付光大银行江北支行，之后给付杨惠琴并无不当。申诉人虽主张杨惠琴未向经纬公司出借款项，但未提供证据证明其主张。本案中不存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的应当撤销拍卖的情形。申诉人的申诉请求不成立，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回安颖潇的申诉请求。审判长  景水平审判员  李 晶审判员  苏峰二〇二一年六月十一日书记员  王莹莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1265号申请人：马洪国，男，1977年02月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。申请执行人马洪国被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1422民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪国于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日提起网络查询，被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下无财产。二、本院于2021年6月17日向被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年6月14日再次对被执行人马洪国提起网络查询，未发现被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下有房产现已查封暂无法处置。截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月24日对申请执行人马洪国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马洪国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年六月二十五日书记员  李洋洋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2395号被执行人：杨华驰，男，1981年07月16日出生，汉族，户籍地址重庆市秀山县。被执行人杨华驰罚金一案，本院作出的(2017)闽0681刑初189号刑事判决书已经于2017年04月18日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金20000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人杨华驰采取限制高消费措施，查封、冻结被执行人杨华驰名下闽ＤＶ××××号车辆，划拨杨华驰银行存款8028.82元转罚金。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨华驰有财产可供执行。本院认为，被执行人杨华驰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏执监318号申诉人（被执行人）：钱敏，女，汉族，1983年1月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：费冲，湖北凌天律师事务所律师。申请执行人：南京浦商商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号十厅E507室。法定代表人：刘桂英，该公司总经理。被执行人：泰兴市泰林物资经营部，住所地江苏省泰兴市滨江镇殷石村南路36号。投资人：陆友林。被执行人：泰兴市泰林水果专业合作社，住所地江苏省泰兴市宣堡镇北森村九组。法定代表人：胡伟亭，该合作社董事长。申诉人钱敏不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执恢640号执行裁定、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01执复82号执行裁定，向本院申诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，钱敏于2021年6月16日向本院申请撤回申诉。本院认为，钱敏撤回申诉的申请不违反法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许钱敏撤回申诉。审判长  施国伟审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年六月二十一日书记员  李芮葛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4331号原告：姜某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈某某，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周某某，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姜某某与被告沈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告沈某某、周某某送达相关诉讼文书，本案采用公告方式向被告沈某某、周某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告沈某某向原告返还借款8万元；二、判令被告周某某对第一项诉请承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告一因需要用钱，于2016年6月2日向原告借款8万元，并出具借条一张。被告二作为担保责任人。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。被告沈某某、周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈某某于2016年6月2日向原告姜某某出具借条一张，内容为：“今本人沈某某因资金周转向姜某某借到人民币现金捌万元整”。沈某某在借款人处签名并摁了手印，被告周某某在担保人处签名并摁了手印。被告沈某某出具借条后，原告将3万元现金交付给被告沈某某，并于当日用自己的中国农业银行卡通过转账方式转给被告沈某某5万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行客户通知书。上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出示的借条和中国农业银行客户通知书，可以确定被告沈某某向原告姜某某借款8万元以及被告周某某作为担保人的事实，且原告已将8万元交付给了被告沈某某，原告与被告沈某某之间形成了合法有效的借贷关系。现原告要求被告沈某某归还借款，于法无悖，应予支持。被告周某某作为本次借贷关系的有效担保人，因借条中未明确其保证方式，故本院依法认定被告周某某为连带责任保证人，原告要求其对该笔借款承担连带责任，于法无悖，本院予以支持。被告沈某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款80,000元；二、被告周某某对被告沈某某的上述80,000元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告姜某某已预缴)，由被告沈某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1210号冯艳:冯艳与焦连营、许学东物权，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初9731号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李小迪，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：班晓璐，女，1985年4月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李小迪、班晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审 判 员 李新广二〇二一年六月四日书记员代 秀 娜