wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初13569号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人：李朝艳，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：刘亮，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农行北京崇文支行）与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北京崇文支行的委托诉讼代理人童健，被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北京崇文支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年12月17日止，尚欠贷款本金89109.46元，罚息646.25元，复利19.08元，上述本息暂合计89774.79元）。事实与理由：2018年11月26日，原告指派下属支行中国农业银行股份有限公司北京崇文门支行（以下简称崇文门支行）与被告在网上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为174000元，借款额度有效期间自2018年11月26日至2019年11月25日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮28%确定。借款按照实际天数计算利息。被告的还款方式为一次性利随本清还款。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告指派崇文门支行按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告刘亮辩称，认可借款本金及利息，暂时没有还款能力。经审理本院认定事实如下：原告农行北京崇文支行作为贷款人与被告刘亮作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为174000元，借款额度有效期间自2018年11月26日至2019年11月25日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮28%确定,借款按照实际天数计算利息,被告的还款方式为一次性利随本清还款,逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告按照约定向被告刘亮发放贷款。刘亮归还部分本息后未按约定还款，截至2021年5月10日，欠款情况为：本金83491.19元，罚息484.25元，复利19.08元。上述事实，有当事人提交的征信授权书、《个人自助小额借款合同》、开通电子银行的证明、个贷凭证基础信息、申请步骤、还款凭证、结清试算等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行贷款本金83491.19元及罚息、复利（截至2021年5月10日的罚息484.25元、复利19.08元，自2021年5月11日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年六月十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5427号原告：赣榆区青口镇顺发汽车配件经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路南侧。经营者，贺XX。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：徐小伦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇顺发汽车配件经营部（以下简称“青口顺发经营部”）与被告徐小伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆区青口镇顺发汽车配件经营部的经营者贺XX及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告徐小伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青口顺发经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款6000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月12日，被告在原告处购买四条轮胎，共欠原告货款6000元，当时未书写欠条，后原告多次以电话及微信形式向被告追讨（并有微信聊天记录及电话录音为证），被告认可欠款事实，但每次都在拖延。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐小伦未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐小伦因多次购买原告青口顺发经营部汽车轮胎，经结算，欠货款6000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告青口顺发经营部履行了交付轮胎的义务，被告徐小伦应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，对原告青口顺发经营部要求被告徐小伦偿还货款6000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐小伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇顺发汽车配件经营部支付货款6000元及诉后利息（自2021年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐小伦负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年六月二十二日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1763号原告：英其东，男，1977年8月16日生，汉族，湖南省会同县人，户籍地为湖南省会同县，现住信丰县。被告：袁富生，男，1973年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告英其东与被告袁富生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告英其东到庭参加诉讼，被告袁富生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告英其东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款5300元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至付清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在信丰工业园南橙集经营一家油漆店，2019年至2020年期间被告多次在原告处购买油漆共计欠6300元。后经原告多次催讨，被告于2021年2月11日支付了原告1000元，剩余5300元至今未付。后来，原告多次微信或打电话给被告，可被告总是以各种理由推诿拒付。现被告电话不接，微信也不回，只有诉至法院依法裁判。为证明其主张，原告向法庭提供了微信转账记录及微信聊天记录等证据。被告袁富生未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，2021年5月28日，被告通过微信再向原告转账1000元，现欠原告油漆款为4300元。本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告油漆款未付的事实有原告陈述及原告向法庭提供的原、被告之间微信聊天记录及微信转账记录等证据所证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，原告要求被告支付油漆货款的主张本院予以支持。无证据证明原、被告之间对逾期交货或逾期付款的利息承担有约定，故原告主张被告承担逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁富生应于本判决生效之日起七日内支付原告英其东油漆货款4300元；二、驳回原告英其东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年六月十一日书记员 邹惠阳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1374号原告：盛金树，男，汉族，1977年11月1日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告盛金树与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金树的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛金树向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月9日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际17-1-1404号，房价427897元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”17幢1单元17-1-1404号，原告支付房款427897元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告盛金树的“新城国际”17-1-1404号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告盛金树支付违约金856元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5725号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。被执行人张国林，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。平安银行股份有限公司成都分行与张国林金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1348号民事判决书已发生法律效力，因张国林未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为171641.22元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2131.99元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1348号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  赵启发执行员  邓焕云执行员  唐志敏二〇二一年六月二十六日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5725号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。被执行人张国林，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。平安银行股份有限公司成都分行与张国林金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1348号民事判决书已发生法律效力，因张国林未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为171641.22元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2131.99元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1348号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  赵启发执行员  邓焕云执行员  唐志敏二〇二一年六月二十六日书记员  陈远勇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1806号申请执行人：淄博天艺同辉商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区张钢北路南首办公楼2楼，统一社会信用代码：91370303MA3FA7B50F。法定代表人：孟现芳，公司总经理。被执行人：青岛琛都数码有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路60号，统一社会信用代码：91370214753788103D。法定代表人：陈振华，公司总经理。本院在执行申请执行人淄博天艺同辉商贸有限公司与被执行人青岛琛都数码有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20022号民事判决书。本案在执行过程中，执行被执行人案款213967.56元，已向申请执行人发放，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20022号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月七日书 记 员  孙欣昌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破申3号申请人：徐州精锐机电设备制造有限公司，住所地徐州市徐贾公路（原徐州煤矿机械厂院内）。法定代表人：李升举，该公司执行董事。申请人徐州精锐机电设备制造有限公司（以下简称精锐公司）于2021年6月9日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审理查明：精锐公司成立于2006年3月20日，企业性质为有限责任公司，登记机关为徐州市市场监督管理局。注册资本360万元，出资人为徐州煤矿机械厂，出资比例100%。主要经营范围：矿山机械设备、矿山电器产品制造、销售。因受国家产业政策调整及行业市场变化影响，精锐公司产销困难，常年持续亏损，于2012年停产至今，不再具备继续生存的条件和持续经营的能力。经徐州博远会计师事务所有限公司审计，截至2021年2月28日，精锐公司资产总额438.01万元，负债总额703.63万元，净资产-265.61万元，资产负债率为160.64%，已严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。本院认为，精锐公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理徐州精锐机电设备制造有限公司破产申请。二、指定管理人接管徐州精锐机电设备制造有限公司。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 王 青审 判 员 宋宏伟二〇二一年六月十八日法官助理 刘青青书 记 员 赵 冉
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初7615号        原告：王伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。                委托代理人：何建达、张杨一彪，浙江越兴律师事务所律师。                被告：浙江天恒建设有限公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇王存村145号。                法定代表人：经德善。                委托代理人：李晶晶、骆江浩，浙江纵伸律师事务所律师。                被告：魏浩杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼吉仁，男，1961年2月11日出生，汉族，住诸暨市。                本院受理原告王伟与被告浙江天恒建设有限公司、魏浩杰、楼吉仁建设工程分包合同纠纷一案后，被告浙江天恒建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产确定管辖。本案不动产所在地在义乌市佛堂镇。据此，被告浙江天恒建设有限公司要求将本案移送被告浙江省义乌市人民法院管辖。                本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程在义乌市辖区，故本院对本案依法没有管辖权，而浙江省义乌市人民法院对本案享有专属管辖权。故被告浙江天恒建设有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：                被告浙江天恒建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省义乌市人民法院审理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐潮波    二〇二一年六月二十八日            书记员倪雪君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11668号原告：李花顺，女，1968年7月12日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙睿，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海毕真实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东月。原告李花顺诉被告上海毕真实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余货款350,000元。事实和理由：2019年11月11日原告通过被告业务员杨卓俊订购了价值360,000元的五花肉，原告已经支付该笔货款，被告送货给原告十箱五花肉，原告使用一箱(价值约10,000元)后因发现肉的质量不好，因此其余货物已经退给了被告，后续被告也没有再送货给原告，剩余货款350,000元未退还原告，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案立案之前的2021年5月26日，被告注册地址由上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-23变更至上海市嘉定区马陆镇丰饶路XXX号XXX幢一层B区，且根据原告提供的证据，未约定买卖合同履行地，故本院不具有管辖权，应将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  唐祖峰书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4611号之一        被执行人：姜耀文，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人姜耀文诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2455号刑事判决书已于2017年1月21日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人姜耀文缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人姜耀文名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人姜耀文名下无车辆登记信息；三、被执行人姜耀文名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4611号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员郑都
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢19号申请执行人：韩永利,男,1958年11月1日出生,住盘锦市双台子区。被执行人：刘敏，女,1976年8月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。王景林，男性,1977年5月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区美的城小区12-2-702。本院在执行韩永利与刘敏、王景林买卖合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金80000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执恢19号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月二十八日书记员  邱 冬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1076号申请执行人：刘乃丰，男，1943年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:邓福基，男，1940年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行刘乃丰与邓福基借款合同纠纷一案中，经查申请执行人刘乃丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓福基名下银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年六月二十五日书记员 刘晓婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6774号原告：杨东升，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所律师。被告：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路35号，统一社会信用代码12100000400006719W。法定代表人：安黎哲，校长。委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。原告杨东升与被告北京林业大学劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升及其委托诉讼代理人赵丽佳与被告北京林业大学之委托诉讼代理人焦圣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、双方法律关系：劳动关系。二、工作地点：妙峰山林场。三、退休时间：2019年12月22日达到法定退休年龄。四、仲裁请求：杨东升以要求确认与北京林业大学存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第16548号仲裁裁决书，裁决：1、确认杨东升与北京林业大学自1988年11月1日至2019年12月22日期间存在劳动关系；2、驳回杨东升其他仲裁请求。杨东升不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、诉讼请求：请求确认我与北京林业大学自1981年12月4日至2019年12月22日存在劳动关系；2、本案的诉讼费由北京林业大学承担。。以上事项中，双方对事实部分均无争议。原告主张及证据：杨东升主张于1981年12月4日入职北京林业大学，并提交了《关于在北京林业大学妙峰山林场工作的证明》、《关于使用林工合同书》（复印件）予以证明，该证明系北京市门头沟村妙峰山镇涧沟村村民委员会出具，内容载明北京林业大学从涧沟村雇佣人员参加林场的造林、营林等劳动，杨东升作为其中一员，自1981年12月4日至2019年12月在北京林业大学妙峰山林场工作；《关于使用林工合同书》（复印件）系北京市门头沟村妙峰山镇涧沟村村民委员会与北京林业大学妙峰山教学实验林场签订，该合同约定北京林业大学与村委会合作，由涧沟村派出民工25人由林场安排工作参加造林营林劳动，但未见有杨东升姓名。被告辩称及证据：北京林业大学对上述证据均不予认可，该单位主张杨东升于1988年11月1日入职。法院另行查明的事实：北京林业大学提交的杨东升认可真实性的劳动合同及续订书载明，该劳动合同签署时间为1988年10月27日，载明合同期限为1988年11月1日至1993年11月1日，之后曾两次续签劳动合同直至2008年11月2日。法院认定及理由：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽杨东升主张自1981年12月4日与北京林业大学建立劳动关系，然而依据现有证据即杨东升与北京林业大学所签署的劳动合同及续订书，显示双方曾签署书面劳动合同，劳动合同期限起始时间为1988年11月1日。仅凭杨东升户籍所在地村民委员会出具的《关于在北京林业大学妙峰山林场工作的证明》、《关于使用林工合同书》（复印件）不足以证明杨东升之主张。鉴此，本院确认杨东升与北京林业大学自1988年11月1日至2019年12月22日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认杨东升与北京林业大学自1988年11月1日至2019年12月22日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二一年六月十日书记员  何珊
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初3139号之二原告：陈开发，男，1978年7月27日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：长汀县智欣投资有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号12层，统一社会信用代码91350821MA328XPE1H。法定代表人：廖洪基。委托诉讼代理人：吕晓辉，该公司职员。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码91610000220523604B。法定代表人：张育林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芹，该公司法务。委托诉讼代理人：郭宏超。被告：王群，男，1960年3月8日生，汉族，退休人员，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王志光。被告：龙岩市奉俊建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦2303室，统一社会信用代码91350800MA31GJLU1C。法定代表人：潘伟程。委托诉讼代理人：潘先标。委托诉讼代理人：陈珊。被告：潘伟程，男，1994年4月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦2303室。被告：马立红，女，1963年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告陈开发与被告长汀县智欣投资有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司、王群、龙岩市奉俊建设工程有限公司、潘伟程、马立红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开发撤诉。案件受理费9664元，减半收取计4832元，由原告陈开发负担。审 判 长  梁承球审 判 员  李 环人民陪审员  张胜姬二〇二一年六月九日书 记 员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1707号申请执行人：平度市市场监督管理局，地址：平度市北京路379号市民中心8号楼。法定代表人：刘晓东，职务：局长。被执行人：平度市宝源东风防水材料经营部，地址：平度市李园街道办事处青岛路632号。经营者：张风江。申请执行人平度市市场监督管理局与被执行人平度市宝源东风防水材料经营部行政非诉执行一案，平度市人民法院于2021年3月17日立案执行，执行标的为20000.00，申请执行费200.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其主动缴纳罚款并传唤其于2021年3月29日上午9:30到庭，但被执行人未主动履行缴纳罚款义务且无正当理由未到庭。因被执行人拒不履行生效裁判文书确认的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费等强制措施。2、本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、2021年4月15日，冻结被执行人平度市宝源东风防水材料经营部的经营者张风江在中国建设银行股份有限公司平度支行账号6217××××4656账户内有存款人民币20200.00元，已冻结0.00元，未冻结20200.00元，未冻结原因：轮候查封。4、2021年3月30日至今，经线下实地调查，被执行人已不在注册地址生产经营，且多次查找未果。综上，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的金额为20000.00元，已执行到位0.00元，尚有20000.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中对申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表、线下调查照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已不生产经营且目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283行审358号行政裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月三日书记员  吴 坤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10113号原告：北京泰顺富祥科技发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海路7号院1号楼5层502-1室。法定代表人：娄敬涛，执行董事兼经理。被告：陈雨，女，1980年1月19日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。原告北京泰顺富祥科技发展有限公司与被告陈雨合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，现因双方和解，原告北京泰顺富祥科技发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京泰顺富祥科技发展有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰顺富祥科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京泰顺富祥科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  赵雪二〇二一年六月十一日书记员  王然
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1715号申请执行人：李小芳，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张磊，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。李小芳与张磊借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。张磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李小芳于2021年4月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月7日、6月24日依法对被执行人张磊在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人张磊督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人张磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人李小芳如不能提供被执行人张磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年六月二十五日书记员  李 诚
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2078号        原告：周兴贤，男，1952年5月7日出生，汉族，住宁海县。                被告：宁海县正一木业有限公司，住所地：宁海县强蛟镇薛岙村（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AGPU49Q。                法定代表人：江庆表，该公司执行董事兼经理。                原告周兴贤为与被告宁海县正一木业有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，诉请判令：1．被告宁海县正一木业有限公司支付原告所欠工资24000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告宁海县正一木业有限公司下落不明，本院于2021年4月7日将本案转为简易程序审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告周兴贤到庭参加诉讼，被告宁海县正一木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年1月至12月，原告周兴贤在被告宁海县正一木业有限公司从事烹饪工作，劳务费共计30000元，后被告仅支付6000元。2020年1月22日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费24000元。原告催讨未果遂诉诸法院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告宁海县正一木业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告周兴贤劳务费24000元。                本案受理费400元，减半收取200元，由被告宁海县正一木业有限公司负担。                原告周兴贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县正一木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员辛元刚    二○二一年六月二十三日            法官助理            代书记员            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            周伊丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该支行行长。委托代理人：王睿，男，汉族，1994年12月6日出生，住鄢陵县，系该支行员工。被告：柴永福，男，汉族，1981年11月9日出生。住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告柴永福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告柴永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴永福偿还信用卡透支本金30861.83元，利息419.11元及其他费用4878.64元（暂计算至2021年1月18日，此后按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴永福向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××99的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年1月18日，被告共欠信用卡透支本金30861.83元，利息419.11元及其他费用4878.64元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告只要求被告偿还截止到2021年6月1日所欠的信用卡透支本金30860.81元、利息1928.6元及其他费用12623.87元共计45413元。被告柴永福既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告柴永福向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告柴永福在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告中国邮政鄢陵支行依约向被告柴永福发放了卡号为62×××99的信用卡。后被告柴永福多次使用该信用卡消费。截止到2021年6月1日，被告柴永福尚欠原告中国邮政鄢陵支行信用卡透支本金30860.81元、利息1928.6元及其他费用12623.87元共计45413.28元。上述事实有原告中国邮政鄢陵支行提供的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、账户备注导出明细、历史交易明细、信用卡催收单在案佐证。本院认为：被告柴永福向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，后被告柴永福使用该信用卡透支消费，其与原告中国邮政鄢陵支行形成金融借款合同关系。被告柴永福使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约。为此，对原告中国邮政鄢陵支行要求被告柴永福偿还信用卡透支本金30860.81元、利息1928.6元及其他费用12623.87元共计45413元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永福于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行信用卡透支本金30860.81元、利息1928.6元及其他费用12623.87元共计45413元。案件受理费704元，减半收取352元，由被告柴永福负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年六月四日书记员  王娅兵
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1316号原告：临沂海博置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路与沂河路交汇处东南角冠亚星城巴黎雅苑****。法定代表人：徐鲲翔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。被告：林保芝，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省平邑县。原告临沂海博置业有限公司与被告林保芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告临沂海博置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂海博置业有限公司撤诉处理。审 判 员 王靖斌二〇二一年六月十八日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔芬，女，汉族，1964年12月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩银芳，男，汉族，1956年10月19日出生，住禹州市。再审被申请人（一审被告）：张少卿，男，汉族，1964年8月1日出生，住禹州市。再审申请人崔芬因与被申请人韩银芳、张少卿民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初5052号民事判决书及本院（2021）豫10民终590号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，崔芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年六月二十五日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1120号之五申请执行人：邓某某。申请执行人：郝某某1。申请执行人：郝某某2。被执行人：唐某某。被执行人：荆某某。关于邓某某、郝某某1、郝某某2申请执行唐某某、荆某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年六月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保70号申请人：文劲辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王红卫，女，汉族，绥棱农场职工医院会计，住黑龙江省绥棱县。申请人文劲辉于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人王红卫在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心绥化管理部公积金卡号Ｐ××××中公积金100000元予以冻结；2.对被申请人王红卫所有的在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行开设的账号为6228××××8610中存款74000元予以冻结。申请人文劲辉已提供担保。本院经审查认为，申请人文劲辉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红卫在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心绥化管理部公积金卡号P08102100170中公积金100000元，期限为一年；二、冻结被申请人王红卫所有的在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行开设的账号为6228××××8610中存款74000元，期限为一年。二、案件申请费1390元，由申请人文劲辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年六月十五日书记员 梁宝卫
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保61号申请人：邓淑兰，女，1951年6月16日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：张俊东，男，1989年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。申请人邓淑兰与被申请人张俊东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年六月三十日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初639号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：周天荣，男，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告周天荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼，被告周天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月3日的信用卡透支本金17815.24元、逾期还款利息7161.84元，违约金3613.04元，三项合计28590.12元，被告并应自2020年11月4日起以所欠信用卡透支本金17815.24元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为46×××87的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月28日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款，截止2020年11月3日被告尚欠原告信用卡借款本金17815.24元、逾期还款利息7161.84元，违约金3613.04元，三项合计28590.12元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请予以支持诉请。被告周天荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周天荣在原告处申请办理卡号为46×××87的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月28日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金17815.24元、利息7161.84元、违约金3613.04元，三项合计28590.12元。原告通过被告周天荣申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告周天荣至今未履行偿还上述款项的合约义务。另查明，原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告周天荣向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告周天荣使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告周天荣继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计28590.12元，并自2020年11月4日起以未偿还本金17815.24元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年11月4日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告周天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周天荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月3日止的信用卡透支本金、逾期利息、违约金共计28590.12元，及从2020年11月4日起以未偿还透支本金17815.24元为基数，按日利率万分之五支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告周天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张绍念人民陪审员  潘民有人民陪审员  钱太志二〇二一年六月二十二日法官 助理  熊光云书 记 员  李海洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1800号原告：刘亭，女，1991年9月4日出生，汉族，住安达市。被告：贾宝安，男，1967年12月7日出生，汉族，住安达市。原告刘亭与贾宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。依法进行审理。刘亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告房屋买卖合同有效，要求被告在可以办理过户时积极配合有关办理过户手续（房屋价值320000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月18日，签订房屋买卖协议书，将被告所有的位于安达市房屋卖给原告，现因房屋被他人查封，为了便于以后办理过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2021年5月6日立案，贾宝安于2021年5月7日中午在安达市济仁医院跳楼死亡。原告多方查找被告的法定继承人未果，本案应为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用解释第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回刘亭的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二一年六月十六日书记员  刘 婉
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1324号起诉人：朴秀兰，女，1966年9月27日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住勃利县。2021年6月21日，本院收到起诉人朴秀兰的起诉状。起诉人朴秀兰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人朴秀兰的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人朴秀兰的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2226号原告：杜军，男，汉族，1977年7月30日出生，住址：鞍山市千山区。被告：于庆勇，男，汉族，1986年1月27日出生，住址：本溪市南芬区。被告：永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市沈河区市府大路262-6号4层4单元负责人：姜峰，该司经理。委托诉讼代理人：孙逸道，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥支公司，住所：锦州市经济技术开发区井冈山路三段**。负责人：李航，该司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告杜军与被告于庆勇、永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称永诚辽宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥支公司（以下简称人保锦州市分公司天桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军，被告于庆勇，被告永诚辽宁分公司委托诉讼代理人孙逸道，被告人保锦州市分公司天桥支公司委托诉讼代理人孙丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆折旧费500元、交通费200元、修理费10980元，共计11680元。二、本案诉讼费由被告承担。被告于庆勇辩称，由保险公司赔偿，我个人不承担赔付责任。被告永诚辽宁分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，但是事故发生时未报案，对于是否属于保险责任，不能确定，该案不同意赔偿。被告人保锦州市分公司天桥支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。本案事故发生后，我司为原告车辆进行定损，金额为5225元，对于我司认可部分的车辆损失数额应当在扣除交强险财损限额后由我司进行赔偿，对于超出我司定损部分我司不承担赔偿责任。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年12月23日10时15分，于庆勇驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的小型客车两车受损直接财产损失0元的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人于庆勇负全部责任；当事人杜军无责任。三、受损车辆概况：辽Ｃ×××**小型普通客车所有人杜军；四、财产损失构成：修车费10980元+拖车费500元=11480元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告于庆勇驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的小型客车在被告永诚辽宁分公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告于庆勇驾驶车牌号为辽Ｅ×××**的小型客车在被告人保锦州市分公司天桥支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。关于原告主张车辆折旧费500元一节，原告的该项主张并无事实依据，故对原告主张该项费用，本院不予支持。关于原告主张交通费200元一节，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告杜军合理损失为修车费10980元、拖车费500元，以上损失共计11480元。以上费用，由被告永诚辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告人保锦州市分公司天桥支公司在商业险范围内赔偿原告9480元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杜军2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杜军9480元；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司天桥支公司负担76元，随上述款项一并给付原告杜军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  史利明人民陪审员  王晶虹二〇二一年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1454号起诉人：梁维燕，女，1971年1月14日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住茄子河区。2021年6月21日，本院收到起诉人梁维燕的起诉状。起诉人梁维燕向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2001年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人梁维燕的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人梁维燕的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执929号之一申请执行人：蓝佳堂生物医药（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区福湾片标准厂房17号楼3-4层，统一社会信用代码913501040708957780。法定代表人：邱丽云。委托诉讼代理人：范勇华，该公司员工。被执行人：福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B3#楼310，统一社会信用代码91350102MA2YQ19C1Y。法定代表人：倪芳福。申请执行人蓝佳堂生物医药（福建）有限公司与被执行人福建鑫福晨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3595号民事判决书已于2021年1月15日发生法律效力。申请执行人蓝佳堂生物医药（福建）有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福建鑫福晨医疗器械有限公司应向申请执行人蓝佳堂生物医药（福建）有限公司支付货款6050000元及违约金（2020年5月18日至2020年6月30日的违约金，以货款6050000元为基数按照日利率0.01%的标准计算；2020年7月1日至货款还清之日止的违约金，以尚欠货款金额为基数按照日利率0.02%的标准计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建鑫福晨医疗器械有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州乌山荣域支行银行存款（账号：3505××××0257_1）已为上海市浦东新区人民法院先行冻结，本院受理的另案已予以轮侯冻结，并依法将申请执行人的参与分配申请书转交给上海市浦东新区人民法院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2021年6月22日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年六月二十三日书记员  何胜兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初5918号原告：赵俊峰，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陈继梅，女，1975年12月10日生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张雪莲，安徽华人律师事务所实习律师。被告:合肥金科天宸房地产开发有限公司，住所地合肥市包河经济开发区北京路与黄河路交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NP1U。法定代表人：施翔，总经理。委托诉讼代理人：高凯峰，公司员工。原告赵俊峰、陈继梅与被告合肥金科天宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘丽、张雪莲，被告合肥金科天宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人高凯峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵俊峰、陈继梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款50000元及利息1480.21元（以50000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2020年5月1日暂计算至2020年12月31日，以后顺延至款清之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，原告赵俊峰、陈继梅与被告签订了《购房确认单》，欲购买被告开发的天宸花园项目18号楼2401号房屋，并支付了50000元预付款。2020年5月2日，合肥金科天宸花园现场发生大规模业主维权事件，原告赵俊峰、陈继梅得知该小区房屋存在严重质量问题,被告做虚假宣传,导致老业主维权,遂要求与被告解除认购书,返还预付款。被告拒不退还,催促原告签订合同,后于2020年6月1日发函解除《购房确认单》。原、被告签订的《购房确认单》是双方为将来签订房屋买卖合同事先达成的合意,属于预约合同,由于小区业主大规模维权,原告对房屋质量问题产生质疑,以致商品房买卖合同未能签订。根据《安徽省消费者权益保护条例》第三十七条规定,“商品房买卖合同签订前,消费者放弃购买的,商品房开发经营者应当全额退还预收的费用”,为了保障原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告合肥金科天宸房地产开发有限公司（以下简称金科天宸公司）辩称：1、我方认为原告支付的5万元并非是预付款，而是双方签署购房确认单是明确的定金款，我方根据双方签署的商品房认购书（认购书模板系在工商及房管部门已经备案登记），向原告发出解除通知函并主张对定金予以没收，符合合同约定，原告方未按认购书向我方及时履行签署商品房买卖合同及补充协议并交纳首付款等，严重损害我公司合法权益；2、原告在起诉状中所述大规模业主维权事件既无事实依据也与本案无关，原告无权就此要求返还定金，且原告并未向我方提出解除认购书的意思表示。请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明案件事实如下：2020年5月1日，原告赵俊峰、陈继梅与被告金科天宸公司签订《购房确认单》一份，约定：两原告认购被告开发的天宸花园18幢2401室，房屋总价为2193659元，2020年5月1日支付定金款50000元，2020年5月7日支付首付款1273659元，余下87万元，公积金贷款45万元，商业贷款42万元，贷款15年。确认单签订当日，原告赵俊峰向被告支付了50000元。2020年6月1日，被告金科天宸公司向两原告发出《解除通知函》，主要内容为原告于2020年5月1日与被告签订《楼宇买卖认购书》，认购被告开发的天宸花园18幢2401室，并向被告支付了20000元定金，后原告未按照认购书的约定，于2020年5月19日前道被告公司售楼部签订《商品房买卖合同》及其补充协议、附件，被告于2020年5月22日向原告发出《签约催告函》，将签约日期宽限至2020年5月27日前，但原告仍未能在上述宽限日期内与被告签约。现特致函告知原告，双方签订的额《认购书》已于2020年5月27日即时解除，被告将自行处分上述认购房屋，且不退还原告所支付的购房定金20000元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告、《购房确认单》、《解除通知函》及徽商银行电子回单等书证在卷作证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原告赵俊峰、陈继梅与被告金科天宸公司签订的《购房确认单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定诚实信用地履行各自义务。按照约定，原告应在2020年5月7日向被告支付1273659元购房款，并在约定的时间内前往被告售楼部与被告签订《商品房买卖合同》，但原告并未按照双方约定履行，在被告发出《签约催告函》后，原告仍未按照规定的时间与被告签订《商品房买卖合同》，应视为原告放弃认购案涉房屋，被告收取的认购定金不应返还。对于定金的数额，购房确认单中约定的定金为50000元，但被告向原告发出的《解除通知函》中载明定金为20000元，本院认为，被告提供的两份材料中关于定金数额记载的不一致，应按照有利于原告的数额进行认定，即认购房屋的定金为20000元，原告已支付50000元，剩余30000元应视为预付的购房款，因原告以实际行动表明放弃购房，故被告收取的30000元购房预付款应予退还原告，资金占用利息，应从2020年6月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、被告合肥金科天宸房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵俊峰、陈继梅购房预付款30000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，按照年利率4.35%的标准，自2020年6月2日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告赵俊峰、陈继梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元，由原告赵俊峰、陈继梅负担219元，被告合肥金科天宸房地产开发有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年六月二日书记员 强博雅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1266号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地绥化市北林区房产大厦3号商服。法定代表人：张昆鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健源，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：凡永胜，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍绥化市北林区。本院在审理原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告凡永胜追偿权纠纷一案中，因疫情原因被告凡永胜不能到庭应诉，故原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费1806元免予收取。审判员  刘晓红二〇二一年六月三十日书记员  徐春怡
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执550号申请执行人：周九兰，女，汉族，1960年9月8日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华，董事长。被执行人：河北凌迈融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区古桥苑小区建三街2号楼3单元102号。法定代表人：吴珍，经理。被执行人：陈凯，男，汉族，1991年12月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。关于申请执行人周九兰与被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、河北凌迈融资担保有限公司、陈凯国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2021年5月19日作出了（2021）京仲裁字第1442号裁决书。申请执行人周九兰于2021年6月10日在本院立案申请执行，因被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1442号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12464号原告：张丽萍，女，1956年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。被告：陆昌松，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告张丽萍与被告陆昌松民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告张丽萍于2021年6月10日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告张丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤诉。案件受理费25元，由原告张丽萍负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年六月十日书记员 李冰洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：姚丽芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告姚丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3864号原告：蔡凯亮，女，1999年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱铭濠，男，1997年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡凯亮与被告邱铭濠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蔡凯亮于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，蔡凯亮以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡凯亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡凯亮负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年六月十日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1151号原告：武国强，男，1968年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。委托代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：葛树权，男，1982年6月18日出生，居民身份证号码不详，汉族，本溪沃德健身有限责任公司经营者，住大连甘井子区。被告：本溪沃德健身有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路友谊巷8栋1-3层1号（超市三层）。法定代表人：葛树权。原告武国强与二被告葛树权、本溪沃德健身有限责任公司劳动争议一案，本院于二〇二一年三月一日立案，原告武国强于二○二一年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国强以需要收集有关证据为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武国强撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告武国强负担。审判员  张龙二〇二一年六月三日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初561号原告：邓光艳，女，1968年5月5日生，住贵州省息烽县。被告：袁小敏，女，1967年8月22日生，住贵州省息烽县。原告邓光艳与被告袁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓光艳到庭参加诉讼，被告袁小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款33300元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为资金周转需要，分别于2017年8月24日向原告借款1.1万元，于2017年10月20日向原告借款29300元，并向原告出具了借条二张。后被告归还原告借款7000元，剩余借款33300元被告口头约定于2018年2月12日归还原告。还款期限届满后，被告至今未归还剩余借款。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告袁小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓光艳与被告袁小敏系朋友关系，因被告袁小敏需资金周转，于2017年8月24日向原告借款1.1万元，出具借条一张并载明“今借到邓光艳人民币11000元整。注：用于二中房租。”被告在借款人处签字。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一张并载明“今借到邓光艳人民币29300元整（此款2017年10月16日前所有借款作废）。”被告在借款人处签字。后经原告多次催促被告归还欠款无果，遂诉至法院，请求法院判决支持如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时向债权人清偿债务。依据原告提供的欠条和庭审调查的情况，可以认定双方存在借贷关系，且被告尚未归还借款的事实。但被告于2017年10月20日出具的借条上载明此款2017年10月16日前所有借款作废，足以说明双方已对前期借款进行了结算。2017年8月24日出具的借条在2017年10月16日之前，对此原告不能做出合理解释，也未提供证据证明其主张，并且原告在庭审中表明被告归还借款7000元的事实是发生在2017年10月20日出具借条之前。故本院对于原告诉请的借款金额，应当以2017年10月20日出具的借条中载明的29300元为准。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告袁小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓光艳借款29300元；驳回原告邓光艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，公告费560元，合计876元，由被告袁小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十三日书记员  郭永嫚
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1049号于卫东：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫0703刑初108号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××23特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1049号于卫东：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4462号原告：万团善，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：闫伦习，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张远朵，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告万团善与被告闫伦习、张远朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万团善及其委托诉讼代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告闫伦习、张远朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万团善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告万团善与被告闫伦习系朋友，被告闫伦习、张远朵系夫妻。被告闫伦习因资金周转需要，于2015年1月15日、2015年4月12日、2016年11月30日向原告万团善借款30万元、30万元、17万元，上述款项原告均通过银行转账支付被告闫伦习。之后，被告闫伦习偿还了部分款项，尚欠60万元未还。2019年2月9日，被告闫伦习、张远朵出具60万元借条和还款计划交原告持有。2020年1月24日，被告闫伦习、张远朵出具还款协议，承诺还款。上述债务由被告闫伦习、张远朵共同签字确认，系夫妻共同债务。现请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告闫伦习未作答辩。被告张远朵未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：因经营需要闫伦习于2015年1月15日、2015年4月12日、2016年11月30日向万团善借款30万元、30万元、17万元，上述款项万团善通过银行转账支付闫伦习。2019年2月9日，双方当事人经对账后闫伦习就余欠款项60万元给万团善出具《借条》和《还款协议》，主要内容：因生意周转今借到万团善现金600000元，此借款是以上借款结余，借款人闫伦习；第一次还款日期至阴历叁月还款五至十万，第二次还款日期至阴历八月还款十万，第三次至阴历年底还款十万至二十万，剩余款再协商如何还清，还款人闫伦习、张远朵（为闫伦习所签）等。2020年1月24日下午，闫伦习、张远朵给万团善出具《还款协议》，主要内容：在2020年（农历）正月十五日前付一部分，最低不少于十万元，闫伦习、张远朵，2020年1月24日下午。诉讼中原告万团善陈述，当时借款约定月息2分，2019年算账时候扣除已经偿还的利息及本金后，余欠60万元，闫伦习重新出具《借条》和《还款协议》，上面‘张远朵’是闫伦习代签的。2020年的《还款协议》为闫伦习、张远朵本人所签。对本案利息原告予以放弃。以上事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》、银行交易明细，以及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告闫伦习三次向原告万团善借款30万元、30万元及17万元，双方经2019年2月9日对账后，当事人就余欠60万元款项所出具的《借条》《还款协议》，系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。2020年1月24日被告张远朵对偿还至少10万元款项在《还款协议》上的签名，系债务加入，依法其应当同闫伦习一起对该10万元债务承担共同清偿责任。在案证据不足以证明剩余50万元系闫伦习、张远朵夫妻共同债务。系争借款经原告催要后二被告拒不按照约定履行偿还义务，视为违约。故对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫伦习、张远朵应当于本判决生效后十日内向原告万团善偿还借款100000元；二、被告闫伦习应当于本判决生效后十日内向原告万团善偿还借款500000元；三、驳回原告万团善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告闫伦习、张远朵负担1150元，由被告闫伦习负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年六月三十日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1666号原告:魏武，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告魏武诉被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏武及其委托诉讼代理人林以山庭参加诉讼；被告刘瑞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏武的诉讼请求如下：1、判令被告给付原告借款本金3万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要于2011年6月29日向原告借款3万元，约定使用三个月，出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告在原借条上更改日期及使用期限，至2011年11月28日止。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特具此状诉至贵院。被告刘瑞东未答辩。经审理查明：被告刘瑞东因做生意需要于2011年6月29日向原告借款30000元，同日被告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元（30000.-）借期叁个月还本金。借款人：刘瑞东（签名并捺印）2011年6月29日”。被告出具借条后，原告将30000元在其家中给付被告；逾期后，被告分别于2011年9月29日、10月28日、11月28日在原借条上更改借款日期，使用期限均为壹个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还引起诉争。经检索全省关联案件，原告魏武除本案外案件数量为2件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告魏武本人调查，尚未发现原告魏武涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告刘瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞东于本判决生效后十日内偿还原告魏武借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告刘瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  高永贵人民陪审员  聂忍忍二〇二一年六月二十五日书 记 员  曹馨月
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初239号原告：贵州玉水投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码91522726308774280C。法定代表人：莫礼和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：独山县华盛纺织加工厂，住所地贵州省独山县玉水镇创业园厂房，统一社会信用代码91522726MA6DN35PXP。投资人：潘海华,该厂厂长。被告：潘海华，男，1977年8月3日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告贵州玉水投资开发有限公司与被告独山县华盛纺织加工厂、潘海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州玉水投资开发有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山县华盛纺织加工厂、潘海华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州玉水投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金300000元；2、判决被告从2018年9月21日起以借款本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转困难，于2017年9月20日向原告出具借条借款人民币300000元用于购买原料和部分设备，承诺在一年内还清。原告于2017年9月21日将该款支付到被告指定账户，期限届满经原告多次催还未果。被告独山县华盛纺织加工厂、潘海华未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:1、原、被告的营业执照、法人身份证明，用以证明原、被告主体适格。2、借条、汇款凭证、独山农商行玉水支行银行流水，用以证明被告独山县华盛纺织加工厂向原告借款300000元，借款期限为一年，原告已将该借款汇入被告指定账户。上述证据经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告独山县华盛纺织加工厂系被告潘海华一人投资且具备法人资格的企业。2017年9月20日，被告独山县华盛纺织加工厂向原告贵州玉水投资开发有限公司出具“今借到贵州玉水投资开发有限公司资金叁拾万圆（￥300000）整，用于购买原料和部分设备，所借资金用厂内设备抵押，于一年内还清。同时承诺，连续停产超过两个月以上自愿退还借款。借款人：独山县华盛纺织加工厂（印章），经手人：潘海华（签名）。2017年9月20日”的借条一份，原告于2017年9月22日通过独山农村商业银行玉水支行将该借款300000元汇入被告独山县华盛纺织加工厂账户，借款期限届满，经原告催还未果。又查明，2020年8月一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告独山县华盛纺织加工厂出具借条向原告借款300000元，且原告已将该借款汇入被告独山县华盛纺织加工厂的账户，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告独山县华盛纺织加工厂未按约定向原告偿还该借款，行为已构成违约，依法应向原告偿还该借款本金及逾期付还款的利息，双方虽未约定逾期偿还借款的利率，但原告主张逾期利率按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期时间应从被告独山县华盛纺织加工厂实际得到借款之日再扣除约定一年的借款期限后起算即2018年9月22日，计算至该借款还清之日止。被告潘海华是被告独山县华盛纺织加工厂的唯一投资人，且无证据证明被告潘海华和被告独山县华盛纺织加工厂的财产不是混同，参照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故被告潘海华应对该借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，原告主张被告潘海华承担共同责任，本院不予支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，被告独山县华盛纺织加工厂尚欠原告借款本金300000元，依法应偿还原告，并从2018年9月22日起以借款本金300000元为基数按年利率3.85%支付逾期利息至还清该借款完毕之日止，被告潘海华对该借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告独山县华盛纺织加工厂应在本判决生效后三十日内向原告贵州玉水投资开发有限公司偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息从2018年9月22日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至还清借款完毕之日止）。二、被告潘海华对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州玉水投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费400元共计6200元，由被告独山县华盛纺织加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  罗黎平二〇二一年六月三日法官 助理  吴再元书 记 员  谭文宋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币182,144.74元，支付利息人民币38,023.07元、逾期还款违约金人民币60,292.21元、分期付款手续费人民币4,084.80元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币182,144.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币182,144.74元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币182,144.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,568元，减半收取计人民币2,784元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9431号原告：邢占军，男，1951年12月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：李海涛，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：魏小振，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告邢占军与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告邢占军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢占军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢占军撤回起诉。审判员  褚征二〇二一年六月十日书记员  刘昶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19021号原告：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告:北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，董事长。原告付连飞与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月十日书记员  喻 航