福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1961号原告：葛玲君，女，1988年2月13日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：汪静，女，1987年1月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：廖陈龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住建瓯市。原告葛玲君与被告汪静、廖陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玲君及其委托诉讼代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告汪静、廖陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玲君向本院提出诉讼请求：1、判令汪静、廖陈龙立即偿还葛玲君借款本金60000元以及自2018年10月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计至2021年5月5日止利息为9600元）；2、本案诉讼费由汪静、廖陈龙负担。在庭审过程中，葛玲君自愿放弃本案所涉借款的利息诉求，本院予以准许。事实与理由：葛玲君与汪静、廖陈龙系亲戚关系，在2018年4月至9月期间，汪静与廖陈龙夫妻二人因做出租房生意需资金周转，向葛玲君借款共计110000元（即2018年4月7日借款50000元、2018年4月8日借款45000元、2018年9月24日借款15000元，合计110000元），并向葛玲君承诺在其不做出租房生意时即一次性还清借款，上述借款均由葛玲君通过支付宝账户转账至汪静支付宝账户，葛玲君考虑到其与汪静系亲表姐妹关系，故未让汪静出具借款凭据。2018年10月，汪静与廖陈龙未再从事出租房生意，于2018年10月5日向葛玲君偿还借款本金50000元，该款项系廖陈龙通过其支付宝账户转账于葛玲君，并承诺2018年底还清剩余全部60000元借款，但直至2020年底，汪静与廖陈龙均未向葛玲君偿还剩余的借款本金60000元。葛玲君认为汪静与廖陈龙的行为违反了诚实信用原则，并造成葛玲君的损失，为维护葛玲君自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院并要求判如所请。汪静、廖陈龙未作答辩。葛玲君就其主张提交如下证据：1、结婚登记情况表，证实汪静与廖陈龙系夫妻关系以及二人身份信息。2、葛玲君支付宝转账流水一份以及与廖陈龙微信聊天记录一份，支付宝转账流水证实汪静、廖陈龙夫妇因出租房生意需资金周转，向葛玲君借款，葛玲君分别通过支付宝账户转账的方式向汪静的支付宝账户于2018年4月7日转账50000元，于2018年4月8日转账45000元，于2018年9月24日转账15000元，共计交付借款110000元的事实，并证实廖陈龙于2018年10月5日通过支付宝转账的方式偿还葛玲君借款50000元的事实。另微信聊天记录证实廖陈龙明确本案所涉借款系夫妻共同借款以及仍有剩余借款本金未偿还的事实。汪静、廖陈龙未提出质证意见，未提交证据。本院对葛玲君提交的证据认证如下：葛玲君所提交证据1、来源合法，能够证实汪静与廖陈龙的身份信息以及二人系夫妻关系，本院予以采信；关于葛玲君所提交的证据2中的支付宝转账流水能够证实葛玲君通过支付宝账户转账的方式分别向汪静的支付宝账户于2018年4月7日转账50000元，于2018年4月8日转账45000元，于2018年9月24日转账15000元的事实，以及廖陈龙于2018年10月5日通过支付宝转账的方式偿还葛玲君借款50000元的事实，且证据1中支付宝转账记录中均有备注信息“借给汪静廖陈龙夫妇”，足以证实本案所涉款项借贷关系的成立，予以采信。关于证据2中的葛玲君与廖陈龙的微信聊天记录，因本院无法核实聊天记录中与葛玲君进行聊天的对象是否为廖陈龙本人，而葛玲君亦未提供其他证据予以证实，故关于该份微信聊天记录截图不予采信。本院经审理认定事实如下：汪静因经营出租房生意周转资金多次向葛玲君借款，葛玲君多次以支付宝转账方式向汪静交付借款，截止至2018年9月24日，汪静共计向葛玲君借款110000元。2018年10月5日，廖陈龙偿还葛玲君借款50000元，故现汪静、廖陈龙仍结欠葛玲君借款60000元未偿还。本院认为，汪静以经营出租房生意周转资金为由，多次向葛玲君借款，经结算至2018年10月5日，汪静尚结欠葛玲君60000元借款本金未还，上述事实有葛玲君与汪静、廖陈龙实名设立的支付宝账户转账流水予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应受法律保护。本案所涉借款虽未约定还款期限，但葛玲君多次向汪静要求偿还借款，据此，葛玲君已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告汪静在合理期限内还款的义务，而汪静至今未偿还借款本金60000元，违背了诚实信用的原则，葛玲君有权要求汪静履行清偿债务的义务，故对葛玲君要求汪静偿还借款本金60000元的诉请予以支持。关于借款利息，因葛玲君明确表示放弃利息诉求，故本院不予涉及处理。关于葛玲君提出的本案所涉借款系汪静与廖陈龙夫妇共同借款的主张，本院认为，廖陈龙于2018年5月10日偿还葛玲君借款50000元，该还款行为足以表明廖陈龙对于该笔借贷款项质效，并可认定该行为系廖陈龙基于夫妻共同意思表示对本案所涉债务的事后追认，故本案所涉债务应当认定为汪静与廖陈龙的夫妻共同债务。汪静、廖陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪静、廖陈龙应于本判决生效之十日内向葛玲君偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取770元，由汪静、廖陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国兴二〇二一年六月二十二日书记员  林陶静附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。