河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2963号原告：楚文清，男，汉族，1934年11月29日出生，住河南省太康县，系受害人楚明林之父。原告：李翠梅，女，汉族，1953年04月16日出生，住河南省太康县，系受害人楚明林之妻。原告：楚永旗，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省太康县，系受害人楚明林长子。原告：楚雅敏，女，汉族，1978年9月26日出生，住河南省太康县，系受害人楚明林长女。原告：楚雅锋，女，汉族，1980年9月28日出生，住河南省太康县，系受害人楚明林次女。五原告共同委托诉讼代理人：张艳华，河南桓正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段建坤，男，汉族，1998年1月8日出生，住河南省太康县。被告：段广齐，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省太康县。二被告共同委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告楚文清、李翠梅、楚永旗、楚雅敏、楚雅锋（以下简称楚文清等五人）与被告段建坤、段广齐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚文清等五人共同委托的诉讼代理人张艳华，被告段建坤、段广齐共同委托的诉讼代理人李越、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚文清等五人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计739159.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月11日06时40分许，被告段建坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿太康县银城路由南向北行驶至太康县银城路楚庄时，与被害人楚明林驾驶由西向东行驶左转弯的三轮电动车发生碰撞，致楚明林经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经太康县交警大队事故中队出具第411627102021022801号事故认定书认定:段建坤负此次事故的全部责任，楚明林不承担责任。被告段广齐于2020年2月22日在人保财险郑州公司处投保有交强险和商业险，且都在保险有效期内。另本次事故造成楚明林家人在太康县人民医院支付抢救费28232.40元，此次事故给原告方的身心造成严重的损害，为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段建坤、段广齐辩称，1、被告段建坤驾驶车辆系段广齐所有，所驾驶车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险、商业三责险；2、被告驾驶车辆投保保险均在保险有效期内，对原告损失应当由被告保险公司承担赔偿责任；3、原告停尸费、救护车费用等已经包含在丧葬费之内，不应重复计算。4、原告医疗费均是被告段广齐、段建坤垫付。被告人保财险郑州公司辩称，1、在原告证据确实充分，且符合保险公司合同约定的情形下，我司可以在保险限额内赔偿原告合理损失，但被告段建坤肇事逃逸，我司根据法律规定，商业险不承担赔偿责任，故原告超出交强险部分损失，应当由被告段建坤、段广齐共同承担。2、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。3、死者本人事故发生时已满67周岁，其不具备抚养能力，故原告在本案诉请中要求被扶养人生活费缺乏事实与法律依据。4、原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药；5、原告提供的收据不能作为证据使用，且原告主张的费用属于丧葬费、交通费的一部分，不应当重复计算。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2021年02月11日06时40分许，被告段建坤驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿太康县银城路由南向北行驶，行驶至太康县时，与受害人楚明林驾驶由西向东行驶左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成楚明林经抢救治疗无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故，交通事故发生后段建坤驾车逃逸。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队作出第411627102021022801号道路交通事故认定书，认定被告段建坤负事故全部责任，当事人楚明林无责任。事故发生后，原告楚明林被送到太康县人民医院住院治疗7天（2021年2月11日-2021年2月17日），后经抢救无效死亡。原告楚文清等五人为此花费医疗费28232.40元。2021年2月17日，经太康县公安交警大队委托，太康县公安刑事科学技术室于2021年2月18日作出太公鉴（尸检）字【2021】28号鉴定书，死者楚明林系颅脑损伤死亡。另查明，原告楚文清（1934年11月29日出生），系死者楚明林父亲，楚文清生育有一子二女，分别为死者楚明林、长女楚爱勤、次女楚爱平。原告李翠梅与死者楚明林系夫妻，二者生育有一子二女分别为原告楚永旗、楚雅敏、楚雅锋。被告段建坤具有公安交警部门核发的Ｃ1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为被告段广齐，注册日期为2017年1月24日，处于6年免于安全技术检验有效期内，且事故车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告段广齐为原告方垫付医疗、丧葬费用60000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因事故认定书认定被告段建坤、负事故全部责任，当事人楚明林无责任，且被告段建坤驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告楚文清等五人因当事人楚明林死亡所受的损失，应首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿，仍然不足的，因被告段广齐对本次事故的发生不存在过错且原告方也未举证证明被告段广齐对本次事故的发生存在过错，故原告楚文清等五人的损失仍然不足的由被告段建坤予以赔偿。对于被告人保财险郑州公司辩称扣除原告非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告人保财险郑州公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告人保财险郑州公司辩称逃逸商业险免责问题，首先，投保人购买商业第三者责任保险，目的是在发生交通事故后能够使第三人及时获得保险赔付，从而减少或免除自己的赔偿责任。通常情况下，只有机动车驾驶人存在明显增加事故几率的重大危险驾驶行为时，才可能导致保险合同免责条款的适用。而《保险法》允许以及保护保险人设立免责条款的目的亦在于通过此种制约，使机动车驾驶人和投保人能够合法驾驶，以避免上述重大危险情况的发生，但本案机动车驾驶人肇事后的逃逸并非上述危险驾驶行为的范畴。结合本案，无相应证据证明被告段建坤逃逸的行为给受害人造成了新的损失，该行为的影响仅及于事故发生之后，并不溯及机动车驾驶人之前的驾驶行为，故保险人以本案机动车驾驶人与涉案交通事故形成缺乏因果关系的逃逸行为为理由抗辩免除其在事故发生时即已确定的保险责任，有违民事行为应当遵循的公平、诚实信用原则。其次，依据《保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。结合本案，被告人保财险郑州公司未提供证据证明保险人对免责条款尽到了提示义务，故对其辩称在商业险范围内免责的意见不予支持。综上，原告楚文清等五人所受损失核定如下：医疗费28232.40元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费原告诉请906.57元（129.51元/天×7天）、护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天）、死亡赔偿金486504.76元（34750.34元/年×14年）、被抚养人生活费34408.18元（20644.91元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金酌定为60000元、丧葬费34152.50元（68305元/年÷12月×6月），以上共计645733.06元。以上原告楚文清等五人损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费限额中赔付18000元，在死亡伤残项下限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金等180000元。原告楚文清等五人损失剩余部分447733.06元（645733.06元-18000元-180000元），由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告楚文清等五人的损失已由被告人保财险郑州公司足额赔付，故被告段建坤、段广齐不再承担赔偿责任，因事故发生后，被告段广齐为原告楚文清等五人垫付医疗、丧葬费用60000元，故该垫付款应从原告楚文清等五人应得赔偿款总金额中予以扣除并由被告人保财险郑州公司予以返还给被告段广齐。对于被告段建坤、段广齐、人保财险郑州公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告楚文清等五人诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告楚文清、李翠梅、楚永旗、楚雅敏、楚雅锋各项损失585733.06元（已扣除被告段广齐垫付款60000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告段广齐垫付款60000元。三、驳回原告楚文清等五人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，由原告楚文清、李翠梅、楚永旗、楚雅敏、楚雅锋负担1415元，被告段建坤负担9777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  王忠东二〇二一年六月二十二日书 记 员  王啸虎