上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初10903号 原告：吴彦彦，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 被告：于鹏飞，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省通化市，现住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。 被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：汪薇薇，董事长。 委托诉讼代理人：翟蓉，女。 原告吴彦彦与被告于鹏飞、上海谨务汽车技术咨询有限公司(以下简称“谨务汽车”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴彦彦的委托诉讼代理人孙良才、被告于鹏飞及其委托诉讼代理人李萃、被告谨务汽车的委托诉讼代理人翟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦彦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年12月8日签订的《二手车买卖合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；2.判令解除原、被告于2020年12月10日签订的《二手车买卖合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；3.判令两被告连带共同返还原告购车款571,100元(含交易服务费、押金、代办服务费)并赔偿利息损失(以571,100元为基数，自2020年12月10日起算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算)；4.两被告共同支付原告律师费3万元；5.两被告共同赔偿原告违约金114,220元。事实和理由：原告系被告谨务汽车运营的“天天拍车”APP二手车交易平台注册商户。2020年12月8日，被告于鹏飞作为甲方(卖方车主)与原告作为乙方(买方经销商)、被告谨务汽车作为丙方(居间人)通过“天天拍车”APP平台签订二手车买卖合同(电子版)一份，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定：鉴于乙方通过丙方运营的“天天拍车”二手车交易平台对甲方所有的二手车辆具有购买意愿，甲方同意出售于乙方，丙方作为居间方促成甲乙双方交易车辆。牌照号码为苏EDXXXX7，车型蔚来ES8，车辆识别代号为LJ1E6A3U1KXXXXXXX。丙方总计应付甲方费用为268,000元。乙方总计应付丙方费用为279,650元，其中车辆成交价格为268,000元，交易服务费为8,000元，押金为3,000元。乙方享受活动奖励3,000元。2020年12月8日，原告委托案外人孟某某向谨务汽车支付276,650元。 2020年12月10日，被告于鹏飞作为甲方(卖方车主)与原告作为乙方(买方经销商)、被告谨务汽车作为丙方(居间人)通过“天天拍车”APP平台签订二手车买卖合同(电子版)一份，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定：鉴于乙方通过丙方运营的“天天拍车”二手车交易平台对甲方所有的二手车辆具有购买意愿，甲方同意出售于乙方，丙方作为居间方促成甲乙双方交易车辆。车辆牌照号码为苏EDXXXX1，车型蔚来BS8，车辆识别代号为LJ1E6A3U5KXXXXXXX。丙方总计应付甲方费用为285,800元。乙方总计应付丙方费用为297,450元，其中车辆成交价格为285,800元，交易服务费为8,000元、押金为3,000元，代办证服务费650元。乙方享受活动奖励3,000元，乙方实际应向丙方支付费用为294,450元。2020年12月10日，原告委托案外人吴某向谨务公司支付294,450元。现两部涉案车辆仍登记于于鹏飞名下。原告为本案诉讼支付律师费3万元。于鹏飞未告知两部车辆发生事故及存在水淹理赔的情况；谨务汽车运营的“天天拍车”APP平台“泡水排查”均载明“全部正常”，原告提车后发现，涉案两车辆因“停放中被暴雨所致导致车辆被泡水”，于鹏飞的前一手车主于2020年5月份保险报案，理赔金额每台高达10万余元。原告认为，根据合同约定，被告于鹏飞(甲方)应对车辆的使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息负有如实告知及披露义务，甲方应主动告知车辆是否存在水淹、火烧、重大事故等情况，甲方未予披露或披露不实导致的一切责任和损失，由甲方承担相应责任。现两被告故意隐瞒车辆发生泡水事故，理赔金额每台高达10万余的事实，构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告于鹏飞辩称，1、其从案外人柴方君处购买到两部涉案车辆，柴方君承诺车辆不存在水淹的情况。原告提供的证据未显示涉案车辆存在水淹的情况，因涉案车辆于2020年11月26日方登记过户在于鹏飞名下，涉案车辆于2020年5月22日被水淹等情形与其无关，其与原告签订合同时对于车辆被水淹情况并不知情，客观上无法告知原告该情况；2、交易发生后，其多次要求原告办理过户手续，但原告以车辆泡水为由拒不办理过户。根据买卖合同1.2.2条的约定，原告在签订合同前，应当自行负责对交易车辆车况及车辆状态作出全面充分的了解和核实。根据买卖合同5.2.5条的约定，原告签署本合同即视为原告确认车辆现状及《检测报告》，并已充分知悉及确认本合同第1.2条的内容。故原告在交易时已确认车辆检测报告内容，涉案车辆不存在与双方预期范围不符的情况；3、原、被告签订的两份二手车买卖合同真实有效，并且于鹏飞已经履行交付义务，且原告于购车后一直在使用车辆，原告要求解除合同无事实和法律依据。原、被告通过被告谨务汽车的专业平台进行交易，谨务汽车于交易前对涉案车辆进行了全面专业的检测，检测项目高达297项，且原告是专业二手车从业人员，对车辆检测有着超过被告于鹏飞的专业水平，交易时双方共同登录涉案车辆品牌APP官网审查车辆全损情况，包括是否存在水淹情况，双方在核验无误后，最终签订了买卖合同，于鹏飞已尽到告知义务。在交付车辆时，原告对车辆进行了详细的查验，并未发现车辆存在任何影响使用或者价值的情形，从车辆的使用现状来看，原告购买涉案车辆后，每天都在使用，并且将涉案车辆在相应的二手车市场挂牌销售，也进一步说明涉案车辆在使用价值方面不存在任何问题，合同双方关于买卖合同的根本目的已全面实现，原告要求被告退款、退车无事实及法律依据。本案系合同纠纷，原告要求赔偿违约金亦无合同约定。综上，其不同意原告全部诉请。 被告谨务汽车辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系，其仅作为居间人促成原告与被告于鹏飞之间的车辆买卖交易，根据合同相对性原则，原告要求谨务汽车返还购车款无法律依据；2、原告是具有专业知识的二手车经销商，在签订合同前已经自行验收涉案车辆并且收款，应视为原告已全面知晓车况；3、根据合同约定，谨务汽车不对检测报告完整性、真实性、准确性进行承诺和担保，原告在谨务汽车处成为经销商时，签署的相关协议包括《天天拍车经销商注册使用协议及管理约定》，以及《检测差异标准认定》等服务规则，谨务汽车明确表示不提供包括车辆动态检验，部件拆卸检验等服务，并且在检测报告显著位置提示原告因检测条件有限，本检测报告仅供参考使用，实际车况以交付查验时为准，上述约定符合目前拍卖行业的惯例，双方应当遵照合同约定履行；4、涉案车辆经原告查询出险记录为2020年5月因暴雨报案索赔，但于鹏飞未在交易前告知，应当由于鹏飞承担原告全部赔偿责任。根据买卖合同5.1.3条约定，于鹏飞对车辆使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息附有如实告知及披露的义务，于鹏飞应当主动告知车辆是否存在重大事故的情况，于鹏飞未披露或者披露不实导致的损失应当由其承担责任。谨务汽车在检车的时候通过外观检查没有发现涉案车辆存在水淹的情况，只是一般性检查，仅供参考。对于车辆点烟器有无锈蚀、地毯有无泥沙等判断车辆有无水淹的情况，其并没有带专业设备进行检测。买卖合同第6.2条、第9.4条不适用于本案情形。若法院判决解除合同，则谨务汽车同意退还其已收取的费用，不同意原告关于谨务汽车的其余诉讼请求。 经审理查明，2020年12月8日，被告于鹏飞(甲方、卖方车主)、原告吴彦彦(乙方、买方经销商)与被告谨务汽车(丙方、居间人)签订了《二手车买卖合同》一份，约定乙方通过丙方运营的“天天拍车”二手车交易平台购买甲方所有的牌号为苏EDXXXX7蔚来ES8汽车一辆，车辆识别代号为LJ1E6A3U1KXXXXXXX。车辆成交价格268,000元，交易服务费8,000元，押金3,000元，代办证服务费650元。乙方享受活动奖励3,000元，乙方实际应向丙方支付费用为276,650元。合同第5.1.3条约定，甲方应对车辆的使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息负有如实告知及披露义务，甲方应主动告知车辆是否存在水淹、火烧、重大事故等情况，甲方未予披露或披露不实导致的一切责任和损失，由甲方承担相应责任。丙方根据检测当日根据车辆客观状况出具的《检测报告》并不因此免除甲方的披露义务。合同第6.1条约定，若甲方违反第5.1条约定的，乙方/丙方有权解除本合同，甲方须无条件接受乙方/丙方的退车及赔偿要求，甲方应返还已收款项，返还款项由丙方代收，乙方通过丙方向甲方退还车辆，所产生的经济损失、费用及法律责任由甲方承担。合同第6.2条约定，本合同生效后，甲乙双方均不得擅自终止交易，否则视为违约，守约方有权要求违约方继续履行本合同；若守约方同意终止交易，则违约方应向守约方承担车款的10%作为违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，还应负责赔偿损失，丙方所收取的服务费不予退还。合同第7.4条约定，本合同所称的责任、损失、费用等包括但不限于物流费、停车费、过路费、手续费、鉴定费、相关赔偿金、补偿金、差价损失、为解决相关争议纠纷而支出的律师费、公证费等。合同第9.4条约定，甲方已确认车内无所需物品并配合过户，若甲方单方面违约扣20%违约金。合同另对其他权利义务作了约定。合同签订当日，原告委托案外人孟某某向谨务汽车支付276,650元。同日，谨务汽车向于鹏飞转账车款263,000元。2021年1月12日，谨务汽车向于鹏飞转账车款5,000元。 2020年12月10日，被告于鹏飞(甲方、卖方车主)、原告吴彦彦(乙方、买方经销商)与被告谨务汽车(丙方、居间人)签订了《二手车买卖合同》一份，约定乙方通过丙方运营的“天天拍车”二手车交易平台购买甲方所有的牌号为苏EDXXXX1蔚来ES8汽车一辆，车辆识别代号为LJ1E6A3U5KXXXXXXX。车辆成交价格285,800元，交易服务费8,000元，押金3,000元，代办证服务费650元。乙方享受活动奖励3,000元，乙方实际应向丙方支付费用为294,450元。合同其它条款同2020年12月8日签订的《二手车买卖合同》条款一致。合同签订当日，原告委托案外人吴某向谨务汽车支付294,450元。同日，谨务汽车向于鹏飞转账车款280,800元。2021年1月12日，谨务汽车向于鹏飞转账车款5,000元。 太平财产保险有限公司苏州分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书显示：2020年5月22日，车架号码为LJ1E6A3U1KXXXXXXX的蔚来车辆，停放中被暴雨所致导致车辆被水泡，零部件更换项目价格共计109,701.99元。同日，车架号码为LJ1E6A3U5KXXXXXXX的蔚来车辆，停放中被暴雨所致导致车辆被水泡，零部件更换项目价格共计110,727.26元。 2020年12月8日，被告于鹏飞将牌号为苏EDXXXX7蔚来ES8汽车交付原告。2020年12月10日，于鹏飞将牌号为苏EDXXXX1蔚来ES8汽车交付原告。蔚来公司车辆使用记录显示，涉案车辆自交付原告后至2021年4月，原告一直在使用涉案车辆。现两部涉案车辆均登记于于鹏飞名下。 原告为本案支出律师费3万元。 以上事实，由原告提供的《二手车买卖合同》两份、机动车登记证书、行驶证、付款凭证、情况说明、手机截图、委托代理协议、律师费发票、光盘、机动车保险车辆损失情况确认书、被告于鹏飞提供的《买卖合同》两份、付款凭证、车辆说明书、蔚来官方APP查询、微信聊天记录、照片、车辆定位记录、车辆使用记录、被告谨务汽车提供的《二手车买卖合同》两份、电子支付凭证、天天拍车经销商注册使用协议及管理约定、售出车辆成交明细，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。 本院认为，原告与两被告间签订的《二手车买卖合同》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告于鹏飞与原告签订买卖合同时并未就涉案车辆泡水情况告知原告，根据合同约定，于鹏飞作为涉案车辆的出卖方，应当主动告知车辆是否存在水淹、重大事故等情况，未予披露或披露不实导致的一切责任和损失，由于鹏飞承担相应责任。故原告要求解除其与两被告签订的《二手车买卖合同》符合合同第6.1条之约定，本院对其诉讼请求予以支持。因二被告均于2021年4月9日收到本案诉状及证据副本等诉讼材料，故涉案车辆的《二手车买卖合同》应于2021年4月9日解除。合同解除后，原告应当将涉案车辆返还于鹏飞。谨务汽车已将购车款支付给于鹏飞，故于鹏飞应向原告返还两部涉案车辆的购车款合计553,800元，同时，谨务汽车应当向原告退还交易服务费16,000元、办证服务费1,300元。关于利息损失，根据蔚来公司车辆使用记录显示，于鹏飞将涉案车辆交付原告后，原告一直在实际使用车辆，原告实际使用车辆所产生的价值应当能够覆盖其主张的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。就原告主张违约金的诉讼请求，原告主张20%违约金是基于合同9.4条的约定，结合两份合同的表述，该约定应当理解为在甲方无故退车单方违约的情况下适用，本案中，涉案车辆存在泡水事故并不适用该条款，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张律师费的诉讼请求，根据合同约定，违约方对其他方造成的损失应当承担赔偿责任，该责任包括律师费等，故本院根据律师行业收费标准及本案案情，酌定律师费为2万元。就原告要求谨务汽车与于鹏飞共同赔偿原告违约金及律师费的诉讼请求，因谨务汽车只是本次二手车买卖的居间方，其对涉案车辆的泡水问题不负有直接的责任，故其不必对原告承担违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告吴彦彦与被告于鹏飞、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司于2020年12月8日就牌号为苏EDXXXX7蔚来ES8汽车签订的《二手车买卖合同》于2021年4月9日解除； 二、原告吴彦彦与被告于鹏飞、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司于2020年12月10日就牌号为苏EDXXXX1蔚来ES8汽车签订的《二手车买卖合同》于2021年4月9日解除； 三、被告于鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告吴彦彦返还牌号为苏EDXXXX7蔚来ES8汽车购车款268,000元及牌号为苏EDXXXX1蔚来ES8汽车购车款285,800元； 四、原告吴彦彦于本判决生效之日起十日内将牌号为苏EDXXXX7蔚来ES8汽车及牌号为苏EDXXXX1蔚来ES8汽车返还被告于鹏飞； 五、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴彦彦退还交易服务费16,000元、办证服务费1,300元； 六、被告于鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告吴彦彦赔偿律师费2万元； 七、驳回原告吴彦彦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,476.60元，由原告吴彦彦负担1,314.38元，被告于鹏飞负担4,162.22元。 保全费4,095元，由被告于鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 端 二〇二一年六月十五日 法官助理  马晨贵 书 记 员  郭 晶 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、2009年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。