wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢588号申请执行人张玉海与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉海向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初621号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2274号申请执行人宋艳伟与被执行人大汉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大汉科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2524号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1270号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：王文涌,男,1972年12月23日出生,汉族,住山东济南市中区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王文涌借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第7295号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为10417.32元，被执行人王文涌住山东济南市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十五日书记员  冯英新
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执717号之一        申请执行人：谢杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。                被执行人：张增光，男，1963年12月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人谢杰与被执行人张增光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10920号民事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求：1被执行人张增光支付申请执行人货款167460元并赔偿利息损失（以167460元为基数，自2020年10月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张增光名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人张增光名下车牌号×××雅阁牌机动车（查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；申请执行人申请布控该车辆；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人张增光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人张增光违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执717号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            （代）书记员郑都
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢120号 申请执行人:张启林，男，1972年03月09日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:毛少春，男，1979年08月23日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:陈方圆，女，1985年05月24日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张启林与被执行人毛少春、陈方圆民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执938号凌海市某某、任某某、田某某：凌海市某某与任某某、田某某公证债权文书一案，申请执行标的共计119670.35元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第138号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1795号        原告：叶海燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。                被告：季灵丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。                原告叶海燕与被告季灵丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告叶海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按叶海燕撤回起诉处理。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初4701号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：齐晏、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：宁波北人贸易有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-13W室。统一社会信用代码：91330201583978915K。                法定代表人：陈建伟，职务不明。                被告：陈建伟，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市新安江街道叶家社区，现住余姚市。。                被告：朱丽红，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现住余姚市。。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波北人贸易有限公司、陈建伟、朱丽红金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告宁波北人贸易有限公司、陈建伟、朱丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告诉请：1．依法判令被告宁波北人贸易有限公司即时向原告归还借款本金104998.34元，支付利息、罚息20667.67元（暂计算至2021年4月14日，从2021年4月15日起至实际归还时止的罚息按年利率12.3％计算），赔偿原告律师代理费4000元；2．被告陈建伟、朱丽红对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告宁波北人贸易有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告宁波北人贸易有限公司向原告借款700000元，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日，还款方式为到期还本，按月结息。合同还约定，借款年利率为8.2％，若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50％计收罚息。同日，被告陈建伟、朱丽红向原告出具保证函，自愿为被告宁波北人贸易有限公司自2019年10月22日起至2020年10月21日期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。合同签订后，原告于2019年10月22日向被告宁波北人贸易有限公司发放借款700000元。上述借款已到期，被告宁波北人贸易有限公司未按约还本付息，保证人也未履行担保责任。                原告为证明诉称事实向本院提交以下证据：借款申请书一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，委托代理合同一份、宁波增值税普通发票一份，拟证明被告宁波北人贸易有限公司尚欠原告借款本息、双方对逾期罚息计算约定、保证人为借款提供连带责任保证、原告为实现债权支出律师代理费等事实。                被告宁波北人贸易有限公司、陈建伟、朱丽红未作答辩称，也未向本院提交书面证据。                被告宁波北人贸易有限公司、陈建伟、朱丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，本院予以确认。                根据原告庭审陈述，结合本院采信的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，被告宁波北人贸易有限公司向原告借款后，未按约归还，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宁波北人贸易有限公司归还尚欠借款本金，支付拖欠的借款利息、罚息，并支付自2021年4月15日起至实际履行时止按年利率12.3％计算的逾期还款罚息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权委托浙江浙杭（余姚）律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费4000元，原告要求被告宁波北人贸易有限公司按约赔偿该律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建伟、朱丽红作为该借款的连带责任保证人，在被告宁波北人贸易有限公司未按约归还借款时未履行保证责任，亦属违约，现原告要求两保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波北人贸易有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金104998.34元，支付利息、罚息20667.67元，合计125666.01元，并支付104998.34元自2021年4月15日起至本判决确定的履行日止按年利率12.3％计算的逾期付款罚息；                被告宁波北人贸易有限公司赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；                上述款项限于本判决发生法律效力后十日内给付；                三、被告陈建伟、朱丽红对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2893元，减半收取1446.50元，由被告宁波北人贸易有限公司、陈建伟、朱丽红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二○二一年六月十七日            代书记员吴敏敏
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执576号之一        被执行人：陈福臻，男，汉族，1995年11月21日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市长兴县。                本院在执行被执行人陈福臻组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，作出的（2020）浙0521刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2021年3月9日立案，执行标的为被执行人陈福臻缴纳罚金70000元。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人陈福臻发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。                执行中，本院对被执行人陈福臻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人陈福臻名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，被执行人目前尚在服刑期，暂无履行能力。截止2021年6月28日，被执行人尚有罚金70000元未履行，暂未发现被执行人陈福臻有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈福臻未完全履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人陈福臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0521执576号案件的本次执行程序。                被执行人负有继续缴纳罚金的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员邵鹏云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终583号上诉人（原审被告）:广东南一华电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处下柏第三工业区兴发路7号，统一社会信用代码914406057673174760。法定代表人：冯中伟。被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。上诉人广东南一华电气有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初8978号民事裁定，向本院提起上诉。广东南一华电气有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方的争议标的为给付货币，接收货币一方即中天建设集团有限公司所在地为合同履行地，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6662号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：范孝友，男，1994年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告范孝友合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告范孝友的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1603号原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山城区恒泰小区3幢3-7号。统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，任经理。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：崔贵鹤，男，1983年10月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告山东华亿非融资担保有限公司与被告崔贵鹤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭，被告崔贵鹤经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的贷款本金4200元及违约金(自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止)，律师代理费3000元，共计7200元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月4日，被告与中国建设银行股份有限公司威海海埠支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币32万元，期限15年，原告为被告向银行贷款承担保证担保。同日，原告与被告签订了编号为2007华亿房担字第9742号担保合同，约定，被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在合同履行过程中，于2011年4月25日未按期限偿还贷款本息，原告代为偿还本金及利息4200元。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海华亿投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。2007年6月4日，中国建设银行股份有限公司乳山支行（贷款人，以下简称建行乳山支行）与原告（保证人）、被告崔贵鹤（借款人、抵押人）签订个人住房（商业用房）借款合同。合同第二十六条至二十八条约定，借款人借款用于购置威海市经区青岛中路120C号503室；借款金额32万元，借款期限从2007年6月4日至2022年6月4日止；合同第十二条约定，保证人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权而发生的费用等；第三十六条约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。同日，原告（保证人、乙方）与被告崔贵鹤（借款人、甲方）签订担保合同。第二十五条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第二十八条，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金；第三十二条约定，诉讼产生的费用，诉讼费、律师费、保全费由甲方承担。合同签订后，建行乳山支行将32万元借款汇入到合同约定的账户。因被告崔贵鹤未按合同约定履行还款义务，2011年4月25日，原告代其偿还借款4200元。原告因本次诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，建行乳山支行与原、被告签订的个人住房借款合同，原、被告签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原、被告与建行乳山支行签订的借款合同约定，原告为建行乳山支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第二十五条、二十八条约定，被告未按时偿还银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额25%的违约金，同时在原告履行担保责任后2日内未偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第三十二条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔贵鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代其向银行垫付的贷款4200元及滞纳金（以4200元为基数，自2011年4月25起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告崔贵鹤于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资性担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔贵鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年六月二十八日书 记 员  于阳阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执630号山东巴德士化工有限公司与恩美（天津）家具有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5210号民事调解书已经发生法律效力。因恩美（天津）家具有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东巴德士化工有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月18日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5210号民事调解书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之二被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3364号原告：杨帆，女，1995年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓茂考、黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告杨帆与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1682号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：刘兆豹，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人刘兆豹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1932号民事判决书，已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金86968.71元及利息、分期手续费1956.53元及违约金4348.44元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款12420元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，本院于2021年3月22日查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年3月22日至2023年3月21日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人有不动产登记信息（坐落于平阳县，证号×××号，与他人共有，已办理抵押），本院已于2021年3月30日查封上述不动产，查封期限三年。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，被执行人名下虽有不动产登记信息，但已办理抵押，且与他人共有，处置价值不大，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1682号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十二日            书记员范嘉裕
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执861号之一        申请执行人：陈夏铭，男，汉族，1984年10月28日出生，公民身份号码XXX，住址杭州市上城区。                被执行人：吴伟国，男，汉族，1976年08月30日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                申请执行人陈夏铭与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1016号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221958元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人陈夏铭与被执行人吴伟国已达成执行和解。申请尚有人民币221958元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执861号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年六月二十二日            书记员喻洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4756号原告：王欣，女，1984年10月25日出生，汉族，首都师范大学教师，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-440，统一社会信用代码91110108663700761D。法定代表人：赵书年。原告王欣与被告北京英博联文化发展有限公司（以下简称英博联公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加了诉讼。被告英博联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王欣向本院提出如下诉讼请求：1．判令双方签订的《北京英博联文化辅导协议》于2021年1月21日解除；2．请求判令英博联公司退还我未发生的辅导费21200元；3．诉讼费英博联公司承担。事实与理由：我于2019年5月8日与英博联公司签订《北京英博联文化辅导协议》，向英博联公司支付3万元辅导费，共计75节辅导课，协议有效期至2021年12月31日。自2019年5月至2020年1月，我方在英博联公司处接受辅导，消耗部分课时，现剩余辅导费用为21200元，后英博联公司于2020年7月底通知部分学生家长公司无法继续提供学习服务，要求学员家长进行债权申报。我方按照通知要求向英博联公司提供的电子邮箱发送了债权申报表，未收到任何费用退还及事件处理进展信息，为维护我方合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决。英博联公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，王欣（甲方）与英博联公司（乙方）签订《北京英博联文化辅导协议》，约定：乙方向甲方的子女提供培训服务，费用30000元，课时73外+2外（送），合同起止时间2019年5月8日起至2021年12月31日止。同日，王欣向英博联公司交纳辅导费30000元，英博联公司出具收据。王欣主张英博联公司于2020年7月24日通过微信方式告知家长因疫情影响企业发展，不能提供学习服务，该公司即日起解散，清算，请大家各自申报债权。王欣主张其仅消费22课时，故英博联公司应退还剩余辅导费21200元。王欣就其主张向本院提交微信记录予以佐证。另，王欣起诉要求解除双方签订的《北京英博联文化辅导协议》，本院于2021年1月26日刊登公告向英博联公司送达本案起诉状副本及开庭传票，公告送达时间为2021年3月28日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王欣已向英博联公司交纳辅导费30000元，英博联公司应依约提供培训服务。英博联公司作为提供培训服务一方，应就其提供服务情况举证，现英博联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相应证据，故本院对于王欣要求解除合同及退还剩余辅导费的诉讼请求予以支持。王欣起诉要求解除合同的意思表示于2021年3月28日向英博联公司送达，故本院认定合同解除时间为2021年3月28日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认王欣与北京英博联文化发展有限公司于2019年5月8日签订的《北京英博联文化辅导协议》于2021年3月28日解除；二、北京英博联文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还王欣剩余辅导费21200元；三、驳回王欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王欣已预交），由北京英博联文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费150元（王欣已预交），由北京英博联文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年六月九日书记员  杨萧菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3952号原告：陈俊，女，1996年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：嵇杰，男，1992年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈俊与被告嵇杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告嵇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资7645元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嵇杰未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供欠条一份，载明：“今欠陈俊10月份工资2171元、11月份工资2974元、12月份工资2500元，该员工在10月－12月在竹箦汤力特健身房上班，总计7645元（柒仟陆佰肆拾伍元整）。欠款人：嵇杰××××(身份证号码)2021.1.7”。原告陈述称，原告于2020年10月份在被告开设的健身服务公司汤力特竹箦店做前台销售，总共做了3个月，后由于被告经营不善将健身馆停止营业，2021年1月7日双方进行结算，被告就尚欠原告工资7645元向原告出具欠条一份。出具欠条后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得报酬，被告结欠原告劳务工资7645元，有原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，被告应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告嵇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇杰于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付劳务工资7645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告嵇杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘学民二〇二一年六月二十五日书记员  卜 琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初9302号原告：巩有生，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍地山西省静乐县，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：巩利芳（巩有生之女），1978年10月29日出生，汉族，户籍地山西省静乐县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：甘其纳，北京祺纳律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘杰，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住北京市通州区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘坤，北京市鼎弘律师事务所律师。原告巩有生与被告刘杰、王玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告巩有生于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巩有生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩有生撤诉。案件受理费25元，由巩有生负担。审判员  肖承生二〇二一年六月九日书记员  高 敏
山东省夏津县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1427民初1163号原告：刘某，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：倪某，男，1982年11月5日出生，汉族，住夏津县。原告刘某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法确认2020年7月28日离婚协议书约定的“夏津县碧水盛景小区1＃楼2单元18层1803室归男方倪某所有；拆迁楼房归女方刘某所有。”具有法律效力。二、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意继续履行于2020年7月28日在夏津县民政局签订的离婚协议书中关于财产处理部分内容：“碧水盛景归男方，拆迁楼归女方（分局南侧）”，其中碧水盛景指夏津县碧水盛景小区1号楼2单元18层1803；拆迁楼为夏津县体育街拆迁安置房（现在建设中）。被告倪某同意将拆迁房补偿安置协议书交付于原告刘某，并同意配合刘某到有关部门办理安置房更名手续，具体时间双方自行协商。二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙志华二〇二一年六月九日书记员  张金秋
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执831号刘俊青：本院立案执行的沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2925号民事判决书李炳辉与李春鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59781号原告：董怀伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：武晓刚。原告董怀伟与被告北京德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告董怀伟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董怀伟撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年六月九日书记员  闻 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1605号原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地恒泰小区3幢3-7号。统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，任经理。委托诉讼代理人：随汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：屠海红，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告山东华亿非融资担保有限公司与被告屠海红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭，被告屠海红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的贷款本金15652.23元及违约金(自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止)，律师代理费3000元，共计18652.23元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月5日被告与中国农业银行股份有限公司乳山支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币19万元，期限20年，原告为被告向银行贷款承担保证担保。同日，原告与被告签订了编号为2009华亿房担字第1191号合同，约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在合同履行过程中，于2011年3月21日到2013年9月28日未按期限偿还贷款本息，原告代为偿还本金15652.23元，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。被告屠海红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海华亿投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。2009年6月5日，被告屠海红（借款人、抵押人）与农行乳山支行签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，借款金额19万元，用于购买乳山银滩观海听涛小区8-1-501室房产，借款期限自2009年6月5日至2029年6月4日止，共240个月。第四条约定，本合同项下借款采用分期等额本息还款法，以每一个月为一个还款期，共120期。合同第一部分第十二条违约责任部分，约定了借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可以计收罚息、复利等。被告屠海红在合同的借款人、抵押人处签名。同日，原告（保证人）与农行乳山支行（债权人）签订保证合同，为确保债权人与被告屠海红签订的个人购房担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被告担保的主债权种类为个人住房借款，本金数额为人民币19万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（保证人、乙方）与被告屠海红（借款人、甲方）签订担保合同。第二十五条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第二十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，第三十二条约定，诉讼产生的费用，诉讼费、律师费、保全费，均由甲方承担。被告屠海红在合同的甲方（借款人）签字处签名。合同签订后，农行乳山支行将19万元借款汇入到合同约定的账户。被告屠海红未按合同约定履行还款义务，自2011年3月21日至2013年9月28日止，原告代其偿还借款共计15652.23元。原告因本此诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，被告屠海红与农行乳山支行签订的个人购房借款合同、与原告签订的担保合同，原告与农行乳山支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与农行乳山支行签订的保证合同的约定，原告为农行乳山支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第二十五条、二十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第三十二条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠海红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司乳山支行垫付的贷款15652.23元及违约金（以每次代付银行款为基数，自每次付款次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告屠海红于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资性担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告屠海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年六月二十四日书 记 员  于阳阳附相关法律条文：
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2449号原告：杨柳，男，汉族，1990年5月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏衿豪文化传播有限公司，统一社会信用代码为91320411MA1X3F7K42，住所地常州市新北区汉江路368号1512室。法定代表人：贺子豪，职务不详。原告杨柳与被告江苏衿豪文化传播有限公司（以下简称衿豪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告衿豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年6月工资6500元。事实与理由:原告于2020年4月到被告处工作，从事销售总监岗位工作，签订了劳动合同。原告工作至2020年6月底，但被告未支付原告2020年6月工资。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告衿豪公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告进入被告衿豪公司淮安市分公司从事销售总监岗位工作，原告与被告衿豪公司淮安市分公司签订了书面劳动合同，期限自2020年4月2日至2021年4月1日。岗位工资：乙方的岗位工资标准为（试用期）6000元/月。同时还约定了劳动合同的履行和变更等内容。在职期间，尚欠原告2020年6月份工资未发放。2021年1月，被告衿豪公司淮安市分公司注销。2020年6月底，原告离职。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告衿豪公司淮安市分公司处工作至2020年6月底，原告主张支付2020年6月份工资应予支持。该分公司于2021年1月注销，其责任应由被告衿豪公司承担，结合原告工作时间及其合同约定的岗位工资，本院认定被告应发放原告2020年6月工资6000元。原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏衿豪文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨柳2020年6月份工资6000元。二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 刘强二〇二一年六月一日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保425号申请人：付小莉，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所。被申请人：王雪莉，女，住北京市丰台区。付小莉诉王颜明、王雪莉确认合同无效纠纷一案，付小莉于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪莉名下位于北京市海淀区××号房屋、北京市海淀区××号房屋、北京市海淀区××号房屋予以查封。付小莉以中国人民财产保险股份有限公司北京分公司提供的保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王雪莉名下位于北京市海淀区××号房屋、北京市海淀区××号房屋、北京市海淀区××号房屋。案件申请费5000元，由申请人付小莉负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓慧二〇二一年六月九日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9358号原告：江苏品正光电科技有限公司法定代表人：杨谟胜，总经理。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：深圳市星际源科技开发有限公司法定代表人：杨亚波。本院在审理原告江苏品正光电科技有限公司与被告深圳市星际源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。原告江苏品正光电科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏品正光电科技有限公司申请撤回对被告深圳市星际源科技开发有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏品正光电科技有限公司撤回对被告深圳市星际源科技开发有限公司的起诉。本案受理费2221.25元，由原告江苏品正光电科技有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二一年六月二十一日书记员  刘晓燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21536号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：丁扬。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告丁扬（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款26245.28元及应付未付保费2564.92元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6705号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：孙雪琦，女，1995年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告孙雪琦合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告孙雪琦的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特536号        申请人：姚远，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：刘文豪，男，1996年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年4月23日立案受理了上述申请人姚远与刘文豪关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月2日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人刘文豪结欠申请人姚远借款本金1900元，申请人刘文豪自愿于2021年6月10日前归还950元，于2021年7月10日前归还950元；                二、若申请人刘文豪未按上述约定履行，则申请人刘文豪自愿结欠申请人姚远借款本金1900元及利息（自2021年6月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算），申请人姚远有权就全部剩余款项一并申请执行，已支付的款项优先抵扣利息。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人姚远与刘文豪于2021年6月2日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月三日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异66号异议人（利害关系人）：周祥娣，女，1936年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：高伟玉，男，1945年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨敏娟，女，1963年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行高伟玉申请执行杨敏娟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周祥娣向本院提出书面异议。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年4月19日，本院对高伟玉诉杨敏娟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初779号民事调解书，确定：一、解除双方所签订的关于无锡市梁溪区新惠家园120号1802室房屋的买卖合同；二、杨敏娟支付高伟玉739200元（其中房款713135.45元）了结本案。此款，由杨敏娟于2019年5月底前支付311020元，于2019年7月底前支付428180元。如杨敏娟有一期未按约足额履行，高伟玉有权就杨敏娟全部剩余未支付款项一并申请强制执行。如杨敏娟提前付款，则其中的30万元自2018年7月31日起、其中的15万元自2018年9月8日起、其中的153135.45元自2018年9月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日（还款金额按上述金额依次计算利息）。案件诉讼费减半收取后为5400元（高伟玉已预交），由杨敏娟负担。杨敏娟于2019年7月底前将5400元直接支付给高伟玉。根据高伟玉的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4117号。在该案执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2019）苏0213执4117号之五执行裁定：查封无锡市新惠家园XX-XX1、新惠家园XX-XX2房产。周祥娣提出异议称，新惠家园XX-XX1室房屋由老房子沈巷8号拆迁安置所产生,系周祥娣与丈夫杨星辉共同共有，现杨星辉已过世，周祥娣享有5/8份额，是房屋的权利人之一，杨敏娟仅有1/8份额。法院查封新惠家园XX-XX1室房屋侵害了周祥娣的权利，请求停止对该房屋的执行。高伟玉辩称，新惠家园XX-XX1室是杨敏娟可继承遗产，燃气收费户主是杨敏娟，为其儿子婚房。高伟玉认可周祥娣占5/8份额，但仍要执行，将杨敏娟所占份额偿还债务，请求驳回异议。另查明，异议人周祥娣与被执行人杨敏娟系母女关系。2018年5月，因会西南片项目需要，周祥娣丈夫（已亡）名下沈巷8号房屋被征收，案涉房屋新惠家园XX-XX1室为拆迁安置房。目前案涉房屋权利人登记为无锡市北塘城市投资发展有限公司（初始登记证），尚未过户至被安置人名下。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对于共有财产应当先行分割后执行，但不能分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。本案中，案涉房屋为周祥娣、杨敏娟等人共有，因此法院采取查封措施，符合法律规定。周祥娣认为其占有案涉房屋5/8份额，申请执行人高伟玉予以认可，双方对此并无争议。案涉房屋可以上市转让后，如杨敏娟仍不履行义务，法院认为需要拍卖案涉房屋时，应依法保障周祥娣的合法权益。综上，周祥娣以对案涉房屋享有份额为由，主张停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回周祥娣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月七日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执423号之九被执行人：宋成才，男，汉族，1978年05月15日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇运埠屯788号。关于申请执行人与被执行人宋成才借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人宋成才在904031300010100693053,0账户内余额人民币1689.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋成才在山东省农村信用社联合社904031300010100693053,0账户内存款人民币112824.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月十七日书记员  张 莉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初505号    原告：冯战鹏，男，1994年8月22日出生，汉族，陝西省宜川县村民，住宜川县。被告：王东郎，男，1985年11月3日出生，汉族，陕西省延长县村民。原告冯战鹏与被告王东郎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯战鹏到庭参加诉讼，被告王东郎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯战鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款60200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，被告王东郎因宜川县XX公路XX段拉石头材料向原告欠款60200元(860方/70元），因资金困难向原告打欠条一张，说好年底付清，至今也没有消息，原告多次找被告，被告一拖再拖，无奈现诉至人民法院，要求被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。被告王东郎庭前辩称，王东郎作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。1、答辩人受案外人刘世录雇用，在宜川县XX公路XX段担任项目负责人，在就任期间曾代表刘世录对外结算相关货款、工程款；2、答辩人履行的是职务行为，对应的法律责任应由答辩人的雇佣者刘世录来承担。根据《民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》规定：法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。故答辩人作为刘世录雇用的人员，代表雇佣方履行职务行为引起的法律责任，应当由雇主承担；3、答辩人与被答辩人之间无任何合同关系，亦无任何债权债务关系，被答辩人将答辩人列为被告无事实及法律根据。综上答辩人请求法院依法驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告诉称一直与王东郎个人联系，把石料拉到王东郎指定的地点宜川县XX公路XX段，后经结算，王东郎本人向原告出具欠条一份，故应由被告王东郎向原告支付石料款60200元；被告认为其作为被告主体不适格，不应列为本案的被告；被告受案外人刘世录雇用，在宜川县XX公路XX段担任项目负责人，在就任期间曾代表刘世录对外结算相关货款、工程款，被告履行的是职务行为，对应的法律责任应由刘世录来承担；原、被告之间无任何合同关系，亦无任何债权债务关系，原告起诉被告无事实及法律根据；被告为支持其主张，向法庭提交了刘世录2019年11月18日证明一份，XX道XX段项目负责人，在宜川工地负责已有二年。经审理认为，被告提交的2019年11月18日刘世录证明一份，因被告未提供其他证据予以佐证，故对该份证明的真实性法庭无法确认，即使该证据是真实的，也仅能证明被告2019年前后为XX道XX段项目负责人，原告诉称给被告拉石料的事实发生在2020年6月份，向原告出具欠条的时间为2020年11月份，故无法证明2020年6月至11月份左右，被告仍为XX道XX段项目负责人，被告出具欠条的行为也无刘世录本人或项目部的授权，应认定是被告的个人行为，由行为人承担民事责任，因此对被告的辩解意见不予采信。本院认为，原告完成了提供石料的义务，其有权要求接受方支付相应的石料款。本案中，原告提供的欠条性质为结算的石料欠款，系被告王东郎出具，被告辩称其作为被告诉讼主体不适格，被告受案外人刘世录雇用，在宜川县XX公路XX段担任项目负责人，被告履行的是职务行为，对应的法律责任应由刘世录来承担，原、被告之间无任何合同关系，亦无任何债权债务关系，原告起诉被告无事实及法律根据；但是根据被告提供的证据，并不能证明其在本案事实发生时仍受刘世录雇用，为项目负责人，在案件审理过程中，被告也未提供其它证据证明其向原告出具欠条的行为系刘世录本人或项目部的委托、授权，或者其行为得到委托（授权）人的追认，故被告向原告出具欠条的行为应认定为其个人行为，由被告承担民事责任，履行向原告清偿石料欠款60200元的义务。被告王东郎经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告清偿石料欠款60200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王东郎于本判决生效之日起十五日内向原告冯战鹏清偿石料欠款60200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告王东郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员   马 艳 艳      二○二一年五月三十一日        书   记   员    封    幻   1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19903号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：张大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：尤金换，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南安县省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑭玉佩，陕西其源律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尤金换信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李菁，被告尤金换的委托诉讼代理人郭通、陈瑭玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金98898.71元、利息8025.98元、费用7121.16元（费用包括分期付款手续费672元、违约金6449.16元，利息、违约金计算至欠款清偿之日止，现暂计至2021年3月14日）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告向其申领了卡号为XXXXXXXXXXXX1153的个人信用卡一张，被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按期偿还。截至2021年3月14日，被告拖欠本金98898.71元、利息8025.98元、费用7121.16元（费用包括分期付款手续费672元、违约金6449.16元）未清偿。被告逾期后原告多次通知但被告一直拖延、拒绝还款。另根据双方签订信用卡领用合约，原告因催收欠款产生的律师费应当由被告承担。被告尤金换辩称，其所欠本金应以原告举证为准，不认可原告主张的所有利息、费用以及律师代理费。本院查明事实如下：2014年3月13日，被告向原告申领通宝分期信用卡一张，额度10万元，原告并签订信用卡申请表（附民生标准白金信用卡领用合约）一份。其中领用合约的“费用”第6条约定“持卡人超过到期还款日的，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。领用合约中附标准白金信用卡收费标准，其中包括透支利率、分期手续费、滞纳金等各项收费标准。2017年7月1日起，民生银行将收费标准中的“滞纳金”更名为“违约金”。庭审中，原告提交《民生银行客户基本信息及欠款余额表》，其中显示截止2021年3月14日被告所持的上述信用卡欠“当前消费本金余额”和“当前分期已摊本金余额”两项本金共计98898.71元，欠“利息余额”8025.98元，欠“费用-分期付款手续费”和“违约金”两项共计7121.16元。被告代理人在庭审中称原告提交的信用卡申请表并非被告本人所签，且被告尤金换本人没有使用该卡消费，该卡系被告尤金换的哥哥使用；原告另提交了银行工作人员在办理信用卡时与被告尤金换的合影照片以及被告尤金换本人身份证、被告担任法定代表人的公司营业执照的照片。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告抗辩申请表并非其本人所签且其未持卡消费，但其称该卡由其哥哥使用且其知晓办卡的事实，故被告的抗辩本院不予采信。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2021年3月7日前透支的本金、利息及合同约定的费用，于法有据且符合双方合约中的内容，本院予以支持。原告主张违约金应给付至清偿之日，符合合约约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尤金换于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金98898.71元。二、被告尤金换于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠付的利息8025.98元和费用7121.16元（包括分期付款手续费672元、违约金6449.16元）。三、被告尤金换于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付2021年3月14日后的利息、违约金（利息和违约金具体金额依据“个人信用卡领用合约”计算）。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序本院减半收取案件受理费1325元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），现由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告尤金换负担1275元，被告尤金换承担部分与上述款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨  宁   二〇二一年六月二十三日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜     1
江苏省溧阳市人民法院支 付 令（2021）苏0481民督6号申请人：陈德荣，男，1967年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市君洋机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市大溪集镇新湖路22号，统一社会信用代码：913204817539010147。法定代表人：张爱生，该公司执行董事。申请人于2021年6月11日向本院申请支付令称：2020年在被申请人单位上班，年终结算工资38000元，本来要在2021年5月底结清，3月17日仅支付2000元，其余工资36000元经多次讨要没有支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人溧阳市君洋机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德荣36000元。申请费234元，被申请人溧阳市君洋机械制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  殷建国二〇二一年六月十五日书记员  沈 燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执669号之三十六申请人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：杨苹，女，汉族，1975年08月05日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人杨苹借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人杨苹在1612003501027493640账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨苹在中国工商银行1612003501027493640账户内存款人民币57505.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十四日书记员  姚希美
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20948号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈虹，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈虹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款39797.03元及应付未付保费2078.87元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向陈虹出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异405号申请人（申请执行人）：天津德宏洲建筑工程有限公司法定代表人：郭成桂，经理。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，该公司员工。被申请人：刘忠云被申请人：郭建新被申请人：李冬梅被申请人：郭建莉被执行人：天津广达市政园林工程有限公司法定代表人：王宝莲。本院在执行天津德宏洲建筑工程有限公司与天津广达市政园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，天津德宏洲建筑工程有限公司向本院提出书面申请追加刘忠云、郭建新、李冬梅、郭建莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津德宏洲建筑工程有限公司申请：追加刘忠云、郭建新、李冬梅、郭建莉为（2015）滨港执字第263号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，贵院（2014）滨港民初字第2678号民事调解书已经生效，在执行过程中被执行人的公司名称由天津汇滨市政园林建设工程有限公司变更为天津广达市政园林工程有限公司。该公司原股东刘忠云、郭建新抽逃出资，刘忠云于2009年6月23日转出197000元、2009年9月24日转出300000元，郭建新雨花2009年9月24日转出290000元，该二人应在抽逃出资范围内承担责任。2010年6月17日，该公司股东变更为刘忠云、郭建新、李冬梅、郭建莉，该公司注册资本变更为17800000元，其中李冬梅出资6000000元、郭建莉出资1800000元，但二人增资后未实际出资。2014年4月8日，二人将股权转让给刘忠云、郭建新，刘忠云、郭建新明知李冬梅和郭建莉未出资的情况下受让股权，刘忠云、郭建新应在其抽逃出资和李冬梅、郭建莉为出资范围内承担责任。被申请人刘忠云称，不同意追加被执行人，天津广达市政园林工程有限公司对外享有债权，本案执行中已经冻结在中铁十六局集团第二工程有限公司处的到期债权，且天津德宏洲建筑工程有限公司系该债权人的首封权利人。被申请人郭建新、李冬梅、郭建莉均未陈述，亦未提交书面意见。被执行人天津广达市政园林工程有限公司未陈述，亦未提交书面意见。异议审查期间，天津德宏洲建筑工程有限公司向本院提交了（2014）滨港民初字第3678号民事调解书、（2015）滨港执字第263号执行裁定书、天津广达市政园林工程有限公司户卡及部分工商档案、天津广达市政园林工程有限公司名下天津滨海农商银行尾号为9037账户自2009年6月1日起至2009年12月21日止的交易明细为证。刘忠云向本院提交了天津广达市政园林工程有限公司与案外人中铁十六局集团第二工程有限公司之间的企业征询函、现金缴款单2张、尾号为9037账户交易明细1页、验资报告5页、（2015）滨港执字第263号执行裁定书为证。本院查明，天津德宏洲建筑工程有限公司诉天津汇滨市政园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）滨港民初字第3678号民事调解书，确认：“一、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司给付原告天津德宏洲建筑工程有限公司租赁费人民币667394.8元；给付方式：被告于2014年12月15日前、2015年2月28日前分别给付原告200000元，余款267394.8元于2015年3月31日前付清；二、案件受理费人民币5237元，由被告负担，于2015年3月31日前一并给付原告；三、原告放弃其他诉讼请求；四、如果被告任何一期不付，原告有权就剩余欠款总额及案件受理费申请执行，并由被告给付原告违约金人民币40000元。”2015年1月16日，本院立案受理天津德宏洲建筑工程有限公司申请执行天津汇滨市政园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行案号为（2015）滨港执字第263号，申请执行内容为租金667394.8元、违约金40000元、案件受理费5237元。2015年3月10日，本院作出（2015）滨港执字第263号执行裁定书，扣留被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司在中铁十六局集团第二工程有限公司处的工程款800000元。后因本案暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。另查，天津汇滨市政园林建设工程有限公司于2017年变更名称为天津广达市政园林工程有限公司。天津广达市政园林工程有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2002年1月24日，注册资本人民币17800000元，股东为刘忠云、郭建新。其中，刘忠云认缴出资额12000000元、郭建新认缴出资额5800000元。根据天津德宏洲建筑工程有限公司提交的天津广达市政园林工程有限公司的部分工商登记档案显示，该公司发起人系刘忠云、郭建新。2009年6月2日，该公司注册资本由4000000元增加至10000000元，其中刘忠云认缴出资由3600000元增至6000000元、郭建新认缴出资由2400000元增至4000000元。2009年6月4日的验资报告显示，上述出资已于2009年6月2日缴存到位，该公司实收资本10000000元。2010年6月17日，该公司注册资本由10000000元增加至17800000元，该公司股东由刘忠云、郭建新变更为刘忠云、郭建新、李冬梅、郭建莉，其中，刘忠云和郭建新的认缴出资额不变，李冬梅认缴出资额6000000元、郭建莉认缴出资额1800000元。验资报告显示，截至2010年6月17日，上述增资款项已到位。2014年4月8日，该公司股东变更为刘忠云、郭建新，公司章程修正案显示，刘忠云认缴出资额12000000元、实缴12000000元，郭建新认缴出资额5800000元、实缴5800000元。其中，刘忠云系受让李冬梅的股权，郭建新系受让郭建莉的股权。此外，刘忠云提交的现金缴存单及交易明细显示，2010年6月7日李冬梅、郭建莉分别以现金缴存出资6000000元、1800000元。根据天津德宏洲建筑工程有限公司提交的天津广达市政园林工程有限公司名下尾号为9037账户交易明细显示，该账户于2009年6月3日转出197000元、于2009年9月24日转出300000元至刘忠云账户，该账户于2009年9月24日转出290000元至郭建新账户，天津德宏洲建筑工程有限公司上述行为构成抽逃出资。本院认为，执行程序中追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形才能获得支持。天津德宏洲建筑工程有限公司以李冬梅、郭建莉未实缴出资转让股权为由，申请追加二人为被执行人，但在案证据显示二人已实缴出资，故对其追加该二人为被执行人的理由，不予支持。此外，天津德宏洲建筑工程有限公司主张天津广达市政园林工程有限公司向刘忠云、郭建新转账的行为构成抽逃出资，仅凭交易明细不足以证明刘忠云、郭建新系抽逃出资。此外，本案已经冻结被执行人对第三人的到期债权，亦不满足追加股东为被执行人需满足“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的前提条件。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津德宏洲建筑工程有限公司向本院提出追加刘忠云、郭建新、李冬梅、郭建莉为（2015）滨港执字第263号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  毛洪隽二〇二一年六月三十日书记员  丁腾博
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2480号原告：张元发，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：陈淑清，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张元发与被告陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张元发委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼；陈淑清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人张元发，借款人陈淑清。二、借款金额：借条载明100000元。三、借条出具时间：据张元发陈述，原来双方约定借款期限是三个月，陈淑清也向其出具了一张借款期限为三个月的借条，到期后，陈淑清并未如期还款，所以在张元发的要求下，陈淑清重新出具了案涉借条。四、借款交付方式：2018年12月26日通过张元发的中国建设银行账户向陈淑清转账交付100000元。五、利息：《借条》写明月利率1.5‰，张元发陈述应为月利率1.5%，后面的一个“。”为句号。本院认为，张元发关于月利率1.5%的陈述无相关证据证明，但其提交的2019年6月18日的微信聊天记录显示，张元发“三月份有给还我就帮你用一下，再推迟几个月了我要算一分利息”，陈淑清“利息这个肯定要付给你的”，可见，双方在履行过程中将利息变更为1%，当时陈淑清已逾期，结合交易惯例，该1%应为月利率1%。六、还款期限：2019年12月25日。七、还款情况：张元发陈述陈淑清未还本付息。八、原告的诉讼请求：1.判令陈淑清立即偿还借款本金100000元以及自2018年12月26日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算和自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息，暂计至2021年3月20日为12000元；2.本案的全部诉讼费用由被告依法承担。本院认为，张元发与陈淑清的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。张元发提供的转账记录、微信聊天记录、借条及其当庭陈述可以证明陈淑清向张元发借款100000元的事实，故对张元发起诉要求陈淑清偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。因张元发提供的微信聊天记录证实双方在履行过程中将利息约定为月利率1%，故对自2018年12月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息，予以支持；超出部分，不予支持。陈淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈淑清应于本判决生效之日起十日内向张元发偿还借款本金100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，按月利率1%，自2018年12月26日起计至实际还款之日止）；二、驳回张元发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈淑清负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月十五日法官助理 黄月兰书 记 员 柯跃萍附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1218号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111。法定代表人：周国辉。被执行人：郑军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人郑军借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4956号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人郑军住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4956号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十五日书记员 徐彬彬
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初244号原告：林祥和，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超颖。被告：张标弟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶岳挺，北京冠领律师事务所律师。被告：张景东，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：曾忠华，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡祖团，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张昌雄，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：邵维井，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林祥和与被告张标弟、张景东、曾忠华、蔡祖团、张昌雄、邵维井船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祥和在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林祥和撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告林祥和负担。审 判 长  陈水柱人民陪审员  林丽梅人民陪审员  陈仲斌二〇二一年六月二十九日法官 助理  游蔡墨代书 记员  黄巧丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1186号原告：汤志法，男，1964年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：石建伟，男，1972年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：魏琴，女，1985年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤志法与被告石建伟、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志法及其委托诉讼代理人王巧生到庭参加诉讼，被告石建伟、魏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志法向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石建伟未作书面答辩。被告魏琴未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条、还款计划各一份，分别载明：“今借汤志法现金10000元正（壹万圆正）借款：石建伟2016年元月4日”、“今借到汤志法现金（壹万叁仟元正）￥13000元，现于：2020年十月三十日前归还3000元正，十一月三十日前归还2000元，十二月三十日前归还2000元，余款在2021年春节前付清。借款人：石建伟2020年9月7日担保人：魏琴2020年9月7日××××(身份证号码)”。原告陈述称，原告与被告石建伟系朋友关系，2016年1月4日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具10000元借条一张，2017年上半年又向原告借款3000元，2020年9月7日，被告向原告出具还款计划一张，承诺该13000元于2021年春节前付清，并由魏琴予以担保。后经原告多次催要两被告未予归还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款13000元未还的事实，有原告提供的借条、还款计划及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告石建伟应予归还。因被告石建伟未按约归还所欠借款，作为保证人的被告魏琴应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建伟于本判决生效之日起十日内向原告汤志法归还借款13000元。二、被告魏琴对被告石建伟上述还款责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告石建伟、魏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年六月二十八日书记员  卜 琦
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3823号原告：陆建伟，男，1971年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗帅，男，1988年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陆建伟与被告罗帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建伟到庭参加了诉讼，被告罗帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金230000元；二、承担以230000元为基数，自诉讼之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利率；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗帅是原告陆建伟的外甥，罗帅因经营、生活等所需缺少资金向原告借款23万元人民币，该借款分别由原告直接转账或原告通过丁云（系被告姨母）转账到罗帅中国建设银行尾号XXXX账号上。另外，因罗帅母亲生病所需借现金1万元。经原告多次催要，被告至今分文未归还。被告罗帅未作答辩。经审理查明：被告罗帅是原告陆建伟的外甥。2021年5月19日，原告持被告出具的收条一张［载明：今罗帅（身份证号码×××）收陆建伟（身份证号码××××）房屋预售款（200000贰拾万元整）房屋地让，XX园XX幢XX单元XX。收款人：罗帅2017.1.25］、借条一张［载明：今借陆建伟贰拾叁万元整（230000）于2017年之前不，其中壹拾万（100000）于2017年8月31日前还清，于2017年年底之前还清。身份证：罗帅×××罗帅2017.2.28其中贰拾万由丁云账户转出罗帅账户。经手人：（丁云）2017.2.28罗帅］诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告陈述：2006年左右，被告以为母亲看病为由向我借款1万元，我以现金交付了1万元，当时没有约定借款期限，没有约定利息，没有出具借条。2016年11月2日被告以临时周转为由向我借款2万元，我通过中国农业银行卡（尾号XX）向被告银行卡（尾号XXXX）转账方式交付了2万元，当时讲短期周转，没有约定利息，没有出具借条。2017年1月26日被告以临时周转为由向我借款20万元，口头承诺将其名下的房子抵押给我，我当天把我农行卡（尾号XX）上的20万元转给我表妹丁云，丁云即通过农行卡（尾号XXX）转账给被告银行卡（尾号XXXX）20万元，之所以通过丁云转账是让丁云起到一个见证作用，当时讲短期周转，没有约定利息，没有出具借条。2017年2月28日，我向被告催要借款，被告称没有钱归还，我让被告出具了案涉借条及收条。因被告未能按约归还借款，故提起诉讼。庭审中，原告提供证人丁云出庭作证，丁云认可2017年1月26日银行卡转账给被告罗帅的20万元，系为原告转交的借款。以上事实有原告提供被告出具的借条、收条、丁云的中国农业银行卡交易明细清单、原告的中国农业银行卡交易明细清单、证人丁云的证言及原告的庭审陈述等证据予以随卷佐证。本院认为，被告罗帅向原告陆建伟借款230000元未能归还的事实由被告出具的借条、收条、丁云的中国农业银行卡交易明细清单、原告的中国农业银行卡交易明细清单、证人丁云的证言等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗帅应于本判决生效之日起10日内向原告陆建伟归还借款本金230000元，并承担逾期利息（以230000元为基数，自2021年5月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告罗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘增光（系刘增祥之兄），1956年1月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路686号玉景花园西。法定代表人：王培恩，执行董事。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。再审申请人刘增祥因与被申请人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘增祥申请再审称，1.一审法院将租赁物租金计算至2015年12月15日，二审法院将租赁物租金酌定计算至2016年6月30日，均违反了《中华人民共和国合同法》第八条规定的当事人意思自治原则，属于适用法律错误。本案中，申请人与被申请人于2013年7月4日签订的《租赁合同》中明确约定“按照前期与康仁伟签的合同执行”，而康仁伟与申请人签订的《租赁合同》第一条明确约定：“如租赁物损坏、丢失不及时赔偿，则租赁费用继续计算”。那么案涉租赁合同租赁期限应当按照合同约定进行计算，即在被申请人丢失租赁物又没有向申请人进行赔偿时，租赁费用应当继续计算直至被申请人赔偿丢失租赁物损失为止。2.申请人在2016年到2019年共计三年的时间中，多次向被申请人主张清偿欠付的租赁费用、返还租赁物，均协商未果，无奈之下才提起诉讼。在此过程中，被申请人从未提及租赁物丢失的情况，申请人也从未接到过被申请人关于租赁物丢失的通知或终止合同的通知，申请人对于租赁物丢失的情况并不知情，也无从得知。一、二审法院认定申请人明知租赁物丢失，但未及时向被申请人主张权利，属于事实认定错误。在有证有据有合同的情况下，一审按“推定”，二审按“酌定”彰显权力和任性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。提交建设工程竣工验收报告、竣工验收检查意见表，证实涉案项目于2015年12月就已经完成，外脚手架全部拆除，不存在使用租赁的架杆等物品，申请人知道其架杆等租赁物已经丢失。本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，2013年7月4日，单树林代表被申请人确认了租赁物的品名、数量，并确认租赁起始日期为2013年4月17日，租赁价格按刘增祥与康仁伟签订的实际租赁价格计算。故申请人与被申请人之间的租赁合同仅是按照申请人与康仁伟约定的租赁价格执行，并非申请人与康仁伟之间租赁合同权利义务的概括转移。申请人主张租赁物丢失应按照其与康仁伟签订的租赁合同的约定执行，无合同依据，原审不予支持并无不当。被申请人最后一次返还租赁物的时间为2015年12月15日，直至申请人提起本案诉讼，被申请人未再向申请人返还过租赁物，申请人作为权利人在合理时间内应当知道租赁物丢失的可能性并应及时主张权利防止损失扩大，其未采取相应措施及时止损，不得就扩大损失要求赔偿。二审综合全案事实和证据，酌定涉案丢失租赁物的租赁期限计算至2016年6月30日认定事实和适用法律均无不当。综上，刘增祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘增祥的再审申请。审 判 长  李 霞审 判 员  柴家祥审 判 员  贾新芳二〇二一年六月二日法官助理  高 燕书 记 员  白 靖
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初962号   原告：重庆三峡银行股份有限公司城口支行，统一社会信用代码915002293204126372，营业场所重庆市城口县葛城街道东大街16号。负责人：刘欣，该支行行长。委托诉讼代理人：熊欢，男，1987年10月28日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市城口县。被告：彭诗云，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁朝珍，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇枇杷村4组51号，公民身份号码512229196609141122。被告：田忠培，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行与被告彭诗云、袁朝珍、田忠培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳7015.40元，由原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行负担。                      审  判  员    程佳畅        二〇二一年六月四日     书   记  员    周世明     1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢693号张可生与李福廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因李福廷未主动履行生效法律文书确定的义务，张可生向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月29日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第938号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执895号被执行人：赵庆申，男，1987年10月14日生，汉族，住山东省东阿县，现在监狱服刑。本院作出的（2021）鲁1524刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月13日立案，要求被执行人赵庆申支付罚金10000元，追缴违法所得。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月14日通过法院司法专邮向被执行人赵庆申邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月14日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庆申名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年5月31日线下调查被执行人赵庆申名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月3日本院到被执行人赵庆申居住地山东省东阿县所在村民委员会找到被执行人岳父进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.因被执行人赵庆申未履行判决义务，2021年6月11日对被执行人田维新作出限制高消费令；2020年6月11日将被执行人赵庆申纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人姜北有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额10000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十二日书记员  张小颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2452号原告：田文，女，1994年12月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：田德东（田文父亲），男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：卜歌，女，1987年3月15日出生，汉族，现住单县。本院在审理原告田文与被告卜歌机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告田文申请撤回对被告卜歌的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申请撤回对被告卜歌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文负担。审判员  赵景臣二〇二一年六月一日书记员  张曼曼
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2265号原告：福建武夷九峰节能建材有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园兴盛路**。法定代表人：张文彬，董事长。委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告：卓荣富，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建武夷九峰节能建材有限公司与被告卓荣富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告福建武夷九峰节能建材有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建武夷九峰节能建材有限公司向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建武夷九峰节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费801.70元，减半收取计400.85元，由福建武夷九峰节能建材有限公司负担。审 判 员 包永生二〇二一年六月一日法官助理 胡 鑫书 记 员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。