福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2689号原告：李言，男，汉族，1973年12月23日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1979年9月22日出生，住福建省福州市仓山区。原告李言与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李言及委托诉讼代理人郑榕辉、黄晓洁到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李言向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平立即向原告李言偿还借款本金674,500元及相应利息（利息按月利率1.5%标准,自2014年10月1日起计至2020年8月19日止为523,436.75元，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止以本金674,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年3月1日止的利息为55,976.01元；上述利息暂计至2021年3月1日止合计为579,412.76元）；2.判令被告李平立即向原告李言偿还借款本金300,000元及相应利息（利息按月利率1.5%为标准计算，其中：10万元自2019年3月1日起计至2020年8月19日止利息为26,900元，5万元自2019年3月10日起计至2020年8月19日止利息为13,225元，5万元自2019年3月11日起计至2020年8月19日止利息为13,200元，5万元自2019年3月13日起计至2020年8月19日止利息为13,150元，5万元自2019年3月14日起计至2020年8月19日止利息为13,125元，此后自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息，以本金30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年3月1日止的利息为24,832元；上述利息暂计至2021年3月1日止合计为104,432元）；3.本案案件受理费、财产保全费等由被告李平负担。事实和理由：一、自2005年2月起至2014年10月，原告李言与被告李平等共同经营福州思拓包装制品有限公司（以下简称思拓公司）。2014年10月，经原、被告双方协商，原告李言退出思拓公司，被告李平结欠原告李言93万元，双方签订《借款合同》，约定被告李平欠原告李言93万元，借款月利率为1.5%，借款时间自2014年10月1日至2018年8月31日，双方还就还款计划进行了约定。此后，被告李平未按约定偿还欠款本息，暂计算至2021年3月1日，被告李平尚欠款原告李言本金674,500元及相应利息579,412.76元。二、2019年因被告李平需要资金周转向原告借款，原告李言分别于2019年1月25日、2019年3月10日、2019年3月11日、2019年3月13日、2019年3月14日向被告李平出借人民币10万元、5万元、5万元、5万元、5万元，合计人民30万元。2019年7月5日，被告李平就上述借款向原告李言出具《借条》，确认其向原告李言借款人民币30万元，借款期限自2019年3月1日起至2021年3月1日，借款利息为月息1.5%。但是，被告李平至今未依约向原告李言支付借款利息及本金，已构成违约。现借款期限已届满，暂计至2021年3月1日止，被告李平仍尚欠原告李言借款本金人民币30万元及利息104,432元。李平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。李言提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：李言与李平系堂兄弟关系。2005年2月起至2014年10月，李言与李平共同合作经营。后李言退出共同经营的公司，双方于2014年10月1日签订一份《借款合同》，双方约定李平向李言借款93万元，每月偿还借款本金20000元，月利率为1.5%，并按本金每月递减，借款期限为2014年10月1日至2018年08月31日。李平自2015年7月9日至2018年4月23日期间，陆续向李言偿还部分本金及利息。李平支付的款项按约定的月利率先予抵扣利息后再抵扣本金的计算方式，计算至2020年8月19日，该笔借款实际剩余本金为669500元，利息为361063.89元。自2019年1月25日至2019年3月14日，李平再次向李言借款共计30万元。李言分别于2019年1月25日、2019年3月10日、2019年3月11日、2019年3月13日、2019年3月14日向李平转账汇款10万元、5万元、5万元、5万元、5万元。李平于2019年7月5日向李言出具《借条》一张，确认上述30万借款，并约定借款期限自2019年3月1日起至2021年3月1日，借款利息为月利率1.5%。计算至2020年8月19日，该笔借款李平尚欠本金为300000元，利息为78509.59元。后李言多次向李平催讨该借款本金及利息未果。本院认为，李言与李平之间的债权债务关系清楚，李平向李言借款事实明确，有李平向李言出具的《借款合同》、《借条》以及转账凭证为证，本院予以确认。关于利息部分，因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故李言诉请借款本金自实际借款之日起至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计付利息，本院予以支持。经本院核算，计算至2020年8月19日，李平尚欠李言两笔借款本金共计969500元，借款利息共计439573.48元。李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、李平于本判决生效之日起十日内偿还李言借款本金969500元及利息（计算至2020年8月19日，利息共计为439573.48元；自2020年8月20日起，以本金969500元为基数，按年利率15.4%的标准计算至李平实际还清款项之日止）。二、驳回李言的其他诉讼请求。如李平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19725元，由被告李平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林晓霞二〇二一年六月三日书记员  游诗婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。