广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11767号原告：张新村，男，汉族，1982年5月24日出生，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈瑾，广东晟典律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，1973年6月26日出生，住址广东省陆河县。原告张新村与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年6月2日适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人陈瑾、被告罗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200000元及借款内利息12000元（按月利率2%计算）；二、判令被告向原告偿还逾期还款利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月20日至2020年8月19日为72933.33元；按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日计至借款清偿之日止，暂计至2021年1月20日为13175.56元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签署《借据》，约定如下事项：被告罗杰由于资金紧张，向原告张新村借款贰拾万元整，利息每月按4%计算，借款期限为90天，借款当天向原告支付利息8000元。被告承诺：如到期未能按时还款，愿意接受逾期一天按1%罚息。此借款已取得被告配偶及家人同意，如到期未偿还所借款项及利息，被告及家人愿意以被告及家人所有财产作为抵还借款项及相关费用。被告指定账户的开户行为建行深圳市分行（景田支行），账号为62×××81，户名为罗杰。《借据》签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告指定的上述银行账号支付了20万元。借款到期后，被告既未按合同约定偿还借款本金及借款内的利息，也未偿还逾期罚息。原告多次催促，被告仍未还款。综上所述，原告认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，被告违反双方的借款约定，被告应向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗杰答辩称，其对借款事实无意见，但利息太高了；其有还过4笔款，每笔8000元，共32000元，原告没有提出来。经审理查明：2018年11月21日，被告罗杰向原告张新村出具一张《借据》，显示：被告罗杰由于资金紧张，特向原告张新村借款贰拾万元整，利息每月按4%计算，借款期限为90天，借款当天向原告支付利息8000元。被告承诺：如到期未能按时还款，愿意接受逾期一天按1%罚息。此借款已取得被告配偶及家人同意，如到期未偿还所借款项及利息，被告及家人愿意以被告及家人所有财产作为抵还借款项及相关费用。借款直接汇到被告指定的账户【开户行：建行深圳市分行（景田支行），账号：62×××81，户名：罗杰】。根据原告提交的招商银行电子回单，显示原告张新村通过尾号8333的招商银行账户向被告尾号7581的建设银行账户转账200000元。被告当庭确认收到原告200000元。被告提交了其与原告的微信聊天记录，显示其分别于2018年11月21日、12月21日、2019年2月18日、3月15日向原告微信转账8000元、8000元、8000元、8000元，合计32000元，其在庭审中主张系还款。原告确认上述32000元系被告偿还的利息。上述事实，有原被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告罗杰向原告张新村出具了《借据》，且原告实际向被告提供了借款，故原被告成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未向原告偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应继续向原告偿还剩余借款本金并支付利息。一、关于原告出借的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原告于2018年11月21日向被告转账200000元，但其于当日即收取被告转账的8000元利息，属于预先在本金中扣除了利息，故本院认定原告实际向被告出借借款本金192000元（200000元-8000元）。二、关于剩余借款本金及利息。经查，原被告双方在《借据》中约定借期内利息标准为月利率4%，同时约定“如到期未能按时还款，被告每逾期一天按1%支付罚息。”原、被告双方约定的借期内利息及逾期利息标准均已超过法定标准，应依法予以调整。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案受理日期为2021年1月25日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用上述规定。经查，原告起诉时（2021年1月25日）的一年期贷款市场报价利率为4.15%,2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告主张按月利率2%（即年利率24%）标准计算2018年11月21日至2020年8月19日期间的借期内利息和逾期利息，主张按年利率15.4%（3.85%×4倍）标准计算2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以照准。经核算，截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金182147.68元（详见附表）。此外，被告还应向原告支付2019年3月16日之后产生的逾期利息。其中2019年3月16日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率24%计付，2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息按年利率15.4%计付。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金182147.68元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗杰应于本判决生效之日起十日内向原告张新村偿还借款本金182147.68元并支付2019年3月16日之后产生的逾期利息（以182147.68元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月16日计至2020年8月19日；按年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张新村的其他诉讼请求。如果被告罗杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2885.82元（已由原告张新村预交），由原告张新村负担401.62元，由被告罗杰负担2484.2元。被告罗杰应在本判决生效之日起十日内迳付原告张新村2484.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年六月九日书记员  罗 敏日期出借偿还计息天数利率（年）当期应计利息当期实算利息当期偿还余额当期欠付利息实际抵扣本金数额剩余本金2018年11月21日1920000.240.000.00192000.002018年12月21日8000.00300.243787.403787.404212.600.004212.60187787.402019年2月18日8000.00590.247285.127285.12714.880.00714.88187072.522019年3月15日8000.00250.243075.163075.164924.840.004924.84182147.68合计192000240000.009852.32附表：