wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1104号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：牛某，男，汉族，住甘肃省兰州市。        公民身份号码：×××。        原告赵某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年04月13日立案受理后，原告赵某以被告牛某户籍、住址不详，需搜集补充证据为由申请撤诉。        经审查，本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回对被告牛某的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。        审判员    王正勇二一年六月三日书记员    柳惠黎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4975号原告：北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路41号。统一社会信用代码911102281030077822。法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京金笑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇滨阳新村路口1号楼。法定代表人：孙广和。原告北京檀州房地产开发有限公司与被告北京金笑房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告北京檀州房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京檀州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京檀州房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年六月二十二日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6126号     被执行人：张世勋，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省阜南县，公民身份号码XXX。       被执行人张世勋引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初918号刑事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。本院于2021年6月18日立案执行，责令被执行人张世勋缴纳罚金30000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6126号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     代书记员赵圣杰
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1237号原告：杨某，女，1989年7月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。        被告：任某，男，1988年2月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现在梅河监狱服刑。        原告杨某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某撤诉。        案件受理费1750元（已减半），由杨某负担。        审判员    宋纪平二〇二一年六月二十八日书记员    林验婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10935号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：刘莹，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告刘莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月10日，原告原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2355元，由原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年六月十一日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执469号之一申请执行人：来宏伟，男。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司。法定代表人：王运杰。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执94号仙桃市海波纸箱制品有限公司、过俊元：原告仙桃市海波纸箱制品有限公司与被告过俊元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂9004民初2171号民事判决已发生法律效力。权利人仙桃市海波纸箱制品有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行事项为：本院2020）鄂9004民初2171号民事判决所确定过俊元的给付义务。本院于同日立案执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人过俊元的银行存款2314.19元，后被执行人过俊元自动向本院执行款账户汇入剩余案款26725.31元，本院向申请执行人仙桃市海波纸箱制品有限公司发放案款28457元，剩余款项582.50元作为案件受理费255.50元及执行费327元予以收取。现申请执行人仙桃市海波纸箱制品有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1412号原告：张志兵，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：山东欧迈机械股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区扶丰街北首。法定代表人：解忠诚，总经理。原告张志兵与被告山东欧迈机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告张志兵于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志兵撤诉。案件受理费10元由张志兵负担。审 判 员 康照海二〇二一年六月十五日法官助理 韦双双书 记 员 陆 偲
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执147号王娥、沈阳圣皛君达电子科技有限公司辽阳分公司：王娥与沈阳圣皛君达电子科技有限公司辽阳分公司劳动争议一案，申请执行标的共计11219.00元。经本院立案执行，现已执行和解，到位1000.00元，其中，本金1000.00元，余款放弃，申请执行人同意结案。至此，王娥向本院申请执行的辽县劳某字【2020】第63号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐守岩二〇二一年六月二十四日书记员  荆福贵
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3345号        原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。                法定代表人：魏敏松，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李晔，该公司的工作人员。                被告：邬建，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：宋建华，男，1984年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告邬建、宋建华追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2021年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邬建返还原告尚信公司担保代偿款231042.71元，并赔偿该款自2021年4月21日起至被告邬建还清代偿款之日止按月利率1.5％计算的利息损失；二、被告宋建华对被告邬建的上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告尚信公司以被告邬建名下的×××号宝马牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2021年5月31日作出（2021）浙1002民初3345号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院于2021年6月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年9月18日，邬建与中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，农行台州分行对邬建本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度；分期本金金额为245000元；分期手续费费率为14％，分期手续费金额为34300元；分期期数为36期；邬建以车牌号为×××、车辆识别代号／车架号为LBVTZ0101KSE53407、发动机号为4805E521的宝马牌小型普通客车向农行台州分行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、农行台州分行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由邬建承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农行台州分行实现债权和担保权的一切费用等；邬建未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，农行台州分行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农行台州分行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视邬建还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行台州分行实现债权和担保权的费用，并有权直接从邬建在中国农业银行各机构开立的账户中划收。                同日，尚信公司与邬建、宋建华签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，为了保障尚信公司的权利，邬建、宋建华向尚信公司提供反担保；邬建承诺归还尚信公司向农行台州分行支付的代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付前述代偿款项之日起至邬建归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月1.5％计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；邬建将×××号车辆抵押给尚信公司，作为邬建履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；宋建华就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为邬建向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向农行台州分行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款项、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，宋建华不得以此抗辩尚信公司。                同日，尚信公司与邬建签订《车辆抵押合同》，约定，邬建向农行台州分行申请授信贷款，由尚信公司提供连带责任保证担保，邬建自愿将上述宝马牌小型普通客车抵押给尚信公司，抵押担保范围包括尚信公司代邬建代偿的全部款项及全部代偿款按月利率1.5％计算的利息、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。                同日，邬建以其申请的信用卡透支消费245000元。上述宝马牌小型普通客车于2020年9月21日办理了抵押登记，农行台州分行为第一顺位抵押权人，尚信公司为第二顺位抵押权人。                透支借款后，邬建发生逾期，尚信公司分别于2021年4月9日、2021年4月21日，为邬建向农行台州分行代偿24244.27元、206798.27元，合计代偿231042.71元，为邬建结清了上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支借款债务，农行台州分行对上述宝马牌小型普通客车享有的抵押权因此已消灭。尚信公司代偿后，邬建至今未向尚信公司返还上述代偿款231042.71元并赔偿相应的利息损失，宋建华亦未履行连带责任保证反担保的义务。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邬建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款231042.71元，并赔偿该款自2021年4月21日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息损失。                二、被告宋建华对被告邬建上述第一项债务承担连带责任。被告宋建华承担保证责任后，有权向被告邬建追偿。                三、原告浙江尚信融资担保有限公司以登记在被告邬建名下的车牌号为×××、车辆识别代号／车架号为LBVTZ0101KSE53407、发动机号为4805E521的宝马牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在被告邬建上述第一项债务的范围内优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4766元，减半收取2383元，保全费1676元，合计4059元，由被告邬建、宋建华共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员黄苍林    二〇二一年六月二十三日            代书记员陈莉莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初2106号      原告：黄立周，男，1945年12月17日生，住酉阳县。   被告：唐朝发，男，1997年1月9日生，住酉阳县。   被告：黄荣，男，1993年2月15日生，住酉阳县。   原告黄立周与被告唐朝发、黄荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月2日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按黄立周撤回起诉处理。         审 判 员  冉玲珑            二〇二一年六月二日      书 记 员  张 涛         -1-
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2564号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所广东省韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城K幢17层。统一社会信用代码91440200891555893L。负责人：陆慧俊，是该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。被告：张智宏，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍住址广东省开平市。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告张智宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告于2021年6月10日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回起诉。本案受理费241.36元因撤诉减半收取计120.68元（原告已预交120.68元），由原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。审 判 员 梁治平二〇二一年六月十七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2564号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所广东省韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城K幢17层。统一社会信用代码91440200891555893L。负责人：陆慧俊，是该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。被告：张智宏，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍住址广东省开平市。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告张智宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告于2021年6月10日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回起诉。本案受理费241.36元因撤诉减半收取计120.68元（原告已预交120.68元），由原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。审 判 员 梁治平二〇二一年六月十七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45382号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王成运，男，1955年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：高春荣，女，1954年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王聪，女，1987年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成运、高春荣偿还本金132044.15元、利息2859.55元，并支付自2020年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告王成运、高春荣偿还罚息889.95元；3、判令被告王成运、高春荣支付律师费5500元；4、判令被告王聪对被告王成运、高春荣的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告王成运所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王成运、高春荣、王聪承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告王成运、高春荣、王聪与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额180800元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王成运用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告王成运、高春荣逾期还款，被告王聪亦未承担保证责任。截至2020年8月28日，被告王成运、高春荣、王聪尚欠本金132044.15元、利息2859.55元、罚息889.95元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告王成运、高春荣未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告王聪承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权向被告王成运、高春荣追偿。被告王成运、高春荣、王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成运、高春荣于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金132044.15元、利息2859.55元、罚息889.95元，并支付自2020年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告王成运、高春荣于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王成运所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王聪对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告王聪承担保证责任后，有权向被告王成运、高春荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、公告费260元，由被告王成运、高春荣、王聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3205号之六被执行人：杨胜平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜平在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执992号之二申请执行人：官应仂，男，1959年11月8日出生，汉族，住南城县，被执行人：姚星，1990年6月15日出生，汉族，住南城县，被执行人：官新亮，男，1973年5月24日出生，汉族，住南城县，被执行人：南城昌鑫建筑工程有限公司，住南城县建昌镇胜利西路366号锦绣江南30栋30-010，统一社会信用代码：91361021593766430X。法定代表人：危巧琴。申请执行人官应仂与姚星、官新亮、南城昌鑫建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日冻结了被执行人的金融机构存款，现被执行人已履行完毕，应解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南城昌鑫建筑工程有限公司金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年六月二十四日书记员 刘家星
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执421号之一申请执行人：余伟，男，1988年1月2日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。被执行人：余宏云，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。关于余伟与余宏云运输合同纠纷一案，余伟依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1010号民事调解书于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人余宏云发出执行通知，被执行人余宏云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余宏云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人余宏云银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人余宏云名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人余宏云银行账户进行冻结，本院对被执行人余宏云采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余伟申请执行支付运费人民币24500元。截至2021年6月18日已执行人民币0元，未执行人民币24500元，案件执行费人民币267.5元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余宏云其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余伟享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余宏云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十八日书记员  毛晶莹
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执184号申请执行人张伟贞，女，1971年11月29日生，汉族，住龙南市。被执行人廖培薇，女，1995年10月26日生，汉族，住龙南市。申请执行人张伟贞依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终3165号民事判决书向本院申请执行廖培薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖培薇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，我院已将有存款余额的账户采取了冻结、扣划措施。2021年5月13日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖培薇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7025元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2103.90元，未执行4921.10元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月十七日书记员 ：刘舒欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11457号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：邹坤阳，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邹坤阳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹坤阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邹坤阳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2143号原告：刘宝焕，女，1965年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕。原告刘宝焕与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟世纪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝焕到庭参加诉讼。被告轻舟世纪公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝焕向本院提出诉讼请求：1。判令解除刘宝焕与轻舟世纪公司双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》(合同编号：SS-YX19-089)；2.判令轻舟世纪公司返还刘宝焕装修首期款80000元；3.判令轻舟世纪公司按工程造价总金额的20%支付刘宝焕违约金21673元；4.判令本案涉诉讼费用由轻舟世纪公司承担。事实与理由：2019年12月25日，刘宝焕与轻舟世纪公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》(合同编号：SS-YX19-089)（以下简称装修合同），约定轻舟世纪公司承包刘宝焕位于北京市大兴区旧宫镇亦庄北岸3-1-1404房屋（以下简称1404号房屋）的装饰装修工程，轻舟世纪公司包工、包全部材料、工期70日，自2020年1月3日开工至2020年3月13日竣工。工程总价款108365元，分三期支付，即装修合同签订当日，刘宝焕支付轻舟世纪公司总价款的75%，即81300元；水、电管线隐蔽工程验收通过3日内，中期工程验收通过3日内，刘宝焕支付轻舟世纪公司总价款的20%即21600元；竣工验收通过3日内，刘宝焕支付轻舟世纪公司总价款的5%即5465元。刘宝焕依装修合同约定，于合同签订当日，向轻舟世纪公司支付了装修首期款80000元，轻舟世纪公司向刘宝焕出具了加盖有轻舟世纪公司财务专用章的收据。后轻舟世纪公司在拆除1404号房屋原有装饰后，便不再继续施工，刘宝焕多次催促轻舟世纪公司继续履行装修合同，轻舟世纪公司均以各种理由推拖。轻舟世纪公司以其实际行动表明不再继续履行装修合同义务，故刘宝焕要求轻舟世纪公司返还装修首期款，轻舟世纪公司却拒绝返还。综上，轻舟世纪公司不履行装修合同义务，已构成根本违约，并给刘宝焕造成巨大经济损失。因此为维护刘宝焕自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。轻舟世纪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，发包方刘宝焕与承包方轻舟世纪公司签订装修合同，约定轻舟世纪公司承包刘宝焕1404号房屋的装饰装修工程，轻舟世纪公司包工、包全部材料，工期70日，自2020年1月3日开工至2020年3月13日竣工。工程总价款108365元，分三期支付，即装修合同签订当日，刘宝焕支付轻舟世纪公司总价款的75%，即81300元。合同12.5条约定由于轻舟世纪公司责任延误工期的，应当按日向刘宝焕支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订当日，刘宝焕向轻舟世纪公司支付装修首期款80000元。刘宝焕称轻舟世纪公司在拆除1404号房屋原有装饰后，便不再继续施工，刘宝焕多次催促轻舟世纪公司继续履行装修合同，轻舟世纪公司均以各种理由推拖。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，轻舟世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据刘宝焕提交的证据，可以认定刘宝焕与轻舟世纪公司存在装修装饰合同关系，现轻舟世纪公司迟延履行合同，经刘宝焕多次催告后仍未履行，刘宝焕有权申请解除合同。合同解除后，刘宝焕有权依据合同的约定主张违约金，对于刘宝焕主张过高的违约损失，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确定刘宝焕与北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于2019年12月25日签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除；二、北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内返还刘宝焕装修款80000元；三、北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付刘宝焕违约金10000元；四、驳回刘宝焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元均由北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执33号申请执行人：李猛，男，汉族，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：卢致兰，女，汉族，1963年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李猛与被执行人卢致兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3054号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢致兰名下有不动产登记信息，本院于2021年2月23日裁定查封被执行人卢致兰所有的位于赣州市【权证号：Ｓ00169338号】，期限为三年。无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人卢致兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款80000元和案件受理费3852元，截止2021年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十八日书记员  曾 鸣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1195号之三解除保全申请人：张仕元，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区孝岗镇丽景花苑12栋3单元305室，公民身份号码362531197212200635。被申请人：赵桔林，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。张仕元与赵桔林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全。本院于二〇二一年五月二十一日作出（2021）赣1003民初1195号、（2021）赣1003民初1195号之一民事裁定书，冻结被申请人赵桔林银行存款34000元，查封张仕元位于东乡县北港丽景花苑12栋3单元305室房屋。张仕元于2021年6月4日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方庭外自行和解并已履行完义务，解除保全申请人申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵桔林34000元财产的查封、冻结。解除对张仕元担保房屋的查封。案件申请费360元，由解除保全申请人张仕元负担。审判员  饶其良二〇二一年六月四日书记员  吴梦晨
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1520号之二被执行人：任志龙，男，汉族，1954年03月26日生。居民身份证号码2102191954********，住辽宁省大连市瓦房店市大宽街三段257号2-2-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任志龙在招商银行6225884204752086_20001账户内存款人民币873.82元。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年六月二十五日书记员  王维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31316号原告：北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区拂林路**景龙国际名苑******。法定代表人：孔祥东，总经理。委托诉讼代理人：徐秀丹，北京特派律师事务所律师。被告：舒适，男，住北京市朝阳区。原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司与被告舒适供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东华鼎盛供热投资管理有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年六月十七日书记员  华阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1964号申请执行人：席某，女，2015年11月25日出生，汉族，住高安市。被执行人：鄢某，女，1991年12月14日出生，汉族，住高安市。申请执行人席某与被执行人鄢某抚养费纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鄢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢某银行存款计人民币3050元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年六月十日书记员  王 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2545号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郑春晖。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告郑春晖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保常德公司委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼。被告郑春晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结人保常德公司请求本院判令：1、判令被告郑春晖向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款94578.86元；2、判令被告郑春晖向原告支付保险理赔日之前应交的保险费5186.69元；3、判令被告郑春晖以上述两项金额合计数99765.55元为基数，自2020年9月5日起按年利率15.4%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。郑春晖未答辩。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月17日，郑春晖因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为郑春晖，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR20xxxxxxxxx0000464，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1427.53元。其中《特别约定清单》约定：投保人拖欠任一期借款达到80（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6年17日，郑春晖与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定郑春晖向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款壹拾叁万整，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了郑春晖的指定账户。郑春晖还款几期后未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年9月5日收到人保常德公司代郑春晖偿还贷款本息94578.87元，贷款已结清。截止2020年9月5日，郑春晖尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息94578.87元及保险费5186.69元未支付，经人保常德公司催讨未果。以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司投保人声明/承诺函》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，郑春晖就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》等保险文书上签字，为此双方形成保证保险合同关系。郑春晖因逾期未归还银行贷款，根据保证保险合同的约定，人保常德公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处进行理赔，郑春晖作为投保人需向人保常德公司归还全部理赔款项和未付保费，故本院对人保常德公司要求郑春晖返还代偿42119.17元及支付未付保险费3316.03元的诉请予以支持。郑春晖未按期归还代偿款项和支付所欠保费，构成违约，人保常德公司要求郑春晖支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑春晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑春晖于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款94578.86元及所欠保险费5186.69元，合计99765.55元，并以99765.55元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年9月5日起至代偿本金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（已减半收取），由郑春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 丁孟礼二〇二一年六月十六日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5615号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：江基楼，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告江基楼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告江基楼经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金61760.5元以及相应的利息、违约金、年费[其中暂计至2021年1月14日的利息为72454.89元、违约金11998.75元、年费800元；2021年1月15日起的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止]。2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，填写、签署了广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。原告经审核批准，向被告核发卡号为52×××21的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月14日，被告拖欠信用卡本金61760.5元，利息72454.89元、违约金11998.75元、年费800元逾期未还，原告催讨无果。原告认为，被告行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《信用卡费率表》；3.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；4.《欠款构成》；5.《交易流水》；6.《催收记录》。被告江基楼没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告江基楼在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2021年1月14日被告江基楼的涉案信用卡拖欠透支本金61760.5元、利息72454.89元、年费800元。原告主张被告拖欠违约金11998.75元。又查明，原告在庭审时确认年费不需要继续计收。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告江基楼之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告江基楼透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告江基楼领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告江基楼取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、利息、年费，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2021年1月14日欠款本金为61760.5元、利息为72454.89元、年费为800元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江基楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金61760.5元、年费800元、利息[暂计至2021年1月14日利息为72454.89元，之后的利息以61760.5元为本金自2021年1月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240.28元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取1620.14元，保全费1255.08元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交），合共诉讼费用2875.22元由被告江基楼负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用4495.36元，由本院予以退回；被告江基楼应向本院补缴一审诉讼费用2875.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年六月二十三日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10121号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某，男，1989年4月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年1月18日，被告何某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx69。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月18日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx69。何某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向何某发卡后，何某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，何某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256xxxx69号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4639号原告：李**，男，1968年10月15日出生，汉族，住邹城市。被告：苗成生，男，1962年2月25日出生，汉族，住邹城市。原告李**与被告苗成生民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告苗成生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤款12000元及利息（以12000元为基数从2014年8月11日起计算至实际支付之日止按年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数自2011年2月20日起至实际履行之日止按月息1.5分计算）；3.判令被告偿还原告借款6200元及利息（以6200元为基数自2019年1月1日起至实际履行之日止按年期贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乡村从事煤炭生意，被告因自家用煤从原告处购买块煤。2014年8月11日，被告为原告出具结算条，欠原告4600元；后又向原告借款6200元，又于2019年元月1日出具借条。原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益向贵院起诉，望法院依法支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告煤款4600元；2.判令被告偿还原告借款6200元；3.本案诉讼费用由被告承担。苗成生未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告从事煤炭销售，被告从原告处赊购煤炭。2014年3月2日（农历2月2日）经双方清算，被告认可共计欠付原告煤炭款7500元，并向原告出具欠条。之后被告偿还了原告部分煤款。2014年8月11日，被告在原欠条的下方又书写了一份欠条，认可此时欠付原告煤炭款4600元。2019年1月1日，被告向原告借款6200元，原告同意出具并向被告交付了出借款项，被告向原告出具了借到条，认可借到原告现金6200元。以上事实由原告提交的欠条、借到条和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护。苗成生与李**形成买卖煤炭的合意，李**完成了交付煤炭的义务，苗成生给付李**部分煤炭款后认可下欠李**煤炭款4600元，由于双方未约定具体的款项给付日期，原告有权依法随时催告被告在合理的期限内支付剩余的煤炭款4600元，原告现以诉讼的方式要求被告支付煤炭款4600元于法有据，本院应予支持。苗成生与李**形成6200元的借款合意，并以现金方式受领出借款项时，双方的借贷关系发生法律效力。由于双方未约定具体的还款日期，原告有权依法随时催告被告在合理的期限内偿还借款本金，原告现以诉讼的方式要求被告返还借款本金6200元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苗成生于本判决生效之日起十五日内给付原告李**煤炭款4600元。二、被告苗成生于本判决生效之日起十五日内给付原告李**借款本金6200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，均由被告苗成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月二十四日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执250号被执行人何康辉，男，1998年8月1日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。本院在执行被执行人何康辉罚金纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何康辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下的房产暂无可供执行的财产。三、于2021年4月7日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年6月24日，本案申请执行标的3000元，已执行0元，未执行3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执250号的本次执行程序。被执行人何康辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十四日书记员  乐志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10670号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，任该行行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1976年7月23日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被申请人：许某某，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产130万元。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、许某某的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十五日书记员  姚萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4518号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：张春芳，男，1993年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张春芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年六月一日书记员  李北亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5721号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：杨泽鹏，男，1991年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨泽鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2049号原告：张向建，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。诉讼委托代理人：施銮、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：杨飞玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月13日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张向建负担。审 判 员 翁才华二〇二一年六月十六日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终1505号上诉人（原审被告）：郭旺国，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：刘武向，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜桐，男，1975年7月5日出生，苗族，住贵州省贞丰县。上诉人郭旺国因与被上诉人杨胜桐建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭旺国上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人所欠工程款36000元；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然未与被上诉人签订施工合同等书面协议，但是双方是按照口头协议履行义务，按照约定，被上诉人应当如期向上诉人按质量、交付完成工作成果，但被上诉人未完成房屋粉刷、房屋防水工程及清理建筑垃圾、房屋基础的平整和填土的总费用，应扣除该费用21000元，一审未结合本案实际情况，依据《欠条》判决错误。杨胜桐辩称，一、一审判决认定事实清楚，采信证据充分；适用法律准确，判决正确；程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人无理上诉请求。2019年12月15日，上诉人与被上诉人进行结算，上诉人欠被上诉人工程款57100元，上诉人称现资金紧张，承诺2020年12月15日付清以上工程欠款。有上诉人亲笔书写的《欠条》一张为据。该欠条到期后，上诉人违背承诺，以各种理由为借口拖欠被上诉人的工程欠款57100元不付。二、上诉人在上诉状中陈述无事实依据，称未完成房屋主体的修建，也未按照要求对房屋基础平整和填土。三、上诉人将皮洪英与被上诉人签订的《承建房屋合同书》附作证据，无法律证明力。对于上诉人附后的三张照片，是上诉人将房屋出租他人居住，管护不当，造成白灰掉落，属正常现象。杨胜桐向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告修建房屋工程余款57，100元；2、判决被告按月利率1.28%支付逾期利息2923.52元（从2020年12月16日计算到2021年04月17日，57，100元×1.28%×4个月）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月郭旺国将其位于贞丰县的房屋以包工不包料的形式交由杨胜桐修建，双方未签订书面合同，仅口头约定达成协议。2019年01月杨胜桐将该房屋修建到第四层时郭旺国就入住了该房屋。2019年5月，杨胜桐将该房屋修建完成，现郭旺国已经入住并将该房屋出租。房屋修建后郭旺国陆续向杨胜桐支付工程款，2019年12月15日，双方经过结算后郭旺国出具《欠条》一份给杨胜桐，《欠条》载明：欠杨胜桐建设工程余款57100元（伍万柒仟壹佰元），定于2020年12月15日付清，欠款人郭旺国，2019年12月15日。现杨胜桐以郭旺国到期不支付工程余款违背诚实信用原则为由起诉到法院要求郭旺国支付工程余款及逾期利息。另，杨胜桐自愿放弃要求郭旺国支付逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，原告与被告经口头协商一致，由原告承包被告的房屋修建，双方成立承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定的承包方式为包工不包料，由被告自行提供材料，原告按照被告的指示施工，后经双方结算，被告出具《欠条》给原告，应视为被告认可针对原告已施工的工程被告尚欠原告工程款57,100元，因此对原告要求被告支付工程余款57,100元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，系对其诉权的处分，予以确认。被告辩称工程还未完工其不支付工程款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方均认可该工程已经过双方结算，对于未付的工程款金额双方亦认可，且被告向原告出具了欠条载明尚欠的工程款金额及其付款时间，应视为被告已认可原告交付的工作成果并对该工作成果产生的工程款的确认。现被告辩解该工程未完工，原告不认可其包含在应付工程款中，对此被告亦未能举证证实，故被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告郭旺国于本判决生效之日起十五日内支付原告杨胜桐工程余款57,100元。案件受理费650元（已减半收取），由被告郭旺国负担。二审中，郭旺国向本院提交皮洪英与被上诉人签订《承建房屋合同书》复印件一份。证明：本案未签订书面合同，提交该份合同作为参照，被上诉人与案外人签订《承建房屋合同书》对于房屋质量有明确约定，现在房屋出现漏水、渗水问题，部分墙体未进行粉刷，建筑垃圾未清理，上述问题都应当是由被上诉人承担责任。杨胜桐质证：对该证据有异议，该证据与本案无关联，而且该房屋已经交付给上诉人使用，上诉人向我出具欠条，其应按照欠条履行义务。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。二审中，杨胜桐没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：郭旺国是否应按照《欠条》支付杨胜桐工程余款57100元。关于争议焦点，经一审法院查明，本案所涉房屋修建至第四层郭旺国即入住，根据《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第6条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”的规定，本案房屋修建已超过三层，受《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等调整，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案定为承揽合同纠纷错误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;…”的规定，杨胜桐作为无建筑施工资质的自然人，其与郭旺国达成的口头建设工程施工合同无效。关于争议焦点，本案所涉《欠条》系郭旺国向杨胜桐出具，郭旺国并未举证证明存在受胁迫情形，故该欠条应视为双方对于建设工程结算的依据，虽然郭旺国与杨胜桐之间达成的口头建设工程施工合同无效，但案涉工程已实际投入使用，杨胜桐有权依据双方的结算欠条向郭旺国主张支付剩余工程款的权利。郭旺国上诉称案涉工程还未完工应扣除21000元再行支付，郭旺国在向杨胜桐出具案涉欠条时理应知晓案涉工程的完成情况，其并未在欠条中明确载明因杨胜桐未完成口头约定的工程内容，应扣减相应费用，故对其该上诉理由本院不予采信。综上所述，郭旺国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭旺国负担。本判决为终审判决。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年六月二十四日书记员  岑 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5813号原告：于会山，男，1964年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系被告公司职工，住。原告于会山与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会山的委托诉讼代理人高飞，被告金柱集团的委托诉讼代理人张东岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于会山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2015年12月23日，原告通过被告内部职工李海泉引荐向被告出借现金500000元，被告于当日向原告出具借款专用收据一份。2015年12月23日至2017年12月底，被告按月息1.2分向原告支付了利息。2017年底至2018年底，利息调整为月息1分，即年率12%。2018年底后，被告以资金紧张为由不再向原告支付借款利息也未偿还借款本金，故特诉至贵院，望判如所请。被告金柱集团辩称：原告所述欠款本金数额属实，但原告在被告处存款时双方未约定存款利息及固定利率，双方在存款时已达成合意，根据被告实际经营利润情况结合客观市场规律酌情向原告支付部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付，所以是否支付收益及何时支付收益，均应依据公司的经营状况随时调整。2017年被告经营已经非常困难，至今一直负债经营，因此，被告于2018年1月1日起对所有的存款用户全部停止计付任何收益。经本院审理认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款500000元，借款期限为一年。同日，被告向原告出具了借款专用收据。原被告双方虽然未书面明确约定利息的利率，但是被告金柱集团实际向原告支付利息至2018年1月1日。之后，原告多次向被告索要本息未果，遂诉至本院。庭审中，被告同意按年利率6%计付逾期利息，对此原告予以认可。上述事实，有当事人陈述、借款专用收据、银行账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告金柱集团向原告于会山借款500000元，事实清楚，证据确实，被告依法应予偿还。关于利息问题，被告同意按照年利率6％向原告支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，且原告也同意按照年利率6％计算逾期利息，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于会山借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年六月十六日书记员 张会敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执185-1号申请执行人：郭建生，男，生于1965年4月15日,汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高延璞，男，生于1980年5月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行郭建生与高延璞劳务合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理后向高延璞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高延璞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高延璞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5975号     被执行人：王晋，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码XXX。       关于被执行人王晋侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1480号刑事判决书已于2021年1月19日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人王晋缴纳罚金20000元，追缴违法所得10000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王晋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王晋名下无不动产登记信息。三、被执行人王晋名下无车辆登记信息。四、被执行人王晋名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5975号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     （代）书记员倪智文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1532号申请执行人张金宝，男，汉族，1953年1月14日出生，江西省人，住景德镇市昌江区。申请人彭四斤，女，汉族，1954年10月17日出生，江西省人，住景德镇市昌江区。被执行人陈桂金，女，汉族，1973年1月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人张金宝、彭四斤依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2021）赣11民终990号民事调解书于2021年5月8日向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈桂金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈桂金在江西鄱阳农商银行金盘岭支行，账号:16×××11有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划执行人陈桂金在江西鄱阳农商银行金盘岭支行，账号:16×××11存款12080元。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远二〇二一年六月三日书记员  程录琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执245号之一申请执行人杜鹃，女，1978年9月2日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。法定代表人：伍庆华，董事长。本院在执行杜鹃诉淄博博爱医院股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第181-1号仲裁裁决书，于2021年1月19日向本院申请执行工资16195.97元。本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人淄博博爱医院股份有限公司已不在原地址办公；本院于2021年3月1日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十六日书记员 孙 钥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45198号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：谭捷，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金88091.46元、利息1640.35元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息604.38元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金88091.46元、利息1640.35元、罚息604.38元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭捷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金88091.46元、利息1640.35元、罚息604.38元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告谭捷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭捷所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费260元，由被告谭捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1514号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托代理人：郑名洋，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司员工。被执行人：张爱霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2021）鲁1502民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1514号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月二十四日书记员  李 瑞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2399号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。法定代表人：吴嘉。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  李卫国审 判 员  王守英二〇二一年六月二十九日法官助理  葛睿飞书 记 员  曹 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46948号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：管中原，男，1984年5月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月1日的本金90000元、利息3725.12元、罚息320.52元、违约金2445.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月；基本年利率11.88％，优惠年利率11.88％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本年利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月1日，被告尚欠本金90000元、利息3725.12元、罚息320.52元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管中原于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金90000元、利息3725.12元、罚息320.52元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告管中原于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2445.07元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告管中原所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告管中原负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1471号原告：王某1，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。被告：王某2，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王某3，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人于进龙、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结王某1向本院提出诉讼请求：1.王某2、王某3支付赡养费每人每月1000元；2.涉案费用由王某2、王某3承担。事实和理由：王某1与王某2、王某3系父子、父女关系，王某2、王某3由王某1抚养长大。2015年王某1因股骨头坏死致残，肢体四级残疾，失去劳动能力。目前王某1没有经济收入来源，没有生活依靠。王某2、王某3作为王某1抚养成人的子女，按照法律规定具有赡养王某1的义务，现王某1要求王某2、王某3行使赡养义务，支付赡养费，每人每月1000元，望法院准许。王某3辩称，同意赡养并支付赡养费。王某2未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1有二位子女，分别为王某2、王某3。王某1为肢体残疾人（残疾等级四级），年事较高，时有疾病，除每年不足3000元土地承包费，没有其他收入来源，需要子女赡养。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”，现王某1要求王某2、王某3支付赡养费，符合法律规定，本院对此予以支持。关于赡养费的金额，本院认为，参照2020年度山东省农村居民人均消费支出12660元，王某1收入低于该标准,考虑王某1年龄、身体状况及子女的情况,本院酌定王某2、王某3每人每月应支付王某1赡养费400元［（12660-3000）÷12÷2］。王某1要求王某2、王某3每人每月1000元，自2021年6月1日起，于每年的12月31日前付清当年的赡养费，本院对王某1要求过高部分不予支持。综上所述，对王某1诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于2021年6月1日起每人每月支付原告王某1赡养费400元，于每年的12月31日前付清当年的赡养费；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年六月四日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执603号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。被执行人：黄俊峰,男,1969年2月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈桂姣,女,1971年10月3日出生,汉族,住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与黄俊峰、陈桂姣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1558号民事调解书，于责令被执行人偿还申请人借款45839元及利息、罚息，受理费537元，执行费596元，但被执行人黄俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十日书记员  于慧珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执909号申请执行人：韩丽艳，住所吉林省延吉市。被执行人：高锋，住所吉林省延吉市。申请执行人韩丽艳与被执行人高锋劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人高锋向申请执行人韩丽艳支付5190元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人韩丽艳于2020年1月4日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月31日向被执行人高锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月12日、4月19日、5月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高锋名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息。2021年3月1日,经传统查控，被执行人高锋在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执909号之一执行裁定，查封被执行人高锋名下一套房屋产籍手续，期限为三年。同日，本院作出（2021）吉2401执909号之二执行裁定，查封被执行人高锋名下1台车辆车籍手续(该车辆已经报废)。2021年4月27日，本院对被执行人高锋采取限制消费措施。同日，本院对被执行人高锋采取失信被执行人名单措施。2021年6月1日，本院对申请执行人韩丽艳终本约谈，申请执行人韩丽艳同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十四日书记员 刘 琦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执649号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人张少华，男，汉族，1965年11月20日出生。本院于2021年4月23日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人张少华信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张少华偿还申请执行人中国工商银行股份执行款131008元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张少华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3036号原告：陆秀华，女，1946年3月16日出生。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。被告：穆陆军，男，1971年4月9日出生。委托诉讼代理人：田华，北京直方律师事务所律师。原告陆秀华与被告穆陆军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，陆秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆秀华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陆秀华负担，已交纳。审 判 员  张 莹二〇二一年六月二十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32927号原告：张玉峰，男，1966年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张超，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告张玉峰（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10500元。事实和理由：原告于2019年1月为被告提供工程施工劳务，为旧宫东口处的富力21号楼1501室进行隔断及渣土施工，双方约定费用为12000元，施工原材料均由原告自行提供，后原告按照约定施工完毕。但被告仅在2019年7月3日向原告支付了1500元，之后原告多次向被告催要剩余劳务费，但被告屡次找借口拖延，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告出具证明，内容为：“待张玉峰将富力21号楼1501隔断及渣土施工完毕后，付现金12000元，大写壹万贰仟元整。2019年1月31日前付清”。审理中，原告称其于2019年1月21日到富力21号楼1501室进行隔断拆墙工作，1月26日左右完工，但被告仅于2019年7月3日支付了1500元，剩余款项未支付，为此原告提供微信聊天记录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠付原告劳务费10500元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起七日内向原告张玉峰支付劳务费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月二十一日书记员 史璐毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3801号 原告：李相斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆沃青精锻机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91500113MA5YQBKL87。法定代表人：陈武兴，总经理。被告：陈武兴，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李相斌与被告重庆沃青精锻机械有限公司（以下简称沃青公司）、陈武兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李相斌及委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼。被告沃青公司、陈武兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李相斌向本院提出诉讼请求：被告沃青公司向原告支付工资31 593元。事实和理由：2017年10月，原告到被告沃青公司从事冲孔岗位工作，工资约4000元/月。从2018年6月开始，被告沃青公司开始拖欠原告工资。2019年6月，因被告沃青公司经营情况不良，原告离开被告沃青公司，公司法定代表人即被告陈武兴向原告出具工资欠条确认欠付工资33 593元。2021年2月23日，被告陈武兴通过微信向原告支付2000元工资，剩余31 593元未支付。被告沃青公司未到庭未作答辩。被告陈武兴未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告沃青公司法定代表人即被告陈武兴向原告出具欠条，该欠条载明“今欠李相斌工资33 593元，每个月月底转7000元，2019年6月10日以前工资已算完”。另查明，被告沃青公司市场主体类型为非一人有限责任公司。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告沃青公司是否差欠原告工资，原告要求被告沃青公司支付工资是否应得到支持。本案中，原告举示被告沃青公司法定代表人即被告陈武兴出具欠条能够证明被告沃青公司差欠原告工资33 593元，之后原告收到2000元，剩余31 593元未支付，现原告起诉被告沃青公司支付欠付工资31 593元，被告沃青公司应对是否支付该欠付工资承担举证责任，二被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，二被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告沃青公司拖欠原告工资31 593元。因被告沃青公司市场主体类型为非一人有限责任公司，被告陈武兴在本案不承担支付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆沃青精锻机械有限公司支付原告李相斌工资31 593元。上述款项，限被告重庆沃青精锻机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆沃青精锻机械有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   霍袁平      二○二一年六月三日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55636号原告：北京青藤文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]4幢102室。法定代表人：纪方圆，董事长。委托诉讼代理人：陈文彪，男，北京青藤文化股份有限公司员工。被告：北京优教于乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼2层207-3。法定代表人：金凌虹。原告北京青藤文化股份有限公司与被告北京优教于乐教育科技有限公司广告合同纠纷一案，原告北京青藤文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青藤文化股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青藤文化股份有限公司撤回起诉。审 判 员 牟诚诚二〇二一年六月十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2368号上诉人（原审被告）：李高峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘文杰，北京中首律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向前，北京隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏令梅，女，1965年12月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师。上诉人李高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人夏令梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人夏令梅本次损伤是否系上诉人李高锋所驾驶的车辆所造成？原审应予查清；为查清本案的事实，鉴定人员应当出庭作证及被上诉人夏令梅出庭陈述，接受当事人的询问，印证原审法院委托出具的鉴定报告是否属实。故原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初261号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人李高峰预交的二审案件受理费6147元、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费6115元，均予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年六月二十五日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1540号申请执行人：吴荣云，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地：五河县浍南镇桑庙小农场，统一社会信用代码91340322748900500G。法定代表人：鲍其梅，该公司总经理。本院在执行吴荣云与安徽省汉白玉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省汉白玉米业有限公司名下房产已抵押，被执行人安徽省汉白玉米业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月二十一日书记员  刘 越安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1540号申请执行人：吴荣云，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地：五河县浍南镇桑庙小农场，统一社会信用代码91340322748900500G。法定代表人：鲍其梅，该公司总经理。本院在执行吴荣云与安徽省汉白玉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省汉白玉米业有限公司名下房产已抵押，被执行人安徽省汉白玉米业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月二十一日书记员  刘 越
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执901号申请执行人刘某，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地龙南市新生安置区。被执行人游某，女，1990年5月18日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人游某1，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人刘某与被执行人游某1、游某民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初3240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人游某1、游某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初3240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月十六日书记员 ：徐丽君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特258号申请人：赵某1，男，1934年3月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张某1，女，1952年8月30日生，汉族，住济南市市中区。代理人：李某1（系张某1女儿），女，1978年5月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请人赵某1申请认定被申请人张某1无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某1称，请求认定张某1为无民事行为能力人，并指定李某1为张某1的监护人。事实和理由：我与张某1系夫妻关系。张某1因脑梗造成与人无法交流，已无民事行为能力。为此，我向法院提起申请，望判如所请。张某1因身体状况未陈述意见。李某1称，我对赵某1陈述的事实及请求没有异议。我同意由我作为张某1的监护人。经审理查明，赵某1与张某1系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某1与其前夫生育一女李某1，现已成年。张某1的父母均已去世。赵某1向本院起诉，要求与张某1离婚，案号为（2020）鲁0103诉前调13978号，因涉及张某1行为能力问题，该案尚未开庭审理。本院受理本案后，赵某1向本院提出司法鉴定申请，要求对张某1是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年6月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1、诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。”赵某1及张某1的女儿李某1对此鉴定意见均无异议。赵某1及张某1的女儿李某1均同意由李某1作为张某1的监护人。本院认为，赵某1作为张某1的配偶，具有申请宣告张某1为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定张某1目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，张某1目前为无民事行为能力。张某1第一顺序的监护人应为其丈夫赵某1，但因赵某1已起诉要求离婚，故在此情况下，法院不宜指定赵某1担任张某1的监护人。赵某1及张某1的女儿李某1均同意由李某1作为张某1的监护人。故赵某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张某1为无民事行为能力人。指定李某1为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二一年六月十七日书记员  侯文霞