辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12020号原告郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告金宏伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告马艳飞，女，1985年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告陈国涛，男，1995年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告郭承明与被告金宏伟、马艳飞、陈国涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日作出（2019）辽0105民初10314号民事裁定，驳回原告郭承明的起诉。原告郭承明不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽01民终2720号民事裁定，撤销本院（2019）辽0105民初10314号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承明到庭参加诉讼，被告金宏伟、马艳飞、陈国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原债权人任素花与被告金宏伟、陈国涛签订的《借款合同》；2.请求法院依法判令被告金宏伟返还余下的借款本金90500元及利息（自2019年5月19日起至实际给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）；3.请求判令被告马艳飞对被告金宏伟的前述债务承担共同偿还责任；4.请求判令被告陈国涛作为保证人对被告金宏伟的债务承担连带的偿还责任；5.由三被告承担本案诉讼费用及保函费500元。事实和理由：2018年1月19日，被告金宏伟向原债权人任素花借款人民币10万元，双方书面约定借款期限一年，口头约定月利率为1.5%，到期一次性偿还本金，陈国涛为该笔借款提供保证担保。而后，被告金宏伟支付了相应的利息，但借款到期后未能偿还借款本金10万元。2019年1月19日，借贷双方及保证人又签订《借款合同》一份，约定借款本金10万元，月利率1.5%，就本金及利息的分期偿还做出了约定，并约定陈国涛作为保证人对金宏伟的前述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后一年。截至2019年7月8日，被告金宏伟先后给付本金9500元、利息4360元。相当于头三个月的本金9000元、利息（1500元、1455元、1405元）、外加500元。此后借款人金宏伟多次表示自己已无力还款。另，被告马艳飞与被告金宏伟系夫妻关系，本案所涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，原告认为该笔债务为夫妻共同债务，被告马艳飞应承担共同还款责任。2019年8月17日，原债权人任凤花与原告郭承明签订债权转让协议一份，约定将前述对三被告享有的90500元借款本金及利息的债权转让给原告。被告金宏伟未答辩。被告马艳飞未答辩。被告陈国涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、盛京银行对账单、借款合同、债权转让协议书等证据，被告金宏伟、马艳飞、陈国涛未到庭参加诉讼、未提交证据、未发表质证意见。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告金宏伟向案外人任奉花借款100000元，案外人任奉花于当日从其名下银行账户取现80000元，通过现金方式给付被告金宏伟100000元。原告提交了2018年1月19日借条一份，载明：兹因金宏伟近来手头不便，而向任奉花借款，共得款项壹拾万元整，预计在2019年1月19日前如期归还。立据出借人：任奉花立据借款人：金宏伟保证人：陈国涛，庭审中，原告称该借条内容系由陈国涛书写，落款处均是本人签名。2019年1月19日，案外人任奉花（甲方出借人）与被告金宏伟（乙方借款人）、陈国涛（丙方保证人）签订借款合同，约定针对甲方2018年1月19日以现金方式借给乙方拾万元人民币，约定2019年1月19日还清。此一年期间的利息壹万捌仟元乙方已经给付甲方，现三方协商一致分期偿还上述借款本金，1.借款本金：拾万元人民币，2.借款利息：月利1.5分，3.本金偿还方式：自2019年2月19日给付第一期本金3000元人民币，共分33期还清本金，最后一期本金偿还余款4000元人民币，每月的19日给付，还款方式为微信或银行转款。4.利息给付方式：在给付本金的当日给付本期利息，在2019年2月19日给付10万元的利息1500元人民币，共分33期给付利息，每一期比前一期减少45元人民币，每月的19日给付，还款方式为微信或银行转账。5.丙方对上述本金和利息的给付承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后一年。案外人任奉花、被告金宏伟、陈国涛分别签字、按印。庭审中，原告称被告金宏伟截止至2019年4月19日偿还借款本金9500元、利息4360元，并称该利息系前三个月的利息。另查，2019年8月17日，案外人任奉花（转让人债权人）与原告郭承明（受让人）签订债权转让协议书，约定，转让人决定将其对借款人金宏伟、马艳飞夫妇以及担保人陈国涛所享有的由一份《借款合同》所载明的索偿贷款本金90500元及其利息的债权以总计90500元之对价全部转让给受让人郭承明。对此，受让人表示接受……再查，庭审中，原告称被告金宏伟与被告马艳飞于2014年2月6日登记结婚，于2018年10月10日离婚，并于庭后提交了二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书。本院认为，根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告金宏伟向案外人任奉花借款100000元，案外人任奉花已通过现金方式给付被告金宏伟相应的出借款项，被告金宏伟与案外人任奉花签订了借款合同，确认向案外人任奉花借款100000元，故可认定案外人任奉花与被告金宏伟已形成合法有效的借贷关系。2019年8月17日，案外人任奉花与原告郭承明签订债权转让协议，将其对借款人金宏伟、马艳飞夫妇以及担保人陈国涛所享有的上述借款合同所载明的索偿贷款本金90500元及利息的债权转让给原告郭承明，该协议系案外人任奉花与原告郭承明真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应合法有效，故原告郭承明依法取得案外人任奉花的上述债权。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告金宏伟与案外人任奉花签订借款合同中约定，自2019年2月19日给付第一期本金3000元，共分33期还清本金，在给付本金的当日给付本期利息。庭审中，原告称被告金宏伟截止至2019年4月19日偿还借款本金9500元、利息4360元，后被告金宏伟以自己心脏病发为由，未继续还款。被告金宏伟未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。现被告金宏伟在偿还上述款项后未再按照约定按期偿还借款本金及利息，应系以自己行为表明不履行合同义务，现原告要求解除被告金宏伟与案外人任奉花签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金90500元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本案中，案外人任奉花与被告金宏伟签订的借款合同中约定借月利1.5分，该约定未超过当时司法解释规定的年利率24%标准，现原告主张自2019年5月19日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日至实际付清之日止的借款利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算。关于原告要求被告马艳飞承担共同偿还责任问题，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张本案案涉债务发生在被告金宏伟与被告马艳飞婚姻关系存续期间，以及借款用于为金宏伟的父母治病适用，要求被告马艳飞承担共同还款责任。但原告提交的借条、借款合同均系被告金宏伟个人出具，并无被告马艳飞签字确认，故无法认定该笔借款系被告金宏伟与被告马艳飞共同意思表示。另外，被告金宏伟以个人名义所借款项已超出家庭日常生活需要，现原告并未提供充分的证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告陈国涛承担连带保证责任问题。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，被告陈国涛在原告提交的借条及借款合同中均以担保人身份签字，2019年1月19日借款合同中约定丙方陈国涛对本金及利息承担连带保证责任，并约定保证期限为债务履行期届满后一年，该借款合同的解除，不影响担保人应承担的担保责任，现原告要求被告陈国涛就上述借款本金及利息承担连带担保责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担保函费500元的问题，该款项系因原告向法院申请财产保全提供担保所产生的费用，并不属于原告必然的损失，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除案外人任奉花与被告金宏伟、陈国涛于2019年1月19日签订的借款合同。二、被告金宏伟于本判决生效后十日内偿还原告郭承明借款本金90500元。三、被告金宏伟于本判决生效后十日内给付原告郭承明借款本金90500元的利息（自2019年5月19日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。四、被告陈国涛就上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告郭承明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、公告费600元、保全费1020元，均由被告金宏伟承担，被告陈国涛就上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  符映丽人民陪审员  唐诚然二０二一年六月十四日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。