山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1703号原告：王元军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。被告：崔波，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王元军与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元军及其委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼。被告崔波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金179000元及违约金［违约金计算：(1)5月7日本金20000元，明确违约金6000元，5月16日、5月23日本金40000元，明确约定违约金：8000元，总计14000元；(2)4月20日、4月24日、4月22日、4月27日、5月1日借款，本金共90000元，以90000元为基数，按照年息一年期贷款市场报价利率四倍自2017年5月31日起，计算至实际支付之日止］；2.对上述债权29000元部分承担逾期还款的违约责任(违约责任讨算：自2017年5月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费及与诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月18日-2017年5月23日期间，被告称因做生意急需用钱，分多次向原告借款179000元，并写下借条。后原告多次催要，被告一直同意支付，但迟迟未履行。2021年，原告因经营运输生意，车辆出现重大交通事故，雇佣司机家属起诉原告，原告急需用钱，但被告口头同意支付，却迟迟不予履行，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。崔波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王元军与被告崔波系朋友关系，原告从事运输行业，被告从事建筑行业。2017年4月18日至2017年5月23日期间，被告先后十次从原告处借款，其中：①2017年4月18日，被告向原告借款3000元，约定2017年4月28日偿还，被告给原告出具借条一张；②2017年4月20日，被告向原告借款20000元，约定2017年5月19日偿还，如果被告违约，则自违约之日起每日按借款总额20%收取违约金，原告转账给被告18000元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借款合同承诺书及借款承诺书各一份；③2017年4月22日，被告向原告借款20000元，约定2017年5月21日偿还，如果被告违约，则按借款数额每日5%支付违约金，原告转账给被告16000元，支付现金2000元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借款协议书一份；④2017年4月27日，被告向原告借款20000元，约定2017年5月26日偿还，如果被告违约，则按借款数额每日5%支付违约金，原告转账给被告18000元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借款协议书一份；⑤2017年5月1日，被告向原告借款20000元，约定2017年5月30日偿还，如果被告违约，则按借款数额每日5%支付违约金，原告转账给被告17500元，交付被告现金500元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借款协议书一份；⑥2017年5月2日，被告向原告借款20000元，约定2017年6月1日偿还，原告转账给被告18000元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借款合同一份；⑦2017年5月7日，被告向原告借款20000元，约定2017年6月6日偿还，如果被告违约，则按借款数额每日30%支付违约金，原告给被告转账16000元，交付现金2000元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借款合同一份；⑧2017年5月10日，被告向原告借款6000元，约定2017年5月25日偿还，原告转账给被告5400元，预扣利息600元，被告给原告出具6000元借条一份；⑨2017年5月16日，被告向原告借款20000元，约定2017年6月15日偿还，逾期不还，被告承担借款总额20%的违约金，原告转账给被告18000元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借条一份；⑩2017年5月23日，被告向原告借款20000元，约定2017年6月22日偿还，原告给被告转账15000元，交付现金3000元，预扣利息2000元，被告给原告出具20000元借条一份。以上，被告崔波分十次共计向原告实际借款152400元。此外，2017年4月24日，案外人宋凯向原告借款10000元，约定2017年5月23日偿还，宋凯给原告出具10000元借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告于2017年5、6月份偿还原告2000元，于2019年12月份偿还原告2000元，于2021年4月20日偿还原告2000元，于2021年5月1日偿还原告1000元，共计偿还原告7000元。对于其余借款本金及利息，经原告催要，被告未予清偿。以上事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细、微信转账凭证、电话录音光盘及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，在被告崔波向原告王元军的十笔借款中有九笔借款预先扣除了借款利息，违反了法律规定，为此，被告崔波应按照实际借款金额即152400元向原告履行清偿责任，并按照实际借款数额计算违约金、利息。对于2017年5月16日、2017年5月23日两笔共计36000元的借款，被告因未按约定的期限偿还借款，构成违约，应根据约定向原告支付违约金7200元。对于2017年4月20日、2017年4月22日、2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月7日这五笔借款共计90000元中，支付违约金的标准分别为每日20%、5%、5%、5%、30%，违约金支付标准过高，依法予以调整，结合原告的主张，被告应自2017年5月31日起按一年期贷款利率四倍向原告支付利息。对于2017年4月18日、2017年5月2日、2017年5月10日这三笔借款共计26400元中，根据原告预扣利息的数额测算，利息支付标准过高，依法予以调整，结合原告的主张，被告应自2017年5月10日起按一年期贷款利率向原告支付利息。对于案外人宋凯向原告的借款10000元，因实际借款人系宋凯，借条亦系宋凯向原告出具，原告王元军无权向被告崔波主张该债权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告崔波分四次共支付原告王元军7000元时，未约定款项性质，故应视为系崔波向王元军支付的利息，应在支付利息总额中予以扣减。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告崔波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔波应偿还原告王元军借款本金152400元及违约金7200元；二、被告崔波应向原告王元军支付90000元借款的利息，利息计算方式为：以90000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基本利率四倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告崔波应向原告王元军支付26400元借款的利息，利息计算方式为：以26400元为基数，自2017年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基本利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告崔波已向原告王元军支付的利息7000元应在利息总额中予以扣减；四、驳回原告王元军的其他诉讼请求。以上第一、二、三项过付事项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告崔波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾汇泉二〇二一年六月四日法官助理 贾 倩书 记 员 桑平平