福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5218号原告：福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路11号，统一社会信用代码91350582259803785H。法定代表人：林建业，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄建成、荣亚红，福建泉航律师事务所律师。被告：陈亚富，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：王丰建，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张江练，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司与被告陈亚富、王丰建、张江练清算责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司（以下简称日胜皇公司）委托诉讼代理人荣亚红及被告王丰建、张江练均到庭参加诉讼，被告陈亚富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日胜皇公司向本院提出诉讼请求：三被告就晋江和辉鞋业有限公司对原告所负的以下债务承担连带赔偿责任：1.货款121521元及以121521元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月28日起至实际付款之日止的逾期利息；2.延迟履行期间的债务利息。事实和理由：日胜皇公司与晋江和辉鞋业有限公司（以下简称和辉公司）买卖合同纠纷一案，经晋江市人民法院以（2018）闽0582民初6984号民事判决书判决，确认被告和辉公司应支付日胜皇公司货款121521元及自2018年5月28日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，若逾期支付则应依法支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，原告于2018年9月29日申请强制执行，案号为（2018）闽0582执9300号。此后，三被告组成了和辉公司的清算组，并于2018年11月16日办理了和辉公司的注销登记，晋江市人民法院于2019年3月20日裁定终结该次执行程序。三被告作为和辉公司的清算组成员，在清算过程中确认和辉公司的债务已经清偿完毕，并承诺如发现和辉公司仍有未尽债务的，则由全体股东承担。现原告的债权因三被告注销和辉公司而无法得到清偿，因此，三被告应对和辉公司的本案债务承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈亚富未作答辩。被告王丰建辩称：王丰建虽然登记有股权，但并未实际出资，只是在公司当中负责拉货、出货、管理工人，但自2017年起就没有再参与和辉公司的经营管理。王丰建知晓本案的债务，但其从未从和辉公司分过红，无法承担该债务。其对公司债务并不清楚，只是陈亚富通知其前去清算，就去办理了。被告张江练辩称：张江练自参加入股以来从未参与过和辉公司的经营管理，对和辉公司的经营情况不知情，只知道和辉公司有债权尚未收回不知道有对外欠债，对本案与原告之间的交易亦不知情。且张江练已于2017年2月24日将全部股权转让给了陈亚富，陈亚富未办理股权转让而是让张江练办理清算，张江练就按照陈亚富的要求办理清算相关材料。即便要张江练承担责任，也只应在30%的股权比例范围内承担责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照及三被告的身份证，以证明原被告的身份情况及主体资格；2.(2018)闽0582民初6984号民事判决书、（2018）闽0582执9300号受理执行通知书及裁定书，以证明经人民法院判决确认的原告与和辉公司之间的债权情况，且原告已就该债权申请强制执行，因和辉公司已注销人民法院裁定终结该案执行的事实；3.和辉公司股东会决议、清算组名单、清算报告、清税证明、注销企业基本情况表，以证明三被告共同组成清算组并对和辉公司进行清算并注销和辉公司的事实，在清算过程中三被告未通知原告申报债权。被告王丰建、张江练均质证称：1.对原告提供的证据1及证据2没有异议，但对公司具体清算事务并不清楚；2.对证据2其并不知情。为证明其主张，被告张江练向本院提供股权转让协议一份，以证明张江练已将其持有的和辉公司的股权转让给陈亚富的事实。原告质证称，对该证据的证据三性均有异议，即便该协议真实存在，也仅在张江练与陈亚富之间发生效力，张江练对外仍是和辉公司的股东。被告王丰建质证称，对该两人之间签订该协议的过程并不清楚，之后才知道这个协议，王丰建曾就此问陈亚富为什么不让王丰建也签字，陈亚富称既然王丰建已经出去了就不用签字了。对双方提供的证据本院认定如下，因被告陈亚富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一系有关职能部门出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格。原告提供的证据二系人民法院做出的生效裁判文书及程序性文件，本院予以认定，可以证明原告因与和辉公司买卖合同纠纷一案经本院判决，确认和辉公司应支付原告货款121521元及相应逾期付款利息，原告就此已向本院申请强制执行的事实。原告提供的证据三均为工商部门存档资料，对该证据本院予以认定，可以证明三被告共同组成和辉公司清算组对和辉公司进行清算，在该次清算中并未通知原告申报债权，在未对原告的债权进行清偿的情况下，于2018年11月16日注销和辉公司的事实。三被告作为和辉公司的清算组成员，在进行清算时应当依法忠诚履行清算组义务，对和辉公司的债权债务进行清点、结算。其中，对和辉公司是否具有已结的诉讼案件进行查明是其应尽的义务。本案和辉公司结欠原告的债务经人民法院进行判决，且已进入执行程序，三被告具有明确的渠道查明本案债务的存在，更遑论陈亚富及王丰建作为本案交易经手者，其更明确知晓本案债务的存在，但三被告在进行清算时未通知原告申报债权，导致原告的本案债权灭失，三被告作为清算组成员应对原告的本案损失承担赔偿责任。被告张江练虽称其于2017年2月24日将其股权转让给陈亚富，但其仍然在2018年9月后和辉公司的股东会决议上签字行使股东权利，对其该项主张本院不予采信，且本案责任的承担主体为和辉公司清算组成员，不以是否具有和辉公司股东身份为前提，张江练称其仅需在30%的股权范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：原告因与和辉公司买卖合同纠纷一案于2018年5月28日诉至本院，本院于2018年7月17日判决：和辉公司应支付原告货款121521元及自2018年5月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。该判决生效后，原告于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日终结该次执行程序，未执行到款项。和辉公司于2018年9月18日由三被告共同召开股东会，并决议解散和辉公司，由三被告组成清算组进行清算，于2018年11月16日制作清算报告，2018年11月18日注销和辉公司。在清算过程中和辉公司清算组未通知原告申报债权。综上所述，本院认为，原告经生效判决确认已对和辉公司依法享有债权，三被告作为和辉公司的清算组成员，在进行清算时，未能尽职调查发现本案债务，并及时通知原告申报债权，导致原告对和辉公司的债权灭失，三被告作为清算组成员就此存在过错，原告据此主张三被告对其本案损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第五项、第一百八十五条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚富、王丰建、张江练应就因(2018)闽0582民初6984号民事判决书确定的债权灭失造成的以下损失对原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公承担连带赔偿责任：1.晋江和辉鞋业有限公司应支付原告福建省晋江市日胜皇鞋业有限公货款121521元及自2018年5月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.晋江和辉鞋业有限公司未能按(2018)闽0582民初6984号民事判决书确定的期限履行义务而应当按照支付的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3594元，因适用简易程序结案依法减半收取计1797元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇二一年六月十七日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第五项清算组在清算期间行使下列职权：(五)清理债权、债务。第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。