安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3060号原告：淮北德利通汽车维修服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXXX。经营者：雷乾英，该公司经理。委托诉讼代理人：陆万成，安徽进镜律师事务所律师。被告：茹海勤，女，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省渑池县。原告淮北德利通汽车维修服务有限公司（简称德利通公司）与被告茹海勤修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利通公司的委托诉讼代理人陆万成，被告茹海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德利通公司向本院提出诉讼请求：1、判决茹海勤给付车辆修理费36200元；2、依据《车辆维修协议》的约定承担律师费3000元、评估费3000元、施救费1000元和违约金12630元；3、本案诉讼费用由茹海勤承担。事实和理由：2020年3月31日，茹海勤的驾驶员胡安心驾驶皖Ｂ×××××号牌的小轿车，在萧县院内发生碰撞的交通事故。2020年5月16日，茹海勤与德利通公司签订《车辆维修协议》，将事故车辆在德利通公司处进行维修，并已给付1.7万元维修费用，下余维修费用待茹海勤车辆投保的保险公司理赔后直接给付德利通公司，茹海勤在进行诉讼时，需要托德利通公司指定的律师。2020年10月27日，安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初XXXX号民事判决，判决保险公司共赔付茹海勤损失42100元。但茹海勤违反约定，将保险公司赔偿款领取，致使德利通公司的车辆维修费用落空，为此诉讼。茹海勤答辩称，不同意德利通公司的意见，不接受。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，茹海勤认可的驾驶员胡安心驾驶皖Ｂ×××××号轿车行驶至萧县内发生碰撞，导致车辆损坏，随后向投保的中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（简称财保芜湖支公司）报案，双方就协商理赔无果。2020年5月16日，茹海勤（乙方）与德利通公司（甲方）签订《车辆维修协议》，约定：乙方所有的皖Ｂ×××××号别克轿车由甲方维修，甲方负责将车辆维修完毕并交付乙方，承诺对所修发动机总成质保3年，前提是皖Ｂ×××××号别克轿车需要在德利通公司定点维修保养。车辆维修后，乙方应积极向相关保险公司理赔或提起诉讼，并需委托甲方指定的代理人进行，乙方必须及时配合甲方提供全部理赔手续。乙方应向甲方提供其本人名下的银行账户，作为收取赔款账号，并将银行卡交由甲方保管使用，且由此产生的律师费及诉讼费由甲方先行垫付。乙方于2020年5月7日支付甲方修理费1.7万元，剩余部分按照如下方式计算，剩余部分维修费用＝保险公司理赔款-1.7万元-诉讼费、律师费、评估费等开支后的金额。如乙方未及时履行上述义务，甲方因此向乙方主张权利的，甲方为此支出的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）均由乙方承担，违约金为保险公司理赔款的80%等内容。此后，德利通公司对茹海勤的皖Ｂ×××××号别克轿车进行了维修。因茹海勤与财保芜湖支公司就保险车辆理赔协商无果，茹海勤遂向安徽省萧县人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，并由德利通公司代为聘请律师参与诉讼，律师代理费3000元。诉讼期间，经安徽宏平保险公估有限公司对案涉车辆损失鉴定评估确定损失金额为4.11万元，2020年10月27日，法院作出（2019）皖1322民初XXXX号民事判决，判决财保芜湖支公司赔偿茹海勤保险金4.11万元，及车辆施救费1000元。茹海勤收到上述保险理赔款后，未向德利通公司支付车辆维修费，德利通公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有德利通公司提交《车辆维修协议》、（2019）皖1322民初XXXX号民事判决书、律师费发票在卷佐证，本院予以认定。另有德利通公司提交维修清单、安徽博安房地产资产评估有限公司出具《评估报告》未被萧县人民法院民事判决认定，本院不予认定。本院认为，德利通公司与茹海勤签订《车辆维修协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应如约履行。德利通公司如约将茹海勤皖Ｂ×××××号轿车维修之后，茹海勤未能如约向德利通公司支付车辆维修费，显系违约，应当承担本案的违约责任。关于维修费问题。德利通公司出具维修清单载明维修费为5.32万元，安徽博安房地产资产评估有限公司作出评估报告维修费为5.17万元，与生效的萧县人民法院（2019）皖1322民初XXXX号民事判决认定并判决的车辆损失金额4.11万元，均不符合，故应当以人民法院生效民事判决认定的车辆损失金额4.11万元为准，茹海勤已支付1.7万元，故还应向德利通公司支付2.41万元。关于律师费、评估费、施救费问题。因在茹海勤与德利通公司签订《车辆维修协议》中约定，茹海勤同意委托德利通公司指定的律师代理理赔诉讼，律师代理费由德利通公司先行垫付，且在萧县人民法院审理茹海勤与财保芜湖支公司财产保险合同纠纷案件中，亦是由德利通公司为茹海勤代为聘请律师，代为垫付了律师代理费，故德利通公司要求茹海勤给付垫付的律师代理费3000元，理由充分，本院予以支持。关于评估费，因德利通公司提交的安徽博安房地产资产评估有限公司出具的评估报告未能被萧县人民法院民事判决认定采纳，且施救费用也不能证明为德利通公司代为支付，故对于德利通公司要求茹海勤支付评估费、施救费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题。双方约定茹海勤不能及时履行付款义务，按照保险公司理赔款的80%支付违约金，该违约金是对逾期付款违约金的约定，约定过高，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加30%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、茹海勤于本判决生效之日起十五日内给付淮北德利通汽车维修服务有限公司车辆维修费2.41万元及逾期付款利息损失（以2.41万元为基数按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加30%计算，从2021年5月12日起计算至付清款之日止），并支付律师代理费3000元；二、驳回淮北德利通汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由淮北德利通汽车维修服务有限公司负担238元，茹海勤负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二一年六月二十四日书记员  田丽娟附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3060号原告：淮北德利通汽车维修服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXXX。经营者：雷乾英，该公司经理。委托诉讼代理人：陆万成，安徽进镜律师事务所律师。被告：茹海勤，女，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省渑池县。原告淮北德利通汽车维修服务有限公司（简称德利通公司）与被告茹海勤修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利通公司的委托诉讼代理人陆万成，被告茹海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德利通公司向本院提出诉讼请求：1、判决茹海勤给付车辆修理费36200元；2、依据《车辆维修协议》的约定承担律师费3000元、评估费3000元、施救费1000元和违约金12630元；3、本案诉讼费用由茹海勤承担。事实和理由：2020年3月31日，茹海勤的驾驶员胡安心驾驶皖Ｂ×××××号牌的小轿车，在萧县院内发生碰撞的交通事故。2020年5月16日，茹海勤与德利通公司签订《车辆维修协议》，将事故车辆在德利通公司处进行维修，并已给付1.7万元维修费用，下余维修费用待茹海勤车辆投保的保险公司理赔后直接给付德利通公司，茹海勤在进行诉讼时，需要托德利通公司指定的律师。2020年10月27日，安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初XXXX号民事判决，判决保险公司共赔付茹海勤损失42100元。但茹海勤违反约定，将保险公司赔偿款领取，致使德利通公司的车辆维修费用落空，为此诉讼。茹海勤答辩称，不同意德利通公司的意见，不接受。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，茹海勤认可的驾驶员胡安心驾驶皖Ｂ×××××号轿车行驶至萧县内发生碰撞，导致车辆损坏，随后向投保的中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（简称财保芜湖支公司）报案，双方就协商理赔无果。2020年5月16日，茹海勤（乙方）与德利通公司（甲方）签订《车辆维修协议》，约定：乙方所有的皖Ｂ×××××号别克轿车由甲方维修，甲方负责将车辆维修完毕并交付乙方，承诺对所修发动机总成质保3年，前提是皖Ｂ×××××号别克轿车需要在德利通公司定点维修保养。车辆维修后，乙方应积极向相关保险公司理赔或提起诉讼，并需委托甲方指定的代理人进行，乙方必须及时配合甲方提供全部理赔手续。乙方应向甲方提供其本人名下的银行账户，作为收取赔款账号，并将银行卡交由甲方保管使用，且由此产生的律师费及诉讼费由甲方先行垫付。乙方于2020年5月7日支付甲方修理费1.7万元，剩余部分按照如下方式计算，剩余部分维修费用＝保险公司理赔款-1.7万元-诉讼费、律师费、评估费等开支后的金额。如乙方未及时履行上述义务，甲方因此向乙方主张权利的，甲方为此支出的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）均由乙方承担，违约金为保险公司理赔款的80%等内容。此后，德利通公司对茹海勤的皖Ｂ×××××号别克轿车进行了维修。因茹海勤与财保芜湖支公司就保险车辆理赔协商无果，茹海勤遂向安徽省萧县人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，并由德利通公司代为聘请律师参与诉讼，律师代理费3000元。诉讼期间，经安徽宏平保险公估有限公司对案涉车辆损失鉴定评估确定损失金额为4.11万元，2020年10月27日，法院作出（2019）皖1322民初XXXX号民事判决，判决财保芜湖支公司赔偿茹海勤保险金4.11万元，及车辆施救费1000元。茹海勤收到上述保险理赔款后，未向德利通公司支付车辆维修费，德利通公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有德利通公司提交《车辆维修协议》、（2019）皖1322民初XXXX号民事判决书、律师费发票在卷佐证，本院予以认定。另有德利通公司提交维修清单、安徽博安房地产资产评估有限公司出具《评估报告》未被萧县人民法院民事判决认定，本院不予认定。本院认为，德利通公司与茹海勤签订《车辆维修协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应如约履行。德利通公司如约将茹海勤皖Ｂ×××××号轿车维修之后，茹海勤未能如约向德利通公司支付车辆维修费，显系违约，应当承担本案的违约责任。关于维修费问题。德利通公司出具维修清单载明维修费为5.32万元，安徽博安房地产资产评估有限公司作出评估报告维修费为5.17万元，与生效的萧县人民法院（2019）皖1322民初XXXX号民事判决认定并判决的车辆损失金额4.11万元，均不符合，故应当以人民法院生效民事判决认定的车辆损失金额4.11万元为准，茹海勤已支付1.7万元，故还应向德利通公司支付2.41万元。关于律师费、评估费、施救费问题。因在茹海勤与德利通公司签订《车辆维修协议》中约定，茹海勤同意委托德利通公司指定的律师代理理赔诉讼，律师代理费由德利通公司先行垫付，且在萧县人民法院审理茹海勤与财保芜湖支公司财产保险合同纠纷案件中，亦是由德利通公司为茹海勤代为聘请律师，代为垫付了律师代理费，故德利通公司要求茹海勤给付垫付的律师代理费3000元，理由充分，本院予以支持。关于评估费，因德利通公司提交的安徽博安房地产资产评估有限公司出具的评估报告未能被萧县人民法院民事判决认定采纳，且施救费用也不能证明为德利通公司代为支付，故对于德利通公司要求茹海勤支付评估费、施救费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题。双方约定茹海勤不能及时履行付款义务，按照保险公司理赔款的80%支付违约金，该违约金是对逾期付款违约金的约定，约定过高，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加30%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、茹海勤于本判决生效之日起十五日内给付淮北德利通汽车维修服务有限公司车辆维修费2.41万元及逾期付款利息损失（以2.41万元为基数按照全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加30%计算，从2021年5月12日起计算至付清款之日止），并支付律师代理费3000元；二、驳回淮北德利通汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由淮北德利通汽车维修服务有限公司负担238元，茹海勤负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二一年六月二十四日书记员  田丽娟附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。