wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3816号申请人：江苏宝轮建设有限公司，住所地东台市东台镇北海路4号城中花园2幢201室。法定代表人：丁立生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：江苏通城光电子材料科技有限公司，住所地东台市富安工业园。法定代表人：徐兰，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏宝轮建设有限公司与被申请人江苏通城光电子材料科技有限公司、被告徐兰、吉和钱、袁某、季某、韩家琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏宝轮建设有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏通城光电子材料科技有限公司1350000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人江苏宝轮建设有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宝轮建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏通城光电子材料科技有限公司1350000元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏宝轮建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十五日书记员  何 晶
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城Ｂ1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：何伟渊，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：王长女，女，1983年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮政银行宜黄县支行）诉被告王长女信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼。被告王长女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长女偿还信用卡欠款本金15,673.32元、利息117.63元、违约金928.63元（利息及违约金截至2021年5月20日止），合计16,719.58元以及被告付清欠款之时到期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告王长女向原告申请办理标准信用卡一张，卡号为62×××69。被告王长女持该卡进行刷卡消费，截止2021年5月20日，该卡超过规定期限透支人民币本金15,673.32元，逾期时间4期。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告王长女没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。原告邮政银行宜黄县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及被告王长女申请信用卡所拍照片打印件各一份，证明被告在原告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细九张及中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图一份，证明被告王长女使用信用卡交易情况及截止到2021年5月25日，被告王长女共拖欠原告借款本金15,673.32元、利息117.63元、违约金928.63元，合计16,719.58元的事实；4、账户备注导出明细二张，证明被告王长女出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。被告王长女未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。本院对原告提供的上述1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告王长女向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1．利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6．乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用的，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告邮政银行宜黄县支行依约向被告王长女发放了信用卡，信用卡卡号为62×××69。被告多次持卡消费后，自2021年2月开始出现逾期。截止至2021年5月25日，被告王长女尚欠原告借款本金15,673.32元，利息自2020年3月20日起、违约金自2021年2月20日开始出现。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王长女向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金15,673.32元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2020年3月20日起，违约金自2021年2月20日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，依法减半收取109元，由被告王长女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年六月二十九日书记员  吴 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2529号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：庄赛燕，女，汉族，1980年11月3日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告庄赛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。庄赛燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金42113.67元以及相应的利息（自逾期之日2020年4月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3172.56元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为3567.03元。以上金额暂合计48853.26元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为49553.26元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180428002137）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年4月28日，原告依约向被告发放99000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金42113.67元及相应的利息（自逾期之日2020年4月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3172.56元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为3567.03元。以上金额暂合计为48853.26元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。庄赛燕未作答辩。庄赛燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，庄赛燕自2020年4月28日起逾期还款，庄赛燕尚欠平安银行借款本金42113.67元。平安银行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与庄赛燕签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。庄赛燕未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2020年4月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由庄赛燕承担，故庄赛燕应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。庄赛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄赛燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金42113.67元及相应的利息、罚息、复利（自2020年4月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告庄赛燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告庄赛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5221号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。负责人：谭朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：郑洋，男，汉族，1993年8月27日出生，住成都市武侯区金花镇。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告郑洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴磊二〇二一年六月二十五日书记员  江涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初3539号原告：刘某，女，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李建玲，山东星拓律师事务所律师。被告：许某1，男，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。原告刘某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子许某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割原、被告共同所有的位于青岛市李沧区房屋一处。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某2，婚后被告不顾家，常常以工作为由逃避家庭事务，双方常为琐事争吵，现夫妻感情确已破裂无法继续生活。故原告向提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告许某1自愿离婚；二、原、被告婚生子许某2（××××年××月××日出生）由被告许某1直接抚养，原告刘某一次性支付子女抚养费16万元（至许某2年满18周岁）。原告刘某每周周六下午5点将婚生子许某2从被告许某1处接走，于次周周一早上8点前将婚生子许某2送至就读学校；三、位于青岛市李沧区房屋（房产证号：青房地权市字第××号）归原告刘某所有，剩余房屋贷款由原告刘某负责偿还，原告刘某一次性支付被告许某1房屋折价款8.5万元，自房屋具备过户手续之日起十五日内，被告协助原告将上述房屋过户至原告名下，过户费由原告自行承担；若被告许某1不配合，需另行向原告刘某支付违约金2万元，且原告刘某有权申请强制执行；四、上述二、三项相加，原告于2021年6月20日前一次性支付被告24.5万元；若原告刘某未按期足额支付上述款项，需另行向被告许某1支付违约金2万元，且被告许某1有权就全部剩余款项申请法院强制执行；五、案件受理费4484元，减半收取2242元（原告已预交），被告许某1承担（被告已支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 毛国宏二〇二一年六月三日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16362号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：谭积莲，女，1973年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨振刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告谭积莲、杨振刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡、被告谭积莲和杨振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金79132.98元，支付计算至2020年6月2日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计20310.8元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年6月3日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，我公司与谭积莲签订贷款合同，约定由我公司借予谭积莲人民币15万元整，贷款期限18个月，杨振刚与谭积莲系夫妻关系，同日，杨振刚签订了共同还款承诺书，承诺共同还款。签署借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是，二被告从2019年5月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年6月2日，其未还本金为86014.9元，逾期天数为385天，以年化24%的利率计算逾期利息、罚息、逾期违约金合计为20310.8元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。谭积莲、杨振刚答辩称，对于剩余未还金额没有意见，现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，谭积莲和兴业银行签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认书载明借款人为谭积莲，贷款金额为150000元，贷款期限为18个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业公司在贷款人处盖章，谭积莲在借款人处签字并摁手印。2018年7月11日，杨振刚签订《共同还款承诺书》，载明：杨振刚与借款申请人谭积莲为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请贷款，本人承诺上述贷款获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。杨振刚在承诺人处签字并摁手印。兴业公司提交了《贷款申请表》，贷款条款包括以下内容：1.贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2.贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3.罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4.违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5.通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。上述贷款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款150000元。谭积莲依约履行了部分还款义务，截至目前，谭积莲已还本金70867.02元、利息22909.13元、罚息761.54元、违约金500.17元。另查，根据兴业公司提交的《委托代理协议》和发票，兴业公司为本案已支出基准代理费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、共同还款承诺书、委托代理协议、发票等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与谭积莲之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放贷款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。现因被告未依约还款，故原告有权要求被告归还本金、利息、违约金等，经核算，已还本金为70867.02元，故未还本金为79132.98元。根据合同约定，借款期限内的利率为月息1.95%，因被告违约，被告还应当按照合同约定支付违约金、罚息，现原告主张自2019年5月14日起逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议，经核算，原告主张截至2020年6月2日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计20310.8元并未高于法律规定和约定。关于律师费，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。关于杨振刚承担连带责任一节，杨振刚在谭积莲借款的同时签署了的《共同还款承诺书》，明确约定其愿承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谭积莲于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司贷款本金79132.98元；二、谭积莲于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司截至2020年6月2日逾期利息、罚息、违约金共计20310.8元，并支付自2020年6月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金（以79132.98元为基数，按照年利率24%计算）；三、谭积莲于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师代理费1000元；四、杨振刚对本判决第一项、第二项、第三项确定的谭积莲的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由谭积莲、杨振刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：王顺江，男，汉族，1981年1月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人王顺江信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月二十七日书记员  黄玉华
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0926民初331号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游荣斌，男。委托诉讼代理人：陈峰，男。被告：阮呈荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告阮呈荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告阮呈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令阮呈荣偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29,941.37元，并支付利息（暂算至2021年1月21日的利息为11,208.38元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。事实和理由：阮呈荣于2016年1月4日向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算，柘荣信用社依约向阮呈荣发放了信用额度为30,000元的福万通普惠金融卡。之后，阮呈荣使用该卡进行透支，但在使用期间未能按时偿还透支本金及利息，截止2021年1月21日,阮呈荣尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29,941.37元、利息11,208.38元。经柘荣信用社多次催讨，阮呈荣拒不履行还款义务。阮呈荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，阮呈荣向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申请办理福万通普惠金融卡，并且在《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，《福万通普惠金融卡申请表》附《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，阮呈荣承诺愿意遵守领用合约的各项规则，按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，根据透支金额按日计算利息，透支利率为年利率18%，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但双方对使用福万通普惠金融卡透支本金的还款期限未约定、对透支本金产生的利息的还款期限约定不明确。柘荣信用社对阮呈荣的申请进行审核后，依约向阮呈荣发放了信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，卡账号为6228××××8100，开户日期为2016年2月15日。之后，阮呈荣使用该卡进行透支，截止2021年1月21日,阮呈荣尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29941.37元、利息11208.38元未还。本院认为，阮呈荣向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与阮呈荣双方形成信用卡合约关系,其合约内容系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽然本案中双方对使用福万通普惠金融卡所结欠的款项的还款期限未约定或约定不明确，但双方对使用福万通普惠金融卡的有效期有明确的规定，有效期届满之日，应视为所欠款项还清之日，故柘荣信用社要求阮呈荣偿还透支本金并按约定支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。阮呈荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮呈荣应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29,941.37元，并支付利息（暂算至2021年1月21日止的利息为11,208.38元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。如果阮呈荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费829元，减半收取为414.5元，由阮呈荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 袁晓汶二〇二一年六月二十三日法官助理 郑秋菊书 记 员 张 黎附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2532号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：何雪云，女，汉族，1977年1月29日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告何雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。何雪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金281113.63元以及相应的利息（自逾期之日2017年8月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为203713.68元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为23810.32元。以上金额暂合计508637.63元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为509337.63元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160128001068）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款495000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年1月28日，原告依约向被告发放495000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金281113.63元及相应的利息（自逾期之日2017年8月28日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为203713.68元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为23810.32元。以上金额暂合计为508637.63元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清之日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。何雪云未作答辩。何雪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，何雪云自2017年8月28日起逾期还款，何雪云尚欠平安银行福州分行借款本金281113.63元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与何雪云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。何雪云未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2017年8月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由何雪云承担，故何雪云应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。何雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金281113.63元及相应的利息、罚息、复利（自2017年8月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告何雪云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8893元，减半收取4446.5元，由被告何雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保129号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人：郭栋耿，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：张汉海，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张汉海名下价值81572.93元的财产。杭州银行股份有限公司北京分行以自有资产为本财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张汉海名下价值81572.93元的财产。案件申请费836元，申请人杭州银行股份有限公司北京分行已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二一年六月七日书记员  陈婷婷
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初247号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执406号申请人：潮前来,男,1965年11月29日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：管大章,男,1977年8月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人潮前来与被执行人管大章合伙协议纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0811民初2376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年六月二十八日书记员 韩雨桐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民特86号申请人：林铭贤，男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：黄瑞英，女，1932年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人林铭贤申请认定被申请人黄瑞英无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。林铭贤称，其系黄瑞英的大儿子。黄瑞英自2008年脑梗住院后，病情逐渐加重，患老年痴呆症十多年，久治不愈。黄瑞英目前为痴呆状态，不讲话，不会应答，不能站立、行走。现申请认定黄瑞英为无民事行为能力人，并指定林铭贤为其监护人。经审理查明：林耀敬与黄瑞英系夫妻关系，二人育有三子，分别为林铭贤、林铭实、林铭良。本院通过诉前鉴定程序，委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对黄瑞英有无精神病及目前有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年6月9日出具省精司鉴所[2021]法医精鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。诉讼中，黄瑞英的配偶林耀敬、二儿子林铭实、三儿子林铭良均表示同意指定黄瑞英的大儿子林铭贤作为黄瑞英的监护人。本院认为，黄瑞英经鉴定为器质性精神障碍（痴呆）、无民事行为能力。该鉴定程序合法，本院予以确认。林铭贤系黄瑞英的儿子，其申请作为黄瑞英的监护人，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：一、黄瑞英为无民事行为能力人；二、指定林铭贤为黄瑞英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄小燕二〇二一年六月十五日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执760号之二申请执行人：赵铃伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：罗永彬，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人赵铃伟与被执行人罗永彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初270号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行要求：1、被执行人偿还借款19500元及逾期利息、违约金（从2017年11月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、被执行人偿还借期内利息186元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人罗永彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人罗永彬名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款4581.90元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费300元、执行费195元，所剩余款4086.90元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗永彬采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人赵铃伟约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人罗永彬穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵铃伟知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年六月十五日书记员  蔡璋相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2102号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地：乐平市洪岩路155号商铺。统一社会信用代码：913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：王火华，男，汉族，1981年6月4日出生，住乐平市。被告：王长华，男，汉族，1977年11月2日出生，住乐平市。被告：王桂华，女，汉族，1983年6月4日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告王火华、王长华、王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司于2021年6月23日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。审判员  袁杰民二〇二一年六月二十四日书记员  徐 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1509号之一原告：朱光兴，男，1959年9月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：李小妹，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告朱光兴与被告李小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光兴撤诉。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告朱光兴负担（已交）。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  刘 霞人民陪审员  马雪莲二〇二一年六月十八日书 记 员  吴金戈
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9978号原告：陈震，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：安徽奥朗卫浴有限公司统一机构代码证91341225MA2NBMTB6W，地址安徽省阜阳市阜南县经济开发区颍洲路。法定代表人：赵综合，系公司执行董事。原告陈震与被告安徽奥朗卫浴有限公司（下称“奥朗公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈震向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款2,917.54元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理山：2020年11月11日在天猫平台鑫奥朗旗舰店购买岩板浴室柜套（型号YBO15-80×50×50），共计2,917.54元（图1）。2021年3月30日收到板浴室柜一套后发现镜柜正面外观和内部结构与沟通的不符，且内部结构与所购型号网页宣传图也不符。申请退货商家不同意，申请天猫平台和12315投诉均未予以处理。主要有以下三个事实和理由：一、收到的浴室柜镜柜正面外观（图2）是3个门（宽度尺寸分别是27cm、46cm、27cm，3门长100cm），再加上一个50cm的假门（一块50cm板子加一块50cm的镜子），安装好相当于4个门，总长150cm。沟通时的要求是总的是3个门（其中右边一个假门），每个门50cm，3个门总长150cm。与沟能时不符（图3，图4）。二、收到的浴室柜镜柜内部结构（图5）与沟通（图6）和所购买型号网页宣传图（图7）都不符。三、2021年3月23日商家打电话（录音）给我说镜柜做错了，做成带开放格的了，说重新给我做镜柜，结果收到的浴室柜镜柜（图8）内部结构明显是带开放格的，只是把镜门加长盖住开放格，镜柜内部结构明显不是我购买的YB015型款（图9）8空间不带开放格的结构，而更符合他家卖的带开放格的型号（图10）9空间带开放柜的结构。被告奥朗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将（2021）黔0502民初9978号件案移送安徽省阜南县人民法院审理。事实及理由：申请人实际生产所在地为安徽省阜南县经济开发区颍洲路安徽奥朗卫浴有限公司。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以根据法律规定，陈震对申请人提起诉讼，应由安徽省阜南县人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送安徽省阜南县人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间成立信息网络买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。在本案中，原告收货地址为住所地为贵州省毕节市七星关区水韵天颐，为合同履行地，该合同履行地在毕节市七星关区人民法院管辖区内，毕节市七星关区人民法院对本案有管辖权。为此，被告奥朗公司提出的异议不成立，应予驳回。另，本案适用小额诉讼程序进行审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条“当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。”规定，对被告提出的管辖异议，本院裁定一经作出即生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告安徽奥朗卫浴有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告安徽奥朗卫浴有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  曾德安二〇二一年六月二十八日书记员  肖 毅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初6802号原告：王玉树，男，1960年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告王玉树与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中依职权调整案由为合同纠纷。原告王玉树、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款10万元，并支付2017年4月23日之后到还清之日的欠款利息，按照银行活期存款利率；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日。被告从原告处欠款10万元后，以资金紧张为由不予偿还。于2021年4月7日才找到他。经多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告陈述原被告之间不是借款关系，2010年原告租了被告的地，2012年年底原告盖房，盖了平方10间，是砖混结构，200左右平米。建房的时候被告是同意的，盖房是因为原告在地上开厂子，后来原告送孙子上学就把房子转出去了，被告说从原告手里买，给原告20万，这是2017年的事情。2017年被告给了原告10万，被告说第二年2018年春节付清原告另外10万。2019年4月23日被告给打的10万元欠条，之后没有给钱。被告李龙辩称，2010年我的地租给原告，原告租我的地租7年，我们的合同是到2020年结束，在2010年年末的时候原告想盖房，2017年原告就想把房卖了，我其实是不同意的，原告盖房用我的地，原告没有买卖权。我就和原告商量，让原告把房子卖给我，通过苏x我和原告商定了我先给原告10万，到2020年年末，如果合同期满我把钱付清给原告。2020年11月左右国家规定房子是违建，后原告把房子拆了，因为违建不给补偿，原告还跟我要钱我没有钱。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告从良乡镇下禅坊村经济联合社租赁村南三角地，用途为煤厂，2009年12月24日被告和北京市房山区良乡镇下禅坊村经济联合社对租赁场地予以认可，租赁期限为十年，自2010年1月1日起至2020年1月1日止。2010年11月1日，原被告签订场地租赁合同，原告从被告处租赁上述土地，租赁期限自2010年11月1日至2020年11月1日。合同约定租赁期限之内，如遇国家规划占用或不可抗力情况发生，房屋及地上物补偿80%归王玉树所有，20%归李龙所有。2012年，原告在租赁土地上自建平房10间，砖混结构，庭审中经询问，原告表示建房未办理任何审批手续。2017年，原告与被告口头协商，原告将自建房屋以20万元价款卖给被告，2017年被告已付10万元。2019年4月23日，被告出具欠条，记载“今有李龙欠王玉树100000元，欠款人李龙”。2020年11月5日，房山区良乡镇人民政府作出限期拆除决定书，认为下禅坊村村南建筑物未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，要求限期拆除。现已经拆除完毕。本院认为，原告以民间借贷纠纷案由起诉，原告陈述双方之间不存在借款关系，原告从未向被告交付借款10万元。10万元欠条是基于2017年原告与被告口头协议买卖自建房。庭审中经询问，原告自认在2012年建房时没有办理任何审批手续。2020年涉案房屋被政府部门认定为违章建筑并拆除。原被告之间买卖的房屋为违法标的，违反了城乡规划法的强制性规定。根据合同法第五十二条的规定，违反法律的强制性规定，合同应认定无效。故原告主张被告给付10万元房屋价款，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，判决如下：驳回原告王玉树的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王玉树负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇二一年六月七日书记员  佟 彤
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执435号之一申请执行人：福建省古田县好望角酒店有限公司，住所地古田县城东街道民主路11号。法定代表人：魏观贵，总经理。委托代理人：陈伟明，公司员工。被执行人：姚小荣，女，1977年3月24日出生，汉族，古田县人，福建省住古田县。申请执行人福建省古田县好望角酒店有限公司与被执行人姚小荣租赁合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还人民币105697元及案件执行费1485.45元,受理费1275.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过执行司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下车牌号为闽ＪＪ××××机动车已被本院查封，但未实际控制，未发现其它可供执行财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5951号申请执行人：夏俤仔，男，1974年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郑爱新，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人夏俤仔与被执行人郑爱新委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑爱新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏俤仔于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付投资款220000.00元并支付回报金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信黑名单。经查明被执行人郑爱新在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执1672号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2020）闽0102执1672号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月二十二日法官助理 陈雨薇书 记 员 陈闽辉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1108号申请执行人：潘和勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，汉族，1967年12月31日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨小兰，女，汉族，1968年12月4日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人潘和勇与被执行人龚家友、杨小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2202号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚家友、杨小兰银行存款计人民币31.45万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚家友、杨小兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年六月九日书记员  彭修琪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1970号原告：谢翔麟，男，1978年3月11日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人：陈功成，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告：陈大业，男，1987年1月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告谢翔麟与被告陈大业民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢翔麟撤回对被告陈大业的起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告谢翔麟负担。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月十日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3077号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，1977年05月25日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张新梅，女，1969年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：李宗琼，女，1989年11月02日生，汉族，住址同上，系被告张新梅之女。被告：祝相群，男，1977年11月25日生，汉族，住内黄县。被告：李书花，女，1971年04月14日生，汉族，住内黄县。被告：宋爱荣，女，1963年10月04日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与五被告张新梅、李宗琼、祝相群、李书花、宋爱荣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二一年六月二十一日书记员  梁倩倩
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执183号申请执行人：赵政波，男，1977年7月8日出生，住共青城市。被执行人：彭泽峰，男，1974年1月17日出生，住庐山市。本院在执行赵政波申请彭泽峰劳务合同纠纷一案，申请执行人赵政波向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  艾昭明
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1374号原告：黄某某，女，1974年1月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，1972年5月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告黄某某与被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  韩召卫二〇二一年六月十一日书记员  梁 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3848号之一申请执行人：林立勇，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建益升食品有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区北工业区，统一社会信用代码91350123764081058K。法定代表人：张昌标。被执行人：张昌标，男，1974年4月3日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。申请执行人林立勇与被执行人福建益升食品有限公司、张昌标借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建益升食品有限公司、张昌标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立勇于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2735000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院已通过邮寄送达方式向福州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人福建益升食品有限公司名下财产。5、本院已通过邮寄送达方式向深圳市福田区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人张昌标名下财产。6、在执行过程中，本案已予以（轮候）查封张昌标所有的位于仓山区太平洋城××＃楼××单元（原坐落：仓山区××街道××路与××大桥之间太平洋城××＃楼××单元），房产权证号：闽（2020）福州市不动产权第901××××号（查封期限至2024年2月24日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。7、在执行过程中，本案已予以（轮候）福建益升食品有限公司（统一社会信用代码91350123764081058Ｋ）所有的位于罗源县罗源湾开发区工业小区，不动产权证书号：凤房权证ＦＲ字第××号（查封期限至2024年6月1日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月二十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12709号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:贵州广播电视台，住所地贵阳市瑞金南路150号，统一社会信用代码1252000059636500X7。法定代表人：刘冲。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告贵州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州广播电视台的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告贵州广播电视台的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年六月四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：邬国林，男，汉族，1968年9月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人邬国林信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉华
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1396号原告：刘光辉，男，汉族，1997年8月21日生，住河南省。被告：苏雷宇，男，汉族，1989年1月22日生，住河南省栾川县。原告刘光辉诉被告苏雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加了诉讼，被告苏雷宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，被告向原告赊账4000元购买电动工具及材料款。2020年12月5日，被告因资金周转不开，向原告借款20200元，约定还款日期为2月13日，并出具借条两张。到期后，原告多次催讨，被告推诿未付。被告苏雷宇未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告刘光辉在宜阳县城经营一家方圆机电的店面。2020年11月25日，被告苏雷宇给原告刘光辉出具欠条一张，载明：本人苏雷宇在尚品一号小区景观工程用方圆机电刘光辉电动工具及材料4000元整，欠款人苏雷宇，2020年11月25日。2020年12月5日，被告苏雷宇给原告刘光辉出具欠条一张，载明：今苏雷宇借刘光辉20200元整用于尚品一号工程，借款人：苏雷宇，2020年12月5日。以上事实有欠条、原告陈述、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案虽立案案由为民间借贷纠纷，但实际包含两个案由即民间借贷纠纷和买卖合同纠纷。被告苏雷宇购买原告刘光辉电动工具等材料并出具4000元欠条，双方买卖合同关系成立，债权债务关系清楚，被告苏雷宇应当按照约定支付价款。原告请求被告支付价款4000元，理由正当，本院予以支持。被告苏雷宇向原告刘光辉借款20200元并出具借条，双方借贷关系成立，被告苏雷宇应按照约定偿还借款。被告苏雷宇未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款20200元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏雷宇于本判决生效后十日内支付原告苏雷宇24200元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，被告苏雷宇负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年六月十七日书记员  乔 贝
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执511号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1307室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：蓝山，男，壮族，1989年7月16日出生，户籍地：广东佛山顺德。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人蓝山借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的(2020)浙0109民初10245号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蓝山名下车牌号为桂M9F716传祺牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1547号原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。被告：林茂建，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告林茂建商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，现原告与被告达成和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由福建五环实业有限公司负担。审判员  郑建迟二〇二一年六月八日书记员  张美芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执723号之三申请执行人：廖贞魁，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：李绍泉、黄海平，北京市京师（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：李元耿，男，1969年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：李红，女，1968年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人廖贞魁与被执行人李元耿、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2020）闽0125民初2431号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金2100000元及利息（利息从2018年6月27日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付）、律师费20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年3月30日向被执行人李元耿、李红发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人李元耿、李红发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人李元耿、李红名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院依法查封了被执行人李元耿名下坐落于福州市鼓楼区××街道××巷××号××＃楼××单元××层××附属间〔不动产权证号：榕房权证Ｒ字第1××0号、榕鼓国用（2011）第00293401635号〕，但上述房产已被福州市鼓楼区人民法院首封。并查封了被执行人李元耿名下闽ＡＥ0Ｗ19神行者2牌小型越野客车，但该车辆未实际扣押到位。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福州市鼓楼区人民法院发出了参与分配函。经与申请执行人廖贞魁的委托代理人李绍泉电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖贞魁知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年六月八日书记员  张 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执294号关于杨鑫罚金一案，渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初61号刑事判决书，移送执行，要求被执行人杨鑫缴纳罚金3000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，查明被执行人杨鑫无可供执行财产，其家属表示愿意代为履行罚金并已缴纳了全部罚金共计3000元，现本案据以执行的判决内对杨鑫罚金部分已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执294号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。  二〇二一年六月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保713号任新萍、张康斌：关于申请人任新萍与被申请人张康斌共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月26日根据已生效的（2021）桂0108民初2697号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月27日查封张康斌名下南宁市良庆区玉洞大道28号盛邦珑湖不动产权，查封期限为三年，自2021年5月27日至2024年5月26日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2697号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年六月一日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1617号原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：林孟顺，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。被告：方元俤，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：金福松，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张德全，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告方元俤、金福松、张德全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  侯协舟二〇二一年六月十六日书记员  程美冬
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3957号原告：陈恩林，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：顾小军，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陈恩林与被告顾小军、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩林撤诉。本案受理费减半收取638元，由原告陈恩林负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年六月二日书记员  郑婷婷
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11851号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：周云军，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周云军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告周云军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告周云军立即向原告偿付贷款本息19146.84元（其中未偿本金18144.59元，利息665.38元，罚息310.3元，复利26.57元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告周云军向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18144.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周云军向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤S0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告周云军未作答辩。被告周云军签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）周云军贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年9月19日贷款金额65000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率5.46%的利息补贴。抵押物车牌号：粤S0XXXX。抵押登记时间：2018年9月28日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年9月25日贷款到期日2021年9月25日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金17944.64元利息703.92元罚息580.07元复利45.41元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周云军借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周云军应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求周云军支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.46%，即13.65%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率19.11%予以支持。周云军自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周云军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17944.64元，支付截至2021年6月18日的利息703.92元、罚息580.07元、复利45.41元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年9月25日止，以年利率13.65%计算，自2021年9月26日起至还清借款本息之日止按年利率19.11%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率19.11计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告周云军不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就周云军名下车牌号为粤S0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278.68元，减半收取计139.34元，由被告周云军负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：董久扬，男，汉族，1987年12月12日出生，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告董久扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.董久扬偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计13289.95元（暂计至2021年1月2日，其中本金11225.95元，利息1266.58元，违约金797.42元，手续费0元），并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由董久扬承担。事实和理由：2017年2月3日，董久扬向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过董久扬的申请，为其办理了信用卡，账户号为27298516，卡号为6259××××7601，信用额度为12000元。之后董久扬开卡使用该信用卡。董久扬于2020年10月23日最后一次还款10.00元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，董久扬累计拖欠本息等共计13289.95元。经过浦发银行福州分行多次催款，董久扬仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》等证据，均不能证明董久扬系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1631号原告：李秀英，女，1969年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。被告：张长辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告李秀英诉被告张长辉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李秀英于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀英以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李秀英负担。审判员 杨 洁二〇二一年六月十一日书记员 陈亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初第2398号原告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司，住所地：淄博齐城农业高新技术开发区宏达路东首。统一社会信用代码：91370305577756400R。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所律师。被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地：淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。统一社会信用代码：913703006781455966。法定代表人：蔡向峰，总经理。被告：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，现住淄博市张店区。原告菏泽时代置业有限公司临淄分公司诉被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告菏泽时代置业有限公司临淄分公司委托诉讼代理人陈海琼到庭参加诉讼，被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽时代置业有限公司临淄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000万元，并支付利息3198458.33元(以1000万元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%计算，自出借之日计算至起诉之日的利息为3198458.33元；逾期利息以1000万元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日计算至实际付清之日)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与二被告达成借款合意，原告向二被告出借资金1000万元。2014年1月26日，原告向二被告提供的账户支付1000万元。同日，二被告向原告出具了收据。截止至起诉之日，被告未履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。被告淄博泰维润滑油有限公司未作答辩。被告蔡爱红书面答辩称，答辩人从未向原告借过任何款项。原告所诉借款系两家企业之间的借贷往来，答辩人对此不负任何责任。原告的起诉超过诉讼时效，已丧失获得法律强制救济的权利。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：2014年1月25日原告与被告签署的借据一份、（2020）鲁民申4226号民事裁定书一份、转账凭证及收据各一份，证明原告向二被告出借1000万元，二被告应当承担共同还款责任。因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告所提交的上述证据，经审查当庭予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告出具借据，借款1000万元，借据未注明借款利息，也无借款期限。被告淄博泰维润滑油有限公司加盖公章，被告蔡爱红在借据借款人一栏签名。原告据此主张系二被告共同借款，应承担共同还款责任。2014年1月26日，原告向被告淄博泰维润滑油有限公司转账1000万元，被告淄博泰维润滑油有限公司向原告出具1000万元的收据一份。对于借款由来，原告称，因为双方一直存在着互相借款担保的合作关系，所以向被告出借款项，借款时并未约定还款时间，起诉前也没有去追要借款。本院认为，原告主张被告向其借款1000万元，有被告出具的借据一份，银行转账交易回单及收据为证，证据充分。争议焦点问题是，被告蔡爱红是否涉案借款的借款人，应否承担还款责任。（2020）鲁民申4226号民事裁定书一份所描述的情形，为个人在借据借款人处签名，本案与此情形一致，且一样未均未注明借款人，自然人签名时也未标注身份。但是，本案中，借款能够发生的原因，在于两家企业之间存在借款时相互担保的合作关系，并且，转账后，由被告淄博泰维润滑油有限公司单独向原告出具借款收据。显然，在借款能够发生的原因以及借款接收上，二者尚存在明显区别，（2020）鲁民申4226号案件中的事实依据与本案不同，本案借款人指向明确，应为被告淄博泰维润滑油有限公司。借据未约定借款期限及借款利息，原告主张自出借款项时计算利息，证据不足，应自起诉之日起计算。尽管原告起诉前未向被告追索借款，但，该借款未约定还款期限，为不定期借款，原告可随时主张权利，诉讼时效应自主张权利之日起算，故，原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年8月18日第一次修正，2020年12月23日第二次修正）第一条、第十条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博泰维润滑油有限公司归还原告菏泽时代置业有限公司临淄分公司借款本金1000万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博泰维润滑油有限公司支付原告菏泽时代置业有限公司临淄分公司借款利息（以1000万元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。三、驳回原告菏泽时代置业有限公司临淄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50495元，由被告淄博泰维润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申孝国二〇二一年六月二十六日书记员  刘 敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1282号之一申请执行人陈承荣，男，1945年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈家财，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈家发，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈家旺，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李云钦，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈可仁，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发与被执行人李云钦、陈可仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初277号民事判决已经发生法律效力。被执行人李云钦、陈可仁应偿还申请执行人陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发借款本金33000元及利息。申请执行人陈承荣、陈家旺、陈家财、陈家发向本院申请执行，本院于2020年2月8日立案执行后，依法向被执行人李云钦、陈可仁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人李云钦、陈可仁进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李云钦、陈可仁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人李云钦、陈可仁高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封登记在被执行人陈可仁名下坐落于福清市××镇××村××号土地使用权及地上建筑物【融龙集用（92）字第0XXXX号】。2021年6月9日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人申请对上述房产土地使用权及地上建筑物暂不处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已查封登记在被执行人陈可仁名下坐落于福清市××镇××村××号土地使用权及地上建筑物【融龙集用（92）字第0XXXX号】，申请执行人申请暂不处置，除此之外未发现被执行人李云钦、陈可仁有其他可供执行的财产，申请执行人也未提可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初277号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年六月十五日书记员  何颖慧
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执655号福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王心怡（被执行人）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与王心怡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1418247.48元。经本院立案执行，现被执行人王心怡已自动履行1459891.30元。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8918号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：王玉昌，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南部县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告王玉昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告王玉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月6日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009060026）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E08LY111970，发动机号为622446Z）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：112600元;（七）融资期限及租金：自2020年9月8日起36个月，每月为一期，每月付款日为8日，2020年10月8日为第一期还款日，等额租金3617.45元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月6日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆登记情况：于2020年9月21日登记在被告名下，车牌号为贵Ａ×××××，并于2020年10月13日进行抵押登记，抵押权人为原告；四、原告支付融资租赁款情况：2020年9月8日支付112600元至被告指定的汽车经销商账户。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年10月8日-2020年11月8日），每期3617.45元；（二）逾期日：2020年12月9日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年6月25日共拖欠第3-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为122993.3元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计122993.3元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3617.45元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年6月25日为1823.19元；第二段以全部未付租金122993.3元为基数自2021年6月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为122993.3元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年6月25日的到期未付租金违约金为1823.19元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金122993.3元为基数自开庭次日即2021年6月26日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金122993.3元及留购款1元；二、被告王玉昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年6月25日的违约金为1823.19元；自2021年6月26日起违约金以122993.3元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E08LY111970，发动机号为622446Z，车牌号为贵Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二十五日书记员  刘姗姗钟颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3500号申请人：东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：李德富，男，1968年4月6日出生，汉族，村民，住浙江省温岭市。申请人东台市中扬机械有限公司与被申请人李德富买卖合同纠纷一案，申请人东台市中扬机械有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人李德富64000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人东台市中扬机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德富银行存款64000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费660元，由申请人东台市中扬机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月八日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执823号凌海市某某某某某某某、杨某某、张某某、杨某某、宋某某：凌海市某某某某某某某、杨某某、张某某、杨某某、宋某某某某某某文书一案，申请执行标的共计131341.02元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某某某某某某向本院申请执行的辽锦凌证经字第69号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民保令1号申请人：王伟伟，女，1980年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人：于长江，男，1978年3月31日出生，汉族，住河南省太康县。申请人王伟伟与被申请人于长江申请人身安全保护令一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王伟伟称，申请人王伟伟与被申请人于长江离婚纠纷一案，申请人王伟伟提起民事诉讼，在此之前，被申请人于长江经常殴打、辱骂、威胁申请人，甚至限制申请人的人身自由，对申请人的身心健康产生极大伤害。被申请人对申请人实施恐吓、威胁等，对申请人精神状态产生重大影响，严重影响到申请人的正常生活，特向贵院申请人身保护令，请求贵院依法签发人身保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力、骚扰、威胁。本院经审查认为，申请人王伟伟的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人于长江对申请人王伟伟实施家庭暴力；二、禁止被申请人于长江骚扰、威胁申请人王伟伟。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人于长江违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐长红二〇二一年六月二十一日书记员  陆昆峰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。