wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执222号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：叶鑫波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。被执行人：雷岩英，女，1962年6月29日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：雷汉兵，男，1955年8月5日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：雷林燕，女，1982年12月3日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金121600.59元及利息、罚息、复息（截止至2020年6月24日的利息、罚息、复息合计为1961.31元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率11.25‰计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1386元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷岩英、雷汉兵、雷林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人雷岩英、雷汉兵于2021年5月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人雷林燕逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月16日传唤被执行人雷林燕到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷岩燕在财付通支付科技有限公司有存款590.92元、在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款2790元，被执行人雷汉兵在浙江云和联合村镇银行有存款2000元，被执行人雷林燕在财付通支付科技有限公司有存款117.56元，本院均以扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。截至2021年6月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1386元，执行费缴纳1112.48元（剩余640.52元未缴纳），未执行到位标的123561.9元及利息。暂未发现被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷林燕拒不履行法定义务且未报告财产情况、被执行人雷岩英、雷汉兵拒不履行法定义务，本院已对被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕作出拘留15天、各罚款1000元的决定（三被执行人罚款均已缴纳）。同时已对被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷岩英、雷汉兵、雷林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王   伟二〇二一年六月二十一日  书 记 员 周 雅 露
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381财保490号         申请人：温州市恒升热处理有限公司（统一社会信用代码：91330304MA2AQ3F72Q），住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙胜路78号车间E区西首。                委托诉讼代理人：林型警，浙江联冠律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：吴豪，浙江联冠律师事务所执业律师。                被告：余如光，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人温州市恒升热处理有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余如光名下的财产采取保全措施。申请人提供了保函担保。                本院经审查认为，申请人温州市恒升热处理有限公司提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                查封被申请人余如光名下坐落于瑞安市仙降镇XXXX【权证号：XXXXXXXX】的房产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。                查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。                保全费5000元，由申请人负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员林瑞    二O二一年六月二十二日代书记孙益
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执290号之五被执行人：孙中卫，男，汉族，1975年09月28日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中卫在财付通支付科技有限公司085e9858eb****8d4c7ef02a@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月一日书记员  孙 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14383号原告：珠海市广华物业管理有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东四路5号，统一社会信用代码：91440400755601189W。法定代表人：杨克强。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东泾亮律师事务所律师。被告：金毅，住广东省珠海市香洲区。被告：曹服兵，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市广华物业管理有限公司诉被告金毅、曹服兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市广华物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年六月十七日书记员 陈丽婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4894号原告：刘传润，男，1957年3月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：刘嫚丽，女，1992年3月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽万邦房地产开发有限公司，住所地：菏泽市东方红大街西段南侧。统一社会信用代码：91371702782313908F。法定代表人：汪肖良。总经理。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敬允，山东晟韵律师事务所律师。被告：张盛握，男，1992年3月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告刘传润与被告刘嫚丽、菏泽万邦房地产开发有限公司、张盛握商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘传润于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘传润撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由刘传润负担。审判员  韩继东二〇二一年六月二十二日书记员  范 静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4436号原告：马庆驰，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：马奔，男，1992年2月22日出生，住山东省济南市济南高新技术产业开发区。被告：颛孙玉莹，男，1900年2月9日出生，住山东省济南市济南高新技术产业开发区。原告马庆驰与被告马奔、颛孙玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告马庆驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马庆驰撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二一年六月三十日书记员  罗栋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6779号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：陈旺，男，1993年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:卢宇靖,男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈旺、卢宇靖合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告陈旺、卢宇靖的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月九日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民申5号        再审申请人（原审被告）：张式三，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。                再审申请人（原审被告）：陈仁龙，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。                被申请人（原审原告）：项义方，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。                再审申请人张式三、陈仁龙因与被申请人项义方承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）浙1023民初1927号民事判决，于2021年5月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。                本院审查过程中，再审申请人张式三、陈仁龙于2021年6月3日以本案纠纷已经临海市人民法院（2021）浙1082民初2557号调解结案为由向本院申请撤回再审申请。                本院经审查认为，再审申请人张式三、陈仁龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：                准许再审申请人张式三、陈仁龙撤回再审申请。                    审判长王定飞            审判员褚天有            审判员胡新华    二〇二一年六月八日            代书记员叶向阳
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2514号   原告：秦瑞平，女，1972年2月1日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告秦瑞平诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞平委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款2071元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计2324元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人郭宪辉所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠付原告2013年6月、7月的工资，共计2071元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬，本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告秦瑞平工资款2071元。   二、驳回原告秦瑞平的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告秦瑞平40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执50号之二移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭。被执行人：陈佳庆，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省汉中市宁强县。被执行人陈佳庆罚金一案，本院2020年12月28日做出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处陈佳庆罚金人民币34000元。被执行人陈佳庆未按判决书履行法律义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年5月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年5月8日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息。3、本院依法对被执行人名下的中国邮政储蓄银行宁强大安营业所的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。并从该账户依法扣划存款余额662.76元。4、本院依法向宁强县不动产登记局进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法向汉中市住房公积金管理中心宁强县管理部进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户。6、本院依法对被执行人谈话，其称目前靠打零工生活，暂时没有履行罚金的能力。7、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇江林村村民委员会进行实地调查，了解到被执行人家庭经济情况一般，在该社区无可供执行财产。8、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇江林村党支部书记王尔德调查，未能提供出陈佳庆有可供执行的财产及财产线索。9、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院环境资源审判庭移送执行的陈佳庆罚金一案，执行标的34000元，已执行到位662.76元，未执行到位33337.24元。本院认为，被执行人陈佳庆罚金刑一案，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈佳庆有其他可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2020）陕7101刑初58号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年六月十七日书记员 王  帅
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民催5号申请人:济南金建明建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:黄红旗，总经理。申请人济南金建明建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月15日立案后，依法于2021年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南金建明建筑工程有限公司持有的号码3xxxxxxx1/xxxxxxx、票面金额10万元(人民币)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南金建明建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南金建明建筑工程有限公司负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇二一年六月十七日书 记 员  郭晓彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4968号原告：李万忠，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区西巴漏河流域水利站（原济南市章丘区垛庄水库管理处），地址：济南市章丘区垛庄镇邵庄村。负责人：张晓东，主任。委托诉讼代理人：崔历生（系单位副主任），男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李万忠与被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站（以下简称西巴漏河水利站）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万忠及其委托诉讼代理人刘锋、被告西巴漏河水利站的委托诉讼代理人崔历生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资12924元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，在退休前被告共拖欠原告工资12924元，2021年4月7日，被告为原告及其他16名同事出具欠发职工（退休）工资确认表一份，确定了欠发工资事实，后原告依法申请劳动仲裁，被告仍未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持上述请求。西巴漏河水利站辩称，认可原告诉求，无异议。我单位于2021年3月因机构改革，不再使用济南市章丘区垛庄水库管理处名称，现使用济南市章丘区西巴漏河流域水利站名称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：2021年4月25日，李万忠向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人西巴漏河水利站支付其工资12924元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月25日作出章劳人仲案字［2021］第458号仲裁决定书，对李万忠的申请不予受理。李万忠不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。原告李万忠系原垛庄水库管理处的聘用人员。2021年4月7日，垛庄水库管理处出具欠条，确认欠李万忠在职期间的工资12924元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中被告已于2021年4月7日就欠付工资的事实出具欠条，因此原告李万忠的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站于本判决生效之日起10日内向原告李万忠支付劳动报酬12924元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告济南市章丘区西巴漏河流域水利站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2524号之二发往银行：中国农业银行事由：因李传耀与安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月一日书记员  缪国辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35592号原告：巩国松，女，1983年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：攻胜道（北京）体育产业发展有限公司。法定代表人：焦健。原告巩国松（以下简称原告）诉被告攻胜道（北京）体育产业发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，案件审理中，原告巩国松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩国松撤诉。案件受理费25元，由原告巩国松负担（已交纳）。审判员  黎伟伟二〇二一年六月三日书记员  高艺林
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12697号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：上海兄弟运动用品有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J1999室。法定代表人：张占伟，总经理。原告张丰毅与被告上海兄弟运动用品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰毅的委托诉讼代理人郭寸利、被告上海兄弟运动用品有限公司法定代表人张占伟到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除侵权页面及链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，内容应包含本案案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告赔偿原告经济损失150000元、为制止侵权的合理支出5000元，共计155000元。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告张丰毅系中国大陆知名演员。2020年8月，原告张丰毅得知，被告在其主办的微信公众平台“上海兄弟运动用品有限公司”（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“《真正男子汉》不老的肌肉男神——张丰毅！”“只要开始健身，永远都不算晚”两篇微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张丰毅的肖像造成了严重的影响。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称：1.我虽为法定代表人，但是我是从2017年才接管的公司，对之前发生的事实不太清楚；2.涉案文章中所使用的图片均是网络上公开的图片，我方并没有侵权故意；3.我方没有营利目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系知名文艺工作者，曾出演多部影视作品并参加多个综艺节目，获得第8届澳门国际电视节最佳男演员奖等奖项。被告是微信公众号“上海兄弟运动用品有限公司”（微信号：×××）的账号主体。2021年1月13日，北京市求是公证处出具（2021）京求是内经证字第217号公证书（简称第217号公证书）。根据第217号公证书记载内容及公证截屏可知，原告于2020年8月21日提出证据保全申请，该微信公众号于2015年12月10日发布题为“只要开始健身，永远都不算晚”的文章；于2015年5月20日发布题为“《真正男子汉》不老的肌肉男神——张丰毅！”的文章，该文插入了对哑铃等健身器材的介绍。上述两篇文章使用多张原告肖像，文末均包含微信号、微信二维码等信息。庭审中，双方当事人确认，涉案文章已于2021年删除。为支持其损害赔偿和合理支出请求，原告向本院提交了一张金额为1000元公证费发票，根据公证书取证内容，该公证费发票涉及三个案件。上述事实有第217号公证书、网页截图、百度百科截图、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至2021年被告停止侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中，原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引潜在客户关注。据此，被告未经原告许可，在经营活动中擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。关于原告主张的合理支出，因公证费有票据佐证并涉及不同案件，本院分摊后酌情予以支持。关于停止损害责任，原告已经不再主张该项诉讼请求，本院不予处理。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海兄弟运动用品有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“上海兄弟运动用品有限公司”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告张丰毅赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告上海兄弟运动用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丰毅经济损失6000元、合理开支333元。三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张丰毅负担450元（已交纳）；由被告上海兄弟运动用品有限公司负担88元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1713号        被执行人：徐东，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人徐东诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初640号刑事判决书已于2021年1月26日发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，责令被执行人徐东缴纳罚金100000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐东名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐东名下无不动产登记信息。三、被执行人徐东名下无车辆登记信息。四、被执行人徐东名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1713号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4959号原告：洪芳，女，1957年9月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓(上海)律师事务所律师，特别授权。被告：江苏通城环境产业集团有限公司，统一社会信用代码913206026865965490，住所地南通市人民西路**。法定代表人：许丛林，总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告洪芳与被告江苏通城环境产业集团有限公司（以下简称“江苏通城公司”）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告洪芳的委托诉讼代理人钱琴，被告江苏通城公司委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因此次事故目前所遭受的损失20000元(其余损失待评残后予以主张)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告洪芳在被告处承包的如皋市中央花园小区从事清洁工工作。2020年8月5日，原告在该小区从事保洁工作，清洗垃圾桶时不慎滑倒，致腰椎损伤，后立即由其同事送往医院救治。原告经诊断为椎体压宿性骨折，目前医疗费均由原告自己支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告江苏通城公司辩称：第一、对原告诉状中原告受伤事实我方不持异议。第二、原告虽超过法定退休年龄，但根据最高院对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用工伤保险条例问题的请示及批复，明确指出用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。因此原告所受伤情应当依照工伤保险条例主张。为此，被告已于2021年3月18日向南通市崇川区人力资源和社会保障局提出原告的工伤申请，并取得受理决定书。但因原告提起民事诉讼，工伤认定目前已于中止。第三、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第3条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院提起诉讼，请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告洪芳（作为乙方）与被告江苏通城公司（作为甲方）签订《聘用协议书》一份，载明鉴于原告已达到退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，约定被告聘用原告从事保洁工作，工作地点为南通，期限为2020年3月2日起至2021年3月1日，劳动报酬每月30日前以货币形式支付劳务费。2020年8月5日，原告在被告指派的位于如皋市中央花园小区从事清洁工作，清洗垃圾桶时不慎滑倒，导致腰部受伤。原告受伤后，经工友送至医院救治，被诊断为T12椎体压缩性骨折。2021年3月2日，原告洪芳向本院提交起诉状，要求被告赔偿损失，本院组织双方进行诉前调解。因原、被告双方调解未成，本院于2021年4月22日立案受理该案，后因原告未按期预交案件受理费，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0682民初4114号民事裁定书，裁定案件按原告洪芳撤诉处理。2021年3月15日，被告江苏通城公司向南通市崇川区人力资源和社会保障局就原告洪芳受伤提请工伤认定，2021年3月18日，南通市崇川区人力资源和社会保障局作出[2021]A020第0002号《工伤认定申请受理决定书》，载明：“江苏通城环境产业集团有限公司：你（单位）于2021年3月15日提交的洪芳（公民身份证号码：）的工伤认定申请已收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现决定予以受理。”2021年4月7日，江苏通城公司向南通市崇川区人力资源和社会保障局知悉原告洪芳向本院起诉民事赔偿后，作出《工伤认定中止通知书》，载明因洪芳向法院申请民事诉讼，自2021年4月7日起中止工伤认定程序，待中止情形消失后，按规定恢复工伤认定程序。2021年5月21日，原告洪芳再次诉至本院，要求判如所请。审理中，被告江苏通城公司明确表示，其确认原告洪芳是在其单位指派工作过程中受伤，且其已向南通市崇川区人力资源和社会保障局提请工伤认定并被受理，故原告受伤应当按照工伤相关规定进行处理。以上事实，有原告所举医疗就诊材料、聘用协议书，被告所举工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书以及当庭当事人陈述等予以佐证，可以认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告洪芳在被告江苏通城公司指派工作过程中受伤，被告江苏通城公司对这一事实予以确认，且其就此已向南通市崇川区人力资源和社会保障局提请工伤认定并被受理，故原告受伤事宜应当按照工伤相关规定进行处理，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告洪芳的起诉。本案案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  汤美珠二〇二一年六月二十三日书记员  薛晓萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3194号原告：胡广卢，男，1970年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：吴雪剑，男，1987年10月28日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。被告：德邦（上海）运输有限公司江苏公公司，住所地苏州市相城区元和街道。法定代理人：黄某。被告：德邦（上海）运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号。法定代理人：田某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号。原告胡广卢与被告吴雪剑、德邦（上海）运输有限公司江苏公公司、德邦（上海）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告胡广卢于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡广卢撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告胡广卢负担。审判员  李岭二〇二一年六月四日书记员  张迟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保593号申请人：怀务会，女，1973年9月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：沈亮亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人怀务会于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈亮亮名下鄂A66MU0号轿车一辆，申请保全标的额为6万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债的诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人沈亮亮名下的车牌号为鄂A66MU0号轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人怀务会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月三日书记员  孔祥雨
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢138号 申请执行人:程良清，男，1960年09月09日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人程良清与被执行人周金燕请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周金燕已经履行3004元，全案金额剩余25791元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执45号之一申请执行人:吕爱军，男，汉族，1973年10月5日出生，公民身份号码XXX，住杭州市余杭区。申请执行人：金想红，男，汉族，1977年5月26日出生，公民身份号码XXX，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吕爱军、金想红与被执行人浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕爱军、金想红向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江银河建筑工程有限公司支付申请执行人吕爱军、金想红剩余工程保证金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2016年5月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的基准利率计付，之后利息至款项偿清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7521元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江银河建筑工程有限公司已于2020年12月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江银河建筑工程有限公司名下无车辆、无收益类保险和有价券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人浙江银行建筑工程有限公司名下有五套房产，该五套房产被诸暨市法院首封，本院轮候查封了坐落于云和县浮云街道新华街88-1号201室房产，本院已发函至诸暨市法院请求参与分配。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在本院有系列案件，部分案件还在审理过程当中，并涉及破产重整过程中的“单项目结算”原则，被执行人缴纳、扣划的存款共计3071236元，扣除案件受理费、保全费等，本案分配执行款492904元。截至2021年6月25日，本案执行标的已执行到位492904元，案件受理费缴纳7521元，执行费缴纳0元，未执行到位标的507096元。暂未发现被执行人浙江银河建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江银河建筑工程有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江银河建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时对被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英作出司法拘留15日的决定，并于2021年3月31日收押在云和县看守所，对被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英采取限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕爱军、金想红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江银河建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执45号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年六月二十五日 书 记 员 周 雅 露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55200号原告：王爱平，男，1957年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李跃强，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告王爱平与被告李跃强股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告王爱平向本院申请撤诉。本院认为，原告王爱平的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱平撤回起诉。审判员  罗曼二〇二一年六月九日书记员  宋佳
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2700号 原告：代富诚，男，汉族，1968年03月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：代培，男，汉族，1985年12月02日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：向春容，女，汉族，1986年11月07日出生，四川省遂宁市船山区。本院在审理代富诚与代培,向春容民间借贷纠纷一案中，原告代富诚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告代富诚撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告代富诚负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年五月三十一日 书    记    员      谢佳君 - 1 -
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东潜川建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际10号楼2106室。法定代表人：倪贵明，总经理。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺，山东泉灏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜凡仑，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林龙仃，男，1975年1月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐晏大街71号。法定代表人：王洪光，董事长。再审申请人山东潜川建筑工程有限公司（以下简称潜川公司）因与被申请人杜凡仑、林龙仃、山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称旗舰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潜川公司申请再审称，1.潜川公司与杜凡仑不存在雇佣关系，林龙仃与杜凡仑为雇佣关系。本案中，林龙仃从潜川公司处承包涉案建设工程项目的部分劳务，林龙仃招募工人杜凡仑干活，潜川公司根本就不认识杜凡仑，也没给杜凡仑支付过工资，至于林龙仃如何与其雇佣工人约定工资标准、如何向其雇佣工人支付工资，潜川公司毫不知情，原审中潜川公司提交了23张涉案工程的收款收据，完全可以证明潜川公司直接与林龙仃进行结算和付款。虽然潜川公司与林龙仃无劳务分包合同，但实际上与林龙仃是劳务分包的关系，杜凡仑在起诉状中也写明：经了解，林龙仃分包了潜川公司的部分劳务工程。原审也查明杜凡仑的工资由林龙仃发放。林龙仃称与杜凡仑不是雇佣关系，但却未提供任何证据加以证明。2.旗舰公司作为总包单位，对整个工地的施工、人员和安全施工都有管理责任，潜川公司也是根据旗舰公司的要求进行施工，杜凡仑在工地上因热射病致伤，根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》的规定，旗舰公司应承担相应的责任。3.潜川公司对杜凡仑因高温作业致热射病承担75%的责任是不合理的。鉴定意见书中的75%是参考均值，不能作为定论，结合杜凡仑自身的身体状况，认定潜川公司承担75%的责任实属加重了潜川公司的责任。根据侵权法第二十六条，杜凡仑应承担50%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。林龙仃提交意见称，林龙仃与杜凡仑之间不存在雇佣关系，只是受潜川公司项目经理金永健之托，每日从劳务市场为其寻找木工，从中赚取介绍费用。杜凡仑的工作由金永健安排决定。林龙仃与潜川公司之间不存在劳务分包关系，不应对杜凡仑的人身损害承担赔偿责任。本院经审查认为，潜川公司主张杜凡仑与林龙仃系雇佣关系，但根据原审在卷证据和已查明事实，杜凡仑等工人是通过林龙仃的介绍到潜川公司承包的工地干活，工作内容由潜川公司指派。林龙仃并未参与分配及监督管理杜凡仑的工作内容，仅每日与潜川公司结算后抽取介绍报酬。潜川公司主张与林龙仃之间系劳务分包关系，但并未提供有效证据证实。原审据此认定杜凡仑与林龙仃不存在雇佣关系，与潜川公司存在雇佣关系并无不当。关于潜川公司对杜凡仑因热射病致伤应承担的责任比例。一审中杜凡仑提交的《司法鉴定意见书》中对杜凡仑高温作业与其因热射病致伤之间的参与度出具了明确的鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见，并结合杜凡仑的身体状况及各方过错程度，判令潜川公司承担75%的赔偿责任并无不当。关于旗舰公司是否应承担赔偿责任的问题。潜川公司主张旗舰公司作为总承包单位，对整个工程的施工、人员和安全施工都有管理责任，因此应对杜凡仑承担赔偿责任。本院认为，旗舰公司虽系涉案工程的总承包单位，但并不存在违法分包情形，潜川公司亦没有证据证明旗舰公司未尽到管理责任。潜川公司所提的《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》系行政管理规范，而非确定民事赔偿责任的依据，故潜川公司要求旗舰公司承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。综上，潜川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东潜川建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 崔志芹审 判 员 李 霞审 判 员 贾新芳二〇二一年六月二日法官助理 高 燕书 记 员 白 靖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11179号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：王世振，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王世振信用卡纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执299号之二申请执行人：东阿县华远板业有限公司。法定代表人：马德平，经理。被执行人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区内长江路南。法定代表人：赵国旗。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城德晟木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城德晟木业有限公司在中国农业银行1583××××6989账户内存款人民币15138356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十二日书记员 李柱春
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1919号原告：张源明，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张宇龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告儿子。被告：赵小英，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告张源明与被告赵小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告张源明于2021年6月9日以与被告赵小英达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张源明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张源明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张源明负担。审判员  郑松青二〇二一年六月九日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3795号之一丹东某某置业有限公司、丹东某某投资有限公司：本院已受孙某某诉你们买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初300号原告：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼398号。法定代表人：徐春海，总经理。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告：杜晓峰，男，1967年12月21日出生，汉族。原告北京金阳光供热服务有限公司与被告杜晓峰供用热力合同纠纷一案，本院已立案，原告北京金阳光供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金阳光供热服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月九日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初199号原告：赵某某，女，1966年12月21日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1985年3月21日出生，汉族，住凌海市。原告赵某某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人于砚芳、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1偿还原告借款本金20000元及利息18000元，合计本息38000元。逾期利息从法院立案之日起至实际给付之日止，利率依法按年利率6%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2010年5月24日被告赵某1因经营买卖急需用钱向原告借款20000元。双方口头约定：借款利率按月利率1分计算。原告将20000元现金交给被告，被告给原告打了一张借条，写借款22000元（包括给付原告利息2000元），并注明借期一年，即2010年5月24日至2011年5月23日。借款期满后，虽经原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱。至今没有履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，我没有借钱，也不是以做买卖急用为由借钱，我没有做买卖，我当时在打工。2010年原告从我老舅手里借的房照，从农村信用社贷款50000元，当时是经我手的。当时原告用房照以为能多贷款。原告说给我们好处费。赵某某围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条一张原件，证明被告向原告借款20000元，借期1年，双方约定利息一年2000元。2.原告书写的说明一份，证明借条上被告签名是赵某1签的。3.微信截图4张复印件，证明借款期满后原告一直向被告催要，分三次催要，说明一下微信中的施婶就是指的原告。法院委托辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴【2021】文鉴字第××号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见：检材“借款人”处的“赵某1”二字与样本上的“赵某1”字迹是同一人所写。赵某某、赵某1对上述司法鉴定意见书均无异议，对该司法鉴定意见书、赵某某提交的借条，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵某1于2010年5月24日向赵某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今在赵某某手中借人民币22000元（贰万元整）借期一年，借款人：赵某1，2010年5月24日至2011年5月23日”。借款期满后，赵某某多次找赵某1催要，赵某1一直未偿还。赵某1于2021年3月19日提出鉴定申请，要求对借条中赵某1的签名进行笔迹鉴定，经辽宁省锦州市中级人民法院摇号选择确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2021年4月9日受理委托，于2021年5月12日出具辽大司鉴【2021】文鉴字第××号司法鉴定意见书。庭审中，赵某1承认借款数额为20000元，并同意偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，赵某1承认借款本金为20000元，且同意偿还，对赵某某要求赵某1偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于赵某某要求赵某1支付利息的诉讼请求，借条中未作明确约定，庭审中双方亦未达成一致意见，本院不予支持。综上所述，对原告赵某某要求被告赵某1偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款人民币20000元；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（实收1500元，退回原告赵某某750元），由原告赵某某负担355元，被告赵某1负担395元；鉴定费2400元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董凤伟人民陪审员  赵秋红人民陪审员  薛 薇二〇二一年六月二十五日法官 助理  许 敏书 记 员  才 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13817号原告：北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。法定代表人：孟宪效，总经理。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：战树领，女，住北京市丰台区。原告北京康家兴业物业管理有限公司与被告战树领物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京康家兴业物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京康家兴业物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京康家兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京康家兴业物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  梁艳二〇二一年六月四日书记员  王静
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初1100号   原告：冯银乔，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张利，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冯银乔诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯银乔到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯银乔向本院提出诉讼请求：1.被告张利立即归还原告冯银乔借款本金25,000元，并自2014年3月23日起按年利率15.4%支付利息至借款归还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张利立即归还原告冯银乔借款本金25,000元，并自2014年6月23日起按年利率15.4%支付利息至借款归还完毕之日止。事实和理由：2014年3月，被告称因承包铁矿缺乏资金，向原告借款35,000元，约定3个月还清，按月利率5分计算资金利息，并出具了《借条》，原告以现金方式交付了借款。被告于当年归还了原告10,000元，之后原告多次催收无果，为维护合法权益，故诉至城口县人民法院，望依法判决。张利未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，张利出具内容为：“今借到冯银乔现金叁万伍仟元整（小写35,000元），三个月还清，如不还清，按5分的利息计算”的《借条》。张利归还10,000元后未再还款。本院认为，原告冯银乔称被告张利向其借款35,000元，有张利出具的《借条》予以证实，本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。《借条》约定三个月还清，被告仅归还10,000元后便未再还款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的责任。被告承诺未按约归还，则按5分的利息计算，综上，对于原告要求被告归还借款本金25,000元，并从2014年6月23日起按年利率15.4%支付利息至借款归还完毕之日止的诉讼请求，不违反约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效之日起五日内归还原告冯银乔借款本金25,000元，并以25,000元为基数，从2014年6月23日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳212.50元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅     二〇二一年六月二十五日  书 记 员   杨  枢-1-
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2435号申请执行人赵章旺：被执行人瑞安市新野渣土清运有限公司、符晓飞：申请执行人赵章旺与被执行人瑞安市新野渣土清运有限公司、符晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙03民终7204号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵章旺向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新野渣土清运有限公司、符晓飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2435号案件执行完毕。二〇二一年六月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执652号之一        申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场孟飞蔬菜批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场7幢4区20号，统一社会信用代码：92330401MA2EYRM37L。                经营者：孟庆杰。                委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。                被执行人：嘉兴龙悦餐饮服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心10号楼，统一社会信用代码：91330411MA29GE3Q6T。                法定代表人：谈金玉。                申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场孟飞蔬菜批发部与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场孟飞蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款166319.39元、利息损失4126.57元（以166319.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起暂计至2020年11月5日，要求计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费230元。                执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户无余额，本院已冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执652号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十七日            书记员朱益清
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2133号北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会：你单位与窦玉章排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4587号        原告：瑞安市铂瑞鞋厂（统一社会信用代码：92330381MA297G8E6R），住所地浙江省瑞安市仙降街道涨岙村，个体工商户。                经营者：毛其林，男，1989年10月20日出生（公民身份号码：XXX），土家族，住贵州省铜仁市川硐镇新塘村田坪组。                委托诉讼代理人：韩小灵，北京盈科（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被告：高文君，男，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。                原告瑞安市铂瑞鞋厂与被告高文君买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告高文君偿还货款221820元及资金占有使用期间的利息损失（以221820元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市铂瑞鞋厂的经营者毛其林及委托诉讼代理人伍余记到庭参加诉讼，被告高文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为211820元。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：原告瑞安市铂瑞鞋厂系从事鞋制造、销售的个体工商户，被告高文君因经营需要向原告购买鞋子。2020年6月2日，经双方在微信中对账，被告结欠原告货款179700元。此后，双方继续发生交易，被告又向原告购买鞋子，共计货款87120元，被告分别于2020年6月3日、6月5日、6月7日、6月8日、6月13日向原告支付货款1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计支付5.5万元。被告高文君余欠原告货款211820元至今未还，原告经催讨未果，故诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告高文君于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市铂瑞鞋厂货款211820元并赔偿利息损失［以211820元为基数，从2021年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                变更诉请后的案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由被告高文君负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二O二一年六月四日            书记员陈杨杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17806号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京宏达顺盛五金建材销售部，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场内百货门面14号。经营者：李宪芬。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京宏达顺盛五金建材销售部侵害商标权纠纷一案，因原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司需补充证据材料，对本案另行处理，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3447号原告：王建，男，1982年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郭柏青，男，1987年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告王建与被告郭柏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告郭柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计250000元，利息按照中国人民银行利息标准支付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因为急需资金周转，分四笔向原告借款共计250000元；被告为原告出具借据，对还款时间、利息进行约定；原告多次索要借款未果，故诉至法院。郭柏青辩称：我被中间介绍人王建利（化名王辉）和姜北两个人欺骗了；在向原告借钱之前，我和王建完全不认识；我因业务需要资金周转，找到王辉贷款，通过王辉认识姜北给我做贷款，从一家金融机构做了一笔贷款，金融机构利息比银行利息高，我表示长时间贷款接受不了，中间人王辉和姜北跟我承诺先贷2个月，之后帮我找人借款把金融机构的钱还上，再从正规银行借款；王辉和姜北从中收取了高额的过桥费，后来找到王海南和张青杰做了过桥的钱，第一笔收取我50000元费用，跟我表示一个月内利用企业抵押金融贷从建设银行做下来贷款，但贷款迟迟没有下来，因为我已经没有钱再给过桥费的手续费了，所以王辉和姜北又介绍王建给我认识，我从王建处借款向姜北偿还过桥的服务费用。本次贷款我认为我被王建立、姜北、王海南和张青杰、王建欺骗了。当时王辉、姜北跟我说贷款肯定能下来，让我准备借银行贷款的前期费用，所以我从原告处陆续借款。我认可一共从原告处借款25万元，利息是通过中间人王辉、姜北传达的，最初按月息10%收取，后来涨到月息15%。实际到手借款都预扣了利息，具体情况为2020年8月14日我出具借条30000元，实际到手27000元；2020年8月18日我出具借款30000元，实际到手27000元；2020年8月22日我出具借条20000元，实际到手17000元；2020年8月27日我出具借条170000元，实际收到144500元。王建通过转账方式给到我的，但我记不得是原告直接转我还是转给中间人再转给我的，转款时间都是出具借条当日。后来原告说该还钱了，我就于2021年1月24日还款5000元、同年2月22日还款5000元、同年3月2日还款4000元，共计偿还14000元，我也不知道偿还的是本金还是利息。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭柏青分别于2020年8月14日、8月18日、8月22日、8月27日出具借条四张，四张借条分别载明郭柏青向王建借款30000元、30000元、20000元、170000元，借款归还期限分别为2020年9月14日、2020年9月17日、2020年9月21日、2020年9月27日，同时注明款项已经实际交付给借款人郭柏青。上述四张借条落款借款人处有郭柏青签名捺手印、出借人处有王建签名。郭柏青称2020年8月14日借条载明借款30000元，实际收到27000元；2020年8月18日借条载明借款30000元，实际收到27000元；2020年8月22日借条载明借款20000元，实际收到17000元；2020年8月27日借条载明借款170000元，实际收到144500元，实际收到借款合计215500元。双方均认可，王建将款项转至刘利账户，再由刘利转至郭柏青账户。刘利出庭作证称，只是通过其账户进行转账，对借贷其他事项不清楚。另查，郭柏青向王建偿还14000元。王建同意按照郭柏青陈述实际收到借款金额计算借款本金，并同意郭柏青已还的14000元视为偿还借款本金。郭柏青向本院提交其与王建的微信聊天记录显示就该笔借款约定高额利息。庭审中，王建变更诉讼请求要求郭柏青偿还借款本金201500元及利息（自判决之日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。郭柏青认为该笔借款之前关于利息的约定超出法律规定保护范围，不同意给付利息。上述事实，有双方当事人陈述、借条复印件、微信聊天记录、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，被告应按约定期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因王建同意按郭柏青陈述实际收到借款金额计算借款本金，并同意郭柏青已还14000元视为偿还借款本金，本院对此不持异议，经计算剩余借款本金为201500元。关于王建主张按月利率1%主张逾期还款利息的诉讼请求，通过双方微信聊天记录，能够证实双方对借款约定高额利息，现原告要求被告按月利率1%支付自判决之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，未超过法律规定保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郭柏青于本判决生效之日起十日内偿还王建借款本金201500元及利息（以201500元为基数，自判决之日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（王建已预交），由王建负担363元，由郭柏青负担2162元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年六月二十五日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初726号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人涂庭文，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍所在地湖北省随州市随县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕642号起诉书指控被告人涂庭文犯假冒注册商标罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月开始，被告人涂庭文在北京市通州区富豪村，未经商标所有权人舍得酒业股份有限公司许可，使用低档白酒私自灌装制作带有“舍得”注册商标标识的白酒；2021年3月11日，通州分局民警在通州区宋庄镇将被告人涂庭文抓获，在其租赁的位于富豪村的出租房内起获其灌装制作的“舍得酒”“舍之道”白酒共计126瓶及舍得酒商标、包装箱、散装白酒等物品；经认定，上述白酒均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币6万余元。同时认为被告人涂庭文具有坦白等情节，建议判处被告人涂庭文有期徒刑七个月，并处罚金。被告人涂庭文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人涂庭文犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人涂庭文依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂庭文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的轻型封闭货车一辆、白酒及包材等物品，予以没收；扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年六月十日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1661号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：吴琪，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人吴琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4393号民事判决书，已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金49561.64元、利息6804.02元、分期手续费2254.74元及违约金2478.08元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1661号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十八日            书记员范嘉裕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2827-3号刘香菊：你与辽宁天易晶城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2839号民事判决已发生法律效力。申请执行人辽宁天易晶城房地产开发有限公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款495195.88元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月一日书记员 ： 王 作
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9287号原告：北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区清岚花园5号楼1层101室，统一社会信用代码911101137655324557。法定代表人：马占全，总经理。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，男，1991年9月1日出生，汉族，北京允宏律师事务所实习律师。被告：何松健，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住北京市顺义区。本院在审理原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司诉被告何松健物业服务合同纠纷一案中，原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司主张双方已经调解且已经实际履行完毕，向本院申请撤诉，经本院审核，原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年六月三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1171号上诉人（原审被告）：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路11号。法定代表人：雷煌，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈阳煤炭科学研究所有限公司，住所地沈阳市沈河区市场监督管理局。法定代表人：雷煌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管虹，女，1970年8月29日出生，住抚顺市顺城区。上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司、沈阳煤炭科学研究所有限公司因与被上诉人管虹合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煤科集团沈阳研究院有限公司、沈阳煤炭科学研究所有限公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2020)辽0404民初1764号民事判决书，并依法改判或发回抚顺市望花区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：按照国务院、省、市各级国资委关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，由上诉人与被上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司共同出资设立的抚顺中煤物业管理有限公司于2018年7月31日进行了注销登记。此后，经公开招标，由中标单位辽宁天盛鑫商贸有限公司，接管沈抚阳光城的全面物业服务工作。2019年由上诉人将原来收取的沈抚阳光城装修保证金303000元及剩余的垃圾清运费70000元，全部移交给辽宁天盛鑫商贸有限公司。在抚顺中煤物业管理有限公司注销之后，上诉人与被上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司仍然对沈抚阳光城小区履行物业服务义务，一直到与新的接手物业交接完毕后，才退出。因此，上诉人认为一审法院判决由上诉人与被上诉人煤科集团沈阳研宄院有限公司承担返还物业服务费1520元、装修保证金3000元、垃圾清运费1401元的义务，属于认定事实错误。一审法院经审理查明：原告管虹于2017年11月份购得位于抚顺经济开发区，建筑面积233.500平方米。2017年11月8日，原告管虹作为甲方与乙方抚顺中煤物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议(联排别墅)》及《装修管理服务协议》。《前期物业管理服务协议(联排别墅)》约定，物业服务费联排别墅由乙方按建筑面积2.5/元/平方米/月的标准向甲方收取(其中2017年-2019年按优惠价格八折收取，即2/月/平方米/月收取)；乙方规定物业服务费按年度收取，每年交纳物业服务费的时间为上年度交费到期的前一个月为下年度的2o交费月等。《装修管理服务协议》约定：公共设施保证金：联排别墅按3000元/户标准收取，入住满一年经物业验收合格后无息返还；装修垃圾清运费：联排别墅按6.0元/平方米收取；住宅按5.0元/平方米收取。2017年11月8日，原告管虹向抚顺中煤物业管理有限公司交纳了垃圾清运费1401.00元、装修保证金3000元、2017年11月8日至2018年11月8日期间物业服务费5604.00元。2018年2月份，原告管虹对该房屋进行装修，并对卧室露台进行了封闭。2018年6月末，对装修过程中产生的建筑垃圾，要求抚顺中煤物业管理有限公司进行清运，因抚顺中煤物业管理有限公司表示将对小区内各用户垃圾进行统一清运，未能及时清运，原告管虹未等待，由装修人员将建筑垃圾清运完毕。另查明，抚顺中煤物业管理有限公司股东为沈阳研究院及煤炭研究所，沈阳研究院持股比例为90%，煤炭研究所持股比例为10%。2018年5月25日，沈阳研究院及煤炭研究所决议成立抚顺中煤物业管理有限公司清算组对进行抚顺中煤物业管理有限公司清算。2018年8月1日，抚顺中煤物业管理有限公司进行了注销登记，并由股东沈阳研究院及煤炭研究所对抚顺中煤物业管理有限公司的剩余财产按照出资比例进行分配。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告管虹与抚顺中煤物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议(联排别墅)》、《装修管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。抚顺中煤物业管理有限公司于2018年8月1日登记注销，故双方签订的《前期物业管理服务协议(联排别墅)》、《装修管理服务协议》权利义务同时终止，虽沈阳研究院及煤炭研究所抗辩称抚顺中煤物业管理有限公司继续履行了服务协议约定的义务，但其并未提供证据予以证明，故抚顺中煤物业管理有限公司预收原告管虹2018年8月1日以后的物业服务费应当返还，经计算，从2018年8月2日至2018年11月8日期间计99日，应为1520元。关于原告管虹要求返还装修保证金3000元一节，抚顺中煤物业管理有限公司收取装修保证金违反地方法规禁止性规定，且原告管虹对房屋装修过程中仅对卧室露台进行了封闭，并未损害房屋结构，故应当予以返还。关于原告管虹要求返还垃圾清运费1401.00元一节，抚顺中煤物业管理有限公司并未将建筑垃圾及时清运，由原告管虹自行清运，故对原告管虹的此项主张一审法院予以支持。根据法律规定，股东会或者股东大会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸公告。沈阳研究院及煤炭研究所成立的清算组并未按照法定程序履行清算程序，沈阳研究院及煤炭研究所应当对抚顺中煤物业管理有限公司的债务承担共同给付义务，故应当由沈阳研究院、煤炭研究所返还原告管虹物业服务费1520元、装修保证金3000元、垃圾清运费1401.00元。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告煤科集团沈阳研究院有限公司、被告沈阳煤炭科学研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告管虹物业服务费1520元、装修保证金3000元、垃圾清运费1401.00元，以上计5921.00元；二、驳回原告管虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告煤科集团沈阳研究院有限公司、被告沈阳煤炭科学研究所有限公司共同承担。二审中，本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：抚顺中煤物业管理有限公司与管虹于2017年11月8日签订《前期物业管理服务协议（联排别墅）》，中煤物业公司提供了物业服务，管虹交付物业服务费用。后中煤物业公司于2018年8月1日登记注销，其丧失民事主体资格，故一审法院认定双方签订的《前期物业管理服务协议（联排别墅）》权利义务同时终止符合法律规定。之后管虹交付的相关费用中煤物业公司有义务返还，一审法院认定沈阳研究院及煤炭研究所成立的清算组并未按照法定程序履行清算程序，沈阳研究院及煤炭研究所应当对抚顺中煤物业管理有限公司的债务承担共同给付义务并无不当，故对沈阳研究院及煤炭研究所的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由煤科集团沈阳研究院有限公司、沈阳煤炭科学研究所有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年六月二十四日书记员 田 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初501号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人申桠烽，男，汉族，1992年12月1日出生于河北省武安市，初中文化，务工，户籍地河北省武安市。2016年3月12日因犯强奸罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年10月1日因嫖娼被行政拘留五日并处追缴嫖资人民币五十元。2019年5月30日因犯盗窃罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2021年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人申桠烽犯盗窃罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人申桠烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日凌晨1时许，被告人申桠烽至青岛市城阳区爱尚网咖内，盗窃王某1鲁ＦＱ××××大众朗逸牌轿车车钥匙，后该用盗窃的车钥匙将停放在爱尚网咖门口的鲁ＦＱ××××大众朗逸轿车启动逃离现场。经鉴定，鲁ＦＱ××××大众朗逸轿车价值人民币81700元，已追回并发还。2020年11月17日17时30分许，被告人申桠烽酒后无证驾驶盗窃的鲁ＦＱ××××车辆在城阳区路口发生交通肇事被抓获。经对抽取的血样进行检测，申桠烽血样中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人申桠烽盗窃他人财物，数额巨大；在道路上醉酒驾驶机动车，应当分别以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。该系累犯、犯数罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、查获经过、破案经过、接收证据清单、发票、税收证明、机动车登记证书、保险单、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证、残疾人证、结算单、说明书、机动车信息查询结果单、酒精测试记录、血样提取登记表、证明、发还清单、协议书、起诉书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、价格认定结论书及明细表、乙醇检验报告、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、被害人王某1、邱某、王某2的陈述、被告人申桠烽的供述与辩解、监控录像等证据证实上述指控。被告人申桠烽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆已发还被害人，被告人申桠烽已赔偿被害人邱某经济损失人民币四千二百元，赔偿被害人王某2经济损失人民币二千元。本院认为，被告人申桠烽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；该在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申桠烽犯数罪，应当数罪并罚。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。盗窃车辆已被追回发还被害人，被告人申桠烽已赔偿交通事故二被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人申桠烽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万七千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2025年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  袁春玲人民陪审员  刘云云二〇二一年六月二十九日法官 助理  姜 洁书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1384号原告：陆洪，男，1961年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：徐建国，男，1960年8月20日出生，汉族，住淮安区。被告：王殿华，女，1974年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市淮安区车桥镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇桂卿村。法定代表人：胡凯，该村主任。原告陆洪与被告王殿华、淮安市淮安区车桥镇桂卿村村民委员会（以下至判决主文前简称桂卿村村民委员会）土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪及其委托诉讼代理人喻文忠、徐建国到庭参加诉讼，被告王殿华、桂卿村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆洪向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告王殿华2016年6月27日签订的《农村土地承包经营权转包合同》有效；二、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月20日在车桥镇桂卿村部与杜兆芳等村干部就马湾三组土地转包进行协商，6月27日在两名村干部和数名村民的见证下，村委会提供打印好的合同版本，原告与被告王殿华（村民组长）签订《农村土地承包经营权转包合同》，由原告转包被告73.79亩土地，同年11月下旬被告方村民将水稻收割后把土地交给原告种植麦子。4年来原告如约向被告王殿华缴纳土地租金，并向被告桂卿村村民委员会缴纳服务管理费。自2020年秋季以来，被告王殿华等人以“合同签订日期是2016年6月、终止日期是2021年6月”为由，多次妨碍原告的生产活动，特别是2021年2月以来数次妨碍原告对麦田进行施肥、治虫，经桂卿村委会调解未果。被告王殿华未作答辩。被告桂卿村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告王殿华代表泾口镇桂卿村三组73.79亩土地承包经营户与原告陆洪签订《农村土地承包经营权转包合同》一份，内容为：“转包方（以下简称甲方）：王殿华接包方（以下简称乙方）：陆洪……一、转包面积甲方将其承包经营的泾口乡（镇）桂卿村的73.79亩土地（地名、四至、土地用途附后）转包（出租）给乙方从事（主营项目）小麦、水稻生产经营。……二、转包期限转包（出租）期限为5年，即自2016年11月25日起至2021年11月24日止。……”合同签订后，原告取得了该地块的经营权，承包户将泾口镇桂卿村73.79亩土地交给原告经营，原告依照合同约定，向每户村民给付土地租金并且向桂卿村村民委员会交付土地管理服务费。2021年3月11日，原告以被告王殿华及其他村民多次妨碍原告的生产活动为由，诉至法院，要求确认合同有效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告王殿华签订的《农村土地承包经营权转包合同》系双方自愿订立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告通过签订转包合同的方式并按合同约定支付租金，实际取得了涉案土地的承包经营权。合同约定，转包期限为五年，即自2016年11月25日起至2021年11月24日止，双方都应当按照该约定履行合同。被告阻挠原告生产经营，于法无据。原告要求确认原告与被告王殿华于2016年6月27日签订的《农村土地承包经营权转包合同》有效合法有据，应予支持。原告没有证据证明与被告桂卿村村民委员会存在合同关系，向被告桂卿村村民委员会主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陆洪与被告王殿华于2016年6月27日签订的《农村土地承包经营权转包合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 颜士和二〇二一年六月十日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀附页——判决所依据的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5646号原告：莱州市驿道镇三元村村民委员会，住所地莱州市驿道镇三元村，统一社会信用代码54370683ME03875257。法定代表人：张兴国，村委主任。委托诉讼代理人：綦忠珍，村委委员。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。被告：殷京有，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。原告莱州市驿道镇三元村村民委员会（以下简称三元村委）与被告殷京有租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。三元村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的承包费276167元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付承包费280333元。事实和理由：2009年3月，原告将本村集市管理权承包给被告，约定每年承包费50000元，合同期限自2009年5月1日起至2014年4月30日止，合同到期后双方一直延续上述合同至2017年12月31日，承包期限共计八年零八个月，承包费共计433333元，被告已付153000元，尚欠280333元。本院经审查认为，原告作为三元集市的开办单位，应在所属镇街政府的领导和市场监管部门的监督下，认真履行职责，其将集市管理权承包给被告，因此产生的纠纷属于内部管理问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱州市驿道镇三元村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇二一年六月十日书 记 员  吴玲慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2371号原告：厦门一舞胜文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路160号201室B单元。法定代表人：张得龙，董事长。被告：李竞凯，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门一舞胜文化传媒有限公司与被告李竞凯返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告厦门一舞胜文化传媒有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门一舞胜文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一舞胜文化传媒有限公司负担。审判员  林福赞二〇二一年六月二日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初6202号之一本院对原告秦小英与被告中泓（厦门）产业发展有限公司及第三人洪美珍、洪文新公司解散纠纷一案作出的（2019）闽0203民初6202号民事裁定书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事裁定书第六页第二自然段第17行“判决如下”更正为“裁定如下”。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月十日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21644号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：赵薇薇。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告赵薇薇（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款2522.68元及应付未付保费1304.58元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰