wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：陈爱昌(原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息115862.22元（截至2021年1月28日欠款本金70753.53元、利息12712.33元、费用32396.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年6月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计115862.22元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年6月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年6月8日被告尚欠原告信用卡欠款共计115362.22元，其中欠款本金70253.53元，利息12712.33元，费用32396.36元（违约金22541.7元，分期手续费9854.66元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年6月8日的信用卡欠款本金70253.53元，利息12712.33元、分期手续费9854.66元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年6月9日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年6月9日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱昌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年6月8日的本金70253.53元、利息12712.33元、分期手续费9854.66元）；二、被告陈爱昌于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月9日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1309元，由原告负担260元，被告负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2100号上诉人（原审被告）：山东浚丰建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路奥体酒店配套建设项目（二期）2号、3号办公楼1单元1201室。法定代表人：孙元明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所。被上诉人（原审原告）：宁津润嘉置业有限公司，住所地山东省宁津县开发区泰山路36号。法定代表人：邵广峰，该公司总经理。上诉人山东浚丰建设工程有限公司因与被上诉人宁津润嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东浚丰建设工程有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东浚丰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月二十三日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2979号原告：田士秋，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高航，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告田士秋与被告高航定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田士秋与被告高航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田士秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告13923元及利息（以13923元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求的金额变更为13723元。事实与理由：2017年，原告为被告就龙泉一号房屋的橱柜、济南幼儿园的书桌提供材料并进行安装。截至原告起诉时，被告尚有13923元未支付。经原告多次催要未果，据此提起如上所诉。田士秋针对其主张提供如下证据：1.户籍证明一份，证实被告主体适格。2.短信截图4份，微信聊天截图2份，2020年4月29日、5月21日、5月30日、6月3日、6月8日、6月13日、6月25日、7月2日原被告通话录音8份，证实被告欠原告13923元的事实。3.微信截图1份，证实安装完毕的橱柜照片。高航辩称，2017年夏天我承包建大和平校区管理处幼儿园装修工程，从原告处定制了三层置物架，约计一万多元，还有龙泉壹号的一个橱柜，约三千元。因幼儿园的置物架变形，要求维修，幼儿园园长要求把置物架拉回，因质量问题幼儿园扣除我8500元，质保金也没有给我。事情发生后，我多次与原告沟通，给原告解释，也造成了我的损失。我对原告主张的总款项无异议，但不应该全额支付该货款。高航针对其反驳主张提供山东建筑大学和平校区管理处证明一份，证实因原告提供的置物架有质量问题，扣款8500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，高航承包山东建筑大学和平校区管理处幼儿园装修工程期间，从田士秋处定作三层置物架，计款10500元，当月安装完毕。高航承包的工程于2017年8月20日左右验收并完工。同年12月份左右，高航在龙泉一号装修期间，从田士秋处定作橱柜一套，计款3223元。针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：置物架是否存在质量问题。田士秋主张高航从田士秋处定作置物架，经高航联系，两次维修后，未因质量问题联系，且在2019-2020年的聊天中，田士秋并未提及置物架存在质量问题。高航反驳主张其2017年8月20日左右，山东建筑大学和平校区管理处验收时告知其置物架不合格，并让其将置物架拉回，对其作出罚款8500元的决定，高航提交2020年12月30日山东建筑大学和平校区管理处出具证明一份予以证实。经审查，高航于2017年7月从田士秋处定作置物架后，双方因货款问题多次通过电话、短信、微信的方式沟通，高航于2019年11月9日通过短信回复田士秋“老田，还么审计完，算好了我给你电话”、2020年1月19日回复“还么到账”、2020年1月17日回复“二十五转”等等。高航对上述证据的真实性无异议，应作为本案有效证据予以采信。通过审查上述证据，高航未支付田士秋货款的原因系山东建筑大学和平校区管理处未将工程款结算，并未提及置物架质量不合格的问题。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”经审查，一方面，高航针对其主张提供的证明仅加盖山东建筑大学和平校区管理处印章，未有单位负责人或制作证明材料人签字，无法认定其内容的真实性、关联性。另一方面，该证明中载明“2017年11月由济南辛亨装饰工程有限公司承揽的我单位幼儿园装饰装修工程，经验收，其中因置物柜多出开裂变形存在质量问题，因为工期紧影响按期开园，无法让你单位返工重做，经我单位研究决定对该项目作出罚款捌仟伍佰元的处罚决定，此款项已从工程总价款中扣除，特此证明。”由此可见，该证明的目的拟证实高航承包的装修工程竣工验收时已经发现存在质量问题，高航对此应是明知的。但，高航在事后与田士秋的沟通过程中，并未向田士秋主张置物柜的质量问题，显然不合常理；且，该证明中仅证实“置物柜有质量问题，因无法返工重做而作出罚款处理”，并非高航主张的置物柜已拆除未实际使用而闲置。综上分析，高航主张从田士秋处定作安装置物架后，因质量问题被拆除未实际使用且被罚款，证据不足，理由不当，本院不予采信。本院认为，高航从田士秋处定作置物架、橱柜，共计价款13723元，事实清楚，本院予以确认。首先，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百七十条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第七百八十二条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，高航从田士秋处定作置物架、橱柜，在田士秋交付置物架、橱柜后，高航应当按照双方约定支付报酬。故，田士秋要求高航支付报酬13723元，证据充分，理由正当，本院予以支持。高航主张其定做的置物架存在质量问题，证据不足，本院不予采信。其次，根据《民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”田士秋按照约定履行了交付合同标的物的义务，高航未按合同约定履行支付货款的义务，构成违约。经审查，田士秋要求高航自2021年4月1日（起诉之日）始，以13723元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告高航支付原告田士秋货款13723元。二、被告高航自2021年4月1日始，以13723元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告田士秋逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（减半计取），由被告高航负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4275号原告：翁国忠，男，1956年8月12日出生，汉族，舞钢市泰深置业有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。被告：赵明，男，1970年10月31日出生，汉族，职业不详。原告翁国忠与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告翁国忠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁国忠申请撤回对赵明的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁国忠撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年六月九日书记员  康晓龙
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执904号济南顶天立地广告有限公司与济南市章丘区宁家埠街道办事处马彭北村民委员会租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法全额扣划被执行人银行存款，因本案执行款被其他案件冻结，暂无法支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6837号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢766号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1855号民事调解书，于2021年6月11日立案恢复执行申请执行人王雪堂与被执行人魏河海民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人魏河海已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执3922号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3837号之一孙某某：本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东市分行诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14935号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：婺源县我爱试用网络科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路221-93号浅水湾11栋6单元301。法定代表人：姚水发。原告北京原保网络科技有限公司与被告婺源县我爱试用网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1144号之一        申请执行人：叶颖佳，女，汉族，2001年4月3日出生，身份证号码XXX，家住德清县。                被执行人：浙江星诺信息科技有限公司，住所地德清县舞阳街科源路48号2幢4-165（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521MA2D1JX18L。                法定代表人：吴登登，该公司总经理。                申请执行人叶颖佳诉被执行人浙江星诺信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案（2021）64号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。                本院在执行申请执行人叶颖佳诉被执行人浙江星诺信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因申请执行人叶颖佳向本院申请撤销本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1144号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十四日            书记员胡华涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7230号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：黄志翔，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人黄志翔信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20587号《民事调解书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年9月15日的信用卡本金9934.48元、利息6076.3元，逾期还款滞纳金2998.4元（截至2016年12月31日），违约金24454.33元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算），并承担案件受理费445元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费559元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较少，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆（本院已查封，但未能实际控制，故暂无法做其他处置），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7230号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3833号中国某某银行股份有限公司丹东市分行：你（单位）与张某、徐某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2276号 原告：蔡亭亭，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：姜利军，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蔡亭亭与被告姜利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蔡亭亭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡亭亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亭亭撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由蔡亭亭负担。  审  判  员  徐  前   二〇二一年五月二十六日 法官助理  范家成书 记 员 曾红杰- 1 -
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执400号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码148480100。 法定代表人:陈晟。 被执行人:魏太兴，男，1970年11月30日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:尤雪珍，女，1970年01月21日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王少琴，女，1975年02月22日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人与被执行人魏太兴、尤雪珍、王少琴金融借款合同纠纷一案中， 被执行人尤雪珍已经履行该案件贷款本金及利息共计114121.38元，执行费1516元，诉讼费1433元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5158号原告：陈杰，男，生于1999年2月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南章丘石鱼记快餐店，住所地济南市章丘区.。经营者：靳继周。原告陈杰诉被告济南章丘石鱼记快餐店劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月26日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费25元，由原告陈杰负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年六月二十四日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2191号        被执行人：吴展浪，男，1991年10月18日出生，苗族，住贵州省天柱县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴展浪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1723号刑事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令被执行人吴展浪缴纳罚金12000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴展浪名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人吴展浪名下无不动产登记信息。三、被执行人吴展浪名下无车辆登记信息。四、被执行人吴展浪名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2191号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1959号        原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。                法定代表人：陈沧海，该公司董事长。                委托诉讼代理人：郑立志，男，该公司员工。                被告：叶苏光，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告叶苏光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年六月二十五日            代书记员刘钊滢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保956号申请人：章丘区宁家埠美意磊机械配件厂，住所地济南市章丘区宁家埠街道支宋村。经营者：马连贞。被申请人：济南四机数控机床有限公司，住所地济南市高新区科嘉路2126号。法定代表人：孟兆印，总经理。申请人章丘区宁家埠美意磊机械配件厂与被申请人济南四机数控机床有限公司加工合同纠纷一案，申请人章丘区宁家埠美意磊机械配件厂于2021年6月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人济南四机数控机床有限公司名下银行存款15000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人章丘区宁家埠美意磊机械配件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人章丘区宁家埠美意磊机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南四机数控机床有限公司名下银行存款15000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月八日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2510号   原告：张红利，女，1976年6月24日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告张红利诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红利委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款2372元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事烧成工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计2372元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人张俊伟所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事烧成工作，被告欠付原告2013年6月、7月工资，共计2372元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬，本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告张红利工资款2372元。   二、驳回原告张红利的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告张红利40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6583号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：费玉燕，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告费玉燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告费玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款30,441.43元。事实和理由：2018年7月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年7月16日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，贷款金额60,000元，保险金额66,349.42元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0.00%。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2018年7月18日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为60,000元，贷款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，合同项下首期执行贷款年利率6.65%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年7月18日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款60,000元。自2018年8月18日起，被告每月18日前应还1,843.04元。被告自2020年2月18日开始未按时足额还款。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2020年6月6日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计30,441.43元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，取得保险人代位求偿权。被告费玉燕未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告费玉燕未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。本院认为，本案所涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向被保险人光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使被保险人光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费玉燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款30,441.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.04元，由被告费玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 钱杏春审 判 员 金 燕法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2125号之十五申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国邮政银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月十日书记员 薛保庆
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2091号        原告：邵勇远，男，1971年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。                被告：叶福樑，男，1981年9月19日出生，汉族，住桐庐县。                原告邵勇远与被告叶福樑合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼，被告叶福樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告邵勇远向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付款项20万元；2．判令被告支付利息182875元（以100万元为基数，按年利率15.4％的标准，自2019年6月5日计算至2020年6月19日为15.4万元；以65万元为基数，按年利率15.4％的标准，自2020年6月20日计算至2020年7月23日为8341.67元；以20万元为基数，按年利率15.4％的标准，自2020年7月24日暂计算至2021年3月23日为20533.33元，实际计算至付清款项之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年6月5日被告以转塘凤凰公园二期项目为由，预收原告倒土费100万元，并出具收条。嗣后，双方实际并未开展倒土工程。因此原告要求被告返还该100万元，被告因资金紧张，当时未实际归还。经原告多次催讨，2020年6月19日，被告返还20万元后出具欠条一份，承诺剩余80万元于2020年6月19日（当天）返还30万元，2020年6月31日前返还50万元，如逾期则按月息2分的标准，自2019年6月（收款之日）起计算利息。出具欠条后，被告未能按约定支付款项，被告仅于2020年6月19日支付15万元，2020年7月23日支付45万元（双方另有5万元款项往来与本案无关），因此，被告尚欠原告20万元本金。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。                原告邵勇远为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1．收条复印件一份、转账记录，证明2019年6月5日原告向被告支付100万元款项的事实；                2．欠条一份，证明被告承诺分期支付剩余款项以及存在违约的事实。                被告叶福樑未作答辩，亦未提交证据。                对原告邵勇远出示的证据，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。                根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月5日，原告邵勇远向被告叶福樑转账100万元，被告向原告出具收条一张，载明：本人承诺转塘凤凰公园二期预收倒土费1000000元，大写壹佰万元整。2020年6月19日，被告返还原告款项20万元，并出具欠条一份，确认尚欠原告土方款80万元，承诺于2020年6月19日返还30万元，于2020年6月31日前返还50万元，若逾期未返还则按月息2分的标准计算自借款之日起即2019年6月至归还之日止的利息。出具欠条当日，被告再返还原告款项（转账）15万元。2020年7月23日，被告返还原告5笔款项（转账）共计50万元。剩余款项15万元，被告至今未返还。                本院认为，原、被告之间的合同因被告未履行合同义务而解除，被告已收取原告的款项应予以返还。被告未按其承诺及时返还款项，存在违约，应承担相应的违约责任。被告于2020年6月19日返还原告款项35万元，于2020年7月23日返还原告款项50万元，尚欠原告款项15万元，本院予以确认。原告主张2020年7月23日被告返还的50万元款项中有5万元系被告用于归还与原告之间的其他债务，因原告未提供相应的证据证明，本院对原告主张的该事实在本案中不予认定，就原告主张的与被告之间存在其他债务，原告可另行主张。原告主张的利息诉请，利息起算时间和利率标准符合当事人约定和法律规定，本院予以确认，但计算的本金基数本院根据被告实际欠付款项予以调整。被告叶福樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶福樑于本判决生效之日起十日内支付原告邵勇远款项15万元，并支付利息177870元（该利息按年利率15.4％计息至2021年3月23日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；                二、驳回原告邵勇远的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3522元，由原告邵勇远负担413元，被告叶福樑负担3109元。                原告邵勇远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶福樑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员袁来红    二〇二一年六月八日            法官助理葛利燕            书记员徐维飞
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3433号        被执行人：王天俊，男，1982年07月12日出生，住所地重庆市奉节县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王天俊危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1150号刑事判决书已于2017年7月29日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人王天俊缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王天俊名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王天俊名下无不动产登记信息。三、被执行人王天俊名下无车辆登记信息。四、被执行人王天俊名下无工商登记信息。五、被执行人王天俊现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3433号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5306号之一        被执行人：路康，男，1993年1月9日出生，住贵州省贵阳市，公民身份号码XXX。                被执行人路康容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初110号刑事判决书已于2017年2月21日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人路康名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人路康名下无不动产登记信息。三、被执行人路康名下有牌号为×××的福克斯牌机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人路康名下无工商登记信息。五、被执行人路康在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5306号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员蔡雅悯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9437号原告：马俊茹，女，1963年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告马俊茹与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告马俊茹明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马俊茹撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月十日书记员  张宏钰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8928号申请人:胡绪勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：周鲁军，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：蒙阴县新邦运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇兴和村**，统一社会信用代码：91371328MA3CAH8K9W。法定代表人：徐西友，执行董事兼总经理。被申请人：徐西友，男，1954年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被申请人：徐淑良，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人胡绪勇与被申请人周鲁军、蒙阴县新邦运输有限公司、徐西友、徐淑良生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人胡绪勇于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周鲁军、蒙阴县新邦运输有限公司、徐西友、徐淑良名下银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。申请人胡绪勇在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币2000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周鲁军、蒙阴县新邦运输有限公司、徐西友、徐淑良名下银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二一年六月二十一日书记员  刘维娜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1752号王利江；俞烽：关于申请执行人王利江与被执行人俞烽追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初7060号民事调解书，本院于2021年6月2日立案执行。现由于被执行人俞烽已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初2484号原告：潘伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人：孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉文，男，1977年08月20日生，汉族，住贵州省威宁县。被告：朱习玉，男，1998年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。二被告委托代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告潘伟诉周玉文、朱习玉运输合同纠纷一案，本院立案后，原告潘伟未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘伟撤诉处理。审 判 员 管洪涛二〇二一年六月二十四日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5783号原告：张桂恒，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被告：潘金树，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被告：潘立鑫，男，1998年12月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被告：章丘区金树废旧金属回收经营部，住所地山东省济南市章丘区普集街道董赵村工业园内，统一社会信用代码：92370181MA3WJWWC4C。原告张桂恒与被告潘金树、潘立鑫、章丘区金树废旧金属回收经营部买卖合同纷一案，原告张桂恒于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告潘金树、潘立鑫、章丘区金树废旧金属回收经营部的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。原告张桂恒提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告张桂恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告潘金树、潘立鑫、章丘区金树废旧金属回收经营部的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若书二〇二一年六月十七日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1076号申请执行人：王恩忠，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨尚伟，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市。王恩忠与杨尚伟合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8839号民事调解书已经发生法律效力，被告杨尚伟原告王恩忠劳务费35000元，于2021年1月20日给付20000元，于2021年2月5日之前给付15000元，并承担案件受理费338元，保全费370元，因被告杨尚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩忠申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杨尚伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨尚伟自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人杨尚伟至今未履行亦未报告财产。2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨尚伟名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。申请执行人提供被执行人曾在章丘区白泉租房居住，现白泉村已经拆迁。2021年4月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产，根据申请执行人提供的地址，未找到被执行杨尚伟的下落。2021年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人杨尚伟名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人杨尚伟可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人杨尚伟限制高消费督促其履行义务，申请人王恩忠亦未提供被执行人杨尚伟其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年六月二十五日书记员  王向雷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16935号原告：郭金海，男，1972年3月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。委托代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告：朱昆鹏，男，1977年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。负责人：邹海涛，镇长。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏阳，北京和衡律师事务所律师。原告郭金海诉被告朱昆鹏、第三人北京市通州区张家湾镇人民政府租赁合同纠纷一案，原告未能及时交纳案件受理费。本院认为，在诉讼过程中，原告作为提起诉讼的一方，理应依法及时交纳案件受理费，否则将依法按照撤回起诉处理。本案中，原告未能在法定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告郭金海撤回起诉处理。审判员  许多清二〇二一年六月九日书记员  张媛媛
重庆市城口县人民法院 民事判决书                            (2021)渝0229民初973号  原告：吴琼，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王明锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴琼与被告王明锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告王明锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10,000元，并以10，000元为基数，按银行利率支付从借款之日起到还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款10,000元，后原告多次向被告提出还款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王明锋未作答辩。本院认为，2013年2月6日，被告王明锋出具借到吴琼现金10,000元的《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系。《借条》虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内要求被告归还借款，王明锋至今未还款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对于原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日即2021年5月10日起按年利率3.85%支付利息至借款付清之日止。王明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明锋于本判决生效之日起三日内归还原告吴琼借款本金10,000元，并以10,000元为基数，从2021年5月10日起按年利率3.85%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告王明锋负担。本判决为终审判决。                 审  判  员    程佳畅                    二〇二一年六月二十三日                         书  记  员    刘学操    -1-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7246号原告：刘芸，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢（华联商厦三层F3-40a），统一社会信用代码91110113MA00GU1962。法定代表人：张志恒。被告：北京初心易动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层805，统一社会信用代码91110108MA01BT410M。法定代表人：张志恒。原告刘芸与被告北京易动体育文化发展有限公司顺义区第一分公司、北京初心易动体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告刘芸依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告刘芸未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘芸撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4976号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，分行行长。委托诉讼代理人：陆艳婷，该行员工。委托诉讼代理人:张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：周琴,女，1976年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告周琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告周琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、周琴立即向光大银行返还信用卡欠款本金88293.69元、利息（截至2021年2月7日为2912.01元，自2021年2月8日起至实际支付之日止，以88293.69元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金4462.80元；2、周琴立即向光大银行返还信用卡欠款本金38858.04元、利息（截至2021年2月7日为3237.29元，自2021年2月8日起至实际支付之日止，以38858.04元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金8493.88元。事实和理由：周琴至2021年2月7日止，分别结欠光大银行卡号为4816××××5927信用卡项下本金88293.69元、利息2912.01元、违约金4462.80元；银行卡号为6259××××3779信用卡项下本金38858.04元、利息3237.29元、违约金8493.88元。周琴未到庭答辩。本院认为，光大银行诉称事实有信用卡申请表、主卡信息表、中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡费率表、中国光大银行信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款清单等证据在卷证实，周琴未到庭答辩，本院予以确认。对光大银行的诉讼请求，本院予以支持。周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金88293.69元、利息（截至2021年2月7日为2912.01元，自2021年2月8日起至实际支付之日止，以88293.69元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金4462.80元。二、周琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金38858.04元、利息（截至2021年2月7日为3237.29元；自2021年2月8日起至实际支付之日止，以38858.04元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金8493.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612.5元（已减半）、保全费1270元，合计2882.5元，由周琴负担。此款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，周琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20292号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李家印，男，1980年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告李家印保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款28354.01元及应付未付保费1975.16元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向李家印出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2462号原告：刘芳，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：黄延涛，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李秀莉，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告刘芳与被告黄延涛、李秀莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告黄延涛、李秀莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求:1.判令黄延涛、李秀莉支付劳务费10900元；2.涉诉费用由黄延涛、李秀莉承担。本案审理过程中，刘芳明确仅要求黄延涛承担付款责任，不再要求李秀莉承担责任。事实与理由：刘芳系粉刷匠，黄延涛和李秀莉系夫妻关系。2014年4月，黄延涛和李秀莉承揽了章丘山水南城小区地下车库的粉刷工程，后又让刘芳施工，按平方结算，经结算共计共欠为17500元，经追要，黄延涛、李秀莉多次付款，截止到2020年11月7日，尚欠10900元。为维护自身权益，刘芳提起诉讼，请求依法判决。黄延涛、李秀莉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，黄延涛未到庭质证亦未提供证据，视为黄延涛放弃质证的权利。对刘芳提交的手写记录、微信聊天记录截图、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年刘芳跟随黄延涛在章丘区工地从事粉刷工作。完工后，黄延涛多次向刘芳支付部分劳务费，尚欠劳务费10900元未付。经刘芳催要，黄延涛至今未付，致刘芳诉至本院。本院认为，刘芳与黄延涛之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。黄延涛尚欠刘芳劳务费10900元未付，事实清楚，证据充分。刘芳要求黄延涛支付劳务费10900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘芳不要求李秀莉承担责任，符合法律规定，本院予以准许。黄延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄延涛于本判决生效之日起10日内支付原告刘芳劳务费10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告黄延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年六月三日书记员  王蕾蕾
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4506号原告：谭德臣，男，1956年11月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：钟正正、谭聪，山东君雅律师事务所律师。被告：朱灵，女，1988年12月12日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市交运公共汽车有限公司，住所地滕州市平行路111号。委托代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地滕州市南环中路2699号。原告谭德臣与被告朱灵、滕州市交运公共汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谭德臣于2021年6月25日向本院提出申请撤回对被告朱灵、滕州市交运公共汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司滕州支公司的起诉。本院经审查认为，原告谭德臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德臣撤回对被告朱灵、滕州市交运公共汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司滕州支公司的起诉。审判员  谢晋二〇二一年六月二十五日书记员  王瑞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执688号之一被执行人:胡仕友,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被执行人:王汝炯,男,1965年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人胡仕友、王汝炯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初616号民事判决书，于2021年5月8日对该案立案执行，立案执行标的为退还诉讼费4000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月15日，本案执行到位金额2382.79元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月十五日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2569号原告：张金玲，女，1983年7月11日出生，汉族，北京市京东方显示技术有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所律师。被告：廖新其，男，1983年10月15日出生，汉族，职业不详，住广东省梅州市五华县。被告：王玉华，女，1965年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县渠南街道大山社区。原告张金玲与被告廖新其、被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人宋汝宁、纪卫红到庭参加诉讼。被告廖新其、王玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玲向本院提出诉讼请求：1.判令廖新其偿还张金玲借款69800元；2.判令廖新其支付张金玲利息，以69800元为基数，自2019年5月18日起计算至实际还清之日止，按起诉时拆借中心一年期市场报价利率3.85%计算；3.判令王玉华对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令廖新其和王玉华承担本案诉讼费。事实和理由：张金玲与廖新其系朋友关系，2019年5月，廖新其以做投资挣钱为由动员张金玲投资，张金玲于2019年5月17日和18日通过微信方式向廖新其分七次转账69800元。廖新其的微信收款绑定的是王玉华的银行卡。廖新其向张金玲表示如果投资不成，其负责向张金玲还款。之后，廖新其告诉张金玲，并未进行投资，承诺张金玲69800元作为其欠款对张金玲进行偿还。经张金玲多次催要，廖新其答应分期对张金玲进行还款，但廖新其至今分文未还。因款项是用王玉华的银行卡收款，王玉华理应承担连带清偿责任。为维护张金玲的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。廖新其和王玉华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：张金玲与廖新其系朋友关系。2019年5月17日和5月18日，张金玲分七笔通过微信向廖新其转账共计69800元。廖新其微信绑定的是王玉华的银行账户。张金玲称，廖新其以做投资挣钱为由动员张金玲投资，故其向廖新其转账69800元，后因廖新其未进行投资，廖新其同意将69800元转给向张金玲的借款。2020年5月31日，廖新其在与张金玲的微信聊天记录中承诺：下个月开始每月退一万五，10月份前全部退清，每月20日给。但至今廖新其未偿还该笔借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，廖新其和王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。张金玲向廖新其转账69800元，开始是投资款，该笔钱未用于投资，廖新其同意转化为借款偿还给张金玲，本院无异议，故张金玲与廖新其之间存在民间借贷关系。廖新其承诺2020年10月20日之前偿还完毕该笔借款，但至今未偿还。张金玲要求廖新其偿还借款本金69800元的诉讼请求，本院无异议。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。廖新其逾期未偿还借款，张金玲与廖新其之间未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故廖新其应支付张金玲逾期利息（以69800元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率计算）。关于王玉华是否承担连带责任问题。因借款人系廖新其，王玉华仅是收款方，张金玲要求王玉华承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、廖新其于本判决生效之日起十日内偿还张金玲借款本金69800元并支付逾期利息（以69800元为基数，按照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起至实际付清之日止）；二、驳回张金玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由廖新其负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二一年六月九日书记员  宋爱芹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终542号上诉人（原审被告）:黄镔（曾用名黄彬），男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：陈灿明，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黄镔因与被上诉人陈灿明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。黄镔上诉称，被上诉人的国籍和经常居住地位于加拿大，本案系涉外案件，且被上诉人并未提供任何证据证明上诉人的经常居住地位于广东省佛山市禅城区，原审法院对本案不具有管辖权。本案合同签订地、支付货币银行所在地人民法院为广东省广州市黄埔区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张欠款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执329号申请执行人:白某某，男,1962年5月8日生，居民，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。被执行人：马某某，男,1963年4月5日生，居民，汉族，住陕西省米脂县石沟镇。本院在执行白某某与马某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马某某向申请执行人白某某支付欠款40000元及利息，利息自2018年12月5日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止(已支付利息1000元)。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费467元，申请执行费693元。但被执行人马某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人马某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月20日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月18日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月二十八日书记员  曹勇虎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14853号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：崇州瑞龙汽车销售服务有限公司，住所地崇州市崇阳街道滨江路南四段1261号。法定代表人：张波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告赵春青与被告崇州瑞龙汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵春青于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4199号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：杨利，1977年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年六月三十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6548号原告：张峥，男，1981年5月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：姚伟，男，1969年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张峥与被告姚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峥的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告姚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告履行合同义务，将户口从北京市大兴区旧宫镇x小区x号楼3层1-302的房屋内迁出；2．请求法院判令被告支付原告未迁出户口违约金85500元；3．请求法院判令被告支付原告逾期未迁出户口违约金（以1710000元为基数，按每日万分之五，自2019年2月20日起计算至被告户口实际迁出之日为止）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，原告就购买被告位于北京市大兴区旧宫镇x小区x号楼3层1-302的房屋，签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起540日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”原告按照合同约定向被告支付全部购房款1710000元，原告和被告于2017年8月14日办理了房屋权属转移登记手续，被告应于2019年2月4日之前办理户口迁出手续，但被告至今未将其户口从该房屋迁出。原告认为双方合同已经为户口迁出留出了充足的时间，而被告却至今未履行自己的合同义务，已经违反了诚实信用原则，构成违约。故原告诉至法院，要求被告履行合同义务，并承担相应的违约责任，赔偿原告各项违约金。姚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，姚伟（出卖人）与张峥（买受人）就大兴区旧宫镇x小区x号楼3层1-302房屋签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同第四条约定：该房屋成交价格为500000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为1210000元，由买受人一并另行支付给出卖人。合同第九条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起540日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2017年8月14日，张峥取得涉案房屋的不动产权证书。另查明，姚伟及其配偶张勤宗户籍地址仍为北京市大兴区旧宫镇x楼x号楼1单元302号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中姚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张峥与姚伟签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。姚伟未依照《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》第九条第三款约定的期限内迁出户口，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任。本案中，双方既约定了一次性违约金，又约定了逾期违约金计算方式，综合考量张峥因姚伟违约受到的实际损失、合同履行情况、姚伟的过错程度等因素，张峥同时主张上述两项违约金，数额明显过高，本院酌情确定违约金为85500元。因户籍管理属于有关行政机关的职权范围，故张峥要求姚伟将户口迁出的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚伟于本判决生效之日起十日内赔偿张峥违约金85500元；二、驳回张峥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由姚伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由姚伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 瑶二〇二一年六月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初9264号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：林兴，男，汉族，1984年6月18日出生，住福建省平潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：刘涵涵，男，汉族，1998年8月14日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林兴与被告刘涵涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼,被告刘涵涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2020年9月17日二、借款金额：2万元三、还款时间：未约定四、借款利息：未约定五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：未还款七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率3.85%自起诉之日（2021年1月29日）计算，主张至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘涵涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涵涵于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元 (原告均已预交)，案件受理费减半收取150元，公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  丁   二〇二一年六月三十日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7714号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：王军，男，1968年6月11日出生，现住址：天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款本金43553.38元、罚息19160.96元，自2021年1月24日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金43553.38元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，王军与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。王军未到庭参加诉讼。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告、借款日志具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月14日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170719003297370。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××34。3.贷款额度：89600元4.贷款额度期限：1年，自2017年7月19日至2018年7月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月19日。2.逾期时间：2018年7月20日。3.欠款情况（截至2021年1月23日）：本金43553.38元、罚息19160.96元。4.到期后还款情况：2018年7月19日偿还利息100元、2018年9月4日偿还利息5310.48元、罚息及复利735.86元、2018年10月15日偿还本金844.65元、利息40.18元、罚息及复利715.17元、2018年12月4日偿还本金1600元、2018年12月18日偿还本金4754.46元、2021年1月15日偿还本金1346.4元、2021年1月23日偿还本金37500.79元。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金43553.38元、罚息19160.96元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2021年1月24日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金43553.38元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告王军负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢477号申请执行人郭道礼与被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8534号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市联谊铸造材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭道礼向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8534号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20905号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5295号之一        被执行人：刘林华，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘林华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初824号刑事判决书已于2019年6月18日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人刘林华缴纳罚金1000元，退出违法所得260元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘林华名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘林华名下无不动产登记信息。三、被执行人刘林华名下无车辆登记信息。四、被执行人刘林华名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5295号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之十二被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国工商银行07×××70账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2125号之十二申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国工商银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月十日书记员 薛保庆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶赵东杰，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：刘会国，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市松山新区松山街道办事处。住所地：辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处松山村。负责人：陆浩然，该办事处主任。原审第三人：中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区临海街。负责人：孙洪伟，该行行长。再审申请人赵东杰因与被申请人锦州市松山新区松山街道办事处（原锦州市松山新区巧鸟办事处，以下简称松山街道办）、原审第三人中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行（以下简称农行锦州开发区支行）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵东杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项之规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。松山街道办首次开庭时提交的《企业法人营业执照》载明，凌源市巧鸟乡工业公司（以下简称工业公司）是经凌海市工商局注册登记的集体企业，属于企业法人。原审判决认定工业公司是乡政府下设的职能部门，不能独立承担民事责任，显属错误。（二）原审判决适用法律错误。涉案债权转让合同不具有法定无效的情形。不良债权转让时，债务人是国家机关的，才能以损害国家利益为由认定合同无效，而本案债务人工业公司为乡办企业，不是国家机关，债权转让合同应认定为有效。（三）原审程序违法。二审法院两次将本案发回重审，违反民事诉讼法的有关规定；且仅由一名法官进行询问，未开庭审理本案，亦属程序违法。本院认为，本案为借款合同纠纷，赵东杰对农行锦州开发区支行享有的债权，系经过多次转让从案外人高树毅处受让而来，另案生效判决已经认定上述多次债权转让协议均属无效，其中就包括了认定高树毅与赵东杰之间的债权转让协议无效，故赵东杰依据债权转让协议请求农行锦州开发区支行承担还款责任缺乏事实和法律依据。二审法院将本案两次发回重审，确实严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款有关第二审人民法院不得再次发回重审的规定，本院予以纠正。但考虑到不影响本案实体处理结果，对原审判决，本院予以维持。对于二审案件的审理方式，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条尽管明确规定以开庭审理为原则，但也排除例外情况下可以不开庭审理。就此而言，二审法院不开庭审理未必就违反法定程序。综上，再审申请人赵东杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵东杰的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月三日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微