福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4680号原告：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路120号。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被告魏秀琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏秀琳立即向中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行偿还贷款本金35600元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2021年3月12日分别为2089.94元、11305.29元，本息暂合计48995.23元，后续自2021年3月13日起至还清欠款之日止的利息（含罚息、复利），按合同约定计付）；2.判令魏秀琳承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，魏秀琳通过手机银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为3502O170602023372421的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》主要约定，借款人魏秀琳的“快ｅ贷”贷款额度为35600元，贷款额度有效期自2017年6月2日起至2018年6月2日止，贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率6.3%计收利息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款的还款日为贷款额度到期日；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息，日利率=年利率/360；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》主要约定，贷款人审核同意后将为借款人开立贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××33，签约“借贷通”的贷款账号为3500××7460。该贷款账户从属于“快ｅ贷”合同，是对该合同的补充。针对“快ｅ贷”业务的申请使用流程，厦门市鹭江公证处进行了证据保全公证。上述合同签订后，魏秀琳通过上述贷款账号于2017年6月2日支用贷款35600元，原告已发放了对应款项。上述贷款已于2018年6月2日到期，魏秀琳未依约偿还借款本息。截至2021年3月12日，魏秀琳仅偿还利息10.09元，尚欠原告贷款本金35600元，利息2089.94元，罚息11305.29元。综上，原告与魏秀琳签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》等合同系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照约定履行。原告主张魏秀琳归还贷款本金、利息、罚息，理由成立，应当予以支持。被告魏秀琳未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.合同编号3502O170602023372421《中国建设银行“快e贷”借款合同》、A2.《中国建设银行“借贷通”服务协议》、A3.贷款资金流向一览表、A4.快贷信息管理，共同证明:魏秀琳通过手机银行申请“快ｅ贷”，双方就贷款额度、贷款利率、还款期限、违约责任等作了相应约定；A5.中国建设银行个人贷款对账单，证明:原告已依约履行放款义务，但魏秀琳并未依约还款，截至2021年3月12日，魏秀琳尚欠原告贷款本金35600元，利息2089.94元，罚息11305.29元；A6.（2018）厦鹭证内字第09758号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补《补正公证书》、（2018）厦鹭证内字第09759-补《补正公证书》，证明:针对“快ｅ贷”业务的申请使用流程，厦门市鹭江公证处进行了证据保全公证。被告魏秀琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。另查明，中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2018年6月3日开始违约，暂计至2021年5月31日，被告尚欠建设银行杨桥支行贷款本金35600元及利息、罚息计14182.9元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被告魏秀琳签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行依约支付了借款，履行了合同义务。魏秀琳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行要求魏秀琳支付本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告魏秀琳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秀琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行贷款本金余额35600元及利息、罚息合计14182.9元(利息、复利暂计至2021年5月31日，此后至债务实际清偿之日止的利息、复利按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，减半收取512元，由被告魏秀琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。