江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初2692号原告：盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站，统一社会信用代码13208304698746296，住所地盱眙县天泉湖镇街道。法定代表人：张帅，该站站长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被告：江苏恩祥文化管理有限公司，统一社会信用代码91320115093937336R，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街1号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站与被告江苏恩祥文化管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站法定代表张帅及其委托诉讼代理人郭龙盛、被告江苏恩祥文化管理有限公司委托诉讼代理人薛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金976200元及利息（以976200元为基数，自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，盱眙县天泉湖镇与被告江苏恩祥文化管理有限公司签订《盱眙产业招商战略合作框架协议》，江苏恩祥文化管理有限公司与薛根齐等人于2019年9月10日成立江苏恩祥红木配家具有限公司，江苏恩祥红木家具有限公司在盱眙投资建设，因无力支付施工款，造成工人信访，2021年2月4日，原告以出借资金的方式为被告垫付工资976200元。后经原告多次催要，被告未还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告江苏恩祥文化管理有限公司辩称，2017年1月27日，被告公司出具的授权委托书和盖章的陈卫身份证复印件真实性认可；2021年2月9日陈卫签字的红木家具产业园木工、钢筋工代付清单的签字认可，所涉员工与银行明细基本一致；银行明细单真实性认可。请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告江苏恩祥文化管理有限公司与其他自然人股东注册成立江苏恩祥红木家具有限公司，江苏恩祥红木家具有限公司在盱眙县天泉湖镇投资建设厂房、办公楼等。因江苏恩祥红木家具有限公司资金困难，欠付农民工工资等问题引起信访。经盱眙县天泉湖镇人民政府安排，由原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站出借部分资金。2021年2月4日，由被告江苏恩祥文化管理有限公司出具借条一张给原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站。借条载明，江苏恩祥红木家具有限公司由江苏恩祥文化管理有限公司等投资设立，江苏恩祥红木家具有限公司于2019年9月份在境内投资新建红木家具产业园项目，现江苏恩祥红木家具有限公司年底无法筹集资金，因资金短缺导致红木产业园项目工程施工所发生的民工工资不能正常发放、特向天泉湖镇村镇建设服务站借款，用于发放民工工资。借款利率按照银行业同业拆借报价市场利率处理，自借款实际支付之日起计算利息。总借款金额为100万元（大写：壹佰万元），全部用于支付民工工资。具体操作流程如下：江苏恩祥红木家具有限公司向天泉湖镇村镇建设服务站提交民工工资名单，账户、应付款数额的清单，由天泉湖镇村镇建设服务站按照清单将款项汇入民工个人账户内。委托陈卫（身份证：）办理上述事务。借款人：江苏恩祥文化管理有限公司，代表人徐雷洪，日期2021年2月4日。附件：欠付民工工资清单壹份。原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站于2021年2月9日向姚伟、钱春明、王清花、姚海伟、王宇奇、王**6人的账户共计转账支付98200元；于2021年2月10日向叶兵、陈关文、陈清会、胡世强、袁龙飞、史光伟、陈健、杨大友、王加玉、朱克亮、金贤辉、张潇楠、朱克明；王永聪、罗祥志、杨兴妙、金素芬、金雷、项俊杰、杨敬光、王莲青、颜加云、项亮亮、颜青、罗玉、朱永飞、张国民、杨彩英、蔡瑞阳、尹波波、谢英俊、郭海勇、何再锋、郑结龙、林立勇、王志德、胡从明、陈桂红、杨小花、徐飞鹏、徐礼云、周良区、李先宝43人的账户共计转账支付816750元；于2021年2月19日向杨长润、郭成元的账户共计转账支付34250元；于2021年2月26日向傅斌的账户共计转账支付27000元；以上总计976200元。后经原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站催要，被告江苏恩祥文化管理有限公司未及时清偿债务，遂形成诉讼。上述事实，有原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站法定代表人、委托诉讼代理人、被告江苏恩祥文化管理有限公司委托诉讼代理人的陈述，原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站提交的借条、红木家具产业园代付清单、盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站在江苏盱眙农村商业银行账户交易明细等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。被告江苏恩祥文化管理有限公司出具的借条为1000000元，原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站根据被告江苏恩祥文化管理有限公司指示，实际转账代付的款项为976200元，所以应认定出借本金为976200元。被告江苏恩祥文化管理有限公司在借条中载明，借款利率按照银行间同业中心拆借市场报价利率处理，自借款实际支付之日起计算利息，本院认为应当认定双方当事人之间的借款约定了利率,应当按照合同成立全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算利息。经原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站催要，被告江苏恩祥文化管理有限公司未及时清偿债务应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏恩祥文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站借款本金人民币976200元及利息（其中以本金98200元为基数自2021年2月9日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止；以本金816750元为基数自2021年2月10日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止；以本金34250元为基数自2021年2月19日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止；以本金27000元为基数自2021年2月26日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13562元（原告盱眙县天泉湖镇村镇建设服务站已预交13800元），减半收取6781元，保全费5000元，合计11781元，由被告江苏恩祥文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年六月二十四日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。