山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终4593号上诉人（原审被告）：殷国君，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁言默，山东青衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潍坊金诺科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区北宫东街4358号青年公寓3-1210，统一社会信用代码：913707007059632617。法定代表人：陈立新，董事长。委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逄金芬，女，1962年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人殷国君因与被上诉人潍坊金诺科技有限公司（以下简称金诺公司）、被上诉人逄金芬买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷国君上诉请求：1.依法撤销原判，改判涉案货款196,800元由逢金芬个人偿还、上诉人不承担连带偿还责任；或者将本案发回原审法院重审；2.判令逢金芬承担一、二审诉讼费、保险费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第一，该债务系已经注销的青岛鸿益机械制造有限公司之债务，因公司注销，应由清算组织或股东承担还款责任，不应认定为夫妻共同债务。2020年3月3日已经注销的青岛鸿益机械制造有限公司（以下简称鸿益公司）系逢金芬注册成立的自然人独资有限公司，上诉人并没有参与经营，只在公司中从事过销售员的工作，根据自己的销售额领取相应的提成。认定夫妻共同债务应从两方面着手：首先经营的意思是基于夫妻双方的共同意思，其次双方参与了经营管理活动。鸿益公司为逢金芬一人独资注册成立，上诉人只在其中作为普通员工从事销售工作，未参与其他事务，法院仅根据此事实认定鸿益公司为夫妻共同经营明显证据不足，过于牵强。第二，该笔债务系逢金芬个人签字确认，与上诉人无关。金诺公司应予以举证证明该款项用于夫妻共同生活或者共同经营。金诺公司并未与鸿益公司签订书面买卖合同，仅出具逢金芬个人书写欠条一份，没有上诉人签字确认，上诉人对此毫不知情，仅能认定该笔196,800元的欠款为逢金芬个人欠款，且196,800元的数额远超出家庭日常生活需要的范畴，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被上诉人金诺公司主张该笔欠款为夫妻共同债务应承担举证责任。综上所述，上诉人认为原判决事实认定不清，证据不足。金诺公司答辩称：原审认定上诉人与逄金芬共同承担责任正确，应当由该二人承担责任。逄金芬未答辩。金诺公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令逄金芬、殷国君共同向金诺公司支付货款196,800元；2、诉讼费、保全费及保全责任保险费600元由逄金芬、殷国君承担。事实和理由：鸿益公司系逄金芬一人注册的自然人独资公司。2014年1月26日，逢金芬购买金诺公司电器，欠金诺公司货款196,800元，逢金芬给金诺公司出具欠条一张。金诺公司认为逄金芬、殷国君是夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，其应共同偿还。殷国君在一审辩称：殷国君跟逄金芬1985年结婚，2017年之前二人的感情还可以，从2017年开始闹离婚，现在还未离婚。金诺公司提到的鸿益公司是逄金芬注册的，殷国君没有参与；公司成立后，殷国君在鸿益公司跑销售挣提成一直到2017年闹离婚，公司成立具体时间想不起来了。金诺公司所说借款是夫妻共同债务殷国君不认可，账目都是逄金芬管着。逄金芬在一审未答辩，也未提交证据。一审法院认定事实如下：鸿益公司系逄金芬注册成立的自然人独资有限公司，经营范围为制造销售纺织机械、木工机械等，该公司已于2020年3月3日注销。逄金芬与殷国君系夫妻关系。殷国君自述二人在2017年之前感情尚可，殷国君在鸿益公司从事销售工作，但不参与公司其他经营。2014年1月26日，逄金芬向金诺公司出具欠条一张，载明：“欠电器款壹拾玖万陆仟捌佰元整（196,800元）（还有四台电器没有退）”。庭审中，金诺公司自述与逄金芬或鸿益公司未签订书面买卖合同，金诺公司将货物送至王台北村的鸿益公司院内，殷国君认可该地址是逄金芬、殷国君居住地址。另查明，金诺公司因本次诉讼支出诉讼保全责任保险费600元。一审法院认为，逄金芬经原审法院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，原审依法缺席审理。根据欠条内容及本案其他证据，不能认定系鸿益公司从金诺公司处购买的电器，逄金芬购买电器后是否用于鸿益公司经营，也与金诺公司无关，故金诺公司要求逄金芬按照欠条金额支付货款，于法有据，逄金芬应支付金诺公司货款196,800元。结合鸿益公司系逄金芬一人注册的自然人独资有限公司、逄金芬与殷国君系夫妻关系、殷国君在鸿益公司从事销售工作等事实，可以认定案涉货款196,800元系逄金芬与殷国君因夫妻共同经营产生，应属夫妻共同债务，故殷国君应连带支付金诺公司货款196,800元。金诺公司因本次诉讼支出诉讼保全责任保险费600元，系合理支出，逄金芬、殷国君应连带支付金诺公司。综上,原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、殷国君、逄金芬于判决生效之日起十日内连带支付潍坊金诺科技有限公司货款196,800元；二、殷国君、逄金芬于判决生效之日起十日内连带支付潍坊金诺科技有限公司诉讼保全责任保险费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，保全费1570元，公告费750元，由殷国君、逄金芬负担，于判决生效之日起十日内直接支付给潍坊金诺科技有限公司。二审期间，上诉人殷国君提交青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15907号、15908号民事判决书各一份，以证明同一法院甚至同一办案人就同类案件作出的已生效判决书判定上诉人对被上诉人逄金芬及鸿益公司的债务不承担连带责任，同类案件应当参考之前生效的判决，避免出现同案不同判，故本案应判定上诉人不承担连带责任。经质证，被上诉人金诺公司称：对上述民事判决书的真实性有异议，庭后进行核实，且其与本案无关联性，两案的买卖合同纠纷原告都是起诉鸿益公司，但被上诉人本案起诉的是逄金芬及上诉人。根据上述证据及其质证意见，本院认为，因上诉人所提交两份民事判决书在内容上与本案当事人争议事项并无关联性，故应认定该两份民事判决书与本案不具有关联性。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据本案当事人的诉辩主张，其争议的焦点问题是逄金芬向金诺公司出具欠条所载明的196,800元货款应否认定为其与殷国君的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，殷国君认可涉案货款196,800元系已经注销的鸿益公司之债务，在此情况下，虽然鸿益公司系逄金芬注册的一人有限责任公司，但基于逄金芬与殷国君系夫妻关系、殷国君在鸿益公司从事销售工作、该夫妻二人并实际居住在鸿益公司院内等事实，可以认定涉案货款196,800元系因逄金芬与殷国君夫妻共同经营产生，应属夫妻共同债务，故原审判决逄金芬、殷国君连带支付金诺公司货款196,800元以及本案诉讼保全责任保险费600元，合法有据，本院予以确认。殷国君上诉称其不应对本案债务承担连带清偿责任，因无合法依据，本院不予采纳。综上所述，殷国君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人殷国君负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐明光审 判 员 安太欣审 判 员 卞冬冬二〇二一年六月八日法官助理 赵洪发书 记 员 隋欣孜