广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申23号再审申请人（一审被告）：叶木才，男，汉族，1960年10月5日生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：叶良玉，男，汉族，1967年11月1日生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告）：王少桐，女，汉族，1972年10月23生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：叶昌盛，男，汉族，1993年4月3日生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告）：叶柳青，女，汉族，1995年1月21日生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告）：叶昌旺，男，汉族，1996年8月5日生，住广东省湛江市市辖区。一审被告：吴少芳，女，汉族，1962年11月21日生，住广东省湛江市市辖区。一审第三人：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会，住所地:广东省湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会。法定代表人：叶伯强，主任。申请人叶木才因与被申请人叶良玉、王少桐、叶昌盛、叶柳青、叶昌旺，一审被告吴少芳，一审第三人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。叶木才申请再审称：1.请求依法撤销（2020）粤0891民初471号民事判决；2.本案诉讼费由叶良玉、王少桐、叶昌盛、叶柳青、叶昌旺承担。事实与理由：1.叶良玉、王少桐、叶昌盛、叶柳青、叶昌旺向一审法院提出诉讼请求的时候已经超过了诉讼时效，一审未驳回其诉讼请求属于认定事实不清。2.涉案的征地补偿款是叶木才在2008年蔚律村委会起诉收回虾池，村委会承诺补偿给叶木才的个人款项。王少桐辩称，1.本案没有超过诉讼时效，信访同样可以导致时效中断；2.案涉征地补偿款不是村委会赔偿给叶木才个人的，而是补偿给承包虾池经营亏损的6个合伙人的；3.根据谁主张谁举证的原则，叶木才没有对自己的主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。叶良玉辩称，同意王少桐的意见。叶昌旺辩称，同意王少桐的意见。其余被申请人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，叶木才对一审判决没有提起上诉，其放弃上诉权利的行为视为接受一审判决结果，故对其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶木才的再审申请。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年六月七日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申23号再审申请人（一审被告）：叶木才，男，汉族，1960年10月5日生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：叶良玉，男，汉族，1967年11月1日生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告）：王少桐，女，汉族，1972年10月23生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：叶昌盛，男，汉族，1993年4月3日生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告）：叶柳青，女，汉族，1995年1月21日生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告）：叶昌旺，男，汉族，1996年8月5日生，住广东省湛江市市辖区。一审被告：吴少芳，女，汉族，1962年11月21日生，住广东省湛江市市辖区。一审第三人：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会，住所地:广东省湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会。法定代表人：叶伯强，主任。申请人叶木才因与被申请人叶良玉、王少桐、叶昌盛、叶柳青、叶昌旺，一审被告吴少芳，一审第三人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村民委员会合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。叶木才申请再审称：1.请求依法撤销（2020）粤0891民初471号民事判决；2.本案诉讼费由叶良玉、王少桐、叶昌盛、叶柳青、叶昌旺承担。事实与理由：1.叶良玉、王少桐、叶昌盛、叶柳青、叶昌旺向一审法院提出诉讼请求的时候已经超过了诉讼时效，一审未驳回其诉讼请求属于认定事实不清。2.涉案的征地补偿款是叶木才在2008年蔚律村委会起诉收回虾池，村委会承诺补偿给叶木才的个人款项。王少桐辩称，1.本案没有超过诉讼时效，信访同样可以导致时效中断；2.案涉征地补偿款不是村委会赔偿给叶木才个人的，而是补偿给承包虾池经营亏损的6个合伙人的；3.根据谁主张谁举证的原则，叶木才没有对自己的主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。叶良玉辩称，同意王少桐的意见。叶昌旺辩称，同意王少桐的意见。其余被申请人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，叶木才对一审判决没有提起上诉，其放弃上诉权利的行为视为接受一审判决结果，故对其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶木才的再审申请。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年六月七日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。