北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11587号原告：蔡洪秋，男，1963年10月31日出生，汉族，廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陆宽，北京瀛和律师事务所律师。被告：蔡莉，女，1971年7月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告蔡洪秋与被告蔡莉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪秋的委托诉讼代理人陆宽、被告蔡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪秋向本院提出诉讼请求：1、判令蔡莉退还蔡洪秋已支付的全部违约赔偿金83839.26元（含违约金26000元、迟延履行金57839.26元）；2、本案诉讼费用由蔡莉承担。事实与理由：2015年9月7日，蔡莉、蔡平与黄童童签订了存量房买卖交易合同,蔡洪秋当时在国外工作，没有参与交易，委托蔡平办理。2018年，因蔡莉未按约定迁出户口，房屋买方黄童童以卖方未按约定将户口迁出为由将蔡洪秋、蔡平、蔡莉起诉至法院，一审由北京市朝阳区人民法院出具（2018）京0105民初100855号民事判决书，二审由北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民终877号民事调解书，上述户口迁移违约案，经调解由蔡洪秋、蔡平、蔡莉赔偿80000元，蔡平及蔡莉于2019年2月14日支付54000元，剩余差额26000元由谁承担存在争议。由于民事判决书和民事调解书都没有明确规定各自应当赔偿的金额，蔡莉认为三人都是被告，都应当担责，蔡洪秋应当赔偿26000元,蔡洪秋认为自己2015年8月17日已经迁出户口，不存在违约，违约是蔡莉未按约定迁出户口造成的，签订合同及办理交易手续时自己没在国内，是委托蔡平办理的，因此蔡洪秋既对合同约定不知情，又对蔡莉违约不知情，不应该承担违约责任。蔡莉与蔡洪秋意见不一致导致26000元没有按时支付。由于蔡莉拒不支付上述26000元，蔡洪秋无奈于2019年11月12日支付上述户口违约赔偿金。由于户口违约赔偿金没有按时支付，户口迁移违约案原告黄童童申请强制执行，2020年5月，法院采取执行措施，蔡洪秋在完全不知情的情况下被强制执行。由于被列入失信被执行人名单，蔡洪秋工作生活面临巨大压力，2020年7月，蔡洪秋被迫承担迟延履行全部赔偿责任，向朝阳区法院执行庭账户支付57839.26元迟延履行金，合法权益再次受损，因蔡莉违约未迁出户口，蔡洪秋在户口迁移违约案中未违约，不应承担违约赔偿责任，该案产生的延迟履行赔偿责任与蔡洪秋无关，故诉至法院。蔡莉辩称，不同意蔡洪秋的诉讼请求，因卖房是蔡洪秋提出的，卖房时我多次提出户口无法迁出，蔡洪秋是知情的，但未考虑我户口无法迁出的情况坚持卖房，买房人也说不在乎户口问题，而且蔡洪秋还多分了100000元。房屋是兄妹三人共同卖出的，所产生的问题也由三人共同承担，户口违约赔偿金的具体分摊金额是兄妹三人共同协商的，蔡洪秋称不知情与事实不符，蔡平、蔡莉按期支付了违约金，履行了相应职责，没有责任，而蔡洪秋未及时履行才造成执行结果，买房人去申请了强制执行，应由其个人承担延迟履行违约金。我未能迁出户口是由于政策原因，自己名下没有房产无法迁出，并不是本人意愿。本院经审理认定事实如下：位于北京市朝阳区朝阳门南大街16号楼1层一门1-1号房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号）原为蔡洪秋、蔡平、蔡莉按份共有，共有份额各占1/3。上述房屋卖予黄童童后，黄童童于2018年诉至法院，以房屋内户口未迁出为由要求蔡洪秋、蔡平、蔡莉支付违约金至实际将户口迁出之日，北京市朝阳区人民法院出具（2018）京0115民初100855号民事判决书，认定截至2018年12月4日该房屋尚有蔡莉户口未迁出，蔡洪秋、蔡平、蔡莉作为出卖人已经构成违约，应向黄童童支付违约金，并依法判决：“一、被告蔡洪秋、被告蔡平、被告蔡莉于本判决生效后七日内按每日一百五十元的标准向原告黄童童连带支付自二〇一六年七月二十四日至被告蔡莉户口实际迁出之日的违约金（截至二〇一八年十一月二十三日的违约金为十二万七千九百五十元）；二、驳回原告黄童童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。后蔡洪秋、蔡平、蔡莉提出上诉，经北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民终877号民事调解书，调解内容为：“一、蔡洪秋、蔡平、蔡莉于二〇一九年二月十五日前一次性给付黄童童违约金八万元；二、蔡洪秋、蔡平、蔡莉应在二〇一九年九月十六日前将北京市朝阳区朝阳门南大街16号楼1层一门1-1号房屋原有户口全部迁出，若未按期迁出，则蔡洪秋、蔡平、蔡莉按照每日一百五十元标准向黄童童连带支付自二〇一六年七月二十四日至原有户口全部实际迁出之日的违约金（扣除已向黄童童支付的八万元违约金）；三、若蔡洪秋、蔡平、蔡莉未按本调解协议第一项内容按时履行八万元违约金的给付义务，则各方之间不再按照本调解协议第一项及第二项内容执行，各方之间仍按北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初100855号判决内容执行”。后蔡平、蔡莉于2019年2月14日支付黄童童55690元。经查，黄童童于2019年10月31日向法院申请对蔡洪秋、蔡平、蔡莉强制执行。蔡洪秋于2019年11月12日支付黄童童26000元，后分别于2020年7月9日、2020年7月18日向北京市朝阳区人民法院转账54485.35元、3353.91元，共计83839.26元。蔡洪秋主张系蔡莉户口未迁出导致违约，违约金应由蔡莉支付，上述违约金及迟延履行金应由蔡莉承担，并提交判决书、调解书、出入境记录、户口迁出证明、银行流水单作为证据，蔡莉对上述证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，表示经协商蔡洪秋同意承担26000元，且责任应按照房屋所有权比例按份承担，并提交房产证复印件、自制房款分割说明、与蔡洪秋房屋买卖合同纠纷代理人的微信聊天记录截图、银行客户回单作为证据，蔡洪秋对上述证据的证明目的不认可。关于户口的迁出情况，蔡洪秋户口于2015年8月17日迁出，蔡莉称其户口于2018年12月20日迁出，并称蔡平户口于90年代迁出。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。户口未迁出的违约金经法院审理、调解，确定由蔡洪秋、蔡平、蔡莉承担连带责任赔偿黄童童，但违约确系蔡莉未及时迁出户口所致，本院认定应由蔡莉承担违约赔偿责任，蔡洪秋作为连带责任人承担了违约赔偿责任后，有权向蔡莉追偿，故本院对蔡洪秋要求蔡莉给付26000元违约金的诉讼请求予以支持。蔡莉辩称与蔡洪秋协商确定了各自违约金承担金额，但其提交的证据不足以证明蔡洪秋有上述意思表示或获得蔡洪秋本人认可，本院不予采纳。因权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，蔡洪秋作为连带责任方，也有义务在履行期限内承担支付义务，因其未及时履行支付义务而产生的迟延履行金，属于蔡洪秋自行扩大的损失，不应由蔡莉承担，故本院对其相关诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、蔡莉于本判决生效后十日内给付蔡洪秋违约赔偿金26000元；二、驳回蔡洪秋的其他诉讼请求。如果蔡莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由蔡洪秋负担655元（已交纳），由蔡莉负担293元（于本判决生效后十日内直接给付蔡洪秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然