wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5737号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执159号之一申请执行人：艾克英，女，1975年12月出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：漳州市金豪光学眼镜有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇。法定代表人：黎晗。第三人：李东利，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人艾克英与被执行人漳州市金豪光学眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年6月23日，第三人李东利与申请执行人艾克英达成和解，分期支付经济补偿金3万元，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执159号案件的执行。若被执行人漳州市金豪光学眼镜有限公司、第三人李东利未按和解协议履行的，申请执行人艾克英有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  周伟鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1582号原告：李祺，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。被告：王英楠，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告李祺诉被告王英楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李祺到庭参加诉讼，被告王英楠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李祺向本院的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币24000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月8日被告因资金紧缺，急需资金周转，通过微信联系到原告，欲向原告借款20000元，原告便于2020年10月10日通过微信一次性向被告转款（微信号：×××12），双方约定借款期限为10天，谁知借款到期后，要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。同年12月11日原告再一次联系到被告要求还款，被告称自己现在没有钱，要求原告再借4000元，让自己朋友还清微粒贷贷款，让朋友恢复微粒贷贷款额度后，再一次性借出24000元，还清原告所有借款。原告遂又微信转款给被告4000元。但，被告并未将该4000元借给朋友还微粒贷贷款。后原告多次通过电话、微信向被告催款，被告以各种理由和借口推诿，拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告王英楠未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月8日被告因急需资金周转，通过微信联系到原告，欲向原告借款20000元，原告便于2020年10月10日通过微信一次性向被告转款20000元，双方约定借款期限为10天。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。同年12月11日原告再一次联系被告要求还款，被告称自己现在没有钱，要求原告再借4000元，让自己朋友还清微粒贷贷款，让朋友恢复微粒贷贷款额度后，一次性借出24000元，还清原告所有借款。原告遂又微信转款给被告4000元，但被告并未将该4000元借给朋友还微粒贷贷款。后原告多次通过电话、微信向被告催款，被告以各种理由推诿拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有微信聊天及微信转账记录等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告王英楠向原告李祺借款24000元，有聊天记录、微信转账记录为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，借款现已逾期，被告应承担偿还原告借款的责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英楠于本判决生效后十日内归还原告李祺借款本金24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王英楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年六月九日代理书记员  庄舒捷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4832号原告：青岛新烨能源发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号时代中心1号楼1216室。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东轩道律师事务所律师。被告：青岛逸龙和生态养殖有限公司，住所地即墨区段泊岚镇薛家泉庄村。原告青岛新烨能源发展有限公司与被告青岛逸龙和生态养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青岛新烨能源发展有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新烨能源发展有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新烨能源发展有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，保全费480元，均由原告负担。审判员 王 刚二〇二一年六月十一日书记员 帅玉杰
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终100号上诉人（原审被告）：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊，总经理。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，该公司员工。原审被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告宋静磊、宋东文金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初29636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，畅捷通公司向本院申请撤回上诉，并表示不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南畅捷通汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江锦莲审 判 员 林文彪审 判 员 李 楠二〇二一年六月四日法官助理 张晓伟法官助理 徐宇翔法官助理 廖清顺书 记 员 盛 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初4689号原告：稳盈财富（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA0020Q38X。法定代表人：陈长春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜悦，女，该公司法务资深专业经理。被告：董媛媛，女，1981年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张雨晨，北京市三知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，董媛媛之夫，中粮时怡健康食品有限公司职工。原告稳盈财富（北京）科技有限公司（以下简称稳盈财富公司）与被告董媛媛劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稳盈财富公司之委托诉讼代理人周喜悦与被告董媛媛之委托诉讼代理人张雨晨、魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稳盈财富公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付董媛媛违法解除劳动合同赔偿金225000元；2、本案的诉讼费由董媛媛承担。事实与理由：董媛媛于2015年8月17日入职我公司，签有劳动合同。2018年、2019年金融办先后下发了文件，指出我公司的主营业务将不再存续，我公司按照要求对原有业务进行清算并拟全面退出。因双方劳动合同发生重大变化，我公司在2019年底与员工进行沟通协商，我公司按照N+1的裁员补偿金的方案与董媛媛沟通，但董媛媛不同意并拒绝在终止通知书上签字。我公司认为，本案系因政府原因导致我公司无法继续从事原有业务，即因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，不得不进行裁员，董媛媛作为本行业内的从业人员，且为综合管理部负责人，负责人力工作，对我公司被迫全面退出该业务、减员的事实也充分知悉。经我公司与董媛媛协商达成协议一致后，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”解除劳动合同，无须承担违法解除劳动合同的经济赔偿。我公司认可仲裁第一项结果，不同意第二项结果。董媛媛辩称，同意仲裁裁决结果，不同意稳盈财富公司的诉讼请求。稳盈财富公司违法解除与我的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定情形，应向我支付赔偿金。稳盈财富公司解除行为不符合“情势变更”条款，用人单位解除劳动合同，应当符合“客观情形发生重大变化”及“劳动合同无法继续履行”两项前提条件。稳盈财富公司解除劳动合同并非客观情形发生重大变化，且解除事由不满足“劳动合同无法继续履行”。稳盈财富公司已经开展原借贷业务以外的业务，我作为人力资源岗位核心员工，无论公司业务发生何种变更，不影响公司与我履行劳动合同开展有关人力工作。稳盈财富公司没有向我提供变更劳动合同的有关安置方案，严重违反法定程序。稳盈财富公司应当按照经济补偿标准的二倍向我支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：董媛媛于2015年8月17日入职稳盛（天津）投资管理有限公司（以下简称稳盛公司），2017年1月1日稳盈财富公司、稳盛公司与董媛媛签署《劳动合同变更三方协议书》，三方确认董媛媛用人单位由稳盛（天津）投资管理有限公司变更为稳盈财富公司，所有权利义务由稳盈财富公司承担。董媛媛在稳盈财富公司担任人事总监，其月工资标准自2017年1月1日起调整为20000元，另有年终绩效奖金60000元。稳盈财富公司曾向董媛媛发送《解除劳动合同通知书》，内容载明：“董媛媛女士：稳盈财富（北京）科技有限公司因经营方式调整、现有业务关闭，需要裁减员工，公司自2019年12月24日起按照法定裁员补偿标准就裁员劳动合同终止事宜与您协商，但截至今日，您仍未能签字接受，现公司决定终止与您的劳动合同并按照法定裁员标准向您支付经济补偿金共计人民币￥110000元整（大写：壹拾壹万元整）。请您接到本通知书后，于2020年1月13日前完成工作交接，双方劳动关系于2020年1月13日终止。”董媛媛工作至2020年1月13日，当日双方进行了工作交接。另查，稳盈财富公司尚未向董媛媛支付经济补偿。稳盈财富公司主张该公司主营业务为网贷业务，受政府政策影响网贷业务于2018年4月暂停新业务，开始逐步关停，于2020年12月1日正式发布公告退出；同时该公司主张公司曾于2019年11月份口头与董媛媛进行协商调岗，双方未达成一致。董媛媛主张稳盈财富公司从未就调岗或其他变更劳动合同事宜与其进行协商，双方曾于2019年12月就解除劳动合同进行沟通但未能达成一致。董媛媛曾以要求稳盈财富公司支付年终奖、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7206号裁决书，裁决：1、稳盈财富公司向董媛媛支付2019年1月1日至2019年12月31日年终奖金60000元；2、稳盈财富公司向董媛媛支付违法解除劳动合同赔偿金225000元；3、驳回董媛媛的其他仲裁请求。稳盈财富公司认可仲裁第一项结果，不服仲裁第二项结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，稳盈财富公司做出解除劳动合同决定，应当就解除劳动合同理由成立承担举证责任。具体本案而言，稳盈财富公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款与董媛媛解除劳动合同，则应当就“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”、“劳动合同无法履行”等条件成就承担举证责任。即使依据稳盈财富公司所述该公司受政策影响导致主营业务暂停，然而，董媛媛系人事总监，稳盈财富公司未能提交充分有效证据证明受“客观情况”影响导致双方劳动合同无法继续履行。其次，稳盈财富公司虽主张曾与董媛媛协商变更劳动合同，但未能提交相应证据，反而该公司出具的《解除劳动合同通知书》中载明双方曾“就裁员劳动合同终止事宜”进行协商，确与董媛媛所持双方曾就解除劳动合同进行沟通未能达成一致之主张相符。鉴此，稳盈财富公司与董媛媛解除劳动合同行为在程序上亦存在严重瑕疵。综上，本院确认稳盈财富公司与董媛媛解除劳动合同，系违法解除。经核算，稳盈财富公司应向董媛媛支付违法解除劳动合同赔偿金225000元。稳盈财富公司与董媛媛均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议，对该项结果本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、稳盈财富（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付董媛媛违法解除劳动合同赔偿金225000元；二、稳盈财富（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付董媛媛2019年1月1日至2019年12月31日年终奖金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由稳盈财富（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年六月三日书记员  何珊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执396号申请执行人：李瑞坤，男，1987年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人李瑞坤与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李瑞坤于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初301号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执943号之一        申请执行人：朱泽涌，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。                被执行人：江志荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省贵溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人朱泽涌与被执行人江志荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱泽涌向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还代偿款18000元，支付利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月7日起计算至清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1747.02元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执943号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十九日            书记员朱益清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执5号申请执行人：李志全，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。被执行人：王国龙，男,1987年9月18日生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包山，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地同上。李志全与王国龙、包山民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王国龙、包山于判决生效后立即给付原告李志全欠款本金3.8243万元并承担诉讼费。因被执行人王国龙、包山未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李志全向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王国龙到法院接受法律文书，未报告财产，未履行法定义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人王国龙名下3张银行账户予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人王国龙房产、土地情况，未查询到可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人王国龙户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人王国龙发出限制消费令。六、因申请人无法提供被执行人包山的准确身份信息，我院未能对其采取相关查控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国龙、包山仍负有继续向申请执行人李志全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十九日书记员  刘 健
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执970号之一申请执行人：陈顺利，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈允成，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1826号民事判决书及申请执行人陈顺利的申请，于2021年2月7日向被执行人陈允成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈允成立即向申请执行人陈顺利支付210000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4450元、执行费3050元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月18日对被执行人陈允成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈允成名下除少量银行存款外和登记有一辆闽Ｅ0××××车辆，无不动产，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。闽Ｅ0××××车辆已经采取冻结措施，由于未实际控制，暂无法处置。3、2021年2月7日向被执行人陈允成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4、2021年6月4日作出决定对被执行人陈允成采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。本院于2021年6月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈允成采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年六月九日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1243号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与黄朝侠服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2627号被执行人：李发保，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省雷山县。关于被执行人李发保罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初416号刑事判决书已发生法律效力，李发保需缴纳罚金5000元。因被执行人李发保未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人李发保的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李发保有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月一日书记员  陈春强
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初637号原告：张英成，男，1966年12月19日出生。原告：张英良，男，1964年9月30日出生。原告：张英瑞，男，1971年7月28日出生。原告：张英田，男，1968年11月17日出生。被告：北京市密云区河南寨镇提辖庄股份经济合作社，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村。统一社会信用代码：N2110228757716588J。法定代表人：马聪，社长。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一桐，北京市檀州律师事务所实习律师。第三人：张英书，男，1958年6月28日出生。委托诉讼代理人：张伟（张英书之子），住北京市丰台区。原告张英成、张英良、张英瑞、张英田与被告北京市密云区河南寨镇提辖庄股份经济合作社（以下简称提辖庄股份合作社）、第三人张英书林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英成、张英良、张英瑞、张英田，被告提辖庄股份合作社委托诉讼代理人王玉娟，第三人张英书及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英成、张英良、张英瑞、张英田向本院提出诉讼请求：1.判决四原告享有其父张进录生前与被告签订的山场承包协议享有的30亩林地经营权；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：四原告之父张进录于2017年病故，之母李秀英于2015年病故。张进录于1975年至1976年间，响应政府植树造林的号召，经被告同意，在当时的村干部划定的提辖庄村东的东峪北坡梁处山场栽植树木。张进录于1981年与被告签订了此片山场承包协议。此协议因村镇多次迁移办公地址，故予以丢失，无存档。此协议约定，被告将位于X镇X村东的东峪北坡梁处的山场30亩交由原告之父张进录长期承包。此协议并对张进录承包的山场四至予以明确确定。被告于近年未与原告协商，擅自将上述山场交由他人承包。第三人张英书与四原告之父张进录承包上述位置山场相邻。其于1994年与被告签订了租赁土地协议书。其对张进录生前承包的山场主张权利。四原告认为，四原告父亲张进录与被告签订的山场承包合同合法有效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故依法提起诉讼。原告张英成、张英良、张英瑞、张英田向本院提交了以下证据予以证明：1.复印件一张，记载有“张进录东峪北坡东窝棚梁西遂洞南九队地北北坡顶30亩”内容，表面有密云县河南寨镇提辖庄村民委员会印章。用于证明上述四至地块属于张进录。2.照片一张，显示为张进付的林权证。用于证明张进付的地与张进录挨着。3.复印件两张，记载有张进录、陈月清、董森、董林相应内容，用于证明其他几户相类似。4.郭长权出具的证明，用于证明张进录承包的山场四至及种植情况（证人未出庭）。5.张英良的农村土地租赁合同书，用于证明承包的是土地，没有山场。另，2021年3月25日，原告向本院申请调查取证，要求向北京市密云区河南寨镇林业站调取张进录于1984年左右承包山场的林权相关证明及手续。本院依申请进行了调取，北京市密云区河南寨镇农业农村服务中心称：当时如果有林权的都会有林权证在手里，如果没有林权证的，我们就认定不了他们有林权。我们现在没法认定张进录有山场的林权。被告提辖庄股份合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与张进录没有林地承包关系，双方未签订承包合同，涉案承包地由第三人张英书实际占有管理，原告未管理过，原告提供的证据不能证明与被告存在的是经营关系。原告的起诉已过诉讼时效，原告几十年未主张过承包经营权，现起诉已过诉讼时效。被告提辖庄股份合作社未提交证据。第三人述称，不同意原告的诉讼请求。1994年11月1日，我与提辖庄股份合作社签订了承包合同，地理位置是X队X阳坡。东至X山梁，西至X，北至X，南至X。原告四人起诉提辖庄股份合作社是东峪，地理位置是老窝棚，所在山梁往东，这是两个不同的地理位置，与我承包的范围无关。承包的合同夜猫洞阳坡是荒山没有几棵树，合同要求承包人两年内把土地及荒山种植树木，如未种植，合同收回。我按要求在土地及荒山上种植了苹果、核桃、李子、杏、大枣、山楂等。二十多年，每到春夏两季，我都坚持补种树木，或见缝插针种植从未间断。我承包26年，除了我自家种植树木外，从未碰见过任何人来我承包的范围内进行种植树木，原告也未提出异议。自2021年2月5日接到传票后，我和爱人精神受到极大刺激，吃不好，喝不好，每天都无精打采，就连过年都没有过好，难受极了。要求原告方给予我们夫妻二人精神补偿费和误工费，恳请法院判决。第三人张英书向本院提交了以下证据予以证明：1.张英书的农村土地租赁合同书，用于证明承包地四至。2.收据一张，用于证明承包时已经对承包地上的果树进行了作价并已支付。3.证人证言三份，用于证明四至及栽树的事实（证人未出庭）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性不予认可，对证据4证明力不认可，对证据5认为与本案无关。第三人对原告提交的证据1、3不认可，对2、4、5认为与本案无关。原告对第三人提交的证据1、3不认可，对证据2认可。在审理中，因原告起诉案由与诉讼请求所反映的法律关系不一致，本院向原告进行了释明，原告坚持诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张进录、李秀英系密云区河南寨镇提辖庄村村民，现已去世。张英成、张英良、张英瑞、张英田系张进录、李秀英之子。本院认为，四原告诉讼请求的实质是要继承其父亲张进录的林地承包权益，所以本案案由应为继承纠纷。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四原告主张其父亲张进录生前与提辖庄股份合作社签订过面积为30亩的山场承包协议，享有林地承包权益，应提供证据加以证明。现四原告提供的证据不足以证明张进录享有上述林地承包权益，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张英成、张英良、张英瑞、张英田的全部诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告张英成、张英良、张英瑞、张英田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二一年六月九日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21834号原告:中印印刷器材有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：于丽艳，女，中印印刷器材有限公司员工。被告:江门市蓬江区郭燊印刷有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园中区**厂房之六。法定代表人：康维。被告：康维，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××。原告中印印刷器材有限公司（以下简称中印印刷公司）与被告江门市蓬江区郭燊印刷有限公司（以下简称郭燊印刷公司）、康维买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中印印刷公司的委托诉讼代理人于丽艳到庭参加了诉讼。被告郭燊印刷公司、康维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。中印印刷公司向本院提出诉讼请求，要求判令郭燊印刷公司、康维：1、给付货款1015280.76元及违约金203056.15元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：中印印刷公司与郭燊印刷公司于2019年1月签订买卖合同，约定中印印刷公司销售印刷板材及印刷耗材给郭燊印刷公司，由康维提供连带担保。经郭燊印刷公司、康维确认2019年10月31日《货款确认单》，郭燊印刷公司共欠货款1015280.76元，后一直未给付款，故中印印刷公司诉至法院。郭燊印刷公司、康维未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。中印印刷公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对中印印刷公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月6日，中印印刷公司（甲方、卖方）与郭燊印刷公司（乙方、买方）签订买卖合同，约定乙方向甲方采购星光牌板材及其他印刷耗材。乙方自甲方发货之日起60天内以银行转账方式给付甲方当次的产品价款。为确保乙方将货款安全交付甲方，甲方要不定期就乙方应付货款进行确认，乙方应予以配合。甲方按照乙方要求开具每笔货款的发票。乙方应按约定及时向甲方支付货款；如乙方出现逾期未付款情况，则需向甲方支付所拖欠货款总额的20%作为违约金。为了保证本合同的顺利履行，保证人康维愿意以个人及家庭共同财产为乙方向甲方提供连带担保，担保乙方应付给甲方的产品货款及违约金等（包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费以及因甲方主张货款所产生的所有费用）。中印印刷公司提交《货款确认单》载明，“截止到2019年10月31日，中印印刷公司应收贵公司货款金额为1015280.76元，其中已开发票金额为1015280.76元，未开发票金额为0元……”。郭燊印刷公司盖章确认，康维签字确认。本院认为，中印印刷公司与郭燊印刷公司、康维签订买卖合同，双方关于合同的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中印印刷公司提交了相关证据证明其已履行了合同义务，郭燊印刷公司至今未履行付款义务，康维作为担保人未履行担保义务，故中印印刷公司请求判令郭燊印刷公司、康维支付1015280.76元合同及违约金款的诉讼请求，本院予以支持。郭燊印刷公司、康维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江门市蓬江区郭燊印刷有限公司于本判决生效后十日内给付中印印刷器材有限公司合同款1015280.76元及违约金203056.15元；二、康维对上述第一项江门市蓬江区郭燊印刷有限公司的债务承担连带保证责任；三、康维承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向江门市蓬江区郭燊印刷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15765元、公告费260元(中印印刷器材有限公司已预交)，均由江门市蓬江区郭燊印刷有限公司、康维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇二一年六月一日书记员 王俊淑
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初2157号   原告:长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地:长春市绿园区。   法定代表人:杨晓波。   委托诉讼代理人：于超波，男，汉族，1979年5月22日生，住长春市绿园区。   被告:贾寿章，男，汉族，1974年8月17日生，户籍地河北省河间市。   原告长春市盛捷汽车贸易有限公司与被告贾寿章追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市盛捷汽车贸易有限公司的委托代理人于超波、被告贾寿章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾寿章立即给付原告借款本金人民币204220.11元，利息从2016年6月30日开始按同期同类存款利率计算；2、判令被告贾寿章以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日被告贾寿章向中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行借款271000元，原告为被告借款的担保人。2014年7月2日至2016年6月30日原告替被告还款204220.11元。原告现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。   被告贾寿章辩称：车现在原告处，原告代我偿还借款属实，同意偿还借款本金及利息，车还在我名下，当时车抵押给银行，原告给我作担保人。   经审理查明，2013年3月1日，被告贾寿章与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为271000元，贷款期限为3年/36个月。贷款用途为借款人支付其购买宝马汽车的款项。贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月。并将该车辆设定抵押担保。被告贾寿章与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人贷款抵押合同》将该宝马车抵押给中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行。原告长春市盛捷汽车贸易有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人贷款保证合同》，为被告贾寿章前述《个人消费类汽车贷款合同》项下债务提供保证，主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失。因被告违约，自2014年7月2日至2016年6月30日原告替被告还款204220.11元。   本院认为，原告作为保证人在被告的借款合同中承担连带保证责任，自2014年7月2日至2016年6月30日原告替被告还款204220.11元，原告已承担保证责任，替被告偿还债务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告有权向被告追偿，被告应给付原告代其偿还的款项并赔偿损失，故原告请求被告支付原告款项人民币204220.11元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张判令被告贾寿章以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务的诉讼请求，因本案案涉车辆登记抵押权人为中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，故原告此项诉请本院不予支持。因本案未进行财产保全，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：   一、被告贾寿章于本判决生效后立即给付原告长春市盛捷汽车贸易有限公司代其偿还的款项204220.11元及利息（利息以204220.11元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2182.00元，由被告贾寿章承担（于本判决生效后立即给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员 黄晓颖    二〇二一年六月二十八日    书记员 李睿   -3-
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保292号之二被执行人：陈静。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人陈静履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年六月三十日书记员  田成君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21520号原告：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：何珂璐，女，该公司员工。被告：海丰县梅陇尊宝珠宝有限公司，住所地海丰县梅陇镇镇兴首饰厂203号。法定代表人：黄嘉洲。原告北京暖石基业投资顾问有限公司（以下简称北京暖石基业公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、被告海丰县梅陇尊宝珠宝有限公司（以下简称海丰县梅陇尊宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。北京暖石基业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止涉案侵权行为；2.二被告赔偿原告经济损失60000元及合理开支11150元（包括律师费10000元、公证费1150元）；事实和理由：原告是ROCK&RIDE品牌中国大陆地区独家代理人，通过委托拍摄方式获得“指环十字架吊坠”图片系列及针对ROCK&RIDE品牌文化设计的图片系列。海丰县梅陇尊宝公司在上海寻梦公司运营管理的“拼多多”APP平台开设的“洋洋珠宝银饰店”店铺中未经授权使用原告拥有著作权的图片12张。2020年12月29日，原告向上海寻梦公司发送了律师函，要求下架涉案商品，但其并未答复。二被告的行为侵害了原告的著作权，故诉至法院，诉如所请。上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。1.本案系由侵害著作权引起的纠纷，北京互联网法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第四条的规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案应由侵权行为实施地或者被告住所地法院管辖，北京互联网法院所在地并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，也非被告的住所地，因此对本案无管辖权。2.本案不应以侵权结果发生地作为确定管辖依据。本案不构成信息网络侵权行为，在本案中网络的作用仅是提供具体权利客体所附载体的销售渠道、途径等，并非具体权利客体所依附的载体。根据相关的司法案例及解释，通过电商平台销售侵权产品的行为不属于信息网络齐全奶奶行为，不应以被侵权人住所地确定地域管辖，本案不应依据被侵权人住所地确定地域管辖。其次，即使本案以信息网络传播权纠纷确定管辖法院，北京互联网法院也不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，可以推出利用信息网络侵害人身权益的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，除此之外的信息网络侵权行为的侵权结果发生地并不包括被侵权人住所地。将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，实质是“原告就被告”原则不同程度的突破，违法了民事诉讼法确定的原告就被告的管辖基本原则。本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，北京互联网法院既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非被告的住所地所述管辖法院，对本案不具有管辖权。3.本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。涉案商品在上海寻梦公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市，且本案被告住所地位于上海市，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京暖石基业公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京暖石基业公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海寻梦公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告上海寻梦信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年六月三十日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1169号徐州市亿鑫纸业有限公司:徐州市亿鑫纸业有限公司与辽宁繁凯数码科技有限公司、张峰借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保946号申请执行人：孙云柱，男，1969年1月26日出生，汉族。住天津市津南区。被申请人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路38号。法定代表人：杨宝录，经理。本院在执行孙云柱与河北昊博建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人孙云柱向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6692号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人河北昊博建筑工程有限公司名下价值人民币178888元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人河北昊博建筑工程有限公司名下价值人民币178888元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1240号安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司与刘庆阳保险人代位求偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因刘庆阳未主动履行生效法律文书确定的义务，安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年6月29日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3993号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年六月二十九日书记员  李金辉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3412号原告：漳州市贺晨食品有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇桥口新区8幢203室，统一社会信用代码91350681MA349BQR10。法定代表人：黄跃清，总经理。委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡跃龙，福建法速律师事务所实习律师。被告：漳州市香满楼食品有限公司，住所地漳州市龙海区海澄镇豆巷村，统一社会信用代码91350681399578671B。法定代表人：蔡文斌，总经理。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。原告漳州市贺晨食品有限公司与被告漳州市香满楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告漳州市贺晨食品有限公司的委托诉讼代理人于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市贺晨食品有限公司以进一步收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市贺晨食品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由漳州市贺晨食品有限公司负担。审判员  陈李军二〇二一年六月十六日书记员  姚艺珊
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2569号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区。统一社会信用代码91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司物业管理人员。被告：张文林，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告张文林物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年六月七日书记员  陈艺娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执505号申请执行人：林增，男，1990年7月20日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人:三亚市吉阳小马哥红盔甲餐饮饭店（组织机构代码：MA5TFQTW1E），住所地：三亚市吉阳区凤凰路丹州小区三永凤凰城**商铺。经营者：马有兰，该个体工商户负责人。被执行人:马有兰，女，1993年7月17日出生，汉族，户籍地青海省民和回族土族自治县。关于申请执行人林增与被执行人三亚市吉阳小马哥红盔甲餐饮饭店、马有兰劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第402号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林增向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依据生效裁决：被执行人三亚市吉阳小马哥红盔甲餐饮饭店、马有兰于本裁决生效之日起十日内向申请执行人林增支付2019年10月2日至2020年1月13日期间工资12000元、支付2019年11月2日至2020年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元，共计24000元。在执行过程中，经查，截至2021年6月19日，被执行人马有兰在中国平安人寿保险股份有限公司有缴纳的保费39075元。本院认为，保险单内金额属于个人合法财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，人民法院可以强制执行。为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人保险单内金额，用于清偿本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人马有兰在中国平安人寿保险股份有限公司内的保费24260至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复51号复议申请人：江门市山河精密机械制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区阮镇杜阮兆二路52厂房，统一社会信用代码91440703688662511H。法定代表人：杨鑫民,董事长。复议申请人：杨鑫民，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两复议申请人的委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。申请执行人：湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟路，统一社会信用代码：914306816940498607。法定代表人：朱振斌，董事长。被执行人：湖南鑫宝精密制造有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**，统一社会信用代码91430723MA4M3XJP6L。法定代表人：池晓星，董事长。复议申请人江门市山河精密机械制造有限公司、复议申请人杨鑫民不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查期间，复议申请人江门市山河精密机械制造有限公司、复议申请人杨鑫民于2021年6月28日以已达成执行和解为由向本院书面提出申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人江门市山河精密机械制造有限公司、复议申请人杨鑫民自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江门市山河精密机械制造有限公司、杨鑫民撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年六月三十日书记员  刘轶夫
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2898号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：江耀明，男，1973年5月18日出生，住龙海市。被执行人：颜燕群，女，1979年9月15日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江耀明、颜燕群借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执471号之一 申请执行人：石俊启，男，1979年11月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：高邮市庆鹏液压机械厂，住所地在江苏省高邮市。 经营者：俞小兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 关于申请执行人石俊启与被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初6558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高邮市庆鹏液压机械厂未履行生效法律文书确定的义务。高邮市庆鹏液压机械厂经营者为俞小兵。申请执行人石俊启于2021年1月21日向我院申请执行，要求被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵给付人民币本金175000元，案件执行费2525元由被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵承担。我院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月21日、25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人俞小兵账户存款，对被执行人俞小兵江苏高邮农村商业银行营业部、江苏高邮农村商业银行汤庄支行账户已查封，但余额太少，其余银行账户亦是零星余额；被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵名下无车辆。除此之外，未发现有可供执行的财产。2021年3月10日、3月23日、4月19日、5月28日、6月2日、19日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年1月21日向被执行人俞小兵、高邮市庆鹏液压机械厂邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，因未能邮寄到，故本院至高邮市××××村张贴公告送达，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市××××村村民委员会了解到，被执行人高邮市庆鹏液压机械厂经营地址不明，被执行人俞小兵未在当地居住，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵名下无不动产。因未发现被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵的下落，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调取被执行人高邮市庆鹏液压机械厂工商登记材料，被执行人高邮市庆鹏液压机械厂系个体工商户，经营者为俞小兵，本院依法将被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人俞小兵高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈涛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3162号原告：李民，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：丁一兵，男，1968年6月19日出生，回族，住山西省大同市城区。被告：胡文华，女，1963年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告李民与被告丁一兵、胡文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李民撤回起诉处理。审 判 员 王启军二〇二一年六月一日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执16号申请执行人：宁连平，男，1969年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司。住所地：枣庄高新区茂源北路。统一社会信用代码：91370400564061044D。法定代表人：鲍允斋。关于申请执行人宁连平与被执行人枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁连平于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月7日，本院向被执行人枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月9日、2021年5月22日对被执行人枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司采取总对总查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年1月13日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。2021年3月18日，本院依法对枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司的经营场所进行强制腾空并将该场所交付给申请执行人宁连平。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司的其他财产线索。本院将本案执行情况进行告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宁连平提出的腾空房屋并交付的执行申请已经执行完毕。但被执行人枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人宁连平提出的赔偿损失的执行申请暂不具备执行条件，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3773号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年六月二十九日书记员 戴 正
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执407号申请执行人：曹海洋，男，1982年11月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人曹海洋与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曹海洋于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初264号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2299号被执行人：高银龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：刘远森，男，1970年8月20日出生，汉族，住龙岩市长汀县。被执行人高银龙、刘远森罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金55000元。本案在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，于2021年6月15日查封、冻结了被执行人高银龙名下闽ＤＡ××××福克斯牌车辆一部，但未实际扣押。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十一日书记员  陈春强
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执557号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人许育霖，行长。被执行人庄永安，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人高耀，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人庄永安、高耀借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有款项本金37999.64元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十五日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1758号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住青岛莱西市李权庄镇振兴路152号；电话：135××××6361。。被执行人：王秉勤，男性,1966年2月21日生，汉族，住莱西市。；王金娥，女性,1970年6月1日生，汉族，住莱西市。；郝树法，男性,1971年9月5日生，汉族，住莱西市姜山镇郝家寄马埠村53号。；王政文，男性,1982年4月21日生，汉族，住莱西市姜山镇郝家寄马埠村380号。；于庆福，男性,1977年12月26日生，汉族，住莱西市姜山镇郝家寄马埠村232号。。。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与王秉勤、王金娥、郝树法、王政文、于庆福一案中，莱西法院2019年11月6日作出的（2019）鲁0285民初6149号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。（添加和解协议内容）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1758号执行案件中对被执行人王秉勤、王金娥、郝树法、王政文、于庆福的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十六日书记员  董 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1274号申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡人民政府）2楼207室，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，总经理。被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4168号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年六月二十九日法官助理 化明礼书 记 员 杜振东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12025号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：佛山市南海区曾忠辉市场咨询部，住所地及法律文书送达确认地广东省佛山市。经营者：曾忠辉。被告：曾忠辉，男，汉族，1984年2月19日生，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部、曾忠辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部、曾忠辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,148.64元(1,820.32元/期×27期)；2、被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部支付原告律师费损失3,000元；3、被告曾忠辉对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年10月11日，原告与二被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：012761，车架号：LFBGE606XEJG55316)，融资总额54,900元，租赁期限为36个月，每月租金1,820.32元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告曾忠辉作为连带责任保证人提供了担保。签约后，原告于2019年10月11日向合同约定的银行账户汇付了融资款44,800元(已扣除GPS费用等)。2019年10月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部、曾忠辉未作答辩且未提交证据。鉴于被佛山市南海区曾忠辉市场咨询部、曾忠辉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告曾忠辉应依法对被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部、曾忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,148.64元；二、被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告曾忠辉对被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,103元，减半收取551.50元，由被告佛山市南海区曾忠辉市场咨询部、曾忠辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执331号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人黄桂榕，男。委托代理人杨三青，女。被执行人简敬伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县农村信用合作联社与简敬伟银行卡纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）闽0627民初259号民事调解书，确认简敬伟应归还南靖县农村信用合作联社透支款43433.41元（币种人民币，以下相同）及利息、违约金。调解书发生法律效力后，简敬伟履行部分款项，剩余款项未履行，南靖县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求简敬伟归还其尚欠的透支款本金8896.33元及利息、违约金，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人简敬伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简敬伟报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人简敬伟未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人简敬伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简敬伟的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人简敬伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10060号原告：张雪，女，汉族，1994年11月7日出生，住北京市延庆区。被告：张雷焕，女，汉族，1988年6月12日出生，住北京市大兴区。原告张雪与被告张雷焕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雪，被告张雷焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费36569.47元、误工费9522.9元、护理费3960元、交通费100元、住院伙食补助费2700元、营养费900元，以上共计53752.37元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。理由：2020年11月4日下午15点50分左右，原告在北京市西城区西直门南大街西直门桥骑自行车由南向北行使，与由北向南逆向骑自行车行使的被告发生交通事故，造成原告右手受伤。原告因右第四掌骨骨折（粉碎性），于2020年11月6日至2020年11月24日在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院18天，住院期间支付医疗费36434.77元，并给原告造成误工等一系列经济损失。现因被告拒绝承担赔偿责任，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起民事诉讼，请求贵院查明事实，判令被告立即支付医疗费、误工费等相关费用。张雷焕辩称：认可事故发生的时间、地点及责任认定。原告主张的医疗费、误工费金额过高，事故发生后我与原告协商，由我来负责找医院，我找到大兴的一家医院，但原告没有来大兴手术而是选择了丰盛医院手术，我认为丰盛医院是私立医院，收费标准过高，之前原告和我说过每月收入3000元左右，现在我认为她主张的误工费过高，由法院依法判决。护理费应当扣除440元，其他同意支付。交通费凭票计算同意支付，住院伙食补助费每天150元，计算18天同意支付，营养费900元同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日15时50分左右，在北京市西城区西直门南大街西直门桥，张雷焕骑自行车由北向南逆向行驶，张雪骑自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，导致两自行车接触部位损坏，张雷焕与张雪受伤。事故发生后，原、被告共同前往北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，诊断为右第四掌骨骨折、骨折病（气滞瘀血症）。2020年11月6日，原告至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，与2020年11月10日在臂丛麻醉下行右掌骨骨折切开复位内固定术，与2020年11月24日出院，共计住院18天。出院诊断为右第四掌骨骨折，中医诊断为骨折病、气滞血瘀证。出院医嘱：出院后患肢颈腕带悬吊制动，循序渐进功能锻炼。出院后原告有多次在北京市丰盛中医骨伤专科医院复查。事故当天医疗费为被告支付，原告自行支付医疗费36569.47元。原告还支付护理费、交通费若干。另查，原告系北京市西城区某小学体育老师。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、护理费票据、劳动合同书、工资证明、银行流水、打车票等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故认定张雷焕负事故全部责任，本院予以认定。张雪合理合法的损失应由张雷焕承担赔偿责任。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额与原告主张一致，本院予以支持。原告共计住院18日，其按照每日150元标准主张住院伙食补助费，被告予以认可，本院不持异议。原告主张营养费900元，被告予以认可，本院亦不持异议。误工费部分，原告主张月平均工资10581元，并提交单位证明，本院予以确认，原告主张住院期间18日误工费，要求合理，本院亦予支持，其计算方式有误，本院核算原告日平均工资352.70元，误工费共计6348.60元。护理费部分，原告主张住院18日自请护工护理费（每日220元）及手术后2日医院聘请护工护理费（每日90元），并提交相应收据，被告主张手术后2日有医院护工护理，应扣除2日其自请护工的费用，对该抗辩本院予以采纳，经核算护理费共计3700元。原告主张交通费数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后六十日内，被告张雷焕赔偿原告张雪医疗费36569.47元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、护理费3700元、误工费6348.60元、交通费100元。二、驳回原告张雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告张雪负担36.5元（已交纳），由被告张雷焕负担535.5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年六月四日法官助理 万子妍书 记 员 赵威文
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢31号之一申请执行人：郭爱琴，女性，1965年12月17出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：郭素琴，女性，1959年04月17出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行郭爱琴与郭素琴借款合同纠纷一案中，（2016）豫0211民初2496号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人郭素琴发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郭素琴于本判决生效之日起五日内履行（2016）豫0211民初2496号民事调解书所确定的义务。因被执行人郭素琴未履行义务，申请执行人郭爱琴于2021年1月14日申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日、2021年6月1日、2021年6月30日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人郭素琴名下网络资金账户存款余额1704.35元，于2020年12月25日冻结该存款。上述冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。二、于2021年1月17日到中原银行冻结扣划了被执行人郭素琴名下中原银行账户余额22000元，已发放给申请人，上述冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。三、于2021年1月5日到开封市不动产登记中心查询被执行人郭素琴名下房产情况，无房产。无车辆。四、本院于2021年6月30日已将被执行人郭素琴纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人郭爱琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭爱琴在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权借款本金128230元及利息，案件受理费1650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杜文岗、钱小霞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0211民初2496号民事调解书终结本次执行程序。被执行人郭素琴继续向申请执行人郭爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年六月三十日书记员  郝陈雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5735号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9525号原告：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村兴政西街。负责人：费霞，副行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告:艾庆超，男，1991年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省夏津县。原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称建行大兴支行）与被告艾庆超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大兴支行的委托诉讼代理人童健到庭参加了诉讼。艾庆超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判决艾庆超立即清偿截至2021年5月19日借款本金452557.39元、利息358.27元，并支付自2021年5月20日起至贷款本息全部清偿之日止的相应罚息（按借款合同约定的标准计算）；2.判令建行大兴支行对位于河北省固安县国泰路东侧科技大道北侧、（西部孔雀城）孔雀城剑桥郡一期145#2-702房产折价或者拍卖、变卖后的所得的价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费（含公告费）由艾庆超承担。事实和理由：2013年9月13日，建行大兴支行与艾庆超签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行大兴支行向艾庆超提供520000元借款，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性担保。2019年10月8日，艾庆超将坐落于河北省固安县国泰路东侧科技大道北侧、（西部孔雀城）孔雀城剑桥郡一期145#2-702房产办理了抵押登记，抵押权人为建行大兴支行。合同签订后，建行大兴支行依约发放借款，但艾庆超未履行约定还款付息义务，已构成违约。根据《借款合同》的约定，建行大兴支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。故诉至法院。艾庆超未作答辩。本院经审理认定事实如下：建行大兴支行向本院提交以下证据：借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息、交易明细打印、资金交易查询、欠款明细打印。因艾庆超未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2013年9月13日，艾庆超（借款人/抵押人）与建行大兴支行（贷款人/抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号103-011-2013253）。该借款合同约定：借款用途为用于购买售房人廊坊京御房地产开发有限公司位于河北省固安县孔雀城剑桥郡一期0145幢02单元7层0702号房；借款本金为520000元，借款期限为360个月；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日期为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期还款日为借款到期日。本合同项下的抵押物为河北省固安县孔雀城剑桥郡一期0145幢02单元7层0702号房。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。该合同借款人及抵押人处均有“艾庆超”签名。2013年9月13日，中国建设银行通过艾庆超账户将520000元转账至廊坊京御房地产开发有限公司账户。建行大兴支行提交的他项权证：冀（2019）固安县不动产证明第0007420号不动产登记证明显示，抵押权权利人为建行大兴支行，义务人为艾庆超，坐落于固安县国泰路东侧科技大道北侧、（西部孔雀城）孔雀城剑桥郡一期145#2-702，不动产权证书号为冀（2019）固安县不动产权第XXXX号，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为520000元，债务履行期限2013年9月13日起2043年9月13日止登记时间为2019年10月。欠款明细打印显示，截至2021年1月5日，艾庆超欠付2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月13日、2020年11月13日、2020年12月13日到期的贷款。贷款账户基本信息显示，2021年1月5日艾庆超逾期累计10163.55元，截至2021年5月19日艾庆超贷款余额为452557.39元，罚息0元，应付利息358.27元，逾期累计0元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，艾庆超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建行大兴支行已按照合同约定向艾庆超发放了贷款，艾庆超多次未按期归还贷款的行为已构成违约，故建行大兴支行有权按照合同约定要求其偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息及复利。艾庆超作为抵押人将案涉房产作为对建行大兴支行借款的担保并办理抵押登记，故建行大兴支行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、艾庆超于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京大兴支行借款余额452557.39元，支付截至2021年5月19日的利息358.27元，并支付自2021年5月20日起至贷款本息清偿之日止的罚息﹝《个人住房（商业用房）借款合同》（编号103-011-2013253）约定的标准计算﹞；二、如艾庆超未履行上述债务，中国建设银行股份有限公司北京大兴支行有权就坐落于河北省固安县国泰路东侧科技大道北侧、（西部孔雀城）孔雀城剑桥郡一期145#2-702房产﹝不动产权证书号：冀（2019）固安县不动产权第XXXX号﹞折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由艾庆超负担（于本判决生效后十日内直接给付中国建设银行股份有限公司北京大兴支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1542号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司(组织机构代码：75774XXXX），住所地北京市西城区骡马市。法定代表人：齐小兵，总经理。被执行人:闫博珣，男，1971年10月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请执行闫博珣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13378号民事调解书已发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人闫博珣给付理赔款163267.96元、逾期保费8795.89元、逾期违约金（以全部未付款为基数，自逾期之日计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫博珣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人闫博珣人民币3482.85元，并予以发还。本院未发现被执行人闫博珣有其他可供执行的财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人闫博珣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请执行给付理赔款163267.96元、逾期保费8795.89元、逾期违约金（以全部未付款为基数，自逾期之日计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算），已执行到位3482.85元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫博珣确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人闫博珣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫博珣负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人闫博珣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 马国强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛晓平，男，1985年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告薛晓平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告薛晓平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛晓平归还原告信用卡透支款117,822.60元(包括本金95,555.09元、利息15,900.80元、手续费6,366.71元，暂计至2020年2月28日止)；2、判令被告薛晓平偿付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：117,822.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告薛晓平承担。事实和理由：被告薛晓平在原告处开户办理了银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月28日累计欠款117,822.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告薛晓平未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告薛晓平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金95,555.09元；二、被告薛晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656.45元，减半收取1,328.23元，由被告薛晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2601号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。法定代表人:柯志鹏，行长。被执行人：陈继渊，男，1980年1月6日出生，汉族，住龙海区。被执行人：林丽菊，女，1983年5月10日出生，汉族，住龙海区。被执行人：苏小龙，男，1985年7月31日出生，汉族，住龙海区。被执行人：黄志聪，男，1985年7月7日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人黄志聪、林丽菊、陈继渊、苏小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾