福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县××镇××路××号。统一社会信用代码：91××6T。负责人：朱大平，任该行行长。委托诉讼代理人：张建安，男。委托诉讼代理人：许勇进，男。被告：裴建业，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告裴建业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的特别授权委托诉讼代理人张建安、许勇进、被告裴建业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.裴建业对裴天来结欠原告的借款本金99940.49元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任（暂计至2021年3月15日结欠利息、罚息、复利合计13849.01元，自2021年3月16日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定计付利息）；2.裴建业承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，裴天来因生产经营周转所需作为申请人向农行安溪支行申请贷款人民币100000元，并由保证担保人裴建业共同向安溪农行提交一份《农户小额贷款业务申请表》。2018年6月22日，农行安溪支行与借款人裴天来及裴建业共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××82）。合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2018年6月22日至2021年6月21日期间内，向借款人裴天来提供人民币100000元整的可循环的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营，额度有效期3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款发放日期所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，还款方式为借款到期结清本息，贷款由裴建业提供最高额连带责任保证担保。借款人裴天来于2019年6月24日在原告的自助终端上自助发放贷款人民币100000元，期限12个月，到期日为2020年6月23日。借款人裴天来于2020年2月猝死，该笔贷款到期后，截至起诉日，2021年3月18日结欠农行安溪支行借款本金人民币99940.49元及相应的利息、罚息、复利，借款人已故未能依约偿还，裴建业也未能履行担保责任。裴建业辩称，1.其在本借款合同是担保人，所借的钱是由裴天来和沈桂珠夫妇共同使用，虽然裴天来已去世，但作为共同债务人沈桂珠应该对该笔债务负责，偿还向银行所借的本金和利息；2.债务人沈桂珠虽然经济有困难，但还有财产有拍卖来偿还，有两幢楼房（在县道339旁，距湖头约5千米处）和一部轿车；3.若债务人沈桂珠不想拍卖财产偿还所借的款项，而直接由担保人承担，是不符合公平公正等民法基本法则；4.若确实要替债务人沈桂珠向银行偿还部分或全部本金，债务人应在规定的期限连本带利（按那时银行利率）归还给其。如果到时债务人沈桂珠还不偿还给其，请求法院依法执行；5.债务人沈桂珠向银行借款非其所用，所产生的利息应有她偿还。本次诉讼是由她借钱不还所引起，所以诉讼费也应由她承担。农行安溪支行围绕诉讼请求依法向本院提供农行安溪支行的营业执照、负责人身份证复印件、裴建业的身份证复印件、《农户贷款借款合同》复印件、个贷凭证基础信息单复印件、自助循环贷款放款清单复印件、户口注销证明等加以佐证。裴建业对上述证据均没有异议，经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。裴建业未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，农行安溪支行与裴天来及裴建业共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××82）。合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2018年6月22日至2021年6月21日期间内，向借款人裴天来提供人民币100000元整的可循环的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营，额度有效期3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款发放日期所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款由裴建业提供最高额连带责任保证担保。裴天来于2019年6月24日在农行安溪支行的自助终端上自助发放贷款人民币100000元，期限12个月，到期日为2020年6月23日。借款人裴天来于2020年2月猝死，该笔贷款到期后，截至2021年3月18日，尚欠农行安溪支行借款本金人民币99940.49元及自2020年6月24日起的利息、罚息、复利，裴天来已故未能依约偿还，裴建业也未能履行担保责任。计至2021年3月15日的利息、罚息、复利为13849.01元，对此，裴建业无异议。本院认为，农行安溪支行与裴天来、裴建业签订的《农户贷款借款合同》，该保证借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，裴天来因疾病死亡，裴建来作为该借款的担保人，按合同约定应承担连带清偿责任，农行安溪支行要求裴建来承担保证责任，偿还裴天来借款本息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。本案中，裴建来签署的保证借款合同，保证方式为连带责任保证，故对裴建来提出农行安溪支行应先要求借款人的配偶偿还该笔借款及相应的利息、罚息、复利的抗辩理由，不予采纳，但裴建来承担保证责任后，可另行起诉行使追偿权。保证借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：裴建业应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金99,940.49及相应的利息、罚息、复利。(计至2021年3月15日的利息、罚息、复利为13,849.01元。自2021年3月16日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元，减半收取计1,288元，由裴建业负担；中国农业银行股份有限公司安溪县支行预交的2,576元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王铁军二〇二一年六月三日法官助理 王志杰书 记 员 谢钦慧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。