wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初561号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人宋世存，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月10日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）376号起诉书指控被告人宋世存犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人宋世存于2021年5月10日13时许，饮酒后驾驶“一汽”牌小型轿车行驶到北京市房山区阎村镇炒十路路口被交警查获。经检验，被告人宋世存血液中酒精含量为130.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋世存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人宋世存具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人宋世存拘役一个月，并处罚金。被告人宋世存对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋世存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋世存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  董 杰二〇二一年六月一日法官助理  王奉帅书 记 员  张琳琳
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初992号原告：陆逊梯卡集团股份有限公司，住所地意大利米兰20123卡多纳广场3号。法定代表人：StefanoOrsini。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师，执业证号14403201310017951。委托诉讼代理人：刘哲成，广东法普盾律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区爱目眼镜商行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区火车站广场路25号罗湖商业城3268，统一社会信用代码92440300MA5FP36G3P。经营者：杨盛强。原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告深圳市罗湖区爱目眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。审判员  唐亦丽二〇二一年六月三日书记员  向红敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13852号原告：孙永康，男，1970年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：来玉昆，男，1957年12月30日出生，满族，住北京市房山区。原告孙永康与被告来玉昆排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，由审判员万会兵独任审理。原告孙永康被告来玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将挖在原告出口路上约1.63米的深沟填平，不再影响原告出行。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告位于(在)北京市房山区某镇某村租用宅院一座，并在此居住生活。2019年，被告无故在原告的必经之路上挖了一条约1.6米左右的深沟，严重影响原告的出行安全，因此事原告找到多个部门调解无效，迫于无奈诉至法院。来玉昆辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.深沟虽然是我挖的，但是我是为了修路便于通行，原告起诉我影响他出行，但涉案土地为“老曹家地”，并非起诉所称的宅院，原告起诉的案由不对；2.原告与北京市房山区某镇某村经济合作社（以下简称某村经合社）签订的合同是无效合同，某村经合社发包本身即属于违反法律规定的无效行为，且侵害了被告的个人利益；3.被告与某村经合社签订的土地承包经营合同第八项第三款规定：未经甲方允许不得转包出租，原告租赁涉案土地属于恶意串通损害被告利益；4.被告与某村经合社的合同于2012年12月只是终止，该土地还在我的管理控制之下，至今土地上关于我的地上物、树木等都没有赔偿，是前任村党支部书记的恶意打击报复。本院经审理认定事实如下：2000年1月，某村经合社与来玉昆签订《土地承包（租赁）合同书》，合同约定：将本村集体所有耕地“老曹家地”出租给来玉昆经营。2012年，某村经合社起诉来玉昆要求解除双方签订的土地承包租赁合同，经审理本院依法判决解除上述合同，来玉昆上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。其后某村经合社另行起诉来玉昆返还土地，经审理，本院依法判决来玉昆返还某村经合社其原承租的“老曹家地”土地，来玉昆上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2015年，某村经合社与李富签订《土地承包（租赁）合同书》，合同约定：将本村集体所有耕地“老曹家地”出租给李富经营。2016年，某村经合社与李富、张宝签订《补充协议》，将“老曹家地”承包人变更为张宝。2017年，张宝与孙永康签订《土地有偿使用合同书》，将“老曹家地”中部分土地租给孙永康使用。现涉案土地由孙永康实际占有使用，但来玉昆主张因其与某村经合社解除合同后，某村经合社未对其建设的地上物、树木等进行依约赔偿，涉案土地仍为其实际管理控制。另来玉昆在该地通往公路的道路上挖掘了一道深沟，现出入该地需从沟旁道路绕行，对此来玉昆表示其挖掘深沟是为了修缮道路、便利通行，孙永康表示该深沟已严重影响其出行安全，现绕行道路实为借用他人租赁土地修建而成。经现场勘验，该深沟确已影响涉案土地（正常）实际通行。以上事实，有租赁合同、当事人陈述、现场勘验照片及（2012）房民初字第12411号、（2013）一中民终字第3037号、（2013）房民初字第09566号及（2014）二中民终字第01000号民事判决书、等证据在案证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据庭审质证，孙永康已通过租赁形式取得了“老曹家地”中部分土地的使用权，而来玉昆在通往孙永康租赁土地的道路上挖深沟，已影响孙永康的正常通行，故孙永康要求来玉昆填平所挖的深沟，且不得再影响其出行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。来玉昆关于孙永康租赁土地的相关合同违法且违害了其个人利益应认定无效的主张，因其未提供相应证据证实，本院对此不予采纳。来玉昆主张其与某村经合社合同解除后未获得赔偿的问题，其可依据合同约定和法律规定另行主张权利，但并不能成为来玉昆妨害孙永康正常行使权利的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：来玉昆于本判决生效后十日内将其在孙永康租用的“老曹家地”出口（通行）路上挖掘的深沟填平，且不得以任何方式阻碍道路通行。案件受理费70元，由来玉昆负担（于七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇二一年六月五日书记员  于心宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2416号之一被执行人：蔡智超，男，1996年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄阳明，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：李炳福，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林元文，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：许志森，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：高西瓜，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林培宗，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人蔡智超、黄阳明、李炳福、林元文、许志森、高西瓜、林培宗罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初605号刑事判决书已经于2018年12月3日发生法律效力，本院于2021年05月06日立案执行，执行标的额罚金150000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询。已查封被执行人蔡智超闽ＥＭ××××号车辆、黄阳明闽ＥＨ××××号车辆。本院认为，被执行人经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十一日书记员  黄国宝
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206财保17号 申请人：王**，男，1987年8月17日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：焦柏清，江苏中智律师事务所律师。 被申请人：张晓春，男，1987年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：张进琪，男，汉族，1962年8月5日生，住无锡市惠山区。 申请人王**于2021年5月26日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结张晓春、张进琪价值400000元的财产。2021年6月2日，无锡仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张晓春、张进琪的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人王**预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 露  二〇二一年六月九日  书记员 过琰芳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2918号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蔡碧珠，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡碧珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1118号移送机关：本院。被执行人：符明，男，1985年4月28日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：王小英，女，1967年6月26日出生，汉族，身份证住址：海南省乐东黎族自治县，现下落不明。本院于2021年3月4日立案执行被执行人符明、王小英罚金、责令退赔、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0271刑初1156号刑事判决：一、被告人符明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。三、项责令被告人符明、王小英共同退赔被害人林某安人民币2613元。四、向被告人符明继续追缴违法所得人民币4500元。五、随案移送的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务。被执行人符明主动履行生效判决第一项罚金8000元、第三项退赔被害人林某安人民币2613元、第四项缴纳违法所得人民币4500元（共计15113元），被执行人符明已按照生效判决履行完毕。因被执行人王小英下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人王小英名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人王小英有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为15113元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王小英下落不明，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初1156号刑事判决对王小英罚金刑、责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十九日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48891号原告：北京恩泽兴远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区盛昌路**院**楼**内****。法定代表人：秦中伟，经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被告：徐永吉，男，1982年3月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省北安市建民社区。被告：北京仙游馆娱乐有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环南路**楼**商服12、15、16、17（含跃层）iv>原告北京恩泽兴远商贸有限公司与被告徐永吉、北京仙游馆娱乐有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京恩泽兴远商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恩泽兴远商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恩泽兴远商贸有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京恩泽兴远商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  赵鑫二〇二一年六月一日书记员  杨颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1976号 原告：宗卫东，男，1971年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：吴仲辉，男，1971年11月25日出生，住福建省柘荣县。原告宗卫东与被告吴仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告宗卫东的委托诉讼代理人曾雪薇到庭参加诉讼，被告吴仲辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仲辉偿还原告宗卫东借款本金500,000元；2.判令被告吴仲辉支付自2014年12月28日起至借款实际付清之日的利息，利率按照银行同期贷款利率4.9%计算，暂计算至2020年12月28日的利息为147,000元。事实和理由：2014年9月28日，被告吴仲辉由于资金紧张向原告宗卫东借款500,000元，同日向原告宗卫东出具借条一张，写明：“今借宗卫东现金人民币五十万元整，还款时间2014年12月28日。”被告吴仲辉至今未向原告宗卫东偿还借款本金，原告宗卫东多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告宗卫东的全部诉讼请求。被告吴仲辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宗卫东提交证据：1．借条原件一份，拟证实被告吴仲辉向原告宗卫东借款500,000元；2．中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，拟证实原告宗卫东向被告吴仲辉账户（尾号5957）转账455,000元；3．中国工商银行转账回单一份，拟证实上述账户（尾号5957）为被告吴仲辉账户。被告吴仲辉未到庭质证亦未提交证据，视为被告吴仲辉对其诉讼权利的自由处分。本院对原告宗卫东提交的证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告吴仲辉向原告宗卫东出具借条一张，载明：今借宗卫东现金人民币伍拾万元整，还款时间2014年12月28日，被告吴仲辉在借条上签名。同日，原告宗卫东通过网上银行向被告吴仲辉账户（尾号5957）转账455,000元。庭审中，原告宗卫东称，上述借款500,000元，其中45,000元于2014年9月28日系以现金形式交付被告吴仲辉，剩余455,000元于同日以银行转账方式交付被告吴仲辉。被告吴仲辉出具借条后未按约定期限还款，原告宗卫东多次索要未果，故起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴仲辉向原告宗卫东借款500,000元未能清偿的事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转账回单等证据证实，本院予以确认，故原告宗卫东主张判令被告吴仲辉偿还借款本金500,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告宗卫东与被告吴仲辉约定借款于2014年12月28日偿还，没有约定利息。被告吴仲辉未按约定期限还款，给原告宗卫东造成利息损失。故依照上述法律规定，本院对原告宗卫东主张的利息予以支持145,317.12元［500,000元×4.9%÷365天×2062天（自2014年12月28日起至2020年8月19日止）＋500,000元×3.85%÷365天×131天（自2020年8月20日起至2020年12月28日止）］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴仲辉于本判决生效后十日内向原告宗卫东偿还借款本金500,000元；二、被告吴仲辉于本判决生效后十日内向原告宗卫东支付利息145,317.12元［500,000元×4.9%÷365天×2062天（自2014年12月28日起至2020年8月19日止）＋500,000元×3.85%÷365天×131天（自2020年8月20日起至2020年12月28日止）］；同时，被告吴仲辉以未偿还借款本金为基数、按照同期一年期贷款市场报价利率计算，向原告宗卫东支付自2020年12月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,270.00元（原告宗卫东已预交），由原告宗卫东负担26.70元，被告吴仲辉负担10,243.30元。邮寄送达费40元、公告送达费300元（原告宗卫东已预付），由被告吴仲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马永惠人民 陪 审员   吴贻疆人民 陪 审员   马文礼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   徐珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29601号原告：袁飞，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：魏静，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海竞一教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薄路路。原告袁飞与被告上海竞一教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁飞委托诉讼代理人魏静、被告上海竞一教育科技有限公司法定代表人薄路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告的《加盟合作协议》；2.判令被告返还原告加盟费人民币(币种下同)20,000元；3.判令被告支付原告拖欠的提成费2,282.67元。事实和理由：2019年8月27日，原被告签订《加盟合作协议》，约定合作开办“六合实验培训班”。原告交纳了加盟费20,000元并履行了合同约定的乙方义务，故被告作为合同约定的甲方也应当按照合同条款对原告履行相关义务。原告与被告签订的加盟合作协议中“甲方的权利义务”一条写明被告应为培训班提供市场调研、培训场地、师资支持等。事实上，被告至今仍拖欠兼职教师从1月至今的工资导致教师拒绝授课，拖欠培训班所用房屋1月至6月的房租导致房主上锁限制该房屋的使用，使得培训班无法正常开展教学活动。同时，被告拒绝支付合同中约定的原告介绍学生的提成。原告多次催告被告履行义务，被告一直以各种理由推脱，甚至长期拒绝答复原告。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了加盟合作协议中的相关约定，且原告多次催告均无法收到回复，被告的行为已构成根本违约，符合合同解除的情形，故原告依法主张有权解除与被告所签订的合同并追回加盟费和提成。被告上海竞一教育科技有限公司答辩称：不同意解除合同。根据约定原被告是共同处置因疫情导致的纠纷，目前还在收家长投诉和诉讼的案件，原告不配合被告处理。目前尚未开课。现原告要求解除合同违背合作精神。经审理查明，本院查明如下事实：2019年8月27日，原被告签订《加盟合作协议》，约定合作开办“六合实验培训班”。被告负责场地、师资，原告负责招生并管理，同时约定提成分配，原告交纳加盟费20,000元。被告工作人员在微信中出具表格，确认尚欠原告2019年12月份晚托提成、基本补助、兼职薪资费用共计2,282.67元。停止营业后，原告通过微信与被告公司工作人员沟通要求恢复开班，其并未表示何时重启开班。根据原告提供的邮寄凭证，2020年6月27日，原告发解除协议函至被告公司注册地，邮件查询显示“他人代收”。庭审中，原被告确认培训班经营时间为2019年8月27日至2020年1月17日止。上述事实，由原被告的当庭陈述及《加盟合作协议》、提成总计、微信工作聊天记录、钉钉群聊天记录、六合实验校点微信群聊天记录、合作协议解除函寄件存单及签收状态查询单等予以证实。本院认为，根据原告提供的《加盟合作协议》、微信记录等证据，可以认定有关事实成立。关于合同是否应当解除，本院认为，线下培训因疫情原因暂停，被告停掉了其下设培训点，包括原告的点。疫情之后数月停班属于情理之中，但在线下培训恢复后，原告多次微信催促重启开班的情况下，被告未能履行合同义务，且直至本案开庭也未能举证证明其可以继续履行合作协议，这属于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告有权解除《加盟合作协议》，故原告诉请判令解除案涉协议，本院予以支持，同时确认合同解除时间为被告收讫原告诉状的2021年4月16日。关于返还的加盟费数额，原告缴纳的加盟费20,000元是贯穿整个合作的，而协议未约定合作期限，现协议解除，被告应当返还部分加盟费，本院根据双方已经合作五个月左右的情况，酌情确定被告返还加盟费16,875元。关于被告应支付的提成费用，被告工作人员在微信中出具表格，确认尚欠原告12月份晚托提成、基本补助、兼职薪资费用共计2,282.67元，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告之诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告袁飞与被告上海竞一教育科技有限公司于2019年8月27日签订的《加盟合作协议》于2021年4月16日解除；二、被告上海竞一教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁飞加盟费16,875元；三、被告上海竞一教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞欠款2,282.67元；四、驳回原告袁飞其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元(原告已预交)，减半收取计178.50元，由原告袁飞负担25元，被告上海竞一教育科技有限公司负担153.50元。被告应负担款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6901号         原告：瑞安市长鑫胶粘制品有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2H91LK5T），住所地浙江省温州市瑞安市马屿镇马岙村（村委会边上）。                法定代表人：王法武，执行董事。                被告：瑞安市锦耀箱包有限公司（统一社会信用代码：913303813279065768），住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道江溪上垟村。                法定代表人：蔡克者。                原告瑞安市长鑫胶粘制品有限公司与被告瑞安市锦耀箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告瑞安市长鑫胶粘制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市长鑫胶粘制品有限公司撤诉处理。                案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告瑞安市长鑫胶粘制品有限公司负担。                    审判员林瑞    二O二一年六月二十四日            代书记员孙益
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2209号原告：计正革，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所律师。被告：王明海，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告计正革与被告王明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告计正革于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。计正革申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计正革撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由计正革负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月二十九日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保918号申请执行人：天津市众友机电设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路二号桥174号院内C座726。法定代表人：张为，总经理。被执行人：天津度希电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天华路13号院内F幢。法定代表人：李到泳，经理。本院在执行天津市众友机电设备有限公司与天津度希电子有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市众友机电设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6494号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津度希电子有限公司名下价值人民币480000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人天津度希电子有限公司名下价值人民币480000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保256号之二申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：仲银光，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省东平县。被申请人：田静静，女，汉族，1984年1月6日出生，住山东省东平县。本院审理的申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人仲银光、田静静融资租赁合同纠纷一案，双方已达成庭外和解协议，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对被申请人仲银光、田静静全部银行账户26万元的冻结或其他等价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人仲银光、田静静全部银行存款26万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈凯枫二〇二一年六月二十五日书记员  盛 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6351号原告：谭德有，男，1970年1月10日出生，汉族，初中毕业，住。被告：季中涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住。被告：戴红艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住。被告：季中金，男，1979年6月28日出生，汉族，住。原告谭德有与被告季中涛、戴红艳、季中金劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。2021年6月29日，原告谭德有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭德有撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由谭德有负担。审判员  张瑞琪二〇二一年六月二十八日书记员  张博文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5219号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：张忠海，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48050.38元，罚息4237.01元，共计52287.39元（截止2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月14日至2019年8月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220027452436的账户共支用64700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠借款本息共计52287.39元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金48050.38元，罚息4237.01元，共计52287.39元（截止2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48050.38元，罚息4237.01元，共计52287.39元（截止2020年7月1日）及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告张忠海负担（此款原告已交纳，被告张忠海于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执720号之一申请执行人：柏合乐，女，回族，1978年10月26日出生，住南阳市宛城区。被执行人:左寿同，男，汉族，1973年5月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人柏合乐与被执行人左寿同买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初8588号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人左寿同应向申请执行人柏合乐支付3600元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，柏合乐向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人左寿同银行账户无大额银行存款，有价证券、保险、网络银行存款等财产登记信息；经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌车辆一台，注册日期为2003年9月26日，因该车辆年代较长且价值较小，申请执行人表示暂不处置。经查，被执行人名下位于南阳市××区谢庄乡××组有房产一处（房产证号：70××29），该房产系集体土地且已被多个案件查封，本案标的较小，申请执行人表示暂不处置。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人左寿同名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人左寿同名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人左寿同作为被执行人另有9件关联案件，其中终结本次执行程序4件，终结执行2件，正在执行中1件，保全案件2件。经现场调查，被执行人户籍所在地房屋长期无人居住，未发现左寿同下落及可供执行的财产情况。询问同村村民，无法提供上述被执行人的现居住地及下落。六、本院于2021年2月25日依法向被执行人左寿同发出限制消费令。七、本院于2021年6月10日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院于2021年6月10日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为3600元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十二日书记员 王梦博
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2927号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蔡永森，男，1983年2月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴玫莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永森、吴玫莉银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2143号原告：杜某，女，1978年12月18日出生，汉族，北京大宝日用化学制品厂职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜平平（原告杜某之姐），住北京市通州区。被告：赵某，男，1977年3月29日出生，汉族，北京亚美日化厂职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵亮（被告赵某之妹），住北京市通州区。原告杜某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费25元，由原告杜某负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二一年六月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12764号原告：北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。法定代表人：吴**志，总经理。委托诉讼代理人：马晓静，女，该单位员工。被告：林长山，男，1962年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京昌科物业服务有限公司与被告林长山物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京昌科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌科物业服务有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执591号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人黄文坚，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄宝英，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄文洪，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人周胜珍，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人黄文坚、黄宝英、黄文洪、周胜珍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有款项本金170000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执664号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李淑贞，女，1973年6月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：居鹤岗，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑贞、居鹤岗金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1336号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十九日书记员  姚 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1185号武永波:武永波与中煤第五建设有限公司第一工程处、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县金乡县街道奎星路与文峰路交汇处30米（临湖丽舍28号），统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：张洪龙，行长。委托诉讼代理人：孙成启（特别授权），1969年9月5日出生，该公司员工。被执行人：张俊，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828民初527号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月四日书记员  姚 丽
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2578号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。被告：王怀凤，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告福建腾鸿物业有限公司与被告王怀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月七日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢38号申请执行人：临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司,住临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处路西。被执行人：临沂上赢实业有限公司，社会统一信用代码91371300081779633Y，住所地临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦五楼。本院在执行申请执行人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被执行人临沂上赢实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年六月二十九日书记员  靖美玉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2951号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：甘育伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：赖素桂，女，1987年10月1日出生，汉族，住址福建省平和县，现住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘育伟、赖素桂借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1781号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑民辉，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑民辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0681民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑民辉未在期限内履行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为33339.87元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑民辉的银行账户，并已限制被执行人郑民辉高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人郑民辉有财产可供执行，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑民辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢173号之一 申请执行人常英，男，1968年9月14日出生，汉族，沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人赵家龙，男，1985年1月11日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 本院在执行常英与赵家龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人常英愿意与被执行人赵家龙协商解决，故申请执行人常英申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2010）邮民初字第0006号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月十日 书记员  沈涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1201号张建凤:张建凤与徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执268号申请执行人冯玉英，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林少山，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人冯玉英与被执行人林少山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林少山列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人申请执行的款项70000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2002号原告：王影，女，汉族，1975年2月16日生，住白城市洮北区。委托代理人：张文君，男，汉族，1971年8月22日生，住白城市洮北区。被告：白城市金城顺达房地产开发有限公司。法定代表人：王小恒。原告王影诉被告白城市金城顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影委托代理人张文君到庭参加了诉讼，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的金城美郡壹号楼103室的《商品房买卖合同》。2、判令被告退还购房款60万元，并支付逾期交房违约金405,000.00元（自2017年7月至2021年3月按月利率百分之一点五计付）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告王影与被告白城市金城顺达房地产开发有限公司于2016年6月8日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的金城美郡壹号楼103门市，面积160平方米，总价款60万元，当日原告向被告支付了20万元定金，之后原告于2016年10月29日支付了余款40万元，被告出具了一份收据。双方签订的《商品房买卖合同》中约定被告应在2017年6月30日前将房屋交付给原告，但至今被告未履行交房义务，而且现在原告无法联系到被告的法定代表人王小恒。为维护自身合法权益，原告起诉到法院，要求解除合同，要求被告退还购房款60万元，并要求被告支付逾期交房违约金，要求被告承担诉讼相关费用。以上事实有原告向法庭出示的商品房买卖合同和收据各一份可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，原告作为买受人履行了支付价款60万元的义务，而被告作为出卖人，并未按照约定按期将房屋交付给原告，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求解除合同和要求被告返还购房款并支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算方式，原、被告在《商品房买卖合同》第20页附件四补充协议中明确约定：如延迟交房，按每月1-1.5分月利给予乙方补偿，现被告已逾期交房近四年，原告早已于2016年10月29日将全额购房价款600,000.00元付清，因此本院认为原告要求按照月利率1.5%支付逾期交房违约金的主张，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告王影与被告白城市金城顺达房地产开发有限公司于2016年6月8日签订的《商品房买卖合同》。二、被告白城市金城顺达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王影购房款600,000.00元，并支付违约金，违约金以600,000.00元为基数，自2017年7月1日起按照每月1.5%支付至付清时止。诉讼费6,923.00元由被告白城市金城顺达房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  霍志坚二〇二一年六月二十九日书记员  邢 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13471号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1972年7月27日出生，汉族，北京中商和旭物业管理有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高智民，1960年1月22日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者，住北京市东城区。被告：杨天艾，男，1972年11月19日出生，汉族，海蓝科技有限公同公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐艳（杨天艾之妻），女，1973年10月28日出生，汉族，睿智视界有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）与被告杨天艾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭公司之委托诉讼代理人王颖、高智民及被告杨天艾之委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商和旭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共计1785．52元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据《前期物业服务合同》第二章第九条之规定，甲方（北京广安置业投资公司）与物业使用人应在每年12月31日前以现金方式向乙方（中商和旭公司）交纳下一年的物业服务费，但被告至今尚欠物业费1785．82元，被告违背了合同第二章第九条之规定，给原告造成损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨天艾答辩称，被告是涉案房屋的产权人，由于原告于2020年7月清理僵尸车的时候将被告的自行车损坏并最终丢失，原告一直未给予赔偿，致使被告受到了损失，所以物业费一直没有交纳。关于损害赔偿一事被告已向西城法院提起诉讼，该案尚未开庭审理。现被告不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年10月25日，北京广安置业投资公司（甲方，以下简称广安置业公司）与原告（乙方），约定广安置业公司委托原告为广安康馨家园【南区】提供前期介入及物业管理服务，物业服务的坐落位置为北京市丰台区张仪村路路西，合同约定住宅物业的物业服务费为2．17元/月·建筑平方米，合同自双方签字、盖章之日起生效。被告系北京市丰台区X号院X号楼X单元X室的所有权人，房屋建筑面积是68．58平方米，物业收费标准为2．17元/月·建筑平方米。原告为涉诉房屋提供物业服务，原告陈述被告欠交2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1785．82元。被告认可尚未缴纳上述期间的物业费，欠缴理由为：原告于2020年7月清理僵尸车的时候将被告的自行车损坏，被告要求原告进行维修，原告修车之后被告不满意，被告又去找原告要求更换车座，原告不同意再次更换，于是被告就将自行车放置于原告门口要求其继续维修，后该辆自行车丢失。针对被告主张的自行车损毁问题，原告表示，在清理废旧非机动车辆之前已经通过小区公告栏下发过关于开展清理废旧非机动车辆的通知，且被告车辆丢失与原告无关，也并不构成其拒交物业费的合理理由。本院认为，涉案物业服务合同合法有效，对涉案房屋所在小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主接受了物业服务，即应按约及时交纳物业费。根据当事人提交的证据及庭审陈述，无法认定中商和旭公司所提供的物业服务项目和质量与合同约定标准差距明显，被告因其车辆丢失主张的损害赔偿与本案并非同一法律关系，且庭审中被告自述其已就车辆赔偿一事另案起诉解决，因此，被告对其减免物业费的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨天艾于本判决生效后七日内给付原告北京中商和旭物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1785．52元。如果被告杨天艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨天艾负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 蕾二〇二一年六月三日书记员 韩林岳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2128号被执行人：王玉璠，女，1994年05月12日出生，壮族，住山东省东营市河口区。被执行人王玉璠罚金一案，本院作出的(2020)闽0681刑初249号刑事判决书已经于2020年09月18日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金5000.00元，退赔被害人林惠萍48964.00元。执行过程中，本院依法对被执行人王玉璠采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人王玉璠有财产可供执行。本院认为，被执行人王玉璠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1043号申请执行人：王金学，男，1970年8月8日出生，汉族，住息县。被执行人：徐从志，男，1981年2月12日出生，汉族，住息县。王金学与徐从志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐从志支付给申请人王金学700000元及利息。因被执行人徐从志未按上述生效文书履行义务，王金学向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年4月26日，到被执行人住所地息县××地矿局××庄进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1043号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月三十日书记员  李 祯
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3263号黄建华（被执行人）：与黄建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计318.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位318.80元，至此，（2021)闽0602执3263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1486号原告：张某，住临猗县。        被告：仝某，住永济市。        原告张某与被告仝某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告仝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿所欠原告货款2770元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告种植棉花期间，2019年12月16日被告从原告处收购价值2770元棉花，因资金紧张未付款，并于当日出具欠据一份，承诺元月20号付款，过期不还按月息1.5分给付利息。后原告多次打电话催要，被告总是借故推脱，无奈之下诉至法院，请判如所请。        被告仝某未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。        原告张某为证实其主张，提供了以下证据：        欠条1份，用以证实欠款数额、还款时间及利息约定的情况。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告陈述和庭审查明的情况，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：        原告经营轧棉花生意，被告曾经从原告处购买过棉花籽，二人因此相识。2019年12月16日，被告从原告处购买棉花，但未付款，而是给原告出具了一张欠条，写明：“欠角杯张某棉花款贰千柒佰柒拾元……元月20号付款，过期不还者按1.5息算归还”。        本院认为，被告从原告处收购棉花，就所欠款项向原告出具了欠据，表明被告对该笔款项予以确认。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠据上约定的利息超出法律规定的限额，本院依法予以调整。        依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告仝某于本判决生效后立即给付原告张某2770元及利息（利息自2020年1月21日起按照2020年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告仝某负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    王警二〇二一年六月二十二日法官助理    张婵书记员    徐毓璠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1018号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：韩金凤，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王维佳，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：崔红英，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：马守月，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李东林，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：魏秀华，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年六月十六日书记员  姚 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10111号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：王利国，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司职员。被告：吴京，男，54岁，住北京市昌平区。本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告吴京供用热力合同纠纷一案中，原告北京瑞景源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年六月二日书记员  王 震
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5807号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码：000087812），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：北京恒鼎盛餐饮管理有限公司（组织机构代码：344419091），住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-Ⅱ号楼1至3层22-Ⅱ-1。法定代表人：裴春梅。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司行政非诉一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社劳监罚字[2020]9号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司缴纳罚款和加处罚款共计40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的罚款和加处罚款共计40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执778号之一申请执行人：贾靖，男，汉族，1986年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李鹤，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省南召县。申请执行人贾靖与被执行人李鹤损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初7518号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付13000元等（在执行案件立案前，被执行人已向申请执行人支付2000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾靖向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人李鹤名下无存款、无股票、证券、保险等财产信息；2、经查，被执行人李鹤名下财付通支付账号085e9858e21dfb9b7edc3fc87@wx.tenpay.com内有存款648.16元，本院依法扣划，并发放给申请执行人贾靖。3、2021年3月21日，李鹤支付给贾靖4000元。2021年4月15日，李鹤付给贾靖支付500元。2021年6月17日，李鹤付给贾靖支付500元。三、通过传统查控，查明：1、经不动产登记中心查询，被执行人李鹤名下无不动产登记信息。2、经公积金管理中心查询，被执行人李鹤名下无公积金缴存信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人李鹤作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人李鹤的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年2月27日依法向被执行人李鹤发出限制消费令。七、本院于2021年6月30日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为5351.84元等[具体以生效法律文书表述为准，已执行到位的5648.16元应依法予以扣除]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月三十日书记员 王梦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初1463号 原告：张世虎，男，1962年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：李柏萱，女，1986年4月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张世虎与被告李柏萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告张世虎的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李柏萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200000元，支付利息66000元（暂计算至2020年9月1日）；2．判令被告按照本金200000元，从2020年9月2日按日万分之五计算利息至还清为止。事实与理由：2018年9月28日被告从原告处借款200000元，用于经营，约定借期为一个月，并用位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路万科金域华府1期1号楼2单元505室的房屋担保。到期后被告拒不偿还借款。经多次催要无果。现起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李柏萱未作答辩。原告张世虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明2018年9月28日原告给被告出具200000约定，约定借期1个月。证据二、银行流水，证明原告给被告转账200000元。以上原告张世虎提交的证据，被告李柏萱未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2018年9月28日，被告李柏萱向原告张世虎出具借条，约定由于经营所需，以乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路万科金域华府1期1号楼2单元505室为借款担保标的物，现向张世虎借资200000元，借期1个月，于2018年10月31日前全部还清。李柏萱在借款人处签字捺印。同日，原告向被告转账200000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具借条，对借款金额、期限进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。结合原告提供的借条、银行流水，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告张世虎与被告李柏萱之间存在合法有效的民间借贷关系。后原告向被告交付200000元借款，被告李柏萱应当承担偿还借款的义务。原告主张被告李柏萱偿还借款200000元为限，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款期限为一个月，未对借款利率以及逾期利率进行约定，被告应当按照约定日期向原告偿还借款。被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张2018年11月1日至2020年9月1日期间的利息按照日万分之五予以计算，并按照该利率从2020年9月2日计算至还清之日的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，本院将2018年11月1日至2020年8月19日期间的利率调整为年利率6%予以计算利息，2020年8月20日之后的利率调整为3.85%予以计算利息。原告主张2018年11月1日至2020年9月1日的利息21878.06元为限，本院予以支持。被告应当向原告支付以按欠付本金200000元为基数按照年利率3.85%从2020年9月2日起至实际还款之日止的利息。被告李柏萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李柏萱偿还原告张世虎借款200000元；二、被告李柏萱支付原告张世虎利息21878.06元，并支付原告张世虎自2020年9月2日至实际清偿日的利息（按欠付本金年利率3.85%予以计算）。以上被告李柏萱共计给付原告张世虎221878.06元，于本判决生效后十日内一次性给付原告张世虎，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（原告已预交），由原告张世虎自行负担877.46元，被告李柏萱负担4412.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   李 丽人民 陪 审员   韩春英二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李佳慧
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1497号原告：王伟杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：冯茂兴，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王伟杰与被告冯茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案,原告王伟杰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟杰以与冯茂兴庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟杰撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王伟杰负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年六月二十一日法官助理 林德伟书 记 员 王金云
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执728号申请执行人：张宝俊，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：庄小龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人张宝俊与被执行人庄小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0681民初5362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄小龙未在期限内履行。申请执行人张宝俊于2021年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为63800元及利息，执行到位10326元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人庄小龙的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人庄小龙有财产可供执行，且申请执行人张宝俊又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人庄小龙经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  陈春强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18380号原告：常春红，女，1978年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京云腾在线网络技术有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****506。法定代表人：阴晓涛。原告常春红与被告北京云腾在线网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常春红于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常春红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常春红撤诉。审判员  宋玉希二〇二一年六月二日书记员  王婵娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初861号原告：陈晓波，男，1977年5月31日出生，住北京市海淀区。被告：冯志刚，男，1978年2月10日出生，住北京市石景山区。第三人：唐宗，男，1985年2月18日出生，住北京市石景山区。原告陈晓波与被告冯志刚、第三人唐宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓波撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年六月一日书记员  李 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19707号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京煊坤博文图书股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街8号院金域国际中心B座703室。法定代表人：江光军，董事长兼经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京煊坤博文图书股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市惟楚科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保941号申请执行人：天津奥林华诚文化创意有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园3-4门。法定代表人：邹拥军，执行董事。被执行人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202。法定代表人：叶文侃，执行董事。被执行人：魏建源，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津奥林华诚文化创意有限公司与深圳市大众建设集团有限公司、魏建源执行保全一案中，申请执行人天津奥林华诚文化创意有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月4日作出（2021）津0112民初2463号之二民事裁定，裁定“解除对被申请人深圳市大众建设集团有限公司、魏建源账户124784.8元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市大众建设集团有限公司、魏建源账户124784.8元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执393号申请执行人：王艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人王艳与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王艳于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403执393号案件中对被执行人山东昂立房地产集团有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 陈磊光审判员 王泉涌二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初455号 原告：长沙民德消防工程涂料有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县金玉乡镇集中区玉石路以北、金旺路以西（宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组）。 法定代表人：胡民范，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人：冯昌。 委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 原告长沙民德消防工程涂料有限公司（以下简称民德公司）与被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民德公司委托诉讼代理人袁嘉骏，被告顺天公司 委托诉讼代理人刘亮、文小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民德公司请求本院依法判令：1.被告立即支付原告工程款220687元及违约金13888元，并自2020年11月18日起，以工程款本金220687元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算利息至被告全额清偿之日止；2.被告承担本案受理费。 被告顺天公司答辩要点：双方合同约定的工程没有进行有效的结算，被告支付工程款的条件尚未成就；在工程款尚未需要支付的情况下不需要支付违约金和利息；原告并未按照合同约定按时按量完成工程，也没有提供合同所约定的相关结算材料。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年6月15日，顺天公司（甲方）与民德公司（乙方）签订《消防工程分包合同》，约定甲方委托乙方承包施工彩虹（邵阳）G7.5盖板玻璃智能化工厂建设项目（一期）防火涂料工程，双方对承包范围、承包方式进行了具体约定。并约定：一、综合单价：详见附表。工程造价暂定为：肆拾捌万伍仟柒佰壹拾肆元（大写），小写：485714元。结算造价以本保价+经甲方核定的签证为准（面积按最新定额计算规则计算）。结算方式：乙方根据节点完成的形象进度办理，由甲方项目技术负责人在收方验收单中注明节点完成工程量的施工部位；甲方项目质安员对所完成工作部位质量进行评定；项目材料部对施工队伍核定节点所耗的材料。在办理完《分包合同履约预结单》后，甲方对乙方的工程进度、质量、安全、文明施工和协调配合等方面进行评定，按本合同相关约定编制节点预结算书，与验收单、综合考评表一期递交甲方预算员审核，经甲方项目经理确认结果，再送交公司结算中心终审。乙方在工程完工且通过检测合格30天内附齐所有相关结算资料提交结算申请；甲方在收到乙方递交的工程结算资料后，30天内对本工程结算进行审核，给予确认或者提出修改意见，并通知乙方审核结果。乙方应在收到通知后30天内与甲方积极协商，完成工程结算，否则按甲方审定价格作为最终结算价。二、工程款支付方式：合同签订后乙方组织材料、设备及工人进场，一周内付合同总价的20%给乙方，本工程全部完工后一周内付合同总价的70%给乙方。工程结算款支付：工程结算经检测单位检测合格，并出具检测报告15天内付至95%，甲方每次收到乙方按双方确认数额开具的10%增值税专用发票后，以银行转账方式向乙方付款。质量保证期：5%的质量保证金，质保期一年；到期后一周内甲方将余下的5%支付到乙方账上（无息）。三、分项工程施工完毕之后，乙方必须进行自检，合格报第三方检测机构检测，如第二次第三方检测不合格，甲方有权要求乙方支付2000元违约金，解除本合同对乙方按已完工合格工程的70%结算，并限期办理有关退场手续。四、甲方指派彭志龙为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理质量验收、安全文明施工检查、变更签证和其他事宜，但无权对于变更工期、工程量、合同价款、结算等重大事项进行签证。双方还就其他相关事宜作出了约定。该合同顺天公司落款处，由委托代理人胡湘泉签字并加盖顺天公司印章。 合同签订后，民德公司进场施工，除合同约定的承包范围外，在施工过程中又增加了部分工程量。2018年8月17日，民德公司向顺天公司提供一份《彩虹盖板玻璃智能化工厂钢结构防火涂料工程结算汇总表》，内容包括合同防火涂料工程量、增加工程量、合同单价、金额等，计算工程总价款为620687元。顺天公司项目经理胡湘泉在该表上签字并注明“此表为粗算，待甲方对质量和面积验收合格后，双方再最终确认此施工面积”。顺天公司王飞云在该表上签字并注明“2、3＃建筑边柱消防涂料未做，大约面积为60-70㎡，如果验收通过，结算时减去60-70㎡，验收未通过乙方必须补做，达到验收通过合格”。彭志龙签字注明“同意”。后民德公司将该工程移交给顺天公司并已投入使用。截至2020年7月1日，顺天公司陆续支付工程款共计40万元，之后未再支付工程款。 判决理由与结果 本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点为：案涉工程量及工程价款的确定问题。关于2018年8月17日民德公司向顺天公司提供的“彩虹盖板玻璃智能化工厂钢结构防火涂料工程结算汇总表”，从顺天公司委托代理人胡湘泉在此表上书写的“此表为粗算，待甲方对质量和面积验收合格后，双方再最终确认此施工面积”可知，顺天公司并不认可民德公司单方作出的工程结算，同时根据民德公司提供的有王飞云签名工作联系单，王飞云代表顺天公司与民德公司联系工程施工相关事宜，但该份证据并不足以证明顺天公司授权王飞云与民德公司对工程价款进行结算，民德公司亦未能提交其他能够证明顺天公司授权王飞云代理结算工程价款事宜的相关证据，故王飞云无权对案涉工程价款进行确认。另根据双方合同约定，彭志龙亦无权对于变更工期、工程量、合同价款、结算等重大事项进行签证。因此，对于原告提出双方已进行结算的主张，与查明的事实不符，本院不予认定。因原、被告双方对工程量和工程价款存在较大争议，且不能达成一致意见，在审理过程中，经本院进行释明，双方均不同意对工程量和工程价款申请鉴定，本院对原告主张的工程价款无法确定，因此，对原告提出要求被告支付工程款220687元及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长沙民德消防工程涂料有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2409元，由原告长沙民德消防工程涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年六月八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1799号被执行人：俞清，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人俞清罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金48500元。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十一日书记员  陈春强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2556号申请执行人：崔明雪，男，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：崔学巧，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔明雪与被执行人崔学巧继承纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4261号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款22711元，其中207元转为本案执行费，余款22504元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4261号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑09执2号申请执行人：七台河市坤达煤炭有限责任公司,住桃山区桃北街。法定代表人：彭清华，职务总经理。被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司八井，住所地七台河市桃山区。法定代表人：董占祥。本院在执行申请执行人七台河市坤达煤炭有限责任公司与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司八井借款合同纠纷一案中，申请执行人七台河市坤达煤炭有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑09执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶廷珩审 判 员 纪红军审 判 员 张鹏飞二〇二一年六月三十日法官助理 郭立秋书 记 员 李庆坤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1269号申请人：李双双，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。申请执行人李双双被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1422民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双双于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日提起网络查询，被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下无财产。二、本院于2021年6月17日向被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年6月14日再次对被执行人李双双提起网络查询，未发现被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下有房产现已查封暂无法处置。截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月24日对申请执行人李双双做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李双双表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年六月二十五日书记员  李洋洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14406号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：曾庆宇，董事长。委托诉讼代理人：汪昕，男，北京科学技术出版社有限公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，北京科学技术出版社有限公司员工。被告：北京英典电子商务有限责任公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******法定代表人：黄平。原告沈岳明与被告北京科学技术出版社有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因沈岳明与北京科学技术出版社有限公司达成和解，沈岳明向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初2614号自诉人王钢（外文名WANGGANG），男，1953年7月11日出生，加拿大公民，住北京市朝阳区。被告人田云英，女，1958年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。辩护人贾志慧，中国人民共和国北京市易行律师事务所律师。被告人陈可辉，男，1982年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。自诉人王钢诉被告人田云英、陈可辉犯侵占罪，于2020年12月7日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人田云英、陈可辉的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，自诉人王钢诉被告人田云英、陈可辉犯侵占罪的诉讼请求缺乏罪证，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人王钢对被告人田云英、陈可辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 妍审判员 万 钧审判员 张 军二〇二一年六月七日书记员 崔芳芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1086号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，统一社会信用代码9137082809510192XT，住所地金乡县金兴商贸城B2区3号楼18.19号。法定代表人:白莲英，总经理。被执行人：田树坤，男，汉族，1962年02月06日生，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人田树坤物业服务合同纠纷一案。所生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年六月二十九日书记员  赵晨茜
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 通 知 书（2021）桂0981执1516号北流市北流镇九代村五一组：你/你单位与郑昌森侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初4711号判决已发生法律效力。申请执行人郑昌森于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人郑昌森支付63600元。（2）向郑昌森支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费695元，申请执行费864元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：北流市农村信用合作联社营业部账户名称：(2021)桂0981执1516号账号：54×××61-109840特此通知二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保966号申请执行人：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路与先锋东路交口（天津市利华化纤棉有限公司院内）。法定代表人：蔡毅，执行董事。被执行人：重庆德洋中车汽车零部件有限公司，住所地重庆市长寿区龙山路4号。法定代表人：唐晖，董事长。本院在执行纯德（天津）汽车部品有限公司与重庆德洋中车汽车零部件有限公司执行保全一案中，纯德（天津）汽车部品有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月9日作出（2020）津0112民初8369号之二民事裁定“解除对被申请人重庆德洋中车汽车零部件有限公司账户5518747.9元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆德洋中车汽车零部件有限公司账户5518747.9元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执400号申请执行人：兰琪，女，1984年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人兰琪与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人兰琪于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初270号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5628号原告（反诉被告）：李某，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田威，北京麓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：隗某1，女，1977年12月7日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：隗某2，男，1981年8月7日出生，汉族，公司职员，住北京市门头沟区。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）隗某1、被告隗某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人王鸿吉，被告（反诉原告）隗某1、被告隗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令位于北京市房山区X镇X村振兴东路10号宅院内1间北房（含装修）、紧邻北房的东耳房（含装修）、1间东房（含装修）归原告所有；2．依法分割隗合林的丧葬费5000元；3．依法分割隗合林养老金个人账户清账金额6586．55元；4．依法判决隗合林单位发放的家属无工作补助12000元归原告所有；5．依法分割隗合林名下两份安邦人寿保险理财产品（保单号分别为130003311823、130007839104），金额共计71133．6元；6．依法分割隗合林与原告婚内家具电器；7．原告在平安保险公司办理健康险时被告需持隗合林相关证件予以协助；8．诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与隗合林于2002年11月22日再婚。二被告均系隗合林与前妻所生。2017年12月11日隗合林去世，生前没有遗嘱。2020年11月28日，被告隗某2将北京市房山区X镇X村振兴东路10号院内房屋拆除，导致原告无家可归，在外租房。被告隗某2将隗合林户口本、身份证、死亡证明等证件把持在手中，使原告无法办理相关事务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。隗某1、隗某2辩称：原告与父亲婚后建东房属实，东耳房以前就是石棉瓦的，只是加了门，弄了顶子。父亲去世后我姐弟出资操办了父亲丧事。隗某2领取了5000元丧葬费，应归我二人所有。父亲去世后养老金剩余6586．55元又退回单位3670．71元，只剩2915．84元。隗某2认可从父亲单位领取12000元家属无工作补助，给原告电表充值3000元，同意给付原告9000元。同意返还原告三洋旧电视一台、空气能一台、空调柜机一台，没有橱柜。隗某2认可将北京市房山区X镇X村振兴东路10号内房屋已经拆除。同意建房后给原告提供10至15平米住房一间，厕所和厨房与隗某2共用。同意协助原告办理保险事务。不同意原告其他请求。隗某1向本院提出反诉请求：请求原告返还母亲留下的燕牌缝纫机一台。李某辩称：同意隗某1反诉请求。同意隗某2建房后提供住房，但要求隗某2提供一间半住房，并单独修建厕所和厨房。本院经审理认定事实如下：双方对家庭成员的基本情况、房屋拆除、隗某2领取款项及退还款项、家电情况、丧事办理情况、隗合林理财产品等情况观点一致，本院予以确认。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，依据查明的事实，涉案院落房屋中有李某和隗合林共同建设的房屋，隗某2建房后应保留李某的相应份额，具体应给付李某同等面积的一间卧室，厨房和卫生间共用。隗合林丧事由隗某2、隗某1出资操办，丧葬费应归隗某2、隗某1所有。双方认可隗合林名下于2018年收到6586．55元及隗某2曾退还3670元，李某主张这是两笔款项，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。隗某2同意返还李某无工作补助款9000元，李某同意，本院不持异议。李某要求隗某2、隗某1返还家具、电器及橱柜，隗某2、隗某1同意返还李某家具和电器，李某不能提供橱柜的证据，故李某要求被告返还橱柜的诉讼请求，本院不予支持。原告同意隗某1的反诉，本院不持异议。隗某2、隗某1同意协助李某办理保险事项，本院不持异议。隗合林个人理财和养老金余额应先由原告分割一半，剩余一半由双方平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、隗某2在位于北京市房山区X镇X村振兴东路10号建房后提供同等面积的卧室一间归李某使用，厨房和卫生间共用。二、隗某1、隗某2于本判决生效后十日内给付李某家属无工作补助与养老金10943．89元。三、隗某1、隗某2于本判决生效后十日内返还李某三洋旧电视机一台、空气能一台、空调柜机一台。四、李某在平安保险公司办理健康保险时隗某1、隗某2持相关证件予以协助。五、被继承人隗合林（证件号码为110225195104103415）在安邦人寿保股份有限险公司的保险理财产品（保单号分别为130003311823、130007839104）有李某66%的份额，有隗某1、隗某2各17%份额。六、李某于本判决生效后十日内返还隗某1燕牌缝纫机一台。七、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35元，由隗某1、隗某2负担（于本判决生效后十日内交纳）。反诉案件受理费35元，由李某负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年六月二十四日书记员  赵建宝
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3195号原告：北京市方基恒驰汽车零部件制造有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村东500米。法定代表人：王建德，总经理。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被告：许昌禾润机电有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区一支渠路东侧。法定代表人：白瑞平，总经理。委托诉讼代理人：刘炉奇，男，该公司员工。原告北京市方基恒驰汽车零部件制造有限公司与被告许昌禾润机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京市方基恒驰汽车零部件制造有限公司因与被告许昌禾润机电有限公司达成和解，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市方基恒驰汽车零部件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市方基恒驰汽车零部件制造有限公司撤诉。案件受理费525元，由北京市方基恒驰汽车零部件制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李苗苗二〇二一年六月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲