江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初605号原告：孙卓茹，女，汉族，住江苏省连云港市开发区东方大道109号17号楼1单元605室。委托诉讼代理人：刘萍，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，江苏路卓律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，住北京市海淀区。被告：刘声忠，男，汉族，住江西省高安市。被告：谌林英，女，汉族，住江西省高安市。原告孙卓茹与被告刘勇、刘声忠、谌林英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卓茹及其委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告刘勇、刘声忠、谌林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卓茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付借款本金29877.9元及利息（以29877.9元为本金，年利率12%，自2020年8月10日至实际支付之日，暂计500元）以上暂合计30377.9元。2、请求判令被告承担律师代理费2500元。3、请求判令被告刘声忠、谌林英对上述第一项、第二项债务承担连带责任。4、请求判令三被告承担案件诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求：本金变为25165.36元，暂合计为25665.36元。事实与理由：自2020年2月17日起，被告刘勇以购房为由向原告借款，原告多次向被告出借款项，累计出借金额为127000元，借款期间被告刘勇亦多次向原告还款，截至2020年8月10日，被告刘勇累计还款87000元，当日被告刘勇出具借条，确认尚有4万元未还，约定于2020年9月10日还款付息，月利率1%,逾期未还款的被告刘勇承担诉讼费、律师代理费等费用。被告刘声忠、谌林英系被告刘勇父母，二人为担保人，承担连带责任。2020年9月16日，被告刘勇向原告还款10243.57元，其中10122.1元为本金，121.47元为利息。剩余本金25665.36元未还。被告刘勇未按借条约定还本付息。原告多次催还借款，但截至起诉之日，被告刘勇仍未还本付息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘勇、刘声忠、谌林英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙卓茹与被告刘勇曾系同事关系，被告刘声忠、谌林英系刘勇的父母。2020年2月17日至2020年5月30日，被告刘勇共向原告借款127000元。在2020年3月27日至2020年8月2日，被告刘勇共偿还原告87000元，尚欠40000元未能偿还。后经双方结算，被告刘勇向原告出具借条，确认截止2020年8月10日，尚有40000元借款未偿还，约定借期一个月，自2020年8月10日起，按月利率1%计算利息，2020年9月10日到期时本息一并还清。逾期不还，借款人承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等。担保人承担连带保证责任，愿与借款人负连带返还本金、利息和出借人追讨该借款而造成的损失的责任，保证期间为本借条确定的到期之次日起两年。若发生争议，上述各方均有权将争议提交连云港经济技术开发区人民法院诉讼解决。被告刘声忠、谌林英作为连带担保人在借条上签名。借条出具后，被告于2020年9月16日通过其原来的公司偿还原告借款10243.57元，其中本金10122.1元、利息121.47元，由被告出具收条给被告刘勇收执。2021年2月9日，被告刘勇偿还原告5000元，余款至今未能偿还。为此，原告诉至本院。另查明，原告委托江苏路卓律师事务所律师处理纠纷，支付律师费2500元。上述事实，由当事人陈述、借条、收条、账单详情、增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款127000元，后被告偿还87000元，经双方结算尚欠40000元未能偿还，由被告出具的借条证实，本院予以确认。后被告于2020年9月16日偿还原告10243.57元，其中本金10122.1元、利息121.47元，由原告出具的收条证实，且原告计算的利息不违反法律规定，故本院予以确认。2021年2月9日被告偿还5000元，因双方约定月利率1%，双方未约定偿还本金或利息，按照规定应先偿还利息，故尚欠本金29877.9元（40000-10122.1）从2020年9月17日至2021年2月9日的利息应为1434.14元（29877.9元×12%÷365天×146天），剩余本金26312.04元[29877.9-(5000-1434.14）]，原告主张剩余借款本金25165.36元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1%，故被告刘勇应从2021年2月10日起按照月利率1%支付利息至实际偿还之日止。原告要求被告支付律师费2500元，因双方约定因追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等由借款人承担，故对原告要求被告承担律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘声忠、谌林英对借款承担连带担保，故对原告要求被告刘声忠、谌林英承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卓茹借款25165.36元及其利息（利息从2021年2月10日起按照月利率1%计算至实际偿还之日止）。二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙卓茹律师费2500元。三、被告刘声忠、谌林英对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元（原告已预交），由被告刘勇负担，被告刘声忠、谌林英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇二一年六月二十二日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。