江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1240号 原告：夏宏强，男，1961年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告：迮德勤（琴），女，1966年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告：翟智平，男，1960年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 三原告共同委托诉讼代理人：王健，江苏金飞达律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：秦世海，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：张书，女，1967年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。 原告夏宏强、迮德勤（琴）、翟智平与被告张书民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟智平及其三原告共同委托诉讼代理人王健、被告张书及其委托诉讼代理人居继武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金200万元及利息（从2014年8月26日按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按LPR计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告与案外人沈金明因购买原材料缺少资金向原告借款200万元并于2013年10月11日签订借款合同，约定借期2013年10月11日至2014年8月10日，月利率2%。同日扬州市华翔汽车销售服务有限公司与原告就上述借款签订保证合同并提供连带责任保证。借款到期后被告及案外人均未还款，原告于2015年9月29日起诉扬州市华翔汽车销售服务有限公司要求承担担保责任，高邮市人民法院于2015年12月7日作出（2015）邮开民初字第0604号民事判决书，判决扬州市华翔汽车销售服务有限公司承担担保责任，但原告申请强制执行后未能执行到任何款项，故提起诉讼。 被告答辩称：1、就涉案借款，原告已于2015年起诉徐美翔及扬州市华翔汽车销售服务有限公司，按照一事不再理的原则涉案借款不应再作实体处理，应依法驳回诉讼请求；2、本案原告翟智平在另案中已出现过虚假执行情况，故意隐瞒江苏康宝电器有限公司已归还100万元的事实，故考虑到另案债务人沈金明、江苏康宝电器有限公司已归还借款的事实，本案存在虚假诉讼的情况，故申请追加沈金明、江苏康宝电器有限公司为本案被告或第三人。 本院经审理认定的事实如下：借款人沈金明、张书以购买原材料为由，于2013年10月11日与三原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为200万元，借款期限为2013年10月11日起至2014年8月10日止，利息为月息20‰，并于当日出具金额为200万元的借据一份。2013年10月11日，被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司的法定代表人徐美翔与江苏康宝电器有限公司的法定代表人沈金明和三原告共同签订《保证合同》一份，合同约定由被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司及江苏康宝电器有限公司对沈金明、张书向三原告借款200万元提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费）和实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年9月29日，本案三原告起诉担保人徐美翔、扬州市华翔汽车销售服务有限公司，要求徐美翔、扬州市华翔汽车销售服务有限公司承担担保责任，立即归还借款本金200万元及利息50万元(按月息2%，自2014年8月26日已算至2015年9月10日，逾期利息计算至实际还款之日)，并承担律师代理费5万元及诉讼费用。2015年12月7日，高邮市人民法院作出（2015）邮开民初字第0604号民事判决书，判令：一、扬州市华翔汽车销售服务有限公司于本判决发生效力之日起十日内向夏宏强、迮德勤（琴）、翟智平支付借款本金200万元及利息50万元(按月息2%，自2014年8月26日已算至2015年9月10日，逾期利息按月息2%计算至实际还款之日止)；二、扬州市华翔汽车销售服务有限公司于本判决发生效力之日起十日内向夏宏强、迮德勤（琴）、翟智平支付诉讼代理费5万元；三、扬州市华翔汽车销售服务有限公司在承担本判决第一项、第二项所确定的给付义务后，有权向借款人沈金明、张书追偿；四、驳回夏宏强、迮德勤（琴）、翟智平其他诉讼请求。 2016年5月3日，本案三原告作为申请执行人就（2015）邮开民初字第0604号民事判决书向高邮市人民法院申请执行，2016年9月28日，高邮市人民法院作出（2016）苏1084执742号之一执行裁定书，就申请执行人夏宏强、迮德勤（琴）、翟智平与被执行人扬州市华翔汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，认为在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行，本次执行程序应予终结，裁定如下：终结本次执行程序。现三原告以未能执行到任何款项为由再次起诉涉案借款实际借款人之一的被告张书要求承担给付责任。 上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的（2015）邮开民初字第0604号民事判决书、（2016）苏1084执742号之一执行裁定书、借款合同、保证合同、转账凭条、借据等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于三原告在先单独起诉担保人之一扬州市华翔汽车销售服务有限公司取得生效判决后，因未能执行到位，是否有权再次起诉主债务人之一即本案被告张书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故本案借贷合同成立于2020年8月20日之前故仍应适用修改前的相关法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。第一，可见债权人寻求司法救济是其享有的诉讼请求，是其主张民事权利的一种公力救济方式，当主债务人和担保人均未能履行义务时，债权人可向法院提起诉讼。第二，从法律规定看，起诉选择权系由具有完全民事行为能力的债权人作出，债权人可选择起诉债务人，也可以选择起诉担保人，也可选择同时起诉债务人与担保人，债权人行使诉权时理应选择最有利、最经济、最有效的方式维护自身合法权利。第三，本案三原告以选择单独起诉担保人之一，法院已判决担保人承担代偿责任，即担保人代偿主债务人偿还应由主债务人履行的债务后再另行向主债务人进行追偿。本案三原告以单独选择担保人之一进行起诉，并得到法院生效判决的支持，确定由担保人扬州市华翔汽车销售服务有限公司代偿主债务人的借款本息。虽上述生效法院判决并未执行到位，并不意味债权人可以选择其他担保人或者主债务人重复行使起诉的权利，这将有可能造成债权人就同笔债务得到重复受偿。第四、本案三原告在对其中一担保人提起保证合同纠纷诉讼中，并未起诉另一担保人即本案主债务人之一沈金明所有的江苏康宝电器有限公司要求履行保证义务，现起诉另一主债务人即张书，就同一笔债权三原告先放弃其中一主债务人所有的江苏康宝电器有限公司承担保证义务，又起诉其中一主债务人张书要求履行借款本息义务，并无正当理由。第五、若三原告有权就另一主债务人张书提起诉讼，但三原告在2016年9月28日已明确知晓担保人扬州市华翔汽车销售服务有限公司并未执行到位，三原告主债权并未得到完全履行，权利依旧处于受损状态，且三原告与主债务人约定的借款期限为10个月、与保证人约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，三原告应当积极向主债务人或其他保证人进行主张权利，而本案三原告现于2021年2月8日向本案主债务人之一的张书提起诉讼，已明显超过三年诉讼时效期间的规定。 综上，原告的请求无法律依据，本院不能支持，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏宏强、迮德勤（琴）、翟智平全部诉讼请求。 案件受理费46908元，由原告夏宏强、迮德勤（琴）、翟智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理46908元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××85）。 审 判 长  王传明 人民陪审员  刁学林 人民陪审员  薛 勇 二〇二一年六月十八日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  谭爱萍 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。