wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执765号之一申请执行人：林恒华，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：沈烈明，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁善义，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人林恒华与被执行人沈烈明、袁善义民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初6619号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沈烈明、袁善义共同偿还原告林恒华借款本金5000元，并自2019年5月5日始，按年利率12%计付林恒华借款利息，至实际给付之日止。二、被告沈烈明、袁善义共同偿还原告林恒华借款本金319780元。三、被告沈烈明、袁善义自2020年6月1日始，以319780元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付原告林恒华逾期付款利息，至实际付清之日止。四、被告沈烈明、袁善义共同赔偿原告林恒华保险费680元。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。五、驳回原告林恒华利息过高部分的诉讼请求。因被告沈烈明、袁善义未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的可供执行的财产。2021年3月9日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人名下的房产信息。2021年3月17日到济南住房公积金中心调查，被执行人名下无住房公积金存款。2021年5月13日到被执行人的户籍地济南市章丘区调查，其村委委员表示两被执行人已经长期不在村内居住，欠外债较多，经济状况一般，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年5月27日对被执行人名下的鲁ＡＱ××××汽车采取轮候查封措施，但未能查找到该车下落。2021年5月28日再次进行网络执行查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  洪二〇二一年六月一日书记员 欧阳兆恒
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初148号        原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。                负责人：余建军。                委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。                被告：边叶泉，男，1978年2月17日出生，汉族，住诸暨市。                被告：李红，女，1980年9月14日出生，汉族，住诸暨市。                原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行）与被告边叶泉、李红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币54万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈雯、陈琳，被告边叶泉、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金514129.32元，支付至2020年11月3日止的利息24082.89元，2020年11月4日起至本金付清之日止的利息按照合同约定计付；二、判令两被告支付原告律师代理费6880元；三、判令原告对两被告提供的抵押物，坐落于诸暨市浣东街道丁香公寓6幢020701室房产、00100号地下室及00453号地下车位，经法定程序处置后所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月8日，原被告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，约定两被告向原告借款62万元用于购买诸暨市浣东街道丁香公寓6幢020701室的房产，借款期限为240个月，借款利率为在基准利率水平上上浮0％，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50％，采用等额本息还款方法，贷款人为实现债权而实际发生的律师费用由借款人承担等；同时，两被告以上述所购房产为本次借款提供抵押担保。被告李红还另向原告出具了还款承诺书一份，确认对上述欠款承担共同还款责任。2014年8月13日，原告向被告边叶泉发放贷款62万元。2020年7月17日，原告办理了上述房产的抵押登记。借款后，两被告未能按约归还贷款。截至2020年11月3日，两被告尚欠原告借款本金514129.32元、利息24082.89元。2020年11月4日，原告依据合同约定，向两被告宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还借款本息，但两被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。                被告边叶泉、李红答辩称，没有异议。                原告建设银行向本院提供了以下证据：                1．个人住房（商业用房）借款合同，证明两被告向原告借款的事实；                2．个人贷款支付凭证，证明原告向被告边叶泉放款的事实；                3．房地产抵押所有权（共有）人意见书，证明两被告愿意抵押房产的事实；                4．还款承诺书，证明被告李红愿意共同还款的事实；                5．不动产登记查询证明，证明案涉房产归两被告所有的事实；                6．抵押权证，证明案涉房产办理了抵押登记的事实；                7．贷款提前到期通知书、邮寄凭证，证明银行按约宣布贷款提前到期的事实；                8．个人贷款对账单，证明两被告尚欠原告本息情况；                9．结婚证复印件，证明两被告系夫妻的事实；                10．委托代理协议、律师费发票，证明原告为此支出代理费6880元的事实。                被告边叶泉、李红未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，两被告对证据均无异议，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。                另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费6880元。                本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告边叶泉、李红签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告边叶泉、李红尚欠原告借款514129.32元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任；又因两被告逾期未还款，其还应承担支付律师代理费的违约责任。同时，两被告以其所有的不动产为讼争借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效；原告对两被告提供的抵押物，经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：                被告边叶泉、李红应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金514129.32元，并支付至2020年11月3日止的利息24082.89元，2020年11月4日起至本金还清之日止的利息按照合同约定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、被告边叶泉、李红应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6880元，款限本判决生效之日起十日内付清；                三、若被告边叶泉、李红未按上述第一、二项判决履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告边叶泉、李红提供的抵押物，坐落于诸暨市浣东街道丁香公寓6幢020701、地下室00100、00453的不动产【权证号：浙（2020）诸暨市不动产权第XXXX号，他项权证号：浙（2020）诸暨市不动产证明第0024190号】，经法定程序处置所得价款享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9251元，减半收取计4625.50元，财产保全费3220元，合计7845.50元，由被告边叶泉、李红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年六月四日            书记员周梦飞
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1654号        原告：沈和平，男，1952年3月17日出生，汉族，住安吉县。                被告：李荣华，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。                原告沈和平与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈和平到庭参加诉讼，被告李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                沈和平向本院提出诉讼请求：1．判令被告李荣华归还借款2万元，及利息（当庭变更利息按月利率1％计算，自2019年8月直至债务清偿）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金急用为由，向原告借款2万元，商定期限半年左右，月利息按2分计算，并出具借条一张，时至今日原告多次催讨，被告仅支付1000元利息（庭审中陈述已付了1200元利息），本金和余息被告以各种理由一直未付。故诉至本院，要求判如所请。                李荣华未作答辩。                沈和平为证明自己的主张，向本院提交借条、录音及文字整理资料等证据，本院审查后对上述证据的真实性予以确认。                综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案要件事实如下：                2019年2月，李荣华向沈和平借款2万元并出具借条一份。嗣后，在沈和平催讨过程中，双方口头约定借款若在2019年年底前归还则不计算利息，若未归还则按月利率2％计算利息。后经催讨，李荣华仅支付利息1200元，借款本金未能按期归还。现双方纠纷成讼。                本院认为，债务应当偿还。本案中，李荣华尚欠沈和平借款2万元，由其出具的借条予以证明，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律约束力，李荣华应依约还款，故对沈和平主张的要求李荣华归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，分析认为，案涉借条上虽未载明利息，但从沈和平提供的录音资料证据中可以证实双方对逾期还款支付利息达成了口头协议，李荣华逾期还款应支付逾期利息，另沈和平将利息调整为按月利率1％计算，系对其权利的自由处分，应予准许，故李荣华应支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年8月1日起按月利率1％计算至款清）。                据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李荣华返还原告沈和平借款本金2万元及支付逾期利息（以2万元为基数，自2019年8月1日起按月利率1％计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费260元（已减半），由被告李荣华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员刘方    二○二一年六月八日            书记员王帅康
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执817号        被执行人：周树勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人周树勇诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1182号刑事判决书已于2021年1月25日发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，责令被执行人周树勇缴纳罚金8000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产，正在服刑。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，本案本次执行程序可以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执817号案件本次执行程序终结。                本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            代书记员赵圣杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4376号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地江苏省溧阳市溧城街道燕园路108号。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：刘娟，该行员工。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：彭德富，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：闵勤芳，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市帛轩置业有限公司，统一社会信用代码91320481571372262G，住所地江苏省溧阳市南渡镇中心街181号。法定代表人：黄利涛。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告彭德富、闵勤芳、溧阳市帛轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告农行溧阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司溧阳市支行撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十六日书记员  吴啸
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10747号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京海泰兴达商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路51号6幢。法定代表人：瞿震宗。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京海泰兴达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月七日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章雷，女，1966年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告章雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告章雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章雷归还原告信用卡透支款90,642.09元(包括本金77,666.41元、利息9027.92元、手续费3,947.76元，暂计至2020年12月9日止)；2、判令被告章雷偿付自2020年12月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：90,642.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告章雷承担。事实和理由：被告章雷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款90,642.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月10日至2021年6月23日共计归还原告欠款2.45元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告章雷归还原告信用卡透支款共计90,639.64元(包括本金77,663.96元、利息9027.92元、手续费3,947.76元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告章雷支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：90,639.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告章雷承担。被告章雷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章雷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,663.96元；二、被告章雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.99元，减半收取1,033元，由被告章雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2500号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：赵尚勇。本院在执行被执行人赵尚勇犯（2014）台临刑初字第00018号开设赌场罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人赵尚勇已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年六月四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9432号原告：樊成红，女，1980年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告樊成红与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告樊成红明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊成红撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5732号原告：张丙兰，女，1949年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：吕秋颖，山东洞察律师事务所律师。被告：董光军，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县商中路北段（全民健身广场对面）鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。主要负责人：胡玉河，经理。被告：贾宝洪，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张丙兰与被告董光军、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司、贾宝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张丙兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丙兰撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十七日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异469号案外人：杨国权申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：刘翠堂被执行人：解美玲本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘翠堂、解美玲融资租赁合同纠纷一案中，案外人杨国权对本院轮候查封刘翠堂名下的房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨国权称，我系云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇嘎海路20号2幢303号房屋的实际购买人及使用人。2020年11月5日，该房屋被天津市滨海新区人民法院查封，故向贵院提出申请，中止对该房屋的执行。事实与理由：第一，我已实际购买并使用了该房屋，买卖双方均已去房管部门办理手续，因需要等待房屋所有人刘浩本人到场而暂时未完成。2017年7月15日，在房屋中介的推荐下，我与房屋所有人刘浩的父亲刘翠堂签订二手房屋买卖合同，总价290000元，并于当日支付定金80000元。同年7月18日，我向刘翠堂支付了余款210000元，同时双方进行了物业交割，刘翠堂结清了以往物业费并将房屋钥匙一并交给我，当日双方又去房管局办理过户手续，在房屋买卖资料审核时，工作人员看到刘翠堂提供的过户材料中涉及（2014）嘉民初字第748号民事调解书，该调解书涉及离婚内容约定“家庭所有房产及一切财产都归男孩刘浩所有”，故告知房屋过户需刘浩到场。因刘浩当时在山东，故暂时未办理，但《云南二手房买卖合同》《城镇国有土地使用权转让合同》《承诺书》等已在住房交易中心和公共资源交易中心备案，且两单位均在合同上加盖公章。当年9月，刘浩从山东回来，双方一同去房管部门办理过户手续，此时房管局工作人员却告知该房屋已被巨鹿县人民法院查封，无法办理过户手续，现我已举报。第二，基于房屋买卖合同关系，我主观上没有任何过错，应享有物权期待权。第三，（2014）嘉民初字第748号民事调解书具有既判力，贵院查封属于第三人刘浩个人财产的行为错误，阻止了我与刘浩完成房屋过户交易行为。我购买该房屋及第一次去办理房屋过户的时间是2017年7月，已先于贵院查封房屋时间即2020年11月。从时间上看，可以阻却强制执行。第四，贵院的不恰当执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、六十五条规定，提出执行异议。异议审查期间，杨国权向本院提交了其与刘翠堂签订的《二手房购房合同》、刘翠堂于2017年7月18日出具的收条、刘翠堂及刘浩的身份证复印件、刘浩与刘翠堂之间的委托书、物业公司收据明细及情况说明共5页、山东省嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第748号民事调解书、勐海县勐海镇嘎海路20号2幢303号房屋不动产权证书、2021年6月2日的不动产登记查询结果证明照片为证。本院查明，案涉勐海县勐海镇嘎海路20号2幢303号房屋（建筑面积93.59平方米）登记在刘翠堂名下。根据2021年6月2日的不动产登记查询结果证明显示，该房屋已先后被河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529执保86号、福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执1160号、本院（2020）津0116执8629号、本院（2021）津0116执688号、河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529执恢36号之四查封。现杨国权以其购买案涉房屋为由向本院提出执行异议。对此，本院执行的二案均系中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘翠堂、解美玲融资租赁合同纠纷案，其中（2020）津0116执8629号案件系于2020年12月9日轮候查封案涉房屋，（2021）津0116执688号案件系于2021年1月21日轮候查封案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封不产生法律上的现实查封效力。案涉房屋的首封法院系河北省巨鹿县人民法院，本院执行的二案均系轮候查封，在案证据不能证明在先查封措施已经解除，本院查封在先的（2020）津0116执8629号案件仍系轮候查封状态，故杨国权对轮候查封提出异议，不属于本案执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨国权的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 丁腾博
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1626号上诉人（原审被告）：曾焕森，男，汉族，1989年4月26日出生，住址福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱根本，男，汉族，1968年9月22日出生，住址福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原审被告：泉州市日升昌贸易有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村延陵路4号4楼。法定代表人：曾焕森，总经理。委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。上诉人曾焕森因与被上诉人邱根本、原审被告泉州市日升昌贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2102号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾焕森在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾焕森自动撤回上诉处理。审 判 员 （师光）二〇二一年六月十六日书记员（ 李科研）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执931号之一申请执行人：邓正良，男，1967年6月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江宏康医药化工股份有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号二层。法定代表人：李安东。申请执行人邓正良与被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案(2020)344号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓正良向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司支付邓正良工资68692元。被执行人负担执行费930.38元。执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宏康医药化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司名下有可供执行的财产。本院（2020）浙0683执1849号案件已作出执行案件移送破产审查决定书移送破产。鉴于被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓正良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 裘 惠 黎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4965号原告：济南市章丘区相公庄街道东皋西村村民委员会。住所地山东省济南市章丘区相公庄街道东皋西村。法定代表人：董家新，主任。委托诉讼代理人：马胜蛟，济南章丘向心法律服务所法律工作者。被告：王敬财，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区相公庄街道东皋西村村民委员会（以下简称为东皋西村委会）与被告王敬财农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东皋西村委会的委托诉讼代理人马胜蛟、被告王敬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东皋西村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2004年1月1日签订的土地承包合同；2.依法判令被告返还约定土地并恢复原状（能够种植小麦、玉米）；3.赔偿损失46800元（按每亩每年300元计算至土地交付日止）及利息（利息自起诉立案之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年签订“东坡土地承包合同”一份，双方约定：1、承包耕地26亩；2、被告不得做损坏土地的行为；3、合同期十年。被告不遵守双方约定私自改变土地用途种植速成杨树，经原告多次与其协商未果，为维护原告之合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持。王敬财辩称，1989年我就在案涉土地种植树木，2004年时已是第三次签订合同。合同于2014年到期，我没有交承包费，原因是村委会给我造成损失2万元折抵了这十年的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实认定如下：2004年1月1日，东皋西村委会（甲方）与王敬财（乙方）签订《东坡土地承包合同》，王敬财承包东皋西村委会土地26亩，承包费每亩每年80元，承包期限为2004年1月1日至2013年12月31日。承包费2万元一次性交清。合同到期，承包地中一切设施自行处理。合同到期后，双方未签订新的合同。王敬财继续使用案涉土地，但未交纳承包费。以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方之间签订的合同已经履行届满终止，所以不存在解除合同的问题。合同终止后，原告有权要求被告返还土地。对于案涉土地的用途，双方在合同中没有进行约定。且被告在合同订立之前就已经在案涉土地种植树木多年，原告未加制止。因此对于原告要求恢复土地原状的诉请，本院不予支持。根据合同约定，被告在退还土地前对于土地上的一切设施自行清理完毕。至于被告在合同终止后继续占用土地给原告方带来的损失，参照合同约定的承包费予以支持。被告关于拒交承包费的抗辩无证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王敬财于本判决生效之日起十日内将案涉承包合同土地26亩返还原告济南市章丘区相公庄街道东皋西村村民委员会。二、被告王敬财于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市章丘区相公庄街道东皋西村村民委员会的相关经济损失15600元（自2014年1月1日至2021年6月30日）。三、如被告王敬财迟延履行返还案涉土地的义务，则参照合同约定向原告济南市章丘区相公庄街道东皋西村村民委员会支付占用土地的相关损失。四、驳回原告济南市章丘区相公庄街道东皋西村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告济南市章丘区相公庄街道东皋西村村民委员会负担323元，被告王敬财负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月二十八日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之二被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6686号原告：瓮会卿，男，1957年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘华峰，男，28岁，住北京市房山区。第三人：屈海涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告瓮会卿与被告刘华峰及第三人屈海涛不当得利纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，原告瓮会卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓮会卿撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年六月十日书记员  张 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4201号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，生于1965年5月9日，系该单位职工。被告：刘红，女，生于1982年5月12日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月11日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审 判 员 张若书二〇二一年六月十一日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5705号起诉人：倪红英，女，1977年8月5日出生，汉族，住济南市。本院收到起诉人倪红英诉被起诉人董泉城一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人办理解除坐落于天桥区无影山中路（房产证号：济南xxxxx）房产的抵押登记；二、本案诉讼费、由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与案外人耿涛签订《抵押借款合同》，耿涛将其所有的济南xxxxx号房产向被起诉人办理了抵押登记，债务履行期为2016年6月16日至2016年8月15日。（2020）鲁0105民初2451号民事判决书认定起诉人与耿涛之间抵押法律关系成立，耿涛对该判决认定的债务承担连带责任，起诉人享有涉案房产在清偿完毕被起诉人的债务后优先受偿权。经调查取证，被起诉人与耿涛签订的《抵押借款合同》被起诉人主债权诉讼时效期间应截止于2018年8月15日，但其在此期间并未行使抵押权，涉案房产上的抵押权应归于消灭。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。本院经审查认为，起诉人主张本案为债权人撤销权纠纷，而非不动产纠纷。本案不适用《民事诉讼法》第三十三条第一项及相关司法解释关于不动产纠纷的规定。根据起诉人的主张，债权人撤销权纠纷系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人所提交的被起诉人的户籍登记信息载明被起诉人住所地位于济南市，不在我院管辖范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案履行义务一方为被起诉人董泉城，其住所地位于济南市。因此，无论按照被告住所地还是合同履行地，均不位于济南市天桥区管辖范围内，综上本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对倪红英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖葵二〇二一年六月八日书记员  曲筱
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4444号之一        被执行人：周学友，男，1972年3月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人周学友走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初292号刑事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人周学友缴纳罚金93000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周学友名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周学友名下无不动产登记信息。三、被执行人周学友名下有牌号×××、×××车辆，已向车辆管理部门送达查封材料。四、被执行人周学友名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4444号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1260号原告：仲某某，男，回族，生于1951年8月12日，不识字，农民，住临夏县。被告：马某某某，男，回族，生于1984年10月9日，小学文化，农民，住临夏县。原告仲某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日被告以偿还银行贷款为由借原告现金5万元，2020年10月2日还清，并以×××号小轿车做了抵押。到期后被告仍未偿还。请求法院判如所请。马某某某辩称，原、被告之间确实存在借贷关系。但借款金额是4.2万元，而不是5万元。原、被告及案外人马某某达成了债权转让协议，把被告的债权8000元转让给原告，与原告的借款抵消了8000元。因而借款是4.2万元，在一年之内还清。本院经审理认定事实如下，2015年被告分两笔借原告现金6万元和3万元，出具两份借条。被告偿还了4万元。剩余5万元又出具4万元和1万元的借条两份。第一份借条载明：今借到仲某某现金4万元，还款日期2020年10月2日，借款人马某某某，担保人王某某某、证明人马某某，借款日期2019年10月2日。第二份借条载明：今借到仲某某现金1万元，还款日期2020年10月2日，借款人马某某某，担保人王某某某，证明人马某某，借款日期2019年10月2日。到期后被告仍未给付。以上事实由原、被告陈述、欠条原件等证据证实。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。在本案中原、被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告剩余借款5万元，被告在约定的期限内应该给付。现已超过原、被告约定的还款期限，被告应当在合理期限内予以给付。故原告起诉要求被告给付借款的理由成立，本院予以支持。被告主张用8000元债权抵消原告借款的事实未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马某某某给付原告仲某某借款5万元（本民事判决书生效后三个月内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由马某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月二十三日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0702执716号之一申请执行人：杨中波，男，汉族，出生于1977年4月6日，身份号码：61040XXXX704061059，住西安市雁塔区。被执行人：汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：张华，公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6557。本院在执行杨中波与汉中远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人返还购房款30万元并支付利息（自2014年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、向申请执行人赔偿损失30万元；3、负担受理费10778元、执行费8508元。以上所发生的金钱给付义务共计619286元，本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。3. 本院依法对被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.因被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司涉案较多，名下财产已被多家法院多起案件先后查封，现本案无可供执行财产，待财产处理后本案等候分配。5. 本院于2021年6月26日对申请执行人杨中波释某某本案执行情况，告知了本院对被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为619286元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长  苟汉生                          审  判  员  郑  戈                           审  判  员  陈明平                            二〇二一年六月二十七日                            书  记  员  唐  超1
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初1576号原告：荣成市新星钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：91371082746560215X），住所地荣成市悦湖路157号。法定代表人：吴书平，总经理。委托诉讼代理人：高波，系公司员工。被告：荣成市鑫海置业有限公司（统一社会信用代码：913710825754610000），住所地荣成市崖头街道办事处道南姜家村村委四楼。法定代表人：王琳峰，执行董事兼总经理。原告荣成市新星钢结构工程有限公司（以下简称新星钢结构公司）与被告荣成市鑫海置业有限公司（以下简称鑫海置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新星钢结构公司委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告鑫海置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新星钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款130937.16元及利息（以130937.16元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告工程款130937.16元及利息（以130937.16元为基数，自2021年3月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告原承揽荣成市道南姜家村旧村改造项目。2013年5月，原告与被告口头约定，由原告为被告建设一处钢结构售楼处，被告于2013年5月10日前支付原告预付款20万元，最终价格以第三方审计结果为准。原告于2013年7月开始施工，2013年8月20日完工。后经第三方审计，涉案工程款为330937.16元，被告仅支付原告20万元，剩余款项拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。鑫海置业公司未答辩。原告为证明其主张，向本庭提交：证据一、交通银行回单一份，证明被告于2013年5月7日支付原告工程款20万元；证据二、施工图纸一份；证据三、工程预决算审核定案表一份，被告在工程完工以后委托荣成诚信工程咨询有限公司对涉案工程造价进行评估，证明涉案工程造价为330937.16元。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围包括制作安装钢结构。2013年5月，原告与被告口头约定，由原告为被告建设一处钢结构售楼处。2013年5月7日，被告支付原告工程款20万元。原告于2013年8月20日完工。2015年8月17日，荣成诚信工程咨询有限公司出具建筑工程结算书，载明，建设单位：鑫海置业公司，工程名称：售楼处钢结构工程；原报造价：377904.23元，施工单位：新星钢结构公司。审定造价：330937.16元。现原告以被告未支付剩余工程款为由，遂成诉。以上事实有原告提交的交通银行回单、建筑工程结算书、施工图纸等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告欠工程款130937.16元，提交交通银行回单、建筑工程结算书、施工图纸等证据，事实清楚，证据充分，且被告对此未做否定之答辩，足以认定。原告要求被告偿还该130937.16元工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鑫海置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荣成市鑫海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市新星钢结构工程有限公司工程款130937.16元及利息（以130937.16元为基数，自2021年3月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告荣成市鑫海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  王 容人民陪审员  董立兰二〇二一年六月二十八日书 记 员  殷梦露
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1998号申请人：赵国忠，男，1970年10月27日出生，汉族，天津市联运公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：李桐，男，1956年1月11日出生，汉族，天津市西青区百顺商贸有限公司退休职工。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。申请人赵国忠与被申请人李桐返还原物纠纷一案，申请人赵国忠于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结或其他方式保全被申请人李桐名下价值100万元财产。申请人赵国忠提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2021年6月22日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桐名下银行账户存款1000000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年六月二十二日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2719号原告：涂芬娥，女，1991年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：胡海燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告涂芬娥与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂芬娥与被告胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂芬娥向本院提出诉讼请求：1.判令胡海燕偿还借款本金22000元及利息，利息以22000元为基数，按月利率2%，自2020年12月20日起计算至胡海燕实际还款之日；2.判令本案的诉讼费用由胡海燕承担。事实和理由：2020年6月20日，胡海燕因经营需要向涂芬娥借款50000元，约定利息每月2分，涂芬娥以微信转账方式将借款支付给胡海燕。现借款期限已延迟几个月，剩余22000元及利息胡海燕拒不偿还，儿童乐园设备被胡海燕变卖。故为维护涂芬娥的合法权益，特诉至法院。胡海燕辩称，其确实向涂芬娥借款50000元，已经还款28000元，尚欠22000元，2020年12月20日之后的利息也没付。但是涂芬娥承包胡海燕的儿童乐园，没有给胡海燕承包费。2020年6月协商说好60000元承包费，仅支付30000元，2020年9月涂芬娥应支付胡海燕2020年10月至2020年12月的承包费30000元。2020年11月底涂芬娥没经营了，胡海燕要求用承包费抵本案借款，但是涂芬娥不同意。本院经审理认定事实如下：胡海燕于2020年6月20日向涂芬娥出具一份《抵押借款协议》，载明，本人胡海燕，身份证号……19851221……，现将位于厦门市集美区××街道××六里××经营权场地设备抵押于涂芬娥，身份证号……19910506……，其中向涂芬娥借款50000元，大写伍万元整人民币，两人相互约好每月利息为2分利息，借款期限为半年，如有双方任何违约将承担一切法律后果。胡海燕庭审时确认有收到本案借款50000元，已偿还28000元，尚欠22000元。上述事实有相应证据佐证以及庭审笔录为证，依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于本案借款事实，涂芬娥提交胡海燕出具的《抵押借款协议》予以证明，胡海燕亦对本案尚欠借款22000元无异议，现借款期限已经届满，涂芬娥要求胡海燕偿还借款本金22000元于法有据，依法予以支持。利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”涂芬娥依法可主张的利息为：以22000元为计算基数，从2020年12月20日起按本案借款合同成立时即2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，超过部分不予支持。至于胡海燕抗辩称涂芬娥尚欠其承包费30000元未支付,此系另一法律关系，不在本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胡海燕应于本判决生效之日起十日内偿还涂芬娥借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2020年12月20日起按2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回涂芬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理390元，减半收取195元，由胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月十五日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3791号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，公司董事长。                委托诉讼代理人：齐晏、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所执业律师。                被告：胡雪女，女，1980年2月10日出生，汉族，住慈溪市。                被告：许百森，男，1949年3月16日出生，汉族，住余姚市。                被告：霍彩莲，女，1952年5月14日出生，汉族，住余姚市。                被告：许鑫，男，2003年1月22日出生，汉族，住余姚市。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告胡雪女、许百森、霍彩莲、许鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员王永军    二O二一年六月十七日            代书记员吴敏敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33430号原告：北京亿丰永胜建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村116号9幢二层1871。法定代表人：周海龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：程时腾，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告北京亿丰永胜建筑劳务有限公司与被告程时腾建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京亿丰永胜建筑劳务有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿丰永胜建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿丰永胜建筑劳务有限公司撤诉。审判员 韩 龙二〇二一年六月十日书记员 陈文超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2681号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月三日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6622号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：姜秀玉，女，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台海阳市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告姜秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告姜秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金14339.83元及自2019年2月18日起至实际给付之日止，以14339.83元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月18日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告姜秀玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月18日,被告因购买日用品,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款20000元,分期期数24期,每月还款1180.95元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月18日,从第二个月起每月18日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年5月18日,原告捷信公司向被告姜秀玉名下中国农业银行账户6228××××1571转账20000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金14339.83元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年2月18日起至实际给付之日止，以借款本金14339.83元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告姜秀玉在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月18日,被告因购买日用品向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了20000元款项。原告已履行了其合同义务，被告姜秀玉亦应按照约定履行还本付息义务。被告姜秀玉未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告姜秀玉偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告姜秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14339.83元。二、被告姜秀玉于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年2月18日起至实际给付之日止，以借款本金14339.83元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半）,由被告姜秀玉负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十七日书记员  修维超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8891号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店(邮局东侧)(双榆树东里15号)2层201-223、3层301-323、4层401-423。法定代表人：李燕川，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京超市发连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3854号        原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层，组织机构代码（统一社会信用代码）：913303246716222301                负责人：李国荣。                委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。                被告：郑红令，男，汉族，1965年04月29日出生），住浙江省金华币婺城区。                被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一至三层）。                负责人：李益民。                原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被告郑红令、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤诉系其真实自愿的意思表示，亦未违反法律规定或损害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司撤诉。                本案受理费45元，由原告自行承担。                    审判员韩小飞    二〇二一年六月七日            代书记员俞华卿
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执300号申请执行人：袁乃常，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东唐悦房地产开发有限公司，济南市商河县贾庄镇政府驻地。法定代表人：李磊，经理。袁乃常与山东唐悦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的(2019)鲁0181民初7361号民事判决书已生效，因山东唐悦房地产开发有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，现场勘验查明，诉讼程序中保全的被执行人开发的唐悦花苑项目3号楼、4号楼、5号楼尚在施工中，目前不具备评估拍卖条件，申请执行人对此情况了解，并撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十五日书记员  郭际峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8751号上诉人（原审原告）：周国辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区华骏建业经济发展有限公司,住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇二路2号内4号楼三层336室,注册号440602000051385。法定代表人：岑南盛。被上诉人（原审被告）：孙定丰，男，1953年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：娄国臣，男，1941年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：吴纪雄，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上诉人周国辉因与被上诉人佛山市禅城区华骏建业经济发展有限公司、孙定丰、娄国臣、吴纪雄合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执457号之一        申请执行人：张根仙，女，汉族，1957年7月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：德清乾元建祥服装厂，组织机构代码MA2F4GYT3，住所地德清县乾元镇恒星村乾元路7号。                经营者：刘建祥。                申请执行人张根仙与被执行人德清乾元建祥服装厂追索劳动报酬纠纷一案，（2021）浙0521民特12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人张根仙已受偿1000元且已与被执行人德清乾元建祥服装厂达成执行和解，申请执行人张根仙尚有人民币5000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执457号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十四日            书记员潘源
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1596号申请执行人：赵国伟，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：邱斌，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人邱斌侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵国伟与被执行人邱斌于2021年6月27日自行达成执行和解协议：自2021年6月起，被执行人邱斌于每月月底前偿还申请执行人赵国伟欠款50000元至全部付清为止；二、若被执行人邱斌出现一次付款逾期，申请执行人赵国伟有权申请恢复对原民事调解书的执行。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 张 洪审判员 朱立新二〇二一年六月二十九日书记员 顾延杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3603号上诉人（原审原告）：合众（天津）国际发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2002号。法定代表人：刘忠信，董事长。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区晶海投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号十九层H座。法定代表人：包永安，董事长。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。上诉人合众（天津）国际发展有限公司（以下简称合众公司）与被上诉人天津开发区晶海投资有限公司（以下简称晶海公司）企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年3月30日作出（2019）津0116民初5401号民事判决。晶海公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日作出（2020）津03民终2312号民事裁定，发回重审。天津市滨海新区人民法院于2021年4月12日作出（2020）津0116民初28735号民事判决，合众公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。合众公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决未认定其与被上诉人之间存在借贷关系有误，被上诉人向其开具的收据明确所转款项8400000元的性质为“往来款”，其向被上诉人发出的《企业询征函》记载“欠贵公司”，被上诉人在确认信息无误处盖章。另案其向被上诉人公司出借款项同样标注为“往来款”，上述事实能证明其与被上诉人之间存在借贷关系；2.一审法院举证责任分配有误，其提交的证据能够证明其主张，被上诉人抗辩案涉款项为投资款未能提供有力证据。晶海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告合众公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款8,400,000元；2．判令被告支付原告借款利息至借款全部付清之日（自2011年11月24日暂计至2019年6月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算，共4,543,725元）（以上合计12,943,725元）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2011年11月18日、11月23日，原告合众公司通过其中国工商银行03×××60账号分别向被告晶海公司天津银行10×××72账号汇入3000000元、5400000元，用途备注为投资款。2011年11月23日，被告晶海公司向案外人天津神封科技发展有限公司转款8400000元。后原告合众公司因需对其2015年度财务报表进行审计，向被告晶海公司发出《企业询证函》，询证原、被告双方之间的往来账项。该函载明截至2015年12月17日，被告晶海公司欠8400000元。被告晶海公司在“信息证明无误”处盖章。一审法院开庭审理过程中，被告晶海公司认可收到原告合众公司转账汇入的8,400,000元，但否认双方存在借款关系。一审法院认为，本案中，原告向一审法院提交了其向被告转账的银行转账凭证、往来收据、《企业询证函》，主张其与被告之间具有借贷法律关系。而，从被告提交的银行转账凭证、进账单等证据，结合当事人陈述，以及原、被告提交的银行转账凭证中记载的案涉款项用途为投资款，原、被告之间并无借款合同，被告亦未向原告出具借据的实际情况看，根据本案现有证据，并不足以证实原、被告之间具有借贷合意，并不足以证实原告所主张的借贷事实，原告相关诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。如原、被告存在其他纠纷，可另行解决。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告合众（天津）国际发展有限公司的诉讼请求。案件受理费99,462元，由原告合众（天津）国际发展有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：被上诉人提交证据情况说明，拟证明上诉人转账款项的用途及事实情况。经质证，上诉人对于该证据不予认可，亦非新证据。本院认为，被上诉人提交的该证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人依据转账凭证主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，并提交了往来收据、企业询征函予以佐证，被上诉人辩称上诉人的转账款项系向案外人的投资，上诉人的汇款凭证亦标注为投资款，双方并没有借贷合意，不成立借贷关系。此时，被上诉人证明双方不存在借贷关系的初步证据举证责任已经完成，上诉人仍应进一步提供证据证明双方借贷关系成立。关于上诉人主张其所提供的《企业询征函》能够证明双方之间的借贷合意，但该函系用于财务报表进行审计，该函同时亦明确“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若上述日期之后已付清，仍请及时函复为盼”，且被上诉人对此亦不认可。另，上诉人对于往来收据与转账凭证关于资金性质不一致的情形亦不能作出合理解释。结合在案证据和当事人的陈述，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99462元，由上诉人合众（天津）国际发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年六月二十三日书记员  杨学彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之三被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20911号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之一被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在交通银行62×××39账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保482号解除保全申请人：碧陆斯光电（山东）有限公司。住所地荣成市。法定代表人：裴株享，董事长。被保全人：威海天海机电仪表有限公司，住所地威海市。法定代表人：江山，总经理。本院在审理碧陆斯光电（山东）有限公司与威海天海机电仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，碧陆斯光电（山东）有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6722号之二民事裁定书，裁定继续查封解除保全申请人名下财产617万元。后本院以（2020）鲁1082执保3196号执行裁定书对申请保全人名下银行存款617万元继续进行冻结，解除保全申请人于2020年6月6日向本院申请解除冻结存款中的300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结解除保全申请人碧陆斯光电（山东）有限公司的银行存款至317万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年六月十六日书记员  卞 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3411号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高新开发区静勇生活超市，住所地济南市历下区祥泰新河湾10#103号旁。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高新开发区静勇生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年六月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6581号        原告：成武，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所执业律师。                被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。                法定代表人：田贵祥，该公司董事长。                被告：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区夏宁路666弄97-98号，统一社会信用代码：91310118666098585D。                负责人：施龙楷，该分公司经理。                原告成武诉被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于当日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告成武撤回起诉处理。                    审判员叶钊君    二○二一年六月二日            法官助理陆思颖            书记员施雪女
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53807号原告：北京美年美佳门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园12号楼半岛国际公寓底商二层。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹天婷，北京利商律师事务所实习律师。被告：中航亿通电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏晓辉，经理。委托诉讼代理人：苏媛，女，1983年11月2日出生，壮族，中航亿通电子商务（北京）有限公司综合部经理，住北京市朝阳区。本院审理的原告北京美年美佳门诊部有限公司与被告中航亿通电子商务（北京）有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美年美佳门诊部有限公司撤诉。案件受理费尚未交纳，本院不再收取。审判员  宋培海二〇二一年六月十日书记员  羡 蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17686号原告：北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101。法定代表人：臧宏宇，董事长。委托诉讼代理人：翟爱征，该公司员工。被告：王某，男，出生年月不详，工作单位不详，住北京市西城区。原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2021年6月9日，原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京天恒瑞海物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年六月九日书记员  张瑞丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执224号之三申请执行人：邵保亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邵保帝，男，汉族，1982年10月08日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3274号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵保帝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵保帝在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXe459ecc010e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币764.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月一日书记员 李柱春
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1075号申请执行人青岛林辉钢构有限公司，住所地胶州市胶北镇久泰路18号。统一社会信用代码：91370281790830753D。法定代表人冯文辉，经理。被执行人云南邦立圣电力器材有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业园区。统一社会信用代码：91530129662602318D。法定代表人王金林，总经理。本院在执行申请执行人青岛林辉钢构有限公司与被执行人云南邦立圣电力器材有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4399号民事判决书]中，申请执行人青岛林辉钢构有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院2021年1月25日立案执行，执行标的为82787.34元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将云南邦立圣电力器材有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十二日书记员  王立臣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初585号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王亚岭，男，1980年5月25日出生于河北省承德市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月12日被房山交通支队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人王亚岭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人王亚岭于2021年5月11日21时许，饮酒后驾驶“凯迪拉克”牌小型普通客车行驶到北京市房山区×街道×洗浴门前被交警查获。经检验，被告人王亚岭血液中酒精含量为155.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王亚岭醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚岭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人王亚岭到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王亚岭拘役二个月，并处罚金。被告人王亚岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王亚岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人王亚岭曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人王亚岭到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执432号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地山东省青岛胶州市杜村镇。统一社会信用代码：91370281169653939N。法定代表人陆吉刚，行长。委托诉讼代理人郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人周淑华，女，汉族，1979年5月25日生，住青岛市市南区。被执行人姜龙霞，女，汉族，1982年3月20日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人周淑华、姜龙霞金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9596号民事判决书]中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院2021年1月15日立案执行，执行标的为1000000元。申请执行人于2021年6月17日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计1000000元，周淑华、姜龙霞于2021年9月30日付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初9596号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十八日书记员  王立臣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3269号原告：葛广莉，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：颜明娣，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。原告葛广莉与被告颜明娣劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告葛广莉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛广莉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二一年六月二十五日书记员  罗 磊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民监3号监督机关：朝阳市双塔区人民检察院。申诉人（原审被告）：邢飞，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申诉人（原审被告）：王晓丹，女，1983年11月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被申诉人（原审原告）：王明辉，男，1979年3月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申诉人邢飞、王晓丹因与被申诉人王明辉与民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月5日作出（2019）辽1302民初2948号民事判决书，向朝阳市双塔区人民检察院申诉。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检民监（2021）21130200001号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨兆丛审判员  邓宏伟审判员  燕 枫二〇二一年六月三十日书记员  吕氡祺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16128号原告：王静芝，女，1970年3月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京丰南华莱餐饮有限公司，住所地北京市丰台区右外翠林一里1号楼底商3号。法定代表人：刘盈庭。原告王静芝与被告北京丰南华莱餐饮有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告王静芝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静芝撤诉。审 判 员  聂 然二〇二一年六月九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2967号原告：黄凯，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：连小兵，男，汉族，住淮安市淮安区。原告黄凯与被告连小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月15日，原告黄凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄凯撤诉处理。案件受理费273元（原告已预交136.5元），减半收取136.5元，由原告黄凯负担。审 判 员 徐武成二〇二一年六月十五日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1076号之一        申请执行人：刘良园，男，汉族，1976年8月24月出生，公民身份号码XXX，住江西省九江市都昌县。                申请执行人：曹达亮，男，汉族，1971年7月13月出生，公民身份号码XXX，住江西省九江市都昌县。                被执行人：蔡家昌，男，汉族，1966年1月29月出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                被执行人：张声勇，男，汉族，1984年10月9月出生，公民身份号码XXX，住湖南省靖州苗族侗族自治县。                申请执行人刘良园、曹达亮诉被执行人蔡家昌、张声勇建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0521民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21389元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人刘良园、曹达亮已与被执行人蔡家昌、张声勇达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿11000元，尚有执行款人民币10389元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1076号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十一日            书记员邵鹏云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40775号原告:朱英建,男,1961年10月17日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:石宏伟,北京市京师律师事务所律师。被告:瑞丽市祖大涨珠宝店,经营场所云南省德宏州瑞丽市姐告路59-12-48号。经营者:陈世市。第三人:广州朱雀信息科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号3709。法定代表人:陈慧琳。本院受理原告朱建英（以下称原告）与被告瑞丽市祖大涨珠宝店（以下称被告）、第三人广州朱雀信息科技有限公司（以下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求:1、被告退还货款131688元；2、被告支付利息（自2020年12月5日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月4日,原告通过第三人旗下的“一件”翡翠文玩直播拍卖平台(直播ID:27588888)看到涉案商品信息,被告旗下主播幸福涨翡翠(阿松)通过微信号×××添加原告微信,最终先后推荐原告购买四块翡翠原石,价款分别为22000元、33000元、26800元以及49888元。原告按照被告要求,通过平台交易向其支付42000元，还向被告指定账户(户名:张永祥,账号:×××,)转账10000元、79688元,共计131688元。被告承诺7天无理由退货,付款后被告部分发货。2020年12月5日，原告发现部分原石为假皮,市值仅千元,故联系幸福涨主播客服幸福珠宝一条龙服务(微信号:×××)要求按照约定退款,但其以各种理由拖延不予退款。故原告提出本案诉讼。本院经审查认为,本案系原告通过直播拍卖平台下单购买商品产生的纠纷。由于北京互联网法院于2018年9月9日成立，其集中管辖北京市所有辖区内的通过电子商务平台签订或履行的网络购物合同而产生的纠纷，故本案应由北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨**晶二〇二一年六月一日书记员  张 颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5310号原告：未来区（北京）教育咨询有限公司，统一社会信用代码911101053583529916。法定代表人：梁昆，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，北京市京师律师事务所律师。被告：金明云，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告未来区（北京）教育咨询有限公司（以下简称未来区公司）与被告金明云劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来区公司之委托诉讼代理人杨杨，被告金明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来区公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告系劳务关系而非劳动关系；2.判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年5月1日待岗工资4693元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的京顺劳人仲字【2021】第48号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2018年9月14日达成口头劳务协议，被告为原告提供销售劳务，该销售劳务工作属于原告临时性业务所需，具有临时性，并非原告长期固定工作岗位；其次，该销售劳务工作的具体期限依据销售经营状况而确定，原告向被告支付的具体劳务工资金额则依据被告的销售业绩确定，通过微信转账方式发放，双方并未明确约定固定底薪及其他福利待遇，被告从事的销售劳务工作具有不确定性，故原告与被告之间并不存在长期稳定的劳动关系。2020年2月1日至2020年5月1日疫情期间，原告停止营业，也未向被告派发任何工作，双方在劳务关系下，原告没有法律依据须向被告支付待岗工资。2020年2月1日至2020年5月疫情期间，原告以平等身份关系请求被告前往原告工作场所提供劳务工作，被告拒绝在此期间前往原告处继续提供劳务，因双方系劳务关系，不存在管理与被管理的隶属关系，原告并未过多要求，后被告于2020年6月1日左右主动前往原告工作场地，继续提供劳务，原告并未拒绝，双方继续保持劳务关系至2020年9月15日。综上，原告与被告之间只存在财产关系，彼此之间没有隶属关系，被告提供劳务服务，原告支付劳务报酬，各自独立，地位平等，双方系劳务关系，未提供劳务自然无需支付工资。原仲裁裁决是事实认定错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告金明云辩称：认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金明云就涉案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求如下，要求：1.确认自2018年9月14日至2020年9月30日与未来区公司存在劳动关系；2.未来区公司支付解除劳动关系赔偿金10000元；3.未来区公司支付2020年2月1日至2020年5月1日疫情期间居家办公工资8000元。顺义仲裁委于2020年12月16日作出京顺劳人仲字【2021】第48号裁决书，裁决：1.金明云自2018年9月14日至2020年9月30日与未来区公司存在劳动关系；2.未来区公司于本裁决生效之日起三日内，支付金明云2020年2月1日至2020年5月1日待岗工资4693元；3.驳回金明云其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，未来区公司不服该仲裁裁决提起诉讼，即为本案。金明云未提起诉讼。关于金明云与未来区公司是否存在劳动关系，双方均认可2018年9月14日至2020年9月30日金明云在未来区公司工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。金明云陈述其在工作中受未来区公司法定代表人梁昆和经理王丽娟的管理，每月工资6000元，工资构成为底薪加提成，工资发放周期为按月发放，每月15日至20日之间，发放上了自然月的工资，因此主张双方之间是劳动关系。未来区公司主张金明云负责临时性销售工作，双方之间是劳务关系，具体工作时间和收入根据销售状况和销售业绩确定。经本院明确释明，未来区公司未能就金明云在职期间的工作时间及销售业绩如何计算提交相应证据予以证明。关于2020年2月1日至2020年5月1日待岗工资，金明云主张其月平均工资为6000元，由未来区公司法定代表人梁昆、经理王丽娟和财务人员通过微信转账的形式向其发放工资，并提交工资支付记录予以证明。未来区公司对工资支付记录的真实性认可，但是认为是梁昆个人支付的劳务费。金明云主张2020年2月至5月未来区公司安排其居家办公，工资未发放。未来区公司主张2020年2月至5月公司未营业，未安排金明云居家办公，且与金明云之间是劳务关系，无需向其支付此期间的费用。本院认为：关于金明云与未来区公司是否存在劳动关系，金明云在职期间从事未来区公司安排的工作、受未来区公司的劳动管理，并由未来区公司支付工资，符合双方建立劳动关系的要素条件，故金明云与未来区公司之间存在劳动关系。未来区公司主张双方于2018年9月14日达成口头劳务协议，未提交证据予以证实。未来区公司认为梁昆支付给金明云的钱款为劳务费，劳务费的具体金额根据销售业绩确定，但未提供证据证明劳务费的计算方式，本院对其主张不予采信。关于劳动关系的存续期间，双方均认可自2018年9月14日至2020年9月30日金明云在未来区公司工作，故本院予以确认。关于2020年2月1日至2020年5月1日待岗工资，参照《北京市工资支付规定》第二十七条：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”金明云主张未来区公司在2020年2月至5月安排其居家办公，但未提交证据予以证明，本院对其主张难以采信。未来区公司主张2020年2月至5月公司未营业，但根据法律规定其应支付金明云在此期间的待岗工资，具体数额本院予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条和《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告金明云自2018年9月14日至2020年9月30日与原告未来区（北京）教育咨询有限公司存在劳动关系；二、原告未来区（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金明云2020年2月1日至2020年5月1日待岗工资4693元；三、驳回原告未来区（北京）教育咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告未来区（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳