广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2220号原告：广州林布方莱纺织品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路33号A栋501。法定代表人：孙成林。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，广东卓信律师事务所实习律师。被告：庄华开，男，汉族，1997年5月2日出生，住广东省揭西县。被告：庄志豪，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省揭西县。原告广州林布方莱纺织品有限公司与被告庄华开、庄志豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告广州林布方莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人付广军到庭参加了诉讼。被告庄华开、庄志豪均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州林布方莱纺织品有限公司诉称：被告l于2019年11月16日至2019年12月期间通过微信方式从原告处下单采购多批布料，原告根据被告1要求将其采购布料运送交付给被告1，且相应的货品也经被告1验收无误，但被告l一直拖欠货款不予清偿；经因原告多次催讨，被告1仍未支付。2019年12月18日，被告2就被告1拖欠的货款向原告出具《货款担保书》，担保书约定如被告l未能于2020年1月1日前清偿货款的，被告2同意为被告1所拖欠货款提供担保，担保期限为三年。但截至原告起诉之日止，被告1一直未就拖欠货款进行清偿，而被告2也未履行担保义务。两被告拖延支付货款行为已经严重侵犯到原告的合法权益，造成原告的经营困难。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼。诉讼请求：l.判令被告l立即支付原告2019年11月16日至2019年12月3日期间的货款285653.8元及违约金50394.09元（违约金以货款285653.8元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至支付之日止，暂计算至2020年12月31日）。以上暂合计为336047.89元；2.判令被告2对第l项货款及违约金支付承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。被告庄华开、庄志豪均缺席未答辩。经审理查明：原告与被告庄华开自2019年年初开始进行买卖交易往来。2019年11月16日至12月3日期间，被告庄华开通过微信方式从原告处下单采购多批布料，原告根据被告庄华开的要求将布料运送至指定收货人。被告庄志豪及案外人庄志雄分别在出货单上签名确认。出货单内容包括客户庄华开、日期、单号、布种、颜色、数量、单价、金额、累计欠款、购货方收货后应于30日内支付货款，逾期支付的按逾期金额的千分之三支付违约金等内容，其中单号为ZHK20191203159的出货单，显示累计欠款金额为285650.1元。2019年12月18日，被告庄志豪向原告出具了《货款担保书》，确认庄华开于2019年11月16日至2019年12月3日期间，共向原告订购布料284条，重7269.2千克，货款总金额285653.8元。该批次布料已由本人庄志豪代庄华开收到了原告的全部货物，现本人同意为庄华开向原告的购买该笔货物的货款支付承担连带保证责任担保责任，若庄华开于2020年1月1日前未清偿货款的，则本人同意连带支付该笔货款，否则将承担按日千分之五的违约金至支付之日止，本担保有效期为三年。备注：本担保书附有辅助协议1张和1张还款计划。被告庄志豪在担保人处签名并书写其本人身份证号码。《货款担保书（辅助协议）》约定：庄华开总欠货款285653.8元，本人庄志豪愿意替庄华开还款15万元，其余135653.8元本人无条件配合原告追回庄华开所欠货款…收款过程中，庄志豪需无条件配合原告收回货款，千分之五的违约金将与庄志豪无关等内容。《庄志豪替庄华开还款计划》约定：2019年12月30日还款10000元；2020年5月30日还款50000元；2020年6月30日还款15000元；2020年7月30日还款15000元；2020年8月30日还款15000元；2020年9月30日还款15000元；2020年10月30日还款15000元；2020年11月30日还款15000元；注：2019年至2020年6月庄志豪无条件配合原告收回庄志豪所欠货款285653.8元。欠款人：庄志豪。原告主张两被告均未还款，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述出货单上显示累计欠款金额为285650.1元，但后来经原被告双方对账确认被告庄华开实际欠款为285653.8元。以上事实，有微信聊天记录、出货单、《货款担保书》、《货款担保书（辅助协议）》、《庄志豪替庄华开还款计划》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。被告庄华开自2019年11月16日至2019年12月3日期间，陆续向原告订购布料，原告按照被告庄华开的指示将价值285653.8元的货物交付给被告庄华开，原告与被告庄华开之间的买卖合同成立，被告庄华开应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告未支付货款，两被告未到庭就支付货款情况提出抗辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，本院采信原告的该主张。出货单约定被告应于收到货物后30日内付款，现付款期限已满，原告主张被告庄华开支付货款285653.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金。出货单约定，被告收到货物后30日内付款，逾期付款的按逾期金额的千分之三支付违约金。被告庄华开最后收货的时间是2019年12月3日，被告庄华开收货后至今未支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，出货单约定逾期付款的按逾期金额的千分之三支付违约金，原告主张被告支付违约金以货款285653.8元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，原告未向本院提供证据证明因被告逾期付款而造成原告其他经济损失，原告主张该违约金的计算标准过高，本院酌情调整至自被告庄华开逾期付款之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。被告庄志豪向原告出具了《货款担保书》及其附属协议，承诺代被告庄华开还款150000元，并出具了相应的还款计划，但被告庄志豪未按照该还款计划的承诺进行还款。现承诺还款的期限均已届满，原告主张被告庄志豪对被告庄华开所欠原告的货款在150000元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告庄志豪承担保证责任后有权向被告庄华开追偿。被告庄华开、庄志豪经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告庄华开向原告广州林布方莱纺织品有限公司支付货款285653.8元及违约金（违约金以货款285653.8元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）；二、被告庄志豪对上述第一项判决确认被告庄华开向原告广州林布方莱纺织品有限公司应支付的货款在150000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告广州林布方莱纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170.36元，由原告广州林布方莱纺织品有限公司负担176.36元；被告庄华开负担2994元；被告庄志豪在被告庄华开应负担的受理费中共同负担1415元。被告庄华开、庄志豪应于本判决生效之日起三日内将应负担的上述案件受理费向原告广州林布方莱纺织品有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年六月九日书记员  何金莲