新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2354号 原告：薛红燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。执行事务合伙人：新疆亿家联盟电子商务有限公司。原告薛红燕与被告新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业（以下简称：天亿企业）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告薛红燕的委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼，被告天亿企业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红燕向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告2019年8月12日签订的《共享房车会员合伙协议》；2．依法判令被告返还原告投资资金100000元；3．依法判令被告支付原告年固定分红14000元（100000元×12%×100%，自2019年8月12日至2020年10月12日）；4．判令被告支付原告利息从2020年8月12日起按照5‰每月计算至投资资金付清时止；5．本案保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订《共享房车会员合伙协议》，协议约定了合伙期限、合伙事务执行、合伙人权益、退伙等内容。合同签订当日，原告向被告支付了100000元的合伙资金。因被告一直未按协议约定向原告进行过分红，现原告已满足签订《共享房车会员合伙协议》约定的退伙条件，原告依约向被告申请退出，并按协议约定支付原告固定分红14000元和退还合伙资金100000元，但被告均找各种理由不予支付和返还原告的合伙资金。无奈，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法审理，公正裁决。被告天亿企业未作答辩。原告薛红燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、合伙协议，证明原、被告2019年8月12日签订合伙协议，约定原告新入合伙人，现金100000元出资，约定退伙事宜，满一年后可退伙，会将合伙款全额返还。预期分红是12%。证据二、收据，明细清单，证明2019年8月12日原告向被告转账100000元，被告向原告出具收据，载明收到原告合伙金100000元，上面有被告财务专用章。证据三、退出合伙人函，证明2020年11月11日原告提供邮政专递向被告送达退出合伙人函，原告是依据合伙协议关于退伙的约定，向被告提出退伙，向被告履行告知义务。以上原告薛红燕提交的证据，被告天亿企业未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2019年8月12日，薛红燕与天亿企业签订《共享房车会员合伙协议》，约定薛红燕履行出资100000元，成为天亿企业的有限合伙人，合伙期限从2019年8月12日至2022年8月11日止，该合伙企业经全体合伙人决定，委托新疆亿家联盟电子商务有限公司（以下简称：联盟电子公司）执行合伙事务，其中联盟电子公司委派法人代表仇龙先生为合伙事务执行人，天亿共创共享房车会员合伙人权益，合伙金100000元，逾期分红12%，利润分红70%，用车管理费200元/天，有《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙。会员合伙人满一年后可申请退出，但应当提前三十日通知，满期后十日内将其合伙资金全额返还。同日，薛红燕向联盟电子公司支付100000元。本案未采取保全措施亦未产生保全费。另，薛红燕、天亿企业签订上述合伙协议后，薛红燕并未登记为天亿企业的合伙人。天亿企业未向薛红燕分红。本院认为，关于原、被告之间的“入伙”应属何种法律关系的认定，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”。第四十三条第一款：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”。本案中，原告与被告天亿企业虽签订《共享房车会员合伙协议》，入伙成为被告天亿企业有限合伙人，双方在合伙协议中约定，原告向被告投入资金，向被告收取固定投资收益，并且在申请退伙后，被告退回原告投资资金，并不经结算程序后退还财产份额。相应约定形式上为“合伙”，但实质上为提供资金并收取固定收益且不承担盈亏，符合借贷关系到期还本付息的特征，与合伙的“共同投资、共同经营、共担风险”有本质的区别，故原、被告所订立合伙协议名为合伙，实为借贷。因此，本院认定原告向被告天亿企业交付的出资款系原告向天亿企业提供的借款，被告天亿企业实际收款，即在原告与被告天亿企业之间形成借贷关系。在涉案合伙协议签订后，被告天亿企业未按协议约定按期向薛红燕分红，构成违约，故现原告薛红燕主张解除其与被告天亿企业的《共享房车会员合伙协议》，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还投资款及投资收益的诉请应否支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在合同中约定满一年后可申请退出，但应当提前三十日通知，满期后十日内将其合伙资金返还，原告称其2020年11月1日向被告通过邮寄方式发出《退出合伙人通知函》，但经本院查询该邮寄单于2021年5月1日被他人签收，且签收地址与被告地址不符，本院不予采纳其主张。但本案立案后依法向被告送达开庭传票、起诉状等文书，即视为原告解除通知已到达被告，故原告主张被告返还100000元的诉请，本院予以支持。对于被告主张的分红及利息，因双方在合伙协议中约定出资100000元，按照年12%支付收益，故原告主张自2019年8月12日至2020年10月12日期间的利息应以13600元（100000元×12%×100%+100000元×12%×80%÷12×2）为限。原告按照月利率5‰主张自2020年8月12日之后的利息，因2020年8月12日期间的利息已在上述期间计算，本院不予重复计算，原、被告双方未对退出后的利息进行约定，原告按照月利率5‰主张，超过修改后的法律上限，本院调整为起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支持从2020年10月13日起至实际给付之日起的利息。被告天亿企业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十三条、第四十三条第一款、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告薛红燕与被告天亿企业签订的《共享房车会员合伙协议》；二、被告新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红燕借款100000元。三、被告新疆天亿共创汽车服务有限合伙企业于本判决生效之日起十日内支付原告薛红燕利息13600元，并支付原告薛红燕华自2020年10月13日起至实际还款之日止的利息（以欠付本金按照年利率3.85%予以计算）；四、驳回原告薛红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告薛红燕已预交），由原告薛红燕负担9.05元，被告天亿企业负担2570.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   高 艳人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李佳慧