wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2141号原告：刘秀生，男，汉族，住东海县。被告：王伟，男，汉族，住东海县。被告：戴海南，女，汉族，住址同上。被告：王寅业，男，汉族，住东海县。被告：仲其红，女，汉族，住址同上。原告刘秀生与被告王伟、戴海南、王寅业、仲其红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀生、被告王寅业到庭参加诉讼。被告王伟、戴海南、仲其红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息12155元（利息从2019年12月20日计算到起诉之日，之后利息按月息一分六厘五计算到实际还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟、戴海南夫妻二人于2019年4月6日以农用为由向原告借款50000元，被告亲笔签名借条一张，并约定如借款人不按期还款则由担保人王寅业、仲其红夫妻二人偿还借款本息。双方约定月息一份六厘五，借款期限从2019年4月6日起到2020年4月6日止。借款到期后原告多次向四被告催要借款，被告每次都以种种理由拒不还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王伟辩称：借款是事实，借钱养鸡的。原告给了我50000元现金，王寅业和仲其红两人担保的，利息是1.65分，我之前还过2062元，什么时间还的记不住了，现在还欠50000元本金及利息。现在每个月只能还一两千元。被告戴海南未答辩。被告王寅业庭审中辩称：我和家属仲其红是给王伟、戴海南两人担保的，王伟、戴海南两人在家，也知道今天开庭，我昨天还打电话给他们，说今天来的。原告是给了50000元现金，我们四人都在场。还款应该他们两人先还，他们两人还不上，我们两人也有责任帮还。我们两人已经帮还了5079元。被告仲其红未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年4月6日，被告王伟、戴海南二人以农用为由向原告刘秀生借款50000元，约定月息为1.65%，期限为2019年4月6日起到2020年4月6日止，被告王寅业、仲其红为该笔借款提供连带责任担保。四被告并向原告出具借条一份（含担保条款）。原告刘秀生按约向被告王伟、戴海南支付借款现金50000元。2019年6月20日，被告王伟、戴海南向原告刘秀生支付利息2062元，此后，被告王寅业、仲其红支付了利息5079元。以上事实，双方无异议且有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款本息，连带责任保证人亦应承担保证责任，承担保证责任后可以行使追偿权。根据相关司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告按月利率1.65分主张利息，依法应当分段计算：自2018年7月9日到2020年8月19日的利息按月利率1.65分计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。经计算，被告王寅业、仲其红支付的利息5079元系2019年6月20日至12月25日期间的利息，原告刘秀生计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、戴海南应于本判决生效后十日内偿还原告刘秀生借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数分段计算，自2019年12月26日起按照月息1.65分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。二、被告王寅业、仲其红对上述判决内容确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告王伟、戴海南、王寅业、仲其红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  仇奎二〇二一年六月十一日书记员  张静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执549号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李芬芬,女性,1985年1月19日出生,汉族,出生于湖北省孝感市孝南区,住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初733号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李芬芬于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款24235.76元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以24235.76元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李芬芬于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1354.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由李芬芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芬芬在中国农业银行账户内存款人民币26096.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初208号原告：李欣生，男，1942年3月4日出生，汉族，住连城县。被告：张文明，男，1959年5月25日出生，汉族，住连城县。被告：张世辉，男，成年，汉族，住连城县。原告李欣生与被告张文明、张世辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李欣生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欣生撤诉处理。审 判 员  杨 平二〇二一年六月十一日代理书记员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1962号申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：廖龙华，男性，1978年08月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖龙华罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初30号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付26000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖龙华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人廖龙华未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖龙华名下的财产，但未查找到被执行人廖龙华有可供执行的财产。三、本院已向被执行人廖龙华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖龙华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖龙华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1962号申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖龙华罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2141号曹秀丽：你（单位）与于占海、北票市克明驾校、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2600号上诉人（一审被告）：贵州建安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县产业园区岩孔镇光明村烂田沟组，统一社会信用代码91520523080696799F。法定代表人：袁安国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张主红，该公司员工，联系。被上诉人（一审原告）：胡宇，男，汉族，1987年7月6日出生，住贵州省金沙县。联系。被上诉人（一审原告）：焦尚分，女，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省金沙县。联系。上诉人贵州建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）因与被上诉人胡宇、焦尚分商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人建安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担违约责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人并无主观、恶意违约，即便上诉人应该承担违约责任，也应根据法律的规定，按照实际损失承担违约责任。本案购房款支付方式是首付加按揭贷款，出卖人办理完毕房屋所有权证书后，应交予贷款机构办理抵押登记手续，便房屋所有权证按时办理，该商品房所有权证也需移交贷款银行进行保管，被上诉人的实际损失为零，被上诉人的诉请不应得到支持。被上诉人胡宇、焦尚分二审未作答辩。一审原告胡宇、焦尚分一审起诉请求：1.判令被告自2018年6月1日起支付原告逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金直至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（从2018年6月1日起以313495元为基数，按日万分之一的利率计算，截止到2020年11月20日已经产生的违约金为27838.356元）；2.依法判令被告以313495元为基数按日万分之一的利率计算违约金自起诉之日起支付原告违约金至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.判令保全费、诉讼责任保险费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2016年1月27日，被告建安公司取得金沙县黎明社区建安壹号商品房预售许可证。2016年9月30日，被告取得了建安壹号土地使用权证，使用面积为13631.00平方米。2016年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）向出卖人（被告）购买建安壹号第3幢1单元14层1号房屋，建筑面积96.46m2，房屋总价款313495.00元，合同签订当日交付首付款94495.00元，余款219000.00元以银行按揭支付，2016年12月28日前交房。《商品房买卖合同》第二十二条还约定：出卖人承诺于2018年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。此外，双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后原告于当日向被告支付了首付款94495.00元，代收费11402.00元、维修基金6270.00元。一审认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原被告双方订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定支付完毕购房款后，被告建安公司应按合同约定即2018年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告被告，但被告至今未向原告交付相关文书已构成违约。对于被告违约后如何向原告承担违约责任的问题，根据双方在《商品房买卖合同》第二十二条转移登记中“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的约定，被告建安公司应从2018年6月1日起以购房款313495元为基数按日万分之一计算违约金至实际交付办理商品房登记的有关文书之日止。对于原告提出的原告因本案支出的保全费、诉讼责任保险费由被告承担的诉讼请求因未实际发生，不予支持。被告建安公司抗辩逾期办证没有造成原告的实际损失的意见于法无据，亦有悖双方合同的约定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，一审判决：一、由被告贵州建安房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告胡宇、焦尚分逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以313495元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至被告贵州建安房地产开发有限公司向原告胡宇、焦尚分交付办理商品房转移登记有关文书之日止。二、驳回原告胡宇、焦尚分的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币250.00元，由被告贵州建安房地产开发有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提因被上诉人未举证证明其损失，无损失则无赔偿的上诉理由，因双方约定的违约金条款，系双方当事人的真实意思表示，兼具补偿和惩罚功能，不存在利益明显失衡的情形，一审根据双方约定判决上诉人支付被上诉人违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贵州建安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢371号申请执行人:王清松被执行人:刘亮、李明月本院在执行申请执行人王清松与被执行人刘亮、李明月借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4307号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亮、李明月银行存款人民币110000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  曲刚审判员  赵伟二〇二一年六月三日书记员  王旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13101号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：管树国，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告管树国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告管树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,916.82元，利息31,614.12元、违约金350.32元、单项增值服务费21元、取现手续费20元，以上共计50,922.26元。并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年9月3日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计50,922.26元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告管树国未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管树国未提供证据。鉴于被告管树国未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管树国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金18,916.82元；二、被告管树国应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.06元，减半收取计536.53元，由被告管树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15520号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：杨静，女，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨静保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：13830元。签约日期：2019年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14451.97元，保险费3130元。签约日期：2019年10月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13830元；交付时间：2019年10月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：13045.76元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13045.76元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨静向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13045.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2547号原告：孙成光，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：董彦林，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：吕秀芝（董彦林之妻），女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。二被告委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师，原告孙成光与被告董彦林、吕秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成光的委托诉讼代理人宋军生，被告董彦林、吕秀芝的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成光向本院提出诉讼请求：1.要求董彦林、吕秀芝返还借款500000元及利息损失（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费用由董彦林、吕秀芝负担。诉讼过程中，孙成光撤回要求董彦林支付借款利息损失的诉讼请求。事实和理由：董彦林、吕秀芝系夫妻关系。2020年7月16日，孙成光向董彦林转账支付款项500000元，董彦林并出具收到条一张。现董彦林、吕秀芝未履行义务，严重侵害了孙成光的合法权益，特起诉要求依法处理。董彦林辩称，孙成光所诉与事实不符，董彦林未向孙成光借款，要求驳回孙成光的诉讼请求。吕秀芝辩称，吕秀芝对孙成光所诉借款不知情，即使该借款属实，该笔借款也未用于夫妻共同生活，吕秀芝不承担偿还责任。要求驳回孙成光对吕秀芝的诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：董彦林与吕秀芝系夫妻关系。2020年7月15日，董彦林与孙成光签订协议书一份。协议书其中主要约定：“甲方董彦林，乙方孙成光；为保证合伙事务顺利执行，甲乙双方就合伙经营莒县人民广场商场五楼南首“卢西奥巴西烤肉自助餐厅”相关事宜，在平等自愿、诚实信用的基础上，达成如下协议，以资各方共同遵守。第一条出资1、甲乙双方各出资人民币50万元（大写伍拾万元整）；第二条经营管理、利润分配及亏损承担1、店面、设立、装修、经营管理等均由甲方负责，乙方仅负责出资，并按照利润的50%进行分配盈利，乙方不参与经营，不承担经营亏损的风险，每月底进行利润分红。第三条甲方保证1、经营过程中，甲方保证乙方保本收益，甲方保证乙方的出资随时可退，当乙方提出退款要求时，甲方在三个月内将款项足额退还乙方，同时甲方保证不论经营是否出现困难等情形，均不得要求乙方另行追加出资；2、本店如发生亏损和其他原因对外形成债务的，乙方概不负责，应由甲方及店内自由资产进行清场，如乙方因此受到了经济损失，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应全额赔偿乙方相应损失……”上述协议签订次日，董彦林向孙成光出具收到条一份。收到条载明：“收到条，今收到孙成光从农行账户转到伍拾万元整，支付已完成。收到人董彦林，2020年7月16日”。之后，孙成光于2020年7月17日、7月18日通过中国农业银行账户向董彦林转账二笔，分别为300000元、200000元，合计500000元。2021年2月9日，董彦林向孙成光转账支付2020年8月份的利润款30730元。本院认为，本案争议的焦点有：一、孙成光与董彦林之间存在的法律关系如何认定，董彦林如何承担责任；二、孙成光要求吕秀芝在本案中承担还款责任，应否支持。关于争议的焦点一、孙成光与董彦林之间存在的法律关系如何认定，董彦林如何承担责任。孙成光主张其支付董彦林款500000元系借款本金，双方存在借贷关系。董彦林辩称主张双方签订的协议书证明孙成光支付的500000元款系合伙投资款，双方存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”之规定，合伙最突出的法律特征是共享利益、共担风险。本案中，孙成光与董彦林协议中所约定“孙成光不参与经营、不承担经营亏损的风险，每月月底进行利润分红”、“经营过程中，董彦林保证孙成光保本收益”、“如发生亏损和其他原因对外形成债务的，孙成光概不负责，如孙成光因此受到经济损失，孙成光有权直接向董彦林追偿，董彦林应全额赔偿孙成光相应损失”，“孙成光虽与董彦林签订合伙协议并付款500000元，但董彦林保证孙成光保本收益，不承担亏损，每月月底进行利润分配”等内容，明确载明孙成光不承担风险和亏损，仅享有利益。该协议不符合合伙的法律特征，孙成光与董彦林之间未形成实质上的合伙关系。结合协议约定的内容及协议实际履行情况，孙成光与董彦林之间符合自然人之间借款的民间借贷关系。故孙成光主张与董彦林之间存在民间借贷的法律关系，理由正当，应予采信。董彦林作为借款人对所借孙成光款500000元应依法承担返还责任。因对借款期限未有约定，孙成光有权要求董彦林随时返还借款。诉讼中，孙成光撤回借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。关于争议焦点二、孙成光要求吕秀芝在本案中承担还款责任，应否支持。孙成光要求吕秀芝承担还款责任，但未提供证据证实董彦林借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故孙成光该诉讼请求，举证不足，于法无据，不予支持。综上所述，孙成光要求董彦林返还借款500000元，理由正当，于法有据，予以支持。孙成光其他诉讼请求，举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董彦林于本判决生效后十日内返还孙成光借款500000元；二、驳回孙成光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由董彦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月二十八日书记员 战美玲
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1297号原告：尹辉，男，生于1988年12月12日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：冉琴，系原告尹辉之妻，代理权限为特别授权。被告：张宾，男，生于1988年9月17日，住河南省郑州市新郑市。原告尹辉与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案审理，原告尹辉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹辉自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹辉撤回起诉。案件受理费188元，由原告尹辉负担。审判员  廖恩平二〇二一年六月七日书记员  黄 婷
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1913号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人何姣已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异78号案外人：吴红侠，女，1976年2月3日出生，汉族，住丰县。申请执行人：王天宏，男，1962年12月6日生，汉族，住丰县。被执行人：崔慕荣，男，1972年8月9日生，汉族，住丰县。在本院执行王天宏与崔慕荣追偿权纠纷一案中，案外人吴红侠于2021年6月1日向本院提出执行异议，请求中止对丰县滨河花园小区1-2-302室房产（下称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，王天宏与崔慕荣、吴红侠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0321民初1653号民事判决书，判项为：“一、被告崔慕荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王天宏支付406000元及利息（利息以406000元为基数，按照年4.35%，自2018年6月28日起计算至2019年8月19日止；按照年4.25%，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王天宏的其他诉讼请求。”后崔慕荣不服该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，在审理过程中崔慕荣申请撤回上诉，徐州市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）苏03民终4号民事裁定书，裁定：准许上诉人崔慕荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另在一审诉讼过程中，王天宏于2020年3月27日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）苏0321民初1653号民事裁定书，并于2020年4月28日查封了吴红侠名下的位于丰县滨河花园1-2-302室房屋一套（丰房产证私字第××号）。2021年2月8日，本院根据王天宏的申请立案执行，案号（2021）苏0321执850号。同日，本院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划崔慕荣银行存款470000元或扣留、提取其收入470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年3月25日，本院作出执行裁定书，查封涉案房产。吴红侠提出执行异议称，案外人吴红侠与被执行人崔慕荣于2019年7月16日协议离婚，协议书约定双方婚前财产归各自所有，女方购买的房屋归女方所有，男方自愿放弃婚后共同还房贷部分，涉案房产系案外人个人财产。另外王天宏诉崔慕荣追偿权纠纷民事判决中，已经载明涉案债务不属于夫妻共同债务，案外人对此不承担责任。因此，法院将案外人的财产进行查封，损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行。申请执行人王天宏未向本院提出书面答辩意见。被执行人崔慕荣未向本院提出书面答辩意见。另查明，吴红侠与崔慕荣2008年10月23日登记结婚，2019年7月16日在丰县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定涉案房产归女方所有。2007年8月5日，吴红侠与徐州市韩山村镇建设综合开发公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，总价款163532元，房屋所有权证登记所有权人为吴红侠。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”本案中，吴红侠与崔慕荣二人于2008年10月23日登记结婚，而案涉房屋系吴红侠于2007年8月5日购买，依据婚姻法的相关法律规定，案涉房产应属于吴红侠婚前个人财产。因此，吴红侠作为涉案房屋权利人，有权排除法院的强制执行，对其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院对位于丰县滨河花园小区1-2-302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二○二一年六月十日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执543号之一申请执行人：邹吕坚，男，1967年7月13日出生，汉族，住连城县。申请执行人：严翠香，女，1967年5月5日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄圆圆，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人邹吕坚、严翠香与被执行人黄圆圆民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过线下调查，被执行人黄圆圆外出务工，具体地址不详，亦未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月八日书记员 彭仁春（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初1483号原告:乌鲁木齐市银河城建环保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月西二区5号楼2号商铺，统一社会信用代码：91650103715579714T。法定代表人：倾兆瑞，该公司执行董事兼总经理。原告:乌鲁木齐市银河城建环保有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市幸福路幸福苑小区1#门面房，统一社会信用代码：91659004MABKXBDY6D。负责人：陈玉英，该公司经理。被告：新疆青湖生态旅游度假有限公司，住所地：五家渠市25区青湖南路1666号幢接待宾馆（会所），统一社会信用代码：91659004787637434L。法定代表人：王磊，该公司执行董事。原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、乌鲁木齐市银河城建环保有限公司五家渠分公司与被告新疆青湖生态旅游度假有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、乌鲁木齐市银河城建环保有限公司五家渠分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、乌鲁木齐市银河城建环保有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费1122元（已减半收取），邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、乌鲁木齐市银河城建环保有限公司五家渠分公司负担。审判员  张冉二〇二一年六月二十三日书记员  钱瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2079号申请执行人徐亭亭，女,1990年2月28日生，汉族，住城阳区。被执行人张晓卫，男,1987年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐亭亭与被执行人张晓卫婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3488号民事调解书。本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人张晓卫已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3488号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二日书 记 员  冯 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3703号上诉人（原审原告）：杨淑朋，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：许永双，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍昌平，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:张可升,新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人杨淑朋因与被上诉人鲍昌平买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨淑朋及其委托诉讼代理人许永双，被上诉人鲍昌平的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。杨淑朋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院在事实认定部分有误。2020年9月18日，经他人介绍，案外人武新强、杨化龙与鲍昌平达成口头买卖合意，出资66万元购买鲍昌平位于江苏省新沂市的废旧船只四艘及船上废铁等附属物，因武新强手头钱不够，遂电话联系杨淑朋买卖船只事宜，杨淑朋表示同意，并于当日经银行转账的方式向被上诉人支付货款60000元，约定次日签署书面合同。9月18日，杨淑朋经银行转账方式付款后，当晚即赶到新沂市船舶所在地，第二日杨淑朋与杨化龙二人驱车赶到船舶所在地要求与鲍昌平签署书面合同，但鲍昌平以其不在船厂为由，要求杨淑朋先打剩余购船款，杨淑朋方与鲍昌平协商，均未达成一致意见。2020年9月底，鲍昌平在杨淑朋不知情的情况下私自将涉案船只切割分解，船上废铁等物品也出售转移，并拒不返还杨淑朋己付的60000元货款。一审法院庭审过程中与杨淑朋电话联系确认是否其与鲍昌平达成买卖合意，杨淑朋对于法官提问的问题有曲解，杨淑朋想要表达的意思是2020年9月18日其没有当面与鲍昌平协商船只买卖事宜，其仅是打款，当日是武新强、杨化龙二人与鲍昌平协商达成的买卖合意，杨淑朋是当天晚上赶到的船厂，第二日与鲍昌平在船厂见面的，后来其在电话中也表示算是杨淑朋买的，一审法院以此认定杨淑朋非涉案合同的相对方，杨淑朋作为原告以买卖合同法律关系提起本案诉讼，诉讼主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，存在错误。被上诉人鲍昌平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回起诉有事实和法律依据。杨淑朋向一审起诉请求：判令鲍昌平偿付货款60000元并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，杨淑朋的起诉应符合法定的条件。本案中，经本院当庭与杨淑朋电话联系，杨淑朋陈述系案外人武新强、杨化龙与鲍昌平之间形成涉案船舶买卖关系，其只是进行了转账。因杨淑朋自认非涉案合同的相对方，故杨淑朋作为原告以买卖合同法律关系提起本案诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定驳回杨淑朋的起诉。二审中，当事人没有提交证据。本院认为，诉讼当事人适格，是指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为诉讼当事人的资格。强调原告须与案件有直接利害关系，也即是强调民事诉讼当事人与民事实体权利义务主体的同一性。判断合同纠纷案件的当事人是否适格时，应注意考察合同主体的相对性，即只有合同的一方当事人可以向合同另一方当事人提起诉讼。一审法院根据杨淑朋本人陈述，认定杨淑朋与鲍昌平之间不存在涉案船舶买卖合同，据此依据合同相对性原则，认定杨淑朋非涉案诉讼的适格原告，具有事实和法律依据。二审中，杨淑朋虽主张其与鲍昌平之间存在涉案船舶买卖合同，但并未提供新的证据佐证其观点成立，且未对一审法院向其核实的情况作出合理解释，根据“禁反言”规则，本院对其上诉主张不予支持。综上，杨淑朋上诉主张不能成立，一审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年六月八日书记员 王俞卜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初813号原告：任喜，男，1992年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：秦伟，男，1995年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任喜与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任喜到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因资金周转困难，要求原告借款1万元，原告出借款项后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，2019年4月18日向任喜借款10000元整（壹万元），于2019年4月19日凌晨00：00点前还清”，原告转账支付给被告完成出借义务。借款到期后，经向被告催收未果，故诉至法院请求依法裁判。被告秦伟未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据及庭审调查，本院确认下列事实：被告秦伟因临时需周转资金，于2019年4月18日向原告任喜借款10000元，任喜通过支付宝转账向秦伟提供了借款户10000元，秦伟于当日出具借条一张给任喜，约定于2019年4月19日凌晨00：00点前还清。但至原告起诉时止，被告未履行还款义务。以上事实，有原告的陈述、支付宝转账记录、与被告的微信聊天记录、借条及照片在卷佐证，足以认定。本院认为，任喜与秦伟之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，任喜依约向秦伟提供了借款10000元，已履行了自己的义务，秦伟应按照约定的时间履行还款义务。现秦伟拒不偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对任喜提出的要求被告秦伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限秦伟在本判决生效后五日内偿还任喜借款本金10000元。案件受理费50元，由秦伟负担。该款任喜已预交，由秦伟在兑现本案时一并支付给任喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高明琴人民陪审员  周朝利人民陪审员  朱明华二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘剑钦书 记 员  张 成
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执183号申请执行人：淄博长毓商贸有限公司。住所地：高青县芦湖街道清河路9号。法定代表人：杨长学，董事长。被执行人：李涛，男，1984年3月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请执行人淄博长毓商贸有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月19日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人李涛至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日、2021年6月15日通过法院执行系统查询了被执行人李涛名下的车辆、房产和银行信息，并于2021年3月18日查封了被执行人李涛挂靠在淄博长毓商贸有限公司的车牌号鲁ＣＭ××××号汽车和挂靠在淄博景越物流有限公司的车牌号为鲁Ｃ××××挂的汽车（两车均未实际扣押）。2021年2月3日经高青县不动产登记查询也未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年6月1日将被执行人李涛列入限制高消费人员。本院于2021年6月15日到被执行人李涛所在的高青县木李镇茅子王村实地调查。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李涛有其它财产可供执行。申请执行人淄博长毓商贸有限公司提供不出其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行。故申请执行标的66584.59元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  翟承俊审判员  孙爱民二〇二一年六月二十五日书记员  程 成
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执937号之一申请执行人：黄天炎，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：郑明健，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人黄天炎与被执行人郑明健承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄天炎于2021年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人黄天炎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月十八日代理书记员  童文合
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁09民监13号马庆银：你因与东平县新湖乡王管村村民委员会（以下简称王管村委会）民间借贷纠纷一案，不服本院（1999）泰民终字第778号民事判决书，向本院申诉。你的主要申诉理由为：原判决对马庆银主张的4000元借款不予支持，缺乏证据证明，本案借条是王管村委会出具的，该借条原件在马庆银手中，王管村委会抗辩钱已经还给马庆银父亲了，但没有提交证据证实，本案马庆银在1999年还曾向王管村委会主张过权利，原审认定马庆银提起诉讼超过诉讼时效，事实认定错误。马庆银请求撤销原判决，对原判决重新审理。本院经审查认为，涉案借据中并未明确借款期限，你主张借款时口头约定借期8年，并未提交充分证据证实。一审王管村委会提出了诉讼时效的抗辩，你一审时称“从96年春天要过一次后，直到1998年8月23日又找云河要过一回”，该陈述可以证实至1998年8月23日涉案借款已经超出当时法律规定的两年诉讼时效。二审判决认为你提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效，驳回上诉，维持驳回你的诉讼请求的一审判决，并无不当。综上，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1086号原告：上杭县金果卫浴店，统一社会信用代码92350823MA30J2773L，住所地：上杭县古田镇古田路66号。经营者：赖巧洪，男，汉族，1986年7月18日出生，住上杭县。被告：廖启明，男，汉族，1975年5月13日出生，住上杭县。原告上杭县金果卫浴店与被告廖启明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告上杭县金果卫浴店的经营者赖巧洪到庭参加诉讼，被告廖启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上杭县金果卫浴店向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖启明立即向上杭县金果卫浴店支付欠款18200元；2.本案诉讼费用由廖启明负担。事实与理由：赖巧洪从事卫浴、水电等材料销售业务。赖巧洪从2013年11月7日开始在廖启明家做水电，廖启明从赖巧洪处拿材料，至2014年6月23日，廖启明合计应付赖巧洪工资加货款40753元。截至到2019年1月20日，廖启明合计付款21000元，廖启明为此于2019年1月20日向上杭县金果卫浴店出具欠条一份，载明：兹欠金果卫浴货款人民币（大写）壹万玖仟柒佰元（￥19700）。然而，廖启明在欠条出具后仅偿还1500元，赖巧洪数次催要无果，无奈只能诉至法院。根据《民法典》等法律规定，公民的合法权利受法律保护，现上杭县金果卫浴店已经实际交付货物，而廖启明在承诺付款后一再拖延，严重侵犯到上杭县金果卫浴店的合法权益，特具状至法院，恳请判如所请，支持上杭县金果卫浴店的诉讼请求。廖启明在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭县金果卫浴店提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。上杭县金果卫浴店围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，廖启明未提出质证意见。本院经依法审核确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理可以认定事实如下：从2013年起赖巧洪在上杭县古田镇经营上杭县金果卫浴店，主要销售卫浴水暖器具等建材。2013年11月至2014年6月期间廖启明雇请赖巧洪到其新建房屋中安装水电，并在上杭县金果卫浴店购买卫浴、水电等建材。2019年1月20日，经赖巧洪与廖启明结算，廖启明尚欠上杭县金果卫浴店卫浴、水电等建材货款19700元，并由廖启明出具欠条一张，欠条载明：“兹欠金果卫浴货款人民币（大写）壹万玖仟七佰元正（￥19700元）。此据，欠款人：廖启明，2019年1月20日”。此后，廖启明仅向上杭县金果卫浴店支付了1500元，剩余18200元经上杭县金果卫浴店催要未果，故诉至本院。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。廖启明从上杭县金果卫浴店处购买卫浴、水电等建材，有廖启明出具欠条为凭据，双方买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。出具欠条后，廖启明仅支付了1500元，尚有18200元货款在上杭县金果卫浴店起诉后仍未支付，已构成违约，应当承担继续支付卫浴、水电等建材货款的责任，为此，上杭县金果卫浴店要求廖启明支付尚欠的卫浴、水电等建材货款18200元，理由正当，本院予以支持。廖启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：廖启明应在本判决生效后十日内支付上杭县金果卫浴店卫浴、水电等建材货款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元，适用简易程序减半收取128元，由廖启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年六月二十一日代理书记员  张晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执802号申请执行人：詹汉章，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：杨昶浩，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人詹汉章与被执行人杨昶浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0922民初2841号民事调解书，于2021年6月10日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2021年6月17日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款50000元，并承担案件受理费400元，执行费656元。本院在执行过程中，被执行人杨昶浩已自动给付了申请执行人詹汉章执行款25000元。申请执行人詹汉章与被执行人杨昶浩于2021年6月18日达成了长期分期履行执行和解协议：余下的执行款25000元，双方当事人均同意以被执行人在中国邮政储蓄银行桃江县支行的工资收入履行，直至冻结届满15000元止，申请执行人詹汉章自愿放弃利息10000元的执行。案件受理费400元，执行费656元，一并冻足并扣划。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922民初2841号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年六月二十一日书记员  吴 霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1446号原告：祝长征，男，1964年7月15日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：陈扶萍，新疆塞北律师事务所律师。被告：邓斌，男，住呼图壁县园户村镇文昌村。原告祝长征与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告祝长征于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝长征撤诉。案件受理费933元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计970元(原告已预交），由原告祝长征负担。审判员 陈 涛二〇二一年六月二十五日书记员 田江霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18861号 原告：杨军，男，，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码 XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏榆，男，西安政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人：谢昕宇，女，西安政法大学法律服务中心援助员。被告：吴辉，男，，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所律师实习律师。本院受理原告杨军与被告吴辉装饰装修合同纠纷一案，原告杨军于2021年6月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费525元，原告已减半预交，现由原告承担。   审  判  员    孙勇安   二〇二一年六月十一日 书  记  员    杨  滢 1
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮储银行武平支行），统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。负责人：罗雪春，行长。委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行综合管理部经理。被告：罗金香，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告邮储银行武平支行与被告罗金香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告邮储银行武平支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行武平支行以被告罗金香已结清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费203.94元，减半收取计101.97元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  钟万秀二〇二一年六月三日书记员  何荣昌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高正国，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高正国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告高正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,979.07元，利息36,576.16元、违约金1,853.08元、单项增值服务费18元，以上共计64,426.31元。并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年11月8日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计64,426.31元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告高正国未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高正国未提供证据。鉴于被告高正国未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高正国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金25,979.07元；二、被告高正国应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.66元，减半收取计705.33元，由被告高正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3744号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东营市河口区义和镇劳务工程公司，住所地东营市河口区义和镇。法定代表人：吕东洲，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福全，男，1967年3月10日出生，汉族，住东营市河口区。再审申请人东营市河口区义和镇劳务工程公司（以下简称义和镇劳务公司）因与被申请人李福全占有物返还纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义和镇劳务公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。义和镇劳务公司提交的东营市河口区农业机械公司破产组与李俊玉签订的《房地产变卖协议书》明确载明变卖的土地使用权和房屋不包括义和镇劳务公司房产以及所占土地面积600平方米（详见宗地图），李俊玉所购买的土地房屋最初就不包括义和镇劳务公司所用范围，李福全是李俊玉的受让人，其所受让的范围是不能大于最初交易的范围。但现在李福全实际占有使用的面积已超出李俊玉处受让的范围，侵占义和镇劳务公司的使用面积。义和镇劳务公司提交的平面图，系2010年3月19日河口土地局执法大队工作人员周秀峰实地测量出具，该平面图能够确认李福全越界，李福全的行为损害了义和镇劳务公司的利益。原审认定义和镇劳务公司提供的证据均未涉及4.5间房屋的问题不当。上述协议书明确约定“转让地面上农机公司的旧建筑物，损坏后不得重建”，义和镇劳务公司受让了土地以及地面上的建筑物中包含涉案的4.5间房屋，且上述平面图中“砖”标注的4.5间房屋在义和镇劳务公司的土地范围内，但被李福全实际侵占使用，李福全对此也认可。义和镇劳务公司提交的系列行政判决相互印证，能够证实义和镇劳务公司对涉案土地以及房屋的权利，而李福全未提供任何书面证据予以反驳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：李福全是否侵犯义和镇劳务公司4.5间房屋及所占土地使用权。本案系义和镇劳务公司以李福全为被告提起的要求李福全返还所占用房屋及土地使用权并赔偿损失的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，义和镇劳务公司应对其所诉请依据的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。本案中，义和镇劳务公司至今未能取得涉案土地的国有土地使用权证书，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条之规定，其现有证据不足以证明其已取得涉案土地的使用权；虽义和镇劳务公司已提供土地转让合同书，但该证据仅可证明义和镇劳务公司可依据该土地转让合同书对原河口区农业机械公司600平方米的土地使用权主张物权变更登记的权利，而不能证明其已享有上述的土地使用权，故原审认定义和镇劳务公司提供的证据不足以证实其享有足以排除他人占有使用涉案土地及房屋的权利，并无不当。此外，河口区农业机械公司破产清算组与李俊玉签订的房地产变卖协议中，已明确扣除义和镇劳务公司关于土地转让合同中约定的600平方米土地，故该房地产变卖协议并未损害义和镇劳务公司在涉案土地转让合同中的利益。而义和镇劳务公司法定代表人吕东洲在一审的陈述和李福全认可的事实，亦可证明李福全现占有使用的原河口区农业机械公司的房屋土地系房地产变卖协议中所涉土地房屋的一部分，故原审认定义和镇劳务公司无证据证明李福全损害义和镇劳务公司的合法利益，亦无不当。综上，义和镇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回东营市河口区义和镇劳务工程公司的再审申请。审 判 长 李金明审 判 员 李 霞审 判 员 李召亮二〇二一年六月十五日法官助理 肖 俊书 记 员 白 靖
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1913号原告：蔡泽栋，男，汉族，1985年5月31日出生，住汕头市澄海区。被告：翁炎如，男，汉族，1980年4月8日出生，住汕头市金平区。原告蔡泽栋诉被告翁炎如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告蔡泽栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转需要，于2019年2月8日向原告借款人民币15000元，并承诺于三个月内付还借款。原告当天以现金方式出借于被告，并要求被告签订借据、收据。约定期限届满，被告却以各种理由推脱，避而不见。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币15000元及自借款之日起至还清款项之日止，按每月借款利率2%计算借款利息。（截止至起诉当日为26个月，每月利息300，利息合计7800元）。共计22800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《人口信息查询资料》，被告诉讼主体资格；3、《借据》《收据》，证明双方借款的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告翁炎如没有依约还款付息，应承当相应的法律责任。至于利息的计算标准，因原告请求的利率标准过高，应调整为“自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算”较为妥当。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，缺席判决如下：被告翁炎如应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡泽栋借款人民币15000元及利息（自借款之日、即2019年2月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币88元，由被告翁炎如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年六月十一日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1913号原告：蔡泽栋，男，汉族，1985年5月31日出生，住汕头市澄海区。被告：翁炎如，男，汉族，1980年4月8日出生，住汕头市金平区。原告蔡泽栋诉被告翁炎如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告蔡泽栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转需要，于2019年2月8日向原告借款人民币15000元，并承诺于三个月内付还借款。原告当天以现金方式出借于被告，并要求被告签订借据、收据。约定期限届满，被告却以各种理由推脱，避而不见。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币15000元及自借款之日起至还清款项之日止，按每月借款利率2%计算借款利息。（截止至起诉当日为26个月，每月利息300，利息合计7800元）。共计22800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《人口信息查询资料》，被告诉讼主体资格；3、《借据》《收据》，证明双方借款的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告翁炎如没有依约还款付息，应承当相应的法律责任。至于利息的计算标准，因原告请求的利率标准过高，应调整为“自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算”较为妥当。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，缺席判决如下：被告翁炎如应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡泽栋借款人民币15000元及利息（自借款之日、即2019年2月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币88元，由被告翁炎如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年六月十一日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执298号申请执行人：长汀县家煌灯饰店，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇腾飞二路1号腾飞建材城2号店，统一社会信用代码92350821MA307DCA4L。经营者：曹桂河，男，1982年7月10日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曹斯先，男，1980年9月21日出生，汉族，住长汀县。长汀县家煌灯饰店与曹斯先买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1708号民事判决书已发生法律效力。因曹斯先未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县家煌灯饰店于2021年1月29日向本院申请执行。申请执行标的额为19377.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。被执行人名下缴纳了保险891元，受益人为长汀县中复信用社，申请人表示不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹斯先的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人曹斯先在本院被执行的案件还有1件未执结，(2019)闽0821执1261号（已终结本次执行程序，标的额本金约为12万元）。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹斯先住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹斯先无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执177号申请执行人：舒江，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。被执行人：张某某，男，彝族，1967年07月10日出生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1536号民事判决书，已责令被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某履行法律文书确定的支付申请执行人货款170000.00元及利息（利息以本金170000.00元为基数，按年利率4.25%从2019年07月30日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费2023.00元的义务。因被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人舒江向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案受理，本案申请执行费2480.00元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，有银行存款资金1692.55元，本院依法扣划后已发放给申请执行人，另外，被执行人贵州和一房地产开发有限公司有牌号为贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院已依法档案查封，查封时间为2021年05月18日起至2023年05月17日止，但该车辆已被其他法院查封，本院系轮候查封无处置权，申请执行人表示暂不要求法院处置。二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州和一房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，被执行人张某某名下有位于文化西路，不动产权证号为10××81的房屋，经核实被执行人张某某名下无不动产登记信息。三、2021年01月20日，本院向被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。四、2021年04月15日，本院到被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某户籍所在地走访调查，被执行人均无其他财产可供执行。五、2021年06月17日，本院将被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某纳入失信人名单并对其发出限制消费令。六、2021年06月23日，本院已依法扣划被执行人公积金4700.00元发放给申请执行人。2021年05月21日，本院与申请执行人舒江进行终本约谈，本院告知申请执行人舒江本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。舒江表示不申请法院对被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权执行到位6392.55元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某无财产可供执行，舒江亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执117号案件本次执行程序终结。被执行人贵州和一房地产开发有限公司、张某某负有继续向申请执行人舒江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。本院于2021年01月15日对被执行人张某某的银行账户进行网络冻结，冻结期限为一年，冻结期为2021年01月15日起至2022年01月14日止，若需继续冻结，申请执行人应在冻结期届满前15日向本院提出续封申请，如未向本院提出续封申请导致冻结账户解封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  龙书碧二〇二一年六月二十八日书记员  袁 媛
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2934号 原告：杨文明，男，汉族，1953年5月13日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：彭红军，男，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市潼南区。本院在审理杨文明与彭红军劳务合同纠纷一案中，原告杨文明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告杨文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文明负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年六月十五日 书    记    员      谢佳君 - 1 -
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执552号申请执行人卢爱兰，男，1986年12月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人卢令文，男，1985年3月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人卢爱兰与被执行人卢令文离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0922民初31号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人卢令文送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款20000元，负担执行费200元。本院在执行过程中，申请执行人卢爱兰以与被执行人自行协商为由于2021年6月11日向本院提交撤销执行申请。经本院审查认为，本申请执行人卢爱兰提交的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月十六日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4133号上诉人（原审原告）：朱磊，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：徐州创邦建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场产业园。法定代表人：吴传鹏，该公司经理。上诉人朱磊因与被上诉人徐州创邦建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初11038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱磊向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，朱磊撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由朱磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年六月九日书记员  陈斯雅
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0685刑初175号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人王绍利，男，1970年9月23日出生于招远市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地招远市，住招远市。2021年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王伟业，山东乾平律师事务所律师。公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]175号起诉书，指控被告人王绍利犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月2日21时45分许，被告人王绍利饮酒后驾驶鲁Ｆ8××××号小型轿车沿招新快线由北向南行驶至张华王家村口处时，与王浩明驾驶的鲁ＵＺ××××、鲁Ｕ××××挂重型半挂货车相撞肇事。经交警部门认定，王绍利醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任。经血液检测，王绍利体内血液乙醇含量为149.94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王绍利的刑事责任，被告人王绍利认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王绍利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序且签字具结。辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，肇事后造成的车辆损失双方已和解处理。本院认为，公诉机关指控被告人王绍利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王绍利系自首，依法可从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其确有悔罪表现，并已赔偿给对方造成的损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王绍利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈向东二〇二一年六月十六日书记员  闫 梅
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7453号     原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧都会娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路566号2号楼3层、4层，统一社会信用代码91500227MA5UMTD13X。法定代表人：肖秀翠。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市璧都会娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。               审    判    员      王 雁 苗      二○二一年六月三十日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初727号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告：项香华，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告项香华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终44号上诉人（原审被告）：黄冬平，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹，统一社会信用代码91350823157980166L。法定代表人：黄启太，总经理。管理人：福建政华律师事务所，住所地福建省上杭县。负责人：王锦红，主任。上诉人黄冬平因与被上诉人福建南阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2021）闽0823民初466号之二民事裁定，向本院提起上诉。黄冬平上诉称，请求依法撤销福建省上杭县人民法院（2021）闽0823民初466号之二民事裁定，将案件移送山东省龙口市人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人对案涉30万元借条约定由龙口市人民法院管辖。被上诉人提交的两张借条共70万元，是同一时间、同一地点、同一事由基于2011年10月13日签订的《补充协议书》同时发生的分别出具借条同一笔借款。上诉人已向法院提交了载明约定由龙口市人民法院管辖的标的40万元的借条，该借条上写明是为支付碧海尚城工人工资，实质是被上诉人担心海涛新都工程不够支付款项，让上诉人用碧海尚城项目的工程款为海涛新都增添一份保障，管辖约定虽写在其中一张借条上，实际是对两张借条的统一约定。案涉30万元系用于支付海涛新都V区工程上诉人黄冬平雇佣的工人工资，涉及工程款中人工费等往来支付纠纷，应属建设工程施工合同案件审理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属专属管辖，应由山东省龙口市人民法院审理。山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初448号判决书中法律释明福建南阳建筑工程有限公司的70万元借款主张可另案起诉，是针对有给付事实的借款法律关系，而不是释明在建设工程施工合同案件中涉及支付工程款（含人工费、材料费等）可另案起诉。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。福建南阳建筑工程有限公司答辩称，本案双方当事人建设工程施工合同纠纷案中，山东省龙口市人民法院已明确将本案诉讼金额排除在工程款之外，因此案涉金额并非建设工程施工合同纠纷，应属民间借贷纠纷。答辩人有证据证明案涉70万元确系黄冬平借款，主要用于代付黄冬平欠付的工人工资。其中40万元借款因约定了管辖法院，答辩人已向法院提出撤诉申请，另30万元双方并未约定管辖法院，黄冬平主张推定约定了龙口市人民法院管辖无事实和法律依据，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此答辩人所在地法院即福建省上杭县人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，为破产衍生诉讼。福建省上杭县人民法院已依法受理福建上杭农村商业银行股份有限公司对福建南阳建筑工程有限公司的破产清算申请案，并于2021年2月3日作出（2021）闽0823破3号决定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一项：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院即福建省上杭县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年六月二十三日法官助理 庄培玲书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2513号申请执行人：吴学，男。被执行人：喻威，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6988号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金925525元，利息179054.22元（前期利息145887元，后期利息33167.22元，以925525元为基数，从2020年9月19日起暂计算至2021年6月15日止，按人民银行同期贷款利率计算），迟延履行期间债务利息41787.78元（以925525为基数，从2020年9月30日暂计算至2021年6月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），执行费13863元，共计1160230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻威的银行账户存款1160230元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人喻威负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十六日代理书记员  罗 慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2598号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：罗文彬，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告罗文彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执549号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李芬芬,女性,1985年1月19日出生,汉族,出生于湖北省孝感市孝南区,住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初733号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李芬芬于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款24235.76元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以24235.76元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李芬芬于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1354.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由李芬芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芬芬在中国工商银行账户内存款人民币26096.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1792号原告：栖霞市某某超市。住所地：栖霞市统一社会信用代码：913706******负责人：杨某某，系该单位经理。被告：孙某某，男，1953年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某某，女，1954年4月6日出生，住址同上，系孙某某之妻。原告栖霞市某某超市与被告孙某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年六月三十日书记员  王淑明
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152民初3748号      原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。   法定代表人：吴杰，董事长。   委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。   被告：龚兴冬，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛5组111号，公民身份号码500223199102070670。   原告重庆多泰物业管理有限公司与被告龚兴冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。         审 判 员 周洪明         二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 王 静   书 记 员 周一凡                     1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执705号之一被执行人：李明，男，1996年8月10日出生，汉族，住益阳市大通湖区河坝镇。本院执行李明罚金一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月11日立案执行罚金20,000元。2021年5月12日本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人李明有银行存款5000.86元（已扣划）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆、无保险。同日，本院向被执行人李明送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李明拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年5月25日，本院委托大通湖区人民法院查询了被执行人的不动产信息、住房公积金及现场调查，未发现可供执行的财产。2021年6月22日，本院对被执行人李明采取限制消费措施。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。截止2021年6月23日，被执行人李明还应缴纳罚金14999.14元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50470号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：陈立，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李忠东，男，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告李忠东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李忠东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠东支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币54，084.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3，817.14元、违约金9，018.09元、分期手续费1，166.29元；2、判令被告李忠东支付自2021年1月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李忠东负担。事实和理由：被告李忠东于2018年3月9日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、截止至2021年1月4日，被告李忠东共计拖欠信用卡本金54，084.23元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告李忠东仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李忠东未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李忠东向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李忠东未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李忠东的总体债务负担，酌情予以确定。被告李忠东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金54，084.23元；二、被告李忠东应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，502.14元，减半收取计751.07元，由被告李忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。