山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1366号原告：高某，女，汉族，1957年7月6日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：许兵（特别授权），男，汉族，1955年5月21日出生，系原告之夫。被告：尹某，男，汉族，1968年6月26日出生，住济宁市高新区。被告：济宁华强服装有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园内，统一社会信用代码9137080068723358XE。法定代表人：尹某，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：彭兴利（特别授权），山东泰开律师事务所律师。原告高某与被告尹某、济宁华强服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人许兵、被告尹某及被告济宁华强服装有限公司的委托诉讼代理人彭兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币700000元；2、要求二被告偿还2021年5月11日至清偿完毕之日的利息（按本金700000元，月息1.5%）；3、要求二被告偿还由借款本金700000元所产生的偿还利息352000元；4、要求二被告偿还自2019年3月11日至2021年5月11日，由借款本金所产生的利息273000元。事实与理由：2011年1月10日，通过朋友陈登光介绍，华强服装有限公司法人尹某、副总郝文芳来我家以生产资金不足为由，借走现金360000。又于2011年12月28日来我家借走现金58000元。由于每年结息后又存入本金，到2015年1月13日本金己增至700000元。在原告不断要求下，从2015年3月13日被告开始还息，至2018年9月6日共偿还利息13次，总计还息金额293680元。被告尹某、被告济宁华强服装有限公司共同辩称，认可本金418000元，也就是原告诉状中说的2011年1月10日的360000元和2011年12月28日的58000元。实际上360000元也不是一次性交付的，也是多次借款累计的总数。原告所诉称的700000元含有借款利息，是把应该产生的利息算上又计入本金。应按本金418000元计算，并减去已付的293680元的利息。针对诉讼请求，原告提供下列证据：证据一、借条，证明截至到2019年3月11日被告欠原告700000元本金，欠利息352000元；证据二、银行交易明细，证明被告从2015年3月至今偿还利息293680元；证据三、日记，证明原告记录了被告2011年12月28日借款58000元的事实；证据四、2015年3月11日的及2017年3月11日的两份借条，证明被告每年计算利息并计入本金。二被告对上述证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日、2011年12月28日，被告尹某、济宁华强服装有限公司两次向原告高某分别为360000元、58000元，共计418000元，约定利息为月息1.5%。2015年3月11日，原被告双方对在此以前的利息进行结算，连本加利共计700000元，由被告尹某、济宁华强服装有限公司出具“今借高某款人民币柒拾万元整（￥70万元），利率按1.5分/月计，借款人：尹某，借款时间：2015年3月11日”的借条”，并加盖“济宁华强服装有限公司”的公章。2017年3月11日，双方在上述借条的基础上，由被告尹某在上述借条上注明“截止至2017年3月11日，欠息壹拾陆万柒仟元整（￥16.7万元）”。2019年3月11日，被告向原告出具“今借高某人民币柒拾万元整（￥70万元），息按1.5分/月计，借款人：济宁华强服装有限公司，经办：尹某，2019年3月11日”的借条和“截止至2019年3月11日，欠息叁拾伍万贰仟元整（￥35.2万元），欠款人：济宁华强尹某，2019年3月11日”的欠条，上述借条和欠条均有尹某的签字和“济宁华强服装有限公司”的公章。另查明，2015年3月13日至2017年9月19日，高某共收到被告还款293680元。本院认为，原被告双方对最初借款418000元的金额、时间及700000元是由最初的本金和结算后的利息相加形成的事实均无异议，本院予以确认。双方对被告偿还利息金额293680元亦无异议，本院亦予确认。双方争议的问题是截止到2015年3月11日，结算的利息能否计入本金。原告认为被告出具了700000元的借条，本金应按700000元计算，被告认为本金应按最初的出借金额418000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案中，双方于2015年3月11日对2011年1月10日的借款360000元和2011年12月28日的借款58000元的利息结算为282000元（700000元-418000元），是按照双方约定的月息1.5%计算的，该利息标准符合双方约定，亦未超过当时的法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告于2015年3月11日重新出具的借条中载明的700000元，可认定为2015年3月11日后的借款本金，原告要求借款本金按照700000元计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方约定的月息为1.5%，2015年3月11日至2020年8月19日的利息，原告要求按双方约定月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日以后的利息，原告要求按双方约定的月息1.5%计算，因超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%），本院不予全部支持，2020年8月20日至还清之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对于被告已偿还的293680元，双方均认可是偿还的利息，按照本金700000元、月息1.5%、计息起始时间2015年3月11日计算，上述293680元已偿还至2017年6月10日。2017年6月11日至2020年8月19日未偿还的利息为401800元。2020年8月20日至还清之日的利息按年率15.4%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告尹某、济宁华强服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高某借款700000元；二、被告尹某、济宁华强服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高某截止到2020年8月19日的利息401800元及2020年8月20日至还清之日的利息（利息以700000元为基数，以年利息15.4%为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，由被告尹某、济宁华强服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二一年六月二十八日书记员  田思雨