山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异430号异议人（被执行人）：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：钱风国，董事长。委托诉讼代理人：杨继泉，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系异议人员工。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。申请执行人：山东财通法律服务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区工业南路36号鑫苑国际城市花园3-611-1。法定代表人：释翠香，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩波，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。被执行人：泰安宏达金属结构制造有限公司，住所地山东省泰安市泰良路。法定代表人：沈玉东，董事长。被执行人：山东山口钢管集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村。法定代表人：钱占起，董事长。被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园1号路西。法定代表人：张复勋，董事长。本院在执行申请执行人山东财通法律服务有限公司与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山东山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执626号】过程中，被执行人泰安科诺型钢股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泰安科诺型钢股份有限公司称，请求法院中止对异议人名下土地、房产的拍卖。事实与理由：1.法院应综合考虑处置的利弊关系，泰安科诺型钢股份有限公司已于2019年5月31日递交破产申请书，法院拍卖异议人名下土地、房产应充分考虑现有职工利益、职工安置、社会整体利益，应中止对案涉土地及房产的执行，待破产时一并进入评估拍卖程序。且案涉土地在征收时土地补偿款未全部到位，可能涉及一定的纠纷。案涉土地地界不清晰，可能会给执行带来一定难度。2.本案涉嫌虚假诉讼，申请执行人山东财通法律服务有限公司系2019年9月刚注册的公司，注册资本仅300万元，受让两亿多的债权，系以合法形式掩盖非法目的的行为，案涉债权实质未发生转让，仍在原债权人名下。申请执行人山东财通法律服务有限公司答辩称，1.异议人所述法院未“综合考虑处置的利弊”的理由与法院拍卖程序无直接和必然的关联性，异议人所述其向法院递交破产申请已超过两年时间，法院仍未受理其破产申请，异议人递交破产申请书不能作为其提出异议的理由。异议人所述其名下土地尚有土地出让金或有其它土地瑕疵，属于在评估拍卖过程中评估机构需在评估报告中披露的财产瑕疵，与本案司法拍卖过程没有直接的联系。异议人所述其名下土地存在地界不清晰的情形，属于在评估拍卖过程中国土部门及相关机构需重新更正的情形，亦与本案拍卖过程没有直接的联系。2.青岛市中级人民法院（2020）鲁02执异555号执行裁定书及山东省高级人民法院（2020）鲁执复519号执行裁定书，确认申请执行人依法受让本案债权。综上，异议人的异议无事实及法律依据，应予驳回。为证明其主张，异议人泰安科诺型钢股份有限公司向本院提交如下证据：1.合作协议，证明案涉土地由泰安泰山百龄潭养老养生产业有限公司使用，在执行过程中需对此作妥善的处理。2.山东财通法律服务有限公司工商登记信息，证明申请执行人于2019年9月17日成立，注册资本为300万元，结合在异议书中的内容证实本案的债权转让可能涉及虚假转让，申请执行人没有提交支付债权转让相应对价的证据。申请执行人山东财通法律服务有限公司质证称：对于证据1,因无落款时间，无法确定其生效时间，在2021年3月19日法院张贴拍卖公告时，显示案涉土地上仍为异议人的企业厂房，并不存在养老养生之类的建筑设施。同时，从本协议字面意思理解，并非国家政府所支持的公共养老事业，而是普通的养生商务合作。对于证据2，虽然山东财通法律服务有限公司的注册资本为300万元，但并不能排除山东财通法律服务有限公司可以高于注册资本的对价购买合法债权。至于异议人提出虚假转让的主张，已经青岛市中级人民法院及山东省高级人民法院分别作出裁定予以确认，山东财通法律服务有限公司受让本案债权合法。同时，在上述执行异议案件中，申请执行人已向法院释明申请执行人购买此债权是通过天津某交易平台挂牌拍卖所得。本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山东山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪、山东越钛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁02民初176号民事判决书，判决如下：“一、泰安科诺型钢股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行信用证垫款本金人民币199650146.25元及利息8018808.06元（利息暂计算至2016年4月7日，之后至还清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、如泰安科诺型钢股份有限公司未履行上述第一项给付义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行有权以被告泰安科诺型钢股份有限公司提供抵押的泰土他项（2014）第D-0136土地他项权利证明书、泰土他项（2014）第D-0137号土地他项权利证明书及泰房他证泰字第055263号房屋他项权利证项下的抵押财产所处分的价款在最高限额本金人民币5000万元及相应利息范围内优先受偿；三、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪分别对上述第一项给付义务在最高限额本金人民币2亿元及相应利息的费用范围内承担连带清偿责任。瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪承担保证责任后，有权向泰安科诺型钢股份有限公司追偿；四、山东越钛实业有限公司对上述第一项给付义务在最高限额人民币2亿元及相应利息的范围内承担赔偿责任。山东越钛实业有限公司承担赔偿责任后，有权向泰安科诺型钢股份有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案在诉讼过程中，采取了诉讼保全措施。2016年2月18日，本院作出（2016）鲁02民初176号民事裁定书，裁定冻结泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、泰安宏达金属结构制造有限公司、山东山口钢管集团有限公司、刘伟、钱风国、钱占绪、山东越钛实业有限公司的银行存款21000万元或者查封其同等价值的财产。并于2016年2月23日作出协助执行通知书，通知泰安市房产交易中心，查封泰安科诺型钢股份有限公司名下位于泰安市泰山区（证号分别为：泰房权证泰字第1××9、1××0、1××1、1××2）在内的多处房产，查封期限自2016年2月23日至2019年2月22日。并于2016年2月24日作出协助执行通知书，通知泰安市国土资源局岱岳分局查封泰安科诺型钢股份有限公司名下证号为泰土国用（2008）第Ｄ-0032、Ｄ-0033号土地在内的多处土地使用权，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。因泰安科诺型钢股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执626号。2020年11月17日，本院作出（2020）鲁02执异555号执行裁定书，裁定变更山东财通法律服务有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执626号案件的申请执行人。泰安科诺型钢股份有限公司、山东山口钢管集团有限公司不服该裁定，向山东省高级人民法院申请复议，2021年1月29日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁执复519号执行裁定书，裁定驳回泰安科诺型钢股份有限公司、山东山口钢管集团有限公司的复议申请，维持本院（2020）鲁02执异555号执行裁定。2021年3月5日，本院作出（2016）鲁02执626号公告，内容为：“申请执行人申请对本院查封的泰安科诺型钢股份有限公司名下位于泰安市岱岳区山口镇油坊村的两项土地使用权【权证号：泰土国用（2008）第Ｄ-0032、Ｄ-0033号】及四套房产【权证号：泰房权证泰字第1××9、1××0、1××1、1××2号】进行评估、拍卖。为保证申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，拟对上述房地产进行评估、拍卖。根据法律规定，该财产的占用人、租用人等相关权利人应在本公告张贴之日起十五日内腾出。如对此有异议或者与该财产有关的担保物权人、优先权人、其他相关权益人欲主张优先权或其它权益，均应自本公告发布之日起十五日内向本院书面提出，逾期本院将对上述财产进行评估、拍卖。”本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，异议人泰安科诺型钢股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行登记在其名下的房地产符合法律规定，异议人以法院应综合考虑处置的利弊关系等为由要求中止执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于本案债权转让问题，已经山东省高级人民法院生效法律文书确定，异议人对此提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人泰安科诺型钢股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年六月十五日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳