wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52416号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：何建中，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何建中信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告何建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建中支付截止至2021年3月22日的信用卡欠款本金人民币128，471.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月22日的利息30，935.53元、分期手续费12，991.11元；2、判令被告何建中支付自2021年3月23日起至实际清偿日止的利息、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告何建中负担。事实和理由：被告何建中于2013年11月5日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。4、截止至2021年3月22日，被告何建中共计拖欠信用卡本金128，471.76元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告何建中仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告何建中未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何建中向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何建中未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告何建中的总体债务负担，酌情予以确定。被告何建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建中应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年3月22日的信用卡欠款本金128，471.76元；二、被告何建中应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，747.97元，减半收取计1，873.99元，由被告何建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执552号之十申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨小露,女性,2001年10月4日出生,汉族,出生于江西省上饶市广丰区,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初737号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨小露于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款38781.98元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以38781.98元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨小露于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2226.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由杨小露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小露在中国建设银行账户内存款人民币41942.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢39号之一申请执行人：李永龙，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗志雄，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省。申请执行人李永龙与被执行人罗志雄借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽08民终267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的280000元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗志雄名下有房产和林场，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人罗志雄名下坐落于连城县【证号：闽（2017）连城县不动产权第0××7号】的房产已被本院（2020）闽0825执1045号查封，因该房产为宅基地，本院暂无法处置。另查明被执行人罗志雄名下坐落于连城县的林场已被本院（2020）闽0825执1045号查封，本案申请执行人李永龙未预先缴纳林场评估费致该财产无法处置。现被执行人罗志雄名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月八日书记员 罗晓芳（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王作峰，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王作峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告王作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,919.05元，利息42,312.21元、违约金834.75元、分期手续费142.29元、单项增值服务费21元，以上共计75,229.30元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年2月22日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计75,229.30元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告王作峰未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王作峰未提供证据。鉴于被告王作峰未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王作峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金31,919.05元；二、被告王作峰应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.73元，减半收取计840.37元，由被告王作峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1361号原告：张建标，男，1974年4月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张叶彪，男，1974年9月20日出生，汉族，住淮安市高铁新区。原告张建标与被告张叶彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉时被告张叶彪下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  瞿继生人民陪审员  胡新艳二〇二一年六月三日书 记 员  程 斯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民再68号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎江，男，1988年9月30日出生，壮族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：9152052170955485525。负责人：胥昌龙，该局党委书记、副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄腾，贵州众哲律师事务所律师。再审申请人黎江因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局(以下简称：大方供电局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）黔05民终3574号民事判决。黎江仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔民申2153号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人黎江再审请求：撤销本院（2019）黔05民终3574号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：（一）毕节大方供电局电力工程部（以下简称：电力工程部）不具有法人资格，属于被申请人内设机构，其民事责任应由被申请人承担。1.该电力工程部不具备《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人条件，冠名“大方供电局”表明其系被申请人内设机构，没有独立的经费、财产、人事权、办公场所，执照是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条及第三十四条，《营业执照》是发给没有法人资格的企业或企业的分支机构。申请人一审中已举证证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，二审法官未要求被申请人举证证实其主张，未开庭调查，认定申请人与电力工程部是相互独立的用人单位纯属无理。2.根据最高人民法院得（1994）4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，即使电力工程部登记为法人企业，人民法院应据实认定其性质。（二）该电力工程部系被申请人内设机构，申请人于2005年11月30日与电力工程部建立劳动关系，实际便自该日起与被申请人建立劳动关系，依法应予确认。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，申请人诉请属于人民法院受案范围，原判决不对申请人第二、第三项诉讼请求进行审理于法无据。被申请人大方供电局答辩称：1.电力工程部系独立的法人，具有独立的主体资格，申请人的工资发放、社会保险缴纳主体均是电力工程部。2.电力工程部具有独立人事支配权，申请人系在与电力工程部解除劳动合同后才与大方供电局签订劳动合同，电力工程部在申请人与大方供电局签订合同时未解散、合并、分立，申请人与电力工程部之间解除劳动关系的意思表示真实。3.申请人与大方供电局签订劳动合同后，大方供电局按照法律及南方电网的规定正常发放的工资福利待遇。4.电力工程部至今仍然存在，只是变更了名称为贵州德诚众发电力工程有限公司。再审申请人的申请没有依据，应予驳回。本院再审认为，本案的处理与贵州德诚众发电力工程有限公司（原电力工程部）具有利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔05民终3574号民事判决及贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初609号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  胡伟科二〇二一年六月二十三日书记员  秦 倩
重庆市潼南区人民法院   民事判决书      (2021)渝0152民初3237号      原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。   法定代表人：周朝伦，经理。   委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。   被告：邓红梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。   委托诉讼代理人：王清勇（系邓红梅之夫），住重庆市潼南区。   原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称卓友物业）与被告邓红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人姜建翔和被告邓红梅及其委托诉讼代理人王清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费共计14073.12元，合同约定违约金每月千分之三；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告系XX小区物业服务企业，被告系XX小区业主，原、被告签订《XX小区前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告自2015年1月至2020年12月期间，未向原告交纳物业服务费。原告经多次催收未果。   邓红梅辩称，没交物业费属实，我们在购房时房屋为处理门市，当时售房部告诉被告不收取物业费。同时，被告和原告签订的《前期物业服务合同》仅最后一页是自己签的，不认可合同签名。自己作为小区外门市，没有享受绿化、道路、灯光等服务，门前的清洁也是市政负责清洁，没有享受小区内的服务和设施，故被告拒绝交纳物业服务费。   在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。   本院认为，小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告卓友物业与被告邓红梅签订的《XX小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。对被告邓红梅具有约束力。原、被告应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告主张被告于2015年1月1日至2020年12月31日间共计欠缴物业费14073.12元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告所述的购房时售房部告诉被告不收取物业费的问题，被告未提供充足的证据证明该情况属实。即使该情况属实，该约定系被告与售房部间的单方约定，对原告也不产生影响。同时，被告陈述其未享受物业服务的问题，因被告未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果。故对被告拒交物业费的上述辩解意见，本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：   被告邓红梅于本判决生效之日起10日内向原告重庆卓友物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费14073.12元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276.38元，减半收取638.19元，由原告承担562.28元，由被告邓红梅负担75.91元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 李长明         二〇二一年六月二十五日      法 官 助 理 吕雪松   书  记  员 郑童格         -1-
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0503刑初8号 公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。 被告人唐桂荣，女，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市岭东区。2020年11月24日因本案被取保候审。2021年2月7日因本案被双鸭山市岭东区人民检察院取保候审，3月5日因本案被本院决定取保候审。 指定辩护人孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人唐桂荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1提起刑事附带民事诉讼，并申请司法鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员李冬春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其代理人郑林付、被告人唐桂荣及其指定辩护人孙亚秋、附带民事诉讼代理人张培才到庭参与诉讼。现已审理终结。 双鸭山市岭东区人民检察院指控，2020年7月7日19时53分许，被告人唐桂荣无驾驶资格驾驶红色福田牌无号牌三轮摩托车沿岭东区滨水大道由北向南行驶至爱民路路口处，因瞭望不够，将推着自行车由东向西斜着横过马路的王某1人车撞倒，王某1受伤住院，唐桂荣给付王某1医药费1.2万元。经交通警察支队事故处理大队认定：唐桂荣承担交通事故全部责任。经刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：王某1损伤程度评定为重伤二级。 经侦查，被告人唐桂荣于2020年7月7日在双鸭山市双矿医院被抓获，如实供述了犯罪事实。 为认定上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、驾驶人资格信息查询单、机动车销售发票、声像资料提取登记表及视频情况说明、公安交通管理机关行政处罚决定书、被害人住院病案、被告人唐桂荣交通肇事案综合材料，证人马某、王某2、李某、康某证言，被害人陈述，被告人唐桂荣供述与辩解，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事技术支队及黑龙江省公安厅刑事技术总队法医鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，视听光盘等作为证据，公诉机关认为被告人唐桂荣的行为构成交通肇事罪，同时建议对其判处一年十个月有期徒刑。 被告人唐桂荣对公诉机关指控的事实承认，辩称其不构成犯罪，但庭审后承认犯罪，自愿接受处罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另审理查明，被告人唐桂荣案发后，经本院主持调解，已与被害人王某1达成民事赔偿协议，且已全部履行，其犯罪行为得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人资格信息查询单、声像资料提取登记表及视频情况说明、公安交通管理机关行政处罚决定书、被害人住院病案、被告人唐桂荣交通肇事案综合材料，证人马某、王某2、李某、康某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事技术支队及黑龙江省公安厅刑事技术总队法医鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐桂荣违法交通管理法律，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人唐桂荣积极筹措部分治疗费用送到医院，且向被害人家属等人明示自己是肇事司机，没有逃避法律责任，在被抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐桂荣赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐桂荣的辩解是对法律规定的误解，经过庭审，其认识到自身行为的违法性，庭审后，被告人唐桂荣能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合矫正机关的评估，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、（三）项之规定，判决如下： 被告人唐桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光宇 审 判 员  宋丰海 人民陪审员  姜 磊 二〇二一年六月三十日 书 记 员  贺 强
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终473号上诉人（原审被告）：季小亮，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住嫩江市科洛镇东明村。被上诉人（原审原告）：何江山，女，1980年7月3日出生，汉族，个体业主，住嫩江市颐江园2号楼1单元1701室。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江边陲律正律师事务所律师。上诉人季小亮因与被上诉人何江山买卖合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3834号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人季小亮预交的二审案件受理费4,294元予以退回。审 判 长  王 铁审 判 员  吴萌萌审 判 员  仇长城二〇二一年六月十六日法官助理  石莹莹书 记 员  张艺馨
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18125号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：夏蕙媚。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告夏蕙媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月四日 书  记  员     谢  敏  1
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初724号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人：何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：江剑涛，男，1995年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年六月二十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异45号异议人（被执行人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号。法定代表人：衣长江，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。申请执行人：肥城石横特钢民间资本管理有限公司，住所地：肥城市高新区。法定代表人：吕如峰，职务：董事长。被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：东平县城区工业园区。法定代表人：李吉庆，职务：经理。被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。法定代表人：赵万芝，职务：经理。被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，职务：经理。被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地：东平县经济开发区。法定代表人：王志芳，职务：经理。被执行人：山东光大肥业科技有限公司，住所地：东平县经济开发区。法定代表人：张成，职务：经理。被执行人：赵万和，男，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：赵万芝，男，1965年2月27日出生，汉族，住泰安市新泰市。申请执行人肥城石横特钢民间资本管理有限公司（以下简称石横特钢资本公司）与被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、山东光大日月集团有限公司、泰安华泰非融资性担保有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、东平县星华油塑有限公司、山东光大肥业科技有限公司、赵万和、赵万芝民间借贷纠纷一案中，异议人恒泰公司对本院（2017）鲁0983执1679号裁定追加其为被执行人和（2021）鲁0983执恢507号之一裁定拍卖其所有的位于青岛市和青岛市市北区辽宁路127号证号为市201167681和1104号房产两处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒泰公司称，本案的程序违法。异议人与申请执行人之间无任何关系，申请执行人追加异议人的裁定没有执行标的，没有具体数额，不具有可操作性，无法进行追加。法院未进行听证即裁定追加，程序严重违法，执行中存在严重超标的查封行为。（2018）鲁0983民初4372号判决中第7页认定异议人应在抽逃出资1100万元内承担责任，并没有利息，异议人虽对此持有异议，但仍将1100万元全部履行，法院无权再次执行异议人。因泰安华泰非融资性担保有限公司的法人赵万芝的违法滥纪行为，欺诈工商部门错误的将异议人列为股东，使异议人遭受了经济和精神的双重折磨，现在异议人已经损失1100万元的情况下，如果申请执行人仍违法要求法院追加，异议人不得不向纪检部门检举，维护自身权益，维护法律尊严。请求法院1、依法不追加其为（2017）鲁0983执1679号案的被执行人；2、停止拍卖其所有的位于青岛市和青岛市市北区辽宁路127号证号为市201167681和1104号房产。本院查明，申请执行人石横特钢资本公司与被执行人山东光大日月集团有限公司、泰安华泰非融资性担保有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司、东平县星华油塑有限公司、山东光大肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日本院作出（2017）鲁0983民初4944号民事判决书，其中一项判决山东光大日月集团有限公司偿还石横特钢资本公司借款本金1100万元及利息，其余执行人承担连带清偿责任。判决生效后石横特钢资本公司申请强制执行，执行过程中，其申请追加原告恒泰公司作为被执行人。2017年12月25日，本院作出（2017）鲁0983执1679号之一执行裁定书，裁定追加恒泰公司为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任。恒泰公司不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，2019年8月13日本院作出（2018）鲁0983民初4372号民事判决书，判决驳回恒泰公司的诉讼请求。另查明，恒泰公司在他案中已履行1000万的还款责任。2018年9月12日查封恒泰公司名下证号为市201167681和1104号房产两处。2019年9月11日，本院扣划其在青岛市南第三支行交通银行处100万元。（2021）鲁0983执恢507号之一裁定拍卖恒泰公司所有的位于青岛市和青岛市市北区辽宁路127号证号为市201167681和1104号房产两处。再查明，在执行实施阶段，确定恒泰公司自2004年12月23日抽逃出资之日起至1100万本金履行完毕之日止，按银行同期贷款利率分段计算孳息为9466582.49元。本院认为，关于不追加其为（2017）鲁0983执1679号案被执行人异议请求不属于执行异议的审查范畴，且已经本院执行异议之诉处理，对该请求本院不再予以处理。关于本案属超标的查封，要求停止拍卖其名下涉案房产的请求，本院认为其请求的实质是异议人作为被执行人的执行数额问题，“在抽逃出资范围内承担责任”中该责任是否含利息系该案的争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中恒泰公司作为抽逃出资的股东应在其抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，本案执行过程中，已按被执行人承担补充责任的时间分段计算抽逃出资期间的孳息，恒泰公司的义务尚未履行完毕，且无证据证明查封标的超过9466582.49元，对该请求本院不予支持。综上，异议人的请求均不成立，本院予以驳回。鉴于孳息计算系在执行异议审查阶段得以确定并送达被执行人，如被执行人对孳息计算方式及标准有异议可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人青岛恒泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琴审 判 员  鹿 军审 判 员  顾 峰二〇二一年六月十七日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初112号原告：杨如兰，女，1963年3月9日出生，汉族，本溪市人，本钢技术研究院退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：许雯，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：刘铭辉。原告杨如兰与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如兰及及委托诉讼代理人许雯到庭参加诉讼。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告配合原告办理房票更名手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月，原告以170084元的价款购买了被告位于明山区.24平方米的房屋，原告支付全部购房款，其中贷款80000元、公务员补贴64200元、现金258842元，被告为原告出具了发票。2005年5月9日，双方正式签订商品房买卖合同，税务为原告出具了完税证明。原告于2007年入住。2018年7月，原告还清全部贷款后，银行将房屋大照返还给原告。原告找被告要求其协助原告办理房票更名事宜，被告说暂时不能办理，让原告等通知，之后便没有任何消息。2020年4月19日，为办理房票，本溪市华厦物业管理有限公司为原告出具原告不拖欠物业服务费的证明，原告又多次找被告，被告均以各种理由推诿，原告购买被告的房屋至今未更名。故起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2003年7月，原告购买被告开发的华夏花园20栋9层35号房屋，2003年7月25日，被告为原告出具发票一张，载明房款合计170084元。备注内容为：现金25884元、公务员补贴64200元、贷款80000元。2005年4月26日，原告与被告补签购房协议书，约定原告认购被告开发的华夏花园20栋9-35号房屋，房款总计170084元。2005年5月9日，为办理产权手续，双方补签商品房买卖合同一份，原告入住该房屋至今。现原告以被告不配合办理房屋过户手续为由，诉至法院。另查明，华夏花园20栋9-35号房屋与本溪市明山区房屋系同一处房屋，该房屋的所有权人为被告。被告已经将房屋所有权证交予原告保管。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系。原告已经按照合同约定向被告交付购房款并入住房屋至今。被告应按照约定为原告办理房屋产权过户手续。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理明山区房屋产权过户手续。案件受理费五千零五十元，原告已预交，由被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告五千零五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  张羽晶人民陪审员  黄志雄二〇二一年六月二十九日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江小乐，女，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司，住所地：岫岩满族自治县三家子镇华山村东沟组。法定代表人：尹家亮，该公司负责人。被告：尹家亮，男，汉族，住所地：大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司（以下简称：鼎光金属公司）、尹家亮金融借款纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、江小乐到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司、尹家亮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，2019年7月5日，被告在我行公司类自助经营贷款“微捷贷”借款人民币71.1万元，借款期限为1年（自2019年7月5日至2020年7月4日止），借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息。借款合同中约定被告鼎光金属公司与被告尹家亮为共同借款人。借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还，截至2021年4月27日，两被告共欠本息合计759,768.91元。故依法起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告公司类自助经营贷款“微捷贷”人民币759,768.91元（截至2021年4月27日），其中本金701,700元，利息54,580.57元，罚息3,236.59元，复利251.75元；2、请求判令被告按合同约定方式计算给付自2021年4月27日起至给付日止所产生的全部利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告鼎光金属公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告尹家亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月5日，被告鼎光金属公司授权法定代表人尹家亮向农行办理“微捷贷”业务，双方通过线上签订《微捷贷业务授权协议》。同日，被告尹家亮通过农行电子渠道向原告申请“微捷贷”，线上签订了编号为21010320190002048的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款人为被告鼎光金属公司和尹家亮。合同约定：二被告向原告借款柒拾壹万壹仟元整，借款期限为2019年7月5日至2020年7月4日。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp＝0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款按日计息，利随本清。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日，公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约使用期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告农行岫岩支行按照约定将711,000元转入被告公司账户。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2021年4月27日，二被告尚欠借款759,768.91元，其中本金701,700元，利息54,580.57元，罚息3,236.59元，复利251.75元。原告经催要未果，故诉讼至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行异号挂失补卡业务申请书、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书（含法定代表人身份证复印件）、单位银行结算账户综合服务申请表等资料（含法人营业执照复印件）、《微捷贷业务授权协议》、微捷贷客户操作手册、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、法定代表人账户交易明细清单、企业账户交易明细；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告鼎光金属公司、尹家亮在向原告农行岫岩支行借款后，依照约定负有偿还义务，其拖欠借款本息不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。农行岫岩支行要求被告鼎光金属公司、尹家亮偿还借款本金701,700元，利息54,580.57元，罚息3,236.59元，复利251.75元，共计759,768.91元，并支付自2021年4月28日起至借款还清之日止的利息（按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告鼎光金属公司、尹家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司、尹家亮于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行借款本金701,700元，利息54,580.57元，罚息3,236.59元，复利251.75元，共计759,768.91元，并支付自2021年4月28日起至借款还清之日止的利息（按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,398元，减半收取5,699元，财产保全费4,318元，合计10,017元，由被告岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司、尹家亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李峥二〇二一年六月二十一日法官助理 姜伟书 记 员 王起
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1088号毛鑫：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初240号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初240号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××63特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1088号毛鑫：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1466号原告：连城县弘源投资管理有限公司，住所地连城县莲峰镇莲中路北路1号莲花花园1号楼二层，统一社会信用代码91350825MA32G1P2X9。法定代表人：罗炜群，职务董事长。委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杼，福建致平律师事务所实习律师。被告：童文芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住连城县。原告连城县弘源投资管理有限公司与被告童文芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告连城县弘源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县弘源投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢海龙二〇二一年六月十六日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附注法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码：91350825858105794P。负责人：张超明，职务：行长。委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：李谦敬，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗淑清，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省连城县，系李谦敬配偶。被告：罗伟，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告李谦敬、罗淑清、罗伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。审 判 员  林青松二〇二一年六月十五日代理书记员  罗 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2558号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县板泉镇岚济路北，统一社会信用代码：91371327571679811A。法定代表人：程仁凤，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保泉州公司）与被告莒南县全顺物流有限公司（以下简称全顺物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告全顺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令全顺物流公司偿付交通事故赔付款69853元及利息；2.货物公估费、案件受理费由全顺物流公司承担。事实与理由：全顺物流公司所有车辆鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ××××挂车自2019年5月10日起至2019年5月12日止承运李金清所有的四种大理石板材31.36吨，从福建泉州市起运至天津市红桥区。该车辆驾驶员为纪凡武。2019年5月12日21时10分许，车辆行驶至荣乌高速695ＫＭ＋500Ｍ处（天津段）发生四车追尾交通事故，导致车辆起火，将车辆及货物烧毁，驾驶员纪凡武身亡。人民财保泉州公司系事故车辆车载货物的承保单位，投保人为福建龙易配信息科技有限公司，被保险人为李金清。2019年5月13日，由于货物未能按时送达，货主联系得知运输途中发生事故，遂通知被保险人并向人民财保泉州公司报案，人民财保泉州公司出险并委托公估公司在天津市西青区小孙收费站停车场对受损货物进行公估，最终确定货物损失总价值99790元，依据投保人与人民财保泉州公司签订的保险合同，大理石板材每次事故绝对免赔为损失的30%或者人民币3000元，以高者为准。人民财保泉州公司在保险限额内赔付被保险人大理石损失69853元。根据中华人民共和国保险法第60条之规定，人民财保泉州公司在赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权，依据责任承担，被告作为涉案车辆车主，承运货物途中发生交通事故，造成事故损失应当承担赔付义务。特此诉至法院，请求依法支持诉求。全顺物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，福建龙易配信息科技有限公司在人民财保泉州公司为32吨石材投保国内货物运输保险，被保险人为李金清，该批石材的起运地为福建省泉州市晋江市，目的地为天津市，启运时间为2019年5月10日17时，保险金额为100000元。该批货物由全顺物流公司名下鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车承运。2019年5月12日21时10分许，纪凡伍驾驶鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车，车载上述投保的四种大理石板材共计31.36吨，沿荣乌高速公路第三条机动车道由南向北行驶至695.5公里处，未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶车辆前部碰撞前方、同向、同车道内停车等候缴费的另外三辆车辆，造成纪凡伍当场死亡，四辆车辆及部分货物不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津油大队认定，纪凡伍负事故全部责任。受人民财保泉州公司委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2019年8月29日出具公估报告一份，认定此次运输的货物价值为99790元，此次受损的大理石板材出现过火、破损、烟熏现象，无再利用价值，故无残值。此次事故免赔额为29937元。建议赔付金额为99790元-29937元=69853元。2019年9月5日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司将理赔款69853元支付给李金清。本院认为，全顺物流公司收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证等权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财保泉州公司赔偿李金清货物损失69853元后，有权在赔偿金额范围内代位行使李金清对事故车辆所有人全顺物流公司请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南县全顺物流有限公司于本判决书生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司69853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告莒南县全顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二一年六月二十四日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12572号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋志平，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：张燕琴，女，1989年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蒋志平、张燕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蒋志平、张燕琴清偿贷款本金672093.4元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2021年1月7日分别为8987.26元、142.43元。从2021年1月8日起至债务清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；2.蒋志平、张燕琴支付律师费35883元；3.中行中山分行对抵押物广东省中山市东区处置价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由两被告负担。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告蒋志平、张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行股份有限公司中山石岐区支行，该行已经出具书面说明由中行中山分行行使相应权利。借款人、抵押人：蒋志平、张燕琴。签约情况：2019年1月25日，双方签订《个人二手住房贷款合同》。贷款金额：720000元。贷款期限：从2019年2月1日起至2035年2月1日止。贷款执行利率：贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮18%。中行中山分行明确本案执行利率调整为按照最近一个月5年期以上LPR+98.2个基点计收。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即贷款利率水平上加收50%按日计收利息。中行中山分行明确罚息包括复利。提前收贷约定：借款人逾期还款构成违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。实现债权的费用：合同约定借款人构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东东方昆仑律师事务所出具了金额为35883元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定蒋志平、张燕琴提供其位于广东省中山市东区的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。后该房产办理了该房产抵押登记手续，不动产证明编号为粤（2019）中山市不动产证明第0016311号。欠款情况：蒋志平、张燕琴逾期还款，中行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向蒋志平、张燕琴送达起诉状副本。截止至2021年5月14日借款人尚欠贷款本金671773.4元、利息21472.64元、罚息432.02元、复利516.08元。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中国银行股份有限公司中山石岐区支行已经出具书面说明由中行中山分行行使相应权利，故本案主体适格。蒋志平、张燕琴未依约履行还款义务，已构成违约，中行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为蒋志平、张燕琴收到本案应诉材料之日。到期后，中行中山分行诉请蒋志平、张燕琴偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。中行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率为（当年重定价日最近一个月同期限LPR+98.2个基点）×1.5倍确定。关于中行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有中行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以蒋志平、张燕琴名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，结合抵押担保范围，中行中山分行有权按抵押顺位在合同约定的抵押担保范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。蒋志平、张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蒋志平、张燕琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年5月14日的本金671773.4元、利息21472.64元、罚息432.02元、复利516.08元。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月同期限LPR+98.2个基点）×1.5倍计算。二、被告蒋志平、张燕琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费35883元。三、被告蒋志平、张燕琴逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市东区【粤（2019）中山市不动产证明第0016311号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972元，减半收取为5486元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋志平、张燕琴共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十五日书记员  陈 盈肖长妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3788号原告：臧蕾，女，1968年11月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙锐，女，1981年12月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。被告：刘兆礼，男，1979年1月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。原告臧蕾与被告孙锐、刘兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。后原告臧蕾将诉讼请求变更为10000元，并于2021年6月15日以无法找到被告地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由臧蕾负担。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十二日书记员  赵 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2948号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地普兰店市经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住所地普兰区。被告：代东宇，男，1990年7月16日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告代东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鹏二〇二一年六月十五日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执31号申请执行人：孙美,女,汉族,1968年7月26日出生，住山东省高青县。被执行人：韩立广,男,汉族,1972年12月5日出生，住高青县。申请执行人孙美与被执行人韩立广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。于2021年1月5日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人韩立广未按期报告财产，至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日、2021年6月15日通过法院执行系统查询了被执行人韩立广名下的车辆、房产和银行信息均无可供执行的财产。2021年1月8日经高青县不动产登记查询也未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年6月17日将被执行人韩立广列入限制高消费人员。本院穷尽财产调查措施之后，现无其它财产可供执行。申请执行人孙美亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行。故申请执行标的44134.38元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  翟承俊审判员  孙爱民二〇二一年六月十七日书记员  程 成
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4687号原告：刘永林，男，1987年6月25日生，汉族，住林州市。原告：李永秀，女，1989年2月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原告刘永林，系原告李永秀丈夫。被告：韩彭飞，男，1986年12月9日生，汉族，住林州市。原告刘永林、李永秀与被告韩彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加了诉讼，被告韩彭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林、李永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借刷的信用卡本金及利息共计9443元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日被告向原告借用信用卡（户名原告李永秀）刷卡，累计用卡2个月后，原告于4月7日收回信用卡，但被告刷用的款项未还。至2021年3月1日，累计14个月被告断续仅4次还款最低本金。有微信聊天记录、账单信息及电话录音为证。经原告多次催要未果，无奈起诉。被告韩彭飞未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告刘永林借款，原告刘永林将其妻子原告李永秀的华夏银行信用卡借给被告透支使用。被告刷卡透支18655元，陆续还款10642元。后原告刘永林收回信用卡，并自行还清。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还该剩余款项8013元（18655-10642）并按照民间借贷相关法律规定计算欠款利息。上述事实，有原告提交的原告刘永林与被告微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告举证，能够证明被告借用原告李永秀信用卡透支的事实。现原告自认被告欠款数额为8013元，且在原告提交的原告刘永林与被告通话记录中亦有体现，故本院对该数额予以确认。原告将信用卡借用被告透支使用，违反信用卡管理相关规定，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩彭飞于本判决生效后十日内给付原告刘永林、李永秀8013元；二、驳回原告刘永林、李永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年六月十八日书记员 李晓阳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3054号原告：冯晓杰，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。        被告：李丽娜，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告冯晓杰被告李丽娜不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。立案后原告冯晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        按原告冯晓杰撤诉处理。        案件受理费278.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年六月十一日书记员    张小禹
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1698号原告：福建天鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9135080076177377XE，住所：龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈雁，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。被告：林秋虹，女，成年，汉族，住福建省上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告林秋虹在起诉后已支付物业服务费为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取计25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  丘其民二〇二一年六月十一日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1167号申请执行人：山东海德福机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处明堂路2668号。法定代表人：张玉宏，总经理。被执行人：韩式豹，男，生于1963年4月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东海德福机械有限公司与被执行人韩式豹民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8664号民事判决书判决如下：韩式豹于本判决生效之日起10日内偿还山东海德福机械有限公司借款本金130600元及利息。案件受理费1456元,由被告韩式豹负担。判决书生效后，被执行人韩式豹未自觉履行法律义务，申请执行人山东海德福机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2021年3月8日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月2日查询被执行人的公积金情况，其名下无公积金。查询到被执行人有城08261房产一处，已于2013年3月11日出售。2021年6月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年6月23日，到被执行人的户籍地查询被执行人的财产情况，得知被执行人外债较多，在村里无收入。本院已依法对被执行人韩式豹限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二一年六月二十三日书记员  孟 娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初4996号原告：唐山瑞泽电器设备有限公司，住所地丰南区黄各庄镇。法定代表人:刘耀铮，该公司执行董事。委托代理人：董卫东，系该公司业务经理被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。法定代表人:李云霄，该公司执行董事。原告唐山瑞泽电器设备有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告唐山瑞泽电器设备有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山瑞泽电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费419元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨有凤二〇二一年六月十日书记员  安冀宁
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初224号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人展某某，男，1985年4月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯妨害公务罪，于2012年10月23日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姚雅楠、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人展某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日20时15分左右,被告人展某某驾驶辽Ｃ×××××号迈腾牌小型轿车,沿铁西区自治街8栋南侧道路由西向东行驶至自治街8栋东侧路口时,与徐某驾驶的辽Ｃ×××××号昌河牌小型普通客车,由南向西右转弯至此相刮撞,造成两车受损的道路交通事故。交警铁西大队民警到达事故现场后,辽Ｃ×××××号车驾驶员徐某现场指认展某某酒后驾驶机动车。民警遂将展某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。2021年1月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定,展某某的血液中检测出酒精成分，其含量为212mg/100ml。2021年1月30日,经鞍山市公AN局公AN交通管理局铁西大队道路交通事故认定书认定:展某某负此次道路交通事故的全部责任,徐某无责任。公诉机关认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人展某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，同意本案适用简易程序审理。建议判处被告人展某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人展某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人展某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性不大，请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明复印件、刑事判决书、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、人员查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（副本)、公AN交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、接处警登记簿、道路交通事故认定书、送达回执、当场调解书、谅解书、被害人徐某的陈述、证人霍某的证言、被告人展某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、案件来源和抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人展某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3100号原告：黄永贵，男，1982年2月18日出生，汉族，住梁山县。被告：潘美映，男，1966年7月18日出生，住江西省九江市湖口县。原告黄永贵诉被告潘美映民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月7日立案，但原告黄永贵未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄永贵撤回起诉处理。审判员  马科伟二〇二一年六月十六日书记员  邓祥旭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之四十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张晓光在财付通支付科技有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张晓光在银行账户存款6865.05元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21279号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：郑燕娜，该公司员工。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。被告：李健，男，汉族，住址江苏省建湖县。（及其他被告共十人，详见附表一）上列原告与被告车辆租赁合同纠纷十案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕娜、孔标到庭参加诉讼。十案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现已审理终结。原告诉讼请求：1、各案被告向原告支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；2、诉讼费用由各案被告承担。经审理查明，原告于2016年6月8日经工商登记设立，经营范围包括汽车租赁。原告系I-GO租车应用软件的著作权人，持有中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书（软著登字第1502518号）。原告利用该软件经营共享汽车分时租赁业务，具体经营模式为客户从手机端下载该软件，通过手机号码进行验证并同意用户协议后，上传本人身份证、驾驶证及本人手持驾驶证正页照片，公司技术部通过第三方大数据平台进行审核，经审核通过后成为平台认证用户，会员通过缴纳一定数额的违章预缴金获取用车服务的权限，方可在软件上租用车辆，在指定网点完成取车及费用支付。《iGO我行用户服务协议》载明，“当您完成注册/登陆iGO我行平台，即表示您已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为iGO我行平台的用户，享受iGO我行平台用户权利并承担相关义务。”协议约定，用户在成功通过用车认证程序后，可通过预存违章预缴金的形式获取用车服务权限，使用共享汽车。用车权限的唯一标准为用户身份为认证用户，且账户内违章预缴金余额多余或等于平台认可的用车权限标准金额。协议约定违章预缴金仅作为获取用车权限的主要凭证之一，不可替代用车费用，用车费用需另行支付。违章预缴金可于最近一张订单结束后的15天起发起退回申请，如账户未含有违规异常（包括但不限于有未支付订单、账户存在欠款、有待处理违章、账户冻结等），将于3-7个工作日退还。协议约定IGO我行所提供的共享汽车分时租赁服务为收费服务，可在使用租赁服务之前获取到明确的收费提示，以及查看该等服务收费标准的相关路径，用户需了解并同意，在成功生成订单并开始使用IGO我行共享汽车分时租赁服务时，即已代表用户确认并愿意支付相关费用来使用该等收费服务。协议还约定，原告提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免服务；全面保障服务按小时计费，租赁时长不足1小时按1小时计算。原告在投入运营iGO我行用车服务的全部城市/地区均设有运营范围，运营范围等同于车牌归属地行政区域的实际范围，在用车结束后将共享汽车归还至指定或认可的网点。协议并对双方的其他权利义务进行约定。各案被告在原告“iGO我行”APP平台注册会员，并租赁车辆。（租赁时间、行驶里程公里数等详见附表二）但均未及时支付租赁费用。原告确认：截至庭审之日，各案被告在涉案平台上的账户仍剩有余额及违章预缴金（详见附表二）。本院认为，被告通过上传身份证、驾驶证、手持驾驶证照片的方式注册原告IGO我行平台，经审核成为该平台会员并下单租赁车辆，与原告形成合法有效的车辆租赁合同关系。关于原告主张的租车费用问题。原告提供了被告订单信息，显示该订单项下租车费用未予支付，原告对具体费用计算作出了说明，而各案被告作为负有支付义务一方未举证证明其已付款，亦未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的《iGO我行用户服务协议》，本院对原告主张的各案被告未付租车费用（详见附表二）予以确认。关于各案被告账户余额及违章预缴金余额的处理问题。账户余额及违章预缴金余额均支付至原告平台项下，基于原告与被告的租赁合同关系而产生。账户余额款项为被告预存款项或平台活动的补贴款项，均只能用于支付被告租车订单产生的费用，在正常履约过程中由被告在订单结束后从账户余额中支付，在不存在欠费的情况下现金余额可申请退回，但由于已实际付至原告平台，在性质上可视为被告为支付租车费用的预付款，平台补贴款项为原告赠送金额，亦可用于被告租车费用的支付，可视为原告对被告可能产生的租车费用的减免。违章预缴金为保障被告在租车过程中发生违章需支付违章费用而缴纳，且约定可以退回，但存在欠付租车费用等情形则不能退回，故违章预缴金具有履约保证金的性质。在被告违约欠付租车费用的情况下，被告现存账户余额及违章预缴金余额应直接在原告欠付租车费用中予以扣减，对原告诉请的超出金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表二）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为25元（原告已预交），由各案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月二十五日书记员  黎 思
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1676号之一被执行人：刘侠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4832号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘侠在中国邮政储蓄银行604541522200167640账户内存款人民币829459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月三日书记员  赵 帅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1762号原告:王东臣，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：高正国,男,汉族,1976年12月18日出生，住河南省宜阳县。原告王东臣与被告高正国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王东臣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东臣以双方私下协商为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东臣撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告王东臣负担。审判员  陈艳梅二〇二一年六月十八日书记员  李天龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3915号原告：广州市品尚汽车用品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇集益村四社十三巷1号，统一社会信用代码914401145895000589。法定代表人：苏永生。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文凤，广东开耀律师事务所律师。被告：杨春华，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州市品尚汽车用品有限公司（以下简称品尚公司）诉被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告品尚公司的法定代表人苏永生及委托诉讼代理人陆文凤到庭参加了诉讼。被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品尚公司诉称，原、被告之间存在业务往来。2017年至2018年，被告多次向原告订购产品，原告按被告要求将货物分别发往被告指定地点，被告均已签收确认。2018年7月10日，被告向原告法定代表人出具《协议》、《借条》，确认尚欠货款30万元。两份文件虽然以借款名义签订，但实际上是被告为确认拖欠原告货款金额、承诺还款时间而签订。被告承诺的还款方式为每月10号前按时还给原告2万元，十五个月还清，如逾期不还，原告承诺的免息将作废并按照银行最高利息收取，同时追缴产生的一切费用由被告承担。协议签订后，被告仅在2018年8月向原告支付了2万元，余下货款未付。经原告多番催促，被告仍不履行协议。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款280000元；2、被告立即向原告支付利息（以280000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2018年8月15日即最后一次付款次日起计至被告实际全部清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨春华缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2018年7月10日，被告杨春华签署《协议》，载明：杨春华借苏永生人民币叁拾万元整，经双方协议，苏永生念及杨春华现阶段经济困难无法一次性还清给予免息分期偿还。杨春华于每月10号前按时还苏永生贰万元整，十五个月还清，如逾期不还，苏永生承诺的免息将作废并按照银行最高利息收取，及同时追缴产生的一切费用将由杨春华承担。同日，被告杨春华签署《借条》，载明：借款人：姓名杨春华……今向苏永生借款人民币大写：叁拾万元整。另查明，原告品尚公司的法定代表人为苏永生。交易期间，苏永生通过微信与被告杨春华进行业务对接。诉讼中，原告品尚公司主张双方合作自2017年开始至2018年4月终止，双方于2018年7月10日对交易期间货款进行结算。涉案《协议》及《借条》所涉款项为原告品尚公司应收货款。原告品尚公司的法定代表人苏永生对此予以确认。原告品尚公司为证明其主张，向本院提交了《协议》、《借条》、送货单及微信聊天记录为证。本院认为，原告品尚公司主张被告杨春华尚欠其货款280000元，提交了《协议》、《借条》、送货单及微信聊天记录为证，被告杨春华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告品尚公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方明确了货款分期支付，现期限均已届满，原告品尚公司主张被告杨春华支付剩余货款280000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定了逾期付款利息，被告杨春华逾期未支付货款，构成违约，原告品尚公司主张被告杨春华自最后一次付款次日即2018年8月15日起计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，逾期付款利息的计算本院依法调整为以280000元为基数，从2018年8月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；以280000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至货款支付完毕之日止。被告杨春华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市品尚汽车用品有限公司支付货款280000元；二、被告杨春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市品尚汽车用品有限公司支付逾期付款利息（以280000元为基数，从2018年8月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；以280000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月十日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2589号之一原告：惠东县永顺景鞋模厂，住所惠东县平山蕉田上南湖安置区E栋7-11号。经营者：吴振忠，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。被告：郑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告惠东县永顺景鞋模厂与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月30日，原告惠东县永顺景鞋模厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县永顺景鞋模厂撤诉处理。案件受理费252元（已减半收取，原告惠东县永顺景鞋模厂已预交），由原告惠东县永顺景鞋模厂负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  林亮程人民陪审员  钟玉燕二〇二一年六月三十日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2761号原告：施向东，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告：吴建国，男，1959年3月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：倪小军，男，1975年2月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施向东、吴建国与被告倪小军其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4327号之一申请执行人王某，女，汉族，1994年10月12日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人张某，男，汉族，1992年2月21日生，住所地苏州市吴江区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8325号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告王某已代为支付的债务本息及违约金共计271995.52元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告王某金项链一条；如不能实物返还的，则被告张某应支付原告王某金项链折价款17517元。（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2821元，公告费560元，合计3381元，由被告张某负担，其中案件受理费2821元，于本判决生效之日起十五日内直接支付至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65），公告费560元于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费2821元，本院予以退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为290072.52元，申请执行费4251元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月7日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月15日，2021年5月7日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年4月22日止。但因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人银行存款4705元，优先收取本案执行费4251元，（2021）苏0509执4899号案件执行费50元，（2020）苏0509执7086号案件执行费404元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费4251元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月八日书记员 王冯楠
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢86号之二申请执行人：赖建高，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邓顺祥，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：温玲华，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在申请执行人赖建高与被执行人邓顺祥、温玲华民间借贷纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初2720号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓顺祥、温玲华未主动履行义务，申请执行人赖建高于2021年3月3日再次向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案，执行案号（2021）闽0823执恢86号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结并扣款了14823.07元，扣除执行费6350元及诉讼费用4860元，剩余款项3613.07元可由申请执行人依法领取。因邓顺祥名下的闽Ｆ×××××号汽车已达报废，故上杭交警部门不予查封。本院已到上杭县凯悦花园核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人赖建高调查处置结果，并拟终结本次执行程序，赖建高对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年六月十七日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1167号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才,职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。被告：韩培福，男，回族，1985年2月24日出生，住临邑县。被告：高德叶，女，回族，1984年2月10日出生，住临邑县。被告：王安合，男，回族，1964年5月16日出生，住临邑县。被告：赵帅，男，回族，1989年5月6日出生，住临邑县。被告：王立民，男，汉族，1977年10月8日出生，住临邑县城区。被告：赵培刚，男，汉族，1975年8月3日出生，住临邑县。被告：杨芳，女，回族，1981年12月30日出生,住临邑县。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告韩培福、高德叶、王安合、赵帅、王立民、赵培刚、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼、被告韩培福、高德叶传唤未到庭。本案现已审理终结。山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩培福、高德叶夫妻立即偿还原告借款本金140695.09元及利息(利息在2016年4月19日前按月利率8.20250‰计算，自2016年4月20日至贷款还清之日止按月利率8.20250‰上浮50%即12.30375‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计算)；二、判令被告王安合、杨芳、赵培刚、王立民、赵帅对上述款项承担连带清偿责任；（审理中原告撤回对被告王安合、杨芳、赵培刚、王立民、赵帅的诉讼）三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告韩培福签订临兴个借字2013年第050804号个人借款合同，借款金额为400000元，利率8.20250‰，有效期至2016年5月7日止。同日被告高德叶签署共同还款责任承诺书，承诺共同偿还债务，王安合、杨芳、赵培刚、王立民、赵帅与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。被告韩培福于2015年5月21日向原告申请借款150000元，期限至2016年4月19日。原告如约向被告发放此笔借款，然而，被告并未完全履行合同，截止2021年3月31日，仍欠本金140695.09及利息、罚息、复利。被告韩培福、高德叶辩称，其仅在2013年替别人在原告处借款40万元，现已还清；贷款资料签字是其签字，但借款金额不认可，逾期催收通知书不是其签字。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，韩培福向原告提交借款申请书，向原告申请借款50万元，用于养殖。2013年5月8日，原告与被告韩培福签订临兴个借字2013年第050804号个人借款合同，借款金额为400000元，有效期自2013年5月8日至2016年5月7日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同亦约定了其他权利义务。同日被告高德叶作为韩培福的妻子，签署共同还款责任承诺书，承诺共同偿还债务。被告韩培福于2015年5月21日签订借款借据，向原告申请借款150000元，到期日2016年4月19日，月利率为8.20250‰。被告未能完全履行合同，经原告催要，被告韩德培于2019年3月26日签订借款逾期催收通知书，认可其欠款金额。截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金140695.09元、利息70289.99元、罚息35144.99元，之后的利息自2021年4月1日起至贷款还清之日止按月利率8.20250‰上浮50%即12.30375‰计算。审理中，原告自愿撤回对被告王安合、赵帅、王立民、赵培刚、杨芳的起诉。上述事实有原告提交的借款合同、共同还款承诺书等证据为证，予以确认。本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告虽对借款金额、逾期通知书签字等提出意见，但并未提交有效证据证明，故本院不予确认。根据经审理认定的事实，截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金140695.09元、利息70289.99元、罚息35144.99元，之后的利息自2021年4月1日起至贷款还清之日止按月利率8.20250‰上浮50%即12.30375‰计算。被告高德叶作为韩培福的妻子，签字承诺偿还该借款，故被告高德叶与韩培福共同偿还上述借款本息。审理中原告自愿撤回对被告王安合、赵帅、王立民、赵培刚、杨芳的起诉，系对其权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告韩培福、高德叶于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金140695.09元及利息（截至2021年3月31日的利息为70289.99元、罚息35144.99元，之后的利息自2021年4月1日起至贷款还清之日止按月利率8.20250‰上浮50%即12.30375‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告韩培福、高德叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日书记员 樊晨阳