陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初245号 原告：贺志荣，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：张文军，男，1985年6月出生，汉族，山西省人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。 负责人：张利生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省综改示范区太原学院园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。 负责人：郭林生，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。 被告：太原市锦鑫源工贸有限公司，住所地：清徐县东于镇东于村东边道8号。 法定代表人：李新斌，系公司经理。 原告贺志荣与被告张文军、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）、泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山财险山西分公司）、太原市锦鑫源工贸有限公司（以下简称锦鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志荣、被告人寿财险太原市中心支公司委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告张文军、泰山财险山西分公司、锦鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7714元、拖车费500元、交通工具替代费4260元、停车费1000元，共计13474元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的陕KXXXXX号“比亚迪”牌小轿车是原告从事饭店经营、日常出行的交通工具。2020年10月23日19时40时许，被告张文军驾驶登记在第一被告名下的晋AXXXXX/晋HXXXX挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G337线西沟灰昌沟村段时，与其右侧同向原告驾驶的陕KXXXXX号“比亚迪”小轿车擦撞后，陕KXXXXX号“比亚迪”小轿车失控后又撞于道路北侧护栏上，结果致护栏及两车不同程度受损。经神木市xx局交通管理大队认定，张文军承担本次事故的全部责任。虽然肇事后，原告与被告张文军达成了协议，但是保险公司以各种事由不予赔偿，致使几个月过去，原告因无车辆使用只好租赁他人车辆维持饭店的买货及日常代步功能，为此原告支付了交通工具费4000元。张文军的车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，因原告的经济损失未予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告人寿财险太原市中心支公司辩称，对事故的发生无异议，被告张文军驾驶的肇事车在其公司投保有商业险，限额100万元，但因张文军驾驶的保险车辆在实习期驾驶营运车辆，根据保险条款，属于保险拒赔条例，其公司不承担赔偿责任。事故发生后，其公司与原告曾达成定损协议，定损金额为6900元，因此车损应为6900元，原告主张的交通工具替代费属于营运损失，但该车辆非营运车辆，且营运损失、停车费、诉讼费均属于间接损失，故不属于保险公司理赔范围。 被告泰山财险山西分公司书面辩称：肇事车辆在该公司损保有交强险，事故发生的保险期间，属于保险责任。在肇事后，该公司就交强险限额2000元已支付给了被保险单位太原市锦鑫源工贸有限公司，因此原告应撤回对该公司的诉讼。 被告张文军、锦鑫源公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贺志荣驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车综合商业保险单、强制保险单复印件各一份、神价认定（2021）59号价格认定结论书，被告张文军提交的行驶证、驾驶证复印件，道路运输证复印件、车辆挂靠经营合同复印件、肇事车辆照片，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告张文军提交的张亚军的驾驶证复印件、货物运输资格证复印件与本案无关联性，故本院不予采信。 对有争议的证据，认定如下：原告提交的证明、车辆停放管理费收款收据、拖车费发票、微信支付照片，证明肇事造成拖车费及停车费共计1500元，交通工具替代费用4260元。经查，根据被告张文军提供的肇事车辆的照片及价格认定结论书对车辆的勘查，可以证实原告肇事受损严重，并有需要拖车的必要，必然产生一定的拖车及停车费用，且原告也能证实拖车费及停车费已实际支付的情况，故对该证据予以采信。对于原告提交的交通工具替代费，仅为个人手写的证明，不能证实其该费用支出的真实性及必要性，故对该证据本院不予采信。 本院经审理对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、泰山财险山西分公司承保晋AXXXXX/晋HXXXX挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车的交强险、人寿财险太原市中心支公司承担第三者商业险的事实，本院予以确认。 在诉讼中，原告贺志荣申请对其车损进行鉴定，本院委托神木市价格认证中心对陕KXXXXX号小型轿车的车辆损失进行评估，该中心作出认定神价认定（2021）59号价格认定结论书，认为陕KXXXXX号小型轿车的直接损失为7714元。肇事后，原告贺志荣支出拖车费500元，停车费1000元，共计经济损失9214元。 另，晋AXXXXX/晋HXXXX挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记车主是被告锦鑫源公司，实际车主被告张文军，该车在泰山财险山西分公司投有交强险，在被告人寿财险太原市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，保险限额100万元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，泰山财险山西分公司在交强险限额内将赔付的2000元支付给了锦鑫源公司。经本院核实该公司又将赔付款交由被告张文军。 本院认为，被告张文军驾驶机动车上路行驶，根据交警部门的责任认定其在未确保道路安全畅通的情况下通行是造成本次事故的直接原因，被告张文军承担本次事故的全部责任，本院对此予以确认。被告锦鑫源公司为被告肇事车辆的登记车主，因被告张文军在被告锦鑫源公司挂靠营运，被告张文军为该车的实际车主，故原告的损失应由肇事车辆实际所有人张文军及被告锦鑫源公司对超出保险公司赔偿范围部分的相关损失承担连带赔偿责任。被告肇事车辆在泰山财险山西分公司投有机动车交强险，且该公司已在交强险限额内予以赔付，该款现已给付被告张文军，故被告泰山财险山西分公司在本案中不再承担赔偿责任，被告张文军应将交强险赔偿的2000元赔付原告贺志荣。被告肇事车辆在被告人寿财险太原市中心支公司投保了机动车第三者商业险，故扣除交强险之外的经济损失7214元，应由被告人寿财险太原市中心支公司在第三者商业险限额内予以赔偿。原告超出的诉讼请求，不符合法律规定，故对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告人寿财险太原市中心支公司辩称，被告张文军在发生事故时处于增驾实习期，根据保险合同规定，保险人不承担赔偿责任。因被告保险公司并未提交证据证明其在签订保险合同时向投保人履行了充分的告知义务，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。由于原告的损失未超出保险限额，故被告锦鑫源公司不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告贺志荣因本次事故造成的损失7214元。 限被告张文军于本判决生效之日起三日内给付原告贺志荣机动车强制保险赔付的2000元。 被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司、太原市锦鑫源工贸有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十一日 书记员 高艳芳