黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1953号原告：姜希霞，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：郭焕才，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢侠，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告姜希霞诉被告郭焕才、邢侠农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，原告姜希霞参加了第一次、第三次庭审，原告姜希霞委托诉讼代理人许大磊参加第二次庭审，被告郭焕才、邢侠三次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜希霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金200,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，二被告在韩冰处承包土地1300亩，每亩每年200元，共计260,000元，当时约定秋天卖水稻时给付承包款，秋后二被告称没有赚到钱，经过沟通，2018年5月9日二被告为韩冰出具借据，韩冰同意只收200,000元承包款即可，现韩冰已去世，原告与韩冰系夫妻，原告多次向二被告索要，二被告未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭焕才辩称，我现在不欠韩冰钱了。2017年秋天我将水稻136,080斤交给韩冰收购，由韩冰的管家修福泉给我出的收条，按照每斤2.4元计算，我送的水稻共计30多万元，水稻款韩冰没有给我。我向韩冰的借款、承包款与韩冰欠我的水稻款数额大致相抵，所以我和韩冰债务相抵了。之所以给韩冰出具承包款的欠据，是因为我找不到韩冰收我水稻的收条了，2018年5月9日，韩冰让我先给他出个200,000元承包款的欠据，等到将来我找到他收我水稻的收条时，再把欠据还给我，但因为我一直没有找到水稻收条，所以欠据也就一直没有收回，今年年初的时候韩冰还说让我去他那把欠据还给我，但没想到韩冰去世了。被告邢侠辩称，我的意见与郭焕才一致。我、郭焕才与韩冰三人是合伙种地，当时约定，秋收时如果赚了，就给韩冰借款及承包款，如果种地赔了，就算韩冰的。我们送到韩冰处的水稻款足以抵顶对韩冰的欠款了，2018年5月9日韩冰让我和郭焕才给他出个承包款欠据，当时我没同意，因为我和韩冰是合伙关系，为什么要给他出欠据呢，所以200,000元欠据上的名字不是我签的，我不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告姜希霞出示了水稻种植收购合同一份、借据一张。被告郭焕才质证称，借条属实，收购合同签名属实。邢侠质证称，该两份证据上我都没有签名。本院对证据的真实性予以确认。被告郭焕才出示收条一张（修福泉出具的）、与修福泉通话录音光盘一张、邵景伟视频U盘一个。原告质证称，修福泉只是打工人员，无权对外出具收条；与郭焕才通话的不知道是何人；邵景伟收韩冰两车水稻，所以付款给韩冰是正常的。本院认为，因案外人修福泉未到庭作证，无法证实与被告郭焕才通话的是否是其本人，且与郭焕才在（2018）黑0622民初3471号证言不符，本院对收条及通话录音的真实性不予确认。对邵景伟视频的真实性予以确认。本院依法调取了（2018）黑0622民初3471号案件的庭审笔录。原告质证称，其没有参与该案庭审，对该案不知情。二被告质证称，其二人不识字，也不记得当时是如何作证的。本院经审理认定事实如下：案外人韩冰与原告姜希霞于1983年结婚，2012年7月3日离婚，离婚时没有对共同财产进行分割。2014年5月28日复婚，韩冰于2021年4月1日去世。二被告系合伙种地关系。2017年3月15日韩冰与被告郭焕才签订水稻种植收购合同，合同约定：韩冰将1300亩水田转包给被告郭焕才，每亩每年200元，合计承包款260,000元，郭焕才需要种植“五优四号”水稻，水稻种子由单宝昌提供，秋天以单宝昌和种植户商定价格回收。韩冰为郭焕才提供大棚地、大棚架子。韩冰及郭焕才在水稻种植收购合同上签名。合同签订后，郭焕才与邢侠在转包地块上种植水稻。2018年5月9日被告郭焕才为韩冰出具200,000元借据一张，借据上除郭焕才签名外，还有郭焕才代签的邢侠名字。被告郭焕才认可欠韩冰200,000元承包款的事实，但认为韩冰收购其水稻未付款，水稻款足以抵顶承包款。为此出示了案外人修福泉于2017年12月25日出具的收条。原告不认可修福泉的收条，认为收购水稻必须有原告或者韩冰的签名，修福泉无权为被告出具收条。另查明，2018年10月10日案外人单宝昌提起对韩冰的民间借贷诉讼，本案被告郭焕才、邢侠作为韩冰的证人出庭作证。郭焕才在该案中证实：因为单宝昌不收水稻，所以2018年4月份郭焕才将其水稻卖给案外人邵景伟。邢侠在该案中证实：2018年4月、5月份邢侠将水稻卖给韩冰。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告郭焕才承认转包了韩冰的水田，也承认2018年5月9日为韩冰出具200,000元借据（实际为欠据）的真实性，故韩冰与被告郭焕才之间的农业承包合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：韩冰是否欠被告水稻款未付、应否抵销本案的承包款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告郭焕才辩称其在2017年12月将所种植的水稻交由韩冰收购，韩冰欠其30多万元水稻款未付，但在（2018）黑0622民初3471号案件中郭焕才作证称：“2018年4月卖给案外人邵景伟了”，该证言与其在本案中的抗辩矛盾，而修福泉也未到庭对韩冰收购郭焕才水稻一事作证，故本院对被告的抗辩不予支持。被告郭焕才应给付原告承包款。被告邢侠自认与郭焕才合伙经营转包的土地，对郭焕才借款100,000元及出具200,000元承包款一事知情，只是抗辩与韩冰系合伙关系，但没有出示相应证据，本院对该抗辩不予支持。邢侠另抗辩2017年12月25日韩冰收购其136,080斤水稻，但在（2018）黑0622民初3471号案件中却称是在2018年4月出卖水稻给韩冰，在时间上出现矛盾，本院对该抗辩不予支持，邢侠应对合伙债务与郭焕才共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭焕才、邢侠于本判决生效后立即给付原告姜希霞承包款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告郭焕才、邢侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。