重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11845号 原告：重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码91500107795871263D。 法定代表人：尹飞，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：金华，公司员工。 原告重庆美力宁保温材料有限公司（以下简称“美力宁公司”）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“建工三建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告美力宁公司的委托诉讼代理人黄俊森，被告建工三建公司的委托诉讼代理人金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美力宁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款462833.67元及利息（以462833.67元为基数，从2017年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原被告双方签订《专业工程施工分包合同》，约定被告将重庆北部·湖霞郡住宅小区一期项目2#、3#、4#外保温项目专业分包给原告承建。合同价款暂估3881921元。工期为2016年1月4日起至2016年4月4日止，付款方式为施工过程中支付75%，竣工验收合格3个月分包结算办理完毕后支付至95%，质保期满支付至100%（质保期为五年）。合同签订后，原告按约组织人员进场施工。经结算，工程价款为3531833.67元。被告仅支付了3069000元，尚欠462833.67元未付，原告遂起诉。 被告建工三建公司辩称，合同约定了支付进度；建工三建公司已支付3269000元；美力宁未履行保修义务，应承担相应的费用赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的《专业工程施工分包合同》、结算书、付款明细、付款凭证等证据本院予以采信。 经审理查明：建工三建公司作为总承包人，美力宁公司作为分包人签订《专业工程施工分包合同》。一、分包工程概况1.1分包工程名称：重庆北部·湖霞郡住宅小区一期项目2#、3#、4#楼外保温；二、分包工程范围：按照设计施工图和技术交底纪要所明确的重庆北部·湖霞郡住宅小区一期项目的2#、3#、4#楼外保温分部工程施工。具体工作内容有外墙抹灰、外保温、外墙漆及局部外墙结构修补抹灰工作内容等。三、分包合同价款暂定金额：3881921元；其中安全文明施工专项费用194096元。四、分包价款计价、计量及调整办法4.5支付比例施工过程中，支付75%，以每月25日为节点，按月进度进行支付（月进度款在2个月之内支付，如8月进度款，在10月25日前支付）；竣工验收合格3个月内分包结算办理完毕后，支付至95%；质保期满支付至100%，1个月内无息退还。4.5.8支付风险共担：如因建设单位拖欠工程款导致分包人无法收到工程款，分包人同样应承担拖欠风险，不得以任何理由向总承包人追索资金和起诉总承包人。分包人可提出以总承包人名义向建设单位起诉追讨工程款的请求，总承包人予以配合，但由此产生的与分包人承包范围相关的一切费用与风险分包人承担。五、工期5.1开工日期：本分包工程定于2016年1月4日开工（具体以总承包人施工计划为准）；竣工日期：本分包工程定于2016年4月4日竣工（具体以总承包人施工计划为准）。十、工程质量要求、成品保护、保修。10.2分包人因自身施工原因或自行采购材料（设备）质量原因，而造成分包工程质量不符合验收标准，所发生的一切损失由分包人自行负责，且返工至达到验收合格标准为止，并按总承包人与建设单位方签定的总合同所约定的质量处罚条款执行，即承担价款总额5%的违约责任。10.7.1本工程保修期为5年。10.7.3保修期自备案验收合格之日起算。10.7.4分包工程验收达到质量等级要求后，双方办理结算及财务手续时，预留分包价款5%作为分包工程质量保修金，保修金在保修期满扣除所发生的保修费后无息退还。 2016年12月20日，重庆北部·湖霞郡住宅小区一期工程施工（1-5#楼及1-5#地下车库）进行了竣工验收。 2017年7月13日双方形成《分包工程结算书》，项目名称：湖霞郡住宅小区一期项目2#、3#、3#楼外保温，工程造价：3531833.67元。成本控制部编制人签名，并加盖了建工三建公司重庆北部·湖霞郡住宅小区一期项目部的印章。 双方确认建工三建公司向美力宁公司已付款为3269000元。 建工三建公司另向本院举示了催促函三份及微信聊天记录，拟证明其要求美力宁公司进行整改，美力宁公司未进行整改。 美力宁公司对证据的真实性有异议，认为是其单方制作。 上述证据因双方的质保期尚未到期，质保金的退还条件不成就，故证据与本案无关，本院不予采信。 建工三建公司与美力宁公司均认可美力宁公司有外墙保温资质。 本院认为，建工三建公司与美力宁公司签订的《专业工程施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 双方对工程价款进行了结算，总工程款为3531833.67元，扣除建工三建公司的已付款3269000元，尚欠262833.67元未付，其中包含3531833.67×5%=176591.68元的质保金。按双方《专业工程施工分包合同》中“10.7.1本工程保修期为5年”“10.7.3保修期自备案验收合格之日起算”“保修金在保修期满扣除所发生的保修费后无息退还”的约定，工程的备案验收合格之日为2016年12月20日，质保期至2021年12月20日才届满达到退还条件，故质保金部分建工三建公司不应当支付。余下的262833.67-176591.68=86241.99元，按合同中“竣工验收合格3个月内分包结算办理完毕后，支付至95%”的约定，建工三建公司应当在2017年7月13日双方办理结算后即支付，故建工三建公司对此笔款项存在逾期支付的行为，应当从2017年7月14日起支付资金占用损失。对于2017年7月14日至2019年8月19日期间的利率标准按中国人民银行同期基准贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆美力宁保温材料有限公司工程款86241.99元； 二、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆美力宁保温材料有限公司资金占用损失，计算方式为：以86241.99元为本金，从2017年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告重庆美力宁保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8242.52元，因适用简易程序减半收取4121.26元，由原告重庆美力宁保温材料有限公司负担3379.26元，被告重庆建工第三建设有限责任公司负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月十五日 书记员  许 迪