湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0302民初1056号原告：王欢，女，满族，1988年1月12日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房500号。法定代表人：戴明。被告：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋2楼0203001号。法定代表人：戴明。被告：戴明，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被告：夏伟，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。原告王欢与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司（以下简称稻丰公司）、湘潭稻花装饰设计工程有限公司（以下简称稻花公司）、戴明、夏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告稻丰公司、稻花公司、戴明、夏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月17日签订的住宅装饰装修施工合同；2.判令被告稻丰公司、稻花公司共同返还原告已支付的合同价款76,298元（含签订合同时被告宣传资料中所承诺的全屋名牌家电、家具）并支付利息（利息以76,298元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年6月18日起算至本债务实际清偿之日止）；3.判令被告稻丰公司、稻花公司共同向原告支付违约金13,505.1元；4.判令被告稻丰公司、稻花公司共同向原告赔偿损失15,880元；5.判令被告戴明、夏伟对前述第2-4项诉讼请求中的金额合计105,683.1元承担连带清偿责任；6.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、评估费等相关费用。事实与理由：原告因家庭房产需要装修，被告自行打电话联系到原告，称可以提供装修服务。2018年10月20日，原告支付1万元合同预定金给被告稻丰公司；2019年3月17日，原告与被告稻丰公司签订《室内装饰工程施工合同》并支付了首期款37,268元；2019年5月6日，原告向被告稻花公司支付了77,280元，以上合计124,548元。合同签订后，被告于2019年3月动工装修，装修期间，被告多次延误工期，经原告催促，要求继续施工，被告均不予理睬，也不恢复施工。至今，原告家房屋装修工程的水、电部分均未完成，被告的行为已构成违约。自2019年6月份起，被告已经完全停工并拒绝与原告联系，导致原告生活、工作造成了严重影响，现原告只能在外租房居住。另外，被告戴明系稻花公司法定代表人，被告稻花公司系被告稻丰公司出资设立，被告戴明、夏伟均系稻丰公司的股东、发起人，同时戴明、夏伟均系货币认缴出资，认缴金额分别为120万元、80万元。现稻丰公司与稻花公司均已人去楼空，没有经营场所、没有管理人和联系人，且通过天眼查、企查查、中国裁判文书网等均可明确该两公司资不抵债并存在大量诉讼案件与执行案件。鉴于此，戴明、夏伟应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，根据合同法等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。四被告均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告王欢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原告身份证，拟证明主体适格。证据2.四被告身份证明，拟证明主体适格。证据3.商品房买卖合同（复印件），拟证明原告系案涉房屋的所有权人。证据4.室内装饰工程施工合同，拟证明原、被告存在法律关系。证据5.开业活动详单，拟证明原、被告间权利义务。证据6.开业活动100平方配置全览图，拟证明原、被告间权利义务。证据7.预定合同，拟证明原、被告间权利义务关系。证据8.装饰装修收费凭证（收据），拟证明原告已完全履行义务。证据9.保险费、保全费、鉴定费等缴费凭证，拟证明因被告违约产生的需赔偿费用。证据10.租赁合同（复印件），拟证明因被告违约产生的需赔偿费用。证据11.鉴定意见，拟证明被告已履行部分，及至今未完工的事实。法庭辩论终结前，原告又向本院补充提交了一组证据，即其在中国裁判文书网下载的21份裁判文书，拟证明被告戴明、夏伟应在未出资范围内承担补充清偿责任。四被告均未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院作如下认定：对原告提交的上述证据，本院对其真实性均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告戴明系被告稻丰公司、稻花公司两公司的法定代表人。被告稻花公司系被告稻丰公司全资设立的公司。被告稻丰公司的股东为被告戴明、夏伟。2018年10月20日，原告王欢（甲方）与被告稻丰公司（乙方）签订《湖南稻丰家装（湘潭）品质整装总部工厂店套餐预定合同》（另一名称为《住宅装饰装修工程活动预定合同》），第一条约定：甲方希望享受乙方当期优惠条件及优惠政策，但因某种原因（包括但不限于房屋尚未交付或者在优惠政策截止日期前甲方的装修装饰方案尚未最终确定等原因）不能签订正式的装饰装修施工合同或马上进场施工。为此双方协商一致，甲方交付一定的定金即可享受乙方在签订本协议时所承诺的优惠政策。同时甲方委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务。第三条约定：甲方预付定金后，可享有公司优惠活动价格（内容详见活动单页）。第四条约定：定金支付方式：甲方应在本合同签订之日一次性缴纳人民币壹万元作为定金。第七条：其他约定事项：1.享受开业活动所有优惠（详见粉色附件）；2.砸金蛋两个礼品养生壶、电煮锅，该合同还对其他方面进行了约定。同日，王欢向被告稻丰公司交纳了1万元，并由稻丰公司向王欢出具了“收据”一张。2019年3月17日，王欢（甲方）与稻丰公司（乙方）再签订《住宅装饰装修工程施工合同》（又名《稻丰装饰室内装饰工程施工合同》），约定的主要内容有：王欢委托稻丰公司就湘潭市雨湖区XX乡XX路XX号XX房屋进行装修，工程合同总造价为人民币135,051元，承包方式为全包，开工日期为甲乙方完成本合同第1.5项约定的选材后7日内开工。竣工日期：自开工之日起90个有效工作日内竣工（节假日、房屋现浇或梁、柱、楼板等结构改造工的工期另计）。（其中1.5条约定：甲方须在签订本合同日起两个工作日内选定材料）。第4.1条付款进度中约定：第一期工程款：签订合同当日，甲方应付材料款47,268元。第二期工程款：在开始进行涂饰施工工程之日，甲方应付材料款67,526元。第三期尾款：余款为合同价总额的5%以及乙方要求本合同10%的服务费，即20,258元。第5.7条约定：由于乙方原因不能按期开工、中途停工或因乙方原因造成工程质量存在问题而返工，影响工程工期的，损失由乙方自行承担，工期不顺延。第13.4条约定：除本合同另有规定除外，出现违约事项均按10%支付违约金。2019年3月17日，王欢依约向被告稻丰公司支付了首期工程款47,268元（含2018年10月20日支付的定金1万元）。被告稻丰公司向王欢出具了“收据”一张。上述合同签订后，被告稻丰公司实际于合同签订当日即进场施工。2019年5月6日，王欢向被告稻花公司支付了77,280元，并由稻花公司向王欢出具了一张格式“收据”，该“收据”载明的主要内容有：2019年5月16日，今收到王欢锦绣世家二期款，POS银行56106502xxxx、56114101xxxx，金额（大写）柒万柒仟贰佰捌拾元（￥77,280）。在“收款单位”处加盖有被告稻花公司的财务专用章。但自2019年6月份起，装修工程停工，至今仍未装修完毕。另查明，1.2019年3月17日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（又名《稻丰装饰室内装饰工程施工合同》）4.2条中约定有：甲方支付乙方的款项，只能至乙方财务部办公室按乙方财务人员要求完成支付。……如甲方将现金交付给其他人代交而造成损失，由甲方承担。2.2020年1月6日，原告王欢曾就与被告稻丰公司、稻花公司、戴明、夏伟装饰装修纠纷起诉至本院，该案案号为（2020）湘0302民初151号，之后，因王欢未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，本院遂于2020年12月23日作出（2020）湘0302民初151号之一民事裁定，裁定“本案按原告王欢自动撤诉处理”。3.在前述（2020）湘0302民初151号案件审理过程中，根据王欢的申请，本院委托了湘潭市潭城价格评估有限公司对雨湖区锦绣世家房屋已完工部分装修工程价值进行了司法鉴定，湘潭市潭城价格评估有限公司于2020年11月8日作出潭城价评司〔2020〕价评字第91号评估鉴定报告书，其鉴定意见为：鉴定标的已完工部分装修工程于鉴定基准日（不含税）价值合计为：人民币柒万捌仟贰佰伍拾元整（78,250元）。王欢为本次司法鉴定花费4000元。4.根据原告王欢陈述，其第4项诉讼请求中的损失15,880元系指2019年6月份至2021年1月25日的租房损失，同时根据王欢提交的《房屋租赁协议》能证实自2019年1月12日起至今，其租赁了案外人程国良位于雨湖区XX路XX小区XX栋XX单元XX层房屋一套，租金为620元/月。5.《湖南稻丰家装（湘潭）品质整装总部工厂店套餐预定合同》（另一名称为《住宅装饰装修工程活动预定合同》）第七条中约定的“粉色附件”，根据原告王欢的陈述及举证，实际就是指“湖南稻丰装饰健康智能豪装工厂店开业半价豪装样板房征选活动”宣传单，在该宣传单上，列举了所谓“九重钜惠”，其中“钜惠三”的内容为：“豪装家电限时秒杀：现场签约的业主，交纳88元（仅限开业当天）。八大豪华家电如下：①高清智能电视机，②高效智能滚筒洗衣机，③三门智能电冰箱，④高效节能空调，⑤大火力燃气灶，⑥智能抽油烟机，⑦10L恒温燃气热水器，⑧智能消毒柜”。“钜惠四”的内容为：“豪华家具免费升级：为打造本公司的开业样板房，提升公司的服务及口碑，公司特联合八大家具厂商进行共同让利，提供80套豪华家具进行免费升级提升品质，包括各类风格，小美，简欧，北欧等”。另外，在该宣传单上的“稻丰温馨提示”第2项中明确载明有“此次特惠及赠品，不找零，不折现，不置换，如废弃，视业主自动弃权”6.原告对于其诉讼请求第2项中的76,298元的计算方式明确为：124,548元（已付款）－78,250元（鉴定意见认定的已完成工程量）+预定合同承诺送的家电、家具款项30,000元。其诉讼请求第3项中13,505.1元计算方式为：135,051×10%。其诉讼请求第4项中的15,880元明确为两年的房租费。其诉讼请求第6项中的财产保全费为1120元、保全保险费为500元、鉴定费为4000元。7.至今为止，稻丰公司涉及多起装饰装修合同纠纷民事案件。本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案中，原告王欢与被告稻丰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（又名《稻丰装饰室内装饰工程施工合同》）系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但在上述合同履行过程中，被告稻花公司收取了王欢支付的装修工程款77,280元，并向王欢出具了收据，应视为稻花公司加入到了前述合同关系中，已成为合同的主体之一。且稻丰公司与稻花公司不仅系关联公司，且存在经营业务同一、法定代表人同一，这也就说明两公司存在财务混同、业务混同以及人员混同，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，稻花公司也就与稻丰公司一并成为了本案中的连带债务人。同时，稻丰公司和稻花公司无故造成对王欢房屋装修停工，且自2019年6月份停工起，至今仍未恢复施工，故王欢与被告稻丰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（又名《稻丰装饰室内装饰工程施工合同》）已无法继续履行，合同目的已无法实现，稻丰公司、稻花公司已构成根本违约，因此，对于王欢要求解除2019年3月17日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（又名《稻丰装饰室内装饰工程施工合同》）的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告稻丰公司、稻花公司支付76,298元并支付利息的诉讼请求。本院认为，1.根据查明的事实，能证实王欢向稻丰公司、稻花公司共计支付了装修工程款124,548元，而根据湘潭市潭城价格评估有限公司作出的潭城价评司〔2020〕价评字第91号评估鉴定报告书，能确定已完工部分装修工程款为78,250元，故对原告要求被告稻丰公司、稻花公司支付未完工部分装修工程款46,298元（124,548元－78,250元）的诉讼请求予以支持。2.对于王欢要求稻丰公司、稻花公司支付承诺所送家电、家具折价款30,000元的诉讼请求。根据查明的事实能证实在“湖南稻丰装饰健康智能豪装工厂店开业半价豪装样板房征选活动”宣传单上并未明确约定将其中“钜惠三”和“钜惠四”中的家电、家具免费赠送给原告，而在上述宣传单上也未对家电、家具的品牌、规格、尺寸予以明确，且在该宣传单的“稻丰温馨提示”第2项中明确载明有“此次特惠及赠品，不找零，不折现，不置换，如废弃，视业主自动弃权”，由此，本院对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于王欢要求稻丰公司、稻花公司支付违约金13,505.1元的问题。本院认为，稻丰公司、稻花公司无故停工，至今仍未恢复施工，其违约意思十分明显，且在《住宅装饰装修工程施工合同》（又名《稻丰装饰室内装饰工程施工合同》）13.4条明确约定有：“除本合同另有规定外，出现违约事项按10%支付违约金”，在这种情况下，本院结合王欢实际付款金额将该违约金计算为12,454.8元（124,548元×10%）。对于王欢要求稻丰公司、稻花公司支付损失，即房租费15,880元的问题。根据王欢提供的证据能证实王欢自2019年1月12日起至今一直在外租房居住，租金为620元/月，且如前所述，稻丰公司、稻花公司存在故意违约行为，故本院认为王欢的该项诉讼请求具有正当性；相应的，结合王欢在开庭时明确该项损失系从2019年6月算至2021年1月25日，本院酌情将该项费用计算为12,400元（620元/月×20个月）。对于王欢要求稻丰公司、稻花公司支付资金占用期间利息的问题。本院认为，资金占用期间的利息其实是损失的一种，而根据前述分析，本院已依法支持了原告要求被告稻丰公司、稻花公司支付违约金的诉讼请求，在这种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院对王欢的该项诉讼请求不再予以支持。对于王欢要求被告戴明、夏伟对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，因原告在本案中未提供充分、有效证据证明该两被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任而逃避债务，在这种情况下，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，本院对王欢的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担财产保全费1120元、保全保险费500元，司法鉴定费4000元的问题。本院认为，因在本案中，王欢向本院申请财产保全后又予以了撤回，并未实际进行财产保全；而在（2020）湘0302民初151号案件中，王欢虽申请了财产保全，本院也依法采取了财产保全措施，但前案已按王欢自动撤诉处理，在这种情况下，王欢要求被告承担财产保全费和保全保险费缺乏事实依据，本院不予支持。对于司法鉴定费4000元，因已实际发生，且王欢提供了票据予以证实，故本院予以支持。另外，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的责任。综上所述，本院对原告王欢的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王欢与被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司于2019年3月17日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（又名《稻丰装饰室内装饰工程施工合同》）；二、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内连带返还原告王欢工程款46,298元；三、被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告王欢违约金12,454.8元、租房损失12,400元及司法鉴定费4000元，以上合计28,854.8元；四、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司、湘潭稻花装饰设计工程有限公司共同负担2000元，由原告王欢负担410元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  左 斌人民陪审员  陈铁龙二〇二一年六月十六日书 记 员  蒋 垚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。