山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2375号原告：朱海亭，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：齐河县桂波土石方工程有限公司，住所地齐河县经济开发区齐齐发大市场2段B4栋二层。法定代表人：李桂波，经理。被告：李桂波，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：赵洪岩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。原告朱海亭与被告齐河县桂波土石方工程有限公司、李桂波、济南一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海亭及其委托诉讼代理人侯玉亭、被告齐河县桂波土石方工程有限公司法定代表人李桂波、被告李桂波、被告济南一建集团有限公司委托诉讼代理人赵洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐河县桂波土石方工程有限公司、李桂波支付原告施工费102460元及利息，利息以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日计算至实际付清之日止；2.请求判令被告济南一建集团有限公司对施工费承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃了对被告李桂波的诉讼请求。事实和理由：2020年5月，被告齐河县桂波土石方工程有限公司、李桂波将齐河县雍泉府内的土地整平工程分包给原告进行施工，双方约定，由原告提供挖掘机两部及司机进行土地整平作业，施工费为每小时120元，原告按照双方的约定共计为被告施工1270.5小时，被告应当支付原告施工费152460元，但仅支付了50000元，剩余的施工费未能支付，原告多次催要未果，同时因涉案项目系由被告济南一建集团有限公司总承包，并将土方工程分包给被告齐河县桂波土石方工程有限公司、李桂波，原告认为作为实际施工人，有权要求济南一建集团有限公司对涉案款项承担连带清偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告齐河县桂波土石方工程有限公司辩称，原告所诉的施工费数额属实，同意承担清偿责任，但因与济南一建集团有限公司尚未全部进行结算，无力偿还。被告李桂波辩称，不同意承担清偿责任，因为涉案工程系由齐河县桂波土石方工程有限公司承包后联系原告进行施工，应当由公司承担清偿责任，本人虽在结算单中签字确认，但属于履行职务行为，系代表公司确认的施工情况。被告济南一建集团有限公司辩称，不同意承担连带责任，因为原告并非建设工程施工合同的实际施工人，且本公司已将涉案工程中的土方工程合法分包给了被告齐河县桂波土石方工程有限公司，并按照双方合同约定的付款节点进行付款，根据合同的相对性原则，原告要求本公司承担连带责任，并无事实和法律依据，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并依据证据规则进行了审查认证，对相关案件事实进行了认定。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、李桂波向原告出具的结算收据10张、原告与李桂波的微信聊天记录截图一份，以证明原告共计施工1270.5小时，施工费为每小时120元，被告应当支付施工费152460元；证据二、（2021）鲁1425民初2375号民事裁定书一份、保险服务费发票一张计款500元，保全费发票一张计款1070元，以证明原告为采取保全措施，花费1570元。被告济南一建集团有限公司质证后认为证据一与其无关，不能核实其真实性，证据二真实性无异议，但不同意承担该部分费用，其他被告质证后对上述证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案存在关联，故采纳认定为有效证据。被告济南一建集团有限公司围绕其抗辩主张提交《基础土方施工工程分包合同》一份，以证明其将涉案工程中的土方工程分包给了齐河县桂波土石方工程有限公司，由齐河县桂波土石方工程有限公司对涉案款项承担清偿责任，同时被告主张按照合同约定的付款节点，现应向齐河县桂波土石方工程有限公司支付工程款的50%，但实际付款金额已超出了合同约定的付款节点。各方当事人质证后对上述证据的真实性无异议，齐河县桂波土石方工程有限公司认可济南一建集团有限公司已支付工程款4000000余元，付款金额约为工程总金额的70%。本院经审查认为，被告提供的该证据来源合法、内容客观真实且与本案存在关联，故采纳认定为有效证据。根据各方当事人的陈述及证据审查认定情况，本院认定如下案件事实：2018年7月31日，被告济南一建集团有限公司与齐河县桂波土石方工程有限公司签订《基础土方施工工程分包合同》，约定将其承包的齐河县雍泉府一期项目A01地块D5#、D6#、D11#、D12#、D16#、7#、8#、15#、16#及周边车库土方工程分包给齐河县桂波土石方工程有限公司施工。此后齐河县桂波土石方工程有限公司与原告朱海亭联系，双方口头约定，由原告提供两部挖掘机及司机从事涉案工程中的土地整平工作，施工费为每小时120元，原告累计为被告施工1270.5小时，施工费合计152460元，齐河县桂波土石方工程有限公司已支付施工费50000元，尚欠102460元施工费未付。被告济南一建集团有限公司主张按照与其齐河县桂波土石方工程有限公司的合同约定，工程款应付至50%，现已超额付款，齐河县桂波土石方工程有限公司认可被告济南一建集团有限公司向其支付的工程款金额约为总价款的70%。本院认为，被告齐河县桂波土石方工程有限公司欠付原告朱海亭施工费102460元，事实清楚、证据充分，被告齐河县桂波土石方工程有限公司应当履行清偿责任，故本院对原告朱海亭要求被告齐河县桂波土石方工程有限公司支付施工费102460元的诉讼请求，予以判决认定支持。因诉讼中原告已自愿放弃对李桂波的诉讼请求，故本院对原告要求李桂波承担清偿责任的诉求，不再作审查处理。对原告要求被告济南一建集团有限公司承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告朱海亭提供两部挖掘机及司机为被告齐河县桂波土石方工程有限公司从事涉案工程中的土地整平工作，施工费以实际施工的时间按每小时120元进行结算，即意味着原告所获取的费用系以其实际施工的时长来确定，而并非将涉案工程中的部分工程事项全部交由原告进行完成，同时根据被告济南一建集团有限公司与齐河县桂波土石方工程有限公司签订《基础土方施工工程分包合同》内容来看，土方施工工程包括土方开挖、外运、修边、场地平整、垃圾运输等范围，而根据原告诉状陈述来看，其从事工作是土地整平，因此本院认为，其双方之间并非土方施工工程承包合同关系，故原告朱海亭并不符合建设工程施工合同中规定的实际施工人身份，且被告济南一建集团有限公司亦已按照《基础土方施工工程分包合同》的约定的付款节点付款，并不存在欠付被告齐河县桂波土石方工程有限公司款项的问题，故本院对原告要求济南一建集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予判决认定支持。对原告主张的利息损失，因原告施工作业完毕后，被告齐河县桂波土石方工程有限公司未能将施工费支付给原告，势必会产生相应的利息损失，原告要求被告以欠付施工费102460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日计算至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以认定支持。对原告主张的保全费1020元，系因采取保全措施产生的合理必要费用，本院予以认定支持。对原告主张的保险费500元，因并非为采取保全措施而产生的合理必要费用，故本院不予认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告齐河县桂波土石方工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱海亭施工费102460元及利息，利息以欠付施工费102460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱海亭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1175元，保全费1020元，合计2195元，由被告齐河县桂波土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年六月二十二日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡