wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2517号之四申请执行人：张正常,男,汉族1951年11月12日出生,住安徽省庐江县；被执行人：徐晓峰，男，汉族，1970年11月15日生，住江苏省苏州市姑苏区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓峰在中国银行47×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币457898.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879×****
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初271号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，女，汉族，1952年10月24日出生，文盲，无业，住胶州市。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同日被胶州市取保候审。2020年9月9日被胶州市人民检察院取保候审。2021年6月15日由本院决定逮捕，同日由胶州市执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2021】216号                  指控罪名              容留卖淫罪                  指控事实              1.2018年7月24日21时许，被告人张某某伙同匡某某（已判决）在胶州市九龙街道办事处某某某村某某酒店内容留李某甲与张某某进行卖淫嫖娼活动。      2. 2018年7月24日21时许，被告人张某某伙同匡某某（已判决）在胶州市九龙街道办事处某某某村某某酒店内容留李某乙与王某某进行卖淫嫖娼活动。                   量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                   被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              1.2018年7月24日21时许，被告人张某某、匡某某（已判决）在胶州市九龙街道办事处某某某村某某酒店内容留李某甲、张某某卖淫嫖娼。      2. 2018年7月24日21时许，被告人张某某、匡某某（已判决）在胶州市九龙街道办事处某某某村某某酒店内容留李某乙、王某某卖淫嫖娼。       2019年9月12日，被告人张某某到公安投案并如实供述本案事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某某从事饮食服务业，利用该条件容留卖淫，可酌情从重处罚。张某某系自首，可从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。张某某因本案被刑事拘留1日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年12月13日止。罚金已缴纳。）                                                                                                                                                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                     二〇二一年六月十五日                                      书  记  员   汪燕婷                                书  记  员   黄  昊
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执42号申请执行人周文达，男，1972年7月29日生，汉族，住崇义县。被执行人卢致坚，男，1968年12月6日生，汉族，住崇义县。申请执行人周文达依据已经发生法律效力的（2020）赣07民终4586号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人卢致坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控、调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、工商登记、公积金等进行了调查以及通过铅厂镇义安村委核实，查明被执行人卢致坚在有砖混自建房一栋（农村宅基地）；另查明被执行人其常年在崇义县城及周边县有承接工程，其挂靠上犹三星县建筑有限公司的在乐洞乡公墓项目有工程款，目前该款暂未拨付给挂靠公司，暂无法提取。2021年1月12日，本院已向被执行人卢致坚发出限制消费令。因被执行人邝胜未如实申报财产，于2021年4月22日依法纳入失信被执行人名单并予以曝光。本案申请执行人申请执行标的154151元，未执行标的154151元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇二一年六月二十一日书记员 刘 楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异453号申请人（案外人）：北京青少华艺文化发展中心，注册登记地北京市西城区西直门南小街68号202室。投资人：张胜，总经理。委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。申请执行人：北京二商京华茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道14号。法定代表人：任长青，董事长。委托代理人：郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京海天润德文化有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层33号。法定代表人：殷世全。本院执行北京二商京华茶业有限公司（以下简称二商京华公司）与北京海天润德文化有限责任公司（以下简称海天润德公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京青少华艺文化发展中心（以下简称华艺中心）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华艺中心称：请求终止（2021）京02民终1211号民事判决的执行。事实与理由：申请执行人二商京华公司虽然与被执行人海天润德公司签订了涉案的租赁合同，但是在实际履行过程中，经申请执行人同意承租人已经变更为异议人。原租赁合同中承租人的相关权利义务也变更为异议人履行。要求腾退经申请执行人同意是由异议人转租给最终承租人的，转租租金也是由异议人收取的，涉案房屋的租金亦是由异议人向申请执行人缴纳。涉案房屋目前由最终承租人实际占有、使用。涉案房屋被执行人并没有实际占有、使用该房屋，被执行人与涉案房屋并没有任何权利义务关系，无从腾退。申请执行人诉讼主体有误，导致判决主体与实际的权利义务关系人不是同一人。（2021）京02民终1211号民事判决并没有判决异议人和最终承租人腾退，执行该判决将严重损害异议人和最终承租人的合法权益。二商京华公司称：不同意华艺中心异议。现有的生效判决与二商京华公司产生租赁合同的主体是海天润德公司，其作为被执行人没有问题。华艺中心对涉案房屋不享有权益，不具备案外人异议的条件，无权提出异议，应裁定驳回其异议申请。经审查审明：2020年11月7日，本院就二商京华公司与海天润德公司租赁合同纠纷一案作出（2020）京0102民初17258号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，北京海天润德文化有限责任公司将位于北京西城区马连道14号院内东侧六层建筑物（现状为北京音像大厦）腾退并交还北京二商京华茶业有限公司。二、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月二十三日及二〇二〇年五月一日至实际腾退租赁物之日止的房屋占用费（按照每日25443元计算）。三、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司逾期付款违约金300000元。四、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月三十一日期间的水电费297930元。五、驳回北京二商京华茶业有限公司的其他诉讼请求。海天润德公司不服判决，提起上诉。2021年2月5日，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终1211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年3月9日，经二商京华公司申请，本院以(2021)京0102执6333号立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。华艺中心主张的抗辩事由发生于民事判决生效之前，且认为生效执行依据认定错误，应通过其他程序解决。华艺中心目前主张的权利与生效民事判决书确认的事实矛盾，在其不能否定相关生效裁判文书的情况下，不具有排除执行的权利，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北京青少华艺文化发展中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照其他程序解决；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  刘 敏二〇二一年六月十八日书记员  刘 岩
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1334号原告：江常林，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。被告：林某，女,1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈某1，男,2011年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。法定代理人：林某（陈某1之母），住福建省漳浦县。被告：陈某2，男,2013年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。法定代理人：林某（陈某2之母），住福建省漳浦县。被告：郑春茶，女,1939年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告江常林与被告林某、陈某1、陈某2、郑春茶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告江常林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，江常林以与林某、陈某1、陈某2、郑春茶已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江常林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江常林负担。审 判 员 陈少平二〇二一年六月十八日法官助理 李怀志书 记 员 黄晨薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20731号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：乔莉。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告乔莉（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款78660.76元及应付未付保费4624.34元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执184号申请执行人刘维朋，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人严城，男,1990年3月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赵晓彬，女，1994年4月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘维朋与被执行人严城、赵晓彬合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人严城、赵晓彬发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初1170号民事判决书确认被执行人严城、赵晓彬支付申请执行人刘维朋房屋铝合金、落地窗安装工程款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为本金，按年利率6%自2018年12月5日起计算至还清日止），承担案件受理费930元、申请费1025元。本案于2021年1月25日立案至今，被执行人严城、赵晓彬共履行了0元，仍有75000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人严城、赵晓彬的财产情况，因被执行人严城涉及刑事案件，被执行人严城、赵晓彬名下的房屋、车辆等财产已于2020年处置完毕并已上交至国库，现查明被执行人严城、赵晓彬无可供执行财产，并对申请人提供的其他财产线索也进行了核实，查明却无财产可供执行。本院于2021年6月7日通知申请执行人刘维朋约谈，责令申请执行人刘维朋在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年6月14日申请执行人刘维朋未向本院提供被执行人严城、赵晓彬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年六月二十八日代理书记员  蓝廷锋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执175号申请执行人：四川陌城文化传媒有限公司，住所地：四川省广汉市长沙路。被执行人：马小雨，女，汉族，1993年5月26日生，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。申请执行人于2021年1月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付22580元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1416号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十四日书记员 李 璇
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢17号之二申请执行人：谢万优，男，1939年11月20日出生，汉族，退休教师，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人：伍晓峰，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地住广昌县。关于谢万优与伍晓峰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初654号民事判决书。本院向被执行人伍晓峰发出执行通知书，责令被执行人伍晓峰履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍晓峰银行账户内的存款17517.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年六月十八日书记员  许 斌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1143号关于张魁军与范大勇借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1143号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1143号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1106号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：曹文铭。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：周凯，女，1986年1月15日出生，汉族，住兴化市。被告：周洪祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏祥全建筑材料有限公司，统一社会信用代码913212815986340152，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。法定代表人：周凯。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司(以下简称兴化农商行)与被告周凯、周洪祥、江苏祥全建筑材料有限公司（以下简称祥全公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告周洪祥（通过视频）到庭参加了诉讼，被告周凯暨被告祥全公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凯立即偿还借款本金人民币1200万元及利息2134354.62元（计算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告祥全公司对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令拍卖、变卖被告周洪祥抵押的房产、土地并就所得款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订编号为（XHD060）农商高保个借字[20180427]第101号《最高额个人担保借款合同》一份。2018年4月29日，原告向被告周凯发放贷款本金800万元、400万元，合计1200万元，借款期限自同日起分别至2019年4月25日（800万元）、2019年4月20日（400万元）止，年利率6.3%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，每月20日结息、到期还本。被告周洪祥自愿以其所有的位于兴化市土地为被告周凯上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2018）兴化不动产证明第0003391号。借款到期后，借款本金未还，利息结算至2019年4月20日。截止2020年12月20日，尚欠本金1200万元、利息2134354.62元。周凯、祥全公司未作答辩。周洪祥辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，我向原告借款一直信誉很好。因我出事不可抗力因素，希望原告利息算至2019年4月2日我失去自由之时，等我申诉结果出来后再处理。我女儿周凯虽是公司法定代表人，但我是公司实际控制人。周凯是借款人，我担保的房产价值远大于借款数额。兴化农商行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明合同约定的借款及担保条款。2.借款借据、欠息明细各一份，证明借款金额、利息及欠本息数额。3.不动产登记证明一份，证明被告提供抵押并办理登记。对于上述证据，周洪祥均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，2018年4月27日，贷款人兴化农商行与借款人周凯，担保人祥全公司、周洪祥签订（XHD060）农商高保个借字[20180427]第101号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年4月27日起至2023年4月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1200万元的借款提供担保。借款利率以借款借据利率为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以周洪祥所拥有的兴化市富康花园24幢1-6层商用房作为本合同项下抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。合同约定，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为还款日起二年。借款人周凯、担保人祥全公司及其法定代表人周凯、担保人周洪祥分别在合同上签名、盖章。2018年4月28日，办理了苏（2018）兴化不动产证明第0003391号不动产登记证明，该证明载明有下列事项，不动产单元号321281018058GB10273F00240002，坐落：兴化市富康花园24幢1-6层，不动产权证号：苏（2018）兴化不动产权第0008761号，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：1200万元，担保范围：详见抵押合同。2018年4月29日，兴化农商行向周凯发放二笔贷款400万元、800万元，合计1200万元，年利率均为6.3%，每月20日结息，到期日期分别为2019年4月20日、同年4月25日。到期后，借款本金未还，利息结算至2019年4月20日。截止2020年12月20日，尚欠本金1200万元、利息2134354.62元。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法均为有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告要求被告周凯归还全部借款本息符合合同约定，依法应予支持。被告周洪祥以其财产为被告周凯借款提供的抵押合法有效，且已办理抵押登记，原告兴化农商行依法对抵押财产享有抵押权。被告祥全公司作为本案贷款担保人在案涉合同中加盖单位公章及其法定代表人印章，视为其自愿为本案借款承担保证责任，应按合同约定承担连带保证责任，并在偿还后有权向借款人追偿。被告周凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及其利息（计算至2020年12月20日为2134354.62元，自2020年12月21日起至实际给付之日按年利率9.45%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告江苏祥全建筑材料有限公司对于被告周凯上述还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告周凯追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司对被告周洪祥位于兴化市富康花园24幢1-6层不动产以折价、拍卖或变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106606元，由被告周凯负担，被告江苏祥全建筑材料有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院按预交上诉费106606元。审 判 长  束长庚人民陪审员  邵义勇人民陪审员  唐文清二〇二一年六月三十日书 记 员  沈 燕书 记 员  倪静宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73财保5号申请人：广州市概点信息科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中134号自编2号楼606、615房。法定代表人：黄妙燕，该公司财务总监。委托诉讼代理人：丘伟婷，广东正诺律师事务所律师。被申请人：广东奋飞教育科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东88号205房。法定代表人：谭兰英。被申请人：江门市恒禾教育科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城仁寿路21号3层33号。法定代表人：冯玉卿。被申请人：广州市星课易教育科技合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东88号211房。负责人：何国强。被申请人：梁官泰，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院受理原告广州市概点信息科技有限公司（以下简称概点公司）与被告广东奋飞教育科技有限公司（以下简称奋飞公司）、江门市恒禾教育科技有限公司（以下简称恒禾公司）、广州市星课易教育科技合伙企业（有限合伙）、梁官泰侵害计算机软件开发合同纠纷一案过程中，概点公司向本院申请诉前财产保全申请，申请查封、冻结奋飞公司银行存款及办公设备，恒禾公司银行存款或查封、扣押、冻结其他被申请人等值的财产，共计466048元的财产，主要理由是防止奋飞公司、恒禾公司等其他被申请人转移、隐匿、变卖财产，保障生效判决得以顺利执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”按该条规定，“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害”是人民法院启动财产保全程序的适用前提。本案中，概点公司未能提交证据证明奋飞公司、恒禾公司等其他被申请人存在转移、抽逃、变卖其占有、管理的财产等情形或可能性，也未举证证明奋飞公司、恒禾公司等其他被申请人可能以其行为或其他原因造成判决难以执行，故其诉前财产保全申请不符合前述法律规定，本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人广州市概点信息科技有限公司的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年六月三十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3147号申请执行人贾哈娜：被执行人瑞安市上望街道雅儒村股份经济合作社：申请执行人贾哈娜与被执行人瑞安市上望街道雅儒村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初11267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾哈娜向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市上望街道雅儒村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3147号案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3465号被执行人吴万冬：被执行人吴万冬危险驾驶罪一案，（2017）浙0381刑初1402号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金4000元。被执行人吴万冬于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3465号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初3353号 原告：陕西某某管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：孙雪梅,陕西宣齐律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住河南省封丘县。原告陕西某某管理有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院立案后，因原、被告达成和解，故原告陕西某某管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某管理有限公司撤诉。案件受理费1613元,减半即收取806.5元，由陕西某某管理有限公司负担。   审  判  长  李君涵  二〇二一年六月十日                            书 记 员  樊晓庆                                                                                   1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执719号之一申请执行人:鲁元花，女，1972年9月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人:李茂国，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人鲁元花依据已发生法律效力的本院（2021）赣0123民初495号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李茂国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网资金账户，本院自2021年4月19日起对被执行人银行账户及互联网资金账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年4月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年4月16日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李茂国发出限制消费令，并将李茂国纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人鲁元花申请执行3.5708万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十八日书记员  骆梦琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14477号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：胡强军，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证记载地址甘肃省天水市。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告胡强军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告胡强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12,153.04元(计算截至2019年7月19日)；2.被告支付自2019年7月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款32,700.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月19日，被告收到借款25,015.50元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告胡强军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为32,700.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月19日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款25,015.50元。被告收到后共归还本金12,862.46元、支付利息2,393.54元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金12,153.04元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡强军于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,153.04元；二、被告胡强军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇书记员  王硕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1148号关于延吉市众邦小额贷款有限公司与金云借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1148号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月23日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1148号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初3684号     原告：胡改和，男，1969年10月29日出生，汉族，住嵊州市。       被告：陈春苗，女，1975年3月19日出生，汉族，住新昌县。       原告胡改和与被告陈春苗加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告胡改和于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告胡改和的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许胡改和撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由胡改和负担。       审判员罗荣敏     二〇二一年六月二十二日     书记员叶钢洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10080号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某，女，1972年9月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年1月17日，被告肖某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxxx59。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月17日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxxx59。肖某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向肖某发卡后，肖某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，肖某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxxx59号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍(此页无正文)
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1992号原告：李长军，男，汉族，1975年8月26日生，住临清市。被告：代金刚，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省淮滨县。原告李长军与被告代金刚民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加了诉讼，被告代金刚经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币本金10万元，自2021年3月1日起被告按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告因资金紧张为由分六次向原告借款人民币10万元(2020年8月8日11000元、2020年8月9日18000元、2020年8月10日20000元、2020年8月12日19000元、2020年8月16日16800元、2020年8月30日15200元)。2020年8月30日，被告当日向原告书写了借据一张，并约定六个月还清。借款期限到期后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法审理。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告和被告代金刚系朋友，代金刚在魏湾干工程时，没钱购买板房，向原告借款，并为原告书写借条一张，写明：今借到李长军现金壹拾万元正（100000.00元）还款日期予六个月还清。身份证号4130221978××××××××电话：153××××1620借款人：代金刚2020年8月30日。因原告和被告当时没有微信好友，通过微信转账由案外人杨守勇转给另一案外人卜祥爱。共计转款73800元，余款为现金交付。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有借条一份、微信转账截图三页、及原告的陈述在案为凭。业经本院审查，足以确认，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：被告是否应返还借款及利息。原告称和被告代金刚、案外人杨守勇是朋友，被告在魏湾干工程，他要的板房，当时没钱，向我借的。那时候我和被告没有微信，所以没有直接转给被告。杨守勇和这个装板房的卜祥爱有微信好友，当时我和被告不是很熟，所以通过杨守勇转的钱。73800元是转账，其他是现金给的被告。为证明自己的主张，原告提交代金刚书写的借条一份、微信转账聊天截图三页、案外人卜祥爱通过微信拍给另一案外人杨守勇板房款的证明一份。本院认为，被告代金刚为生意需要，向原告借款100000元，并书写了借据，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还原告的借款，原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。借据中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，应自主张权利之日（2021年4月26日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的一审诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代金刚于判决生效后十日内偿还原告李长军100000元及利息（以100000元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代金刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二一年六月十日书记员  孟 莹
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初2051号     原告：孙西凯，男汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省建德市。       被告：袁文才，男，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。       原告孙西凯与被告袁文才修理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙西凯到庭参加诉讼，被告袁文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告孙西凯向本院提出诉讼请求为：1．判令被告立即支付汽车修理费4500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月至2020年11月18日，被告到原告处修理汽车，双方经结算除已支付部分修理款外，尚欠4500元未付，有被告签字的欠条为证。欠条载明该欠款于2020年12月30日前付清。到期后被告一直未支付余款，原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠，现原告联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。       本院认为，原告孙西凯与被告袁文才之间建立的修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告尚欠其修理费4500元未付有其提供的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告袁文才出具欠条后未按约支付欠款，属违约，应承担立即支付欠款之责。       综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告袁文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告袁文才于本判决生效后十日内支付原告孙西凯欠款4500元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁文才负担。       本判决为终审判决。       审判员章志英     二〇二一年六月二十八日     书记员钟莉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2346号原告：浙江亚格电子科技有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区山海协作园区创新路2号。法定代表人：毛翠霞,执行董事。委托诉讼代理人：毛余锋，浙江亚格电子科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卢会玲，浙江亚格电子科技有限公司员工。被告：北京航天环境工程有限公司，住所地北京市门头沟区上园路甲10号院2号楼5层501。法定代表人：王乐，执行董事。委托诉讼代理人：张琦，北京航天环境工程有限公司人事综合部经理。原告浙江亚格电子科技有限公司（以下简称亚格公司）与被告北京航天环境工程有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告亚格公司于2021年6月21日以双方庭外调解达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告亚格公司以双方庭外调解达成一致协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江亚格电子科技有限公司撤诉。案件受理费2041元，由浙江亚格电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  文 利二〇二一年六月二十二日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。负责人:戴小松，该行行长。委托诉讼代理人:杨永刚，男，该行员工。委托诉讼代理人:陈晟，男，该行员工。被告：黄兆君，女，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行）与被告黄兆君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告黄兆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡（卡号为62×××92）透支本金14845.42元、利息5534.05元（暂计算至2021年2月23日的所有利息、手续费、逾期还款违约金等）以及2021年2月23日以后的利息、手续费、逾期还款违约金等；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告在原告处申请办理信用卡。被告于2019年8月28日最后一次消费，并于2020年1月25日最后一次还款后没有继续归还本金，截至2021年2月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金14845.42元及利息（包括正常利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等）。原告多次催收，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告黄兆君未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告黄兆君向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示其已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定执行。对当期账单本期发生的除取透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截至2021年6月10日，被告黄兆君透支的信用卡本金14845.12元及利息，原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡进行消费而产生的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理信用卡时就未按约还款的利息及相关费用等进行了约定，故原告要求被告支付利息及相关费用等的诉讼请求本院予以支持。被告黄兆君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兆君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金14845.12元及至实际还款日止的利息（按合同约定的利率计算利息及相关费用等，上述费用至2019年8月19日止不超过年利率24%，自2019年8月20日起不超过一年期贷款市场报价利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告黄兆君负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴克成二〇二一年六月十八日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇×附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1637号原告：余雪珍，女，1962年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所律师。被告：萍乡市安源区城郊管理委员会，住所地萍乡市安源区城郊管委会，统一社会信用代码11360302014570549F。负责人：沈乐，系该管委会主任。委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。本院于2021年4月25日受理了原告余雪珍与被告萍乡市安源区城郊管理委员会劳动争议一案，原告余雪珍于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余雪珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余雪珍负担。审 判 员  王 珊二〇二一年六月二十四日代理书记员  彭怡楚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2777号原告：衣允宽，男，1966年3月14日出生，汉族，住安达市。被告：于树文，男，1955年2月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：卢英丽（被告儿媳），女，1979年12月13日出生，汉族，住安达市。原告衣允宽与被告于树文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣允宽、被告于树文及其委托诉讼代理人卢英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣允宽向本院提出诉讼请求：请求被告于树文返还耕地1亩及1.4亩耕地损失3,000.00元。事实和理由：原告与被告为地邻。2021年5月10日经村委会实地测量，原告少1亩，被告多1亩，村委会将被告多出的1亩划给原告，为此原告将地种上，而被告强行将原告种上的耕地毁掉，故诉至法院。于树文辩称，其本人没有侵占原告的耕地，不认可和兴村委会到现场测量的结果，而且原告方也毁坏了其耕种的青苗，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均为安达市村民，双方承包经营的土地相邻，被告的土地东侧与邵建华家土地相邻，西侧与原告家土地相邻，原、被告因地界发生争执，2021年5月18日、6月4日，经原、被告在场，安达市吉星岗镇和兴村委会现场实际测量，确认被告于树文侵占原告衣允宽耕地面积0.89亩（700米×0.85米）。后经和兴村委会调解无效，原告诉至法院，要求被告返还耕地1亩及1.4亩的土地损失3000.00元。本院认为，农民承包的土地应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告于树文非法侵占原告衣允宽土地0.89亩拒不退还，侵犯了原告衣允宽的合法权益。原告衣允宽主张被告于树文退还其侵占的土地，应予支持。原告衣允宽称被告于树文因侵占其土地，导致其青苗遭受损失3,000.00元，未能提供相应证据，本院对该主张不予支持。综上所述，原告衣允宽要求被告于树文退还其侵占的土地予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：一、被告于树文于2021年10月30日前退还原告衣允宽耕地0.89亩；二、驳回原告衣允宽的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告于树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年六月二十一日书记员 张依子暄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21017号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：谷岩。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告谷岩（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款83794.99元及应付未付保费4917.98元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初496号原告：朱江，女，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：北京朗明格咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-391（商务中心集中办公区）。法定代表人：钱冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。法定代表人：张际航，董事。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层（04）401041。法定代表人：张**，执行董事。被告：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：蒲夫生，董事长。原告朱江与被告北京朗明格咨询有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）、北京凤新资产管理有限公司、天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱江申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱江撤诉。案件受理费8965元，减半收取计4483元，由朱江负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇二一年六月七日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47078号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋俏君，女，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月4日的本金80721.01元、利息3290.27元、罚息292.27元、违约金2150.72元；2、判令被告支付自2020年6月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额91500元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03166％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠本金80721.01元、利息3290.27元、罚息292.27元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋俏君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月4日的贷款本金80721.01元、利息3290.27元、罚息292.27元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蒋俏君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2150.72元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋俏君所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告蒋俏君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1918号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1979年10月16日出生，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计210008.41元，其中消费费用17885.53元、消费利息79285.62元、分期金额112837.26元（暂计至2020年9月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计37801.51元（被告欠款的18%），以上款项共计247809.92元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月19日，被告徐某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告徐某发放卡号为***信用卡后，被告徐某未依约履行还款义务。截至2020年9月28日，被告逾期未偿还信用卡消费费用17885.53元、消费利息79285.62元、分期金额112837.26元，合计210008.41元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告徐某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告徐某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告徐某偿还信用卡消费费用、利息及分期金额，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月28日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用17885.53元、消费利息79285.62元、分期金额112837.26元，合计210008.41元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出37801.51元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用17885.53元、消费利息79285.62元、分期金额112837.26元，合计210008.41元（暂截至2020年9月28日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2509元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十三日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1092号原告：马某1，女，回族，生于2000年2月14日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，现住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1995年9月12日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告马某1于2021年6月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某1负担。审 判 员 马永伟二〇二一年六月二十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1219号原告：庞某1，男，汉族，2000年7月19日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田某，女，汉族，2000年9月6日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告庞某1与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。被告田某以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告庞某1委托诉讼代理人王晓华、张媛媛及被告田某委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告订婚彩礼80000元，返还原告见面礼2000元及酒席钱3000元，共计85000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前系同学关系，毕业之后自由恋爱，鉴于双方都有结婚意愿，原、被告遂在2020年农历九月二十六日（阳历××××年××月××日）按照平原当地的地方风俗举行了订婚仪式，并宴请了亲朋好友。原告按照被告的要求，交付被告订婚彩礼80000元和3000元的酒席钱，且在订婚当日原告又交付被告2000元的见面礼。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、见面礼金和酒席钱等。田某辩称，答辩人与被答辩人于××××年××月××日订婚，但答辩人并未收到被答辩人主张的彩礼，仅收到彩礼3.8万元及菜金3000元，双方订婚前就同居生活，答辩人后怀孕、流产，因此不同意返还被答辩人主张的彩礼。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证，当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方举办订婚仪式，未办理结婚登记手续。按照风俗习惯，庞某1委托庞某2、吴某在订婚时给付被告田某父亲彩礼款90000元、酒席钱3000元，共计93000元，田某父亲收了83000元，回礼10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”，本案中，原、被告订立婚约，按照风俗习惯，庞某1委托庞某2、吴某给付被告田某父亲彩礼，庞某1申请证人庞某2、吴某出庭证实给付彩礼的情况，可以认定庞某1给付田某彩礼80000元。庞某1与田某虽按照民间习俗举行了订婚仪式，但此后未办理结婚登记手续，现庞某1要求返还给付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。关于应返还彩礼的数额，田某辩称双方订婚前就同居生活、答辩人后怀孕、流产。原、被告订婚的情况已经在被告生活地产生一定的影响。本院充分考虑乡俗民情并兼顾公平原则，酌定田某返还彩礼款的70%为宜，即56000元。对超出部分，本院不予支持。关于庞某1主张的酒席钱3000元，该部分支出属于为增进双方感情作出的赠与而非彩礼款的性质，本院不予支持。关于庞某1主张的见面礼2000元，庞某1未对该款项予以说明且未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本案涉及的法律事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：田某于本判决生效之日起七日内返还庞某1彩礼款56000元。驳回庞某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取963元，由田某负担674元，庞某1负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年六月十八日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1830号之一     申请执行人：刘六军，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：绍兴德森电器科技有限公司，住所地：嵊州市。       法定代表人：吴茂青，执行董事。       本院在执行申请执行人刘六军与被执行人绍兴德森电器科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执1830号案件执行。       如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年六月二十九日     书记员钱东豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47056号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王兵，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金94614.17元、利息3713元、罚息251.72元、违约金2633.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额96850元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年3月13日，被告尚欠本金94614.17元、利息3713元、罚息251.72元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月13日的贷款本金94614.17元、利息3713元、罚息251.72元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2633.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告王兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3039号原告：赵婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗杨，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告赵婷婷诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日提起诉讼。诉讼中，原告于6月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取由原告负担1150元。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二一年六月十八日书 记 员  高 玉
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4779号被执行人朱应青：被执行人朱应青危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初1728号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱应青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4779号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执747号申请执行人：付某某，女，1974年生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：祝某某，男，1968年生，汉族，住山东省德州市武城县。本院在执行申请人付某某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案中，（2021）鲁1428民初110号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5943号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，均系广东衡德律师事务所律师。被告：梁儒兵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告梁儒兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告梁儒兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金43621.13元，利息4914.37元，合计48535.50元，暂计至2021年1月14日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告审批开通信用卡，卡号为52×××39。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及信用卡费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；3、欠款构成明细；4、交易流水；5、催收记录。被告梁儒兵未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为52×××39的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2021年1月14日产生透支本金43621.13元，利息4914.37元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁儒兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金本金43621.13元及相应的利息（其中暂计至2021年1月14日的利息为4914.37元；此后的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.40元减半收取506.70元，由被告梁儒兵负担。原告广发银行股份有限公司江门分行多预交的一审案件诉讼费1013.40元，由本院予以退回；被告梁儒兵应向本院补缴一审案件诉讼费506.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二一年六月二十三日书记员  区文辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9326号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行,住所地长沙市芙蓉区韶山北路120号。负责人：杨建新，行长。委托诉讼代理人：罗亚雄，该行员工。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律。被申请人：湖南某某科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。法定代表人：熊某某。被申请人：邹某，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。被申请人：丛某某，女，1985年5月20日出生，汉族，住所地江苏省如东县。被申请人：邹某某，男，1950年10月7日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。被申请人：熊某某，女，1952年4月22日出生，汉族，住所地湖南省桃源县号。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人湖南某某科技有限公司、某某、丛某某、邹某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙新明银行存款210万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南某某科技有限公司、某某、丛某某、邹某某、熊某某的银行存款210万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年六月一日书 记 员  姚 萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市站前街29号。负责人：王文超，行长。被执行人：孙旭，男，1978年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住所吉林省延吉市光华路华府嘉苑第一幢二层21号。法定代表人：杨淳清，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人孙旭、延边桃园实业有限责任公司之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初591号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月2日向被执行人孙旭、延边桃园实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙旭、延边桃园实业有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年6月23日，本院作出（2021）吉2401执1346号之一执行裁定，查封被执行人孙旭名下位于延吉市烟河街2435号桃花园2号楼2单元1104的房屋（房屋所有权证号为延房预字第42047号，产籍号为10-02-0270，建筑面积为92.24平方米）产籍手续，期限为三年，但此房屋为在建工程，存在瑕疵；故本院暂时不评估拍卖。三、2021年6月29日本院作出（2021）吉2401执1346号限制消费令，将被执行人孙旭、延边桃园实业有限责任公司限制高消费并。2021年6月29日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年六月二十九日书记员 张 程
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢406号申请执行人徐梦喜、辛文华、周羲元与被执行人杨长弼、杨承哲之间刑事附带民事赔偿一案。执行依据为本院作出的（2009）延刑初字第1-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付徐梦喜423392.16元、辛文华96715.25元、周羲元26701.4元、公告费600元）。本院于2017年7月24日立案执行，执行案号为（2017）吉2401执恢328号。本院于2017年8月2日作出（2017）吉2401执恢328号执行裁定，终结了本次执行程序。2021年5月10日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行。执行过程中，现二被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。并且交纳申请执行费2576元。现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人徐梦喜、辛文华、周羲元申请恢复执行的本院（2009）延刑初字第1-1号刑事附带民事判决申请恢复执行的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执230号之二申请执行人：高创正，男，1973年10月6日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人：张同生，男，1966年11月16日出生，汉族，河津市居民。被执行人：吕庚，男，1984年4月17日出生，万荣县居民。被执行人：刘泽奇，男，1974年7月10日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：高玉生，男，1974年2月15日出生，汉族，河津市居民。申请执行人高创正、张同生与被执行人吕庚、刘泽奇、高玉生财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为：1.吕庚与高玉生共同返还申请执行人高创正、张同生晋M66521、晋M6363挂车一辆，并赔偿两申请执行人车辆加油费3000元；2.刘泽奇与高玉生共同返还两申请执行人高创正、张同生晋M30666、晋M2299挂车一辆，并赔偿两申请执行人车辆加油费3000元；3.吕庚、刘泽奇各承担案件受理费337.5元。执行中，已对被执行人的加油款、案件受理费共计6675元执行到位，发还给申请执行人。对于被执行人应返还的两部带挂车，（2020）晋0822民初1267号民事判决书中，本院认为部分已认定“黄永杰系万荣县众志诚贸易有限公司的负责人，其开走申请执行人的两部车，系买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行处理”。本案执行的车辆是申请执行人与万荣县众志诚贸易有限公司签订的分期付款车辆，车款未付清，车已被公司开走，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0822民初1267号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十八日书记员  宁晓雄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4189号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：冷冬雷，男，汉族，1991年1月5日出生，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冷冬雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民特8号之一申请人：山东火星物流有限公司。住所地：山东省济宁高新技术产业开发区柳行街道嘉达路一号安海物流南区0020号。法定代表人：柏立国，该公司董事长。申请人山东火星物流有限公司以安提瓜和巴布达籍“长锦海洋”轮（“Oceana”轮）与中国籍“新其盛69”轮在中国上海港附近水域发生碰撞事故，造成其代理运输的货物直接货物损失人民币248，220元、补发陆运运费损失人民币9，500元、陆运保险费损失人民币98.18元为由，于2021年5月14日向本院申请债权登记，要求在奥希阿纳航运公司（MSOceanaSchifffahrtsgesellschaftmbH&Co．KG）与巴斯·辛姆·奥希阿纳航运公司（BussSIIMOceanaShippingLtd．）申请设立的“长锦海洋”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币257，818.18元及相应利息债权，并提交了运输承运服务合同、运输委托、运输代理合同、订舱确认书、商业发票、紧急对应陆运费用、赔付货主转账电子回单等证据材料。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，裁定如下：准予申请人山东火星物流有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1，000元，由申请人山东火星物流有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹审 判 员  林 焱法官助理  王凯悦书 记 员  金 捷附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2721号     原告：沈小燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。       委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。       被告：邱祥川，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。。       原告沈小燕与被告邱祥川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告沈小燕及其代理人朱良均到庭参加诉讼，被告邱祥川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。       原告起诉称，被告以江苏医药代表身份与原告相识，2017年至2020年间，以投资为名，向原告陆续借款，共计借款154500元，并承诺于2021年2月6日前还清，并约定了违约责任，但至今被告分文未付。要求：判令被告立即偿还借款154500元，并支付自2021年2月7日起至实际付清日止以154500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。       被告电话答辩称，借款属实，但只欠10万多一点儿。要求延期后再作处理。       经审理查明，被告邱祥川于2020年9月9日向原告沈小燕出具《借条》一份，载明借到15万元整，于9月20日前归还5万元，余款10万元于2021年2月6日前还清，如逾期，则承担每天万分之十的违约金。被告又在签名落款下面写上“备注，年初借的4500元，于9月15号归还”。后原告多次催讨无果。       本院认为，被告邱祥川向原告沈小燕借款15万元，事实清楚，理应按照承诺的日期归还，拖欠不付，于法无据。原告的诉讼请求中15万元，符合法律规定，应予支持；4500元部分，《借条》上表述不清，无法确认这4500元在15万元以外，且庭审中原告称系2020年2月8日（正月十五）借了1500元，又于出具《借条》当天即2020年9月9日借了3000元，3000元部分显然与《借条》备注中的“年初”自相矛盾，故本院对4500元借款不予认定，予以驳回。原告请求判令被告支付违约金，符合双方事先约定与法律规定，但本院确定为以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年2月7日起算，至实际清偿之日为止。被告称欠款只有十万多一点，没有举证证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告邱祥川于本判决生效之日起十日内支付原告沈小燕借款15万元，并支付违约金（以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年2月7日起算，至实际清偿之日为止）；       二、驳回原告其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3420元减半收取1710元、财产保全费1320元，合计3030元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员强盛     二○二一年六月二十四日     书记员罗双
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执411号申请执行人：潍坊同利置业有限公司。法定代表人：钟庆国，总经理。被执行人：吴京伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦海英，女，1982年1月29日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人潍坊同利置业有限公司与被执行人吴京伟、秦海英房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人申请终结结案，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月四日书记员  冯庆磊
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执452号 申请执行人：重庆红九九食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村钓鱼嘴，统一社会信用代码91500104733981686M。法定代表人：黄万明，系该公司董事长。被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社，统一社会信用代码915106815883638056。法定代表人：刘贵，系该公司经理。    被执行人：刘贵，男，汉族，1969年03月22日出生，四川省成都市金牛区营门口路188号2栋2单元10号，公民身份号码511025196903227579。本院在执行重庆红九九食品有限公司与刘贵、四川皇承记食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出(2018)渝 0104 民初 4755 号民事调解书，调解书内容为：一、确认被告刘贵差欠重庆红九九食品有限公司借款17480250元、担保费12964元、律师代理费238200元、保全费是5000元，以上共计17736414元，由被告刘贵及四川皇承记食品有限公司每月连带向原告重庆红九九食品有限公司返还借款100万元，直至还清为止。二、被告刘贵、四川皇承记食品有限公司对上述借款本金17480250元的逾期利息(以借款本金17480250元为基数，从2018年8月5日起至还清款项之日止，按照年利率15%计算)承担连带清偿责任，利随本清。三、本案件受理费减半收取64107.5元，由被告刘贵、四川皇承记食品有限公司负担，与上述款项直接支付给与原告。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人四川皇承记食品有限公司有位于四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社的厂房，本院于2018年11月5日以（2018）渝0104执保579号将其保全查封，2021年6月10日进行续查封，续查封期限为三年，该厂房有其他查封且设定有抵押权，本案申请执行人非第一顺位抵押权人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年6月17日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年六月十七日 书  记  员    赵佳杰  - 1 -
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0722民初1708号原告：城固县某某物业服务有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：毛龙祥。被告：周某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告城固县某某物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某某物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某物业服务有限责任公司承担。审判员  王建明二〇二一年六月二十一日书记员  高雨萌
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1574号原告:崔秀芬，女，汉族，1980年11月13日生，住江西省赣州市赣县区。被告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，营业场所：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人：刘红忠，公司经理。第三人：李娜，女，汉族，1975年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。第三人：曾传文，男，汉族，1966年12月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告崔秀芬诉被告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行、第三人李娜、第三人曾传文金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告崔秀芬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔秀芬撤回起诉。案件受理费925元，由原告崔秀芬负担。审 判 员  廖静卿二〇二一年六月十日代理书记员  罗艳明
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2329号之二发往银行：中国建设银行事由：因王强强与赵猛纠机动车交通事故责任纷一案中，关于赵猛在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：赵猛银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月二十日书记员 张允成