陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初2049号   原告：周云群，女，1972年3月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。   被告：周继勇，男，1988年12月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。   原告周云群与被告周继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周云群及其委托代理人王登记，被告周继勇及其委托代理人杨化旬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周云群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告以商店资金周转为由向原告提出借款，7月15日，原告将9万元现金交付给被告，被告出具了借条，还加盖了商店的印章。后，原告因过失致人死亡被取保，被告向XXXX交纳保证金5万元，其中1万元为被告向原告表妹借的。2020年10月，原告刑满释放后曾多次向被告索要下余借款，被告以各种理由拒不支付。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.借条。用以证明，2014年7月15日，被告向原告借款9万元。   2.通话录音一段（18分至23分）。用以证明，被告交的5万元的保证金中，有1万元是向朱某甲借的，原告已将这1万元还给朱某甲。   3.证人朱某甲出庭作证。证明目的同于证据2。   被告周继勇辩称，原告诉称借款金额9万元与实不符。借款实际发生于2012年12月，被告与朱某乙、周某某合伙承包蓝钻酒店立体车库建设工程，因缺资金，由被告出面向原告借款5万元，周云群答应借款，但要求按照月息10%支付利息，被告和朱某乙每月需要向原告支付利息高达5000元（实际每月支付4750元），后来因实在无法承受高额利息，朱某乙被迫外出躲债。2014年7月15日，周云群纠集社会人员强迫被告还款，被告无奈向原告出具了本息合计9万元的借条。此后，被告按月息2分向原告付息。截止2015年11月18日，被告实际已向原告付息75150元（自2013年5月27日至2014年7月，每月支付4750元；2014年7月15日换成9万元借条，自2014年7月30日起，每月支付1800元；自2015年9月18日至2015年11月18日，每月付给原告利息1000元）。2015年8月20日，被告替原告垫付丧葬费5万元。以上已付利息和点付款合计为125150元，原被告间的债权债务早已经清结，不仅没有拖欠，还多付了利息。原告涉嫌放高利贷，被告保留向有关部门举报的权利。   被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：   1.关庙派出所出具的证明一份。用以证明，被告在2015年8月20日为原告垫付丧葬费5万元。   2.记账薄三页。用以证明，被告自2013年5月27日至2015年11月18日，累计付给原告利息75150元。   3.证人候某某出庭作证。用以证明，记账本记录情况属实，   4.证人周某某出庭作证。用以证明，被告向原告借款5万元。月息10%。    5.证人章某某出庭作证。用以证明，借款时间、金额、利息支付等情况。主要内容：最初借款金额不清楚，只听说周继勇迫于无奈给打了个九万元的条子。有一次是周云群的儿子得尿结石，从周继勇店子里拿了两千元还是一千元。周云群跑出租车，有经常去周继勇店里拿钱。   6.证人王某某出庭作证。主要内容： 2013年，有几次周云群向周继勇追债追到砂石厂，我去给周继勇送的饭，听周继勇说，他姐这个债务利息有点高，是1毛钱的息，属于高利贷。   本院组织原被告进行了质证。对双方所举证据审核认定如下：一、关于借条。被告质证意见为，借条系受胁迫出具，来源不合法。本院认为，该借条为被告亲笔书写，被告虽对证据的合法性提出异议，但没有足以反驳的相反证据，借条的证明力应予确认。二、关于原告提交的其与被告的通话录音和朱某甲。被告质证意见对录音的真实性没有异议，朱某甲的证言与录音内容相关内容能够吻合，故本院予以确认。三、关于关庙派出所出具的证明，原告质证意见对这个这名内容不持异议，本院予以确认。四、关于记账薄和候某某出庭作证证言。因记账薄上记载的付息记录没有收款人的签名，原告仅对其中两笔金额各为1000元的利息予以认可，其他均予以否认；又因证人长期受雇于被告做营业员，与被告存在利害关系，故本院对原告提交的记账薄和证人候某某的证言，除原告认可事实外，均不予确认。五、关于证人周某某、章某某、王某某的证言。因证人证言均为间接证据，三位证人的证言仅证明被告曾向原告支付利息，对于支付利息的具体金额并不清楚，对案涉借条的形成或不清楚、或用推测性的语言表述，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。   根据审核确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月15日，被告向原告借款9万元，利息约定不明，被告出具了借条，加盖了安康市汉滨区晨欣商行的印章。后被告有向原告支付利息，其中，2015年10月18日、11月18日，两次向原告之夫邢战武各1000元。2015年8月，原告因与邻里发生纠纷过失致人死亡被刑事拘留（后被判处有期徒刑5年）。同年8月20日，被告替原告垫付死者家属丧葬费用5万元，其中1万元为被告向朱某甲借得。2020年10月，原告刑满释放后，付给朱某甲1万元，用以偿还被告的借款。   另查明，被告系原安康市汉滨区晨欣商行的经营者。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。根据原告提交的借条和被告的自认，可以认定，被告向原告借款9万元，原被告民间借贷关系成立，合法有效，双方债权债务清楚、明确，受法律保护。被告替原告垫付费用5万元，其中1万元系向朱某甲借得，原告本人已亲自偿还，其余4万元应冲抵借款，冲抵后被告尚欠原告借款5万元，债务应当清偿，原告要求被告偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际仅向原告借款5万元，9万元的借条系原借款本金和利息累加后重新出具的，9万元的借条出具后，累计已向原告付息75150元，已付利息加垫付款，已超过9万元，双方债权债务早已结清，无充分有效证据证实，本院不予采纳，且其向原告支付利息，系其自愿行为，被告主张利息冲抵借款本金，没有法律依据。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告周继勇应在本判决生效后十日内偿还原告周云群借款5万元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，本院决定，减半收取525元，由被告周继勇负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 张 玉 峰      二〇二一年六月二十一日      书 记 员 蒋 少 为                               1