wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4151号原告：孙华，男，1963年3月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：洪章兰（系孙华的妻子），女，1972年10月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：洪坡，男，1974年2月4日出生，汉族，住泰兴市。原告孙华与被告洪坡追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华的委托诉讼代理人洪章兰到庭参加诉讼，被告洪坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华向本院提出诉讼请求：依法判令洪坡偿还孙华为其代还款100000元。事实与理由：2009年孙华等六人为洪坡向江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行（原泰兴市农村信用合作联社横垛信用社）担保贷款人民币500000元，贷款期限自2009年11月15日起至2010年9月15日止。因洪坡贷款期满未偿还，江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行向泰兴市人民法院提起诉讼，人民法院判决孙华及其他几名担保人承担连带清偿责任。后因孙华及其他两名担保人未偿还，泰兴市人民法院于2021年3月冻结了孙华及其他二人的银行账户。经泰兴市人民法院协调，江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行同意由孙华代洪坡偿还本金及利息共100000元。后孙华于2021年3月23日代洪坡向江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行偿还100000元，故孙华诉至法院，要求洪坡偿还其代为偿还的100000元。洪坡未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行（原泰兴市农村信用合作联社横垛信用社）与借款人洪坡、担保人刁明娟、孙华、刘其兰、陈正艮、范泽明、刁春俊签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行向洪坡发放贷款，刁明娟、孙华、刘其兰、陈正艮、范泽明、刁春俊自愿为洪坡自2009年11月15日起至2010年9月15日止在江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，洪坡于2009年11月18日向江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行出具借款借据借得人民币500000元。借款到期后，洪坡未还款，江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行诉至本院，本院作出（2011）泰商初字第0542号民事判决书，判决：刁明娟、孙华、刘其兰于本判决生效后十日内偿还泰兴市农村信用合作联社横垛信用社借款本金230000元、利息115009.01元（利息暂算至2011年8月14日），本息合计345009.01元；案件受理费减半收取为人民币3240元，由刁明娟、孙华、刘其兰负担。因刁明娟、孙华、刘其兰未能履行该案生效判决书确定的给付义务，江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行向本院申请强制执行。2021年3月22日江苏泰兴农村商业银行股份有限公司资产处置委员会向横垛支行作出批复，载明：“同意担保人孙华和刘其兰各偿还10万元贷款本金后免除二人担保责任，剩余贷款本金3万元及利息315325.7元向借款人洪坡和担保人刁明娟追偿”。次日孙华向江苏泰兴农村商业银行银行股份有限公司横垛支行偿还100000元。现孙华诉至本院，要求洪坡偿还其代为偿还的100000元。以上事实，有孙华提交的（2011）泰商初字第0542号民事判决书、最高额个人担保借款合同、江苏泰兴农村商业银行现金收入传票、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司资产处置委员会批复及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。孙华为洪坡向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款提供连带保证并已实际代为偿还100000元属实，故自孙华承担保证责任之日起，即依法享有追偿权，追偿权的范围为其所承担的保证责任的范围，故对孙华要求洪坡偿还其代为偿还的借款100000元诉讼请求，本院予以支持。洪坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：洪坡于本判决生效之日起二十日内向孙华支付代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪坡负担（此款孙华已垫付，洪坡于履行上述还款义务时一并加付洪坡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二一年六月二十二日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6220号原告：企航宝（北京）企业管理有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112MA01AMW06C。法定代表人：乔绪伟，总经理。被告：徐燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告企航宝（北京）企业管理有限公司（以下简称企航宝公司）与被告徐燕合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。企航宝公司法定代表人乔绪伟到庭参加诉讼。徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企航宝公司向本院提出诉讼请求：1.徐燕给付企航宝公司合同尾款16800元；2.本案诉讼费由徐燕负担。事实和理由：2019年11月12日，企航宝公司与徐燕签订《公司转让协议》（以下简称协议），约定企航宝公司将北京中诚泰和建筑工程有限公司（以下简称中诚泰和公司）100%股权转让给徐燕指定的人员，徐燕分批次给付企航宝公司转让款17万元。协议签订后，企航宝公司履行了约定的义务。徐燕陆续给付部分款项，余款16800元经企航宝公司多次催要，徐燕至今未给付。徐燕未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，徐燕（甲方）与企航宝公司（乙方）签订协议，约定：乙方将持有中诚泰和公司的100%股权转让给甲方指定的人员担任新股东，具体相关手续全程由乙方办理。公司变更主要内容包括办理工商、税务股权转让变更、税务报道、银行信息变更、印鉴变更、建委相关资质变更以及由此转让带来的所涉事项的变更均由乙方办理，甲方配合乙方提供相关资料，本次变更若涉费用均由乙方承担，甲方不承担此变更过程有可能涉及的任何费用。公司转让费用合计17万元。此费用中包含法人考A本的费用2000元，此2000元费用甲方已于2019年11月4日付给乙方。除去法人考A费用外的其他费用支付方式如下：本转让协议签订生效后甲方支付乙方33600元；工商执照变更成功后甲方支付乙方50400元；建委资质变更成功后甲方支付乙方67200元；安全生产许可证办理完成后甲方支付乙方16800元。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，企航宝公司按照约定履行了相应义务。徐燕陆续给付款项153200元。余款16800元经企航宝公司多次催要，徐燕至今未给付。上述事实，有企航宝公司向本院提交的《公司转让协议》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。企航宝公司与徐燕签订协议，约定企航宝公司将中诚泰和公司100%股权转让给徐燕指定的人员，徐燕向企航宝公司分批次给付转让款17万元。协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。企航宝公司履行完毕协议约定的义务，徐燕至今尚欠尾款16800元未给付，已经构成违约，故本院对于企航宝公司要求徐燕给付款项16800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐燕于本判决生效之日起7日内给付原告企航宝（北京）企业管理有限公司款项16800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告徐燕负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执602号申请执行人：陈赛菊，女，1954年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，统一社会信用代码：91350922743832967A，住所地古田县。法定代表人：叶臻，执行董事。被执行人：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，，现住古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，现住古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，现住古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初881号民事调解书于2021年3月24日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明未履行生效文书所确定的义务，且陈赛菊于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、陆文平、陈赛菊等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、陆文平、陈赛菊等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1632号 原告：于忠仓，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：秦大辰，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：禹凤琴，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告于忠仓与被告秦大辰、禹凤琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠仓及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，二被告经传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告所垫付的款项40513元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告为被告的借款进行了担保，因被告到期未偿还，经平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4352号民事判决书判决生效并依法执行。在执行中，平邑县人民法院扣划了原告的银行存款共计40513元。此款经原告垫付之后，原告数次向被告主张，而被告拒不偿付。 被告秦大辰、禹凤琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告秦大辰、禹凤琴通过网络平台向郭同军等人借款30000元，并签订借款协议。刘守礼、于忠仓以及平邑新希望惠农商务信息服务有限公司提供担保。2018年7月2日，秦大辰、禹凤琴收到借款30000元。借款到期后秦大辰、禹凤琴未偿还。2019年1月2日，平邑新希望惠农商务信息服务有限公司按照协议约定向出借方垫付借款本息31095元。2018年12月30日，平邑新希望惠农商务信息服务有限公司与秦大辰、禹凤琴、于忠仓、刘守礼签订协议书，约定秦大辰自愿偿还该公司垫付的31095元，并承担利息以及实现债权的费用，于忠仓、刘守礼提供担保。因秦大辰、禹凤琴、于忠仓、刘守礼未按照约定支付。平邑新希望惠农商务信息服务有限公司诉至平邑县人民法院。平邑县人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁1326民初4352号民事判决书，判决秦大辰支付平邑新希望惠农商务信息服务有限公司垫付款27795元及利息，禹凤琴在垫付款31095元及利息内承担共同偿还责任，刘守礼、于忠仓对秦大辰上述承担的支付责任内承担连带清偿责任。2020年3月9日，平邑县人民法院在执行（2019）鲁1326民初4352号民事判决书期间，执行于忠仓40513元（含本息、诉讼费、执行费等）。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于忠仓承担了秦大辰、禹凤琴应付借款等保证责任后，可以追偿。本案各被告在收到本院相关诉讼文书后，未答辩、举证，并且经传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行审核后，依法裁判。 综上，本院对于原告于忠仓的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦大辰、禹凤琴于本判决生效之日起十日内偿付原告于忠仓40513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取406元，由被告秦大辰、禹凤琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11511号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：郑洁，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县浯溪镇平安街社区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告郑洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金187028.28元，支付计算至2020年6月2日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计78177.82元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年6月3日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，我公司与郑洁签订贷款合同，约定由我公司借予郑洁人民币20万元整，贷款期限3年。签署借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是被告从2018年9月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年6月2日，其未还本金为187028.28元，逾期天数为627天，以年化24%的利率计算逾期利息、罚息、逾期违约金合计为78177.82元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。郑洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，郑洁和兴业银行签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认书载明借款人为郑洁，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业公司在贷款人处盖章，郑洁在借款人处签字并摁手印。兴业公司提交了《贷款申请表》，贷款条款包括以下内容：1.贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2.贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3.罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4.违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5.通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人，因本合同记载的申请人联系地址或联系方式不准确，或申请人未书面告知变更后的联系地址，由此引发的诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人自行承担造成的法律后果。贷款申请表和贷款核准确认书中载明的通讯地址为：北京市通州区新华联科技大厦203-1。上述贷款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款200000元。郑洁依约履行了部分还款义务，截至目前，郑洁已还本金12971.72元、利息10680.56元、罚息0元、违约金0.19元，共计23652.47元。另查，根据兴业公司提交的《委托代理协议》和发票，兴业公司为本案已支出基准代理费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、委托代理协议、发票等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与郑洁之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放借款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。现因被告未依约还款，故原告有权提前收回贷款本金，经核算，已还本金为12971.72元，故未还本金为187028.28元。根据合同约定，借款期限内的利率为月息1.95%，因被告违约，被告还应当按照合同约定支付违约金、罚息，现原告主张自2018年9月14日开始的逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议，经核算，原告主张的截至2020年6月2日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计78177.82元并未高于法定标准，本院予以支持。关于律师费，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑洁于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司贷款本金187028.28元；二、郑洁于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司截至2020年6月2日逾期利息、罚息、违约金共计78177.82元，并支付自2020年6月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金（以187028.28元为基数，按照年利率24%计算）；三、郑洁于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由郑洁负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5092号申请执行人：兰银秀，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈孝希，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人兰银秀与被执行人陈孝希借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈孝希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰银秀于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金276000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执687号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：梁小玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李茂峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏福弟，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏增荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梁小玲、李茂峰、夏福弟、夏增荣借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执107号申请执行人：杨育广，男，汉族，住灌云县。被执行人：蒋小雷，男，汉族，住灌云县（后场村村支部办公室对面）。被执行人：王景超，女，汉族，住灌云县（后场村村支部办公室对面）。申请执行人杨育广与被执行人蒋小雷、王景超民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2020）苏0723民初4341号民事调解书：被告蒋小雷、王景超向原告杨育广借款人民币10000元，蒋小雷、王景超定于2020年12月31日前返还。原告杨育广自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初283号 原告：雷兵兵，男，1979年6月22日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵振锋，男，1965年3月5日出生，汉族，富县居民，现住址不详，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷兵兵与被告赵振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兵兵到庭参加诉讼，被告赵振锋经公告送达,传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兵兵向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年2月8日起按照年利率24%清偿至实际给付之日止）； 2、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年2月12日起按照年利率24%清偿至实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月8日被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息9000元，2018年2月12日被告向原告借款100000元，约定月息3000元，以上借款经原告多次找被告索要无果。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款本金375000元及自借款之日起至实际给付之日止的利息。被告赵振锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日被告赵振锋向原告借款300000元，并向原告出具借据一份,约定月息9000元。2018年2月12日被告赵振锋向原告借款75000元，并向原告出具借据一份，约定月息3000元，以上款项经原告多次催要无果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵振锋未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告赵振锋应按照约定清偿原告借款本息。原告请求被告清偿借款本金的诉请，本院予以支持；原告诉请的利息，应分别以借款本金为基数自借款之日起至2020年8月19日按照约定年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准（15.4%）计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振锋于本判决生效之日起15日内清偿原告雷兵兵借款本金300000元，并自2018年2月8日起计付借款利息至清偿完之日止（2018年2月8日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告赵振锋于本判决生效之日起15日内清偿原告雷兵兵借款本金75000元，并自2018年2月12日起计付借款利息至清偿完之日止（2018年2月12日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按照年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告赵振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   任晓刚  二〇二一年五月二十六日 书  记  员   吕秀杰    附适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。2021062828319790622302XXXXXXXXXXXXXXXXXX19650305214XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102037300001
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执201号申请执行人：龚为领，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙东胜，男，汉族，。申请执行人龚为领与被执行人孙东胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民937号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告孙东胜于本判决生效后十日内赔偿原告龚为领各项费用损失共计人民币25544.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、5月7日、6月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月21日通过电话对其委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十二日书记员  戈秀铭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20201号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：袁伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告袁伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁伟支付代偿款25995．4元及应付未付保费2084．05元；2．判令被告袁伟以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁伟向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于袁伟向银行办理个人贷款，袁伟向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向袁伟指定账户放款。但后因袁伟未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，袁伟尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向袁伟出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执191号申请执行人：民乐生态工业园区管理委员会法定代表人：何某某被执行人：张掖市雪域祁连有机农业科技发展有限公司法定代表人：吕某某本院在执行申请执行人民乐生态工业园区管理委员会与被执行人张掖市雪域祁连有机农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月1日达成执行和解协议，协议如下：案款1166500元从2021年6月份开始，每月30日前偿还100000元，到2021年12月30日前剩余案款全部偿还完毕；解除被执行人张掖市雪域祁连有机农业科技发展有限公司法定代表人吕某某的限制高消费；申请人同意撤回对本案的强制执行，如果被执行人逾期一期不还，申请人有权对剩余案款全部申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月一日书记员  郑 悦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执821号凌海市某某某某某某某、杨某、高某、杨某某、刘某某：凌海市某某某某某某某、杨某、高某、杨某某、刘某某某某某某文书一案，申请执行标的共计144749.28元。经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某某某某某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌字第94号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢327号简永良、简永蓉、简永文、简永军：关于你们申请执行简智琼健康权纠纷一案，依据本院（2016）川1802民初2155号判决书向本院申请执行。被执行人简智琼已经履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年六月二十二日书记员  程潇潇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6105号申请人：李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：贾红梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理李勇与贾红梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贾红梅名下价值5500元的财产进行查封、冻结。李勇缴纳保证金为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贾红梅名下价值5500元财产。案件申请费75元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年六月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11894号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：罗琳，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告罗琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告罗琳立即向原告偿付贷款本息24215.44元（其中未偿本金23503.97元，利息207.36元，罚息492.67元，复利11.44元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告罗琳向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金23503.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告罗琳向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤EJXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告罗琳未作答辩。被告罗琳签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）罗琳贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年10月30日贷款金额70000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.61%，罚息和复利利率均为17.42%。贴息汽车经销商提供年利率10.11%的利息补贴。抵押物车牌号：粤EJXXXX。抵押登记时间：2018年11月13日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年11月2日贷款到期日2021年11月2日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金13302.97元利息228.83元罚息752.84元复利17.2元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗琳借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，罗琳应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求罗琳支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.42%减去已经贴息的年利率10.11%，即7.31%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率17.42%予以支持。罗琳自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13302.97元，支付截至2021年6月18日的利息228.83元、罚息752.84元、复利17.2元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年11月2日止，以年利率7.31%计算，自2021年11月3日起至还清借款本息之日止按年利率17.42%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率17.42计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告罗琳不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就罗琳名下车牌号为粤EJXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405.40元，减半收取计202.70元，由被告罗琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2489号之一申请执行人：薛贤圳，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：范章斌，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。本院于2020年9月8日就薛贤圳与范章斌买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初4417号民事判决，上述判决已发生法律效力，但范章斌未按生效判决履行义务。薛贤圳向本院申请执行，执行标的为：范章斌于判决发生法律效力之日起十日薛贤圳支付货款67964元逾期付款损失，逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2020年7月8日起计算至款项付清之日止；案件受理费749.5元由范章斌承担。本院依申请于2021年4月21日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人范章斌的财产情况进行了调查，未发现被执行人范章斌有适宜的财产可供执行。本院已冻结被执行人范章斌部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4417号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4417号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月七日书记员  周 旻
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保115号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：李景华，男，1972年10月19日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2806号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人李景华银行存款人民币14935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李景华银行存款人民币14935元，冻结期限为一年。案件申请费169元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1579号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚雪松，男，1978年3月6日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕966号起诉书指控被告人姚雪松犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姚雪松于2021年5月18日20时许，在北京市朝阳区化工桥西侧30米处，醉酒后驾驶京N×××号黑色“长城”牌小型普通客车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为101．2mg/100ml。被告人姚雪松已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人姚雪松所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人姚雪松在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月八日书记员  刘玥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3218号原告：李雪云，女，1947年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所法律工作者。被告：智德保，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，职务董事长。委托诉讼代理人：郭华博，男，1993年10月19日出生，汉族，该公司员工，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号。原告李雪云与被告智德保、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪云的委托诉讼代理人龚方超、被告智德保，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭华博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计104537元。事实和理由：2020年11月10日10时20分左右，智德保驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车由南向北行驶至郓城××马路黄安镇××路口处，与由东向西行驶李雪云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，李雪云受伤经交警部门处理，认定智德保负事故的主要责任，李雪云负次要责任。肇事车辆在华海财产保险股份有限公司投有交强险。智德保辩称：肇事车辆实际车主是智德保，对原告的损失超出交强险范围外的，同意依法赔偿。事故发生后垫付原告26000元。华海财产保险股份有限公司辩称：在事故真实、肇事车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。该案件涉及逃逸，逃逸原因是否有免赔行为，我公司不予承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月10日10时20分许，智德保驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至郓城××马路黄安镇××路口处，与由东向西行驶的李雪云未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，李雪云受伤。事故发生后智德保驾驶车驶离现场。经交警部门处理，认定智德保承担此事故的主要责任，李雪云承担此事故的次要责任。李雪云受伤后，在郓城县人民医院住院治疗16天，产生医疗费30555.79元。产生门诊单据4张计款1033.04元。住院期间由其儿子刘典喜、女婿王明向护理，王明向是个体工商户。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司投有交强险。三、赔偿责任：发生事故后，智德保在不知发生事故的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车驶离现场，被告华海财产保险股份有限公司应在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告智德保按80%的比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，智德保支付原告26000元。五、鉴定意见：经鉴定，李雪云左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能受限为十级伤残；护理时间为90日，15日为2人护理，余时间为1人护理；营养期为90日；后续治疗费用约为人民币12000元。产生鉴定费2800元，鉴定检查费94元。关于原告李雪云主张的护理费问题。原告李雪云主张由其儿子刘典喜、闺女婿王明向护理，王明向是个体工商户，原告李雪云提交了郓城县顺翔木业个体工商户的营业执照，其上显示经营者是王明向，经营范围是木材加工、销售，原告主张的王明向的护理费标准应按山东省2020年分行业国有经济单位平均工资零售业75660元计算，刘典喜的护理费按每天100元的标准计算。刘典喜是原告李雪云之子,王明向是原告李雪云之闺女婿，原告李雪云主张的护理费应为（75660元÷365天×15天+100元/天×90天）12109.3元。核定各项损失如下：1、医疗费：31588.83元、2、住院伙食补助费（16天×80元/天）1280元、3、营养费（90天×30元/天）2700元、4、后续治疗费12000元、5、精神损害抚慰金1000元、6、残疾赔偿金（43726元/年×7年×10%）30608.2元、7、护理费12109.3元、8、交通费320元、9、鉴定费2800元、10、鉴定检查费94元，共计94500.33元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计62131.5元；被告智德保在交强险限额外按80%的比例赔偿原告各项损失共计25895元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李雪云各项损失共计62131.5元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初3218号）二、被告智德保于判决生效后十日内赔偿原告李雪云各项损失共计25895元（被告智德保已支付原告26000元，其多支出部分从保险公司赔偿款中扣除后，返还给被告智德保）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告李雪云承担195元，被告智德保负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年六月二十一日书记员  王明爽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执831号申请执行人：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张松，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人彭干能依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3017号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标2.6831万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行2.6831万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1320号原告：李某，女，1991年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：毛某1，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。原告李某与被告毛某1抚养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘建山，被告委托诉讼代理人李锦发到庭参加了诉讼。被告毛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生女儿毛某2（现9周岁）由原告抚养；2、判令被告每月支付其女儿抚养费1000元至婚生女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在会昌县相识，后经过恋爱在2011年初怀孕，于是原告来到被告家养胎并于××××年××月××日在会昌县中医院生一女儿，取名叫毛某2（身份证号码：3607332011××××××××）。后原、被告于××××年××月××日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告矛盾日益增多，后感情破裂难以调和，双方于2016年12月12日协议离婚，双方约定婚生女儿毛某2的抚养权归被告。自协议离婚后，被告毛某1便外出工作约一年，其女毛某2便由被告父母抚养，而原告一直在会昌县工作，经常看望其女儿，后被告回至会昌县城工作，但被告回至会昌工作后对其女儿不管不顾，其女儿向原告诉说，被告经常夜不归宿，所以被告未尽到其作为一个父亲的责任，导致其女儿对被告无感情，自2017年中旬开始，毛某2便开始经常向原告表明其不愿意回到被告家，且时不时在原告家住，直至2018年初开始毛某2便来到原告家住，其爷爷多次来到原告家准备将毛某2接回家，但毛某2不肯回到被告家。综上所述，原告认为，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，现毛某2有9周岁且自愿选择由其母亲抚养，孩子若由被告抚养会对孩子身心产生不利影响，为使孩子有个健康、稳定的生活环境，特向法院请求变更小孩由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元，原告能保证被告的正常探望，故恳请法院支持原告的请求。被告毛某1辩称，1、答辩人完全有能力抚育女孩毛某2的成长。原告及答辩人都必须遵守已生效的法律文书，即双方在会昌县民政局签订的“离婚协议”，且双方在2016年12月12日领取了离婚证。该“离婚协议”明确载明：“子女情况：女儿毛某2（5岁）归男方抚养，监护，女方不承担抚养费，可以随时探望”。原告与答辩人离婚后，女儿毛某2一直在答辩人及父母的照顾之下，生活得很好，根本不存在什么“小孩不肯回到被告家”的事实。答辩人及答辩人父母每天都很乐意与宝贝女儿（孙女）一起。现在毛某2已经就读于会昌县第三小学（以下简称三小），我们家离“三小”又近（会昌县人民法院屋背后），这样即便利小孩上学又方便爷爷奶奶接送。原告现在住哪里，答辩人无法知晓，仅从这一点，就不利小孩上学和培养。所以，无论从法律、公序良俗，还是生效的法律文书，还是客观事实，毛某2今后成长、教育都应有答辩人去承担，而不是由原告擅自去变更，恳请法庭慎重裁决。2、即使原告执意要求“抚养权”，也应像答辩人那样干脆利落去承担应尽的义务，自己去承担全部的义务和责任。答辩人与原告离婚时，因做生意艰难，亏本太大，欠下朋友、亲戚几十万的债务，不要原告承担分文债务，全部由答辩人承担。在女儿的抚养、教育上，答辩人不要原告的一分钱，有信心、有能力在自己父母的帮助下带好女儿。原告若有能力，就自己去承担全部义务和责任。综上所述，要解决原告所诉，方法有二：一、要么继续由答辩人去抚养女孩毛某2，不要原告一分钱，以利于女孩的就读“三小”，便利爷爷奶奶接送；二、要么就由原告去抚养，自己去承担一切费用，但应保留答辩人的探视权等。为此，恳请法庭依照客观事实和早已生效的法律文书，依法作出裁判，以维护答辩人的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：１、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、毛某2户口簿复印件，证明毛某2系原、被告的婚生女儿；4、离婚证及离婚协议，证明原、被告于2016年12月12日办理了离婚，协议书约定：原、被告女儿毛某2归被告抚养，监护，原告不承担抚养费，可以随时探望。被告毛某1提交证据如下：证明和请求书一份，主要证明原、被告离婚后至前年，婚生女儿毛某2跟随被告一起生活，被告对女儿尽到了抚养义务，且小孩跟随被告一起生活条件更好，小孩应由被告继续抚养，毛某1及其父母会将原、被告婚生女儿毛某2抚养成人。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识谈婚，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名为毛某2，现就读于会昌县第三小学。原、被告于××××年××月××日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。后原、被告双方因感情不和，协议离婚，于2016年12月12日办理了离婚登记手续。离婚协议约定，原、被告婚生女儿毛某2归被告抚养，原告不承担小孩抚养费，原告可随时探望小孩。离婚后，女儿毛某2跟随被告一起生活，平时由被告父母照顾毛某2，原告每周都会接女儿至原告处居住。自2018年年初，毛某2一直在原告处吃住至今。经本院向毛某2调查核实，毛某2明确表示原告在她的学习和生活等方面都比被告及被告父母照顾的更好，故其要求随母亲生活。本院认为，虽然，原、被告在离婚时已协议婚生女孩毛某2由被告抚养，但自2018年以来小孩一直由原告照顾，并随原告生活至今。现毛某2本人明确表示愿和原告一起生活，原告请求变更毛某2的抚养关系，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。经本院审查原告亦无其他不宜抚养小孩的特殊情形，故原告李某要求毛某2随其生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。据此，原告主张被告需承担小孩抚养费的诉讼请求，符合法律规定。小孩抚养费标准参照2020年城镇居民人均年生活消费支出22134元50%计取，即按922元／月计算，从本判决生效之日起付至毛某2年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条第（三）项之规定，判决如下：一、原、被告的婚生女儿毛某2随原告李某生活，由原告李某抚养；二、被告毛某1给付原告李某小孩抚养费，标准按922元／月计算，自本判决生效之日起至毛某2年满十八周岁时止，每年给付一次，限于每年度6月30日前付清当年度的抚养费。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二一年六月二十八日书记员  欧虹
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保85号依据本院作出的(2021)皖0422民初2737号民事裁定书，已冻结邵融在安徽寿县农村商业银行股份有限公司李山支行的存款15000元，冻结期限一年，自2021年5月25日至2022年5月25日，当前账号可执行余额为62.83元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年六月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16416号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。法定代表人：毕玉才，执行董事。委托诉讼代理人：顾立平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张含笑，女，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年六月八日书记员  王 婵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初874号原告：王子齐，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：蔡广方，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王子齐与被告蔡广方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子齐的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告蔡广方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子齐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付10000元并支付逾期付款利息（利息以10000元为本金，按同期贷款市场报价利率计算至2020年7月1日至实际履行之日的利息），并支付律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告在被告所承包的土地上干活期间，因工作原因造成肋骨骨裂等多处伤情。随后到医院治疗，扣除被告垫付的医疗费，原告自行支付医药费10000元。后双方就本次工伤赔偿事宜达成协议，约定被告在2020年6月底前支付赔偿款，未在约定期限内付款的，被告自愿承担因本次诉讼产生诉讼费、代理费等支出。付款期限届满后，被告未按约定支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。该协议双方自愿签订，合法有效。被告拒不按时履行，构成违约。被告蔡广方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告承包周口市川汇区文昌大道与武盛大道交叉口的泰和家园小区工地楼体外加装保温层项目时，雇佣原告从事劳务活动。2020年5月13日下午，原告乘坐吊篮工作时，肋骨受伤骨折。原告于2020年5月13日至6月1日在周口市协和骨科医院治疗，原告支出医疗费8286.81元。2020年5月30日，原、被告达成赔偿协议，协议约定：“协议书，王子齐与蔡广方建立劳务关系，王子齐因工伤而住进医院，医疗费1万元整有蔡广方承担，因蔡广方无钱，打欠条为据，签字生效后30天归还。如期归还不了，愿承担诉讼费、代理费和受伤方出厅误工费。双方签字生效，万长江，412724198811303739；蔡广方，4127241986××××××××，王子齐，412724196203077314。2020年5月31号—2020年6月31号还清。医疗费1万元包含吴工费”。该赔偿款未支付。本院认为，被告在其承包的工程项目建设过程中雇佣原告从事劳务，双方形成个人劳务关系。原告在从事劳务过程中受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告就原告的本次受伤赔偿事宜已达成协议，约定了赔偿金额及给付期限。该协议是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议履行义务，赔偿原告医疗费10000元（含误工费）及律师费1000元。双方未约定逾期支付款项的违约责任，对原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡广方于本判决生效后七日内赔偿原告王子齐医疗费（含误工费）10000元；律师费1000元。二、驳回原告王子齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡广方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年六月一日书记员 孙粮美
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王敬荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告王敬荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告王敬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66969.47元（截止至2020年7月23日，欠款本金42545.89元，利息10902.00元，费用13521.58元），自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告王敬荣自2012年3月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币66969.47元未给付。原告自2016年9月22日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。王敬荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，王敬荣（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王敬荣签字确认。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。招商银行信用卡中心通过王敬荣的信用卡申请，向王敬荣发放了卡号为62×××18的信用卡，王敬荣使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，王敬荣共计欠付招商银行信用卡中心本息共计66969.47元，其中本金42545.89元，利息10902.00元，费用13521.58元（含滞纳金5569.93元、违约金7901.65元、取现手续费50元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王敬荣在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王敬荣未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王敬荣偿还其截至2020年7月23日的欠款共计66969.47元（本金42545.89元、利息10902.00元、费用13521.58元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王敬荣以欠款本金42545.89元为基数，按日万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王敬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王敬荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计66969.47元；二、被告王敬荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金42545.89元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737元，由被告王敬荣负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月二十九日书记员  牛洪磊
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执1815号马创业：本院在执行新蔡县人民法院刑事审判庭移交执行被执行人马创业犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2021）豫1729刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款10000元；二、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初239号原告：杨玉波，男，汉族，出生日期：1979-05-15，住所地：青岛市崂山区。被告：孙胜刚，男，汉族，出生日期：1982-02-07，住所地：青岛市市南区。本院在审理原告杨玉波诉被告孙胜刚民事案由纠纷一案中，原告杨玉波于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨玉波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉波承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二一年六月九日书记员 王惟正
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1374号原告：向金玉，女，1974年11月18日，土家族，住湖南省吉首市。被告：湘西土家族苗族自治州农村经营服务站。住所地：湖南省吉首市世纪大道1号（乾州小溪桥）。法定代表人：向宏，该站站长。委托诉讼代理人：向军，男，1971年11月6日出生，土家族，住湖南省吉首市，系单位职工。委托诉讼代理人：闵丰，男，1977年6月13日出生，土家族，住湖南省吉首市，系单位职工。原告向金玉与被告湘西土家族苗族自治州农村经营服务站合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。依法适用简易程序，于2021年5月26日开庭审理，原告向金玉、被告湘西土家族苗族自治州农村经营服务站的委托诉讼代理人向军、闵丰到庭参加诉讼。原告于2021年6月28日向本院提交申请，因双方已经达成和解，现申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告向金玉撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向金玉撤回对被告湘西土家族苗族自治州农村经营服务站的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向金玉负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年六月二十八日代理书记员  沈 洁
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初447号原告：刘四娇，女，1979年2月2日出生，汉族，住莲花县。被告：彭伟伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住莲花县。原告刘四娇与被告彭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四娇到庭参加诉讼，被告彭伟伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘四娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭伟伟归还原告5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告彭伟伟叫原告转账6000元到其信用卡上，然后彭伟伟再刷卡到刘四娇的手机店，原告转账后，被告的信用卡就刷不出钱了。从2018年3月3日至今多次催促被告还钱，被告总是不还，说信用卡已被冻结，到2019年12月22日，原告在路上堵到被告，被告又向原告写了保证书，说每月还300-500元，后来，只还了三个月共900元，至今还欠5100元未还，为此，特向法院起诉以维护自身合法权益。被告彭伟伟未进行答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告彭伟伟叫原告转账6000元到其信用卡上，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：彭伟伟欠刘四娇气的钱6000元（刷信用卡的钱）。之后原告多次催促被告还钱，被告总是不还，说信用卡已被冻结。2019年12月22日，原告在路上堵到被告，被告在欠条下面写了保证书，保证书载明：本人彭伟伟欠刘四娇的钱6000元（收购信用卡的钱）保证每月最低300-500元。之后，被告还了三个月共900元，至今还欠原告5100元未还。以上事实，有原告刘四娇气举证的被告身份证、欠条及保证书原件为证，足以认定。本院认为，借债还钱，天经地义，被告向原告借钱后不还，其行为有违诚信，被告彭伟伟负有归还借款给原告的义务，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭伟伟在本判决书生效后十日内向原告刘四娇偿付5100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告彭伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二一年六月二十九日书记员  尹小美
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13869号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003号。法定代表人：杨国柏，董事长。被告：李亚非，女，汉族，住北京市丰台区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司诉被告李亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。柏森智慧物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏森智慧物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 薇二〇二一年六月九日书记员 赵冰洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12376号原告：周丽华，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋雅茹，女，1995年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周丽华与被告宋雅茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日依法向周丽华送达交纳诉讼费用通知书后，周丽华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丽华撤回起诉处理。审 判 员  傅 静二〇二一年六月九日法官助理  王崇华书 记 员  杨青源书 记 员  翟 潇
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1934号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆银火建筑规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街4号16-2，统一社会信用代码91500106345910704D。法定代表人：蒋金珠，职务不详。原告朱兵武与被告重庆银火建筑规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月30日立案受理。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤诉处理。 （此页无正文）审  判  员   杨 晓 玲   二〇 二一 年 五 月 二十七 日               法 官 助 理   廖 晓 莉             书  记  员   黄    蒙    - 1 -
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执767号之一被执行人：钟雨田，男，1997年7月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人钟雨田罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案受理，申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人钟雨田发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人钟雨田采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，并冻结了被执行人的银行账户，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人阮文军有财产可供执行，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年六月二十二日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2525号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。法定代表人：洪蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，1967年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万丽，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西嘉业建设工程集团公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  万 丽二〇二一年六月三日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1449号原告：张雅婴，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：魏国营，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：魏棋，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告张雅婴与被告魏国营、魏棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雅婴、被告魏国营到庭参加诉讼，被告魏棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅婴向本院提出诉讼请求：1.判令魏国营、魏棋偿还其借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年2月17日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年4月17日为31200元）；2.魏棋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：魏国营以做生意急需资金为由于2018年9月17日向其借款80000元，约定利息按月利率1.5%计算，魏棋为该笔借款提供担保。现经其催讨，魏国营不予偿还，魏棋也未予以代偿。魏国营辩称，没有意见。魏棋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因魏棋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2018年9月17日，魏国营向张雅婴借款80000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算，魏棋作为担保人在借条上签字；2.2018年9月17日张雅婴通过其中国建设银行账号为6227××××4670账户转账80000元至魏国营账号为6227××××6365账户；3.张雅婴自认，其已经收到2018年9月17日至2019年2月16日的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。魏国营向张雅婴借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故张雅婴诉请魏国营偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；张雅婴诉求利息按月利率1.5%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2019年2月17日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算；魏棋自愿作为担保人在借条上签字，现张雅婴诉求魏棋承担连带偿还责任，因双方未约定保证责任，故魏棋对本案债务仅承担一般保证责任，魏棋承担保证责任后，可以向魏国营追偿。魏棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、魏国营应于本判决生效之日起十日内偿还张雅婴借款本金80000元和利息（自2019年2月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、魏棋对上述债务承担一般保证责任，魏棋承担保证责任后，有权向魏国营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由张雅婴负担16元，由魏国营负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月二十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8649号申请人：龚波，男，汉族，1976年10月18日生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：张廷椽，男，汉族，1983年7月23日生，住遵义市汇川区。案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。本院在审理申请人龚波与被申请人张廷椽房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张廷椽价值210000元财产进行保全，申请人龚波出具了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，保单号为：PZDM202152030000000478的保函为保全申请进行担保，保险金额：210000元。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张廷椽价值210000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年六月八日书记员  刁孝娟
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1164号原告：朱某。        被告：王某。        原告朱某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告股权转让费60000元；2．依法判决被告支付拖欠股权转让费违约金1800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原、被告签订了合伙协议，共同经营位于庆城县庆华路阳光酒店楼下“徒手海鲜餐厅”，原告出资11万元股金即25％的股权。在餐厅运行过程中，双方产生分歧，经协商，原告所投入的11万元以7万元的价格转让给被告，双方签订了股权转让协议，约定被告于2020年5月18日一次性给付。到期后，经原告多次催要，被告给付1万元，下剩6万元至今未给付。        王某辩称，原告所述基本事实属实，2019年1月，我与原告及史某合伙经营“徒手海鲜餐厅”，我占股50％，原告及史亮亮各占股25％（即各出资11万元），并且合同约定，若退股，只退50％。在餐厅经营过程中，由于史某与我们意见不和，要求退股，我给史某退股2万元（有2.5万元入股本金尚未给付），随后原告也要求退股，经协商我给原告退股7万元。2020年7月，我给付原告1万元。后由于疫情的影响及经营不善，导致餐厅一直处于亏损状态，后停止营业。        原告围绕诉讼请求依法提交了合伙经营协议书、徒手海鲜餐厅股权转让书、付款协议、还款协议、（2020）甘1021民初2154号民事裁定书各一份。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告无异议，且能够形成证据链条、相互印证，予以认定。        本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原、被告及史某合伙经营“徒手海鲜餐厅”，并且签订了协议，约定王某出资20万元，史某、朱某各出资11万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割或者退股，若要求退股，按其入股额的50％退返。在餐厅经营过程中，被告给原告分红5000元，后由于产生分歧，史某、朱某相继提出退股。2019年7月16日经协商，原告将股权以7万元转让给被告，2020年7月被告给付1万元，剩余6万元至今未给付。        本院认为，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。本案系因自然人之间的合伙而产生的纠纷，案由应为合伙合同纠纷。原被、告自愿签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告给付退伙款理由正当，予以支持。庭审中，原告自愿放弃退伙款5000元及违约金的诉请，视为对其民事权利的处分，予以准许。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        王某于本判决生效后十日内给付朱某退伙款55000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1345元，由王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年六月七日法官助理    贺旭梅书记员    赵艺阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1350号原告：福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前坡底1号，统一社会信用代码91350982MA2XP5HM96。法定代表人：张居明。委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。被告：陈增贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福鼎中峡汽贸有限公司与被告陈增贵追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。福鼎中峡汽贸有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，福鼎中峡汽贸有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎中峡汽贸有限公司撤诉。案件受理费176元，因撤诉结案减半收取88元，由福鼎中峡汽贸有限公司负担。审判员 韩 林二〇二一年六月二日书记员 吴思全本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执904号张俊、张瑶：张俊与张瑶离婚纠纷一案，张瑶已自动履行，全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年六月十五日书记员 程潇潇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5429号申请人：武斌，男，1988年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：丁益民，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人武斌与被申请人丁益民民间借贷纠纷一案中，申请人武斌向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产，武斌及其妻子成茜自愿以其共有的位于淮安市劳动局（大治路24号院内）103室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁益民银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产；二、查封武斌、成茜名下位于淮安市院内）103室房屋。案件申请费1520元，由申请人武斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘平静二〇二一年六月十一日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2011号之一申请执行人：林锦坤，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王国栋，福建海山律师事务所执业律师。被执行人：张如杰，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林锦坤与被执行人张如杰借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初6864号民事判决已发生法律效力。申请执行人林锦坤向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人张如杰向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%自2018年8月30日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人张如杰支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行后，向被执行人张如杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人张如杰财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张如杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人张如杰高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2018)闽0181民初6864号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181民初6864号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年六月二十九日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初604号 原告：张彦萍，女，1972年2月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：齐妮，女，1991年12月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高国欣，男，1991年5月30日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告张彦萍于被告高国欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦萍及其委托代理人齐妮到庭参加诉讼，被告高国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月13日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告高国欣因资金周转困难向原告借款8万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告于当日向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，现原告向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。被告高国欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告高国欣未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：原告张彦萍女儿齐妮与被告高国欣系同学关系，2016年6月13日，被告高国欣称其因做生意需要资金周转，需向原告借款8万元，原告于当日向被告出借现金8万元，约定月利率为1.5%，并口头约定原告随要随还，被告当日向原告出具借条一张。之后经原告多次催要，被告均未还款，2021年2月3日，原告又向被告催要借款，被告于当日向原告偿还借款利息4800元，并向原告出具利息借条一张，但被告至今未能向原告偿还借款，现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原、被告就借款所约定月利率为1.5%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应计算至2020年8月19日止，对于2020年8月20日起至实际还款之日的利息，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，超过部分不予保护。被告高国欣在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。故对原告要求被告偿还借款本金及未超过法定利率的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高国欣偿还原告张彦萍借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月13日起计算至2020年8月19日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际还款之日止。并扣除已经给付的利息4800元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张彦萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高国欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年六月十五日 书  记  员   许      强1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12554号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：南京唔哩网络科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：徐璐。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学鑫，江苏昶兴律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京唔哩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅