陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2671号 原告：高飞，男，1989年6月出生，汉族，住山西省五寨县。 委托诉讼代理人：杨玉才，五寨县砚城法律服务所法律工作者。 被告：闫伟，男，1977年10月出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：马学君，男，1983年10月出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古赤峰市。 法定代表人：姜虹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告高飞与被告闫伟、马学君、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人杨玉才，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。被告闫伟、马学君经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、营运损失、交通费、住宿费合计264011.77元。事实和理由：2020年8月17日9时许，被告闫伟驾驶蒙D58136号半挂倩影车沿神木市柠条塔工业园区矿区路由南向北行驶至宏大洗煤厂路段处，车辆侧滑后与由北向南行驶的原告高飞驾驶的晋HF1868号半挂牵引车相撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经神木市某局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告闫伟承担本次事故全部责任，原告高飞无责任。事故发生后，原告被送往神木第二医院住院治疗，经诊断为：右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第7、8肋骨不全性骨折，胸12椎体压缩性骨折，全身多处擦伤。后原告转院至山西医科大学第二医院治疗。原被告之间就原告损失进行调解，结果为原告的医药费、误工费、护理费等一切费用由被告闫伟负担。2020年8月17日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其营运损失进行评估，2021年4月10日该公司出具评估意见书，评估认定晋HF1868号重型半挂货车营运损失为54684元。2021年3月9日原告高飞委托陕西榆林科正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及误工护理营养期的鉴定，2021年3月17日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告高飞双侧多发肋骨骨折伤残程度属于十级，胸12椎体压缩性骨折伤残程度为十级，后续治疗费为8000元，误工期为150天、护理期为60日，营养期为60日。原告向被告闫伟索要费用，得知肇事车辆车主为被告马学君。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保，故原告诉至法院。 高飞向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，保险单复印件一份，马学君身份证复印件一份，蒙D58163出售汽车合同复印件一份，道路交通事故认定书一份，肇事车辆行驶证，营运证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格，证明事故发生情况、责任划分及保险投保情况。 二、神木第二医院的门诊收费5支、住院诊断证明、出院证、病例、费用明细各一份、原告救护转运费用收据一份、陕西医科大学第二医院门诊医药收据一支、住院收据、诊断建议书、住院病例、费用费用明细、外购要发票、新冠核算检查报告、特护费收据、病案复印收据各一份、五寨现第一人民医院门诊收费票据一支、住宿费1支，用以证明原告的治疗及医疗花费情况、交通花费情况、及陪护人员住宿支出情况。 三、司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一支，用以证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工、护理、营养期的鉴定情况及原告的司法鉴定费支出情况 四、分期付款购车合同、驾驶证、资格证、中衡保险公估有限公司营运损失评估报告及收费发票各一份，用以证明原告受伤前所从事的职业及治疗期间收入减少以及对该车辆具有所有权，原告车辆发生事故造成营运损失数额及评估费用的情况。 五、被扶养人户口薄复印件各一份、原告母亲刘引弟的出院证、诊断治疗建议书、陪侍人身份证、户口簿复印件各一份，用以证明被抚养人情况及陪侍情况，另证明原告母亲虽未达60周岁，但由于受伤已丧失劳动力，属于被抚养人赔偿范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，本公司对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆蒙D58163在本公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，但事故发生时，驾驶员被告闫伟系实习期驾驶，根据道路交通安全法实施条例第二十二条及保险合同约定，实习期不得驾驶牵引半挂车，故对此造成的损失，应当由实际侵权人及车主承担赔偿责任，保险公司不予承担。对原告主张的医疗费应当以其提供的正规票据为准，主张的住院伙食补助费应当按照50元每天计算，营养费无遗嘱不予认可，陪侍费应当按照100元每天计算。误工费应当按照119元每天计算，因原告有两处十级伤残，故其伤残赔偿系数应当为11%，被抚养人生活年限应当从定残之日起计算，对其主张的母亲的被抚养人生活费无事实依据，年龄未满60周岁，不予认可，营运损失属于间接损失，应当由实际侵权人承担，交通住宿费请求法庭酌情认定。鉴定费，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司向本院提交证据为保险条款一份，根据该条款第二十四条（二）第二项第五点，实习期不得驾驶牵引半挂车，以及第二十六条第一项停运损失不予赔偿，因此本案中的合理损失应当由实际侵权人负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为驾驶人闫伟系实习期驾驶，保险公司不予承担赔偿责任；对原告提交证据二中病历的真实性无异议，但认为病历中没有加强营养的记载，对营养费不予认可，对于医疗费票据中有一支国药控股国大药房陕西益源连锁有限公司出具的406元的一支票据因无医嘱不予认可，另外交通费票据系收条，非正规的发票，不予认可，对于病例复印费45元不予认可，原告提交交通费票据中有三支票据时间与住院时间不符，不予认可，住宿费票据亦不予认可；对原告提交证据三，对其真实性无异议，但认为伤残赔偿系数应当为11%计算，后续治疗费应当以实际产生为准，鉴定的营养期无事实依据与病历不符，鉴定费票据为收款收据不符合证据的形式要件，不予认可；对原告提交证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为鉴定意见中停运天数无任何事实依据，期间过长，且日营运损失过高，并且该损失属于间接损失，应当由实际侵权人承担；对原告提交证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告母亲年龄未达60周岁，且原告提供的病历不能说明其母亲已经丧失劳动能力且无其他收入来源，劳动能力等级的认定，应当由相关鉴定部门出具，不属于被抚养对象，也无亲属关系证明予以佐证，不予认可，对于孩子的被抚养人生活年限应当从定残之日起计算。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该条款为格式条款，根据合同法相关规定，免责条款应尽到告知义务，如无尽到告知义务，则该条款无效，被告公司未能举证已尽到相关告知义务，应承担举证不利的后果。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据一、三，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交证据二中外购药票据及特护费票据因无医嘱不予采信，对新冠检测费用、病历复印、转院租车费因未提交正规票据，故本院不予采信，住宿费票据因无支付费用凭证，无法证明该部分费用实际支出，对该证据本院不予采信，对该组中其余证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交证据四可以形成完整的证据链条，可以证明原告车辆晋HF1868号重型半挂货车受损无法营运的事实，对其真实性予以采信，但其停运期间的长短原告并未提交有效证据证明，对其证明目的不予采信；原告提交证据五中户口本复印件本院予以采信，该组中其他证据无法证明其母亲无劳动能力且无生活来源，故本院对该证据不予采信。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司提交证据的真实性予以认可，对其证明目的不予采信。 本案经审理查明：2020年8月17日9时许，被告闫伟驾驶蒙D58136号半挂牵引车沿神木市柠条塔工业园区矿区路由南向北行驶至宏大洗煤厂路段处，车辆侧滑后与由北向南行驶的原告高飞驾驶的晋HF1868号半挂牵引车相撞，致原告受伤、两车受损。本次事故经神木市某局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告闫伟承担本次事故全部责任，原告高飞无责任。事故发生后，原告被送往神木第二医院住院治疗，经诊断为：右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第7、8肋骨不全性骨折，胸12椎体压缩性骨折，全身多处擦伤，原告住院13天，后原告转院至山西医科大学第二医院治疗，经诊断为：右足踇趾趾伸肌腱断裂，原告住院10天，共计支出医疗费22641.01元。原告出院后通过陕西榆林科正司法鉴定中心对原告高飞的伤残程度、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定，2021年3月17日，陕西榆林科正司法鉴定中心出具榆科司鉴【2021】临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定原告高飞双侧多发肋骨骨折的伤残程度属十级；胸12椎体压缩性骨折伤残程度属十级；后续治疗费约八千元；误工期为150天，护理期60天，营养期60天。 另查明，原告高飞有一子高照翔，生于2011年1月13日。 再查明，肇事车辆蒙D58136号半挂牵引车在被告闫伟驾驶过程中发生事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告闫伟驾驶蒙D58136号半挂牵引车与原告高飞驾驶的晋HF1868号半挂牵引车相撞，造成原告受伤及两车受损。该事故经神木市某局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告闫伟承担本次事故全部责任，被告闫伟作为侵权人应当依法按责赔偿原告损失。因本案肇事车辆蒙D58136号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告闫伟承担赔偿责任。原告诉请被告马学君在本案中承担赔偿责任，但其未提交证据证明其在本次交通事故及本案中存在过错，故对其诉请被告马学君承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据陕西省统计局公布的《2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告高飞因此次交通事故产生费用有：医疗费22641.01元，住院伙食补助费50元×23天=1150元；后续治疗费经鉴定为8000元；营养期经鉴定为60天，营养费为30元×60天=1800元；护理期经鉴定为60天，原告未提交证据证明护理人员的误工费用，其护理费按照陕西省私营单位居民、服务、修理和其他服务上一年度年平均工资算，护理费为37522元÷365天×60天=6168元；原告误工期经鉴定为150天，原告未提交证据证明其固定收入及因误工减少的收入，结合其户籍、居住地及职业，其误工费按照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，即其误工费为43477元÷365天×150天=17867.26元；原告经鉴定为十级伤残两处，原告自愿按照34793元计算其残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，其伤残赔偿金为34793元×20年×11%=76544.6元，原告鉴定为两处十级伤残，给其精神造成一定损害，故其精神损害抚慰金本院支持5500元；原告有被抚养人其子高照翔，原告自愿按照20332元计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费为20332元×9年×11%÷2﹦10064.34元；原告诉请交通费、住宿费，参考原告的病情、陪护的人数及就医的地点，对原告主张住宿费及交通费酌情支持2000元，其余费用不予支持；原告诉请营运损失费，其提供评估报告中显示原告车辆晋HF1868号半挂牵引车日停运损失金额为868元，该费用基本符合常理收入，但其诉请停运时间过长，考虑交通事故会导致车辆停运造成损失的实际情况，本院酌情支持其停运时为一个月，其停运损失为868元×30天﹦26040元；原告诉请其母亲刘引弟被抚养人生活费，其母亲在事故发生时未年满六十周岁，但其未提交其母亲无劳动能力且无生活来源的有效证据，故对此本院不予支持；原告伤残鉴定支出2280元本院予以认可，原告对其车辆停运损失评估支出的费用4000元本院酌情支持1000元，其余费用本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称被告闫伟驾驶证为实习期，但是并未提交有效证据证明此事，对其辩称意见不予采纳，基于上述理由，其提交证据亦不予采信。 综上，原告高飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、营运损失费共计177775.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告上述各项费用共计57775.21万元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内及商业第三者险保险限额内赔偿原告高飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、营运损失费177775.21元； 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，鉴定费3280元，由原告负担案件受理费390元，被告闫伟大负担案件受理费1000元及鉴定费3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年六月二十八日 书记员 王利平