wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7719号 原告：夏浩贵，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：张加均 ，上海锦天城（重庆）律师事务所。被告：重庆玖创木制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村长田坎社，统一社会信用代码91500113MA5UGMFKX3。法定代表人：童明松。被告：童明松，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省达州市。原告夏浩贵诉被告重庆玖创木制品有限公司、童明松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年6月10日，原告夏浩贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏浩贵撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏浩贵负担。审 判 长 王霭姣  二〇二一年六月十日 法官助理  吴强俣书 记 员 李明霜 - 1 -
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9036号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王新德，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告王新德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。被告王新德经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2007年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8498元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×××由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为109．56平方米。现被告拖欠2009年12月14日至2020年12月31日年度的物业管理费6706元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。被告王新德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：王新德系北京市顺义区×××业主，该房屋建筑面积109．56平方米。2002年12月，石各庄物业经北京市顺义区人民政府批准对顺义区×××的部分住宅楼提供物业管理服务，其中包括王新德居住使用的住宅楼。2002年12月，北京市顺义区物价局作出顺价（管）字［2002］39号关于北京石各庄物业管理中心物业管理服务收费标准的批复，载明：×××属普通住宅；生活垃圾清运费为每户每年30元，保洁费为每户每年62元；物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发＜北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法＞的通知》（京价（房）字［1997］第196号）执行。石各庄物业按上述标准收取生活垃圾清运费、保洁费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小区共用设施维修费、保安费。石各庄物业主张本案物业费计算标准为每年4．25元/平方米*109．56平方米+保洁费62元+垃圾清运费30元+保安费50元，每年是607元。王新德拖欠2009年12月14日至2020年12月31日物业费6706元。另查，原告石各庄物业具有物业管理企业资质。现×××尚未成立业主委员会。上述事实，有原告石各庄物业提交的通知、收费标准、北京市发展和改革委员会（京发改［2005］2662号）通告、北京市顺义区物价局顺价（管）字［2002］39号批复、北京市顺义区建设委员会关于×××物业管理问题的请示及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王新德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。石各庄物业为王新德提供了物业管理服务，王新德作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，王新德应及时履行向石各庄物业交纳物业服务费的义务。石各庄物业要求王新德给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王新德给付原告北京石各庄物业管理中心2009年12月14日至2020年12月31日期间物业服务费6706元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告王新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初941号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。被告：曾欣欣，男，1989年2月3日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告曾欣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告曾欣欣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9934.02元，利息（含复利）15069.17元及违约金（含费用）926.63元，三项合计人民币25929.82元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××08，信用卡账单日为每月25日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9934.02元，利息（含复利）15069.17元及违约金（含费用）926.63元，三项合计人民币25929.82元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份，证明被告于2013年9月29日向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表。3、领用协议一份，证明被告同意并知悉领用合约对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容。4、被告身份证，证明被告的身份信息。5、还款明细表一份，证明被告截止到2020年1月31日尚欠原告信用卡本金9934.02元，利息（含复利）15069.17元及违约金（含费用）926.63元，三项合计人民币25929.82元。被告曾欣欣未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告曾欣欣未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2013年9月29日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》1份，并在《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××08信用卡一张，被告从2013年11月13日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，被告截至2020年1月31日尚欠原告信用卡本金9934.02元，利息（含复利）15069.17元及违约金（含费用）926.63元，三项合计人民币25929.82元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金9934.02元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告曾欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋荣生二〇二一年六月十五日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执612号申请执行人：俎全圣，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人俎全圣与被执行人任海强、吴志增、吴仁功买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3657号民事判决书已发生法律效力。俎全圣于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日扣划被执行人吴志增1462.16元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的107695元，案件受理费1227元，现已执行1462.16元（其中执行费1462.16元），剩余108922元未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十七日书记员  李 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2584号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：刘军，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月一日书记员  张 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢692号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：曲维国，男，1970年3月5日出生，汉族，住青岛市胶南市经济开发区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人曲维国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10379号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为85412.02元。本案执行过程中，本院依法向被执行人曲维国发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行85412.02元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢362号申请执行人汤文庆，男，1979年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省市抚州市临川区。本院于2021年3月19日立案执行的申请执行人汤文庆申请执行的被执行人苏道胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初4840号民事判决书先予执行裁定，被执行人苏道胜应支付申请执行人汤文庆案款人民币400000.0元及利息，承担执行费人民币5900.0元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币400000.0元及利息元未执行,在执行过程中，经查询，没有发现被执行人苏道胜有可供执行的财产，申请执行人汤文庆又没有提供有价值的财产线索，本院也书面告知申请执行人汤文庆本案的执行程序，现因被执行人苏道胜暂无履行能力。申请执行人汤文庆又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出和（2018）赣1002民初4840号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人汤文庆可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十九日书记员 方惊涛（江西）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初187号原告：姜锡昌，男，汉族，1955年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：徐福强，男，汉族，1967年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告姜锡昌与被告徐福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜锡昌及其委托诉讼代理人蔡礒到庭参加了诉讼，被告徐福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还向原告借款21,800.00元并支付利息10,464.00元、合计32,264.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的借款本金32,264.00元变更成20,000.00元进行主张，并自愿撤回关于利息的主张。事实和理由：被告需资金周转，基于亲戚关系，于2016年8月8日向原告借款21,800.00元关打收据一张，前面原告因不急需用钱未追被告归还，后原告生活困难后多次催收无果，故特提起诉讼，请求支持诉请。被告徐福强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐福强于2016年8月8日向原告出具借条，载明：今借到姜锡昌现金人民币大写贰万壹仟捌佰元整（21800元）。庭审中，原告陈述，原告系分多次向被告出借款项，后经被告结算借款总额后出具的借条，借条出具后，被告于2019年3月起分多次总计向原告还款1,800.00元，故尚欠20,000.00元。本院认为：原告向被告出借款项，被告未予归还，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告变更诉请主张，本院予以确认支持。庭审中，原告自愿撤回关于利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告徐福强经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告徐福强于本判决生效之日起十五日内归还原告姜锡昌借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元、公告费400.00元，由被告徐福强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  李明芬人民陪审员  宋贵遵二〇二一年六月一日书 记 员  李雪婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5397号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：中国作家出版集团，住所地北京市朝阳区东土城路25号。法定代表人：吴义勤。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国作家出版集团著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1196号申请执行人：曾志建，男，1984年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：韩清，男，1989年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初5944号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行12990元及迟延履行期间债务利息，截至2021年6月28日，已执行0元，未执行12990元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。2021年6月20日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十八日书记员  詹黎明
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月26日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2560号被执行人：林莉，女，1984年10月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。本院在执行被告人林莉挪用资金罪一案中，于2020年9月25日作出(2020)鲁0602刑初283号刑事判决书。确定:被告人林莉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；责令被告人林莉退赔赃款180000元，发还给烟台振华购物中心有限公司。判决生效后，被执行人未履行退赔义务。本院于2021年4月8日立案执行，2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月9日、2021年5月10日经两次网络司法查控，被执行人林莉名下银行账户内有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月26日，本案尚有未受偿执行的退赔金额为180000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十四日书记员  徐晓鹏
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初530号原告：丁林，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：官上明，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告丁林与被告官上明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林及委托诉讼代理人胡长明、被告官上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金95000元及自2021年1月21日起至还清借款日止按年利率11.052%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年12月18日，被告向原告借款用于归还被告姑姑官水华在银行的借款95580元，原告向银行归还了贷款，被告通过微信转账的方式向原告支付580元，故被告向原告实际借款95000元。被告向原告出具一张借条，约定，月利率0.7368%，被告每月须归还借款本息2000元，若被告连续三期未按约定还款，则从当月21日起按当时黎川农村商业银行执行的年利率11.052%计付利息。之后，被告官上明未按约定归还借款，原告多次催款未果，故诉至法院。被告官上明答辩辩称，对借款本金及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：原告丁林与被告官上明系朋友关系。因被告的姑姑官水华在黎川农村商业银行有一笔贷款到期。被告官上明向原告借款用于归还该笔贷款。2020年12月18日，被告向原告出具一张借条，该借条约定，截止2020年12月18日，被告的姑姑官水华尚欠银行借款本息95000元，被告承诺归还这笔贷款，并表示最近资金紧张，由原告先行垫付银行贷款本息，被告每月归还原告2000元，月利率0.7368%。若被告连续三期未按约定还款，则从当月21日起按当时黎川农村商业银行执行利率11.052%计付利息，且原告可以向法院提起诉讼要求被告归还借款，等等。2020年12月19日，原告归还该笔贷款，黎川县农村商业银行出具了贷款本金利息收回凭证，明确归还借款本息合计95580元。同日，被告通过微信转账的方式向原告支付580元，故被告向原告实际借款95000元。之后，被告未按约定归还原告借款。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、被告向原告出具的借条、贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证、微信转账截图以及原、被告双方的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告官上明以帮其姑姑还款为由向原告丁林借款，双方形成民间借贷法律关系，被告向原告出具了借条约定利率及还款方式，符合法律规定，被告已超过三个月未按约定归还借款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告官上明在本判决生效之日起十日内归还原告丁林借款本金95000元，2021年1月21日起至还清借款日止按年利率11.052%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告官上明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年六月七日书记员  涂安琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1457号申请执行人：黄某，女，1981年4月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：孙某某，男，1981年４月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人孙某某合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙某某名下坐落于丹东市振兴区福春小区的房屋一处，查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华二〇二一年六月二十八日书记员  徐撄哲
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执437号被执行人：邱俊,男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，南丰县人，住，本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初163号刑事判决书于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年6月10日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.54万元，截至2021年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也正在服役，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  赵佰顺审判员  程和平二〇二一年六月十日书记员  徐宏伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张兆新。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张兆新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。被执行人：乐志勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住抚州市，被执行人：周淑玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐志勇、周淑玲银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣1029民初1607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2021年02月19日向本院申请执行，申请执行标的为16176.78元及利息，案件受理费140.65元。本院于2021年02月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人乐志勇、周淑玲发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人乐志勇、周淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年4月28日，本院依法将被执行人乐志勇、周淑玲纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请执行16176.78元及利息，案件受理费140.65元。截至2021年6月3日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐志勇、周淑玲名下无对外投资、无银行存款、无房产。被执行人乐志勇有车辆，已被本院另外查封，也未能扣押到车辆。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人乐志勇、周淑玲尚有16176.78元及利息、案件受理费140.65元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）赣1029民初1607号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月三日书记员 刘             英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2984号之十五申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：严小凤，女，1969年06月10日出生，汉族，住本市鸠江开发区。被执行人：严更保，男，1966年08月04日出生，汉族，住本市鸠江开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与严小凤、严更保金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严小凤的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初32094号原告：高某，男，2014年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：韩某（系高某之母），1990年11月8日出生，住北京市通州区。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：姜海鹏。被告：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告高某与被告东方铭德教育科技（北京）有限公司（以下简称东方铭德公司）、被告姜海鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人韩某到庭参加诉讼，被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》，2.要求东方铭德公司退还培训费35467元，姜海鹏承担连带责任；3.东方铭德公司、姜海鹏承担诉讼费和公告费。事实和理由：2019年12月29日，我与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区达成就读协议，并交纳了报名费等。后学校一直未开课。2020年4月，我多方联系学校无果。故诉至法院，望诉如所请。东方铭德公司、姜海鹏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月29日，高某作为甲方与东方金字塔儿童潜能培训学校运河湾校区作为乙方签订《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》（以下简称《就读协议》），约定由乙方为甲方提供儿童潜能开发教育服务，甲方交纳培训费用35467元，其中含学费、餐费、学杂费、保险费、注册费，甲方应在2020年9月1日至2021年7月31日期间学完规定课时。协议另就顺延学习期限等进行了明确约定。东方铭德公司在上述协议乙方处盖章确认。后高某向东方铭德公司支付了全部培训费用共计35467元，东方铭德公司向高某出具了收据。另查，东方铭德公司系自然人独资或控股的有限责任公司，姜海鹏系该公司唯一股东。本案审理过程中，高某称其交纳费用后，学校未开课，并提交了姜海鹏微信聊天记录及涉案场地房东在微信朋友圈发布的出租信息等予以佐证。经核实，2020年4月14日，姜海鹏曾通过微信在“东方金字塔潜能2班”群中发微信称：“根据现阶段疫情情况看，距离开学时间应该不会太久了。最近大家都因疫情不能给孩子很系统的学习而苦恼我校也很理解。但就现阶段孩子的教育，我认为不适合上网课，还是要以复习为主。至于大家所关注的关于我校区是否会解散等问题，我可以告诉您不会。虽然因为疫情给我校带来了很大的压力，但我相信我校区是有能力坚持下去的。关于开学后是否可以退费问题，我可以明确的告诉大家，可以。如有退费要求的家长可以随时联系卜老师进行登记，开学后会统一办理相关手续。感谢各位家长长期以来对我校的信任与支持！我校区愿与您携手共进，创造更美好的未来。”另，庭审中，高某表示不要求退还保险费与注册（报名）费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方铭德公司、姜海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，高某与东方铭德公司签订《就读协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。高某依约支付了教育培训费用，其称东方铭德公司至今未开课，并提交了相应证据，东方铭德公司未到庭反驳并提交相反证据，故本院对高某主张的事实予以认定，高某交纳费用接受教育培训的合同目的已无法实现，现其要求解除双方之间的《就读协议》并退还相应费用，理由正当，本院依法予以支持。具体解除时间应以高某解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，应以本院公告送达之日为解除时间为宜。另，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。姜海鹏作为东方铭德公司的唯一股东，应就上述给付责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、高某与东方铭德教育科技（北京）有限公司于二〇一九年十二月二十九日签订的《东方金子塔儿童潜能培训学校儿童潜能开发班及特色班学员就读协议》于二〇二一年五月十七日解除；二、东方铭德教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还高某教育培训费用35107元，姜海鹏就上述款项承担连带责任；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由东方铭德教育科技（北京）有限公司、姜海鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年六月十日书记员  戴婧婧
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初737号 原告：高宝军，男，1985年3月13日出生，汉族，洛川县旧县村民，，居民身份号码：61062XXXX503131930。被告：任军奇，男，1983年2月12日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，居民身份号码：61062XXXX302121912。原告高宝军与被告任军奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宝军到庭参加了诉讼，被告任军奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（年利率15%，自2017年5月20日起止清偿之日）；2、请求依法判令被告给付原告代替支付的利息2500元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。2016年2月，原告因孩子生病急用钱，从他人处借款20000元，月息5%，被告任军奇称自己家庭开支需用钱，从原告处借款10000元。2017年2月份原告找被告催要借款，被告已失去联系，原告无奈给他人偿还借款10000元，并支付利息2500元。2017年5月20日，原告找到被告，被告原告出具欠条一张，约定欠款利息25%，被告口头承诺2017年后半年偿还欠款本金及利息。约定还款期限到期后，原告多次催要欠款本息无果，无奈诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告任军奇未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并有证人出庭作证，被告未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。根据原告提供的证据及证人证言，本院认定事实如下：2016年被告任军奇从原告高宝军处借款10000元。2017年5月20日被告任军奇给原告出具欠条一张，约定利息不明确。借款后原告多次找被告催要无果。本院认为，原告高宝军与被告任军奇之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告任军奇应清偿所欠原告高宝军借款本金。原告请求被告清偿2017年5月20日至清偿之日的利息，按年利率15%计算，因欠条上显示的利率与原告陈述不一致，故本院不予支持；原告主张的代替被告任军奇清偿的2500元，未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告任军奇清偿借款10000元本金主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任军奇偿还原告高宝军借款本金10000元；该款项于本判决生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告高宝军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军奇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○二一年六月二十三日书  记  员    李鸿涛  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初16859号原告：李正伟，男，1997年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹应忠，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告李正伟诉被告曹应忠装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年5月8日立案。原告李正伟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李正伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李正伟撤诉。审 判 员  张 燕二〇二一年六月十一日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初1006号 原告：王某喜，男。 委托诉讼代理人：王某平，男,代理权限为特别授权。 被告：某东莲塑业有限公司。 法定代表人：曾某莲，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李某东，男。 原告王某喜与被告某东莲塑业有限公司（以下简称“东莲公司”）、李某东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某喜及其委托诉讼代理人王某平到庭参加诉讼，被告东莲公司、李某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠原告货款8000元整；2、判令两被告支付原告货款的利息，利息从2021年3月29日起以所欠货款为基数按月利率0.5%计算至货款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东莲公司是一家制造和销售塑料制品的企业。被告李某东是被告东莲公司法定代表人曾某莲的丈夫，也是被告东莲公司的实际控制人。原告是塑料制品原材料供应商。2020年2月25日，被告李某东从他人处打听到原告的电话后主动联系原告，要求从原告处采购塑料制品的原材料。经过协商，双方达成供货的口头协议：从2020年6月原告开始向两被告供货，按货物吨数计价，每吨4500—4600元，并随市场行情变化价格略有变动。每供一次货结一次账，货款由被告李某东安排被告东莲公司的法定代表人曾某莲转到原告微信账户。2021年3月13日，根据被告李某东要求，原告又拖了一车货到被告东莲公司处，经被告李某东验收：货物重量为3.95吨，价格为4550元/吨，双方最后议定，该车货款为18000元。但被告李某东收货后说当天暂时无钱，要第二天，第二天又说星期六无法取款，直到3月28日才支付了10000元，下欠货款8000元。5月1日，原告与爱人况会珍到被告公司催讨货款，被告李某东与曾某莲不仅不给钱，还将原告夫妇打伤，新华乡派出所接到报警后及时赶到了现场，才避免了事态的进一步扩大。被告拖欠原告货款并打伤原告夫妇的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故特具状向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 为支持其诉讼请求，原告王某喜向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息及主体资格。 2、被告某东莲塑业有限公司信息。拟证明被告主体资格。 3、微信支付交易明细证明。拟证明原、被告之间存在货物买卖关系，被告由曾某莲向原告支付货款的事实。 4、货物路线信息、货物运输单、货物到达目的地过磅单现场照片、司机杨奋名证明及行驶证驾驶证信息。拟证明原告于2021年3月13日将货物通过司机杨奋名运送到被告公司的事实，过磅单差值×0.97为实际货物重量。 5、原告与被告李某东通话录音。拟证明被告还欠原告8000元货款的事实。 6、热线电话回复打印件。拟证明被告李某东因殴打原告被相关职能部门进行了行政处罚。 被告东莲公司、被告李某东在寄给本院的答辩状中辩称，公司与王某喜是有业务往来，每供一次货结一次账。3月13日，王某喜拉了2.23吨货物，价格4500元/吨。货物来到当天已经跟货主说了这10000块要迟些时间付款。3月27日，曾某莲微信支付10000元整。王某喜说本公司欠他货款，既没有本公司开具的发票，也没有纸质的磅单，更没有本公司的欠款说明。纯属诬告！稍后本公司也会对王某喜提出诬告诉讼。到时也会提出诉讼。 被告东莲公司、被告李某东在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告王某喜提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、真实与本案有关联，本院予以确认。证据6来源合法、真实，本院确认其具有一定证明力。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某喜和被告东莲公司、李某东平时有生意往来，原告向被告供应塑料制品原材料，价格按吨数计算，每供货一次结一次账。2021年3月13日，原告王某喜根据被告李某东的要求，向被告东莲公司供应塑胶碎片3.95吨，价格为4500元/吨，共计货款17775元。被告未按双方交易惯例于当天支付货款，直到2021年3月27日才支付10000元货款，2021年5月1日原告王某喜到广西富川瑶族自治县向被告催讨剩余货款时，双方发生口角，以致肢体冲突。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人应当按约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案双方争议的焦点为原告供货的重量及单价问题。关于货物的重量，根据被告的答辩、本院对被告的电话笔录及原告提交的证据4、5可认定货物重量为3.95吨；关于货物的价格，被告自认为4500元/吨，原告主张4550元/吨，原告未提供证据证实自己的主张，本院采信4500/吨，故原、被告本次买卖合同货款为17775元（3.95吨×4500元/吨）。被告东莲公司已经支付10000元，还应支付原告货款7775元。关于原告王某喜要求被告支付逾期付款利息问题，本案原、被告在买卖过程中并未对违约金作出约定，亦未约定付款期限，原告要求按照月利率0.5%支付逾期付款利息证据不足，本院不予支持。案涉债务是被告东莲公司的债务，不是李某东的个人债务，原告要求李某东承担案涉债务的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告某东莲塑业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王某喜货款7775元。 二、驳回原告王某喜的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已由原告预交，由被告某东莲塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二一年六月二十九日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初786号原告：刘克春，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘克春与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘克春及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘克春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款3275元，逾期利息按银行同期同类贷款年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018年,高九好在江苏省江陵区承包建设工程,雇佣其从事农民工铺设路牙石劳动。在此期间,高九好陆续欠其工资款3275元未付,后为其和其他工友书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。刘克春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘克春的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠原告刘克春工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣刘克春从事铺设路牙石等劳务活动。期间,高九好欠刘克春工资款，经结算共计3275元。2019年1月7日，高九好为刘克春及其他工友出具欠条一份，其中载明：欠条刘克春：1600+1675=3275。之后，刘克春向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘克春与高九好之间形成劳务合同关系。刘克春完成劳务活动后，高九好应及时向刘克春支付工资款，现刘克春依据高九好出具欠条主张相应的工资款3275元，于法有据，本院依法予以支持。关于刘克春主张按年利率6%从起诉之日计算至还清为止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九好向原告刘克春支付工资款3275元，并支付资金占有期间的利息（以3275元为基数，按年利率6%，自2021年1月28日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月一日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执257号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地武平县平川街道东大街19-1号。负责人：钟福平，该社主任。委托代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。被执行人：钟贵，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：林旭平，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：林天明，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：黄小伟，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人钟贵、林旭平、林天明、黄小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)闽0824民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金99977.11元、利息3478.3元及相应利息，本院以（2021）闽0824执257号案立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、分别于2021年2月5日、2021年6月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人林旭平名下的闽ＦＸ××××吉利美日牌汽车、被执行人黄小伟名下闽Ｆ4××××起亚牌汽车已被本院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村××村××村××村村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产。六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0824执257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 陈丽丹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初152号原告：重庆百分信建设工程管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢9-7，统一社会信用代码91500000MA61178X42。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光学，该公司员工。被告：重庆闪迅实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路57号三层3061号，统一社会信用代码91500107MA611WK17Y。法定代表人：万俊，该公司总经理。被告：万俊，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆百分信建设工程管理有限公司与被告重庆闪迅实业有限公司、万俊建设工程合同纠纷一案中，原告重庆百分信建设工程管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆闪迅实业有限公司、万俊的起诉。本院认为，原告重庆百分信建设工程管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百分信建设工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1660元，由原告重庆百分信建设工程管理有限公司负担。审 判 长  胡先荣人民陪审员  夏 清人民陪审员  杨儒胜二〇二一年六月二日法官 助理  郑 渝书 记 员  黄杨希
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3473号上诉人(原审被告)：徐州华隆织染有限公司，住所地沛县工业园区酒厂西路沛丰路北侧，统一社会信用代码91320322764177893B。法定代表人：陈伟能，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路**。法定代表人：徐欢，该行行长。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。原审被告：陈伟能，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住沛县。原审被告：舒玉凤，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住沛县。原审被告：舒成连，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住沛县。原审被告：屠婉珍，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住沛县。上诉人徐州华隆织染有限公司因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行，原审被告陈伟能、舒玉凤、舒成连、屠婉珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐州华隆织染有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州华隆织染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州华隆织染有限公司撤回上诉。二审案件受理费43489元减半收取21744.5元，由上诉人徐州华隆织染有限公司担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年六月二十三日书记员 张军茹
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执515号之一被执行人:谢忠贤,男,2001年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人谢忠贤责令退赔一案，本院作出的（2018）闽0428刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人谢忠贤至今未按生效法律文书所确定的义务履行，向被害人退赔人民币2955元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案执行金额2955元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院到被执行人谢忠贤的居住地进行现场调查，被执行人不在家中，未发现其有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况有财产查询反馈汇总表、财产现场调查表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十八日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保246号申请执行人：四川安易通机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：章晓兰，该公司执行董事。被执行人：乐山南岸建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：章明，该公司总经理。申请执行人四川安易通机械设备租赁有限公司与乐山南岸建筑有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2996号民事裁定书于2021年6月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2996号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十四日书记员 刘涛（代）
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执558号之二申请执行人：林夏莲，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：田杨，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人林夏莲与被执行人田杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1785号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人田杨偿还申请执行人林夏莲借款50000元及利息（2012年3月24日起至2017年3月23日止利息35000元；从2017年3月24日起按月利率1.1%计付至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人田杨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及委托贵州省贵阳市乌当区人民法院对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人银行账户存款589.14元，该款尚不足以缴纳本案执行费650元，此外无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人田杨采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林夏莲约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人田杨穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林夏莲知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3139号原告：鞍山佳佰商业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事。委托诉讼代理人：左一琳，男，该公司员工。被告：武东志，男，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：吴晨怡，女，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山佳佰商业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告武东志、吴晨怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人左一琳、被告武东志到庭参加了诉讼。被告吴晨怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2854.6元（2018年11月28日（拖欠之日）至2020年5月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“万熹城市广场”第3幢1单元9层12号房的业主，房屋产籍号为1-29-209-10912，建筑面积为104.95平方米，签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月15日至6月15日。现被告拖欠从2018年11月28日起至2020年5月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方的物业服务合同关系应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担支付欠款的责任，故请贵院依法判决被告给付所欠物业费2854.6元。被告武东志辩称：我同意支付物业费，希望减免30%。1、自2017年12月6日拿到钥匙两年内都无法办理房产证，致使房屋无法出售，给我们造成多方伤害，而开发商和物业公司是同一个老板，我们是弱势群体无能力起诉开发商，所以请求人民法院在本案中能考虑这些，给予我们更多支持，惩恶扬善。2、我们拿钥匙后近一年楼下周围全是原始泥土地，各种垃圾随处可见，远远没有达到物业合同规定的入住标准，却按合同标准强制收取各种费用。我们在物业公司的不交钱不签名各个文件就不给钥匙的威逼胁迫下违心做了一切，但所有签名都是假名字，以示我们真意。（1）基于上述原因，我们多次要求物业公司返还一部分物业费，比如30%至今无果。（2）物业违规收取我们动迁户电梯费480元，我们多次要求返还无果，直到前几日才打电话通知我们可以去取了，待结案再取。（3）物业违规收取建筑垃圾清运费629.7元，我们至今都是毛坯房原状，一直空置在那里，所以我们多次申诉要求返还，至今无果。我们12月6日才拿到钥匙（非我们原因），却强迫我们交全年取暖费2728.7元，多收36天的取暖费650元，多次要求返还未果。基于以上原因，当物业公司收取下一年物业费时，我们表示可以交，但必须双方先合理协商解决上述问题，返还非法侵占我们的财产后，我们立即缴纳，但至今未果，根本不再出面协商。综上所述，恳请人民法院能支持我们弱势群体合法权益不受侵犯。被告吴晨怡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万熹商业（鞍山）有限公司系“万熹城市广场”的物业服务公司，该公司与鞍山万熹置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。万熹商业（鞍山）有限公司于2020年9月11日变更为鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，于2021年4月23日变更为鞍山佳佰商业管理有限公司。被告武东志、吴晨怡于2017年12月6日入住“万熹城市广场”，系第3幢1单元9层12号房屋业主，房屋产籍号为1-29-209-10912，建筑面积为104.95平方米，物业费收费标准为1.5元/平方米/月，其缴纳了一年物业费。于2018年12月6日开始拖欠物业费，至2020年5月31日共拖欠物业管理费2807.4元（1.5＊104.95＊17+1.5＊104.95/30＊25）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司与鞍山万熹置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有法律约束力。本案中，武东志、吴晨怡作为案涉房屋的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司主张物业费的合理部分和法律依据，予以支持。关于被告提出原告多收取电梯费、垃圾清运费，取暖费一节，与本案不属于同一法律关系，不构成拒缴物业费的合法理由，故对此项辩解，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：武东志、吴晨怡于本判决生效之日起十日内给付鞍山佳佰商业管理有限公司自2018年12月6日至2020年5月31日物业管理费2807.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武东志、吴晨怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二十日书记员  冯 锦
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初687号原告：于清果（又名于小果），男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：徐建敏，男，汉族，1953年9月26日出生，住河南省西峡县，系西峡县人，特别授权代理。被告：陈顺国，男，汉族，生于1975年7月15日，住河南省西峡县。原告于清果诉被告陈顺国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告于清果的委托代理人徐建敏到庭参加了诉讼，被告陈顺国经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告香菇款13890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有香菇买卖的生意往来，被告下欠原告香菇款13890元未付，并于2018年1月17日向原告出具欠条一张，后被告一直未付，故提出以上诉讼请求。被告陈顺国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈顺国原在西峡县经营香菇生意，在原告处购买有香菇，下欠原告13890元香菇款未付，并于2018年1月17日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠于小果香菇款13890元2018年1月17日陈顺国”，并由陈顺国在数额及签名处按指印。后被告陈顺国未向原告偿付分文。本院认为，原被告之间存在合法有效的香菇买卖合同关系。双方结算后，被告陈顺国应当及时向原告于清果偿付相应货款，长期拖欠不付，违背诚实信用原则，故对原告要求被告立即偿付香菇款13890元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺国于本判决生效后十日内向原告于清果偿付货款13890元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费147元，公告费560元，由被告陈顺国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇二一年六月十六日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执502号申请执行人：郑财陆，女，1952年2月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人：林峰，男，1979年4月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人:林小青，女，1981年3月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：张云强，男，1978年10月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1146号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付劳务报酬9000元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，本院已将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单,本案的执行情况已告知申请执行人，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因不具备执行条件,申请人同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年六月二十四日书记员  林茂娅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执769号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。被执行人：史伟，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：史汉林，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人史伟、史汉林金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初3207号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人史伟、史汉林未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为29000元及利息，全部未履行。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8918号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：宋汉旭，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告宋汉旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金65,321.50元(每期租金2,612.86元×剩余未还25期)；2.判令被告支付原告截至2021年5月6日的滞纳金5,155.85元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为宋汉旭(被告)。租赁车辆品牌为长城牌，车架号LGWDBC199JB009139，租赁车辆总价93,840元，首付租金16,160元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金后的差额，收款账户为武汉金安鑫企业管理咨询有限公司。起租日为2019年3月21日，租赁期限36期，每期租金2,612.86元，应付租金总额94,062.96元，租金支付日为每月19日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额77,680元，付款时间为2019年3月21日，收款账户为武汉金安鑫企业管理咨询有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年3月21日。被告已支付11期租金，金额合计28,741.46元，逾期支付租金时间为2020年3月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年6月5日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2021年5月6日未付租金65,321.50元，未到期租金28,741.46元，到期未付租金已产生滞纳金5,155.85元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2021年5月17日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年6月5日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年5月6日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋汉旭于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金65,321.50元；二、被告宋汉旭于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年5月6日的滞纳金5,155.85元；三、被告宋汉旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.93元，减半收取为815.97元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈丽法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执450号申请执行人:张斌，男，1992年3月30日生，汉族，住。被执行人：王小楠，女，1995年9月20日生，汉族，住平度市。原告张斌与被告王小楠民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2196号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月27日，本院通过法院电子送达辅助向被执行人王小楠送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院立案后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小楠的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人王小楠无车辆。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2021年6月23日，调查被执行人王小楠所在南村镇马甲西埠村村民马明瑞，被执行人王小楠无可供执行财产。4、综上，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为41106.00元，已执行到位0元，尚有41106.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人张斌执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初5192号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十八日书记员  徐伟宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5573号原告：马树兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：合肥万球装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区连水路与蒙城路交口恒盛皇家花园10栋101。法定代表人：曹长雨，该公司经理。原告马树兵诉被告合肥万球装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告马树兵的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼,被告合肥万球装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马树兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年7月16日，原被告签订建筑劳务合同。合同约定被告将位于徐州市铜山区的居住工程的瓦工及装墙工程承包给原告，原告按照合同约定将工程完工。可被告没有支付原告的全部工程款，下欠原告25000元未付。为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告合肥万球装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告马树兵（乙方）与被告合肥万球装饰工程有限公司（甲方）签订《建筑瓦工劳务合同》。被告合肥万球装饰工程有限公司将位于徐州市铜山区集中居住工程的单项瓦工、装墙承包给原告马树兵进行施工。现工程已经竣工，原告称被告合肥万球装饰工程有限公司尚欠25000元工程款未付。被告合肥万球装饰工程有限公司通过微信传送给原告一份支条复印件，该复印件载明：“今支给马树兵徐州市铜山区中铁四局项目款22#三层、20#三层工程款支付农民工资25000元整。收款人马树兵。”支条未载明日期。被告以此支条来证明已经支付过原告25000元，但是该支条被告至今未提供原件。因为支条系何人书写问题，双方发生争议。2021年3月2日，原被告达成一份协议，该协议载明：“今曹长雨与马树兵有25000元借支。争议需要证实，如证实有25000元借支，曹长雨不需支付马树兵，如没有证实，需支付马树兵25000元整。”诉讼过程中，法院要求被告提供支条原件进行鉴定，但是被告既不到庭也不提供该条的原件，被告至今未证实支付原告25000元工程款的事实。另查明，原告不具备相关劳务资质。以上事实，有原告提供的《建筑瓦工劳务合同》、协议复印件、支条复印件及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”。本案中，原被告虽签订了《建筑瓦工劳务合同》，但原告不具备进行案涉工程的施工资质，故原、被告签订的《建筑瓦工劳务合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，现涉案工程均已建设完工，被告获取利益，应支付原告相应款项。庭审前，本院联系被告的法定代表人曹长雨，要求曹长雨将支条的原件提交给法庭，以便在必要时进行鉴定，曹长雨虽然答应提供，但是迟迟既不到庭，也不将原件邮寄法庭以利于法庭查清案件事实。本院多次寄信被告均是拒收，视为放弃相关诉讼权利。原告主张被告支付尚欠工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥万球装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马树兵工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告合肥万球装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二一年六月十八日书记员  王 珂
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初81号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路。法定代表人：鲍洪升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞庭，湖北智楚律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告李磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年6月2日以双方已庭下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审判长  杨立军审判员  马 兰审判员  梁志斌二〇二一年六月九日书记员  邵奎法
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执84号申请执行人：朱勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省豫创投资有限公司。地址：郑州市金水区金水东路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方娟娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。朱勇与河南省豫创投资有限公司、方娟娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初64号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人于判决生效后十日内返还原告朱勇320000元及利息（自2014年1月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）和违约金100000元，利息暂计算至2021年3月20日为115178.84元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9232元及本案执行费7752元。被告方娟娟对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供执行，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟负有继续向申请执行人朱勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年六月一日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执227号之七申请执行人：王立启。被执行人：焦天利。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦天利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年六月十八日书记员 李超群
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3677号原告：彭成磊，男，1978年8月8日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：顾怀超，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告彭成磊诉被告顾怀超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告彭成磊到庭参加诉讼；被告顾怀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成磊向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月3日，被告顾怀超因经济困难向原告借款15000元，约定当年腊月24日归还。借款到期后，被告拖延偿还。被告顾怀超未答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告顾怀超向原告彭成磊借款15000元，未约定利息，承诺于2014年1月24日偿还。当日，被告顾怀超给原告彭成磊出具借条一张。借款到期后，原告彭成磊多次催要未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭成磊借款给被告顾怀超使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告彭成磊支付借款后，被告顾怀超应按约履行偿还借款的义务。被告顾怀超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾怀超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭成磊借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告顾怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年六月十五日书记员  刘浩
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1433号原告：吴之富。        被告：王**斌。        原告吴之富与被告王**斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告吴之富于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吴之富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴之富撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由吴之富负担。        审判员    张志花二○二一年六月二十九日法官助理    雒国红书记员    张任瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12466号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。被告：新乡市蚂蚁文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区道清路与新二街交叉口亚信众创15A-06房间。法定代表人：赵紫昊。北京河图创意图片有限公司与新乡市蚂蚁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。适用简易程序审理。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执933号之十二申请执行人：孙秀娟,女性,1976年9月22日出生,住抚顺市望花区。被执行人：陈欢，男性,1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈欣，女性,1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行孙秀娟与陈欢、陈欣借款合同纠纷一案中，网查陈欢名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈欢在阜新银行名下账户62×××28存款103938元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  霍万闯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3168号上诉人（原审被告）：高启忍，男，1976年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：济宁市富嘉物业服务有限公司，住所地济宁市红星西路76号（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）），统一社会信用代码913708115819012280。法定代表人：李建龙，该公司总经理。上诉人高启忍因与被上诉人济宁市富嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人高启忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高启忍自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高启忍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  张思平审 判 员  史海洋二〇二一年六月八日法官助理  刘洪信书 记 员  冯雪凤
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1497号原告：曾胜杰，男，1990年11月9日生，汉族，住江西省定南县。被告：夏燕明，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省广丰县。被告：郑昭伟，男，1995年8月6日生，汉族，住江西省广丰县。被告：蔡丰才，男，1978年3月22日生，汉族，住江西省广丰县。原告曾胜杰与被告夏燕明、郑昭伟、蔡丰才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜杰到庭参加诉讼,被告夏燕明、郑昭伟、蔡丰才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告所欠铲车费9625元;2、依法判决利息2020年12月1日至还清借款本金之日止，利息按照银行标准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月被告夏燕明叫被告郑昭伟联系到原告的小型铲车为被告在车步村工作，被告郑昭伟和被告蔡丰才是当时的管理人员。原告从2020年8月22日工作至2020年9月24日，被告合计需支付铲车工作费11625元（有被告郑昭伟签名的单据可证明），当时被告跟原告说做完就结算清铲车款。原告为被告工作完后，原告叫被告支付2020年8月22日至2020年9月24日工作的铲车费时，2020年10月18日被告郑昭伟和被告蔡丰才出具了一张证明给原告收执。当时约定2020年10月底先支付4000元，余款于11月一次性结清。原告多次联系被告支付铲车款，被告夏燕明于11月左右才支付铲车款2000元给原告，剩余9625元被告至今未支付过给原告。原告甚至无法联系被告，现为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。被告夏燕明、郑昭伟、蔡丰才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年9月间，被告夏燕明雇请原告曾胜杰用铲车在定南县修建水沟。被告郑昭伟、蔡丰才系被告夏燕明的管理人员，被告郑昭伟与原告约定工资按650元每天、加班按100元每小时的标准计算。经被告夏燕明的管理人员被告郑昭伟签字确认，原告使用铲车工作17.5天，加班2.5个小时。2020年11月1日，被告夏燕明通过微信转账方式支付原告工资2000元。之后被告夏燕明未支付原告剩余工资，原告遂于2021年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告曾胜杰受被告夏燕明雇请务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告夏燕明作为接受劳务一方应当按时向提供劳务者（即原告）支付劳动报酬。原告曾胜杰使用铲车工作17.5天、加班2.5小时的事实，有原告曾胜杰提供的被告夏燕明的管理人员被告郑昭伟签字确认的收款收据可以证实，本院予以确认。经本院核算，被告夏燕明应当给付原告曾胜杰工资11625元，减去被告夏燕明已经支付原告曾胜杰的2000元，仍应支付原告9625元。关于原告曾胜杰主张的利息，本院认为被告夏燕明逾期支付劳动报酬，给原告曾胜杰造成了一定的损失，本院酌定被告夏燕明从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至清偿之日止。关于被告郑昭伟、蔡丰才是否承担责任的问题，原告曾胜杰主张被告郑昭伟、蔡丰才系被告夏燕明的管理人员，被告夏燕明才是接受劳务一方，故应当由被告夏燕明承担支付责任，被告郑昭伟、蔡丰才不承担责任。被告夏燕明、郑昭伟、蔡丰才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏燕明应于本判决生效之日起十日内支付原告曾胜杰工资9625元及利息，利息从2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止；二、驳回原告曾胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏燕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 袁玉玲二〇二一年六月十六日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2201号原告：王红桥，男，1993年2月6日出生，汉族，甘肃省静宁县村民。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。被告：许对生，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省陇西县村民。原告王红桥与被告许对生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月30日，原告王红桥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许对生的起诉。本院认为，原告王红桥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王红桥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红桥负担。审判员 程静二〇二一年六月三十日书记员 王斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5449号上诉人(原审原告)：唐忠阳，男，1976年7月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州亿庭装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1-1320号。法定代表人：徐良，该公司经理。上诉人唐忠阳因与被上诉人徐州亿庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐忠阳上诉请求：唐忠阳于2020年7月3日向一审法院提起诉讼时，徐州亿庭装饰工程有限公司工商登记显示正常，并未进入破产清算程序，直至2020年3月12日收到裁定书之前没有收到一审法院开庭通知，也没有收到通知唐忠阳在破产程序中申报债权。唐忠阳提起一审诉讼时，徐州亿庭装饰工程有限公司未进入破产程序，其主体是适格的，在诉讼期间该公司申请破产，一审法院应当中止审理本案，在破产启动后，再审理本案。一审法院违反法律程序审理本案，请求二审法院撤销本裁定，指令一审法院审理本案。徐州亿庭装饰工程有限公司未提交答辩意见。唐忠阳向一审法院诉请：一、判令解除其与徐州亿庭装饰工程有限公司之间的港利上城国际9#-1-402室房屋装修合同；二、判决徐州亿庭装饰工程有限公司返还其工程款65476元，并支付违约金2000元及赔偿损失13000元。一审法院经审查认为：该院于2020年12月5日作出的（2020）苏0303破5号民事裁定书，裁定：一、宣告徐州亿庭装饰工程有限公司破产；二、终结徐州亿庭装饰工程有限公司破产程序。据此，徐州亿庭装饰工程有限公司作为本案被告不适格，致使该院不能确定唐忠阳所提起的本案诉讼存在明确的被告。综上，遂裁定:驳回唐忠阳的起诉。案件受理费1812元，免于交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”经本院查询徐州亿庭装饰工程有限公司于2021年2月4日注销，故一审法院裁定驳回唐忠阳的起诉并无不当，本院予以维持。唐忠阳可通过其他方式另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十九日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐