wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2044号        原告：浙江天台威达塑料有限公司管理人，住所地临海市大洋街道临海总部经济商务区****。                负责人：潘桦，台州中衡会计师事务所有限公司法定代表人。                委托诉讼代理人：应玮，系管理人工作工作人员。                委托诉讼代理人：陶晶，系管理人工作工作人员。                被告：郑婉萍，女，1956年9月24日出生，汉族，住天台县。                原告浙江天台威达塑料有限公司管理人（以下简称威达管理人）与被告郑婉萍与破产有关的纠纷一案，本案于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序与2021年6月7日对本案进行了公开开庭审理。原告威达管理人的委托诉讼代理人应玮、陶晶到庭参加诉讼，被告郑婉萍经本院合法传唤无正当理由拒绝当庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑婉萍对浙江天台威达塑料有限公司未清偿的1441070.97元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的赔偿责任；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑婉萍系浙江天台威达塑料有限公司法定代表人及股东。天台县人民法院于2020年7月15日作出（2020）浙1023破申19号民事裁定书，裁定受理浙江天台威达塑料有限公司破产清算一案，并于2020年8月20日指定台州中衡会计师事务所有限公司担任管理人。在原告履职过程中，浙江天台威达塑料有限公司的股东、法定代表人、财务管理人员和其他经营人员未向原告移交债权债务清册、财务状况说明、印章和账簿等资料，致使原告无法追查浙江天台威达塑料有限公司的财产，破产程序无法进行。原告据此请求法院宣告破产并终结破产程序，天台县人民法院作出（2020）浙1023破13号之三民事裁定书各一份，裁定确认4位债权人的债权及裁定终结浙江天台威达塑料有限公司破产程序。被告作为浙江天台威达塑料有限公司的法定代表人及股东在原告通过邮寄方式告知其需提交公司相关资料的情况下，仍未向原告移交债权债务清册、财产状况说明、印章和账簿等资料，致浙江天台威达塑料有限公司财产状况不明无法清算、破产程序终结，给债权人利益造成损害。为维护债权人的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。                被告郑婉萍未作答辩，亦未举证。                原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1．（2020）浙1023破申13号民事裁定书、（2020）浙1023破13号决定书、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2．快递记录一份，用以证明原告告知被告应承担相应义务的事实；3．确认债权裁定书一份，用以证明裁定确认债权的事实；4．（2020）浙1023破13号民事裁定书之三、裁定终结公告各一份，用以证明浙江天台威达塑料有限公司终结破产程序的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。                本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，经债权人会议核查，确定债权总额2207337.8元，其中包括债权人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申报的债权1441070.97元。                本院认为，被告作为浙江天台威达塑料有限公司公司股东及法定代表人，在公司不能清偿债务时不对公司及时进行清算。同时，在债权人申请公司破产清算过程中，经管理人通知亦拒不履行清算义务，导致公司因缺乏完整财务资料而无法清算，故依法应对浙江天台威达塑料有限公司公司的债权人承担损害赔偿。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不明的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院依法予以支持”。其中“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”系指管理人请求相关责任主体承担相应的损害赔偿责任并将获得的赔偿归入债务人财产，管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。故此，原告要求被告承担1441070.97元的赔偿责任及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十一条第二款、第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不明的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告郑婉萍在本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天台威达塑料有限公司管理人1441070.97元及利息损失（利息损失以1441070.97元为基数，从2021年5月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取8885元（原告申请缓缴），由被告郑婉萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈中云    二O二一年六月七日            代书记员许丰盈
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1801号        原告：朱飞隆，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：邹永金，男，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告朱飞隆与被告邹永金建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年6月2日立案受理后，因原告留焕彬在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按原告朱飞隆撤诉处理。            审判员杨锡生    二O二一年六月十六日            代书记员李安琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄粤磊，男，1985年9月15日，壮族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄粤磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄粤磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：102954.08元（截止2020年3月7日，欠款本金66320.93元，利息12662.14元，滞纳金17235.85元，账单分期手续费2608.66元，现金分期手续费4126.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××60，截至2020年3月7日止，被告累计欠款102954.08元未付。被告黄粤磊辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××60的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金66320.93元、利息12662.14元、滞纳金17235.85元、账单分期手续费2608.66元、现金分期手续费4126.5元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金66320.93元，利息12662.14元，滞纳金17235.85元，账单分期手续费2608.66元，现金分期手续费4126.5元；2020年3月8日起的利息以66320.93元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，黄粤磊向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66320.93元、滞纳金17235.85元、账单分期手续费2608.66元、现金分期手续费4126.5元和利息【截至2020年3月7日利息为12662.14元，从2020年3月8日起以66320.93元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1180元，由黄粤磊负担1180元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令堂，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：秦兆伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。诉讼代表人：山东华金集团有限公司等八家企业重整管理人，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。再审申请人孔令堂因与被申请人山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令堂申请再审称，原裁判适用法律确有错误。二审认定双方中止劳动合同履行错误。《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款规定的中止情形是“可以”，并不是“应当”和“必须”，二审法院强行认为“中止”不当。该条同时规定以书面形式协商一致，但是本案双方对中止劳动合同的约定，根本没有“书面形式”，更不存在“协商一致”。《关于退休干部、职工待遇的规定》是华金公司单方制作，不存在协商的情形，也没有中止劳动合同的明确体现。在劳动合同中止履行前或中止履行后，用人单位和劳动者负有相应的协助义务，具体包括以下两点：1.劳动合同中止前的告知义务与中止事由的知情权。2.劳动合同中止后重返工作的权利与保障义务。本案中，孔令堂对中止劳动合同不知情，华金公司也未书面告知，从华金公司的文件内容看，也不存在重返工作的可能，故双方之间根本不存在符合劳动合同中止的情形。《关于退休干部、职工待遇的规定》第四条、第五条既要求孔令堂等继续当好华金人，又要求孔令堂不得到同行业厂家再就业，体现孔令堂有继续领取工资的权利，同时负有继续遵守华金公司规定的义务，足以说明双方劳动关系仍然保留，且劳动合同持续履行中，不存在中止情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款的规定，华金公司已进入宣告破产程序，应依法支持孔令堂的经济补偿金请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定孔令堂与华金公司劳动关系的状态是否正确及华金公司应否向孔令堂支付经济补偿金。经查，孔令堂自1978年5月进入泗水县造纸厂(山东华金集团总公司前身)工作，接受该厂的管理、指挥与监督及相关规章制度的约束；1998年7月5日山东华金集团总公司制定鲁华集总字〔98〕第11号文件《关于退休干部、职工待遇的规定》，孔令堂于2001年1月按上述11号文规定办理“内退”。2002年11月山东华金集团总公司改制成立华金公司，华金公司承接了其原有单位全部职工、资产及债权债务，并一直按每月710元的内退工资标准为孔令堂发放工资至2015年2月。孔令堂此期间未就该内退行为提出异议并申请劳动仲裁及诉讼，也未实际在工作岗位付出劳动。2018年12月20日人民法院裁定华金公司进入破产重整程序。2020年1月18日，孔令堂签订确认函，确认领取2015年2月起至2018年12月应得全部款项18220元，并称其自收到上述款项后，与华金公司等八家公司、管理人以及有关主体、人员均不存在任何异议和纠纷，任何时候、任何情况下不会提出任何主张或仲裁、诉讼行为。原审据此依据《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款之规定，认定孔令堂与华金公司在2001年5月至2018年12月间劳动关系中止，并无不当。劳动合同中止并非劳动法、劳动合同法明确规定的法律制度，而是《山东省劳动合同条例》根据本省劳动关系的实际通过地方立法形式规定的一项法律制度，劳动合同中止期间劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费，劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。原审据此对孔令堂所主张2008年至2018年期间经济补偿金的请求不予支持，并无不当。此外，劳动合同中止并非劳动法律规范规定的劳动合同终止，华金公司经人民法院裁定进入破产重整程序而非进入破产清算程序，其经过破产重整仍具有恢复正常生产经营的可能，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条之规定，原审对孔令堂请求华金公司支付经济补偿金的主张不予支持，亦无不当。综上，孔令堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔令堂的再审申请。审 判 长 李金明审 判 员 李 霞审 判 员 李召亮二〇二一年六月十一日法官助理 肖 俊书 记 员 白 靖
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1645号原告：太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司。        法定代表人：戴某。        委托诉讼代理人：高某、张某，山西华益律师事务所律师。        被告：卢某1，现住山西省太原市，公民身份号码×××。        被告：卢某2，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。        原告太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司与被告卢某1、被告卢某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告称二被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告卢某1、被告卢某2的起诉。        审判员    赵淑敏二〇二一年六月二十二日法官助理    刘香平书记员    郝碧媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15517号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈照意，女，1988年3月25日出生，黎族，住海南省力宁市兴陈华桥农场七管区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈照意保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：13010元。签约日期：2019年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13595.04元，保险费3010元。签约日期：2019年10月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13010元；交付时间：2019年10月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月1日；理赔金额：12276.25元；保险权益转让时间：2020年3月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12276.25元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈照意向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12276.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈照意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1211号原告:倪敬喆，男，生于1990年6月20日，住河南省宁陵县。被告：欧晓耀，男，生于1998年3月12日，住湖北省宣恩县。原告倪敬喆与被告欧晓耀不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年6月2日原告倪敬喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告倪敬喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告倪敬喆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告倪敬喆负担。审判员  廖恩平二〇二一年六月三日书记员  黄 婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张志良，男，1956年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张志良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告张志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,335.95元，利息19,421.19元、违约金2,152.55元、单项增值服务费21元，以上共计61,930.69元。并支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月9日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月25日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计61,930.69元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张志良未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志良未提供证据。鉴于被告张志良未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、违约金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金40,335.95元；二、被告张志良应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、违约金、单项增值服务费(利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.27元，减半收取计674.14元，由被告张志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执72号之一 申请执行人：许可，女，1981年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：程攀，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人许可与被执行人程攀借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法作出的(2020)渝0114民初5299号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告程攀于本判决生效之日起十日内偿还原告许可借款本金491200元及资金利息（利息以491200元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被执行人程攀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许可于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人程攀名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院已冻结被执行人在重庆市黔江区XXX的工资收入，本次提取38359.73元，其中7268元收取本案执行费，4400元另案追收诉讼费，本案申请执行人系（2016）渝0114执恢430号执行案件中的被执行人，余款26691.73元已被该案裁定冻结（已提存），未能实际支付至申请执行人。2021年3月25日，本院前往被执行人程攀户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人程攀名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权26691.73元（未实际支付），本院收取执行费7268元，另案追收诉讼费4400元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                        二〇二一年六月九日                       书  记  员    张昌华- 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执559号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明。被执行人：吴玉群，女，1972年10月30日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴玉群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年六月二日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8967号原告：湖南省某商贸有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：仇某某。被告：湖南省某科技有限公司。法定代表人：周某某1。被告：周某某，住湖南省东安县。原告湖南省某商贸有限公司（以下简称为某商贸公司）诉被告湖南省某科技有限公司（以下简称为某科技公司）、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商贸公司的委托诉讼代理人仇某某，被告周某某到庭参加诉讼，被告某科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137284元及逾期付款损失（以131284元为基数，自2020年9月28日起，以6000元为基数，自2020年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告某商贸公司与被告某科技公司签订《供货协议》，原告某商贸公司共向被告某科技公司提供价值137284元的货物，被告周某某签收并出具欠条，后两被告未按期支付货款，故原告提起诉讼。被告周某某辩称：对货款数额无异议，但供货协议中未约定利息，不认可支付利息。被告某科技公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，某商贸公司与某科技公司签订《供货协议》，约定某商贸公司向某科技公司供应酒水及香烟等产品，某商贸公司根据某科技公司指定采购人员周某某的要求，将货品按时送到指定地点。当月货款必须在45天前结清，合同期自2020年8月9日至2021年8月10日。某商贸公司提供2020年8月9日-2020年8月11日的《送货单》及《销售开单》，其中列明货品名称、数量及价格等，单据上有周某某签字。2020年10月26日，某商贸公司通过微信向周某某发送明细单予以核对，周某某回复：“以上与嘉升烟酒往来，属实，周某某。”2021年3月4日，周某某出具《欠条》，载明：我周某某欠湖南省某商贸有限公司货款137284元，本人承诺在2021年3月20日前全部归还，若没有归还，我愿意支付因此事件引发的诉讼费用、保全费用等相关经济损失。周某某在欠款人处签字捺印。庭审中，周某某称其为某科技公司的实际控制人。本院认为：某商贸公司与某科技公司签订的供货协议，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格依约履行各自的权利义务。某商贸公司提供货物，某科技公司的指定人员对货物进行了签收,且双方通过微信及欠条方式对金额进行了确认，某科技公司逾期付款的行为已构成违约，故某商贸公司要求某科技公司支付货款137284元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），以131284元为基数，自逾期之日即2020年9月28日起，以6000元为基数，自逾期之日即2020年10月29日起，计算至款项实际清偿之日止。周某某认可其系某科技公司的实际控制人,并出具欠条确认欠款及承诺还款，其行为构成债务加入。因此,某商贸公司要求周某某对涉案货款及利息承担共同还款责任,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省某科技有限公司、周某某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南省某商贸有限公司货款137284元；二、被告湖南省某科技有限公司、周某某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南省某商贸有限公司逾期付款利息（按照年利率3.85%，分别以131284元为基数，自2020年9月28日起，以6000元为基数，自2020年10月29日起，计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南省某商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3106元，适用简易程序减半收取1553元，由被告湖南省某科技有限公司、周某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年六月二十三日书记员  尤 倩
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初75号                            公诉机关                       贵州省江口县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               出庭公诉人                       检察员李毅                               被告人基本情况                       被告人王兵，男，1965年2月26日出生，公民身份号码=，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县民和镇凯里村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县决定，于2021年5月17日被江口县取保候审；于2021年5月31日经江口县人民检察院决定，于同年6月1日被江口县取保候审。2021年6月7日经本院决定被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉[2021]63号                               指控事实                       2021年4月29日18时许，被告人王兵饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车从江口县凯德街道黑岩村往江口县民和镇凯里村方向行驶，行至乡村便道（江口县凯德黑岩至民和凯里）8公里+200米处，与杨某驾驶的货车相撞，造成两车不同程度受损及王兵受伤的交通事故。事故发生后，杨某将王兵送往江口县人民医院救治并于路途中报警。执法民警在江口县人民医院对王兵进行呼气式酒精测试，结果为238mg／100mL，遂抽取其血样送检。经铜仁市司法鉴定中心鉴定，从王兵血样中检出乙醇成分，含量为202.34mg／100mL。经江口县局交通警察大队认定，王兵承担此次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；醉酒在道路上无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任，其血液酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年9月14日止；已缴纳的因同一无证驾驶行为被行政罚款200元折抵罚金200元，余款1800元已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 黄明军                          二〇二一年六月十五日                          法官助理 毛 晗             书 记 员 张 乔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢429号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：依兰某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码:91320106663798877T。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区、东湾路西侧。法定代表人：潘某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人戴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司、潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月22日立案受理,立案标的5593000元，执行费55365元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某小额贷款有限公司已与被执行人戴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司、潘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢429号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  陈 旭
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1284号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：李贞辉，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社职员。被告:罗宗辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告罗宗辉金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  范小东二〇二一年六月三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3439号原告：姚希和，男，汉族，1950年3月12日生，农民，现住榆树市。被告：刘洪新，男，汉族，56岁，村干部，现住榆树市。原告姚希和诉被告刘洪新土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，2021年6月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚希和撤诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员 蔺海涛二〇二一年六月十七日书记员 杨丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1750号申请执行人东阿县亿鑫运输有限公司，社会统一信用代码91371524MA3CCC2X4H，住所地山东省东阿县陈集乡朱北村北100米路南。法定代表人：陈士国,该公司经理。被执行人陈新伟，男,1978年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人临沂宝华汽车运输有限公司，社会统一信用代码91371302552204386T，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。法定代表人：周德芬,该公司经理。申请执行人东阿县亿鑫运输有限公司与被执行人陈新伟、临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1803号民事判决书，申请执行标的为13966.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1803号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十六日书 记 员  周 建
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1909号原告:烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息1617810.4元（暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息1100000元并承担以1000000元为基数自2019年1月30日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订了编号为烟银（201811011220040××××）号的《银行承兑汇票承兑合同》，由被告在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月2日，被告申请原告出具出票人为被告、收款人为山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、到期日为2019年1月8日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份（详见电子银行承兑汇票明细），总计金额为1亿元。现汇票已到期，由于被告违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2019年1月30日，被告归还逾期贷款本金1亿元。截至2021年3月20日，被告仍欠付原告承兑汇票垫款逾期利息1617810.4元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由我方认可，请求依法裁判。经审理本院认定以下事实：一、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月2日；到期日期：2019年1月8日；签订主体：出票人为被告，收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：1亿元；违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户直接划收票款及相应的逾期利息。二、合同履行情况原告依约为被告出具出票人为被告、收款人为天恩公司、到期日为2019年1月8日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份。2019年1月30日，被告归还本金1亿元。按每日万分之五计算，逾期22天该1亿元的利息为110万元。本院认为，原、被告签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原告依约为被告开具了承兑汇票，被告理应于承兑汇票到期前向原告支付票款，逾期应按原告垫付金额的日万分之五承担利息，被告欠付原告逾期利息110万元之事实清楚，被告应向原告支付。双方未就此款的支付时间作出约定，被告应支付原告以110万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日起即2021年5月19日至款项还清之日止的利息。原告主张的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行110万元，并承担以110万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月19日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告山东玄德基能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2809号原告：蒋涛，男，1982年1月7日出生，被告：郭占清，男，1965年07月15日出生，住安阳县。原告蒋涛与被告郭占清建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、被告郭占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告防水工程款45,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日被告欠原告防水工程款45,000元，承诺农历年前给清，还款期限到后，原告向被告打电话催要，被告以种种借口推脱，特提起诉讼，请依法判决。郭占清辩称，其和原告之前都在张保庆的水冶大宇新天地商场干活，其做室内装修，原告做防水，最后张保庆欠其装修费84万元，张保庆和其商量后同意给其两套门面房折价120万元，这样的话其就欠张保庆36万元，张保庆就让其代张保庆接给原告防水款45,000元，当时我三人都同意了，其就给原告出具了45,000元的欠条，现在张保庆顶给其的这门面房手续还不完善，不能抵押也不能买卖，其现在没有现金给原告，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告蒋涛和被告郭占清之前都在张保庆的水冶大宇新天地做工程，蒋涛做防水，郭占清做室内装修，张保庆同时欠蒋涛防水款、欠郭占清装修款，后张保庆、郭占清、蒋涛三人协商，由张保庆给郭占清门面房折抵郭占清的装修款，同时由郭占清代替张保庆给付蒋涛防水款45,000元，2020年11月16日，郭占清给蒋涛出具欠据，内容为“今欠到蒋涛防水工程款肆万伍仟元整￥45,000元郭占清2020年11月16日农历年底给清。”因郭占清未能按期给付蒋涛该款，蒋涛诉至本院。上述事实，有蒋涛提供的欠据、及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案所涉债权债务关系的发生源于原告蒋涛和案外人张保庆之间的建设工程施工合同关系。被告郭占清自愿替第三人承担债务，且得到了债权人蒋涛的同意，该债务转移行为是各方当事人真实意思表示，合法有效，因此，各方当事人均应当按照协议履行。被告郭占清应当按照各方达成的债务转移合同向原告蒋涛履行支付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：郭占清于本判决生效之日起十日内支付蒋涛防水款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郭占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年六月二十四日书记员  王 芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1702号之一原告：董国勇，男，汉族，1952年1月2日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区南长甸街53栋。负责人：赫秋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁家海，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该单位员工。原告董国勇与被告鞍山报业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国勇及委托诉讼代理人卜忠英，被告鞍山报业出租汽车有限公司委托诉讼代理人梁家海、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹、渤海财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国勇向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费25524.66元、护理费9344元、住院伙食补助费7300元、交通费350元、住衣物损失费800元，共计43318.66元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告有证据的合理诉请我公司在交强险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费系间接损失我公司不予承担。被告渤海财险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险100万，事故发生在保险期间内，我司在原告合理诉求范围内扣除交强险限额予以赔偿，不承担诉讼费及其他间接损失。被告鞍山报业出租汽车有限公司辩称：一、应由两被告保险公司赔偿，被告报业公司无需赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，先由承保交强险的人保公司负责赔偿，理赔金额20万元，不足部分由承保商业第三者险的渤海保险公司赔偿，理赔金额10万元，不足部分再由被告报业公司负责赔偿。原告请求赔偿43318.66元，两被告保险公司的承保金额足以赔偿，故被告报业公司无需赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，原告报业公司无需赔偿。二、诉讼费也应当有两被告保险公司赔偿，被告报业公司无需赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，在没有约定的情况下，诉讼费也均由两被告保险公司承担。综上所诉，呈请贵院驳回原告对被告报业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月16日23时左右，魏宝华驾驶辽Ｃ×××××号风神牌小型出租车，沿立山区双山路由西向东行驶至“1环朝阳二街”公交站处时，遇行人董国勇驾由南向北步行至此，由于魏宝华驾驶车辆瞭望不周，未确保安全行驶，致使辽96592号风神牌小型出租车前侧与董国勇身体接触碰撞，造成董国勇受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，魏宝华承担此次道路交通事故的全部责任，董国勇无责任；三、受害人概况：董国勇，1952年1月2日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：财产损失500元，辅助器具费1371元；七、医疗费：24153.66元；八、护理费：128元×73天=9344元；九、误工费：无；十、交通费：350元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×73天=7300元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告鞍山报业出租汽车有限公司所有的辽Ｃ×××××号风神牌小型出租车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告鞍山报业出租汽车有限公司所有的辽Ｃ×××××号风神牌小型出租车在被告渤海财险鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院司法鉴定所《鉴定意见书》鞍司[2020]临鉴字第307号，鉴定意见：董国勇左膝部伤情未达到《人体损伤致残程度分级》各项伤残等级标准之规定；魏宝华驾驶辽96592号风神牌小型出租车为被告鞍山报业出租汽车有限公司所有。综上所述，原告董国勇合理损失为医疗费24153.66元、护理费9344元、住院伙食补助费7300元、辅助器具费1371元、交通费350元、财产损失费500元，以上共计43018.66元。被告人保鞍山市分公司在交强险医疗项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿11065元（护理费9344元+残疾器具费1371元+交通费350元）、财产损失项下赔偿500元，共计21565元；被告渤海财险鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿24153.66元+7300元-10000元=21453.66元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十三条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告董国勇各项损失共计21565元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告董国勇各项损失共计21453.66元；三、驳回原告董国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担439元、由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担436元，随上述款项一并给付原告董国勇；原告董国勇承担8元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 喻 珠人民陪审员 蔡晶冰二〇二一年六月二十五日书 记 员 畅诚蕊
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执513号杨志胡、夏超本院执行的杨志胡申请夏超追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月三十日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终638号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建平，男，1980年1月24日出生，汉族，高中文化程度，佛山市顺德区进通塑料有限公司和佛山市顺德区东进昊塑料五金厂法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2020年12月17日被取保候审，2021年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张俊卿，广东广祺律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人罗建平犯走私废物罪一案，于2021年3月19日作出（2021）粤06刑初14号刑事判决：被告人罗建平犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人罗建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗建平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗建平参与走私废物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。罗建平在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗建平撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2021）粤06刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年六月三日书记员  喻 勋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限捏要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4446号原告：许荣彦，男，1950年6月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：许刚（系原告之子），男，1979年10月1日生，汉族，个体，住邳州市。被告：王**，男，1978年11月20日生，汉族，住邳州市。原告许荣彦诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣彦及其委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许荣彦和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款108720元；2、依法判令被告支付利息暂计100元（以108720元为本金自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年以前，被告王**因资金周转多次向原告许荣彦借款使用，借款数额累计为115720元，并给原告出具总的借条一张。后经原告多次向被告索要，被告仅偿还7000元，剩余108720元至今仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请依法裁判支持原告的请求。被告王**未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，双方约定月利率1.5%。2017年4月13日，经双方对借款本息进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到许荣彦拾万伍仟柒佰贰拾元正（￥115720.00）。《借条》出具后，被告数次还款共计7000元，其他款项未再偿还。上述事实有原告提供的借条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，应依法按约清偿。《借条》中关于借款数额大写与小写不一致，因原告未能举证证明实际交付数额，故借款数额应依大写数额认定为105720元。《借条》中未约定利息，应视为无利息，故之后的还款7000元应认定为偿还本金，因此借款本金余额为98720元。双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告许荣彦借款本金105720元及利息（以105720元为本金，按一年期贷款市场报价利率，自2021年4月19日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告许荣彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年六月十五日书记员 姚畔畔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1911号原告:烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息1173817.2元（暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息800000元并承担以800000元为基数自2019年1月30日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订了编号为烟银（201811011220040××××）号的《银行承兑汇票承兑合同》，由被告在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月13日，被告申请原告出具出票人为被告、收款人为山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、到期日为2019年1月14日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份（详见电子银行承兑汇票明细），总计金额为1亿元。现汇票已到期，由于被告违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2019年1月30日，被告归还逾期贷款本金1亿元。截至2021年3月20日，被告仍欠付原告承兑汇票垫款逾期利息1173817.2元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由我方认可，请求依法裁判。经审理本院认定以下事实：一、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月13日；到期日期：2019年1月14日；签订主体：出票人为被告，收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：1亿元；违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户直接划收票款及相应的逾期利息。二、合同履行情况原告依约为被告出具出票人为被告、收款人为天恩公司、到期日为2019年1月14日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份。2019年1月30日，被告归还逾期本金1亿元。按每日万分之五计算，逾期16天该1亿元的利息为80万元。本院认为，原、被告签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原告依约为被告开具了承兑汇票，被告理应于承兑汇票到期前向原告支付票款，逾期应按原告垫付金额的日万分之五承担利息，被告欠付原告逾期利息80万元之事实清楚，被告应向原告支付。双方未就此款的支付时间作出约定，被告应支付原告以80万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日起即2021年5月19日至款项还清之日止的利息。原告主张的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行80万元，并承担以80万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月19日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告山东玄德基能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10442号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区镜湖路18号豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩。委托诉讼代理人：徐跃辉，该公司职员。被告：温睿，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告温睿物业服务合同纠纷一案，原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回对被告温睿的起诉。本院认为：原告广州市豪利物业管理有限公司以原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告温睿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年六月一日书记员  方琢华
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2228号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：卢耀华，男性，1983年02月21日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢耀华罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢耀华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢耀华未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢耀华名下的财产，但未查找到被执行人卢耀华有可供执行的财产。三、本院已向被执行人卢耀华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢耀华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢耀华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2228号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢耀华罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1549号原告：淮安经济技术开发区美四方家具经营部,统一社会信用代码92320891MA1TY1YF2U，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居市场2、3层1-2号。法定代表人：刘闯。被告：蒋成龙，男，汉族，身份信息不详，住淮安市淮阴区。被告：蒋树怀，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区美四方家具经营部与被告蒋成龙、蒋树怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左康红人民陪审员  韩 强人民陪审员  刘国梅二〇二一年六月十五日书 记 员  呼芮吉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6108号原告：郭维军，男，1955年2月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。原告：郭志诚，男，1982年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。被告：郭维强，男，1963年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭维军、郭志诚与被告郭维强占有排除妨害纠纷一案过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维军、郭志诚自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭维军、郭志诚撤诉。审判员  刘晓东二〇二一年六月一日书记员  牛少凡
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3303号原告：太原重工股份有限公司。        法定代表人：韩某，董事长        被告：湖南湘电长沙水泵有限公司。        法定代表人：舒某，董事长。        原告太原重工股份有限公司有限公司与被告湖南湘电长沙水泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。        原告太原重工股份有限公司诉称，2020年5月25日，原告与被告签订《应付账款、发货及付款协议》（简称“合同”），合同确定：1．被告对原告旧欠款共计1563581.54元，被告应在2020年11月30日前全部付清；2．原被告签订的合同项下，合同金额合计1398128.72元，质保金69906.44元，待吸入喇叭口与叶轮室交付被告3个月后支付质保金。当原告收到质保金外的合同款1328222.28元及旧欠款200000元后向被告发运吸入喇叭口与叶轮室。故提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠款1364510.26元并支付利息24077.92元（自2020年11月30日起以1364510.26元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年5月19日），本息合计1388588.18元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。        被告湖南湘电长沙水泵有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同中约定有仲裁条款。在合同第十三条约定：“本合同纠纷处理办法：凡执行本合同或与本合同有关事项所发生一切争议，均由双方友好协商解决：如未能协商解决的，双方同意提交长沙仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，贵院对本案并无管辖权，应由长沙仲裁委员会处理。        本院经审查认为，原被告于2017年3月10日签订承揽合同，合同中就纠纷处理约定提交长沙市仲裁委员会仲裁。后双方签订《应付账款、发货及付款协议》，该协议对双方在2020年4月之前的业务合作过程中账款进行明确；同时对上述承揽合同的供货数量、合同金额、付款方式进行变更，但并未另行约定争议处理方式，故其在合同履行过程中发生纠纷应当适用承揽合同约定的仲裁条款，即提交长沙市仲裁委员会仲裁。原告以《应付账款、发货及付款协议》的总金额作为依据提起诉讼，违反了双方的仲裁协议，被告在答辩期内以双方约定有仲裁为由提出的异议成立，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：        驳回原告太原重工股份有限公司的起诉。        案件受理费减半收取8649元，退还原告太原重工股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    吴军二〇二一年六月三十日书记员    白浩森
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2252号上诉人（原审被告）：扬州八怪鞋业有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区私营工业园。法定代表人：吕小妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区仙女镇三和村丁家村民小组，住所地扬州市江都区仙女镇商贸城祥和路南侧三和社区居委会。负责人：姚志萍，该村民小组组长。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。上诉人扬州八怪鞋业有限公司（以下简称八怪鞋业公司）因与被上诉人扬州市江都区仙女镇三和村丁家村民小组（以下简称丁家组）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八怪鞋业公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院对阳光补偿费予以调整或者一次性补偿；一、二审诉讼费用由丁家组负担。事实和理由：1.一审确定的案由错误。本案系采光权纠纷，依法属于相邻权纠纷，非合同纠纷。2.八怪鞋业公司房屋位于拆迁范围内，因丁家组拒绝拆迁，故八怪鞋业公司在签订补偿协议时存在重大误解，且补偿金额过高，显失公平，依法应予调整。被上诉人丁家组辩称，本案经两次诉讼，事实清楚，八怪鞋业公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回。丁家组向一审法院提出诉讼请求：1.判令八怪鞋业公司依约履行双方于2013年12月12日签订的补偿协议书，并支付丁家组2020年、2021年度补偿款合计6万元;2.判令八怪鞋业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：八怪鞋业公司征用丁家组的土地建造了厂房及附属设施，丁家组的仓库位于八怪鞋业公司北侧院墙外西北角，八怪鞋业公司院墙与丁家组仓库间有一宽约2米的东西向道路。2013年12月，八怪鞋业公司在原厂房上加建厂房时，丁家组村民认为八怪鞋业公司加建的厂房影响了丁家组仓库的采光，并与八怪鞋业公司提出交涉。同年12月12日，陈良元代表八怪鞋业公司与丁家组签订了协议书，其中载明：甲方仙女镇三和社区丁家组，乙方扬州八怪鞋厂，乙方加建的厂房影响甲方集体仓库租金及采光，就补偿事宜，甲乙双方经友好协商达成协议如下：一、乙方同意给予甲方租金及采光补偿，补偿标准为每年3万元。给付方法：前两年补偿金合计6万元，乙方在加建厂房第一层封顶后一次性给付，两年后如丁家组集体仓库未拆迁，每年补偿金3万元在当年的1月1日前由乙方一次性给付甲方。二、乙方所交纳的补偿款，甲方不予退还（甲方须等乙方完工后分配）。三、本协议甲乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方组长姚志萍及其他五位村民在协议书甲方处签名，陈良元在乙方处签名。协议签订后，八怪鞋业公司向丁家组支付了2014年至2018年的补偿款。后因八怪鞋业公司拒不支付2019年的补偿款，丁家组于2019年3月诉至一审法院，该院于同年6月8日作出（2019）苏1012民初2368号民事判决书，其中认定陈良元与八怪鞋业公司于2013年12月12日签订的协议合法有效，并判决八怪鞋业公司给付丁家组补偿款3万元。后八怪鞋业公司不服该判决，并向本院提起上诉。2019年11月28日，本院作出（2019）苏10民终2589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因八怪鞋业公司未能给付丁家组2020-2021年的补偿款，故丁家组诉至一审法院。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，丁家组与陈良元于2013年12月12日签订的协议已经生效判决认定合法有效，则双方应按约履行该协议。对于八怪鞋业公司辩称该协议受胁迫所签，因未提供证据证明，不予采信。根据该协议，八怪鞋业公司应于每年1月1日前给付丁家组当年补偿款3万元。对于八怪鞋业公司辩称其无力给付2020年补偿款，以及2021年补偿款未到期，不予采纳，故一审法院对丁家组要求八怪鞋业公司给付2020-2021年补偿款合计6万元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：扬州八怪鞋业有限公司于该判决生效之日起十日内给付扬州市江都区仙女镇三和村丁家村民小组补偿款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由扬州八怪鞋业有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审争议焦点：丁家组要求八怪鞋业公司支付2020年、2021年补偿款6万元是否应予支持？本院认为，2013年12月12日，陈良元代表八怪鞋业公司与丁家组签订的《协议书》是由双方协商后达成，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，八怪鞋业公司应在当年1月1日前支付当年的采光补偿金3万元。现八怪鞋业公司未按照约定向丁家组支付2020年及2021年的补偿金，故丁家组主张八怪鞋业公司支付2020年、2021年采光补偿金6万元，有事实和法律依据，应予支持。八怪鞋业公司主张《协议书》有被胁迫和显失公平的情形，但既未提供相应证据予以证明，也未在法定撤销权期限内提起异议，本院依法不予采信。八怪鞋业公司主张补偿金过高要求予以调整，亦缺乏法律依据，依法不予支持。本案中，丁家组系依据与八怪鞋业公司签订的《协议书》主张八怪鞋业公司支付补偿金，故一审法院确定本案案由为合同纠纷，并无不当。综上，八怪鞋业公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人扬州八怪鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二一年六月二十五日法官助理 葛盈盈书 记 员 孙皎皎
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2362号之一申请执行人：福建省腾浚建工有限公司，住所地福建省连城县莒溪镇莒莲村市场南路3-2号，统一社会信用代码91350825MA2XTD7X90。法定代表人：罗腾光，职务：执行董事。被执行人：连城县宣和乡培田村民委员会，住所地福建省龙岩市连城县培田村第一期第四排中段，统一社会信用代码54350825081637934A。负责人：吴健明，职务：村主任。申请执行人福建省腾浚建工有限公司与被执行人连城县宣和乡培田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的224848.51元及利息。本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有财产。3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在连城县农村信用合作联社宣和信用社的账户，并向连城县宣和乡农村集体会计代理服务中心发出协助扣留、提取其收入的执行通知书，但目前账户只有少量存款而暂未提取。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二日书记员 彭仁春（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4509号 原告：王斌，女，1989年11月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王斌与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金10434元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年6月15日；二、房屋总价款：579652元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王斌支付违约金9854元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3451号原告：徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。负责人：刘利军。委托诉讼代理人：陈勇、毕康健，江苏永辰律师事务所律师。被告：薛守智，男，1952年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会（以下简称“龙庄村委会”）诉被告薛守智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙庄村委会的委托诉讼代理人毕康健，被告薛守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间于2002年签订的《龙庄土地承包合同书》；2、依法判令被告给付原告土地承包金142800元、违约金14280元；3、案件受理费由被告承担。后原告变更诉请第二项土地承包金金额为109200元，违约金10920元。事实和理由：原被告双方于2002年签订《龙庄村土地承包合同书》，合同约定原告将位于亩土地承包给被告经营，承包期为20年，价格每亩每年300元，承包期限为2002年10月1日起至2022年12月30日止。承包金支付方式为按年支付，第一期承包金在合同签订时一次性交清，其后每年1月1日前支付下一年的费用。合同签订后，原告已履行合同义务，而被告仅支付第一期租金8400元，其后17年的承包金拒不支付。被告的行为属于根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告薛守智辩称，被告已缴纳2002年至2006年的土地承包金合计42000元，剩余109200元租金未交原因是原告拒收，只要原告同意收取被告同意缴纳该笔承包金。被告没有违约行为，不应解除涉案承包合同，不应支付违约金。本院经审理查明，原被告双方于2002年签订《龙庄村土地承包合同书》，合同约定原告将位于亩土地承包给被告经营，承包期为20年，价格每亩每年300元，承包期限为2002年10月1日起至2022年12月30日止。承包金支付方式为按年支付，第一期承包金8400在合同签订时一次性交清，其后每年10月1日前支付当年的费用。乙方不按时交付承包款，甲方有权终止合同，任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为承包合同总金额的10%。经原告核实被告已交纳2002年至2006年的租金，每年8400元，尚余109200元租金未付。本案原告龙庄村委会于2002年9月29日与案外人郭龙义、刘友全在内的22户村民签订土地承包合同，承包涉案28亩土地。郭龙义于2006年向本院起诉本案原告要求支付2005年的土地承包金并支付违约金，终止与本案原告签订的土地承包合同，本院认为郭龙义的诉请无事实依据，作出（2006）铜民二初字第201号判决书判决驳回郭龙义的诉讼请求。郭龙义不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2006）徐民二终字第0335号生效判决书判决撤销（2006）铜民二初字第201号民事判决，本案原告支付郭龙义承包金和违约金合计984元，驳回郭龙义要求终止与本案原告签订的土地承包合同的诉讼请求，另在该案中认定涉案28亩土地本案原告已另行发包给本案被告薛守智这一事实。案外人刘友全于2020年向本院起诉要求与本案原告解除土地承包合同，支付2003年至2020年的租金及违约金，本院作出（2020）苏0312民初2534号判决书判决本案原告支付刘友全承包金和违约金合计7296元，驳回刘友全要求解除土地承包合同的诉请。刘友全不服该判决向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终5005号生效判决书判决维持（2020）苏0312民初2534号民事判决第一项，撤销（2020）苏0312民初2534号民事判决第二项，解除本案原告与刘友全签订的土地承包合同。上述事实，有原被告提交的龙庄村土地承包合同书、土地承包金收据、（2006）徐民二终字第0335号判决书、（2020）苏0312民初2534号判决书、（2020）苏03民终5005号判决书等以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的陈述及被告提交的相关证据，可以证实被告仅交纳2002年至2006年间的租金，尚欠租金109200元，故被告的行为属于根本违约，另案外人刘友全已起诉解除了其与本案原告签订的土地承包合同，本案原告与被告间的合同实际亦无法继续履行，故对原告要求解除与被告间的土地承包合同的主张本院予以支持。因此，涉案合同解除后，被告应当将涉案合同涉及的28亩土地清理后返还原告。涉案合同约定，任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为承包合同总金额的10%，故原告主张被告支付违约金10920元，本院予以支持。被告抗辩未缴纳承包金的原因系原告拒收，但仅凭被告提供的证人书面证言不足以证明其主张，即使被告该抗辩属实，被告也可以通过将租金缴付至镇农经中心或者提存的方式履行合同义务，而非怠于履行合同义务，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会与被告薛守智之间的土地承包合同，被告薛守智于本判决生效后三十日内将位于亩土地清理完毕后返还原告；二、被告薛守智于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会土地承包金109200元，违约金10920元，合计120120元；三、驳回原告徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元，由原告徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会负担370元，被告薛守智负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年六月十五日书记员  高晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0627民初950号原告：项义军，男，1982年9月16日出生，土家族，住沿河县。被告：陆华军，男，1988年3月11日出生，土家族，住重庆市忠县。原告项义军与被告陆华军装饰装修合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的地板砖装修费（劳务工资）6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告口头约定由原告给被告位于沿河县房屋装修地板砖，由被告支付原告装修费9000元。在此期间，被告已支付原告3000元，尚欠6000元装修费至今未付，被告找借口不付，电话不接，微信不回。原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录截屏打印件等证据，用以证明被告欠原告装修费（劳务工资）6000元的事实。本院经审理认为，原告提交的身份证复印件、欠条、微信聊天记录截屏打印件等证据具有证明效力，证明被告欠原告劳务工资6000元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年，原、被告口头约定由原告给被告承包的位于沿河县房屋安装地板砖，装修费（劳务工资）9000元。安装期间，被告支付了原告3000元装修费（劳务工资），尚欠6000元未付，被告于2020年4月14日向原告出具欠原告泥工工资（劳务工资）6000元的欠条。之后，被告一直未向原告支付尚欠的6000元劳务工资。原告依法诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告请原告安装地板砖，约定装修费（劳务工资）9000元，被告已支付原告3000元装修费，尚欠6000元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实劳务合同关系，劳务工资数额明确，被告应当依法支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆华军支付原告项义军装修费（劳务工资）6000元（限判决生效后，十日内履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  何富中法官 助理  谢江玲二〇二一年六月十六日代理书记员  付 叶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初23750-23852号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地：广州市黄埔区飞晟一街7号1401房。总经理：周**。委托代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州鑫杰文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城B49号。法定代表人：高晓鑫。原告广东星外星文化传播有限公司与被告广州鑫杰文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷103案，本院于2021年6月17日立案。原告广东星外星文化传播有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按广东星外星文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十五日书记员  江晓彤
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初855号原告：龙岩市中远房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508005633651930，住所地武平县平川街道迎宾路中远上城8号楼第三层。法定代表人：许莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德贵，该公司员工。被告：温北星，男，1995年8月18日生，汉族，住武平县。原告龙岩市中远房地产开发有限公司与被告温北星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告义务已经履行，原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市中远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费409.8元，减半收取计204.9元，由龙岩市中远房地产开发有限公司负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年六月八日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢542号申请执行人：江苏某投资有限公司，住所地宝应县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：万某某，男，1964年11月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人江苏某投资有限公司与被执行人万某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2015）宝氾民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1122700元。但被执行人至今未给付。现申请人江苏某投资有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1122700元。本院已于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月8日，依法向被执行人万某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人万某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年3月9日对被执行人万某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年3月9日至2022年3月8日止。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人万某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院已于2021年6月23日依法查封该车辆，查封期限为两年，自2021年6月23日至2023年6月22日止。4、2020年3月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人万某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人万某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年6月24日，本院前往被执行人万某某户籍地宝应县夏集镇××村××号进行实地调查，未发现被执行人万某某下落。7、2021年3月12因被执行人万某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的1122700元，实现债权为0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人万某某有继续向申请人江苏某投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费13627元，被执行人万某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林文华，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林文华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告林文华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款132519.07元（截止2020年3月7日，欠款本金97291.54元，利息11910.80元，滞纳金21227.66元，账单分期手续费2089.07元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91，截至2020年3月7日止，被告累计欠款132519.07元未付。被告林文华辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金97291.54元、利息11910.80元、滞纳金21227.66元、账单分期手续费2089.07元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金97291.54元，利息11910.80元，滞纳金21227.66元，账单分期手续费2089.07元；2020年3月8日起的利息以97291.54元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，林文华向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金97291.54元、滞纳金21227.66元、账单分期手续费2089.07元和利息【截至2020年3月7日利息为11910.80元，从2020年3月8日起以97291.54元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1475元，由林文华负担1475元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0802民初4316号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800052313834Ｅ。负责人：陈南方，行长。委托诉讼代理人：林志平，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告：杨国强，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：江小春，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告杨国强、江小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。审判员 华  筱  靓二〇二一年六月十五日书记员 陈笑明（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4655号原告：银川旭阳宏亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商住楼44号营业房。        法定代表人：杨文革，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王志勇，宁夏泽芸律师事务所律师。        被告：赵金文，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：潘进春，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏信德隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街491号A区9号楼。        法定代表人：潘进春，该公司总经理。        原告银川旭阳宏亿资产管理有限公司与被告赵金文、潘进春、宁夏信德隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，本院依法追加宁夏信德隆商贸有限公司作为被告参加诉讼，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    汪婷二〇二一年六月十八日书记员    李富天