wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申376号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘德忠，男，汉族，1968年4月29日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区，常住地河南省商城县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗资清，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：罗兰兰，女，汉族，1991年9月13日出生，住河南省商城县。系罗资清的女儿。特别授权。再审申请人刘德忠因与被申请人罗资清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德忠申请再审称：1、二审时，罗资清已承认我所提供的证人证言，庭审法官在我提供的证据和罗资清答辩后已认定我们是承揽关系，庭审法官当庭还打了比方认定我们是承揽关系的事实。而判决书又以事实不清为由避重就轻对一审判决稍加改正。我所提供的证言、录像、录音都是罗资清的工人，都是事故发生时在场当事人。罗资清是以自己的设备、技术和劳力为依托完成主要承揽工作，不受刘德忠管理和指派，具有施工的独立性，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，虽然双方没有书面协议，但不能否认系承揽关系的事实。罗资清当天并未在刘德忠家干活，直到事发当天下午4点半左右到施工现场检查工人施工情况时不小心意外受伤，如果不是承揽关系，罗资清以什么理由和身份在下午快下班的时候进入现场。2、罗资清一审时诬告说几年前的陈旧伤也是本次受伤“民事起诉书一页第15、16两行：腰二横突骨折，并需要进行腰椎固定术治疗”，而皖西司法鉴定所顺其思路改变入院记录，忽略掉入院诊断中“腰椎内固定术后”这一关键医用词而达到结论为腰二横突骨折为新伤，作出的三期评定标准。“GA/T1193-2014《人身损害三期评定规范》9、11条之规定的最高误工期和护理期：腰部骨折误工期60-150天，护理期30-60天”。可罗资清出院后在我家住了4天生活基本可以自理，而二审时罗资清出具的证据当庭承认是诬告。“二审判决书第三页，第8、9两行(罗资清不否认腰椎内固定术旧伤存在，但这次伤害的是内骨断了三根)”而肋骨折断三根，依GA/T1193-2014《人身损害误工期等评定规范》7.2.2、7.4、7.61条之规定，误工期最短60天，最长120天，护理期最短30天，最长60天，可肋骨骨折也有轻有重，骨折错位是骨折，骨头断裂也是骨折，不然也就没有误工期和护理期长短之分，而罗资清只是骨头断裂，“入院诊断、查体：胸廓对称无畸形”。二审法院对我提供的罗资清所雇佣的工人的证言、录像、录音视而不见，而非要采信一份虚假的司法鉴定。再就是被申请人事实上只误工40天左右，其4月18号受伤，到5月16号我们村罗从营家开工建房他就在现场放线，做一些轻活到5月27号左右已正常干活，有罗资清的工人的证言、录音、录像为证。罗资清答辩称：刘德忠申请再审的理由不能成立。一、不管是承揽关系或雇佣关系，罗资清在刘德忠家干活是事实，罗资清出院后在刘德忠家住了几天也是事实。罗资清出事后双方私下协商解决，没有谈拢后才起诉到法院。二、罗资清的腰椎做过手术，其从来没有否认，伤残鉴定结论客观，符合实际情况。三、关于点工和包工。包工就是不用东家管任何东西，罗资清全权负责，包括工资和吃喝拉撒。而在刘德忠家干活，刘德忠家既管饭，又为工人结算工资，说明双方属于点工，不存在包工。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案刘德忠申请再审的理由原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。经查：刘德忠申请再审的理由与其二审上诉理由相一致，本院（2019）豫15民终5781号民事判决在本院认为部分已予详细阐述，并对双方责任比例、赔偿金额也亦相应调整，该生效判决认定的事实和判令赔偿的金额并无不当，适用法律并无错误。故刘德忠申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德忠的再审申请。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年六月十八日法官助理 黄 涛书 记 员 李 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5120号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地岳阳市经济家属开发区。法定代表人：李斌，总经理。被告：甘洁，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市恒顺物业管理有限公司与被告甘洁物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出对被告甘洁的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市恒顺物业管理有限公司撤回对被告甘洁的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市恒顺物业管理有限公司。审判员  刘耀华二〇二一年六月十八日书记员  卿 乐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7941号原告：黄春菊，女，1988年2月2日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：郭南燕，女，1988年8月19日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡育仁，男，1987年3月5日出生，汉族，住晋江市。原告黄春菊与被告郭南燕、蔡育仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春菊的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告郭南燕、蔡育仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春菊向本院提出诉讼请求：郭南燕、蔡育仁立即偿还其借款15万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：郭南燕以投资理财产品急需资金为由，于2020年8月至2020年11月期间陆续向其借款共计210560元。嗣后，郭南燕仅还款60560元，尚欠借款15万元。2021年4月5日，蔡育仁与其协商，承诺其自愿与郭南燕共同偿还该借款15万元，并出具《承诺书》1份加以确认。经催讨，郭南燕、蔡育仁均未还款。郭南燕、蔡育仁未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：郭南燕以投资理财产品急需资金为由，分别于2020年8月22日、8月25日、9月1日、9月19日、9月27日、10月4日、11月3日、11月19日陆续向黄春菊借款40000元、28560元、19000元、37000元、30000元、20000元、5000元、20000元、11000元，共计210560元；黄春菊通过支付宝转账、微信转账方式支付本案借款。嗣后，郭南燕向黄春菊仅还款60560元，尚欠黄春菊借款15万元。2021年4月5日，蔡育仁与黄春菊协商，承诺其自愿与郭南燕共同偿还该借款15万元，并出具《承诺书》1份加以确认。经催讨，郭南燕、蔡育仁均未还款。以上事实，有黄春菊提供的《承诺书》1份、支付宝转账、微信转账、民生银行转账凭证、黄春菊与郭南燕的微信聊天记录，以及黄春菊在法庭上的陈述加以证实。本院认为，黄春菊与郭南燕间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡育仁作为郭南燕的丈夫，承诺与郭南燕共同承担还款责任，属于债务加入，符合法律规定。郭南燕、蔡育仁尚欠黄春菊借款15万元，事实清楚，证据充分，予以认定。黄春菊请求郭南燕、蔡育仁立即偿还借款15万元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，郭南燕、蔡育仁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭南燕、蔡育仁应于本判决生效之日起七日内偿还黄春菊借款15万元，并自2021年5月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由郭南燕、蔡育仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年六月二十五日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2820号原告：陈爱晖委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。原告陈爱晖诉被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈爱晖于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱晖撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈爱晖负担。审判员  秦来娣二〇二一年六月二十九日书记员  杨 婕
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初1760号        原告：卢澄雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道同乐上村小燕窠135号。                委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所律师。                被告：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。                被告：郭仲新，男，1968年7月14日出生，汉族，住诸暨市。                被告：楼建华，男，1957年3月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道滨江中路3号1单元502室，现住诸暨市暨阳街道同乐上村小燕窠20号。                原告卢澄雄为与被告柴景春、郭仲新、楼建华劳务合同纠纷一案，于2020年7月23日诉讼来院，本院立案后，依法适用简易程序，并根据原告卢澄雄的申请，依法对被告柴景春、郭仲新、楼建华所有的价值50万元的财产采取了保全措施。本院经审理于同年10月10日作出（2020）浙0681民初12226号民事判决，被告柴景春不服该判决提出上诉，绍兴市中级人民法院于同年11月26日作出裁定发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢澄雄的委托诉讼代理人孟行、被告柴景春及其委托诉讼代理人王李全、被告郭仲新和楼建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告卢澄雄向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告支付原告劳务报酬392088元，并支付该款自2016年2月5日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：三被告实际承包绍兴苏泊尔宿舍楼等工程，因该工程实际施工所需，由原告为其中钢筋工程部分提供劳务。该工程竣工验收后，经结算原告应得劳务报酬共计842088元，扣除实际已付部分计450000元，尚欠劳务报酬392088元，由被告郭仲新、被告楼建华出具的结算单为凭。上述款项经原告诉前向三被告催讨，三被告相互推诿，拖延不付。综上，原告依约提供劳务，三被告应依照结算支付相关劳务报酬。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规特具状起诉。                被告柴景春辩称，1．三被告就案涉工程没有签订过合作协议，柴景春也没有参与合伙承包案涉工程；2．原告提供的2019年2月26日的结算单上也没有柴景春的签字，虽然郭仲新在上面签字，但是其对三被告合伙承包的事实没有核对过，且在二审中郭仲新也提供的了说明，证实柴景春没有合伙关系，楼建华与原告系师徒关系，且同住一村，存在利害关系，故该结算单不能证实存在合伙关系的事实，请求法庭依法查明事实，并驳回原告对柴景春的诉讼请求。                被告郭仲新辩称，原告称多次催讨，但是从未给三被告打过电话，起码有五年没有打。结算单的价格虚高，工程有农民工保证金，劳务合同都不齐全，结算单上写了工程款支付，但其也未去要。工程前期是郭仲新在管理，后期由东宸公司管理。如果是三被告合伙，结算单上应当由三被告签字。2019年2月26日，因为当时原告方来了好多人，其在不情愿的情况下随随便便签了字。要求原告提供劳务合同，驳回原告的诉讼请求。                被告楼建华辩称，其和原告卢澄雄是师徒关系，但是没有利害关系，欠款要支付的，工程款支付人工费是足够的，最终的结算有300多万元由第四方收取了，支付了人工费后被告三人还有的分钱。对郭仲新认为被告三人不是合伙关系持反对意见，但是无法提供证据。没有人会三四年为别人干活不拿工资，合伙才会不发工资，如果是劳务方，工资都已经发了。希望法庭查清案件事实。                原告围绕其诉讼请求向本院提供落款时间分别为2016年2月4日和2019年2月26日的结算单二份，以证明三被告实际承包工程，并将其中的钢筋部分劳务承包给原告，其劳务部分经结算共计款项为842088元，已经支付450000元，尚欠392088元，双方在签订结算单时均认可柴景春系合伙人的事实。经质证，被告柴景春对2019年2月26日的结算单的真实性、合法性存在异议，其也未在该结算单上签字，对2016年2月4日的结算单，其并非当事人，债务人应是楼建华，对该份结算单不知情。被告郭仲新对2016年2月4日的结算单表示不知情，2019年2月26日的结算单是原告写好给其签字的，当时原告带了很多人来。被告楼建华对两份结算单的真实性予以认可。本院经审查对原告提供的两份结算单的真实性予以确认。                根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，原告以包清工方式承包了绍兴苏泊尔宿舍楼及附属工房中的钢筋部分工程。被告郭仲新、楼建华已支付工程款450000元。2016年2月4日，被告楼建华向原告出具结算单一份，明确工程款为842088元。2019年2月26日，由原告起草结算单一份，其中载明工程款合计为842088元，已支付450000元，还应付392088元，并由郭仲新、楼建华签名确认。                本院认为，被告郭仲新、楼建华对原告提供的两份结算单上各自的签名系本人签署均予认可，故两份结算单应属有效。现原告依据结算单要求被告郭仲新、楼建华承担支付尚欠工程款的责任，于法有据，本院予以支持。鉴于结算单中并未约定付款时间，本院仅支持自原告起诉之日起的逾期付款利息。2019年2月26日的结算单中虽载明被告柴景春亦属共同承包人，但柴景春并未在该份结算单上签字，原告也未提供其他证据证明柴景春与郭仲新、楼建华之间合伙共同承包建设绍兴苏泊尔宿舍楼工程，故原告要求柴景春承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：                一、被告郭仲新、楼建华应共同支付原告卢澄雄工程款392088元，并支付该款自2020年7月23日起至款实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告卢澄雄的其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7181元，财产保全费3020元，合计10201元，由被告郭仲新、楼建华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长周迪光            人民陪审员钟伟平            人民陪审员张翔    二〇二一年六月十七日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1245号原告：申莉，女，1978年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周家玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律律师事务所律师。原告申莉与被告周家玉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告申莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申莉撤回起诉处理。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二一年六月十一日书 记 员  赵鸣鸣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3500号原告安溪县美家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇。法定代表人：林全发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈东荣，该公司工作人员。被告陈添进，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县大坪乡。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年六月二十九日本院认为，安溪县美家物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县美家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由安溪县美家物业管理有限公司负担。审判员钟辉煌二〇二一年六月二十九日书记员许土笔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保614号申请人大连后盐家居大世界鸿安建材经销处，统一社会信用代码92210211MA0X04UT6U，住所地大连市甘井子区龙安路**（后盐家居大世界内）。经营者乔霆，男，住址庄河市。委托代理人葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人朱世巍，男，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人魏洪岩，男，住址瓦房店市。本院在审理原告大连后盐家居大世界鸿安建材经销处诉被告朱世巍、魏洪岩承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值122,080元财产进行查封、冻结，并以其天安财产保险股份有限公司大连分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱世巍、魏洪岩名下银行存款122,080元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二一年六月一日书记员 刘婷婷
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初9443号原告：薛东，男，1987年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年4月10日出生，系该公司职员。原告薛东与被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院催促后，双方已通过协议方式达成和解，原告薛东于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告薛东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛东负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年六月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文无法律条文
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执615号之二申请执行人：邹勇兵，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：江麟，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人邹勇兵与被执行人江麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年六月十八日书记员  李净荣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9180号原告：齐洪磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：朱秋芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告齐洪磊、朱秋芬与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪磊、朱秋芬到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪磊、朱秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款11929.94元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告齐洪磊与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1217号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告齐洪磊、朱秋芬系济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1217号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告齐洪磊将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告齐洪磊与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告齐洪磊支付收益款，其行为构成违约，应向原告齐洪磊支付相应的收益款及违约金。原告齐洪磊和原告朱秋芬是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告齐洪磊、朱秋芬要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款11929.94元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告齐洪磊、朱秋芬第十年上半年委托经营收益11929.94元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执78号之一申请执行人：常州市武进区横山桥镇奚巷村民委员会，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：张岳忠。被执行人：张建兴，男，1959年11月4日生，汉族，住常州市武进区。常州市武进区横山桥镇奚巷村民委员会与张建兴土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0492民初40号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项444000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回了本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初40号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月十日书记员 徐 兴
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2021)陕0702执424号申请执行人：汉中市锐捷体育用品有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码:9161070075521295XA.法定代表人王凤霞, 执行董事。被执行人：汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540061G法定代表人孙广文，执行董事兼总经理上列当事人因合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1734号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终1231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人汉中市锐捷体育用品有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日依法立案。 本院在执行过程中查明，海南省高级人民法院作出的（2021）琼破申19号民事裁定书裁定：受理渭南市丽尚明品服饰有限责任公司对汉中世纪阳光商厦有限公司的重整申请。并于2021年5月7日收到了汉中世纪阳光商厦有限公司管理人关于中止执行程序的告知函。经本院合议庭评议：中止汉中市锐捷体育用品有限责任公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案的执行。执行程序中止后，该执行案件的债权人，可凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。如果受理破产案件的人民法院裁定宣告债务人（被执行人）破产，被中止执行的财产应当作为破产财产；如果破产案件审理终结，债务人不被宣告破产，被中止的执行程序可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）陕0702执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  苟汉生                        二〇二一年六月二十日                         法 官 助理  王  春                            书  记  员  唐  超
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5762号        原告：浙江保罗电梯有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路282号，统一社会信用代码：9133100268451452XL。                法定代表人：陈子来。                委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。                被告：台州沃霸机电有限公司，住所地：温岭市东部新区金塘北路58-18号，统一社会信用代码：91331081051320020L。                法定代表人：卢彬桑。                原告浙江保罗电梯有限公司与被告台州沃霸机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付货款31000元，并支付自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止按日千分之一点五向原告支付违约金（截止2021年4月12日止的违约金为23715元）；2．判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3500元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年9月24日，被告台州沃霸机电有限公司与原告浙江保罗电梯有限公司签订了一份《升降机设备买卖合同》。《升降机设备买卖合同》中明确约定如下内容：1．被告向原告购买升降机1台，货款总额为51000元。2．上述货款被告分三期向原告支付，第一期：被告需向原告支付设备价格，即被告向原告支付货款20000元；第二期：在被告提货7日前将设备价款的20000元支付给原告；第三期：被告于电梯合格10日内向原告付清设备价款余款11000元。3．如被告逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额日千分之一点五的比例向原告支付逾期违约金。4．合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，则提交被告所在地人民法院诉讼解决，并由违约方承担一切费用（包括诉讼费、律师费及差旅费等）。5．其他内容……上述合同签订以后，原告依约将升降机运到被告指定的安装地点进行安装，并将升降机交付给被告使用。2019年12月2日，升降机通过台州市特种设备检验检测研究院，检验结果为合格。被告未按约向原告支付分期货款，余款31000元至今未付。                本院认为，原告浙江保罗电梯有限公司与被告台州沃霸机电有限公司签订《升降机设备买卖合同》，双方之间系自愿形成买卖合同关系，内容合法，依法应认定有效。原告已根据合同约定完成电梯交付义务，电梯安装调试后也已检验合格，被告未按合同约定完成货款支付义务，故被告应支付余款31000元。另外，本案中根据合同约定按每日千分之一点五计算滞纳金，本院认为原告诉请的按该标准计算的违约金过高，酌情调整为按月利率1％计算为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告台州沃霸机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江保罗电梯有限公司货款31000元，并支付自2019年12月12日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的违约金，及律师代理费3500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取584元，由被告台州沃霸机电有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年六月二十三日            代书记员叶海燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1452号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：刘继娟，女，生于1993年07月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请与被执行人刘继娟借款合同纠纷一案,鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第941号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘继娟应予裁决书生效之日起十日内偿付申请人借款本金6000元及逾期利息，仲裁费160元.因被执行人未自觉履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人名下支付宝460.24元，依法冻结并扣划，过付于申请执行人。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产2021年4月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月10日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2021年6月4日章丘区绣惠街道办事处大高村村民委员会证明，被执行人刘继娟是本村人员，多年前就嫁到东北了，具体哪个省份不清楚，现在有两个孩子，小孩子两岁多，无正式职业，在村内无财产，其父母在家务农，收入微薄，未能发现执行财产线索。2021年6月4日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月八日书记员 李宗琨
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初398号原告：阜新蒙古族自治县蒙医医院，住所地：阜新蒙古族自治县委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：张振平，男，1956年9月18日出生，汉族，住辽宁省。被告：张伟1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市冷河区委托代理人：王群，系阳光财产股份有限公司锦州中心支公司员工。原告阜新蒙古族自治县蒙医医院诉被告张振平、张伟、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙迪、被告张振平、被告张伟及委托代理人冯大永、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新蒙古族自治县蒙医医院诉称，2021年3月23日，张振平驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿阜新市中华路由西向东行驶至锦州银行阜新高新区支行附近掉头时，与沿中华路由西向东行驶由海建光驾驶的辽Ｊ×××××号小型专用客车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号客车受损。交通事故发生后，原告到鑫煜丰汽车修配厂对受损车辆进行维修，共支出维修费用共计8280元人民币。同年4月15日，细河交警大队认定张振平负此次事故全部责任，原告无责任。辽Ｇ×××××号轿车登记在张伟名下，该车在北镇保险公司投保了交强险和第三者商业险，本案交通事故发生时由张伟父亲张振平驾驶辽Ｇ×××××号轿车，J65835客车系原告所在单位阜新蒙古族自治县蒙医医院的救护车。被告张伟辩称，我方非实际侵权人，不同意赔偿原告损失。被告张振平无答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司无答辩意见。经审理查明，2021年3月23日，张振平驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿阜新市中华路由西向东行驶至锦州银行阜新高新区支行附近掉头时，与沿中华路由西向东行驶由海建光驾驶的辽Ｊ×××××号小型专用客车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号客车车辆损坏及含车内人员受伤。交通事故发生后，原告将辽Ｊ×××××车辆在阜新蒙古族自治县城区鑫煜丰汽车修配厂维修，支出费用8280.00元。2021年4月15日，阜新市交警支队细河交警大队认定张振平负此次事故全部责任，原告无责任。辽Ｇ×××××号轿车产权登记在张伟名下，该车在阳光财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和第三者商业险。辽Ｊ×××××车辆登记在阜新蒙医药研究所名下，2018年8月31日，阜新蒙医药研究所并入阜新蒙古族自治县蒙医医院。另查明，阳光财产保险股份有限公司北镇支公司是阳光财产保险股份有限公司北镇支公司锦州中心支公司的下设机构，没有独立诉讼主体及理赔能力，锦州中心支公司愿意成为诉讼中体及承担相应赔偿责任，原告阜新蒙古族自治县蒙医医院对此也表示同意。上述事实，有原被告的陈述及原告阜新蒙古族自治县蒙医医院向法庭提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、说明、阜蒙编发[2018]57号文件、辽宁增值税专用发票、机动车修理业材料明细表、维修说明、建行转账客户专用回单及被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的交强险、商业险保险单、车险投保人缴费实名认证（授权书）、车险投保人缴费实名认证（授权书）及证汪某兵的证言予以证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，被告张振平驾驶车辆将原告车辆撞损，交警部门认定被告张振平承担本次事故的全部责任，原告无责任，对于交通责任认定书的责任划分以及事实，本院予以认可，该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及商业险，故此原告阜新蒙古族自治县蒙医医院的车辆损失先由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，因被告张振平发生事故后逃逸，按照保险合同免责条款及特约条款约定，商业险不再进行赔付，而张振平身为实际侵权人，应由其承担赔付责任。因车辆所有人张伟对交通事故的发生不存在过错，故不承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阜新蒙古族自治县蒙医医院车辆维修费2000.00元。二、被告张振平在本判决生效后十日内赔偿原告阜新蒙古族自治县蒙医医院车辆维修费6280.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阜新蒙古族自治县蒙医医院的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杜景春审判员檀超审 判 员 刘   丽   军二〇二一年六月二十八日法官助理 齐   红   伟书 记 员 贾      楠
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初199号原告:金学康，男，汉族，1986年11月10日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人:姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。被告:金振蛟，男，汉族，1962年5月2日出生，住辽宁省盖州市。第三人：李静，女，汉族，1966年8月23日出生，住辽宁省盖州市。原告金学康与被告金振蛟、第三人李静所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜辉、第三人李静到庭参加诉讼，被告金振蛟经本院公告送达未有到庭。本案现已审理终结。金学康向本院提出诉讼请求：1.确认原告母亲李静与被告金振蛟离婚协议书合法有效；2.被告金振蛟协助原告办理涉案房屋产权过户。事实与理由：原、被告系父子关系。2019年1月，被告与原告母亲李静通过民政局协议离婚，离婚后的共同财产位于盖州市.9平方米房屋1栋归原告所有。被告离家十多年，已失联，无法办理房屋过户手续，为此诉讼，请求法院依法判决。金振蛟未作答辩。李静述称，同意原告诉讼请求，当时离婚时我和金振蛟协商一致，将房屋给儿子金学康，现在金振蛟找不到了，也不能办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金振蛟与李静曾系夫妻关系，二人育有一子金学康。金振蛟与李静于2009年1月4日在盖州市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议中约定：离婚后房屋产权归孩子所有，其余财产归孩子；等等。二人离婚后，李静与金学康在案涉房屋内居住至今。案涉房屋座落在，面积64.9平方米，村镇建办执字NO.0122544号，1995年4月15日办理产权登记，产权登记在金振蛟名下。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，金振蛟与李静协议离婚，离婚时签订的协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。故对金学康要求确认二人签订的《离婚协议书》合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。金振蛟有义务配合金学康办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、被告金振蛟与李静于2009年1月4日签订的《离婚协议书》合法有效。二、被告金振蛟于判决生效后十日内，协助原告金学康办理房屋产权过户登记手续，将该房屋的产权登记至金学康名下。案件受理费300元，由被告金振蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二一年六月十一日书 记 员 李子艺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7407号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：郭兴，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告郭兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告郭兴自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1829号申请执行人:何旭勇被执行人:吴建陆申请执行人何旭勇与被执行人吴建陆民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初1013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何旭勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建陆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1829号【原（2021）浙0381执1616号】案件执行完毕。                        二〇二一年六月十二日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢510号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人费县长起建筑机械安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2015）章商初字第794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人费县长起建筑机械安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月1日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2015）章商初字第794号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3543号之一        被执行人：李国兴，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人李国兴危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初251号刑事判决书已于2017年4月11日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人李国兴缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李国兴名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人李国兴名下无车辆登记信息；三、被执行人李国兴名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3543号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5950号        被执行人：郭成云，男，1972年10月24日出生，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。                关于被执行人郭成云容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初2117号刑事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人郭成云缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭成云名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭成云名下无不动产登记信息。三、被执行人郭成云名下无车辆登记信息。四、被执行人郭成云名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5950号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1103号原告：牛成杰，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：朱猛，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告牛成杰与被告朱猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告牛成杰及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼、被告朱猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛成杰向本院提出诉讼请求：1.判令朱猛偿还所欠劳务报酬13950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年牛成杰在安徽芜湖做工时认识朱猛，于2019年8月份跟随朱猛在射阳临海沙印集团和滨淮农场所承包的工程做钢结构，约定日工资280元。牛成杰做至2019年结束，朱猛共拖欠工资13950元，并于2020年1月2日出具了欠条一份，并注明2020年1月18日还清。后朱猛未能按约还款，原告故向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。朱猛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：牛成杰为朱猛承包的工地做工。2020年1月2日朱猛向牛成杰出具欠条载明：“今欠到牛成杰在射阳临海沙印集团、滨淮农场工人工资款壹万叁仟玖佰伍拾元整￥13950元。于2020年1月18日结清。”后朱猛未能履行还款义务，牛成杰诉至本院，请求判如所请。以上事实，有牛成杰的陈述及其提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。牛成杰为朱猛提供劳务，双方形成劳务合同关系，朱猛应当支付劳务费用。朱猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故牛成杰要求朱猛给付工资款13950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱猛于本判决发生法律效力起十日内，向原告牛成杰给付工资款13950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二一年六月二十一日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34412号原告：姚某1，男，1954年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：姚某2，女，1951年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：姚某3，女，1956年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：姚某4，男，1965年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院立案后，原告姚某1向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告姚某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。审判员  徐娟二〇二一年六月九日书记员  史婧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2432号原告：河南豫港龙泉铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码：91410000731334063R。法定代表人：申善俊，任总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，汉族，1991年9月16日生，住河南省伊川县，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王向兵，男，汉族，1991年4月30日生，住河南省汝阳县，系该公司员工。特别授权。被告：代海彬，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省伊川县。原告河南豫港龙泉铝业有限公司诉被告代海彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫港龙泉铝业有限公司委托诉讼代理人李丹枫、王向兵，被告代海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫港龙泉铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销伊劳人仲案字【2021】29号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先，绩效奖是依据原告经营状况、指标完成情况、年度利润等综合评定后予以发放的，即公司运营状况良好，就会有该部分奖项，若公司亏损，则没有该部分奖项。2019年，市场经济形势严峻，行业发展不景气，铝产品售价远低于生产成本，原告经营举步维艰，亏损严重，因此绩效奖没有发放的前提条件。其次，奖金是否发放及发放标准属于用人单位自主经营权的范畴，用人单位可以与劳动者约定奖金的发放条件或标准，且绩效奖是公司激励在职员工辛勤工作的奖励性措施，是否发放及发放的金额均不属于劳动仲裁范畴。同时根据公司相关规定，员工办理完辞职手续后，工资按照离职日期结算，但不再享受各类补助及绩效奖励。被告于2020年4月15日因个人原因于原告解除劳动关系，因此被告请求的2019年绩效奖不应予以发放。同时被告提供给劳动仲裁委作为绩效奖钟繇裁决依据的银行流水，是被告庭后向仲裁庭提供的，并未经原告质证。关于绩效奖的裁决金额裁决书中也未提及，而是将被告的仲裁申请金额全数支持，明显没有任何事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代海彬辩称，请求法院依法驳回原告诉求，维持仲裁结果。经审理查明：2016年6月1日，原、被告签订劳动合同，期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2020年3月27日被告请假3天，到期后未到原告处报到工作。2020年4月15日，原告向被告下发2020第（004）号解除劳动合同通知书，因被告严重违反单位规章制度解除劳动关系。2020年4月21日，被告签字确认原告的员工离职办理单，2020年4月22日，被告向原告提交离职申请表，离职原因栏填写“个人原因”，经原告班组和部门签字确认。同日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书。后原告向单位工会发函，以被告辞职为由解除劳动合同，经工会同意后，原告于2020年5月11日下发豫龙铝【2020】08号文件解除与被告的劳动合同。另查明，原告于2020年11月10日通过转账方式向被告发放3065.6元，并备注为绩效。原告庭后答复，该3065.6元系原告向被告发放的2018年绩效奖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议的焦点为原告是否应支付被告2019年绩效奖4135.9元。原告主张2019年不存在绩效考核奖，也未发过绩效考核奖，但就其主张未提交证据证明，其称公司规定离职人员不再享有绩效奖励，与其庭后认可在被告离职后向被告发放2018年绩效奖3065.6元的事实不一致，故原告主张撤销伊劳人仲案字[2021]29号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南豫港龙泉铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告代海彬支付绩效奖4135.9元。二、驳回原告河南豫港龙泉铝业有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南豫港龙泉铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王莹嘉二〇二一年六月二十五日书记员  罗兰珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执768号申请执行人：孙殿凯，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：许凯，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人孙殿凯与被执行人许凯房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初2255号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除孙殿凯与许凯经章丘市明水富安房产信息咨询部巨剑介绍的房屋买卖合同；二、许凯于本判决生效之日起10日内支付孙殿凯违约金116500元。因被告许凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的可供执行的财产。2021年3月9日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人名下的房产信息。2021年3月17日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金存款。2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年5月17日到被执行人的户籍地济南市章丘区进行调查，其村书记表示被执行人长期不在家中居住，在村内无宅基地，没有任何补贴，其父母在村内有宅基地一处，家庭状况一般，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年6月2日通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息。2021年6月17日再次进行网络执行查控，仍未查询到被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 石 俊 东审判员 李 咸 佳二〇二一年六月二十一日书记员 欧阳兆恒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执167号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李士荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李士文，男，1957年3月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人马敦庆，男，1951年9月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李士荣、李士文、马敦庆借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李士荣、李士文、马敦庆借款154681元及利息、案件受理费2645元。本院于2021年1月9日立案执行，并依法向被执行人李士荣、李士文、马敦庆发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月9日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人马敦庆名下23410元，扣除执行费后余款过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年1月26日、3月5日、4月27日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日前往济南市章丘区双山街道白泉村委会，了解到三被执行人均不在村中居住，无可供执行的财产线索。2021年5月12日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李士荣、李士文、马敦庆的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李士荣、李士文、马敦庆查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李士荣、李士文、马敦庆有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月七日书记员  张弘扬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕知民终50号 上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈怀达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。上诉人：（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工，住天津空港经济区。委托诉讼代理人：任帅，男，该公司员工，住天津空港经济区。上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）、中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动陕西公司）因与未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，翡翠东方公司与未来电视公司达成和解，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，翡翠东方公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1657号民事判决；二、准许上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上海翡翠东方传播有限公司负担900元、中国移动通信集团陕西有限公司负担1150元、未来电视有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二O二一年六月二十八日 法官助理     刘国强书 记 员     张  涛  1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10848号原告：创智辉（北京）科技有限责任公司，住所北京市海淀区。法定代表人：许峰云。原告：郭海艳（兼创智辉（北京）科技有限责任公司委托诉讼代理人），女，汉族，1979年8月13日，住天津市红桥区。被告：天脉聚源科技（北京）有限公司，住所北京市东城区。法定代表人：黄烈。原告创智辉（北京）科技有限责任公司、郭海艳与被告天脉聚源科技（北京）有限公司买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创智辉（北京）科技有限责任公司、郭海艳向本院提出诉讼请求：被告支付欠款31088元。2019年10月，原告供应了被告2台笔记本电脑、4个鼠标、1台平板电脑，价值31088元，原告随后向被告开具了发票，但被告至今未付款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在买卖电脑设备关系。2019年，原告向被告提供了部分设备，并开具了面额31088元的增值税发票，但被告未及时付款，原告员工即本案委托诉讼代理人郭海艳多次和被告员工催款，但均未付款。本案诉讼中，本院联系了被告法人黄烈，但其称早已离开被告公司，并称这个是公司的事情。本院认为，欠款应当偿还，根据现有证据，足以证实被告拖欠原告货款，被告理应予以支付，但郭海艳不具有原告地位。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条之规定，判决如下：一、被告天脉聚源科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告创智辉（北京）科技有限责任公司欠款31088元；二、驳回原告郭海艳的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月七日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督180号        申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                负责人：陈大鹏，总裁。                委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务律师。                被申请人：傅汉远，男，1975年1月2日，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月10日，被申请人傅汉远向申请人申办香格里拉标准白金卡信用卡，被申请人在查阅了中国民生信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订格里拉标准白金卡信用卡领用合约一份，领用合约约定：1、持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，月透支利率每日按0.5‰计算；2、分期付款手续费：3期：0.82％／期，6期：0.7％／期，9期：0.67％／期，12期：0.67％／期，18期：0.67％／期，24期：0.7％／期；3、违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5％进行收取，最低人民币10元；4、约定管辖：本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商决定；协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖（本合约签订地为浙江省瑞安市）；5、费用承担约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；6、还款顺序：自记账之日起逾期1-90天（含）的，按照应先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合同签订后，申请人经审核，将卡号为×××、×××的信用卡发放给被申请人傅汉远，当前信用额度100000元。被申请人傅汉远自2014年3月16日开始透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年2月13日，被申请人傅汉远应还款金额合计为123469.18元，其中本金99886.37元，利息3365.83元（暂计至2021年2月13日，2021年2月14日起的利息以本金99886.37元为基数，按日利率5‰计算至实际清偿之日止），分期付款手续费15222.66元，违约金4994.32元（按本金的5％一次计收）。该笔信用卡经申请人多次催讨均无果，现要求：1、被申请人傅汉远给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99886.37元，利息3365.83元（暂计至2021年2月13日，2021年2月14日起的利息以本金99886.37元为基数，按日利率5‰计算至实际清偿之日止），分期付款手续费15222.66元，违约金4994.32元（按本金的5％一次计收）；2、申请费由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人傅汉远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99886.37元，利息3365.83元（暂计至2021年2月13日，2021年2月14日起的利息以本金99886.37元为基数，按日利率5‰计算至实际清偿之日止），分期付款手续费15222.66元，违约金4994.32元（按本金的5％一次计收）；                申请费923元，由被申请人傅汉远负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1732号原告:滨州市广珠置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路942号广珠大厦701室。统一社会信用代码：91371600797324706U。法定代表人：董娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师。被告：花长岭，男，1955年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市广珠置业有限公司与被告花长岭商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告滨州市广珠置业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市广珠置业有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告滨州市广珠置业有限公司负担。审判员  李荣昌二〇二一年六月十八日书记员  郭姗姗
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执恢190号古晓萍、杨栋：申请执行人古晓萍与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初772号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人古晓萍于2021年4月8日向本院申请执行，请求被执行人杨栋偿还借款2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨栋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨栋立即履行该判决书所确定的履行义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月21日来本院向本院一案一账户内缴纳20000元，申请执行人古晓萍于2021年6月24日将该款领取完毕。故该案履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人古晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初482号原告：德州宏运通国际物流股份有限公司，地址：山东省德州市齐河经济开发区园区北路以北纬二路以南。法定代表人：刘明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东亚明照明科技有限公司，地址：临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。法定代表人：刘小亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玉强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告德州宏运通国际物流股份有限公司与被告山东亚明照明科技有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付清所欠原告运费133916元，并自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年5月起，被告委托原告以汽车和火车方式，自被告公司驻地向青岛市黄岛港运输货物。截止2018年12月31日，被告尚欠原告运费133916元，上述运费均已开具发票，被告已将上述发票认证入账，但经原告多次催要，被告至今尚未偿还运费。原告现依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告立即付清所欠原告运费133916元，并自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方之间具体事实因公司承办人员在外出差，本地工作人员无法核实，因此请求法庭以事实判令金额，原告所主张的利息没有法律依据，请法庭予以驳回。原告向法庭提交证据：发票15张，证明：被告欠原告运费事实。被告对原告提交的证据真实性予以认可，对关联性、合法性请法庭依法核实。结合原、被告举证质证及当庭审陈述，本院认定以下事实：自2018年3月至2018年9月，被告委托原告以汽车和火车方式，自被告公司驻地临邑向青岛市黄岛港运输货物。截止2018年12月31日，被告尚欠原告运费133916元。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据原告提供发票可以证明原、被告之间货物运输合同成立的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，托运人应当支付运输费用。本案中，原告提交的证据可以证明原告已经完成约定的运输义务，被告应当支付所欠原告运费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求被告支付原告运费133916元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东亚明照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德州宏运通国际物流股份有限公司偿还运费133916元及利息（利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初52号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人侯启荣，男，生于1973年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月10日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人侯启荣犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人侯启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年12月8日21时许，侯启荣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿元楚公路行驶，至K70+200M路段时被民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为234mg/100ml，将其带至牟定县中医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，侯启荣血样中检出乙醇，含量为179.41mg/100ml，其所驾车辆属机动车。 上述事实，被告人侯启荣在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录；辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李某证言；被告人侯启荣供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯启荣无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人侯启荣依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人侯启荣具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；牟定县人民检察院建议判处被告人侯启荣拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人侯启荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯启荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二日 书记员  谢存芸
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初1360号        原告：严某，男，1984年3月7日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：张某，女，1978年6月18日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告严某向本院提出以下诉讼请求：1、判令准予原、被告解除婚姻关系；2、判决原、被告婚生儿子严某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。其事实与理由：原被告双方系自由恋爱认识，双方于2005年按照农村风俗举行婚礼，于2005年5月27日生育儿子严某某（曾用名：严某某）。双方曾于2012年在万宁市婚姻登记处补办结婚登记手续，但不久便因感情不合离婚。2015年3月3日，双方在修复感情后，再次前往万宁市婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，被告动不动就因家庭琐事与原告争吵，且双方之间因性格差异、三观不合，无法正常进行沟通交流。原、被告因长时间无法正常沟通交流，导致双方夫妻感情逐渐变淡。2012年双方离婚后，原被告于2013年一同前往广东省东莞市进行工作，工作期间双方关系有所缓和。2015年原被告回来海南后选择复婚。但在双方回到海南再次结婚后，被告不知何原因再次与原告分居，无论原告如何努力被告都拒不回来共同生活。至此，双方已经分居六年之久。综上所述，原、被告双方之间的夫妻感情在多次争吵和长时间的分居之中消磨殆尽，继续维持婚姻关系将会对原告造成无尽的折磨，现原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，故原告依据有关规定提起如上诉请，恳请判如所求。                被告张某未出庭也未提交书面答辩状。                原告严某为证明其所主张的事实提供如下证据：                证据一、原告身份证、原告及婚生男孩严某某的常住人口登记卡。证明原告及婚生男孩严某某的身份情况。                证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告婚姻登记情况。                被告张某缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告严某提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告严某与被告张某经自由恋爱后，于2005年按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2005年5月27日生育男孩严某某。2012年8月28日，原、被告在万宁市民政局补办了结婚登记手续。婚后因双方感情不合，于2013年1月31日在万宁市民政局协议离婚。2015年3月3日，双方又办理了复婚登记手续。近年来，原、被告双方常因家庭琐事等发生争吵，导致夫妻相处不睦。原告认为，因双方多次争吵和长时间分居等原因，导致双方夫妻感情破裂，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，原告严某与被告张某系经自由恋爱后同居生活，继而登记结婚，双方感情基础良好，且共同生育了男孩严某某，家庭美满。虽双方曾于2013年1月31日办理过离婚手续，但此后又于2015年3月3日办理了复婚手续，证明双方夫妻感情仍然深厚。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但这是夫妻生活中较为普遍的现象，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方只要在今后的婚姻生活中多沟通、多相互体谅，正确处理夫妻矛盾，共同克服生活中的困难，珍惜夫妻感情及现有的家庭，双方是有和好的可能的。原告虽主张双方已分居长达六年、夫妻感情确已破裂，但其并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院认为，从原、被告夫妻现状来看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持，进而对子女抚养问题不作处理。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告严某要求与被告张某离婚的诉讼请求。                案件受理费150元，由原告严某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年六月一日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初7782号原告：李桂侠，女，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹景博，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：高海忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：谢小妹，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。原告李桂侠与被告高海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告李桂侠向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，要求冻结被告高海忠的银行存款36万元或查封被告同等价值的其他财产。本院依法作出裁定，冻结被告高海忠的银行存款36万元或查封被告同等价值的其他财产。被告高海忠在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，要求本案移送浙江平湖市人民法院管辖。本院依法作出裁定，驳回被告高海忠对本案管辖权提出的异议。被告高海忠不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。2021年3月27日，亳州市中级人民法院依法作出皖（2021）皖16民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂侠及其委托诉讼代理人曹景博、被告高海忠及其委托诉讼代理人谢小妹、李守满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂侠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告货款36万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日开始计算至付清款之日止）;二、请求判令本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月14日通过微信聊天，以信息网络方式订立了货物买卖合同，约定被告应将重量10吨，宽度17.5厘米的货物（品名为3-D1237-040-0280，规格为粘胶30%、涤纶70%）发送到原告提供的地址，原告支付相应的货款给被告。后原告又与被告续订了10吨宽度17.5厘米的货物（品名为3-D1237-040-0280，规格为粘胶30%、涤纶70%）。原告于2020年4月14日将36万元货款转账到被告的中国工商银行账号，2020年4月16日下午向被告的中国工商银行账号转账支付共55万元的续订货物货款。被告于2020年4月15日将第一次约定的10吨货物通过货拉拉快递的方式寄出，第二次续订的货物没有发出，但2020年4月16日晚，原告收到了被告寄来的第一次约定的货物，货物合格证上却标识为（品名为3-A2010-055-0175，规格为涤纶100%），而不是双方原本约定的（品名为3-D1237-040-0280，规格为粘胶30%、涤纶70%）的货物。原告认为收到的货物成分和被告约定的货物成分不同，将收到的货物全数退给了被告。被告同意将货物退回后把原告支付的货款返还，但被告只将55万元续订货物货款返还给原告，第一次订货的36万元货款却以各种理由拒绝返还给原告。原告向被告多次讨要返还货款未果，故意见相关法律规定提起诉讼，望判如所请。高海忠辩称，原被告双方并不存在网路购买合同关系，2020年4月13日原告要购买无纺布，被告的朋友开了一家名为嘉兴南华无纺布有限公司，该公司的产品是无纺布，被告介绍双方买卖，由于订立合同时原告离开了平湖，打电话让被告下单，所以被告代理原告同嘉兴南华无纺布有限公司签订了购买无纺布的合同，但是货物送到利辛以后，原告发现该产品不符合其用途，而非是与样品不符，一定要退货。嘉兴南华无纺布有限公司拒绝退货，经被告协调，嘉兴南华无纺布有限公司答应代卖，待货物卖出后在退款，当时无纺布非常紧俏，估计是很快就能卖出去的，但是这批货物是因为原告的要求切成了宽度为17.5厘米，所以至今也没卖出去，而且该合同数量和金额与原告的诉状是不符的，双方当时约定每吨无纺布的价格是6万元，总共需要6吨，所以付款36万元，原告第一次提货3吨，产生争议的也是3吨，对于这3吨货物的处理，由于付款期未届满，金额尚不能确定，而且不应由被告退款，对于另外3吨货物，双方并无争议，应当继续履行，不应退还货款。综上所述，原告的诉求没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经张龙介绍认识后,原告到浙江平湖被告处与被告商谈购买无纺布事宜，经双方协商原告将被告提供的布料样品带回安徽让商家确认后，再确定是否购买。2020年4月13日，原、被告通过微信约定原告从被告处购买10吨、规格为17.5厘米的无纺布，质量按原告拿的样品为准,双方约定每吨价格6万元。2020年4月14日，被告通过微信给原告发送嘉兴南华无纺材料有限公司货物标签，标签记载品名为3-D1237-040-0280、规格为粘胶30%、涤纶70%，同日原告向被告转账支付6吨货物的货款36万元。2020年4月16日，原告提出再续订10吨货物，并于当日给被告转款55万元。2020年4月15日被告给原告运送3吨货物，货物合格证上标注的品名为3-A2010-055-0175，规格为涤纶100%。4月16日原告收到货物后，遂与被告联系，称收到的货物规格成分与约定的不符，并于4月17日将货物运送到浙江平湖退还给被告，被告同意先退一半货款，另一半货款过几天再退。后被告退还原告续订货款55万元，第一次支付的货款36万元经原告多次催要，被告未付。上述事实由原、被告身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告约定原告从被告处购买无纺布并将货款支付给被告，被告收到货款后将货物发送给原告，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同依法成立并生效，原、被告均应按约定履行义务。从原、被告的微信聊天记录及被告通过微信发送给原告的货物标签显示，原告购买的货物品名为3-D1237-040-0280、规格为粘胶30%、涤纶70%的无纺布，后原告收到的货物合格证上标注的品名为3-A2010-055-0175、规格为涤纶100%，原告收到的货物规格成分与约定的货物规格成分不符。原告将货物退还给被告后，被告同意将货款退还给原告，双方之间的买卖合同已解除。合同解除后，被告应将收到的货款返还给原告。被告已返还原告货款55万元，尚欠货款36万元未返还，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，被告是代理原告同嘉兴南华无纺布有限公司签订了购买无纺布的合同，因被告未向法庭举证，对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高海忠于判决生效之日起十五日内给付原告李桂侠货款36万元；二、驳回原告李桂侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由被告高海忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 刘 慈审 判 员 史 涛人民陪审员 任 静二〇二一年六月八日书 记 员 李代地
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8795号原告：李二生，男，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈秀英，女，1961年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李二生、陈秀英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二生、陈秀英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二生、陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年收益7690.98元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年收益7690.98元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李二生、陈秀英系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市商品城Ａ座二层Ａ2244号房产，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告李二生作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ａ座二层Ａ2244号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益15381.95元、第10年收益为15381.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年12月20日、2021年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第九年下半年收益7690.98元（自2020年7月1日至2020年12月31日）、第十年上半年收益7690.98元（自2021年1月1日至2021年6月30日）。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第2××2号房产证复印件各一份，证明原告陈秀英、李二生系济宁市商品城Ａ座二层Ａ2244号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告陈秀英、李二生将济宁市商品城Ａ座二层Ａ2244号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告李二生与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告李二生支付收益款，其行为构成违约，应向原告李二生支付相应的收益款及违约金。原告李二生和原告陈秀英是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告李二生、陈秀英要求被告海丰公司支付第九年下半年收益7690.98元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年收益7690.98元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告李二生、陈秀英第九年下半年收益7690.98元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年收益7690.98元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2994号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道230号。负责人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：李杰腾，该行职员。被告：陈灿阳，男，1988年12月12日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告陈灿阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告陈灿阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决陈灿阳偿还安溪农商银行贷款19983.22元及利息、罚息（利息、罚息自2020年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止）。事实及理由：陈灿阳于2018年1月5日与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××19）。最高贷款本金余额20000元整，借款用途：个人经营，借款期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止。在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月4日。合同签订后，陈灿阳于2018年1月5日起陆续支用贷款本金合计20000元整，借款期限均至2021年1月4日止，执行月利率9.697917‰。借款后，陈灿阳只按照约定支付至2020年12月20日止的利息。该笔贷款于2021年1月4日到期后，陈灿阳偿还本金16.78元，其余借款本金和利息未能偿还。陈灿阳未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈灿阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。陈灿阳于2018年1月5日与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××19）。合同约定：最高贷款本金余额20000元整，借款用途：个人经营，借款期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月4日。合同签订后，陈灿阳于2018年1月5日起陆续支用贷款本金合计20000元整，借款期限均至2021年1月4日止，执行月利率9.697917‰。借款后，陈灿阳只按照约定支付至2020年12月20日止的利息。贷款合同于2021年1月4日到期后，陈灿阳支付本金16.78元，尚余借款本金19983.22元及利息未能偿还。本院认为，安溪农商银行与陈灿阳之间签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈灿阳未能按照约定偿还安溪农商银行借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪农商银行借款本金19,983.22元并按合同约定支付利息、罚息。陈灿阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈灿阳应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款19,983.22元及利息、罚息（自2020年12月21日起按合同约定计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由陈灿阳负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的316元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张晓娟二〇二一年六月二十二日书记员  王志强附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：贾龙南，男，汉族，1990年10月1日出生,住河北省邢台市宁晋县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告贾龙南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二一年六月二十一日书记员  邵准