wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦海龙，男，1976年10月20日出生，住青海省西宁市城北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申录昌，男，1977年10月19日出生，住青海省互助土族自治县。再审申请人窦海龙因与被申请人申录昌合伙合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦海龙申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。被申请人提供给再审申请人的案涉工程消费支出票据共计58张，涉及汽油款、便餐、住宿费等合计6720.04元，应当计入成本。案涉工程中吊篮租赁费共计87000元，尚未支付的余款17000元应当计入成本。二、原审认定涉案工程总价款为2604901.14元错误。再审申请人于2020年5月19日向原一审法院提供的重庆兄弟公司出具的6号楼代购的真金板材价款27390元与案涉工程4号楼、5号楼并无关联，此笔款项应当从案涉总工程款2604901.14元中给予扣除。三、二审法院对再审申请人返还被申请人137000元出资款的事实认定错误，缺乏证据证明。被申请人投资的380000元除在双方《合作经营协议书》有效期内由再审申请人先后付给被申请人243000元的出资款之外，还应当剔除双方《合作经营协议书》签订之后由再审申请人陆续替被申请人支付给供货商的135390.20元真金板材料款。此款理应由被申请人结清后才可能算做是其本人的投资款。四、二审法院认定真金板价格454元/立方米与事实不符。在案多项证据证明真金板价格为550元/立方米。五、二审法院判决司法鉴定费60000元由再审申请人与被申请人各承担50%，超出当事人诉讼请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。申录昌提交答辩意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的各项再审申请均不能成立，请求人民法院依法予以驳回。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。申请再审审查期间，再审申请人提交了汽油款、便餐费、住宿费等票据共计58张，拟证明案涉工程支出6720.04元。经查，该组证据不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。再审申请人在申请再审审查期间提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提供证据的理由。该证据不属于新证据，且被申请人对该组证据不予认可，对该证据本院不予采信。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。二、关于事实认定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对于案涉工程施工过程中支出的具体费用存在分歧。一、二审法院依据《司法鉴定意见书》及双方当事人提交的证据，结合双方当事人无异议的事实对全案证据进行了综合评判认定。现再审申请人对吊篮租赁费等部分费用的认定提出异议。经查，1.关于吊篮租赁费的认定。再审申请人主张产生吊篮租赁费87000元，本人已支付70000元，而被申请人认可吊篮租赁费为70000元。一、二审法院根据双方当事人的陈述，结合《司法鉴定意见书》认定吊篮租赁费为70000元正确。再审申请人认为尚欠17000元吊篮租赁费未予支付，此款应当计算在合伙成本内的主张缺乏证据证明。2.关于案涉工程款的认定。双方当事人对工程总价款2604901.14元并无异议。现再审申请人提出总价款中应当扣除其为6号楼代购的真金板材款27390元。经查，再审申请人与重庆兄弟公司经结算后形成的《4号、5号楼外墙施工结算总表》是双方当事人的真实意思表示，是双方对案涉工程款的结算依据，此表明确结算金额为案涉工程４号、５号楼各项支出。此表中已经将全部真金板材的支出记入结算金额中，再审申请人未提供证据证明该费用独立于合伙财产范围之外，故应当计入结算的总工程款中。3.关于投资款的认定问题。经查，案涉《合作经营协议书》明确记载：“甲方（窦海龙）出资额为200000元，乙方（申录昌）出资额为380000元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。甲乙双方各占合作经营项目纯利润的50%”。《合作经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人经过核实已经完成的工程量后对双方出资数额的书面确定依据。现再审申请人提出《合作经营协议书》中记载的购买板材款并未实际支付的说法与《合作经营协议书》记载的内容相悖，其主张不能成立。4.关于真金板材的价格问题。经查，案涉真金板材的供货商为同一厂家。一审期间，再审申请人提交了购进板材的原始收据，该收据中明确载明真金板材的价格为454元/立方米，一、二审法院确认真金板材的支出金额为454元×1129.856立方米＝512955元正确。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。三、关于超出诉讼请求的问题。经查，由于双方对案涉工程款未予结算，为查明案涉工程的投入及收益情况。一审诉讼期间，人民法院根据被申请人的申请对双方当事人合伙期间的全部财产收益进行了清算鉴定，因鉴定申请系在人民法院受理案件后提出，故被申请人起诉时其诉讼请求中并不涉及鉴定费用的承担问题。一审宣判后，被申请人在上诉请求中明确提出鉴定费用的承担问题。因双方当事人对案涉工程合伙期间的各项费用未进行清算，人民法院为查明案件事实基于当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定支出的鉴定费用不能单独转嫁给一方当事人，应当由双方当事人承担。二审法院根据案件的实际情况，基于不增加当事人诉累的角度出发判决双方各自承担50%的鉴定费用并无不当。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。四、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审，但未提出具体的事由，本院对此不予审查。综上，窦海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦海龙的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年六月十八日书记员 陈敬瑶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1892号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：刘作新，男，汉族，1973年3月29日出生，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告刘作新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告刘作新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人刘作新，于2017年6月19日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××97，授信额度11000.00元，临时额度20000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，刘作新使用信用卡透支本金11000.00元未还，形成不良本息合计12000.67元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘作新偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12000.67元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告刘作新未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年6月17日，被告刘作新在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××97，授信额度11000.00元，临时额度20000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金11000.00元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计12000.67元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘作新申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘作新未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘作新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘作新给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金11000.00元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金1000.67元，合计12000.67元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告刘作新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月二日 法官助理于秦 书记员冯宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初218号原告：刘杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被告：陈国创，男，1987年3月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告刘杰与被告陈国创买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人火鹏飞及被告陈国创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：陈国创返还水冷系统预付款70000元。事实和理由：2018年6月28日，刘杰与陈国创签订小龙坎餐饮有限责任公司酒泉分公司项目合同书（以下简称项目合同书），约定陈国创为刘杰加工新风、水冷系统，总价款为174135元。合同签订后，刘杰向陈国创支付预付款70000元，陈国创于2018年6月28日出具收条一份。后陈国创开始为刘杰加工新风、水冷系统。2018年7月10日，刘杰获知从酒钢集团中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）租赁的商铺没有通过消防验收，原计划经营的餐饮无法继续经营，故刘杰与陈国创终止了项目合同书。因刘杰并未实际接收该新风、水冷系统，陈国创应返还刘杰预付款70000元，现依法起诉。陈国创辩称，70000元预付款确实收到，但刘杰的陈述不属实，双方实际于2018年6月20日签订合同，刘杰于合同签订当日支付60000元，2018年6月28日刘杰又支付10000元。合同签订后陈国创即开始就合同所列各种管道材料及设备进货。因时间太长，其搬了好几次家，进货的单据现也找不到了。2018年6月底设备已加工完毕等待安装。2018年7月底，刘杰称有可能干不成了，9月份时刘杰说确实干不成了。刘杰违反合同约定致使设备无法安装，陈国创无奈只能将加工好的设备另行存放。刘杰未实际接收新风、水冷系统是由刘杰本人违约所致，请求驳回刘杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘杰提交的项目合同书，系复印件，陈国创对其真实性不认可，故不予采信。2.民事判决书，系复印件，且与本案争议无关，不予审查。3.陈国创提交的项目合同书，刘杰对其真实性认可，予以采信。4.陈国创提交的微信截图，刘杰对其真实性认可，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，刘杰与陈国创签订项目合同书，约定：乙方（创新制冷通风设备服务中心）承接甲方（小龙坎餐饮有限责任公司酒泉分公司）新风、水冷项目工程，合同总价（含税价）为人民币158435元，甲方在合同生效支付工程总价款50%（实付柒万元整），吊装工程完成后再付工程总价的20%，工程验收完毕再付工程总价的20%，待质保期一年后支付剩余10%；甲方未能履行合同，出现以下情形之一，其经济损失由甲方承担：（1）不按期提供施工场所、接通水、电源；（2）因图纸变更未能及时送达乙方；（3）不按时支付工程款；（4）逾期验收；（5）其他不可抗力（指战争、自然灾害以及经双方同意属不可抗的事故）。该合同甲方代表处有刘杰签字及捺印，乙方代表处有陈国创签字及捺印。庭审中刘杰、陈国创分别表示小龙坎餐饮有限责任公司酒泉分公司、创新制冷通风设备服务中心未进行工商注册。2018年6月28日，陈国创出具收据，载明：今收到刘杰缴来通风装修预付款柒万元整。庭审中，刘杰认可见过陈国创所进管道，知晓陈国创已着手加工设备，并自认因其租赁的中天置业公司的商铺未通过消防验收，导致原计划经营的餐饮无法进行，故与陈国创之间的项目合同书没有必要继续履行，其于2018年7月底通知陈国创不再履行合同，另因其自身违反合同约定，本不想起诉陈国创，但因其起诉中天置业公司要求赔偿本案中的70000元的损失未获支持，故才起诉陈国创。本院认为，刘杰与陈国创签订的项目合同书系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据陈国创提交的证据及双方当事人的陈述，能够证实刘杰未实际接收新风、水冷系统系刘杰不按照合同约定履行义务，不按期提供施工场所导致。依据合同约定，因此造成的经济损失应由刘杰承担。项目合同书签订后，陈国创着手进货、加工设备，已经开始履行合同，而刘杰作为违约方，于纠纷发生后两年有余才起诉陈国创，致其对其经济损失的举证发生困难。综上，对刘杰要求陈国创返还新风、水冷系统预付款70000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回刘杰的诉讼请求。案件受理费1550元，由刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 张新海人民陪审员 张 婷二〇二一年六月十八日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2110号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：贺飞，男，汉族，1982年3月7日出生，住长春市高新区。 被告：张盼盼，女，汉族，1984年7月24日出生，住长春市高新区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告贺飞、张盼盼借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告贺飞、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺飞、张盼盼按合同规定共同偿还贷款本金850000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）贷款利率为年利率9%。2、要求第二被告承担连带责任；3、对抵押房产享有优先受偿权利确认；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月6日与贺飞、张盼盼签订的编号为20200306660674xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额捌拾伍万元，贷款利率为年利率9%（逾期利息加罚50%），用途为购进食材。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2023年3月5日到期，至2021年5月25日欠息308天，违反合同编号为20200306660674xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 贺飞、张盼盼未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年3月6日，原告与被告贺飞签订《个人担保借款合同》（合同编号20200306660674xxx），约定被告贺飞在原告处贷款85万元用于购进食材，借款期限2020年3月6日至2023年3月5日，此笔借款年利率9%，不随基准利率调整，按照《贷款分期还款协议》还款。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告张盼盼作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定贺飞自愿以其名下的长春高新技术开发区硅谷大街333号超达家园2号楼，建筑面积153.18平方米，房权证长房权字第201511100xxx号，丘地号XXX-1x（60x）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与贺飞就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2020）长春市不动产证明第06726xx号。 2020年3月6日，贺飞在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款85万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告贺飞没有按合同约定偿还借款，被告张盼盼作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告贺飞偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告张盼盼承担保证义务。（3）被告贺飞、张盼盼未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对贺飞抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺飞于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款85万元及相应的利息（期内利息年利率9%，逾期利息上浮50%）； 二、被告张盼盼对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任； 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告贺飞所有的长春高新技术开发区硅谷大街333号超达家园2号楼，建筑面积153.18平方米，房权证长房权字第201511100xxx号，丘地号XXX-1x（60x）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6150元、保全费4770元（原告已垫付）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘琳琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张琼，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金148,130元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2021年1月22日起至实际清偿日止，以148,130元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2021年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金148,130元；二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2021年1月22日起至实际清偿日止，以148,130元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.96元(已减半)，由被告张琼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执804号海盐金丰包装厂平湖市瑞贝特童车有限公司、张彬其：海盐金丰包装厂申请执行平湖市瑞贝特童车有限公司、张彬其买卖合同纠纷一案，申请执行标的额76797元（不含执行费）。案经执行，本院划拨了被执行人张彬其的存款6118.43元，被执行人自动履行50000元，合计履行56118.43元（含执行费1052元），申请执行人受偿55066.43元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。                       二○二一年六月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2139号 申请执行人杨大江，男，汉族，住荣成市。 被执行人威海绿适制冷设备工程有限公司，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨大江与被执行人威海绿适制冷设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初224号民事调解书确定：被执行人将申请执行人工程全部完工并交付使用。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初224号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年六月十六日 书记员 张伟峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更620号罪犯倪皆委，男，1991年2月17日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0721刑初128号刑事判决，以被告人倪皆委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年11月8日以（2019）闽07刑更1844号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2023年4月20日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯倪皆委在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年8月至2020年12月获3次表扬，间隔期自2019年12月至2020年12月获考核积分1550分。2021年6月18日履行财产性判项8000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪皆委减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月21日起至2023年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5647号        原告：宁波巨发电器有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东工业园区纬二路588号，统一社会信用代码91330201674726748R。                法定代表人：林钜见，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周登良，男，该公司员工。                被告：林钜见，男，1956年9月17日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                原告宁波巨发电器有限公司诉被告林钜见股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁波巨发电器有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告宁波巨发电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波巨发电器有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计40900元，由原告宁波巨发电器有限公司负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二〇二一年六月十日            代书记员丁罕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保126号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09，统一社会信用代码：91120118MA05WLED9W。法定代表人：王建平，董事长。委托代理人：李海瑞，公司员工。被申请人：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧，统一社会信用代码：915329007098440164。法定代表人：杨龙，负责人。申请人中科租赁（天津）有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司银行存款11139491.75元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司银行存款11139491.75元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中科租赁（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年六月十八日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8666号申请人：雷帝(中国)建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：FAISALSALEEM，董事长。被申请人：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟育坤。申请人雷帝(中国)建筑材料有限公司与被申请人深圳盛通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷帝(中国)建筑材料有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳盛通装饰工程有限公司银行存款878,618.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷帝(中国)建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳盛通装饰工程有限公司银行存款878,618.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年六月三日书记员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2158号申请执行人：于某某,女，1989年4月24日出生,住宿州市灵璧县。被执行人：刘某,男,汉族，1986年4月02日出生,住宿州市灵璧县。申请执行人于某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323民督4号支付令已发生法律效力。因被执行人刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘某的存款或其它价值39479元等值财产。本裁定立即执行。执行员  王泗贵二〇二一年六月九日书记员  舒 强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特538号申请人：陈棋，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张蕴娴，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人陈棋申请确定监护人一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈棋称，申请人系被申请人张蕴娴的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年4月6日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年5月10日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈棋为被申请人张蕴娴的监护人。经审理查明，被申请人张蕴娴，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长风二村XXX号XXX室，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人陈棋系被申请人张蕴娴的儿子，被申请人张蕴娴于2021年5月10日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人张蕴娴与丈夫陈富雄婚后生育一子，即申请人陈棋。审理中，陈富雄向本院表示，同意由陈棋担任张蕴娴的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张蕴娴目前为无民事行为能力人，申请人陈棋系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈棋担任张蕴娴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈棋在担任张蕴娴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈棋为张蕴娴的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢4号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人吴孙炎，行长。委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。被执行人孟福安，男，1970年3月23日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张顶英，女，1971年1月14日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人孟福安、张顶英金融借款合同纠纷（2017）闽0782民初1452号一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人孟福安、张顶英达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年六月十一日书记员 林璐瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1299号原告：史某，男，1994年4月30日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：廉某，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告史某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史某到庭参加诉讼，被告廉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廉某偿还原告史某欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算利息。）；2.诉讼费由被告廉某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2021年4月29日向原告借款本金20000元，被告出具欠条并约定还款日期，借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒绝支付。被告廉某未作答辩。经审理查明：2021年4月29日，被告廉某向原告史某借款用于资金周转，原告史某通过案外人董某的微信向被告廉某微信转账19200元，被告廉某向原告史某出具借款20000元的借条一份，约定还款日期为2021年4月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告廉某均未还款。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告廉某向原告史某借款，原告史某已向被告廉某给付借款19200元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告史某与被告廉某之间的民间借贷关系成立并生效。虽然被告廉某向原告史某出具了20000元的借条，但原告史某向被告廉某实际给付19200元，故原告史某诉请被告廉某偿还借款本金20000元，本院不予支持，被告廉某应向原告史某偿还借款本金19200元为宜。因原告史某与被告廉某双方没有约定借款利息，故原告史某诉求被告廉某支付借期内的利息，本院不予支持，但被告廉某应支付逾期利息，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告廉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史某借款本金19200元及利息（利息的计算方法：以本金19200元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告史某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担6元，被告廉某负担144元。本判决为终审判决。审判员  顾全刚二〇二一年六月二十二日书记员  陈 梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初228号原告：王会明，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。被告：王锴，男，1982年5月13出生，汉族，天津市南开区鞍山西道314号天津中医药大学第一附属医院西药局医生，家庭住址不详。原告王会明与被告王锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王会明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会明撤诉。案件受理费25元，由王会明负担。审判员  马桂婧二〇二一年六月十八日书记员  李俊鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2465号申请执行人徐文水，男，1956年8月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人徐文水与被执行人庄任重劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2224号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人劳务报酬款26790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费235元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2260号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2143号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2465号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2224号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2260号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2143号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2224号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
重庆市云阳县人民法院民事判决书                       （2021）渝0235民初2600号 原告：云阳县兴成建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县南溪镇卫星社区5组。统一社会信用代码91500235MA6084H19N。法定代表人：张乾海。委托诉讼代理人：唐超，男，汉族，1988年7月13日出生，住重庆市云阳县。系该公司员工，一般授权。被告：刘元术，男，汉族，1994年11月17日出生，住重庆市云阳县南溪镇。被告：代新权，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司（以下简称兴成公司）与被告刘元术、代新权租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴成公司法定代表人张乾海及委托诉讼代理人唐超，被告代新权到庭参加诉讼。被告刘元术经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料赔偿款及租金共计23,451.70元；2、本案所产生的一切费用全额由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订《租赁合同》，被告向原告租赁钢管及扣件，合同中对租赁钢管及扣件的数量、价格等均有明确约定。2020年1月20日被告退回部分，未退回的按约定应折成原告钢管、扣件费7299元，结算租金21,152.70元，抵扣定金后被告欠原告23,451.70元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告代新权辩称，原告所述属实，材料为其所用，刘元术只是为其代签合同，愿意在两个月内支付到位。被告刘元术未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告兴成公司从事建筑设备的租赁业务。2019年3月29日，原告与被告刘元术签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、钢管、扣件、顶托等设备；租赁钢管价格为0.015元/米/天，租赁扣件价格为0.012元/个/天，租赁顶托（45cm、60cm、70cm）价格为0.05元/个/天，租赁顶托（100cm）价格为0.08元/个/天，租赁接头价格为0.05元/个/天，租赁手榴弹价格为0.05元/个/天；材料回收时，除收取租金外，还收取维修费及赔偿费……。被告刘元术于同日支付定金5000元。原告向被告提供了钢管、扣件、顶托等设备，租赁期届满进行回收后，原告与被告代新权于2020年3月3日进行结算，被告应付原告钢管、扣件顶托等设备租金21,152.70元，在扣除定金和计算赔偿后，由被告代新权于同日出具欠条一张，欠条中载明：“欠到兴成建筑设备租赁有限公司钢管租金及耗材共计23,451元＋120元下车费，2021年3月18日前付，身份证：512224XXXXXXXXXXX。代新权，2021年3月3日。”。以上事实有原告提交的原告提供的营业执照、身份证、租赁合同、材料单、结算清单、欠条以及原告和被告代新权的庭审陈述予以证实。本院认为，原告兴成公司与被告刘元术签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经原告兴成公司与被告代新权结算，被告代新权结欠原告钢管租金及耗材共计23,451元并出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对被告代新权关于刘元术只是为其代签合同的陈述，因未提供证据予以证明，本院不予确认。被告刘元术经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》［法释（2020）15号］第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元术、代新权在本判决生效后十日内给付原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司租金及耗材费23,451元；二、驳回原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告刘元术、代新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员   张青春   二〇二一年六月一日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执839号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码684531223。                法定代表人：陆钧。                被执行人：范贵刚，男，1981年10月01日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县，公民身份号码XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人范贵刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金168000元、利息、违约金42000元（暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定年息24％计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3387元。                执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执839号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月七日            书记员郁俭军
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初856号之一 原告：丁功琼，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市云阳县。    被告：刘长春，男，汉族，1990年11月9日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告丁功琼与被告刘长春民间借贷纠纷一案，原告丁功琼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁功琼撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告丁功琼负担。  审  判  长  沈阳东                              人民陪审员    向玉兰人民陪审员   王首建       二〇二一年六月八日 法 官助 理   黄柏成书 记 员   胡  倩 1
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初2656号原告：田清，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：马勇，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：刘玉明，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告田清与被告马勇、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告田清于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田清在本案诉讼期间申请撤回对被告马勇、刘玉明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田清提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田清撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田清负担。审  判  员   方思乂二○二一年六月二十四日法官助理  邓  敏 书  记  员  贺川峡 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15733号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓红明，男，1997年6月2日出生，彝族，住贵州省安龙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓红明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓红明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C992863000号。（三）借款金额：56900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月22日向被告发放了贷款；被告借款后开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金39785.82元，利息2936.95元，罚息878.69元，复利169.71元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｅ×××××本田牌小型轿车，2019年7月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39785.82元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息2936.95元，罚息878.69元，复利169.71元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C992863000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓红明于2019年7月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C992863000）。二、被告邓红明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39785.82元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为2936.95元，罚息为878.69元，复利为169.71元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓红明抵押的贵Ｅ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告邓红明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2864号原告：宋红旗，男，1985年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：马子岳，男，1982年11月13日出生，汉族，住冠县。原告宋红旗与被告马子岳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红旗到庭参加诉讼，被告马子岳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马子岳给付租用原告宋红旗的装机租赁费39600元整；2、本案的诉讼费由被告马子岳承担。事实和理由：宋红旗、马子岳于2020年9月14日签订《租车协议书》，协议书约定自9月14日起马子岳租用特众360装机，日租金为300元。每月结算租赁费。自2020年9月14至2021年3月4日解除合同，租金共51600元，马子岳与宋红旗结算过租金12000元，宋红旗多次要求结算租赁费，但是马子岳接到通知后，却置之不理，故宋红旗为要求结清租金，特依据有关法律向贵院提起诉讼，望依法审理判决如请。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宋红旗作为出租方与承租方被告马子岳签订了《车辆租赁协议》，协议约定被告马子岳租赁原告宋红旗所有的特众360装机一台；日租金300元，由承租方于每月的14日前向出租方支付；承租方须按时支付租金。协议约定租赁期限自2020年9月14日开始，但未约定租赁终止期限。协议签订当日宋红旗将装机交付马子岳。因被告马子岳未按约定支付租赁费，原告宋红旗于2021年2月25日通知被告马子岳解除租赁合同，并于2021年3月4日将装机收回。被告马子岳于租赁开始当日支付现金2000元，于2021年5月19日微信支付10000元，共计支付租赁费12000元。剩余租赁费被告马子岳未予支付。本院认为，原告宋红旗与被告马子岳签订的《车辆租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告宋红旗按约定将装机交付被告马子岳后，被告马子岳应按约定向原告宋红旗支付租赁费，被告马子岳未按约定支付租赁费，原告宋红旗要求被告马子岳给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁费自2020年9月14日至2021年2月25日共计165天，165天*300元/日=49500元，49500-12000=37500元。被告马子岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告马子岳于本判决生效之日起十日内给付原告宋红旗租赁费37500元；二、驳回原告宋红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告马子岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月二十三日书记员  平路伏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0705民初2098号原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。法定代表人：徐显国，董事长。委托诉讼代理人：王川程，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：王志龙。被告：曹晓萍。原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告王志龙、曹晓萍担保追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王川程到庭参加了诉讼，被告王志龙、曹晓萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金17300元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费按照年利率24%自每笔垫付款垫款之日计算至实际还清之日）；2.两被告承担原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告王志龙、曹晓萍与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为65000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告与二被告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告上述贷款承担连带责任保证，如被告未按时足额偿还借款，导致原告垫付的，除立刻偿还本金及利息、罚息或者透支利息、复息、滞纳金、超限费外，并按照逾期金额的三倍向原告支付违约金，并自逾期之日起按垫付金额的日千分之三支付资金占用费。后因被告未按合同偿还贷款，原告分别于2019年9月3日、2019年10月30日、2020年1月22日、2020年6月24日为被告垫款2800元、3000元、7800元、3700元，共计17300元。故原告诉至法院，望判如所请。被告王志龙、曹晓萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志龙、曹晓萍未到庭质证抗辩。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志龙、曹晓萍与工行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定作为分期付款申请人的王志龙向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买长城汽车一辆，总价款65000元，分期付款申请人自行支付首付款21300元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币43700元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1406元，以后每期偿还的金额为人民币1352元。被告王志龙、曹晓萍分别在分期付款申请人、分期付款共同申请人处签字捺手印。2017年7月13日，原告与被告王志龙、曹晓萍签订《委托担保服务合同》，约定两被告委托原告对其与债权人签订的分期付款担保合同（本金43700元）所约定的债务以及因二被告违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保。若两被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告须按照原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的3倍向原告支付违约金，且两被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。工行潍坊开发支行如约发放了透支资金43700元，后两被告未按合同约定偿还贷款，致使原告分别于2019年9月3日、2019年10月30日、2020年1月22日、2020年6月24日向工行开发支行垫付被告借款2800元、3000元、7800元、3700元，共计17300元。庭审中，原告放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，以每笔垫付款金额为基数，自垫付次日起按照年利率24%计算至实际支付之日。另，原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票一份，主张因本案向北京市京翰（济南）律师事务所支出的律师代理费2000元应由两被告承担，原告未能提供实际支付代理费的相关证据。以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、垫款凭证、证明、《民事委托代理合同》、代理费发票及原告的当庭陈述在案为证。本院认为：两被告与工行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告王志龙、曹晓萍未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行各款项共计17300元，故原告有权向被告王志龙、曹晓萍追偿垫付款17300元。庭审中，原告自愿放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按年利率24%计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定垫付款2800元、3000元、7800元、3700元的资金占用费分别自垫付次日起即2019年9月4日、2019年10月31日、2020年1月23日、2020年6月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费2000元，仅提供律师费发票未提供支付凭证，不能证明该费用已实际支出，且《委托担保服务合同》中并未明确约定律师费的承担问题，对此，本院不予支持。被告王志龙、曹晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志龙、曹晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款17300元及资金占用费（垫付款2800元、3000元、7800元、3700元的资金占用费，分别自2019年9月4日、2019年10月31日、2020年1月23日、2020年6月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取为141元，由原告负担14元，由被告王志龙、曹晓萍共同负担127元；保全费265元，由被告王志龙、曹晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈  健二〇二一年六月七日书记员 ?康潇文
重庆市武隆区人民法院民事判决书                          (2021)渝0156民初1172号 原告：朱明亨，男，1963年2月6日出生，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告朱明亨与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱明亨的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及其委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明亨诉称，2016年下半年，原告朱明亨在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做杂工，每天工资120元，原告共做了近四十天。工程完工后，经结算尚欠劳务费4500元。被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告朱明亨劳务费4500元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠朱明亨工资属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告朱明亨与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告朱明亨有权向被告罗美权追收劳务费。原告朱明亨与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告朱明亨等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告朱明亨工资4500元，被告罗美权向原告朱明亨出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到朱明亨2016年修建新房子房屋建设的工资款4500元（大写  欠款人罗美权  2018年12月29日”。该款经原告朱明亨催收未果。2021年4月8日, 原告朱明亨诉至本院，提出前述诉讼请求。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告朱明亨与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告朱明亨接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告朱明亨已履行了义务，且被告罗美权对原告朱明亨提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告朱明亨劳务费4500元。因此，被告罗美权应当对原告朱明亨承担支付劳务费4500元的民事责任。原告朱明亨主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告朱明亨与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告朱明亨与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告朱明亨与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告朱明亨主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告朱明亨的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告朱明亨劳务费4500元；二、驳回原告朱明亨的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月十五日 书  记  员   戴瀚琳    - 1 –
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢726号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊长商初字第00088号民事判决书，于2021年6月4日立案恢复执行申请执行人刘杏花与被执行人邢湘云民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2873元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2728号原告：张福岗，男，汉族，住临汾市襄汾县。    被告：段志强，男，汉族，住临汾市尧都区。    被告：临汾市海姿供气供热有限公司，住所地：临汾市尧都区。    法定代表人：杜红奎，董事长。    原告张福岗与被告段志强、临汾市海姿供气供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张福岗于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，张福岗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张福岗撤诉。    案件受理费减半收取计25元，由张福岗负担。    审判员张华二〇二一年六月二十三日书记员杨一丹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1616号之一被执行人张德渭，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人张德渭犯贪污罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初234号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张德渭即日缴纳罚金共人民币1200000元；责令被执行人张德渭退还给仙游县住房保障管理中心人民币4606141.7元。但被执行人张德渭至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人张德渭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人公积金人民币135332.89元外，均未发现被执行人张德渭有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张德渭纳入被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院(2020)闽0322刑初234号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月九日书记员  陈振宇
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初2611号 原告：杨大可，男，1974年8月25日出生，住重庆市云阳县。被告：李政凯，男，1989年1月3日出生，住重庆市南岸区。被告：李国全，男，1964年9月20日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告杨大可与被告李政凯、李国全民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨大可撤回起诉。案件受理费5291元，由原告杨大可负担。  审  判  员   曾小明   二零二一年六月二十一日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2472号申请执行人黄色英，女，1979年9月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄色英与被执行人吴春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5447号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款19000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执213号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7259号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2472号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5447号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执213号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7259号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5447号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1013号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。被告：周德森，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告周德森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  苏启谊二〇二一年六月十日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈荪华，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈荪华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈荪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19,732.93元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年11月26日起至实际清偿日止，以19,732.93元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈荪华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈荪华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19,732.93元；二、被告陈荪华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年11月26日起至实际清偿日止，以19,732.93元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.23元(已减半)，由被告陈荪华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执288号之四申请执行人：乔某，女，1970年10月19日出生，住垣曲县。被执行人：杜某某，女，1983年05月07日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人乔某与被执行杜某某人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月三日书记员  王 越
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之六 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在中国民生银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执401号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。法定代表人：游敏奇，行长。委托诉讼代理人：苏晓青，女，系该行员工。被执行人：苏启秀，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：陈明珍，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：苏启标，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被执行人：苏庆现，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人苏启秀、陈明珍、苏启标、苏庆现借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0425民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，申请执行标的25225.11元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人苏庆现名下车牌号为闽ＧＭ××××的车辆和被执行人苏启标名下车牌号为闽ＧＤ××××的车辆，本院已于2021年5月11日查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,他案转入苏庆现案款278元，该款先行支付案件执行费278元。被执行人名下的车辆因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十三日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初326号   原告：张某，灵丘县人。       被告：赵某，男，汉族，浑源县人。       被告：忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司，住址山西省忻州市忻府区高城乡后淤泥村。       法定代表人：李某。       委托诉讼代理人：陈某，江苏省泰州市人。       被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙县支公司。       负责人：亢某。       被告：中禛交通运输有限公司。       法定代表人：梁某，该公司经理。       委托诉讼代理人：霍某，繁峙县人，该公司员工。       原告张某与被告赵某、忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司（以下简称道路运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称平安财保）、中禛交通运输公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某、道路运输公司委托诉讼代理人陈某、中禛公司委托诉讼代理人霍占发到庭参加诉讼。平安财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告       赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日3时30分许，被告一赵某驾驶车牌号为×××／×××的重型货车，沿国道336线由西向东行驶至426km灵丘县三合地村时，由于操作不当驶下道路，与原告张某与赵文瑞的简易房、玉米堆及第三人汪义平、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩相撞的交通事故。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告赵某负该事故的全部责任。被告一赵某驾驶的×××／×××号重型货车在被告三处投保交强险，被告四处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告一、被告四达成赔偿协议，约定赔偿原告房屋损失30000元。而时至今日四被告仍未对原告的合理损失进行任何的补偿。故原告依法向贵院提起诉讼。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。       平安财保未到庭应诉，向本院递交了答辩状，答辩意       见如下：1、本案交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确。2、被保险机动车在其处所投交强险情况属实，若本案不存在驾驶人无证驾驶、醉酒、逃逸及被保险机动车行驶证被注销等免赔情形，对于原告合理的经济损失，其可以在保险限额内承担保险责任。其中，交强险（有责）的分项限额为：财产损失赔偿限额2000元。3、对诉求的赔偿项目和金额，由于该案件存在四个受害方，无法向各受害方分配交强险赔偿金额，因此其已于2021年1月6日在交强险限额赔偿范围内进行赔付（支付被保险人赵某），因此其不再承担任何赔偿项目及其金额。4、根据其与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，其不应承担诉讼费、鉴定费。       赵某、道路运输公司、中禛公司对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，对平安财保的答辩意见亦无异议。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日3时30分许，赵某驾驶车牌号为×××、×××号重型货车，沿国道336线由西向东行驶至426KM灵丘县三合地村时其操作不当驶下道路，致赵文瑞的简易房、玉米堆及汪义平、张某、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩受损的交通事故发生。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具赵某负事故的全部责任，并就赔偿问题达成赵文瑞的简易房、玉米堆及汪义平、张某、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩由赵某赔偿，具体数额由保险公司核定的调解协议内容的道路交通事故认定书。       另查明，赵某驾驶的×××、×××号重型货车登记在道路运输公司名下，并以该公司名义在平安财保处投保交强险，在中禛公司处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间及统筹期限内。事故发生后，赵文瑞、汪义平、张某、李志飞与赵某、中禛公司达成赔偿赵文瑞房屋及玉米损失34200元、赔偿汪义平房屋损失10000元、赔偿张某房屋损失30000元、赔偿李志飞房屋损失15000元的协议内容。2021年1月6日平安财保在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某2000元，中禛公司未按赔偿协议进行赔付。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。赵某、中禛公司承认原告的诉讼请求，原告方按协议主张诉求不违反法律规定，故对原告的诉求予以支持。平安财保已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某2000元，故平安财保对该事故造成的损失不再承担赔偿责任。由于该事故造成赵文瑞、汪义平、张某、李志飞四人财产损失，且四人均已诉至本院，故平安财保赔付赵某的2000元，应由赵某按四受害人损失数额所占比例赔付四受害人，故原告的损失由赵某赔偿672.7元、由中禛公司在机动车第三者责任统筹的责任限额内赔偿29327.3元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：       一、赵某赔付张某房屋损失672.7元；       二、中禛交通运输公司在×××、×××号重型货车参统的第三者责任统筹的责任限额内赔偿汪义平房屋损失29327.3元。       上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       三、驳回张某对忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的诉讼请求。       案件受理费减半收取计275元，由中禛交通运输公司负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员何云霞   二○二一年六月二十三日   书记员董宏
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终608号        上诉人（原审被告）：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村。                负责人：李定江，该村民小组小组长。                委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。                委托诉讼代理人：诸千千，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：董丽明，女，1982年11月24日出生，汉族，现住浙江省苍南县。                委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。                上诉人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组因与被上诉人董丽明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院在审理过程中，上诉人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组以当事人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉；被上诉人董丽明以当事人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。                本院认为，上诉人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并自愿承担一、二审全部诉讼费用，被上诉人董丽明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均系当事人的真实意思表示，并已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：                一、准许安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组撤回上诉；                二、撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1878号民事判决；                三、准许董丽明撤回起诉。                一审案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，合计1445元，二审案件受理费1450元，减半收取725元，均由安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长蒋莹            审判员周辰晨            审判员郑扬    二○二一年六月九日            书记员林佳佳
福建省大田县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0425执1007号福建兴田建设工程有限公司：申请执行人廖应墨与被执行人福建兴田建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行人所申请执行的田劳人仲案字（2021）第25号号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初1971号 原告：陈烁，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈香兰，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岚，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告：苟其林，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈烁与被告苟其林合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烁到庭参加诉讼。被告苟其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款26 146元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年被告在广东省汕头承接了污水处理工程，经朋友介绍我去做污水处理分流工作。期间被告让我帮他租赁了一台挖掘机，产生了租金23 000元，同时替被告代付了工人工资3164元。2020年5月21日，被告向我出具《欠条》一张。原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝付款。被告苟其林未作答辩。原告陈烁围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一张，拟证明欠款的形成原因、金额。本院组织当事人进行了证据质证，被告苟其林未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告苟其林向原告陈烁出具《欠条》一张，内容载明：“欠陈烁挖机租金费26 146元整（贰万陆仟壹佰肆拾陆元整。此据！”。被告苟其林在该《欠条》欠款人处签名确认。欠条出具后，被告苟其林未依约付款，原告陈烁多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告称《欠条》系被告苟其林亲笔所写，《欠条》上“26 146元”含挖机租金23 000元、垫付的工人工资3164元。本院认为，合法债务应予以清偿。原告陈烁向被告苟其林出租挖机，双方实际形成租赁合同关系，被告苟其林应按照双方约定给付原告陈烁租金。原告陈烁提供的经双方共同结算后形成的《欠条》足以认定原告陈烁向被告苟其林提供租赁物的事实以及具体的拖欠金额，因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张清偿。现原告陈烁诉请被告苟其林支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟其林于本判决生效后三日内向原告陈烁支付欠款26 146元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226.83元，由被告苟其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      邓  爽  二O二一年六月二日 书    记    员      罗梦妮1
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2444号原告：苟海星，男，1983年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张宏玉，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳蓉，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层10710，统一社会信用代码91110101074155478D。法定代表人：袁成龙，经理。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。原告苟海星与被告北京证大向上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北京证大向上金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送北京市东城区人民法院管辖。事实和理由：申请人的住所地是北京市东城区南竹竿胡同2号1幢6层。申请人北京证大向上金融信息服务有限公司与苟海星签订《授权投标服务协议》协议的第7.6条约定：本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，任何一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼。这是合同中的协议管辖条款。即苟海星与北京证大向上金融信息服务有限公司签订选择管辖权的协议。双方在协议中约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，苟海星向贵院提起诉讼应按照协议约定向北京市东城区人民法院提起诉讼。贵院对本案没有管辖权，为了本案能够得到公正审理，特申请将本案移送有管辖权的北京市东城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被告住所地位于北京市东城区，且原被告双方在《授权投标服务协议》协议中明确约定了管辖法院：本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，任何一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼。双方当事人已对管辖有约定的，从其约定。故本院对该案无管辖权，应移送北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告北京证大向上金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张立云二〇二一年六月十一日法官助理 侯田田书 记 员 杜 岩
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1403号        原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路2号1-2。                法定代表人：杨建刚，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。                被告：章正夫，男，1967年9月27日出生，汉族，住三门县。                原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告章正夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司的委托诉讼代理人陈依群到庭参加诉讼，被告章正夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：一、由被告章正夫支付物业费2177.64元；二、由被告章正夫支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以未付的物业费为基数，按每日千分之三自2019年9月1日起计算至实际履行之日止，不超过物业费的50％。庭审中，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告居住的世纪名苑小区由原告提供物业服务，被告至今未支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费2177.64元。                被告未做答辩。                本院经审理认定事实如下：被告系三门县世纪名苑小区2幢2单元903室业主，该房屋面积120.98平方米。2019年8月30日，原告与三门县世纪名苑小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为每月每平方米1.5元，物业服务期间为2019年9月1日至2020年8月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告尚欠2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费2177.64元。                本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原告已按约提供物业服务，被告也应及时支付物业费。被告至今未付物业费的行为已构成违约，应继续履行合同，即支付尚欠的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告章正夫于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司物业服务费2177.64元。                若被告章正夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告章正夫负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员杨捷    二○二一年六月十日            代书记员郑韵