北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7901号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：海口玖壹经典网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路36号嘉陵国际大厦第20层。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：骆靖青，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告海口玖壹经典网络科技有限公司（以下简称玖壹经典公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱、被告玖壹经典公司委托诉讼代理人骆靖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务费500元，公证费500元）；5.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：域名为9191mr.com的网站系被告经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0014705图片相一致，共计1幅。原告认为被告未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。玖壹经典公司辩称，首先，被告使用的涉案图片转载于“百度百科”中的“普宁寺”百科，其来源合规合法。因为“百度百科”是一个免费信息学习网站，且百度本身有法律声明“任何单位或个人认为通过百度搜索链接到的第三方网页内容可能涉嫌侵犯其信息网络传播权，应该及时向百度提出书面权利通知，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明。百度在收到上述法律文件后，将会依法尽快断开相关链接内容。详情参见特定频道的著作权保护声明”，而被告所转载的涉案图片目前还存放在“百度百科”的“普宁寺”百科中，图片本身并没有标明是原告的版权等任何说明。并且该百科创建时间为2006年4月25日22：07，其中有经过72次网友的修改，而原告申请作品版权时间是在2013年，这也说明了原告并没有通过百度证明该图片是属于原告私有的摄影产品，故被告认为涉案图片是网友免费上传至百度百科并提供给网友免费学习科普的。因此，被告转载该“普宁寺百度百科”图片，其来源合规合法，并没有直接侵犯原告的作品版权。其次，涉案图片属于我国承德市普宁寺的一个景观图片，被告也仅仅用做“承德”城市贴吧的头像图片，其宣传内容主要为承德市的城市科普知识介绍，是以学习交流与健康向上为目的，并没有进行任何的商业盈利行为，也没有对该图片进行过修改损害等行为。而且本案涉及的“经典社区网”是被告的一个论坛网站，只是用来交流、学习知识的论坛性网站，非盈利性网站。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属事实2013年6月4日，优图佳视公司向北京市版权局申请作品登记并取得《作品登记证书》，证书附表载明：作品名称为BVS-P0014705的登记证号为京作登字-2013-G-00159340，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年1月10日，另有加盖北京市版权局作品登记专用章的作品样稿。优图佳视公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案图片的原图信息，显示拍摄日期为2007年9月5日，图片类型为CR2及其他拍摄参数信息；优图佳视公司另查看了涉案图片在其网站发表情况。二、被控侵权事实2019年6月14日，优图佳视公司向北京市长安公证处申请证据保全。该公证处于2019年7月1日出具（2019）京长安内经证字第27564号公证书，显示域名为9191mr.com的网站使用了涉案图片作为配图。经查询ICP备案信息，域名为9191mr.com的网站主办单位为玖壹经典公司，备案/许可证号为琼ICP备11000705号，审核通过日期为2020年7月23日。庭审中经核实，优图佳视公司确认涉案图片已经删除，撤回要求玖壹经典公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。三、被告抗辩事实玖壹经典公司围绕答辩意见提供如下证据：1.百度百科截图，用以证明涉案图片是玖壹经典公司转载自“百度百科”中的“普宁寺”百科。2.涉案图片用途内容介绍截图；3.玖壹经典公司营业执照；4.涉案网站免责声明，上述三份证据用以证明玖壹经典公司使用涉案图片仅是用于对承德的城市介绍，是以知识科普、学习交流、健康向上为目的，并没有进行任何商业盈利行为。经询问，玖壹经典公司称“普宁寺”百科的创建时间为2006年4月25日，但其不知晓涉案图片何时上传至百度百科。依玖壹经典公司申请，本院向北京百度网讯科技有限公司发送协助调查函，调取“百度百科平台”的“普宁寺”百科“词条图册”中“普宁寺景观（一）（14）”的“普宁寺的主尊佛像千手千眼观世音菩萨”图片的建立及上传时间和上传者详细资料信息。北京百度网讯科技有限公司出具的回函载明：此图片是账号名为庸人不想自扰的用户于2011年6月1日添加进词条“普宁寺”中。用户名：庸人不想自扰；实名手机：158****1002；注册时间：2009-10-15；注册IP：123.112.32.64。经质证，优图佳视公司、玖壹经典公司对回函的真实性均不持异议。四、其他事实优图佳视公司主张为维权支出的数据服务费和公证费，提供技术服务费付款回单一张，金额为24124.43元；提供公证费发票一张，金额为10500元，但均无法证明取证项目数量。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提供了《作品登记证书》、经登记机关盖章的作品样稿，并当庭展示了涉案图片的原图信息及网站发表情况，在玖壹经典公司未提供相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权就涉案图片提起诉讼并获得赔偿。玖壹经典公司未经优图佳视公司许可，在其运营的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。经核实涉案图片已经删除，优图佳视公司当庭撤回要求玖壹经典公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提供证据证明其实际损失或玖壹经典公司的违法所得，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。优图佳视公司另主张为制止侵权支出的合理费用，因其无法证明具体的支出项目，本院酌情予以支持。关于本案法律适用，是适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）还是适用《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案侵权行为发生在著作权法修改前，且未有证据显示持续到著作权法修改后，因此应适用《中华人民共和国著作权法》。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告海口玖壹经典网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元、公证费和数据服务费50元，以上合计850元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告海口玖壹经典网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年六月四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅