wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督504号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：白建海，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人白建海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人白建海发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1036.86元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1036.86元及相应的资金占用费用17.74元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人白建海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1036.86元以及资金占用费用17.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1054.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白建海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1036.86元及资金占用费17.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人白建海还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人白建海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2301民初3746号 原告：杨剑，男，1968年3月30日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张建珍，云南瑞志律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：陈杰，男，1980年2月4日生，汉族，中专文化，双柏县人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。 原告杨剑与被告陈杰合伙纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托诉讼代理人阮尧、张建珍，被告陈杰及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付股份转让款152500元及资金占用利息6354.17元，并按人民银行贷款市场报价利率支付从2021年3月29日起至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及案外人岳玉联和张子勇系朋友关系。2015年9月份，原告出资202500元与被告、案外人岳玉联和张子勇共同购买了位于姚安县的芦笋基地（共计165亩）种植芦笋。2017年2月28日，经原告、被告、岳玉联、张子勇协商一致，决定原告、岳玉联、张子勇三人退出芦笋基地的经营管理，并将所有股份转让给被告，四人共同达成了退股协议书，协议书约定，原告名下的股份折价152500元转让给被告，被告在2020年2月28日前向原告支付转让款152500元，芦笋基地遗留的债务由被告一人全部承担。2017年3月30日，原告、被告以及岳玉联、张子勇已经完成了芦笋基地的财物移交。然而，被告并没有按照约定支付转让款，经原告多次打电话找被告要求按约定付款，但被告均以各种理由搪塞，其行为已经给原告造成了资金损失，请求依法判处。 被告陈杰辩称，一、2017年2月28日，我与原告及案外人张子勇、岳玉联签订退股协议书后，又于2017年3月30日签订了补充协议，补充协议约定，公司账务剩余资金145,275元，于2017年3月30日移交给我，由原告具体负责资金移交，可原告于2017年3月29日至3月30日分次转款93,055元后，余欠52,696元未依约移交给我，后经我多次催要，但原告迟迟未付。二、原告于2013年10月22日向我借款150,000元，原告承诺在2013年12月21日偿还，但其未按期偿还借款，2016年3月2日，原告承诺尽快偿还，但至今仍未归还。三、本案双方互负的债务具备法定抵销要件,且从双方的聊天记录中均可反映出双方一直在向对方主张对账、结账，即双方均有债务抵销的意思表示，故原告对我享有的152,500元债权与我对原告所享有的202,696元到期债权中的152,500元应依法予以抵销。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨剑为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、退股协议书、补充协议、云南省农村信用社客户账户明细表，2.短信聊天记录截屏。被告陈杰针对其辩解和理由向本院提交如下证据：1.身份证复印件，2.借条、个人业务凭证，3.短信聊天记录，4.补充协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的证据2、3具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原、被告及案外人岳玉联、张子勇共同合伙在姚安县芦笋基地从事种植芦笋。2017年2月28日，被告为甲方，原告为乙方，案外人岳玉联为丙方、案外人张子勇为丁方，共同签订退股协议书，协议约定：乙、丙、丁三位股东同意名下所有股份转让给甲方；.....乙方名下的股份202500元，由甲方在2020年2020年2月28日前向原告支付转让款152500元，剩下50000元不再支付；芦笋基地遗留的债务由被告一人全部承担。2017年3月30日，原、被告及案外人岳玉联、张子勇签订了补充协议。至今，被告尚未向原告支付款项152500元。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告及案外人之间因个人合伙及退伙的法律事实均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告及案外人于2015年9月共同合伙在姚安县从事芦笋种植及经营，后各方于2017年2月28日协商一致达成退伙协议，该协议是原、被告及其共同合伙人的真实意思表示，协议合法有效。因此，被告应当按照该协议的约定履行义务。由于被告至今未按照退伙协议的约定向原告支付股份转让折价款，故被告应当支付股份折价款152,500元。由于被告未按期履行支付股份折价款的义务，其行为给原告造成了经济损失，故被告应当支付原告资金占用利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告享有的涉案债权与其对原告享有的借款进行抵销的辩解理由，由于被告主张与原告的借款关系发生在2013年12月21日，且双方已经约定了借款的归还期限，故被告关于债务抵销的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑股份折价款152,500元及计算至2021年3月28日的资金占用利息6,354元（款交法院）； 二、由被告陈杰从2021年3月29日起，以款项152,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告杨剑资金占用利息至款项清偿完毕之日止（款交法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,739元（本院已减半收取），由被告陈杰负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋国礼 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑会乔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初8247号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：汪百元，男，1989年7月4日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告汪百元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年六月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初505号原告：张某，女，1992年1月23日出生，汉族，务工，住安微省安庆市大观区，委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：武某1，男，1992年12月16日出生，汉族，务工，住江西省抚州市乐安县，原告张某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，被告武某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子武某2、武某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产：车牌为浙Ｃ×××××的奥迪小轿车一辆（暂估价15万元），由双方平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在浙江务工时相识并同居生活，于××××年××月××日生育大儿子武某2，于××××年××月××日生育小儿子武某3，于××××年××月××日在乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告沉溺于赌博，对家庭不管不问，为此双方经常发生争吵。自2018年起双方分居至今，现夫妻双方感情已完全破裂再无和好可能，故请求法院依法判决。被告武某1未作答辩，未提交相关证据。本院查明的事实：一、婚姻情况：原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；二、生育孩子情况：原、被告于××××年××月××日生育大儿子武某2（武某2目前在公溪镇中心小学读三年级），于××××年××月××日生育小儿子武某3（武某3目前在公溪镇幼儿园读大班），现两个孩子都由被告的母亲照顾；三、夫妻共同财产、债权及债务情况：原告庭审中称，夫妻共同财产是车牌为浙Ｃ×××××的奥迪小轿车一辆。原告主张无其他夫妻共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告通过自由恋爱登记结婚并生育两个儿子，夫妻感情基础较深，现原告以被告经常赌博、双方分居多年为由要求离婚，但原告未提交充分证据予以证明，本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础，原告要求离婚的原因，子女健康成长等因素，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告武某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告武某1离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年六月十七日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢277号申请执行人南城县人民法院。被执行人张天赦，男，1948年3月1日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，住江西省南城县。本院作出的（2020）赣1021刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人张天赦在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人张天赦在金融机构的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年六月十七日书记员 彭嘉兴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执419号申请执行人：徐有财，男，汉族，1954年3月18日出生，住上饶市横峰县。被执行人：横峰县港边乡人民政府，住所地上饶市横峰县港黄段与675县道交叉口西北50米，统一社会信用代码113609250147846195。法定代表人：姚建林，该乡乡长。申请执行人徐有财申请横峰县港边乡人民政府行政案由一案，作出的（2019）赣11行终116号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐有财与被执行人横峰县港边乡人民政府达成执行和解协议，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2021）赣1104执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月十六日书记员  彭 云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4423号原告：北京德豪国际物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区翠庭园1号楼1层南部104室。法定代表人：孙连玉，总经理。委托诉讼代理人：王政，北京理道律师事务所律师。被告：李龙，男，1965年12月18日出生，汉族。原告北京德豪国际物业管理有限责任公司（以下简称德豪物业公司）与被告李龙供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德豪物业公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告李龙经法院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。德豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月15日至2020年3月15日供暖费2706.9元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是被告所在小区的供暖单位。被告之前的供暖费基本都按时交纳，但2019至2020年度供暖费至今未交纳，故起诉。李龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙系北京市丰台区翠庭园5号楼5层2-501房屋的产权人，该房屋建筑面积为90.23平方米。京（丰锅）字第169号供热运行单位备案登记证记载德豪物业公司的供热区域为丰台区方庄南路翠庭园小区1-10号楼。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平米30元。因李龙未交纳2019年11月15日至2020年3月5日期间的供暖费，德豪物业公司起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，德豪物业公司为李龙所有的房屋提供供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。德豪物业公司提供供暖服务后，李龙应交纳相应的供暖费用。德豪物业公司要求李龙支付2019年11月15日至2020年3月15日供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起七日内给付北京德豪国际物业管理有限责任公司二○一九年十一月十五日至二○二○年三月十五日期间的供暖费2706.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由李龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年六月十七日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨静怡
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5291号原告：山东镭泽智能科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302328436246P。法定代表人：颜景川，董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，山东新空间律师事务所律师。被告：创想智控科技（济南）有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370105MA3R3BEY0D。法定代表人：药海锋，总经理。委托诉讼代理人：张岱，山东康桥律师事务所律师。原告山东镭泽智能科技有限公司（以下简称镭泽公司）与被告创想智控科技（济南）有限公司（以下简称创想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镭泽公司的委托诉讼代理人王海鹏，被告创想公司的法定代表人药海锋及其委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镭泽公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除镭泽公司与创想公司签订的产品购销合同；2.请求创想公司返还镭泽公司支付的货款64800元；3.诉讼费由创想公司承担。事实与理由：2020年12月15日，镭泽公司与创想公司签订《购销合同》，购买创想公司型号为CXZK-JXBA200机器人焊缝跟踪系统一套，合同价款72000元。镭泽公司按照合同约定已向创想公司支付货款64800元。同日，镭泽公司与山东乐豆互联网工业科技有限公司签订《购销合同》一份，将从创想公司处购买的机器人焊缝跟踪系统卖给该公司，并由创想公司进行安装调试，但经过两次现场调试，分别是2021年1月7日-2021年1月15日，因该设备不能正常投入生产暂停，以及2021年2月23日-2021年2月26日因该设备仍不能正常投入生产。镭泽公司多次与创想公司沟通，创想公司均没有处理。2021年3月6日，山东乐豆互联网工业科技有限公司向镭泽公司发送《退机退款告知书》，与镭泽公司解除《购销合同》。因创想公司提供的设备不能正常运行致使镭泽公司不能实现合同目的。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”的规定，镭泽公司享有合同法定解除的权利。2021年3月16日，镭泽公司收到山东乐豆互联网工业科技有限公司的《退机退款告知书》，向创想公司发送《退机退款告知书》，通知创想公司解除《购销合同》。镭泽公司依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款规定，请求法院确认镭泽公司与创想公司签订的《购销合同》已解除，并请求创想公司返还支付的货款64800元。创想公司辩称，1.镭泽公司主张合同目的不能实现的主要证据是第三人山东乐豆互联网工业科技有限公司出具的退机退款告知书，而创想公司与第三人山东乐豆互联网工业科技有限公司无任何联系，创想公司的设备是经镭泽公司方工作人员带到淄博市淄川区火炬新能源公司进行的安装调试。因此，山东乐豆互联网工业科技有限公司的此份告知书与本案无关联性，创想公司对此份证据的真实性也不予认可。2.依据民法典规定，镭泽公司与第三人之间的协议及合同目的，对创想公司无约束力。创想公司的产品在质量合格能够正常运行的情况下，镭泽公司要求创想公司解除合同的诉求无法律及事实依据。综上，请求驳回镭泽公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，镭泽公司（供货方）与山东乐豆互联网工业科技有限公司（采购方、以下简称乐豆公司）签订《购销合同》，乐豆公司向镭泽公司购买型号为CXZK-JXBA200的机器人焊缝跟踪系统一台，合同总价48600元。合同约定，乐豆公司自签订合同后付38880元预付款，发货前再支付4860元，质保金4860元自验收合格之日起12个月后的7个工作日内付清。2020年12月16日，乐豆公司向镭泽公司支付货款38880元。2020年12月16日，镭泽公司（需方）与创想公司（供方）签订《产品购销合同》，镭泽公司向创想公司购买型号为CXZK-JXBA200的机器人焊缝跟踪系统一套，合同总价款72000元，质保金7200元，自签订之日起六个月内支付。除质保金外，镭泽公司已于2020年12月19日、26日支付创想公司剩余货款64800元。创想公司分别于2021年1月7日-2021年1月15日、2021年2月23日-2021年2月26日对涉案设备进行调试。2021年3月16日，乐豆公司向镭泽公司发送《退机退款告知书》，因设备不能满足正常生产要求，故要求镭泽公司退还货款38880元并撤回镭泽公司所有物料、设备。同日，镭泽公司通过微信向创想公司发送《退机退款告知书》，因设备不能满足正常生产要求，故要求创想公司退还货款64800元并撤回创想公司所有物料、设备。双方均认可涉案设备现已拆除。本院认为，镭泽公司与创想公司签订的《产品购销合同》系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。创想公司并非镭泽公司与乐豆公司所签订《购销合同》的当事人，不受该合同的约束，涉案产品是否符合乐豆公司的要求，并非《产品购销合同》的签订目的。创想公司按《产品购销合同》约定交付了涉案设备，并对设备进行安装调试，至此创想公司的主要义务已经履行完毕。镭泽公司主张涉案设备不能正常运行，合同目的不能实现，但提交的证据不足以证明创想公司存在致使合同目的无法实现的违约行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东镭泽智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由山东镭泽智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王文芳二〇二一年六月二十一日法官助理 李祺祺书 记 员 李美霞
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0822民初1802号 原告李白秀，男，1956年6月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘永成，男，1972年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理李白秀与刘永成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月10日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，限其在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在法庭限定的期限内缴纳诉讼费，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     （此页无正文）                          审  判  员  高永平                              二〇二一年六月十八日                                                        书  记  员  李  慧        1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6074号原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。法定代表人：李胜利，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：黄道玲，女，生于1973年11月18日出生，汉族，住万州区。原告重庆佳诗川物业管理有限公司诉被告黄道玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆佳诗川物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳诗川物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆佳诗川物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳诗川物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执749号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。被执行人黄辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2021）赣1021民初243号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄辉履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被另案冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心登记有房产登记记录已被另案查封待（2021）赣1021执20号案件将资产变现后依法可参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年6月10日，本院已向被执行人黄辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135806.53元，2021年6月10日已执行0元，未执行135806.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月十日书记员 彭嘉兴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初3435号原告：俞洪昌，男，1953年4月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：梁峰，江苏禾东律师事务所律师。被告:管卫松，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告:江苏轩茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1YREWE3F,住所地南通高新区金通大道1678号A座。法定代表人：范珠美。原告俞洪昌与被告管卫松、江苏轩茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告俞洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二一年六月十五日书记员  施鑫磊
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督398号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：池金彪，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省连城县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人池金彪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4900元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人池金彪发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1295.90元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1295.9元及相应的资金占用费用11.64元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人池金彪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1295.9元以及资金占用费用11.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1307.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人池金彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1295.9元及资金占用费11.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人池金彪还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人池金彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43898号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑琴玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省红安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月25日的本金79863.27元、利息1427.66元、罚息139.52元、违约金2011.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额153000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款4646.24元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.49%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年4月25日，被告尚欠本金79863.27元、利息1427.66元、罚息139.52元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琴玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月25日的贷款本金79863.27元、利息1427.66元、罚息139.52元，并支付自2019年4月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑琴玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2011.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑琴玲所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告郑琴玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督519号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：轩艳兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人轩艳兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人轩艳兵发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1748.24元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1748.24元及相应的资金占用费用28.98元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人轩艳兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1748.24元以及资金占用费用28.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1777.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人轩艳兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1748.24元及资金占用费28.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人轩艳兵还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人轩艳兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保216号之一解除保全申请人：南昌明维建材贸易有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇立新路54号，统一社会信用代码91360122751111342E。法定代表人：唐丽英。被申请人：贵州恒荣鑫物资有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区山林路64号，统一社会信用代码91520103MA6DX5417R。法定代表人：姚雷，职务执行董事兼总经理。原告贵州恒荣鑫物资有限公司与被告南昌明维建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）赣0112执保216号执行裁定，裁定了冻结南昌明维建材贸易有限公司银行存款337763.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实际冻结了南昌明维建材贸易有限公司名下的中国银行账户（账号为：19×××49）及其他银行账户。2021年6月1日，解除保全申请人南昌明维建材贸易有限公司向本院提交书面申请，现南昌明维建材贸易有限公司以其名下的中国银行账户（账户为：19×××49）已被足额冻结337763.69元银行存款为由，请求解除对其名下的其他银行账户的冻结，本院已作出（2021）赣0112民初2467号之一予以解除保全。本院经审查认为，南昌明维建材贸易有限公司名下的中国银行账户（账号为：19×××49）已被我院依法实际冻结337763.69元银行存款，其名下的其他被冻结账户（1、中国农业银行账号：14×××74；2、江西省农村信用社联合社账号：10×××01；3、交通银行账号：361899991010003417220；4、赣州银行账号：28×××61；5、中国建设银行账号：36×××15_1；6、中国工商银行账号：15×××36；7、广发银行账号：95×××14）应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对南昌明维建材贸易有限公司名下的1、中国农业银行账号：14×××74；2、江西省农村信用社联合社账号：10×××01；3、交通银行账号：361899991010003417220；4、赣州银行账号：28×××61；5、中国建设银行账号：36×××15_1；6、中国工商银行账号：15×××36；7、广发银行账号：95×××14的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年六月八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44513号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：姚娟，女，1979年8月19日出生，汉族,住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月8日的本金115932.03元、利息1916.63元、罚息290.94元、违约金3105.91元；2、判令被告支付自2020年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3569.74元；基本月利率0.89332％，优惠月利率0.42166％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月8日，被告尚欠本金115932.03元、利息1916.63元、罚息290.94元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月8日的贷款本金115932.03元、利息1916.63元、罚息290.94元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告姚娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3105.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告姚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督517号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：戴志辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人戴志辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年8月16日起至2021年2月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人戴志辉发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2110.34元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2110.34元及相应的资金占用费用18.51元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人戴志辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2110.34元以及资金占用费用18.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2128.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2110.34元及资金占用费18.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人戴志辉还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人戴志辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初237号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人周成昊，曾用名周小明，男，1995年7月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人周成昊犯合同诈骗罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官纪金钾出庭支持公诉。被告人周成昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年10月27日，被告人周成昊到厦门市同安区被害人罗某经营的盈鼎二手车行，以日租金150元（币种人民币，下同）向该车行租赁了一辆黑色的本田雅阁小轿车（车牌闽Ｊ×××××，价值38320元），并先行支付2000元的租金。当日23时许，被告人周成昊驾驶该雅阁轿车至林某1经营的厦门市翔安强强汽贸二手车店，使用伪造的该车辆转让协议书、转账记录及车主陈某的身份证骗取林某1的信任，后将雅阁轿车抵押给林某1并借款19000元。2020年11月13日，盈鼎二手车行向周成昊催讨雅阁轿车，被告人周成昊以各种理由推脱未归还车辆。2020年11月16日，被害人罗某联系不上周成昊并得知雅阁轿车已被出售给他人，遂报警。2021年3月3日，被告人周成昊在厦门市集美区众达汽车二手车行被民警抓获。归案后，被告人周成昊如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周成昊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人罗某的陈述；证人林某1、王某、陈某、黄某、林某2、梁某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、车辆交易合同、伪造的车辆转让协议、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录、检查笔录、接收证据清单、照片；微信聊天记录、转账记录以及被告人周成昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。厦门市同安区人民检察院认为，被告人周成昊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，价值共计人民币38320元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周成昊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周成昊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人周成昊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币38320元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周成昊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周成昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周成昊退赔被害人罗某人民币38320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年六月十七日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5238号申请执行人王振宇。被执行人赵红旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初295号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红旗的银行存款或扣留、提取其收入11403元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月三十日书记员  袁 璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8482号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。被告：彭思娟，女，汉族，1991年5月27日生，住重庆市万州区。被告：陈守才，男，汉族，1987年11月25日出生，住重庆市万州区小周镇马道村3组105号，公民身份号码500101198711254979。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告彭思娟、陈守才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执680号申请执行人王玉玲，男，1993年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王墨林，男，1995年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。王玉玲依据本院（2020）津0118民初7836号民事判决书申请执行王墨林民间借贷纠纷一案，应由被执行人给付申请执行人执行款10532元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款728.85元，现已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10532元，已执行728.85元，未执行9803.15元。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执680号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月三十日书记员  靳 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34745号原告：尹秋燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京利泽中一路1号院博雅国际中心A座1102。法定代表人：庞博。原告尹秋燕与被告北京深海云课堂教育科技有限公司。教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告尹秋燕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹秋燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹秋燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹秋燕负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年六月十八日书记员  王安然
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1159号原告：刘飞，男，1978年3月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。委托代理人：阎庆，江西仰景律师事务所律师。被告：邹洁，女，1990年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：冯春华，江西顺合（都昌）律师事务所律师。原告刘飞与被告邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎庆与被告邹洁及其委托代理人冯春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告立即归还原告借款200000元及资金占有利息（从2019年11月5日至2021年3月5日止暂计算16000元），之后计算至借款付清时止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，原、被告是朋友关系。2019年10月，被告从温州回武宁县，期间被告电话向原告借款买房，且口头承诺会尽快偿还。原告出于对被告的信任，按被告的要求于2019年11月5日向被告姐姐邹君的兴业银行卡号转账200000元。后因原告资金周转困难，多次要求被告偿还借款，被告迟迟未予归还，且将原告的微信和电话全部拉黑，不予理睬。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。被告辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人与原告之间并不存在借贷关系，原告转到答辩人姐姐邹君账户上的200000元属赠予性质。原告转账给被告姐姐时，被告及其姐姐并不知晓该笔款项有备注“借款”，故即使原告交付款项时意思表示为借款，但接收人并不知晓，自始自终亦无借款的意思表示，且原告亦未提供证明双方达成借款意思表示的证据，故该笔款项不属本案审理范畴，故请求法院驳回原告第一项诉请；2、退一万步讲，如双方存在借贷关系，在没有约定利息的情况下，出借方不得要求借款人支付借款期间的利息，故请求法院驳回原告的第二项诉请，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告属比普通朋友关系更好的朋友关系。2019年11月5日，因被告想购房，原告通过宁波银行股份有限公司温州分行营业部向被告姐姐邹君的兴业银行股份有限公司九江分行“62×××68”卡号中转账200000元，用途为“借款”。之后，因双方关系不和，原告多次要求被告偿还借款。被告认为该款为原告赠予其买房的，故迟迟未予归还，且将原告的微信和电话全部拉黑，致使原告无法联系被告。原告认为，该款是其出借给被告买房的，合法的借贷关系应受法律保护。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。以上事实有原告提供的银行客户业务回单及账户交易明细清单等予以佐证。本院认为，原告主张被告向其借款200000元，虽未提供被告出具的借据，但其提供了其按被告意思向被告姐姐账户上转账200000元的转账凭证，且该凭证注明用途为“借款”，庭审时被告认可该款已收到，故依据相关法律规定，本院认定原、被告间形成了民间借贷法律关系，该关系依法受法律保护。现原告诉请要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告抗辩原、被告双方为男女朋友关系，该款为原告赠予被告的，但被告就该意见并未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳，另被告抗辩原告备注该款为“借款”时，其并不知晓，其无借款的意思表示，该意见与事实不符，本院亦不予采纳。原告要求被告支付利息，因原告在出借该款时，并未约定利息，故依据相关法律规定，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、九条第一款第㈡项、二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹洁于本判决生效后三日内偿还原告刘飞借款200000元。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），原告刘飞承担120元，被告邹洁承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二一年六月二十一日书记员 黄江丹
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督555号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈永淦，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈永淦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2100元，借款期限自2019年10月3日起至2020年7月2日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款269.71元。2019年10月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月3日向被申请人陈永淦发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计972.93元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项972.93元及相应的资金占用费用16.23元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈永淦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项972.93元以及资金占用费用16.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为989.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永淦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项972.93元及资金占用费16.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈永淦还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈永淦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1104号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。负责人杨军。被执行人章程。被执行人章志。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2160号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取章程、章志的银行存款或应当履行义务部分的收入529217.65元（含执行费7616元、利息及逾期利息13601.65元，暂计算利息及逾期利息至2015年4月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年六月二十一日书记员  姚 幸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75449号原告：钱飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙义，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：王森淼，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告钱飞与被告王森淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告钱飞的委托诉讼代理人孙义到庭参加诉讼。被告王森淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、律师费共计46,940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日下午16时16分，在上海市浦东新区康桥路XXX号XXX号楼门前，被告驾驶的车牌号为苏FEXXXX的小型客车启动时撞到了停在其前方正在清洗的原告车辆。事故发生后，双方有意协商解决，但最终协商不成。本次事故给原告造成重大损失。被告王森淼未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日下午16时许，在上海市浦东新区康桥路XXX号XXX号楼门前，被告驾驶的车牌号为苏FEXXXX的小型客车启动时撞到了停在其前方的原告车辆(车牌号为沪J9XXXX)，致使原告车辆受损。经上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆评估，直接物质损失为39,695元。原告支付了评估费1,390元。后原告将车辆委托上海武峰汽车服务有限公司维修，支付维修费40,550元。2020年6月，原告委托律师代理诉讼，向上海市嘉诚律师事务所支付律师代理费5,000元。上述事实，由原告提供的机动车行驶证、车辆信息、现场照片、视频、证人证言、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及评估费发票、上海武峰汽车服务有限公司维修费发票、上海市嘉诚律师事务所律师费发票及原告的有关陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。被告启动车辆时撞到原告车辆，致原告车辆受损，应依法承担侵权赔偿责任。根据评估意见，本院确认原告的车辆损失为39,695元。原告支付的评估费1,390元也属合理损失，应由被告赔偿。原告主张的律师费5,000元过高，参照本案赔偿标的，本院酌定被告赔偿原告律师费2,000元。上述三项损失合计43,085元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王森淼于本判决生效之日起十日内支付原告钱飞赔偿款43,085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元(原告钱飞已预交)，由原告钱飞负担80元，被告王森淼负担894元；公告费560元，被告王森淼负担；被告王森淼负担之款，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县城南九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，住修水县，该支行员工。被告:沈启丰，男，1965年9月9日出生，汉族，住修水县。被告:张秀凡，女，1967年11月15日出生，汉族，住修水县。被告:胡正军，男，1973年9月10日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告沈启丰、张秀凡、胡正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼。被告沈启丰、张秀凡、胡正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1、判定被告沈启丰、张秀凡归还原告贷款本金50000元、利息396.78元，本息合计50396.78元(截止2021年4月27日，以后利息按合同约定计算)。2、判定被告胡正军承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告沈启丰、张秀凡于2018年6月26日向原告申请贷款50000元，被告胡正军自愿提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2018年6月28日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，期限3年，可自助循环使用，还款方式为一次性还本按季还息(每季末20日为还款日)。约定的执行利率为人行同档次基准利率的1.4倍。该笔贷款借款人及担保人均在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次通过自助方式用款，最后一笔借款借款时间为2019年8月31日，到期日为2020年8月30日，贷款本金50000元。截止2021年4月27日，借款人结欠原告本金50000元、利息396.78元，本息合计50396.78元(以后利息按合同约定计算)。被告沈启丰、张秀凡、胡正军未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告沈启丰与张秀凡系夫妻关系。2018年6月26日，被告沈启丰、张秀凡填写《农户小额贷款业务申请表》，两人以经营周转为由向原告申请借款50000元。被告胡正军自愿为该借款提供连带责任保证担保，并签订《保证担保承诺书》。2018年6月28日，被告沈启丰、胡正军与原告签订《农户贷款借款合同》。合同主要内容如下：1.可循环借款额度50000元；额度有效期为2018年6月28日至2021年6月27日，在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款凭证是本合同组成部分，本合同记载的借款期限等事项与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。2.借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，1年期以内（含1年）的借款执行固定利率；还款方式为到期还本，按季付息，结息日为每季末月20日。3.借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息。4.采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、罚息等等。二、被告沈启丰、张秀凡于2019年8月31日向原告借款50000元，贷款期限为2019年8月31日至2021年3月31日。借款后，被告偿还了部分利息。截止2021年4月27日，被告尚欠原告本金50000元、利息396.78元，本息合计50396.78元。以上事实，有原告提供的借款申请书、《农户贷款借款合同》、贷款基本信息、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告沈启丰、胡正军与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对三方均有法律约束力。原告按约定向被告沈启丰支付了借款，被告沈启丰应按约定还本付息。被告张秀凡与沈启丰系夫妻关系，两人以经营周转为由共同向原告申请借款50000元，张秀凡应当对本案借款本息承担共同还款责任。被告沈启丰、张秀凡未按约定还款，应承担违约责任，被告胡正军应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈启丰、张秀凡在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金50000元、利息396.78元，本息合计50396.78元（截至2021年4月27日），并继续支付自2021年4月28日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率9.135%计算的利息。二、由被告胡正军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈启丰、张秀凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年六月七日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢744号叶新生、杨俊保本院执行的叶新生申请杨俊保借款合同纠纷一案，经强制执行，双方达成协议，申请执行人叶新生已收到被执行人杨俊保转来的10000元，其他余额表示放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢744号叶新生、杨俊保本院执行的叶新生申请杨俊保借款合同纠纷一案，经强制执行，双方达成协议，申请执行人叶新生已收到被执行人杨俊保转来的10000元，其他余额表示放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10559号原告:程新萍，女，1963年6月30日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。被告:北京乾盛天下资产管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴区生物医药产业基地天华街9号院1号楼1层103室。法定代表人：杜桂霞，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，1985年2月28日出生，汉族，北京乾盛天下资产管理有限公司法务。原告程新萍与被告北京乾盛天下资产管理有限公司（以下简称：乾盛天下公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程新萍的委托诉讼代理人程玉芳，被告乾盛天下公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程新萍向本院提出诉讼请求：1、判令乾盛天下公司立即偿还程新萍借款本金20000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率13%，自2018年3月8日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由乾盛天下公司承担。事实与理由:2018年3月7日，程新萍与北京金瑞龙财富网络科技有限公司（以下简称：金瑞龙公司）签订合同序号为86020152461的《出借咨询服务协议》，约定由程新萍对金瑞龙公司推荐的个人既有债权进行受让，成为实际的债权人。出借金额为2万元，借款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月7日，年利率为13%。协议签订后程新萍通过POS机向金瑞龙转款2万元。2019年7月6日，乾盛天下公司向程新萍出具承诺书，对程新萍及其客户名下的在金瑞龙公司出借的所有款项作出相应计划承诺，对每一笔到期款项及收益按期在10个工作日内给予一次性兑付，现乾盛天下公司未按约定向程新萍给付剩余出借款项，故诉至法院。乾盛天下公司辩称：认可借款的事实，对借款金额也认可。但是现在公司经营困难，没有钱偿还。我公司同意分期还款，从2021年7月份开始偿还借款，1年内偿还完毕。但是不同意支付利息。也可以以物抵债。本院经审理认定事实如下：程新萍称其是乾盛公司的客户经理，因乾盛公司称有较好的投资项目，故其向金瑞龙公司投资2万元。2018年3月7日，程新萍（甲方、出借人）与金瑞龙公司（乙方）签订一份《出借咨询服务协议》，约定甲方通过选择受让既有债权的方式：乙方推荐的个人既有债权进行受让，将款项支付给既有债权的转让方，成为实际的债权人，实现资金的出借。出借金额2万元整，出借日期2018年3月8日至2021年3月7日，出借期限36个月，预期年化收益率为13.0%。2018年3月7日，程新萍向金瑞龙公司转款2万元。后金瑞龙公司无法向程新萍支付利息，乾盛天下公司便向其出具借条，承诺由乾盛天下公司代金瑞龙偿还该笔款项。2019年7月26日，乾盛天下公司向程新萍出具一份《承诺书》，载明：“本公司对您及您的客户名下的本公司及金瑞龙公司出借的所有款项作出相应计划承诺，对每一笔到期款项及收益按期在10个工作日内给予一次性兑付。”乾盛天下公司称其与金瑞龙公司系同一集团公司项下关联企业，其自愿替金瑞龙公司向程新萍承担债务，程新萍对此亦不持异议。庭审中，乾盛天下公司对借款事实及数额均予以认可，但是明确只同意偿还借款本金部分，不同意支付利息。乾盛天下公司另主张其曾偿还过一部分款项，但是具体金额不清楚。程新萍称乾盛天下公司就本案诉争的款项没有偿还过。另，本案于2021年3月15日导入诉前调解系统。本院认为，程新萍与金瑞龙公司签订《出借咨询服务协议》约定了出借金额及出借期限，程新萍亦向金瑞龙公司支付了借款，双方之间成立合法有效的借款合同法律关系。乾盛天下公司自愿承担金瑞龙公司的该笔债务，且向程新萍公司出具了《承诺书》，双方就还款计划达成一致。故就程新萍要求乾盛天下公司偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。就利息部分，乾盛天下公司不同意支付利息，但在其出具的《承诺书》中承诺对每笔到期款项及收益按时按期在10个工作日内一次性兑付。故本院对其不同意支付利息的答辩意见不予认可。本院支持乾盛天下公司支付程新萍利息（利息以借款本金为基数，按照年利率13%的标准，自2018年3月8日计算至款项实际偿还之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京乾盛天下资产管理有限公司自本判决生效后十日内偿还程新萍借款本金20000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率13%的标准，自2018年3月8日计算至款项实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由北京乾盛天下资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月十八日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1894号原告：佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上迳村**，统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：邹世略，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司（下称“法雨公司”）与被告邹世略法律服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹海云到庭参加诉讼。被告邹世略经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法雨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付约定的法律咨询费用1020元；2.判决被告支付违约金7080.84元（以1020元为基数，自2017年12月1日起暂计至2021年1月31日止，共1157天，按每日千分之六的标准支付违约金，直至被告付清法律咨询费用之日为止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：法雨公司与被告于2011年11月签订了《法律咨询合同》，合同签订后，法雨公司按约定为被告提供了法律咨询服务，履行了全部义务，积极维护了被告的合法权益并且得到了被告认可，破产管理人愿意向被告支付8500元的破产协助费。2017年年底，破产管理人向被告支付了5000元，但被告未如约支付咨询费用，据了解破产管理人即将向被告支付剩余的3500元。法雨公司认为，其已履行了全部合同义务，而被告收到5000元后却拒不支付约定的费用，已经构成严重违约。虽然被告尚未收到3500元，但先前行为已经充分表明了即使被告收取了3500元，也绝无可能向法雨公司支付咨询费用，实际上构成预期违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十八条，原、被告间的法律服务关系合法、有效，被告的行为明确表明拒绝履行合同义务，应负有违约责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。邹世略未质证答辩，未提交证据，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依申请调取的证据，本院进行审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审采纳的证据，本院认定如下事实：被告邹世略系广东省机床厂原职工。在广东省机床厂拟破产前夕，包括邹世略在内的该厂数百名职工与法雨公司于2011年11月签订了《法律咨询合同》，约定由法雨公司为职工提供破产事务法律咨询服务。其中，关于咨询费用的主要约定如下：签订本合同时，甲方（即职工一方）全体支付2万元前期费用；签订合同后，如甲方个人通过和解、调解、诉讼、政府补贴或者其它一切解决方式获得了赔偿、补偿等一切形式的款项，则应当按照实际所得的百分之十二支付后期费用。后期费用应当自甲方取得款项时三日内支付给乙方（即法雨公司），逾期则按照每日千分之六计算逾期违约金至付清为止。合同签订后，法雨公司于2011年12月向邹世略等职工提供了《职工提供的关键证据材料法律意见书》和《关于调查取证的法律意见书》。程海燕、吴平等11名广东省机床厂职工代表于2012年6月确认法雨公司已提供了法律咨询服务并对效果满意。经原告申请，本院向广东省机床厂管理人调查查明邹世略于2018年2月5日通过转账方式收到了广东省机床厂破产协助费5000元。但仍未收到法雨公司主张的另外3500元费用。本院认为，本案系一宗法律服务合同纠纷。原、被告依法成立的《法律咨询合同》不违反法律的强制性规定，不损害他人的合法权益，且是双方真实的意思表示，已被另案生效判决认定为有效合同，本院对合同效力予以确认，双方应诚实履行。原告依约提供法律服务后，被告邹世略逾期未按《法律咨询合同》约定时间支付法律咨询费已构成违约，应依法承担支付法律咨询费及其合理违约金的违约责任。关于法律咨询费及其违约金问题。按约定，邹世略收取了5000元破产协助费用则产生12%的法律咨询后期费用即600元。鉴于合同约定，后期费用应当自甲方取得款项时三日内支付给乙方（即法雨公司），本院确认违约金的起始日为邹世略2018年2月5日收到5000元费用后的第四日即2018年2月9日。法雨公司未提供其因被告违约造成的实际损失，则其主张的日千分之六（相当于年利率216%）的违约金明显属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款所规定的违约金过高情形，过分高于法雨公司咨询费被占用而产生的利息损失，在被告缺席未主张调整的情况下，本院直接支持原告请求将严重违反公平原则，现参照人民银行关于逾期贷款的罚息规定，以同期同类人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%进行调整，计算至实际支付之日止。原告过高的违约金，本院不予支持。关于法雨公司主张邹世略即将收到3500元，应支付给其相应比例咨询费用的问题。原告认为，虽然邹世略尚未收到3500元，邹世略的先前行为已经充分表明了即使其收取了3500元，也绝无可能向法雨公司支付咨询费用，实际上构成预期违约，可以一并主张未到期费用。但本案的事实是邹世略向法雨公司支付第二笔后期费用属于附条件给付行为，条件未成就则债权债务未产生。只有原告证明邹世略实际收到了3500元后，才发生向原告支付后期费用的债务，与预期违约所指向的未到期债权债务不是同一法律关系。现原告并没有证据证明邹世略已实际收到另外的3500元后期费用，故本院不支持原告的该部分费用及违约金请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹世略于判决生效之日起十日内向原告佛山市法雨法律咨询有限公司支付法律咨询费用600元及其违约金（以600元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告佛山市法雨法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担23元；被告邹世略负担2元，被告负担的受理费2元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二一年六月十五日书记员  黎泸蔓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44866号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高平，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆额敏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的本金288261.89元、利息11450.80元、罚息1922.69元、违约金6846.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年10月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额430000元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款20317.98元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠本金288261.89元、利息11450.80元、罚息1922.69元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月30日的贷款本金288261.89元、利息11450.80元、罚息1922.69元，并支付自2020年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6846.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高平所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由被告高平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1657号原告：辛某，女。委托诉讼代理人:张伟鹏,江西天使律师事务所律师。被告：王某1，男。委托诉讼代理人:黄小军,万载县云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:罗海波,万载县云帆法律服务所法律工作者。原告辛某（下称原告）与被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟鹏、被告及其委托诉讼代理人黄小军、罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某2归原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元；3、夫妻共同财产即存款80000元，原、被告一人一半；4、原、被告自建房，房产分割原、被告一人一半。事实和理由：原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某2，现10周岁，自2014年起至今随原告在万载县城生活、上学。双方在结婚前缺乏充分了解，便举行了婚礼，双方性格、婆媳关系、生活习惯的差异婚后凸显出来，并且原告在怀孕、生子期间被告都不曾在身边照顾。双方经常吵架，被告欺骗、隐瞒，做任何事情都不曾与原告商量，每次因生活矛盾争吵，被告甚至家暴原告。作为丈夫不仅没有尽到丈夫的义务，甚至家暴原告，导致夫妻感情破裂。原、被告在2018年和被告弟弟共同出资修建房屋，房屋包括2间店铺、地下室，两层住房。双方自结婚到至今夫妻共同存款有80000元，由被告持有，请求法院依法判决。综上，原告提起诉讼。被告辩称，我不同意离婚，因为儿子王某2都这么大了，双方组建一个家庭也不容易；双方年龄都也不小了；另外，夫妻共同财产方面，原告那边好像也持有几万元的银行存款。经审理查明，2009年年初原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子取名王某2。婚前，双方感情还好；婚后，双方因家庭琐事会发生矛盾，并于2021年2月因感情不和分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，结婚时间长达十余年且共同育有一子，现虽因家庭琐事会发生争吵，只要双方多沟通和交流，互相谅解，相互信任，夫妻关系尚有和好可能。另,原告在本次诉讼中没有提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法原告应当承担于己不利的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  蔡军如二〇二一年六月十七日书记员  龙云杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9222号原告：郭某1，男，1951年8月29日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：郭某2，女，1990年4月5日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。原告郭某1与被告郭某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告郭某1于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1以个人原因为由，向本院申请撤诉。该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告郭某1负担（已交纳）。审判员  李晓丽二〇二一年六月十六日书记员  皮学萍
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督383号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：庄鸿杰，男，1994年6月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄鸿杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年10月2日起至2021年4月1日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人庄鸿杰发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2640.74元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2640.74元及相应的资金占用费用9.88元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄鸿杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2640.74元以及资金占用费用9.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2650.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄鸿杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2640.74元及资金占用费9.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄鸿杰还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人庄鸿杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢173号之二申请执行人杨利水，男，1955年5月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人陈祖海，男，1978年10月9日声，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人邹少燕，女，1978年9月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨利水与陈祖海、邹少燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨利水申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月二十八日书记员  杨 盛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8454号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。被告：赵笑言，男，汉族，1987年5月22日生，住重庆市南岸区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告赵笑言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1475号     原告：浦江芊祥无纺布有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道永在大道909号。       法定代表人：李成科。       委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。       被告：王小正，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。       委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。       原告浦江芊祥无纺布有限公司（以下简称“芊祥公司”）与被告王小正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英及被告委托诉讼代理人江啸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告芊祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款58320元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日、10日、26日，被告分三次从原告处购买针刺无纺布7290公斤，共计58320元，至今未付，由被告亲手签字的出库单为凭，经原告多次催讨无果。       被告王小正答辩称：被告从事口罩生产业务，2020年与原告之间有无纺布买卖业务往来。金华云正艺泰日用品有限公司（以下简称“云正艺泰公司”）系被告妹妹王小妹等人设立的公司，2020年转型从事口罩生产，因无原材料采购渠道，被告便将原告介绍给云正艺泰公司。2021年1月9日，原告将一批无纺布运至被告所在的工厂，并拿出多张出库单要求被告签字，被告未就出库单审核清楚就在每张出库单上签字。原告起诉后被告发现在云正艺泰公司的单子上也签了名字。被告并没有在2020年11月1日、11月10日、11月26日向原告购买无纺布，案涉无纺布是云正艺泰公司向原告购买，原告无权要求被告支付该三次交易的货款，被告不是适格的主体，应驳回原告的起诉。       为证明其主张，原告提供如下证据：       证据：出库单一张，证明被告尚欠原告货款的事实。       被告提供证据：       证据：云正艺泰公司工商登记信息打印件，证明本案买卖合同购买方为云正艺泰公司。       本院组织当事人对证据进行了举证质证，对原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。       根据本院认定证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2020年起原告与被告存在无纺布买卖业务往来。2021年1月9日，被告在原告出库单上签字确认，该出库单载明：单位名称云正艺泰；2020.11.1，白色，2520公斤；2020.11.10，白色，2230公斤；2020.11.26，白色，2540公斤；单价8，金额58320元。       另查明：云正艺泰公司成立于2018年9月10日，目前处于存续状态，经营范围包括日用品百货、针织用品、卫生用品等。法定代表人为夏晓明，王小妹等为股东。       本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告在原告出库单上签字，可视为其对出库单上载明的无纺布数量、单价及总金额等作出确认，结合双方庭审陈述，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款58320元及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称其非案涉买卖合同相对方，仅以其未经审核便在其介绍的原告与云正艺泰公司之间发生买卖业务往来的出库单上签字属于误签，且出库单上载明的单位不是被告为由予以辩解，无其他证据予以佐证，因其系完全民事行为能力人，且系从事口罩生产的商事主体，应对自身行为承担相应民事责任，故对该辩称本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定，判决如下：       被告王小正于本判决生效之日起十日内支付原告浦江芊祥无纺布有限公司货款58320元及逾期付款利息（自2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告王小正负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二○二一年六月八日     法官助理于华     代书记员吴婉婷