wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖02执异50号异议人（案外人）：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市，统一社会信用代码xx。申请执行人:兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路，组织机构代码xx。被执行人：芜湖华顺物资回收有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码xx。被执行人:芜湖武盛汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码xx。被执行人:戴传武，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:魏爱民，女，汉族，xx年xx月x日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院立案执行兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“兴业银行芜湖分行”）与芜湖华顺物资回收有限公司（以下简称“华顺公司”）、芜湖武盛汽车配件有限公司（以下简称“武盛公司”）、戴传武、魏爱民借款合同纠纷，案号为(2016)皖02执81号，执行依据为(2015)芜中民二初字第00179号民事判决书。在执行过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称“宁波金融公司”）于2021年5月10日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让合同及债权转让通知证明。经审查，2015年6月25日，兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称“兴业银行合肥分行”，系兴业银行芜湖分行的上级分行）与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“海峡国晟企业”）签订债权转让协议，将兴业银行芜湖分行与华顺公司、武盛公司、戴传武、魏爱民在(2015)芜中民二初字第00179号民事判决书中确认的债权，转让给海峡国晟企业，并于2017年6月13日在《安徽法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月20日，海峡国晟企业与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达福建分公司”）签订债权转让协议书，将上述案涉债权转让给信达福建分公司，并在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年10月10日，信达福建分公司与宁波金融公司签订债权转让协议书，将上述案涉债权转让给宁波金融公司，并于2019年11月13日在《中国商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，原属兴业银行芜湖分行所享有的本案债权，经过上述转让，且履行了告知义务，宁波金融公司即成为本案债权的合法继受者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更异议申请人宁波金融资产管理股份有限公司为本院(2016)皖02执81号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二一年六月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3011号原告：张子宁，男，1992年12月14日生，汉族，住长春市双阳区，公民身份号码：×××。被告:吉闯，男，1986年5月10日生，汉族，住长春市农安县，公民身份号码：×××。被告:吉丽晶,女，1980年9月7日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：高航。原告张子宁诉被告吉闯、吉丽晶、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张子宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按张子宁撤回起诉处理。审判员 陈 震二○二一年六月二十九日书记员 董勇男
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2961号        申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。                法定代表人史国建。                委托代理人方芸，慈溪市卫生健康局工作人员。                被执行人慈溪市古塘美昉美容店，住所地慈溪市古塘街道大发路344号。                经营者王瑞，女，1994年2月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省寿县。                被执行人王瑞，女，1994年2月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省寿县。                申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人王瑞、慈溪市古塘美昉美容店行政罚款一案，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人王瑞、慈溪市古塘美昉美容店应当向申请执行人慈溪市卫生健康局缴纳罚没款共计51499元。执行过程中，申请执行人慈溪市卫生健康局已与被执行人王瑞、慈溪市古塘美昉美容店达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2961号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二〇二一年六月三十日            代书记员戚海燕
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执1893号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托代理人：王言，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴方群，女，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于本院受理的中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行吴方群信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为55248元及利息，本院于2021年2月8日受理。执行中，因被执行人吴方群未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人吴方群纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人吴方群的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人吴方群银行存款675.9元，支付给申请执行人。本院于2021年5月28日查封被执行人吴方群所有的位于重庆市万州区万川大道XX号XX幢XX单元XX室【权证号：XX房地证XX字第XX号】房屋，有抵押，查封期限为三年。申请执行人可以在查封期限到期十五日前向本院书面申请续查封。因上述房屋占有、抵押金额等具体情况未查明，申请执行人暂时不申请司法处置程序。另被执行人名下有渝XX号众泰车辆，因本案标的较小，且已查封被执行人所有的上述房屋，申请执行人不申请对车辆司法查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为675.9元。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    涂  恩 审  判  员    秦晓亮审  判  员    李  智                                      二〇二一年六月十五日 书 记 员   李欣竹  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23052号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：张伟健，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告张伟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张伟健归还原告借款本金57,813.16元，逾期利息527.96元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月9日，被告张伟健与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张伟健向原告贷款65，000元，用于购买广东广物上联汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2020年11月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮933个基点，贷款市场报价利率是指2020年9月21日公布的一年期LPR利率，贷款利率在贷款期限内不作调整。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张伟健自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张伟健构成违约，截止至2021年5月6日，被告张伟健尚欠原告贷款本金57,813.16元，逾期利息527.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告张伟健自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张伟健在签字表中注明的居住地址为广东省江门市广东省开平市赤水镇步栏东和村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,813.16元、逾期利息788元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张伟健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张伟健支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年10月9日，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月3日本金57,813.16元、逾期利息613.82元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张伟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,813.16元，支付至2021年6月3日止的逾期利息613.82元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.50元，减半收取计629.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年六月二十八日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1556号        原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省丽水市青田县。                负责人：周永海，系该支行行长。                委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                被告：孙彩芬，女，1982年9月2日出生，族，住浙江省青田县。                原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告孙彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托诉讼代理人张夏安通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告孙彩芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告孙彩芬立即归还原告借款合同（编号为33020190813110960942号）项下借款本金人民币151600元并支付利息、罚息（利息自2019年8月13日至2020年8月13日止，按年利率5.25％计算，罚息自2020年8月14日起按年利率7.875％计收罚息至款项清偿之日止。截止2020年12月3日，共欠利息8091.64元，罚息3983.84元）；二、判令被告孙彩芬立即归还原告借款合同（编号为33020190904113832477号）项下借款本金人民币105000元并支付利息、罚息（利息自2019年9月5日至2020年9月4日止，按年利率5.25％计算，罚息自2020年9月5日起按年利率7.875％计收罚总至款项清偿之日止。截止2020年12月13日，利息5589.06元、罚息2462.8元）；三、判令被告孙彩芬支付原告为实现债权的费用即律师代理1200元；四、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期被告孙彩芬分别于2019年8月13日、2019年9月4日通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各两份借款金额及期限151600元（借款期限自2019年8月13日起至2020年8月13日止）；105000元（借款期限自2019年9月5日起至2020年９月4日止）借款利率年利率5.25％罚息利率年利率7.875％还本付息情况未偿付本息备注经查明，原告为实现债权支出律师代理费1200元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙彩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金256600元，并支付利息13680.7元及罚息（罚息截至2021年6月7日止为17642.5元，自2021年6月8日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率7.875％计算）；                二、被告孙彩芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理1200元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告孙彩芬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月八日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1986号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林国震，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林亭，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林国震、林亭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初95号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国震即日偿还给申请执行人借款96700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林亭对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及本院另案已查封了被执行人林国震名下的坐落于仙游县的房地产并正在拍卖处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）闽0322民初95号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1191号之一申请执行人：王元荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市创盈机械有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区江一路 28号。法定代表人：黄小江。申请执行人王元荣与被执行人嵊州市创盈机械有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊劳人仲案（2020）482号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王元荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为被执行人嵊州市创盈机械有限公司返还申请执行人王元荣案款人民币7345元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市创盈机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市创盈机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市创盈机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市创盈机械有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年6月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市创盈机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市创盈机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   裘 金二○二一年六月二十八日 书 记 员   楼 蓉
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6325号原告:深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号，统一社会信用代码913702146645145655。法定代表人：曹敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：胡星德，男，1943年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司与被告胡星德物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼主体错误，故书面申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告主体后另行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司的起诉。案件受理费634元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 岳芝敏二〇二一年六月三十日法官助理 刘颖陶书 记 员 王晓正
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初7052号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：向长蓉，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告向长蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼，被告向长蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2021年1月20日的物业服务费1648元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金165元。3.诉讼费由被告承担。被告向长蓉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为72.08㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年8月1日至2021年1月20日期间的物业服务费1653.42元（17个月×1.3元/月·㎡×72.08㎡+1.3元/月·㎡×72.08㎡÷31天×20天）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告实际欠付的物业服务费为1653.42元，但原告只要求被告支付物业服务费1648元本院予以支持，剩余的5.42元应视为原告自愿放弃。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告向长蓉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1648元及违约金165元，共计1813元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向长蓉负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初946号原告：张某某，男，汉族，19X3年X月15日出生，住栖霞市。被告：刘某某，男，汉族，1955年4月5日出生，住栖霞市。原告张某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、劳务费及车辆施救费共计14800元，并由被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，诉讼请求增加到2X310元。事实和理由：2020年10月1X日9时14分许，被告无证驾驶无牌三轮车沿省道209线由南向北行至209省道栖霞齐鲁石化处与前方顺行等待信号灯通行的宋某某驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车和张XX驾驶的鲁ＦXXXXX轻重封闭货车相撞后，张XX驾驶的鲁ＦXXXXX轻重封闭货车又与前方顺向等待信号灯通行的林某某驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车相撞，致四车受损，刘某某受伤。该事故经栖霞市交通警察大队认定：刘某某违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定负事故全部责任，张XX、宋某某、林某某无责任。事故发生后，原告车辆因施救及维修等产权益不受侵犯，故向贵院提出上述请求，请依法判决。被告刘某某辩称，对那些费用我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1X日9时14分许，被告无证驾驶无牌三轮车沿省道209线由南向北行至209省道栖霞齐鲁石化处与前方顺行等待信号灯通行的宋某某驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车和张XX驾驶的鲁ＦXXXXX轻重封闭货车相撞后，张XX驾驶的鲁ＦXXXXX轻重封闭货车又与前方顺向等待信号灯通行的林某某驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车相撞，致四车受损，刘某某受伤。该事故经栖霞市交通警察大队认定：刘某某负事故全部责任，张XX、宋某某、林某某无责任。鲁ＦXXXXX轻重封闭货车登记在原告张某某名下。事故发生后，原告修车花费14000元，拖车花费800元，租车经营花费9000元，交通费300元，共计花费24100元。本院认为，公民的财产安全受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。本案栖霞市某某局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告刘某某负事故的全部责任，张XX、宋某某、林某某无责任，本院对该事故认定书予以认可。因被告在本次事故中负全部责任，故对原告造成的损失应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失24100元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月三十日书记员 王慧媛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执209号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：岳守希，男。被执行人：杜长芬，女。被执行人：岳中礼，男。被执行人：王世珍，女。被执行人：陈贵树，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳守希、杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1122民初6217号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2020)渝0230执2811号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县。被执行人：黄河，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰都支行与被执行人黄河金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初3806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰都支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人339733.28元及利息、诉讼费6395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月3日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2021年1月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，对被执行人的银行账号扣划了14565.2元已经支付给申请人中国工商银行股份有限公司丰都支行，对被执行人黄河所有的位于丰都县兴义镇望江路168号1幢2-21-4号[渝（2019）丰都县不动产权第001120541号]房屋一套予以查封后评估、拍卖，邵亮以233658竞拍成功。支付拍卖辅助费用1869.26元，卖方承担的税费18358.83元，执行费3000元，支付给申请人案款227995.11元。 3、本院于2020年3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的339733.28元及利息、诉讼费6395元。执行到位执行费3000元，案款227995.11元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷 光 福审  判  员    陈 剑 波审  判  员    郞 啟 甫二〇二一年六月十七日书  记  员    隆 应花1
重庆市第二中级人民法院民事判决书（2021）渝02民终1506号上诉人（原审被告）：魏华，女，1977年10月3日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人魏华因与被上诉人刘国梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏华上诉请求：改判魏华不再支付利息。事实和理由：1.根据借条的约定月息为两分，并不是一审判决认定的月利率2%；2.魏华已经支付了49 000元，还款金额超过了约定利息，一审法院判决继续支付利息有失公平。另，据魏华了解，刘国梅出借的资金并非其本人自有资金，是刘国梅向他人借款后再高息出借给魏华等人。因此，魏华系职业放贷人，案涉借款合同应属无效。刘国梅辩称，刘国梅出借的是刘国梅的自有资金。刘国梅向一审法院起诉请求：1.判决魏华立即偿还刘国梅借款本金100 000元，并从2016年9月7日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息、从2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计付利息；2.魏华承担诉讼费。一审法院审理查明：2016年9月7日，魏华向刘国梅借款  100 000元，刘国梅于同日转账交付给魏华53 000元，并在自己经营的门市上交给魏华现金47 000元，之后魏华向刘国梅出具借条一份，载明“借条 今借到刘国梅现金100000.00元整，，月息贰分。 借款人：魏华”。借款后魏华于2017年3月7日向刘国梅转账支付12 000元，2017年6月7日转账支付1 000元，2017年9月26日转账交付12 000元，2018年6月21日转账交付10 000元，2018年12月16日转账交付14 000元，之后未再还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘国梅举示的证据足以证明其与魏华之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护；关于魏华抗辩的本案为未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款的无效民事行为，且刘国梅资金为吸纳的他人资金，因未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。关于借款的本金数额，魏华虽抗辩转账收到73 000元，对余下金额是否现金交付想不起来了，但根据魏华出具借条载明借款金额100 000元且按月利率2%每半年支付利息，且刘国梅已转账交付大部分借款金额的情形，一审法院认为借款实际金额为100 000元有高度可能性，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。关于本案的利息，魏华抗辩借条约定的2分不是刘国梅主张的2%，一审法院认为，借条约定利息为“月息贰分”，根据民间交易习惯，月息贰分即月利率2%，故一审法院对双方对借款月利率约定为2%予以确定。借条约定有利息，且不违反当时的法律规定，魏华未按约定还款付息，魏华行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于魏华抗辩的已支付的49 000元应冲抵本金的意见，一审法院认为，双方对款项偿还顺序未进行约定的情况下依法应当“先息后本”予以偿还，故对魏华的该抗辩意见不予采纳，一审法院对已支付的利息按利息标准予以品除。对于尚未支付的利息，刘国梅请求的利息的计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：魏华于一审判决生效后十日内偿还刘国梅借款本金100 000元，并以借款本金100 000元为基数自2016年9月7日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止（执行利息时对已支付的利息49 000元应予以扣除）。如果未按一审判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 380元，减半收取1 690元（刘国梅已预交），由魏华负担。本院二审期间，魏华申请人民法院调取刘国梅在中国建设银行的银行账户自2010年1月以来的交易明细，用于证明魏华长期从事高利放贷，系职业放贷人。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观审查核实证据。本案中，魏华上诉主张刘国梅以放贷为业，并申请人民法院调取刘国梅的银行账户的交易明细，用于证明其主张的事实成立。本院认为，个人银行账户的交易明细，仅能反映该账户的资金进出、余额等情况。在魏华未提供其他证据证明其前述主张的事实成立的情况下，银行交易明细并不能证明魏华所主张的前述事实成立。因魏华申请调取刘国梅的银行账户交易明细，与待证事实无关，本院不予准许。故，魏华上诉主张刘国梅以放贷为业，因缺乏事实依据，本院不予确认。其次，刘国梅作为完全民事行为能力人，应当知道出具内容为“今借到”、载明金额为100 000元的借条会在双方之间产生民间借贷民事法律关系，债务人需承担还本付息的法律义务；在刘国梅举示了转账53 000元的银行交易明细，并对剩余本金交付作出了合理解释的情况下，案涉民间借贷法律关系成立并生效；魏华亦以本金100 000元为基数，以月利率2%的标准每半年支付了相应利息。经核算，一审法院判决应由魏华偿还借款本息的金额正确，魏华的上诉理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。对于魏华提出约定的“两分”，并非一审法院认定的月利率2%的问题。本院认为，利息“两分”，系本地民间借贷对利率标准的通俗说法，其用书面语言表述就是月利率2%。综上所述，魏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由魏华负担。本判决为终审判决。  审 判 长   李洪武审 判 员   刘 康审 判 员   柯 言  二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   陈俊颖书 记 员   张 蕾 - 1 –
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1125号唐少华：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行唐少华刑事罚金一案，申请执行标的额15000元。案经执行，唐少华自动履行15000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月十五日
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3690号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：朱莎，女，汉族，1990年6月 5日出生，住西安市周至县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告朱莎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告朱莎经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金12500元，并向原告支付借款利息（从2018年8月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告朱莎未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月27日，尚有借款本金12500未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金12500元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告朱莎在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金12500元及利息（利息以本金12500元为基数，从2018年8月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95.92元，由被告朱莎承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告朱莎在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9214号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何子轩，男，1995年7月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何子轩租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何子轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月20日至2020年8月20日止的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以5787.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月20日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月20日至2020年8月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。何子轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，早稻科技公司(甲方)与何子轩（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.何子轩向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月20日起至2020年8月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，何子轩未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向何子轩提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，何子轩按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5787.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何子轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元；二、被告何子轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告何子轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5787.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何子轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何子轩负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初8575号      原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。    法定代表人：马莹，总经理。   委托诉讼代理人：黄小兰，女，系公司员工。   委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。   被告：周小东，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：罗英碧，女，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：周小东（系罗英碧之子），男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告金碧物业有限公司重庆分公司（下称金碧物业公司）与被告周小东、罗英碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人黄小兰、刘传甫，被告周小东暨被告罗英碧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：周小东、罗英碧支付金碧物业公司自2018年12月1日起至2021年1月31日期间的物业服务费7529.56元（含电梯费、公摊水电费），并从逾期之日起至付清之日止，以应付物业服务费金额为基数，每日按3‰向原告支付违约金（暂计至2021年1月31日的违约金为1000元）。事实和理由：金碧物业公司系重庆恒大鑫溉置业有限公司销售的恒大中央广场一期04栋的物业服务企业，周小东、罗英碧系该栋楼X单元X的业主。金碧物业公司与重庆恒大鑫溉置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其后金碧物业公司与周小东签订了《前期物业服务协议》。合同对于物业服务费的收费标准和逾期未缴纳物业服务费的责任进行了约定，若未按时缴纳，须按照日千分之三支付违约金。金碧物业公司一直提供物业服务至今，周小东、罗英碧未按时缴纳物业服务费，为维护金碧物业公司的合法权益，特起诉至法院。   被告周小东、罗英碧辩称，不认可金碧物业公司计收物业服务费的标准和主张的欠缴物业服务费金额，金碧物业公司应当按照《关于贯彻有关问题的通知》中指导价标准收取物业服务费；小区大门口路面常年浸水，小区绿化、植被存在被破坏的情形，消防设施检查记录不准确，金碧物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准，故周小东、罗英碧仅认可按照政府指导价范围内支付物业服务费。   本院经审理认定事实如下：   周小东、罗英碧系重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X房屋所有权人，其房屋建筑面积96.53平方米。   2015年12 月，金碧物业公司（乙方）与重庆恒大鑫溉置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，乙方对位于江北区天澜大道的恒大江北嘴项目（G18/04地块）提供物业服务。乙方提供的前期物业服务管理服务包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业服务费的收费由业主按照房产证中建筑面积交纳，高层住宅按3元/月·平方米（含电梯费和公摊）交纳。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应从逾期之日起每天按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，金碧物业公司从接房后为该小区提供物业服务至今。   2018年12月1日起，周小东、罗英碧未再缴纳物业服务费。   以上事实，有《前期物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，金碧物业公司与重庆恒大鑫溉置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，原、被告均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。对周小东、罗英碧认为应当按照重庆市物价局重庆市国土资源和房屋管理局《关于贯彻有关问题的通知》中载明的指导价标准收取物业服务费的意见，因该份通知的价格为指导价，具体收费标准应以签订的合同约定的价格为收取物业服务费的依据，故对于被告的该意见，本院不予采纳。金碧物业公司按照约定履行了合同义务至今，有权收取物业服务费，故对于金碧物业公司起诉周小东、罗英碧要求支付2018年12月1日至2021年1月31日的物业服务费，本院按7529.34元（3元/月/平方米×96.53平方米×26月）予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。金碧物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于金碧物业公司要求周小东、罗英碧支付违约金的诉请请求，本院不予支持。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：   一、被告周小东、罗英碧于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司重庆分公司支付2018年12月1日起至2021年1月31日的物业服务费7529.34元；   二、驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小东、罗英碧负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 姚丽君              二○二一年六月二十八日       法 官 助 理 马春波    书 记 员 余思珈          - 1 –
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执463号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，公司职工。被执行人：滕召伟，男，1979年11月11日出生，汉族，居民。被执行人：娄道山，男，1969年5月8日出生，汉族，居民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人滕召伟、娄道山保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初583号民事判决书，申请执行标的额40000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，划拨被执行人银行存款1787.32元，已过付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十五日书记员  林亚楠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执546号之一 申请执行人：杨伟，男，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23－6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。杨伟与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2020)渝0110民初5915号民事判决书确定的义务，申请执行人杨伟于2021年1月26日向本院申请执行，本次执行标的28244元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经开区房屋，本院已于2021年6月21日依法查封，查封期限为三年。因该房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨伟本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨伟不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务28244元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执546号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月二十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10918号 原告：黄岗，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余雷，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆千城万家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号17-1。法定代表人:狄义强。原告黄岗与被告余雷、重庆千城万家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄岗撤回起诉处理。  审  判  员    谭宁模 二0二一年四月十三日 书  记  员    杨鹏飞 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢进宝，男，1990年8月20日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告谢进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金31,852.66元，支付利息6,414.73元，分期付款手续费708.11元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金31,852.66元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢进宝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金31,852.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,852.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢进宝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金31,852.66元；二、被告谢进宝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告谢进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执2033号被执行人：李莉，女，1969年2月16日出生，满族,住大连市金州区。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初156号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初156号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1291号原告：宁洪兵，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁廷臣，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁洪兵与被告宁廷臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪兵及其委托诉讼代理人张德兰，被告宁庭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洪兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付现金20000元，并支付利息；2.诉讼费用及所需费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以20000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照借款时银行间贷款利息计算。事实和理由：2016年2月22日，被告借原告现金20000元，当时被告许诺归还借款，但被告出尔反尔不予归还。原告多次找被告，但被告却以种种理由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，故依法提起诉讼，请人民法院判如所诉。宁廷臣辩称，本案是因为柳沟集贸市场引起的，柳沟集贸市场是由我、朱宁海和张召寒三人承包的，当时交给支部书记宁尚河现金88000元，交完这个钱以后，合同还未到期，原告就抢我们市场，因为我们年龄大了，只能让原告干。当时宁尚河当中间人，答应把交的钱退给我们。宁洪兵分三批给这个钱，原告所诉的是第一批给的钱，第二批30000元是宁洪兵直接给的宁尚河，当时宁洪兵说是让宁尚河直接截走了，因为我们是同村，我去找宁尚河了，他说以后把钱给我，但是现在还没给。另外，宁洪兵和宁尚河说第三批38000元如果给不了，市场还是我们的。原告起诉的该20000元实际不是借款，是村委会应该退给我们的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁洪兵与宁廷臣系同村村民。2016年2月22日，宁洪兵交付宁廷臣现金20000元，后宁廷臣向宁洪兵出具收据一份，内容为：“今收到现金宁洪兵20000元贰万元宁廷臣2016年2月22日”。宁洪兵主张该笔款项系借款，宁廷臣对此不予认可，主张该笔款项系柳沟村委会应当退还的承包费88540元中的一部分，宁廷臣提供了2015年11月26日宁尚河出具的借据复印件一份以及宁洪兵、宁尚河共同出具的证明一份。借据内容为：“借条（市场承包款）今借到现金捌万捌仟伍百肆拾元正￥88540.00元借款人：宁尚河2015年11月26号。”证明内容为：“经双方协议，原市场于正月十五10点前支付给朱宁海2万元，到正月20前在支付给朱宁海3万元，到正月29前支付清所有欠款。如支付不清原市场归朱宁海继续收费。特证明证明人宁洪兵（捺印）宁尚河（捺印）。”原告宁洪兵主张借据与本案无关，对证明的真实性无异议，该证明是2015年年底出具的。原告认可本案20000元系当时的支部书记宁尚河电话通知原告后支付给宁廷臣的，用于抵顶原告应当向柳沟村委会交纳的承包费用，因该笔款项柳沟村委会并未入账，所以，原告主张本案应为借款，被告应当偿还。被告对此不予认可，主张该笔款项不应由被告偿还，应由原告与柳沟村委会进行算账结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告宁洪兵主张涉案款项20000元系借款，则应当对双方存在借贷合意承担举证责任。但通过查明的案件事实来看，原告认可该20000元系按照柳沟村当时的支部书记宁尚河的指示支付给被告宁廷臣的，该费用用于抵顶原告应当支付给柳沟村委会的承包费用。因此，无法认定原告宁洪兵向被告宁廷臣交付该20000元双方存在借贷的合意。故原告宁洪兵要求被告宁廷臣偿还20000借款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告宁洪兵要求被告宁廷臣偿还借款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王强粮二〇二一年六月十日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执627号巴昫沣：被执行人巴昫沣罚金一案，本院于2021年8月25日执行立案，被执行人已按(2020)吉0421刑初67号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
山东省汶上县人民法院 山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830民初2792号 原告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地汶上县开发区光明路1号，统一社会信用代码91370830696883939J。 法定代表人：田延峰，职务：董事长。 诉讼代表人：山东佛都半导体照明有限公司管理人。 负责人：张伟，职务：组长。 委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 被告：山东宏桥新型材料有限公司，住山东省邹平县经济开发区会仙一路，统一社会信用代码913716006138582965。 法定代表人：张波。 原告山东佛都半导体照明有限公司与被告山东宏桥新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东佛都半导体照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东佛都半导体照明有限公司撤诉处理。 审判员  林海建 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：屈燕萍，女，1979年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告屈燕萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告屈燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币52,026.02元(以下币种同)，其中本金36,433.06元，利息8,080.85元，费用合计7,512.11元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为52,026.02元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金36,433.06元，其他诉讼请求不变。被告屈燕萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,433.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金36,433.06元；二、被告屈燕萍于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,433.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告屈燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11951号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告田广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币92.13元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币8.16元，应收未收罚息人民币0.17元，应收未收利息复利人民币1.96元，应收未收罚息复利人民币0元；判令被告承担以100.46元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年8月3日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币100元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.80‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为日常综合消费。截止2021年6月23日被告在归还本金7.87元，利息1.84元及罚息0.02元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告田广芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金92.13元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广芹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金92.13元；二、被告田广芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.80‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初1962号原告：马社红被告：石对军本院在审理原告马社红与被告石对军民间借贷纠纷一案中，因原告马社红与被告石对军自行和解处理双方纠纷，现向本院申请撤回对被告石对军的起诉。本院认为，原告马社红现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马社红撤回起诉。案件受理费350元，退付原告马社红案件受理费350元。审判员  刘庆华二〇二一年六月三十日书记员  后 青
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2917 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：黄和平，男，1956年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市壁山区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人黄和平罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初162号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄和平逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人黄和平的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2917号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年六月二十三日 书 记 员  熊光灿   1
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：三明市梅列区夏威夷娱乐城，住所地：福建省三明市梅列区沪明新村55幢二楼，统一社会信用代码：92350402MA3009P9X7。经营者：张俊榕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告三明市梅列区夏威夷娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月三十日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8933号原告：孔祥芳，女，1958年2月15日生，汉族。被告：韩蕴，女，1961年9月19日，汉族，身份证记载住址上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号甲。原告孔祥芳与被告韩蕴股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员闻怡独任审理。审判员 闻 怡二〇二一年六月二十五日书记员 刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7839号申请人：陈邦成，男，1979年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆、樊晓蕊，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：通化坤茂实业有限公司，住所地通化市二道江区二道江乡桃园村。统一社会信用代码：91220503771087052E。法定代表人：董磊。申请人陈邦成与被申请人通化坤茂实业有限公司、被告林运云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人通化坤茂实业有限公司名下的银行存款12000000元（开户行：吉林银行通化二道江支行、账号：04×××44，开户行：中国银行股份有限公司通化二道江支行、账号：16×××40）予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化坤茂实业有限公司名下的银行存款12000000元（开户行：吉林银行通化二道江支行、账号：04×××44，开户行：中国银行股份有限公司通化二道江支行、账号：16×××40），期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人陈邦成预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年5月27日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑杰人民陪审员  常 伟二〇二一年六月三日书 记 员  高宇婷
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1466号原告：尤溪县宝喆冉酒店用品商行，住所地福建省尤溪县城关镇环城路30号3单元405室，统一社会信用代码：91350426MA2Y942X4Q。经营者：汤辉平，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付女，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系汤辉平妻子。被告：温枝斌，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县宝喆冉酒店用品商行与被告温枝斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告尤溪县宝喆冉酒店用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县宝喆冉酒店用品商行撤回起诉处理。审 判 员 苏新耀二〇二一年六月二十九日法官助理 曾玉水书 记 员 陈上森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书        （2021）陕0104执保713号   申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房，统一信用社会代码：91610104MAB0QLWBXL。   法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。   被申请人：刘圣松，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人刘圣松借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5537号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年6月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人刘圣松名下价值4369.60元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年6月2日立案执行。     本院在执行过程中：于2021年6月9日冻结被申请人刘圣松名下财产银行账户1个，实际控制金额302.64元，冻结财付通账户1个，实际冻结金额为6.46元。以上银行账户冻结期限自2021年6月9日至2022年6月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5537号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。          审 判 员 刘新浩       二Ｏ二一年六月十八日       书 记 员 曲嘉晨
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2074号之一 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：**。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君、李岩，山东恺维律师事务所律师。 被执行人马进厂（身份证号码：**），男，汉族，1974年10月11日出生，住威海市环翠区黄家沟小区**号楼**室。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人马进厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年5月26日、2021年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人马进厂名下在中国农业银行股份有限公司肃宁县支行有存款**元，本院予以划拨并将案款**元全部转为执行费。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初1756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 九 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章苏璋，女，1977年1月20日生，汉族，住浙江省龙港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章苏璋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执259号之一申请执行人：洪雅婕，女，1987年11月5日出生，汉族，住清流县。被执行人：赵灿荣，男，汉族，1985年6月12日出生，住福建省清流县。申请执行人洪雅婕与被执行人赵灿荣抚养纠纷一案，本院2014年11月24日作出的(2014)清少民初字第95号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵灿荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案申请执行金额人民币74,000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赵灿荣名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人赵灿荣名下有可供执行财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人赵灿荣无房产登记信息。4、本院执行人员于2021年6月1日到被执行人住所地了解被生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、截止2021年6月22日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人洪雅婕无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月二十三日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。