wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执402号申请执行人：玄松范，男，1976年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：任永东，男，1954年2月8日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：方某，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：任某，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。法定代理人：方某，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人玄松范与被执行人蔡锡强、任永东、方某、仁祐成借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蔡锡强、任永东、方某、仁祐成自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人蔡锡强偿还申请执行人玄松范借款1600万元，并支付利息；2.被执行人方某、任某、任永东在继承遗产实际价值范围内对申请执行人玄松范的借款1600元及利息承担清偿责任;3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费117800元、保全费5000元、公告费600元、执行费83523元]经审查符合立案条件，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年10月12日立案执行。2020年12月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24执210号之一执行裁定书，指定本院执行（2019）吉24民初301号民事判决。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人蔡锡强名下有车辆登记信息，但无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款、不动产登记信息；2.被执行人任永东名下无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款、车辆、不动产登记信息；3.被执行人方某名下有保险、工商、车辆登记信息，但无证券、银行、互联网存款、不动产登记信息；4.被执行人仁祐成名下无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人方某及其配偶任海鸣（已故）名下有房产登记信息。2019年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民初301号民事裁定书，查封被执行人方某名下位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604房屋[建筑面积：120.91平方米，所有权证号：吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号]和其配偶任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2014房屋（建筑面积：52.13平方米、所有权证号：YS201901249）、涌金小区1号楼2015房屋（建筑面积：52.13平方米、所有权证号：YS201901208）、涌金小区1号楼2016房屋（建筑面积：52.13平方米、所有权证号：YS201901209）、涌金小区1号楼2017房屋（建筑面积：52.13平方米、所有权证号：YS201901256）、涌金小区1号楼2018房屋（建筑面积：42.6平方米，所有权证号：YS201901210）、涌金小区1号楼2019房屋（建筑面积：42.4平方米，所有权证号：YS201901253）、涌金小区1号楼2001（建筑面积：48.77平方米，所有权证号：YS201901194）、涌金小区1号楼2002房屋（建筑面积：27.22平方米，所有权证号：YS201901193）、涌金小区1号楼2003房屋（建筑面积：27.22平方米，所有权证号：YS201901195）、延吉市局子街232号5006房屋（建筑面积：80.33平方米，所有权证号：延房权证字第XXXX号）、延吉市园新胡同8号1单元201房屋（建筑面积：86.89平方米，所有权证号：延房权证字第XXXX号）的产籍手续（申请执行人表示核实以上房屋实际情况后再申请执行）。2021年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年6月30日，本院对被执行人蔡锡强采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月三十日书记员  齐俊旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12793号原告：高翊峰，男，1992年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑博，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省义县。原告高翊峰与被告郑博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日向原告高翊峰送达诉讼费交款通知书。原告高翊峰表示拒绝缴纳诉讼费用，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高翊峰撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年六月二十一日书记员  冯文倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保42号申请人：封继宁，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：蔡永南，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款288037.2元。申请人提供华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡永南名下华夏银行泉州晋江支行6230××××5673账户的银行存款288037.2元，冻结期限为一年。案件申请费1960元，由申请人封继宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月一日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2500号原告：叶华略，男，1985年12月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：叶志荣，男，1993年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。本院受理原告叶华略与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月27日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。叶华略无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按叶华略撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由叶华略负担。审 判 长  熊永尧人民陪审员  林银爱人民陪审员  李文芳二〇二一年六月二日法官 助理  李开羚书 记 员  赵燕华
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0622执1230号申请执行人：高永贵，男,1967年12月20日出生，汉族，现住。被执行人：牛桂梅，女,1975年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王挨柱，男,1962年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高永贵与牛桂梅、王挨柱民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2020年8月10日给被执行人王挨柱送达了执行通知书、报告财产令，8月12日给被执行人牛桂梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）内0622民初2239号民事调解书所确定的义务，被执行人王挨柱、牛桂梅未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2020年9月11日、5月4日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人王挨柱、牛桂梅在不动产、网络资金、证券、民政、银行、车辆、工商总局无登记信息，被执行人王挨柱有车辆登记信息，已被法院查封，无法处置，被执行人王挨柱银行有零星存款，已经扣划。3、2020年8月28日通过准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，被执行人牛桂梅无房产登记信息，被执行人王挨柱有房产登记信息，已经拍卖。4、2020年8月14日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王挨柱、牛桂梅无住房公积金登记信息。5、2020年8月19日冻结被执行人牛桂梅在中国建设银银行乌兰支行的工资账户。6、2020年8月28日对被执行人王挨柱、牛桂梅限制高消费。7、2020年10月10日在准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查封被执行人王挨柱所有的位于准格尔旗××路东、金川路××东房产××套。8、2020年10月12日轮候查封被执行人王挨柱所有的蒙Ａ×××××号车一辆。9、2020年11月18日冻结被执行人牛桂梅在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心的公积金。10、2020年12月3日扣划被执行人王挨柱银行账户存款382012.82元。11、2020年12月28日申请执行人高永贵领取案件款382012.82元。12、2021年3月7日拍卖被执行人王挨柱所有的位于准格尔旗××路东、金川路××东房产××套。13、2021年4月22日申请执行人高永贵领取案件款525360元。14、2021年4月22日申请执行人高永贵书面申请人民法院对本案终结本次执行程序。15、2021年4月22日通过书面约谈申请执行人高永贵对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人牛桂梅、王挨柱无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年六月二十五日书记员 薛二飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4442号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号202,统一社会信用代码：9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：张家铭,男，1998年5月29日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告张家铭物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月十一日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4442号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号202,统一社会信用代码：9144070557974557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：张家铭,男，1998年5月29日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告张家铭物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年六月十一日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2229号铁岭某公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月三十日
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1249号 原告：杜柯怡，女，汉族，山西省。 原告：杜柯槟，男，汉族，山西省。 法定代理人：杜柯怡，女，汉族，山西省。 二原告委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被告：李彦龙，男，汉族，山西省。 原告杜柯怡、杜柯槟与被告李彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜柯怡及二原告委托诉讼代理人朱水龙、被告李彦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜柯怡、杜柯槟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杜柯怡受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定取出费等共计133250.19元；2.判令被告赔偿原告杜柯槟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8675.87元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告杜柯怡误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费、鉴定费共计139453.3元；2.判令被告赔偿原告杜柯槟护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5302.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日15时30分，被告李彦龙驾驶北京现代牌小型轿车由闻喜县城往河底镇方向行驶，行驶至闻垣线(坡申村路段)时与相对方向受害人杜小闷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杜小闷当场死亡，摩托车乘坐人杜柯怡、杜柯槟受伤的交通事故。事故发生后原告杜柯怡、杜柯槟被送往闻喜县人民医院，原告杜柯怡被诊断为骨盆骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折，原告杜柯槟被诊断为耻骨联合分离、肺挫伤。杜柯槟经住院治疗花去医疗费8769.26元，杜柯怡因伤势严重又转往五四一总医院手术治疗，花去医疗费119469.62元。经临猗司法鉴定中心鉴定，杜柯怡的骨盆多发骨折构成九级伤残，右小腿双骨折构成十级伤残，右大腿、右小腿及骨盆存留的8处内固定物取出费用为25000元，伤后误工期评定为270日、护理期为90日、营养费90日。本次事故经交警部门认定，被告李彦龙承担事故主要责任，杜小闷承担次要责任，杜柯怡、杜柯槟无责任。被告李彦龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告，剩余损失应由被告李彦龙承担。 被告李彦龙辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对二原告受伤治疗的情况没有异议，对鉴定意见也认可，但二原告主张的各项赔偿费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日15时30分左右，被告李彦龙驾驶北京现代牌小型轿车由闻喜县城往河底镇方向行驶，行驶至闻垣线(坡申村路段)时与相对方向杜小闷无证驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜小闷当场死亡，摩托车乘坐人原告杜柯怡、杜柯槟受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。闻喜县交通警察大队作出第号道路交通事故认定书，认定李彦龙承担主要责任，杜小闷承担次要责任，杜柯怡不承担责任，杜柯槟不承担责任。 原告杜柯怡受伤后立即被送往闻喜县人民医院治疗8天，因病情严重，于2019年7月5日转入五四一总医院继续治疗，经诊断为骨盆骨折，右股骨干开放性骨折合并感染，右胫腓骨开放性骨折，左膝部外伤，泌尿系感染，住院64天。原告杜柯怡自行委托山西省临猗司法鉴定中心对其伤残程度、内固定物取出费用和伤后三期进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杜柯怡的骨盆多发骨折构成九级伤残、杜柯怡的右小腿双骨折构成十级伤残、杜柯怡右大腿、右小腿及骨盆存留的8处内固定物取出费用评定为25000元，杜柯怡伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告杜柯槟受伤后前往闻喜县人民医院治疗，经诊断为耻骨联合分离、肺挫伤，住院25天。 被告李彦龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付二原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付杜小闷死亡的各项损失共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付杜小闷摩托车损失2000元。 原告杜柯怡、杜柯槟系姐弟关系，二原告系交通事故中死者杜小闷的子女。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，李彦龙承担主要责任，杜小闷承担次要责任，杜柯怡、杜柯槟无责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定，并将主次责任的比例确定为70%、30%。因保险公司已在交强险限额内赔付完毕，二原告的损失应由被告李彦龙按70%的比例予以赔偿。 对原告杜柯怡主张的各项损失，本院认定如下：1、内固定物取出费25000元；2、营养费4500元（50元×90日）；3、住院伙食补助费7200元(100元×72日)；4、护理费10800元（120元×90日）；5、误工费21600元（80元×270日）；6、残疾赔偿金99572元（22630元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、交通费酌情认定1000元；9、鉴定费1000元。庭审中原告杜柯怡表示放弃医疗费部分的主张，系对其民事权益的处分，本院予以准许。以上费用合计175672元。被告李彦龙应赔偿122970.4元（175672元×70%）。 对原告杜柯槟主张的各项损失，本院认定如下：1、营养费1250元（50元×25日）；2、住院伙食补助费2500元（100元×25日）；3、护理费3000元（120日×25日）；4、交通费酌情认定200元。庭审中原告杜柯槟表示放弃医疗费部分的主张，系对其民事权益的处分，本院予以准许。以上费用合计6950元。被告李彦龙应赔偿4865元（6950元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告李彦龙于本判决生效后十日内赔偿原告杜柯怡因交通事故产生的内固定物取出费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计122970.4元； 二、被告李彦龙于本判决生效后十日内赔偿原告杜柯槟因交通事故产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4865元； 三、驳回原告杜柯怡、杜柯槟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告杜柯怡、杜柯槟负担141元（免予交纳）、被告李彦龙负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘东杰 书 记 员 何甜静
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执65号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：黄绍明，该行行长。被执行人：范师方，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年1月7日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人范师方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款112,563元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的房产已被拍卖，已经执行到位90,000元。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产已被处置，已执行到位90,000元。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月十二日书记员  郑 薇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1478号原告：中山市思源电器有限公司，统一社会信用代码91442000773078360F，住所地广东省中山市南头镇尚俭路28号。法定代表人：程潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡衡，广东爱视律师事务所律师。被告：江苏艾格通医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA212J899R，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路15号。法定代表人：周万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。原告中山市思源电器有限公司（以下简称思源公司）与被告江苏艾格通医疗科技有限公司（以下简称艾格通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人匡衡，被告艾格通公司的委托诉讼代理人吴九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾格通公司向其返还采购款项122.58万元，并自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍(即5.775%)支付逾期退款损失直至返还全部122.58万元采购款项之日止；2、判令艾格通公司向其开具金额为207.12万元的增值税专用发票；3、判令艾格通公司承担本案全部诉讼费、保全费、保险担保费。事实与理由：2020年4月16日，双方签订《采购合同》(合同编号：2020-004-100)，约定其向艾格通公司采购规格型号为260mm的非织造布，采购单价人民币15万元/吨，采购数量6吨，采购总价人民币90万元。但双方以口头形式实际约定的不含税采购单价为人民币45万元/吨(按13%增值税税率计，含税采购单价为人民币50.85万元/吨)。后其通过银行转账方式分六次分别向艾格通公司支付40万元(2020年4月18日支付)、50万元(4月20日支付)、114万元(4月23日支付)、11.7万元(4月29日支付)、57万元(5月6日支付)、57万元(5月8日支付)，合计329.7万元。艾格通公司仅于2020年4月26日向其发货1816.75公斤、5月2日向其发货2001.53公斤、5月9日向其发货254.83公斤，合计4073.11公斤，含税总价207.12万元。之后，艾格通公司既未继续向其发货，也未将未发货对应的采购款项122.58万元退还其，亦未就已发货对应的207.12万元采购款项向其开具增值税专用发票。故其现请求判如所请。被告艾格通公司辩称，思源公司确有122.58万元采购货款，其尚未供货，未供货系因双方对后续履行发生争议导致。其要求继续向思源公司按照当时双方约定的单价含税508500元/吨继续供货。发票不属于本案处理范围。本院经审理查明如下事实：2020年4月16日，思源公司与艾格通公司签订《采购合同》（编号2020-004-100）1份，约定思源公司向艾格通公司购买非织造布6吨，单价15万元每吨，总货款90万元。思源公司于合同生效后3日内向艾格通公司支付全部货款，艾格通公司依据实际生产情况发货等内容。2020年4月18日至2020年5月8日，思源公司陆续向艾格通公司支付货款329.7万元。艾格通公司于2020年4月24日至2020年5月9日，陆续向思源公司发送4073.11公斤货物。诉讼中，双方确认《采购合同》签订后，双方并未按该合同约定的价格履行，对于上述已发货物，双方通过微信及电话协商，确认以单价508500元每吨（含13%增值税）计算，货款共计207.12万元。艾格通公司称，开始时案涉货物货源紧张，但到2020年5月中旬以后货源是有的，后来系因产品市场价格出现下滑，双方对于价格未达成一致意见，故未再供货，思源公司也未要求提货。但其并未向思源公司承诺过退款，其认为应当按照原约定的价格继续履行合同。思源公司称，双方实际未按合同履行，艾格通公司当时系因供货能力不足而无法供货，后续双方曾就继续供货或返还货款多次达成口头协议，但艾格通公司均未履行，也未主动与其再次协商，现其已不再需要相应货物。另查明：（一）思源公司为追索本案债权，向本院申请诉前财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，因此支出保全担保费2452元；（二）本院于2021年4月25日向艾格通公司送达了诉状副本等材料。以上事实有《采购合同》1份、付款回单6份、发货单2份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，思源公司与艾格通公司虽于2020年4月16日签订《采购合同》，但后续并未按该合同约定的单价履行。诉讼中，双方均认可已供货物的数量、增值税税率以及口头协商的单价，现思源公司已向艾格通公司支付了相应货款，艾格通公司应当按照约定或者交易习惯向思源公司交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。故对于思源公司的第2项诉讼请求，本院依法予以支持。至于思源公司的第1项诉讼请求，其已支付的货款共计329.7万元，即便全部依照单价508500元每吨计算，也足以购买《采购合同》约定数量的货物。但艾格通公司自2020年5月9日后至今未再向思源公司供货，已超过合理的供货期限。其在诉讼中也自认因货源紧张，直至2020年5月中旬之后才有货物，亦能印证思源公司所述其因供货能力不足而无法供货的事实。且艾格通公司后并未送货也未举证证明曾在合理期间内通知思源公司提货，故在此情形下，思源公司主张要求返还货款有相应的事实及法律依据。思源公司虽未明确要求判令解除《采购合同》，但其诉讼请求已包含解除合同的意思表示，因其未举证证明曾向艾格通公司发送解除合同的通知，故本院以向艾格通公司送达应诉材料之日即2021年4月25日作为合同解除之日。合同解除后，艾格通公司应返还未履行部分的货款并支付资金占用期间的利息损失，思源公司主张的利息计算方式不违反法律规定，但利息起算时间应自合同解除之日计算。思源公司主张的担保费用未有相应合同约定，故不属于艾格通公司订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，对于思源公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百九十九条之规定，判决如下：一、江苏艾格通医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还中山市思源电器有限公司货款122.58万元并支付利息损失（以122.58万元为基数，自2021年4月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、江苏艾格通医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向中山市思源电器有限公司开具面额为207.12万元的增值税专用发票（增值税税率13%）。三、驳回中山市思源电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15832元，减半收取7916元，财产保全费5000元，合计12916元，由江苏艾格通医疗科技有限公司负担（中山市思源电器有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏艾格通医疗科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏艾格通医疗科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中山市思源电器有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年六月三十日书记员  吴佳睿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初13733号原告北京龙德商业管理有限公司诉被告石淑丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙德商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京龙德商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京龙德商业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月二十二日书记员  王 震
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1541号上诉人（原审被告）：张培发，男，1991年7月6日出生，汉族，住吴川市，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：李晓娴，女，汉族，1986年8月14日出生，住吴川市。上诉人张培发因与被上诉人李晓娴民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张培发于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张培发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张培发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费945元，减半收取为472.5元由张培发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年六月十日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告刘东名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢401号之一申请执行人：江西省黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。法定代表人：张松涛，院长。被执行人：杨文明，男，1991年4月10日出生，汉族，住江西省黎川县。本院在执行杨文明（2018）赣1022刑初58号罚金一案中，于2021年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨文明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人杨文明的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人户籍地财产进行调查，亦未查询到被执行人可供执行财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的20000元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 熊俊良审 判 员 唐保丁二〇二一年六月二十三日法官助理 鄢少俊书 记 员 张彤彤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执271号请执行人：李接财，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区马圩镇港下村巷里组32号，身份证号码：362531196309050616。被执行人：抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东升工业园陶园一路，统一社会信用代码91361029MA35WNKD8A。法定代表人：袁振东，公司总经理。本院在执行申请执行人李接财与被执行人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人李接财与被执行人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执271号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十九日书记员  张胜忠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6483号原告：陈雪英，女，汉族，1977年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：曹伟，男，汉族，1992年5月22日出生，住安徽省巢湖市。原告陈雪英与被告曹伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈雪英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪英自愿请求撤回对被告曹伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪英撤回对被告曹伟的起诉。案件受理费减半收取计70元，由原告陈雪英负担。审 判 长 高 翔人民陪审员 刘 妹人民陪审员 王春霞二〇二一年六月二十三日法官 助理 何 莹书 记 员 吴坚君
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0722民初210号之一原告：方永聪，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｄ区。委托诉讼代理人：黄灵珊（系原告方永聪的配偶），住福建省浦城县怡源Ｄ区。被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地南平市浦城县浦城永晖商业中心四层。法定代表人：熊有超，执行董事。原告方永聪与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告方永聪于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，方永聪自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方永聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方永聪负担。审 判 长  刘群芳审 判 员  徐 虹人民陪审员  吴 军二〇二一年六月十一日书 记 员  吴志菲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执88号申请执行人黄军辉，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。被执行人彭志刚，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人黄军辉与被执行人彭志刚民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘1302民初4098号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭志刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄军辉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄军辉申请撤回对被执行人彭志刚的执行，本院经审查，申请执行人黄军辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执88号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二日书记员  严彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5162号原告：王玉龙，男，1989年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋晓宁，男，1987年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王玉龙诉被告蒋晓宁追偿权纠纷一案，原告于2021年4月6日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告蒋晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告为其偿还的款项32500元并支付资金占用期间利息（自2021年4月2日至实际给付之日，以32500元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告蒋晓宁向案外人薛某借款30000元，原告王玉龙为该笔借款提供担保。后因被告蒋晓宁未能按约还款，薛某诉至法院。2021年4月1日，原告王玉龙作为担保人向薛某偿还了借款本金、利息、诉讼费用和律师代理费共计34500元，薛某于当日撤回起诉。因被告拒不归还上述款项，现原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋晓宁未作答辩。经审理查明：2019年3月31日，被告蒋晓宁从薛某处借款30000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，如借款人未按期归还借款本息，另按每天千分之五计算违约金，借款人自愿承担出借人的诉讼费、律师代理费、保全费、税费、差旅费等一切费用。原告王玉龙和张某就上述借款向出借人薛某提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包含诉讼费、律师代理费、保全费、税费、差旅费等一切费用），保证期间为借款到期后三年。后因借款人蒋晓宁未能按约还本付息，出借人薛某诉至本院，要求借款人蒋晓宁承担还款责任，并要求担保人张某、王玉龙承担连带清偿责任。在诉讼过程中，王玉龙作为担保人于2021年4月1日向出借人薛某代为偿还借款本金30000元、利息348元、案件受理费312元、保全费340元和律师代理费3500元，以上共计34500元。薛某于当日向本院申请撤回起诉。另查明：原告王玉龙自认被告蒋晓宁于2021年3月28日以微信转账方式向其支付2000元用于偿还欠薛某的债务，其个人实际支付的代偿款项为32500元。2021年4月2日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借款借条、还款收条、案件受理费收据、保全费收据以及律师代理费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，被告蒋晓宁经原告王玉龙担保从案外人薛某处借款30000元，借款到期后，因蒋晓宁未能按约还本付息，原告王玉龙作为连带责任保证人向薛某代为偿还了32500元债务。原告王玉龙在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人蒋晓宁追偿。现原告王玉龙要求被告蒋晓宁给付代偿款32500元并支付资金占用期间利息（自2021年4月2日至实际给付之日，以32500元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓宁于本判决生效后三日内向原告王玉龙给付32500元，并支付资金占用期间利息（自2021年4月2日至实际给付之日，以32500元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告蒋晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费663元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十六日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5296号 申请执行人：凌宗舜，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市永川区。    被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培，经理。    被执行人：郑仕勇，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省隆昌市。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初13442号民事判决书，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人劳务费67400元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制车辆。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5296号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告高萍名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5612号     被执行人：刘增辉，男，1998年4月25日出生，汉族，住江西省南昌县，公民身份号码XXX。       关于被执行人刘增辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初796号刑事判决书已于2020年8月22日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人刘增辉缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘增辉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘增辉名下无不动产登记信息。三、被执行人刘增辉名下无车辆登记信息。四、被执行人刘增辉名下无工商登记信息。五、被执行人刘增辉在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5612号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12044号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：张学奎，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告张学奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  冯 宁二〇二一年六月十一日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10417号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：柳某，女，1979年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计71065.9元，其中本金为43200元，利息17132.96元、违约金、费用等10732.94元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：柳某在建行华兴支行申请办理了卡号为62270xxxxxxx5302的信用卡，柳某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告柳某未辩称：对办卡用卡无异议，目前无还款能力，希望停息挂账分60期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月13日，柳某在中国建行银行网站上申请信用卡并签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。柳某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向柳某发放了一张卡号为62270xxxxxxx5302的信用卡。柳某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，柳某累计拖欠建行华兴支行卡号为62270xxxxxxx5302的信用卡项下本金43200元，利息22803.16元，违约金511.63元，分期手续费10221.31元。本院认为：建行华兴支行根据柳某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。柳某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。柳某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求柳某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、柳某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62270xxxxxxx5302的信用卡项下透支本金43200元、利息22803.16元、违约金301.7元，分期手续费10221.31元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，因适用简易程序减半收取788元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2751号申请执行人：延边嘉和房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延河路8689号碧水园林小区。法定代表人：陈嘉伟，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：韩东旭，男，1969年10月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边嘉和房地产开发有限公司与被执行人韩东旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6261号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩东旭向申请执行人延边嘉和房地产开发有限公司返还借款75万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费11300元、公告费300元、执行费10016元）。申请执行人延边嘉和房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人韩东旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年6月7日、6月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩东旭名下无银行存款、无网络资金、无证券、无理财保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人韩东旭在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2401执保886号之一执行裁定，查封被保全人韩东旭（共同共有人白美华）名下位于延吉市长白山路金山小区8号楼3单元601房屋［所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，产籍号11-7-67，建筑面积190.94平方米］产籍手续，查封期限为三年。此查封为轮候查封，本案无法处置该房屋。2021年6月29日，本院作出（2021）吉2401执2751号执行决定，限制被执行人韩东旭出境（从2021年6月29日至2021年9月28日）。2021年6月30日，本院作出（2021）吉2401执2751号限制消费令，对被执行人韩东旭采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延边嘉和房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人延边嘉和房地产开发有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月三十日书记员 高龙奎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初796号原告：魏孝永，男，1972年9月6日生，汉族，住咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX209061012。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。被告：蒋保国，男，1986年1月3日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，楼3204，公民身份号码：61040XXXX601031074。被告：许飞燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，现住凤凰小区7号楼，公民身份号码：61040XXXX71020152X。原告魏孝永与被告蒋保国、许飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝永的委托诉讼代理人赵继斌，被告蒋保国、许飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孝永向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即归还原告借款本金210000元，并支付至付清之日逾期利息（暂计算至2021年2月28日的利息是21671.88元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系工程承包人，因施工垫资需要资金，陆续借原告35万元，约定的利息月息2%。原告以现金和转账的方式出借了该35万元。被告陆续偿还了部分本金和利息。2020年5月30日，被告蒋保国与原告对账，共计欠付原告借款本金25万元。对账后，被告仅偿还了4万元，尚有21万元没有偿还。原告多次向被告索要该借款及逾期利息，被告均以各种理由推脱，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,被告蒋保国于2015年5月17日向代某某借款25万元。就此借款事宜，案外人代某某于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院以（2020）陕0403民初652号民事裁定书裁定“准许原告代某某撤回起诉”，之后，就撤诉事宜本案原被告之间签订了两份还款协议，内容如下“现就借款￥壹拾万元整（￥100000.00元整）于2020年7月25日还于魏孝永 蒋保国 2020.5.30”“现就借款￥壹拾伍万元整（￥150000.00元整）于2020年11月25日还于魏孝永 蒋保国 2020.5.30”。上述两份还款协议即为诉状中的“对账”。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告蒋保国从案外人代某某处借款，并在庭审中自认了该事实。原告魏孝永并不是借款人，其与被告蒋保国之间并未存在事实的借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。故原告的主体不适格应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十五条第二款，裁定如下：驳回原告魏孝永的起诉。案件受理费2388元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  王西江                              二〇二一年六月八日 书  记  员  何  帅 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款  被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢568号申请执行人延边远航房地产开发经营有限公司与被执行人金成春借款合同纠纷一案，申请执行人延边远航房地产开发经营有限公司依据已经发生法律效力的本院（2009）吉延民初字第3392号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金成春履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月15日立案。在执行过程中，被执行人金成春主动向申请执行人延边远航房地产开发经营有限公司交付51000，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边远航房地产开发经营有限公司向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1547号被执行人：田余钱，男，1965年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初131号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田余钱银行账户余额3500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年六月二日书记员  何 龙
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4965号大连海仕房地产开发有限公司：本院已经受理大连海仕房地产开发有限公司与高丽商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4965号高丽：本院已经受理大连海仕房地产开发有限公司与高丽商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由商品房销售合同纠纷案号（2021）辽0214民初4965号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢27号申请执行人：张辉阳，男，汉族，1988年1月9日生，住广汉市向阳镇。被执行人：宋道印，男，汉族，1973年4月29日生，住四川省乐至县天池镇。申请执行人于2021年1月14日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付48000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十八日书记员 李 璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3897号原告：袁秀云，女，1969年7月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市顺义区乾安路3号院三区12号楼10层2单元1009。法定代表人：任相争。被告：中融信诚资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街10号楼9层907。法定代表人：任相争。原告袁秀云与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司、中融信诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告袁秀云于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀云申请撤诉，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁秀云撤诉。案件受理费25元，由袁秀云负担（已交纳）。审判员  刘琳琳二〇二一年六月十八日书记员  杜 靓
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1793号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：李美连，女,汉族,1974年10月25日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告李美连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告李美连已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初380号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：江西省会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。法定代表人：欧红阳，支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，该行业务部主任，特别授权代理。被告：罗四清，女，1965年1月19日出生，汉族，住江西省会昌县。原告中国银行股份有限公司会昌县支行与被告罗四清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。定于2021年6月17日上午9时在本院第一审判庭开庭。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,088元，减半收取为544元，由原告负担。审 判 长  邹 铠人民陪审员  朱道荣人民陪审员  钟明清二〇二一年六月十七日书 记 员  邹丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保200号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被申请人：田芳芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2021年6月1日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人田芳芳在银行的存款457066.95元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2021年3月31日出具的担保金额为457066.95元的财产保全担保函提供担保。2021年6月7日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与田芳芳之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第560号移交财产保全申请的函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田芳芳在银行的存款457066.95元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2805.33元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年六月二十一日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保200号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被申请人：田芳芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2021年6月1日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人田芳芳在银行的存款457066.95元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2021年3月31日出具的担保金额为457066.95元的财产保全担保函提供担保。2021年6月7日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与田芳芳之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第560号移交财产保全申请的函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田芳芳在银行的存款457066.95元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2805.33元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年六月二十一日书记员  卢海宝
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初6983号     原告：孙柏民，男，1964年5月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。       被告：曲维杰，男，1983年12月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。       委托诉讼代理人：李艳红、周延峰，浙江博方律师事务所律师。       本院在审理原告孙柏民诉被告曲维杰股权转让纠纷一案中，原告于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙柏民在本案宣判前自愿申请撤回对被告曲维杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告孙柏民撤回对被告曲维杰的起诉。       案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告孙柏民负担。       审判员虞玲艳     二○二一年六月十五日     书记员富建萍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执恢5号之二申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址：江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码9136110F388982066。法定代表人：罗某，系该公司董事长。被执行人：德兴市星光贸易有限公司，地，地址：江西省德兴市银城街道御景华庭**一社会信用代码91361181784146381E。法定代表人：吴某。被执行人：上饶市睿易贸易有限公司，地址，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道****3-100社会信用代码91361100MA35L03X0E。法定代表人：曾某。被执行人：陶某，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市信州区。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初91号民事调解书于2021年01月11日向本院申请恢复强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，除去已拍卖完毕的抵押物外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行427.9024万元，截至2021年06月08日已执行179.6171万元，未执行248.2853万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年06月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年六月八日书记员 李乐勇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4337号原告：汪利群，男，汉族，1969年1月24日出生，住浙江省常山县。被告：江西源产地信息科技有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-804室（第8层），统一社会信用代码：91360125MA3950BH76。法定代表人：陈龙，该公司总经理。原告汪利群与被告江西源产地信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告汪利群于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪利群自愿请求撤回对被告江西源产地信息科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪利群撤回对被告江西源产地信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计237.5元，由原告汪利群负担。审 判 长  高 翔人民陪审员  王春霞人民陪审员  赵程琼二〇二一年六月十八日法官 助理  何 莹书 记 员  吴坚君
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执1140号申请执行人:王永强，男，1987年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏希丽，女，1987年7月22日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人王永强与被执行人苏希丽离婚纠纷一案中，申请执行人王永强向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽0981执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙浩章审判员叶林审判员黄健涌二〇二一年六月二十八日书记员 郑      凯      伦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3174号之一解除保全申请人：费县正丰装饰材料有限公司,住所地费县探沂镇石行村。法定代表人：桑兆峰，经理。委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。被申请人：徐州市祥成木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村北京路。法定代表人：李廷刚，经理。解除保全申请人费县正丰装饰材料有限公司与被申请人徐州市祥成木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1325民初3174号民事裁定，保全了被申请人徐州市祥成木业有限公司在金融机构的存款或财产65万元。解除保全申请人费县正丰装饰材料有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对以上存款或财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人费县正丰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市祥成木业有限公司在金融机构中的存款或财产65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初543号原告：山东恩信特种车辆制造有限公司，统一社会信用代码913708327710081313，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：王存雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。被告：曾爱民，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告山东恩信特种车辆制造有限公司诉被告曾爱民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恩信特种车辆制造有限公司的委托诉讼代理人刘祥稳到庭参加诉讼，被告曾爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恩信特种车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾爱民偿付原告73346元及利息（利息自2017年3月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：山重融资租赁有限公司以融资租赁的方式将一辆小型轿车租赁给被告，原告为此提供了连带责任担保，后被告违约，不向山重融资租赁有限公司支付租金，原告作为连带责任担保人向山重融资租赁有限公司支付73346元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾爱民未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，山重融资租赁有限公司（合同甲方）与被告曾爱民（合同乙方）签订《融资租赁合同》1份，约定经原告山东恩信特种车辆制造有限公司推荐，山重融资租赁有限公司审核并同意，由被告曾爱民作为承租人，向山重融资租赁有限公司租赁轿车1辆，租赁期限36个月，租赁物购买价款86000元，并约定了履行租金及支付方式等。合同同时约定：乙方应按期足额支付租金，在支付租金等过程中发生的任何税金，银行手续费及其他费用均由乙方另行承担，不得在附表1记载的租金中扣除、剔除任何费用。同日，原告山东恩信特种车辆制造有限公司向山重融资租赁有限公司出具《履行担保责任承诺函》1份，承诺：我公司对山重融资租赁有限公司与承租人曾爱民签订的《融资租赁合同》内容已经确认。原告山东恩信特种车辆制造有限公司承诺对上述《融资租赁合同》项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金（包括但不限于融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除情形下的损失赔偿;租赁物在承租人占有使用期间因租赁物被第三方主张权利而给甲方造成的损失赔偿等）及其他应付款项等和甲方为实现债权而实付的相关费用（如律师费、诉讼费、评估费等）按《担保合作协议书》约定承担不可撤销的连带保证责任。2019年8月20日，山重融资租赁有限公司出具证明书1份，载明：基于山重融资租赁有限公司与曾爱民融资租赁合同的连带保证义务，山东恩信特种车辆制造有限公司已向本公司替曾爱民垫付租赁费、利息等共计73346元，恩信公司享有追偿权及本合同约定的本公司所有权利。上述事实，主要是根据原告提交的《融资租赁合同》、履行担保责任承诺函、证明书等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，原告山东恩信特种车辆制造有限公司因对山重融资租赁有限公司与曾爱民签订的《融资租赁合同》提供连带责任保证担保，代被告曾爱民向山重融资租赁有限公司代偿租赁费、利息等共计73346元。因原告的代偿行为，使被告曾爱民在山重融资租赁有限公司的相应债务消灭，免除了被告曾爱民向山重融资租赁有限公司支付相应租赁费的责任。原告履行保证责任后，有权向作为债务人的被告曾爱民追偿。故原告山东恩信特种车辆制造有限公司向被告曾爱民行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告代被告支付了相应租赁费及利息，但被告未履行偿还义务，给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告山东恩信特种车辆制造有限公司主张的保全保险费及公告费，双方未对财产保全责任险费抑或实现债权费用作出约定。该部分费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告山东恩信特种车辆制造有限公司的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾爱民于本判决生效之日起十日内给付原告山东恩信特种车辆制造有限公司代偿款73346元及资金占用期间利息（以73346元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东恩信特种车辆制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1634元、诉讼保全费753元，合计2387元，由被告曾爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丛莹莹审 判 员  马科伟人民陪审员  姚瑞立二〇二一年六月二十五日书 记 员  宋新香
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初888号之二解除保全申请人：魏思洁，女，1989年9月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。被申请人：胡健，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊敏，女，1987年1月29日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人魏思洁与被申请人胡健、熊敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）赣0104民初888号民事裁定，冻结了被申请人胡健在中国农业银行股份有限公司南昌湖坊支行账号62×××18存款179万元、胡健在中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行账号62×××15存款1778036.01元、胡健在中国银行股份有限公司南昌市新建长征路支行账号19×××04ＣＮＹ0存款1753209.96元、胡健在中国银行股份有限公司南昌市顺达支行账号20×××04存款1751206.05元、熊敏在中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行账号62×××16存款1747032.75元、熊敏在江西银行股份有限公司南昌北京东路支行账号62×××66存款1741045.72元、熊敏在中国建设银行股份有限公司南昌东城一品支行账号62×××86-156-1存款1750136.25元、熊敏在中国工商银行股份有限公司南昌步行街支行账号15×××87存款1742974.02元、胡健在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ4ａ3ｂｆｂ3ｄ23ｄXXXXXXXXX存款206.06元、胡健在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ34ｆ270ａａ0362ｄXXXXXXXXXX存款3.73元、胡健在财付通支付科技有限公司账号89×××14存款65.66元，查封了被申请人胡健名下所有的位于高新开发区，查封了被申请人胡健名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封了被申请人胡健名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封了被申请人熊敏名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，冻结了被申请人胡健所持有的南昌XX劳务有限公司80%的股权（认缴额720.8万元）。现魏思洁与胡健、熊敏已达成调解协议，且魏思洁向本院申请解除对被申请人胡健、熊敏所有银行账户和财付通账户的冻结。本院经审查认为，魏思洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡健在中国农业银行股份有限公司南昌湖坊支行账号62×××18存款179万元、胡健在中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行账号62×××15存款1778036.01元、胡健在中国银行股份有限公司南昌市新建长征路支行账号19×××04ＣＮＹ0存款1753209.96元、胡健在中国银行股份有限公司南昌市顺达支行账号20×××04存款1751206.05元、熊敏在中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行账号62×××16存款1747032.75元、熊敏在江西银行股份有限公司南昌北京东路支行账号62×××66存款1741045.72元、熊敏在中国建设银行股份有限公司南昌东城一品支行账号62×××86-156-1存款1750136.25元、熊敏在中国工商银行股份有限公司南昌步行街支行账号15×××87存款1742974.02元、胡健在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ4ａ3ｂｆｂ3ｄ23ｄXXXXXXXX存款206.06元、胡健在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ34ｆ270ａａ0362ｄXXXXXXXXXX存款3.73元、胡健在财付通支付科技有限公司账号89×××14存款65.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡文龙二〇二一年六月二十九日法官助理 许 悦书 记 员 万 超
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初10944号     原告傅家君，男，1997年6月4日出生，汉族，住建德市。       被告王柳佳，女，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告傅家君为与被告王柳佳民间借贷纠纷一案，于2021年4月29日向本院提起诉讼，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅家君到庭参加诉讼。被告王柳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告傅家君向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元，并支付自2021年2月至债务全部清偿日止按月利率3分计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2021年2月25日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2021年2月25日至2021年4月20日，并出具借条1份。借款到期后，被告至今未向原告还款。       被告王柳佳对原告主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       王柳佳返还傅家君借款50000元，限于判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由王柳佳负担。       傅家君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王柳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年六月二十三日     书记员沈雨绮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2382号申请执行人：吴宗涉，男，1957年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人吴宗涉与被执行人郭凯迪民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉2401民初196号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金38万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3500元、执行费5653元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郭凯迪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7日、6月8日经最高院总对总网络查控，被执行人郭凯迪名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息（已保全车籍手续，因车辆下落不明，暂未实际扣押）。经传统查控，被执行人郭凯迪在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已保全，且为轮候查封）。2021年6月17日，本院对被执行人郭凯迪采取限制消费措施，并作出（2021）吉2401执2382号执行决定，将被执行人郭凯迪纳入失信被执行人名单。同日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执异31号申请执行人：高波，男，1973年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：石永南，男，1966年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：罗海军，男，1965年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行高波与石永南、罗海军民间借贷纠纷一案中，被执行人石永南提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高波与石永南、罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）淮小民初字第0180号民事判决书：一、石永南于本判决生效之日起十日内偿还高波借款100000元，支付2011年11月21日前利息30000元，并承担自2011年11月22日起按100000元为本金按月利率1.5%计算的利息至还款日止；二、石永南、罗海军于本判决生效之日起十日内偿还高波借款1186417元，并支付2011年11月21日前利息327632.76元，并承担自2011年11月21日起以1186417元为本金按月利率2%计算的利息至还款日（其中扣除155400元），石永南、罗海军互负连带责任；三、石永南、罗海军于判决之日起十日内给付高波补偿款200000元，石永南、罗海军互负连带责任。案件受理费23896元，减半收取11948元，财产保全费5000元，合计16948元，由石永南、罗海军连带负担13948元，石永南负担3000元，于判决生效后十日内支付高波。石永南、罗海军未能按照前述判决确定的期限履行付款义务，本院于2013年9月21日立案执行，案号为（2013）淮执字第2239号。2013年11月19日，本院作出（2013）淮执字第2239号民事裁定书：终结本院作出的（2012）淮小民初字第0180号民事判决书本次执行程序。2018年8月8日，本院向淮安市清江浦区人民法院发出申请参与分配函，内容为“我院立案执行的（2013）淮执字第2239号高波申请执行石永南、罗海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的1644049.76元及利息、诉讼费16948元、执行费18840元。因石永南名下的工程款被你院提取扣划，并进入执行分配阶段，现申请执行人高波书面申请参与对该笔工程款进行参与分配。故特致函你院，请予配合并函复为感”。被执行人石永南对本院向淮安市清江浦区人民法院发送申请参与分配函提出书面异议，并请求依法终结本院对（2012）淮小民初字第0180号民事判决书的执行。事实与理由：石永南与高波等民间借贷一案，经淮阴区人民法院审理并于2012年3月14日作出（2012）淮小民初字第0180号民事判决书，该判决生效后，石永南、罗海军均未履行判决确定义务，高波申请执行，案号为（2013）淮执字第2239号。事实是，（2012）淮小民初字第0180号民事判决书所涉款项为案涉工程高波与石永南合伙出资购买材料的款项（2010年2月21日10万元借款除外），后高波退伙，就高波出资购买材料款退还事宜，经协商一致，由石永南出具借条给高波，引发（2012）淮小民初字第0180号民事诉讼案件。（2012）淮小民初字第0180号民事判决书在执行过程中，石永南与高波等案涉工程的材料供应商协商一致，分别于2014年1月22日由材料商代表王一海、章海兵、王玉虎与石永南签订《协商结果》，于2014年1月24日由石永南作出《华商工业园三至十号厂房材料供应商及各项目分包商承诺书》后各材料供应商、项目分包商签字认可，高波也在该文件上签字。《华商工业园三至十号厂房材料供应商及各项目分包商承诺书》中明确所有材料商及分包商自愿放弃除本金外的利息、违约金、滞纳金、迟延支付材料款所造成的损失，永不追讨诉讼，所有已诉讼的材料商及分包商自动撤销已生效的判决书，石永南不承担诉讼费、执行费，并明确所有材料商及分包商对2014年1月22日《协商结果》经签字认可后生效。之后，所有材料商、分包商的款项按照付款明细委托淮安经济技术开发区经济发展总公司予以发放。在石永南与淮安经济技术开发区经济发展总公司执异案件中，淮安经济技术开发区经济发展总公司提交了所有支付凭证，其中有2015年1月16日高波出具的工资款、材料款结清收条各一张。石永南从未欠过高波工资，也未与作为公务员的高波建立过用工关系，不知石永南为何欠高波工资。综上，（2012）淮小民初字第0180号民事判决书执行过程中，经双方协商一致，且高波已经向付款单位出具了结清款项的手续，现仍申请参与分配缺乏事实和法律依据。恳请法院查明事实，撤回2018年8月8日致淮安市清江浦区人民法院的申请参与分配函，并依法终结（2012）淮小民初字第0180号民事判决书的执行。申请执行人高波对被执行人石永南的异议申请发表意见称：石永南并未付清（2012）淮小民初字第0180号民事判决书确定的应付款项，高波有权申请参与分配。被执行人罗海军未作答辩。本案审查过程中，被执行人石永南提供了如下证据：1、民事裁定书、协助执行通知书；2、《华商工业园三至十号厂房材料供应商及各项目分包商承诺书》，承诺书第1条主要内容为“所有材料商及分包商自愿放弃除本金外的所有利息、违约金、滞纳金及因迟付材料款所造成的所有损失，永不追讨及诉讼”，第2条主要内容为“所有诉讼的材料商及分包商自动撤销已生效的判决书，本人不承担所有的诉讼费及执行费用”；3、2015年1月16日高波出具的收条两份，分别载明“收到华商工业园工程款（工资）壹万肆仟元（实收壹万元整）全部结清”、“收到华商工业园二期工程材料款336000元，实收28000元，全部结清”。申请执行人高波对被执行人石永南提供的上述证据发表意见称：（2012）淮小民初字第0180号民事判决书执行以来仅从法院领取了一两万元；承诺书是向石永南要钱的牵头人弄的，当时牵头人说石永南在有关单位的钱不够分，要求所有债权人承诺将石永南在相关单位的钱分掉后不再向相关单位要钱；两张收条是出具给当时的付款单位的，原因是付款单位已经将欠石永南的钱付清，要求注明结清，不准再向付款单位要钱。本院经审查认为：被执行人石永南以本院（2012）淮小民初字第0180号民事判决书作出后与申请执行人高波重新达成一致意见，且高波的债权已经获得清偿为由提起执行异议，但其提供的民事裁定书、协助执行通知书仅能证明本院采取了相应的执行措施，无法证明申请执行人高波的债权已经获得清偿。同时，被执行人石永南提供的承诺书及收条记载的内容，亦不足以证明上述判决确定的石永南应支付的款项，申请执行人高波已获得清偿或自愿放弃未获清偿部分。被执行人以债权消灭等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。被执行人石永南主张申请执行人高波不应参与分配，但其并无充分证据证实申请执行人高波的债权已经消灭，对被执行人的石永南的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回石永南的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年六月十六日书 记 员  夏小娣
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2227号原告：林海长，男，1966年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄斌，男，1988年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：江西齐全永竣建设工程有限公司，住所地为江西省赣州市章贡区红旗大道61-18＃，统一社会信用代码：91360700322568969H。法定代表人：刘亚瑟。案由：追索劳动报酬纠纷。原告林海长与被告黄斌、江西齐全永竣建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理过程中，原告林海长于2021年6月18日以被告已经全部支付劳动报酬为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林海长撤回起诉。案件受理费358元，因撤诉减半收取179元，由原告林海长负担。审判员  曾礼明二〇二一年六月十八日书记员  曾 倩
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执100号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。委托代理人：王利平，北京市（华城）深圳律师事务所律师。被执行人：陈伟领，男，1988年9月21日出生，汉族，住台山市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈伟领国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2382号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金及到期应还利息共计16335.97元及支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月17日的罚息136.04元；第二部分为以剩余未还借款本金15539.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月18日起计算至实际清偿之日，并向申请执行人支付仲裁费210元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈伟领发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地向被执行人陈伟领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈伟领的下落和可供执行的财产。四、到台山市不动产登记中心查询被执行人陈伟领的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人陈伟领未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执100号案件终结本次执行程序。被执行人陈伟领负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月十八日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行被执行人：张洁勇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人张洁勇银行卡纠纷一案中，被执行人张洁勇已履行((2020)粤1803民初2456号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十日广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行被执行人：张洁勇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人张洁勇银行卡纠纷一案中，被执行人张洁勇已履行((2020)粤1803民初2456号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2460号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路**首层，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：马思源，男，1998年9月19日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告马思源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月三十日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2460号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住，住所地：罗定市罗城街道兴华一路**首层册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：马思源，男，1998年9月19日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告马思源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月三十日书记员  黄子成
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0108民初2717号申请人：北京神州凯业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦9B16室。法定代表人：郝京玲，执行董事。被告：北京飞利信电子技术有限公司，住所地北京市海淀区塔园志新村2号金唐酒店3198。法定代表人：杨惠超，执行董事。原告北京神州凯业科技发展有限公司诉被告北京飞利信电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。北京神州凯业科技发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京神州凯业科技发展有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京神州凯业科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京神州凯业科技发展有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年六月二十二日书记员  卢芸熠
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2383号原告：创意银航（山东）技术有限公司，住所地山东省济南市贾庄镇开元名郡商业A座商铺101。法定代表人：牛增强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。被告：吉林省鑫谷信息技术工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西南湖大路28号富苑华城富苑尊邸504室。法定代表人：马万军，执行董事兼总经理。原告创意银航（山东）技术有限公司与被告吉林省鑫谷信息技术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告创意银航（山东）技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创意银航（山东）技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨春东二〇二一年六月二十九日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1812号原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园小区物业办公室。法定代表人：郑建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李育友，男，该公司员工。被告：潘守余，男，1972年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告潘守余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告以双方达成庭外和解为由于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年六月二十四日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执179号之一申请执行人：诸某，男，1978年09月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘某，男，1987年01月03日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人诸某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初514号民事判决书于2021年03月04日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元，截至2021年06月15日已执行4.011172万元，未执行4.988828万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年06月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二一年六月十五日书记员 李乐勇