wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1448号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：陈宝菊，女，生于1990年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请与被执行人陈宝菊借款合同纠纷一案,鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第940号裁决书已经发生法律效力，被执行人陈宝菊应予裁决书生效之日起十日内偿付申请人借款本金6000元及逾期利息，仲裁费160元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，查询到被执行人名下银行存款1533.21元，依法冻结并扣划，过付于申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月10日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2021年6月11日章丘区枣园街道办事处大站村村委会证明，被执行人陈宝菊是本村人员，陈宝菊出嫁多年，具体哪一年不清楚了，陈宝菊无正式职业，在村内无财产，其父母在家务农，收入微薄，未能发现执行财产线索。2021年6月11日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月十五日书记员 李宗琨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3958号原告：冯之松，男，1966年3月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人樊鹏生,邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯卫业，男，1968年2月18日出生，汉族，住邳州市。原告冯之松与被告冯卫业买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇二一年六月二十九日书 记 员  郑 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张朝晖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张朝晖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币19,005.12元，支付利息人民币2,138.13元、逾期还款违约金人民币4,416.57元、分期付款手续费人民币1,430.23元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币19,005.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张朝晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,005.12元；二、被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,005.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4148号被执行人谢华表：被执行人谢华表开设赌场罪一案，（2017）浙0381刑初1377号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢华表已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4148号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3599号之一        被执行人：吴金钗，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：戴韩燕，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴金钗、戴韩燕开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1311号刑事裁定书已于2019年9月24日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人吴金钗缴纳罚金2000元、戴韩燕缴纳罚金10000元，退赔100000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴金钗、戴韩燕名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人吴金钗、戴韩燕名下无不动产信息；三、被执行人吴金钗、戴韩燕名下无车辆登记信息；四、被执行人吴金钗、戴韩燕名下无工商登记信息；五、被执行人戴韩燕名下支付宝、微信账户已冻结。                被执行人吴金钗已缴纳2000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3599号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员郑都
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督136号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：董中敏，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人董中敏申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后于2021年6月10日发出（2021）浙0381民督136号支付令，限令被申请人董中敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督136号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11631号原告：刘昕，男，1988年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。被告：魏天奇，男，1981年5月4日出生，汉族，住山西省大同市。原告刘昕与被告魏天奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托诉讼代理人汪福龙到庭参加了诉讼，被告魏天奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘昕向本院提出诉讼请求：判令魏天奇偿还借款本金30并支付利息（以30万元为基数，自2017年5月19日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2017年5月19日，魏天奇向刘昕借款30万元，约定年利率24%，承诺两年内还清。后魏天奇未按照约定返还本金及利息，故刘昕诉至法院。被告魏天奇未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月19日，魏天奇向刘昕出具借条，载明：本人魏天奇于2017年5月19日收到刘昕借款30万元，年利率24%，承诺两年内还清。2017年5月19日，刘昕向魏天奇名下银行账户转款20万元；2017年5月22日，刘昕向魏天奇名下银行账户转款10万元，以上共计30万元。刘昕提交其与魏天奇的微信聊天记录，以证明魏天奇向刘昕偿还本金3000元，尚欠297000元未还。微信聊天记录包括如下内容：魏天奇：“我就说啊，我也记得是30万。我现在还了你3000对吧，所以本金的部分还欠你297000对吧。”刘昕：“对的。”关于还款，刘昕称魏天奇于2017年9月12日偿还借款本金2000元，于2019年10月15日偿还借款本金1000元。上述事实，有刘昕提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据刘昕提交的借条、银行交易明细及微信聊天记录，可以认定魏天奇向刘昕借款，刘昕已经履行出借义务，魏天奇亦确认收到刘昕给付的款项，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。刘昕认可魏天奇已经偿还借款本金3000元，本院不持异议。刘昕主张的借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，借条中对利息有明确约定，现刘昕要求魏天奇支付利息于法有据，但其主张利息计算基数、起算时间有误，本院予以调整。魏天奇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏天奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昕借款本金297000元；二、被告魏天奇于本判决生效之日起十日内给付原告刘昕借款利息（以20万元为基数，自2017年5月19日至2017年5月21日，按照年利率24%的标准计算；以30万元为基数，自2017年5月22日至2017年9月11日，按照年利率24%的标准计算；以298000元为基数，自2017年9月12日至2019年10月14日，按照年利率24%的标准计算；以297000元为基数，自2019年10月15日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；以297000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘昕负担58元（已交纳），由被告魏天奇负担5742元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月十一日书记员 边美琛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2771号 原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区车站优美撒便利店，经营场所陕西省宝鸡市陈仓区宝鸡市陈仓区车站大明宫建材城15号，统一社会信用代码92610304MA6XHPHW9C。经营者：张海霞，身份不详。原告周茹冰与被告宝鸡市陈仓区车站优美撒便利店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹冰自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茹冰负担。  审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月二十八日                  法 官 助 理     曹 玉 婷书    记    员      陈    的    - 1 -
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7414号原告:韩忠征，男，汉族，1954年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告:马洪秀，男，回族，1978年10月11荣出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2021年5月24日受理原告韩忠征与被告马洪秀民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告马洪秀的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。经审查，本院认为，被告马洪秀现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩忠征的起诉。案件受理费2178元，退还原告韩忠征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年六月七日书记员 王丽云
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执902号之九被执行人：姜北，男，汉族，1986年05月06日生，居民身份证号码371524198605××××，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜北在中国工商银行1611××××2612账户内存款人民币3116.95元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月十一日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2702号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区富华百货副食经营店，经营场所重庆市潼南区太安镇太安大道1号，统一社会信用代码92500223MA5YHR61XB。经营者：谭碧富，身份不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区富华百货副食经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      何 佳 敏             二○二一年六月二十九日                 书    记    员      陈    的   - 1 -
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4959号原告：牟某，女，1978年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：韩某，男，1976年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。原告牟某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼；被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩某协助原告牟某将淄博市张店区莲馨园小区8-3-501号房屋过户至原告牟某名下，该房屋价值为51万元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2003年购置张店区莲馨园8-3-501房屋，于××××年××月××日牟某、韩某登记结婚，因房屋购置时为期房，房产证于2005年5月8日下发。原被告感情不合，于2014年3月24日协议离婚，约定该房屋产权归原告所有，现要求被告协助原告将该房屋产权过户至原告一人名下。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告牟某与被告韩某登记离婚，离婚协议约定，现住房屋张店区莲馨园8号楼3单元501室归女方所有，女方支付男方现金20万元。现原告要求被告协助原告将该房屋产权过户至原告一人名下。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张店区莲馨园8号楼3单元501室实际登记坐落为张店区东户，原被告在婚姻登记机关登记离婚时约定为原告牟某所有，被告应当协助原告办理过户。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内协助原告牟某将位于张店区东户房产过户到牟某名下。案件受理费4450元，由原告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇二一年六月十五日书记员  董雅玮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执761号申请执行人：刘丛丛，男，1993年2月6日出生，汉族，现住新乐市褚邱村。被执行人：秦进朝，男，1981年11月30日出生，汉族，现住赵县高村乡西江村。本院在执行刘丛丛与秦进朝委托合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦进朝名下的车牌号为冀A6E2S6小型轿车一辆，期限为两年,到期自动解封。二、限被执行人秦进朝自收到本裁定之日起五日内将上述车辆交到法院，逾期不交，法院将依法处理。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年六月十七日书记员  白泽星
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5344号申请执行人刑事审判庭：被执行人车兵：本院执行的被执行人车兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0381刑初594号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人车兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5344号案件执行完毕。                      二〇二一年六月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10980号申请人：红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站，住址遵义市红花岗区巷口镇，统一社会信用代码92520302MAG6FDlJPOF。经营者：刘毅，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：重庆平弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001060846678485。法定代表人：于彪，执行董事。被申请人：彭继国，男，1991年5月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：彭希贤，男，1997年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站与被申请人重庆平弘建筑劳务有限公司、彭继国、彭希贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值300000元的财产并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6533230181820210000144）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆平弘建筑劳务有限公司、彭继国、彭希贤价值300000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年六月十五日书记员  胡登珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2421号原告：淮安市盛势名门装饰有限公司，统一社会信用代码913208916955299460，住所地淮安经济技术开发区经三路28号。法定代表人：高建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青青，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：张建，男，1993年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市盛势名门装饰有限公司与被告张建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市盛势名门装饰有限公司的委托代理人章月到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告淮安市盛势名门装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张建向原告支付家装工程款37,910元及利息（以37,910元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同档次贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订《分包合同》，约定原告将部分家装工程分包给被告施工，经对账，被告欠原告款项37,912元，被告并向原告出具一张金额为37,910元的借条，被告张建一直拖欠款项，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告张建未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张建系工程转包关系，2020年6月5日，被告张建与原告就欠款、维修款等进行结算，确认被告欠原告合计37,912元，被告张建并向原告出具借条一份，载明借到原告37,910元。本院认为，张建向原告出具的结算单、借条系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张建确认欠原告37,910元，应予以偿还，对原告要求被告支付37,910元的请求，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起支付利息合理，本院予以支持，利息标准按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市盛势名门装饰有限公司37,910元及利息（以欠付的款项为基数，自2021年5月19日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审判员  蔡红芹二〇二一年六月二十八日书记员  吴强男
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终853号上诉人（原审被告）：杨海军，男，1980年6月4日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：:湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明道街道办事处明照村新屋组。负责人：张意军。委托诉讼代理人：谭晓琴，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨海军与被上诉人湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的（2021）湘0221民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海军及委托诉讼代理人程超与被上诉人湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司及委托代理人谭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨海军上诉请求：1、请求依法撤销株洲市渌口区人民法院所作出的（2021）湘0221民初405号《民事判决书》中的第一判项的判决内容或者直接依法改判；2、请求一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。上诉理由：上诉人认为一审法院审理本案所认定的相关涉案事实不清、采信证据不当，适用法律错误，导致一审判决部分错误。上诉人支付给被上诉人的涉案混泥土货款共计190755元，上诉人支付的货款金额已经超出被上诉人供货量的金额，上诉人不存在欠款一说。被上诉人仅凭一张《对账结算单》向上诉人主张未结货款，在一审中并未提供送货单据。上诉人已经付款，但被上诉人至今未核实送货单原件。被上诉人至今未向上诉人出具正规财务税票。被上诉人湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司答辩理由：一审法院认定事实和法律关系无误，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司一审诉讼请求：1.请求被告向原告支付混凝土货款29400元；2.请求被告向原告支付截止2020年11月26日的违约金共计8820元，并支付自2020年11月25日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3.请求被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费5000元；4.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因“杨府私房”项目需要，向原告采购混凝土。经结算对账截至2020年11月26日，混凝土合计供应方量为295m3，混凝土总金额149250元，欠付29400元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应向原告支付违约金8820元、律师费5000元以及后续违约金，以上费用合计43220元。经催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原审认定：被告因私房项目需要，向原告采购混凝土，原告从2019年11月15日至2020年1月18日，共供货5次，总计货款金额为220155元。被告于2019年11月13日至2020年1月21日陆续支付货款合计190755元。经双方结算对账截至2020年6月30日止，被告杨海军共欠货款29400元。至今被告未支付上述款项。本院认为，本案系买卖合同关系。被告与原告协议向原告购买混凝土，原告并将混凝土送到施工现场，合同依法成立并实际履行，依法成立的合同受法律保护。双方经结算后，被告未及时按约定支付原告全部货款应承担违约责任，被告尚有29400元混凝土货款未向原告支付，其应及时支付。原告主张逾期付款违约金，本院经审查后认为，经双方结算对账后，被告未及时支付剩余货款，已构成违约，应向原告支付自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失。对原告诉请的律师费5000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告的辩称意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨海军于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司货款29400元；并向原告支付自2020年7月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失，以未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；二、驳回原告湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司的其他诉讼请求。二审中双方均没有提交新证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点是：上诉人杨海军是否支付了全部货款。上诉人杨海军上诉称上诉人支付给被上诉人的涉案混泥土货款共计190755元，上诉人支付的货款金额已经超出被上诉人供货量的金额。经查，在一审诉讼期间被上诉人湖南株洲南方新材料科技有限公司建兴分公司提供了双方签字的对账结算单和交货验收单，双方结算对账截至2020年6月30日止，被告杨海军共欠货款29400元，交货验收单与被上诉人一审庭审陈述数额一致，且上诉人杨海军在和被上诉人方肖总的微信交谈中也认可欠货款。故此，上诉人杨海军上诉称“支付的货款金额已经超出被上诉人供货量的金额”与事实不符，其上诉理由本院不予支持综上所述，上诉人杨海军上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人杨海军承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年六月二十九日法官助理 姜胜强书 记 员 张文雅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1493号原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路，统一社会信用代码913505265532032031。法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春杜，男，1977年5月8日出生,汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：徐石榴，女，1980年7月5日出生,汉族，住福建省德化县，该公司员工。被告：吴秀晃，女，1985年6月7日出生,汉族，住福建省德化县。原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告吴秀晃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市佳虔物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘春杜、徐石榴到庭参加诉讼，被告吴秀晃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市佳虔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年9月10日至2020年12月31日止物业管理费人民币2567元，自2017年10月1日至2020年12月31日止公摊水电费人民币711元，自2018年10月1日至2021年3月31日止违约金人民币201.13元（总计：3479.13元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：德化县浔中镇华骏东方城小区系德化华骏房地产开发有限公司开发建设，6号楼509室业主吴秀晃于2017年8月9日办理交房手续，该房屋建筑面积为88.35平方米。原告按照《德化县华骏东方城前期物业服务合同》及相关法律法规规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告履行了所约定的物业服务。根据《德化县华骏东方城东方城前期物业服务合同》第七条物业服务收费（三）约定，物业服务费从物业交付买受人之日起按季度收取，业主应于每季度的第一个月的20日前向乙方支付物业服务费。被告自2018年9月10日起至今拖欠应缴纳的物业管理费，经原告打电话、发短信息、上门催讨、发放缴纳物业费通知书等方式，多次向被告催讨物业管理费，但其未予理睬。根据《德化县华骏东方城前期物业服务合同》第十四条的违约责任第二款第二项约定：业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照违约之日起日千分之三的标准向乙方支付违约金，原告按中国人民银行同期基准贷款年利率的1.3倍计算，被告自2018年10月1日至2021年3月31日应缴纳违约金201.13元，累计应缴纳物业管理费、违约金等共达3479.13元。为此，提起诉讼。吴秀晃未作答辩。泉州市佳虔物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、德化县华骏东方城项目不动产权证办理代收费用明细单、德化县商品房买卖合同备案信息表、业主装修告知表、福建省前期物业服务合同、物业管理费及违约金明细表、缴交物业管理费通知单、照片、邮寄照片、挂号凭据、短信息截图、公摊水电费公示照片、中国人民银行贷款基准利率调整表。吴秀晃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州市佳虔物业服务有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，德化华骏房地产开发有限公司与泉州市佳虔物业服务有限公司签订一份《福建省前期物业服务合同》，由泉州市佳虔物业服务有限公司为德化华骏东方城小区提供物业服务。吴秀晃系德化县华骏东方城小区业主，产权面积88.35m2。物业服务合同约定：物业服务费从物业交付买受人之日起按季度收取，业主应于每季度的第一个月的20日前交纳。物业服务收费按建筑面积计算，高层住宅为1.05元/月.平方米。业主经书面催缴，未按时足额支付物业服务费，应当按照违约之日起日千分之三的标准支付违约金等进行约定。吴秀晃自2018年9月10日起至2020年12月31日止，尚欠物业管理费人民币2567元，自2017年10月1日起至2020年12月31日止，尚欠公摊水电费人民币711元，以及自2018年10月1日起至2021年3月31日止的违约金未交纳。本院认为，泉州市佳虔物业服务有限公司与德化华骏房地产开发有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。泉州市佳虔物业服务有限公司已经为德化县华骏东方城小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，德化县华骏东方城小区业主应当交纳物业服务费。吴秀晃未按合同的约定交纳物业管理费用，对尚欠物业费2567元、公摊水电费711元，合计人民币3278元，应予交纳。泉州市佳虔物业服务有限公司要求被告支付约定的违约金，该违约金偏高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴秀晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，泉州市佳虔物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴秀晃应在本判决生效后十五日内支付泉州市佳虔物业服务有限公司物业费、公摊水电费合计人民币3278元及违约金（自2018年10月1日起至2021年3月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀晃负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年六月二十二日书记员  郑远军附：一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2138号        原告：张曼，女，1992年5月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。                委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。                被告：沈泉良，男，1988年12月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。                被告：曹炳荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。                原告张曼与被告沈泉良、被告曹炳荣民间借贷纠纷一案，张曼于2021年5月10日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1．判令沈泉良立即归还借款30000元、利息8100元（自2020年8月21日起按月息3分计算至2021年5月20日共9个月）、违约金1750元、律师费4000元共计43850元；2．判令曹炳荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。张曼的委托诉讼代理人杭黎明到庭参加诉讼，沈泉良、曹炳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                本院经审理，认定事实如下：2020年8月20日，沈泉良因资金周转需要向张曼借款35000元，并出具借条及收条各一份。借条约定，借款利率为月息3分，归还日期为2020年11月21日，逾期未付由借款人承担借款本金的5％违约金，因逾期付款引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。曹炳荣作为担保人在借条上签名，确认对上述债务提供连带责任保证，保证期限二年。上述借款由张曼以现金方式交付给沈泉良。借款期限届满后，沈泉良仅归还张曼借款本金5000元，尚欠借款本金30000元未归还，曹炳荣也未承担保证责任，故纠纷成讼。                本院另查明，张曼为实现本案债权，已实际支付律师费4000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈泉良归还原告张曼借款本金30000元、借款利息3465元（利息以借款本金30000元为基数，自2020年8月21日计算至2021年5月20日，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算），合计33465元，限本判决生效之日起十日内履行；                二、被告沈泉良支付原告张曼实现债权的费用（律师费）4000元，限本判决生效之日起十日内履行；                三、被告曹炳荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，实际履行后，有权向被告沈泉良追偿；                四、驳回原告张曼的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳448元，原告张曼负担65元，被告沈泉良负担383元，被告曹炳荣对被告沈泉良负担部分承担连带交纳责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员顾敏芳    二〇二一年六月二十五日            法官助理严月辉            书记员杜饶一
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1825号申请执行人：米春凯，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。米春凯与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1975号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人给付案款33471元。被执行人依法应承担执行费397元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十三日书记员 缪国辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初749号原告：江苏仁康蛋业有限公司，住江苏省射阳县特庸镇特青路6号。法定代表人：张翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住浙江省丽水市景宁自治县鹤溪街道环城西路108号二楼。法定代表人：吴滋峰，该公司总经理。原告江苏仁康蛋业有限公司（以下至判决主文前简称“仁康公司”）与被告丽水景宁畲族自治县贝某食品有限公司（以下至判决主文前简称“贝某公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日进行公开开庭审理，原告仁康公司的委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼，被告贝某公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仁康公司向本院提出诉讼请求：判令贝某公司偿还货款242366元，并以此为基数，支付自起诉之日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月至7月，贝某公司因生产经营需要，多次向仁康公司购买蛋黄液、蛋白液，货款总额为865806元。仁康公司均按约供货，但贝某公司仅在2019年3月至9月期间通过银行转账的方式向仁康公司支付货款623440元，截止目前尚欠货款242366元，后经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。仁康公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、双方之间的采购合同14页，证明仁康公司与贝某公司就案涉产品达成买卖的合议；2、仁康公司的出库单47张，证明仁康公司供货的事实；3、仁康公司出具的发票11张，证明仁康公司已经就相关货物向贝某公司出具相应的正规发票；4、网上银行电子回单11张，证明仁康公司收到贝某公司货款623440元，贝某公司打款的事实。贝某公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2019年3月2日，贝某公司与仁康公司签订《采购合同》，由仁康公司向贝某公司提供苏达康牌蛋液。后仁康公司按约多次向贝某公司供应蛋黄液、蛋白液，并先后向贝某公司出具案涉货物总价款增值税发票11张，发票合计金额865806元。在此过程中，贝某公司也先后共分9次向仁康公司支付货款623440元，尚有242366元未能支付。上述事实由开庭笔录、仁康公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于《采购合同》的效力问题。该《采购合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。现仁康公司提供了案涉货物且开具了相应价款的增值税发票，但贝某公司未能及时支付剩余货款，理应承担支付货款责任。2、关于仁康公司主张的利息问题。贝某公司未能及时支付剩余货款，而实际占有了该部分货款，客观上造成了仁康公司的利息损失，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏仁康蛋业有限公司支付货款242366元，并以此为基数，支付从2021年1月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，保全费1820元，公告费260元，合计7015元，由被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华审 判 员  潘高良人民陪审员  王锦源二〇二一年六月二十九日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1449号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：杨丽，女，生于1986年05月09日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请与被执行人杨丽借款合同纠纷一案,鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第263号裁决书已经发生法律效力，被执行人杨丽应予裁决书生效之日起十日内偿付申请人借款本金2000元及逾期利息，仲裁费100元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月10日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2021年6月11日章丘区黄河街道办事处东野郭寨村村委会证明，被执行人杨丽是本村人员，常年不在家，也见不到人，杨丽无正式职业，在村内无财产，其父母在家务农，收入微薄，未能发现执行财产线索。2021年6月11日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月十五日书记员 李宗琨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3007号当事人及委托诉讼代理人原告：林婉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：林胡宾，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月七日撤诉时间二〇二一年六月八日裁定主文本院认为，林婉杰以与林胡宾欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林婉杰撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由林婉杰负担。审判员吴瑜虹二〇二一年六月八日法官助理廖良清书记员陈珠亮
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2179号原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室，统一社会信用代码：913505827573574905。法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建有，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。被告：郑世布，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告郑世布物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建南丁格尔物业管理有限公司以郑世布已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。审判员  陈文东二〇二一年六月十七日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执506号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏希宁，男，汉族，1983年6月29日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏希宁国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-3639号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月26日在本院立案申请执行，因被执行人魏希宁的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-3639号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执227号关于张文举追缴违法所得一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初41号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初41号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2086号之一申请执行人：陈炳川，男，1971年11月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林华东，男，1977年7月10日出生，汉族，住安溪县。本本院在执行陈炳川与林华东买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初823号民事调解书确认被执行人林华东应支付申请执行人货款186265元及利息。执行中，申请执行人陈炳川与被执行人林华东达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二日书记员  郑艺灵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12541号原告：王小兰，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：北京星昊美物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼2单元1204号。法定代表人：迟彦军。原告王小兰与被告北京星昊美物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王小兰在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告王小兰逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小兰撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年六月九日书记员  张雨婧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4757号上诉人（原审被告）：福建省德化县鑫联陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区苏窑路2号。法定代表人：徐德龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇金凤街83号。法定代表人：林东营，该公司总经理。原审被告：徐德龙（又名徐亚平），男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人福建省德化县鑫联陶瓷有限公司因与被上诉人福建省德化益盛彩印有限公司、原审被告徐德龙买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2021）闽0526民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省德化县鑫联陶瓷有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省德化县鑫联陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1264号被执行人张义财，男，1987年5月13日出生，住江西省乐平市。被执行人张义财罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初408号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年04月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的73905元，截至2021年6月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十五日书记员  朱忠文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2902号原告：管某，住青海省西宁市。        被告：雷某，住青海省西宁市。        原告管某与被告雷某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告管某于2021年6月16日以双方达成一致且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告管某申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告管某撤回起诉。        案件受理费减半收取88元，由被告雷某负担。        审判员    王媛二〇二一年六月十六日法官助理    徐倩书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初244号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：保定白沟新城绒遇毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区。经营者：王子康。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告保定白沟新城绒遇毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年六月十一日书 记 员  崔 瑱
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1711号申请执行人：李吉如，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。李吉如与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1898号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36350元。被执行人依法应承担执行费445元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十四日书记员 缪国辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3583号之一        被执行人：曹显津，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人曹显津盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初889号刑事判决书已于2019年6月29日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人曹显津缴纳罚金1000元，退赔1504.5元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曹显津名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人曹显津名下无车辆登记信息；三、被执行人曹显津名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3583号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4176号被执行人秦伟：被执行人秦伟盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初415号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4176号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2009号        原告：余海鹰，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：王加健，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告余海鹰与被告王加健民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款10000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2021年3月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告余海鹰到庭参加诉讼，被告王加健经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告余海鹰与被告王加健因业务关系相识。2011年12月29日、12月30日，被告以急需资金为由分别向原告借款4500元、5500元，并向原告出具借条两份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王加健于本判决生效之日起十日内偿还原告余海鹰借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告王加健负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长夏克明            人民陪审员朱秀鸟            人民陪审员周南翔    二○二一年六月十八日            （代）书记员廖炜烨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4032号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陈登容，女，汉族，住四川省射洪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈登容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告陈登容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49157元及利息和费用（截止2020年10月21日的利息和费用为32151.99元，从2020年10月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈登容未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告陈登容向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49157元、利息及费用32151.99元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登容于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49157元及截止2020年10月21日的利息及费用32151.99元，及自2020年10月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费917元（已减半收取）、公告费800元，由被告陈登容承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2110号申请执行人：王忠辉。被执行人：朱泽旭。申请执行人王忠辉与被执行人朱泽旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日作出的（2019）鲁0402民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人王忠辉于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院经审查后认为，（2019）鲁0402民初5609号民事判决书判决内容为：“被告朱泽旭继续履行与原告王忠辉于2019年7月11日签订的涉案枣庄市市中区东湖豪庭一期14号楼3单元1902室（房屋所有权证编号：鲁2019枣庄市不动产第1003184号）的《房屋买卖合同》”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案中，申请执行人王忠辉申请执行的（2019）鲁0402民初5609号民事判决书未明确继续履行的具体内容，按照《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，应裁定驳回申请执行人王忠辉的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人王忠辉的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  李**二〇二一年六月三十日书记员  邢再宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4035号原告泉州市力志物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼。统一社会信用代码：91350524068774598G。法定代表人：陈鸿，任公司总经理。委托诉讼代理人：王泽杰、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告梅艳，女，1985年1月10日出生，汉族，河南淮阳县人，现住福建安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间泉州市力志物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，泉州市力志物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年六月二十九日书记员  陈榕榕
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执908号 申请执行人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城附56号附2号31号，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，总经理。委托代理人：周磊，公司员工。被执行人：李俊，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初5698号判决书确定的义务，申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司于2021年01月20日向本院申请执行157253元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款20877.39 元，本案支付申请执行人6110.39元，收取执行费752.39元。余款因申请执行人及被执行人另有本院(2021)渝0113执909号执行案件，已通过该案件支付。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案现尚欠151142.61元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月十五日 书记员  余子洋 - 1 -
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2504号上诉人（原审原告）：李本振，男，1975年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区动物卫生监督所，住所地徐州市贾汪区新城区府佐路。法定代表人：律同泉，该所所长。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人李本振、徐州市贾汪区动物卫生监督所（以下简称贾汪动监所）因劳动争议纠纷一案，均不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李本振上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李本振的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、李本振多次向贾汪动监所反映过应按照最低工资标准发放工资的问题。2、原判决认定贾汪动监所低于最低工资标准属于克扣工资，进而适用一年仲裁时效，不符合法律规定。3、一审法院支持李本振要求贾汪动监所按照最低工资标准支付上诉人自2020年4月及之后的工资的诉讼请求。贾汪动监所上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾汪动监所不支付差额工资35620元，并由李本振负担诉讼费。事实和理由：双方当事人之间不存在劳动关系。李本振向一审法院起诉请求：1、判决被告按照徐州市最低工资标准补足原告自2011年5月至2020年3月的工资差额68739元；2、请求判决被告按照徐州市最低工资标准发放原告2020年4月份及以后的工资。一审法院认定事实：2002年1月，原告李本振由被告贾汪动监所派驻乡镇食品站从事动物屠宰检疫、运输检疫、产品产地检疫工作。2010年3月1日《动物检疫管理办法》实施后协助官方兽医进行检验检疫。被告按照任务分解发放原告基本费用及任务分解提成。2016年因检疫不再允许收费，被告不再向原告发放任务分解提成费用，每月固定向原告发放600元（其中2019年10月工资为780元）。原告在被告指定的徐州市鑫盛源食品有限公司工作时，因帮助该公司摘除三腺、淋巴及盖品检章，该公司每个月给予补助约1500元。原告因与被告劳动争议纠纷一案于2018年10月18日向贾汪仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系、补发工资差额、支付加班工资及按最低工资标准发放以后的工资。2018年12月10日，贾汪仲裁委以双方之间不存在事实劳动关系，应为劳务关系为由，裁决对原告的申请不予支持。另查明，从履行动物检验检疫的职能来说，在上个世纪90年代末由当时的贾汪区兽医卫生监督所统一进行管理，之前该职能由各乡镇的兽医站各自管理。贾汪区兽医卫生监督所在2006年变更为贾汪区动物卫生监督所。一审法院认为，原告长期持续稳定地为被告贾汪动监所工作，被告对原告不仅有岗位职责的要求，还对其实行月度例会和检查制度，原告事实上一直接受被告的管理和考核，人身上具有依附性。被告亦持续稳定地向原告按月支付劳动报酬，原告对被告经济上具有依赖性。故原被告之间构成劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，实际是一种劳动承包关系，与事实不符，本院不予采信。被告在2016年之后改为向原告每月固定支付工资600元未达到徐州市最低工资标准，但原告对此是明知的，且没有证据证明其提出过异议。原告每月工资低于最低工资标准的部分属于克扣工资，应适用1年的仲裁时效，故对原告主张从2011年5月开始补发差额工资，本院不予支持。本院支持原告诉请的差额工资从原告2018年10月申请仲裁时向前1年即2017年10月份开始至原告诉请的2020年3月，结合徐州市最低工资标准经核算为35620元。原告诉请之后工资按照最低工资标准发放，因以后工资具体发放数额不定，故对该诉请不予支持，原告可以另行主张。被告辩称原告从驻点公司领取补助应视为工资，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告徐州市贾汪区动物卫生监督所于判决生效之日起十日内给付原告李本振差额工资35620元。二、驳回原告李本振其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.一审认定双方存在劳动关系及认定的工资差额是否正确；2.李本振关于自2020年4月开始按照最低工资标准发放工资的请求能否予以支持；一、关于劳动关系是否存在的问题，李本振与贾汪动监所作为劳动合同关系主体均符合法律规定，且李本振长期稳定的为贾汪动监所提供劳动，工作中接受贾汪动监所的管理，并由贾汪动监所为其发放劳动报酬，双方之间符合劳动关系构成要件，故一审认定双方存在劳动关系正确。贾汪动监所主张双方不存在劳动关系，不应支付工资差额的主张不成立。二、关于工资差额的问题，首先，关于少发工资部分属于克扣还是拖欠的问题，在李本振工作过程中，并不存在双方约定工资数额高而实际发放数额低的问题，而是在双方发生争议后，法院基于法律规定，对于李本振的工资标准作出认定，进而明确贾汪动监所发放的工资数额低于最低工资标准不符合法律规定，李本振应当以最低工资标准享受工资待遇。因此一审认定低于最低工资标准部分属于克扣工资并无不当。三、关于李本振2020年4月之后的工资标准问题，劳动关系双方均可以在劳动关系存续过程中，就包括工资标准在内的各项协议内容进行协商，除已履行内容存在违反法律规定的情形外，法院无法代替劳动关系双方就尚未履行的合同内容进行确定。因此，李本振的此项主张无法予以支持。综上，二上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇二一年六月二十一日书记员 杨 帅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡雪英。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡雪英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胡雪英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币15,278.66元，支付利息人民币2,901.28元、逾期还款违约金人民币4,768.17元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币15,278.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡雪英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币15,278.66元；二、被告胡雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,278.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告胡雪英负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1413号原告：吴长兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴文娜，系吴长兴之女。被告：张惠锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张明生，男，1956年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。原告吴长兴与被告张惠锋、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。吴长兴于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴长兴以张惠锋、张明生已向吴长兴履行付款义务，双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长兴撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由吴长兴负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年六月二十二日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2857号原告：文兵，女，1967年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴勇志，男，1980年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：叶汉明，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告文兵与被告吴勇志、叶汉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。2021年6月19日，原告文兵以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告文兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文兵撤回起诉。案件受理费减半收取计807元，由原告文兵承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1386号原告：刘衍江，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。被告：郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区。法定代表人：高伟，经理。被告：济宁市济阳房产置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：袁建设，经理。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄田，山东文思达律师事务所实习律师。原告刘衍江与被告郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍江及其委托诉讼代理人胡云龙、被告济宁市济阳房产置业有限公司委托诉讼代理人蒋玉芝、庄田到庭参加诉讼。被告郭建军、被告济宁市恒正建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘衍江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭建军、被告济宁市恒正建筑工程有限公司、被告济宁市济阳房产置业有限公司向原告刘衍江支付工程款66211元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费及其他费用由被告郭建军、被告济宁市恒正建筑工程有限公司、被告济宁市济阳房产置业有限公司承担。事实和理由：2019年6月份，刘衍江承建了郭建军承包的济宁市恒正建筑工程有限公司承包的济宁市济阳房产置业有限公司开发的鱼台县滨湖湾4、5号楼的地面水泥工程，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款66211元，请求法院依法支持诉请。郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。济宁市济阳房产置业有限公司辩称，答辩人于2020年1月9日就已向济宁市恒正建筑工程有限公司付清了涉案工程款，不应再承担支付责任。2020年1月9日济宁市济阳房产置业有限公司就已依据协议约定向济宁市恒正建筑工程有限公司付至工程总价款的75%，该75%的工程款包含原告起诉的涉案工程款66211元，故，济宁市济阳房产置业有限公司已向济宁市恒正建筑工程有限公司付清涉案工程款，不应再承担支付责任。截止到现在，济宁市济阳房产置业有限公司已向济宁市恒正建筑工程有限公司支付工程总价款的90%以上。本院经审理认定事实如下：2021年3月28日，刘衍江对其从郭建军承包的工程进行了结算，工程款合计186211元，除去已支付工程款120000元，尚欠款66211元。郭建军在向刘衍江出具的结算证明上签名确认。本院认为，刘衍江从郭建军处承包工程并进行了结算，郭建军欠刘衍江工程款66211元事实清楚，有郭建军向刘衍江出具的结算证明为凭，足以认定，本院予以确认。刘衍江主张郭建军支付工程款62211元及利息，理由正当，本院予以支持。其中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日起计算。刘衍江主张济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司承担共同还款责任，主要证据不足，本院不予支持。郭建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后三日内向原告刘衍江支付工程款62211元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算，以本金62211元为基数，自2021年5月18日起至欠款付清日止）；（开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：9370××××6667）二、驳回原告刘衍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，保全费690元，两项合计1418元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张兆河二〇二一年六月七日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1021号申请执行人余建华，男，1973年4月27日出生，住江西省鄱阳县。被执行人盛善良，男，1977年9月10日出生，住江西省鄱阳县。余建华申请执行盛善良借款合同纠纷一案，（（2020）赣1128民初1037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57613元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1021号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2103号原告：高新开发区东区嘉阳建筑机械设备租赁站，住所地，济南市高新区科航路**天马相城****楼**。经营者:孙军被告：马九平，男，生于1968年11月9日，汉族，居民，住江苏省东台市，住江苏省东台市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告高新开发区东区嘉阳建筑机械设备租赁站与被告马九平建筑设备租赁合同纠纷一案中，高新开发区东区嘉阳建筑机械设备租赁站于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新开发区东区嘉阳建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费1445元由原告高新开发区东区嘉阳建筑机械设备租赁站负担。审 判 员  李 广二〇二一年六月四日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2876号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人：林向前，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周文州，系该行职员。被告：刘秋燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告刘秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人周文州到庭参加诉讼，被告刘秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋燕偿还借款本金24,571.57元及从2020年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息(暂计至2021年2月20日利息、罚息合计2,119.95元)；2.判令刘秋燕承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2017年12月21日，刘秋燕向泉州农商行申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT907023017002XXXX的《最高额借款合同》，合同金额为25,000元，借款用途范围为个人消费，借款期限自2017年12月21日至2020年12月20日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.75‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但刘秋燕于2020年7月21日未能按约偿还贷款利息，且于2020年12月20日未能按约偿还贷款本金，截至起诉日，尚欠贷款本金24,571.57元及利息、罚息(暂计至2021年2月20日)合计2,119.95元未归还。刘秋燕未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。泉州农商行围绕诉讼请求依法提交了刘秋燕身份证复印件、刘秋燕与泉州农商行客户经理（工作牌）合照、《最高额借款合同》电子支用单、贷款交易明细、委托放款证明、普通贷款账户信息查询等证据。刘秋燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，刘秋燕向泉州农商行申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT907023017002XXXX的《最高额借款合同》，合同金额为25,000元，借款用途范围为个人消费，借款期限自2017年12月21日至2020年12月20日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.75‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但刘秋燕于2020年7月21日未能按约偿还贷款利息，且于2020年12月20日未能按约偿还贷款本金，截至起诉日，尚欠贷款本金24,571.57元及利息、罚息未能归还。2021年4月28日，泉州农商行向本院提起诉讼。本院认为，刘秋燕与泉州农商行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。刘秋燕借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠泉州农商行的贷款本金24,571.57元及利息、罚息的民事责任。因此，泉州农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。刘秋燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠泉州农村商业银行股份有限公司贷款本金24,571.57元及利息、罚息（自2020年7月21日起按《最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由刘秋燕负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年六月三日书记员  谢亚锦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7098号之一申请执行人：上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向劲松，执行董事。被执行人：陕西秦河节能建材有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：袁进良。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4231号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司偿还人民币96,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,340元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西秦河节能建材有限公司银行存款人民币97,340元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  钱昕附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执19号之一申请执行人魏玉峰,男,汉族,1968年5月6日生,住新乡市牧野区。被执行人韩秀利，女，汉族，1971年7月5日生，住新乡市。本院在执行魏玉峰与韩秀利离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0711民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款41500元。本案未执行到位金额为41500元。执行过程中，本院于2021年1月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年6月29日将被执行人限制高消费及失信被执行人。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月29日告知申请执行人，申请执行人不同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年六月二十九日代书记员 ：王攀峰