wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31665号原告：廖鑫华，女，1979年2月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴，执行董事。被告：李顺兴，男，1980年3月27日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告廖鑫华与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称国富公司）、被告李顺兴教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖鑫华到庭参加诉讼，国富公司、李顺兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。廖鑫华向本院提出诉讼请求：1、要求国富公司退还我课时费用11182元；2、要求国富公司支付前述款项利息，以11182元为基数，按照日万分之四标准支付利息，自2020年3月1日起至实际给付之日止；3、李顺兴对前述款项承担连带责任。事实与理由：2019年5月4日，廖鑫华向国富公司支付了72节游泳课，共计11182元。廖鑫华的孩子从2019年6月开始到2019年12月累计学习了19课时，2020年3月份国富公司未告知我的前提下就关闭了游泳馆，无法继续剩余的课时，造成我的经济损失，为了维护我的权益，故诉至法院。国富公司、李顺兴未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：国富公司会员许某某系廖鑫华之子。2019年5月4日廖鑫华与国富公司签订《七彩课程协议》，约定国富公司为廖鑫华之子提供游泳私教课程，课程72节，总价11182元，课程有效期72周。协议约定生效条件为必须交齐协议全款，签订之日起生效。同日，国富公司为廖鑫华出具收款凭据一张，载明以微信转款形式收到会员许某某一对一72节私教课费用11182元。就课程培训情况，经询廖鑫华表示已经学习了19课时，尚剩余53课时未培训。经查，本院2020年12月21日做出（2020）京0105民初68278号民事判决书，经审理查明国富公司自2020年1月13日停业至今未再营业。该判决现已生效。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现课程协议已自然到期。廖鑫华与国富公司签订《七彩课程协议》，形成教育培训合同关系。国富公司自2020年1月13日停业至今未再营业，无法为许某某提供培训服务，合同目的无法实现，廖鑫华主张退款，于法有据。就退款的具体金额，廖鑫华自认已培训19课时，对这部分仍主张退费，本院不予支持。本院对原告主张的退款费用金额根据总课时、费用及剩余课时核算。就利息一节，自2020年1月13日国富公司停业，合同目的无法实现，廖鑫华存在资金占用损失，廖鑫华主张自2020年3月1日起算利息，本院不持异议，但主张利息计算标准过高，故综合廖鑫华的损失和国富公司的违约行为等具体情节，依法调整利息计算方式，以应退培训费为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自2020年3月1日起算至实际退还之日止。廖鑫华主张李顺兴对国富公司应退款项承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，国富公司、李顺兴经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告廖鑫华培训费八千二百三十一元。二、被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖鑫华利息，利息计算方式为：以八千二百三十一元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准，自二〇二〇年三月一日起算至被告北京国富中新科技有限公司实际退还前述款项之日止。三、驳回原告廖鑫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告廖鑫华负担11元（已交纳），被告北京国富中新科技有限公司负担29元（原告廖鑫华已预交，被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告廖鑫华）。公告费560元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（原告廖鑫华已预交，被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告廖鑫华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 文怡昊二〇二一年六月九日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20177号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：田庆峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告田庆峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告田庆峰支付代偿款21330．06元及应付未付保费1458元；2．判令被告田庆峰以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田庆峰向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于田庆峰向银行办理个人贷款，田庆峰向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向田庆峰指定账户放款。但后因田庆峰未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，田庆峰尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向田庆峰出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1653号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：李琦，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告李琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司，被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李琦向人保财险宁波分公司支付保险金赔偿款206612.36元；2.判令李琦向人保财险宁波分公司支付经济损失(以52319.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止;以104293.24元为基数支付自2020年4月10日起至款项付清之日止;以52300元为基数支付自2020年5月21日起至款项付清之日止)（扣除已支付的69.36元）。事实与理由：李琦因需款先后共四次通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款,具体为:于2019年5月2日向王花岳等投资人共计借款50000元,起息日为2019年5月2日,到期日为2020年4月28日;于2019年5月3日向马爱绒等投资人共计借款50000元,起息日为2019年5月3日,到期日为2020年4月3日;于2019年5月8日向朱秀丽等投资人共计借款50000元,起息日为2019年5月8日,到期日为2020年4月6日;于2019年5月24日向翁自玲等投资人共计借款50000元,起息日为2019年5月24日,到期日为2020年5月17日。还款方式均为到期一次性还本付息,可提前还款。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,李琦作为投保人向人保财险宁波分公司投保,被保险人为王花岳、马爱线、朱秀丽、翁自玲等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。李琦在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,人保财险宁波分公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司保险出险通知书(兼索赔申请书)后于2020年5月7日支付了保险金共计52319.12元,于2020年4月10日支付了保险金共计104293.24元,于2020年5月21日支付保险金共计52300元,同时宁波银行股份有限公司代被保险人向人保财险宁波分公司出具了债权转让书。李琦承认人保财险宁波分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李琦承认人保财险宁波分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李琦应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款206612.36元；二、李琦应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付相应利息(利息分笔计算：以52319.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止;以104293.24元为基数支付自2020年4月10日起至款项付清之日止;以52300元为基数支付自2020年5月21日起至款项付清之日止)（利息应扣除已支付的69.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇二一年六月二十一日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：李某一，甘肃省民乐县人。被执行人：胡某，甘肃省民乐县人。被执行人：李某二，甘肃省民乐县人。执行担保人：李某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李某一、胡某、李某二借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费52326.25元，被执行人于2021年6月3日交纳23571元，于2021年9月30日交纳案款10000元，下剩案款18755.25元于2021年12月30日前全部履行完毕。执行担保人李某三对上述借款承担连带清偿责任。申请人撤回对本案的执行申请。三、我院将解除对被执行人银行卡的冻结，解除被执行人的限制高消费。四、若被执行人有一期逾期，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1113号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年六月三日书记员  杨涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执655号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该联社理事长。被执行人：张岩，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄彩铭，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄吓平，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张岩、黄彩铭、黄吓平借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破11号申请人：赵旺育，男，1978年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙上海人家餐饮有限公司，住所地盱眙县盱城街道东湖南路五洲国际广场四楼。法定代表人：顾爱廉。申请人赵旺育以被申请人盱眙上海人家餐饮有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年6月21日立案，并于当日向盱眙上海人家餐饮有限公司送达通知书。被申请人盱眙上海人家餐饮有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙上海人家餐饮有限公司于2013年9月27日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本350万元，股东为顾爱廉、严军，法定代表人顾爱廉。公司经营范围：特大型餐馆。申请人赵旺育与被申请人盱眙上海人家餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷经盱盱眙县人民法院审理，判令：被告盱眙上海人家餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵旺育消费卡订金及充值款共计15500元及损失（自2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。后因盱眙上海人家餐饮有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人赵旺育于2015年9月17日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，因盱眙上海人家餐饮有限公司名下无可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。另外，盱眙上海人家餐饮有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙上海人家餐饮有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人盱眙上海人家餐饮有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县市场监督管理局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人赵旺育对被申请人盱眙上海人家餐饮有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年六月三十日书 记 员  宋国庆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20090号原告：北京光影奇迹影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1447号）。法定代表人：王世华。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉星，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被告：淮北启悟网络科技有限公司，住所地安徽省淮北市国购广场B区C座12层1223号。法定代表人：赵世强。原告北京光影奇迹影视文化有限公司与被告淮北启悟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京光影奇迹影视文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光影奇迹影视文化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京光影奇迹影视文化有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年六月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1978号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈秀兰，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月十六日书记员 邢依丹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保420号稷山县稷峰振虎不锈钢铝材经销部：本院诉讼审判团队于2021年6月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1506号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人孟庆花、李孟杰、李静银行账户上的8779元银行存款；二、查封兰振虎所有的晋MHU168五菱牌轻型普通货车一辆。本院保全情况为：一、对李静名下的账户已冻结8779元，期限为一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止；二、查封兰振虎所有的晋MHU168五菱牌轻型普通货车一辆，期限为一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10124号原告：魏最，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方江涛，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：游小姣，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县。原告魏最诉被告游小姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏最的委托诉讼代理人罗箭、方江涛到庭参加了诉讼；被告游小姣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告魏最诉称：2019年6月14日-2019年6月15日被告向原告共计借款70000元，原告已实际交付款项，但被告未按约定还款至今。为维护原告合法权益诉至本院，最终明确诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元；2、被告支付原告逾期还款违约金，暂计算至2021年1月18日为2892.07元，应计算至借款全部偿还之日止（计算方法为：自2020年3月21日至2020年8月19日，以70000元为基数，按照年利率6%计算，逾期还款违约金为1761.67元；自2020年8月20日至2021年1月18日，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期还款违约金为1130.40元）。以上1、2项诉讼请求合计：72892.07元；3、案件受理费、保全费由被告承担。被告游小姣未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告于2018年通过朋友介绍认识被告。两人认识时，原告从事机电工程业务，被告则经营箱包生产销售业务。2019年6月14日被告因工人发工资需资金周转而向原告借款5万元。原告同意后，当晚就向被告名下账户转账5万元并附言借款。次日被告又以还漏了几个工人的工资需要再借2万元。原告同意后又向被告转账2万元并附言借款。两人在微信记录聊到“老魏老魏不好了，你那方便在借我2万吗”。对该7万元借款，原告认可纯粹是为了帮助被告而没有约定利息、违约金等，也没有写书面借条；大致约定借款时间为半年。2020年3月20日原告微信催被告还款时，被告回复“我欠你的就算卖血我也会还请给我点时间谢谢”。之后被告未向原告还任何款至今。2020年7、8月被告微信、电话拉黑原告，原告随后诉至法院。以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录及庭审陈述予以证实。庭审中原告方还坚持其所主张的本金及逾期违约金请求。本院认为：被告未答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状视为其放弃相应的答辩、举证、质证权利。结合原告所提供的微信记录和转账记录可以认定原、被告之间具有借款的意思表示。原告已按照约定履行交付借款的义务，故双方之间的借款合同依法成立并发生法律效力。双方均应受其内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。至于逾期违约金方面，基于原告认可双方之间并未约定任何利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告所诉的逾期还款责任应以70000元为基数，从起诉之时即2021年2月7日开始以2021年2月7日时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告游小姣在本判决生效之日起十日内清偿原告魏最借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，从起诉之时即2021年2月7日开始以2021年2月7日时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告魏最的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元、诉讼保全费749元（原告均已预付），由被告负担受理费779元、诉讼保全费719元，由原告负担受理费32元、诉讼保全费30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年六月七日书记员 卢俊霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴纪兵，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周恒纪，男，1952年11月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。一审被告：张礼进，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人吴纪兵因与被申请人周恒纪、一审被告张礼进民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴纪兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年六月十日法官助理 徐阳阳书 记 员 李 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异192号申请人（申请执行人）中国社会福利基金会，住所地北京市西城区广莲路1号建工大厦A座14层。法定代表人戚学森，理事长。委托代理人吴明，男，1953年8月29日出生。委托代理人张晓元，北京凯耀律师事务所律师。被执行人中体星空（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门东大街20号楼4门903室。法定代表人袁金风，董事长。被申请追加人袁金风，女，1951年1月26日出生。被申请追加人刘轶宁，男，1979年10月3日出生。依据发生法律效力的（2015）年东民（商）初字第09715号民事判决书，本院在执行中国社会福利基金会（以下简称福利基金会）与中体星空（北京）文化发展有限公司（以下简称中体星空公司）合同纠纷一案的过程中，申请人福利基金会向本院申请追加袁金风、刘轶宁为被执行人，本院依法组成合议庭，对福利基金会的申请进行了审查，现已审查完结。申请人福利基金会称，（2015）年东民（商）初字第09715号民事判决书生效后，因中体星空公司无财产可供执行，法院以（2018）京0101执7770号执行裁定书裁定终结本次执行程序。袁金风、刘轶宁作为被执行人的股东未缴纳认缴出资，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请追加袁金风、刘轶宁为案件被执行人。为支持其主张，福利基金会向本院提供了（2015）年东民（商）初字第09715号民事判决书，（2018）京0101执7770号执行裁定书，中体星空公司的工商档案材料作为证据。经审查查明，我院对福利基金会诉中体星空公司合同纠纷一案作出的（2015）年东民（商）初字第09715号民事判决书生效后，因中体星空公司未履行返还义务，福利基金会于2018年9月21日向我院申请执行，我院以（2018）京0101执7770号立案执行，后于2019年3月19日作出（2018）京0101执7770号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，轶麦宁国际投资顾问（北京）有限公司成立于2006年4月11日。公司注册资金100000元，股东刘轶宁实缴出资70000元；股东万宏燕实缴出资30000元。2011年12月9日，公司更名为中视恒信（北京）文化发展有限公司。2013年5月，该公司进行了增资，注册资金变更为500000元。公司股东刘轶宁实缴增资280000元；股东万宏燕实缴增资120000元。2016年12月29日，该公司更名为中体星空（北京）文化发展有限公司。2019年4月3日，袁金风变更为该公司股东。上述事实有（2015）年东民（商）初字第09715号民事判决书，（2018）京0101执7770号执行裁定书，中体星空公司章程、验资报告、交存入资金报告单及公司其他工商档案材料在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘轶宁、万宏燕作为公司的股东在公司成立和增资时已将注册资金全部缴纳。福利基金会追加刘轶宁、袁金风为案件被执行人的意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回中国社会福利基金会追加刘轶宁、袁金风为（2018）京0101执7770号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月八日书记员  刘 越
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1295号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，系该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬。委托诉讼代理人：吴宇星。被告：罗维田，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告罗维田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告罗维田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1．判令罗维田偿还福鼎农信社借款本金64,000元及利息（截止至2020年5月26日计算为15,190.25元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以结欠本金64,000元为基数按月利率12.3‰计算）；2．判令本案诉讼费由罗维田承担。事实与理由：2018年2月2日福鼎农信社与罗维田以及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为80,000元，借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止，借款执行月利率8.2‰，以按月结息、利随本清方式还款，每月20日为还款日；若借款逾期，自逾期之日起按月利率12.3‰计收逾期利息。同日，福鼎农信社依约向罗维田发放贷款80,000元，借款后罗维田未能依约还本付息。截止至2020年5月26日，罗维田尚结欠福鼎农信社借款本金64,000元及利息15,190.25元未偿还，福鼎农信社遂诉至法院。罗维田未作答辩。福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款账户交易明细查询、送达地址确认书、授权委托书、员工身份证明等证据，罗维田拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，福鼎农信社与罗维田、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社以及案外人杨杰签订《保证借款合同》，约定自2018年2月2日起至2019年2月1日止，罗维田向福鼎农信社借款80,000元，借款执行月利率8.2‰，借款以每月20日为结息日，以按月结息、利随本清方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按合同利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息（即执行月利率12.3‰）。同日，福鼎农信社依约向罗维田发放贷款80,000元，借款后罗维田未依约还本付息。截止至2020年5月26日，罗维田尚结欠福鼎农信社借款本金64,000元、利息15,190.25元未偿还。本院认为，福鼎农信社与罗维田签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，罗维田在借款后未能依约还本付息，构成违约，福鼎农信社有权依法向本院起诉主张收回借款本息。罗维田结欠福鼎农信社借款本金64,000元及相应利息，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未超过司法保护上限，本院依法予以支持。综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗维田应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64,000元及利息（截止至2020年5月26日计算为15,190.25元，另自2020年5月27日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由罗维田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年六月三十日书记员  朱理明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16167号原告：易明光，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：史随心，北京声驰律师事务所律师。被告：于鹏，男，1973年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告易明光与被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告易明光诉讼请求为：要求于鹏支付货款41838元并支付利息。审理中，易明光于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，表示双方已经和解，于鹏已履行完毕，先后支付了四万余元货款，本案纠纷已经解决。本院认为，原告诉求已经和解解决，现原告易明光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易明光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由易明光负担（已交纳）。审判员  李佳二〇二一年六月九日书记员  刘硕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1110号之一申请执行人：李宝玉，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄益勋，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人黄益勋借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄益勋所有银行存款6300元,因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄益勋所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月四日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执257号申请执行人：林斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈超，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：黄兆丹，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林斌与被执行人陈超、黄兆丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1331号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执525号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：张传匡，男，1989年9月12日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张传匡借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1315号原告：王相地，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住曹县。被告：刘玉山，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王水红，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王相地与被告刘玉山、王水红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王相地到庭参加了诉讼，被告刘玉山、王水红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相地向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款53500元及违约金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王相地不再要求二被告支付违约金。事实和理由：原告在曹县木业厂，二被告是夫妻关系。2013年二被告经常购买原告的模板，2013年3月24日二被告再次购买原告的模板，但是以没有钱为由，被告王水红以被告刘玉山的名义为原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告拒不偿还。刘玉山、王水红均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曹县桃源集镇界碑村民委员会的证明一份，王相保、王刻中的证言各一份，证明广路是王相地经营的广路木业人造板厂的名称。二被告对该证据没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，本院依法确认为有效证据。2.被告王水红亲自出具的欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，二被告应支付模板款53500元。二被告对该证据没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，本院依法确认为有效证据。但在没有其他证据印证的情况下，仅凭该证据尚不能确认原告和被告刘玉山之间的买卖合同关系成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王相地在曹县木业人造板厂，没有进行工商登记注册。2013年3月24日被告王水红为原告王相地出具欠条一份，证明欠“广路”模板款53500元；被告王水红在欠条上落款的名字为“刘玉山”。原告辩称二被告是夫妻关系，且共同购买原告的货物，没有提交证据予以证明，且二被告未予以认可，故本院不予采信。本院认为，王相地经营广路木业厂，被告王水红出具欠条时注明欠广路模板款，符合交易习惯，现王相地合法持有该欠条的原件，二被告均没有提交的相反的证据予以反驳。同时，该广路木业厂没有进行工商登记注册。因此，王相地拥有合法的债权，系适格原告主体。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告王水红之间的买卖合同依法成立，王水红尚欠原告货款53500元。原告合法持有王水红出具的欠条原件，王水红对原告的诉讼请求没有行使抗辩权，且无证据证明刘玉山购买原告的货物。因此，应认定原告和被告王水红之间的买卖合同合法成立，其间债权债务关系明确，被告王水红应当履行支付下欠货款的义务。原被告之间没有约定货款的具体支付日期；根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，本院对原告要求被告王水红支付货款53500元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告夫妻共同购买，没有提交证据予以证实，且二被告未认可，故不能认定原告和被告刘玉山之间存在买卖合同关系。同时，根据本案现有证据也不能确认本案债务存在构成夫妻共同债务的其他法定情形。故本院对原告要求被告刘玉山承担责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王水红于本判决生效后十日内支付原告王相地模板款53500元；二、驳回原告王相地对被告刘玉山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.50元，由被告王水红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃国二〇二一年六月十五日法官 助理  汤思芹书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执699号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：周星玙，行长。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：赵光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人赵光明信用卡纠纷一案，在执行过程中，依法向赵光明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了赵光明的银行账户、网络资金账户，查封了赵光明名下的川T*****号小型汽车但未实际控制，轮候查封了赵光明位于雨城区华兴街93号1幢底号房屋。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执699号失信决定书将赵光明纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执699号限制消费令，责令赵光明不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月24日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即赵光明应偿还中国工商银行股份有限公司雅安分行(2021)川1802民特18号民事裁定书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十四日书记员  李 鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执206号之一申请执行人：黄瑞清，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘文，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：丁寿湖，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄瑞清与被执行人刘文、丁寿湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还55000元及利息，并承担案件执行费725元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人丁寿湖银行存款42516.46元，刘文银行存款1338.88元，扣除执行费诉讼费后余款41643.34元汇至申请人名下银行账户，未发现其它相关财产信息。3、本案中被执行人之一丁寿湖已与申请人达成和解协议并支付27000元履行完毕，申请人书面提出免除丁寿湖在本案中的还款责任，终结对丁寿湖的执行。4、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月三十日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1670号原告：江克勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑自开，男，汉族，住福建省古田县。原告江克勇与被告郑自开民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江克勇到庭参加诉讼，被告郑自开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江克勇向本院提出诉讼请求：判令郑自开偿还其借款23500元。事实和理由：其在古田县平湖镇生产经营红曲酒，郑自开到其处购酒后双方认识。郑自开在2019年1月5日以需要资金周转为由向其借款23500元，郑自开出具借条一张。其于当日即向郑自开交付现金3500元，另转账20000元至郑自开指定的卡号为×××38的建设银行账户内。后经其催讨，郑自开拒不偿还借款。郑自开未作答辩。因郑自开未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江克勇围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证等证据材料。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据江克勇的陈述、借据的审查核实，本案事实认定如下：郑自开于2019年1月5日以向江克勇借款23500元，其中20000元转至郑自开的建设银行账户：×××38，3500元为郑自开赊购的酒款转为借款，郑自开出具借条一张供江克勇收执。后经江克勇催讨，郑自开拒不偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。江克勇向郑自开借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故江克勇诉请郑自开偿还借款，有事实及法律依据，予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑自开应于本判决生效之日起十日内偿还江克勇借款本金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由郑自开负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年六月二十四日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执137号之三申请执行人：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：李雅彩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈翠荷，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：任赞清，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：肖建坤，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年2月2日作出（2021）闽0921执137号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇二一年六月八日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执47号之一申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福建省福鼎市太姥大道316号三楼，统一社会信用代码91350982157517315D。法定代表人：丁予，该公司总经理。被执行人：潘兴起，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人潘兴起租赁合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案，执行标的为17398元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人潘兴起的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向潘兴起所在居委会调查其财产状况，均未发现潘兴起有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0902民初1289号原告：陈星云，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：马建平,女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余植湑,男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈星云与被告马建平、余植湑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈星云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈星云撤回起诉处理。审判员 陈 庄二〇二一年六月二十九日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12613号起诉人：陈浩，男，汉族，1967年6月15日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：俸继美，女，傣族，1982年7月14日生，住云南省临沧市临翔区，系陈浩配偶。被起诉人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区临港新片区新城路2号24幢C3082室，统一社会信用代码913101153125859097。被起诉人：昆山市福海汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区，统一社会信用代码913205837546008467。2021年5月27日本院收到陈浩的起诉状。陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）和昆山市福海汽车销售服务有限公司（以下简称福海公司）支付陈浩22273.16元及利息1114元（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由力蕴公司和福海公司负担。事实与理由：陈浩于2018年8月22日在福海公司购买长安汽车一部，并在其介绍下与力蕴公司签订了《借款服务合同专用条款》，由力蕴公司作为服务人，撮合服务促成陈浩获得资金方借款。陈浩取得借款并按期向其名下的建设银行存入每期贷款金额。后因陈浩涉嫌犯罪于2019年4月被刑事拘留，无法处理贷款事宜。2019年7月，陈浩的配偶(案外人俸继美)根据福海公司销售人员赵燕(也是购车时的接待人员)的指示，将剩余贷款按期打款至力蕴公司账户，每期均注明代陈浩还款，合计还款金额22273.16元，并告知福海公司销售人员贷款已经还清。但2021年2月24日，陈浩接到新网银行客服电话才得知，其汽车贷款因逾期未还，信用已受到影响，并有可能被起诉。至此，陈浩才得知力蕴公司收到款项但未转给资金方。力蕴公司作为借款服务方，在陈浩向其打款过程中，其应及时协助将款项转至资金方或者告知陈浩正确的还款路径。福海公司对力蕴公司的经营资质及经营风险应具有审核义务，陈浩向力蕴公司账户打款也是基于福海公司的错误指示。综上，由于两公司的过错行为造成原告诉请损失，两公司应承担共同还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈浩提供的《借款服务合同专用条款》中并未约定合同履行地，而本案所涉合同为借款服务合同，争议标的为给付货币，故应以货币接收一方住所地为合同履行地。本合同货币接收方为力蕴公司，且住所地并××在昆山市。另外，福海公司与陈浩之间不存在借款服务合同关系。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：对陈浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二一年六月一日书记员  许冰彬
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢43号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。负责人：孙建华，董事长。被执行人福安市迈凯达工贸有限公司，住所地福安市城北棠兴路408号瑞景名仕城4幢402室（经营场所秦溪洋新区二期工业区），统一社会信用代码913509816850856919。法定代表人：朱春华，经理。被执行人朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。被执行人阮丽庄，女，1972年2月25日出生，汉族，住福安市。被执行人朱成藩，男，1940年5月3日出生，汉族，住福安市。被执行人朱春富，男，1971年6月8日出生，汉族，住福安市。被执行人张秀英，女，汉族，1973年2月3日出生，汉族，住福安市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  郑健辉执行员  彭跃华二〇二一年六月四日书记员  缪玲莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保142号申请人：天津洲海科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇小城镇经济区东南角林黄渠西。法定代表人：袁加关，总经理。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被申请人：北京斯维德通豪塑料制品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路1号。法定代表人：谢文雄，董事长。申请人天津洲海科技发展有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京斯维德通豪塑料制品有限公司银行存款人民币3089798.12元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人天津洲海科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京斯维德通豪塑料制品有限公司的银行存款人民币3089798.12元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月四日书记员  陈 雷
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5637号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：曾德栋，汉族，男，1993年8月22日出生，住广东省珠海市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曾德栋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告曾德栋经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金27_433元、利息896元、罚息8333.18元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告曾德栋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月30日，被告曾德栋通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为28_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放28_000元。借款后，被告已归还10期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金27_433元、利息896元、罚息8333.18元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与曾德栋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾德栋向原告度小满小贷公司借款28_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了28_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金27_433元、利息896元、罚息8333.18元。故被告应归还原告借款本金27_433元及截至2020年6月25日的利息896元、罚息8333.18元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27_433为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德栋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27_433元，并支付截至2020年6月25日的利息896元、罚息8333.18元。二、被告曾德栋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27_433元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.9元，减半收取362.95元，由被告曾德栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3914号原告：任晓海，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区）上金村民组8号。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南讼正律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻前进，湖南讼正律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。法定代表人：都业洲。委托诉讼代理人：罗运冬，女，1995年12月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省桂东县，系公司员工。委托诉讼代理人：方俊武，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍登记住址：河北省张家口市蔚县，系公司员工。原告任晓海诉被告中交一公局集团有限公司（以下简称“中交一公局公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告任晓海及其委托诉讼代理人陈紫堂、喻前进，被告中交一公局公司的委托诉讼代理人罗运冬、方俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告恢复原状的损失48794元；2、判令被告赔偿原告胡柚果树苗损失15400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系岳阳市岳阳楼区西塘镇金黄村上金组村民。在金黄村上金组位于××路××号桥墩东边，属于上金组分配给原告承包经营的耕地，面积为0.24亩，是原告终止胡柚果树苗的苗圃基地，每年出售的胡柚树苗是原告的一项重要经济来源。2018年上半年被告在修建蒙华铁路ＭＨＴＪ-27标段4号桥墩路基时，在原告不知情的情况下，擅自动用大型机械设备取土，损毁了原告承包经营的苗圃基地，取土损毁面积为一分地（即0.1亩），平均取土高度为4.5米。该0.1亩耕地每年出售的胡柚树苗收入为3850元。原告知道耕地被损毁后多次与被告交涉，要求恢复原状，但被告项目部高经理承诺等工程完工后恢复耕地。2019年至2020年，原告先后多次向村委会上访投诉。现被告工地项目路段已经完工，却未按承诺对原告的耕地恢复原状。被告施工队伍撤走后，原告需要从外地拖泥土进行回填、砌建石头护坡、安装金属护栏、恢复耕地原有肥力质量、聘请民工及机械设备。恢复原状的损失累计为48794元。因被告未恢复原状导致原告4年来无法种植胡柚树苗，造成损失15400元。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中交一公局公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证件予以确认并在卷佐证，并根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告系岳阳市西塘镇金黄村上金组村民，自2004年开始承包了岳阳市经济技术开发区西塘镇金家村（现为金黄村）上金组位于棉花坡的0.24亩旱地。2018年上半年，被告公司在其承包的蒙华铁路MHTJ-27号标段施工时，由于施工场地的需要，将原告的部分耕地推平后用于施工作业的场地。工程结束后，因被告未对耕地进行恢复，原告多次向村委会干部反映情况，在村干部组织协商后，被告表示在工程结束后会统一进行恢复，后直至被告撤场，未为原告恢复原状，原告遂诉至本院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用一般侵权案件过错责任原则。被告因施工需要损坏原告的耕地，在施工完毕后未为原告恢复原状，该行为构成侵权，应对此造成原告的损失承担赔偿责任。原告主张的损失分为恢复耕地原状的费用及耕地损坏之日起至今未种植胡柚树苗的损失。原告向本院提交了评估鉴定申请书，要求对上述两项损失进行司法评估。但原告现有证据不能证明耕地损坏前的具体情形及具体面积，其提交照片及证人证言仅能看出大概范围及现有状况，缺乏司法鉴定的基础。同时，原告自述在耕地损坏时，其种植的作物是樟树树苗，因樟树树苗销量不好，后期才改种胡柚树苗，故其推算的胡柚树苗损失系间接损失，而非因侵权造成的直接财产损失。结合庭审调查，原告的耕地被损坏是事实，损失客观存在，综合本案实际情况，酌情认定原告耕地损失为20,000元。综上，被告中交一公局公司应当赔偿原告财产损失20,000元。据此，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、由被告中交一公局集团有限公司赔偿原告任晓海财产损失20,000元；上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任晓海的其他诉讼请求。本案案件受理费702元，由原告任晓海负担483元，由被告中交一公局集团有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 陈 丹二〇二一年六月十六日书记员 王晓薇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执577号之一申请执行人：裘宝玲，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周瑞佳，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在申请执行人裘宝玲与被执行人周瑞佳委托合同纠纷一案中，于2021年3月9日立案，执行标的为246275元及利息。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人周瑞佳银行存款25257元，扣除本案执行费3594元、诉讼费2497元，已发放申请执行人执行款19166元；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在居委会调查其财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执271号申请执行人彭万洲,男，汉族，住连云港市连云区。被执行人张钧,男，汉族，住灌云县。申请执行人彭万洲与被执行人张钧民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3802号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终3398号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决：被告张钧于本判决生效后十日内向原告彭万洲偿还借款本金150000元及利息，利息以本金150000元，按月利率1%，从2019年6月10日起计算至2020年6月9日；按月利率2%，从2020年6月10日起计算至本息付清之日止。如被告张钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告张钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额150000元，执行到位金额0元。2021年6月21日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨光
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3132号 原告：陈幸福，男，1969年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地：江苏省海门市天补镇通启路。 法定代表人：施善高，董事长。 委托诉讼代理人：瞿永均，男，1972年5月26日出生，汉族，该公司职工，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 原告陈幸福与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈幸福撤诉。 案件受理费16329元，减半收取计8164.5元，由原告陈幸福负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱国娜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民督1号申请人：施美影，女，汉族，1963年3月8日出生，住福鼎市。被申请人：陈小平，男，汉族，1964年11月30日出生，住福鼎市。申请人施美影与被申请人陈小平申请支付令一案,本院于2021年5月17日发出（2021）闽0982民督1号支付令,限令被申请人陈小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人陈小平于2021年5月28日向本院提出异议,认为借款已全部偿还，所发支付令无理,并提交相应银行转账材料,本院认为其异议成立,依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0982民督1号支付令自行失效。申请费375元，由申请人施美影负担。审判员  谢维芳二〇二一年六月二日书记员  陈 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的,转入诉讼程序,但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4623号原告：范某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告范某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款120000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告因个人需要向原告借款120000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告以现金向被告交付了借款，后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故提起诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告在甘州区上秦镇哈寨子村小康住宅楼干外墙保温工作，同年10月，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资120000元，后经原告催要，2017年8月，被告给原告出具金额为120000元的借条一张，被告以无钱为由一直拖欠，2020年4月14日，被告向原告更换借条，金额为120000元，被告在该借条上注明：“此款为2017年哈寨子工程款”。后经原告多次催要，被告至今拖延拒付，现原告提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1.2020年4月14日被告给原告出具的借条一张；2.原告范某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告为原告出具的借条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告以无钱支付而向原告出具借条，已形成债权债务关系，理应按原告的要求及时支付尚欠的劳务费。对原告要求被告支付劳务费120000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵某支付原告范某劳务费120000元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还1350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年六月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：林淑芳，女，汉族，1982年10月16日出生，住福建省连江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告林淑芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林淑芳偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计18467.44元(暂计至2021年1月2日，其中本金14899.33元，利息1533.38元，违约金2034.73元，手续费0元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由林淑芳承担。事实和理由：2019年4月30日，林淑芳向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定林淑芳应在到期还款日之前及时偿还欠款。林淑芳可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定林淑芳应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于林淑芳未按时还款造成其信用记录受到影响的，由林淑芳自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到林淑芳根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，林淑芳须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定林淑芳还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。林淑芳如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定林淑芳使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至林淑芳信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，林淑芳向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向林淑芳提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与林淑芳双方间完整协议等。2019年4月30日，浦发银行福州分行通过林淑芳的申请，为其办理了信用卡，账户号为49×××92，卡号为62×××98，信用额度为18000元。之后林淑芳开卡使用该信用卡。林淑芳于2020年5月10日最后一次还款127.8元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，林淑芳累计拖欠本息等共计25091.35元。经过浦发银行福州分行多次催款，林淑芳仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，林淑芳应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现林淑芳逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求林淑芳立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人林淑芳系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明林淑芳系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6964号原告：张永征，男，1978年12月20日，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡志刚，北京市天理律师事务所律师。被告：段建强，男，1977年03月18日，汉族，住北京市通州区。原告张永征与被告段建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张永征于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张永征自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永征撤诉。审判员  刘文二〇二一年六月九日书记员  吴迪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执461号之一申请执行人：李仕洪，男，1966年7月5日出生，汉族，现住福建省石狮市。被执行人：陈远富，男，1969年1月4日出生，汉族，住潼南县。申请执行人李仕洪与被执行人陈远富承揽合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付报酬70600元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费782.5元、执行费959元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产（本院已查封被执行人陈远富名下闽ＣＤ××××车，但未能实际扣押）。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年六月八日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：王伏宝，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王伏宝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王伏宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决王伏宝偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金14598.77元，利息230.79元，费用（含年费、手续费、违约金等）492.95元，合计透支金额15322.51元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止;本案诉讼费由王伏宝承担。事实和理由：王伏宝于2017年8月11日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向王伏宝发放信用卡，卡号6228××××6625，额度15000元。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。自2017年9月3日首刷消费后，自2021年1月18日开始逾期，暂计至2021年5月17日,共欠本息及相关费用合计15322.51元，其中本金14598.77元、利息230.79元、费用（含年费、手续费、违约金等）492.95元。王伏宝未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。王伏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王伏宝借款后，应偿还借款并支付利息，但王伏宝未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王伏宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：王伏宝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14598.77元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取为92元，由王伏宝负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执682号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：林绍弟，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘涛，女，1981年1月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：杨兆虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林绍弟、刘涛、杨兆虎借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执复21号    复议申请人（申请执行人）：西安皓冠精密模具有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611105MA6THLRKXL。    法定代表人：路国庆，任执行董事。    委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。    被执行人：陕西大工纸包装有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8882。    法定代表人：刘明朝，任总经理。    被申请人（第三人）：王进才，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省驻马店地区汝南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人西安皓冠精密模具有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    执行法院查明，西安皓冠精密模具有限公司与陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案。2020年8月14日，该院依法作出宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2072—2号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司的银行存款70000元；二、冻结被申请人王进才的银行存款70000元。2020年9月29日，该院依法作出宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2072号民事判决书，判决如下：一、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安皓冠精密模具有限公司剩余货款67116.80元，并从2020年7月24日至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告西安皓冠精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，保全费720元，由被告陕西大工纸包装有限公司负担。该院(2020)陕0304民初2072号民事判决书发生法律效力后，陕西大工纸包装有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，西安皓冠精密模具有限公司向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年12月16日依法作出该院(2020)陕0304执1059号执异执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。    另查明，异议人(申请执行人)西安皓冠精密模具有限公司向该院递交如下证据：l、纸质版通话录音记录一份，载明是银川中圣华通纸业有限公司经理曹某某与陕西大工纸包装有限公司王进才的通话内容。2、第三人王进才在中国农业银行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX3174的交易明细清单一份。3、宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2072—2号协助冻结存款通知书(回执)一份及冻结业务凭证。后异议人(申请执行人)西安皓冠精密模具有限公司向该院提出书面异议，要求追加第三人王进才为该案被执行人。    执行法院认为，申请执行人西安皓冠精密模具有限公司与被执行人陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人西安皓冠精密模具有限公司向该院提出书面异议，要求追加第三人王进才为该案被执行人。异议人（申请执行人)西安皓冠精密模具有限公司向该院提供了部分证据，因该证据缺乏相关证据相互印证，故不能产生相应的证据效力，异议人(申请执行人)西安皓冠精密模具有限公司又未能向该院提供其他证据，因此异议人(申请执行人)银川中圣华通纸业有限公司之异议请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人(申请执行人)西安皓冠精密模具有限公司之异议请求。    复议申请人西安皓冠精密模具有限公司向本院申请复议称：被执行人陕西大工纸包装有限公司为逃避债务，将其客户回款536700元于2020年8月12日转移到员工王进才的农行卡账户（农行宝鸡陈仓区阳平分理处卡号XXXXXXXXXXXXXXX3174），陈仓区人民法院已作出（2020）陕0304民初2072-2号民事裁定书，裁定冻结王进才存款70000元，王进才没有提出异议。王进才在另一相关案件中出庭应诉，并参与达成调解协议，法院已将其账户内39万元扣划。复议申请人提交的电话录音能够证明王进才银行卡上的存款是陕西大工纸包装有限公司的，银行卡也是公司持有，本案应当追加王进才为被执行人。综上，陈仓区人民法院（2021）陕0304执异17号执行裁定认定事实错误，请求撤销该裁定追加第三人王进才为本案被执行人。本院认为，本案争议的焦点是西安皓冠精密模具有限公司申请将第三人王进才追加为（2020）陕0304民初2072号民事判决书的被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”复议申请人西安皓冠精密模具有限公司申请将第三人王进才追加为本案被执行人的理由是，被执行人陕西大工纸包装有限公司为逃避债务借用其员工王进才账户转移公司资产，并提供了借记卡账户信息、活期账户交易明细、电话录音等证据，被执行人陕西大工纸包装有限公司与第三人王进才是否存在银行账户混用情形，能否构成财产混同，应当结合相关证据进行确认，复议申请人申请追加王进才为被执行人，是否符合上述法律规定，依法应予审查。综上所述，宝鸡市陈仓区人民法院对本案执行异议审查认定事实不清，论理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304执异17号异议裁定；二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重新审查。    本裁定为终审裁定。    审 判 长    白永世                          审 判 员    刘长春                               审 判 员    李红宝   二〇二一年六月十八日  法官助理    黄  婷                              法官助理    冯少敏                              书 记 员    白  兵 1
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1496号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼，统一社会信用代码91331004562364658Y。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳、何东婷，均系该公司员工。被告：刘许可，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：叶经乾，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告刘许可、叶经乾追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员 彭莉莉二〇二一年六月十一日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执426号之一申请执行人：蒋伟，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：刘**。关于申请执行人蒋伟申请执行被执行人成都金希园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人成都金希园林绿化工程有限公司所有的川**号**牌小型汽车予以查封并扣押。查封期限为二年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 侯 雯二〇二一年六月十八日书记员 罗晞桁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执689号申请执行人：郑燕秋，女，1957年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：邱田永，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人郑燕秋与被执行人邱田永民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初3637号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2021年4月25日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6935号申请执行人：昆山合正电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区盛晞路18号。法定代表人：张炎林。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人昆山合正电子科技有限公司与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5984号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币33099.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十五日书记员  曹俊瑜