wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：艾礼志，男，1961年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告艾礼志信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日,欠本金113443.39元、利息19073.46元、违约金36921.5元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费2583.65元、现金分期手续费2550.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告艾礼志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款本金113443.39元、利息19073.46元、账单分期手续费2583.65元、现金分期手续费2550.33元，以及从2020年3月4日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担401元，由被告艾礼志负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1612号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张林，男，1970年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。 委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。 被告：张家云，男，1969年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：吴乐平，女，1969年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张家云、吴乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨开先到庭参加诉讼，被告张家云、吴乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家云、吴乐平共同偿还原告借款本金83570.95元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张家云、吴乐平因需要资金周转，于2016年6月12日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行借款，并签订了《借款合同》，约定借款本金85000元，月利率7.975‰，到期日为2017年6月12日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。借款发放后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金83570.95元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张家云、吴乐平未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家云、吴乐平未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张家云、吴乐平于2016年6月12日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为85000元，借款期限为12个月，即从2016年6月12日起至2017年6月12日止，借款月利率为7.975‰，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了85000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告张家云、吴乐平仅结息至2017年6月12日，原告于2017年6月12日、2021年1月4日通过系统自动扣款分别偿还本金29.05元、1400元。截止到2021年6月8日，两被告仍结欠借款本金83570.95元，利息及逾期罚息42034.63元。 诉讼过程中，原告于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告张家云、吴乐平的银行存款123432.10或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2021年4月28日作出（2021）湘0281民初1612号民事裁定，依法冻结被告张家云、吴乐平名下的银行存款123432.10元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张家云、吴乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家云、吴乐平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金83570.95元，利息及逾期罚息42034.63元（利息及逾期罚息已计算至2021年6月8日），并支付自2021年6月9日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，案件申请费1137元，合计2082元，由被告张家云、吴乐平共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  兰文勇 二〇二一年六月八日 法官助理肖晓连 书记员彭文娣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行，住翼城县。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，系该公司员工。被告：张莉，女，汉族，住翼城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。经本院审查，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提供的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告也不能重新提供被告的明确住址，也不同意公告送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行的起诉。案件受理费212元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李文兵二〇二一年六月一日书记员 李文华
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1230号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。负责人：杨连桂，主任。委托诉讼代理人：陈鸿，该社职员。被告：郑恢森，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余新汉，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林维域，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑承海，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑恢森、余新汉、林维域、郑承海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广平信用社于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广平信用社以与郑恢森、余新汉、林维域、郑承海另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。审判员  陈源肖二〇二一年六月二十一日书记员  罗建华附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3374号原告：马某，住西宁市。        被告：西宁市城东区河湟房屋中介服务部，统一社会信用代码：92630102MA75E17R9K。        法定代表人：周某。        被告：周某，住西宁市。        原告马某与被告西宁市城东区河湟房屋中介服务部、周某中介合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告马某于2021年6月17日以双方达成一致为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费减半收取200元，由原告马某负担。        审判员    王媛二〇二一年六月十七日法官助理    徐倩书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执1847号芦洪艳、朱晓凌：芦洪艳与朱晓凌民间借贷纠纷一案，申请执行标的9500元，当事人已于2021年6月23日履行完毕。二〇二一年六月二十三日
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初3198号   原告：吴运平，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆四正律师事务所律师。被告：余其碧，女，1944年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈小彦，女，1983年4月25日出生，汉族。被告：周钢，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈小彦，女，1983年4月25日出生，汉族。原告吴运平与被告余其碧、被告周钢劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴运平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴运平撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴运平负担。  审  判  员    牟春香   二〇二一年六月十七日                          法 官助 理     朱宏窑书  记  员     叶  平 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执935号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：何刚，男，1999年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人何刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)渝0110刑初597号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。被执行人何刚逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区刑事审判一庭于2021年2月19日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执935号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年六月四日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    杨明宣1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保18号申请人：上海招商明华船务有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：李霖，该公司执行董事。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海盛达矿产品有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市宝山区友谊路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海招商明华船务有限公司因与被申请人上海盛达矿产品有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年6月1日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币1，500，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉前保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海招商明华船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛达矿产品有限公司的银行存款人民币1，500，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5，000元，由申请人上海招商明华船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海招商明华船务有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 韦 杨审判员 陈咸斌审判员 顾晓飞二〇二一年六月一日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9209号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：金红，女，1995年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告金红小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告金红经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：金红立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告金红未作答辩。                               被告金红签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       金红                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月7日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       327.75元                               本院认为，金红与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，金红未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，金红应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告金红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息327.75元；             二、被告金红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金红负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4360号        被执行人：陈仁明，男，1982年2月9日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈仁明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1008号刑事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人陈仁明缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈仁明名下在财付通有存款126.74元、85.33元，本院已予以扣划并上缴国库，被执行人在其他银行仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈仁明名下无不动产登记信息。三、被执行人陈仁明名下无车辆登记信息。四、被执行人陈仁明名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共212.07元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4360号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员陈瑞行
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8438号原告：陈怡。被告：孟青青。本院受理原告陈怡诉被告孟青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，现原告陈怡于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陈怡撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二一年六月十七日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3675号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：张健，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张健罚金一案，因被执行人张健逾期未按照本院(2014)綦法刑初字第00193号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金2000元、退赔损失1351元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张健邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张健至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张健名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张健名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人张健进行财产调查和人身查找，经查被执行人张健户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张健违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金及退赔损失3351元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张健有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3675号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十五日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15744号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁丽秀，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁丽秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁丽秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C899891001号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.15‰，贴息利率10.15‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月20日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金9999.94元，罚息399.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9999.94元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息399.55元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告梁丽秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9999.94元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为399.55元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告梁丽秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初1712号  原告：冯善金，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。    被告：杜大安，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冯善金与被告杜大安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善金的委托诉讼代理人王永华，被告杜大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯善金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2013年4月8日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因经济困难向原告借款50000元，双方约定每月利息为5%。原告支付现金后，被告出具了借条，后被告逾期未还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告杜大安辩称，原、被告系老乡关系，原告经常对外发放高利贷，并常常采用“砍头息”方式发放贷款，实际上借款的本金只有40000元。月利率5%属于高利，被告已违法，即使计算利息也应从2019年7月5日起按银行同期贷款利率计付，因为原来的借条已超过了诉讼时效。另外我在2013年和2014年分两次偿还了原告借款共计20000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对原告举示的身份证复印件、借条原件一份、承诺合同一份、承诺书一份、欠条一份，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年4月8日，被告杜大安向原告冯善金借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为5%，还款期为2014年10月31日。2013年10月20日，被告杜大安向原告出具承诺书一份，约定在2013年11月还清该借款。2013年12月15日，被告杜大安出具承诺合同一份，约定欠付原告的款项于2014年10月31日还清。2013年12月15日，被告杜大安出具欠条一份，约定欠付原告2013年4月8日至2013年12月31日期间的利息为25000元。2019年7月15日，被告杜大安在2013年4月8日出具的借条上再次签名捺印确认，并备注“冯善金来要过”。借款后，被告杜大安一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，现依法诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起至今每月发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯善金与被告杜大安之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告杜大安应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案应自2013年4月8日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计付利息至付清之日止，对原告请求超出规定部分，本院不予支持。对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见,由于被告在2019年7月15日在原借条上对借款进行了再次确认，并签名捺印，故现原告主张权利并未超过诉讼时效，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。对被告辩称借款当日原告扣除了10000元的利息，实际出借金额只有40000元的意见，本院认为，被告在本案中并未举示相应的证据证明原告实际交付金额只有40000元的事实，原告亦不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对被告辩称其借款后偿还借款20000元的意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜大安于本判决生效后十日内偿还原告冯善金借款本金50000元，并自2013年4月8日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、驳回原告冯善金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告杜大安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  方思乂二〇二一年六月二十二日法官  助理   邓  敏书 记 员   贺川峡       -1-
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3665号郎某某：你（单位）诉丁某某、丹东市振兴区某某销售处合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3361号        原告：金华市婺城区竹根钢板租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡江家村37幢101室。                经营者：蒋竹根，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡西埠头村。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金梦麟，浙江一剑律师事务所实习律师。                被告：叶康妙，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。。                被告：严兄委，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。。                原告金华市婺城区竹根钢管租赁服务部与被告叶康妙、严兄委租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告叶康妙、严兄委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告钢板租赁费60000元，支付逾期付款违约金5550元（违约金从2020年10月6日起暂算至2021年4月9日，之后仍按日万分之五的标准计算至实际付款日），支付律师代理费3600元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因工程所需，于2019年6月9日向原告租用钢板。原告将钢板送至被告指定地点时，双方签订了相应的租赁合同。合同对于租用钢板的数量、租金、违约金及违约导致诉讼的律师费由违约方承担等进行了约定。后原告按照被告的实际使用需要于2020年10月4日取回租赁的钢板。后被告于2020年10月6日与原告进行了结算，确认欠原告钢板租赁费60000元，并签字确认。按照约定被告应当在钢板归还当天支付相应的剩余租金，被告未予支付构成违约，应当依照合同约定支付相应的违约金。                被告叶康妙未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。                被告严兄委书面答辩称合同上的字不是其本人所签，但在举证期限内未提供任何证据。                本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告因工程所需向原告租用钢板，双方签订《金华市婺城区竹根钢板租赁服务部合同》一份，合同约定了钢板的规格、数量、租期、租金、因诉讼产生的费用由违约方承担、合同期内不按时支付租金按日租金金额的万分之八支付违约金等内容。合同显示承租方为严兄委，承租方签字处写明“陈华雄代严兄委”，出租方为蒋竹根。合同签订当天，微信名为“简单的微笑”向原告转账7400元。2020年10月4日，租赁合同到期，原告取回钢板。结算费用时，被告严兄委称其是打工的，老板是叶康妙。原告于2020年10月6日找到叶康妙，双方经核对，叶康妙在《钢板租赁结算单》上写明：全部租金75000元，已付15000元，欠60000元，年底前付清。同日，叶康妙在《金华市婺城区竹根钢板租赁服务部合同》复印件上签字确认。因被告叶康妙未按时未付租金，原告诉至法院，支出律师代理费3600元。                另查明，原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部为个体工商户，经营者为蒋竹根。                以上事实有原告提交的营业执照、《金华市婺城区竹根钢板租赁服务合同》、钢板租赁结算单、委托代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。                本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告未按约支付租赁费的事实持续至民法典施行后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案争议的焦点1．被告严兄委是否要承担归还责任。首先合同中陈华雄代严兄委的签字，无证据证明系严兄委授权委托，也未经严兄委追认。其次原告在取回租赁物时知道被告叶康妙为实际承租人，原告与被告叶康妙于2020年10月6日经核对结算并出具欠条，并在合同复印中签字追认。故本案中被告严兄委不承担责任。2．违约金的起算时间。被告叶康妙2020年10月6日出具的欠条，未约定违约金且载明年底前付清。故违约金应从2021年1月1日起开始计算。综上，原告与被告叶康妙之间签订的《金华市婺城区竹根钢板租赁服务合同》合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同到期后被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶康妙、严兄委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百零九条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告叶康妙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部钢板租赁费60000元，并支付违约金（违约金从2021年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告叶康妙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部为实现债权的律师代理费3600元；                三、驳回原告金华市婺城区竹根钢板租赁服务部的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告叶康妙负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吕朝辉    二〇二一年六月二十一日            代书记员杨雅倩
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 结 案 通 知 书(2021)黔2731执859号当事人基本情况申请执行人:王国章，男，1975年5月12日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：刘徽，男，1988年3月25日生，汉族，住惠水县岗度镇，公民身份号码。二、案件由来申请人王国章与被执行人刘徽机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初455号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王国章申请执行被执行人刘徽机动车交通事故责任纠纷，被执行人刘徽将（15510.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月九日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1914号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。     被执行人：陈**浩，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人陈**浩民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17615号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金5988元、利息134.73元（暂计算至2018年8月2日，此后的利息按年利率15.4%计算）、代理费320元、受理费25元。本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈**浩限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈**浩的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人银行存款1000.48元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，仍未发现被执行人的人身和财产线索，本案申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位1000.48元，未执行到位5467.25元及利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈**浩有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                        二〇二一年六月二十一日 书 记 员    杨  平1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢219号张应敏（申请执行人）、罗宝瑞（被执行人）：张应敏与罗宝瑞借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商达成和解，本案标的以9000元计算，其余部分申请执行人自愿放弃。经本院执行，申请执行人已收到现金4000元及法院执行款打款5000元。至此，张应敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初2495号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执865号申请执行人:郝兰竹，女，汉族，住东明县。被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人郝兰竹与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2332号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人郝兰竹粮食款7983元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  赵 松
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2747号原告：任文军，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省内黄县。被告：江正平，男，1970年4月15日生，汉族，住浙江省温岭市。原告任文军与被告江正平委托合同纠纷一案，原告任文军于2021年6月18日向本院提出申请，申请撤回对被告江正平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任文军撤回对被告江正平的起诉。案件受理费25元，由原告任文军承担。审 判 长 常红波二〇二一年六月十八日书记员代 剑 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5614号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。法定代表人于庆新，该公司董事长。委托代理人邓红，湖南思阳律师事务所律师。被告姚艳，女，汉族，身份证号XX，住湖北省监利县XX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告姚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告姚艳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日起至2019年12月31日所欠的物业管理费3372元、滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对涉案星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区XX的业主，房屋面积87.82平方米，被告入住该房屋并接受了原告的物业服务。自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告一直拖欠原告物业管理费。依据前期物业服务合同约定，物业费应当按照1.6元/月/平方米的标准计算为3372元，滞纳金为500元。被告姚艳未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年，经公开招标，原告均豪物业公司成为岳阳星河国际住宅小区物业服务项目的中标人。原告与案外人湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，约定由原告为星河国际小区提供前期物业服务，管理服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，其中住宅物业费按照1.6元/平方米/月计算。2016年2月24日，被告姚艳与湖南和立东升实业集团有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买星河国际XX，建筑面积为87.82平方米，约定前期物业多层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月。2017年6月29日，被告在《入伙物品业主签收表》上签字。经核算，2018年1月1日起至2019年12月31日止，原告应交物业管理费为3372元。原告在诉讼中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告均豪物业公司与被告姚艳形成了物业服务合同，被告并未提交证据证明原告未履行物业服务的基本义务，也未提交证据证明其已经足额交付了物业费，被告应按照约定支付物业服务费，故对原告提出的要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3372元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚艳在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付物业费3372元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十三日书记员 张小红
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1375 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨宗军，男，1989年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行的被执行人杨宗军罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初690号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨宗军逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月17日向本院执行局移送执行。本案在执行中，于2021年3月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，通过对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。现本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人杨宗军的可供执行的财产。暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1375号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年六月十九日 书 记 员  熊光灿    1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执217号之四申请执行人：段晔，女，汉族，1996年6月出生，住罗山县周党镇。被执行人：汪梦莹，女，汉族，1991年06月出生，居民身份证号码411521199106xxxxxx，住罗山县周党镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪梦莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪梦莹在河南省农村信用社联合社5632000270002xxxxxx01账户内存款人民币1821.60元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年六月四日书记员 张成强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执835号申请执行人：周英霞被执行人：马佳伟申请执行人周英霞与被执行人马佳伟离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鲁1091民初2056号民事调解书已经发生法律效力，2021年5月24日申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行后,本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执835号案件执行完毕。特此通知执行员  高鹏二〇二一年六月三日书记员  曹凯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4443号        被执行人：李冬冬，男，1991年10月16日出生，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。                关于被执行人李冬冬盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初524号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人李冬冬缴纳罚金1000元，向被害人退赔165元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李冬冬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李冬冬名下无不动产登记信息。三、被执行人李冬冬名下无车辆登记信息。四、被执行人李冬冬名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4443号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5262号 原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心，统一社会信用代码91500110084685544H。法定代表人：章沛群，总经理。委托诉讼代理人：刘元文，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，重庆贵港物流有限公司员工。被告：蒙忠义，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆贵港物流有限公司（以下简称贵港公司）与被告蒙忠义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘元文到庭参加诉讼，被告蒙忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙忠义支付管理费、保险费、各项费用27 827元，并以27 827元为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年12月1日起计算违约金至付清为止（审理中，原告贵港公司明确其诉情的费用包括：2020年12月10日至2022年5月27日的管理费4800元；意外险保险费1280元、物流责任险保险费600元、交强险和商业险保险费17 578.71元；GPS费500元；营运证费750元；安全学习费200元；国税600元，共计26 308.71元）。事实和理由：原、被告于2015年12月10日签订《汽车营运服务合同》，约定被告蒙忠义将渝BTXXXX车辆挂靠在原告贵港公司名下经营，期限至车辆报废之日止；被告蒙忠义按时在每月10日前支付管理费300元，在保险到期前20天至30天内一次性交纳保险费，逾期交纳管理费或保险费，致使车辆脱保的，原告贵港公司有权解除合同，双方约定违约金60 000元。现被告蒙忠义未按合同约定支付管理费和保险费，已构成违约，故原告贵港公司诉情如上。被告蒙忠义未到庭，未作答辩。原告贵港公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》《机动车登记证书》、车辆保险单及保险费发票，经审查，本院予以确认；被告蒙忠义未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告蒙忠义将其所有的渝BTXXXX车辆挂靠在原告贵港公司名下经营，挂靠期限自2015年12月10日至车辆报废之日止；合同期内，被告蒙忠义须按时向原告贵港公司支付每月管理费300元，逾期支付的，须按拖欠金额每日百分之一支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告贵港公司有权解除合同，并追究违约责任。被告蒙忠义所挂靠的车辆，必须按原告贵港公司的规定进行投保，所投险种及限额原告贵港公司可根据国家政策变化进行调整；保险费由被告蒙忠义承担，原告贵港公司统一缴纳；投保险种必须按照原告贵港公司要求进行（交强险、第三者责任险100万、驾乘人员座位险和人身意外险、相关不计免赔）投保；被告蒙忠义最迟在保险脱保前20天到30天内一次性交清保险费。如被告蒙忠义不按合同约定交清管理费和保险费视为违约，原告贵港公司有权解除合同，追回欠款并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，同时要求被告蒙忠义承担违约金30 000元。本合同在履行过程中发生争议，双方协商不成的，提请本合同签订地（ 重庆市巴南区）法院裁决。合同履行中，被告蒙忠义自2020年12月10日起未按照合同约定交纳管理费。2021年5月，原告贵港公司为渝BTXXXX车辆投保了驾乘意外伤害险（保险期间为2021年5月29日至2022年5月28日）、雇主责任险（保险期间为2021年5月29日至2022年5月28日）、商业三者险和交强险（保险期间为2021年5月27日至2022年5月27日）、道路危险货物承运人责任险（保险期间为2021年5月28日至2022年5月27日），共计垫付保险费19 458.71元（含代收车船税746.40元）。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒙忠义未按合同约定支付管理费、保险费的行为构成违约，其应当向原告贵港公司支付已经实际产生的管理费1750元（自2020年12月10日起计算至本案法庭辩论终结之日即2021年6月4日），以及原告贵港公司已实际垫付的保险费19458.71元。但对于原告贵港公司要求被告蒙忠义支付尚未履行期间的管理费的诉讼请求，本院不予支持，待实际产生后，原告贵港公司可另行主张权利；对于原告贵港公司要求被告蒙忠义支付GPS费、营运证、安全学习费及国税的诉讼请求，因原告贵港公司未提交该费用已经实际产生的相关证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告贵港公司要求被告蒙忠义支付违约金的诉讼请求，被告蒙忠义未按合同约定支付管理费、未对挂靠车辆进行投保的行为已经构成违约，应当承担违约责任。但因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告贵港公司所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告蒙忠义应当承担违约金金额为1975元。原告贵港公司要求按照年利率15%的标准计算违约金，无合同依据，故本院不予支持。被告蒙忠义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒙忠义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贵港物流有限公司管理费1750元、保险费19 458.71元；二、被告蒙忠义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贵港物流有限公司违约金1975元；三、驳回原告重庆贵港物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告重庆贵港物流有限公司承担25元，被告蒙忠义承担232元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    解静静                 二〇二一年六月八日                                        法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜   -1-
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢299号 本院执行申请执行人叶建明与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的9767元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2385号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：张德恩，男，汉族，1982年11月02日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张德恩罚金一案，(2016)渝0110刑初322号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日向移送执行。执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人交纳了罚金5000元，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2385号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十日 书  记  员    余 荣 兰 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6158号原告：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，执行董事。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市。法定代表人：魏日华，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。原告北京惠德混凝土有限公司（以下简称：惠德公司）与被告高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称：高碑店公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠德公司的委托诉讼代理人卢涛，被告高碑店公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠德公司向本院提出诉讼请求：1.判令高碑店公司向惠德公司支付货款3263275元；2.判令高碑店公司向惠德公司支付所欠货款之利息（以6623275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月10日起计算至2021年3月29日止；以3263275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2021年3月30日起计算至全部货款付清之日止）；3.判令高碑店公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年双方约定由惠德公司为高碑店公司承建的四项工程供应预拌混凝土。惠德公司按约向高碑店公司供货，2020年1月份工程中土停工，2020年5月9日，经双方结算，高碑店公司欠惠德公司货款6623275元，经惠德公司多次催要，高碑店公司拖延未付，为维护惠德公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高碑店公司辩称，第一项诉讼请求货款认可，高碑店公司于2021年3月29日支付了3360000元。二是利息标准应为LPR。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠德公司提交《北京市预拌混凝土买卖合同》显示：2019年，高碑店公司（甲方）与惠德公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定高碑店公司向惠德公司购买预拌混凝土。关于价款支付期限，合同第四条第四款约定：“价款支付期限：甲乙双方每月25日办理混凝土对账手续，次月10日前甲方支付乙方所供应混凝土总价款的80%，剩余尾款在工程结束后一年内付清。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款”。惠德公司提交《商品混凝土结算单》显示，双方最后一次结算期间为2019年12月1日至2020年1月10日，该结算单于2020年5月9日由双方签字确认。同时，惠德公司主张依据《商品混凝土结算单》可证明高碑店公司于2020年1月11日停止使用惠德公司混凝土。对此，高碑店公司认可截至2020年5月9日尚欠货款6623275元，但是供货时间有异议，并非高碑店公司停止使用惠德公司混凝土，而是惠德公司主动停止供货，责任在惠德公司，高碑店公司也有损失，所以高碑店公司不认可利息。上述事实由惠德公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，惠德公司与高碑店公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，惠德公司履行了合同项下的主要义务，高碑店公司应支付相应货款，故对于惠德公司要求高碑店公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于停用混凝土的原因，高碑店公司未提供充分证据证明系因惠德公司停止供货所致，依据合同约定“本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款”，即高碑店公司应自停用惠德公司预拌混凝土之日起15日内付清所欠价款。高碑店公司未按期足额支付欠款已构成违约，故对于惠德公司要求高碑店公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、高碑店市建筑企业（集团）公司于本判决生效后十日内向北京惠德混凝土有限公司支付货款3263275元；二、高碑店市建筑企业（集团）公司于本判决生效后十日内向北京惠德混凝土有限公司支付利息（利息以6623275元为基数，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月29日止；以3263275元为基数，自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16453元，由高碑店市建筑企业（集团）公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月三日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执692号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市××街道。法定代表人：龚祥法。被执行人：袁行，女，1972年3月16日出生，汉族，住嵊州市××街道。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人袁行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初2852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人袁行支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款95059.95元并支付相应利息，案件执行费1325.9元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁行按时报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人袁行名下银行账户有部分存款，本院已扣划；查询到被执行人袁行在海通证券持有2300股中毅达股票，本院已将该股票以市价卖出；查询到被执行人袁行在无锡歆韵通达信息科技有限公司有部分股权，本院已查封，但因该股权不满足处置条件，本院暂时无法处置；查询到被执行人袁行名下有公积金，本院已冻结，但因不符合提取条件，本院暂时无法提取。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆等可供执行的财产，截至2021年6月4日，本案已执行到位标的35184.59元。鉴于被执行人袁行逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议。综上，被执行人袁行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执692号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年六月四日  书 记 员  姜敏智
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初139号   原告：西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司，住所地西藏自治区林芝市墨脱县农贸市场，统一社会信用代码91540423MAB0470F0W。   法定代表人：蔡小琴。   被告：陈俊，男，1984年7月26日出生，汉族，务工人员，籍贯重庆市开州区，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。   原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司与被告左后平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。2021年6月10日原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司撤诉。   案件受理费94.72元，减半收取47.36元，由原告西藏林芝墨脱蔡姐蔬菜干杂有限公司负担。   审 判 员 白玛玉珍   二〇二一年六月十日   法 官 助 理 马 映 贤   书 记 员 措  姆
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执441号之一申请执行人：周红军，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省大田县。被执行人：吴昌盛，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人周红军与被执行人吴昌盛借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出（2021）闽0425民初86号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行标的26000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人有银行存款2569.21元，已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人吴昌盛名下位于大田县的农村宅基地，本院已查封。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款2569.21元，先行支付案件执行费290元，余款2279.21元已转入申请人银行账户。被执行人名下的不动产登记信息系农村宅基地，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位2279.21元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十三日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11307号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：刘春生，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告刘春生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币9,889.49元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供刘春生的户籍资料，对于刘春生的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2924号原告：高端英，女，1967年3月6日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号:×××被告：王帅，男，1998年9月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：襄汾县汾城镇南贾岗村东二区。身份证号:×××被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地及法律文书送达地址:临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码:9114100081309784X负责人：解芯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，1984年12月16日出生，汉族，系公司员工。原告高端英与被告王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高端英、被告王帅、被告人保公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失51375.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月17日7时10分许，被告王帅驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车与原告驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，导致原告受伤。经交通事故认定书认定，被告王帅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告被送往临汾市中心医院进行救治，诊断为多处骨折。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计51375.1元。被告人保公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，限额100万元，被告公司在合理合法范围内进行赔偿。鉴定费及诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。被告王帅辩称，同意人保公司的意见。经审理查明，2020年8月17日7时10分许，被告王帅驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车由南向北行驶至鼓楼环岛东侧路段右转驶出环岛准备进入鼓楼东大街时，与由南向北在环岛正常行驶的原告驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，导致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区交通警察支队南城大队第14100142020000176号道路交通事故认定书认定，被告王帅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告被送往临汾市中心医院进行救治，诊断为左尺骨骨折、左桡骨骨折、右侧腓骨小头骨折、右手第5掌骨近端骨折等，住院5天。另查明，×××号车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元），该事故发生在投保期间内。再查明，事故发生后，被告王帅垫付了医疗费3713.77元。此次事故，原告要求二被告赔偿的明细为：1、医疗费9720.1元，有票据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费500元（100元×5天），符合法律规定，予以认定；3、营养费4500元（50元×90天），符合法律规定，予以认定；4、护理费10000元（5000元×2个月），每天按120元计算，60天认定7200元；5、电动车维修费2000元，因未提供证据，无法认定；6、误工费23940元（133元×30天×6个月），因原告未能提供收入证明，每天按80元计算，120天认定9600元；7、交通费285元，未提供票据，酌情认定100元。以上认定的费用共计31620.1元。本院认为，被告王帅对原告造成的损伤应当进行赔偿，因此，被告王帅应付原告各种费用共计31620.1元，由被告人保公司直接支付给原告。被告王帅垫付的医疗费3713.77元，由被告人保公司返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付原告高端英31620.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付王帅3713.77元；三、驳回原告高端英其他诉讼请求。以上第一、二项在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告负担417元，被告王帅负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 邓 红人民陪审员 王 钢人民陪审员 邱昊卿二0二一年六月十一日书记员 张晓茹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2162号之一申请执行人林美淑，女，1944年7月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人李丽华，女，1973年6月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑新忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人李明星，男，1952年11月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林美淑与被执行人李丽华、郑新忠、李明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李丽华、郑新忠即日偿还给申请执行人林美淑借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李明星对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李丽华、郑新忠、李明星的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人李丽华与郑新忠共有的坐落在仙游县××镇××村××街××号××幢××层的房地产，申请执行人要求暂不处置外。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李丽华、郑新忠、李明星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十六日书记员  陈振宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16054号申请人：上海天湜电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈敏之，董事长。被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄杰。本院在审理申请人上海天湜电子商务有限公司与被申请人上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)435,054.61元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地优鲜超市有限公司的银行存款435,054.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二一年六月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2789号之三申请执行人：王同喜，男，1963年03月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李二步，男，1988年06月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特693号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二步至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二步在财付通支付科技有限公司085e9858eb6f71ea3da3f0e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：055876××××6蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2789号之三申请执行人：王同喜，男，1963年03月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李二步，男，1988年06月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特693号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二步至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二步在财付通支付科技有限公司085e9858eb6f71ea3da3f0e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：055876××××6
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1531号申请执行人：罗晶，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吕智敏，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人罗晶与被执行人吕智敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕智敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕智敏银行存款21162元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人吕智敏同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月九日书记员 徐艳芳
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1427号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：罗金发，男，1964年1月11日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告罗金发物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇二一年六月二十二日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104财保91号   申请人：宁永红，女，1968年6月6日出生，汉族，住西安市，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：吴青青，女，1987年12月17日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姜坤，男，1982年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人宁永红于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴青青、姜坤名下财产采取保全措施，并于2021年5月11日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值80万元保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吴青青、姜坤名下价值80万元的财产。（保全财产信息附后）。   申请人宁永红已预交申请费4520元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 王东升      二○二一年五月十二日      书 记 员 韩梦曦   保全财产信息      被申请人姜坤名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号房（房产证号：（2016）西安市不动产权第1024201号）。             1
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初574号原告：清流县天成建材有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇大路口村，统一社会信用代码：91350423MA346L92X9。法定代表人：彭金泉，该公司执行董事。被告：黄荣宗，男，汉族，1957年4月6日出生，户籍地福建省南安市，现住福建省明溪县。原告清流县天成建材有限公司与被告黄荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告清流县天成建材有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，清流县天成建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清流县天成建材有限公司撤诉。案件受理费897.4元，减半收取448.7元，由清流县天成建材有限公司负担。审 判 员 冯庆平二〇二一年六月二十一日法官助理 谢紫薇书 记 员 黄 茜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3982号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王伟，男，汉族，1987年8月 20日出生，住江苏省淮安市清河区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月6日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月6日起至2019年6月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月7日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月6日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月6日起至2019年6月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月6日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月6日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王伟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年11月7日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80.13元，由被告王伟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王伟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执614号申请执行人：李战国，男，1981年12月4日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：王远国，男，1985年1月7日生，汉族，住贵州省习水县回龙镇，公民身份号码。李战国与王远国买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王远国未按上述生效法律文书履行义务，申请人李战国向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王远国相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对王远国向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人王远国名下银行账户有3354.38元，已发放给申请人李战国。二、本院委托习水县人民法院对被执行人王远国名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人王远国名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人李战国，其未能向本院提供被执行人王远国可供执行的财产线索。四、已向被执行人王远国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李战国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初583号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人王远国有继续向申请执行人李战国履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年六月十八日书记员  邹易
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13707号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓仕前，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省长宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓仕前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓仕前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C641027000号。（三）借款金额：65300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月3日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金30836.09元，罚息1190.26元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｑ×××××本田牌小型轿车，2018年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30836.09元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息1190.26元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C641027000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓仕前于2018年12月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C641027000）。二、被告邓仕前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30836.09元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为1190.26元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓仕前抵押的川Ｑ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告邓仕前负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十日法官助理 李嘉欣书 记 员 陈咏仪