上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32998号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：苏长志，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告苏长志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告苏长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏长志归还借款本金人民币40,734.67元，并支付截至2020年9月25日的利息7,353.37元、逾期利息1,069.59元；2.判令被告苏长志支付原告自2020年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,734.67元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告苏长志偿付原告律师费2,000元；4.判令本案诉讼费、公告费等由被告苏长志承担。审理中，原告明确，本案系提前到期，以开庭日2021年6月16日为提前到期日，并且合同约定的罚息利率超过年利率24%，原告自愿调整为年利率24%，且至开庭日的罚息也调整至年利率24%计算，故变更第1、2项诉请为1.判令被告苏长志归还借款本金40,734.67元，并支付截至2021年6月16日的利息11,315.84元、罚息3,078.87元；2.判令被告苏长志支付原告自2021年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,734.67元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了《个人消费贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款47,000元整，贷款类型为个人消费贷款；贷款用途为贷款专项用于耐用消费品；贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期；贷款利率为18.43%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动；还款方式为每月等额本息，还款期数为60期；如果被告未按合同约定期限归还贷款本金和/或利息，原告有权对逾期贷款的本金和/或利息计收罚息；罚息利率以贷款利率上浮50%计算；罚息计算期间自逾期之日或未按合同约定用途使用贷款之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收；原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权将逾期利息作为独立债权追讨；被告未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约；原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告立即偿还全部或部分欠款；如被告不依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用。与本合同有关的纠纷，双方应首先协商解决。双方同意，如果协商不能解决，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2018年7月30日向被告放款，放款金额为47,000元。但被告苏长志未能按合同约定按月足额还款。鉴于此，原告已向被告苏长志宣布合同项下的贷款全部提前到期。截止至2020年9月25日，被告苏长志尚欠原告借款本金40,734.67元、利息7,353.37元、逾期利息1,069.59元、以及原告为本案支出的律师费2,000元，共计51,157.63元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。原告提供如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、《放款确认书》，证明原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据三、《还款明细报表》，证明被告已构成违约及被告拖欠本息情况；证据四、《法律服务委托协议》、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权所支出的律师费。证据五、《宣布贷款提前到期之律师函》，证明由于被告构成违约，原告已宣布合同项下贷款全部提前到期。被告苏长志未作答辩。被告苏长志未提供证据。鉴于被告苏长志未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息及逾期利息，且原告已自行将逾期利息调整至年利率24%。现原告将开庭日2021年6月16日作为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以照准。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏长志应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币40,734.67元，并支付截至2021年6月16日的利息人民币11,315.84元、逾期利息人民币3,078.87元；二、被告苏长志应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2021年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币40,734.67元为基数，按年利率24%计算)；三、被告苏长志应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,079元，减半收取计人民币539.50元，由被告苏长志负担。被告苏长志负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。