广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36643号原告：曾新宝，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘木源，系广东经国律师事务所律师。被告：姜子文，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：广州市君鸿运输有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路2681号1栋202房。法定代表人：邱战池，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昌廷，该司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604。负责人：卢世灯，总经理。委托诉讼代理人：李安谟，该司职员。原告曾新宝与被告姜子文、广州市君鸿运输有限公司（以下简称：君鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾新宝的委托诉讼代理人刘木源，被告姜子文，被告君鸿公司的委托诉讼代理人李昌廷、被告永安财险公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险责任范围内向原告赔付110000元；2.判令被告姜子文赔偿原告48234.67元，被告君鸿公司承担连带责任，被告永安财险公司在商业险责任范围内优先赔付；3.本案诉讼费由四被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2019年10月15日6时18分在广州市天河区长湴东大街长湴中路北2米，被告姜子文驾驶粤XXXXXX号轻型封闭货车（车主：君鸿公司）与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告姜子文与原告曾新宝承担事故同等责任。（三）事故车辆投保情况：粤XXXXXX号车在被告人保公司投保了交强险，在永安财险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（四）原告受伤情况：原告2019年10月15日受伤后被送至龙洞人民医院住院治疗，2019年10月23日出院，住院8天，出院诊断：1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧尺骨茎突撕脱性骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息1月，加强营养；2.继续石膏外固定3周；3.门诊继续伤口换药；4.定期门诊复查，不适及时就诊。原告2019年11月16日再至祁阳县人民医院就诊，2019年12月3日出院，住院17天。出院诊断：左桡骨远端骨折（陈旧性巴通氏骨折）。出院医嘱：术后1、3、6个月复查X片；加强关节锻炼；不适随诊。2020年4月22日原告曾新宝、被告永安财险公司共同委托广东天鉴司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年5月19日出具《法医临床司法鉴定意见书》，认为：（一）委托方提供的鉴定材料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人曾新宝左腕关节损伤致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人曾新宝后续用于左桡骨内固定物拆除术的治疗费用评定为15000元；（四）被鉴定人曾新宝从受伤之日起总误工期180日，护理期60日，营养期90日。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费、后续医疗费：原告主张医疗费33333.12元、后续医疗费15000元，对此提供了医疗费发票、《法医临床司法鉴定意见书》为证，各被告对此均无异议，本院予以支持。另人保公司已垫付医疗费10000元。2.住院伙食补助费：原告主张该项费用2500元（25天×100元/天），各被告对此无异议，本院予以支持。3.误工费：原告主张误工费30000元（180天÷30天/月×5000元/月）。各被告对误工时间无异议，对原告从事木工工作有异议，认为应按广州市最低工资标准2100元/月认定。本院认为，原告仅提供工作证明两份，未提供转账记录等证据证明其实际收入情况，无法证实其工作及实际收入情况。考虑其确有工作能力，本院采信各被告上述意见按广州市最低工资标准2100元/月认定其收入。故原告误工费为12600元（180天÷30天/月×2100元/月）。4.护理费：原告主张护理费7950元（住院护理：25天×150元/天=3750元；出院护理：35天×120元/天=4200元）。两被告仅认可住院期间护理费用。本院认为，原告与永安财险公司共同委托所作的《法医临床司法鉴定意见书》认定护理器60日，各被告虽不认可但未提供反证，故本院予以采信。原告主张合理，本院予以采信，认定原告护理费7950元。5.交通费：原告主张交通费1000元，各被告主张为500元。本院认为，原告虽提供车票显示交通费424元，但未提供证据证明是为了治疗产生的必要费用，故本院不予采纳。根据原告伤情及治疗情况，确有产生交通费的必要，本院酌定原告交通费750元。6.营养费：原告主张营养费1000元，各被告主张为500元。本院认为，原告提供的医嘱和《法医临床司法鉴定意见书》显示原告确有支出营养费必要。根据原告伤残情况，原告主张合理，本院予以支持。7.残疾赔偿金：原告提供的居住证明显示其在广州居住，原告主张按广东省2019年度全身城镇居民人均可支配收入48118元/年计算原告其残疾赔偿金为96236元合理，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：根据原告伤残情况及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。9鉴定费：凭据认定3372元。裁判理由与结果本院认为：如前所述，原告的损失如下：1.医疗费33333.12元；2.后续医疗费15000元；3.住院伙食补助费2500元；4.误工费12600元；5.护理费7950元；6.交通费750元；7.营养费1000元；8.残疾赔偿金96236元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费3372元，总计178741.12元。因上述款项已超出交强险的责任限额，故应由被告人保公司先在交强险伤残限额内赔付，因该司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，故该司还应在死亡伤残限额内赔偿11万元。对于超过交强险的损失58741.12元（178741.12元-12万元），根据事故责任划分，被告姜子文承担同等责任，由被告永安财险公司在商业险第三者责任险限额内按60%比例予以赔付，永安财险公司应赔付35244.67元（58741.12元×60%）。综上，被告人保公司应赔付给原告11万元，被告永安财险公司应赔付给原告35244.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿给原告曾新宝110000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿给原告曾新宝35244.67元；三、驳回原告曾新宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3465元，由原告曾新宝负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2427元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担778元（原告曾新宝已预交受理费1732元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年六月十八日书记员  郑苗璇