wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0922民初1394号原告：古田县同兴物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：杜珠莲，女，出生年月不详，汉族，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限公司（以下简称“同兴物业公司”）与被告杜珠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司的委托诉讼代理人吴育希到庭参加诉讼，被告杜珠莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令杜珠莲向其支付物业管理费726元及物业费违约金174元。事实与理由：杜珠莲系古田县供销大厦A楼2单元2505室物业的买受人，2018年12月4日其作为古田县供销大厦小区的物业管理公司，与古田县供销大厦业主委员会签订了《供销大厦物业管理服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日止，其中合同第二条第二项约定：“A楼住宅每月每平方米收费1元（含水电）第一、二、三单元物业管理费每月每平方米0.5元（含水电）。合同第二条第一项约定：“逾期未交者则乙方按每日0.2%计算向业主收取滞纳金”。在此期间（2020年1月1日至2020年12月31日）杜珠莲未向其缴纳物业费，至今已经拖欠其物叶管理费726元，物业费违约金174元，合计900元。其在古田县供销大厦小区多次向杜珠莲发出缴纳物业管理费的通知催讨该笔款项，但杜珠莲仍拒不缴纳物业管理费，请求依法判如所请。杜珠莲未作答辩。同兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了古田县供销大厦小区物业管理合同、物业缴费计算表、不动产登记资料查询结果证明证明。同兴物业公司提交的上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信证据，本院对本案主要事实认定如下：2018年12月4日，同兴物业公司作为古田县供销大厦小区的物业管理公司，与古田县供销大厦业主委员会签订了《供销大厦物业管理服务合同》（以下简称“合同”），合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日止，其中合同第二条第二项约定：“A楼住宅每月每平方米收费1元（含水电）。合同第二条第一项约定：“逾期未交者则乙方按每日0.2%计算向业主收取滞纳金。”在此期间（2020年1月1日至2020年12月31日）杜珠莲未向同兴缴纳物业费，至今已经拖欠其物叶管理费726元，物业费违约金174元，合计900元。杜珠莲系古田县供销大厦A楼2单元2505室物业的业主，物业面积60.53平方米。本院认为，同兴物业公司作为古田县供销大厦小区的物业管理公司与与古田县供销大厦业主委员会签订的《供销大厦物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。同兴物业公司依据上述合同为杜珠莲所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，杜珠莲作为小区业主接受物业服务，理应及时向同兴物业公司交纳物业费，部分业主不交纳物业费的行为，不利于已交费业主的权益和小区整体利益的维护。现同兴物业公司诉求杜珠莲交纳物业费及违约金，有合同和法律依据，诉请合理，予以支持。由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：杜珠莲应于本判决生效之日起十日内向古田县同兴物业管理有限公司支付物业服务费物业费726元，违约金174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜珠莲负担。本判决为终审判决。审判员  陈祖凑二〇二一年六月二十六日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5403号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：焦作黄河文化影视实业有限公司，住所地河南省焦作市西环路北端。法定代表人：许释恒，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告焦作黄河文化影视实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1578号原告：唐明启，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鞠玉山，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告唐明启诉被告鞠玉山劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告唐明启于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉成二〇二一年六月九日书记员  敖莹莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16948号原告：张国华，男，1970年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京春宇我家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼2单元1203室。法定代表人：聂岩，执行董事。原告张国华与被告北京春宇我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日，原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国华撤回起诉处理。审 判 员 芦正明二〇二一年六月八日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0105民初2267号 原告：甘肃效友阳光节能科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南园）酒嘉国际物流园办公楼二楼，统一社会信用代码916209023161265153。 法定代表人：黄珍君，该公司经理。 委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。 被告：甘肃政法大学（原甘肃政法学院），住所地甘肃省兰州市安宁西路6号，统一社会信用代码126200004381405261。 法定代表人：李玉基，该校校长。 委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告甘肃效友阳光节能科技有限公司与被告甘肃政法大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃效友阳光节能科技有限公司委托诉讼代理人金朝，被告甘肃政法大学委托诉讼代理人张金金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 甘肃效友阳光节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款399700元，2016年-2020年度运维费356800元，以上共计756500元；二、判令被告支付逾期付款利息53140元（以399700元为基数，自2016年10月16日至2019年8月19日的，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心一年期贷款市场利率150%计算，暂计算至2021年5月10日）。事实与理由：2016年7月至8月期间，被告分两次向原告采购学生公寓楼开水设备59台，热水IC卡11500张及配套设施，2016年9月23日被告出具“甘肃政法大学学生公寓楼开水设备及相关配套设施采购确认函”，确认设备安装完毕并交付使用，设备全面运行正常。承诺2016年10月15日前一次性支付货款399700元，同时在协议中约定：该设备运营管理、售后服务、配件采购及支付票据等后续由双方进行协商。设备至今使用五年，原告履行运营维护工作，被告未支付货款及运营维护费用。 甘肃政法大学辩称，一、本案已过法律规定的诉讼时效。原告提交的“甘肃政法大学学生公寓楼开水设备及相关配套设施采购确认函”约定采购及付款时间均为2016年，原告起诉时间为2021年5月13日，已超过法律规定3年的诉讼时效；二、案涉合同签订主体甘肃政法学院后勤总公司不具备民事主体资格，其所签订的合同系无效合同；三、原、被告并未就运维费、延期付款利息等事宜签订合同或达成协议，原告主张运维费及利息缺乏事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告分两次向原告采购学生公寓楼开水设备59台，热水IC卡11500张及配套设施。2016年9月23日，被告甘肃政法学院后勤总公司出具“甘肃政法大学学生公寓楼开水设备及相关配套设施采购确认函”，确认设备安装完毕运行正常。承诺2016年10月15日前一次性支付货款399700元。同时约定：该设备运营管理、售后服务、配件采购及支付票据等后续由双方进行协商。2021年6月14日，被告委托鸣森项目管理咨询有限公司对“甘肃政法大学学生公寓楼开水系统的设备采购及运维费用”进行评估，最终评估造价为550900元。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求第一项为判令被告支付原告货款及运维费共计550900元，同时要求计算逾期付款利息至实际付款之日止。 另查明，甘肃政法学院后勤总公司系甘肃政法大学内设部门，不具备独立法人资质。 本院认为，本案系一起货物买卖合同纠纷案件，庭审中被告对收到原告货物及未支付货款的事实无异议，本院对原、被告之间买卖合同关系予以确认。被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效，原告提交的与被告方人员的聊天记录证明，被告直至2019年5月14日仍然认可该货款并承诺解决，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日施行）第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此本案被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告辩称甘肃政法学院后勤总公司不具备民事主体资格，其所签订的合同系无效合同。根据庭审调查，原、被告均未向法庭提交书面买卖合同，即没有证据证明被告所称合同签订主体系甘肃政法学院后勤总公司。甘肃政法学院后勤总公司仅在原、被告买卖行为完成后的确认函中加盖印章，其作为被告的下设内部部门，法律行为后果应当由作为法人的被告承担，因此被告无效合同的辩解理由不能成立。被告辩称其与原告未就运维费、延期付款利息进行约定，但根据被告向法庭提交的第三方评估报告，被告是认可原告运维费用的，且在确认函中双方对设备运营管理、售后服务等也有协商的约定。关于延期付款利息，双方虽无约定，但根据法律规定，原告方主张逾期付款利息并无不当。 综上所述，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未在原告主张的合理时间内支付货款应当承担相应的合同违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、甘肃政法大学于本判决生效之日起十日内支付甘肃效友阳光节能科技有限公司货款及运维费共计550900元； 二、甘肃政法大学支付甘肃效友阳光节能科技有限公司逾期付款利息，利息以货款本金399700元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率加计50%计算。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11896元，减半收取5948元，由甘肃政法大学负担4655元，由甘肃效友阳光节能科技有限公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 安旭晨 二〇二一年六月二十二日 法官助理 魏奉堂 书 记 员 车雅婧
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1184号马学政：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月23日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0703刑初83号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××00特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1184号马学政：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39082号原告：柳凤凤，女，1992年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：叶平平，女，1991年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：刘芳，女，1991年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告柳凤凤诉被告叶平平、第三人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告柳凤凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，原告柳凤凤亦未领取诉讼费票据并且没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳凤凤撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年六月七日书记员  张 茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初893号之二原告：秦孝国，男，1972年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶，沈振吉（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：刘娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏丽丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告秦孝国与被告刘娟、夏丽丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2021）苏0812民初893号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人刘娟、夏丽丽银行存款260万元或查封、扣押其价值相当于人民币260万元的财产。原告秦孝国向本院提出解除对被告刘娟、夏丽丽财产的保全措施。本院认为，原告秦孝国的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘娟、夏丽丽财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁娜二〇二一年六月二十一日书记员  封 云
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执442号之一申请执行人：永泰县人力资源和社会保障局，住所地：永泰县城峰镇刘岐安置房3号楼二层。法定代表人：陈学魁，局长。委托代理人：林煌銮。委托代理人：吴智灼。被执行人：永泰县亿昌制衣厂，住所地：永泰县城峰镇东门工业集中区,统一社会信用代码91350125MA345A7C35。法定代表人：谢池通。本院在执行申请执行人永泰县人力资源和社会保障局与被执行人永泰县亿昌制衣厂拒不支付劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125行审2号行政裁定书，于2021年2月7日向本院申请执行。被执行人应支付申请执行人工资款及赔偿金共134422.5元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人永泰县亿昌制衣厂仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人永泰县亿昌制衣厂发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人永泰县亿昌制衣厂名下的银行存款、工商登记、车辆。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月十八日书记员  林镇滨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执568号之一申请执行人：刘广东，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈富江，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人刘广东与被执行人陈富江劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的金额为55587元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人陈富江的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人陈富江所在村居调查被执行人陈富江的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈富江有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月三十日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1107号申请执行人：孙言根，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人孙言根与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年4月14日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到无为市进行传统调查，被执行人无人在家居住。4、本院已对被执行人李勇限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二一年六月一日书记员  韩 畅
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执982号吴修蒙：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703刑初130号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0703刑初130号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××59特此通知二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执982号吴修蒙：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十七日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14634号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蔡小妹，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蔡小妹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13067号原告：昆山航诚汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新民路18号3幢,统一社会信用代码:913205833387707904。法定代表人：丁倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山聚力货运有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区中央大道99号，统一社会信用代码：9132583692572594P。法定代表人：薛扣林，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号,统一社会信用代码：91320583737085053J。法定代表人：顾珩，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告昆山航诚汽车修理有限公司与被告昆山聚力货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司修理合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年六月四日书记员  唐亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11061号原告：周晓忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：吴引锋，男，1987年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告周晓忠诉被告吴引锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案时向原告周晓忠依法送达了案件受理费通知书，但原告周晓忠无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周晓忠撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年六月十六日书记员  林宝茹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1457号之一申请执行人：郭恒华，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：方良惠，女，1961年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人郭恒华与被执行人方良惠民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2154号民事判决已发生法律效力。方良惠应向郭恒华偿还借款本金111,910元及利息。本院于2021年2月24日依申请立案执行后，向被执行人方良惠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托北海市海城区人民法院对被执行人方良惠的财产情况进行了查询。未发现被执行人方良惠有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人郭恒华，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人方良惠有可供执行的财产，申请执行人郭恒华也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2154号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十三日书记员  吴丽诗
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0926民初333号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游荣斌，男。委托诉讼代理人：陈峰，男。被告：杨蕊，男，1975年2月8日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告杨蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告杨蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令杨蕊偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19,921.21元，并支付利息（暂算至2021年1月21日的利息为5766.83元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。事实和理由：杨蕊于2015年12月14日向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算，柘荣信用社依约向杨蕊发放了信用额度为20,000元的福万通普惠金融卡。之后，杨蕊使用该卡进行透支，但在使用期间未能按时偿还透支本金及利息，截止2021年1月21日,杨蕊尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19,921.21元、利息5766.83元。经柘荣信用社多次催讨，杨蕊拒不履行还款义务。杨蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，杨蕊向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申请办理福万通普惠金融卡，并且在《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，《福万通普惠金融卡申请表》附《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，杨蕊承诺愿意遵守领用合约的各项规则，按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，根据透支金额按日计算利息，透支利率为年利率18%，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但双方对使用福万通普惠金融卡透支本金的还款期限未约定、对透支本金产生的利息的还款期限约定不明确。柘荣信用社对杨蕊的申请进行审核后，依约向杨蕊发放了信用额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡账号为6228××××4101，开户日期为2016年1月20日。之后，杨蕊使用该卡进行透支，截止2021年1月21日,杨蕊尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19921.21元、利息5766.83元未还。本院认为，杨蕊向柘荣信用社下属分支机构柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与杨蕊双方形成信用卡合约关系,其合约内容系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽然本案中双方对使用福万通普惠金融卡所结欠的款项的还款期限未约定或约定不明确，但双方对使用福万通普惠金融卡的有效期有明确的规定，有效期届满之日，应视为所欠款项还清之日，故柘荣信用社要求杨蕊偿还透支本金并按约定支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。杨蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨蕊应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19,921.21元，并支付利息（暂算至2021年1月21日止的利息为5766.83元，从2021年1月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。如果杨蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费443元，减半收取为221.5元，由杨蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 袁晓汶二〇二一年六月二十三日法官助理 郑秋菊书 记 员 张 黎附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12416号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：上海璞本革物电子科技有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路6号1幢202室-129。法定代表人：史维伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海璞本革物电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤回对上海璞本革物电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回对上海璞本革物电子科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月八日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1357号原告：福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前坡底1号，统一社会信用代码91350982MA2XP5HM96。法定代表人：张居明。委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。被告：黄巧斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告福鼎中峡汽贸有限公司与被告黄巧斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。福鼎中峡汽贸有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，福鼎中峡汽贸有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎中峡汽贸有限公司撤诉。案件受理费144元，因撤诉结案减半收取72元，由福鼎中峡汽贸有限公司负担。审判员 韩 林二〇二一年六月二日书记员 吴思全本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12514号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：安庆市广播电视台，住所地安徽省安庆市天柱山路58号。法定代表人：陈燚，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告安庆市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5133号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：杨智翔，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨智翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月十七日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3022号之一被执行人陈福康，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告人陈福康犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初849号刑事判决已发生法律效力，被告人陈福康应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月18日立案执行后，依法向被执行人陈福康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈福康财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈福康有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初849号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。被执行人陈福康负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年六月二十五日书记员  何颖慧
陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初671号 原告：吴起永森油田服务有限责任公司，统一社会信用代码：91610626586977539E。住所地：吴起县XX城XX区XX单元XX室。法定代表人：许明白，该公司经理。委托代理人：张宝峰，男，1972年8月20日生，汉族，吴起永森油田服务有限责任公司职工，住吴起县，公民身份号码：64012XXXX208203013。委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司，统一社会信用代码：91610626667973257R。住所地：吴起县刘渠子土地局家属楼左一、二楼门面房。负责人：吕凤前，该公司经理。委托代理人：吕永富，男，1987年12月6日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司吴起支公司职工。原告吴起永森油田服务有限责任公司（以下简称永森公司）与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永森公司委托代理人张宝峰、王世奇与被告阳光保险委托代理人吕永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告所有的陕JXXXXX重型非载货专项作业车车辆损失保险金37730元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，原告所有的陕JXXXXX重型非载货专项作业车在被告处投保机动车商业保险，该保险保障项目包括特种车辆固定设备、仪器损害的扩展条款等，保险期间从2020年8月29日起至2021年8月28日止。2020年9月18日，原告所有的陕JXXXXX重型非载货专项作业车在吴起县XX堡XX队XX井作业时，由于井某某摆动后底座销子脱落后，井某某发生倾斜造成上部油缸裂断井某某倒塌事故，使得车辆的部分设备损坏。当时原告便向被告电话报险，后陕JXXXXX车辆被送往汽车修理厂进行维修，原告为此支出维修费37730元。原告在被告处理赔时，被告以该事故非保险责任为由拒绝赔偿原告损失。特提起诉讼，请求判如所请。被告阳光保险辩称，原告所有的陕JXXXXX重型非载货专项作业车在被告处购买商业保险属实，保险期间从2020年8月29日起至2021年8月28日止。但该车辆由于井某某摆动后底座销子脱落后，井某某发生倾斜造成上部油缸裂断井某某倒塌事故，使得车辆的部分设备损坏，不属于保险责任，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于被告提供的中国保险行业特种车综合商业保险示范条款一份，用以证明原告所有的陕JXXXXX重型非载货专项作业车发生的事故不在保险责任范围。本庭经审查认为，仅提供该证据不能证明原告所有的陕JXXXXX重型非载货专项作业车发生的事故不在保险责任范围。经审理查明，2020年8月29日，原告所有的陕JXXXXX重型非载货专项作业车在被告处投保机动车商业保险，该保险保障项目包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及特种车辆固定设备、仪器损害的扩展条款等，原告交纳保险费13925.12元，保险期间从2020年8月29日起至2021年8月28日止。2020年9月18日，原告所有的上述车辆在吴起县XX镇作业时，由于井某某摆动后底座销子脱落，致使井某某发生倾斜，造成上部油缸裂断井某某倒塌事故，使得车辆的部分设备损坏。原告当即向被告电话报险，后上述车辆被送往吴起县焊得牢盛世精工焊接工贸有限公司进行维修，原告为此支出配件及维修费37730元。同年10月13日，被告以该事故非保险责任为由拒绝赔偿原告损失。因而双方发生争议。本院认为，原告为其名下陕JXXXXX重型非载货专项作业车在被告处投保了车辆损失险等商业险，并缴纳了相应的保险费用，原、被告之间的保险合同关系合法有效，依法应予以保护。原告车辆受损支出的配件及维修费37730元，有陕西省增值税普通发票予以证实。原告车辆受损发生在保险期间，且原告配件及维修费用在其投保的车辆损失险范围之内，因此被告应向原告进行赔付，现被告拒绝向原告进行赔付，构成违约，应承担向原告赔付的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司赔付原告吴起永森油田服务有限责任公司车辆损失保险金37730元，于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二一年六月十七日 书  记  员   许      强1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10740号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：北京旺合兴达商店，住所地北京市顺义区赵全营镇赵全营村牛板路18号2门。经营者：段学军。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京旺合兴达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月三日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：江养东，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤素琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张志冰，女，1985年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄采平，女，1992年4月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市。被执行人：唐明华，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄先云，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人江养东、尤素琴、张志冰、黄采平、唐明华、黄先云借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3285号原告：蒋伏伍，男，1968年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：王宝俊，男，1970年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告蒋伏伍与被告王宝俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伏伍及其委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告王宝俊经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伏伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费63000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王宝俊于2017年承包水韵天成浴场装修工程时，雇佣原告从事木工工作。2017年11月17日，经结算被告欠付原告劳务工资63000元，被告据此向原告出具金额为63000元的欠条一张。原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告王宝俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宝俊于2017年承包水韵天成浴场装修工程时，雇佣原告从事木工工作。2017年11月17日，被告王宝俊向原告蒋伏伍出具欠条一份，主要内容为：“欠到水韵天成浴场装修木工工资人民币陆万叁仟元整（63000元）欠款人：王宝俊2017.11.17号”。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒋伏伍要求被告支付欠付劳务工资63000元的主张，有被告王宝俊出具的欠条为证，本院予以支持，被告王宝俊理应在原告催要后的合理时间内及时给付该63000元。被告王宝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝俊于本判决生效之日起五日内支付所欠原告蒋伏伍劳务工资63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交688元），减半收取计688元,由被告王宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款银行：中国银行，账号：62×××48）审 判 员 滕建平二〇二一年六月三十日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初973号原告：吉安至诚物业有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园会所101室，统一社会信用代码：913608005965447021。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游军，男，1980年8月3日出生，汉族。被告：李志华，男，1982年1月26日出生，汉族。原告吉安至诚物业有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后。原告吉安至诚物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安至诚物业有限公司现以被告李志华已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安至诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安至诚物业有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年六月三十日书记员  李燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11593号原告：珠海市德源盛贸易发展有限公司，住所地珠海市香洲人民西路89号益康花园首层8号商铺。法定代表人：徐铁球，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：万传军。本院在审理原告珠海市德源盛贸易发展有限公司诉被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市德源盛贸易发展有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。本院认为，原告珠海市德源盛贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许珠海市德源盛贸易发展有限公司撤回对中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。审判员  贾艳杰二〇二一年六月八日书记员  李秦进
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泛亚太投资发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园A3座902室。法定代表人：查明春，该公司董事长。再审申请人王健因与被申请人江苏泛亚太投资发展有限公司（简称泛亚太公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，1.2012年8月24日的情况说明要求王健在2012年8月30日前开具211.5万元现金支票给徐宁蓉处理相关事务，故诉讼时效应从2012年8月30日起算，泛亚太公司于2019年2月28日提起本案诉讼，超过法定三年诉讼时效。2018年12月11日的字条是王健向公司财务出具的经手款项清单，并非向第三人出示的还款保证，之所以字条被徐宁蓉持有，系因为泛亚太公司办公室紧靠王健公司财务办公室，徐宁蓉与王健聊天机会较多，估计是正好看到字条而“顺手牵羊”。况且，该字条没有抬头、还款时间、催款人等内容，没有体现王健承诺还款的意思，无法确定该字条就是催款的证明，故该字条不能作为证明诉讼时效中断的证据。综上，泛亚太公司的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。2．案外人孙永青知晓双方曾口头约定给付王健居间费的问题，王健申请追加孙永青为第三人，一、二审法院均未予准许。3．泛亚太公司起诉王健存在不诚信诉讼行为，王健于2012年9月28日、29日两次汇给泛亚太公司法定代表人查明春合计55万元，该款应从案涉余款中扣除。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回泛亚太公司的诉讼请求，诉讼费用由泛亚太公司负担。本院经审查认为，1．关于诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人中提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等，均会导致诉讼时效中断，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王健在2012年8月24日的情况说明中承诺于2012年8月30日前就股权转让协议余款向徐宁蓉开具现金支票用于处理马鞍山坤元置业发展有限公司与花山区政府的股权转让前租金协调处理事宜。2012年8月30日之后王健陆续付款均导致诉讼时效的中断。关于2018年12月11日的字条，该字条为王健书写，被委托收款人徐宁蓉所持有，其内容体现了向泛亚太公司及查明春、徐宁蓉的付款情况，泛亚太公司据此主张2018年12月11日在其索要余款时王健出具了结算字条，具有高度可能性。王健主张该字条系其出具给公司财务，被徐宁蓉“顺手牵羊”所得，不具有合理性，本院不予采信。故一、二审判决认定泛亚太公司提起本案诉讼未超过法定诉讼时效，并无不当。2.孙永青是泛亚太公司股权转让的受让人，对本案争议的诉讼标的无独立的请求权，本案的处理结果与其亦无法律上的利害关系，故不符合追加为第三人的法定条件，一、二审法院对于王健的追加申请未予准许，亦无不当。3.2012年8月24日的情况说明载明的付款明细显示已付股权转让款408.5万元，2018年12月11日的字条显示已付股权转让款410.5万元，其中应包括2015年12月9日王健作为法定代表人的南京恩祥企业咨询策划管理有限公司汇给查明春的2万元，王健于2012年9月28日、29日两次汇给查明春的合计55万元款项未体现在2018年12月11日字条载明的已付款中，对此王健未给予合理解释，结合双方曾经存在其他融资业务，不排除该55万元系其他业务中发生的款项，如当事人存有争议可另行主张权利，王健主张从案涉余款中扣除，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年六月十七日书记员 白金凤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执293号申请执行人：荆某，男，甘肃省张掖市人。被执行人：甘肃京阳工程建设有限责任公司法定代表人：李某某本院在执行申请执行人荆某与被执行人甘肃京阳工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月9日达成执行和解协议，协议如下：本案案款663604元以被执行人甘肃京阳工程建设有限责任公司名下位于甘州区财智世家住宅小区X#楼西单元XX室、X#、X#地下室、X区XX#地下车位抵顶；被执行人甘肃京阳工程建设有限责任公司负责将上述房产过户于申请人荆某名下，期间产生的费用由申请人荆某负担；被执行人甘肃京阳工程建设有限责任公司负责向城投公司开具工程款税票。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月二十三日书记员  郑 悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2866号原告:陈楚川，男，1957年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告陈楚川诉被告广东利海集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩顺庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告协助原告到广州房管部门办理广州市天河区森心街15,17,19号地下一层15车位（下称涉案车位）的产权过户和房地产登记手续,将该车位的产权过户登记在原告名下。事实和理由：2011年11月7日原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买涉案车位，总价款165698元，2013年5月31日前交付车位,被告负责办理产权转移登记手续。原告于合同签订当天向被告支付车位价款165698元、办证费214元、契税款4971元。2011年11月底被告将车位交付原告，被告因资金短缺无支付相关费用，未办理车位产权过户登记手续。2015年4月车位被法院查封,原告提出执行异议，法院解除查封。被告未答辩及提交证据。经审理查明：2012年11月7日，原告（买方）与被告（卖方）签订（网签）《商品房（一手现房）买卖合同》约定：原告向被告购买涉案车位，建筑面积11.5平方米，2012年11月7日前支付全部总房款165698元，双方于本合同签订之日起90日内向房地产登记机关申请办理房地产转移登记，被告在2013年5月31日前将涉案车位交付原告使用。签订合同当日，原告向被告支付涉案车位购房款165698元、契税4971元等。被告因另案金融借款合同纠纷案，涉案车位被法院查封。原告向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议，2017年10月16日该院作出（2017）桂执异130号执行裁定，查明被告已向原告交付涉案车位等事实，认定原告执行异议成立，裁定解除查封涉案车位，并于2017年12月13日发函解封涉案车位。原告提交《广州市不动产登记查册表》显示，截止至2021年4月8日，涉案车位登记在被告名下，暂无其他查封、抵押信息。本院认为：原、被告双方就涉案车位签订合法有效的买卖合同，且原告已支付全部对价款的事实。因此，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈楚川办理广州市天河区天源路森心街15,17,19号地下一层15车位的过户登记手续，将产权人变更为原告陈楚川。本案受理费1807元由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年六月十七日书记员  黄桂欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16321号 原告：西北建设有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000671520373N。法定代表人：葛文官，董事长。委托诉讼代理人：徐娜，女，西北建设有限公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人：陈桐，男，西北建设有限公司员工，现住该公司。被告：王楠，男，1982年7月18日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西北建设有限公司与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西北建设有限公司的委托诉讼代理人徐娜、陈桐到庭参加诉讼。被告王楠经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告因项目运行需要向原告借项目备用金8万元，原告于当日将该笔款项转至被告账户。后经原告催要，被告拒绝清偿，至今仍未返还。现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，被告王楠原系原告西北建设有限公司项目经理，于2020年3月16日入职，2020年6月23日申请离职。2020年4月22日，原告给被告转账8万元。被告王楠因项目运行需要从原告处预支备用金，系被告履行职务的行为，被告与原告之间不是平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。该笔款项的报销冲抵应由原告按其内部财会制度处理。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复（1999年4月5日[1999]民他字第4号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西北建设有限公司的起诉。本案受理费1800元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员    王宝娟   二〇二一年六月四日 书  记  员    诸  子 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初257号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。被告：武城盐百购物广场有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：宋国旗，总经理。委托诉讼代理人：刘胜林，男，公司员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告武城盐百购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年六月二十九日书记员 张竞心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1008号原告：青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：万初峰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛美域物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛美域物业有限公司的委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5908.03元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月13日，青岛市李沧区宝龙国际社区业主委员会与原告续签《李沧区宝龙国际社区及宝龙公寓物业服务合同》，合同约定由原告继续为小区提供物业管理服务。现原告已经依法履行了物业服务合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。截止至2020年9月30日，被告仍拖欠原告39个月的物业服务费，合计5908.03元。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《物业服务协议》1份、《物业服务合同》3份、物业费交纳明细表1份、原告持本院调查令至青岛市不动产登记中心调取的涉案房屋登记信息打印件1份，原告对该证据无异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛市李沧区宝龙国际社区业主委员会（甲方）与原告青岛美域物业有限公司（乙方）签订一份《物业服务协议》、《物业服务合同》三份，约定甲方将青岛市李沧宝龙国际社区及宝龙公寓小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限为2016年6月15日至2021年9月14日。关于物业管理服务费用，合同约定：住宅高层物业管理服务费用，业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米1.6元（物业服务费1.2元、电梯运行费0.4元）交纳，物业管理服务费用（包括电梯运行费）由原告按季度在季度首月向业主或物业使用人预收，收费地点为物业办公室，对拖欠物业管理服务费用的业主原告有权依法追缴。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告即为青岛市李沧区宝龙国际社区提供物业服务至今。被告系青岛市李沧区九水路225号宝龙国际社区1号楼104户业主，涉案房屋建筑面积为94.68平方米。原告主张，被告自2017年7月1日起未支付物业管理服务费（包括电梯运行费），至2020年9月30日止共欠物业管理服务费（包括电梯运行费）5908.03元，被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务协议》、《物业服务合同》均合法有效，被告作为该小区的业主，应当受上述合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业管理服务费的义务。关于被告所欠物业管理服务费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业管理服务费（包括电梯运行费）的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费（包括电梯运行费）5908.03元（94.68平方米×1.6元/月/平方米×39个月）。原告主张被告支付上述期间的物业管理服务费（包括电梯运行费）共计5908.03元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起10日内给付原告青岛美域物业有限公司2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费（包括电梯运行费）共计5908.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年六月十七日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16412号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。法定代表人：毕玉才，执行董事。委托诉讼代理人：顾立平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张含笑，女，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年六月七日书记员  王 婵
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：蔡秀清，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省漳州市龙文区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告蔡秀清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.蔡秀清偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计18916.88元（暂计至2020年12月15日，其中本金14543.76元，利息2568.51元，违约金1804.61元，手续费0元），并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由蔡秀清承担。事实和理由：2017年5月27日，蔡秀清向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过蔡秀清的申请，为其办理了信用卡，账户号为30541259，卡号为6259××××2695，信用额度为20000元。之后蔡秀清开卡使用该信用卡。蔡秀清于2020年11月21日最后一次还款1200元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，蔡秀清累计拖欠本息等共计18916.88元。经过浦发银行福州分行多次催款，蔡秀清仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表、《信用卡领用合约》等证据，均不能证明蔡秀清系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初77号原告：李大发，男，1955年5月4日生，汉族，住莲花县。原告：李仔花，男，1960年10月2日生，汉族，住莲花县。上列二原告委托诉讼代理人：肖灿，湖南华厦方圆律师事务所律师。被告：莲花县湖上乡辽岭采石场，住所地：莲花县湖上乡圳背村，统一社会信用代码：91360321MA380EAYXE。法定代表人：李忠明。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。原告李大发、李仔花与被告莲花县辽岭采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仔花及其与原告李大发的委托诉讼代理人肖灿，被告莲花县湖上乡辽岭采石场的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。开庭后，原告李大发、李仔花于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大发、李仔花撤诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由李大发、李仔花负担。审 判 长  李俊敏人民陪审员  贺美会人民陪审员  王丽娟二〇二一年六月三十日书 记 员  尹小美
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6077号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告：深圳市每日电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩1305-2B。法定代表人：李达。原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳市每日电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年六月九日书记员  孔 尧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11869号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼-1层北配楼等[7]套2层2006。法定代表人：吴朋，经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，1976年6月24日出生，汉族，世纪文都教育科技集团股份有限公司职员。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告世纪文都教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东奥时代教育科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京东奥时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年六月七日书记员 王博垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55279号原告：上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾万尧，执行董事。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路XXX号)。法定代表人：周文研。本院在审理原告上海天利丰港商品混凝土有限公司诉被告上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海天利丰港商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初1005号        原告：钟会龙，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地为湖南省平江县，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：钟明德，系原告钟会龙的儿子，代理权限为一般代理。                被告：陈和平，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地为湖南省新化县，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告钟会龙与被告陈和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟会龙的委托诉讼代理人钟明德到庭参加诉讼，被告陈和平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告钟会龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2019年5月，被告联系原告，要求原告为其位于万城镇望海大道旁的房屋提供吊顶、隔墙等装修，完工时双方再商议确认费用并给付，原告表示同意。后来，原告为被告的房屋进行了吊顶、隔墙等装修。完工后，双方商议确认装修费为24000元，被告支付了14000元，尚欠10000元。之后，原告通过电话、上门等方式要求被告支付装修费10000元，但被告一直拖延支付。2020年2月26日，原告再次找到被告要求支付装修费，被告确认尚欠原告装修费10000元，并承诺年底即2020年12月31日前付清，并出具了一张欠条凭证。但后来被告并没有履行付款义务，至今还欠原告装修费10000元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。                被告陈和平未出庭也未提交书面答辩状。                原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：                证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。                证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告装修款10000元的事实。                被告陈和平缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：2019年5月，被告陈和平因房屋建设需要，雇请原告钟会龙为其提供房屋吊顶、隔墙等装修。装修完工后，2020年2月26日，经双方结算，被告确认欠付原告装修款10000元，并出具《欠条》一张给原告收执，载明：“今欠到钟会龙装修费人民币壹万元整（10000.00元）。欠款人：陈和平，2020年2月26日，身份证号：XXX。年底前结清此款。”此后，被告并未按约向原告付清欠款，原告经多次讨要无果后，诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告装修款10000元的事实有被告向原告出具的《欠条》为凭，该事实清楚，证据确凿。原告依约为被告提供了房屋吊顶、隔墙等装修，被告应依约向原告支付装修款，即于2020年年底前向原告付清装修款10000元，而被告至今未付，其行为显属违约，故对原告要求被告支付装修款10000元的诉请，本院依法予以支持。因引起涉案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈和平于本判决生效之日起五日内向原告钟会龙支付装修款10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告陈和平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年六月一日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初3984号原告：周济元,男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓云华，男，1974年08月08日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-10号，统一社会信用代码915001106839397964。法定代理人：程于军,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。    负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨秀秘，女，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告周济元诉被告邓云华、重庆路航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周济元于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周济元在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周济元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周济元承担。   审  判  员    刘金玲 二○二一年六月三十日                    书  记  员   姜宗月 1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1762号之二申请执行人：吴新铭，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：梁航，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴新铭与被执行人梁航借款民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初4358号民事判决已经发生法律效力。梁航应向吴新铭偿还借款本金35万元及利息。本院于2021年3月11日依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并于2021年6月21日共同向本院提交了该协议书。本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4358号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十三日书记员  吴丽诗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2853-1号申请人：江苏古楚律师事务所，统一社会信用代码31320000695500115Y，住所地淮安经济技术开发区明远东路金榜花园A1幢四楼。负责人：纪凤军，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人：江苏华茂建设工程有限公司，统一社会信用代码913208306891715467，住所地淮安市空港产业园纬三路12号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：陈佩恒，男，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏古楚律师事务所与被申请人江苏华茂建设工程有限公司、陈佩恒诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华茂建设工程有限公司、陈佩恒银行存款32374.2元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人江苏古楚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华茂建设工程有限公司、陈佩恒银行存款32374.2元或查封价值相当的财产。申请费344元，由申请人江苏古楚律师事务所预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年六月十七日书记员  郑 燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2178号之一申请执行人:陈贤孔，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:毛胤明，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈贤孔与被执行人毛胤明借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2721号民事判决已发生法律效力，被执行人毛胤明应偿还申请执行人借款29万元及利息,案件受理费由被执行人负担6862元。本院依申请于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人毛胤明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人毛胤明的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、车辆、房产等财产可供执行财产，本院依法扣划被执行人银行存款3396.7元(款项抵扣本案受理费)，并发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2721号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年六月二十四日书记员 林贝莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执317号之一申请执行人：魏阿包,男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：沈兴渺，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴金花，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人魏阿包与被执行人沈兴渺、吴金花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的84000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对沈兴渺、吴金花的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并到其户籍所在地调查其财产情况。经查，沈兴渺、吴金花无可供执行的财产。申请执行人魏阿包亦未能提供沈兴渺、吴金花有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执684号之一申请执行人：卓长锦，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：董马招，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人卓长锦与被执行人董马招民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2021)闽0921民初570号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年4月25日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异236号申请人：中融国泰（北京）商业保理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼620室。法定代表人：解洪波，执行董事。委托代理人：周金龙，男，该公司副总经理。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。被执行人：张引岐，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与张引岐金融借款合同纠纷一案过程中，中融国泰（北京）商业保理有限公司（以下简称中融国泰公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中融国泰公司述称：招行北京分行依据本院出具的2015年西民(商)初字第16220号民事调解书，并依据该文书向本院申请强制执行，执行案号为(2016)京0102执5156号。后因招行北京分行受招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）统一工作安排，已将上述民事判决书确认的债权，于2020年8月25日至2020年8月31日进行公开转让。招商银行与上海为安网络科技有限公司（为安公司）于2020年9月29日签订的《债权转让协议》已生效。依据该协议，招商银行将前述债权之主权利、从权利一并转让给为安公司，为安公司依约支付了债权转让价款。2020年12月29日，招商银行、招行北京分行在《中国商报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2021年2月1日，为安公司与中融国泰公司签订的《债权转让协议》已生效。依据该协议，为安公司已将前述债权之主权利、从权利一并转让给中融国泰公司，中融国泰公司依约支付了债权转让价款。2021年2月5日，为安公司在《中国商报》刊登了《债权转让暨催收公告》。现中融国泰公司请求依法将执行依据为2015年西民(商)初字第16220号民事调解书项下剩余债权的申请执行人变更为中融国泰公司。本院经审查查明：招行北京分行与张引岐金融借款合同纠纷一案，本院作出2015年西民(商)初字第16220号民事调解书。后招行北京分行依法向我院申请强制执行。本院于2016年5月13日，以案号(2016)京0102执5156号立案执行。2020年9月29日，招商银行与为安公司签订的《债权转让协议》。招商银行将上述执行案件债权转让给为安公司，为安公司依约支付了债权转让款。2020年12月29日，招商银行、招行北京分行在《中国商报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2021年2月1日，为安公司与中融国泰公司签订《债权转让协议》。为安公司上述执行案件债权转让给中融国泰公司，中融国泰公司依约支付了债权转让价款。2021年2月5日，为安公司在《中国商报》刊登了《债权转让暨催收公告》。本院认为，招商银行与为安公司、为安公司与中融国泰公司之间的债权转让行为，签订有债权转让协议，并已通知债务人。现中融国泰公司作为债权受让人申请变更其为招行北京分行与张引岐金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以2015年西民(商)初字第16220号民事调解书为执行依据的(2016)京0102执5156号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司北京分行变更为中融国泰（北京）商业保理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月四日法官助理 王文慧书 记 员 高 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1592号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈欧，男，1982年6月25日出生。因本案于2021年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1390号起诉书，指控被告人陈欧犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人陈欧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表辩护意见如下：1、对起诉书认定的基本事实与定性无异议；2、被告人属自首；3、被告人认罪认罚；4、被告人系初犯，无犯罪前科；5、被告人家有特情，具有需人道主义关怀的情节。请求对其从轻判处。查明事实2021年1月7日11时许，群众陈某飞通过手机蝙蝠聊天软件向被告人陈欧联系购买含有毒品成分的“糖果”，谈好价格后，陈某飞用手机微信向陈欧支付了毒资人民币500元，陈欧收到毒资后于2021年1月8日使用快递方式将三颗“糖果”（重1.79克)寄到深圳市龙岗区给陈某飞。2021年1月22日，陈某飞又通过微信支付毒资人民币1000元给陈欧，再次向其购买两颗“糖果”(重1.68克）和一包烟丝（重6.10克），陈欧收到钱后将以上物品寄到深圳市龙岗区给陈某飞。经鉴定，陈欧贩卖的“糖果”中检测出甲基苯丙胺成分，烟丝中未检测出毒品成分。另查明，被告人于2021年3月26日接到民警电话后自行到派出所投案自首。本院意见被告人陈欧的行为构成贩卖毒品罪。其具有自首情节，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人陈欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年12月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部、快递包装箱两个，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月二十五日书记员 罗惠娟徐家立
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1582号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高磊，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市槐荫区；曾因犯非法获取公民个人信息罪于2016年12月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)967号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高磊于2021年5月14日2时27分许，醉酒后驾驶灰色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区小营路与小营西路交叉口北侧人行横道处时发生交通事故，造成其他三车受损，被告人高磊逃离现场后主动投案。经鉴定，被告人高磊血液中酒精含量为91.9毫克/100毫升，其负事故全部责任。现被告人高磊已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高磊拘役二个月，并处罚金。被告人高磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高磊具有造成交通事故后逃逸并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2021年5月18日起至2021年7月17日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月七日书记员 牟彤彤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5866号原告：淘合金（福建）电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路22号光复新村6#楼3层办公楼B06室。法定代表人：李锦，董事长。委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卓智星，男，该公司员工。被告：达茂旗元通冶金炉料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙南营所（达茂旗达乐营旅游公司院内）。法定代表人：谢留森，总经理。委托诉讼代理人：张书亮，男，该公司股东。原告淘合金（福建）电子商务有限公司（以下简称“淘合金公司”）与被告达茂旗元通冶金炉料有限公司（以下简称“元通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淘合金公司委托诉讼代理人李威，被告元通公司委托诉讼代理人张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘合金公司向本院提出诉讼请求：1.判令元通公司支付淘合金公司货款620076.16元及违约金340800元；2.判令解除淘合金公司与元通公司于2020年8月7日签订的《硅锰购销合同》（合同编号：20200807CG01）。事实和理由：淘合金公司与元通公司与2020年8月7日签订《硅锰购销合同》（合同编号：20200807CG01），约定淘合金公司向元通公司购买硅锰300吨，单价为5680元/吨，总价1704000元，元通公司应在2020年8月30日前交货完成。合同签订后，淘合金公司向元通公司支付货款100万元，但元通公司仅向淘合金公司提供部分货物（两车结算吨位为66.888吨，货款金额379923.84元）。淘合金公司多次要求元通公司依约继续供货，均无果。元通公司的行为已构成违约，淘合金公司有权请求解除合同，要求元通公司退回淘合金公司货款620076.16元及依约赔偿违约金340800元。综上，为维护淘合金公司合法权益，望判如所请。元通公司辩称，其对淘合金公司主张的的欠付货款事实无异议，但是对违约金不认可，其认为淘合金公司主张的违约金过高，不能按合同全款金额为基数计算违约金，应当按照欠付的货款为基数以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率一年期年利率3.85%为标准自2021年3月9日起计付违约金。另，其对于解除案涉合同没有意见，其未在合同约定的履行期限内完全履行交付货物的义务，现因不可抗力无法继续履行合同。本院认为，淘合金公司与元通公司与2020年8月7日签订《硅锰购销合同》（合同编号：20200807CG01）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。淘合金公司依约支付货款后，元通公司未依约交付货物，应承担赔偿损失的违约责任。双方均愿意解除案涉合同，本院予以照准。元通公司承认欠付淘合金公司货款620076.16元的事实，本院予以确认，元通公司应向淘合金公司返还该款项。案涉合同第十条约定：“由于不可抗拒原因，影响合同的履行，应及时通知对方并提供有效证明，供需双方另行协商解决。供方如在中途单方面终止履行合同，按合同采购总金额20%违约金赔付给需方。”元通公司不能举证证明其未能在合同约定的期限内完全履行交付货物的义务属于不可抗力导致，应承担支付违约金的责任，淘合金公司主张元通公司按合同约定支付违约金，具有合同依据。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”约定的违约金同时应兼顾守约方的实际损失进行综合认定。本案中，合同约定的总货款为1704000元，淘合金公司实际支付的货款仅为100万元，且元通公司也已相应履行交付对价为379923.84元的货物，淘合金公司主张硅锰的价格波动导致其产生价差损失，结合其在庭审过程中陈述其同时期存在大量的相关产品贸易，但其没有举证证明同时期的价格波动情况，故其在本案中主张价差损失，没有事实依据。据此，淘合金公司主张按合同约定的总货款20%计算违约金，明显过高，元通公司请求调整违约金数额，于法有据，本院参照合同约定，兼顾双方的合同履行情况及过错程度等因素，酌定元通公司按欠付货款的20%即124015.23元（620076.16元×20%）向淘合金公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除淘合金（福建）电子商务有限公司与达茂旗元通冶金炉料有限公司于2020年8月7日签订的合同编号为20200807CG01的《硅锰购销合同》；二、达茂旗元通冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内向淘合金（福建）电子商务有限公司返还货款620076.16元及支付违约金124015.23元；三、驳回淘合金（福建）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13408元,由淘合金（福建）电子商务有限公司负担2168元，由达茂旗元通冶金炉料有限公司负担11240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 振二〇二一年六月二十五日书记员 黄淑婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39637号原告：任建东，男，1966年3月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京优致铭装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：曹和生，总经理。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京执道律师事务所律师。原告任建东（以下简称原告）与被告北京优致铭装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任建东撤诉处理。审判员  郭天天二〇二一年六月七日书记员  刘 月
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执501号之十一申请执行人：宁春艳，女，1972年2月5日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：喻正涛，男，汉族，1968年05月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻正涛在招商银行xxxx账户内存款人民币4180.90元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月一日书记员 钱青华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2021鲁0126执恢182号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人张绍波、芦延祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因张绍波、芦延祥未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1756号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月一日