wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1456号原告：赵文，男，汉族，1974年9月19日出生，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”），住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，任总经理。委托诉讼代理人：田明明，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景置业公司”），住所地：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：黄波，任总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，系公司员工，特别授权。原告赵文诉被告李晓兵、国安公司、御景置业公司劳务合同纠纷一案，原孟津县人民法院于2021年5月6日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文委托诉讼代理人袁斐萍、被告李晓兵、国安公司委托诉讼代理人贾高峰、御景置业公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告赵文向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李晓兵、国安公司支付劳务费28600元及逾期利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；2、被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，原告于2019年3月起在该项目工地上为被告李晓兵提供水、电、暖工劳务，双方约定劳务工资为260元/天，共干活186天。完工后经结算，国安公司欠原告28600元劳务费未支付，被告李晓兵向原告出具欠条一张，并在被告国安公司、御景置业公司监督下制作工资表，原告签名捺手印后交于被告国安公司处发放工资。后原告多次向三被告讨要劳务费均无果。被告御景置业公司作为开发商，将涉案工程发包给国安公司，国安公司又把部分劳务分包给李晓兵，原告系具体施工的农民工，因被告李晓兵不具备用工主体资格，被告国安公司的劳务分包行为违反相关法律规定，根据相关法律规定，被告李晓兵、国安公司对原告劳务应承担付款责任，被告御景置业公司作为开发商在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李晓兵辩称，对欠付原告工资认可。被告国安公司辩称，原告应当提供证据证明在涉案工程上提供劳务，证明其所谓的工资形成过程。被告御景置业公司辩称，原告与御景置业公司之间不存在劳务关系，御景置业公司对涉案项目不存在欠付工程款的行为，原告作为农民工并不是实际施工人，无权跨越合同相对性，要求发包方承担相应连带责任。审理查明，被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，被告国安公司将劳务工程分包给被告李晓兵，原告赵文在涉案工地为被告李晓兵提供劳务。2020年1月14日，被告李晓兵向原告出具《欠条》一张，载明：工人赵文，洛阳孟津恒大云湖上郡工地，出勤186天×260元/天，共计48360元，借支19760元，剩余应结28600元，李晓兵在《欠条》上签名捺手印。2020年1月22日，制表人龙春兰制作《孟津恒大云湖上郡项目部二、三地块安装工资表》显示：赵文工资23655元。被告李晓兵在班组长、劳务负责人处签名捺手印，被告国安公司员工金亚千在工资表上签名。后因被告未支付工资，原告诉至本院。本院认为，原告赵文与被告李晓兵间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李晓兵欠付原告劳务费28600元有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李晓兵支付劳务费28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告国安公司作为建设单位，将建设工程分包给个人李晓兵导致拖欠农民工工资，应当对被告李晓兵拖欠原告28600元劳务费承担清偿责任。关于原告要求被告支付自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告赵文与李晓兵之间系劳务法律关系，赵文作为受李晓兵雇佣从事劳务的人员，并非上述法律意义上的实际施工人，其不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故原告要求被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于被告国安公司辩称应当以工资表上的工资数额为准，本院认为，原告为被告李晓兵提供劳务，其工作量实际由李晓兵掌握，被告国安公司也称其系按照李晓兵提供的工资表发放工资，且欠条出具在前，工资表出具在后，原告称工资表上的劳务费是在政府部门协调下先进行发放的部分劳务费，后被告国安公司未按照工资表上的数额进行发放，且被告也未举证在出具欠条之后向原告支付过劳务费，故本院认为原告劳务费应当以欠条数额为准，被告该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文劳务费28600元及其利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年六月二十二日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7150号 原告：何元成，男，1959年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕永恩，男，1962年10月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安军友物资配送有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916111。法定代表人：吕永恩。原告何元成与被告吕永恩、西安军友物资配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元成到庭参加诉讼，被告吕永恩、西安军友物资配送有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何元成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金6万元；2、判令二被告支付利息，以6万元为基数，分别自2015年5月17日起至2015年11月17日的利息3600元（60000元×月利率1%×6个月）、自2015年11月18日起至2019年11月18日按月利率3%计算、自2019年11月19日至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除已付利息4万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告因公司周转向原告借款6万元，约定借期半年，利息6%，若到期未还，每天应付违约金200元，利息每月3600元，并加盖西安军友物资配送有限公司财务章。原告当场给付了6万元现金。借款期限届满后，原告去要钱，找不到人，公司关门。2018年12月29日，被告吕永恩让杨新平先给原告4万元。后，被告再未还款。被告吕永恩、西安军友物资配送有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月17日，被告吕永恩向原告何元成出具借条，载明：“因资金周转，今借何元成人民币陆万元（60000.）整，利息6%，借期半年，2015年11月17日还款。此据。每月16日付息。到还款时间如不能按时还款，每天付200元违约金。利息每月3600元整。借款人：吕永恩。”借条落款时间加盖西安军友物资配送有限公司财务专用章。2018年12月29日，杨新平向原告何元成转款4万元。庭审中，原告称被告吕永恩当时借款用于公司。被告吕永恩的妻弟杨新平代被告向原告偿还4万元。另查明，被告吕永恩系被告西安军友物资配送有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吕永恩出借款项，被告吕永恩、西安军友物资配送有限公司向原告出具借据系真实意思表示，双方形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，二被告应向原告偿还借款，原告主张二被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张自2015年5月17日起至2015年11月17日借期内的利息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。原告主张自2015年11月18日至2019年11月18日按月利率3%计算，被告吕永恩已偿还利息4万元，扣除借期内利息3600元，余36400元已付利息，对未超过年利率 36%的部分，双方已自愿履行，应按约定计入还款，经核算，被告吕永恩按月利率3%实际清偿利息至2017年7月24日，自2017年7月25日起至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其余部分利息请求，本院不予支持。被告西安军友物资配送有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕永恩、西安军友物资配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何元成偿还借款本金6万元。二、被告吕永恩、西安军友物资配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何元成支付利息（以6万元为基数，分别自2017年7月25日起至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告何元成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元、公告费560元（原告已预交），案件受理费减半收取1178元及公告费560元，由被告吕永恩、西安军友物资配送有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告何元成；剩余1178元由本院退回原告何元成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员       呼延莉   二〇二一年六月十五日 书  记  员       毛  咪
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2027号 原告：书西贤(重庆)网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。    法定代表人：赵晨皓，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。    被告：西安多本网络传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技六路摩尔中心11303-2室，统一社会信用代码91610131MA6W1HA024。    法定代表人：张霞，该公司总经理。原告书西贤(重庆)网络科技有限公司与被告西安多本网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告书西贤(重庆)网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤(重庆)网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告书西贤(重庆)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤(重庆)网络科技有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年六月四日 法官助理  杨  佳  书 记 员  廖  妤  - 1 -
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执759号申请执行人:山东双峻建材科技有限公司，住滨州市惠民县魏集镇白布韩村，统一社会信用代码：91371621MA3N53P08K。法定代表人：张曰国。委托代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被执行人：滨州市沾化区翰文高级中学有限公司，住滨州市沾化区泊头镇泊头村东，统一社会信用代码：91371624MA3PDDBL3Q。法定代表人：孙占祥。委托代理人：张永清，该公司副校长。本院在执行申请人山东双峻建材科技有限公司与被执行人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司买卖合同纠纷一案中，判决被执行人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司履行生效判决，本院强制执行期间申请人山东双峻建材科技有限公司与滨州市沾化区翰文高级中学有限公司自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603民初564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二一年六月十一日书记员  刘伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢110号秦玉全、魏永良：本院（2017）辽0522民初707号民事判决书已发生法律效力。本院执行的秦玉全申请魏永良合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人魏永良自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人秦玉全已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十一日书记员  林海龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44996号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：彭钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金77526.28元、利息2498.74元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息313.2元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额304000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金77526.28元、利息2498.74元、罚息313.2元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓艳、彭钢于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金77526.28元、利息2498.74元、罚息313.2元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告廖晓艳、彭钢于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖晓艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元、公告费260元，由被告廖晓艳、彭钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1036号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。主要负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人王子增，男，该行职工。委托诉讼代理人徐国华，男，该行职工。被执行人：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园，统一社会信用代码：91371502759187480B。法定代表人：吕士斌，经理。被执行人：山东聊城中恒太阳能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园，统一社会信用代码：913715007986692045。法定代表人：周兆新，经理。被执行人：吕士松，男，1967年5月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰工业园。被执行人：李平，女，1964年7月12日生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰工业园。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东中天物流仓储设备有限公司、山东聊城中恒太阳能科技有限公司、吕士松、李平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1502民初12167号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东中天物流仓储设备有限公司、山东聊城中恒太阳能科技有限公司、吕士松、李平名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，轮候查封了被执行人山东中天物流仓储设备有限公司名下土地。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。查封的土地为轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人山东中天物流仓储设备有限公司、山东聊城中恒太阳能科技有限公司、吕士松、李平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3515362元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十九日书记员  杜 军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1128号原告：洛阳明安混凝土搅拌有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：9141032805227664X2。法定代表人：索新平，总经理。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王乐乐，男，汉族，系公司职工，特别授权。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区隆安明珠官场C-1912，统一社会信用代码：91410300740731044T。法定代表人：郭继光，董事长。委托诉讼代理人：宋国星，男，汉族，系公司职工，特别授权。被告：彭新锋，男，汉族，出生于1982年8月17日，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告洛阳明安混凝土搅拌有限公司与被告河南豫康源建设工程有限公司、彭新锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳明安混凝土搅拌有限公司（以下简称明安公司）委托诉讼代理人王光耀、王乐乐、被告河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）委托诉讼代理人宋国星、彭新锋委托诉讼代理人郭陶利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洛阳明安混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告混凝土货款528965.85元,并承担逾期付款利息(以未付款528965.85元为基数按照年利率3.85%计算自2015年1月1日起至实际付清之日止)。二、由二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由:2013年3月份,河南豫康源建设工程有限公司（曾用名洛阳豫康源建设工程有限公司)承建洛宁县龙泰大酒店及龙泰御花园部分住宅桩基工程。作为项目负责人的被告彭新锋与原告协商，由原告供应商品混凝土。原告共计向被告承建的上述工程供应商品混凝土5965.47立方，合计价款1478965.85元。截止2021年2月11日，尚欠货款528965.85元未予支付。后经过多次联系沟通,被告迟迟不予给付剩余货款。无奈之下，提起诉讼,望你院支持原告的诉讼请求。河南豫康源建设工程有限公司辩称：一、洛宁县龙泰大酒店及住宅项目7#、8#楼桩基工程是被告彭新锋借用答辩人公司资质同洛阳龙泰投资有限公司签订的工程施工合同，该工程的实际施工人是被告彭新锋。二、本案原告与我公司没有任何合同关系，我公司也未付给原告任何一笔款项，买卖双方很明确，根据合同相对性原则，原告与被告彭新锋之间的买卖合同与我公司无关。三、双方对商砼供应事宜并未进行结算，原告起诉要求支付逾期付款利息无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告彭新锋辩称：1、对原告向被告起诉的事实予以认可，对数额有异议，2018年2月14日曾向原告付款1万元，所以应当从应付52万元中扣除。2、计算的利息应当从结算时开始计算，如果没有结算应当按起诉之日计算。3、我方正在积极筹款偿还原告，没有拖欠赖账的意思，愿意分期偿还货款。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告彭新锋借用被告豫康源公司资质承包洛阳龙泰投资股份有限公司龙泰大酒店及住宅项目7#、8#桩基工程，并以该公司名义与洛阳龙泰投资股份有限公司签订建筑工程合同。后原告明安公司向彭新锋在龙泰项目工地供应商砼至2014年5月底。2021年4月27日，原告明安公司以短信方式向彭新锋发出该公司落款为2021年4月26日的催款函，内容：……截止2021年2月11日，贵公司向我公司支付货款950000元，尚欠我公司528965.85元未予支付。如有异议，请于收到本函7个工作日内针对异议部分以书面形式回复我公司……，彭新锋认为2018年2月14日支付了一笔10000元货款，但明安公司没有计算在内，双方对价款及给付时间未达成一致，以此发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原告明安公司向被告彭新锋供应商砼，二者虽未签订书面买卖合同，但双方形成真实买卖关系，且被告彭新锋对原告销售的商砼数量、单价及总价款均无异议，现原告要求被告彭新锋给付剩余商砼款528965.85元，被告彭新锋虽提出异议认为2018年2月份支付原告了10000元货款，但并未向本院提交证据，原告又不认可，故被告彭新锋应当给付原告货款528965.85元。原告要求被告按照年利率3.85‰从2015年1月1日计算逾期利息，因原告2021年4月27日短信送达被告的催款函中明确说明截止2021年2月21日货款为528965.85元未予支付，要求被告将拖欠的货款528965.85元付清，并给予被告7日异议期，根据2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基数利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照年利率3.85‰计算逾期利息，并不违反上述法律规定，其要求的逾期利息应从2021年5月5日起计算。原告认为彭新锋代表豫康源公司承包洛阳龙泰投资股份有限公司龙泰大酒店及住宅项目7#、8#桩基工程，原告的商砼系送到该工程工地，故彭新锋购买商砼的行为属于表见代理，其能够代表豫康源公司，要求被告豫康源公司与彭新锋共同承担给付货款责任，因彭新锋作为龙泰项目工地的实际施工人,其与原告之间购买商砼并未签订买卖合同，被告豫康源公司对于彭新锋的买卖行为即既未追认,也未认可，本案也不存在视为被告同意的情况,因此彭新锋向明安公司购买商砼的买卖行为对被告豫康源公司不发生法律效力,应当依法认定为无权代理,彭新锋与原告之间的买卖关系应由由行为人彭新锋承担责任。故原告要求被告豫康源公司承担连带责任本院不予支持。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百三十八条、第一百三十九条，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭新锋限本判决生效后十日内一次性给付原告洛阳明安混凝土搅拌有限公司货款528965.85元，并以528965.85元为基数按照年利率3.85‰从2021年5月5日计算逾期利息至实际付清为止。二、驳回原告洛阳明安混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，保全费3170元，由被告彭新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二一年六月十七日书记员  张燕毅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初31号原告：陈玉琦，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：河南时讯通信工程有限公司（以下简称时讯公司），统一社会信用代码91410103MA3X647F3F。住所地河南省郑州市二七区锦秀街13号4号楼17层1711号。法定代表人：张鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。原告陈玉琦与被告时讯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈玉琦于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉琦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉琦撤诉。案件受理费减半收取为14875元，由原告陈玉琦负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  周桂荣人民陪审员  路久红二〇二一年六月二十九日法官 助理  陈文英书 记 员  周 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6937号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：赵克山，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵克山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币216717.92元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初2837号原告：青岛山河星商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号乙一区11-1号，统一社会信用代码91370213564723992H。法定代表人：张彩洪，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐素素，山东诚远律师事务所律师。被告：张明永，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛山河星商贸有限公司与被告张明永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛山河星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款38080元；2、请求法院依法判令被告支付自2014年2月1日(春节后)至实际付清之日止的违约金(以38080元为基数，按照每月3%计算)3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2013年12月19日签订《购销协议书》一份，合同约定被告从原告处采购木胶板，同时合同对于付款方式及违约事项等作出了详细约定。截止至今，被告尚欠原告货款38080元未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张明永尚欠原告青岛山河星商贸有限公司木胶板款38080元，被告张明永于2021年9月20日前支付原告19040元，余款19040元于2021年12月31日前付清。二、若被告未按上述约定的时间或金额履行付款义务，需另行支付原告违约金5000元，且原告有权就全部剩余未支付款项一并申请强制执行。本案案件受理费752元（原告已预交），减半收取计376元，保全费520元（原告已预交），共计896元，由被告负担，被告于2021年9月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 叶二〇二一年六月二十一日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1147号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：海口广播电视台，住所地海口市中沙路15号，统一社会信用代码12460100428239477M。法定代表人：陈积流，台长。原告季笑玄与被告海口广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告季笑玄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。    审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年五月二十八日法官助理  张  洁书 记 员  廖  妤  - 1 -
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2325号原告：丁亚平，女，1971年12月7日生，汉族，住泰兴市。被告：陈国良，男，1968年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告丁亚平与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚平到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亚平向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月1日、2016年6月8日分别向原告借款40000元和20000元，用于生产经营。现原告多次催要未果，故诉至法院。陈国良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国良于2015年8月1日向原告丁亚平出具借条一份，载明：“今借到丁亚平人民币肆万元整（40000）。”2016年6月8日，被告陈国良又向原告出具借条一份，载明：“今借到丁亚平人民币贰万元整。”因原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。被告陈国良于2015年8月1日向原告丁亚平借款40000元，原告提供了被告出具的借款金额为40000元的借条，原告于2015年7月31日、2015年8月1日从银行取款38000元的交易凭证，并提供证人丁某出庭作证，证明原告已将借款40000元交付给了被告。故本院认定，被告陈国良于2015年8月1日向原告丁亚平借款40000元，且未偿还，被告应偿还原告借款40000元。至于原告主张被告偿还2016年6月8日向原告借款20000元之请求，首先，原告提交的借款金额为20000元借条存在明显剪裁痕迹，且未能作出合理解释，故该借条不能证明被告向原告借款20000元且未偿还的事实；其次，原告未提供充足证据证明已经将借款20000元交付给被告。综上，原告要求被告偿还2016年6月8日借款20000元之请求，本院不予支持。被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效后十五日内偿还原告丁亚平借款40000元。二、驳回原告丁亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告丁亚平负担217元，由被告陈国良负担433元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二一年六月七日书记员  周红燕
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1816号申请执行人瑞安市仙桥包装实业公司：被执行人李震：申请执行人瑞安市仙桥包装实业公司与被执行人李震买卖合同纠纷一案，（2003）瑞莘民初字第00422号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位10531元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1816号案件本次恢复执行10531元完毕。二〇二一年六月八日
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初3786号 原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。某某市某某镇某某村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。本院在审理原告郭某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2021年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某某撤回对杨某的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由郭某某承担。  审  判  员  张安民  二〇二一年六月三十日  书  记  员  戴  倩1
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢82号申请执行人：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：杨超，男，1979年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行徐树岗与杨超民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐树岗申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月八日书记员  徐 翾
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2149号原告崔有星，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。        被告董马成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。        原告崔有星诉被告董马成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔有星到庭参加了诉讼，被告董马成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告崔有星向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告董马成偿还原告崔有星借款本金3万元，借款利息26095元；2．依法判令被告董马成以3万元为基数，按照年利率15.4％支付原告崔有星自2021年3月11日起至实际还款之日的借款利息；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同乡。2017年5月10日，被告因为西和工程启动资金不足向原告崔有星请求借款3万元，并自愿按月息3分支付利息。原告于当日向被告交付现金3万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告未向原告偿还，经原告反复多次催要，2019年腊月，被告向原告承诺分期向原告付清借款本息，但到期后仍未依约归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告的起诉于法有据，望判如所请。        被告董马成未答辩。        原告崔有星为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，预证明被告向原告借款3万元的事实。        被告董马成未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告以现金交付的方式向其支付了借款本金30000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3％。借款发生后，被告未向原告偿还借款本息，原告索要未果遂诉至本院要求被告归还借款本金30000元并支付利息26095元（按月利率2％计算自2017年5月10日起至2020年8月19日期间的利息及按年利率15.4％计算自2020年8月20日起至2021年3月10日期间的利息），并按年利率15.4％支付自2021年3月11日起至实际清偿之日期间的利息。        另查明，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2017年5月10日向被告交付借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告索要被告未向原告归还借款，原告诉请其偿还本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明原、被告约定借款利率为3％／月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，本院确认由被告曹马成按照年利率24％向原告支付自2017年5月10日起至2020年8月19日期间的利息23940元、按照年利率15.4％（3.85％×4）向原告支付自2020年8月20日后的利息。        被告董马成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        1、由被告董马成于本判决生效之日起十五日内归还原告崔有星30000元，并支付2017年5月10日至2020年8月19日的利息23940元；        二、由被告董马成以借款本金30000元为基数按照年利率15.4％计算向原告崔有星支付自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，由被告董马成负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年六月十三日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5992号原告：葛荣林，男，1989年9月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。被告：蒋玉富，男，1991年4月10日出生，住沭阳县。原告葛荣林诉被告蒋玉富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告葛荣林及其委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告蒋玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛荣林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告曾是原告父亲手下的工人。2018年4月16日，被告以购房缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告陆续归还款项合计20000元，余款30000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蒋玉富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到葛荣林人民币伍万元整（50000.00）用于购房周转借款人：蒋玉富2018.4.16”。在庭审中，原告自认被告归还20000元。原告索要余款无着，引起诉讼。在庭审过程中，原告称出借的款项有20000元来源于其父亲信用卡套现。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原告陈述、借条、信用卡账单等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，被告向原告借款50000元，立有借条，双方形成借款合同关系。因原告出借的款项有部分来源于其父亲的信用卡套现，故原、被告之间的借款合同关系应认定无效。被告应向原告偿还剩余借款本金30000元，但不应支付利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛荣林款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  王振二〇二一年六月三十日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1578号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张文财,男,1975年10月17日出生，汉族,住江西省吉安市青原区。被执行人：谢忠平，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张文财、谢忠平金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13435号原告：刘丽，女，1965年12月26日出生。被告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞。被告：宋金丹，女，1980年9月29日。被告：李俊平，男，1959年5月9日出生。被告：王秀清，男，1964年7月1日出生。被告：李俊国，男，1962年1月3日出生。被告：张卫全，男，1965年10月29日出生。原告刘丽与被告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行、被告宋金丹、被告李俊平、王秀清、李俊国、张卫全执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告刘丽于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽申请撤回对被告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行、被告宋金丹、被告李俊平、王秀清、李俊国、张卫全的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。诉讼费70元，由原告刘丽负担（已交纳）。审判长 荣 慧审判员 李 铮审判员 古 悦二〇二一年六月二十一日书记员 赵起超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8630号原告：严某某，男，汉族，住上海市松江区。法定代理人：赖某某(系严某某母亲)，女，汉族，住上海市松江区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告严某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，本院以公告送达的方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告严某某的法定代理人赖某某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：1．确认双方于2019年8月3日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》于起诉之日解除；2．要求韦博学校返还剩余学费27，912.50元；3．诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2019年8月3日，严某某与韦博学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，合同编号为：KSHXXXXXXX，课程类型：2个级别外教美语课周末班老学员续费，学习地点：莘庄龙之梦中心，学习期限自2020年1月1日至2022年1月1日，2个级别共计192课时学费为30，800元。同日，严某某全额支付学费。2019年10月间，韦博学校陆续关闭学习中心门店，不再为严某某提供合同约定的英语培训服务，严某某实际只上了17个课时。严某某认为，由于韦博学校单方面的原因导致其无法完成剩余课程，现要求解除双方签订的涉案合同，并判令韦博学校退还剩余174课时相对应的学费为27，912.50元。韦博学校未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，严某某与韦博学校签订了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，合同PartI总则载明：1、韦博学校(以下简称“开心豆”)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准，学习时间期满，本合同自行终止。《学生注册登记表》(合同号：KSHXXXXXXX)载明：学生严某某参加韦博学校2个级别外教美语课周末班(老学员续费)，学费30，800元，学习地点：莘庄龙之梦中心，学习期限自2020年1月1日至2022年1月1日等。严某某于合同签订当日通过支付宝全额支付学费30，800元，韦博学校当日向严某某出具金额为30，800元的收据，确认收到严某某学费30，800元。合同签订后，严某某按时在韦博学校处接受课程学习，在韦博学校关闭其所在学习点之日所完成的课程为17课时，剩余174课时未上完。庭审中，严某某变更诉讼请求，放弃了要求韦博学校支付违约金5，600元的诉讼请求。上述事实，有严某某提供的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》、《学生注册登记表》、支付凭证及收据、各类《公告》等证据在卷资证；由于韦博学校在本院公告通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故本院对严某某提供的证据予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，韦博学校在合同履行过程中关闭了各学习点，致使严某某等人无法继续完成学业，因此双方签订的教育培训合同可经严某某等人的要求而解除；因韦博学校关闭学习点，导致严某某等人无法继续完成的课程所对应的学费，韦博学校亦应返还。由于合同解除和返还剩余学费之间是因果关系，而涉案合同有效期于2022年1月1日方届满，因此本院在本案中确认涉案合同于案件受理之日即2021年4月1日解除。严某某对其实际接受课程情况及剩余课程提供了相应的证据，其陈述能够与证据相印证，现严某某确认要求退还的费用为27，912.50元，故本院对严某某的诉请金额予以支持。此外，严某某庭审中变更诉讼请求，放弃对违约金的主张，于法无悖，本院予以准许，相应的诉讼费予以退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认严某某与上海徐汇区韦博进修学校于2019年8月3日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》于2021年4月1日解除；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还严某某剩余学费27，912.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0991民初108号原告：张冲，男，汉族，出生，泰安市世纪天成装饰工程有限公司职工，住泰安市岱岳区。被告：曹延波，男，汉族，出生，住泰安市岱岳区。被告：孟广跃，男，汉族，出生，住山东省新泰市。原告张冲与被告曹延波、孟广跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加了诉讼，被告曹延波、孟广跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起算，按借条约定年化利率24%计算至债务全部清偿之日为止）2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曹延波以及孟广跃因短期资金周转和家庭支出的需要，在泰安市岱岳区，共同向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄15万元借给两被告，两被告向原告出具了借条一张。借条载明：共同借款15万元，借期6个月以内，年利率24%。截止2020年1月8日，两被告共偿还了原告借款本金50000元。此后，原告多次联系两被告清偿借款本金及利息，但未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告曹延波、孟广跃未答辩。原告张冲围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账一份、微信支付转账记录等证据。对原告张冲提交的以上证据，本院均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告曹延波及被告孟广跃因资金周转和家庭支出的需要，向原告提出借款，两被告向原告出具了借条，借条载明：本人曹延波已借到人民币15万元，年化利率24%，借期期限截止到2020年1月8日。被告曹延波在借款人处签字，被告孟广跃在共借人处签字。2019年7月8日原告通过银行转账给被告曹延波15万元。截止2020年7月，被告孟广跃通过微信共还款5万元，尚欠10万元未还，形成诉讼。本院认为，被告曹延波、孟广跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告曹延波、孟广跃向原告张冲借款15万元，并写了借条，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告已经还款5万元，故原告要求两被告共同偿还10万元及以按年利率24%，自起支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹延波、孟广跃自本判决生效之日起十日内向原告张冲偿还借款本金10万元以及利息（自2020年1月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹延波、孟广跃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 勇人民陪审员  程镇林人民陪审员  杨焕珍二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张玉强，男，汉族，1974年04月11日生，住烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张玉强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告张玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民24475.58元(截止2021年3月2日止，其中：本金19991.01元，利息2671.49元，逾期还款违约金1805.08元，其他费用8元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告张玉强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：32274772。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告张玉强尚欠原告本金19991.01元、利息2671.49元、逾期还款违约金1805.08元，其他费用8元，共计24475.58元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张玉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金19991.01元；二、被告张玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息2671.49元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告张玉强承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月二十五日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初91号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王俊杰，男，1999年7月26日出生，汉族，初中文化，外卖快递员，户籍所在地四川省巴中市通江县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年6月4日被重庆市开州区××局交警巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被四川省公安厅高速公路××局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年6月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年5月3日晚，被告人王俊杰与其母亲周某、其嬢嬢李某在通江县××餐馆吃饭，期间王俊杰喝酒，21时30分许，王俊杰酒后驾驶川Ｙ7××××轻型栏板货车往通江收费站方向行驶，当其驾车行驶至通江收费站入口处时被民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定：王俊杰血液中乙醇含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王俊杰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王俊杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊杰系坦白，可以从轻处罚。被告人王俊杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王俊杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人王俊杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实和起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；酒精呼气检测单；驾驶人、机动车信息结果查询单；血样登记提取表；起诉意见书及不起诉决定书；行政处罚决定书；证人李某、周某的证言；被告人王俊杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊杰违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊杰在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王俊杰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年六月二日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初5489号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。被告：张培钦，男，1986年5月10日出生，汉族，住惠安县。被告：张亚红，女，1986年4月27日出生，汉族，住惠安县。本院于2021年6月1日立案受理原告泉州万耀物业管理有限公司与被告张培钦、张亚红物业服务合同纠纷一案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。本案受理费117.4元，减半收取计59元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二一年六月二十八日书记员  许秋分
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初356号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。被告：聊城市东昌府区乐贝尔童车批发部。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告聊城市东昌府区乐贝尔童车批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年六月二十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2509号之一原告：龙岩市金桥贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路宝泰桥路口1-2号店，统一社会信用代码91350800MA2YD7028L。法定代表人：刘建操，总经理。委托诉讼代理人：潘毅孟、徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。被告：南京华锋电子工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市镇江新区四季经典28幢111室，统一社会信用代码9132119179455678XY。负责人：陈宝珠，经理。被告：南京华锋电子工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路418号-29，统一社会信用代码9132010473885140X9。法定代表人：黄黎宁，执行董事。两被告共同委托代理人：潘国华、陈宾，江苏君业律师事务所执业律师。原告龙岩市金桥贸易有限公司与被告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司、南京华锋电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市金桥贸易有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市金桥贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市金桥贸易有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由龙岩市金桥贸易有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇二一年六月一日书记员 陈晓芳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10569号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金74823.35元、拖欠利息4054.91元、罚息202.58元、复利136.78元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号湘ABXX2，发动机号269XX7）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款87257元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的东风雪铁龙牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月6日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020030199002383_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款87257元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的5年期贷款市场报价利率加1195个基点（即年利率16%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号湘ABXX2，发动机号269XX7）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月10日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月7日，平安银行股份有限公司向刘某某发放贷款87257元，截至2021年6月21日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金74823.35元，利息6094.03元，罚息540.76元，复利363.93元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的东风雪铁龙牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金74823.35元，利息6094.03元，罚息540.76元，复利363.93元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号湘ABXX2，发动机号269XX7）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，因适用简易程序，减半收取915元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2852号原告：孙保安，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张红霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之妻。被告：宋大平，男，1983年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴海峰，女，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙保安诉被告宋大平、吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保安撤回起诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告孙保安负担。审判长  王冬梅审判员  高凯妮审判员  孙博聪二〇二一年六月十一日书记员  黄亚洲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3461号原告：刘永利，男，汉族，居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：秦培琦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇政府宿舍。原告刘永利与被告秦培琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告秦培琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款45000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年被告在原告处采购玉米，双方以电话方式联系，原告以发货上门的方式给被告交付玉米，被告当时因资金短缺只支付了一部分货款，下欠的47000元迟迟不肯支付，经原告催要，被告支付2000元，尾款45000元被告于2021年3月1日给原告书写了欠条一张。此款后经原告多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦培琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘永利从事玉米的种植、销售，被告秦培琦从事玉米倒卖生意。2018年间，被告在原告处购买玉米，双方于2021年3月1日进行结算，被告出具亲笔书写的欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠到河南省滑县刘永利玉米款肆万伍仟元整：￥45000。320721196401××××，地址：江苏省赣榆县柘汪镇政府宿舍。欠款人：秦培琦，2021年3月1日”。此款后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦培琦从原告刘永利处购买玉米，欠款45000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告刘永利要求被告秦培琦给付货款45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦培琦于本判决生效之日起十日内给付原告刘永利货款45000元及利息（利息自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告秦培琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告秦培琦承担。该费用原告刘永利已预交，由被告秦培琦于本判决生效之日起十日内直接向原告刘永利给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年六月十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五百零九第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额支付和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执132号之一申请执行人：张玉，男，1954年12月4日生，汉族，住张店区。被执行人：陈丽，女，1981年3月26日生，汉族，住张店区。张玉与陈丽民间借贷案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0303民初7957号民事判决。判决如下：一、被告陈丽于本判决生效后十日内向原告张玉偿还借款本金4万元；二、被告陈丽于本判决生效后十日支付原告张玉利息损失。案件受理费400元，申请费420元由被告陈丽负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告张玉申请执行。本院于2021年1月11日立案受理，本案系首执，执行标的40820.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368短信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年1月12日、3月11日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少部分银行存款。3、2021年4月9日，本院按规定将被执行人陈丽上全国限高网，限制其高消费并电话通知本人。4、2021年4月9日，本院与申请人电话约谈，法院已穷尽措施，申请人亦不能提供财产线索，按规定终结本次执行程序。待发现线索后，再行恢复执行直到执行完毕。申请人同意。5、2021年6月17日，本院通过短信通知被执行人，因为终结本次执行程序的需要，对被执行人上全国限高网限制其高消费。6、2021年6月17日，本院短信通知申请人，本院决定按规定终结本次执行程序。待发现线索后再行恢复执行，直到执行完毕。本案执行标的40820.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  安 丽二０二一年六月二十日书记员  李笑笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7154号申请人：李某展，男，1953年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵志荣，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭新区。被申请人：张良，男，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭新区。原告李某展诉被告赵志荣、张良民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵志荣、张良名下银行存款609367元或等值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵志荣、张良名下银行存款609367元或等值的其他财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费3566.84元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限（自2021年6月25日起计算）届满前15日向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 敏二〇二一年六月二十五日书记员 王艺宁
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢70号之二申请执行人诸军飞，男，汉族，1976年6月8日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人林胜志，女，汉族，1974年3月6日生，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行诸军飞与林胜志民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林胜志银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林胜志银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月三日书记员  王飞飞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初850号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯国策，男，1988年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕541号起诉书指控被告人冯国策犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年6月5日21时许，被告人冯国策酒后驾驶灰色“福田”牌轻型非载货专项作业车（×××），在北京市昌平区满白路翠丽商店门前处，由北向南倒车时，其车后部与杨某停放在此的“海马”牌小型轿车（×××）左侧相接触，后被举报查获。经检测，被告人冯国策血液中酒精含量为130.2mg/100ml。公诉机关认为被告人冯国策具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人冯国策拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人冯国策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯国策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯国策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月5日起至2021年7月4日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年六月二十一日书记员 黎博涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45223号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李战琴，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵振华，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金138411.04元、利息4808.11元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息4696.1元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额254319.64元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金138411.04元、利息4808.11元、罚息4696.1元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战琴、赵振华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金138411.04元、利息4808.11元、罚息4696.1元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告李战琴、赵振华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李战琴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、公告费260元，由被告李战琴、赵振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：藏小平，男，汉族，1981年04月08日出生，现住青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告藏小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告藏小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民18517.72元(截止2021年3月2日止，其中：本金14819.39元，利息2264.33元，逾期还款违约金1434元，其他费用0元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告藏小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：24491193。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告藏小平尚欠原告本金14819.39元、利息2264.33元、逾期还款违约金1434元，其他费用0元，共计18517.72元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告藏小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告藏小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏小平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金14819.39元；二、被告藏小平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息2264.33元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告藏小平承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭   倩二〇二一年六月一日法官助理 ??王海鑫书 记 员 ?魏 坤坤
山东省武城县人民法院山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1152号原告：中国建设银行股份有限公司武城支行。住所地：山东省德州市武城县振华街。负责人：马某，行长。委托代理人：张志华，该行员工。委托代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李某，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。被告：王某2，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。被告：王某1，女，2005年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。法定代理人，李某，系王某1之母。原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告李某、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月8日受理，后审查发现原告起诉状中将被告王某1公民身份号码写为×××7519，与被告王某2公民身份号码相同，而二人年龄相差十岁，显系错误，遂于2021年6月17日通知原告代理人前来更正。原告代理人以此事外包给律师为由，拒绝前来更正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九十条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为：“有明确的被告”。起诉状中被告王某1的出生日期与其身份证号码明显不符，不能确定其身份，且原告代理人拒绝更正，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九十条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武城支行的起诉。案件受理费1496元，依法退还起诉人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高振礼二〇二一年六月二十八日书记员  杨 瑞
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执366号之二申请执行人：任某某，男，汉族，1977年出生，住武城县。被执行人：刘某某，男，汉族，1982年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人刘某某在16xxxx55账户内余额人民币546.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行16xxxx55账户内存款人民币62830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月三日书记员  张营营
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2582号原告：张风丽，女，1969年2月26日出生，住山东省莱阳市。原告：李国福，男，1968年2月12日出生，住山东省莱阳市。两原告委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：杨春华，男，1981年3月6日出生，住江苏省海门市居民。被告：倪红梅，女，1981年9月12日出生，住江苏省海门市。两被告委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。原告张风丽、李国福与被告杨春华、倪红梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张风丽、李国福于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风丽、李国福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风丽、李国福撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张风丽、李国福负担。审判员  梁岩松二〇二一年六月二十六日书记员  刘旨舟