wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初1984号原告：李乃华。委托诉讼代理人：崔言贵、田群，山东圣宏律师事务所律师。被告：陶华。原告李乃华与被告陶华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃华及其委托诉讼代理人田群到庭参加诉讼、被告陶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李乃华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告挖掘机土建工程款25105元及利息(从2018年12月20日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告李乃华受雇于被告陶华在山东泰山钢铁集团有限公司冷轧薄板厂的污水管道工程，主要从事混凝土路面破碎及污水管道开挖工作，截至2018年12月20日原被告大体核算了下工程款，尚欠4万元工程款未付，被告陶华给原告李乃华出具欠条一份。后经原告多次催要，现被告陶华尚欠原告李乃华25105元至今未付。被告陶华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告李乃华在山东泰山钢铁集团有限公司冷轧薄板厂的污水管道工程中受雇于被告陶华，主要从事混凝土路面破碎及污水管道开挖工作，截至2018年12月20日原被告大体核算了工程款，被告陶华为原告李乃华出具欠条载明：“今欠到李乃华挖掘机土建工程款肆万元正。陶华2018年12月20日”。后被告陶华支付部分欠款，原告李乃华陈述陶华尚有23105元至今未付。本院认为，原告李乃华在山东泰山钢铁集团有限公司冷轧薄板厂的污水管道工程中受雇于被告陶华，被告陶华为原告李乃华出具工程款欠条，载明：“今欠到李乃华挖掘机土建工程款肆万元正。陶华2018年12月20日”。后被告陶华支付部分欠款，陶华尚有23105元至今未付。故，原告要求被告陶华偿还原告挖掘机土建工程款23105元及利息(从2018年12月20日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本院予以支持。被告陶华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陶华于本判决生效之日起五日内支付给原告李乃华工程款23105元及利息（以23105元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李乃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费214元，由被告陶华负担197元，原告李乃华负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郑宪章二〇二一年六月十七日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初834号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄军亮，男，汉族，1975年9月13日出生于河北省，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市曲周县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人黄军亮犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人黄军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月12日22时许，被告人黄军亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××（被查获时该车悬挂号牌为×××）黑色“思迪”牌小型轿车行至本市丰台区樊羊路益辰欣园西门处被丰台交通支队丰北大队民警查获。经鉴定，其车辆悬挂的×××车号牌为真号牌，黄军亮血液中的酒精含量为124.6mg/100ml。上述事实，被告人黄军亮在庭审中亦无异议，并有被告人黄军亮供述，证人刘某1、崔某、刘某2证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，当事人血样抽取登记表，酒精含量检验报告单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，视听资料，工作记录，被告人户籍信息、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄军亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄军亮具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，本院依法对其予以从重处罚。其在驾驶过程中使用其他车辆机动车号牌的情节，本院亦在量刑时予以考虑。鉴于被告人黄军亮到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄军亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄军亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年六月十日书记员 李伯雄
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3350号原告：李育辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓茂考、林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：泉州恒泽贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道滨城社区东海大街1187号。法定代表人：黄志彬。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告李育辉与被告泉州恒泽贸易有限公司、福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。李育辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13611号原告：厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店（个体户），住所地厦门市思明区浦南里1-2-2号，统一社会信用代码92350203MA8RWMTQ8R。经营者：李林，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：厦门大龙燚餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区257、258号，统一社会信用代码91350203MA349AMU8U。法定代表人：秦广海。原告厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店与被告厦门大龙燚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市思明区林李鲜冻畜禽产品店撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二十九日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1972号 原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京领尚装饰工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北121-24室，统一社会信用代码911101093064912958。法定代表人：晋占领，职务不详。原告张骑麟与被告北京领尚装饰工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张骑麟负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年五月十一日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5061号原告：李某某，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王喜玉（系李某某之女），女，1998年2月12日出生，汉族，居民，住址。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：陈某某，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李某某与被告陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费128元，由李某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年六月七日书记员  魏忠香
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20965号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李凤云，女，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告李凤云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款81360.6元及应付未付保费6083.59元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向李凤云出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7627号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈木香，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈木香金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈木香立即支付借款本金4590695.4元及利息、罚息、复利【暂计至2021年5月2日的利息、罚息、复利为129528.17元，之后以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加10个基点（BP）再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费114969元；2.判令拍卖或变卖陈木香名下的湖里区钟宅五里12号2601室房产、湖里区钟宅五里17号地下一层第543.543-1号车位，中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由陈木香承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈木香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。二、借款合同签订时间：2014年8月26日。三、借款人：陈木香。四、借款本金：5100000元。五、借款期限：360个月。六、还款方式：按月等额本息。七、借款利率：原合同约定贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，后双方就利率定价基准进行转换，将原合同约定的利率定价方式转换为以全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加10个基点（BP），利率调整方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。九、提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。十二、抵押合同签订时间：2014年8月26日。十三、抵押物权属：陈木香。十四、抵押物名称：湖里区钟宅五里12号2601室房产、湖里区钟宅五里17号地下一层第543、543-1号车位。十五、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。十六、办理抵押登记时间：2018年4月11日。十七、放款日期：2014年9月1日。十八、实际到期日期：2044年9月1日。十九、逾期还款日期：2020年4月1日。二十、欠款最新截止时间：2021年5月2日。二十一、欠款本金：4590695.4元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：129528.17元。二十三、实现债权费用：律师费114969元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈木香应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金4590695.4元及利息、罚息、复利【暂计至2021年5月2日的利息、罚息、复利为129528.17元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能支付的利息、罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加10个基点（BP）为基准上浮50%计至实际还款之日止】，同时支付律师费114969元；二、若陈木香未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以陈木香名下位于厦门市湖里区××五里××号2601室房产、湖里区钟宅五里17号地下一层第543、543-1号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45482元，减半收取计22741元，由陈木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3362号原告：管金之，男，1970年10月6日生，汉族，淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：方忠，男，1970年3月19日生，汉族，住沭阳县。被告：沭阳安顺运输中心，住所地沭阳县庙头镇庙头街东500米。投资人：缪海波。被告：沭阳卓越运输中心，住所地沭阳县庙头镇庙头街东500米。投资人：荣超。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君玺国际广场2#写字楼3楼301、302、303、304南侧。负责人：王明广，该公司经理。原告管金之与被告方忠、沭阳安顺运输中心、沭阳卓越运输中心、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月21日，原告管金之向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告管金之撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告管金之负担。审 判 员  李 岭二〇二一年六月二十一日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20180号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：季文益，男，1972年1月12日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告季文益保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告季文益支付代偿款57203．56元及应付未付保费3483．6元；2．判令被告季文益以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：季文益向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于季文益向银行办理个人贷款，季文益向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向季文益指定账户放款。但后因季文益未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，季文益尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向季文益出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初47421号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卜艳霞，女，1988年1月9日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告卜艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告大众汽车金融（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  杨帆二〇二一年六月十日书记员  戎璐
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1539号        原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码913311217047636558（1／1），住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。                法定代表人：颜升阳，系公司董事长。                委托诉讼代理人：吴双丽，系公司职工。                被告：梅永国，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告梅永国买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币37150元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金按人民银行公布的同期借款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告青田县宏泰阀门制造有限公司的委托诉讼代理人吴双丽到庭参加诉讼，被告梅永国经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                经审理查明，原告系生产销售阀门毛坯企业，2012年10月至2014年12月期间，被告多次向原告采购阀门铸件，双方未签订书面买卖合同。2016年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款135000元，但未约定支付时间。欠条出具后，被告陆续支付了货款97850元，剩余货款37150元至今未支付。原告经催讨无果诉至法院。                以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述为证。                本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据材料及其庭审陈述，可见本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠货款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告梅永国经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告梅永国于本判决生效后十日内支付给原告青田县宏泰阀门制造有限公司货款37150元并自2021年5月18日起至款项付清之日止按年利率3.85％赔偿逾期付款利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费728元，减半收取364元，由被告梅永国负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月七日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国民法典》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            二、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初389号 原告闫长茹，女，1965年5月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘世平，男，1962年3月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内龙首区。原告闫长茹与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长茹到庭参加诉讼，被告刘世平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫长茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借贷原告的本金10000元及利息（按照2分利息从借款之日至全部本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告刘世平称家中用钱，向原告借贷 本金人民币10000元，约定月利息为2分，借款当日被告刘世平打下了条据，原告也将10000元现金交付于被告刘世平。现原告用钱向被告索要贷款，但是被告却不讲诚信，故依法诉讼，请求依法判决。被告刘世平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告刘世平从原告处借款10000元，约定利息按照月利率2%计算。被告刘世平给原告出具借条，并在借条上签字按印。被告未向原告清偿过本息。本院认为，被告刘世平向原告闫长茹借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告刘世平向原告闫长茹借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘世平偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率2%计算，利息从2012年4月25日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世平于本判决生效后十日内偿还原告闫长茹借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年4月25日起至2020年8月19日，按1.5%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算，）。二、驳回原告闫长茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    吕买买                                二〇二一年六月二十九日                            书 记 员     霍晓乐 1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执844号之一        申请执行人：沈某，男，1982年1月9日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：袁某，女，1992年7月8日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人沈某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人袁某返还沈某彩礼15000元及相应利息。被执行人负担执行费125元。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人袁某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁某逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人袁某名下网络资金账户有存款5017元，本院已予以划拨，并分配给沈某作为被执行人的（2019）浙0683执3448号案件。本案执行标的已执行到位5017元，暂未发现被执行人袁某名下有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人袁某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及曝光的执行措施。                本院于2021年6月10日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。                综上，被执行人袁某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执844号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月十八日            书记员裘惠黎
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4485号之一        被执行人：荣腾强，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人荣腾强盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初910号刑事判决书已于2017年7月11日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人荣腾强缴纳罚金2000元，退出违法所得2866元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人荣腾强名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人荣腾强名下无不动产登记信息。三、被执行人荣腾强名下无车辆登记信息。四、被执行人荣腾强名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4485号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1927号 原告：陕西飞鹰文化传播有限公司。住所地：楼805。统一社会信用代码91610000661171739D。法定代表人：田凌，总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆。被告：西安十里铺村城中村建设有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112791674967B。法定代表人：李红梅。原告陕西飞鹰文化传播有限公司（以下简称“飞鹰公司”）与被告陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称“中登公司”）、西安十里铺村城中村建设有限公司（以下简称“十里铺公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨宁独任公开开庭进行了审理。原告飞鹰公司的委托诉讼代理人陈建峰到庭参加诉讼，被告中登公司、十里铺村公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告飞鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款13393元及利息1906元（以未付工程款13393元为基数，自2018年1月1日至2020年12月15日，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率或中国人民银行同业拆借贷款利率计算，已产生利息1906元，并以欠付工程款13393元为基数，自2020年12月16日起按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算至欠款全部付清之日止。）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告为被告中登公司开发被告十里铺公司承建的阳光十里项目开工庆典活动制作广告牌，约定工程价款为13393元，安装完成一次性付款。2017年7月10日，被告公司工作人员安慰在工程竣工验收申请单签字确认，原告向被告十里铺公司出具发票，但被告未能按时付款。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告中登公司、十里铺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，原告出具《中登阳光十里项目开工庆典活动费用明细确认单》，载明费用13393元（含税金1218元），甲方处有常卫宏的签字确认属实。同日，原告向被告出具工程竣工验收申请单，甲方（使用单位）处由被告中登公司阳光十里项目部盖章，由项目部负责人安慰签字。2017年7月14日，原告向被告十里铺公司出具增值税发票13393元。原告述称，常卫宏系被告中登公司副总经理，其和被告中登公司是长期合作关系，一般惯例是先干活，后开发票，再补签合同报账。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告飞鹰公司于2017年7月为被告中登公司的 “中登阳光十里项目”提供画面、舞台、锣鼓队、音响等，双方形成承揽合同法律关系。根据原告提供的证据可以相互印证原告施工、被告经验收合格，并对施工量进行确认的事实。被告中登公司未到庭参举证、质证，未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利后果。原告要求被告十里铺公司支付工程款，虽其向该公司开具了增值税发票，但其自认系应被告中登公司要求开具，且仅凭发票不能确认原告与被告十里铺公司存在合同关系；原告亦未提供与十里铺公司存在承揽合同关系的相关证据，故原告此项请求于法无据，依法不予支持。双方亦未书面约定付款时间，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             一、被告陕西中登实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西飞鹰文化传播有限公司支付工程款13393元。二、驳回原告陕西飞鹰文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理91元（因本案适用简易程序，本院已减半收取）公告费600元（原告陕西飞鹰文化传播有限公司均已预交），由被告陕西中登实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁  二〇二一年六月十一日 法官助理    张  喆书  记  员     赵玉娜  1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢779号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00302号行政裁定书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人史文娃土地一案，执行过程中，被执行人史文娃已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执非字第5号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6853号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：陈林霖，男，2000年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈林霖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月一日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1418号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。                法定代表人：颜锡伍，董事长。                委托代理人：薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。                被执行人：林勤阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林勤阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11061号民事判决书，已于2021年1月7日发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金4586.85元及利息（从2019年10月21日按年利率15.4％计算至履行完毕之日，减去已支付的149.48元）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年3月10日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年3月10日至2023年3月9日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1418号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十五日            书记员范嘉裕
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2691号原告：牛鱼龙，男，汉族，生于1964年12月18日，住广东省深圳市盐田区，现住章丘区。委托诉讼代理人：韩绍菊，山东奥创律师事务所律师。被告：颜升，男，汉族，生于1970年7月19日，住济南市章丘区。原告牛鱼龙与被告颜升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鱼龙的委托诉讼代理人韩绍菊，被告颜升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛鱼龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元，利息为：以120000元为基数，自2014年8月29日至2020年8月19日止按年利率24%计算；自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。二、判令被告支付原告所支出的律师代理费17000元，担保费660元。三、诉讼费、保全费等其他涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告颜升与其配偶王雅君两人因子女上学、工厂发展经营需要资金周转等原因为由向原告借款120000元，原告在借款当天从银行提取现金100000元以及当时现有资金两万，共计120000元现金交付给被告，被告及其配偶收到现金后于借款当天为原告出具借条一份，双方约定：借款期限为2014年8月29日至2019年8月29日，双方约定利息按照当时银行贷款利率的4倍计算，并且被告承诺如果不能按期足额还款，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切实际支出的费用都由被告承担。借款到期后原告找到被告要求还款，被告以其妻王雅君生病资金紧张为由，请求延期还款，2019年9月，被告配偶王雅君(另一借款人)因病去世，被告又向原告承诺年底还款，到期后被告仍以资金紧张等原因拖延还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。颜升辩称，借款属实，对利息计算方式有异议，按四倍计算是原告起草了一个借条让我抄的，我当时不同意按四倍利息计算，原告说让我先这么写，到时候还钱时不按四倍利息和我算，当时口头约定月息1.5分计算。借款后没有还过款，现在没有能力一次性偿还，同意分期偿还。牛鱼龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证和陈述，本院认定事实如下：颜升与王雅君（已去世）系夫妻关系，2014年8月29日，颜升、王雅君以子女上学、工厂资金周转为由向牛鱼龙借款，牛鱼龙出借现金120000元。同日，颜升、王雅君向牛鱼龙书具借条一份，载明：“今借到牛鱼龙现金人民币壹拾贰万元正（￥120000元）。所有现金已经收到，借款期限自2014年8月29日至2019年8月29日止，利息按照借款时间的中国工商银行贷款利率的4倍计算。约定本金和利息于2019年8月29日一次性偿还。如不能按期足额归还，或出现纠纷，借款人承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”，颜升、王雅君签字确认并按捺手印。另查明，牛鱼龙因本次诉讼支出律师代理费17000元、财产保全保险费660元。本院认为，颜升向牛鱼龙借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。牛鱼龙要求颜升偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，颜升抗辩称口头约定为月息1.5分，未提交证据证实。因借条中约定利息按借款时间的中国工商银行贷款利率的4倍计算，经查询，2014年8月，中国工商银行一年期贷款利率为6%,因此，牛鱼龙主张以12万元为基数，自2014年8月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费17000元、财产保全保险费660元，双方在借条中均有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告颜升于本判决生效之日起十日内偿还原告牛鱼龙借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2014年8月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告颜升于本判决生效之日起十日内支付原告牛鱼龙律师代理费17000元。三、被告颜升于本判决生效之日起十日内支付原告牛鱼龙财产保全保险费共计660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，财产保全费2170元，由被告颜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月二日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15726号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：上海盘邦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-1297。法定代表人：蒋大伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告北京原保网络科技有限公司与被告上海盘邦电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20203号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：王贵臣，男，1966年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告王贵臣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王贵臣支付代偿款27219．74元及应付未付保费5472．23元；2．判令被告王贵臣以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王贵臣向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于王贵臣向银行办理个人贷款，王贵臣向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向王贵臣指定账户放款。但后因王贵臣未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，王贵臣尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向王贵臣出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31268号原告：陈金泉，男，1974年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王志彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：张文娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市。第三人：王新锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市。原告陈金泉与被告王志彬、张文娟以及第三人王新锋参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金泉、第三人王新锋到庭参加诉讼。被告王志彬、张文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈金泉向本院提出诉讼请求：1.要求王志彬、张文娟向陈金泉支付拖欠的淡水鱼货款本金144000元；2.要求王志彬、张文娟按照年利率6%向陈金泉支付自2016年1月1日至全部偿还完毕为止期间的利息；3.要求王志彬、张文娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2016年1月期间，张文娟和王志彬在经营北京富和盛兴商贸有限公司期间以个人名义向经营淡水鱼的王新锋购买淡水鱼并进行了赊欠货款。2017年5月31日，张文娟向王新锋出具拖欠鱼款183970元的欠条，因王志彬不在没有签字，后王志彬向王新锋偿还了部分鱼款。2020年3月30日，王志彬给王新锋重新出具拖欠鱼款144000元欠款，并将原来张文娟所写欠条收回，因张文娟不在没有签字。2020年5月1日，王新锋将对王志彬和张文娟的债权转让给陈金泉，后经陈金泉多次催讨，王志彬和张文娟仍拒绝支付拖欠的货款144000元，故陈金泉提起诉讼。张文娟未出庭但提交书面意见辩称，其与王志彬已离婚，离婚协议约定全部债务由王志彬承担；陈金泉对张文娟的诉讼请求已过诉讼时效，王志彬向王新锋出具的欠条与张文娟无关；鱼店经营由王志彬一人负责，与张文娟无关，请求驳回对张文娟的诉讼请求。王志彬未提交书面答辩意见或证据。陈金泉围绕诉讼请求提交了证据，经审查，陈金泉提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。张文娟提交了其与王志彬的离婚证和离婚协议，陈金泉、王新锋对真实性不持异议，对关联性不予确认。本院认为张文娟提交的证据具有真实性，但不能证明债务与其无关，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2016年1月，张文娟在经营北京富和盛兴商贸有限公司（以下简称富和盛兴公司）期间以个人名义向王新锋赊购淡水鱼。2017年5月31日，张文娟向王新锋出具了欠条，确认欠款183970元。2017年7月17日、11月13日、2018年2月10日张文娟三次向王新锋付款1万元，共付款3万元。同年9月21日，张文娟将王志彬的微信名片推给王新锋，让王新锋加王志彬微信，向王志彬要账。王志彬与张文娟于1997年4月2日领取结婚证，2019年9月24日协议离婚，约定“双方经营富和盛兴公司归男方，盈亏归男方享有、承担……”等债务由王志彬承担。王志彬于2019年3月12日、4月18日分别付款给王新锋5000元，欠款143970元。2020年3月30日，王志彬将张文娟向王新锋出具的欠条收回，向王新锋出具欠淡水鱼款144000元的欠条，但未再向王新锋还款。2020年5月1日，王新锋将该笔欠款债权转让给陈金泉。2020年5月23日，陈金泉短信通知王志彬，王新锋已将王志彬、张文娟拖欠的鱼款144000元债权转让给陈金泉。2020年9月8日，王新锋将债权转让一事通知张文娟。张文娟、王志彬均未还款。因王志彬出具的欠条多出实际欠款30元，诉讼中，陈金泉放弃30元欠款主张，要求张文娟、王志彬偿还的欠款为143970元及其逾期付款利息（利息自2016年2月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起，按照LPR计算）。另查，富和盛兴公司于2011年成立，由张文娟自然独资，法定代表人为张文娟。2014年6月19日，法定代表人变更为王志彬，2017年9月18日，法定代表人变更为张广硕，张文娟担任经理一职至2019年7月16日。以上事实有陈金泉提供的张文娟欠条、王志彬欠条、富和盛兴公司工商信息资料、债权转让协议和债权认可书、债权转让通知信息、王新锋和王志彬微信首页和王志彬微信转账记录、张文娟微信转账记录和微信首页以及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，张文娟以个人名义向王新锋购买淡水鱼，在张文娟与王新锋之间设立了买卖合同关系。双方买卖淡水鱼的行为合法。张文娟向王新锋出具欠条，确认欠款，双方之前存在债权债务关系。王志彬与张文娟夫妻关系存续期间，双方共同经营富和盛兴公司，共同向王新锋偿还了部分债务，此笔欠款应认定为张文娟与王志彬夫妻关系存续期间的共同债务。虽然张文娟与王志彬的离婚协议约定债务由王志彬承担，但该约定为其内部约定，不能对抗债权人，张文娟关于债务与其无关的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王新锋未放弃对张文娟的债权，王志彬向王新锋还款的行为构成诉讼时效的中断，至陈金泉提起诉讼之日，并未超过诉讼时效期间，张文娟关于对其债权已过诉讼时效的辩称，与本院查明事实不符，本院亦不予采信。王新锋将对张文娟、王志彬的债权转让给陈金泉，陈金泉有权向张文娟、王志彬主张债权。陈金泉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王志彬、张文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁决。陈金泉与王志彬、张文娟的案涉纠纷形成于《中华人民共和国民法典》生效之前，故适用当时的法律、司法解释的有关规定。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志彬、张文娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈金泉货款143970元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告陈金泉已预交），由被告王志彬、张文娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二一年六月七日书 记 员  刘丝雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4277号原告：张健，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：彭建金，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高雪梅，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张健与被告彭建金、高雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告张健的起诉，案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年六月九日书记员 吕紫瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7079号原告：佛山市鑫雅泰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区（土名：西加头脚）15号之一，统一社会信用代码91440605MA4UR34P73。法定代表人：李倩生，总经理。委托代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门元程装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路170号三楼，统一社会信用代码91350200791269806K。法定代表人：李炳钟。原告佛山市鑫雅泰建材有限公司与被告厦门元程装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告佛山市鑫雅泰建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市鑫雅泰建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴燕航二〇二一年六月三日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4185号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王耀辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区高中，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王耀辉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年六月三十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1524号原告：纪春明，男，1972年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。被告：谈玉俊，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告纪春明与被告谈玉俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪春明及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。被告谈玉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2.1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年5月起被告邀请原告到其经营的流均农贸市场从事改造管理工作。双方口头约定工资为180元/天，原告共工作4个多月，双方经结算被告欠原告工资2.1万余元。后被告迟迟不予支付工资，原告多次索要，被告于2018年3月14日向原告出具欠条一张，约定2018年年底前还1万元，余款2019年底还清。被告谈玉俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪春明曾在被告谈玉俊经营的流均农贸市场提供劳务。2018年3月14日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务报酬2.1万元。后被告未能给付，引起诉讼。上列事实，有原告纪春明陈述及其提供条据等证据，予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告处工作并完成任务，被告理应按约支付劳动报酬。原告提供的由被告所出具欠薪条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间债权、债务关系的成立。原、被告间劳务工资经结算后，被告未依约予以支付，显属违约，故原告主张被告支付劳务报酬2.1万元，本院予以支持。被告谈玉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谈玉俊于本判决生效后三日内支付原告纪春明劳务报酬2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），由被告谈玉俊负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月八日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2279号原告：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元102室。法定代表人:张道生,职务董事长。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被告：王现君，男，1969年5月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：张某萍，女，1976年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：王现清，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：王庆荣，女，1975年7月13日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县信通小额贷款有限公司（以下简称信通公司）与被告王现君、张某萍、王现清、王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人郜周斌及被告王现君、王现清到庭参加诉讼，被告张某萍、王庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月15日，被告王现君向原告信通公司借款50000元，并与原告信通公司签订了借款合同，合同约定：借款人王现君，贷款人信通公司；借款种类短期借款；借款用途资金周转；借款金额50000元；期限2020年1月15日至2020年7月14日；借款合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为20‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期间内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约或担保人违反约定义务致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。对于上述借款，被告张某萍作为王现君配偶，在借款合同同意承担连带责任处签字捺印，被告王现清、王庆荣提供连带责任保证担保。保证合同约定：保证人担保的主债权种类、数额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债权履行期限等事项达成展期协议的，保证人自愿继续承担担保责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2020年1月15日，原告信通公司发放了借款并与被告王现君办理了借款凭证，凭证载明：借款人王现君，借款金额50000元；借款日期2020年1月15日，到期日期2020年7月14日；借款月利率为20‰。借款后，被告王现君于2020年7月15日偿还借款本金10000元，截至2021年4月30日，被告偿还利息、逾期利息共计13371.4元，下欠借款本金40000元及逾期利息4271.93元未偿还。本院认为，原告信通公司与被告王现君签订的借款合同，与被告王现清、王庆荣签订的保证合同，与张某萍签订知悉并同意承担连带责任书，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王现君偿还借款本金10000元后，剩余借款本金40000元及相应利息未偿还，构成违约，原告信通公司依据借款合同的约定要求被告王现君偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告为金融借款合同关系，借款合同约定的借款利率、借款逾期利率不违反相关法律的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告要求被告支付截至2021年4月30日的逾期利息4271.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以40000元为基数，要求支付自2021年5月1日至实际清偿之日止，按照月利率30‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王现君表示不同意承担逾期利息，没有事实依据,原告亦未认可，对被告该抗辩意见,本院不予采纳。原告信通公司请求被告王现君支付实现债权的律师费6000元，有借款合同的约定及发票凭证为证，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付的律师差旅费2000元，未递交正规发票予以证实，对该部分请求本院依法不予支持。被告王现君表示不同意承担律师费用，没有事实依据，本院依法不予采纳。原告主张被告王现君应承担诉讼保全担保费300元，有借款合同的约定及发票凭证为证，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张某萍、王现清、王庆荣作为连带责任保证担保人，应当对上述债务负连带清偿责任。被告王现清辩称不承担还款责任，没有事实依据，本院依法不予采纳。被告王现清、王庆荣履行保证责任后，可依照相关法律规定另案向主债务人追偿。被告王现君辩称借款时没有规定还款时间，与原告工作人员协议分期还款，未递交相应证据证实，原告亦不予认可，对被告该意见本院不予采纳。被告表示不应保全四被告的银行账户，无法律依据，对被告该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现君于本判决生效后十日内偿还原告宁阳县信通小额贷款有限公司借款40000元，支付截至2021年4月30日的逾期利息4271.93元；以40000元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率30‰支付逾期利息；二、被告王现君支付原告宁阳县信通小额贷款有限公司实现债权的律师费6000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告王现君支付原告宁阳县信通小额贷款有限公司实现债权的诉讼保全担保费300元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、被告张某萍、王现清、王庆荣对被告王现君所欠原告宁阳县信通小额贷款有限公司上述借款本息及实现债权的律师费、诉讼保全担保费负连带清偿责任；五、驳回原告宁阳县信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，财产保全费560元，共计1013元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年六月八日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6644号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：高文平，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告高文平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告高文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款100,825.32元。事实和理由：2019年2月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年2月25日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立个人信用贷款保证保险合同，贷款金额120,000元，保险金额133,636.09元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0.00%。该保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。2019年2月27日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：光大银行外滩支行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活，贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日，合同项下首期执行贷款年利率7.125%；被告未按时足额还款的，构成违约事件，光大银行外滩支行有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2019年2月27日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款120,000元。自2019年3月27日起，被告每月27日前应还3,712.11元。被告自2019年9月27日开始未按时足额还款。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告提出索赔。2020年1月15日，原告按照约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金、利息共计100,825.32元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。被告严重违反其与光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，取得保险人代位求偿权。被告高文平未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高文平未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定，被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。本院认为，本案所涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。被告因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险。光大银行外滩支行按约向被告发放贷款，被告逾期后，原告依照保险合同的约定向被保险人光大银行外滩支行支付了理赔款，取得了保险金范围内代位行使被保险人光大银行外滩支行对被告请求支付理赔款的权利。现原告要求被告支付其已代偿的借款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文平应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款100,825.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.51元，由被告高文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 钱杏春审 判 员 金 燕法官助理 郭 宏书 记 员 郭 宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢149号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:江舟。 被执行人:蓝火凤，女，1961年08月24日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人蓝火凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝火凤已经履行5538元，全案金额剩余84462元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1673号 原告：铁某某，女，回族，1979年6月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某15，男，回族，1976年8月出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告铁某某与被告马某15离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某某到庭参加诉讼，被告马某15经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养男孩马某16、次女马某17，并由被告给付孩子抚养费50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年3月按照当地习俗举行婚礼，2017年8月补办结婚登记，2017年4月生育长女马某18，2018年5月生育男孩马某16和次女马某17。因婚前缺乏了解，婚后原、被告在生活、性格等方面产生差异，双方常因生活琐事发生争吵。2020年7月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后即返回娘家生活。 被告马某15辩称，原、被告婚后夫妻感情好，虽发生了夫妻矛盾，但未达到感情破裂的程度，且生有三个孩子，现不同意与原告离婚。 经本院审理查明，原、被告经人介绍后于2016年3月按照当地习俗举行婚礼（均系再婚），2017年8月补办结婚登记，2017年4月生育长女马某18，2018年5月生育男孩马某16和次女马某17。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年7月，原、被告发生矛盾，后原告返回娘家居住。 本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决，双方应多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。本案中，原、被告婚后虽发生有家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情完全破裂，且生有三个孩子，本院希望原、被告僵化的夫妻关系能够随时间的流逝得以缓和，双方静下心来，考虑双方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流与沟通，彼此尊重与信任，同时为了给三个年幼的孩子一个完整的家，重归于好。因此，鉴于原、被告夫妻分居时间短，双方无较大影响夫妻感情的因素存在，原告诉求离婚之主张，未达到法律规定离婚的条件情形，且无其它相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准原告铁某某与被告马某15离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马葆华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈泽祖
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1701号        被执行人：阮国华，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人阮国华诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初724号刑事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，责令被执行人阮国华缴纳罚金10万元，退赔各被害人118.57万元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托其户籍地法院代为调查房产情况。现查明：一、被执行人阮国华名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人阮国华名下无不动产登记信息。三、被执行人阮国华名下有牌号为×××的五菱牌机动车一辆，已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月24日至2023年3月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人阮国华名下无工商登记信息。五、被执行人阮国华在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1701号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5287号之一        被执行人：赵金存，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                关于被执行人赵金存诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1179号刑事判决书已于2017年9月26日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人赵金存缴纳罚金20000元，退出违法所得108306元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵金存名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵金存名下无不动产登记信息。三、被执行人赵金存名下无车辆登记信息。四、被执行人赵金存名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5287号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2311号        原告：郑桂松，男，1979年5月26日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙奇峰，浙江鼎安律师事务所律师。                被告：嵊州市三界镇长桥村村民委员会，住所地：嵊州市三界镇长桥村长桥一村自然村办公楼。                法定代表人：郑亚新。                被告：嵊州市三界镇长桥村股份经济合作社，住所地：嵊州市三界镇长桥一村。                法定代表人：吴玉。                原告郑桂松与被告嵊州市三界镇长桥村村民委员会、嵊州市三界镇长桥村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑桂松于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郑桂松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许郑桂松撤回起诉。                案件受理费4552元，依法减半收取计2276元，由郑桂松负担。                    审判员钱玲    二〇二一年六月十日            书记员竹羊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1537号申请执行人任翠云与被执行人山东一线一生餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2020]第1050号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东一线一生餐饮管理服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，任翠云向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2020]第1050号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4938号原告：吴洪涛，男，汉族，1965年9月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张爱民，岳阳楼区永弘法律服务所法律工作者。被告：陈茉莉，女，汉族，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李平，男，汉族，1957年12月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告陈茉莉之夫。原告吴洪涛与被告陈茉莉、被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪涛的委托诉讼代理人张爱民、被告李平到庭参加了诉讼，被告陈茉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈茉莉、李平立即偿还原告借款本金50000元，并按24%的年利率承担自2020年3月4日起至借款实际清偿之日止的借款利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日，被告陈茉莉、李平为替其儿子偿还外债，向原告吴洪涛借款50000元。原告按被告的指定向被告的儿媳妇陈媛支付了借款50000元。被告陈茉莉向原告出具了借条，并约定月利息两分，口头承诺过两天偿还，但被告至今未偿还借款本息。原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈茉莉、李平辩称，被告向原告借款属实，被告也会陆续偿还，但目前被告的退休工资已被法院冻结，请求延期还款期限。借款时约定的借款利息过高，请求依法处理。本院经审理查明，被告李平与被告陈茉莉系夫妻关系，2020年3月4日，被告李平、陈茉莉为处理其儿子的其他债务共同向原告吴洪涛借款50000元，并向原告吴洪涛出具了欠条，欠条载明：“今借到吴洪涛现金人民币伍万元整。月息两分。”被告陈茉莉、李平在借条上签名，借款时虽未约定借款期限，但被告口头承诺过两天返还借款。原告吴洪涛按被告李平、陈茉莉的要求将50000元借款以支付宝转账方式支付给了被告。随后，原告吴洪涛多次要求被告李平、陈茉莉偿还借款，被告以经济困难为由拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。以上事实有两被告向原告出具的欠条、银行转账凭证，催收借款的信息，以及被告李平的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告向原告借款，原告按照两被告的要求提供了借款，双方之间形成借贷合同关系。原告向两被告提供了借款,已履行了资金出借义务。被告未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为构成违约，应承担民事责任。被告李平与被告陈茉莉在夫妻关系存续期间共同向原告借款，其借款行为所形成的债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金50000元的理由正当，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准支付借款利息，本院认为该利息计算标准过高，依法予以调整，即2020年8月19日之前的借款利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。关于本案的法律适用，因引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告李平、陈茉莉共同偿还原告吴洪涛借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付2020年3月4日起至2020年8月19日期间的借款利息，自2020年8月20日按照年利率15.4%的标准支付借款利息至实际清偿之日止，上述应支付款项限被告在本判决生效之日起十日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴洪涛的其他诉讼请求；案件受理费减半收取697元，由被告李平、陈茉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年六月七日书记员  陈 可
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执恢650号申请执行人：尹常清，男，1967年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：苗师明，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人尹常清与被执行人苗师明买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  张 燕
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执968号之三被执行人：娄伟，男，汉族，1994年03月10日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娄伟在山东省农村信用社联合社6223XXXX14505,0101,0账户内存款人民币3811.24元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月二十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1860号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：谭伟，男， 1978年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行(以下简称建设银行石柱支行)与被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行石柱支行委托诉讼代理人杨义禄到庭参加诉讼，被告谭伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。建设银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还本金65900.00元，截止2021年1月5日的利息3517.33元，罚息1391.02元，合计人民币70808.35元；2、请求依法判决被告从2021年1月6日起至实际还款之止，以借款本金65900.00元为基数按执行利率年7.875%(即5.25%上浮50%)承担罚息；3、请求依法判决被告承担本案律师代理费700.00元；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月6日通过原告手机银行“借贷通”程序申请“快e贷”贷款业务，双方本着平等自愿、诚实信用的原则订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条约定借款额度为人民币65900.00元;第二条约定借款额度有效期间自2019年9月6日至2020年9月6日;第三条约定贷款利率为固定利率5.25%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%(即7.875%)。同时，附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第三款约定了还款方式;第八条约定了违约情形及救济措施;第十条第四款约定原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担，第八款约定了被告的送达地址为：重庆市石柱县西沱镇月台路51号。根据合同约定，原告为被告提供了前述额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2021年1月5日尚欠本金65900.00元，利息3517.33元，罚息1391.02元，合计人民币70808.35元。综上，被告通过原告手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借款通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。借款合同签订后，原告依约放贷，而被告逾期未偿还借款本息，严重违反合同的约定。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《借款合同》第六条约定的“由贷款人住所地人民法院管辖”，特诉至贵院，请求依法判决。谭伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告通过手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同第一条约定：“借款额度为人民币65900.00元。”第二条约定：“借款额度有效期间自2019年9月6日至2020年9月6日。”第三条约定贷款利率为固定利率5.25%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条明确约定了还款原则、还款方法及还款方式。第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”根据合同约定，原告为被告的借贷卡号提供了65900.00元额度借款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息，截止2021年1月5日尚欠本金65900.00元，利息3517.33元，罚息1391.02元，共计70808.35元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及罚息。上述事实，有原告提交的被告的身份信息、公证书、借款合同及附件、信贷信息、个人贷款对账单、增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，被告谭伟向原告建设银行石柱支行贷款消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠借款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还借款本金外，还应按照约定支付原告相应利息及罚息。现原告要求被告立即偿还2021年1月5日尚欠本金65900.00元，利息3517.33元，罚息1391.02元，共计70808.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的请求被告从从2021年1月6日起以借款本金65900.00元为基数按执行利率年7.875%(即5.25%上浮50%)承担罚息至实际还款之止及请求被告承担本案律师代理费700.00元，有双方订立的合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告谭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭伟于本判决生效之日起十日内偿还尚欠中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行截止2021年1月5日的借款70808.35元(其中借款本金65900.00元，利息3517.33元，罚息1391.02元，合计70808.35元)及自2021年1月6日起至实际还款之日止的罚息（罚息以借款本金65900.00元为基数以年利率7.875%为标准计算）。二、谭伟于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行已支付的本案律师代理费700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.10元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年五月十一日 书 记 员  谭彬彬1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4846号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该行行长。委托诉讼代理人:谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：闵立伟，男，1980年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：贺金花，女，1981年1月2日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告闵立伟、贺金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人谢曦朦、被告闵立伟到庭参加诉讼。被告贺金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、闵立伟、贺金花立即向工商银行归还借款本金103655.88元；并支付期内欠息2707.9元（截至2021年5月24日）、逾期罚息（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以103655.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以2707.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费16634元；2、对闵立伟、贺金花前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以闵立伟、贺金花提供抵押的苏（2017）宜兴不动产证明第0003597号的不动产登记项下房屋所有权与闵立伟、贺金花协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是闵立伟、贺金花；借款本金15万元于2017年3月24日发放，于2021年4月12日提前到期；利息归还至2020年10月24日，借款自2020年10月24日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；闵立伟、贺金花应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费16634元。2、物的担保情况：闵立伟、贺金花以苏（2017）宜兴不动产证明第0003597号不动产登记证明项下房屋所有权提供抵押担保。被告闵立伟述称，无异议，希望协商还款。被告贺金花未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、委托代理合同等证据在卷证实，并得到闵立伟的认可、贺金花未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闵立伟、贺金花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行归还借款本金103655.88元，并支付期内欠息2707.9元（截至2021年5月24日）、逾期罚息（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以103655.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以2707.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费16634元。二、对闵立伟、贺金花前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以闵立伟、贺金花提供抵押的苏（2017）宜兴不动产证明第0003597号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已减半），保全费1270元，合计2642元（中国工商银行股份有限公司宜兴支行已预交），由闵立伟、贺金花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司宜兴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0108民初5973号原告：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号。法定代表人：陈家辉。委托诉讼代理人：白海涛，男，该公司员工。被告：四川鑫鸿福停车管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6层18号。法定代表人：李刚。原告北京一卡停科技有限公司与被告四川鑫鸿福停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京一卡停科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京一卡停科技有限公司撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年六月十日书记员  刘志超
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初379号原告：张福顺,男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告张福顺与被告陈国辉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福顺负担。审 判 长  黄建群人民陪审员  沈志川人民陪审员  郭召竹二〇二一年六月二十四日法官 助理  顾 勇代书 记员  吴培佳附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。