湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初178号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黄常标，男，1976年12月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，住湘潭县。2014年2月15日因赌博被湘潭县某某局行政拘留五日；2016年3月24日因赌博和吸毒被湘潭县某某局决定合并执行拘留十五日；2019年11月15日因吸毒被湘潭县某某局行政拘留十二日；2021年2月8日因吸毒被湘潭县某某局行政拘留十二日；2021年2月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年3月12日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人李新望，男，1976年10月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2014年7月2日因嫖娼被湘潭县某某局行政拘留三日；2010年11月5日因犯非法拘禁罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年12月1日因吸毒被湘潭县某某局罚款五佰元，2021年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年3月12日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人黄常标、李新望犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人黄常标、李新望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年5月至2020年10月期间，被告人李新望多次在其位于湘潭县××镇××路××号××楼的租住房内，容留黄常标吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，具体事实分述如下：1、2020年5月31日凌晨Ｏ时许，被告人李新望容留黄常标在其租住的湘潭县××镇××路××号××楼出租房内采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年7月8日晚9时许，被告人李新望容留黄常标在其租住的湘潭县××镇××路××号××楼出租房内采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年10月份的一天下午，被告人李新望容留黄常标在其租住的湘潭县××镇××路××号××楼出租房内采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2020年3月至9月期间，被告人黄常标多次提供场所容留蔡某、李新望吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物，具体事实分述如下：1、2020年3月份初的一天下午，被告人黄常标容留蔡某在湘潭县××镇××宾馆××房××内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年4、5月份初的一天，被告人黄常标容留蔡某在湘潭县××镇××路××宾馆××房××内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年4、5月份的一天，被告人黄常标容留蔡某在湘潭县××镇××路××房××内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2020年9月4日下午，被告人黄常标容留李新望在其位于湘潭县××镇××附近的租住屋内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。5、2020年9月20日下午，被告人黄常标容留李新望在其位于湘潭县××镇××附近的租住屋内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。被告人黄常标系传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人李新望主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄常标、李新望提供场所多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李新望有犯罪前科和劣迹，但其具自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李新望拘役四个月，并处罚金。被告人黄常标虽无犯罪前科，却有劣迹，但其具坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄常标拘役六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法分别判处。并提供了常住人口信息等书证；证人蔡某的证言；被告人黄常标、李新望的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人黄常标、李新望对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县某某局立案决定书、接报案登记表；搜查笔录、搜查照片；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；被告人黄常标、李新望的供述；证人蔡某、樊某、袁某、刘某、罗某、赵某的证言；指认现场笔录、指认现场照片；胡某杏在喜洋洋宾馆的开房记录；证人蔡某的微信支付交易明细证明及手机截图，证人袁某收取水电费、房租的记录，证人赵某收取李新望的房租的微信记录，被告人李新望的微信支付交易明细证明；被告人李新望的通话记录；被告人黄常标、李新望的户籍资料；抓获经过、到案情况说明；长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第544号刑事判决书；现场检测报告现场检测结果；湖南迪安司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1867号司法鉴定意见书；湘潭县某某局某某行政处罚决定书、不予处罚决定书等。本院认为：被告人黄常标、李新望二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已经构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄常标到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李新望在案发后，主动到某某机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄常标犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李新望犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年六月九日法官 助理  卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。