wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初558号 原告：李颖媚，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：李佳恒，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李朴成，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，系两原告之父。 被告：李显美，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地：新邵县。 原告李颖媚、李佳恒与被告李显美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘志酬、王若霞组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李颖媚、李佳恒的委托诉讼代理人李朴成到庭参加诉讼，被告李显美经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开通传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖媚、李佳恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告李显美偿还两原告借款本金80000元及利息（利息从2016年2月2日算至2021年2月21日止，按月息1.5%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2015年2月2日正值年关，被告称搞工程无钱启动，经李朴成（和李显美是本组人）陪同向原告李颖媚、李佳恒各借现金50000元，借期一年，2016年2月2日到期后，被告称工地未结账，暂还本金20000元加上利息24000元，同时重新写了借条：“今借到李颖媚、李佳恒现金80000元，大写捌万元整（利息2分），借款人：李显美以前借条作废2016年2月2日。”被告口头承诺最长借时一年连本带息归还，此后原告多次催讨未果，从2018年起被告把手机号码换掉并藏匿不见。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请判如所请。 被告李显美未予书面答辩。 经审理查明：2015年2月2日，被告称搞工程无钱启动，经李朴成（和李显美是本组人）陪同向原告李颖媚、李佳恒各借现金50000元，合计100000元，借期一年。2016年2月2日借款到期后，被告向两原告归还本金20000元及利息24000元。同日，被告重新向两原告出具借条，内容为：“今借到李颖媚、李佳恒现金80000元，大写捌万元整，（利息2分）。借款人：李显美2016年2月2日。以前借条作废”。此后原告多次催讨未果。 另查明，在该80000元借款中，欠李颖媚45720元本金，欠李佳恒34280元。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条等证据予以证明，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向两原告借款80000元（其中李颖媚45720元、李佳恒34280元）并出具了借条，两原告支付了相应借款，双方之间的债权债务关系已成立生效。原、被告尽管未约定还款期限，原告在多次催告被告还款未果后，向法院起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告2016年向两原告出具的借条上约定利息为2分，两原告要求被告按照月息1.5%支付2020年8月20日前的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起，超过一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的利率的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李显美于判决生效之日起十日内支付原告李颖媚借款本金45720元及利息（2020年8月20日前利息37445元；自2020年8月20日起，以45720元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、由被告李显美于判决生效之日起十日内支付原告李佳恒借款本金34280元及利息（2020年8月20日前利息28075元；自2020年8月20日起，以34280元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由被告李显美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  王若霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执616号被执行人：黄微，男，1992年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681刑初138号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄微银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月二十三日书记员  陈雨婷
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3502号     被执行人：王发根，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省吉安县，公民身份号码XXX。       关于被执行人王发根危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1636号刑事判决书已于2017年10月11日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人王发根缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王发根名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王发根名下无不动产登记信息。三、被执行人王发根名下无车辆登记信息。四、被执行人王发根名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3502号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2690号申请执行人金龙弼与被执行人邱思翔返还原物纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉24民终262号民事判决，被执行人邱思翔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案。在执行过程中，被执行人邱思翔于2021年6月25日向本院自动履行1875元。本院于2021年6月28日向申请执行人金龙弼发放1825元及向本院执行费专用账户发放50元执行费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人金龙弼申请执行的延吉市人民法院（2021）吉24民终262号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2815号原告：程继臣，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告程继臣与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告程继臣到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程继臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款30415.1元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款30415.1元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款30415.1元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠程继臣芦笋款，共计30415.1元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告程继臣与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款30415.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程继臣货款30415.1元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取计280元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2491号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：林森英，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省茂名市茂南区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林森英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年六月二十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2520号原告徐州安融置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道星光大道1号。法定代表人高家楷，该公司总经理。委托代理人张娜，女，1990年5月26日生，汉族，该公司法务，住徐州市铜山区。被告石雨奇，女，1978年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2021年5月21日立案受理原告徐州安融置业有限公司诉被告石雨奇房屋买卖合同纠纷一案，并于2021年5月24日向原告徐州安融置业有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州安融置业有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州安融置业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年六月七日法官助理 张双双书 记 员 王灼镕
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9804号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。       负责人：张加学，总经理。       委托诉讼代理人：楼旭煌、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。       被告：余六涛，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。       原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“人民财险青岛公司”）为与被告余六涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年6月7日向本院提起诉讼。原告人民财险青岛公司诉请判令被告支付原告赔偿款3920元。本案依法适用小额诉讼程序由审判员徐亦伟独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险青岛公司的委托诉讼代理人楼旭煌到庭参加了诉讼，被告余六涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：何赛丽所有的×××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额163608元）及不计免赔险等，保险期限自2019年6月2日至2020年6月2日止。2019年10月9日，何赛丽驾驶×××号车与余六涛驾驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆部分受损及余六涛受伤的交通事故。经交警认定余六涛负事故主要责任，何赛丽负事故次要责任。何赛丽的×××号车的事故损失经定损为5600元。何赛丽实际修理并支付修理费后要求原告支付保险理赔金。原告于2019年10月21日支付赔偿款5600元，原告据此取得代位求偿权。       以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的出险车辆信息表、交通事故认定书、车辆维修报告、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据在卷佐证。       本院认为，何赛丽与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人何赛丽的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告承事故主要责任，原告要求被告承担3920元即70％的赔偿责任，被告亦未提出抗辩，原告的诉请合理合法，被告余六涛应赔偿原告损失5600×70％=3920元。被告余六涛在事故中如有损失，可以向对方另行主张。被告余六涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告余六涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款3920元。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半），由被告余六涛负担。       本判决为终审判决。       审判员徐亦伟     二○二一年六月二十八日     书记员沈翠莹
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执456号申请执行人赖某，女，1986年9月11日生，汉族，住龙南市。被执行人刘某，男，1984年10月2日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖某与被执行人刘某身体权、健康权纠纷一案，申请执行人赖某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2421号民事判决书申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，依法向被执行人刘某发出执行通知，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人刘某在龙南市老屋小组有集体土地房产，已依法查封，暂不宜处置。查明被执行人刘某有哈佛牌汽车一辆，已依法查封，因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人刘某在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行有银行存款，已依法冻结，因金额太小未采取扣划措施。2021年5月22日，本院依法向被执行人刘某发出限制消费令并将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46207.04元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行46207.04元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月二十二日书记员 ：徐丽君
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2285号原告：韩伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王婧，辽宁公博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告韩伟与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人王婧、徐凯、被告大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之零点七五标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止（以1897582元为基数，暂计算2019年3月5日至2021年3月15日逾期办证741天，逾期办证违约金数额为105458元）。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、案涉项目房屋的产权登记备案办理中，我方无法确定办理产权证日期，原告的第二项诉讼请求不具备履行条件，无法确定履行期间，因此请求驳回原告的第二项诉讼请求。三、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积125.56平方米，总房款1897582元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1897582元大连增值税普通发票。双方已办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记，逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1897582元为基数，按照日万分之0.75标准计算，支付自2019年3月5日至2021年3月15日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月5日。对违约金标准，被告抗辩违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1897582元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院予以照准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1897582元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月5日至2021年3月15日共计741天的逾期办证违约金105458元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付2019年3月5日起至2021年3月15日期间的逾期办证违约金105458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1329元（原告已预付），已减半收取，由原告负担124元，由被告负担1205元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年六月十一日书记员  赵家艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余小榕，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告余小榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小榕支付截止至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币89，996.04元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息9，733.98元、违约金30，850.20元、分期手续费3，544.60元；2、判令被告余小榕支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告余小榕负担。事实和理由：被告余小榕于2017年5月25日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告余小榕共计拖欠信用卡本金89，996.04元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告余小榕仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告余小榕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余小榕向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余小榕未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告余小榕的总体债务负担，酌情予以确定。被告余小榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余小榕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金89，996.04元；二、被告余小榕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，982.50元，减半收取计1，491.25元，由被告余小榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4253号原告：张田，男，1982年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。被告：张叶，男，1987年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。原告张田与被告张叶合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田的委托诉讼代理人程飞、被告张叶及其委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田向本院提出诉讼请求：判决被告张叶给付原告拆伙款43500元及利息（以43500元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）；诉讼过程中，原告张田称该款项是原告为被告垫付的购车首付款。事实与理由：2018年3月至2019年年底期间，原、被告曾合伙购买车辆经营运输，后拆伙，双方对拆伙分成款无争议，但拆伙时被告对原告为其垫付的购车首付款83500元仅归还40000元，尚欠43500元未归还；被告归还车辆按揭贷款的款项来源是车辆营利，并非被告自己所有的款项，被告称已用归还车辆按揭贷款冲抵其欠原告垫付的首付款不能成立。被告张叶答辩：原、被告曾合伙经营车辆运输后拆伙是事实，认可原告曾为被告垫付车辆首付款，但双方已于2020年4月拆伙，拆伙款已经支付给原告，原告为被告垫付的首付款由被告通过归还车辆按揭贷款冲抵，被告不欠原告垫付款。双方对下列事实无异议：原告张田与被告张叶曾合伙经营车辆运输，在购车时，车辆首付款167000元（包括牵引车137000元、挂车30000元）由原告全额支付，后车辆按揭贷款由被告经手归还。2020年4月，双方拆伙，原告分得拆伙款,双方对拆伙应得款项无争议。对该部分事实本院予以认定。本案的争议焦点是：被告张叶是否欠原告垫付款43500元未还？被告张叶为证明其答辩主张，提供了其归还车辆按揭贷款的银行流水明细，该明细记载，自2018年4月至2020年3月间，被告张叶每月归还车辆按揭贷款13889.84元（2019年4月14日为11889.84元）。原告主张被告张叶归还车辆按揭贷款的来源是车辆运营利润，未提供相关证据。本院认证意见：被告张叶主张其已通过归还车辆按揭贷款的方式冲抵了其欠原告垫付的首付款，提供了还款明细，原告主张被告的还款来源是车辆运输营利，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，对原告该主张本院不予支持，对被告答辩意见本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原、被告合伙经营车辆运输，购车首付款由原告全额支付，后车辆按揭贷款331596.16元由被告经手归还。2020年4月双方拆伙，车辆出售价款350000元扣除各项合伙开支及债务等费用，被告向原告支付其应得分成款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对拆伙时其应得分成款被告已向其支付无争议，原告主张被告在拆伙分成之外欠其垫付的首付款未还，其未提供相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张田的诉讼请求。案件受理费减半收取444元，由原告张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元。审判员 王 霞二〇二一年六月七日书记员 范秋月书记员 张琼月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2886号原告：钟有华，男，1967年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李有福，男，1970年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟有华与被告李有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商处理为由申请撤回对被告李有福的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟有华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟有华负担。审判员  谢小彬二〇二一年六月八日书记员  高梦娟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执356号申请执行人：广汉市程达宏发食品有限公司，住所地：广汉市高坪镇。被执行人：四川鑫欣朝辉食品有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区。申请执行人于2021年1月27日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付91004.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十四日书记员 李 璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9802号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：李明，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年六月十六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初163号公诉机关桃江县人民检察院。被告人郭岱，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区，住厦门市同安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日被桃江县XX局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年4月29日被桃江县XX局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人郭岱犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉。被告人郭岱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：被告人郭岱明知周鹏（未抓获）使用银行卡用于违法犯罪活动，于2020年4月份办理卡号为6217××××0048的邮政银行卡交给周鹏使用，从中获得两千元租金。该银行卡被用于网络诈骗犯罪提供支付结算。具体犯罪事实如下：2020年3月份，刘某被多彩商城投资诈骗时，分三次往被告人郭岱的邮政银行卡内转账共计54万余元：1、2021年3月5日从刘某卡号为6217××××5031的建设银行卡向郭岱卡号为6217××××0048的邮政银行卡充值11万元；2、2021年3月7日从刘某卡号为6217××××5031的建设银行卡向郭岱卡号为6217××××0048的邮政银行卡充值20万元；3、2021年3月7日从刘某卡号为为6222××××4121的工商银行卡向郭岱卡号为6217××××0048的邮政银行卡充值239001元案发后,被告人郭岱于2021年4月16日被抓获归案。其近亲属代为退赔2000元赃款给刘某。上述事实，被告人郭岱在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍证明、到案经过、银行流水、收条等书证，提取笔录，微信聊天记录截图证人刘某的证言，被告人蔡毅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定本院认为，被告人郭岱明知他人使用银行卡用于信息网络犯罪,仍出租银行卡,为他人犯罪提供支付结算的帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；桃江县人民检察院对郭岱犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。到案后，被告人郭岱如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；郭岱的近亲属代为退赃，可酌情从轻处罚；其退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。桃江县人民检察院提出的对被告人郭岱判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭岱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、追缴被告人郭岱的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭岱的刑期自2021年4月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年六月三十日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附录《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执120号之一申请执行人：曾海明，又名曾四毛，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省广昌县。委托代理人：刘芝琴，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县，系曾海明之妻，特别授权代理。被执行人：王忠民，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省广昌县。关于曾海明与王忠民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初516号民事判决书，向被执行人王忠民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人王忠民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王忠民名下银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙智建二〇二一年六月四日书记员  许 斌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3071号原告：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县。被告：娄娟，女，1991年8月27日出生，汉族，住原阳县。现住郑州市管城回族区。原告娄亚磊诉被告娄娟民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄亚磊到庭参加了诉讼。被告娄娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告娄亚磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元，并支付利息（利息以85000元为基数，按每月15.4%，自2020年9月22日起至清偿借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，被告向原告借现金20000元；2021年4月28日，被告向原告借现金65000元，用于资金周转，承诺最多十天偿还，逾期还款按月息15.4%标准支付利息，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告娄娟未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理调查，本院可以确定以下案件事实：原、被告系熟人关系。2020年9月22日，娄娟找到娄亚磊以开美容店需要进货为由，向娄亚磊借款20000元。娄亚磊通过新乡市平原示范区工商银行自动取款机取出20000元，交给娄娟，娄娟为其出具借条一份。借条内容如下：“因急需现金周转使用借款人娄娟（410725199108271228）2020年9月22日向娄亚磊通过工商银行（62×××90）取现金方式借到现金（贰万元整）（20000元整）借款人：娄娟2020年9月22日”。2021年4月28日，娄娟再次找到娄亚磊，要求借款65000元，娄亚磊通过新乡市平原示范区工商银行、建设银行取款65000元交给娄娟，娄娟为其出具借条一份。借条内容如下：因急需现金周转使用，借款人娄娟身份证号（410725199108271228）2021年4月28日向娄亚磊通过工商银行、建设银行取款，工商卡号62×××90、建设银行62×××87取现金方式共借到（65000元整）（陆万伍仟元整）；借款人：娄娟2021年4月28日”。娄亚磊主张，娄娟口头约定上述两笔款项于第二次借款后10日内还清。上述两笔款项，均有娄亚磊提供的中国工商银行取款凭证一份、建设银行自动取款机凭证3份、工商银行自动取款机凭证8份及娄娟书写的借条2份予以印证。该款娄娟至今未给付。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。娄娟分二笔向娄亚磊借款共计85000元，现娄亚磊要求娄娟偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于娄亚磊请求娄娟支付借款利息的问题。娄亚磊主张，双方口头约定于第二次借款后10日内全额返还，但未提供证据证明，其该主张不予采信。故借款应自有证据证明的娄亚磊诉状到达娄娟之日的2021年6月10日起算利息。本案借条并未约定借款利息；在本案庭审中，娄亚磊明确要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，娄娟应支付娄亚磊以85000元为本金，按年利率3.85%，自2021年6月10日计算至借款清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：娄娟于本判决生效之日起十日内支付娄亚磊借款本金85000元，并支付以85000元为基数、按年利率3.85%、自2021年6月10日计算至实际清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费962.5元，由被告娄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月二十六日书记员  闫业鹏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1334号原告：李文斌，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李文斌与被告王界峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼,被告王界峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令王界峰支付李文斌借款本金人民币230000元及利息46000元（利息按月利率1%计算，暂从2019年9月19日算至2021年5月18日，此后利息仍需计算至债务实际清偿之日止）；2.由王界峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：李文斌与王界峰系朋友关系，王界峰因夫妻经营北极星修理厂资金周转困难为由，于2015年1月至2019年9月，分四次陆续向李文斌借款现金，合计人民币230000元，当时约定每月借款利息为利率1%，李文斌已经依约履行了出借款的责任。王界峰在收到借款后，只支付了2019年9月之前的借款利息，之后未再支付任何利息，也未偿还任何本金，后经李文斌多次催促王界峰履行还款义务。王界峰于2019年9月19日重新向李文斌出具借条一份，表示王界峰尚结欠李文斌借款本金230000元，并约定还款计划，王界峰承诺从2019年10月15日起，每月还李文斌2000元至债务还清为止，不加任何利息，如王界峰违约，王界峰应向李文斌支付以本金230000元为基数，利息按月利率1%计算，然而，王界峰并未依照还款计划旅行还款义务，经李文斌多次催促后，王界峰依然以各种理由拒不偿还，王界峰的行为已表明不愿意继续还款责任。为维护李文斌的合法权益，特向本院，提起诉讼，望判如所请。王界峰未作答辩。李文斌围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》四份及《银行转账流水》。王界峰未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。李文斌提交的《银行转账流水》，因其不是李文斌本人的转账记录，与本案无关，本院不予认定。李文斌提交的证据《借条》四份，符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，王界峰向李文斌出具《借条》一张向李文斌借款165000元，注明借期一年，月息为0.01元。2018年9月26日，王界峰向李文斌出具《借条》一张，注明向李文斌借款3万元。2018年10月15日，王界峰向李文斌向出具《借条》一张，注明向李文斌借款5000元。2019年9月19日，王界峰又出具《借条》一张，对之前的三笔借款20万元进行结算，借条内容为：“因经营生意资金周转困难，今向李文斌借人民币现金贰拾叁万元整（230000.00）双方约定还款计划。从2019年10月15日起，每月还款人民币贰仟元至到还清为此。在如期还清为此，不加任何利息。如有违约，利息按本金加算，利息按壹分即（0.01元）算。”等条款。同时王界峰收回了之前的三张《借条》原件，该笔23万元的借款中，其中3万元属于之前20万元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王界峰向李文斌借款后，于2019年9月19日对之前的借款经结算并出具的《借条》合法有效，王界峰应按《借条》约定履行还款义务，现王界峰未按借条约定的期限履行付款义务已构成违约，故李文斌要求王界峰履行偿还借款230000元并按月利率1%承担违约责任，符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。王界峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王界峰应于本判决生效之日起十日内偿还李文斌借款230000元及违约金（从2019年9月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由王界峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  王培强二〇二一年六月二十二日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执216号申请执行人张学华，男，生于1972年11月25日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人汪光红，男，生于1984年6月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人张学华与被执行人汪光红借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汪光红无可供执行的财产，且申请人亦无法提供相关的财产线索。现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2020)鄂2827民初1086号民事判决书的执行程序。被执行人汪光红有偿还能力或财产时，申请执行人张学华可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民平陪审员黄超人民陪审员  邓春芳二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨 昊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特87号申请人：罗栖华，男，汉族，1975年2月25日出生，现住崇义县。申请人：刘文波，男，汉族，1976年10月10日出生，现住崇义县。本院于2021年6月15日立案受理申请人罗栖华与申请人刘文波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗栖华与申请人刘文波民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人刘文波欠申请人罗栖华借款人民币本金17500元，由申请人刘文波2022年1月31日之前还清，若逾期未付清欠款，则以剩余本金按年利率1.54%计算利息，从2022年2月1日开始计算利息，直至付清为止。二、申请人罗栖华自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗栖华与申请人刘文波民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月二十一日书 记 员 谭海园
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2283号徐金海：被执行人徐金海追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2283号。在执行过程中，被执行人徐金海主动缴交了所欠的受理费2086.44元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2283号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1802号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：谢智锋，男,汉族,1987年12月8日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告谢智锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告谢智锋已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋。负责人：杨吉凤，系该行行长。委托代理人：姚红生，系该公司职工。被执行人：张家友，男，生于1982年11月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：牛佩红，女，生于1987年12月3日，，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行与被执行人张家友、牛佩红借款合同纠纷一案中，经双方一致达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十一日书记员  胡伦霜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之十被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周淑华在光大银行xxxx账户内存款人民币929378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月二十三日书记员  钱青华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5089号原告：曹国亮，男，1971年12月23日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边志军，男，1968年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹国亮与被告边志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后， 原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹国亮撤回起诉。案件受理费2580元，由原告曹国亮负担。 审  判  员       高沙东二〇二一年六月二十二日                               书  记  员       康子豪 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3146号原告：袁喜生，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，未到庭。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：钟永春，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省宜春市人，现住宜春市袁州区。本院于2021年4月8日立案受理原告袁喜生与被告钟永春合同纠纷一案，原告袁喜生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁喜生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁喜生撤诉。案件受理费8239元，减半收取计币4119.5元，由原告袁喜生负担3119.5元，被告钟永春负担1000元。审 判 员 朱军宜二〇二一年六月十五日代书记员 曹淑金
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7705号原告（执行案外人）：晏爱俐，女，1982年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告（申请执行人）：华夏银行股份有限公司北京奥运村支行，住所地北京市朝阳区。负责人：朱峰，行长。委托代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。第三人（被执行人）：郝永利，男，1981年3月31日出生，住北京市房山区。原告晏爱俐诉被告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称华夏奥运村支行）、第三人郝永利案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏爱俐、被告华夏奥运村支行的委托诉讼代理人冯锦卫、第三人郝永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不得执行北京市房山区怡和南路10号院7号楼1层2单元104室房屋。事实和理由：晏爱俐是涉案房屋的真实权利人，且华夏奥运村支行对此明知，晏爱俐依法享有足以排除强制执行的民事权益。2016年9月18日，晏爱俐向北京中粮万科房地产开发有限公司购买涉案房屋并实际占有涉案房屋。2017年9月15日，晏爱俐依法办理了涉案房屋的产权证。2017年9月27日，晏爱俐将涉案房屋过户至郝永利名下，由郝永利代持。王利辉代表华夏银行在明知涉案房屋真实权利人为晏爱俐的情况下，三方恶意串通，在明知权利人并非郝永利且贷款资金并非用于公司经营的情况下，在未通知并征得晏爱俐同意的情况下，通过向郝永利收取高额好处费，未按规定应进行的实地勘察真实居住情况以及房产来源等关键信息，而是违规贸然与郝永利签署抵押借款合同，在郝永利明示其与晏爱俐存在婚姻关系的情况下仍违规发放贷款。华夏奥运村支行存在明显过错。晏爱俐对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，有权排除华夏奥运村支行的执行，请贵法院依法支持晏爱俐的请求。被告华夏奥运村支行辩称，不同意晏爱俐的诉讼请求。第一，涉案房屋登记在郝永利名下，晏爱俐主张产权由郝永利代持，缺乏证据佐证。即使存在代持关系，华夏奥运村支行亦不知情。第二，华夏奥运村支行对涉案房屋享有抵押权，晏爱俐的请求缺乏法律依据，应不予支持。第三人郝永利述称，同意晏爱俐的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年，华夏奥运村支行与北京文津溯源科技股份有限公司（债务人，以下简称文津公司）、郝永利（抵押人）、北京马歇尔节能科技有限公司（以下简称马歇尔公司）、郝吉仁、肖玉琴（三位保证人）向北京市长安公证处申请出具执行证书。北京市长安公证处经审查：2018年1月31日，华夏奥运村支行与文津公司签订《最高额融资合同》及补充协议，约定文津公司向华夏奥运村支行申请使用最高融资额为900万元，有效期5年，自2018年1月31日期至2023年1月31日止。同日，郝永利作为抵押人与华夏奥运村支行签订《个人最高额抵押合同》及补充协议，约定郝永利自愿在最高债权额限度内为文津公司提供抵押担保，郝永利同意将其名下位于北京市房山区长韩路10号院19号楼1层1单元103号房屋、北京市房山区怡和南路10号院7号楼1层2单元104号房屋以及北京市房山区长韩路10号院19号楼18层1单元1801号房屋提供抵押担保。2018年6月1日，华夏奥运村支行申请对上述房产办理了抵押登记。同日，马歇尔公司、肖玉琴、郝吉仁、郝永利分别与华夏奥运村支行签订《最高额保证合同》及补充协议，约定上述视为保证人在最高债权额限度内为文津公司与华夏奥运村支行间的多笔债务提供连带责任保证。2018年1月31日，上述人员向北京市长安公证处申请办理赋予上述合同及补充协议强制执行效力的公证。2018年2月28日，北京市长安公证处出具了（2018）京长安内经证字第22385-22390号公证书。2020年9月14日，北京市长安公证处针对上述执行申请做出（2020）京长安执字第326号执行证书。2020年9月24日，华夏奥运村支行向我院申请执行（案号（2020）京0111执5522号）。执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月17日依法张贴（2020）京0111执5522号公告。案外人晏爱俐提出异议，对案涉房屋主张所有权，请求法院停止对涉案房屋的拍卖。我院于2021年5月8日作出（2020）京0111执异216号执行裁定书，驳回晏爱俐的异议请求。另查明，2016年9月8日，晏爱俐与北京中粮万科房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，以每平方米37404元的单价购买北京市房山区怡和南路10号院7号楼1层2单元104号房屋。诉讼中，晏爱俐自述，其与郝永利曾系夫妻关系，2015年两人结婚一个月后协议离婚。2017年其取得涉案房屋的产权证后将房屋更名至郝永利名下。涉案房屋购买至今一直由公司员工居住。上述事实，有公证书、裁定书、商品房买卖合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房屋登记的权利人为郝永利，故郝永利对涉案房屋享有所有权。现晏爱俐虽主张其为房屋的实际权利人，并与郝永利之间存在产权代持的约定，郝永利对此亦表示确认，但该约定仅对双方具有约束力，并不产生对抗外部第三人的法律效果。同时，华夏奥运村支行作为抵押权人，依法对涉案房屋享有优先受偿权利。晏爱俐主张华夏奥运村支行与郝永利恶意串通设置抵押权，该部分事实涉及执行依据的真实性、合法性问题，非本案执行异议之诉的审查及处理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告晏爱俐的诉讼请求。案件受理费70元，由原告晏爱俐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  沈 光人民陪审员  王文玉人民陪审员  吕守元二〇二一年六月十八日法官 助理  张 栓书 记 员  赵 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6117号原告：李淑芹，女，汉族，1972年4月3日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇横道村十二村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇横道村。负责人：李彬，组长。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告李淑芹与被告延吉市朝阳川镇横道村十二村民小组之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李淑芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告李淑芹负担。余款50元，退还给原告李淑芹。审判长  林大海审判员  金林范审判员  金龙浩二〇二一年六月十五日书记员  孙 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48733号原告：金某1，男，1954年3月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：金某2，女，1980年3月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告金某1（以下简称原告）与被告金某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某1撤回起诉处理。审判员 栾 荟二〇二一年六月十七日书记员 毕晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4300号被执行人：张富强，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。关于被执行人张富强追缴罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初第253号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币13000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4300号被执行人：张富强，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。关于被执行人张富强追缴罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初第253号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币13000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初35号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人姜伯阳，男，1959年1月15日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人姜伯阳犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李忠亭出庭支持公诉，被告人姜伯阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月份，被告人姜伯阳谎称陇县XX镇XX村XX沟水库西侧的刺槐林属自己所有，与王某甲商议砍伐并出售。2021年1月1日，姜伯阳联系王某甲雇佣贾某甲、贾某乙、张某某，XX村XX组闫某丁、李某甲等9户村民所有的刺槐林砍伐，并于1月3日销往外地。王某甲支付人工费用后，通过微信给姜伯阳转账800元钱。2021年1月25日，陇县XX镇XX村委会主任李某甲向陇县XXX报案，此案在侦办过程中，被告人姜伯阳于2021年2月2日主动到陇县XXX关山林业派出所投案。经陇县国有关山林场现场调查，被盗伐刺槐共386株，盗伐蓄积量10.3936立方米。案发后，被告人姜伯阳赔偿了9名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人姜伯阳在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、陇县XX镇XX村林木盗伐现场调查报告、扣押清单、微信转账记录截图、陇县XX镇XX村委会证明、情况说明、收条、谅解书、陇县人民法院刑事判决书等书证，证人王某甲、贾某甲、贾某乙、张某某、闫某甲、李某乙、王某乙证言，被害人李某甲、闫某乙、王某丙、尤某某、曹某某、闫某丙、闫某丁、闫某戊陈述，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，被告人姜伯阳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜伯阳以非法占有为目的，盗伐他人林木10.3936立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜伯阳犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以确认。被告人姜伯阳曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，有前科，可从重处罚，鉴于其在案发后能认识到错误，主动到XXXX投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜伯阳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳； 二、非法所得人民币800元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张文玉 1
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执853号韩菲、滨州金羚置业有限公司：本院于2021年05月31日立案执行的韩菲与滨州金羚置业有限公司（2020）鲁16民终4284号商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执1088号 申请执行人：李庆峰，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 申请执行人李庆峰与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的额60424.5元。 本院在执行过程中，查明被执行人临沂三德特钢有限公司在本院已有作为被执行人案件，案号为（2020）鲁1321执1695号，在该案中本院正在调查、执行被执行人的财产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）鲁1321执1088号案件的执行，将该案并入（2020）鲁1321执1695号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 帅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执639号申请执行人：揭平平，男，1983年3月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何三兴，男，1977年6月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人揭平平依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初296号民事判决书于2021年5月20日向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人何三兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人何三兴暂无可供执行财产。2021年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币30.174万元，截至2021年6月29日未执行人民币30.174万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十九日书记员  张胜忠
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4004号被执行人黄秀秀：被执行人黄秀秀走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0381刑初01798号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元，违法所得2800元。被执行人黄秀秀于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4004号案件执行完毕。二〇二一年六月四日
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初2893号 原告：赵志刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告：刘枫，女，1981年04月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赵志刚与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人邓智洪到庭参加诉讼，被告刘枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金47万元；2.判令被告支付原告自2015年10月23日起至欠款还清为止的利息（以剩余借款本金人民币47万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；3.判令被告支付原告实现债权的律师费29215元；4.判令原告对登记在被告名下的位于重庆市渝中区华一路X号X栋X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款47万元，借款期限36个月，年利率36%，同时约定被告提供其名下房屋为前述借款提供抵押担保。款项出借后，被告未按约履行还款责任，原告多次催收未果后诉至法院。被告刘枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，借款方刘枫（甲方）与出借方赵志刚（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：甲方因合法经营资金周转所需，向乙方借款金额为人民币肆拾柒万元整，（小写）￥470000元；借款期限共3个月，从2015年1月22日起至2015年4月21日止，借款年利率为36%，月利息为人民币14100元，利息从本合同约定的借款期限起始日开始计算，时间不足一个月的按一个月计算利息，如甲方逾期未还，则应按借款本金为基数，按年利率24%向乙方另行支付逾期利息；甲方以位于渝中区华一路X号X栋X-X号房屋作为本合同项下主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金及乙方实现债权的全部费用（包括但不限于抵押登记费、公告费、诉讼费、律师代理费等）提供抵押担保。随后，双方就该抵押物办理了抵押登记。2015年1月23日，案外人沈奕刚通过银行转账的方式向刘枫汇款20万元、227700元，合计427700元。刘枫出具《收据》一份，载明：本人因合法经营资金周转所需，向赵志刚借款人民币肆拾柒万元整（小写）￥470000元。沈奕刚通过农村商业银行转账方式向本人支付了借款￥427700元，剩余￥42300元已经以现金方式支付。至此，借款人民币肆拾柒万元整￥470000元本人已全部收到，特出具收据一张。刘枫在该《收据》尾部收款人处签名捺印。另查明，原告赵志刚因本案诉讼向重庆公鸣律师事务所支付律师费29215元。庭审中，原告赵志刚陈述，款项出借后刘枫支付了截止2015年9月23日止的利息，之后再无还款。以上事实，有《借款合同》《客户付款回单》《收据》《房地产权证》《民事法律事务委托合同》、律师费发票、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告赵志刚与被告刘枫签订《借款合同》，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等进行明确约定，系双方真实意思表示，应予遵守。原告赵志刚通过委托案外人沈奕刚银行转账以及现金给付的方式履行出借义务，刘枫出具《收据》予以确认，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效，被告刘枫应按约履行返还借款的义务。原告赵志刚陈述被告刘枫结清了截止2015年9月23日止的利息后再无还款，被告刘枫未到庭提出抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利义务，本院对原告赵志刚的相关陈述予以确认。双方约定借款利率为年利率36%，逾期后按年利率24%支付逾期利息，原告赵志刚自愿自2015年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%主张利息，系对自身权利的处分，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以确认。赵志刚为实现债权而实际支付律师服务费29215元，根据前述合同约定，应由刘枫承担，本院予以确认。刘枫自愿以其名下位于重庆市渝中区华一路X号X栋X-X号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，在其未按约履行还款义务的情况下，赵志刚有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内返还原告赵志刚借款本金47万元；二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚自2015年10月23日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠借款本金47万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告刘枫于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚律师服务费29215元；四、若被告刘枫未履行前述第一、二、三项付款义务，原告赵志刚有权就被告刘枫名下的位于重庆市渝中区华一路X号X栋X-X#房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12889.06元、公告费600元，合计13489.06元，由被告刘枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      陈丽蔚审  判  员      郭雪妍审  判  员      何  露   二〇二一年六月十八日 书  记  员      蒋欣怡  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10591号原告：廖天红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈金艳，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桑植县。原告廖天红诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告廖天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖天红撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二十五日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10591号原告：廖天红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈金艳，男，19XX年XX月XX日出生，住湖南省桑植县。原告廖天红诉被告陈金艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告廖天红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖天红撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二十五日书记员  梁超豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6007号原告：青岛市即墨区环秀航天第二幼儿园，住所地山东省青岛市即墨区环秀湘江一路东首。法定代表人：王日琴，园长。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：张乐，女，汉族，1996年2月12日出生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛市即墨区环秀航天第二幼儿园与被告张乐劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青岛市即墨区环秀航天第二幼儿园于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市即墨区环秀航天第二幼儿园自愿撤回对被告张乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区环秀航天第二幼儿园撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告青岛市即墨区环秀航天第二幼儿园负担。审判员  王丽芳二〇二一年六月四日书记员  傅云霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2737号申请执行人：雷军，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住所吉林省汪清县。被执行人：张宏伟，男，1988年8月22日出生，汉族，无职业，住所吉林省敦化市。申请执行人雷军与被执行人张宏伟劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1387号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2401执2737号之一、二执行裁定，划拨被执行人在中财付通账户内存款5,162.5元至本院执行款账户;查封延边万家房地产开发有限公司开发的备案登记在被执行人名下位于延吉市清新北街647号万家盛苑4号楼1单元301的房屋，期限为三年，结合本案标的该房屋价值较大，不宜处置，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放5,112.5元。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月二十三日书记员  辛郑熙
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2818号原告：山东新鑫文化传媒有限公司，统一社会信用代码9137083233449277OP，住所地梁山县凤凰城北44号。法定代表人：孟庆国，执行董事。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被告：马德振，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东新鑫文化传媒有限公司与被告马德振买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告山东新鑫文化传媒有限公司的委托诉讼代理人史作华、被告马德振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新鑫文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付图书款120033元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年，被告多次在原告处购买图书，被告因资金周转困难，没有给付原告图书款，被告向原告出具的欠条和借据为证。原告曾多次索要，被告总是答应付款而不履行付款义务。被告马德振辩称，我不欠原告这么多钱，我有押金条今天带来了。为证实自己的主张，原告山东新鑫文化传媒有限公司向本院提交证据如下：2017年2月10日被告给原告法定代表人出具的借据一份，证明欠款82996元；2017年9月29日被告向原告出具的欠款条，证明欠款21925元；2018年2月14日，被告向原告出具的欠款条，证明欠款15112元。三张欠条总计欠款120033元，而且欠条上显示保证一年内还清。从出具欠条的第二年开始计算利息，按同期银行贷款利率计算。被告马德振对原告山东新鑫文化传媒有限公司提交的证据质证意见如下：对欠款条和借据的真实性无异议，但我不欠这么多钱。其中一份欠款条上没有写一年内还清。被告马德振为支持自己的主张向本院提交证据如下：押金条一份，证明当时划分区域时交的保证金。原告山东新鑫文化传媒有限公司对被告马德振提交的证据质证意见如下：对该条有异议，该押金条出具的时间是2012年，出具单位是山东金鑫书业有限公司，而原告营业执照上显示成立时间是2015年，名称为山东新鑫文化传媒有限公司，所以该条与本案没有关联。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告马德振多次购买原告山东新鑫文化传媒有限公司图书，并于2017年2月10日向原告山东新鑫文化传媒有限公司出具借据，内容为“今借到孟庆国人民币（大写）捌万贰仟玖佰玖拾陆元￥82996.00元借款人：马德振”；2017年9月29日向原告山东新鑫文化传媒有限公司出具欠款条，内容为“今欠山东新鑫文化传媒有限公司图书款人民币（大写）贰万壹仟玖佰贰拾伍圆小写（21925.00元），保证一年内还清欠款人：（签字手印）马德振”；2018年2月14日向原告山东新鑫文化传媒有限公司出具欠款条，内容为“今欠山东新鑫文化传媒有限公司图书款人民币（大写）壹万伍仟壹佰壹拾贰小写（15112.00元），保证一年内还清欠款人：（签字手印）马德振”。原告山东新鑫文化传媒有限公司催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告价值120033元（82996元+21925元+15112元）的图书，有其出具的借据、欠款条为凭，结合当事人陈述，事实清楚，证据确实充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告给付图书款120033元于法有据，应予支持；其请求支付利息，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告的辩解缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告马德振于判决生效之日起十日内给付原告山东新鑫文化传媒有限公司图书款120033元。二、驳回原告山东新鑫文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告马德振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪崇岳二〇二一年六月七日书记员  侯绪翔
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初320号原告：鹤山市碧水湾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。法定代表人：朱铠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉敏，女，该公司员工。被告：任文珍，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市碧水湾物业管理有限公司（以下简称碧水湾公司）与被告任文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告碧水湾公司的委托诉讼代理人吕嘉敏到庭参加诉讼，被告任文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧水湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清2016年5月1日至2020年10月31日所拖欠原告的物业管理费、2019年6月1日至2020年10月31日的公用水电分摊费款及滞纳金（违约金）合计欠费金额为10708.93元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告就鹤山市粤宇碧水湾20幢204房（房屋建筑面积66.03平方米）签订了《碧水湾前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，公用水电费按被告房屋建设面积占比例分摊公用水电费收取，如被告逾期付款需从逾期之日起按欠费总额每天2‰的标准交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、公用水电分摊费。自2016年5月至2020年10月，被告共拖欠物业管理费及违约金共10483.57元，被告2019年6月1日至2020年10月31日共拖欠水电费及违约金共225.36元，两项合计总欠费为10708.93元，其中违约金计算公式：月管理费×欠费月数×0.002×月欠费的平均日长度。原告多次对其催缴，被告均拒交。被告拒不缴纳物业费的行为严重违反双方签署的《前期物业服务协议》及《业主（临时）公约》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特起诉至法院，请依法判决。被告任文珍未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原、被告就被告购买的坐落于鹤山粤宇碧水湾小区20幢204物业委托原告实施物业管理的有关问题达成一致意见，双方签订了《鹤山市粤宇·碧水湾（前期）物业管理协议》，协议约定：被告的物业类型为住宅，建筑面积为66.03平方米；本物业采取包干制，按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，不包括共用水费、电费；共用水费、电费由业主每月按（使用量）按每户住宅建筑面积平均分摊（小区共用部分水费、电费开支包括：公共照明、公共设施设备（含电梯）；高层住宅（电梯洋房）按（建筑面积）每月每平方米1.1元计收；原告应在本合同生效后的2014年4月1日开始实施物业服务工作，并从2014年4月1日起开始计收物业服务费，以后每月物业费应于当月10号前支付；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金处理；被告违反合同，不按合同约定收费标准和规定时间内交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天千分之二的标准收取违约金；等等。后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告2016年5月1日至2020年10月31日的物业服务费以及2019年6月1日至2020年10月31日的公用水电分摊费用未付。鹤山沙坪碧水湾20号204号房屋的权属人为被告任文珍，该房屋的建筑面积为65.88平方米。被告每月应按《鹤山市粤宇·碧水湾（前期）物业管理协议》的约定支付物业服务费72.47元（65.88平方米×1.10元/平方米）给原告。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订的《鹤山市粤宇·碧水湾（前期）物业管理协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告任文珍在接受了原告对涉案房屋的物业管理服务后，理应按时向原告支付物业服务费及公用水电分摊费用，现被告拖欠原告2016年5月1日至2020年10月31日（共54个月）的物业服务费共3913.38元（72.47元/月×54个月）、2019年6月1日至2020年10月31日的公用水电分摊费共151.24元，已构成违约，被告应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费3913.38元以及公用水电分摊费151.24元，对原告主张的物业服务费超出本院认定部分，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《鹤山市粤宇·碧水湾（前期）物业管理协议》的约定，逾期交纳合同约定的有关费用，原告有权从逾期之日起按每天千分之二的标准收取违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌定以年利率15.4%计算为宜。根据原告提供的欠费明细表显示，原告主张的违约金均从应缴费月份的次月1日起计算且仅计算至2020年11月30日，属于原告对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。经核算，被告拖欠的物业服务费的违约金为1382.82元，被告拖欠的公用水电分摊费用的违约金为15.69元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任文珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市碧水湾物业管理有限公司支付2016年5月1日至2020年10月31日的物业服务费3913.38元、拖欠物业服务费产生的违约金1382.82元以及2019年6月1日至2020年10月31日的公用水电分摊费用151.24元、拖欠公用水电分摊费产生的违约金15.69元；二、驳回原告鹤山市碧水湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.72元，由原告鹤山市碧水湾物业管理有限公司负担33.17元，被告任文珍负担34.55元（原告已预交案件受理费67.72元，原告同意被告负担的受理费于被告履行判决义务时径付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁金淑人民陪审员  刘满银人民陪审员  任钧毅二〇二一年六月十六日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2233号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：吴建峰，男，1991年4月11日出生，汉族，住福安市。被告：吴茂全，男，1973年8月27日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告吴建峰、吴茂全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  杨 胜二〇二一年六月二十四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4052号原告：张传付，男，1967年3月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。被告：公彦政，男，1973年8月5日出生，汉族，住平邑县。原告张传付与被告公彦政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张传付未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月十八日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执461号之二申请执行人：徐宝荣，男，1948年6月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭瑞龙，男性，1983年09月09出生，汉族，住新民镇。申请执行人徐宝荣与被执行人郭瑞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1836号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭瑞龙名下有东风牌汽车、克莱斯勒大捷龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭瑞龙名下东风牌汽车、克莱斯勒大捷龙，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十九日书记员  董 江
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执922号 申请执行人：冯培真，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被执行人：周彬彬，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初4502号民事调解书，在执行申请执行人冯培真与被执行人周彬彬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人冯培真与被执行人周彬彬达成和解长期履行协议，故本案依法应当终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年六月三日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执330号陕西省山阳中学、赵某某：申请执行人陕西省山阳中学与被执行人赵某某合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2019）陕1026民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西省山阳中学向本院申请执行，要求被执行人赵某某向申请执行人腾交占用的学生食堂一楼超市及东北侧的锅炉房，并向其支付案件受理费100元，承担案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人陕西省山阳中学不要求本院腾退东北侧的锅炉房。本院遂对学生食堂的一楼超市的腾退，作出(2021)陕1026执330号公告，责令被执行人赵某某在限定的期限内履行腾退房屋义务，但被执行人未能主动履行。本院遂依法对案涉房屋强制腾退。本院从食品安全角度出发，对过期货物（以财产清单和照片为准）现场予以销毁。对其他物品（以财产清单和照片为准），本院指令申请执行人陕西省山阳中学保管，但保管物品的毁损灭失风险由被执行人承担，并书面通知被执行人赵某某限期搬离上述物品。案涉房屋学生食堂的一楼超市，已向申请执行人陕西山阳中学移交，申请执行人对案件受理费100元，不再要求被执行人赵某某支付。案件执行费500元，本院予以强制划拨并上缴。申请执行人陕西省山阳中学向本院出具书面结案证明，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执330号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日