wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：赖伟泉，男，汉族，1992年1月12日出生，住福建省漳州市龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告赖伟泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖伟泉偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计20119.09元(暂计至2020年12月15日，其中本金13978.56元，利息1679.14元，违约金4461.39元，手续费0元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由赖伟泉承担。事实和理由：2016年03月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为银联白金梦卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任；第四条第2点约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告向被告提供的文件（包括办卡指南等）构成原、被告双方间完整协议等。2016年03月24日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，账户号为18×××63，卡号为62×××34，信用额度为人民币4500元。之后被告开卡使用该信用卡。被告自2019年04月24日起开始拖欠还款，最后一次于2020年05月05日还款人民币-1000.00元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，被告累计拖欠本息等共计20119.09元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。原告认为，被告应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。浦发银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交《浦发信用卡通用申请表》《信用卡领用合约》《信用卡申请确认函》《上海浦东发展银行业务凭证/回单》《交易记录》《欠款汇总表》《授权确认书》《说明函》作为证据。本院经审查认为，上述证据仅能证明信用卡持卡人赖伟泉系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司，不能证明赖伟泉系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初633号原告：宁德万鼎机械设备租赁有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路8号翠屏路商业步行街2幢2507室，统一社会信用代码91350901MA32WMR948。法定代表人：陈仙应。委托诉讼代理人：刘萍，女，系该公司员工。被告：刘家强，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司与被告刘家强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司负担。审判员  黄锦芳二〇二一年六月一日书记员  林 秋
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5708号原告：郑晓涌，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林飞鸿，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告郑晓涌与被告林飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓涌到庭参加诉讼，被告林飞鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓涌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币30000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月1日被告向原告借款60000元整，有被告出具的中国建设银行的转账记录和被告当时写的借条为凭。在2018年9月21日被告已还款30000元，原告于2018年9月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，后来干脆不接电话，至今尚欠原告借款30000元。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。林飞鸿未作答辩。经审理查明：郑晓涌与林飞鸿系朋友关系。2018年9月1日，林飞鸿向郑晓涌借款60000元，并向郑晓涌出具《借条》一份，主要载明：“本人林飞鸿向郑晓涌先生借款人民币陆万元整（¥：60000）已收到全部款项.于2018年9月30日前归还全部现金。”林飞鸿以借款人身份签字捺手印。嗣后，因被告林飞鸿未依约偿还全部借款，故原告诉至法院，本案纠纷由此产生。另查明，2018年8月6日，郑晓涌向林飞鸿转账30000元。2018年9月1日，郑晓涌向林飞鸿转账30000元。2018年9月21日，林飞鸿向郑晓涌转账还款30000元。以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，被告林飞鸿向原告郑晓涌借款60000元，并向郑晓涌出具案涉《借条》，双方就借贷达成真实意思表示，原告郑晓涌通过转账向林飞鸿共计支付60000元的借款，且本案借贷不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故郑晓涌与林飞鸿之间的借贷法律关系成立并生效，林飞鸿应当承担还款责任。因林飞鸿已经偿还借款30000元，故郑晓涌请求其偿还尚欠借款30000元，于法有据，本院予以支持。林飞鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。综上所述，原告郑晓涌的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林飞鸿应于本判决生效之日起十日内向原告郑晓涌偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林飞鸿负担。本判决为终审判决。审判员  张志灯二〇二一年六月十七日书记员  邓林昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1562号原告：史贵有，男，汉族，1983年11月17日生，住襄城县。被告：井新峰，男，汉族，1977年7月8日生，住襄城县。被告：卢一丹，女，回族，1989年12月10日生，住襄城县。原告史贵有与被告井新峰、卢一丹民间借贷纠纷一案，2021年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贵有到庭参加了诉讼，被告井新峰、卢一丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史贵有诉称：2019年11月7日，井新峰因驾车发生交通事故，向史贵有借款20万元，承诺每个月支付利息3000元于2020年3月归还。井新峰为史贵有出具借条后，卢一丹签名确认。借款后井新峰按每月3000元支付5个月利息。2020年4月17日归还本金10万元。剩余借款及利息经史贵有追要无果。请求判令：1、井新峰、卢一丹偿还史贵有借款10万元及利息12900元（自起诉之日按约定利息支付到实际清偿之日）；2、诉讼费由井新峰、卢一丹负担。井新峰、卢一丹缺席未答辩。史贵有为支持其主张提供以下证据：证据一、借据一份，证明2019年11月7日，井新峰、卢一丹向史贵有借款20万元，约定每月利息3000元，借款期限自2019年11月7日至2020年3月6日止，井新峰指定收款账户为农商银行姚文哲账户，账号：62×××00。证据二、工商银行汇款电子回单一份，证明史贵有已于2019年7月8日将借款交付至井新峰指定账户。证据三、微信转款截图5份，证明至2020年4月16日井新峰按月利息3000元支付利息5个月。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年11月7日，史贵有、卢一丹向史贵有出具借条，载明：“今借史贵有人民币（大写）贰拾万元整。（小写）200000,。月利息为每月3000，借款期限自2019年11月7日至2020年3月6日止。借款用途用于偿还信用社贷款。（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金）。借款人同意将借款打入指定下面账户：开户行襄城县农村信用合作联社，账号：52×××00，户名姚文哲。”。井新峰、史贵有在借据借款人处签名。2020年11月8日，史贵有通过其工商银行中户向姚文哲账户汇入20万元。2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月8日、2020年3月12日、2020年4月16日，井新峰通过微信向史贵有转款各3000元。史贵有自认，2020年4月17日井新峰归还本金10万元。本案剩余借款经史贵有追要无果。2021年4月8日，史贵有诉至本院，请求判令：1、井新峰、卢一丹偿还史贵有借款10万元及利息12900元（自起诉之日按约定利息支付到实际清偿之日）；2、诉讼费由井新峰、卢一丹负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案井新峰、卢一丹向史贵有借款20万元，约定每月利息3000元，有井新峰、卢一丹出具的借据、工商银行汇款电子回单为证，井新峰、卢一丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩质证权利，本院对此予以认定。本案借款20万元，扣除史贵有自认的已归还的10万元后，剩余借款10万元本息井新峰、卢一丹应及时偿还史贵有。关于本案利息，本案关于利息的约定为：“每月3000”，利息约定为按整月付息，本金20万元每月3000元折合月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。井新峰、卢一丹2020年4月16日前每月按3000元支付的利息未超过法律规定，本院不再予以调整。史贵有2020年4月17日归还本金10万元，剩余本金为10万元，2020年4月以后的利息按每月1500元（月利率1.5%）计算至2020年8月共4个月，为6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%，至史贵有起诉之日2021年4月8日为8个月，以10万元为本金按年利率15.4%计算8个月的利息为10266.67元。以上史贵有日前的未支付利息共计10266.67元＋6000元=16266.67元，史贵有仅主张12900元，未加重井新峰、卢一丹负担，本院予以支持。2021年4月8日以后的利息以10万元为本金按年利率15.4%计算至实际还款日止。井新峰、卢一丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井新峰、卢一丹于本判决生效后十日内偿还原告史贵有借款本金10万元、利息12900元，共计112900元，并以10万元为本金自2021年4月8日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已减半收取），由被告井新峰、卢一丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇二一年六月三十日书记员 欧阳帅章
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执782号凌海市某某、赵某某、才某某：凌海市某某与赵某某、才某某合同纠纷一案，申请执行标的共计306104.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字164号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执833号凌海市某某、高某：凌海市某某与高某某某某某文书一案，申请执行标的共计296225.66元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第182号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初441号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋。委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。被告：黄某，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称“滨海置业公司”）与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄某偿还滨海置业公司代垫的全部按揭款项7973.17元及利息（以7973.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清全部款项之日止）；2.判令黄某向滨海置业公司支付违约金及损失1988元；3.判令黄某向滨海置业公司支付因实现本案债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：2013年2月4日，滨海置业公司与黄某签订《商品房买卖合同》（备案号：ＬＹXXXXX）及附件补充协议，黄某以总房价款331521元购买位于××＃楼××号房屋，房屋建筑面积为88.03㎡，单价3766元／㎡。购房合同约定，合同签署当日黄某支付首付款101521元，剩余房款230000元通过中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称“农业银行罗源县支行”）贷款方式支付。黄某向农业银行罗源县支行贷款230000元，滨海置业公司作为连带保证人。合同签订后，滨海置业公司依约将房产交付给黄某使用。然而，因黄某未按合同约定按期向银行偿还借款，导致农业银行罗源县支行要求滨海置业公司履行担保责任，暂计至2020年6月30日，银行已扣划滨海置业公司保证金共计7973.17元。依据合同附件六补充协议第十一条第五款约定：”买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议。自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的10%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。滨海置业公司就上述款项多次向黄某追偿，但迄今未果，故提起诉讼。经审理查明，黄某于2021年3月1日因疾病死亡，户口已被注销。滨海置业公司经本院释明后陈述其目前无法提供黄某继承人的身份信息，待其确定黄某继承人的身份信息后将另行予以主张。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，黄某于2021年3月1日因疾病死亡，滨海置业公司未能提供黄某继承人的身份信息以致无法追加其作为本案被告，故本案属被告不明确的情形，不符合起诉条件，应予以驳回。待滨海置业公司确定黄某继承人的身份信息后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回罗源湾滨海新城置业有限责任公司的起诉。罗源湾滨海新城置业有限责任公司预交的案件受理费124元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈承伟人民陪审员  余容芝人民陪审员  余 湖二〇二一年六月十日书 记 员  林健凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1055号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，理事长。被执行人：杨小红，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓曹义，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人杨小红、卓曹义借款合同纠纷一案中，冻结了杨小红、卓曹义所有银行存款账户人民币38593.54元，冻结期限为一年。现被执行人杨小红、卓曹义已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨小红、卓曹义所有银行存款账户人民币38593.54元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1746号原告：市北区龙宇通达建材销售中心，住所地：山东省青岛市市北区。经营者：屠建永，该单位负责人。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，该单位总经理。委托诉讼代理人：谢群，女，1997年4月19日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市于洪区。原告市北区龙宇通达建材销售中心诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市北区龙宇通达建材销售中心的经营者屠建永，被告沈阳腾越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款66200元；2、判决被告支付原告合同经济损失3858元（实际损失按照LPR3.85的年利息从应付款之日2019年6月9日至起诉之日2020年12月5日）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费）由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告市北区龙宇通达建材销售中心（以下简称通达建材）与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称沈阳腾越公司）签订《桥架购销合同》，约定在2019年1月1日至2019年8月30日期间通达建材向沈阳腾越公司销售桥架及其相关配件，合同中对货品的价格、支付方式、运输方式、违约责任等做了相关规定。2019年1月7日通达建材按照合同约定在指定地点向沈阳腾越交付了价值66200元的相关货品，并且开具了增值税普通发票。送货完成并且开具发票之后沈阳腾越公司并未按照合同约定向通达建材支付货款，通达建材多次向沈阳腾越寻求解决办法，沈阳腾越一直予以推诿，通达建材无奈只能依据合同第九条第一款管辖条款向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称：一、原告主张的供货数量金额与事实不符。原告提供的送货单上并未加盖沈阳腾越公章，而合同第七条第5款约定：“送货数量双方只认可以现场打印的收料单或甲方收货人员手写盖有甲方公章的收货单”。此外，合同中并未明确载明原告供货的物料名称、规格、单位及单价数量，又因项目所涉工程量大，所需物料体量大数额多，整体情况较为复杂，因此才规定双方合作过程中需制作合同约定经双方认可的包括报价清单、现场收料单、盖章收货单在内的单据作为最终结算的有效依据。合同第六条第2款同时约定，就原告提供的以上请款单据核对无误后，沈阳腾越公司方可支付货款。乙方对甲方内部核对、结算及付款制度和习惯已经清楚了解。现双方并未对实际送货数量及金额最终核算，应按照合同约定以及实际供货数量单价进行结算，而非原告诉请的金额。二、针对原告主张合同经济损失3858元和要求答辩人负担本案诉讼费的诉求。原告与答辩人并未进行最终结算，因此原告并不存在合同经济损失。原告的诉求无事实及法律依据，诉讼费用应由其自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告市北区龙宇通达建材销售中心（乙方）与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（甲方）签订《桥架购销合同》，原告市北区龙宇通达建材销售中心为被告沈阳腾越建筑工程有限公司所承建的工程提供水平桥架、垂直桥架等建筑材料，合同第二条约定合同有效期限：2019年1月1日起至2019年8月30日止。合同第四条1、甲方发出供货通知之日起5日内，乙方应将该通知中要求的货物运至指定地点。4、货物的交货地点：诸暨大唐碧桂园。合同第六条货款的结算和支付2、收货单开具日期及发票收到的日期二者中更迟的日期时点为确收之日，乙方（原告）在开具发票日算起（以发票日期算），在15个工作日内提供等额、合法有效的增值税专用发票、完税凭证原件以及相关正确的请款单据（请款单据按甲方（被告）要求提供）给到甲方（被告），从确收之日算起，甲方（被告）核对无误后于2个月内支付该批货款，否则甲方有权顺延支付款项而不承担违约责任。3、乙方应按照相关法律规定，如实开具发票。合同还约定了质量标准、货物验收、双方的义务及违约责任等内容。2019年1月7日，原告按照被告需求向被告提供了桥架材料，被告工程项目人员胡森在送货单上签字，送货单显示“产品名称及规格：1、200×100水平桥架1600米，单价21.6元，金额34560元；2、200×100垂直桥架1100米，单价22.3元，金额24530元；3、200×100上弯80个，单价21.6元，金额1728元；4、200×100左上弯120个，单价21.6元，金额2592元；5、200×100三通50个，单价28.2元，金额1410元；6、20CM后支架300个，单价4.6元，金额1380元。合计66200元。送货地点市北区周口路81号4号楼-4网点，送货人：屠建华，签收人：胡森。”2019年4月8日，原告为被告公司开具了上述货物价值66200元的发票。本院认为，原、被告签订的《桥架购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，是合法有效的，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照被告的需求提供了桥架材料，在被告工程项目人员签收后，被告理应按照约定支付货款，但被告拒绝付款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款66200元及经济损失（按照LPR3.85的年利息从2019年6月9日起至付清货款止）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩中提出供货数量、金额与事实不符，在未办理结算的情况下，不应支付货款并赔偿经济损失的观点，因未向法庭提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告市北区龙宇通达建材销售中心货款66200元；二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告市北区龙宇通达建材销售中心货款利息（以66200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年6月9日起至付清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 英人民陪审员 兰 天人民陪审员 张 颖二〇二一年六月一日书 记 员 魏立涛
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0125民特146号申请人：陈长清，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人：廖兰花，女，1953年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。两申请人共同委托诉讼代理人：陈仕雄（系申请人之子），住福建省永泰县。代理权限：特别授权。申请人陈长清、廖兰花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈长清、廖兰花称，陈长清、廖兰花夫妇与陈仕壮系亲生父母子女关系，因陈仕壮于2006年6月13日出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满十四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向法院提出申请，请求宣告陈仕壮为死亡。经审理查明：下落不明人陈仕壮，男，1975年9月20日出生，汉族，原住福建省永泰县××路××号，系申请人陈长清、廖兰花的儿子。陈仕壮患有精神疾病，因与他人发生争吵后于2006年6月13日出走，经多方寻找无果，至今下落不明。申请人陈长清、廖兰花申请宣告陈仕壮死亡后，本院于2020年6月15日在《人民法院报》发出寻找陈仕壮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈仕壮仍然下落不明。本院认为，陈仕壮于2006年6月13日出走，虽经多方寻找及本院发出寻找公告，陈仕壮仍然下落不明。申请人陈长清、廖兰花系陈仕壮的父母，其申请宣告陈仕壮死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈仕壮死亡。本判决为终审判决。审判员  林茂椿二〇二一年六月十六日书记员  郑贞萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民初1242号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。法定代表人：郝某某。被告：游某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人郝子健、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告游某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年六月十三日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3059号原告：卢志波，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨伏英，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告卢志波与被告杨伏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志波到庭参加诉讼，被告杨伏英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢志波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3400元及2020年6月15日至今的逾期利息400元，合计3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告杨伏英于2020年4月15日在林州市门店向原告卢志波说有急事急需借款3400元，并承诺于2020年6月15日前归还，并写下欠条。被告到期没有如约还款。被告杨伏英未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年4月5日被告杨伏英通过中间人赵翠芳向原告借款3400元，原告通过微信向被告转账3000元，给付现金400元，共计3400元。被告于借款当天向原告出具了金额为3400元借据，约定2020年6月15日还清，未书面约定利息。借款后，被告未偿还过原告借款。以上事实有原告提交的借据、微信支付交易明细、微信聊天记录打印件及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告杨伏英向原告卢志波借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，因双方在借据中对利率没有进行明确约定，故原告要求支付逾期利息的利率应当按国家法律规定的利率进行计算。根据法律规定，原告主张的逾期利息应自2020年6月16日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年4月1日止按年利率3.85%计算。被告杨伏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次修正）第三十条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伏英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志波借款3400元及利息（利息应按借款本金3400元为基数，自2020年6月16日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算；自2020年8月20日起至2021年4月1日止的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告卢志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨伏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月十八日书记员  元小牧
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3950号原告：福建省闽侯德旺贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道68号A2地块酒店、商务办公（现茂御酒店）A2地块酒店、商务办公30层3015办公。法定代表人：洪燕，执行董事。委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所执业律师。被告：福建辰骐建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼19层A225室（自贸试验区内）。法定代表人：郭国金，执行董事兼总经理。被告：陈登乐，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建省闽侯德旺贸易有限公司与被告福建辰骐建设工程有限公司、陈登乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告福建省闽侯德旺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省闽侯德旺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张海风二〇二一年六月二十八日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执464号申请执行人：赵某，住甘肃省漳县。被执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。本院执行的赵某申请执行朱某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1821号民事调解书确定：被告朱某于2021年2月10日前一次性支付原告赵某劳务费32000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议如下：1、案件款32000元，被执行人朱某于2021年7月16日之前交纳12000元，剩余案款20000元于2021年农历12月20日之前全部交清；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执464号案件的执行。案件执行费380元，由被执行人朱某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十三日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执648号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该公司董事长。被执行人：朱乃玲，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱乃亮，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人朱乃玲、朱乃亮借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日立案，执行标的为24401.82元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：终结（2021）闽0982执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初9号原告：马某，公民身份号码×××。        被告：马某，公民身份号码×××。（缺席）        原告马某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金11000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2020年5月10日前，被告因偿还他人借款，向原告提出借款请求，原告同意后陆续向被告给付借款本金11000元，被告于2020年5月10日书写借条1份，约定于2020年5月15日偿还借款。约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。        马某向法庭出示的证据：借条1份、微信转账记录截屏3份，欲证实被告马某于2020年5月10日之前在原告处借款11000元，原告向被告微信转账6700元，现金给付4300元。后被告马某于2020年5月10日书写借条1份，约定2020年5月15日偿还，还款期限届满后被告至今未偿还借款11000元的事实。        被告马某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。        经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年5月10日前，被告马某以偿还他人借款为由，陆续向原告借款11000元，原告向被告微信转账6700元，现金给付4300元。被告于2020年5月10日向原告出具借条1份，约定借款金额为11000元，于2020年5月15日前偿还该笔借款。借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。        以上事实有原告陈述、借条1份、微信转账记录截屏3份在卷佐证。        本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告马某在本判决生效后十日内偿还原告马某借款11000元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费75元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判长    周玉海审判员    魏立才人民陪审员    刘峰忠二〇二一年六月十七日书记员    马斌
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11878号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：陈小欢，女，1997年4月5日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈小欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告陈小欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告陈小欢立即向原告偿付贷款本息21220.64元（其中未偿本金20491.64元，利息547.29元，罚息168.77元，复利12.94元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告陈小欢向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金20491.64元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈小欢向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵GPXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告陈小欢未作答辩。被告陈小欢签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）陈小欢贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月10日贷款金额53000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率4.47%的利息补贴。抵押物车牌号：贵GPXXXX。抵押登记时间：2019年1月21日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月11日贷款到期日2022年1月11日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金20491.64元利息641.79元罚息372.55元复利27.35元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈小欢借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，陈小欢应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求陈小欢支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率4.47%，即13.52%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。陈小欢自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小欢于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20491.64元，支付截至2021年6月17日的利息641.79元、罚息372.55元、复利27.35元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年1月11日止，以年利率13.52%计算，自2022年1月12日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告陈小欢不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就陈小欢名下车牌号为贵GPXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330.52元，减半收取计165.26元，由被告陈小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执517号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1313室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：田燕琴，女，汉族，1975年12月16日出生，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人田燕琴借款合同纠纷一案中，经查，湖南省长沙市长沙县人民法院作出的（2021）湘0121民初2442号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人田燕琴名下车牌号为云C8X678奥迪牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执984号之二申请执行人：朱文光，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：侯宗平，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人朱文光与被执行人侯宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2013号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人侯宗平偿还申请执行人朱文光借款278000元及利息（利息从2013年12月7日起按月利率1.5%计付至款项实际还清之日止）。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人侯宗平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人侯宗平名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款2520.78元，所扣划的款项尚不足缴纳被执行人应承担的案件受理费、申请执行费，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人侯宗平采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人朱文光电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向。本院认为，经本院对被执行人侯宗平穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文光知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  汪 海
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2245号原告：牛某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，系民乐县武装部职工，现住民乐县。        被告：张某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现在甘肃省金昌监狱服刑。        原告牛某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告牛某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告牛某以被告张某现在甘肃省金昌监狱服刑为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告牛某撤回起诉。        案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告牛某负担。        审判员    姚晓琴二〇二一年六月三十日书记员    任雪姣
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1724号原告：吉林省顺丰速递有限公司，住所地吉林省长春市兴隆综合保税区机场大路顺丰丰泰产业园内一期办公楼二层、三层。法定代表人：蒋义，总经理。委托诉讼代理人：徐健、张帆，该公司员工。被告：董小刚，男，1985年4月10日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林省顺丰速递有限公司与被告董小刚服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐健、张帆到庭参加诉讼，被告董小刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省顺丰速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的运费46,967元，并加付逾期违约金14,090.10元，共计61,057.10元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的整车运输服务客户，为方便运费及相关费用结算，原告与被告于2018年12月17日签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快件运输服务合同关系，被告成为原告的月结客户，月结帐号：4380168108根据协议条款3.1约定，被告承诺在每月30日前向原告支付上月运费及相关费用。自2020年01月开始，被告拖欠原告1月运输费，2020年1月运费46,967元，鉴于此情况，经原告多次向被告催缴后，被告至今仍未支付。综上所述，被告迟迟不偿还债务，违反了诚实守信的商业道德，违反了双方合同的约定，其行为严重损害原告的合法权益，应承担偿还欠款并按协议条款4.2款约定支付逾期违约金的法律责任。因原、被告在协议条款8.5约定了争议管辖法院，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请。被告未到庭，亦未答辩经审理查明：原告与被告于2018年12月17日签订了《收派服务合同》及其附件，双方之间建立了月度结算的快件运输服务合同关系，被告成为原告的月结客户，根据协议条款3.1约定，被告承诺在每月30日前向原告支付上月运费及相关费用。自2019年1月17日-2020年5月18日，被告已向原告支付运费57,181.71元，尚欠原告运费46,967元未付。原告未按《收派服务合同》条款4.2款“被告未按约定足额向原告支付运费的，被告每日向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金”计算违约金。在诉讼中原告将违约金诉求变更为7000元。以上事实，有原告陈述及提交的《收派服务合同》及其附件、月结对账单2020年1月1日-2020年2月29日（明细）、被告应支付原告月结费用汇总表、电子付款回单、原告与被告微信对账沟通记录微信截图证据为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《收派服务合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关法律法规，原、被告之间形成的运输服务合同关系合法。被告未按《收派服务合同》的约定向原告履行给付运输费的义务系属违约，应承担给付原告运费及违约金的违约责任。原告主张被告给付运费46,967元及违约金7000元的诉求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告董小刚于本判决生效后立即给付原告吉林省顺丰速递有限公司运费46,967元及违约金7000元，合计人民币53,967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由被告董小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年六月三日书记员  赵世超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2810号申请执行人陈国泓，男，1967年12月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。被执行人吴凌红，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人林自爱，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈国泓与被执行人吴凌红、林自爱借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5367号民事判决、福州市中级人民法院（2020）闽01民终5094号民事判决已发生法律效力，被执行人吴凌红、林自爱应偿还申请执行人10万元及利息。本院依申请于2021年5月11日立案执行后，依法向被执行人吴凌红、林自爱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人陈国泓向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人陈国泓撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈国泓撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年六月二十八日书记员  陈泽妃
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执355号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司法定代表人：马某某被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：马某兰，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人张某某、马某兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）甘0722民初2381号民事调解书已发生法律效力，依该调解:被告张某某、马某兰同意偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金35936.68元、违约金2421.8元，合计38358.48元，限于2020年10月30日前偿还18358.48元，于2020年12月1日前偿还20000元;原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿放弃其他诉讼请求；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告张某某、马某兰不能按期履行上述第一期还款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司将按照38358.48元扣除已偿付数额一次性申请强制执行。被告张某某、马某兰承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告张某某、马某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行;案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告张某某、马某兰负担。由于被执行人张某某、马某兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年1月29日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张某某、马某某名下有银行存款5868.61元，本院依法冻结并扣划。3.本院查明被执行人张某某名下有车牌号为甘XXX，车辆识别代码为XXX的大切诺基牌车一辆，现车辆已被本院查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5431.61元，未执行到位标的30399.37元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月八日书记员  郑 悦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初14351号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：东莞市地心引力健康产业投资有限公司，住所地东莞市寮步镇香市路财富大厦第四层、第六层。法定代表人：杨鑫。原告张双利与被告东莞市地心引力健康产业投资有限公司（以下简称地心引力健康公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼。被告地心引力健康公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权页面及侵权链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计155000元。事实与理由：2020年9月，原告张双利得知，被告东莞市地心引力健康产业投资有限公司在其主办的微信公众平台（微信名：×××）中，未经原告同意擅自将原告多张照片用于标题为“谁告诉你时间是把杀猪刀？！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告明确主张的权利为肖像权，并确认原告已删除涉案文章，撤回第一项诉讼请求。被告地心引力健康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。地心引力健康公司系微信公众号“万图斯瑞”（微信号：×××）的账号主体。原告于2020年9月24日向北京市方正公证处申请证据保全，2021年2月20日该公证处出具（2020）京方正内民证字第13154号公证书，该公证书附件显示：1.涉案公众号“万图斯瑞”于2016年6月17日发布了标题为《谁告诉你时间是把杀猪刀？！》的文章，其中使用了张双利多张不同肖像照片，部分照片尺寸较小。2.文章末尾有牛顿健康健身俱乐部地址经营范围、电话等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交860元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告的侵权行为进行公证。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、微信公众号截屏、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，地心引力健康公司在其微信公众号文章中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告服务，现地心引力健康公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，本院认为地心引力健康公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于地心引力健康公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但地心引力健康公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为，张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与地心引力健康公司使用涉案肖像所获得的经济利益。本院结合原告的知名度、使用原告肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素，本院酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交860元发票，但并非单独对本案被告的侵权行为进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市地心引力健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“万图斯瑞”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告东莞市地心引力健康产业投资有限公司负担；二、被告东莞市地心引力健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失10000元及公证费286元，以上共计10286元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担502元（已交纳），由被告东莞市地心引力健康产业投资有限公司负担368元（原告张双利已交纳，被告东莞市地心引力健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1833号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：许含禄，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告许含禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告许含禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：判令许含禄偿还借款49997.19元并支付利息、违约金（至2021年5月17日止的利息16157.06元、违约金596.22元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）。事实与理由：2016年6月14日，许含禄向霞浦农信社申办普惠金融卡业务，授信额度为50000元，霞浦农信社同意申请，并约定相关条款。当日，霞浦农信社与许含禄签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款月利率为9‰，按账单月结算。2016年7月22日，霞浦农信社依约向许含禄发放普惠金融卡，卡号为6228××××4106。2016年8月9日，许含禄开始刷卡支取现金。自2018年6月18日起，许含禄不能如期偿还本息，截至2021年5月17日，尚欠借款49997.19元及利息16157.06元、违约金596.22元，经多次催收未果。许含禄未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《普惠金融卡领用合约》及章程、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《系统卡台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与许含禄签订的《普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。许含禄借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。许含禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：许含禄应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款49997.19元并支付约定的利息、违约金（至2021年5月17日止的利息16157.06元、违约金596.22元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由许含禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12272号原告：杜梓萌，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩郁搏，北京市京博律师事务所律师。被告：北京意润建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D8338.法定代表人：李敏。原告杜梓萌诉被告北京意润建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杜梓萌于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜梓萌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜梓萌撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年六月九日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1857号之一申请执行人薛玉玉，女，1950年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人孙德兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人薛玉玉与被执行人孙德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初64号民事判决已经发生法律效力。被执行人孙德兵应赔偿申请执行人薛玉玉各项损失62696.2元,案件受理费2492元由被执行人负担1426元。申请执行人薛玉玉向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行后，依法向被执行人孙德兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人孙德兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人孙德兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，外未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）委托江西省湖口县人民法院调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人孙德兵高消费及非生活和工作必须的消费。2021年6月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2020)闽0181民初64号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)闽0181民初64号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年六月十八日书记员  何颖慧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执193号申请执行人：甘肃第三建筑集团有限公司法定代表人：陈某某被执行人：刘某某，男，四川省巴州区人。申请执行人甘肃第三建筑集团有限公司与被执行人刘某某追偿权合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0722民初1276号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告刘某某偿付原告甘肃第三建设集团公司代付款3613875元；被告刘某某支付原告甘肃第三建设集团公司利息损失107006.38元（暂计算至2020年3月10日）；以上一、二项合计3720881.38元，限于判决生效后一月内付清，案件受理费37113元，减半收取18556.5元，由被告刘某某负担。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃第三建设集团有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年1月19日、2021年4月9日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院查明被执行人刘某某名下有车牌号为陕X,车辆识别代码为Z的丰田牌车一辆以及车牌号为川Y，车辆识别代码为D的宝马牌车一辆，现车辆已被本院查封。4、本院委托四川省巴中市巴中区人民法院实地向巴中市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。5、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3739437.88元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月二十三日书记员  郑 悦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执660号之一申请执行人福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。被执行人陈明强，男，汉族，1956年2月2日出生，住福建省福清市。被执行人菏泽富年置业有限公司，住所地山东省菏泽开发区岳程办事处，统一社会信用代码91371700561407599Y。申请执行人福建省来宝建设工程有限公司与被执行人陈明强、菏泽富年置业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省来宝建设工程有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈明强于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省来宝建设工程有限公司代垫款2,144,213.66元并支付资金占用损失,资金占用损失以2,114,131元为基数自2019年11月9日起、以30,082.66元为基数自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均至款项还清之日止；二、被告菏泽富年置业有限公司对陈明强上述第一项确定的还款义务不能清偿部分的四分之一承担清偿责任，其履行偿还责任后有权向陈明强追偿；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费12154元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈明强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈明强名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人陈明强名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈明强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布失信人员名单，将被执行人陈明强纳入失信被执行人名单；三、执行过程中，被执行人菏泽富年置业有限公司主动履行完毕生效判决所确定的还款义务，执行款扣除诉讼费、执行费剩余542514.95元已发放给申请执行人。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人陈明强有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2768号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十五日书记员  薛秀英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18128号原告：中房城市能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D北区09号。法定代表人：朱韵浩，董事长。被告：靳树林，住北京市海淀区。原告中房城市能源科技有限公司与被告靳树林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告中房城市能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中房城市能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初8688号原告：张晓菊，女，1965年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美源华康医疗科技有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号9层902号。法定代表人：林长寿，董事长。被告：林长寿，男，1955年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告张晓菊与被告北京美源华康医疗科技有限公司（以下简称美源华康公司）、林长寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓菊到庭参加诉讼，被告美源华康公司、林长寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓菊向本院提出诉讼请求：1.美源华康公司支付张晓菊所欠工资118840元；2.美源华康公司支付张晓菊所欠工资的迟延利息（以118840元为基数，自2019年3月30日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3.林长寿对美源华康公司所欠付张晓菊工资及利息承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓菊曾在美源华康公司处工作，林长寿为美源华康公司的法定代表人，从2017年6月至2019年3月美源华康公司共拖欠张晓菊工资118840元，张晓菊多次找林长寿催要欠款，林长寿总是以各种理由拖欠不还，工资是张晓菊的劳动付出所得，在张晓菊催要无果的情况下，为维护合法权益，依照《劳动法》相关规定向人民法院提起诉讼。美源华康公司、林长寿未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，美源华康公司向张晓菊出具《北京美源华康医疗科技有限公司未付张晓菊工资薪金明细》，载明：员工张晓菊，欠工资日期2017年6月至2018年1月，应付张晓菊5855×8个月=46840元，2018年2月至2018年8月，应付张晓菊6000×7个月=42000元，2018年11月至2019年3月，应付张晓菊6000×5个月=30000元，合计欠付张晓菊工资118840元。林长寿在公司法人签字处签字。2019年9月8日，林长寿向张晓菊出具《欠条》一张，载明：今有林长寿先生欠张晓菊欠款合计118840元，还款最后期限是2019年12月31日之前还清。2020年11月24日，张晓菊（甲方、劳动者）与美源华康公司（乙方、用人单位）、林长寿（丙方、还款担保人）签订《欠付工资还款协议》，协议约定：甲方曾在乙方处工作，丙方为乙方的法定代表人。就甲方在乙方工作期间，乙方欠付甲方工资及还款问题，经甲乙丙三方协商，达成如下协议共同遵守：一、乙方欠甲方工资及偿还：1.乙方欠付甲方工资的期间为2017年6月-2019年3月；2.乙方所欠工资合计118840元；3.乙方向甲方作出承诺，乙方于2019年12月30日前向甲方一次性偿还上述所欠付的工资；二、丙方为乙方应偿还的工资提供保证担保：1.丙方为乙方债务的保证人，保证乙方债务的履行；2.丙方保证担保的范围包括：欠付工资及利息；3.丙方的保证担保为连带担保责任。乙方没有按本协议的约定偿还债务或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任；4.丙方保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，张晓菊与美源华康公司之间成立劳务合同关系。张晓菊与美源华康公司、林长寿签订的《欠付工资还款协议》系当事人真实意思表示，经审查无法定无效情形，应属合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。美源华康公司共欠付张晓菊工资118840元，林长寿在《欠付工资还款协议》中自愿为美源华康公司的债务提供连带责任保证，现在张晓菊主张美源华康公司支付工资118840元及利息，林长寿承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于工资利息的起算时间，鉴于118840元工资的计算金额里已经包含了2019年3月份的工资，本院将张晓菊主张利息的起算时间调整为2019年4月1日。对于张晓菊主张的利息的计算标准，并无不妥，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京美源华康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张晓菊工资118840元及逾期利息（利息以118840元为基数，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止，其中自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、林长寿对本判决第一项确定的北京美源华康医疗科技有限公司的债务承担连带清偿责任；林长寿在承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向北京美源华康医疗科技有限公司追偿；三、驳回张晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由北京美源华康医疗科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  文 潇二〇二一年六月三日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1697号党艳丽、刘亚博、孙国战：申请人党艳丽与被执行人刘亚博、孙国战身体健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘亚博、孙国战已经全部履行完毕，(2021)豫1602执1697号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13856号原告：张新涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张蕴志，男，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。第三人：王洪伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告张新涛与被告张蕴志、第三人王洪伟不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张新涛于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新涛撤诉。审判员  辛崇增二〇二一年六月八日书记员  于心宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执662号申请执行人：江祖阔，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄盛文，男,1969年4月9日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：颜玉云，女,1969年11月29日出生,汉族，住福建省古田县。申请执行人江祖阔与被执行人黄盛文、颜玉云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69630元及利息，并承担案件执行费944.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、经查，黄盛文名下车牌号为闽ＪＱ××××的车辆已被本院另案查封，故本案不作重复查封。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年六月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1975号原告李尚博，男，汉族，生于1991年7月31日，住河南省禹州市。被告杨景坡，男，汉族，生于1993年3月20日，住河南省禹州市。原告李尚博诉被告杨景坡租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚博到庭参加诉讼，被告杨景坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚博诉称，原被告双方于2020年8月3日签订了《铲车租赁协议》，且双方在协议第一条中约定了租赁铲车的月费用额，以及支付办法等，同时协议第四条约定：甲方铲车价值47000元，乙方使用铲车途中若铲车丢失、被有关部门没收、损坏不能正常使用，乙方全额赔付甲方47000元费用。时至2020年9月原告根据2020年8月3日签订的《铲车租赁协议》向被告索要租金，发现铲车不知去向，被告通过支付宝支付原告部分租金4000元，之后原告多次向被告索要铲车与租金时，被告总是避而不见拒接电话。无奈，原告为维护合法财产不受损害，特依法诉诸贵院。诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2020年8月3日签订的《铲车租赁协议》有效；判令被告按照签订协议的铲车价值赔偿原告人民币47000元。2、依法判令被告支付原告租赁款计人民币57100元（自2020年8月3日起至2021年4月25日止，按每月租金7000元，扣除已付的4000元计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨景坡缺席未答辩。原告李尚博向本院提供的证据为：1、2020年6月3日的证明一份，证明原告购买宋雅帅的铲车，价值47000元。2、《铲车租赁协议》一份，证明原被告之间签订了租赁协议，原告把铲车租给了杨景坡。3、2020年9月20日被告写的欠条一份，证明从2020年8月7日至2020年9月20日，被告共欠原告7500元的租金。4、证人李某，证明签订协议时证人在场，证明原告把铲车租给了被告。被告杨景坡未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告杨景坡（乙方）与原告李尚博（甲方）签订《铲车租赁协议》，合同约定：乙方租赁甲方铲车一台（沃德重工），用于生产水洗砂使用，每月租金停产期7000元、生产期7000元计算（每月1日起至30日或31日止）。乙方每月15日给甲方支付租赁费用（首月于2020年8月7日前支付部分租赁费用3000元），甲方铲车估价为47000元，乙方使用铲车途中若铲车丢失、被有关部门没收、损坏不能正常使用，乙方全额赔付甲方47000元费用等情。合同签订后，原告李尚博将铲车交付被告杨景坡使用。2020年9月20日，被告杨景坡出具欠条一份，内容为：今欠李尚博铲车租金柒仟伍佰圆（7500元）截止到2020年9月20日。被告杨景坡已付原告李尚博租金4000元。另查明，2020年6月3日，原告李尚博购买宋雅帅沃德50铲车一台，价格为47000元。本院认为，一、原被告双方签订的《铲车租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规规定无效的情形，原告要求确认原被告双方于2020年8月3日签订的《铲车租赁协议》有效，本院予以支持。二、《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定按月支付租金，截止到2020年9月20日，被告未付租金为7500元，并给原告出具欠条，但至今仍未支付租金。自2020年8月3日起至2021年4月25日止，按每月租金7000元计算，扣除已付4000元，被告应付租金已超过原告请求的租金57100元，故本院予以支持。三、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，被告给原告出具欠租金的欠条，证明原告已将铲车交付被告，被告欠原告租金未付的事实。被告未按约定支付租金，其违约行为导致不能实现合同目的，原告在庭审中要求解除合同，本院予以支持。四、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，合同解除后，因原告未提供有效证据证明被告不能返还铲车的事实，根据案涉合同性质，被告首先是返还原告沃德50铲车一台。如果，在被告不能返还铲车的情况下，被告应当根据合同约定赔偿原告损失47000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李尚博与被告杨景坡于2020年8月3日签订的《铲车租赁协议》有效。二、被告杨景坡于判决生效之日起十日内支付原告李尚博租金57100元。三、被告杨景坡于判决生效之日起十日内支付原告李尚博沃德50铲车一台，如逾期不能返还则支付原告李尚博沃德50铲车的赔偿款47000元。四、驳回原告李尚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告杨景坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年六月六日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：左桂花，女，1956年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左桂花信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1863号原告：吕某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。        被告：郝某，户籍所在地：辽宁省丹东市，公民身份号码：×××。        原告吕某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吕某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以需要补强证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告吕某撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吕某负担。        审判员    李雪二〇二一年六月十一日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保20号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市，系该社工作人员。被申请人：陈风林，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省平顶山市西区。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人陈风林金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人武银宾银行存款9000元。后申请人于2021年6月24日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被申请人陈风林的诉前财产保全申请。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社预交的案件申请费110元予以退回。审判长  刘国华二〇二一年六月二十四日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初11165号原告:韩婵，女，1992年2月28日出生，汉族，上海芙艾投资咨询有限公司员工，住上海市松江区。被告:北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人:付全宏，总经理。委托诉讼代理人:何梦洋，男，该公司员工。原告韩婵与被告北京学慧网络科技有限公司(以下简称学慧公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩婵向本院提出诉讼请求:1．解除韩婵与学慧公司于2021年3月7日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》；2．判决学慧公司退还韩婵所购买的网络教育培训费用9800元；3．学慧公司向韩婵支付三倍赔偿款；4．诉讼费由学慧公司负担。事实与理由：韩婵向学慧公司咨询自考本科考试报名事宜，听信学慧公司工作人员说辞向学慧公司支付了9800元报名费，报名参加华东师范大学汉语言文学专业课程。后学慧公司告知韩婵报考名额已满。韩婵认为没有报名成功，向学慧公司要求全额退款，学慧公司一直推诿，要求扣除15%的报名手续费用，而且联系不到工作人员。而且韩婵在签订《学慧网网络课程培训服务协议》时，学慧公司并未向其提醒新生注册费不予退还。韩婵认为，学慧公司存在诱导、欺诈情形，根据法律规定应当进行三倍赔偿。为维护韩婵合法权益，特诉至法院。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，韩婵与学慧公司于2021年3月7日签订的《学慧网网络课程培训服务协议》中约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会约定具体明确，应属有效。故韩婵所提起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告韩婵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙玉宁二〇二一年六月八日书记员  马博雅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1828号申请执行人：俞美英，女，1969年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘嗣边，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行俞美英与潘嗣边委托合同纠纷一案中，经查，被执行人潘嗣边有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘嗣边的银行存款限额19000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年六月二十八日书记员  夏芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3454号 原告：李友，男，1980年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王连生，男，1962年8月28日出生，汉族，塔城市额敏县第九师火辣辣自助火锅店老板，户籍所在地江苏省通州市。原告李友与被告王连生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加诉讼。被告王连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款21,215元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告经营的塔城市额敏县第九师火辣辣资助火锅店通过电话采购海鲜冻货共计41,215元，在多次上门追讨下，2018年10月20日通过微信转账支付了10,000元，2018年10月24日通过微信转账支付了10,000元，剩余21,215元未支付。后经原告多次索要无果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告王连生经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告经营的塔城市额敏县第九师火辣辣资助火锅店供应海鲜冻货，2018年10月5日原告通过微信向被告发送送货单一份，载明货款总额为41,215元。后被告于2018年10月20日、2018年10月24日分两次通过微信转账向原告支付10,000元，共计20,000元。2018年11月1日，原告通过微信向被告索要剩余21,200元，被告未予以回复，后微信拉黑电话拒接失去联系，欠付货款至今未付。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上查明事实有微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，通过原告提交的涉案凭证供货单及双方之间的聊天记录以及被告还款记录，证实双方存在合法的买卖合同关系，被告欠付原告21,215元（41,215元-20,000元）的证据确凿，事实清楚，关于原告要求被告支付欠款21,215元之诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王连生支付原告李友欠款21,215元；以上被告王连生应付原告李友款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.38元，邮寄送达费40元，公告送达费390元，合计760.38元（原告已预交），由被告王连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郭江红人民 陪 审员   吴树华人民 陪 审员   张 静二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李晓晓
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：武某一，甘肃省民乐县人。被执行人：武某二，甘肃省民乐县人。被执行人：武某三，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人武某一、武某二、武某三借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0722民初1379号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告武某一偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，利息11444.94元（截止2019年2月28日），合计61444.94元，以后利随本清。限于判决生效后10日内履行完毕。被告武某二、武某三对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告武某一、武某二、武某三负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月26日、2021年3月10日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人武建文名下有银行存款1220元，本院已依法划拨。本院查明被执行人名下无车辆信息。本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69747.82元，执行到位1220元，未执行到位标的68527.82元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月三日书记员 杨 涛