山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1903号原告：烟台银行股份有限公司开发支行,住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿山路5号内1号楼5017室。负责人：高祥君，总经理。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路25号沿街楼2幢2层203。法定代表人：裴怀恩，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：中天杨实业(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼5层0529。法定代表人：郭化东，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行与被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司（以下简称玄德基烟台分公司）、被告山东玄德基能源有限公司（以下简称玄德基公司）、被告山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、被告中天杨实业(北京)有限公司（以下简称中天杨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告玄德基烟台分公司、被告玄德基公司、被告天恩公司、被告中天杨公司共同委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令玄德基烟台分公司偿还原告承兑汇票垫款本金9596800.94元及逾期利息2723364.2元(利息暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算)；2.判令玄德基公司对第一项诉请共同承担清偿责任；3.判令天恩公司、中天杨公司对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，原告与天恩公司签订编号为烟银(201811011220010××××)号的《最高额保证合同》，与中天杨公司签订编号为烟银(201811011220019××××)号的《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与债务人玄德基烟台分公司之间自2018年3月14日起至2020年3月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，被担保最高债权额分别为9435万元、8577万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权之本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和所有其他所有应付的费用等。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。2018年11月19日，原告与玄德基烟台分公司签订了编号为烟银(201811011220040××××)号的《银行承兑汇票承兑合同》，由玄德基烟台分公司在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月19日，玄德基烟台分公司申请原告出具出票人为玄德基烟台分公司，收款人天恩公司，到期日为2019年11月19日，金额分别为5000000元、5000000元、5000000元、5000000元、4000000元五张银行承兑汇票，总计金额为24000000元。为保证原告债权的实现，原告于2018年11月19日与玄德基烟台分公司签订了编号为烟银(201811011220310××××)号的《保证金质押合同》，以12000000元的保证金提供质押担保。上述保证金质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。现汇票已到期，由于玄德基烟台分公司违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。截至2021年3月20日，玄德基烟台分公司欠付原告承兑汇票垫款本金9596800.94元及逾期利息2723364.2元，合计12320165.14元。天恩公司、中天杨公司也未承担担保责任。又因玄德基烟台分公司不具有法人资格，玄德基公司应对上述债务承担清偿责任。被告玄德基烟台分公司、被告玄德基公司、被告天恩公司、被告中天杨公司共同答辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由予以认可，请求依法裁判。经审理，本院认定以下事实：一、最高额保证合同情况（一）合同名称及编号：烟银（201811011220010××××）号《最高额保证合同》;签订时间：2018年3月14日；签订主体：保证人为天恩公司，债权人为原告；主合同：本合同之主合同为债权人与债务人玄德基烟台分公司之间自2018年3月14日起至2020年3月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2018年3月14日起至2020年3月14日；保证范围：被担保最高债权额为9435万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证方式：连带责任保证；保证期间：主债权的清偿期限届满之日起两年；股东会决议：2018年3月2日，天恩公司召开股东会决议，孙春光(持股90%)到会参加会议，在股东会决议上签字，股东会决议同意为玄德基烟台分公司自本决议通过之日起至2019年03月止，在原告办理的银行承兑汇票等，用途为购电解铜，最高债权余额人民币9435万元的银行承兑汇票等提供连带责任保证。（二）合同名称及编号：烟银（201811011220019××××）号《最高额保证合同》；签订时间：2018年3月14日；签订主体：保证人为中天杨公司，债权人为原告；主合同：本合同之主合同为债权人与债务人玄德基烟台分公司之间自2018年3月14日起至2020年3月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2018年3月14日起至2020年3月14日。保证范围：被担保最高债权额为8577万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债权的清偿期限届满之日起两年；股东会决议：中天杨公司全体股东在股东会决议上签字，同意为玄德基公司分公司自本决议通过之日起至2019年03月止，在原告办理的银行承兑汇票等，用途为购电解铜，最高债权余额人民币8577万元提供担保。二、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月19日；到期日期：2019年11月19日；签订主体：出票人为玄德基烟台分公司（系玄德基公司开办的分支机构），收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：24000000元；违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍（大写）计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。三、保证金质押合同合同名称及编号：烟银（201811011220310××××）号《保证金质押合同》；签订时间：2018年11月19日；签订主体：出质人为玄德基烟台分公司（甲方），质权人为原告（乙方）；保证金金额：12000000元；主合同：玄德基烟台分公司与原告签订的编号为烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；质权实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从保证金专户中划收相应款项。四、合同履行情况原告依约为玄德基烟台分公司开具了承兑汇票。截至2021年3月20日，玄德基烟台分公司尚欠原告承兑汇票垫款本金9596800.94元及垫款利息2415186.08元（以垫款金额为基数，按照每日万分之五计算）。玄德基公司未承担还款责任。天恩公司、中天杨公司未承担担保责任。五、其他情况涉案两《最高额保证合同》担保的玄德基烟台分公司与原告自2018年3月14日起至2020年3月14日止签署的《银行承兑汇票承兑合同》包括：编号为烟银（201811011220040××××）号、烟银（201811011220040××××）号、烟银（201811011220040××××）号、烟银（201811011220040××××）号、烟银（201811011220040××××）号、烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》。对于上述承兑合同，除本案外，本院另行作出了（2021）鲁0691民初1902号、（2021）鲁0691民初1904号、（2021）鲁0691民初1905号、（2021）鲁0691民初1906号、（2021）鲁0691民初1907号民事判决书，判令天恩公司及中天杨公司分别在最高额9435万元、8577万元范围内对玄德基烟台分公司因上述承兑合同产生的债务承担连带责任。本院认为，原告与玄德基烟台分公司签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》、《保证金质押合同》，分别与天恩公司、中天杨公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告依约向玄德基烟台分公司出具承兑汇票，玄德基烟台分公司理应按时偿还承兑汇票垫款，逾期应承担违约责任，截至2021年3月20日，玄德基烟台分公司尚欠付原告承兑汇票垫款本金9596800.94元及垫款利息，根据《承兑合同》约定，玄德基烟台分公司应向原告支付垫款本金9596800.94元及以垫款金额为基数按照日万分之五计算的自2019年11月19日起至实际清偿完毕之日止的利息。原告计算垫款利息的方式，缺乏合同依据，本院不予支持。玄德基烟台分公司系玄德基公司开办的分支机构，玄德基公司应对玄德基烟台分公司的涉案债务承担共同清偿责任。天恩公司、中天杨公司作为保证人，应按涉案《最高额保证合同》规定对玄德基烟台分公司的涉案债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向玄德基烟台分公司、玄德基公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行承兑汇票垫款本金9596800.94元及垫款利息2415186.08元(暂计至2021年3月20日，自2021年3月21日起继续以9596800.94元为基数按照日万分之五计算至实际清偿完毕之日止)。二、被告山东天恩世昌能源有限责任公司对上述债务在最高额9435万元的范围内承担连带责任[如被告山东天恩世昌能源有限责任公司依据本院（2021）鲁0691民初1902号、（2021）鲁0691民初1904号、（2021）鲁0691民初1905号、（2021）鲁0691民初1906号、（2021）鲁0691民初1907号民事判决承担了保证责任，其在本案中承担保证责任的限额相应扣减]；被告山东天恩世昌能源有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被告山东玄德基能源有限公司追偿。三、被告中天杨实业(北京)有限公司对上述债务在最高额8577万元的范围内承担连带责任[如被告中天杨实业(北京)有限公司依据本院（2021）鲁0691民初1902号、（2021）鲁0691民初1904号、（2021）鲁0691民初1905号、（2021）鲁0691民初1906号、（2021）鲁0691民初1907号民事判决承担了保证责任，其在本案中承担保证责任的限额相应扣减]；被告中天杨实业(北京)有限公司承担保证责任后，有权向被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被告山东玄德基能源有限公司追偿。四、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47861元，由原告烟台银行股份有限公司开发支行负担925.04元，由被告山东玄德基能源有限公司、被告山东玄德基能源有限公司烟台分公司、被告山东天恩世昌能源有限责任公司、被告中天杨实业（北京）有限公司负担46935.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林