安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1678号原告：许萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：章尚伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。第三人：铜官山区西兵五金店，住所地安徽省铜陵市铜官区红光新村散户11号。经营者：黄西兵，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。第三人：邢祝霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2021年4月2日立案受理了原告许萍与被告章尚伟、第三人铜官山区西兵五金店、邢祝霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许萍的委托诉讼代理人赵刚、查正华，被告章尚伟，第三人铜官山区西兵五金店的经营者黄西兵、第三人邢祝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款93,400元；2．判令被告向原告支付资金占用费，以93,400元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算；3．本案诉讼费用由被告承担。本案庭审后，许萍代理人提交的代理意见明确表示，要求在本案中对2019年12月31日50,000元借款进行处理，其余费用另行主张。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年12月至2020年4月共计借款280,400元，至今只归还了187,000元，仍欠付93,400元。具体资金往来情况如下：2019年12月31日，被告向原告借款50,000元，支付方式为被告向原告提供一个叫“绿叶”的支付宝收款账号，原告通过支付宝账号支付50,000元；2020年1月6日，被告在购房缴税的过程中，自行通过原告信用卡支付了28,714元，这笔借款被告的阿姨于2020年4月18日替章尚伟归还给原告；2020年1月13日，被告向原告借款40,000元，同样是在被告的授意下，向铜陵市铜官区多可丽日用品专营店支付40,000元；2020年1月17日，在原告催促下，被告向原告归还20,000元；2020年3月9日，被告原告借款70,000元，根据被告的授意，原告分别于3月9日和3月10日向铜陵市铜官区多可丽日用品专营店支付50,000元和20,000元；2020年3月13日，被告向原告归还借款43,000元；2020年3月15日，被告向原告借款29,618元，同样按照被告指示，原告向铜陵市铜官区多可丽日用品专营店支付29,618元；2020年3月18日，被告向原告借款30,382元，被告指示原告向铜官山区西兵五金店付款，原告即向铜官山区西兵五金店支付30,382元；2020年3月19日，被告归还借款60,000元；2020年3月23日，被告向原告借款6万元，原告向被告农行账户支付30,000元；2020年4月1日，被告归还借款25,000元；2020年4月8日，被告归还借款10,000元；2020年4月12日，被告向原告借款1,400元，原告通过支付宝转账。另，第三人邢祝霞为铜陵市铜官区多可丽日用品专营店法定代表人，铜陵市铜官区多可丽日用品专营店现已注销。双方资金往来清楚明确，被告至今仍欠原告93,400元，鉴于以上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。章尚伟庭审中辩称，原告诉状中的借款不明确。2019年12月31日，原告并没有向邢祝霞转款50,000元，当天原告确实转账了50,000元，但是该款是转给上海的投资公司，我们有合同，当时我们委托了一个人签字。2020年3月23日，原告没有向我转款3亿元。2020年3月18日原告向西兵五金店转款我不清楚，我与黄西兵不认识，也没有任何资金往来。2020年4月12日1,400元不是借款，是她自己信用卡需要找别人还款，我带她去找别人转款，他没有给别人转款，而是通过我转账。原告提供微信聊天记录不完整，我与原告之间的交易有现金也有转账，转账金额187,000元。我现在不欠她钱。第三人铜官山区西兵五金店庭审中述称，我与原告及章尚伟、邢祝霞均不认识，我的支付宝、微信、银行账户并没有收到30,382元这笔钱。原告的付款名称为什么会出现西兵五金店本人一概不知。从原告与被告的微信聊天记录第十八页可以看出，原、被告自己应该清楚该笔付款。第三人邢祝霞庭审中述称，我与章尚伟认识，与许萍不认识。许萍2019年12月31日转账50,000元我没有收到，其他转账情况属实，但我与章尚伟之间的账都已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，有争议的证据，认定如下：微信聊天记录，章尚伟仅对其完整性提出异议，并没有否认聊天记录的真实性，故对许萍提交的聊天记录真实性予以认定。2019年12月31日的支付宝转账50,000元交易记录，不能证明向邢祝霞转账，结合庭审查明的事实，该笔转账支付给了章尚伟。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许萍与章尚伟原系朋友关系。2019年12月31日凌晨，章尚伟在与许萍微信聊天时陈述其代理平台需签订代理合同，但缺少资金。许萍问章尚伟差多少钱，章尚伟回复称5万元，许萍表示其信用卡有。章尚伟在聊天记录中陈述“你成我债主了”，许萍回复“记得付利息”等。当日下午，许萍向章尚伟支付宝转账50,000元。许萍称章尚伟至今未能归还该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，许萍起诉要求章尚伟归还借款5万元，章尚伟认可收到该款，但辩称许萍的转款属于投资款。故本案争议的焦点在于2019年12月31日许萍支付给章尚伟5万元款项的性质。章尚伟针对基础法律关系进行抗辩，其应当提供证据证明支付宝转账并非民间借贷行为引起。章尚伟在庭审中并未就此进行举证，其庭后提交的《百姓网代理协议》，许萍并非该协议的当事人，故不足以证明许萍付款给章尚伟的款项性质属于投资款。许萍主张该款系借款，有借款发生当天的微信聊天记录内容为证，故许萍2019年12月31日支付给章尚伟5万元应属于借款。现章尚伟未能还款，许萍起诉要求章尚伟归还借款5万元，于法有据，予以支持。关于许萍主张的利息，因双方未约定还款期限，故许萍起诉要求从2020年4月22日起支付利息，缺乏事实依据。但章尚伟未能还款，以致许萍提起诉讼，许萍可主张起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、章尚伟于本判决生效之日起五日内归还许萍借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，自2021年4月2日起计算至借款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）。二、驳回许萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，减半收取1,067.50元，由许萍负担542.50元，章尚伟负担525元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二一年六月三日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。