wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5940号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏东琴，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2021年6月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   张 庆                               二〇二一年六月二十四日 书 记 员   陈爽爽   1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3012号 原告：段德安，男，汉族，1952年1月1日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏西京，男，汉族，1964年3月20日出生，住陕西省咸阳市三原县，现住鄠邑区南门，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告段德安与被告魏西京民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德安、被告魏西京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告19100元现金； 2、判令被告支付原告资金占用费4年共计4580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月被告向我借钱买茶叶，我向朋友借钱给被告，说好事后就还钱，但被告屡要不还，2017年3月23日才写了借条。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉。被告魏西京辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状所讲不属实，条子是我打的，我没有借过原告的钱。本院确认本案事实如下：原、被告2016年下半年通过朋友认识，后原告为被告垫钱买茶叶，2017年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到  段德安现金意万玖仟意佰元（19100元）（19100）元  魏西京  2017.3.23号”。原告索要该款无果，于2021年4月21日诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案调解无效。      本院认为，原告为被告垫付款项购买茶叶，被告向原告出具借条，依法应视为原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借款应当归还。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当偿还原告借款19100元。原告要求被告支付资金占用费没有法律依据，对原告该诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条之规定，判决如下：一、被告魏西京于本判决生效后五日内偿还原告段德安借款19100元二、驳回原告段德安其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员  肖少霞                            二○二一年六月二十九日                书  记  员  杨小茹 1
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1085号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘媛彬，女，1966年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院2021年2月18日立案受理的被执行人刘媛彬罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初845号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年4月7日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年六月十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。统一社会信用代码：91511028675777072。住所地：隆昌市古湖街道金华路49号，负责人：王伟。被执行人：曾丽，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初3173号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款本金及利息20266.91元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，查封了曾丽名下的汽车，但查封的是车籍并未实际控制车辆，本院已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单,本案的执行情况已告知申请执行人，其他暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年六月二十四日书记员  林茂娅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民申17号再审申请人（原审被告、反诉原告）：黄增平，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告、反诉被告）：垫江县普顺水利管理站，住所地重庆市垫江县普顺镇迎凤村，统一社会信用代码12500231080153428J。法定代表人：赵建平，该站站长。再审申请人黄增平因与被申请人垫江县普顺水利管理站承包合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄增平再审申请称，原审事实认定错误，适用法律错误。2015年8月30日双方当事人已经终止了养殖承包合同关系，黄增平不应该再向垫江县普顺水利管理站支付2015年12月31日之后的承包费，并且反诉请求应该得到支持。本院审查过程中，黄增平于2021年6月18日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案被申请人垫江县普顺水利管理站为事业单位法人，根据法律规定黄增平应向上一级人民法院申请再审。经本院释明，黄增平自愿向本院撤回再审申请，自行再向重庆市第三中级人民法院申请再审，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄增平撤回再审申请。审判长  赵其平审判员  温晏志审判员  邹 沁二〇二一年六月二十二日书记员  章裕骄
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20934号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：网易传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李黎，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告网易传媒科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1597号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：解文涛，该单位职工。委托代理人：范立波，该单位职工。被执行人：李增国，男，1966年9月25日出生，汉族，住诸城市。被执行人：王启梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李增宝，男，1964年1月1日出生，汉族，住诸城市。被执行人：管廷红，女，1963年1月9日出生，汉族，住诸城市。被执行人：梁海朋，男，1969年4月17日出生，汉族，住诸城市。被执行人：刘桂霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住诸城市。被执行人：梁海友，男，1966年2月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李玉花，女，1965年2月14日出生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李增国、王启梅、梁海朋、刘桂霞、梁海友、李玉花、李增宝、管廷红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为227668.45元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李增国、王启梅、梁海朋、刘桂霞、梁海友、李玉花、李增宝、管廷红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初5572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年六月二十八日书记员  郑凯文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初114号原告：汪有雄，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：垫江县界尺小学校，住所地垫江县高峰镇界尺居委，统一社会信用代码12500231451993830J。负责人：贺文，该校校长。委托诉讼代理人：程昌敏，学校员工。被告：垫江县高峰镇人民政府，住所地垫江县高峰镇锦绣街1号，统一社会信用代码11500231008679820C。负责人：龚毅，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘伟，政府员工。委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。本院在审理汪有雄与垫江县界尺小学校、垫江县高峰镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告汪有雄于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪有雄撤诉。案件受理费50元，由原告汪有雄负担。审 判 长  李志刚人民陪审员  何秀珍人民陪审员  沈开国二〇二一年六月二十二日法官 助理  陈 榜书 记 员  黄泓锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3066号之六申请人：方千祥，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行方千祥与黄峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰的徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月十五日书记员  丁烨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1926号原告：张金亮，男，汉族，1970年10月7日出生，现住榆树市。被告：袁庆旭，男，汉族，现住榆树市。原告张金亮与被告袁庆旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张金亮在七日内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金亮撤诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年六月二十三日书记员 孙 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7220号之一申请执行人何小卫,男,汉族,1974年2月4日出生，住甘谷县。被执行人杨东，男,汉族,1987年10月6日出生,住西安市雁塔区。被执行人杜战产，男,汉族,1974年2月26日出生,住西安市周至县。申请执行人何小卫被执行人杨东、杜战产合同诈骗罪涉财产部分执行一案，本院（2016）陕0113刑初231号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨东、杜战产未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人何小卫于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨东、杜战产发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过查询系统查询，未发现被执行人名下车辆、银行、工商、房产财产信息，经赴被执行人登记住所地查询，未发现其下落，申请执行人亦未向本院提供其他财产信息。本院已将上述情况告知申请执行，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿40000元及利息，未受偿40000元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人及其法定代表人以及实际控制人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7220号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十日书记员 李瑞荣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执342号之一申请执行人：柯颜华，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。被执行人：梁增玉，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：梁云英，女，1958年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人柯颜华与被执行人梁增玉、梁云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初293号民事调解书已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人柯颜华于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人梁增玉、梁云英向申请执行人偿还借款162050元及诉讼费2412元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁增玉、梁云英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁增玉、梁云英未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，申请执行人提供财产线索称，两被执行人可继承案外人梁福官名下坐落于台江区××号房屋的拆迁安置权益，本院经向拆迁实施部门福州市台江区征收工程处核实，截止目前上述房屋尚未签订拆迁安置协议，本院遂向该单位送达协助执行通知书，冻结了被执行人在上述房产中可获得的拆迁补偿权益。后本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人梁增玉、梁云英的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人在福州市台江区征收工程处有拆迁安置权益，本院另案首先冻结，本案遂予以轮候冻结。除此之外，未发现被执行人梁增玉、梁云英名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人梁增玉、梁云英及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2021年6月4日，本院约谈申请执行人柯颜华，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人柯颜华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年六月七日书记员  吴 攀
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5537号        被执行人：谭龙鑫，男，1964年2月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人谭龙鑫诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1749号刑事判决书已于2017年11月28日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人谭龙鑫缴纳罚金13000元，退赔14500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谭龙鑫名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谭龙鑫名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人谭龙鑫名下无车辆登记信息。四、被执行人谭龙鑫名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5537号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员梁新新
本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执26号之八被执行人：本溪华明建筑工程有限公司，统一社会信用代码912105027887601949，住所地本溪市平山区环山路117-2-2-1-2。法定代表人：袁永明。本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪华明建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪华明建筑工程有限公司在本溪同盛村镇银行50010310870188×××01账户内存款人民币811137.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  骆殿贵二〇二一年六月一日书记员  魏 莱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：骆殿贵联系电话：02443669184
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2563号申请执行人：徐翠萍，女，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐翠萍与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11463号民事判决书。本案依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户），申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11463号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年六月二十九日书记员  孙欣昌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1623号原告：刘新汝，女，1999年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：交城县京晨物流有限公司，住所地山西省吕梁市交城县义望村西，统一社会信用代码：91141122MA0JUH4L14。法定代表人：巴燕委，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告刘新汝与被告交城县京晨物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘新汝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新汝撤回起诉处理。审判员 娄 青二〇二一年六月二十二日书记员 赵坤宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保294号申请执行人：赵晓珍，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：陈万武，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人赵晓珍、陈万武与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2041号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2041号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十八日书记员 刘涛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1079号之一申请执行人:平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：吕勤义，男，1971年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕勤义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金108251.98元，利息、罚息、复利共39657.65元（暂计算至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付案件受理费及财产保全费4518元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月1日、2021年3月9日、2021年6月11日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，于2021年5月19日查封了被执行人吕勤义名下的车辆一辆，由于车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金108251.98元、利息（以108251.98元为基数、自2020年2月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示由于被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件且提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘春怀审 判 员  修晓鹏二〇二一年六月三十日法官助理  袁筱瑭书 记 员  王泉清
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢10号申请执行人:乐青文，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。申请执行人:乐官文，男，1964年4月17日出生，汉族，住抚州市。被执行人：陈立，男，1985年3月25日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人乐官文、乐青文与被执行人陈立借款合同纠纷一案中，现因双方当事达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1003执恢10号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年六月三十日书记员  李 盼
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执恢41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。被执行人：绵阳圣安魔芋制品有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。被执行人：吴永明,男,1963年5月30日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：谢燕,女,1964年12月15日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。被执行人：巩桥,男,1958年2月24日出生,汉族,住四川省绵阳市。被执行人：王芙蓉,女,1962年1月24日出生,汉族,住涪城区。被执行人：四川魔力科技有限公司,住所地四川省绵阳市。被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司绵阳分行与绵阳圣安魔芋制品有限公司、吴永明、谢燕、巩桥、王芙蓉、四川魔力科技有限公司、四川凯信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令一、被告绵阳圣安魔芓制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金7978346.11元、截止2017年3月20日的利息(含罚息)396704.76元，并承担2017年3月21日后的利息、罚息。计算方法为:以本金7978346，11元为基数，从202年月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.44％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利率其付清之日止。ニ、被告吴永明、谢燕、现桥、王美蓉、四川魔力科技有限公司对前述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对被告四川凯信房地产开发有限公司对被告四川凯信房地产开发有限公司用于抵押的位于四川省绵阳市的房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、案件受理费71300元，由被告绵阳圣安魔芋制品有限公司、吴永明、谢燕、现桥、王美暮、四川魔力科技有限公司、四川凯信房地产开发有限公司负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日以(2019)川0727执538号执行裁定查封了被执行人的四川省绵阳市的房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的四川省绵阳市房屋(房屋所有权证号:绵房权证市房监字第xxx号;国有土地使用权证号:绵城国用2013第xxx号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年六月二十五日书记员 贾炳锐
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执18号 申请执行人：饶川北，男，1987年9月29日出生,汉族,户籍地四川省仪陇县,住林芝市，公民身份号码×××。被执行人：吴波，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住林芝市，公民身份号码×××。本院执行的关于申请执行人饶川北与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初291号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人吴波的银行存款、不动产、工商注册登记、民政婚姻、证券、车辆等财产信息，经查，被执行人无可供执行财产，有一台车辆，已被我院查封；经线下查询被执行人的金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金，被执行人有收益型保险一份，我院已扣划12196.81元，反馈无其他任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人饶川北在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。目前已将被执行人列入失信被执行人、作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其 加 审 判 员 其 加 审 判 员 车 真 二〇二一年六月三十日  书 记 员  益西索朗
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执1066号申请执行人：吕勇俊，男，汉族，1970年05月03日出生，重庆市垫江县。被执行人：付显军，男，汉族，1965年12月05日出生，重庆市垫江县。本院在执行吕勇俊与付显军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民特576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕勇俊于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人付显军偿还借款910000元本金及利息，并负担本案执行费11500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人付显军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付显军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人付显军名下有车辆二台，产权已查封但末实际扣押。被执行人付显军无财产可供执行财产；3.本院到被执行人付显军户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人付显军纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付显军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吕勇俊。综上所述，本案申请标的910000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付显军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付显军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年六月二十八日书记员 孔 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2544号原告：陈达勇，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：庄淋，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈达勇与被告庄淋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告陈达勇到庭参加了诉讼，被告庄淋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的工资款8000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告陈达勇将第一项诉讼请求变更为依法判决被告支付原告拖欠的劳务报酬款4000元。事实和理由：原告是从事建筑工地砌砖泥工行业的。被告在云南省红河洲艾滋病防控中心搞建筑，欠原告砌砖工资人民币8000，被告给原告出具欠条一张，约定支付日期为2021年3月20日还清。原告多次找被告要求支付该笔劳务费，被告以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。被告庄淋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：被告在云南省红河洲艾滋病防控中心承建工程。2016年，被告庄淋雇佣了原告陈达勇去该工地砌砖。工程完工后，原、被告进行了劳务结算，被告庄淋向原告出具了欠条一张，上面载明：“今欠到陈勇红河洲艾滋病防控中心砌砖工资8000元整（大写捌仟元整）2021年3月30日还清。欠款人：庄淋。”原告多次向被告催收欠款无果，遂起诉至本院。本案在审理过程中，被告庄淋于2021年5月10日支付原告陈达勇劳务报酬款4000元。原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应当支付劳务报酬。双方对劳务报酬进行了清算，并约定了支付时间，被告未按定期限支付，构成违约，应承担继续支付劳务报酬的义务。故原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庄淋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告庄淋于本判决生效后五日内向原告陈达勇支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄淋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇二一年六月七日法官助理 叶贇书 记 员 林义
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初718号        原告：高晓琴，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：施卫时，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。                原告高晓琴与被告施卫时民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后。原告高晓琴于2021年6月22日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告高晓琴申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告高晓琴撤回起诉。                本案减半收取案件受理费1700元，由原告高晓琴负担。                    审判员李红群    二〇二一年六月二十三日            法官助理候风果            书记员谢雪丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申2714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜，经理。委托诉讼代理人：董波，男，该公司员工。再审申请人李开峰因与被申请人山东鑫国煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开峰申请再审称，1.被申请人仅是购买了肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿（以下简称国庄矿）的设备等资产，和国庄矿并无承继关系，不能以国庄矿的权利义务继受人的身份进行抗辩，二审判决认定事实错误。根据申请人一审阶段提交的证据，国庄矿对南大留村的补偿是补偿至2003年，且并未对申请人进行赔偿，不能免除被申请人开采挖掘行为给申请人造成损失的赔偿责任。2.二审判决适用过错归责原则，要求申请人承担被申请人存在过错的证明责任，属于适用法律错误，本案应适用无过错责任原则。申请人的损失正是由于被申请人的挖掘、开采行为导致，应根据《侵权责任法》第七十三条和《矿产资源法》第三十二条规定，承担客观上造成他人损失的侵权赔偿责任。3.本案应严格适用无过错责任证明标准，由被申请人承担申请人具有故意或存在不可抗力的举证责任。被申请人作为高度危险行为人，其负担的不仅是通知义务，还有相应的损害防免义务，避免损害的发生。被申请人未举证证明其开采行为是否符合法律法规规定的程序，申请人主观上无过错。4.塘坝同时作为被申请人运输煤炭车辆的主要通行道路，因被申请人的采煤行为及常年重型运煤车辆的碾压共同作用下造成了该道路塌陷，申请人对鱼塘堤坝(即该道路)加高加固后，被申请人得以恢复正常通行，其为实际受益人，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。山东鑫国煤电有限责任公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人是经过法定程序，经泰安市中级人民法院破产重组改制形成，实际承继了国庄矿在涉案塌陷地上的相关权利。申请人加固加高塘坝产生的费用，并非因被申请人的地下挖掘活动造成的申请人的损失，而是申请人为防止鱼类逃跑产生的自益成本，不应适用侵权责任法第七十三条规定无过错赔偿责任。国庄矿与涉案塌陷地所有权人签订一次性绝产补偿协议，被申请人的正常生产经营活动对申请人因加高加固塘坝产生的费用不存在过错。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人应否对申请人加固加高塘坝的费用损失承担赔偿责任。本案中申请人主张被申请人的采煤行为导致申请人承包的土地塌陷，应对其加固加高塘坝的费用损失承担赔偿责任。对此本院认为，第一，申请人主张被申请人与国庄矿并无承继关系，但根据原审查明的事实，国庄矿经泰安市中级人民法院裁定依法进行破产程序，被申请人实际接收了国庄矿职工以及破产财产，山东省人民政府国有资产管理监督管理委员会《关于确认山东鑫国煤电有限责任公司系利用肥城企业的函》亦进行了确认，原审认定被申请人承继国庄矿的权利义务，并无不当。第二，被申请人作为国庄矿的权利义务继受人，国庄矿已于1990年与涉案土地所有权人南大留村委签订了补偿协议，就采煤作业导致土地塌陷绝产，约定了一次性补偿。并且，根据原审庭审笔录记载，申请人在承包涉案土地时已明知是塌陷地且存在再次塌陷问题，应当对有可能产生的损害后果风险自担。第三，2001年申请人曾以国庄矿采煤造成涉案土地再次塌陷给其造成损失为由，向人民法院起诉请求国庄矿及南大留村委承担赔偿责任，该案一审判决生效后经过人民检察院提起抗诉，经过再审程序最终判决驳回申请人的诉讼请求，在该案件中原一审判决已驳回其对国庄矿的诉讼请求，申请人并未对此提出上诉表明其认可国庄矿不承担赔偿责任的判决结果。第四，申请人诉讼请求被申请人赔偿损失，一审庭审中明确为“涉案鱼塘西边的土方，自2010年进行加高加固所发生的费用，约2万立方，根据市值每立方按50元主张，共计100万元”，根据民事诉讼法第六十四条的规定，申请人应当就其主张的100万元损失的实际发生承担举证证明责任，但原审中申请人并未提交充足的证据证实其上述主张。原审综合以上查明的事实，对申请人要求被申请人承担100万元赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李开峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李开峰的再审申请。审 判 长 马莉莉审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十一日法官助理 柴 华书 记 员 王亚男
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4985号        被执行人：魏友龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人魏友龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1731号刑事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人魏友龙缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏友龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏友龙名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人魏友龙名下无车辆登记信息。四、被执行人魏友龙名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4985号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            （代）书记员梁新新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12349号原告：贵阳汇兴汽贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号，组织机构代码91520102714378849Y。法定代表人：邓惠林，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳郑郑，女，1987年2月3日生，汉族，住湖南省常州市，系该公司员职工。委托诉讼代理人：张健，男，1985年8月1日生，汉族，住贵州省，系该公司职工员工。被告：贵州瑞孜航汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路66号，组织机构代码91520000598380166E。法定代表人：杨杨，职务：该公司执行董事兼总经理。原告贵阳汇兴汽贸有限公司与被告贵州瑞孜航汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告贵阳汇兴汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳汇兴汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年六月十六日书记员  康伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告马宏鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告马宏鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初332号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李钢，男，1980年3月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2021年3月29日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年3月12日21时许，被告人李钢酒后驾驶豫Ｖ×××××小型普通客车行驶至南昌县时被民警查获。随后民警将李钢带至南昌县蒋巷镇卫生院抽取血样。经江西中正司法鉴定中心鉴定：在送检的李钢血样中检测出乙醇成份，其含量为：153.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李钢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李钢拘役一个月，并处罚金。被告人李钢对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李钢如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李钢的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人李钢判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜卫群二〇二一年六月十日法官助理 程 婷书 记 员 陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴春梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2012年11月3日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金57998.53元、利息14079.01元、逾期还款违约金5245.2元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77322.74元，包含本金57998.53元、利息14079.01元、逾期还款违约金5245.2元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57998.53元、利息（截至2021年1月3日为14079.01元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担59元，被告吴春梅负担808元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
陕西省周至县人民法院民事判决书（2021）陕0124民初1889号原告：胡雷凯，男，1982年11月7日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李雅茹，女，1978年9月18日出生，汉族，住西安市户县。原告胡雷凯与被告李雅茹民间借贷纠纷一案，因本案涉及个人隐私，经当事人申请，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡雷凯、李雅茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡雷凯向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款3万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月27日被告向原告提出请求（原告通过个人银行账户将3万元转账至被告账户），并口头承诺半年后归还，到期后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求支持以上诉请。李雅茹辩称，原告诉状中说的不是事实，被告与原告是在朋友聚会上认识的，之后发展成**关系。2020年4月27日原告向被告银行转账3万元，被告知道原告有妻子，但受不了诱惑，所以拿了这个钱。综上，被告没有向原告借钱，这是原告主动给被告的，属于赠与行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月27日向原告借款3万元，原告通过个人银行账户将3万元转账至被告账户，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告答应归还，但一直未予归还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款3万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案所涉借款合同成立时间为2020年4月27日，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。原告胡雷凯于2020年4月27日通过手机银行向被告李雅茹转款3万元，被告承认收到该笔现金，经原告催要，被告在与原告的微信聊天过程中表示同意归还借款，但至今未还。现原告起诉要求被告归还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张利息，依法不予支持。被告当庭辩称，其与原告系**关系，3万元属于赠与，但未提供证据证明其辩解，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李雅茹于本判决生效后十五日内归还原告胡雷凯借款本金3万元；二、驳回原告其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告胡雷凯已预交），减半收取计275元，由被告李雅茹承担，在履行上述款项时一并向原告胡雷凯支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    马   轩  二〇二一年六月二十一日  书 记 员   王   娇1
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2778号原告：葛某，女，1944年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：张某1，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：张某2，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：张某3，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。        被告：张某4，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告葛某与被告张某3、张某4、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告张某2、张某4到庭参加了诉讼，被告张某3、张某1，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        葛某向本院提出诉讼请求：要求张安亚去世后农安县社保局发放的丧葬费、抚恤金共计33172.94元归葛某所有。事实与理由：原告与张安亚系夫妻关系，婚后生育四名子女张某3、张某4、张某1、张某2，现均已成家且独立生活。张安亚于2020年3月1日去世，丧葬费用等均由原告自行支付，四被告未负担。农安县社保局发放丧葬费、抚恤金共计33172.94元，但被告不配合签字，此款尚未领取，故诉至法院。        张某3辩称，同意丧葬费、抚恤金等均归葛某所有。        张某4辩称，同意丧葬费、抚恤金等均归葛某所有。        张某2辩称，同意丧葬费、抚恤金等均归葛某所有。        张某1未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，其表示不同意签字，不同意丧葬费、抚恤金归葛某所有。        本院经审理认定事实如下：葛某与张安亚系夫妻关系，婚后生育张某3、张某4、张某1、张某2等四名子女，现均已成家且独立生活。2020年3月1日张安亚去世，张安亚去世的丧葬费用等均由葛某支付。张安亚去世时未留有遗嘱，张安亚的第一顺序法定继承人有：葛某、张某3、张某4、张某1、张某2。        另查明，张安亚社保账户内余额为33172.94元，其中张安亚去世后一次性抚恤金为27942.10元、丧葬费补助金为1200元。        认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的张安亚中国邮政储蓄银行账号为×××的存折、农安县新农乡源成功村民委员会出具的证明表、本院调取的张安亚养老待遇终止支付一次性结算确认表。        本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，葛某主张的33172.94元中包含张安亚丧葬补助金1200元、一次性抚恤金27942.10元，剩余4030.84元属于张安亚与葛某的夫妻共同财产，故张安亚的遗产数额为2015.42元。张安亚去世后农安县社保局向张安亚工资折内发放的丧葬补助金、一次性抚恤金等并不是张安亚的遗产，而是对张安亚家属的抚慰和经济补偿，鉴于张安亚去世后其丧葬费用均由葛某支付，故该丧葬补助金1200元应归葛某所有；关于张安亚抚恤金27942.10元能否按照遗产继承的问题，由于抚恤金系国家在职工非因公死亡后，发给死者近亲属的用以抚慰和救济死者近亲属生活补助费，具有一定的精神抚慰性质，故不属于遗产范围，但抚恤金可参照遗产分割。本案中，张安亚遗产及抚恤金总额为31972.94元，综合考虑葛某、张某3、张某4、张某1、张某2均系张安亚的近亲属，葛某年纪较大，身体不好，是张安亚生前扶养人口，故在对遗产及抚恤金分割时应当对葛某予以适当多分，以张某3、张某4、张某1、张某2每人分得5000元、余下11972.94元归葛某所有更为适宜。鉴于张某3、张某4、张某2将其所分得的部分赠予给葛芬芳的主张符合法律规定，予以支持。综上，案涉款项张某1分得5000元，余款归葛某所有，葛某其他主张，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、张安亚中国邮政储蓄银行账号为×××户内存款28172.94元归原告葛某所有；        二、张安亚中国邮政储蓄银行账号为×××户内存款5000元归被告张某1所有；        二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。        案件受理费315元，由被告张某3、张某4、张某1、张某2各负担78.75元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    朱万鹏二〇二一年六月三十日书记员    姜爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4847号上诉人（原审被告）：张飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘常林，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人张飞因与被上诉人刘常林民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月十日书记员  郭春涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2515号之二本院于2021年5月18日对原告张晓娟与被告丁琪、第三人李泉民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0118民初2515号民事裁定书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0118民初2515号民事裁定书第二页第2行中的“本案案件受理费12,270元，减半收取计6,135元”应补正为“本案案件受理费9,100元，减半收取计4,550元”。审 判 员 邵文龙法官助理 杜 民书 记 员 陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4544号移送执行人刑事审判庭：被执行人吴展胜：本院执行的被执行人吴展胜生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，（2017）浙0381刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴展胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4544号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2594号原告：葛秀柱，男，1965年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙化胜，男，1963年12月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告葛秀柱与被告孙化胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告葛秀柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（按照年息24%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告从原告处借款3万元现金，约定月息4分。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告起初听被告说把钱借给朋友了，后来才知道他借给别人从中牟利。2011年9月24日，被告向原告出具了40800元借据，其中包含了3万元借款本金，剩下的均为利息。此后原告一直催促被告还款，被告陆续偿还了5000元，还剩25000元本金未偿还。后被告开始耍赖，电话不接、短信不回。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在借据中约定管辖法院为本院，但原告的住所地位于泉山区，被告的住所地位于云龙区，原告提供的被告现住址位于经济技术开发区，以上住址均不在本院辖区。原告自认双方约定的管辖条款是被告拟制的，其借款与鼓楼区没有任何关系，故原、被告约定的管辖法院不符合民事诉讼法协议管辖的有关规定，应属无效约定。综上，本案不属于本院管辖，本院依法将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 敏二〇二一年六月十七日书记员 吴晓晨
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8329号        原告：莫凯凯，男，1999年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。                被告：寿劲松，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告莫凯凯与被告寿劲松承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告莫凯凯到庭参加诉讼，被告寿劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告莫凯凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机费用4225元。事实和理由：2020年10月11日至2020年10月22日期间，原告为被告在同山镇游步道提供挖机作业，共施工32.5个小时，每小时130元，共计承揽费用4225元。该款原告多次催讨，被告认欠不付，故起诉，请求支持原告诉讼请求。                被告寿劲松未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告莫凯凯为证明其主张的事实，向本院提供收款收据原件三份、微挖机施工签证单原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告寿劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，债务应当清偿。本案中，原告莫凯凯为被告寿劲松提供挖机作业，在原告莫凯凯依约完成相关作业后，被告寿劲松应支付原告4225元承揽款项。现被告未支付，原告诉请要求被告支付，合理合法，本院予以支持。被告寿劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告寿劲松应支付原告莫凯凯承揽款项4225元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿劲松负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年六月十八日            书记员楼晨舒
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初61号原告：湖南长丰环球经贸有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2007房。法定代表人：姚民，该公司总经理。诉讼代表人：湖南天地人律师事务所，湖南长丰环球经贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南众智国际贸易有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢604房。法定代表人：周树梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，湖南启贤律师事务所律师。第三人：东莞市朗普工程塑料科技有限公司。住所地：东莞市南城区白马社区黃金二路黄金工业园。法定代表人：卢育龄，该公司执行董事。原告湖南长丰环球经贸有限公司与被告湖南众智国际贸易有限公司、第三人东莞市朗普工程塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在我院于2021年5月31日依法送达交纳案件受理费通知后，原告未在7日内按本院通知规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南长丰环球经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨文模审 判 员 宁从越审 判 员 万江国二〇二一年六月九日法官助理 邓双飞书 记 员 徐 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10922号原告：简启珍，女，汉族，1973年4月6日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。被告：李刚，男，汉族，1976年1月15日出生，住贵阳市白云区。原告简启珍与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张丹丹独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告简启珍及其委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简启珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币86万元及利息，利息以86万元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计算至付清时止；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，被告曾多次向原告借款，2018年1月10日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借到86万元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告均不履行还款义务。2018年底，原告之子患白血病急需治疗，故起诉至法院。被告李刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告李刚向原告出具借条，载明：“今借到简启珍现金肆拾万元整。”同日简启珍向李刚转账50万元。原告陈述其与李刚是小学同学，双方关系很好，当时转账50万元，没注意李刚写的借条是40万元。2015年11月10日，被告李刚向原告出具借条，载明：“今借到简启珍现金壹拾贰万元整。”2016年1月16日，被告李刚向原告出具借条，载明：“今借到简启珍现金拾三万元整。”2017年8月10日，被告李刚向原告出具借条，载明：“今借到简启珍现金肆万零贰拾元（40020元10000元=50000元+53800元=103800元）整。”2018年1月10日，李刚向原告出具借条，载明：“今借到简启珍捌拾陆万元整。备注：李刚向简启珍之前借钱的借条全部作废。”此后，原告向被告主张还款未果，故起诉至法院。以上事实，有原告陈述、银行流水、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…”之规定，原告提供借条原件及部分转账流水，对原告诉请李刚偿还借款86万元，本院予以支持。对于原告主张利息，庭审中原告陈述双方口头约定为月利率3%，支付到了2016年7、8月份，但并未提交相关证据证明，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因双方未约定还款时间，本院予以支持从起诉之日即2020年8月14日起按照年利率6%计算至付清之日止。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告简启珍借款86万元。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告简启珍资金占用利息（以86万元为基数，自2020年8月14日起按照年利6%的标准计算至付清之日止）。三、驳回原告简启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告李刚负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年六月七日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县琴城镇新建路13号。负责人：熊健夫，系该行行长。被执行人：封俊，男，1986年4月20日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初688号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人封俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.827628万元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行1.827628万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十三日书记员  万乐斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7624号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚君，女，1980年6月24日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李佳豪，男，1994年5月18日出生，汉族，该公司工作人员。被告：广州市洋洋服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌村十一社工业区二栋二楼，统一社会信用代码91440101567906057G。法定代表人：李旋。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园服务分公司）与被告广州市洋洋服饰有限公司（以下简称洋洋公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，2021年5月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院于2021年5月31日裁定转为适用简易程序。原告碧桂园服务分公司的委托诉讼代理人张亚君到庭参加诉讼。被告洋洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院据证审理认定事实如下：一、物业服务小区位置和名称：位于广州市花都区赤坭镇的假日半岛映翠苑。二、书面物业服务合同：广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司与洋洋公司于2013年10月22日签订《前期物业服务协议》。三、物业服务公司资质：物业管理。四、合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积415.79平方米，每月每平方米2元，花园面积397.8平方米，每月每平方米0.5元。五、合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。六、物业服务的房产位置、权属人、房产建筑面积：广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑XXX街X号；洋洋公司；415.79平方米。七、每月应缴物业服务费数额：1030.48元。八、拖欠物业服务费起、止期间及其数额：2020年4月1日至2021年2月28日；11335.28元。九、违约金、起算时间及计算标准：碧桂园服务分公司主张及证据：每月5日前应缴上月物业服务费，自欠费次月1日起，以每月应缴物业服务费1030.48元为本金，按照每日0.018%的标准计算，计至付清之日止；《前期物业服务协议》。本院认定及理由：碧桂园服务分公司主张，以1030.48元为本金，按照每日0.018%的标准计算，自物业服务费应当缴纳的次月1日起计付违约金，没有超出物业服务合同约定和法律规定的范围，本院予以支持，每月物业服务费的违约金以本金1030.48元为限。十、其他需要说明的事项：1.广州市花都碧桂园物业发展有限公司于2013年11月6日向洋洋公司交付物业及资料；2.广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司于2019年7月3日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，2020年7月7日变更为碧桂园服务分公司；3.碧桂园服务分公司于2021年1月24日通过EMS快递方式向洋洋公司寄出《物业服务费催缴通知书》；4.本院于2020年8月10日作出（2021）粤0114民初7624号民事判决，判决：洋洋公司向碧桂园服务分公司支付2018年3月至2020年3月物业服务费25762元及其违约金，已发生法律效力；5.洋洋公司没有提交书面答辩意见及证据。十一、原告碧桂园服务分公司的诉讼请求：原告碧桂园服务分公司的诉讼请求：1.判令洋洋公司向碧桂园服务分公司支付自2020年4月1日至2021年2月28日物业服务费11335.28元；2.判令洋洋公司向碧桂园服务分公司支付物业服务费违约金暂计262.83元（以每月物业服务费1030.48元为本金，按照每日0.018%的标准计算，自欠费次月1日起计至付清之日止，暂计至2021年3月6日）；3.诉讼费用由洋洋公司负担。裁判理由与结果本院认为：碧桂园服务分公司围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。碧桂园服务分公司与洋洋公司签订的物业服务合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洋洋公司逾期支付物业服务费，应当向碧桂园服务分公司支付拖欠的物业服务费及其违约金。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市洋洋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司支付2020年4月1日至2021年2月28日的物业服务费合计11335.28元；二、被告广州市洋洋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司支付2020年4月1日至2021年2月28日物业服务费的违约金（以每月应缴物业服务费1030.48元为基数，按照每日0.018%的标准计算，分别自下月应缴物业服务费期限届满的次月1日起计至付清款项之日止，每月违约金以本金1030.48元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告广州市洋洋服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年六月八日书记员  刘雄燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5010号        被执行人：向广龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                被执行人：葛鑫春，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码XXX。                关于被执行人向广龙、葛鑫春引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1074号刑事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人向广龙、葛鑫春各缴纳罚金5000元；葛鑫春退赔870元，向广龙退赔350元上交国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向广龙未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。被执行人葛鑫春主动缴纳5870元。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人向广龙的财产情况。现查明：一、被执行人向广龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人向广龙名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人向广龙名下无车辆登记信息。四、被执行人向广龙名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共5000元，没收违法所得870元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人向广龙未按规定履行义务，为督促被执行人向广龙履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向广龙发出限制消费令。目前被执行人名下向广龙暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，葛鑫春已履行完毕本案义务，由于被执行人向广龙目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人向广龙负有继续履行的义务，若被执行人向广龙存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5010号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员梁新新
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5011号        被执行人：石成国，男，1992年11月30日出生，住所地贵州省榕江县，公民身份号码XXX。                被执行人：石树木，男，1978年08月16日出生，住所地贵州省榕江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人石成国、石树木盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初1630号刑事判决书已于2018年11月20日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人石成国、石树木各缴纳罚金＊元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人木现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5011号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十二日            书记员范嘉裕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5172号上诉人（原审原告）：左继超，男，1978年1月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁晓盼，女，1984年1月6日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈丐长，男，1980年11月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人左继超因与被上诉人袁晓盼、原审被告陈丐长无因管理纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人左继超向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人左继超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左继超撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉左继超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民特502号申请人：涂万容，女，1962年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：陈发其，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人涂万容申请认定被申请人陈发其申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案受理。本案在审理过程中，申请人涂万容于2021年6月30日向本院提出书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿书面撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人涂万容撤回申请宣告陈发其为无民事行为能力人的申请。审 判 员 黄德彬二〇二一年六月三十日法官助理 邬亿飞书 记 员 周 莉
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执351号申请执行人：胡其亮,男,1977年6月1日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：张小国,男,1981年7月20日出生，汉族，南丰县人，住,申请执行人胡其亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初845号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张小国名下无可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2021年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十八日书记员  徐宏伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保263号申请执行人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县。负责人：李炎，系该公司总经理。被执行人：张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人成都债清商务服务有限公司中江分公司与张静民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初575号之一民事裁定书于2021年6月25日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初575号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十五日书记员 刘涛（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴小婷，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴小婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告吴小婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年9月23日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金44445.89元、利息3880.11元、逾期还款违约金6018.49元、分期付款手续费2181.03元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56525.52元，包含本金44445.89元、利息3880.11元、逾期还款违约金6018.49元、分期付款手续费2181.03元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴小婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44445.89元、利息（截至2021年1月3日为3880.11元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2181.03元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担65元，被告吴小婷负担542元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1674号原告：李铭，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市永德旺喷粉烤漆有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五星村公平路183号，统一社会信用代码91350303315728338J。法定代表人：陈金坤，执行董事兼总经理。原告李铭诉被告莆田市永德旺喷粉烤漆有限公司（以下简称永德旺公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加诉讼；被告永德旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭向本院提出诉讼请求：判令永德旺公司立即支付货款14918元。事实与理由：李铭为永德旺公司加工圆盘及底座，双方约定加工款60天一结。但永德旺公司拖欠2020年12月以及2021年1月份的加工款未付。至庭审时，永德旺公司尚欠李铭加工款14918元。永德旺公司未答辩。李铭为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，拟证明李铭的主体适格；二、鲤峰粗抛厂报价单一份、对账单二份、送货单一组、委外加工单一组，拟证明李铭与永德旺公司约定加工款60天一结，永德旺公司拖欠2020年12月及2021年1月的加工款未付；三、通话记录一份，拟证明李铭多次向永德旺公司的肖总（大股东）多次电话催讨无果。四、2021年3月、4月对账单各一份，拟证明报损的费用1047元已经全部抵扣。本院经审查认为，李铭提交的证据3无法确认通话对象的身份，与本案的关联性无法确认；李铭提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。永德旺公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，永德旺公司与李铭签订《报价单》一份，约定李铭为永德旺公司加工底座，单价为1.8元/支，并约定应保质保量完成，否则按单价1.5元/个结算。永德旺公司另外还委托李铭加工圆盘，单价为0.3元/个。经李铭与永德旺公司对账确认，2020年12月份永德旺公司应付李铭加工款30151.6元，2021年1月份永德旺公司应付李铭加工款814.5元。2021年4月，双方结算确认因李铭加工的质量问题应扣款1047.24元。后因永德旺公司未付款，李铭于2021年4月7日诉至本院。本案诉讼期间，永德旺公司偿还李铭15000元，尚欠李铭14918.86元未付。本院认为，李铭与永德旺公司之间成立加工合同关系。李铭已按约完成加工义务并将加工后的产品交付给永德旺公司。永德旺公司应当履行支付加工款的义务。李铭提供的对账单可以确认永德旺公司拖欠李铭加工款29918.86元，现李铭自认永德旺公司已偿还15000元，该自认的事实本院予以确认。永德旺公司尚欠李铭14918.86元加工款，李铭主张永德旺公司应偿还14918元，本院予以照准。李铭与永德旺公司约定的付款期限不明确，永德旺公司应在李铭交付加工后产品时付款。现李铭要求永德旺公司支付14918元款项，本院予以支持。李铭主张本案欠款为货款，该主张与实际法律关系不符，本院依法变更为加工款。永德旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市永德旺喷粉烤漆有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还李铭加工款14918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由莆田市永德旺喷粉烤漆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 俞 杰二〇二一年六月九日书记员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民特105号申请人：于宁宁，女，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：李准准，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人于宁宁与被申请人李准准申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案。申请人于宁宁于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于宁宁撤回申请。审判员  陶志胜二〇二一年六月十八日书记员  孟倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4090号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支欢，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：朱迎春，女，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人支欢、朱迎春、原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙