安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初144号原告：严桂荣，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。被告：陶峰，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市誉明商贸有限公司（以下简称:宣城誉明公司），住所地安徽省宣城市宣州区宣向大道中锐第一城33幢10号，统一社会信用代码91341800MA2MRGFX7H。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告严桂荣与被告陶峰、宣城誉明公司民间借贷纠纷一案，原告严桂荣于2020年4月15日起诉来院。2020年5月12日，本院（2020）皖1802民诉前调645号调解未果后，于2020年6月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2020年8月25日作出（2020）皖1802民初2060号民事判决。宣判后，被告陶峰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）皖18民终1706号民事裁定，发回宣州区人民法院重审。本院于2021年1月6日重新立案，依法另行组成合议庭，并依原告严桂荣的申请追加宣城市誉明商贸有限公司为被告，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告严桂荣及其委托诉讼代理人汤亚平，被告陶峰、宣城市誉明商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币11万元及其利息（其中本金10万元自2017年4月10日起；另本金1万元自2018年元月15日起，均按月利率千分之15计算至实际归还之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因经济周转需要向原告借款人民币10万元，约定按月利率15‰支付利息，由被告向原告出具借条一份。该笔借款被告支付原告利息至2017年4月10日。后被告又需经济周转，于2018年元月15日向原告借款1万元，并出具借条一份，口头约定按照15‰支付利息。之后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告至今未予给付，原告遂诉至法院，要求判如所请。陶峰辩称，2015年12月8日，宣城誉明公司原法人刘誉和其前妻严桂荣说好，公司向严桂荣借款10万元让我去取，我是公司会计，借条上我签的是经手人，此借款当时已入公司帐，后期利息都是严桂荣本人打领条在公司领取，足以证明原告认可借款10万元系借给公司的。原告称该笔借款我个人支付原告利息至2017年4月10日，与事实不符。原告在公司领取利息，不是我所支付。2018年原告在公司门市部看到公司资金周转困难，主动借款1万元给公司临时周转，此款于2018年3月10日入账，借条上我是经办人，当时我说这1万元在你拿公司的酒中抵扣，当时原告欠公司酒中抵扣，当时原告欠公司酒款8715元，后又赊酒计8千多元，共计欠酒款16221元。原告11万元借款是借给我个人的与事实不符。被告陶峰于庭审中，对宣城誉明公司在工商部门登记的股东只有其一人予以认可。宣城誉明公司辩称，借款的事情我不知道，我是2016年5月或6月担任公司法人的，2018年的借款我也不知道，公司都是陶峰在管理，我是在里面打工的，是陶峰和刘誉让我当挂名法人的。原告严桂荣围绕其诉请，向本院提举了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件2张，证明借款事实以及借条是由被告陶峰出具的格式借款凭证条据，陶峰在经手人处签字的事实。被告陶峰对原告提举的证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，认为其是借款的经手人；被告宣城誉明公司对原告提举的证据1的“三性”无异议；对证据2认为不是其所做的事情，其不清楚。被告陶峰围绕其辩解，向本院提举了以下证据：1、分户账簿复印件1页，证明公司已做账收严桂荣10万元；2、收款凭证复印件1份，证明公司收到严桂荣10万元；3、分户账簿复印件1份，证明公司已做账收到严桂荣1万元；4、收款凭证复印件1份，证明公司收到严桂荣1万元；5、收条复印件1份，证明严桂荣在公司领取借款10万元的利息4500元；6、单据报销封面复印件1张，证明公司法人批准同意付严桂荣借款10万元的利息4500元；7、收条复印件1张，证明严桂荣在公司领取借款10万元的利息5000元；8、领条复印件1张，证明严桂荣在公司领取借款10万元的利息3000元；9、单据报销封面复印件1张，证明公司法人批准同意付严桂荣借款10万元的利息3000元；10、收条复印件1张，证明严桂荣在公司领取借款10万元的利息3000元；11、登记簿复印件1张，证明严桂荣在公司赊酒明细记录8715元；12、登记簿复印件1页，证明严桂荣在公司赊酒明细记录也是八千多元，一共赊酒16221元，抵还了原告借款1万元；13、合伙协议复印件一份，证明公司成立时由三个股东。原告对上述被告陶峰所举证据质证如下：对证据1认为分户账簿不完整，仅有分户账，没有现金账、总账和会计凭证；对证据2认为凭证不合法，该会计凭证没有装订，随时可以添加，没有按照会计凭证的保管要求，且没有原始凭证，入了什么账也不清楚；对证据3的质证意见同证据1；对证据4的质证意见同证据2；对证据5、7、8、10的真实性无异议，但是不同意证明目的，2016年9月27日的4500元的收条不是原告签字，但是钱原告收到了，不要求对该签名进行鉴定，但是这些条据都是陶峰让原告签字领钱的，会计凭证都是没有装订的，可以随时添加；对证据6、9的三性均不认可，同时也不同意被告的证明目的，该证据系被告单方制作；对证据11、12的真实性无异议，但与本案没有关联性，且由部分内容不是原告本人签字，可以后面再算账，如果是原告经手的，可以冲抵利息；对证据13认为该协议不具有真实性，且刘誉没有签名，和借款没有关联性。被告宣城誉明公司对被告陶峰所举所有证据的质证如下：对上述证据不清楚，不便发表意见。本院对以上原告严桂荣及被告陶峰所举证据认证如下：对原告所举证据的“三性”，本院均予以认定；对被告陶峰所举证据1、2、3、4，原告认为其不具合法性，当是双方均对被告陶峰管理宣城誉明公司账目予以认可，故本院对该账簿中关于本案借款的记载的真实性予以确认；陶峰所举证据5、7、8、10的真实性原告予以认可，本院亦予以确认，且原告在收条中明确写明系收到宣城誉明公司借款利息，故该证据能证明原告对借款系出借给公司是明知且认可的。证据6、9符合证据的“三性”，本院予以确认；证据11、12，与本案没有关联性，本院不予认定；证据13，没有全体立协议人签名，且与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，陶峰代表宣城誉明公司向严桂荣借款10万元。2016年6月10日，陶峰代表宣城誉明公司向原告出具借条一份，载明借款金额10万元，月利率15‰,陶峰在经手人处签名。借款过程中，关于该笔借款严桂荣出具收条或领条共计收到宣城誉明公司利息15500元。原告自认被告已经给付利息至2017年4月10日。被告陶峰于2018年元月15日向原告出具借条借款1万元，载明：“今借到严桂荣人民币壹万元整（10000.00元）宣城市誉明商贸有限公司经手人陶峰”，该笔借款未约定借款期限及利息。另查，宣城市誉明商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），原法定代表人系刘誉，之后变更为刘勇，原投资人为陶斯明，后变更为陶峰。本院认为，合法的债务收到法律保护。被告陶峰以经手人的名义代表宣城誉明公司向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告出具的领条和收条也表示其明确知道借款利息是由宣城誉明公司支付，且陶峰提举的两份支付利息的报销封面分别由原法定代表人刘誉和现法定代表人刘勇签名，故本案借款发生在宣城誉明公司和严桂荣之间。该两笔借款共计11万元，未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告宣城誉明公司给付借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因其中的10万元借款约定借期利率为月利率15‰,对原告主张被告按照月利率15‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中1万元的借款未约定借期利率，故原告仅可主张被告自起诉之日即（2020年4月15日）起至实际还款之日止，按月利率6%计算的逾期利息。关于陶峰是否承担还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”，据此，宣城誉明商贸有限公司系一人有限公司，另《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中陶峰作为一人有限责任公司的股东，未能向本院提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，其依法应当承担连带责任。故对原告要求陶峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于陶峰辩称，第二笔1万元的借款已与原告所赊酒款相抵，但是其并未收回借条，原告亦不予认可，因所赊酒款于本案借款并非同一法律关系，本案中不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宣城市誉明商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严桂荣借款11万元及利息（利息计算方式：其中以10万元为基数，自2017年4月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；另以1万元为基数，自2020年4月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告陶峰对被告宣城市誉明商贸有限公司在第一项中的还本付息承担连带偿还责任。三、驳回原告严桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由原告严桂荣负担50元，被告宣城市誉明商贸有限公司、陶峰负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  卫 青人民陪审员  赵春燕人民陪审员  金木兰二〇二一年六月二十九日书 记 员  方 云附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。