大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初513号原告（反诉被告）：大连桢康国际贸易有限公司（统一社会信用代码91210211MAQD2B74K），住所地辽宁省大连市甘井子区柳树南街33号。法定代表人：张铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁开尔律师事务所律师。被告（反诉原告）：臻十（北京）科技有限公司（统一社会信用代码91110101MA01C2WD9B），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层601-5。法定代表人：张大中，系该公司执行董事兼总经理。被告：张大中，男，住址北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘梦璐，女，住址北京市丰台区。原告（反诉被告）大连桢康国际贸易有限公司与被告（反诉原告）臻十（北京）科技有限公司（以下简称被告臻十公司）、被告张大中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人刘梦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款262,248元，并判令二被告连带支付自2020年3月24日起至全部款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月5日签订《采购合作合同》，约定：由被告向原告采购日本进口消毒卡7500片，单价为28元/片，合同总价款为210,000元。合同签订后，原告向被告提供订购货品的具体舱单信息，经被告确认无误后的当日，被告应向原告支付首批商品总价50%作为定金，即105,000元。货物由被告指定收货方验收无误后付剩余尾款，尾款根据商品品类及到货批次分别支付。交货时间为2020年3月10日。合同第八条同时约定，对于在采购、运输和销售过程中，发生的不可抗力引起的不能如期交货，原告不负任何责任。原告与被告于2020年3月5日签订《采购合作合同》，约定：由被告向原告采购日本进口消毒喷雾7512瓶，单价为42元/瓶，合同总价款为315,504元。合同签订后，原告向被告提供订购货品的具体舱单信息，经被告确认无误后的当日，被告应向原告支付首批商品总价50%作为定金，即157,752元。货物由被告指定收货方验收无误后付剩余尾款，尾款根据商品品类及到货批次分别支付。交货时间为2020年3月14日。合同第八条同时约定，对于在采购、运输和销售过程中，发生的不可抗力引起的不能如期交货，原告不负任何责任。合同签订后，原告按照双方约定交付了日本进口消毒卡7500片、日本进口消毒喷雾7500瓶，被告方对此也书面发函确认。但是被告只是支付了首付款，经原告多次催要，被告却始终以各种理由拒付尾款262,248元。由于双方签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而中国人民银行同期同类贷款利率这一标准自2019年8月20日起已由全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告有权请求人民法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告臻十公司为一人有限责任公司，被告张大中为其自然人股东，被告不能提供会计事务所审计的财务会计报告证明二被告的财产相互独立，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）臻十公司辩称并反诉称，不同意原告所有诉请，要求原告执行原合同，扣除30%违约金157,651元，如对方同意30%违约金，可在签署补充协议后，按照合同约定，支付合同20%货款。被告张大中辩称，不同意原告诉讼请求。原告（反诉被告）辩称，不同意被告反诉请求。经审理查明：1、2020年3月5日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《采购合作合同》，约定：由乙方向甲方采购日本进口消毒卡7500片，单价为28元/片，合同总价款为210,000元；付款时间及方式为：合同签订后，乙方向甲方提供订购货品的具体舱单信息，经甲方确认无误后的当日，甲方应向乙方支付首批商品总价50%作为定金，即105,000元，货物由甲方指定收货方验收无误后付剩余尾款，尾款根据商品品类及到货批次分别支付；交货时间为2020年3月10日，日本直发，空运到北京，北京首都机场物流发到甲方指定地址；乙方延期发货的，应承担该批次商品延期交货违约金为货品全部金额的30%；对于在采购、运输和销售过程中，发生的不可抗力引起的不能如期交货，乙方不负任何责任。2020年3月5日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《采购合作合同》，约定：由甲方向乙方采购日本进口消毒喷雾7512瓶，单价为42元/瓶，合同总价款为315,504元；付款时间及方式为：合同签订后，乙方向甲方提供订购货品的具体舱单信息，经甲方确认无误后的当日，甲方应向乙方支付首批商品总价50%作为定金，即157,752元，货物由甲方指定收货方验收无误后付剩余尾款，尾款根据商品品类及到货批次分别支付；交货时间为2020年3月14日，日本直发，海运到上海，上海物流到北京；乙方延期发货的，应承担该批次商品延期交货违约金为货品全部金额的30%；对于在采购、运输和销售过程中，发生的不可抗力引起的不能如期交货，原告不负任何责任。2、合同签订后，原告向被告发送了货物，被告向原告支付了首付款。日本进口消毒卡为2020年3月11日下午5点送达，日本进口消毒喷雾为2020年3月15日上午10点送达。被告收到货物后，被告向原告发送了告知函：“确认收到货物，但表示均延误一天，其公司会根据合同约定进行相应处理。对于尾款，表示待其公司指定收货方出具验收证明后，其公司会及时与原告结算尾款。”后被告一直未付剩余尾款262,248元。3、关于日本进口消毒卡延迟交货的原因，原告提供了国货航天津运营基地市场销售室2020年3月9日出具的航班取消说明，内容：我司原定3月9日东京经上海飞往北京的CA930航班，上海到北京，由于航班计划调整临时取消，改为陆运卡班，所有货物将顺延至3月10日晚抵京。关于日本进口消毒喷雾延迟交货的原因，原告提供了上海精准德邦物流有限公司自贸试验区分公司出具的证明，内容为：德邦鄂Ａ×××××车辆3月12日从上海出发途中遇到大雾，无法行驶，导致货物延误一天，如有虚假愿意承担相关责任。4、关于被告臻十公司的反诉请求。被告称其公司因原告延期交付，造成较大损失，被下游客户处罚。对此被告提供了2020年3月2日其公司（作为乙方）与南通佳迪电子科技有限公司（作为甲方）签订的采购服务合同、建设银行网上银行电子回执、南通佳迪电子科技有限公司2020年3月16日出具收货说明。原告提供的采购服务合同约定：甲方向乙方采购消毒卡、喷雾，合同签署后，乙方应在甲方付款后提供与合同价款相等的增值税发票；合同生效后，甲方将向乙方支付合同总价的50%，甲方按期收到货品后，乙方向甲方开具等价增值税发票后，甲方将向乙方支付合同总价的50%；交货时间，消毒卡为2020年3月11日，消毒喷雾为2020年3月15日；乙方按约定时间、地点分批次准时交货，如有逾期，则视为违约，应向甲方缴纳延迟送货费为全部订单总金额的30%，该部分款项将在尾款中予以扣除。原告提供的南通佳迪电子科技有限公司出具收货说明内容为：其公司已经对乙方提供的货物全部验收，双方签订的采购服务合同约定日本进口消毒卡送货时间不晚于2020年3月10日，日本进口消毒喷雾不晚于2020年3月14日。乙方实际送货时间为日本进口消毒卡2020年3月11日晚上送到，日本进口消毒喷雾2020年3月15日下午送到，根据合同约定，每延迟送货一天，应向甲方缴纳延迟送货费为全部订单总金额的30%，该部分款项会在尾款中直接扣除。原告提供的建设银行网上银行电子回执体现：2020年3月25日甲方向乙方支付114,000元，用途是：“防疫物资采购尾款，因延期，扣除合同30%”。重要提示：银行受理成功，本回执不作为收、付款方交易的最终依据，正式回单请在交易成功第二日打印。对此原告质证：合同中甲方名称与盖印不一致，而且是复印件，是被告与案外人之间的纠纷，对原告不产生法律约束力；电子回单提示栏提示：本回执不作为收、付款方交易的最终依据，正式回单请在交易成功第二日打印，因此电子回单不能证明被告与案外人之间的合同曾经发生款项扣除的事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的《采购合作合同》两份、国货航天津运营基地市场销售室出具的航班取消说明、上海德邦物流有限公司自贸试验区分公司出具的证明、告知函，被告提供的微信聊天记录、告知函、收货照片、采购服务合同、南通佳迪电子科技有限公司出具收货说明、建设银行网上银行电子回执及本院庭审笔录等在案为凭。这些证据材料，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张迟延交货原因是否构成不可抗力，原告主张货款及利息应否支持。2、被告法定代表人应否承担连带给付责任。3、被告反诉请求应否支持。关于争议焦点一。民法典第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”第五百九十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”本案原告在履行合同中，因航班取消、物流公司遭遇大雾天气，导致迟延交货，对此原告提供了相关证明，根据民法典规定，上述原因属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，构成不可抗力，故原告对于迟延交货不承担责任。被告应当给付原告剩余货款262,248元。对于被告辩称被下游公司处罚，对此被告提供了相关证据，但被告提供的收货说明中收货时间与采购服务合同中收货时间不符，且电子回单体现本回执不作为收、付款方交易的最终依据，因此对于被告辩称主张不予认定。对于原告主张利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，逾期付款损失利率以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的1.3倍，支付自迟延付款之日起至实际付清之日止逾期付款利息，符合规定，应予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告臻十公司为一人有限责任公司，被告张大中为该公司自然人股东，被告张大中在法庭辩论终结前未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此被告张大中应当对被告臻十公司债务承担连带责任。关于争议焦点三。因原告迟延交货原因构成不可抗力，原告不构成违约，因此被告反诉要求原告承担迟延交货违约责任，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百九十条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）臻十（北京）科技有限公司、被告张大中自本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告（反诉被告）大连桢康国际贸易有限公司货款262,248元及逾期付款利息（以262,248元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年3月24日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）臻十（北京）科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617元、保全费1,831元，合计4,448元（原告预付），由被告（反诉原告）臻十（北京）科技有限公司和张大中连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。反诉费1,726元[被告臻十（北京）科技有限公司预付]，由被告（反诉原告）臻十（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二一年六月三十日书记员 宋子豪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。