wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初347号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘学飞，男，1972年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯抢劫罪，于1993年8月被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人刘学飞犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人刘学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日20时许，被告人刘学飞酒后驾驶闽ＨＦ××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市马汶红绿灯路口路段时，被在此设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人刘学飞到建瓯市××医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送刘学飞血样中的乙醇含量为86.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人刘学飞免予刑事处罚。被告人刘学飞自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘学飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘学飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年六月二十五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初986号原告：张立波，男，1987年7月23日出生，汉族，绥化市北林区秦家镇文臣水稻种植农民专业合作社社员司机，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，绥化市北林区秦家镇文臣水稻种植农民专业合作社主要负责人，住绥化市北林区。（绥化市北林区秦家镇文臣水稻种植农民专业合作社推荐）被告：李彦涛，男，1990年3月25日出生，汉族，职业瓦匠，住海伦市。原告张立波与被告李彦涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波及委托诉讼代理人王玉平、被告李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿损失22700.00。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告雇佣被告为振兴花园二期工地卫生间砌墙，原告于砌墙第二天向被告支付了人工费400.00元，被告收款后于当天下午私自将其中三个砌好的卫生间墙给拆扒了，因乱拆乱扒原告被工地罚款20000.00元，有罚款单为证；在恢复卫生间被拆扒墙面和墙体原状时，原告又支付了原材料和工时费等共计2700.00元。因此，被告私自拆扒导致原告损失22700.00元。原告认为，被告私自拆扒原告的卫生间墙面和墙体，侵害了原告的财产合法权益，应承担赔偿义务。为此，原告依法提起诉讼，请法院尽快裁决。被告李彦涛辩称，原告雇佣我给工地砌墙，一开始约定每人300元，两个人600元，给了我400元，少给了200元，所以发生的事，我不认可原告的诉讼请求，我只拆扒原告一个卫生间，并不是三个卫生间，对于原告的罚款我不知情，我不知道是什么造成的罚款，不能说是因为我造成的。本院认定事实如下：2020年9月14日，原告张立波雇佣被告李彦涛为振兴花园二期工地卫生间砌墙。次日，原告通过中间人向被告支付了人工费400.00元。当日下午，被告李彦涛拆扒了一个卫生间墙。以上事实由当事人陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷案件，原告张立波负有财产损害发生的事实、财产损失数额的举证责任。原告张立波主张被告李彦涛拆扒原告的三个卫生间墙及财产损失22700.00元，应当提供证据予以证实。庭审中，被告李彦涛自认拆扒一个卫生间墙，对拆扒另外两个卫生间墙不予承认，原告张立波仅举示手机存有的短视频显示并无被告在场，不能充分证实原告拆扒另外两个卫生间的事实，原告也未举示其他证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告拆扒另外两个卫生间墙面的事实，本院不予采信。对于原告主张拆扒卫生间墙的损失，原告仅举示工地罚款收据和工时费收据，在无其他证据佐证的情况下，不能确认其证据的真实性，亦不能确认与本案具有关联性，以上证据不足以证实财产损失，原告张立波应承担举证不利的法律后果，故对原告主张经济损失22700.00元的事实，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿22700.00元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张立波的诉讼请求。案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，由原告张立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔海军二〇二一年六月二十五日书记员  韩秋雪
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11544号        原告：杨彪，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。                被告：孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：孔杭凯，男，1998年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告杨彪诉被告孔永明、孔杭凯民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下和解，且原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按杨彪撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月二十二日            书记员钱淑敏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4835号        被执行人：商作虎，男，1974年7月25日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人商作虎诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初380号刑事判决书已于2020年7月25日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人商作虎缴纳罚金20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人商作虎名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人商作虎名下无不动产登记信息。三、被执行人商作虎名下无车辆登记信息。四、被执行人商作虎名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4835号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13740号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴华伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月30日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：129000元；四、借款期限：41个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年10月30日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款29866.75元、罚息477.44元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款29866.75元及罚息（截至2021年5月23日罚息477.44元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款29866.75元及罚息（截至2021年5月23日罚息477.44元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告吴华伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：生晖，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告生晖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告生晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币47,379.62元(以下币种同)，其中本金29,604.36元，利息2,524.17元，费用合计15,251.09元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为47,379.62元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金29,604.36元，其他诉讼请求不变。被告生晖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,604.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告生晖于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金29,604.36元；二、被告生晖于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,604.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告生晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2283号原告：连小兰，女，1970年8月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告连小兰与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案。原告连小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连小兰撤回起诉处理。审判员  李剑虹二〇二一年六月二十五日书记员  刘 敏
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执607号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县，组织机构代码693892813。法定代表人:翁天芳。委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。被执行人:吉建军，男，汉族，1978年04月07日出生，公民身份号码XXX，住址江苏省响水县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人吉建军小额借款合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人吉建军归还申请执行人德清德华小额贷款有限公司借款本金49000元、利息19488元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1512元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人吉建军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人吉建军名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并委托当地法院进行了调查。查明被执行人吉建军名下无银行存款，无房产、土地及有价证券等财产，已查封其名下车牌号为×××的车辆，并发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年6月21日，申请执行人德清德华小额贷款有限公司尚有执行款70000元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉建军未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人吉建军作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人吉建军采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年六月二十一日 书 记 员 吴毅航
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初424号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人方超，男，1982年8月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，分别于2008年7月、2013年1月、2016年 4月被判处有期徒刑六个月、二年六个月、九个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关于2021年6月21日以渝綦检刑诉〔2021〕332号起诉书指控：2021年3月27日11时许，被告人方超在万盛经济技术开发区某某公司二楼“总监室”办公室内，盗走郭某某办公桌抽屉内的一个钱包，内有现金人民币1100余元以及银行卡、照片等物品。同日15时许，方超再次来到该公司办公楼内实施盗窃，但未获取财物。2021年4月6日，公安民警在万盛经济技术开发区某某装饰公司办公室将被告人方超抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，方超退还了郭某某人民币1200元。公诉机关认为，被告人方超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有前科，酌情从重处罚；方超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其全额退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议适用速裁程序，判处方超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方超犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方超系累犯，依法应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；方超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。          （此页无正文）    审 判 员    杨晓放                                     二○二一年六月二十八日                        法官  助理    熊  枫                       书  记 员    郑发兵-1-
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初724号原告：深圳市中粤粮食贸易有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：陈小云，该公司总经理。委托代理人：谭传俊，上海锦天城(广州)律师事务所律师。委托代理人：李正平，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被告：上海郁州海运有限公司。住所地：江苏省连云港市。法定代表人：龚本年，该公司执行董事。委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。原告深圳市中粤粮食贸易有限公司为与被告上海郁州海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年4月28日向本院提起诉讼，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原、被告双方均确认被告主要办事机构所在地为江苏省连云港市连云区海棠北路金海国际XXX楼XXX室，请求将本案移送至南京海事法院管辖。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，应由海事法院专门管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷管辖的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。鉴于原、被告均确认被告主要办事机构所在地位于江苏省连云港市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地，故原、被告请求将本案移送南京海事法院管辖于法不悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第25项的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年六月二十八日法官 助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……四、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件……25．海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；……
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初217号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人古铖，男，1996年2月25日出生于重庆市潼**，汉族，专科文化，出租车驾驶员，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市潼**）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，同年3月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞167号起诉书指控被告人古铖犯盗窃罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序对本案审理中，发现不宜适用简易程序的情形，故决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人古铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指控：2021年2月，被告人古铖先后5次采用溜门或翻窗的方式，进入被害人李某位于重庆市巴南区华远海蓝城的家中，盗窃了黄金项链1条、带吊坠的黄金项链1条、现金人民币8000余元(以下币同)，价值共计38399余元。之后，古铖将盗窃的黄金项链以26300余元的价格卖给网络买家。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，带吊坠的黄金项链价值9099元。2021年3月15日，古铖父亲代为退赔李某45000元，取得李某的谅解。具体事实如下：1.2021年2月初的一天18时许，被告人古铖在被害人李某家中卧室衣柜抽屉内，盗走黄金项链1条，古铖销赃获利21300元。2.2021年2月上旬的一天18时许，被告人古铖进入被害人李某家中，未盗得财物。3.2021年2月12日晚上，被告人古铖在被害人李某家中卧室衣柜抽屉内，盗走现金8000余元。4.2021年2月中旬的一天18时许，被告人古铖在被害人李某家中卧室衣柜抽屉内，盗走带吊坠的黄金项链1条，古铖销赃获利4200余元。经认定，涉案项链价值9099元。5.2021年2月23日16时许，被告人古铖再次进入被害人李某家中盗窃，被李某当场发现并报警，古铖逃离现场。2021年2月26日，被告人古铖被民警抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，举示了相应证据。公诉机关认为，被告人古铖以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值38399余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古铖认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人古铖到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故建议判处被告人古铖有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金一万二千元。被告人古铖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有当庭举、质证的户籍信息、涉案财物购买凭证复印件、价格认定结论书、收条及谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人古铖的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人古铖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人古铖多次、入户盗窃，应当从重处罚。被告人古铖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人古铖家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人古铖多次、入户盗窃的犯罪情节，认为其不符合法律规定“犯罪情节较轻”的条件，不应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古铖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵20日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                    审  判  长    李  荃                   人民陪审员    刘  宁                   人民陪审员    张朝美                   二○二一年六月二十五日                   书  记  员     罗馨柔  1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保255号申请人：王某1，男，2009年4月27日出生，汉族，住阳谷县。法定代理人：王某2，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王晓亚，女，1998年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王宪峰，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓亚驾驶的、王宪锋名下鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆予以财产保全。申请人王某1以保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人王晓亚驾驶的、王宪锋名下鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆共计1万元。案件申请费120元，由王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年六月二十九日书记员  孙 晓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1760号申请执行人:郑训荣，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张传浩，男，1979年5月27日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人郑训荣与被执行人张传浩买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张传浩名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传浩的银行存款合计180000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初2839号原告：张秀兰，女，汉族，生于1964年9月9日，住重庆市璧山区。被告：代修碧，女，汉族，生于1965年9月2日，住重庆市璧山区。原告张秀兰与被告代修碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张秀兰到庭参加了诉讼，被告代修碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月12日，被告向原告借款100000元，现被告去向不明，财产又被法院冻结，现特诉至贵院，请求法院依法判令如上所请。被告代修碧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月12日，被告代修碧向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张秀兰现金壹拾万元正（100000），借款人：代修碧，2012.3.12”。庭审中，原告称在出具借条后，被告支付了几个月的利息，大概有6000元。现原告认为被告拒不归还相应款项，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述，借条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，现原告承认被告在出具借条后支付了6000元，但并无证据表明双方对该笔借款约定了利息，故应在原告主张的借款中扣减相应金额，对原告要求被告归还借款100,000元的主张，，本院部分予以支持。被告代修碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代修碧于本判决生效后三日内给付原告张秀兰94000元。二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告张秀兰负担46元，被告代修碧负担1104（限本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1150元，待本判决生效后退还1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。  审 判 员   张 川  二〇二一年六月三日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3300号        被执行人：解传代，男，1982年2月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。                关于被执行人解传代盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初690号刑事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。本院于2021年5月25日依职权立案执行，责令被执行人解传代缴纳罚金2000元，向被害人退赔4500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人解传代名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人解传代名下无不动产登记信息；三、被执行人解传代名下有牌号×××、×××的机动车，本院已裁定查封，因上述车辆现下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人解传代名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3300号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员陈瑞行
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1614号原告：吕元召，女，汉族，1958年8月26日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。被告：张玉香，女，苗族，40岁，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告吕元召与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告吕元召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年8月，被告以急需资金周转为由向原告借款92000元，口头承认月息2分。2007年8月24日，原告将现金92000元存入被告账户上，被告出具了借条一张。款项出借后，原告多次向被告主张偿还借款，被告仅付原告利息5000元，至今借款本金未还。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告，无法向被告送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告张玉香的身份证明，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕元召的起诉。案件受理费2100元退还给原告吕元召。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月十五日代理书记员  王 维
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更722号罪犯陈忠良，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在福建省建阳监狱九监区二十六分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年8月5日作出(2003)泉刑初字第115号刑事判决，以被告人陈忠良犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人陈忠良的其余违法所得，上缴国库。同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月4日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年4月11日起至2025年3月10日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈忠良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2021年1月获表扬6次，间隔期自2018年12月至2021年1月获考核积分3119分。2021年3月16日履行财产性判项3000元；2021年6月18日履行财产性判项2300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠良减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年4月11日起至2024年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十八日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初19601号 原告：肖锋，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南滨路。被告：陈立，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市南滨路28号9幢33-3，公民身份号码510214196809270838。原告肖锋与被告潘利、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告肖锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖锋撤回起诉处理。    审   判   长    张  焱  审   判   员    戴  伟  审   判   员   阳元霞   二○二一年六月三十日 书   记  员    刘小偲 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执474号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。姜希玲与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，姜希玲于2021年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，姜希玲将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1091民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3363号        原告：管如富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省颖上县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋美芬，浙江法校（宁波）律师事务所律师。                被告：李栋，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告管如富与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告管如富及其委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付原告货款37000元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款还清日止）。理由系被告因需向原告购买塘渣，双方于2009年9月19日对此前的供货进行结算，确认至2009年1月19日被告尚欠原告款项37000元，并由被告出具欠条为凭证。                被告提供书面答辩意见：其不应该成为本案被告，没有证据证明本人与欠款有关，请求驳回诉讼请求。                本院查明的事实和原告陈述一致，有原告提供被告出具的欠条原件一份佐证。                本院认为：被告截止2009年1月19日尚欠原告货款37000元属实，应予以支付并按照法律规定承担逾期支付责任。被告抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：                被告李栋在本判决生效后七日内支付原告管如富货款                37000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李栋负担。                本判决为终审判决。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员瞿沙利    二〇二一年六月十六日            代书记员童婉瑜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初920号原告:顺昌县泉涌酒水经营部,统一社会信用代码92350721MA304XMG58,住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路顺兴小区创新楼101-102店面。经营者:江永全,男,1969年10月5日出生,汉族,住福建省顺昌县。被告:顺昌县祖贵货运站,统一社会信用代码350721600127356,住所地福建省顺昌县五里亭物流园。经营者:林祖贵,男,1973年3月18日出生,汉族,住福建省顺昌。原告顺昌县泉涌酒水经营部与被告顺昌县祖贵货运站运输合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。顺昌县泉涌酒水经营部于2021年6月29日以顺昌县祖贵货运站同意并已支付2000元赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县泉涌酒水经营部以顺昌县祖贵货运站同意并已支付2000元赔偿款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县泉涌酒水经营部撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由顺昌县泉涌酒水经营部负担。审判员  黄国语二〇二一年六月二十九日书记员  林 洁
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1959号原告：张某，女，汉族，居民，户籍所在地新疆新源县，现住甘肃省古浪县。        被告：刘某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省古浪县，现住古浪县。        原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告张某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费175元，减半收取87.5元，由张某负担。        审    判      员      王    振    国二〇二一年六月二十九日 书记员赵文静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保95号申请人：赵衍民，男，1968年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：胡安军，男，1987年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人赵衍民于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡安军驾驶的鲁Ｄ8××××号轻型厢式货车一辆进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡安军驾驶的鲁Ｄ8××××号轻型厢式货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人赵衍民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月三日书记员  徐 娜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执355号之三申请执行人：卓瑞明，男，1966年9月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：谢荣贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人卓瑞明与被执行人谢荣贵不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2980号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的250000元。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人谢荣贵发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月31日作出(2021)闽0783执355号执行裁定书，冻结被执行人谢荣贵所有银行存款260000元，实际冻结并划拨163910.96元，缴纳本案执行费3650元，剩余160260.96元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月三日书记员  魏仁雄
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1065号原告：磐石市恒丰房地产开发有限公司。        法定代表人：刁某。        委托诉讼代理人：张某，吉林从为律师事务所律师。        被告赵某，住磐石市，住磐石市。        委托诉讼代理人：梁某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。        原告磐石市恒丰房地产开发有限公司与被告赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。        磐石市恒丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认磐石市恒丰房地产开发有限公司、赵某签订的协议有效；2．请求依法判令赵某向磐石市恒丰房地产开发有限公司赔偿损失600，000.00元；3．本案诉讼费用由赵某承担。事实和理由：2019年6月30日，磐石市恒丰房地产开发有限公司代理人（大股东）徐峰与赵某签订协议，约定磐石市恒丰房地产开发有限公司将自有的位于磐石市消防器材住宅楼改造工程项目承包给赵某，赵某包工包料，付款方式为施工结束，磐石市恒丰房地产开发有限公司验收合格后用改造后的房屋每平方米2，400.00元抵顶赵某工程款。协议签订后，赵某未通知磐石市恒丰房地产开发有限公司即进场施工，将消防器材住宅楼门窗拆毁后离去，未再进行改造施工，该住宅楼被磐石市恒丰房地产开发有限公司顶账给案外人吴宝军每平方米价格为1，900.00元，因赵某拆除使该楼每平方米以1，700.00元价格顶账给吴宝军，共计3，180平方米。赵某的违约行为给磐石市恒丰房地产开发有限公司带来极大损失共600，000.00元。故诉讼至人民法院请求依法公正判决。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，能够确认赵某将消防器材住宅楼门窗拆除的案件事实，但磐石市恒丰房地产开发有限公司未能举证证明是谁修复的拆除物品及修复的具体面积。该案属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回磐石市恒丰房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费4，900.00元，返还磐石市恒丰房地产开发有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年六月二十六日书记员    赵木熙
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初978号原告：白某，女，回族，生于2002年2月13日，农民，初中文化，娘家住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1997年11月10日，农民，小学文化，住康乐县。原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令要求与被告离婚；2、依法判令女孩马某某由原告抚养，要求被告一次性支付女儿抚养费1500元；3、依法判令被告支付原告生活困难帮助金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日她与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。后补办了结婚证。双方是包办婚姻，婚前缺乏了解，无任何感情基础。婚后双方性格不合脾气不投，无法正常交流，经常发生矛盾，婆媳关系不和睦，夫妻双方也未能建立起夫妻感情。在共同生活期间被告多次殴打她，无法继续共同生活，故诉于法院请求离婚。马某辩称：他和原告在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但是夫妻感情尚好，不同意离婚，要求和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2020年1月30日原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。后补办了结婚证婚。2020年12月24日生女儿马某某，现随被告共同生活。结婚时被告送原告彩礼150000元，原告返还30000元彩礼，另外原告陪嫁物有：洗衣机一台、烤箱一台、压面机一台等生活用品。2021年4月11日原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但无过大之矛盾，夫妻感情尚好。在今后的共同生活中相互礼让，还是可以共同生活到一块。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长不准原被告离婚。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下：不准原告白某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年六月二十八日书 记 员  马秀英
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执455号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社文江信用社，住所地福建省大田县文江镇街道35号，统一社会信用代码：91350425155861753D。负责人：陈汝君，该社主任。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：廖尚锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社文江信用社与被执行人廖尚锋银行卡纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出的（2020）闽0425民初2324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，申请执行标的53870.22元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9015号申请人：上海兴道锻造有限公司。被申请人：益阳赫山链条制造有限公司。原告上海兴道锻造有限公司与被告益阳赫山链条制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳赫山链条制造有限公司的银行存款人民币143,288元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳赫山链条制造有限公司银行存款人民币143,288元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年六月二十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈根业，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈根业信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告沈根业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金45,148.41元，支付利息24,075.77元，分期付款手续费947.22元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金45,148.41元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈根业未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金45,148.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金45,148.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈根业于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金45,148.41元；二、被告沈根业于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告沈根业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更543号罪犯吕彬彬，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年10月29日作出(2019)闽0583刑初1348号刑事判决，以吕彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯吕彬彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕彬彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕彬彬在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2021年3月累积考核分1318分，获得表扬2次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。本院认为，罪犯吕彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕彬彬减去有期徒刑五个月，刑期自2018年12月27日起至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  林腾龙审判员  叶景远二〇二一年六月三十日书记员  袁婷婷
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1772号        原告：胡光文，男，1985年8月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：谢伟杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告胡光文诉被告谢伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡光文到庭参加诉讼，被告谢伟杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案经当庭宣判，现已审理终结。                原告胡光文向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款60000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告谢伟杰向原告借款60000元，由被告出具借条一份，并口头承诺约定月息1.5％，借款后被告一直未归还，原告特诉至法院。                被告谢伟杰未作答辩。                原告胡光文围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告谢伟杰向原告借款60000元的事实。鉴于被告谢伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告谢伟杰向原告借款60000元的事实予以确认。                本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，现原告要求被告归还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告谢伟杰于判决生效后十日内归还原告胡光文借款60000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢伟杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑琴    二〇二一年六月十日            代书记员俞秋萍
重庆市綦江区人民法院民事判决书   (2021)渝0110民初3817号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：徐恒，男，汉族，1990年6月 22日出生，住江苏省丹阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告徐恒小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告徐恒经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13658.33元，并向原告支付借款利息（从2018年8月5日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14900元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告徐恒未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额14900元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月13日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款14900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月4日，尚有借款本金13658.33未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13658.33元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告徐恒在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13658.33元及利息（利息以本金13658.33元为基数，从2018年8月5日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115.12元，由被告徐恒承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告徐恒在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5537号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周银发。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12681号《民事判决书》，周银发应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49211.86元、利息（截至2020年7月6日为2185.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4150.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2648.5元、增值服务费16元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5537号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：1589.68元（含执行费50元）；2．机动车：粤S*****；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初933号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3110 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：游国军，男，汉族，1988年7月19日出生，住贵州省遵义市绥阳县。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人游国军罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初471号刑事判决书已发生法律效力。被执行人游国军逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。对被执行人查控1601.49元予以划拨。暂未查控到被执行人的房屋、车辆等其他可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案部分执行后，暂未查控到被执行人游国军其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3110号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十四日 书 记 员  熊光灿    1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初8297号原告：于业辉，男，1994年7月13日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。委托代理人王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：迟磊，男，1993年10月2日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。原告于业辉与被告迟磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告于业辉的委托代理人王海郦到庭参加诉讼，被告迟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系。2020年7月7日被告以急用为由向原告借款10,000元,并称尽快归还，当日原告于2点16分通过手机支付宝App向被告账户转账10,000元。因被告迟迟不主动归还欠款，且原告手头资金并不充裕，遂电话联系被告催要欠款，得知被告目前收入可观，但被告依旧拖欠他人债务，被告要求原告宽限日期到次月9日，开资先还原告部分欠款，碍于情面原告只好同意。但事后经原告多次催要，被告依旧没有归还欠款，也没有按约定先归还部分欠款，信誉已经无法保证，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且违反了法律规定。综上所述，为维护原告的合法权，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告10,000元借款，并支付利息（以10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准从2021年3月29日计算至借款还清之日止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。开庭前，原告明确诉讼请求利率的标准从2020年12月9日计算至借款还清之日止。被告未提交书面答辩意见。原告在开庭时，向本庭提供证据如下：支付宝转账记录一份、通话录音电子版一份，证明2020年7月7日被告向原告借款10,000元，原告以支付宝转账的方式向被告支付，通话录音证明原告向被告索要欠款，被告承诺2020年12月9日偿还部分借款，但并未履行还款义务，至今尚欠原告本金10,000元。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日被告迟磊向原告于业辉借款10,000元,原告通过手机支付宝App向被告账户转账10,000元。2020年11月9日原告向被告催要借款，被告承诺2020年12月9日成偿还部分借款。其后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告于业辉提供的证据对案件事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告提供支付宝转账记录、通话录音电子版等证据，可以证明被告向原告借款10,000元后没有偿还，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，根据原告提供的视听资料显示，被告承诺2020年12月9日偿还部分借款，应按照法律规定的标准，从2020年12月10日开始计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告迟磊于本判决生效后十日内偿还原告于业辉借款本金10,000元及利息（按照本金10,000元，从2021年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款本金清偿完毕为止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告迟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年六月二十八日书记员  贾 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6285号原告：许某，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区清水镇河西村六组20号，住武威市。被告：刘某，男，1972年6月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区花园山庄17号楼2单元2楼201室，住甘肃省武威市。系原武威市凉州区润林苑锦瑞轩精品涮店经营者。原告许某与被告刘某、武威市凉州区润林苑锦瑞轩精品涮劳务合同纠纷一案，本院经审理后作出（2020）甘0602民初10946号民事判决书，许某不服，向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）甘06民终301号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。许某于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，许某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予许某撤回起诉。案件受理费112元,减半收取56元，由许某承担。审判长 尹宏杰审判员 管艳婷审判员 戴 晖二〇二一年六月十日书记员 吕晓青
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1560号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：林华兵，男，1973年5月22日出生，汉族，住建瓯市县，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司徐墩支行行长。被告：阮择亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：张询，男，1989年12月23日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告阮择亮、张询金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日以其与阮择亮、张询已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费956元减半收取478元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄国兴二〇二一年六月三十日书记员  林陶静
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1915号 原告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区世纪大街与营口路交汇。 法定代表人：公丕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。 被告：徐亮，男，1990年10月16日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告长春大众卓越物业管理服务有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司（以下简称“大众物业公司”）委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 大众物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2016年12月31日至2020年12月31日所欠的物业管理服务费5113.8元及滞纳金1534元，共计6648元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于像素公馆B座5楼533室房屋提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定被告逾期交纳物业管理费用需按日千分之三标准向原告交付滞纳金。被告自2016年12月31日起，未按照《前期物业管理服务协议》约定交纳物业管理服务费，至诉讼时止累计欠付物业费及滞纳金共计6648元。经原告多次催要，被告仍拒绝履行。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐亮未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：徐亮系大众物业公司服务的像素公馆B座5楼533室业主，该室建筑面积为35.43平方米。大众物业公司与徐亮签订《前期物业管理服务协议》，约定高层公寓物业服务费为2.8元/平方米/月（含电梯费用）。大众物业公司代市政收取生活垃圾处理费84元/年。现大众物业公司已按约定提供了服务，但徐亮自2016年12月31日至2020年12月31日期间未交纳物业费、垃圾处理费。原告多次催要未果，诉至法院。 上述事实有前期物业管理服务协议、入伙通知书、催款函、欠缴费用明细等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告大众物业公司与被告徐亮签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，现大众物业公司已经向徐亮提供物业服务，徐亮应当按照约定交纳物业费、垃圾处理费。对大众物业公司要求徐亮支付2016年12月31日至2020年12月31日期间未交纳物业费4761.79元、垃圾处理费336元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出部分诉请，无相关依据，不予支持。关于原告滞纳金的诉请，庭审中大众物业公司称徐亮因家中漏水问题而与物业公司进行协商，本院认为徐亮事出有因，并非恶意欠缴，故对大众物业公司要求滞纳金的诉请不予支持。徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亮于本判决生效后十日内向原告长春大众卓越物业管理服务有限公司支付物业费4761.79元、垃圾处理费336元； 二、驳回原告长春大众卓越物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙畅
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3795号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：佟康，男，汉族，1986年1月 25日出生，住江苏省邳州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告佟康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告佟康经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年10月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告佟康未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月27日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告佟康在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年10月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.27元，由被告佟康承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告佟康在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执5751号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。                法定代表人：王光领。                委托代理人：王丽英、郑善孟。                被执行人：瑞安市佳能电机有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村凤尾路7弄1号，组织机构代码XXX。                法定代表人：钱利华。                被执行人：钱利华，女，1966年10月4日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：余建松，男，1964年10月27日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：钱圣祥，男，1968年11月12日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：施凤娟，女，1972年11月3日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：余鹏程，男，1989年8月10日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶德良，男，1962年9月23日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：余建锡，男，1963年1月14日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡爱莲，女，1964年5月1日出生，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市佳能电机有限公司、钱利华、余建松、钱圣祥、施凤娟、余鹏程、叶德良、余建锡、蔡爱莲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求撤回执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执5751号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员王**
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2345号        原告：林菊青，女，1965年11月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县三合镇大横村12区。                委托诉讼代理人：汤文龙，男，1989年12月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县三合镇大横村2区，系原告儿子。                被告：陈晓斌，男，1996年6月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告林菊青与被告陈晓斌合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林菊青的委托诉讼代理人汤文龙到庭参加诉讼，被告陈晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。                原告林菊青向本院提出诉讼请求诉称：1．判决被告支付欠款10000元并支付利息（利息从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告向申请人购买天猫店铺，双方签订了天猫转让合同，但被告未按合同既定时间付完全部金额，但之后陆续付给原告部分拖欠的金额。直至2020年3月20日，总共还欠原告20000元，被告提出之后每个月还10000元。2020年4月23日被告向原告支付了10000元，总共欠申请人10000元整。在此之后原告向被告催讨，被告一直没有任何回复并且未支付剩下的10000元。故起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。                被告陈晓斌未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的事实如下：                2019年5月19日，原告林菊青同被告陈晓斌签订转让协议两份，约定将原告所有的“佳韵车品专营店”、“众晟佳韵专卖店”两家网络店铺分别以272500元、190000元的价格转让给被告陈晓斌，协议并对付款时间、违约责任等其他事项作了约定。之后陈晓斌陆续支付转让款，尚欠10000元未付。                上述事实有原告提交的转让协议、聊天记录等证据及原告陈述予以证实。                本院认为，原、被告协议一致转让网络店铺，被告陈晓斌尚欠10000元转让款未付的事实清楚，证据充分，应当依约履行义务。故原告林菊青要求被告陈晓斌支付拖欠的转让款10000元，理由正当，本院依法予以支持。原告起诉后，被告仍未支付剩余转让款，现原告主张自起诉之日即2021年6月11日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈晓斌在本判决生效之日起十日内支付原告林菊青转让款10000元，并支付利息损失（利息损失以10000元为基数自2021年6月11日开始按年利率3.85％计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告陈晓斌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员陈邦攀    二○二一年六月二十四日            代书记员杨敏敏