山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1835号原告：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，住所地山东省滨州市惠民县城环城东路西侧89号。法定代表人：韩明涛，行长。委托诉讼代理人：肖飞，男，1992年6月28日出生，该行客户经理。被告：朱长清，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：马涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省惠民县。以上两被告委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。被告：山东龙凤面粉有限公司，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇刘家店6号。法定代表人：刘永军，总经理。委托诉讼代理人：亓菲菲，女，1985年2月5日出生，该公司职工。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行（以下简称齐商银行）与被告朱长清、马涛、山东龙凤面粉有限公司（以下简称龙凤面粉公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人肖飞，被告朱长清、马涛的委托诉讼代理人李同乐，被告龙凤面粉公司的委托诉讼代理人亓菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金及利息10201659元；2.请求被告承担诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2019年1月17日，齐商银行向案外人山东立方木业科技有限公司签发银行承兑汇票1000万元，敞口1000万元，约定2019年7月17日偿还银行承兑汇票1000万元。2019年1月17日，保证人同齐商银行签订保证合同，保证人承担连带保证责任。到期后，山东立方木业科技有限公司并未偿还银行承兑汇票，并且目前山东立方木业科技有限公司已经破产，朱长清、马涛、龙凤面粉公司作为保证人应承担责任。借款人至今为止欠齐商银行10201659元未偿还。被告朱长清、马涛辩称，案外人山东立方木业科技有限公司已经进入破产程序，债权人在申报债权后再起诉保证人，人民法院在受理案件后应当中止审理，在破产案件终结后再恢复审理。债权人既申报债权又向连带保证人主张权利的，在破产程序尚未终结时若连带保证人履行了保证义务，债权人在破产程序中也会获得相应的债权清偿，将会产生双重受偿的问题，故本案应中止审理。进入破产程序后，应当停止计息，原告主张的利息应当提供具体的计算方法及起止时间，来证明是否符合法律规定。被告龙凤面粉公司辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，山东立方木业科技有限公司与原告齐商银行签订编号为2019年齐银承0205字003号《银行承兑协议》，该协议第一条约定原告就山东立方木业科技有限公司签发的汇票五十张，金额合计一千万元进行承兑。第三条第一项约定，如承兑汇票到期之日申请人不能支付足额票款，原告无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金......第三条第二项约定，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收利息，即年利率18%。2019年1月17日，原告与被告朱长清、马涛、龙凤面粉公司签订编号为2019年齐银高保0205字003号《最高额保证合同》，该合同第四条约定，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币一千万元，保证担保的范围包括主债权本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第七条约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年1月17日，原告为山东立方木业科技有限公司出具了五十张二十万元（共计一千万元）的商业承兑汇票，出票日期为2019年1月17日，到期日期为2019年7月17日。2019年7月17日，承兑汇票到期之日，山东立方木业科技有限公司不能支付足额票款，银承到期扣款224828.95元，原告实际银承垫款为9775171.05元。另查明，2019年10月10日，惠民县人民法院裁定受理山东立方木业科技有限公司破产重整申请，原告齐商银行已按程序申报债权，截至目前，原告债权受偿金额为0元。本院认为，原告齐商银行与借款人山东立方木业科技有限公司签订的《银行承兑协议》，与被告朱长清、马涛、龙凤面粉公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。保证期间内，人民法院受理借款人破产案件的，原告既可以按照债权申报程序申报债权，也可以向保证人主张权利。原告申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。关于保证人应否承担人民法院受理山东立方木业科技有限公司重整申请之后的债务利息问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定:“未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”依据前述规定,债权人对债务人的债权,自人民法院受理破产申请时停止计息。但是,保证合同系从合同,保证人是在债务人不履行债务,由保证人按照约定代替债务人履行债务,并非保证人自己的债务。保证人履行保证责任后,仅能在主债务范围内对债务人行使追偿权。因此,保证债务为从债务,保证人承担的债务不应超过债务人承担的债务范围。故在主债务停止计息的情况下,保证人承担的责任应以主债务为限,亦不应承担破产申请受理之后的利息。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条关于“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利,不受重整计划的影响”的规定,系指对于债权人依据前述规定确定的债权,重整计划对其清偿顺序、清偿比例、清偿期限作出的对债权人不利的规定,不影响债权人对保证人和其他连带债务人所享有的权利,而不是指保证债务不受主债务的影响继续计息。本案中，债务人山东立方木业科技有限公司破产重整一案，于2019年10月10日被惠民县人民法院裁定受理，三被告作为连带责任保证人，对涉案债务尚在保证期间内，故各被告应对山东立方木业科技有限公司的借款本金及利息（利息截止日应为2019年10月10日），在债务人不能清偿的范围内向原告承担连带清偿责任。故对原告要求各被告偿还9775171.05元借款本金及2019年10月10日前的利息的主张，本院依法予以支持。但对原告主张的超过2019年10月10日之后的利息主张，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长清、马涛、山东龙凤面粉有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行借款本金9775171.05元及利息，在山东立方木业科技有限公司不能清偿的范围内承担连带清偿责任（利息以9775171.05元为基数，自2019年7月17日起至2019年10月10日止，按照合同约定的借款利率即年利率18%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83010元，减半收取41505元（实际收取41505元），由被告朱长清、马涛、山东龙凤面粉有限公司负担41000元，由原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。裁判文书将于十日内发送各方当事人。审判员 王 倩二〇二一年六月三日书记员 苏璐瑶