wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1314号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。法定代表人：王振勇，行长。委托诉讼代理人：许少晨，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1992年1月5日生，汉族，原住所地为桓台县渔洋街商城**楼****，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建行桓台支行）与被告张雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行桓台支行的委托诉讼代理人许少晨、丁文超到庭参加诉讼。被告张雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行桓台支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张雪峰支付信用卡欠款本息等费用共计41215.11元（计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息等费用；2.本案诉讼费用由被告张雪峰承担。事实和理由：2017年3月2日，张雪峰向建行桓台支行申请信用卡业务，后，张雪峰用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：6227********）多次进行消费。截至2020年7月31日，张雪峰在使用信用卡过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，张雪峰应支付拖欠的信用卡欠款本息等费用。现为维护其自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。张雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，张雪峰通过智慧柜员机向建行桓台支行申领中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规定，协议对信用卡的收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。建行桓台支行审核张雪峰的申请后，向其核发了卡号为6227********信用卡。2017年3月16日，张雪峰开始激活使用该信用卡，期间多次出现逾期。截至2020年7月31日，张雪峰尚欠建行桓台支行信用卡欠款本金32991.77元，违约金、手续费及利息8223.34元，共计41215.11元。庭审中，建行桓台支行诉求张雪峰按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，支付自2020年8月1日起至欠款实际付清之日止的利息等费用。本院认为，建行桓台支行根据张雪峰的申请，经审查后向张雪峰核发了信用卡，建行桓台支行与张雪峰之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张雪峰作为信用卡的领用人，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定履行自己的义务。张雪峰使用该信用卡消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行桓台支行主张张雪峰支付信用卡欠款本金32991.77元，违约金、手续费及利息8223.34元及自2020年8月1日起至透支款实际清偿之日止的利息及费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张雪峰未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪峰支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行信用卡欠款本金32991.77元，违约金、手续费及利息8223.34元，共计41215.11元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张雪峰按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2020年8月1日起至透支款实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  伊丽霞人民陪审员  任艳芝人民陪审员  耿云丽二〇二一年六月十八日法官 助理  张 瑶书 记 员  李铭昕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民552号原告：司凤东，男。被告：韩勇，男。司凤东与韩勇关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告司凤东到庭参加诉讼，被告韩勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司凤东诉称，请求判令被告给付其欠原告的人工费4500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告给被告承建的沈阳市苏家屯区乔松路84号楼和84-1号（农机齿轮厂职工宿舍）小区供暖改造项目的架设管道，建新泵站、沈阳市苏家屯区大杨东路38-A号的新兴屯绿色家园1期、2期锅炉房改造工程和3期4期的地下泵站改造工程干水暖工活。截止2019年1月末，被告欠原告人工费4500元一直未给付。2020年1月14日，原告找到苏家屯区维权中心，被告给原告出具了欠条，其承诺2020年春节前给付1000元，余款分批每月给1000元，但被告不诚信，其承诺的给款一次也未给付，构成根本违约。原告多次催要，可被告总以各种理由拖欠。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩勇未到庭应诉。经审理查明，2018年9月，原告给被告承建的沈阳市苏家屯区乔松路84号楼和84-1号小区供暖改造项目架设管道，建新泵站，新兴屯绿色家园1期、2期锅炉房改造工程和3期4期的地下泵站改造工程干水暖工活，截止2019年1月末，被告尚欠原告人工费4500元未付。2020年1月14日，原告找到苏家屯区维权中心，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告4500元，定于2020年春节前支付1000元，余款分批每月支付1000元。后经原告催要，至今未付，故原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告受被告雇佣为其工作，被告应及时将原告的劳务费给付原告，被告为原告出具欠条一张并写明欠款金额4500元，定于2020年春节前支付1000元，余款分批每月支付1000元，但此款原告多次找被告催要，至今未付，被告应负违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告韩勇给付原告司凤东劳务费4500元，于本判决书生效后3日内付清。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年六月三十日书 记 员  韩雨婷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终40号上诉人（原审原告）：福建荣冠环境建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区大桥路7号201室，统一社会信用代码91350600775355974H。法定代表人：陶明珠，总经理。被上诉人（原审被告）：福州钧意天宝标准件有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道新玉环路90号第一层前段，统一社会信用代码91350103597861128E。法定代表人：陈淑如，总经理。原审被告：福州盛捷鑫金属制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道36号福建海峡工程机械设备有限公司16#装配车间二层（东区16座），统一社会信用代码91350121MA32RATR4D。法定代表人：叶杰水，执行董事。原审被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号，统一社会信用代码91130400105566107P。法定代表人：邓建军，董事长。原审被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号，统一社会信用代码9113040069923044XT。负责人：邓建军，总经理。原审被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号，统一社会信用代码91130000104759628H。法定代表人：刘键，董事长。上诉人福建荣冠环境建设集团有限公司因与被上诉人福州钧意天宝标准件有限公司、原审被告福州盛捷鑫金属制品有限公司、邯郸钢铁集团有限责任公司、河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2021）闽0824民初410号民事裁定，向本院提起上诉。福建荣冠环境建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销福建省武平县人民法院作出的（2021）闽0824民初410号民事裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。事实和理由：一、本案系产品责任纠纷，不是买卖合同纠纷，应按侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案案涉产品在福建省武平县交付给上诉人后，被使用于该县县城的千鹭湖公园悬索桥工程项目，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在武平县，武平县人民法院对本案具有管辖权。二、本案除了被上诉人外，还有四名共同被告，另四名被告不是《购销合同》的当事人，合同约定的管辖条款对四名被告没有约束力。三、本案案涉工程、产品、侵权行为均发生在武平县，相较于漳州市芗城区人民法院，本案由武平县人民法院管辖更有利于调查核实案件相关事实及证据。本院经审查认为，根据上诉人福建荣冠环境建设集团有限公司的诉讼请求，本案因案涉产品缺陷造成工程返工发生理赔纠纷，上诉人福建荣冠环境建设集团有限公司选择侵权责任提起诉讼，因此本案属于产品责任纠纷。2019年12月10日，福建荣冠环境建设集团有限公司与福州钧意天宝标准件有限公司签订《购销合同》，本案的基础法律关系仍是合同关系，侵权系因履行合同义务所造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《购销合同》中明确约定“解决合同纠纷方式：以友好协商方式解决，若不能解决则依法向芗城区人民法院提起诉讼”,该条款并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定管辖协议有效，故本案应以当事人协议管辖条款确定管辖法院，福建省漳平市芗城区人民法院对本案具有管辖权。此外，福建荣冠环境建设集团有限公司提起诉讼时，将福州盛捷鑫金属制品有限公司、邯郸钢铁集团有限责任公司、河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司作为共同被告，四名共同被告作为履行《购销合同》交付货物的生产者，亦受到案涉基础合同协议管辖的约束。据此，原审法院对本案没有管辖权，上诉人福建荣冠环境建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年六月八日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执408号之四申请执行人：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都五组团。被执行人：陈启洪，男，汉族，1989年12月07日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈启洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启洪在中国建设银行6217007180**1514**1_156_1账户内存款人民币223447.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月三十日书记员邵中齐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执683号之二被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月05日生。居民身份证号码2105031962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区矿里路55号200-1-399。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6022504XXXX02×××04账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年六月二日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2259号张振彬：你（单位）与付晓东、于黎明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2831号原告：周卫红，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:徐冬先，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐宏先，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周卫红与被告徐冬先、徐宏先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫红、被告徐宏先到庭参加诉讼，被告徐冬先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周卫红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金150000元及截止4月14日未结4500元利息共计154500元，按月利息1.5%计算余下利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与两被告（兄弟）相识多年，两被告于2020年7月13日向原告借款15万元用于家庭经营周转，按月利率1.5%计算利息，承诺暂借一年，每月结息一次。后两被告未能兑现承诺。徐宏先辩称：其与原告认识多年，钱不是其借的，是用于经营康美健身会所公司，欠条上的字是其签的。因为近年资金困难未能归还借款本息。徐冬先未到庭亦未提交书面答辩状。周卫红围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。徐宏先未提交证据，徐冬先未到庭质证亦未提交证据。结合当事人质证意见，本院经审查认为，周卫红所举收据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：两被告系兄弟关系。原告曾向两被告出借借款200000元，后两被告归还50000元，2020年7月13日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借到周卫红人民币壹拾伍万元整（￥150000）月息1.5%（壹分伍厘）每月支付暂借壹年”。后两被告分别于8月13日、9月14日、10月15日、11月13日、12月21日、2021年4月10日、4月15日支付利息2250元、2250元、2250元、2250元、2250元、2300元、2200元。2021年4月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。诉讼中，依据原告的申请，本院依法作出裁定：冻结徐冬先、徐宏先银行存款及网络资金160000元，冻结期限为一年，若第一项冻结金额不足，则在差额范围内查封徐宏先所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年，同时查封了提供担保的张光春所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未按约及时支付利息，应承担履行还款及支付逾期利息损失的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于两被告于2020年8月20日之后支付的款项，本院依法计算后确定借款本金及利息（后附计算清单）。截止2020年11月14日，两被告尚欠原告借款本金149010.8元及自该日起至借款归还之日止，按照2021年4月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算的利息〔扣减两被告已归还的6750元（2250元+2300元+2200元）〕。被告徐冬先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬先、徐宏先自本判决生效之日起十日内共同归还原告周卫红借款本金150000元并支付利息（自2020年11月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，扣减两被告已支付的6750元）；二、驳回原告周卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计1695元，财产保全费1320元，合计3015元，由被告徐冬先、徐宏先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年六月二十四日书记员 胡雅慧附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原本金（元）期间利息（月1.283%）余欠本金1500002020.8.14-9.141924.5325.5元充抵本金，本金余欠149674.5元149674.52020.9.15-10.151920.3329.7元充抵本金，本金余欠149344.8元149344.82020.10.16-11.131916334元充抵本金，本金余欠149010.8元
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4563号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张小波，男，生于1993年5月25日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人张小波刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初639号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张小波逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产，本院依法冻结了被执行人张小波的银行账户。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人张小波的下落和财产线索。本院依职权将被执行人张小波纳入失信被执行人和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人张小波的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4563号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年六月九日 书 记 员  王 昌 倩      - 1 -
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2878号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：余贵书，女，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人余贵书及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓越华飞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人卓越华飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十一日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3819号上诉人（原审原告）：太某。        被上诉人（原审被告）：郭某，住太原市。        被上诉人（原审被告）：魏某1，住太原市。        被上诉人（原审被告）：山西西环储运有限公司。        法定代表人：魏某2。        本院在审理太某诉郭某、魏某1、山西西环储运有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，上诉人太某在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人太某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    孙爱英审判员    温冠华审判员    张翠萍二O二一年六月二十二日书记员    王倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2799号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：于志强，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告于志强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告于志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告于志强于2018年12月14日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××67。截至2020年12月23日，透支本金7,233.36元，利息993.15元，逾期还款违约金26.16元，合计8,252.67元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告于志强偿还原告信用卡欠款8,252.67元（截至2020年12月23日），其中透支本金7,233.36元，利息993.15元，逾期还款违约金26.16元；2、2020年12月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告于志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日，被告于志强在原告处申请办理中国农业银行贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××67，截至2020年12月23日，被告使用该卡透支本金7,233.36元，产生利息993.15元，逾期还款违约金26.16元，合计8,252.67元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行贷记卡申请表、交易明细查询、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告于志强在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告于志强在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告于志强偿还信用卡欠款并要求被告支付自2020年12月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款8,252.67元，并支付自2020年12月24日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年六月二十五日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                           （2021）陕04民终1934号 上诉人（原审被告）：陕西沛铭商贸有限公司，住所地。法定代表人：吕勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西盛和祥商贸有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市。法定代表人：冯冬娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑志云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏娟，山西昌泽佑律师事务所律师。原审被告：吕勇，男，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审被告：邓恺，男，1982年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西沛铭商贸有限公司因与被上诉人山西盛和祥商贸有限公司及原审被告吕勇、邓恺买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西沛铭商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西沛铭商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9794元，减半收取4897元，由上诉人陕西沛铭商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。     审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                              二○二一年六月九日          书    记    员      刘  漘   20210419341982071062516124011982071068901988022605961042919880226147891610132672991141182820032020042910551
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2862号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：唐华，女，1963年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人唐华及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓越华飞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人卓越华飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十一日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2064号程宝文：你（单位）与郭贺鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5362号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：沈晓芳，女，汉族，1972年7月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告沈晓芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告沈晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金33_841.37元、利息5183.76元、罚息5284.97元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告沈晓芳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月21日，被告沈晓芳通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.06%/天、罚息日利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金33_841.37元、利息5183.76元、罚息5284.97元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈晓芳向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈晓芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33_841.37元，并支付截至2021年5月28日的利息5183.76元、罚息5284.97元。二、由被告沈晓芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.16元，减半收取434.08元，公告费18.75元，共计452.83元，由被告沈晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4033号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢永贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住所广州市增城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谢永贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告谢永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年6月11日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180611115003361、HYJF20180611115127213、HYJF20180611115211602；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、46200元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年6月11日；（二）放款金额：50000元、50000元、46200元；（三）还款情况：三笔借款均自2020年1月11日开始逾期还款，截至2020年1月11日，被告尚欠借款本金为85991.81元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费11261元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金85991.81元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年1月11日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为9542.03元）；2.被告承担本案律师费11261元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年1月11日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢永贵向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金85991.81元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年1月11日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢永贵向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由被告谢永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4512号 原告：赫鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告赫鹏与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫鹏之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫鹏诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金10617元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年6月20日；二、房屋总价款：589824元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赫鹏支付违约金10027元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢120号申请执行人洪亨贵，男，1958年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人陶本胜，男，1956年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州大阳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市南浦路94号。法定代表人王洪庆，该公司总经理。本院于2021年2月7日立案恢复执行申请执行人洪亨贵与被执行人鄂州大阳房地产开发有限公司、陶本胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂07民再3号民事判决书，被执行人陶本胜应支付申请执行人洪亨贵转让款16,000,000.00元、逾期付款违约金4,160,000.00元（自2016年3月10日起计算至2017年4月10日止，此后逾期付款违约金以未付金额为基数按照年利率24%计算至全部付清之日），被执行人鄂州大阳房地产开发有限公司对上述债务不能清偿部分的1/2范围内承担连带赔偿责任，两被执行人共同承担诉讼费及财产保全费140,540.00元、执行费87,628.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，查封并处置了被执行人鄂州大阳房地产开发有限公司名下的位于鄂州市［不动产权证书号：鄂（2019）鄂州市不动产权第0023341号］土地，执行到位14615391.26元。本院查封了被执行人鄂州大阳房地产开发有限公司名下的位于鄂州市［不动产权证书号：鄂（2019）鄂州市不动产权第0023352号］土地，暂时无法处置。另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书             (2021)陕0113民初3982号    原告：段虎刚，男，1991年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：宁明，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告段虎刚与被告宁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段虎刚到庭参加诉讼，被告宁明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告段虎刚诉称，2020年6月12日，被告因招生资金周转困难向原告借款4000元，借款期限商定为9月份之前偿还，基于对被告的信任，原告以微信转账的方式向被告交付了借款。后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告直接拒绝偿还，现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款4000元。本案诉讼费由被告承担。 被告宁明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月12日，被告宁明向原告出具借条一张，载明：“今借到段虎刚610632199104282013招生经费人民币肆仟元整（￥4000元），借款人宁明，342921197308122112,2020.6.12”。后原告通过微信向被告支付了4000元。上述借条出具后，被告至今未向原告偿还借款4000元。上述事实，有借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款4000元，向原告出具了4000元的借条，双方之间债权债务关系明确，被告宁明应当按照约定及时偿还原告借款。被告宁明经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告宁明放弃抗辩的权利，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告宁明于本判决生效后十日内向原告段虎刚支付借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其承担部分支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕 二〇二一 年六 月 十五日 书  记  员    王  小  波 打印：扈艳红       校对：王小波       年   月  日送达
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13106号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高克明，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告高克明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告高克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,439.22元，利息32,496.17元、违约金284.21元、分期手续费506.38元、单项增值服务费21元，以上共计56,746.98元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年5月10日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计56,746.98元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告高克明未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高克明未提供证据。鉴于被告高克明未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高克明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金23,439.22元；二、被告高克明应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.67元，减半收取计609.34元，由被告高克明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13045号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小冬，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈小冬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告陈小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,945.27元，利息32,433.38元、违约金324.43元，以上共计51,703.08元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年2月21日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计51,703.08元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告陈小冬未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小冬未提供证据。鉴于被告陈小冬未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小冬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金18,945.27元；二、被告陈小冬应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金(利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.58元，减半收取计546.29元，由被告陈小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初719号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告：江啟清，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告江啟清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年六月八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1868号        原告：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行，统一社会信用代码913311215985338209，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路229号。                负责人：程忠伟，系该行行长。                委托诉讼代理人：吴军，系该公司职工。                委托诉讼代理人：周华锋，系该公司职工。                被告：赖朝军，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：赖娇丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：吴君翔，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行与被告赖朝军、赖娇丽、吴君翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行的委托诉讼代理人吴军、被告赖朝军、赖娇丽、吴君翔到庭参加诉讼。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴君翔与赖朝军立即归还原告借款本金人民币130000元并支付利息、罚息、复利（截至到2021年5月31日的利息为人民币661.28元，罚息318.5元，复利1.62元，合计欠息981.4元，之后的罚息、复利按年利率12.6％计算到款项还清之日止）；二、判令被告赖娇丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2020年5月15日，原告与被告赖朝军、吴君翔签订《个人借款合同》。2020年5月15日，原告与被告赖娇丽签订《最高额保证合同》。借款金额借款1笔，共计130000元。借款期限及借款利率2020年5月15日起至2021年5月14日（借款本金130000元，年利率8.4%。还本付息情况被告未偿还本金，尚欠利息661.28元。罚息计算方式罚息分两段计算，截至2021年5月31日止为318.5元，之后罚息以本金130000元为基数，自2021年6月1日起至本金实际还清之日止，按年利率12.6％计算。复息计算方式复利分两段计算，截至2021年5月31日止为1.62元，之后复利以尚欠利息661.28元为基数自2021年6月1日至利息实际还清之日止，按年利率12.6％计算。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                一、被告吴君翔、赖朝军于本判决生效后立即偿付原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行借款本金130000元及利息、复利、罚息（利息为661.28元；复利分两段计算，截至2021年5月31日止为1.62元，之后复利以尚欠利息661.28元为基数自2021年6月1日至利息实际还清之日止，按年利率12.6％计算；罚息分两段计算，截至2021年5月31日止为318.5元，之后罚息以本金130000元为基数，自2021年6月1日起至本金实际还清之日止，按年利率12.6％计算）；                二、被告赖娇丽对上述债务承担连带清偿责任；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告吴君翔、赖朝军、赖娇丽共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月二十一日            代书记员徐安瑞            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5573号原告：青岛国瑞旅游客运有限公司，住所地胶州市兰州东路435号。法定代表人：张文亮，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路89号。主要负责人：苏栋超。被告：王玉刚、隋连云、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住。被告：王玉刚，男，48岁，住山东省临沂市沂水县。被告：隋连云，女，48岁，住山东省青岛市城阳区。原告青岛国瑞旅游客运有限公司与被告王玉刚、隋连云、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司、王玉刚、隋连云、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛国瑞旅游客运有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛国瑞旅游客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛国瑞旅游客运有限公司撤诉。案件受理费2628.10元，减半收取计1314.05元，由青岛国瑞旅游客运有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二一年六月十八日书记员  邵娟娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1785号原告：陈社萍（傅如松妻子），女，1968年10月30日出生，汉族，住姜堰市。原告：付志鹏（傅如松儿子），男，1991年6月14日出生，汉族，住姜堰市。原告：付圣友（傅如松父亲），男，1936年3月24日出生，汉族，住姜堰市。原告：陈马珍（傅如松母亲），女，1942年4月9日出生，汉族，住姜堰市。四原告共同委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏泰建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321200141854376K，住所地泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：周晖，该公司总经理。诉讼代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。负责人：李相林。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍与被告江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建公司）破产债权确认纠纷一案，本院2021年４月８日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍的共同委托诉讼代理人叶斌，被告泰建公司破产管理人的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程质保金75523.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告对被告享有债权75523.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告与淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股）签订《建设工程施工合同》，承建开发控股的九龙湖安置小区三期工程（BT）；2011年4月20日，被告（淮安分公司）与四原告近亲属傅如松（现已去世）签订《工程承包协议书》，将上述工程12#、21#楼分包给傅如松承建；2012年6月14日原告工程竣工并经验收合格交付使用；工程质保期满后，尚拖欠原告质保金75523.41元未予支付；现被告破产重整过程中，故诉请确认债权。被告泰建公司辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据；二、被告不是本案适格的主体；三、原告主张的金额没有法律依据；请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告泰建公司原名泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。2011年4月，被告与淮安开发控股签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建开发控股的九龙湖安置小区三期工程（BT）；2011年4月20日，被告（淮安分公司）与傅如松签订《工程承包协议书》，将上述工程部分工程（12#、21#楼）分包给傅如松承建。2011年７月７日，江苏省泰州市中级人民法院受理泰建公司破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司作为破产管理人。傅如松与被告泰建公司《工程承包协议书》继续履行；2012年8月14日，包括被告（淮安分公司）在内的参建各方对九龙湖安置小区三期工程组织验收，案涉工程经合格并交付使用；2013年12月6日，江苏省泰州市中级人民法院裁定批准被告企业破产重整计划，终止被告重整程序；被告执行《重整计划》至今。案涉工程质保期满后，尚拖欠傅如松质保金75523.41元未予支付；傅如松（2017）病故，四原告作为其法定继承人主张权利，经索要未果。庭审中，被告泰建公司主张原告诉请为质保金，被告于2011年7月7日进入破产程序，根据我国企业破产法第十八条的规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人……视为解除合同，故案涉九龙湖安置小区三期工程建设工程施工合同于2011年9月6日解除。在合同解除后，因涉案工程的施工而产生的法律责任与被告无关；原告不予认可，辩驳案涉合同在被告破产申请受理后仍实际继续履行至工程竣工且经各方验收合格。本院认为，傅如松与被告签订《工程承包协议书》承建涉案工程，工程竣工并经验收合格，现案涉工程已过质保期，欠付质保金，该事实有相关的生效法律文书记载，经测算，尚有75523.41元质保金未付双方无争议，本院予以确认。关于被告泰建公司主张其于2011年7月7日进入破产程序，依《中华人民共和国企业破产法》规定，管理人两个月内未通知继续履行合同，涉案施工合同应当已于2011年9月6日解除；在合同解除后，因涉案工程的施工而产生的法律责任与被告无关，原告不予认可；对此本院认为，鉴于案涉合同在被告破产申请受理后仍实际履行至施工完毕，案涉工程经包括被告在内的参建各方验收合格并交付使用，故对被告的该抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，本院确认原告陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍对被告江苏泰建建设集团有限公司享有债权75523.41元。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告陈社萍、付志鹏、付圣友、陈马珍对被告江苏泰建建设集团有限公司享有债权75523.41元。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告江苏泰建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 员 左康红二〇二一年六月二十九日法官助理 张 玲书 记 员 呼芮吉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2617号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：零有谋，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西横县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告零有谋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初729号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告：王光玲，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告王光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十五日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3113号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林波，男，1989年4月27日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的(2020)沪0118民初9871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币97,981.00元；二、被告林波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,249.53元，减半收取计1,124.76元，由被告林波负担。因被告林波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人林波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查：被执行人无房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执809号申请执行人廖凤英，女，1974年11月27日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人黄月华，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。申请执行人廖凤华与被执行人黄月华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的桃江县人民法院（2021）湘0922民特59号民事裁定书，于2021年6月7日立案执行。向被执行人黄月华送达执行通知书，责令被执行人黄月华自觉履行义务，即给付申请执行人廖凤英执行款54500元及延期利息，并承担案件执行费718元。本院在执行过程中，双方达成执行和解，由黄月华分期履行偿还义务，执行标的54500元，在2022年至2024年每年的春节前从工资收入中履行10000元，在黄月华的房屋自行变卖或拍卖后履行24500元，如没有按期履行，申请人廖凤英则有权利再申请恢复强制执行。执行费718元由被执行人承担，已经于调解当天交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民特59号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十一日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3744号原告：张赛琼，女，1963年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：谭永忠，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市江城区。原告张赛琼与被告谭永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赛琼到庭参加了诉讼；被告谭永忠经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张赛琼因被告谭永忠拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1.被告立即返还借款60270元，并自2018年10月30日按银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.被告承担本案诉讼费。被告谭永忠答辩称：无答辩。经审理查明：2018年10月29日，被告谭永忠出具借据一张，称：因工程之需，兹借到张赛琼女士人民币60270元，在工程2018年12月20日前归还。原告张赛琼称上述款项，是其在2018年年中以将信用卡交付给被告谭永忠使用的方式出借，包含本金及手续费在内合计为60270元。同时，原告张赛琼称其与被告谭永忠就逾期还款利息进行过磋商，其表示按月息2%计算，而被告谭永忠要求按月息1%计算，但未提交证据证实。庭审中，原告张赛琼确认被告谭永忠在2019年5月10日、6月16日、6月24日、8月2日分别支付了利息600元、400元、200元、400元，本金至今未还。另查，本院已于2020年10月19日收到原告张赛琼的本案诉讼文书，并以诉前调解案号先行立案调解。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张赛琼与被告谭永忠之间的借贷事实，有借据证实，本院依法予以确认。根据被告谭永忠出具的借据，可以证实其确认向原告张赛琼借到本金60270元，并约定在2018年12月20日前偿还。但现无证据证实被告谭永忠已经偿还了借款本金，而约定的借款期限早已届满，故其应向原告偿还借款本金60270元并支付逾期还款利息。由于无证据证实双方就逾期还款利息作出约定，且本案立案时间为2020年10月19日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，该逾期还款利息应以60270元为本金，自2018年12月20日起按年利率6%计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至本金付清之日止。按前述标准计算，2018年12月20日至2019年8月19日的逾期利息计得为2410.8元（60270元×6%÷12×8）。原告张赛琼确认被告谭永忠在2019年5月10日、6月16日、6月24日、8月2日分别支付了利息600元、400元、200元、400元，合计1800元，并不足以支付该期间内的应付逾期利息，故本院认定截止至2019年8月19日，被告谭永忠尚欠逾期利息款610.8元未付。被告谭永忠经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告谭永忠向原告张赛琼偿还借款本金60270元并支付逾期还款利息（该利息截止至2019年8月19日为610.8元，自2019年8月20日起则以60270元为本金按年利率3.85%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告张赛琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告谭永忠负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月十四日书记员 陈芷清
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1356号原告：陈桃春，男，1957年12月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：阙清平，女，1969年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈桃春与被告阙清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，本院依法进行审查。本院认为，本院于2021年6月4日向陈桃春送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5877.4元，期满未预交的，按撤回起诉处理。陈桃春签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按陈桃春撤回起诉处理。审判员 胡  初  文二〇二一年六月十五日书记员 阙庆琳(代)
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行员工。被告：刘晓岚，女，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告刘晓岚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行的委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告刘晓岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘晓岚支付农行站前支行款项40000.48元（截止到2020年6月8日欠本金33007.70元，利息5174.36元，违约金1818.42元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由刘晓岚承担。事实和理由：刘晓岚2017年6月13日从农行站前支行处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月8日累计欠款40000.48元，欠本金33007.70元，利息5174.36元，违约金1818.42元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求保护农行站前支行的合法权益，依法支持农行站前支行的诉讼请求。刘晓岚未到庭，未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘晓岚未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘晓岚于2017年6月13日从农行鞍山南山支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农行鞍山南山支行信用卡部审查，同意发卡。截至2020年6月8日，刘晓岚累计欠款40000.48元，欠本金33007.7元，利息5174.36元，违约金1818.42元。另查，中国农业银行股份有限公司鞍山分行出具情况说明，农行鞍山南山支行属于二级支行，无公章，故由农行站前支行带代表其行使相关权利。本院认为，农行鞍山南山支行与刘晓岚之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行鞍山南山支行履行了提供信用卡及额度的义务，刘晓岚未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。因农行鞍山南山支行属于二级支行，无公章，故由农行站前支行带代表其行使相关权利，故对农行站前支行要求刘晓岚偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓岚于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金33007.7元及截止至2020年6月8日的利息5174.36元，违约金1818.42元，共计40000.48元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘晓岚负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预交，执行时，由刘晓岚加付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  季程二〇二一年六月三十日代理书记员  庞可
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3962-1号孙某1：本院已受理孙某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2561号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：吴近，男，1983年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告吴近金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗12号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：曲晶，女，1966年9月23日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告曲晶与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4825号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1480号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地:辽宁省庄河市青堆镇农场委双河大街588号,组织机构代码：55983691-7。法定代表人：赵振忱。被执行人：于维国，男，1975年08月09日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：常敏，女，1974年08月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道丹普路一段276号，统一社会信用代码：912102006914308778。法定代表人：郝志恒。本院在执行庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与于维国、常敏、大连景鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人于维国、常敏在金融机构的账户，现申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：1、解除对被执行人常敏在中国建设银行0786119980100123848_156_1账户内存款人民币475262.00元的冻结。2、解除对被执行人常敏在中国工商银行34×××67账户内存款人民币475262.00元的冻结。3、解除对被执行人于维国在大连银行62×××49账户内存款人民币475262.00元的冻结。4、解除对被执行人于维国在中国银行307780056819CNY0账户内存款人民币475262.00元的冻结。5、解除对被执行人于维国在大连庄河汇通村镇银行80×××11账户内存款人民币475262.00元的冻结。6、解除对被执行人于维国在大连庄河汇通村镇银行80×××21账户内存款人民币475262.00元的冻结。7、解除对被执行人于维国在大连庄河汇通村镇银行62×××68账户内存款人民币475262.00元的冻结。8、解除对被执行人常敏在财付通支付科技有限公司085e9858ed45dcfbbe16aaccc@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.55元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年六月二十二日书记员 崔维康
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10153号原告：陈文姬，女，1994年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯超，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖瑾迪，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈智添，男，1997年11月14日出生，香港特别行政区居民。原告陈文姬与被告陈智添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈文姬于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文姬撤诉。案件受理费2,073元，减半收取计1,036.5元，由原告陈文姬负担。原告陈文姬已预交2,073元，由本院予以退回1,036.5元。审 判 长 李 凯人民陪审员 刘 燕人民陪审员 黄子兴二〇二一年六月二十八日法官 助理 颜湘梅书 记 员 顾 琛
。湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保39号民一庭：你庭移送的申请人刘龙与被申请人邹胜捷诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1472号民事裁定书，已冻结被申请人邹胜捷名下银行存款728.02元，已委托广东省东莞市第一人民法院对被申请人邹胜捷名下的粤S4LW66车辆进行了查封（有抵押），其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执130号申请执行人文立新，男，1970年4月24日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人胡文杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人文立新与被执行人胡文杰买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年1月28日立案执行。被执行人应返还申请人货款60000元及延期利息，承担案件受理费650元、执行费810元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向益阳市不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无其他财产性收益分配，无其他债权可供执行。2021年2月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信人员名单。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日，该案尚未执行到位的金额为60000元及延期利息、诉讼费650元、执行费810元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝审 判 员  刘雅丽二〇二一年六月三十日助理审判员  潘维峰书 记 员  王志华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯树强（系周秀芳之夫），住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县紫宸苑小区物业楼二楼东首。法定代表人：程立军，执行董事。再审申请人周秀芳因与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周秀芳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交高唐县房地产服务中心、高唐县自然资源和规划局的书面回复等证据予以证实未能办理首次产权登记的真实原因系被申请人未准备齐全产权首次登记所需要的资料，如未及时获得《建设工程竣工规划核实合格证》、欠缴城市基础配套费等，与申请人未能缴纳住房专项维修资金无关。而且截止到2018年5月9日交房前(已逾期交房两年半)，被申请人亦未按照《中奕紫宸苑回复函》《有关代收费用协议》履行告知缴纳住房专项维修资金的时间、公示专户、程序等合同约定义务。被申请人应承担《商品房买卖合同》中第九条、第十五条约定的逾期交房和逾期办理产权登记的全部违约责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审法院于2020年5月19日对高唐县房地产服务中心的《调查笔录》，仅加盖了单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章；2020年7月3日对赵强和曲文龙做的二份《调查笔录》，未加盖单位印章，不符合法律规定的证据形式。《山东省城市房地产开发经营管理条例》第三十四条规定，开发项目竣工后，开发企业必须进行项目综合验收。根据《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》第四条、第六条、第七条和《聊城市房地产开发项目竣工综合验收备案管理办法》第四条、第六条、第十条的规定，被申请人违反关于开发商交房必须取得综合验收备案证明、否则不得交房的上述强制性规定以及双方签订的《商品房买卖合同》的约定，构成根本违约。被申请人逾期交房的真实原因是涉案房屋不具备国家法律法规和合同第八条约定的交付条件（即该商品房经综合验收合格），被申请人应当在取得竣工综合验收备案证明后将涉案房屋向申请人交付使用。涉案房屋符合交房条件是申请人缴纳住宅专项维修资金的前提，被申请人以申请人未交纳住宅专项维修资金为由抗辩其不需要承担逾期交房违约责任的理由不成立。（2）被申请人作为出卖人未能在合同约定期限内提供符合交付条件的商品房，其逾期交房并非申请人未交纳住宅专项维修资金所导致，无论申请人是否交纳住宅专项维修资金，被申请人均无法依约履行房屋交付的义务。（3）二审法院针对《中奕紫宸苑回复函》《有关代收费用协议》等证据断章取义，对能够证明本案基本事实的关键证据不作回应，更不予采信，不公平公正认定证据。被申请人直到2020年9月25日取得《不动产权证》（即大证）前几天，才在涉案小区内张贴公示《关于紫宸苑小区开具购房发票的通知》《紫宸苑小区办理不动产证须知》《住宅专项维修资金缴款流程》等有关材料。（4）双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充协议》，在一审时，被申请人已将此证据提交法庭并经我方质证。被申请人二审时再次提交，不属于新证据。二审法院未对其格式条款的性质效力予以甄别认定，导致裁判结果不公。（5）二审判决书第9页下数第2行所提及的“一审中中奕公司提交的交房公告”，被申请人根本没有在一、二审中提交过此证据，是被申请人曾在另案（2019）鲁1526民初220号与李树奇的案件中提交的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方在《商品房买卖合同》中明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被申请人作为出卖人按照合同约定有义务向产权登记机关提供相应材料予以备案。申请人申请再审提交的高唐县自然资源和规划局出具的回复等证据初步证实，被申请人曾存在未取得《建设工程竣工规划核实合格证》、欠缴城市基础设施配套费的事实，对直至2020年8月11日才向相关部门提交申请办理涉案小区国有土地使用权及房屋所有权首次登记的资料具有过错。原审在未查明申请人不缴纳专项维修基金是否影响被申请人提供资料办理国有土地使用权及房屋所有权首次登记的情况下，径直让申请人承担全部逾期办证违约责任确有不妥。综上，周秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 柴家祥审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月八日法官助理 高 燕书 记 员 白 靖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1120号原告：霍雅丽，女，汉族，1962年8月13日出生，住海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告：曹军，男，汉族，1986年5月26日出生，住海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被告：鞍山市千山区顺达摩托车商行，住所地鞍山市宁远机动车交易市场西南角。负责人：乔日宽，个体经营业主。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：任丘市通达摩托车有限公司，住所地任丘市北张村。法定代表人：侯殿臣，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星雨，辽宁仁锦合律师事务所实习律师。原告霍雅丽、曹军诉被告鞍山市千山区顺达摩托车商行（以下简称顺达摩托车商行）、任丘市通达摩托车有限公司（以下简称通达摩托车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员谭维凤、姜延楠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍雅丽、曹军的委托代理人邢秀菊，被告顺达摩托车商行的委托代理人陈军，被告通达摩托车公司的委托代理人闫雪、王星雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍雅丽、曹军向本院提出诉讼请求：由二被告共同赔偿因产品责任造成原告近亲属死亡的经济损失148037元。事实与理由，2018年3月31日原告近亲属曹立成从被告顺达摩托车商行处购买金旋电动三轮一辆，该车是被告通达生产的。在购买时顺达商行未告知曹立成该车是机动车或超标电动车，对曹立成使用该车也未作出安全提示。该车使用说明中也未提示该车是机动车或超标电动车，驾驶座位未配备安全带。2019年12月16日7时30分许，吴兰夫驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿海城市南台镇霍二台子村路段由南向北行驶时，与曹立成由东向南左转弯驾驶的金旋电动车相撞，造成两车损坏，曹立成受伤的交通事故，曹立成于2019年12月30日经抢救治疗无效死亡。海城市公AN局交通大队委托鉴定机构鉴定，曹立成驾驶的金旋牌电动三轮车为机动车。事故认定曹立成驾驶未经公AN机关登记的机动车上道行驶，转弯时未让直行的车辆先行，造成死亡事故，是该起事故形成的同等原因、过错。原告认为，二被告制造销售的超标电动车，明知产品存在风险和缺陷的情况下，将不符合非机动车标准的案涉车辆作为非机动车进行销售，造成曹立成被认定为“驾驶未经公AN机关登记的机动车上道行驶”而增加了责任承担比例；超标三轮车对刹车距离、时间、使用者的反应时间均会造成影响，被告对该超标电动车未在使用说明中予以警示说明，与曹立成交通事故的损害后果具有因果关系；该金旋电动车被鉴定为机动车，却没有机动车相应的配置，无安全带，无安全气囊，导致曹立成驾驶的电动车被从左侧车门处撞击向右侧倾倒后，曹立成重度闭合性颅脑损伤、颈椎骨折的致命伤。因此二被告应对曹立成的损害后果承担20%的赔偿责任。曹立成的损失总计为740185元，二被告应赔付原告148037元。综上，请人民法院依法判决。顺达摩托车商行辩称，一、事故认定曹立成承担同等责任是依据《道路交通安全法定事实条例》第五十二条第一款第三项的规定，虽然事故认定罗列了道路交通安全法第八条，但最终对责任的认定不是依据第八条，是依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项，与车辆是否经过登记无关。二、车辆没有登记责任不在答辩人。三、答辩人属于合法经营，出售时提供了说明书及合格证，没有过错。四、车辆没有安全带、没有气囊不是交通事故发生的原因，曹立成购买时是明知的。五、原告陈述车辆因超标对刹车距离、时间、使用者的反应时间均会造成影响，没有任何依据，不能成立。答辩人所卖车辆无任何缺陷、无质量问题。通达摩托车公司辩称，我公司生产的电动车不存在任何缺陷，不存在质量问题，不应当承担赔偿责任。本案中所产生的损失后果是由曹立成所导致的，应由其自身承担。原告主张明显过高，原告主张按20%比例计算，是原告估算的，没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2018年3月31日，曹立成在顺达摩托车商行购买1辆金旋电动车，价款11500元，该车的生产者为通达摩托车公司。2019年12月16日07时30分许，吴兰夫驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿海城市南台镇霍二台子村路段由南向北行驶时，与曹立成由东向南左转弯驾驶金旋电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，碰撞前辽Ｍ×××××号小型轿车车速约为57km/h，曹立成驾驶的电动三轮车车速约为9km/h，两车相撞造成两车损坏，曹立成受伤的交通事故，后曹立成经医院抢救无效死亡，经事故认定，吴兰夫驾驶机动车上道行驶，忽视行车安全，操作不当，且未保证安全车速，造成死亡事故，是该起事故形成的同等原因、过错。当事人曹立成驾驶未经公AN机关登记的机动车上道行驶，转弯时未让直行的车辆先行，造成死亡事故，是该起事故形成的同等原因、过错。吴兰夫、曹立成负同等责任。另查，霍雅丽系曹立成妻子，曹军系曹立成儿子。上述事实，霍雅丽、曹军提供的证据有：1、事故认定书1份；2、收款收据1张；3、合格证及说明书各1份；4、司法鉴定意见书2份；5、照片4张；6、录像1份；7、病历及费用明细各2份；8、医疗费票据3张；9、护理人身份证复印件1份；10、死亡证明1份；11、户口本1份。通达摩托车公司提供的证据有：1、检测报告1份；2、使用说明书1份；3、国家标准1份。顺达摩托车商行没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，事故认定书认定曹立成方存在过错的原因是其驾驶未经登记的机动车，转弯时未让直行的车辆先行，该原因与涉案车辆的质量无关，且事故发生时，曹立成的车速仅为9km/h，车速较慢，车辆自身问题与交通事故的发生没有因果关系，原告主张涉案车辆应当配备安全带及安全气囊，但我国现今对电动车没有此强制性的规定，原告没有提供相应的证据证明涉案车辆存在缺陷，对于原告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判决如下：驳回霍雅丽、曹军的诉讼请求。案件受理费3261元，由霍雅丽、曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇二一年六月七日书 记 员  畅诚蕊
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2054号李庆银：你（单位）与郭贺鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日