wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢218号洪兴全、黄义兴：申请执行人洪兴全与被执行人黄义兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金150000.00元及利息104000元。申请执行人已收到被执行人支付的250000元，其中，本金150000元，利息100000元（未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人洪兴全向本院申请执行的（2019）闽0783民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3064 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。被执行人：熊伟，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人熊伟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初453号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭于2021年4月20日向本院申请执行。执行标的罚金8000.00。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人部分银行存款，现无财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3064执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11817号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：蔡姣，女，1990年6月15日生，汉族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡姣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡姣向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)52,303.56元(3,076.68元/期×17期)；2、被告蔡姣支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SHGJXXXXXXX，车架号：LSJW74U61JZ041941)，融资总额94,140元，租赁期限为36个月，每月租金3,076.68元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元(已扣除GPS费用等)。2018年10月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,303.56元；二、被告蔡姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,182元，减半收取591元，由被告蔡姣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保99号申请人：刘岩，女，1980年6月10日出生，汉族，住薛城区。被申请人：杨玉玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住薛城区。申请人刘岩于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨玉玉驾驶的鲁ＤＨ××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨玉玉驾驶的鲁ＤＨ××××号小型普通客车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人刘岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月七日书记员  徐 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3595号原告：马海龙，男，汉族，1976年8月8日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：何志明，男，汉族，年龄及职业不详。住甘肃省定西市安定区。被告：卢怀兵，男，汉族，年龄及职业不详。住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告马海龙与被告何志明、被告卢怀兵分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月10日以书面形式撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马海龙撤回对被告何志明和被告卢怀兵的起诉。案件受理费25元。由原告马海龙负担。审判员 杨春林二〇二一年六月十日书记员 効鑫文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特629号申请人：陈国珍，女，1966年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：步永康，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈国珍申请确定监护人一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈国珍称，申请人系被申请人步永康的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年4月23日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年5月20日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈国珍为被申请人步永康的监护人。经审理查明，被申请人步永康，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈国珍与被申请人步永康系夫妻，被申请人步永康于2021年5月20日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人步永康目前为无民事行为能力人，申请人陈国珍系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈国珍担任步永康的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈国珍在担任步永康监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈国珍为步永康的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大通回族土族自治县水利局，住所：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路49-1号。        负责人：张玉仓，该局局长。        委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张福梅，青海延辉律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1977年3月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：桓某，女，1977年9月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。        再审申请人大通回族土族自治县水利局（以下简称大通县水利局）因与被申请人刘某、桓某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        大通县水利局申请再审称，一、大通县水利局诉讼主体不适格。案涉淤坝地的性质为控制侵蚀、治洪拦泥、淤地造田、减少入黄泥沙。根据水利部《关于加强黄土高原地区淤地坝工程安全运用管理的意见即水保【2019】109号文》，对防汛“三个责任人”的责任划分可知水利局作为技术责任人员，其责任包括熟悉淤地坝的工程基本情况、运营状况。而监管责任属于巡查人员即乡、镇级人民政府负责落实，一般由工程所在地村干部或者村民担任。故大通县水利局依据该文件的精神与大通县长宁镇中咀山村签订了《工程委托托管协议书》，对相应的责任义务也进行了约定，该协议第二条第二项明确约定：“乙方有权利在淤地坝管护范围内禁止库内游泳”。大通县水利局并不是本案的赔偿义务主体，并非案涉淤地的登记者、管护者，本案存在实际管护人和登记者不一致的情形，人民法院应当追加管护者和登记者参加诉讼。但原审法院未予追加，程序违法。二、原审认定事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。大通县水利局在案发淤地坝上装有警示牌，且在事故发生现场用铁丝网进行了连接，建立了相应的巡查制度，在合理范围内已经尽到警示义务，不应当承担责任。案涉淤坝地并不属于开放的公共场所或者经营场所，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的相关规定，大通县水利局对损害结果的发生无任何过错，原审判决大通县水利局承担责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于事实认定及法律适用问题。大通县水利局系中咀山骨干坝的建设单位。工程竣工后，大通县水利局对中咀山骨干坝的运行管理和使用管理与接收单位大通回族土族自治县长宁镇中咀行政村进行了移接，并签订了《移交接书》《工程资产交付合同》。根据水利部《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法》《关于进一步加强黄土高原地区淤地坝工程安全运用管理的意见》，中咀山骨干坝的运行管理原则上由县或乡人民政府负责，中、小型淤地坝由乡（镇）人民政府或村民委员会负责，各级水利水保部门负责淤地坝运行管护的监督检查工作，而中咀山骨干坝的实际运行管理却是通过与中咀山行政村签订管护合同进行管护的。因此，大通县水利局将中咀山骨干坝的管理移交给中咀山村民委员会不符合水利部的相关规定。大通县水利局作为中咀山骨干坝的建设单位和水行政管理部门，具有监督管理职责，应承担相应的安全保障义务。虽然大通县水利局在骨干坝周体设置安全警示标志，也安装了必要的防护设施，但从《工程资产交付合同》《水土保持沟骨干工程管护合同书》中可以看出淤地坝管护责任主体不明确，客观上导致淤地坝管护工作混杂，加大淤地坝周围活动人群生命财产安全危险程度，故大通县水利局未尽到安全保障义务，对儿童溺亡事故发生具有过错，其作为专门水管部门应当承担次要的侵权责任。刘某、桓某作为未成年儿童的监护人，未履行好监护职责导致儿童溺水死亡的后果，应当承担主要责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，大通县水利局的此项申请再审事由不能成立。        二、关于诉讼主体资格问题。原一审期间，大通县水利局提出该单位不是本案适格的主体，该单位与案件并无关联，同时明确表示不同意追加其他单位为被告。刘某、桓某明确表示案涉大坝由再审申请人修建，大通县水利局为本案适格被告，应当承担民事赔偿责任，明确表示不同意追加其他人参加诉讼。大通县水利局作为独立的事业单位法人，具有民事行为能力和民事权利能力，系独立承担民事责任的主体。大通县水利局作为中咀山骨干坝的建设单位和水行政管理单位，未尽到足够的安全防护义务，对儿童溺亡事件的发生具有一定的过错，大通县水利局系本案适格被告，原审判令其承担一定比例的民事赔偿责任有理有据，大通县水利局的此项申请再审事由不能成立。        综上，大通回族土族自治县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回大通回族土族自治县水利局的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二○二一年六月三十日书记员    陈敬瑶
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保61号 申请人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，统一社会信用代码9150011920870543XX。 法定代表人周颖，该公司总经理。 被申请人陈锋，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市南川区。 被申请人杜春梅，女，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人重庆天步汽车销售有限公司与被申请人陈锋、杜春梅因追偿权纠纷，本院作出（2018）渝0119执保426号执行裁定，其中查封登记在担保人周天玉（公民身份号码xxxx）名下车牌号为渝xxxx车辆，期限为二年。 申请人重庆天步汽车销售有限公司与被申请人陈锋、杜春梅之间的追偿权纠纷，经本院作出（2018）渝0119民初5280号民事调解书结案，调解约定由陈锋承担支付责任。 2021年6月9日，申请人向本院申请解除对担保财产的查封措施。 本院审查认为，申请人与被申请人之间的追偿权纠纷，已经本院调解结案，申请人不承担民事责任，因此对申请人提供的担保财产无继续查封的法律意义，应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人重庆天步汽车销售有限公司申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年六月九日 书记员  田志杰
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8259号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张晓音，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告张晓音物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1252号 原告：李秀怡，女，1987年8月27日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：济宁掌晟进出口贸易有限公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路商动力电商大厦13层1排17号。 统一社会信用代码：91370811MA3R3JYJ7X。 法定代表人：韩胜，该公司经理。 原告李秀怡诉被告济宁掌晟进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告李秀怡于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀怡与济宁掌晟进出口贸易有限公司达成和解。现原告李秀怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀怡撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀怡负担。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十五日 书记员  王佳乾
`广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：吴观健，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴观健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日,欠本金125945.98元、利息17451.99元、违约金28971.06元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费9835.31元、现金分期手续费10200元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴观健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月15日的信用卡欠款本金125945.98元、利息17451.99元、账单分期手续费9835.31元、现金分期手续费10200元，以及从2020年3月16日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担312元，由被告吴观健负担1762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4836号        被执行人：林顺心，男，1994年3月11日出生，土家族，住重庆市县，公民身份号码XXX。                关于被执行人林顺心引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初418号刑事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人林顺心缴纳罚金60000元，退赔26800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林顺心名下开设于中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户有存款，已予以冻结；被执行人林顺心名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林顺心名下无不动产登记信息。三、被执行人林顺心其名下有牌号为×××的车辆，已裁定查封，因实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人林顺心名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4836号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异46号 申请执行人：赵洁瑞，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢4-2，统一社会信用代码91500000MA604T0L0W。诉讼代表人：张雪，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所破产管理人负责人。第三人：罗建全，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。第三人：李祥明，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。第三人：刘衍华，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：唐勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。第三人：田漫，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。第三人：李伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在办理申请执行人赵洁瑞与被执行人重庆宫管家环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人赵洁瑞向本院提出申请，要求追加第三人罗建全、第三人李祥明、第三人刘衍华、第三人唐勇、第三人田漫、第三人李伟为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，赵洁瑞于2021年6月17日向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人赵洁瑞撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人赵洁瑞撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二○二一年六月十八日                  法  官  助  理      吴 高 杰               书    记    员      陈 宗 明 -1-
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执20号申请执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司。住所地山东省威海市乳山市青山路57号。法定代表人鞠辉，总经理。被执行人：段云健，男，1983年11月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：梁媛媛，女，1985年11月20日出生，汉族，住海阳市。被执行人：段会振，男，1960年3月21日出生，汉族，乳山市。被执行人：段会香，女，1962年11月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：宋翔宇，男，1981年10月11日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行山东阿甘融资担保股份有限公司与宋翔宇等担保物权纠纷（2017）鲁1083民初4649号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执20号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二一年六月二十八日书记员 宋大伟
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8515号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：郎吉梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谢世云，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告郎吉梅、谢世云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十一日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1487号被执行人：高松，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市金州区。经工作，被执行人已履行了（2021）辽02刑终125号刑事判决书所确定的全部义务。（2021）辽02刑终125号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执953号申请执行人：孙千惠被执行人：孙升堂申请执行人孙千惠与被执行人孙升堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）鲁1091民初705号民事判决书已经发生法律效力，2021年6月15日申请执行人向本院申请强制执行，经本院强制执行后,本案执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执953号案件执行完毕。特此通知执行员  高鹏二〇二一年六月二十九日书记员  曹凯
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1667号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3467号民事调解书，于2021年5月27日立案执行申请执行人张水珍与被执行人邢红明民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人邢红明已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月十八日
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12388号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赖经宝，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省宣春市铜鼓县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告赖经宝小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告赖经宝经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息283.36元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖经宝未作答辩。被告赖经宝签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人赖经宝贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月23日贷款金额3000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月23日贷款到期日2020年12月23日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2545.75元利息254.53元罚息372.45元本院认为，原告永辉小贷公司与被告赖经宝签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告赖经宝未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖经宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息372.45元；二、被告赖经宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖经宝负担。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民终806号上诉人（原审被告）：王尧明，男，1965年11月6日生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）：刘家治，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人王尧明因与被上诉人刘家治劳务合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2021）闽0481民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王尧明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王尧明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王尧明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞峰审判员  吴江**审判员  张文弟二〇二一年六月二十一日书记员  陈艳红附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书          （2021）渝0243民初2655号      原告：王元花，男，1973年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。    原告王元花与被告柴长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王元花到庭参加诉讼，被告柴长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王元花向本院提出诉讼请求：1.被告柴长清偿还原告王元花借款599 640元；2.被告柴长清承担本案诉讼费。庭审中，原告王元花变更诉讼请求第一项中的599 640元为400 000元。事实及理由：被告柴长清陆续多次向原告王元花借款，双方经结算，被告柴长清向原告王元花出具《借条》一份，载明尚欠借款400 000元，该《借条》出具后，被告柴长清未偿还借款。   被告柴长清未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告柴长清向原告王元花借款，2019年11月17日，双方经结算，被告柴长清向原告王元花出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“今柴长清（身份证号51252719760104XXXX）借到王元花现金人民币400 000.00元（大写肆拾万元整）。定于2019年春节以前还清。此据，借款人：柴长清，2019.11.17”。该借条出具后，被告柴长清未偿还借款。2021年4月14日，被告柴长清向原告王元花出具《情况说明》一份，内容载明：“2019.6-2019.11.17以前现金和微信转账一共四十万属实……说明人：柴长清，2021.4.14”。该《情况说明》出具后，被告柴长清仍未偿还借款。   本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告柴长清向原告王元花借款400 000元，借款期限届满后，被告柴长清未偿还借款，现原告王元花请求被告柴长清偿还借款400 000元，符合法律规定，本院对此予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柴长清于本判决生效后十日内偿还原告王元花借款400 000元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元（原告柴长清已预交4898.2元），减半收取3650元，由被告柴长清负担。   如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。                              审 判 员 何长江            二○二一年六月二十四日      法官助理 王 洪   书 记 员 张艳迪         -1-
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2933号之一        原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司，住所地：宁海县桃源街道杏蒋村，统一社会信用代码：91330226764523768H。                法定代表人：王其国（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                被告：宁海县城关鹏宏汽摩部件厂，住所地：宁海县金桥路11号，统一社会信用代码：92330226MA293GK579。                经营者：王炳志，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁海县茶院乡茶院村下王4组27号，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁海县结结高钢管租赁有限公司与被告宁海县城关鹏宏汽摩部件厂租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告宁海县结结高钢管租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县结结高钢管租赁有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁海县结结高钢管租赁有限公司撤诉。                本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告宁海县结结高钢管租赁有限公司负担。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年六月十日            代书记员谢梦瑶
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1603号之一申请执行人:兄弟科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥3号，统一社会信用代码91330000146733354E。法定代表人:钱志达，董事长。委托诉讼代理人：黄玲铃、李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人:佛山瑞美特化工有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村中环路5号首层23号铺， 统一社会信用代码91440605345438761U。法定代表人:李学华，执行董事。申请执行人兄弟科技股份有限公司与被执行人佛山瑞美特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兄弟科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人佛山瑞美特化工有限公司向申请执行人兄弟科技股份有限公司支付货款140010.5元、公告费560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4420元、执行费2009元。执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行存款共计11781元，扣除诉讼费、执行费，本案可得5352元。截至2021年6月21日，本案已执行到位执行标的5352元、案件受理费4420元、执行费2009元。暂未发现被执行人佛山瑞美特化工有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人佛山瑞美特化工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佛山瑞美特化工有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人佛山瑞美特化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月二十一日书  记  员   虞森杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：李亚玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平到庭参加诉讼，被告李亚玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2013年11月15日，李亚玲与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号50009717213112981850），额度存续期最长为108个月，授信额度为230000元，约定利率以《借款支用单》为准。2014年1月6日被告填写《借款支用单》，约定利率浮动利率，计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为按等额本息，还款日为每月6日。户名李亚玲,委托支付户名为郎志强。提前收回贷款、宣布提前到期的约定为被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。借款合同约定对已经发放的额度下的贷款，在逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次情况下，贷款人有权提前收回贷款。还约定被告应当承担履行合同中产生的诉讼费、律师费等相关费用。2013年8月5日，被告李亚玲向原告出具贷款借据，载明：“借款用途：住房装修；贷款金额190000元；借款期限2014年1月6日至2022年11月6日；还款方式为等额本息，借款年利率9.17%。”二、担保合同关系成立情况：2013年11月15日李亚玲与原告签订《个人最高额度担保合同》，被告以坐落于万州区××号××室（产权证号：301房地证2007字第0××9号，建筑面积92.15㎡）为该贷款提供抵押担保。2013年11月19日办理抵押登记。约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：截至2021年4月15日被告尚欠借款本金53330.62元、利息1717.61元、罚息28.46元，本息合计55076.69元。四、催收情况：被告2020年6月6日上门催收无果。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元，案件受理费632元。六、诉讼请求：1.判决原告与被告李亚玲于2013年11月15日签订的《个人额度借款合同》在开庭之日提前到期；2.判决被告李亚玲偿还原告截至2021年4月15日的借款本息55076.69元（本金53330.62元、利息1717.61元、罚息28.46元）；支付自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按ＬＰＲ利率上浮40%的1.5倍计算）；3.判决被告李亚玲承担律师费3500元及案件受理费；4.判决原告对被告李亚玲提供抵押担保的坐落于万州区（301房地证2007字第0××9号）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决贷款提前到期符合合同约定，故对原告请求判决贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。二被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李亚玲签订的《个人额度借款合同》于2021年4月22日提前到期；二、被告李亚玲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年4月15日的借款本息55076.69元（本金53330.62元、利息1717.61元、罚息28.46元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以53330.62为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%的1.5倍计算）；三、被告李亚玲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3500元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告李亚玲提供抵押担保的坐落于万州区××号××室（产权证号：301房地证2007字第0××9号，建筑面积92.15㎡）所得价款在本判决第二项、第三项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告李亚玲负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2096号        原告：朱明珍，女，1950年7月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。                被告：罗飘，男，2000年5月8日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：XXX。                原告朱明珍与被告罗飘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告朱明珍撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员陈秀珍    二○二一年六月七日            书记员陆紫婷
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初127号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李霞，女，1991年4月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汉寿县，住汉寿县。因吸毒行为，2019年11月28日被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月22日被刑事拘留（因宫内早孕未实际收押），次日被监视居住。现在家。汉寿县人民检察院以常汉检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李霞犯容留他人吸毒罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员邓雪松出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2021年4月21日19时许，被告人李霞在汉寿县××镇××宿舍楼××楼自己哥哥李欢的住宅内，容留吸毒人员陈某、王某、曾某吸食毒品，被公安民警当场查获。到案后，被告人李霞如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚，公诉机关建议判处李霞有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案经过、现场方位图、现场照片、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人陈某、王某、曾某等证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书等证据证实。被告人亦供认，且签字具结。足以认定。本院认为，被告人李霞提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李霞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴清娟二〇二一年六月二十二日法官助理 李正芳书 记 员 曾 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9219号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈思佳，女，1993年6月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈思佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈思佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月26日至2020年8月26日止的手机租金2240元(448元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以6417.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月26日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月26日至2020年8月26日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈思佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，早稻科技公司(甲方)与陈思佳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈思佳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年8月26日起至2020年8月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，陈思佳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈思佳提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈思佳按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6417.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈思佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2240元；二、被告陈思佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；三、被告陈思佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6417.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈思佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思佳负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更519号罪犯林文兵，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0583刑初516号刑事判决，以林文兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币5000元；责令林文兵退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2020年1月19日作出（2020）闽04刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现刑期至2024年2月7日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯林文兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文兵在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年3月累积考核分1538.2分；2019年11月至2021年3月获得表扬3次。该犯财产性判项已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯林文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林文兵减去有期徒刑六个月，刑期自2015年12月8日起至2023年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  林腾龙审判员  叶景远二〇二一年六月三十日书记员  袁婷婷
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3597号        原告：东阳金杯铝材厂，住所地：金华市东阳市横店园四东路8号                投资人：张轩，厂长。                委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。                被告：嵊州市立泰电器有限公司，住所地：绍兴市嵊州市三界镇华发路6号。                法定代表人：钱庭华。                原告东阳金杯铝材厂与被告嵊州市立泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许东阳金杯铝材厂撤诉。                案件受理费1205元，减半收取计602.50元，由东阳金杯铝材厂负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年六月二十九日            书记员王嘉露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5119号原告：孙明超，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：闫双江，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告孙明超诉被告闫双江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明超到庭参加诉讼，被告闫双江经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明超诉称，原、被告系朋友关系，2018年12月3日被告借其现金20000元，被告于当日向其出具借条、收条各一份，时至今日被告并未偿还原告借款，经其多次向被告催要无果，请求判令：被告返还原告借款20000元。被告闫双江未到庭亦未答辩。经审理查明：原告孙明超与被告闫双江系朋友关系，2018年12月3日闫双江以做生意资金周转困难为由向孙明超借现金20000元，双方口头约定借款期限一个月，当日闫双江并向孙明超出具借条、收条各一份，该借条内容载明：“本人因资金周转困难，今借到孙明超人民币（现金）贰万元整（小写20000元）。保证于2018年12月3日之前一次性付清，如到期未还借款金额，本人自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。本人保证此借条上所填的联系方式不作任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达。出借方有权在本地区的人民法院起诉。特此具条借款人：闫双江…出借人：孙明超。”该收条载明：“今天本人闫双江…从孙明超处收到借款人民币（大写金额）贰万元整（小写金额）20000元整。当面点清，本人收取。收款人：闫双江。”借款期限到期后闫双江未还借款，后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。以上事实有当事人提交借条、收条各一份的及当事人陈述在案佐证，本院据以确认。本院认为，被告闫双江借原告孙明超款20000元的事实，由被告闫双江向原告孙明超出具的借条、收条在卷为据，且被告闫双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信，原告孙明超要求被告闫双江返还借款20000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫双江于本判决生效后十日内返还原告孙明超20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫双江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月二十四日书记员 王雨辛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初4492号立案日期二〇二一年六月二日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告原告：郑雨杭，男，2001年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告被告：林威，男，1991年8月2日，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令林威偿还郑雨杭借款4,000元及利息100元。被告答辩意见林威未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实2021年5月9日，林威以急需资金应急为由，向郑雨杭借款3,990元，郑雨杭分再次通过支付宝转账将借款支付给林威，双方没有约定借款期限和借款利率。经催讨，没有偿还。适用法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判事项一、林威应在本判决生效之日起十日内偿还给郑雨杭借款3990及利息；利息计算方法为：以本金3990为基数，自2021年6月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止（利息总额以100元为限）;二、驳回郑雨杭的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费减半收取计25元，由林威负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本判决为终审判决。落款审判员郑玉珍二〇二一年六月二十二日书记员陈苗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初2989号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：高翔，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                              审  判  员      谭  艳   二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理     文小华书  记  员      余佳睿             1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执635号申请执行人：张国林，男，1988年7月6日出生，汉族，住单县。被执行人：资中县涛辉建材有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆街镇红庙子村1组。统一社会信用代码：91511025MA639L234X。法定代表人：李山兵，执行董事兼总经理。申请人张国林与被执行人资中县涛辉建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初3263号民事判决书，于2021年3月12日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初3263号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年六月二十五日书记员 时凯歌
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执1387号之一        申请执行人金飞，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                被执行人沈华鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码：XXX。                申请执行人金飞与被执行人沈华鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金飞依法向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人沈华鑫归还申请执行人借款本金61000元，支付自2020年5月6日起至款清之日止按年利率6％计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费815元、案件受理费663元。                执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人沈华鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈华鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华鑫未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华鑫名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈华鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人沈华鑫名下×××路虎牌机动车本院已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。截止2021年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈华鑫有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈华鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈华鑫作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈华鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金飞委托代理人。                综上，被执行人沈华鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执1387号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员陈宝良            审判员赵志明    二〇二一年六月二十四日            书记员朱菡
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1384号申请执行人郑治明，男，1990年5月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322MA32TLWU93。法定代表人：彭建霞，总经理。本院在执行申请执行人郑治明与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资30384元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下坐落于仙游县××街道（××）××＃楼××-××层××房地产和车牌号为闽ＢＧ××**奥德赛牌汽车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1384号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7035号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7035号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十五日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13790号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王健，男，1980年9月24日出生，侗族，住贵州省从江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15943号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李治勇，男，1990年11月18日出生，苗族，住贵州省思南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李治勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月27日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：93440元；四、借款期限：39个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年1月2日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款51911.05元、罚息1386.81元未清偿；九、抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××本田牌小型轿车，于2019年1月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款51911.05元及其罚息（截至2021年5月23日罚息1386.81元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置贵Ｃ×××××本田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李治勇签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李治勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款51911.05元及其罚息（截至2021年5月23日罚息1386.81元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李治勇抵押的贵Ｃ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告李治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5098号申请执行人马晨熙、被执行人马艳峰：申请执行人马晨熙与被执行人马艳峰抚养费纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8825号民事判决已经发生法律效力。现被执行人马艳峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十七日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1210号被执行人陈玉荣，男，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人陈玉荣犯盗伐林木罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初51号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉荣立即缴纳罚金五千元，退出违法所得人民币三千一百一十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈玉荣银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人陈玉荣银行存款人民币2744.37元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈玉荣采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初51号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十五日书记员  林文辉
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2522号原告:辽宁盖州某某商业银行股份有限公司,住所地辽宁省营口盖州市。法定代表人：刘忠某，系董事长。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁睿智律师事务所律师。被告：盖州市某某水暖空调器材有限公司，住所地辽宁省营口盖州市。被告：盖州市某某置业有限公司，住所地盖州市。原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司诉被告盖州市某某水暖空调器材有限公司、盖州市某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因原被告需要自行协商，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费90800元，免收。审 判 员 宋世胜二〇二一年六月二十一日法官助理 朱芷颐书 记 员 冯 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15135号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：周佳诚，男，1990年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周佳诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年4月23日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年4月23日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款220515.79元、利息(含罚息)31622.76元、复利2323.21元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款220515.79元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）31622.76元、复利2323.21元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月24日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佳诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款220515.79元；二、被告周佳诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日利息（含罚息）31622.76元、复利2323.21元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告周佳诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7358号原告：福建省长乐市星辉针织有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银萍，上海申伦律师事务所律师。被告：曾衍狮，男，1979年1月14日生，汉族，住江西省赣州市。原告福建省长乐市星辉针织有限公司(以下简称“星辉公司”)与被告曾衍狮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人马文斌、被告曾衍狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告对上海觅恋实业有限公司(以下简称“觅恋公司”)在(2016)闽0182民初3156号民事判决书中应付原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人觅恋公司买卖合同纠纷一案，经福建省长乐市人民法院审理作出(2016)闽0182民初3156号民事判决：觅恋公司于判决生效之日起十日内偿还原告货款172,246.62元及逾期付款损失(以172,246.62元为基数，自2016年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。上述判决生效后，觅恋公司未履行生效法律文书确定的义务。原告遂向福建省长乐市人民法院申请强制执行，后因觅恋公司无财产可供执行，该院作出(2017)闽0182执35号执行裁定终结本次执行程序。另觅恋公司系自然人独资的有限责任公司，被告系其股东及法定代表人。原告认为，被告作为觅恋公司的唯一股东，在不能证明其个人财产和公司财产不存在混同的情况下，应对公司债务承担连带责任，乃致讼。被告曾衍狮对原告起诉所主张的事实均无异议，但认为案涉债务均系觅恋公司债务，不应由其承担连带责任，并称觅恋公司自五六年前停止经营之后就没有财务会计报告了。经审理查明，原告起诉主张的事实有民事判决书、执行裁定书、觅恋公司工商资料作为佐证，且被告对事实认可，故本院对对原告主张的事实予以确认。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据生效判决，觅恋公司对原告负有债务，而被告系觅恋公司的一人股东，被告应举证证明公司财产独立于股东财产。被告在庭审中自认觅恋公司停止经营后就未再制作财务会计报告，在本院要求下也未提交公司成立至今按年度编制的财务会计报告及其他能够证明公司财产与股东财产独立的证据，应承担举证不力的法律后果，故原告要求被告对觅恋公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告曾衍狮就(2016)闽0182民初3156号民事判决书中确定的上海觅恋实业有限公司对原告福建省长乐市星辉针织有限公司所负债务承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内向原告福建省长乐市星辉针织有限公司履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,123元，减半收取2,561.50元，由被告曾衍狮负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郝祥明二〇二一年六月二十五日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执626号申请执行人：李从东，男，1969年8月17日出生，汉族，住商河县。被执行人：张海英，女，1979年4月6日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人李从东与被执行人张海英离婚纠纷一案中。现申请执行人李从东自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  刘鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保835号申请人：新烟食品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路40号。法定代表人：郑志光，董事长。委托诉讼代理人：王慷，该公司工作人员。被申请人：烟台广合食品有限公司，住所地烟台市海阳工业园柏林路16号。法定代表人：周舒敏，经理。申请人新烟食品有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台广合食品有限公司在中国建设银行海阳市支行账号为37×××35的账户内存款共计122743.8元，担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台广合食品有限公司在中国建设银行海阳市支行账号为37×××35的账户内存款共计122743.8元，冻结期限为1年。案件申请费1134元，由申请人新烟食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年六月三日书记员  田 璐
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3033号原告：李俊，男，1985年3月27日出生，汉族，现住尧都区。被告：李茂生，男，1968年9月8日出生，汉族，现住尧都区。被告：安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：尧都区中大街177号德和大厦11楼，统一社会信用代码：91141000599898629E。负责人：刘克强，该公司经理。被告：郭东珍，女，1970年1月11日出生，汉族，现住尧都区。原告李俊与被告李茂生、安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司、郭东珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告李俊负担。审判员 于 刚二零二一年六月二日书记员 雷云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10601号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄丽华、黄健，均系广东华科律师事务所律师。被告：林爱快，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：曾坤浓，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林爱快、曾坤浓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽华、被告林爱快到庭参加了诉讼。被告曾坤浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：2017年3月7日，原告与被告林爱快签订《贷款合同》，约定原告向被告林爱快发放贷款720000元。被告曾坤浓与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为被告林爱快申请的借款提供连带责任保证担保。被告林爱快借款后未按期归还款项，原告诉至法院请求判令：1.被告林爱快向原告清偿借款350734.18元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月19日利息（含罚息）83086.98元、复利11512.32元，自2021年5月20日起至付清之日止，以尚欠借款350734.18元为基数，按合同约定的年利率12.12%上浮50%计算罚息]；2.被告曾坤浓对被告林爱快的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告林爱快对原告的诉讼请求没有异议，要求减免利息、罚息、复利；被告曾坤浓未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月7日，被告林爱快（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20170307007010）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为720000元；贷款期限为60个月；贷款执行固定年利率12.12%；按期等额还款；贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20140509000685的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告曾坤浓签订《保证担保合同》，约定：被告曾坤浓愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告林爱快从2017年3月8日到2022年3月8日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，债务本金最高额为720000元等条款。关于保证担保的范围，原告称《保证担保合同》手写填写的起始日2017年3月8日为笔误，实为2017年3月7日。2017年3月8日，原告依约向被告发放了贷款720000元。被告林爱快借款后未依约还款，被告曾坤浓于2020年2月至2021年1月期间以其个人账户向原告偿还四笔款项共27500元。本案中，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年5月19日，被告林爱快拖欠原告借款350734.18元、利息（含罚息）83086.98元、复利11512.32元未清偿。本院认为，原告与被告林爱快、曾坤浓签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告林爱快取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林爱快清偿借款及截至2021年5月19日的利息（含罚息）、复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。本案中，被告曾坤浓与原告签订的《保证担保合同》约定：被告曾坤浓愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告林爱快从2017年3月8日到2022年3月8日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。虽然被告林爱快与原告签订的《贷款合同》日期为2017年3月7日，但结合原告与被告林爱快签订的《贷款合同》及原告与被告曾坤浓签订的《保证担保合同》签订时间均为2017年3月7日，且被告曾坤浓在被告逾期后亦以其个人名义清偿了部分借款，可认定为被告曾坤浓作为保证人自愿对被告林爱快的借款债务履行了担保责任，在被告林爱快违约的情况下，其应当依约对被告林爱快上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林爱快追偿。综上，被告曾坤浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱快于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年5月19日的借款350734.18元、利息（含罚息）83086.98元、复利11512.32元，以及自次日起至付清之日止，以尚欠借款350734.18元为基数，按年利率12.12%上浮50%计算罚息；二、被告曾坤浓对被告林爱快上述判项一向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告林爱快追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，由被告林爱快、曾坤浓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十六日书记员  胡文青邹志广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4652号 原告：新疆华凌国际家居管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌国际家居广场。法定代表人：郭向阳，执行董事。委托诉讼代理人：海琴琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：贾春明，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：常建军，男，1980年11月23日出生，汉族，现下落不明。原告新疆华凌国际家居管理有限公司（以下简称华凌家居公司）与被告常建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告华凌家居公司的委托诉讼代理人海琴琴到庭参加诉讼，被告常建军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华凌家居公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2019年4月2日至2020年4月1日期间的租赁费126,591.6元、物业费72,468元、市场管理费109,507.2元，以上合计308,566.8元；2．依法判令被告支付原告滞纳金65,879.01元；3．依法判令被告立即清空并交还原告的租赁场地；4．依法判令本案的诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《华凌国际家居广场招商合同》，合同约定由原告将位于乌鲁木齐市新华凌店一号楼负一层HL01-1-B-22号的场地（面积为440平方米）租赁于被告用于商业经营，租期为2019年4月2日起至2020年4月1日止，租赁费用为183,585.6元、物业费为72,468元、市场管理费109,507.2元，采用先交费后用房的原则。合同签订后，原告依约交付了场地，但被告仅向原告支付了56,994元的租赁费，剩余租金126,591.6元、物业费72,468元和市场管理费109,507.2元被告至今未付，同时被告应按照合同第二章第十条之约定向原告支付滞纳金，现双方签订的合同履行期限已经期满，合同自然终止。上述债务经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告常建军未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告华凌家居公司作为甲方与作为乙方的被告常建军签订《华凌国际家居广场招商合同》（以下简称招商合同），该合同约定的主要内容为：甲方将位于乌鲁木齐市新华凌店一号楼负一层，面积440平方米，摊位号为HL01-1-B-22的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为壁纸，主经营品牌为玛堡；租赁期限自2019年4月2日至2020年4月1日，共计366天；乙方按照下列标准向甲方支付各项费用：每平方米日租金1.14元，合同期内租金为183,585.6元，每平方米日物业费0.45元，合同期内物业费为72,468元，每平方米日市场管理费0.68元，合同期内市场管理费为109,507.2元，以上合同期内乙方共计应支付甲方费用合计365,560.8元，租金支付方式为年付，采用先交费后使用的原则；乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳质量保证金，本合同期满，双方正常续约，乙方本合同期内的保证金自动转作下个合同期的保证金，若双方不再续约，则甲方在乙方所售商品或服务“三包”期满（以甲方对外承诺的一年为准）6个月后，经核实乙方所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金余额（不计利息）返还乙方，按照上述约定，乙方需向甲方交纳保证金20,000元；乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款）的，乙方应每日按未付金额的0.5‰向甲方支付滞纳金，超过30天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同；本合同期满，双方如不再续约，乙方应无条件、完好地将营业场地及设备设施交还甲方，在结清有关费用后，甲方将乙方已交款项的余额退还乙方；合同终止后，甲方给予乙方5天撤场时间，所有费用均计算至乙方撤场向甲方完整交付场地之日止，乙方在甲方规定的时间内未撤场的，甲方有权清场并且无需承担因此给乙方造成的任何损失。该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告共计交纳租金56,994元，分别为2019年10月24日交纳1,994元，2019年12月3日交纳35,000元，2019年12月6日交纳20,000元。庭审中，原告认可被告按合同约定另交纳保证金20,000元，但由于退还保证金的条件未满足，且被告未到原告处办理退款事宜，保证金20,000元尚未向被告退还。另查明，2018年9月7日，原告华凌家居公司的经营范围新增物业服务、广告位租赁、会展服务等项目。以上事实，有招商合同、收费单、企业信用报告及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，双方签订招商合同后，原告即将约定的场地交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告交纳相应的费用。扣减原告自认被告已经交纳的租金56,994元，原告主张被告按照合同约定支付剩余的租金126,591.6元、物业费72,468元和市场管理费109,507.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，双方签订的招商合同履行期限于2020年4月1日届满，双方未续约，故双方招商合同终止，合同终止后，被告应当及时付清上述费用，并将租赁场地清空后交还原告，本院参照合同约定的“甲方给予乙方5天撤场时间”，酌情确定被告应于本判决生效后5日内清空并向原告交还租赁场地。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未按约定向原告支付费用，属违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告依约主张违约金65,879.01元（308,566.8元×0.5‰×427天，2019年4月2日至2020年6月2日）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告常建军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告常建军于本判决生效后十日内向原告新疆华凌国际家居管理有限公司支付租金126,591.6元；二、被告常建军于本判决生效后十日内向原告新疆华凌国际家居管理有限公司支付物业费72,468元；三、被告常建军于本判决生效后十日内向原告新疆华凌国际家居管理有限公司支付市场管理费109,507.2元；四、被告常建军于本判决生效后十日内向原告新疆华凌国际家居管理有限公司支付违约金65,879.01元；五、被告常建军于本判决生效后五日内将所租赁的乌鲁木齐市新华凌店一号楼负一层HL01-1-B-22号的场地清空，并将该场地交还原告新疆华凌国际家居管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,916.69元，与邮寄送达费80元、公告送达费650元，合计7,646.69元（原告预交），由被告常建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁  华人民 陪 审员   刘  莹人民 陪 审员   闫 培 乾二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   卡米斯亚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更608号罪犯陈成钟，男，1979年3月10日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化。2011年9月19日因故意伤害罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月24日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年4月23日作出（2014）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人陈成钟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币13000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）南刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1969号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年4月23日起至2030年5月7日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈成钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年8月至2020年12月获6次表扬。间隔期自2018年11月至2020年12月累计获考核分3245分。（2018）闽07刑更1969号刑事裁定认定缴纳13000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成钟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月23日至2029年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0423民初552号原告：叶萌，女，汉族，1993年6月7日出生，职业不详，住河北省武汉市黄陂区。被告：清流县光递想网店，统一社会信用代码92350423MA33QXP22U，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街548号昊瀚网商虚拟产业园13824号。经营者：陈发增，男，名族不详，1990年1月3日出生，职业不详，住福建省福安市。原告叶萌与被告清流县光递想网店不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告叶萌于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶萌撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许叶萌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶萌负担。审判员  杨木森二〇二一年六月二十四日书记员  刘水清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1285号刘赖：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘赖刑事退赔一案，申请执行标的额82.94元。案经执行，刘赖自动履行82.94元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十九日