江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初998号原告：周宇定，男，1952年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：熊荷清，江西泰极律师事务所律师。被告：陈栋，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告周宇定诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇定的委托诉讼代理人熊荷清到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宇定向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈栋偿还原告周宇定借款本金300,000元、利息72,000元（计算至2021年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告陈栋承担。事实与理由：2018年11月10日、2018年12月31日，被告陈栋分两次共向原告周宇定借款300,000元（11月10日的15万元以现金支付，12月31日的15万元通过银行转账至被告姐夫陈爱霞银行卡上），约定月利率百分之一点五，被告陈栋则分别出具了欠条、借条各一份。被告支付利息至2019年10月30日，后未再付息。原告多次催讨，被告均拒绝，故诉至法院。被告陈栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。原告周宇定为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条、借条、邮政银行账户交易明细、微信聊天记录等。本院在庭审中对证据进行审查，并对证据予以确认和在卷佐证。经庭审，本院查明事实如下：2018年11月10日，被告陈栋向原告周宇定借款，原告周宇定以现金方式向被告陈栋出借150,000元，被告陈栋向原告周宇定出具欠条一张，约定按月利率1.5%计息，并于2019年3月底还清。2018年12月31日，被告陈栋又向原告周宇定借款150,000元，原告周宇定通过其儿子周甸伟的邮政银行账户向被告陈栋指定的其姐夫陈爱霞的银行卡上转款150,000元，被告陈栋则向原告出具借条一张，约定的借款利率和还款时间同前一笔借款。被告陈栋于2019年1月6日通过微信偿还8,250元，2019年5月23日通过银行转账偿还13,500元，2019年8月18日向通过微信偿还13,500元，2019年12月3日通过微信偿还14,500元，共计49,750元。本院认为，被告陈栋向原告周宇定借款，应按合同约定偿还借款本金及利息。关于原告诉请的本金300,000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请按照合同约定的月利率1.5%计算。依据相关法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，但自2020年8月20日后不得超过合同签订时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告的借贷合同成立于2018年，约定的利率没有超过当时的法律规定，但是超过了合同签订时的一年期贷款市场报价利率的四倍，所以，原告诉请的利息应分段计算：2018年11月10日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至2021年2月28日的利息按照年利率17.24%（2018年11月、12月的一年期贷款市场报价利率为4.31%）计算。2018年11月10日至2019年10月31日的利息，原告认可48,750元，不超过法律的规定及合同的约定，本院予以认可。2019年11月1日至2020年8月19日的利息为43,112.90元［300,000元×1.5%×（9个月＋18/31个月）］，2020年8月20日至2021年2月28日的利息为27,206.14元（300,000元×17.24%×192天/365天/年），被告陈栋已支付49,750元，被告陈栋还应支付的利息为69,319.04元。所以，对于原告诉请的利息72,000元，本院予以支持为69,319.04元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告周宇定借款本金300,000元，利息69,319.04元（计算至2021年2月28日），共计369,319.04元。二、驳回原告周宇定的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,440元，由被告陈栋负担3,420元，由原告周宇定负担20元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年六月十六日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初998号原告：周宇定，男，1952年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：熊荷清，江西泰极律师事务所律师。被告：陈栋，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告周宇定诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇定的委托诉讼代理人熊荷清到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宇定向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈栋偿还原告周宇定借款本金300,000元、利息72,000元（计算至2021年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告陈栋承担。事实与理由：2018年11月10日、2018年12月31日，被告陈栋分两次共向原告周宇定借款300,000元（11月10日的15万元以现金支付，12月31日的15万元通过银行转账至被告姐夫陈爱霞银行卡上），约定月利率百分之一点五，被告陈栋则分别出具了欠条、借条各一份。被告支付利息至2019年10月30日，后未再付息。原告多次催讨，被告均拒绝，故诉至法院。被告陈栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。原告周宇定为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条、借条、邮政银行账户交易明细、微信聊天记录等。本院在庭审中对证据进行审查，并对证据予以确认和在卷佐证。经庭审，本院查明事实如下：2018年11月10日，被告陈栋向原告周宇定借款，原告周宇定以现金方式向被告陈栋出借150,000元，被告陈栋向原告周宇定出具欠条一张，约定按月利率1.5%计息，并于2019年3月底还清。2018年12月31日，被告陈栋又向原告周宇定借款150,000元，原告周宇定通过其儿子周甸伟的邮政银行账户向被告陈栋指定的其姐夫陈爱霞的银行卡上转款150,000元，被告陈栋则向原告出具借条一张，约定的借款利率和还款时间同前一笔借款。被告陈栋于2019年1月6日通过微信偿还8,250元，2019年5月23日通过银行转账偿还13,500元，2019年8月18日向通过微信偿还13,500元，2019年12月3日通过微信偿还14,500元，共计49,750元。本院认为，被告陈栋向原告周宇定借款，应按合同约定偿还借款本金及利息。关于原告诉请的本金300,000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请按照合同约定的月利率1.5%计算。依据相关法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，但自2020年8月20日后不得超过合同签订时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告的借贷合同成立于2018年，约定的利率没有超过当时的法律规定，但是超过了合同签订时的一年期贷款市场报价利率的四倍，所以，原告诉请的利息应分段计算：2018年11月10日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至2021年2月28日的利息按照年利率17.24%（2018年11月、12月的一年期贷款市场报价利率为4.31%）计算。2018年11月10日至2019年10月31日的利息，原告认可48,750元，不超过法律的规定及合同的约定，本院予以认可。2019年11月1日至2020年8月19日的利息为43,112.90元［300,000元×1.5%×（9个月＋18/31个月）］，2020年8月20日至2021年2月28日的利息为27,206.14元（300,000元×17.24%×192天/365天/年），被告陈栋已支付49,750元，被告陈栋还应支付的利息为69,319.04元。所以，对于原告诉请的利息72,000元，本院予以支持为69,319.04元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告周宇定借款本金300,000元，利息69,319.04元（计算至2021年2月28日），共计369,319.04元。二、驳回原告周宇定的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,440元，由被告陈栋负担3,420元，由原告周宇定负担20元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年六月十六日书记员  郑文君