wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初787号原告：陈小兵，男，1980年11月28日出生，汉族，现住四川省渠县。委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。统一社会信用代码：91210114071526376T。法定代表人：李必录。原告陈小兵诉被告沈阳圆梦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程景云到庭参加了诉讼。被告沈阳圆梦科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款223335.70元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月13日签订供销合同。依据合同约定，被告将沈阳君盾物联网产业园给水管道及防腐项目交由原告施工，并约定材质及钢管厚度必须满足设计要求，防腐按图纸要求三布四油。合同签订后，原告如约按期保质、保量完成施工任务。经双方对帐施工及材料总价款为498335.70元，在施工中被告分七笔共计给付原告施工费用及材料费275000元，尚欠223335.70元未付。原告曾多次催要至今拖欠不还，故原告诉到法院，请求人民法院依法公正裁判。被告沈阳圆梦科技有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订了保温材料购销合同，约定原告向被告供应保温材料，并在合同中对单价和数量进行了约定。其中，结算方式及期限：本合同签订后定金订货总款的50%（102174.5元），款到账后供方开始生产，余下50%货款（102174.5元）30日之日付清，如不付清按每日3%的违约金计算，最终计算按实际发生量进行结算。2017年4月27日，原、被告签订了圆梦科技二次网材料对账单，载明总计金额为190903.7元。另查明，2017年7月13日，原、被告签订保温材料购销合同，约定被告因项目建设需要，拟将管道及防腐交由原告施工，金额为241500元。注：石油沥青和布按实际发生价计入总价；其他配件和数量以实际发生为准。其中结算方式：材料到场付总款的50%；工程完工（八月中下旬）付至80%；余款办理完结算12月底前付清。2017年8月13日，原、被告签订了圆梦科技消防管网材料对账单，合计金额为307432元。再查明，原告自认被告支付过以下款项：2017年6月4日支付6万元，2017年7月14日支付7万元，2017年7月27日支付5万元，2017年8月2日支付5万元，2017年8月17日支付2万元，2018年2月1日支付5000元。总计27.5万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳圆梦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告与被告签订了材料供销合同，约定由原告向被告提供保温材料并进行相关施工，且原、被告已经对账，确认金额总计为498335.7元，被告应按约定履行义务。现因原告已经自认被告付款共计27.5万元，故被告还应支付223335.7元。关于利息，因双方在对账单中并未约定利息，故从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小兵工程款223335.7元及利息（利息计算方式：以223335.7元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4650元，公告费300元，由被告沈阳圆梦科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 聪人民陪审员 林 欢人民陪审员 张 干二〇二一年六月二十二日书 记 员 谢明鸣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1001刑初28号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人徐强，男，1980年12月27日出生于新疆吉木乃县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆吉木乃县，现住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被新疆北屯垦区×××取保候审;2021年5月31日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；2021年6月11日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员张蕾，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日22时许，第十师北屯垦区×××交通警察大队接到举报称，在新疆生产建设兵团一八八团8连赵某鱼塘前路段，车牌号为新Ｈ6××××号雪佛兰牌小型普通客车驾驶人有酒后驾驶车辆嫌疑。第十师北屯垦区×××交通警察大队民警赶到现场后，在赵某鱼塘的房屋门前将酒后驾驶车牌号为新Ｈ6××××号机动车的被告人徐强依法查获。经阿勒泰地区×××物证鉴定所鉴定，徐强血液中检出乙醇含量为129.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证被告人徐强户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表，证人赵某、汤某、魏某、卢某、李某证言、被告人供述，阿勒泰地区×××物证鉴定所阿公刑物证鉴（理化）字［2020］538号理化检验鉴定报告，归案经过、现场照片、提取血样照片等证据证实。被告人徐强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻从宽处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 顾新楠二〇二一年六月十六日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10690号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：路鹏飞,男,1988年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告路鹏飞金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十九日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执153号申请执行人钟志华，男，汉族，1974年2月7日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现住瑞金市。被执行人张升东，男，汉族，1978年11月30日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。钟志华与张升东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟志华于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金368000元、案件受理费7564元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，被执行人名下的房产已于2020年4月27日被我院依法查封三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向执行法院提出，未及时提出申请的，导致财产脱封的，由申请执行人自行承担不利后果，未发现被执行人有公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人张升东高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人张升东列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张升东名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金368000元、案件受理费7564元、执行费5420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1886号之一高天文：高天文与张成喜追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1385号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1822号原告：余干恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇公会大楼，统一社会信用代码：913611000992652352。法定代表人：陈向瑜，该银行行长。委托诉讼代理人：江能勇，男，1989年10月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告员工，代理权限为代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；申请诉讼保全；参加庭审活动；进行调解或和解；提起诉讼，代为办理及领取退还诉讼费，领取法律文书等。被告：张凑梅，女，1986年01月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：章自胜，男，1969年09月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告余干恒通村镇银行股份有限公司与被告张凑梅、章自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余干恒通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人江能勇到庭参加诉讼，被告张凑梅、章自胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余干恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凑梅立即偿还借款本金149902.2元及利息568,38元(利息暂计算至2021年5月11日），本息合计150470.58元，后续利息计算直至借款本息实际清偿之日；因在开庭前被告张凑梅已偿还了80000元本金及部分利息，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告张凑梅偿还借款本金69901.77元及截至2021年6月18日的利息765.40元，合计70667.17元，自2021年6月19日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令被告章自胜对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张凑梅因购百货、烟于2020年4月16日向原告申请借款15万元，并于2020年4月16日签订《个人信用借款合同》（合同号：6121120200000609〉，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2020年4月16日至2021年4月15日，借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最新一期1年期加伍拾个基点确定(即4.55%〉，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即6,825%利率计收利息。原告依约于2020年4月20日将款项发至被告张凑梅在我开立的账户。2020年4月16日，被告章自胜向原告出具保证函，同意为被告张凑梅在2020年4月16日至2023年12月30日期间的最高融资限额人民币壹拾伍万元整，提供最高额连带保证责任。被告章自胜为被告张凑梅在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金额、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费我其他合理费用。现被告张凑梅自贷款发放之后，2021年4月15日未按期偿还到期所欠全部本金及利息，经原告多次催讨未果。依据原、被告的个人信用借款合同第九条约定，被告已违约。依据《中华人民共和国民法典》的关关规定，请贵判令原告如前所述。被告张凑梅、章自胜未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款申请书，拟证明被告张凑梅向原告提出借款申请的事实。4、《个人信用借款合同》，拟证明被告张凑梅与原告之间已达成了借款协议并约定了双方的权利义务。5、保证函一份，拟证明被告章自胜同意承担连带保证责任。6、借款借据、账户明细、欠息单明细对账单，拟证明原告依约向被告张凑梅发放贷款及被告张凑梅未按原告规定归还本金利息的事实及到目前尚欠原告本息金额等情况。经审理查明，被告张凑梅因购百货、烟等物品需要资金，于2020年4月16日向原告申请借款15万元，并于2020年4月16日与原告签订了《个人信用借款合同》（合同号为：6121120200000609〉，双方约定借款金额为150，000元，借款期限自2020年4月16日至2021年4月15日，借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最新一期1年期加伍拾个基点确定(即4.55%〉，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即6,825%利率计收利息。原告依约于2020年4月20日将款项发至被告张凑梅在原告开立的账户上。2020年4月16日，被告章自胜向原告出具保证函，同意为被告张凑梅在2020年4月16日至2023年12月30日期间的最高融资限额人民币壹拾伍万元整，提供最高额连带保证责任。在本案的审理过程中，被告张凑梅于2021年6月16日偿还原告本金80，000元及部分利息。截止2021年6月18日，被告张凑梅尚欠原告本金69901.77元及利息765.40元，合计70667.17元。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原告余干恒通村镇银行股份有限公司与被告张凑梅所签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告张凑梅单方中止履行合同义务的行为，属于违约表现，应承担违约责任。被告章自胜向原告出具《保证函》，被告章自胜应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凑梅于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金69901.77元及利息765.40元，合计70667.17元。2021年6月19日起的利息按双方协议约定的方式及利率计算至借款本息实际清偿之日止。二、被告章自胜对上述债务的清偿承担连带保证责任。如被告张凑梅、章自胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3310元，减半收取1655元，由被告张凑梅、章自胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年六月二十一日书记员  程紫玲
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初1755号原告（反诉被告）：陈金健，男，1968年4月15日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙为周，男，1971年3月28日出生，汉族，住商河县。原告陈金健与被告孙为周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告孙为周庭审中提出反诉请求，本案转为简易程序继续审理。原告陈金健的委托诉讼代理人杨志刚、被告孙为周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款16500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事农资销售，被告在本村种植大棚。2017年被告在原告处赊购了甜瓜苗，原告分两次送货。被告分别于2017年3月4日和2017年4月10日书写了欠条各一份，期间支付了4000元货款。此后原告多次催要，被告一直拖延，现为了维护原告合法权益，诉至法院。孙为周辩称，陈金健应明确所出售甜瓜苗的品种、来源、是否符合种子法规定的上市条件，陈金健是否有瓜苗经营许可。对于欠条不予认可，不符合国家规范。孙为周向本院提出反诉请求：要求反诉被告陈金健赔偿经济损失8万元。事实与理由：陈金健出售的种子未经国家允许，给农户造成重大损失，应追究刑事责任。陈金健的瓜苗不坐瓜，要求其赔偿经济损失8万元。陈金健对孙为周的反诉辩称，孙为周购买瓜苗时对瓜苗是认可的，不存在孙为周所述的损失情况。即使存在损失，其应在当时提出。本院经审理认定事实如下：2017年孙为周在陈金健处购买甜瓜苗，2017年3月4日，孙为周出具欠条一份，载明“今欠甜瓜苗款陆仟陆佰四十元整（6640）元，欠款人孙为周，2017年3月4日”。2017年4月6日，孙为周支付了陈金健4000元。2017年4月10日，孙为周赊购甜瓜苗后再次出具欠条一份，载明“今欠现款壹万贰仟玖佰伍拾元整（12950）元，房屯村孙为周，2017年4月10日”。后经陈金健多次催要，孙为周未支付上述欠款。陈金健主张2017年3月4日的欠条中后来增加了910元，但因该部分为单独增加，未写明事由，孙为周对此不予认可，故本院对该910元为额外的欠款金额不予确认。孙为周主张欠条虽为自己书写，但是自己在桌子上练字写着玩的，没有写明债权人，不符合自己的书写习惯和国家规范，不知陈金健如何取得，不予认可。本院认为其抗辩理由不合理，对两份欠条载明的欠款事实予以确认。上述事实，由欠条两份、微信聊天截图等在卷为凭，予以证明。本院认为，合同的当事人应该依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应支付相应对价。本案中孙为周购买甜瓜苗后为出卖人陈金健出具欠条，是对欠款事实及金额的确认，故本院对陈金健要求孙为周支付甜瓜苗款的诉讼请求予以支持，欠款金额以本院认定的15590元为准。孙为周未及时支付对价，陈金健可以主张逾期付款的损失，孙为周应参照贷款市场报价利率计算自陈金健起诉之日起的利息。孙为周主张陈金健出售的甜瓜苗未经许可上市，无相应的售卖或审批手续，给其造成经济损失，但是未提交证据证明其损失、瓜苗问题及因果关系等，故本院对孙为周要求陈金健赔偿8万元的诉讼请求不予支持。综上所述，陈金健的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，孙为周的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告孙为周于判决生效后十日内支付原告陈金健欠款15590元及利息（以15590元为基数，自2021年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈金健、反诉原告孙为周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，反诉费900元，共计1006元，由被告孙为周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二一年六月二十二日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保438号江西某建设集团有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人江西某建设集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1982号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某建设集团有限公司名下上饶银行尾号6570账户0元、上饶银行尾号5268账户0元、上饶银行尾号0473账户0元、中国农业发展银行尾号0156账户0元、中国工商银行尾号5751账户0元、中国工商银行尾号7073账户0元、中国工商银行尾号8718账户0元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月1日至2022年6月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执513号被执行人：丘伟鹏,男,2001年12月7日出生,汉族,住广东省翁源县。关于丘伟鹏盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0229刑初32号刑事判决书已生效，依其判决：丘伟鹏犯盗窃罪，需退赔7805元给被害人。因被执行人未按刑事判决退赔款项给被害人，本院于2021年3月15日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人丘伟鹏发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丘伟鹏未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丘伟鹏名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丘伟鹏的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、2021年5月31日本院执行干警去到被执行人丘伟鹏所在的龙仙镇新岭村委会调查，未发现可供执行的财产。五、向被执行人丘伟鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行退赔0元，未执行退赔7805元。本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对丘伟鹏的执行过程中，已向被执行人丘伟鹏发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月三日书记员 刘树娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11287号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：徐洋，男，1979年9月5出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告徐洋偿还原告借款本金8,306.65元、利息、罚息1,281.26元、复利90.11元，合计9,678.02元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：58,000元，并于2017年10月16日发放；3．借款期限：36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2019年12月16日首次出现逾期。截止到2021年3月30日被告尚欠原告借款本金8,306.65元，利息、罚息1,281.26元、复利90.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8,306.65元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月30日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2019年12月16日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交76元，本院收取25元，由被告负担；退回原告51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十二日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1995号之二尹芳芳：你/你单位申请本院执行与沈天一民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈天一的财产状况。如不能提供有关被执行人沈天一财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1763号原告：李晓轶，女，1981年9月17日生，汉族，住定南县。被告：谢胜华，男，1982年3月6日生，汉族，住定南县。原告李晓轶与被告谢胜华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李晓轶于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓轶以被告谢胜华已还清货款为由向本院申请撤回对被告谢胜华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓轶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓轶负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十六日书记员  钟 灵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2346号原告：赵文立，男，汉族，1975年6月11日出生，住址：山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：赵增利，男，汉族，1975年10月30日出生，住址：龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。原告赵文立与被告赵增利保管合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文立及其委托诉讼代理人邢燕，被告赵增利及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失80000元（计算方式为3元/斤*26700斤=80100元，主张8万元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1号原告将自己收购的鲜羊奶放在被告的冷藏箱里冷冻，到2019年5月27号共放鲜奶26700斤。被告白天将电闸拉上，晚上私自将电闸拉下，使冷藏箱断电，导致羊奶没冷冻好。2019年7月份原告去拉奶，发现被告的冷冻箱己用锁锁住，使原告无法将奶拉走。后期原告再去时发现被告私自将26700斤冷冻鲜奶处理的无影无踪。原告多次找被告协商此事，被告不同意赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，以达其诉讼之请求。被告赵增利辩称，原告的诉请及事实理由缺乏事实和法律依据。原告将奶放入被告冷库属实，当时原告有奶，要求放入被告冷库，被告同意，原告是借用被告的冷库。但原告的举证不能证实原告存放奶的斤数是267000斤，且原告陆续存入、多次取走后奶仅剩余一小部分，冷库内温度是自动调整的，不存在原告所述的断电情况，2019年7月剩余的奶因为冷冻时间长已经变质，无利用价值，被告多次电话和短信通知原告拿走，原告拒绝，2019年8月21日被告为了防止损失扩大，将剩余的奶（大约50块，每块大约30斤）都扔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方口头约定，原告将收购的羊奶冻块存放至被告位于龙口市江的集装箱冷库内，并由原告向被告支付适量电费。原告陆续存入羊奶冻块，后羊奶冻块变质。2019年7月24日，被告向原告手机号138××××7717发短信，内容为：“怎么不接电话”、“看见回电话”、“赶紧拉走”、“别闲的不好看”、“你别不自觉”、“我帮你还帮出不事了”，原告未予理会，亦未将羊奶冻块拉走。2019年8月21日被告自行将羊奶冻块扔掉。本院认为，根据庭审中双方的陈述，原告经与被告协商，将收购的羊奶冻块存放至被告的集装箱冷库内，原告向被告支付电费，双方之间应为无偿保管合同关系，故本案案由应为保管合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，因原告称其自2019年4月1日至5月27日陆续存入羊奶26700斤，故原告需举证证实双方之间多次成立保管合同的情况。对此，原告提交的收羊奶记录系其单方制作，被告不予认可，且该证据未能显示与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的羊奶冻块的照片，未出示原始载体，无法显示具体拍摄时间，亦无法证实原告的羊奶存入量，本院不予采信。第二，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第二款的规定，原被告对保管期间没有约定，被告可以随时要求原告领取保管物，即被告可随时通知原告解除双方之间的保管合同。从被告提交的短信证据来看，被告发现羊奶变质后短信通知原告取走羊奶，即被告向原告作出解除合同的意思表示，意思表示到达原告时该保管合同解除。庭审中原告虽称未收到短信，但其认可电话号码系其本人号码，应视为其已经收到被告向其发送的短信，故原被告之间的保管合同自短信到达原告时已经解除，原告应当立即将羊奶取出。因原告未及时到被告处取走变质羊奶，被告为防止损失扩大将变质羊奶扔掉，过错不应归结为被告。第三，从庭审中双方的陈述来看，双方均认可羊奶存在变质，但原告未举证证实是被告保管不善即保管期间断电导致羊奶变质，原告要求被告赔偿其损失，原告亦未举证证实损失羊奶的数量、价值。综上所述，原告的举证不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三十六十七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵文立的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵文立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年六月十六日书记员  王晓慧
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执110号申请执行人：胡某某。被执行人：某公司。法定代表人：陈某。申请执行人胡某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1037号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院同日立案，1月27日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院现已对被执行人名下银行账户进行冻结，被执行人某公司名下有不动产，但有抵押，故本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为68000元，已执行0元，未执行68000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月24日，向被执行人某公司发出限制消费令。2021年6月22日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年六月二十八日书记员 蔡林伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执559号被执行人：乐国顺，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初144号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人乐国顺银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月七日书记员  陈雨婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6318号原告：宋应欣，男，1941年11月24日出生，汉族，住城阳区。被告：滕佰才，男，1964年9月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告宋应欣诉被告滕佰财机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，本院于2021年6月7日立案，适用简易程序审理本案。原告宋应欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋应欣撤回起诉处理。审判员 徐 鹏二〇二一年六月十一日书记员 吕紫瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0822执805号之三申请执行人：苏党雄,男,1972年9月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏霞,女,1963年5月14日出生,汉族,住府。申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮,女,1974年6月16日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3478号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行阶段查明被执行人贺永飞名下位于府谷县府谷房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在贺永飞名下位于府谷县府屋一套，查封期限为三年。二、在查封、冻结期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月十六日书记员  郝彦女
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2986号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：秦巍，男，1973年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：庞艳辉，女，1974年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人秦巍、庞艳辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人秦巍、庞艳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计11,256元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税8,246.85元、代办费600元，共计人民币8,846.8元；2、请求贵院判令被告融宝公司承担原告自2011年12月21日至2016年10月21日的损失，以其收取我方23,541元为本金，按银行同期贷款利率计算，并要求被告融宝公司赔偿我方自2016年10月21日起至被告实际给付之日的损失，以第1项诉讼请求的金额8,846.85元为本金，按银行同期贷款利率计算，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初6576号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税余款8,246.85元和代办费300元，并以上述款项为本金，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民6576号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告秦巍、庞艳辉多交纳的契税余款8,246.85元和代办费300元，并以上述款项为本金，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费194元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税15694、维修基金7,244元及代办费600元。2011年10月17日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件……被告融宝公司为其缴纳了契税，但原告向被告融宝公司多交纳的8,246.85元契税款项，被告融宝公司至今未予返还。”2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年1月13日在执行程序中向第三人秦巍、庞艳辉支付执行款项及执行费共计11,256元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款11,256元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3757号之一申请执行人：王国英，女，1972年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张福荣，男，1959年12月12日生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5935号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人张福荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福荣在银行存款724685.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年六月十五日书记员  谌 蕾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1351号原告：凤阳县府城东盛建材经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇宝源御景湾北门顺城路商业3号，统一社会信用代码92341126MA2Q4G5NX9。经营者：马二盛，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街408-410室，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。法定代表人：张志才，该公司经理。原告凤阳县府城东盛建材经营部（以下简称东盛经营部）与被告凤阳华迪装饰工程有限公司(以下简称华迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告东盛经营部的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼，被告华迪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。东盛经营部向本院提出诉讼请求：判令华迪公司立即偿还欠款14000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月至8月，华迪公司多次向东盛经营部购买建材。2020年8月29日，经过双方结算，华迪公司尚欠货款14000元。为此，华迪公司出具一份欠条。该笔欠款经多次催要未果。华迪公司未提出答辩。东盛经营部为支持其诉讼主张，提交的证据有1、东盛经营部的营业执照及经营者身份证各一份，证明其诉讼主体资格。2、华迪公司的企业登记信息一份，证明该公司基本情况。3、欠条一份，证明华迪公司欠款事实。华迪公司未提交证据。本院对上述证据认证如下：东盛经营部提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，华迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华迪公司因欠东盛经营部货款而于2020年8月29日出具一份欠条，载明“华迪装饰欠马二盛板材料款14000元（壹万肆整），后期由两位股东各担一半责任。”因华迪公司一直未能还款，东盛经营部诉讼来院，要求判如所请。本院认为，东盛经营部提交的证据能够证明其与华迪公司之间存在建材买卖合同关系及华迪公司尚欠货款14000元的事实。华迪公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。东盛经营部要求华迪公司偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳华迪装饰工程有限公司于判决生效后立即偿还原告凤阳县府城东盛建材经营部欠款14000元及利息，利息自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告凤阳华迪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 丁 伟人民陪审员 司 林人民陪审员 马 艳二〇二一年六月二十五日法官 助理 焦 杰书 记 员 欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢245号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：上饶市上潭实业有限公司，住所地：上饶市上饶县滨江西路1号，组织机构代码：75678487-X。法定代表人：李焕新，该公司董事长。被执行人：江西顺和堂生物科技有限公司，住所地：上饶市水南街340号21栋，组织机构代码：07426162-5.法定代表人：李焕新，该公司董事长。被执行人：徐国志，男，1987年5月1日出生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。被执行人：李加冕，男，1978年2月1日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县滨江西路1号。被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，上饶市人，住上饶。被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，上饶市人，住上饶市。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人上饶市上潭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐丽英、祝永灯追偿权纠纷一案，现因申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二一年六月二十二日书记员 杨 倩
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执82号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，所在地：浙江省湖州市安吉县。负责人：钱浩强，职务：执行董事。被执行人谢涛，男，1995年4月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘梅招，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人谢涛、刘梅招追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初806号民事判决书确定被执行人谢涛、刘梅招归还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司欠款34,127元，承担案件受理费347元及案件申请执行费412元，本案于2021年1月12日立案执行后，向被执行人谢涛、刘梅招发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人谢涛、刘梅招未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人谢涛、刘梅招银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人谢涛、刘梅招限制高消费令。本院于2021年6月1日11时20分通过电话约谈申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月一日书记员  谢斌赣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢338号申请执行人：沈阳宏程世纪制冷设备有限公司,住吉林省梅河口市。被执行人：沈阳泰普泉水处理设备有限公司，社会统一信用代码91210102583855130B，住所地沈阳市和平区南五马路。法定代表人：程世维赵玉波，男性,1977年10月24日生，居民身份证号码2205811977××××××××，汉族，住吉林省梅河口市铁北街十一委十九组。本院在执行沈阳宏程世纪制冷设备有限公司与沈阳泰普泉水处理设备有限公司、赵玉波借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨 潇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4324号被执行人：蔡贝强，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人蔡贝强追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初601号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执108号之一申请执行人：童晓娟，女，1971年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：汪伊健，男，1992年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：汪伊敏，女，1996年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：汪伊伦，女，1998年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：夏国华，男，1981年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。童晓娟、汪伊健、汪伊敏、汪伊伦依据已发生法律效力的（2020）赣06民终352号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行355,825元及逾期利息，截至2021年6月10日已执行749元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年六月十日书记员  杨 桂
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执164号之一申请执行人：邹建武，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。邹建武与刘辉借款合同纠纷一案，邹建武依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初648号民事判决书于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人刘辉收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人刘辉只有零星存款、无证券、有房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。该房产，本院系轮候查封暂无法处置。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年2月8日，本院已对被执行人刘辉采取限高措施，2021年6月30日将被执行人刘辉纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为157.27万元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行157.27万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 中审 判 员  马 进审 判 员  熊 军二〇二一年六月三十日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2468号原告：石清平，男，1973年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：廖祥林，男，1972年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告石清平诉被告廖祥林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清平到庭参加诉讼，被告廖祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石清平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款26200元及自起诉之日按月利率1.5%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。农历2017年12月30日，被告向原告借款26200元，并出具借条一张，双方没有约定归还时间。现因原告自己需要资金周转，遂要求被告归还借款，但经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。石清平围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告于农历2017年12月30日向原告借款26200元的事实。廖祥林既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：农历2017年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款26200元，并出具借条一张，借条载明：“借条经借到石清平现金人民币贰万陆仟两百元正，¥26200元经借人：廖祥林农历2017.12.30。”尔后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告在原告多次催收下未偿还借款，属违约，应承担违约责任。本案属自然人之间的借款，且未约定利息，原告要求被告支付借款利息之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，第六百八十条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖祥林返还原告石清平借款26200元；二、驳回原告石清平的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告廖祥林在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），原告石清平已预交，由被告廖祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年六月二十八日书记员  黄 威
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初967号原告：南丰县万植国缘农资经营部，住所地南丰县洽湾镇国贸城15栋110号，统一社会信用代码92361023MA38CAN33W。经营者：王海应，男，1965年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：南丰县市山镇供销社第七门市部，住所地南丰县市山镇农民街，统一社会信用代码91361023MA35TMMF8A。经营者：饶春龙，男，1970年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭才云，女，1972年12月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县万植国缘农资经营部与被告南丰县市山镇供销社第七门市部、彭才云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告南丰县万植国缘农资经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南丰县万植国缘农资经营部撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告南丰县万植国缘农资经营部负担。审判员 李 英二〇二一年六月八日书记员 谢小燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：涂世杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：熊乔，女，1993年8月25日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4665号民事调解书于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至6月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人熊乔、涂世杰在工商部门均无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊乔在车管部门名下无车辆登记信息，被执行人涂世杰在车管部门名下有赣Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，后经本院核实该车辆已注销。被执行人涂世杰名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ｄｆｂ37ａｄ49733420＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款1672.05元，被执行人熊乔名下中国工商银行账户62×××21内存款有500元以及其名下招商银行账户621483791700834820001内有存款1002.41元，本院已扣划上述款项，扣除执行费50元后，已将余款3124.46元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，被执行人熊乔、涂世杰名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年4月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊乔、涂世杰名下无土地登记信息、无房产登记信息；3.2021年4月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊乔、涂世杰均无住房公积金缴存记录；4、2021年5月17日本院向被执行人熊乔、涂世杰发出了限制高消费令，2021年6月11日将被执行人熊乔、涂世杰纳入失信被执行人名单。5、2021年5月6日本院向被执行人户籍所在地基层组织丰城市石滩塘东村委会调查，证实两被执行人经济收入不详；本案申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请执行借款本金161772元及利息2936.44元（利息暂计算至2020年9月2日，后续利息按约定的利率计算至实际还清之日止），案件受理费1797元。截止2021年6月12日，已执行3124.46元，未执行借款本金158647.54元及利息2936.44元（利息暂计算至2020年9月2日，后续利息按约定的利率计算至实际还清之日止），案件受理费1797元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月十二日书记员  杨 翠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：杨拾兰，女，1968年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初238号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人杨拾兰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年六月四日书记员 陈            维
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初1063号原告：周海涛，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：刘东光，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。原告周海涛与被告刘东光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托诉讼代理人刘岳到庭参加了诉讼。被告刘东光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月18日、2011年10月20日分别向原告借款四笔，共计95000元，并向原告出具借条四份，此后该借款原告多次催要，被告均拒绝偿还，不得已，原告诉至法院，请求依法处理。被告刘东光未到庭，未答辩。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据材料：借条四张，证明被告于2011年6月18日和2011年10月20日分别向原告借款四笔，共计95000元。本院认为，原告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2011年6月18日，被告刘东光与韩峰（锋）给原告出具借条二份。借条金额分别为20000元、50000元。该二份借条上未约定借款期限和借款利息。2011年10月20日，被告刘东光给原告出具借条二份。借条金额分别为10000元、15000元。该二份借条上亦未约定借款期限和借款利息。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定和法律规定完全履行还款义务。因原被告未书面约定借款期限，故现原告通过起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告与借条上签名的共同债务人，没有与原告约定偿还份额，故被告与借条上共同签名人承担连带还款责任。故，现原告就2011年6月18日的债务，仅向被告主张权利，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东光于本判决生效之日起五日内偿还原告周海涛借款95000元。（支付至原告周海涛指定账户，账户：62×××11，开户行:中国农业银行邹平支行，户名：周海涛。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘东光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  祁永庆人民陪审员  王 刚人民陪审员  孙永超二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 杰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初879号原告：陈某1。被告：陈某2。原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠归还的欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告因资金周转，向原告借款26000元，并告知会于2020年8月9日归还，且约定如不能按时归还，愿付违约金100元一天至还清欠款之日止。被告于2020年10月16日归还本金10000元，后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，恳请法院支持诉请。被告陈某2未作答辩，亦未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告陈某1为支持其诉讼请求，提交了《借条》一张，能够证明本案借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由陆续向原告借款，2020年8月4日，被告出具《借条》一张，载明借款金额26000元，期限5日，于2020年8月9日归还本息。之后，被告陆续归还了11000元，尚欠原告15000元，导致成诉。本院认为，原告提交了《借条》，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应向原告归还尚欠借款本金15000元；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2应在本判决生效后十日内向原告陈某1归还借款本金15000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某1负担6元，由被告陈某2负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年六月三日书记员 廖文秀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：岳阳，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人岳阳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8680号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付24726.60元。本院于2021年05月24日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人岳阳出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月25日查询了被执行人岳阳存款、房产、车辆等信息，并将被执行人岳阳纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人岳阳名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初8680号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2133号原告：杨庆斌，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：黄小平，男，1970年7月6出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告杨庆斌与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆斌到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金38400元，并从2021年1月1日起以本金38400元为基数按年利率6%计算利息至全部借款本金归还日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款44000元，并有被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到杨庆斌现金人民币肆万肆仟元整。备注：现暂每月还捌佰元（￥800），在2021年12月底前还清。原告于2020年6月4日向被告提供借款即现金44000元。根据该借条，自2020年6月4日起，被告应每月向原告最低还款800元，并在2021年12月31日前还清全部借款本金及利息。被告于2020年6月4日、2020年7月29日、2020年8月30日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日共7次向原告还款合计5600元后，剩余未还借款本金为38400元。自2020年12月31日至今，原告多次催告被告履行还款义务，但被告至今仍未还款。原告认为，被告未按规定偿还借款本息，造成原告严重经济损失，构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告黄小平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。原告杨庆斌围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2．借条一张，拟证明被告欠款的事实以及被告约定的还款方式；3．微信聊天记录截屏一张，拟证明被告欠原告的钱，曾还过一部分借款，后面原告多次向被告催收，但被告并没有履行继续还款的义务。被告黄小平未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告杨庆斌提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告黄小平以资金周转为由向原告杨庆斌借款44000元；同日，被告黄小平向原告杨庆斌出具44000元的借条一张，并在借条上备注：“现暂每月还捌佰元正（￥800）在2021年12月底前还清”。出具借条后，被告黄小平分别于2020年6月4日、2020年7月29日、2020年8月30日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日向原告杨庆斌偿还借款各800元，共计偿还借款5600元；剩余借款38400元，被告黄小平并未按约定偿还。此后，原告杨庆斌向被告黄小平催收还款无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨庆斌如约履行出借义务后，被告黄小平向原告杨庆斌出具了借条一张，双方形成民间借贷关系。被告黄小平向原告杨庆斌借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告黄小平应按约定及时履行偿还债务的义务。因此，原告杨庆斌要求被告黄小平偿还借款38400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。原告杨庆斌主张利息从2021年1月1日起以借款38400元为基数，按年利率6%计算利息至全部借款本金还清为止。本院认为，虽然原、被告对44000元的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告黄小平并未在约定的还款时间内偿还借款，已构成违约，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，本案的利息应以借款38400元为基数，从2021年1月1日起按照原告杨庆斌起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（即年利率3.85%）标准计算至借款还清之日止。因被告黄小平欠债未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆斌借款38400元及利息（按年利率3.85%，自2021年1月1日起计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取为380元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二一年六月二十一日书记员  廖丽珠附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执373号申请执行人:吴雪妃，女，汉族，1967年11月11日出生，住所地定南县。被执行人:钟军，男，汉族，1967年12月19日出生，住所地定南县。吴雪妃申请钟军借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初16号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴雪妃和被执行人钟军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初16号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1795号之一申请执行人：朱佳佳，男，汉族，1996年10月6日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人朱佳佳依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第48号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱佳佳申请执行48920.5元，截至2021年6月24日已执行0元，未执行48920.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人朱佳佳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人朱佳佳对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱佳佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1033号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人:张哲，该银行行长。委托代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人:李某。被申请人:辽宁某有限公司。法定代表人：佟明华申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、辽宁某有限公司银行存款共计161158.55元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、辽宁某有限公司银行存款共计161158.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1326元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月四日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执661号申请执行人：范某，女，汉族，2014年8月25日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：王琳琳，女，汉族，1988年2月16日出生，住江西省吉安市峡江县。本院在执行范某与王琳琳买卖合同纠纷一案的（2021）赣0191民初137号民事判决书过程中，依法向被执行人王琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琳琳的存款及收入：12581.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2132号原告：聂春平，男，1969年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：崔东海，男，1973年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省抚州市东乡县，现住宁都县。原告聂春平与被告崔东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告聂春平及其委托诉讼代理人邓战华与被告崔东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金136000元及利息87680元，并以136000元为基数，按约定补偿月息2%支付自2015年7月1日至2021年4月1日止的利息（合计金额223680元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告崔东海向原告聂春平借款150000元用于承包基建项目，2014年7月1日，原告通过农业银行向被告账户转入现金148000元，支付现金2000元，共计支付150000元。被告崔东海遂于2014年7月1日向原告出具借条1张，约定月利率2%。借款后，原告多次催缴，被告于2015年7月1日归还本息人民币50000元，2018年12月19日归还本息100000元。截止至2021年4月1日，被告崔东海尚结欠原告聂春平借款本金136000元，利息87680元，合计人民币223680元。被告崔东海辩称：借款本金没有异议，希望见面部分利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告崔东海向原告聂春平借款150000元用于承包基建项目，2014年7月1日，原告通过农业银行向被告账户转入现金148000元，支付现金2000元，共计支付150000元。被告崔东海遂于2014年7月1日向原告出具借条1张，约定月利率2%。借款后，原告多次催缴，被告于2015年7月1日归还本息人民币50000元，2018年12月19日归还本息100000元。上述事实有原告提供的借条1张、转账凭证1张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告崔东海向原告借款150000元，约定月利率2%的，双方形成民间借贷法律关系。被告崔东海称于2015年7月1日向原告偿还的50000元、于2018年12月19日偿还的100000元是偿还的借款本金，但并未提交相应的证据予以证明，本院依法认定应当遵循利随本清的原则确定2015年7月1日偿还的50000元是偿还利息36000元，本金14000元（即截止至2015年7月1日，被告崔东海结欠原告聂春平借款本金136000元）。自2015年7月2日起应按借款本金136000元，月利率2%计算至2018年12月1日，被告崔东海结欠原告聂春平利息111520元，则被告崔东海于2018年12月19日偿还的100000元应认定为偿还的借款利息。综上，被告崔东海结欠原告聂春平借款本金136000元，利息应自2015年7月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2018年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，被告崔东海于2018年12月29日支付的100000元利息应当予以扣减应付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告崔东海于本判决生效后三日内偿还原告聂春平借款本金136000元及利息（自2015年7月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，被告崔东海于2018年12月19日支付的100000元应当抵扣结欠的借款利息予以扣减）；二、驳回原告聂春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取2328元，由被告被告崔东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年六月二十三日书记员  曾 倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8119号之三大连信德建业贸易有限公司：大连信德建业贸易有限公司与辽宁禧筑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2978号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：桂居阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人桂居阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人桂居阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计48,938元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收契税29,898元、维修基金9,230元、房产登记费400元、代办费600元，合计人民币40,128元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年5月30日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初11995号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税29,898元、维修基金9,230元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月15日作出了（2017）辽01民终8156号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初11995号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告桂居阳契税29,898元、维修基金9,230元、房产登记费400元及代办费300元，并自2016年10月27日起至实际肌给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费828元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税29,898元、维修基金9,230元、房产登记费400元及代办费600元。2011年5月30日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8156号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理758元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年8月6日在执行程序中向第三人桂居阳支付执行款项及执行费共计48,938元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款48,938元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.45元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保212号解除保全申请人：江西瑞隆医疗器械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县五里岭工业区锦江大道322号四楼401室。统一社会信用代码：91360923MA386BWP08。法定代表人：罗来才，公司总经理。被申请人：庆安县人民医院，住所地：黑龙江省绥化市庆安县庆安镇解放路交警队东侧。统一社会信用代码：12232330414487760A。法定代表人：孟庆学，该医院院长。原告江西瑞隆医疗器械有限公司与被告庆安县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）赣0923民初1004号民事裁定书，冻结被申请人庆安县人民医院银行存款252万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西瑞隆医疗器械有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院在审理过程中，原、被告双方自愿达成调解协议。江西瑞隆医疗器械有限公司提出申请解除对被申请人庆安县人民医院银行账户的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对庆安县人民医院在中国工商银行绥化庆安营业室开立的银行账户（09×××53）存款252万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年六月二十八日书记员  龚 定
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2884号原告：北京高山阳光旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇大石门村村委会院内北屋。统一社会信用代码911102283355387775。法定代表人：王作刚，执行董事。被告：北京市密云区东邵渠镇大石门股份经济合作社，住所北京市密云区东邵渠镇大石门村。统一社会信用代码N21102285790110902。法定代表人：李德密，社长。委托诉讼代理人：张玉侠，女，1975年12月16日出生，支委，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。本院在审理原告北京高山阳光旅游开发有限公司与被告北京市密云区东邵渠镇大石门股份经济合作社合同纠纷一案中，因双方需私下协商，原告北京高山阳光旅游开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京高山阳光旅游开发有限公司撤诉。案件受理费五十元，由原告北京高山阳光旅游开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 单青林二〇二一年六月十八日法官助理 刘国营书 记 员 李学文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1794号申请执行人：杨静，女，汉族，1974年10月5日生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。本院在执行杨静与被执行人江西华兴信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华兴信息产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华兴信息产业有限公司银行存款、收入44562元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月四日书记员  李 琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5853号原告：王洪跃，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路。负责人：詹国庆。原告王洪跃与被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王洪跃于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪跃自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪跃负担。审 判 员 王玲二〇二一年六月二十一日法官助理 张璐书 记 员 刘月
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执176号申请执行人胡文水，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人黄桂芳，女，1989年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡文水依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初640号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行其与被执行人黄桂芳民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄桂芳立即偿还借款150000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人黄桂芳发出执行通知，被执行人黄桂芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人黄桂芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人黄桂芳长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人黄桂芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的150000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄桂芳有可供执行财产，本院于2021年6月28日向申请执行人胡文水告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执176号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月二十九日书记员  李 博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4956号之一原告：杨睿，男，1993年6月23日出生，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳，江西理粹清律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李立山，男，1981年10月30日出生，住江西省瑞金市。被告：曾本榆，男，1960年10月18日出生，住江西省瑞金市。原告杨睿诉被告李立山、曾本榆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨睿于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨睿提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨睿撤回起诉。案件受理费12370元，减半收取计6185元，保全受理费4820元，合计11005元，由原告杨睿负担。审 判 员 吴菁菁二〇二一年六月十八日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤