山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2501号原告：原永良，男，汉族，1965年8月9日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：杨蕊，女，汉族，1990年10月16日出生，住荣成市。原告原永良与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐滨、王静到庭参加诉讼，被告杨蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91700元及利息(自2019年12月31日至实际给付之日按照年利率24%计算)；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费10000元。事实和理由：2019年12月30日，被告因生意需要向原告借款91700元，并出具借条一张，书面约定利息按月利率2%计算，被告于2019年12月31日前归还，因主张权利而支出的费用由被告承担。现原告多次索款未果，故诉至法院。被告杨蕊未作答辩。本院组织双方当事人对各自主张进行了举证质证，其中原告向本院提交：证据一、荣成市圣博水产食品有限公司营业执照一份、原告于2017年8月22日向杨蕊账户转账10万元的交易回单一张，证实原告有能力出借10万元并将借款实际交付被告的事实。证据二、海产品过磅划码单一张、被告杨蕊身份证复印件一张，证实双方合意以被告鱼货抵顶借款8300元，为此杨蕊在其身份证复印件上写明“借款10万减渔货款8300=91700”，并交予原告持有。证据三、91700元借条一张，证实双方于2019年1月30日核对确认被告尚欠原告借款91700元，为此被告出具借条一张，明确载明利息按月利率2%计算，于2019年12月31日归还，否则需向原告承担律师费等内容。证据四、委托代理合同及发票一张，证实原告因本案诉讼已经支付律师费1万元。对于以上证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出任何答辩，应当视为其自动放弃抗辩权利。另经查实，在（2018）鲁1082民初317号山东荣成农村商业银行诉借款人连泽鹏及保证人金融借款合同纠纷一案中，杨蕊亦系被告并出庭应诉，当时其自称借款用于经营渔船。从签名字迹看，被告杨蕊在317号案件开庭笔录上的签字与本案中原告提供借条上的签字高度一致。据上，结合原告提供的转账回单等其他证据，可以认定原告提供的证据形式、内容、来源均符合法律规定，且对原告主张形成了完整的证据链，应当予以采信并作为定案依据。据上，本院认定事实如下：原告系荣成市圣博水产食品有限公司的经营者及股东，被告系经营渔船的个体业主。2017年8月22日，被告杨蕊向原告借款10万元。当日原告通过银行转账方式向被告杨蕊尾号6760银行账户转款10万元。后被告将其个人身份证复印件交付原告持有，并载明“用于2017年8月22日借款用”。2017年9月14日，原告从被告处拿走价值8295元的鱼货，双方约定按8300元抵减借款，被告因此在交给原告的身份证复印件上载明“借款10万减鱼货款8300=91700”。2019年1月30日，被告杨蕊为原告签署借条一份，其上明确载明“今借到原永良人民币91700元（大写：玖万壹仟柒佰元整）月利息2%，定于2019年12月31日归还。经催讨后未及时归还的，出借人为主张权利而支付的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担”。此外，被告杨蕊还在借条上写明“2017年8月22日借款”以及其身份证号码。2020年1月15日，经原告索款，被告杨蕊再次在该借条上签字捺印予以确认。2021年3月9日，原告与山东旭杰律师事务所（以下简称旭杰律所）签订《委托代理合同》一份，约定旭杰律所接收原告委托，指派律师王静担任本案原告一审代理人，为原告提供法律服务，原告向旭杰律所支付律师费1万元。现旭杰律所已向原告出具收取律师费1万元的发票一张。本院认为，原告向被告出借10万元，后被告以鱼货抵减借款8300元，并就剩余借款91700元签署了借条。双方明确约定被告应于2019年12月31日归还借款，期间利息按月利率2%计算，逾期不还需承担原告为此支付的律师费等费用。该事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，应当认定原、被告之间就案涉91700元形成了民间借贷法律关系。被告杨蕊作为借款人，依法应当承担及时还款的民事责任。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原、被告明确约定借款利息按月利率2%即年利率24%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条关于借贷双方约定利率不得超过年利率24%的规定，但超过了上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条关于双方约定利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。故依据上述法律规定，本案中原告有权索要自约定还款之日即2019年12月31日起计算的利息，且对约定借款期间和逾期还款期间的利息均可以按照约定利率计算索要。其中截至2020年8月19日前的借款利息可以按照年利率24%计算，但对自2020年8月20日起至被告实际给付之日止期间的利息，应当调整为按照原告起诉时即2021年5月6日的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。对于原告主张的律师费，案涉借条中载明“经催讨后未及时归还的，出借人为主张权利而支付的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担”,由此可见，原、被告已明确约定在逾期经催收不还导致诉讼的情况下被告应当承担合理的律师费用。故被告杨蕊依约应当承担原告的律师费支出。现从查明的事实看，原告已经委托律师参与本案诉讼，并实际支付律师费1万元。参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》相关规定，本案律师费按1万元计付未超过政府指导价确定的幅度。据此，被告杨蕊应当按1万元向原告支付律师费。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨蕊于本判决生效之日起十日内向原告原永良偿还借款本金91700元；二、被告杨蕊于本判决生效之日起十日内向原告原永良偿还借款利息（以91700元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按2021年5月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告杨蕊于本判决生效之日起十日内向原告原永良支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告杨蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇二一年六月十六日书记员  连丽娟