wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3359号上诉人（原审被告）：李某，住太原市。        委托诉讼代理人：武某，山西佳镜律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：叶某，住太原市。        上诉人李某与被上诉人叶某买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人武某，被上诉人叶某到庭接受询问。本案现已审理终结。        李某上诉请求：1、判令撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初871号民事判决，将本案发回重审，或在查清事实后改判上诉人退还被上诉人购车款2322元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。        一、上诉人和被上诉人对案涉二手车的付款期限达成过口头约定，但一审判决对此没有认定，属于认定基本事实不清。虽然案涉《旧机动车交易合同》中对于二手车的付款期限没有书面约定，但双方实际在签订该合同时达成了口头约定，即：被上诉人需在车辆过户后一个月内支付剩余车款141000元。双方在一审庭审时对此也有过陈述。同时，上诉人提交的证据“和被上诉人的短信聊天记录”足以证明：被上诉人由于未能按时支付剩余车款，多次向上诉人表示一定会支付剩余车款并表示抱歉。        二、被上诉人未按约定履行付款义务，致使案涉二手车闲置一年以上，给上诉人造成了42678元的损失，一审判决对于上诉人的损失没有认定，属于认定事实错误。车辆过户后，被上诉人迟迟不予支付尾款，上诉人从2019年8月一直等到2020年9月。因该车辆为二手奥迪A6，属于豪华车，根据二手车“年限决定价格”的普遍市场行情，车辆每过一年，车价就随之自然贬值，而被上诉人购买的奥迪A6是2013年上户的“老车”，这个年限的豪华车贬值速度更快，每过一年的折旧贬值金额都在4万元左右。上诉人苦等被上诉人一年多的时间未果，眼看如果再等下去就又要跨年，为了避免更大的损失，只得将该车辆以151000元的价格出售给案外人张扬，而被上诉人本来应付给上诉人的车价是186000元，由此上诉人遭受了35000元的车辆折旧损失。同时，因该车辆闲置空占车位一年以上，上诉人还为此支付了7678元的车位租金。故，上诉人共计遭受到42678元的损失，一审判决对该事实没有认定，属于认定事实错误，该损失应从上诉人向被上诉人退还的45000元中予以核减。        三、被上诉人所谓的“车辆破旧不堪”纯属编造，一审判决认定的“被告未保护好车辆”属于认定事实错误。被上诉人所谓的“车辆破旧不堪”根本不是事实，被上诉人对此无法提交任何证据证明。被上诉人的该说辞纯属为自己的违约行为编造的借口，一审判决认定的“被告未保护好车辆”错误。        被上诉人叶某辩称，2019年8月15日，我们扶贫委员会三个人去看的车，车当时在大厅，保护的挺好，当时协商186000元成交这个车，我当时带了45000元，当下我就立马给了他。后来我说我要参加政协会和世博会的时候，我说把车放在大厅里保护好，我参会回来就给他剩下的钱。我9月6日回来以后，大厅没有车，他把我订的车扔到了草丛里，车风吹雨淋，面目全非，发生争执后，我说我不买这个车了。他还一直押的我的身份证，一审开庭的时候才给的我。我多次打电话让他去扶贫委员会协商解决这个问题，他放了一年多和我没有关系。        叶某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告45000元的购车款；2、判令被告赔偿原告7751元的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：一、合同签订情况：2019年8月15日，原告叶某与被告李某双方共同签订《旧机动车交易合同》，合同主要约定：甲方（卖方）为李某，乙方（买方）为叶某；甲方将一辆棕色奥迪A6卖与乙方，车牌号为×××，发动机号261247，车架号为055391；总价款为186000元（壹拾捌万陆仟元整）；备注：甲方保证此车无大事故水泡火烧，如有全款退车，乙方付甲方肆万伍仟元（45000元），过户后付余款。合同还对其他事项做了约定。合同落款处有原告叶某与被告李某签字确认。二、合同履行情况：合同签订当日，原告向被告支付购车款45000元，2019年8月16日，被告将涉案车辆×××在山西机动车交易中心由卖方任建勇过户给了原告叶某。三、庭审中，原告叶某表示，支付部分车款后，我有事外出再三叮嘱被告保护好车辆，被告未保护好车辆且将车辆已经另行出卖。被告李某陈述，我从事二手车辆买卖生意，涉案车辆是2019年向车辆原车主任某购买，与原告签订合同时没有对车辆交付时间进行约定，合同签订后，我收取了原告部分购车款45000元，车辆过户后，原告也没有支付余款，我于2020年9月25日将涉案车辆以151000元出卖给案外人张某并办理过户手续。上述事实有《旧机动车交易合同》及《二手车销售发票》等证据以及原、被告当庭陈述，可以认定双方之间就涉案车辆签订交易合同并已履行部分购车款项的基本事实。        一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶某与被告李某共同签订的《旧机动车交易合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现因被告李某已将涉案车辆出卖与案外人并办理了相关的过户手续，庭审中，双方表示同意解除签订的《机动车交易合同》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿。本案争议的焦点是被告是否应当全额退还原告已支付的购车款并承担利息损失。双方在合同履行过程，因双方对涉案车辆的交付期限以及款项支付时间均约定不明，被告按约给原告办理了涉案车辆的相关过户手续后，原告未能如约支付剩余款项，涉案车辆也并未实际交付完成，现双方同意解除签订的车辆交易合同，原告请求被告退还已支付购车款，理由充分，本院予以支持。现有证据不能归责于被告存在违约的情形，原告请求被告承担赔偿其利息损失，缺乏事实和法律依据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条第一款、第五百九十二条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内退还原告叶某购车款45000元。二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。        二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案中的车辆交付期限及付款时间未约定明确，上诉人李某并未向法院提供充分的证据证实被上诉人叶某存在违约的情形，一审法院判令李某全额退还已付的车款，并无不妥，本院予以维持。        李某的上诉没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        二审案件受理费1118元，由上诉人李某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    吕斌审判员    李翠萍二〇二一年六月十七日法官助理    李漫妮书记员    王韦霄
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3151-3号孙立新：你与金凤芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4605号民事判决已发生法律效力。申请执行人金凤芝于二〇二一年六月十日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款60275.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年六月十一日书记员  李连峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：91350821857902433C。代表人：刘居春，系该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。被告：伍英洪，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：游炳荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：伍贤达，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告伍英洪、游炳荣、伍贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年六月七日书记员  王龙华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执579号之一申请执行人：兰腾开，男，1957年6月9日出生，汉族，朱武平县。被执行人：杨科珍，男，1976年6月4日出生，汉族，住武平县。兰腾开与杨科珍民间借贷纠纷一案，兰腾开依据武平县人民法院(2021)闽0824民初63号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项29580元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年3月24日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车，本院依法进行了查封，并责令被执行人限期交付上述车辆至本院扣押。另查明，被执行人有银行存款1983.4元，本院依法进行扣划并为申请执行人办理完毕付款手续。再查明，被执行人无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2021年3月23日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月23日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人杨科珍所在武平县平川街道西厢社区居民委员会进行调查。经查，被执行人杨科珍长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为29580元，已执行到位1983.4元，未执行到位金额为27596.6元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初1241号原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一信用代码91350825158103835C。负责人：罗镇鸿，主任。委托诉讼代理人：周荣昌。委托诉讼代理人：罗华太。被告：江自胜，男，1966年12月4日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：黄小红，女，1971年1月21日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：江木水，男，1983年6月23日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告：江正福，男，1968年9月24日出生，汉族，住龙岩市连城县。原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告江自胜、黄小红、江木水、江正福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社北团信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年六月十五日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6649号原告：汤建，男，成年，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：张守龙，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：焦淑霞，女，成年，汉族，居民，住日照市。原告汤建诉被告张守龙、焦淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息；2.诉讼费、担保费、代理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识两被告，2020年8月10日两被告因资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2.5，同时两被告自愿用（2019）日照市不动产第0××3号房屋作为抵押，但在合同履行过程中，被告自2021年起3月未支付约定利息，也未偿还抵押房屋在银行的贷款，现原告行使不安抗辩权，请求贵院判令两被告偿还原告本金及其利息。案经送达，被告张守龙、焦淑霞未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告汤建与被告张守龙、焦淑霞经人介绍相识后，两被告向原告借款。2020年8月10日，汤建作为甲方（出借人），张守龙、焦淑霞作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款10万元用于资金周转，借款期限12月，自2020年8月10日至2021年8月9日止，每月10日之前还利息，借款到期日前本息全部还清，月息2.5%；乙方自愿用鲁（2019）日照市不动产权第0××3号房屋作为抵押；若乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则甲方已负担的交通费、代理费等为追偿该笔借款而产生的相关费用均由乙方承担。借款合同签订后，双方同日办理了抵押。同日汤建将100000元转至焦淑霞账户内，二被告出具了收到条。二被告于2020年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日偿还了每月利息2500元，但自2021年1月份起未偿还利息，原告认为被告三个月未偿还利息，已经违约，要求被告偿还借款本金及利息。原告委托日照东港华伟法律服务所代理该案，支出代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原被告签订借款合同，原告向被告交付借款，可见，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了款项过付义务，被告未按照约定偿还借款利息，已经超过三个月，原告以不按抗辩权为由起诉要求二被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告于2020年8月10日出借100000元给被告，截止2020年8月19日，按照月利率2.5%计算，利息数额应为750元，自2020年8月20日，按照年利率15.4%计算，利息数额为898元，即自2020年8月10日至2020年9月10日，二被告应付利息数额为1648元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余852元应作为偿还借款本金，故截止2020年9月10日，二被告尚欠原告借款本金99148元。以99148元为基数，自2020年9月11日至2020年10月10日，按照年利率15.4%计算，利息数额应为1230元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余1270元作为偿还借款本金，故截止2020年10月10日，二被告尚欠借款本金为97878元；以97878元为基数，自2020年10月11日至2020年11月10日，按照年利率15.4%计算，利息数额应为1256元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余1244元作为偿还借款本金，故截止2020年11月10日，二被告尚欠借款本金为96634元；以96634元为基数，自2020年11月11日至2020年12月10日，按照年利率15.4%计算，利息数额应为1199元，二被告偿还2500元，扣除利息后剩余1301元作为偿还借款本金，故截止2020年12月10日，二被告尚欠借款本金为95333元。故原告主张的利息应以95333元为基数，按照年利率15.4%计算。对于代理费费，原告提交了《民事诉讼委托代理合同》、《代理费发票》等，证明其实际支出了律师费5000元；原被告之间的《借款合同》中约定代理费由二被告支付，故本院对于律师费5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守龙、焦淑霞于本判决生效之日起七日内偿还原告汤建借款95333元及利息（利息以95333元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告张守龙、焦淑霞于本判决生效之日起七日内支付原告汤建代理费5000元；三、驳回原告汤建其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张守龙、焦淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年六月三十日书记员  王一婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执51号申请执行人叶长青,男,1962年11月13日出生,住乌鲁木齐市。被执行人徐鑫,男,1973年4月24日出生,住五家渠市。申请执行人叶长青与执行人徐鑫劳务合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1348民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶长青于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫给付人民币共计4300元,执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月9日向被执行人徐鑫公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人徐鑫未实际履行。2.本院自2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鑫名下的财产信息，被执行人徐鑫名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人徐鑫名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人徐鑫金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。5.本院已将被执行人徐鑫列入限制消费名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1564号原告：牟某某，男，1964年7月26日出生，汉族，栖霞市。被告：李某某，男，1989年6月30日出生，汉族，栖霞市。原告牟某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日向本院申请撤诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟某某撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年六月三日书记员  刘夏冰
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4121号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：索建忠，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告李新章、吕凤红与被告索建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李新章、吕凤红、被告索建忠委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新章、吕凤红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠饲料款26524元以及利息5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2010年10月5日至2012年10月31日向原告购买饲料，出具欠条共计11张，合计欠款46524元，被告于2012年7月22日付欠款5000元，2015年2月11日付款5000元，经被告本村许彬付欠款10000元，此次收条在许彬手中。余欠款26524元，后经多次催要，被告以外出等各种理由拒不还款。为维护本人利益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告索建忠辩称，被告通过他人介绍购买原告的饲料，仅欠原告几千元，并不是按原告所述的数额。经审理查明：被告自2010年10月5日至2012年10月31日向原告购买饲料，出具欠条共计8张，分别为2010年10月5日欠5400元，2012年10月31日3425元，2012年6月20日是1862元，2012年5月16日4725元，2012年7月23日8320元，2012年7月22日1987元，2012年10月2日1704元，2012年8月25日6800元，共计34223元。被告于2012年7月22日付欠款5000元，2015年2月11日付款5000元，经许彬付欠款10000元，余欠款14223元。庭审中，原告所举证据2012年6月30日、7月1日欠条署名为索义，2012年9月13日欠条署名为徐作华，三笔款项合计12301元，被告不予认可。原告未能举证证明该三笔欠款人实为被告索建忠。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、收条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李新章、吕凤红与被告索建忠之间买卖合同关系成立。被告索建忠在原告李新章、吕凤红处购买货物后，未能履行给付义务，被告索建忠书写欠条8张，原告李新章、吕凤红有权依据该欠条向被告索建忠主张权利，本院予以支持。被告未按约定履行义务应当承担违约责任,原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。因原被告未约定欠款利息，应以14223元为基数，自向本院主张权利时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告所举证据欠条署名为索义、徐作华，三笔款项合计12301元，因被告不予认可，原告未能举证证明该三笔欠款人实为被告索建忠，因此，原告对此三张欠条上的数额向被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告索建忠于本判决生效之日起十日内支付原告李新章、吕凤红欠款14223元及利息（以14223元为基数，自2021年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李新章、吕凤红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告索建忠负担164元，由原告李新章、吕凤红负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二○二一年六月二十九日书记员 陈静楠
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0240民初2091号 原告：蒋秦生，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：谭馗灵，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告蒋秦生与被告谭馗灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秦生到庭参加诉讼，被告谭馗灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。蒋秦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5548.00元，刷卡手续费260.00元，合计5808.00元，并支付从2020年5月15日起至偿清时止按银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月15日，被告找原告代还信用卡，原告向被告中信银行卡号X的信用卡转账5548.00元，随后即刷不出来，原告向被告催要多次无果，起诉来院，望判如所请。谭馗灵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的银行交易明细、微信转账记录显示：原告于2020年5月20日向被告卡号X转入5548.00元，并事后数次向被告催讨该款。后被告至今未向原告归还该款。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，原告代被告偿还信用卡借款，双方即形成民间借贷关系，有微信聊天记录、银行交易明细等证据在卷佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认,对原告主张的要求被告支付5548.00元的诉求，本院予以支持。原告同时要求被告支付刷卡手续费260.00元，因仅有原告陈述而无其他证据佐证本院碍难支持。原告主张被告从2020年5月15日起至偿清时止按银行同期贷款利率计算支付利息，在庭审时变更为从起诉之日（2021年4月15日）按同期一年期贷款市场报价利率标准给付利息为逾期利息符合法律规定，可予支持。被告收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谭馗灵于本判决生效之日起十日内向蒋秦生偿还借款5548.00元及利息（利息以5548.00元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2021年4月15日起算至偿清时止）。二、驳回蒋秦生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭馗灵负担。本判决为终审判决。  审  判  员    何福贵   二〇二一年六月十日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐 -1-
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2519号原告：张双双，女，1996年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市卓越健身服务有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道振兴中路交叉口西50米卓越健身，统一社会信用代码91370681MA3TXYJ61F。法定代表人：史亚磊。原告张双双与被告龙口市卓越健身服务有限公司（以下简称卓越健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双双到庭参加诉讼，被告卓越健身公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双双向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《健身服务合同》；2、被告退还原告所缴服务合同全部费用1650元以及利息12元（从2020年11月17日-2023年11月17日，以1650元为基数，按照年利率0.3%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在龙口市西城区开办有卓越健身俱乐部，2020年11月17日原告在被告处签订预售服务合同一份，原告向被告购买了总价值人民币1650元（包含50元定金）的三年期会员卡，并签订了《入会协议》。2020年12月底自动开卡，12月29日至今实际使用次数零次。因原告处的健身服务不能满足客户需求，现要求退卡：1.承诺的课程没有健身教练教授，无巡场教练，不能为原告的健身活动提供有效服务和意见。2.签订合同时承诺的全天供暖、健身区开灯、热水全天供应等均未兑现，夸大了自身服务，存在虚假宣传的情况。3.售后服务不满意，12月底被告健身房水管破裂，空调热水停用，后电话告知需等到年后继续开放健身服务，如原告坚持去健身可凉水冲洗，态度恶劣，响应速度慢，拖延时间的同时严重影响原告正常训练。4.现健身房虽已开放，自2020年11月底至2021年2月底三个月时间并未提供团体操课，原告享受不到应有的服务。2020年12月29日原告与负责人史亚磊协商退卡，负责人以向董事会申请为由并承诺一周内给予答复，以此拖延时间，后续并未联系原告告知协商结果，此次协商无果。12月份消协投诉一次协商无果。2月份继续联系工作人员商讨退卡事宜，协商无果。综上所述：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式合同、通知、声明、店堂告示等包含有上述内容的，该内容无效。被告提供的服务违反公平原则，侵犯了原告的合法权益，即《入会协议》。被告健身服务机构不能提供满意服务，存在经营异常，原、被告之间的服务合同已经无法履行，原告作为消费者有权解除合同。故此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告卓越健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了十三组证据。被告未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的十三组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月7日成立，经营地址位于龙口市交叉口西50米，经营范围为从事健身休闲活动。被告在装修期间发布前期宣传海报：认筹金客户前288名特价优惠；认筹金客户转发朋友圈，可享受首年免费运动；入会可立减800元；转发朋友圈活动内容，可立减200元。海报中还承诺第一期创始会员所享受的价格绝对是最低的并承诺为会员提供免费健身（试营业期间）、室内恒温、免费公开课、单间淋浴等服务。2020年10月29日，原告与朋友李少珍看到被告的宣传内容后，通过微信向被告工作人员支付两人认筹金各50元，共100元。2020年11月17日，原告到被告处签订入会协议，协议约定：姓名：张双双会员卡号600008，会员卡类别：个人三年，金额1600元……年前免费锻炼。三、6、会员在健身时必须正确使用各种健身器械，如有不知请咨询场地教练。……四、1、因国家政策或法律法规的规定，俱乐部有权合理修改营业时间并会及时通知会员。协议签订后，原告通过支付宝方式向被告支付1600元，被告向其出具收据。2020年12月29日，被告处工作人员在健身会员微信群聊内，发布通知：各位尊敬的会员，由于白天客流量较少，处于淡季，特此给会员通知，空调开放时间为下午3:00-4:00晚上5:30-9:00，请各位会员理解，照顾不周的还请谅解。之后被告工作人员又称因天气原因，热水空调正在维修，无法为会员提供空调热水的服务。另外，被告后期宣传海报年卡价格变更为298元／年。原告多次与被告协商要求被告退还卡费未果，故诉至本院。本院认为，原告依据被告前期宣传海报在被告试营业期间认筹会员卡并及时到被告处签订入会协议、缴纳会员卡费，预定了在被告处自2021年1月1日至2023年12月31日期间内健身服务，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，故原被告之间的服务合同关系依法成立，双方签订的入会协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当严格全面按照合同约定行使权利、履行义务。被告在前期宣传海报中承诺室内恒温、价格最低，该内容应视为发出要约，原告看到宣传海报内容后及时交纳认筹金，视为作出承诺，故原被告双方基于宣传海报中内容达成协议，应按照海报内容履行合同义务，而根据原告提交的微信聊天记录、后续宣传海报及其他会员入会协议，能够证实被告未按照前期宣传海报约定为原告等人提供室内恒温服务，亦未履行保证首批会员价格最低的承诺。因被告的上述违约行为，致使原被告之间的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此,原告要求解除原被告之间的健身服务合同关系，于法有据，本院予以支持。合同的解除时间应以本院向被告送达起诉状之日（即2021年4月23日）为准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告不能向原告提供相关服务，被告应返还原告的入会费用及利息损失，故原告要求被告返还会费1650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张12元，不超过以1650元为基数，自2020年12月30日起至庭审之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告卓越健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张双双与被告龙口市卓越健身服务有限公司于2020年11月17日签订的入会协议于2021年4月23日解除。二、被告龙口市卓越健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张双双健身会费1650元及利息12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告龙口市卓越健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年六月十五日书记员  王晓慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3826号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：陈儒杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告陈儒杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山，被告陈儒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费4,228.4元、滞纳金2,690.8元，合计6,919.2元（2019年8月1日至2021年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年7月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年7月29日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积106.83平方米，自2019年8月1日至2021年5月31日，欠费4,228.4元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2,690.8元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。陈儒杰辩称，物业不满意，我认为物业没有履行义务，物业费不同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，陈儒杰系该小区业主。陈儒杰与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，陈儒杰在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为106.83平方米。自2019年8月1日至2021年5月31日，陈儒杰未向物业公司交纳物业服务费合计4,228.4元（计算方式为：106.83元×1.8元/平方米/月×22个月）。本院认为，陈儒杰与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，陈儒杰没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求陈儒杰给付拖欠的物业服务费4,228.4元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求陈儒杰支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此陈儒杰未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈儒杰于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费4,228.4元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈儒杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  李诗瑶
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2193号原告：刘井涛，男，1982年2月22日出生，汉族，现住梨树县。        被告：滕飞，男，1991年4月27日出生，汉族，现住梨树县。        原告刘井涛与被告滕飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井涛、被告滕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘井涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是屯邻好友关系，原告是开挖掘机的，被告是承包工程的，2020年4月份原告给被告干活，费用是32000元，完工后，被告口头约定先给付18000元，剩下的14000元给原告打下欠条一份，然而这18000元也未给付，于是原告让被告再次打下欠条一份，约定2020年12月30日还款。到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告总以各种理由和借口推托，不肯给付欠款。根据《民法典》第六百六十七条之规定，为维护原告的合法权益，故诉讼到人民法院，请求贵院判令被告偿还原告欠款32000元。        滕飞辩称：我没有干过工程，我不欠他工程款，这32000元是我俩合伙盗采沙子产生的费用，之后罚款是我交的，总计100000元左右，他现在管我要钱，我也不清楚怎么回事。        本院经审理认定事实如下：2020年6月滕飞雇佣刘井涛挖掘机，每天佣金1200元，2020年8月双方结算后滕飞共欠刘井涛挖掘机费32000元，约定2020年12月30日前还清，并出具欠条2份。        本院认为，刘井涛与滕飞之间存在事实劳务合同关系，刘井涛为滕飞提供了劳务，并完成了工作任务，滕飞应当按照约定给付刘井涛劳动报酬，刘井涛所举欠条能够证明滕飞拖欠挖掘机费32000元未付；滕飞辩解双方属合伙关系，因未提交证据加以证明，辩解理由本院不予采信。        综上所述，刘井涛的诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：        滕飞于判决生效后10日内给付刘井涛挖掘机费32000元。        案件受理费减半收取300元由滕飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年六月二十八日书记员    刘洪波
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2585号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄斌辉，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄斌辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5579号原告：青岛大唐佳业不动产经纪有限公司，住所地山东省胶州市泰州路南胶州中云法律服务所。法定代表人：冯叶余。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：胶州市鸿顺盛杰房地产信息咨询服务中心，住所地胶州市湖州路126号。法定代表人：刘胜。原告青岛大唐佳业不动产经纪有限公司与被告胶州市鸿顺盛杰房地产信息咨询服务中心不当得利纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年6月10日，原告青岛大唐佳业不动产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛大唐佳业不动产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由青岛大唐佳业不动产经纪有限公司负担。审判员  逄伟宏二〇二一年六月十日书记员  赵 倩
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初288号原告：张兵兵，男，1990年09月10日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：黔西南聚正润科技有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办飞机大道白云尚城B栋502室，组织机构代码91522301MA6H1GWD26。法定代表人：石建荣，系该公司经理。被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路16号，组织机构代码914430000444885356Q。法定代表人：冯树荣，系该公司经理。被告：胡佳，女，1981年08月06日出生，汉族，住贵州省兴义市丰都办飞机大道白云尚城B栋502室，公民身份号码证522324198108069825。被告：湖南湘潭电力集团设备有限公司，住所地湖南省湘潭市潭邵路287号，组织机构代码91430300184727887E。法定代表人：谢强国，系该公司经理。被告：中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼，组织机构代码9144030010001694XX。法定代表人：贺禹，系该公司经理。本院在审理原告张兵兵与被告胡佳、湖南湘潭电力集团设备有限公司、黔西南聚正润科技有限公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、中国广核集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理后，原告张兵兵于2021年6月21日以双方当事人已自行协商并解决达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵兵诉讼权利享有自由处分权，其申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告张兵兵负担。审 判 长 胡 凯人民陪审员 肖 圣人民陪审员 陈 松二〇二一年六月二十三日法官 助理 田运萍书 记 员 张春华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8095号原告：阮某1，男，1962年8月13日出生，汉族，身份证地址广东省仁化县，原告：阮某2，男，1965年6月27日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县，原告：阮某3，男，1967年1月25日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县，原告：阮某4，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。共同委托诉讼代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：文华贵，广东华之杰律师事务所实习人员。被告：谷某，女，汉族，1953年8月9日出生，身份证地址广东省仁化县，委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所律师。原告阮某1、阮某2、阮某3、阮某4与被告谷某继承纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某1、阮某2、阮某3、阮某4及原告共同的委托诉讼代理人冯燕媚、文华贵，被告谷某及其委托诉讼代理人卓水锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某1、阮某2、阮某3、阮某4共同诉称：被继承人阮锡波与被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。四原告为被继承人与前妻生育的儿子。被继承人与被告婚后购买了位于广州市白云区西槎路横滘大道53号3梯501房（产权证号65××90号）的房产，登记在被告名下。案涉房产购于婚姻存续期间，是婚后夫妻共同财产，被继承人阮锡波依法享有该房产的1/2，2017年11月9日，被继承人设立遗嘱，同意身故后，将夫妻共同财产中案涉房产的一半所有权由原告继承，各继承房屋所有权的1/4，即各原告继承整个房屋所有权的1/8。上述遗嘱由两见证人阮某5、阮某6进行见证。同时，被继承人委托律师对设立遗嘱的过程进行见证。广东泽正律师事务所出具《见证书》，证明被继承人在上述《遗嘱》上亲笔签名，签名时精神状态良好，头脑情形，意思表示真实。2018年9月5日，被继承人阮锡波去世，为尊重被继承人的意愿，四原告请求法院判令：四原告依法继承被继承人阮锡波位于广州市白云区西槎路横滘大道53号3梯501房1/2的产权份额，即四原告各自继承上述房产的1/8产权份额。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告谷某辩称：第一，因被告与被继承人阮锡波均为二婚。在登记结婚前已有各自的子女，故结婚前双方已约定各自抚养各自的子女，经济相互独立，且在30年的婚后生活中一直保持经济相互独立，不存在共同经营生意的情况。第二，涉案房产是被告及其女儿一方共同出资购买，并由被告及其女儿一家人居住使用至今，属于被告一方家庭的共同财产。在购置涉案房产时，被继承人并不知情，更没有出资。以上可知，涉案房产并非被告与阮锡波的夫妻共同财产，被继承人无权对涉案房产作出处分。因此即便涉案遗嘱是真实的，也应认定无效。第三，2017年前被继承人长时间没有经济收入，均是由被告及其女儿一家人照顾，而作为子女的原告却不闻不问，是原告在被继承人离世前才接走被继承人，并且不让被告一方接触被继承人，被告有理由怀疑是原告诱使被继承人设立相应的遗嘱。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被继承人阮锡波与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。四原告为被继承人与前妻所生育的儿子。原告主张被继承人与被告在婚后购买了位于广州市白云区西槎路横滘大道53号3梯501房（权证号码：65××90号，以下简称501房）的房产，登记在被告名下。2017年11月9日，被继承人设立遗嘱，遗嘱中表示501房为其与被告婚后所购买的，属于夫妻共同财产，其身故后，上述房屋的一半所有权由其四个儿子平均继承。遗嘱下方由阮锡波签名及加盖指模，见证人处由阮某5、阮某6签名及加盖指模。同日，广东泽正律师事务所出具律师见证书，证明：2017年11月9日下午，在本所办公室，当事人阮锡波在本律师面前在附后的《遗嘱》上亲笔签名。签名时精神状态良好，头脑清醒，意思表示真实。证明人阮某5、阮某6在本律师面前在遗嘱上亲笔签名作证。2018年9月5日，被继承人阮锡波死亡。诉讼中，被告主张其与被继承人双方已约定各自抚养各自的子女，经济相互独立，且在30年的婚后生活中一直保持经济相互独立，不存在共同经营生意的情况。涉案房产是被告及其女儿一方共同出资购买，并由被告及其女儿一家人居住使用至今，属于被告一方家庭的共同财产，被继承人并不知情，更没有出资。2017年前被继承人长时间没有经济收入，均是由被告及其女儿一家人照顾。对此，被告出示了村委、村小组及妇联主席、村民小组成员出具的证明、租赁合同、商品房预售合同、收据、发票、租赁合同等予以证实。并申请证人李某1、李某2、何某出庭作证。其中证人李某1陈述：我是被告的女儿，被告与被继承人结婚后，经济上各顾各的，被继承人没有给过我一分钱，都是被告在菜市场卖东西养大我。501房是我妈妈用我们存的钱买的。买房后就住在501房，是我一直照顾他们。被继承人与被告感情不好，经常打架。在立遗嘱前两个月，被继承人才搬回儿子那边。被继承人没有参与经营过档口。证人李某2陈述：我与被告是同一个村的人，从1995年开始就在被告家开设档口，一直都是跟被告女儿、儿子做事。证人何某陈述：我的妻子与被告是老乡，被告与被继承人关系不好，被继承人不管孩子。经质证，原告对被告提交的证据均不予确认，认为不能证明被告主张的事实。房屋即使是一方出面购买的，也是用二人共同经营所得购买，属于夫妻共同财产。三名证人均与被告有利害关系，证言不足以采信。以上事实，有亲属关系证明、结婚申请书、婚姻登记档案记录证明、不动产查册表、见证书、死亡证明书、判决书、证明、租赁合同、商品房预售合同、收据、发票、租赁合同、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：位于广州市白云区西槎路横滘大道53号3梯501房于被继承人与被告婚姻存续期间购买，属于被继承人与被告的夫妻共同财产。501房的1/2份额应归被继承人所有。被告未能提供证据证实其与被继承人约定婚姻存续期间所得财产及婚前财产归各自所有，其主张501房为个人财产，亦未提供充分证据证实。故本院对被告的答辩意见不予采纳。现被继承人于2018年9月5日死亡，根据被告生前所订立的遗嘱，被告所有的501房1/2份额应由四原告平均继承，即四原告各继承501房1/8产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于广州市白云区西槎路横滘大道53号3梯501房（权证号码：65××90号）的房屋，由原告阮某1、阮某2、阮某3、阮某4共同继承；原告阮某1、阮某2、阮某3、阮某4各占八分之一份额。本案受理费7800元，由被告谷某负担。（上述受理费已由原告预交；原告同意由被告谷某在本判决生效时，将其应承担的受理费直接支付给原告阮某1、阮某2、阮某3、阮某4）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年六月九日书记员 黄文敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执438号申请执行人：王书锋，男，1973年1月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：招远市罗峰街道办事处南楼里头村民委员会。法定代表人：王炳强，村委主任。本院在执行申请执行人王书锋与被执行人招远市罗峰街道办事处南楼里头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年3月2日、6月1日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执438号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十三日书 记 员  高靖鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1064号原告：锦州某某银行股份有限公司东凌支行，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：赵某某，该行行长。委托代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年1月23日出生，汉族，住锦州市古塔。被告：李某某，女，1989年7月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘某某（李某某的丈夫），住锦州市古塔区。被告：刘某2，男，1965年8月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某3，女，1965年3月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘某某（刘某3的儿子），住锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司东凌支行与被告刘某某、李某某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3910元由被告刘某某、李某某负担，被告刘某2、刘某3以抵押房屋的价值承担连带给付责任。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1304号原告：张云芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。被告：蒋士刚，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地：山东省济南市历城区。现住址不详。原告张云芳与被告蒋士刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。被告蒋士刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋士刚偿还借款19000元；2.本案诉讼费及其他费用由蒋士刚承担。事实和理由：2021年1月，蒋士刚以经营水产生意资金紧张为由向张云芳借款。2021年1月5日，张云芳向蒋士刚账户转款9000元，1月6日向蒋士刚转款10000元。蒋士刚承诺2021年春节前偿还借款。借款到期后，张云芳多次要求归还，蒋士刚以种种理由拒付。为此，特提起诉讼，望判如所请。蒋士刚未到庭，亦未提交书面答辩意见为支持其诉讼请求，张云芳提交了以下证据：一、银行交易明细一份、手机银行转账截图二份，用以证实其向蒋士刚两次转账共计19000元；二、微信聊天截图三份，用以证实借款后其向蒋士刚催款，蒋士刚承诺还款，但一直没有归还。经审查，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查认定的证据，本院认定如下事实：张云芳与蒋士刚系朋友关系。2020年1月，蒋士刚因经营水产生意急需资金从张云芳处借款，张云芳于2021年1月5日通过手机银行向蒋士刚转账9000元；1月6日向蒋士刚转账10000元。2021年3月1日，张云芳向蒋士刚发微信，问“蒋老板：还钱的事咋不说了呢？”蒋士刚回复“我在外地”，张云芳说“在哪里手机银行也能转账，不要以为我傻”，蒋士刚回复“回去给你，别跟要小钱似的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云芳提交的银行交易明细及微信聊天记录，能够证实张云芳向蒋士刚转账以及在张云芳催款后蒋士刚承诺还款的事实，足以认定张云芳与蒋士刚之间存在19000元借贷的事实。因双方未约定还款期限，张云芳可以随时主张权利。故，张云芳诉求蒋士刚偿还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋士刚未到庭，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋士刚偿还原告张云芳借款19000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  耿云丽人民陪审员  任艳芝二〇二一年六月十八日书 记 员  刘格格
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41017号原告：杨赛松，男，1993年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告杨赛松与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院后，原告杨赛松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赛松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨赛松撤诉。案件受理费25元，由杨赛松负担（已交纳）。审判员 孙 赫二〇二一年六月一日书记员 周欣月
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初900号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：吕永国，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告吕永国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告吕永国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕永国偿还贷记卡透支全部款项暂定10837.75元；2.诉讼费用由吕永国负担。事实和理由：吕永国分别于2017年5月27日、6月28日在农业银行高唐支行成功申办信用卡两张并分别于2017年6月5日及28日激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日分别为每月13日、23日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息计算为日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年9月3日，吕永国已经连续逾期9期，分别尚欠8644.96元和2192.79元。吕永国未作答辩。本院经审理认定事实如下:吕永国于2017年4月27日向农业银行高唐支行申领信用卡并提供了居民身份证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）和《收费标准》等资料。吕永国在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。吕永国成功申办了卡号为6259××××4611和6258××××2648（掌银申请信用币）的信用卡两张，并分别于2017年6月5日、6月28日激活，账单日分别为每月13号、23号，最后还款日为账单日加25天。领取信用卡后，吕永国使用该两张卡进行消费。截止至2020年9月3日，吕永国已经连续逾期9期，本金8758.88元，利息1176.13元，违约金731.63元，取现手续费6.27元，消费手续费（含额度内分期）164.84元，共计10837.75元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《章程》、吕永国居民身份证复印件、吕永国贷记卡交易明细予以佐证。吕永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，吕永国向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向吕永国发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，吕永国取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求吕永国偿付的借款本金及利息、违约金、消费手续费、等共计10837.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永国于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还截止至2020年9月3日的贷记卡透支款本金、利息、违约金及消费手续费，共计10837.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告吕永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  李春晖二〇二一年六月二十八日书 记 员  张晓阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4050号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被告：胶州市飞依铭便民商店，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处杭州南路油坊台子村安置楼314号网点。经营者：王飞。原告吴训刚与被告胶州市飞依铭便民商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴训刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十日书记员  赵 倩
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗15号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：唐红美，女，1966年6月21日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告唐红美与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4870号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初3895号原告：青岛春明调味品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道衢州路**。法定代表人：张家福，董事长。委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：官民俊，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛利乐工艺品有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市杜村工业园/div>法定代表人：徐伟先，总经理。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。原告青岛春明调味品有限公司与被告青岛利乐工艺品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛春明调味品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛利乐工艺品有限公司返还非法占用的原告青岛春明调味品有限公司土地，恢复原状；2.请求本案诉讼费用由被告青岛利乐工艺品有限公司承担。事实和理由：2017年，原告青岛春明调味品有限公司通过法院执行程序，取得了原海王绿色生物制品（青岛）有限公司位于胶州市的土地使用权及地上房屋，并于2018年1月15日重新办理了不动产权证。但原告青岛春明调味品有限公司一直未使用该地块，现发现被告青岛利乐工艺品有限公司非法占用了原告青岛春明调味品有限公司该不动产权证项下的部分土地等。后原告青岛春明调味品有限公司多次与被告青岛利乐工艺品有限公司协商，要求其返还占用的原告青岛春明调味品有限公司土地，并恢复土地原状，一直未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛春明调味品有限公司将被告青岛利乐工艺品有限公司现状实际占用属于原告不动产权证鲁（2018）胶州市不动产权第0××1号不动产权证中约100平方米的土地使用权交付被告占有使用。二、被告向原告一次性支付土地使用费用、土地使用税共计13万元，于2021年6月30日之前一次性付清，在该土地使用证有效期内被告不再向原告支付任何费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告青岛春明调味品有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年六月十八日书记员  赵 倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2006号原告：浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：姚某某，该公司总经理。被告：冉某某，男，1979年12月1日出生，汉族。原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司与被告冉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8973.6元及银行利息469元，共计9406.6元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张观华二〇二一年六月二十九日书记员  何紫腾
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2232号原告：朱岩，男，1991年10月15日出生，汉族，住梨树县。被告：孙洪泽，男，1968年6月1日出生，汉族，住梨树县。原告朱岩与被告孙洪泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱岩、被告孙洪泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金20800元，利息为2080元，本金及利息共计22880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2020年1月15日被告以做生意资金周转不开向原告借20800元，利息按年利一份计算，约定于2020年3月15日前本金及利息一次性结清，并且给我出了一张借据，到期后，原告向被告催要此借款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。孙洪泽辩称：我欠他的是饲料钱不是借款，是20800元，我给他出的条，我现在的想法是每月还款1500元，并按约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日孙洪泽与朱岩结算赊购饲料后累计欠款20800元，并出具借条1份，约定年利率1分，2020年3月15日前一次性还款。本院认为，朱岩与孙洪泽间的债权、债务关系有借条为证，且孙洪泽承认欠款和约定利息，应认定朱岩与孙洪泽间的债权、债务关系清楚，孙洪泽应负有清偿债务的义务，朱岩要求孙洪泽偿还借款20800元理由成立，诉讼请求应予支持；双方约定利息符合法律规定，朱岩要求给付利息2080元应予支持。综上所述，孙洪泽给付朱岩欠款20800元，利息2080元，合计22880元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：孙洪泽于判决生效后15日内偿还朱岩欠款20800元，利息2080元，合计22880元。案件受理费减半收取186元由孙洪泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年六月十九日书记员 刘洪波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢383号之一申请执行人：扬州曙光电缆有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：郑连元，该公司董事长。被执行人：熊军，女，1977年3月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州曙光电缆有限公司与被执行人熊军运输合同纠纷一案，本案依据的（2012）邮商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州曙光电缆有限公司向我院申请执行，要求被执行人熊军给付人民币800595元及利息，案件执行费10406元由被执行人熊军承担。我院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人熊军名下的银行存款信息、车辆信息等，除发现被执行人熊军名下的车牌号为苏Ｋ×××**丰田牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。2021年6月7日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月24日向被执行人熊军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料于2020年9月25日被签收，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州市广陵区何园社区居委会了解到，不知熊军去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院依法查封了熊军名下的车牌号为苏Ｋ×××**丰田牌汽车，因未能扣押该车，故无法处置。4、根据扬州市不动产登记中心的反馈，被执行人熊军名下无房产。因未发现被执行人熊军的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人熊军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人熊军实施了限制高消费的惩戒措施。6、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供。本院将依法终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 郭兆斌二〇二一年六月十五日书记员 王 勇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初906号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：刘巧玲，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告烟台海基置业有限公司与被告刘巧玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加诉讼，被告刘巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币26600元及利息3286.83元(以每笔还款金额为基数，自还款次日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日）；并支付自2019年8月20日起的利息（以26600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令案件受理费547元、诉讼保全费420元、诉讼责任保险费500元由被告承担。事实和理由：2010年6月14日，原、被告就被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸高尔夫壹号76号楼1单元602室签订《商品房预（销）售合同》，合同约定付款方式为按揭贷款。后被告于2010年8月10日与中国工商银行股份有限公司龙口支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：中国工商银行股份有限公司龙口支行为被告提供贷款119000元，由被告用于购买高尔夫壹号76号楼1单元602室，借款期限为240个月；原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司龙口支行依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，截至2018年3月29日原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币26600元。原告代被告清偿后要求被告偿还未果，故特具状诉至贵院，请求贵院尽快查明事实，依法判如所请。被告刘巧玲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月20日，原告（乙方）作为保证人与中国工商银行股份有限公司龙口支行（甲方）作为债权人签订《最高额保证合同》，第一条“被保证的主债权”约定，乙方所担保的主债权为自2008年12月20日至2011年12月19日期间……甲方依据与购买所有项目的借款人（债务人）签订的《个人购房借款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条“保证方式”约定，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条“保证担保范围”约定，保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证：乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……。2010年6月14日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买龙口市东海黄金海岸高尔夫壹号76-1-602号房，约定总房款170348元，第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年6月14日付清首付款人民币51348元整，余款119000元整应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人确认。2010年8月10日，被告与中国工商银行股份有限公司龙口支行就涉诉房屋签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为119000元，借款期限240个月。合同签订后，中国工商银行股份有限公司龙口支行按约发放贷款119000元，但被告未按期向该行偿还贷款，截至2018年3月29日，原告代被告偿还银行贷款本息共计26600元。本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《商品房预（销）售合同》、《个人购房借款/担保合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，致使中国工商银行股份有限公司龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计26600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国工商银行股份有限公司龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息26600元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的26600元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。利息计算方式为以每笔扣款金额为基数，自银行扣款次日起至被告偿还原告款项之日止。截至2019年8月19日，利息为3286.83元，自2019年8月20日起的利息（以26600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。关于担保保险费500元，该费用系被告的原因给原告造成的损失，因此原告起诉要求被告承担担保保险费500元，于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧玲自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款26600元及截至2019年8月19日的利息3286.83元，并支付自2019年8月20日起的利息（以26600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘巧玲于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告刘巧玲负担。保全费420元，由被告刘巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  曹 倩人民陪审员  吕美杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书刘巧玲：原告烟台海基置业有限公司诉被告刘巧玲追偿权纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费547元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：6228××××5467。承办法官：任天英，联系电话：877××××。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1687号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：孙利军，男，1967年5月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔亚玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴坤德，男，1948年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市升平镇新建村5屯3号。被告：齐桂荣，女，1948年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙井昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王国军，男，1965年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈秀杰，女，1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李季，女，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告孙利军、崔亚玲、吴坤德、齐桂荣、孙井昌、王国军、陈秀杰、李季金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人任伟、被告孙井昌、王国军到庭参加诉讼，被告孙利军、崔亚玲、吴坤德、齐桂荣、陈秀杰、李季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙利军、崔亚玲偿还贷款本金476,700.00元及利息332,622.19元（利息计算截止到2021年3月12日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.吴坤德、齐桂荣、孙井昌、王国军、陈秀杰、李季负连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与孙利军、崔亚玲、吴坤德、齐桂荣、孙井昌、王国军、陈秀杰、李季签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2018年11月28日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年3月12日，孙利军、崔亚玲共欠贷款本金476,700.00元及利息332,622.19元，故诉至法院。孙井昌辩称，当时孙利军让去作证人，说没有什么事，签个字就行，不知道担保这件事。王国军辩称，当时孙利军让去作证人，说没有什么事，签个字就行，不知道担保这件事。孙利军、崔亚玲、吴坤德、齐桂荣、陈秀杰、李季未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙利军、崔亚玲系夫妻关系，吴坤德、齐桂荣系夫妻关系，王国军、陈秀杰系夫妻关系。2015年11月29日，升平信用社与孙利军、吴坤德、孙井昌、王国军、李季、孙长何签订《个人担保借款合同》，合同约定，孙利军借款金额为476,700.00元，借款期限自2015年11月29日起至2018年11月28日止，借款月利率9.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为抵押、保证，孙利军用厂房、住宅提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。当日，升平信用社向孙利军提供借款476,700.00元，到期日为2018年11月28日。借款到期后，孙利军未能偿还上述借款及利息，截至2021年3月12日，孙利军共欠贷款本金476,700.00元及利息332,622.19元。另查明，升平信用社于2020年3月27日改制为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承担。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、营业执照、担保人履行责任通知书、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，升平信用社与孙利军、崔亚玲、吴坤德、孙井昌、王国军、李季签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，孙利军未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金及约定的利息。因该笔债务系孙利军、崔亚玲夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。虽然案涉合同中约定吴坤德、孙井昌、王国军、李季的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，但是在合同约定的保证期间内债权人安达农商行升平支行未依法行使权利，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持。因齐桂荣、陈秀杰未在个人担保借款合同上签名，安达农商行升平支行要求其承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。又升平信用社改制为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承担，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙利军、崔亚玲于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金476,700.00元；二、孙利军、崔亚玲于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息332,622.19元（利息暂计至2021年3月12日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；三、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,947.00元，由孙利军、崔亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二十八日书记员  张彩红
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之三十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李艳凤在银行账户存款15000.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初5566号申请人：张猛猛，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：林克，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人张猛猛诉被申请人林克民间借贷纠纷一案中，申请人张猛猛于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林克的银行存款100000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人张猛猛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林克的银行存款100000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二一年六月三日书记员 郑亚南
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执552号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨小露,女性,2001年10月4日出生,汉族,出生于江西省上饶市广丰区,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初737号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨小露于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款38781.98元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以38781.98元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨小露于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2226.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由杨小露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小露在平安银行账户内存款人民币41942.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3455号原告：孟雪，女，1983年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛招商海德置业发展有限公司，住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷1号楼107室，统一社会信用代码：91370222057252727A。法定代表人：李春雷，该公司总经理。本院在审理原告孟雪与被告青岛招商海德置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告青岛招商海德置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  于欢欢人民陪审员  崔爱香二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴杨波
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保352号申请人:吉林重通成飞新材料股份公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：谢正茂，董事长。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：孙国华，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2028号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人银行账户存款12738400元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款12738400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年六月二十二日书记员  王 贺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6980号原告:郑秀辉，女，1978年8月18日出生，住北京市石景山区。被告：张生，男，1970年7月27日出生，住北京市海淀区。被告：罗兰，女，1984年4月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。本院在审理原告郑秀辉与被告张生、罗兰民间借贷纠纷一案中，原告郑秀辉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为需要补充证据。本院认为，原告郑秀辉提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告郑秀辉撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年六月九日法官助理 向 煦法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执517号申请执行人：林洪庆，男，1950年8月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇林家村。被执行人：招远市盛润种植专业合作社。住所地：招远市蚕庄镇林家村。法定代表人：王振朋，经理。本院在执行申请执行人林洪庆与被执行人招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2021年4月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月1日、5月25日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执517号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执683号之一被执行人：张某某，男，汉族，1962年10月05日生。居民身份证号码2105031962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区矿里路55号200-1-399。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6022504XXXX02×××04账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年六月二日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执977号凌海市某某、胡某甲、胡某乙：凌海市某某与胡某甲、胡某乙XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执445号申请执行人：万丙才，男，1967年6月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：刘刚一，男，1950年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人万丙才与被执行人刘刚一借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年3月2日、6月1日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执445号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民再10号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：李勇，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。原审原告牛星辰与原审被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)皖1125民初5768号民事调解书，已经发生法律效力。定远县人民检察院在履职中，以发现该案可能存在从事非法金融业务活动，损害国家利益和社会公共利益的情形，提请滁州市人民检察院抗诉。2020年10月22日，滁州市人民检察院作出滁检民监(2020)34110000066号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2020年11月13日作出(2020)皖11民抗58号民事裁定书，裁定本案指令定远县人民法院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派的定远县人民检察院检察员赵瑞出庭支持抗诉，原审原告牛星辰到庭参加诉讼。原审被告李勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李勇借原告牛星辰款95000元，于2018年11月17日前偿还5000元，于2019年2月1日前还45000元，余款45000元于2019年3月1日前还清。二、如被告李勇未按上述期限还款，应以95000元为基数按月利率2%，自2017年10月12日起付息至借款还清时止；原告牛星辰有权就未付款项及利息一次性申请执行。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李勇负担。检察机关抗诉称，牛星辰贷款对象主体众多，仅2016年至2020年期间，牛星辰在定远县人民法院提起民间借贷诉讼的就多达20余件，诉讼标的100余万元。在起诉的案件中，仅在2017年至2018年两年期间，牛星辰就向不特定他人借款10余次，涉及10余人。牛星辰向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，牛星辰的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。原审原告牛星辰陈述称，李勇当时家里有事，找我借的钱，说年前还我，一直没给我，联系不上他，才起诉他的，联系上他后，自己调解了，他说会带着帮钱还掉，我不是职业放贷。希望法院查明事实，维持原判。原审被告李勇未答辩。经再审查明，牛星辰与李勇为朋友关系。李勇因资金周转，向牛星辰出具借条，分别于2017年9月11日、10月11日两次从牛星辰处借款合计130000元，约定月利率2%。借款到期后，经牛星辰催要，李勇偿还35000元及部分利息，余款95000元及利息未偿还。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的是自然人之间的民间借贷法律关系，依据当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，一方面，自然人之间依法可以实施资金融通的行为；另一方面，双方当事人约定借款月利率2%，符合相关法律和司法解释的规定。因此，检察机关提出案涉借款合同无效的抗诉意见，与相关法律和司法解释规定不符，本院不予采纳。此外，本案在原审中，经法院主持调解，原审双方当事人自愿达成的调解协议，是双方当事人真实的意思表示，调解协议的内容并没有违反法律强制性规定，无证据证明原审调解存在损害国家利益、社会公共利益的情形，因此，原审调解并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序”的规定，本案应终结再审程序。该案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下:终结本案再审程序。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高恒星人民陪审员  赵 敢人民陪审员  傅延康二〇二一年六月二十四日法官 助理  李佳佳书 记 员  刘升宇附：本案适用法律规范1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2078号原告：刘明礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住梨树县。        被告：杨文，男，1971年10月20日出生，汉族，住梨树县。        原告刘明礼与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明礼到庭参加了诉讼，被告杨文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。        刘明礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金4595元，利息3258元，合计人民币7853元，利息计算到本利全部还清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月10日，被告杨文从原告化肥经销处赊购了4595元的种子、化肥、农药，双方约定年底卖粮现金一次性还清，月息一分，被告给原告出欠据一张并签名。2014年1月17日，被告偿还原告欠款2000元，2017年10月30日偿还500元，2020年1月2日偿还300元。仍欠原告本利7583元未还，原告多次催要无果，现起诉至人民法院，请人民法院依法予以判决。        杨文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定如下事实：2009年4月12日杨文在刘明礼处赊购种子、化肥、农药，累计欠4595元，并约定给付月利1分利息，给刘明礼出具欠据1份，2014年1月17日、2017年10月30日、2020年1月2日杨文分别给付刘明礼2000元、500元、300元，合计2800元。        本院认为，刘明礼与杨文间债权、债务关系有欠据为证，且杨文未提出抗辩，应认定杨文原欠刘明礼农资款4595元事实成立；刘明礼要求杨文给付农资款4595元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持；杨文未按约定时间给付农资款属违约行为，应承担违约责任，按约定支付利息，杨文已支付的2800元因未明确给付是本金还是利息，应认定是支付利息。        综上所述，杨文应给付刘明礼农资款4595元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：        杨文于判决生效后10日内给付刘明礼农资款4595元及利息（利息为自2009年4月12日起，以4595元为基数，按月利率1分计算至实际给付时止，结息时应扣除已支付的利息2800元）。        案件受理费减半收取25元由杨文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年六月十九日书记员    刘洪波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15410号原告：北京艺都美森花卉有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里6号11层1206。法定代表人：梁永芝，执行董事。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。负责人：刘玉梅。被告：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室。法定代表人：刘玉梅。本院在审理原告北京艺都美森花卉有限公司与被告东泰高科装备科技有限公司北京分公司、东泰高科装备科技有限公司租赁合同纠纷一案中，北京艺都美森花卉有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京艺都美森花卉有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京艺都美森花卉有限公司撤回起诉。案件受理费341元由北京艺都美森花卉有限公司负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二一年六月四日书记员  盛 楠