浙江省长兴县人民法院    民事判决书    （2021）浙0522民初3493号     原告：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。      委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。       被告：北京享戴珠宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲1甲号楼19层1902。统一社会信用代码：91110108MA01EMYW2E。       法定代表人：谢如华。       被告：谢如华，男，1976年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。       两被告共同委托诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。       原告陈利锋与被告北京享戴珠宝科技有限公司（以下简称北京享戴珠宝公司）、谢如华合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。陈利锋的委托诉讼代理人许云伟，北京享戴珠宝公司、谢如华的共同委托诉讼代理人严水星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       陈利锋向本院提出诉讼请求：1．判令北京享戴珠宝公司给付投资款2400000元，利息244000元（2020年9月30日前，结算利息100000元；2020年10月1日后，以本金2400000元，按月息1分，暂计算至2021年3月21日，计144000元，之后利息按相同标准计算至款项付清之日），律师代理费100000元，合计2744000元；2．谢如华对北京享戴珠宝公司的给付义务承担连带清偿责任3．本案诉讼费用北京享戴珠宝公司、谢如华承担。在诉讼过程中，陈利锋变更了对利息的主张，现主张利息244000元（其中2019年1月15日起至2020年9月30日的利息100000元；2020年10月10日至2021年4月10日的利息144000元），之后利息按相同标准计算至款项付清之日       事实与理由：2019年2月20日，为共同开拓“享戴”省级子公司市场业务，北京享戴珠宝公司与陈利锋签订了《“享戴”品牌省级独家合作协议书》一份，约定陈利锋向北京享戴珠宝公司提供投资款2400000元，双方就合作的其他权利义务也进行相应约定。协议生效后，陈利锋依约陆续向北京享戴珠宝公司提供了投资款2400000元。后双方的合作事宜未能如期开展，也未达到陈利锋的预期效果。为此，陈利锋与北京享戴珠宝公司、谢如华三方于2020年10月10日签订《补充协议》一份，约定终止投资合作关系，北京享戴珠宝公司全额返还陈利锋投资款2400000元，并约定了占用资金的补偿方式。谢如华自愿为北京享戴珠宝公司履行《补充协议》的义务承担连带担保责任。嗣后，北京享戴珠宝公司、谢如华均未履行付款义务，故纠纷成讼。       陈利锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：       1．《“享戴”品牌省级独家合作协议书》一份，证明陈利锋与北京享戴珠宝公司进行投资合作的事实；       2．中国工商银行电子转账凭证五份，证明陈利锋依约向北京享戴珠宝公司提供了2400000元投资款的事实；       3．《补充协议》一份，证明陈利锋与北京享戴珠宝公司终止合作协议，并约定返还投资款及占用资金利息，且由谢如华承担连带责任的事实；       4．《法律服务委托合同》及增值税发票各一份，证明陈利锋为实现债权支付律师代理费100000元的事实。       北京享戴珠宝公司、谢如华共同辩称：1．《补充协议》系附条件的合同，条件未成就，该协议尚未生效；2．北京享戴珠宝公司不承担2020年9月30日至2020年12月31日期间的利息；3．双方约定的利息过高；4．陈利锋主张的律师代理费过高；5．对谢如华提供担保的事实无异议。       北京享戴珠宝公司、谢如华为证明其辩驳，向本院提交了《江西省寻乌县大丰多金属铅锌矿项目合作协议》一份，证明陈利锋与北京享戴珠宝公司签订的《补充协议》是以陈利锋投资上述铅锌矿项目为前提的，而陈利锋尚未投资该项目，从而证明《补充协议》未生效。       对于双方提交的证据经庭审质证，并经本院审查后认定如下：       （一）对于陈利锋提交的证据1、2，北京享戴珠宝公司、谢如华并无异议，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；       （二）对于陈利锋提交的证据3，北京享戴珠宝公司、谢如华对其真实性无异议，但认为该协议并未生效，本院审查认为该证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；       （三）对于陈利锋提交的证据4，北京享戴珠宝公司、谢如华对其真实性无异议，但认为陈利锋主张的律师费过高，本院审查认为该证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；       （四）对于北京享戴珠宝公司、谢如华提交的证据，陈利锋对其真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性，无法证明待证事实，本院不予采信。       根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：       2019年2月20日，为共同开拓“享戴”省级子公司市场业务，北京享戴珠宝公司与陈利锋签订了《“享戴”品牌省级独家合作协议书》一份，约定由陈利锋向北京享戴珠宝公司提供投资款2400000元，并且双方就合作的其他权利义务也进行相应约定。协议生效后，陈利锋依约陆续向北京享戴珠宝公司提供了投资款共计2400000元。后双方的合作事宜未能如期开展，也未达到陈利锋的预期效果。为此，陈利锋与北京享戴珠宝公司、谢如华三方于2020年10月10日签订《补充协议》一份，约定北京享戴珠宝公司全额返还陈利锋投资款2400000元，从2021年1月至2021年12月，每月归还200000元。同时约定北京享戴珠宝公司支付资金占用期间的利息，其中2019年1月15日至2020年9月30日的利息100000元，《补充协议》签订之日（2020年10月10日）之后的利息，按2400000元中未付部分，依照月息1分，计算款项付清之日。《补充协议中》还约定，若北京享戴珠宝公司不按期履行付款义务的，陈利锋可以提前主张权利，同时北京享戴珠宝公司应承担陈利锋主张权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。谢如华作为保证人承诺自愿为北京享戴珠宝公司履行《补充协议》的义务承担连带担保责任。       上述协议签订后，北京享戴珠宝公司、谢如华均未履行付款义务，故纠纷成讼。       另查明，陈利锋为实现本案债权花费律师代理费100000元。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用合同法、担保法及相关司法解释的规定。本案中，陈利锋与北京享戴珠宝公司、谢如华签订的《“享戴”品牌省级独家合作协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。北京享戴珠宝公司与陈利锋在《补充协议》中约定，若北京享戴珠宝公司未能按照约定的付款时间履行付款义务，陈利锋有权提前主张2400000元及利息。北京享戴珠宝公司未按约定时间履行付款义务，实属违约。故对陈利锋主张北京享戴珠宝公司返还投资款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于北京享戴珠宝公司、谢如华认为上述《补偿协议》未生效的抗辩，因缺乏证据证明且与本院查明事实不符，本院不予采纳。       陈利锋与北京享戴珠宝公司在《补充协议》中对资金占用期间的利息进行了约定，现陈利锋要求北京享戴公司支付利息244000元（其中2019年1月15日起至2020年9月30日的利息100000元；2020年10月10日至2021年4月10日的利息144000元）的诉讼请求，未超过双方的约定，也未违法法律规定，本院予以支持。2021年4月11日之后的利息，按2400000元中未付部分，依照月息1％，计算至款项付清之日。对于北京享戴珠宝公司、谢如华认为其不承担2020年10月10日至2021年4月10日期间利息的抗辩，因缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。对于北京享戴珠宝公司、谢如华认为双方约定的利率过高的抗辩，因双方为成熟的商事主体，在双方可预见的情况下约定的利率，应是基于自己可承受范围和能力做出的，是考量成熟的决定，应当予以尊重和适用。故对北京享戴珠宝公司、谢如华的该部分抗辩，本院不予采纳。       陈利锋与北京享戴珠宝公司在《补充协议》中约定，若北京享戴珠宝公司不按期履行付款义务的，应承担陈利锋因主张权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。本案中，陈利锋通过诉讼方式主张债权，花费律师代理费100000元。故对陈利锋要求北京享戴珠宝公司支付律师代理费100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于北京享戴珠宝公司、谢如华认为陈利锋主张的律师费过高的抗辩，因陈利锋的该项主张未超过本地的收费标准，故对北京享戴珠宝公司、谢如华的该部分抗辩，本院不予采纳。       谢如华作为保证人承诺为本案债务承担连带保证责任。双方虽未对保证范围进行约定，但根据法律规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对陈利锋要求谢如华对北京享戴珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：       一、被告北京享戴珠宝科技有限公司给付原告陈利锋投资款2400000元，利息244000元（暂计算至2021年4月10日），律师代理费100000元，合计2744000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年4月11日之后的利息，按2400000元中未付部分，依照月息1％，计算至款项付清之日。       二、被告谢如华对被告北京享戴珠宝科技有限公司上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费14376元（已减半），保全费5000元，合计19376元，由被告北京享戴珠宝科技有限公司、谢如华共同承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员卢峰     二○二一年六月二十八日     书记员赵潇雅