辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终659号上诉人（原审被告）：宋洪书，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人（原审被告）：李影，女，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区宏润塑料制品厂(原大洼县宏润塑料制品厂)，住所地辽宁省盘锦市大洼区。投资人：宋洪书，该厂总经理。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王振汀，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立环，女，1959年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守双，男，1956年5月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杨立环（系被上诉人王守双的妻子），住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人宋洪书、李影、盘锦市大洼区宏润塑料制品厂（以下简称宏润制品厂）因与被上诉人杨立环、王守双民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋洪书、李影、宏润制品厂的共同委托诉讼代理人王振汀，被上诉人杨立环及其委托诉讼代理人董政，王守双的委托诉讼代理人杨立环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪书、李影、宏润制品厂上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或驳回杨立环、王守双全部诉讼请求；二、一审及二省全部诉讼费用由杨立环、王守双承担。事实与理由：一、一审法院基本事实认定错误。宋洪书、李影、宏润制品厂于2014年3月7日出具借据一张，约定借款金额为26万元，但杨立环、王守双实际出借款项为20万元，剩余6万元没有实际支付。杨立环、王守双并未向法庭提供向宋洪书、李影、宏润制品厂支付6万元的相关证据材料，据此一审法院认定杨立环、王守双出借款项为26万元系基本事实认定错误。宋洪书、李影、宏润制品厂于2014年3月7日出具借据一张，约定借款金额为26万元，但杨立环、王守双实际出借款项为20万元，剩余6万元没有实际支付。该借据约定还款日期为2015年1月7日，借款不含任何利息，逾期还款违约金五十万元。2014年3月7日至2017年11月25日期间，宋洪书、李影、宏润制品厂向杨立环、王守双支付还款15万元本金。剩余5万元的借款，分别于2018年2月2日，向杨立环、王守双女儿王海雨转款5万元；2018年8月16日，通过银行卡向王守双转款2万元；2018年8月27日通过银行卡向王守双转款5万元。综上，宋洪书、李影、宏润制品厂分两个阶段向杨立环、王守双还款共计27万元。宋洪书、李影、宏润制品厂拖欠杨立环、王守双的借款己经结清，并且杨立环、王守双多受偿61,700.00元，系其不当得利。本案主借人宋洪书对上述债务已经全部清偿，债权债务法律关系消灭，保证人也不再承担连带保证责任。二、法律适用错误。宋洪书、李影、宏润制品厂认为，杨立环、王守双在合同中未约定利息，对于杨立环、王守双所述的口头约定的三分利息不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。杨立环、王守双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉请求。第一、杨立环、王守双出借26万元，而非20万元。6万元是有取款记录，已经在一审时递交法庭。第二、宋洪书、李影、宏润制品厂向杨立环、王守双出具40万欠条中已经明确约定了三分利息。而且从第一张借据2014年3月7日，到10个月之后，2015年的1月份出了借条中可以看出，第一笔借款26万元，因为宋洪书、李影、宏润制品厂一分未偿还，所以到10个月之后三分利，累计到338,000.00元。所以说从借条中已经可以看出双方约定的是三分利，所以说宋洪书、李影、宏润制品厂的上诉请求中所述的没有约定三分利是错误的。因为并没有偿还本金，所以说不存在已经结清款项的问题。杨立环、王守双向一审法院起诉请求：一、判令宋洪书、李影、宏润制品厂立即偿还借款本金40万元及利息(从2017年11月26日起，按口头约定月利率3分计算)；二、本案的诉讼费用由宋洪书、李影、宏润制品厂承担。一审法院认定事实：杨立环与王守双系夫妻关系。宋洪书与李影系夫妻关系。杨立环、王守双与宋洪书、李影系亲属关系。大洼县宏润塑料制品厂于2016年6月27日更名为盘锦市大洼区宏润塑料制品厂。2014年3月7日，宋洪书和大洼县宏润塑料制品厂向杨立环、王守双借款260，000.00元，借款期限从2014年3月7日起至2015年1月7日止，李影作为连带责任保证人，双方签订《借据》一张，并约定“如到期还不上借款视为违约，本人宋洪书自愿付违约金50万元”。借款期限届满后，宋洪书、李影和大洼县宏润塑料制品厂未返还二原告借款260，000.00元，双方于2015年7月3日在《借据》上书面确定“本合同继续生效”。2015年11月5日，杨立环与王守双与宋洪书、李影和大洼县宏润塑料制品厂对借款260，000.00元达成展期协议，口头约定2014年3月7日至2015年1月7日的借款违约金不按“50万元”执行，按月利率3分计算利息，10个月的借款利息为78，000.00元。同日，杨立环与宋洪书、李影和大洼县宏润塑料制品厂签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年1月6日至2015年11月5日，口头约定月利率3分，双方在《借款合同》中明确“甲方向乙方借款金额：338，000.00元(大写：叁拾叁万捌仟元整)”。《借款合同》中的“借款金额338，000.00元”包含借款260，000.00元，2014年3月7日至2015年1月7日的利息78，000.00元。经杨立环、王守双多次催要，宋洪书于2016年6月17日支付杨立环、王守双利息50，000.00元，于2017年8月11日支付杨立环、王守双利息100，000.00元。2017年11月25日，宋洪书、李影给杨立环出具欠据一张，内容为“肆拾万元整，￥400，000.00元，欠杨立环现金，利息月利息3分，宋洪书、李影。”欠据中的“400，000.00元”包含借款260，000.00元，拖欠的利息140，000.00元。经杨立环、王守双多次催要，宋洪书于2018年2月2日支付杨立环、王守双利息50，000.00元；于2018年8月16日支付杨立环、王守双利息20，000.00元；于2018年8月27日支付杨立环、王守双利息50，000.00元，合计120，000.00元。至今，宋洪书、李影、宏润制品厂未返还杨立环、王守双借款260，000.00元，也未支付2017年11月26日以后的利息。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，宋洪书、李影、宏润制品厂向杨立环、王守双借款260，000.00元，约定月利率3分，双方签订了《借据》、《借款合同》，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。至今，宋洪书、李影、宏润制品厂未返还杨立环、王守双借款260，000.00元，也未支付2017年11月26日以后的利息，故杨立环、王守双要求宋洪书、李影、宏润制品厂返还借款并支付利息有事实及法律依据，予以支持。宋洪书、李影、宏润制品厂应返还杨立环、王守双借款260，000.00元，并应自2017年11月26日起至2019年8月19日止，以260，000.00元为基数，按照年利率24%计算利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。宋洪书、李影、宏润制品厂的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。判决：一、宋洪书、李影、盘锦市大洼区宏润塑料制品厂于一审判决生效后15日内返还杨立环、王守双借款260，000.00元及利息(自2017年11月26日起至2019年8月19日止，以260，000.00元为基数，按照年利率24%计算利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息)；二、驳回杨立环、王守双其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：截止2018年8月27日，尚欠借款本金260,000.00元,尚欠利息5600元。二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，杨立环、王守双主张的利息计算方式为，截止最后一笔还款2018年8月27日,尚欠利息计算如下：本金260,000.00元,3分利息自2014年3月7日至2018年8月27日共53个月，260,000.00元×53个月×3%-270,000.00元（已还利息）=143,400.00元（尚欠利息），放弃53,200.00元，剩余利息90,200.00元。2017年11月25日，杨立环、王守双放弃利息53,200.00元，计算如下：2014年3月7日至2017年11月25日共计44个月，本金260,000.00元，利息260,000.00元×44个月×3%=343,200.00元，本息共计260,000.00元+343,200.00元=603,200.00元。已经偿还利息：2016年6月17日偿还50,000.00元，2017年8月11曰偿还100,000.00元，尚欠本息603,200.00元-150,000.00元=453,200.00元。2017年11月25日重新出具欠条400,000.00元，放弃53,200.00元。剩余90,200.00元利息按照三分计算不支持，改成二分计算,90,200.00元/260,000.00元/3%=12个月，260,000.00元×12个月×2%=62,400.00元。截止2018年8月27日，本金尚欠260,000.00元，利息尚欠62,400.00元。杨立环、王守双在二审中进一步明确其诉讼请求为要求宋洪书、李影、宏润制品厂偿还借款本金260,000.00元及利息62,400.00元，自2018年8月27日之后，按照年利率24%要求计算该借款本息的利息。放弃其他诉讼请求。当事人提供的证据足以认定：杨立环、王守双出借的借款本金为260,000.00元，2014年3月7日至2017年11月25日借款双方约定的月利率为3%，2017年11月25日至今欠款双方约定的月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该借款的借款利率应当认定为月利率2%。本案按照杨立环、王守双自认的利息计算方式计算利息。借款本金260,000.00元，2014年3月7日至2017年11月25日共计44个月，按月利率2%计算利息，利息为260,000.00元×44个月×2%=228,800.00元，本息共计488,800.00元（260,000.00元+228,800.00元）。已经偿还利息：2016年6月17日偿还50,000.00元，2017年8月11曰偿还100,000.00元。截止2017年11月25日，尚欠借款本金260,000.00元，尚欠利息78，800.00元，尚欠本息338,800.00元。宋洪书于2018年2月2日支付杨立环、王守双利息50，000.00元；于2018年8月16日支付杨立环、王守双利息20，000.00元；于2018年8月27日支付杨立环、王守双利息50，000.00元，合计120，000.00元。截止最后一笔还款2018年8月27日,尚欠利息计算如下：借款本金260,000.00元,自2014年3月7日至2018年8月27日共53个月按月利率2%计算利息，利息为260,000.00元×53个月×2%=275,600.00元，尚欠利息为5600元（利息275,600.00元-已还利息270,000.00元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”宋洪书、李影、宏润制品厂应当偿还的借款为260,000.00元，并应自2018年8月28日起至2020年8月19日止，以260，000.00元为基数，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，原审判决借款利息计算错误，应当予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3487号民事判决；二、上诉人宋洪书、李影、盘锦市大洼区宏润塑料制品厂于本判决生效后10日内偿还被上诉人杨立环、王守双借款260，000.00元及利息（自2018年8月28日起至2020年8月19日止，以260，000.00元为基数，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；三、驳回原审原告杨立环、王守双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，300.00元,原审原告已预交，减半收取3,650.00元，由原审被告宋洪书、李影、盘锦市大洼区宏润塑料制品厂负担2,600.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原审原告杨立环、王守双负担1,050.00元,应予退还6,250.00元。二审案件受理费7，300.00元，上诉人已预交，由上诉人宋洪书、李影、盘锦市大洼区宏润塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  董千里审判员  尹本峰二〇二一年六月二十五日书记员  范佳慧