河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初937号原告：粘现宾，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李少军、杨恩光，河南智明律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。被告：王慧智，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。原告粘现宾诉被告王慧智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粘现宾及其委托的诉讼代理人李少军、被告王慧智及其委托的诉讼代理人平新红、马佳琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粘现宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息606998.78元（以30万元为基数，按照月息2%从2012年2月18日起计算至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率（1年期）4倍从2019年8月20日暂计算至2020年12月31日，剩余利息计算至实际清偿完毕之日止），利息具体计算分阶段进行，2019年8月20日至9月19日期间，按年利率4.25%的4倍17%计算，2019年9月20日至11月19日，按年利率4.2%的4倍16.8%计算，2019年11月20日至2020年2月19日，按年利率4.15%的4倍16.6%计算、2020年2月20日至2020年4月19日按年利率4.05%的4倍16.2%计算，2020年4月20日至12月31日，按年利率3.85%的4倍15.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2008年11月，被告因经营需要，向原告借款30万元。原告出于对朋友的信任，将30万元本金以现金方式出借给被告，被告收到30万元本金后向原告出具了借条一份，借条内容：“今借粘现宾现金叁拾万元正，按年保底分红九万元，借款人：王慧智，2008年11月15日”。被告收到30万元借款本金后，每年按借条约定向原告支付利息至2012年2月17日，此后便不再向原告支付任何利息，也不偿还本金。原告多次向被告催要,但被告总以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告王慧智辩称：1、答辩人2008年确曾与粘现宾发生民间借贷关系，但按照原告起诉状所称，自2012年至今未付款，被答辩人的起诉早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、起诉状称自2012年2月起答辩人没有还款不符合客观事实，双方债权债务已经清偿，但因粘现宾称凭证找不到没有销毁凭证；3、借条中双方对利息约定不明确。综上，因被答辩人起诉超过诉讼时效、双方债权债务已经清偿，应当驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粘现宾与被告王慧智原系朋友关系。2008年11月15日，王慧智因资金周转需要向粘现宾借款30万元，粘现宾将30万元现金交给王慧智后，王慧智向粘现宾出具借款条一张，载明：“借款条今借粘现宾现金叁拾万元正，按年保底分红“王九”万元。借款人：王慧智2008年11月15日”。粘现宾在起诉状上自认王慧智每年按约定付利息90000元，付至2012年2月17日，其后，同意王慧智每月按2分利率付息。审理中，粘现宾向法庭提供了两组证据来证明利息给付事实，第一组证据，粘现宾中国建设银行流水显示，2012年2月17日王慧智向粘现宾银行转账两笔，一笔50000元，一笔5000元，共计55000元，第二组证据，粘现宾向法庭提供了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明：2017年11月20日，茹元珊向粘现宾汇款两笔，每笔50000元，共计10万元，粘现宾陈述茹元珊是王慧智会计，王慧智先是回答茹元珊是洛阳夏和商贸有限公司的人，后又说不确定。粘现宾在庭审中陈述王慧智实际给付该30万元借款利息15.5万元。王慧智辩称茹元珊给付的10万元与本案没有关系，其向法庭提供了自己光大银行对私活期账户对账单一份，载明2014年11月21日通过银行转账向粘现宾汇款50万元，该50万元系偿还30万本金及从2012年2月份至2014年11月份按2分计算的利息，已经对债务进行了清偿。审理中，粘现宾还向法庭提交了2020年10月16日向王慧智催要借款的电话录音，录音中，粘现宾要求王慧智将30万还给自己的债权人崔志伟，双方对话内容有粘现宾：志伟就说了，他六月份给你打过电话，给你说了说我拿他的30万。王慧智：我给他说过了……你给他弄东西没有？粘现宾：还没有呢，志伟给我打过电话说，叫你把欠我的30万元直接转给他，志伟说给你说过了，叫我给你说一声。王慧智：那中满，你写个东西，我想着已经给他转过10万呢，我给他说过了。粘现宾：一分钱也没有转，还是这个2017年11月20日你转了10万块钱的利息。应该是两年的利息12万元，你只转了10万，我一直也没有催你。王慧智：账回头你跟财务对，对完了，那个，中不中。粘现宾：一直想着咱是自己人，我也没有问你。粘现宾：你把这本钱30万元给了，把志伟这点捂住，利息了，咱弟兄都是自己人，就你说那，挣住钱了，你给老哥多少弄点也中，这都无所谓，中不中，兄弟？那个账是借的30万元，利息付到最后一次是10万元。王慧智：中满，你们对对账，对完账，该转了转，那木事，我听财务说是20万，你说那我不知是啥原因，我叫财务直接给你联系，对完咱俩再说……之后，王慧智未安排对账事宜，也没有归还借款本息，为此，粘现宾诉至本院。另查明：2014年2月19日，作为洛阳夏和商贸有限公司（甲方）的法定代表人的王慧智与作为洛阳市达泰商贸有限公司（乙方）的法定代表人的粘现宾签订借款合同一份，该合同载明：“甲方、乙方从光大银行互保贷款壹仟伍佰万元，其中贰佰伍拾万元用于光大银行保证金质押，实际所贷款壹仟贰佰伍拾万元。乙方自愿将光大银行所贷壹仟贰佰伍拾万元借给甲方经营煤炭，甲方保证每年另付利息七十五万元给乙方，每半年付息一次。银行利息由乙方先行垫付，垫付后甲方于次月10日将利息付给乙方……”。合同最后，有洛阳夏和商贸有限公司（甲方）及其法定代表人的王慧智、洛阳市达泰商贸有限公司（乙方）及法定代表人的粘现宾的签名和盖章。粘现宾陈述称王慧智于2014年11月21日通过光大银行转账的50万元系付上述借款合同的利息，王慧智辩称这是公司与公司之间的合同关系，与本案无关，不记得合同约定的利息是否付过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2008年11月15日，被告王慧智因资金周转需要向原告粘现宾借款30万元，每年分红玖万元，有王慧智出具的借款条为证，实际借款利息为年利率30%，王慧智对此不持异议，事实清楚，本院予以认定。双方的民间借贷合同内容除双方约定的利率超出法律规定的部分无效外（不超过年利率24%），其他内容符合法律规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。粘现宾在起诉状上自认前期利息已付至2012年2月17日，后期同意按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以认可，粘现宾提供的茹元珊的汇款凭证及电话录音可以证明，2017年11月20日，王慧智又给付利息10万元，2020年10月16日，粘现宾打电话向王慧智催要借款本息，王慧智没有否认还欠有借款本息，也没有归还，现粘现宾要求王慧智归还所借款项本息理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但是利息应依法分段计算，王慧智又给付利息10万元应予扣除，如此计算，利息已付至2013年7月10日。因此，粘现宾请求王慧智偿还借款本金30万元及自2013年7月11日至清偿之日的利息应受法律保护，其中其要求从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息不违背法律规定，本院予以支持。关于王慧智的辩称意见，一、粘现宾的起诉是否已超过诉讼时效的问题，从双方提供的证据看，借款条没有约定还款时间，2017年11月20日，茹元珊又代王慧智归还过10万元，2020年10月16日电话录音中粘现宾说因为关系好也没有要过，王慧智对于还款10万元及没有要过的事实均没有辩驳及否认，认可帐还没有还完，可以证明粘现宾是从2020年10月16日前后时间才向债务人主张权利，至今粘现宾的起诉没有超过法定诉讼时效三年，其第一条意见本院不予认可；二、双方债权债务已经清偿，王慧智辩称粘现宾说凭证找不到没有销毁借款条，电话录音中王慧智对粘现宾催要借款本息的对话没有直接否认，按照一般的交易习惯，如果前期借款本息一次性付清，会直接回答债务已还清，并且收回借条或者要求对方出具收条，载明还款项目。但是，现在借款条原件由粘现宾持有，对于王慧智出示的2014年11月21日向粘现宾汇款50万元凭证，首先，王慧智计算的本金及利息数额与实际欠款的数额不一致（按照王慧智的计算方法，应为498591.78元），另外，粘现宾出具了一份洛阳夏和商贸有限公司与洛阳市达泰商贸有限公司的借款合同，对50万元的汇款做出了相对合理的解释，本院认定该50万元汇款与本案没有关联，再者，如果借款已经还完，茹元珊也不可能在2017年11月20日再次汇款10万元，王慧智辩称茹元珊的还款与本案没有关联，未向法庭提供证据证明茹元珊的汇款还有其他原因，该意见本院不予采纳；三、借条中双方对利息约定不明确，审理中，王慧智已到庭作出说明，认可“王九”是错字，是“玖”的意思。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：限被告王慧智于本判决生效之日起十日内给付原告粘现宾借款本金30万元及支付自2013年7月11日至2019年12月31日的利息504199元，2021年1月1日至借款本金清偿完毕之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率15.4%为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6435元，原告粘现宾负担515元,被告王慧智负担5920元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年六月二十三日法官助理 张佳佳书 记 员 赵一曼