湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1265号原告：龚国辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：赵立军，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李安辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住桃江县。原告龚国辉与被告李安辉保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国辉的委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼，被告李安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李安辉连带履行（2020）湘0922民初227号判决书；2、请求判令被告承担本案律师费用60,000元；3、请求判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：龚国辉与李华龙、李安辉相识，李华龙因商用周转资金不足，向龚国辉借款，李安辉提供连带担保责任，三人经友好协商，于2018年8月6日签订了自然人借款合同，约定由李华龙向龚国辉借款100万元，借款期限为一年，从2018年8月6日起至2019年8月5日止，借款利率为月利率2.5%，逾期利率为月利率5%。同日，三方还签订了借款凭证一份。签订合同的当天，龚国辉向李华龙支付了现金25,000元，并通过银行转账给付李华龙975,000元，李华龙收到款项后，出具了收据。借款后，李华龙从2018年9月起每月按月支付了25,000元利息给原告，到2019年5月停止支付利息。借款到期后，原告龚国辉多次向李华龙、李安辉催要本息未果，故欲向桃江县人民法院起诉借款人李华龙和保证人李安辉，因李安辉找原告要求暂时只起诉借款人李华龙，如果一年后，李华龙无法还清本息，李安辉仍然愿意承担连带担保责任，于是原告龚国辉及另一出资人盛志伟与李安辉再次签订了一份补充协议，约定：龚国辉不得放弃追诉李华龙还款，李华龙还多少资金就从担保人李安辉身上减出收回款项的部分资金，追不回的部分资金由李安辉承担，期限为一年时间，一年追不回由李安辉全部还清所有本金、利息、律师费、诉讼费等费用，如李安辉在一年后没有还清所有以上费用，再重新起诉李安辉。后原告龚国辉向桃江县人民法院起诉了借款人李华龙，2020年5月18日，法院作出（2020）湘0922民初227号民事判决，原告又依法申请了强制执行，但至今李华龙没有偿还案涉借款本息，原告只好依据补充协议约定，要求被告李安辉承担连带责任。被告李安辉未作答辩，未向本院递交证据。原告龚国辉围绕诉讼请求向本院提交了自然人借款合同一份、借款凭证一份、银行转账信息一份、收款收据一份、补充协议一份、民事判决书一份、强制执行申请一份、聘请律师合同一份、律师费收据一份，被告李安辉无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，且以上证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，原告龚国辉（债权人）、案外人李华龙（债务人）与被告李安辉（保证人）签订《自然人借款合同》一份，约定李华龙因商用周转需要向龚国辉借款100万元，由被告李安辉承担连带责任保证。合同约定：借款期限为12个月（自2018年8月6日起至2019年8月5日止），借款利率为月利率2.5%，逾期利率为每月5%，本金归还方式为一次性在借款到期后归还，利息支付方式为按月支付，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、律师费、担保费、保全费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等实现债权的全部费用，保证期间为还款到期后起三年。同日，龚国辉、李华龙、李安辉还签订了一份《借款凭证》，对借款金额、借款利率、借款期限等再次进行了确认。签订上述合同后，原告龚国辉向李华龙的银行账户转账支付了975,000元，另向李华龙支付现金25,000元，并由李华龙向龚国辉出具了收款收据一份，收款收据载明：今收到龚国辉借款人民币银行转账975,000元，现金25,000元。借款形成后，李华龙按照约定支付了2018年8月至2019年4月期间的利息，自2019年5月起未支付利息，且未偿还过借款本金。2020年年初，龚国辉欲通过向法院诉讼的方式向李华龙、李安辉收回借款本息，得知龚国辉要起诉后，被告李安辉找龚国辉商量，要求龚国辉暂时只起诉借款人李华龙，并于2020年1月10日作为乙方、担保方与龚国辉（甲方，放款方）签订《补充协议》一份，协议约定：“甲方要起诉乙方借款人李华龙和担保人李安辉，现担保人李安辉与甲方放款人龚国辉和盛智伟友好协商，担保人李安辉担心被起诉后被打入不诚信黑名单，要求甲方只起诉借款人李华龙，担保人李安辉自愿承担偿还￥1,000,000元整，大写壹佰万元整的借款本金、利息、律师费、诉讼费和起诉后产生的一切费用。甲方（放款方）不得放弃追诉李华龙还款，李华龙还多少资金就从担保人李安辉身上减出收回款项的部分金额，追不回的部分资金由李安辉承担，期限为一年时间（从2020年1月10日至2021年1月10日）。一年追不回由李安辉全部还清所有本金、利息、律师费、诉讼费等等费用。如李安辉在一年后没有还清以上费用，再重新起诉李安辉”。2020年1月15日，龚国辉向本院起诉借款人李华龙，要求其偿还借款本息，并承担律师费、诉讼费。2020年5月28日，本院依法作出（2020）湘0922民初227号民事判决，判决：“限被告李华龙于本判决生效后十五日内偿还原告龚国辉借款本金1,000,000元，支付借款期限内利息80,000元及逾期利息（按月利率2%标准，自2019年8月6日起计算至实际清偿债务之日止），并支付律师费60,000元”。后李华龙不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院，因李华龙未在规定的期限内缴纳上诉费，益阳市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘09民终1734号民事裁定，按李华龙自动撤回上诉处理。（2020）湘0922民初227号民事判决生效后，原告龚国辉至今未能实现债权。2021年5月13日，原告龚国辉与湖南桃花江律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师服务费40,000元。本院认为，龚国辉、李华龙、李安辉于2018年8月6日签订的《自然人借款合同》、《借款凭证》及2020年1月10日龚国辉和李安辉签订的《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告龚国辉的债权至今未能实现，被告李安辉作为连带责任保证人，应对李华龙欠付的借款本息、律师费等承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使追偿权。原告龚国辉为向被告李安辉主张权利而支付律师费40,000元，该律师费收费标准未超过法律规定，且双方已在2020年1月10日签订的《补充协议》约定了律师费的承担事宜，故本院确认由被告李安辉承担律师费40,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李安辉于本判决生效后十五日内对桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初227号民事判决书确认的案外人李华龙尚未归还原告龚国辉的借款本金1,000,000元、借款期限内的利息80,000元及逾期利息（按月利率2%标准，自2019年8月6日起计算至实际清偿债务之日止）、律师费60,000元承担连带清偿责任；二、限被告李安辉于本判决生效后十五日内向原告龚国辉支付律师费40,000元；三、驳回原告龚国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告李安辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年六月十日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。