贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初8915号原告：董某，女，汉族，1969年3月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：江小虎、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某1,男，汉族，1942年12月23日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张某2，男，汉族，1959年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告董某与被告张某1，第三人张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人江小虎、被告张某1的委托诉讼代理人但溶、第三人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人张立华（身份证号：5201021971××××××××）于2019年4月30日所立《遗嘱》合法有效；2、依法判令位于海南省三亚市河东区房屋及该房屋的全部权利归原告个人所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人张立华的表姐，张立华于2019年4月30日自书《遗嘱》将其个人名下的位于海南省三亚市河东区房屋及该房屋上的一切权益遗赠给原告个人所有，并指定第三人张某2（系原告及张立华的叔叔）为该《遗嘱》的执行人。被继承人在立下《遗嘱》后即将该《遗嘱》交由其生前好友李律师封存保管，并托付其在被继承人死亡后再召集包含原告、第三人在内的家人进行拆封宣读。被继承人张立华因病不幸于2021年3月7日去世，原告及家人在处理完张立华丧事后接到李律师通知，于2021年3月10日上午前往李律师的办公室，李律师将未拆封的《遗嘱》交给第三人进行拆封及宣读，原告至此才得知被继承人张立华将涉案房屋遗赠给其。被继承人张立华生前并无婚配、也无子女，被告张某1系张立华父亲，除被告外被继承人无其他第一顺位法定继承人。由于被告年事过高、行动不便，且在被继承人母亲去世后已重新组建家庭。为避免以后因被继承人遗产问题产生不必要的纠纷、影响家人感情。原告遂诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称，对原告诉请不予认可，张立华系被告女儿，张立华是有文化的人，但是在遗嘱中对为什么要处理给她表姐没有作出任何交代；遗嘱中多处被修改，如果张立华系在清醒状态不会在遗嘱第二页第一、二行均把张某1名字写错；遗嘱书写时间是2019年4月30日，在同年12月3日张立华委托被告张某1帮她办理拆迁和过渡事宜，2020年8月30日又有一个补充遗嘱，以上事情都是相互矛盾，因此我方申请对笔迹进行鉴定。第三人张某2述称，我对原告的请求是支持的。关于遗嘱问题，在原告提供给法庭的录像中，我是在张立华去世后，到张立华委托的律师事务所才看到遗嘱原件，我当场在亲戚面前念了这个遗嘱。张某1是我大哥，张立华是我侄女，董某是张立华的母亲姐姐的女儿，张立华立遗嘱之时我不在场，张立华生前曾经告诉过我我是遗嘱的执行人，张立华生病直至过世与其父亲张某1的关系都不是太好，关于被告代理人陈述2019年12月委托张某1到三亚办理拆迁和过渡事宜一事，张立华曾经告诉我是在张某1逼迫下写下的委托书，并且在委托书中特意把张立华的身份证号码写错。本院经审理认定事实如下：原告董某系被继承人张立华的表姐，被告张某1系被继承人张立华父亲，第三人张某2系张立华叔叔，其与被告系同胞兄弟。被继承人张立华生前于2006年购买并登记在其名下的位于三亚市河东区，面积81.67平方米。2016年1月，三亚市棚户区改造工作领导小组办公室下发《关于解决百合公寓危房有关问题的处理意见》，拟同意将百合公寓列入三亚市棚户区改造计划。同年7月，三亚市住房和城乡建设局下发《关于对百合公寓及随缘河畔三期实施危房改造建议征求意见的函》，针对该小区业主建议按现有住房面积在原址重建，业主补交成本差价，拟定了百合公寓及随缘河畔三期危房改造实施建议。2017年3月31日，三亚市吉阳区人民政府下发《搬迁通知》，要求百合公寓及随缘河畔三期有关住户于2017年4月5日前搬离居住地。同年6月，三亚市吉阳区人民政府下发《限期搬迁通知书》，要求百合公寓及随缘河畔三期住户须于2017年7月4日前搬离该两栋危楼，如未在上述期限内搬离，将于2017年7月5日开始采取措施，腾空该两栋危楼。该房屋已被拆除。2019年4月30日，被继承人张立华在其生前好友李某供职的律师事务所一间办公室内自书遗嘱一份，内容为：“一、我自愿将下列归我所有的财产遗留给董某个人继承所有（董某，身份证号码：×××0027）。1、本人名下位于海南省三亚市河东区系本人所有，本人去世之后，本人在该房屋上享有的一切权益（包括但不限于所有、占有、使用、收益、处分的权利）均由董某个人继承（董某，身份证号码：×××0027）。2、位于贵州省贵阳市南明区的房屋虽然登记在本人父亲张某2名下，系本人父亲张某1、母亲张凤霞的夫妻共同财产，本人母亲于2008年6月24日去世，未对该房屋进行继承分割，本人去世后，上述该房屋中，应由本人继承本人母亲张凤霞的份额部分由张军（张军，身份证号：5201021974××××××××）个人继承所有，本人母亲其他包括存款等财产仍归张军继承。3、本人名下的其他合法财产（包括存款）也均由董某个人继承所有。……。遗嘱执行人，张某2（×××2832）”。被继承人张立华在立遗嘱人处签名捺印。被继承人张立华将封存后的遗嘱以及其写给被告的信一并交由李某保管。2021年3月7日，被继承人张立华因病去世，其生前好友李某即按照被继承人张立华的嘱托，在殡仪馆将张立华写给被告的信交给被告，于同年3月10日召集包括原告、被告、第三人在内的被继承人张立华家人，将封存的遗嘱交由第三人张某2当众宣读。原告在得知被继承人张立华将案涉房屋遗赠给自己后，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交被继承人张立华自书遗嘱时的视频一份，拟证明案涉遗嘱系被继承人张立华本人书写。被告认为，对视频真实性表示怀疑，因视频分为两段，中间是否存在剪辑我方不清楚，且视频中是否是张立华本人，我方无法确认，我方坚持申请对张立华笔迹进行鉴定。第三人对视频没有意见，确认视频中确实是张立华本人。原告在审理中申请证人李某出庭作证，本院予以准许。证人李某的证词为：2019年4月左右，张立华在之前因为生病，一直喊我给他写遗嘱，我觉得不好得，就一直没有写，我喊他自己写。后面他在我们律所的小办公室自己书写了遗嘱，张立华书写完后，当时就拿信封装起让我给他保管，并让我在他死后交给他的叔叔。在张立华死后的第四天，我就当着张立华的亲戚将遗嘱交给张立华叔叔，他叔叔当时就宣读了遗嘱。当时张立华还给他父亲写了一封信，让我给他保存，但是我不记得是当天交给我的还是什么时候交给我，他让我在他过世的当天交给他的父亲。这封信在他过世后，他的父亲过来，我不记得是当天还是第二天，我通过张立华的大姑交给了张立华的父亲。因为信封的内容我不清楚，他的父亲看完信当时就发脾气，埋怨他的姑娘，当着很多人的面就说不认这个姑娘。被告认为对证人证言是否属实以及张立华身份均无法确认。以上事实，有双方当事人陈述及提供相关证据在卷证实，并经庭质证核实。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人张立华在世时留有遗嘱，其于2019年4月30日所立“遗嘱”系被继承人自书，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，案涉遗嘱由被继承人张立华自行书写并签名捺印，其形式符合自书遗嘱的法定要件。通过原告提交的视频，原告、第三人以及证人均确认立遗嘱人为张立华本人，从视频中亦可看到张立华立遗嘱时神志清醒并能清晰看到遗嘱内容，可以确认案涉遗嘱系张立华本人所亲笔书写，虽存在少许笔误，但仍可认定系其真实意思表示。由此，对被告张某1提出的对张立华2019年4月30日所立遗嘱进行笔迹鉴定，以确认案涉遗嘱是否是张立华本人书写之申请，本院不予准许。对被继承人张立华的遗产，应按其遗嘱继承。关于原告主张的确认案涉遗嘱合法有效之诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条之规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。对于自己的个人合法财产，自然人可以立遗嘱指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织和个人。案涉遗嘱除其中第一条第2项涉及财产并非登记在被继承人张立华名下，当中是否有属于被继承人张立华的份额无相关证据佐证本案不宜确认外，其余内容均系对被继承人自己的财产和自己的事项进行处置，不损害国家、集体及他人利益，合法性和有效性可予确认。关于原告主张的确认案涉遗嘱中由原告继承的位于海南省三亚市河东区屋及该房屋的全部权利归原告个人所有之诉讼请求，三亚市相关部门已于2016年1月开始就包含案涉房屋在内的楼房陆续发出危房改造等相关通知，要求百合公寓业主搬离居住房屋，结合张立华在遗嘱中表述为本人名下位于海南省三亚市河东区系本人所有，本人去世之后，本人在该房屋上享有的一切权益（包括但不限于所有、占有、使用、收益、处分的权利）均由董某个人继承，可以确认张立华在立遗嘱前已明知案涉房屋被拆除的事实，其所立遗嘱的真实意思即将案涉房屋上所有的权益交由董某予以继承。因案涉房屋已被拆除，本案中确认房屋归属已不具备现实条件，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，可根据被继承人张立华的遗嘱，确定因案涉房屋所产生的一切权益由原告董某继承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定,判决如下：一、被继承人张立华（身份证号：5201021971××××××××）于2019年4月30日所立《遗嘱》内容除其中第一条第2项涉及内容有待确认外，其余内容合法有效；二、登记在被继承人张立华名下的位于三亚市河东区屋上的一切权益由原告董某继承；三、驳回原告董某的其余诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二一年六月十日法官助理  刘乙鲜书 记 员  赵 锐