山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2078号 原告：杨国亮，男，1967年11月16日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告杨国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失199120元、鉴定费3000元、施救费600元，共计202720元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年08月24日13时50分许，韩盈驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿河口区海宁路由北向南行驶至环海塑业门口向东左转弯时，与沿海宁路由南向北行驶至此的朱荣德驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使韩盈受伤，造成车辆及护栏损坏的交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。 被告人保东营分公司辩称，一、保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修机构、修理项目、方式和费用。被保险人在未向保险人提出索赔请求的情况下，直接通过法院诉讼保险人，且原告在起诉状中陈述的就损失数额与我公司协商未果与事实不符，涉案事故发生后，原告并未按照合同约定请求我公司给予理赔，且原告直接提起诉讼的行为与保险合同约定的被保险人应当会同保险人检验、协商等合同义务完全不符，其已经违反了合同约定在先，又要求按照合同约定由我公司承担赔偿责任前后矛盾。二、根据《机动车综合商业保险条款》第十五条，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供某机关交通管理部门和法院等机构出具的事故证明有关的法律文书及其他证明。因此，对于涉案车辆损失的理赔问题，在被保险人与保险人签订保险合同时已经约定明确，需要被保险人提供的理赔材料已经进行列明。三、损失补偿与禁止获利是保险法的重要原则，确定这一原则的目的保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分的补偿，从而达到规避风险的投保初衷。将被保险人获得赔偿的保险金额限定在实际损失的范围之内，从而阻却被保险人因为投保获得额外利益，从而更好的保护保险人和其他广大被保险人的合法权益，而不是通过诉讼使少数人获得不当利益。所以为了实现上述原则，保险合同明确约定了被保险人或是投保人的及时通知义务（该义务内容包括但不限于出险本身、保险事故性质、原因和损失程度等有关事项）、应当会同保险人共同确定修理项目、方式和费用的义务。在被保险人没有履行上述义务情况下，其起诉保险公司并通过法院委托鉴定的形式确定损失的行为不应得到支持。四、根据《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3规定，涉案车辆经评估，其损失价值远远超过了涉案车辆的保险价值的80%以上，无任何维修价值，应当推定全损处理，鉴定机构做出的评估报告不能够证实涉案车辆损失情况，违背了公平公正原则，因涉案车辆损失金额较大，且不具备修复价值，即使维修车辆也不能恢复其事故发生前的使用性能及安全性能，我公司现要求直接对涉案车辆按照保险金额予以赔付，并取得涉案车辆残值。另外，根据法院委托鉴定机构对涉案车辆勘验时，涉案车辆所在位置为北二路泰岳星徽4S店，经现场勘验，涉案车辆维修金额已经超过了涉案车辆的保险价值231616元，于是我公司于2021年4月22日向法院申请要求对涉案车辆事故发生前实际价值以及事故发生后整车残值进行司法鉴定，本案中依然坚持对涉案车辆按照全损，不能按照维修金额计算损失数额。五、不承担本案诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为231616元，并投保不计免赔率险，保险期间为2020年07月27日0时至2021年07月26日24时，被保险人为原告杨国亮。经东营市某局河口分局交通管理大队认定，2020年08月24日13时50分许，韩盈驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿河口区海宁路由北向南行驶至环海塑业门口向东左转弯时，与沿海宁路由南向北行驶至此的朱荣德驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使韩盈受伤，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，韩盈承担事故同等责任，朱荣德承担事故同等责任。 经原告杨国亮申请，原、被告双方共同通过本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为199120元，原告杨国亮支出鉴定费3000元。 本院认为，原告杨国亮所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为199120元。被告对该鉴定报告书真实性无异议，但对损失金额不予认可，并主张根据现场勘验情况，涉案车辆不再具有维修价值，应当按照全损进行处理，要求按照保险金额231616元进行赔付，并取得涉案车辆残值。对此，本院认为，被告并未就其主张的按照保险价值减去整车剩余价值进行赔偿以及支付保险价值后取得保险标的提交合同依据和任何证据，故对被告关于涉案车辆事故发生前实际价值以及事故发生后整车残值的鉴定申请不予准许，对其抗辩意见不予采纳。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，该评估结论独立于原被告各自诉求，符合市场的通常定位，该评估结论所确定的处理损失数额应当作为被告赔偿原告车辆损失的依据。因此，本院认定鲁Ｅ×××××号车辆因涉案事故造成的损失价格为199120元，该损失数额未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，对于原告主张的鉴定费3000元，被告抗辩，该鉴定费用支出系原告违反合同约定，未通过保险公司进行定损确认损失，而直接申请法院委托鉴定机构鉴定所产生，且该费用也不属于本案交通事故造成的直接财产损失，不予负担。本院认为，被告抗辩意见并非其述合同条款的本意，其主张原告未经理赔直接诉讼违反合同约定没有合同及法律依据，对其关于鉴定费的抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，是原告根据案情需要申请法院委托鉴定机构对车损进行评估而产生的费用，该费用系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，依照上述法律规定应由被告承担。对于原告主张的施救费600元，被告抗辩，根据事故发生的地点认可施救费用350元，原告同意被告该意见，本院对于原被告关于施救费为350元的合意予以确认，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用由保险人承担，故，被告赔偿原告施救费350元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国亮车辆损失199120元、施救费350元、鉴定费3000元，共计202470元。上述款项直接支付至原告杨国亮开户于中国工商银行山东省东营市东营河口支行营业室账号为62×××07的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马成刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤