河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4514号原告陈晓峰，男，汉族，1983年1月16日生，住河南省孟州市。原告崔风波，男，汉族，1993年5月5日生，住河南省栾川县。原告曹恒志，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省临颍县。原告崔风波、曹恒志共同委托代理人陈晓峰，男，汉族，1983年1月16日生，住河南省孟州市。特别授权代理。被告洛阳天然酒店有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林南街40号。法定代表人韩绿，该公司总经理。委托代理人刘可，该公司员工。特别授权代理。被告洛阳天硕酒店管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路819号。法定代表人曹小伟，该公司总经理。委托代理人刘可，该公司员工。特别授权代理。被告刘可，男，汉族，1981年11月27日生，住河南省洛阳市涧西区。原告陈晓峰、崔风波、曹恒志诉被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司、刘可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。作为原告崔风波、曹恒志委托代理人的原告陈晓峰及作为被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司委托代理人的被告刘可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓峰、崔风波、曹恒志向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告双方于2018年7月24日签订的合作协议；二、依法判决三被告偿还欠款57712元及利息（自2018年6月5日起至实际清算之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年7月24日，原告陈晓峰、崔风波、曹恒志（原趣住河南网络科技有限公司）股东（公司已注销），同被告刘可、洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司签订了一份合作协议。原、被告双方进行资源互换，原告向被告提供毛巾和浴巾，被告向原告提供其酒店客房。但被告收到货物以后，拒绝给原告提供房间，在原告跟被告多次沟通，经过原告多次催要，被告既不按照合同履行义务，也不支付57712元款项。双方多次协商无果。原告按照协议约定，按照被告的要求向其提毛巾、浴巾使用，但被告至今未按照合同条约定提供房间。被告的行为不仅违反了合同约定，构成违约，也违反了《公司法》的相关规定。现被告的行为已经致使双方合同目的无法实现。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司、刘可共同答辩称：1、原告提供的布草质量有问题，原告也知道，还有一部分没有用；2、我们没有签订买卖合同；3、当时协议协商好，毛巾只能兑换房间，不能兑换其他的；4、被告没有说过不给他提供房间，水兑换房间给停止了，毛巾兑换房间没有说不兑换；5、原告没有提供送货单，送货单上面有签字有盖章，有布草的单间，但是那个价格是高于市场价格的，而且原告送的货和送的样品质量有差距。经审理查明，2018年7月24日，原告陈晓峰作为趣住（河南）网络科技有限公司委托代理人和作为被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司委托代理人的被告刘可签订了一份《协议》，该《协议》约定，双方以资源互换方式合作，趣住（河南）网络科技有限公司向被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司提供毛巾及浴巾各880套，被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司向趣住（河南）网络科技有限公司提供其酒店客房使用。其中向被告洛阳天然酒店有限公司供应300套（毛巾、浴巾），置换136间房间；向被告洛阳天硕酒店管理有限公司供应580套（毛巾、浴巾），置换231件房间。《协议》签订后，趣住（河南）网络科技有限公司按约定向被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司供应了约定的880套毛巾及浴巾，被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司未按约定向趣住（河南）网络科技有限公司提供置换的房间。现原告以被告的行为已经致使双方合同目的无法实现为由，向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告双方于2018年7月24日签订的合作协议；二、依法判决三被告偿还欠款57712元及利息（自2018年6月5日起至实际清算之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费用由三被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查，趣住（河南）网络科技有限公司于2019年12月13日因解散注销，其股东为原告陈晓峰、曹恒志、崔风波。被告刘可为被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司员工。被告洛阳天然酒店有限公司标准间房屋按139元/间计价，被告洛阳天硕酒店管理有限公司标准间房屋按168元/间计价。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。趣住（河南）网络科技有限公司和被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司之间的《协议》是双方的真实意思表示，各方理应按约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，趣住（河南）网络科技有限公司和被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司之间的合作关系，原告陈晓峰、崔风波、曹恒志向本院提供了双方的《协议》予以证实，双方之间的合作关系成立。趣住（河南）网络科技有限公司已经按约定向被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司提供了约定的毛巾及浴巾，被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司应按约定向趣住（河南）网络科技有限公司提供一定数量的房间，但未向其提供致使双方的《协议》无法实现合同目的，现趣住（河南）网络科技有限公司已经注销登记，作为该公司股东的原告陈晓峰、崔风波、曹恒志要求解除双方的《协议》，符合法律规定，本院依法予以解除。趣住（河南）网络科技有限公司和被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司合作期间，根据双方约定，趣住（河南）网络科技有限公司向被告洛阳天然酒店有限公司供应300套（毛巾、浴巾），置换136间房间；向被告洛阳天硕酒店管理有限公司供应580套（毛巾、浴巾），置换231件房间。被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司均没有向趣住（河南）网络科技有限公司提供，被告洛阳天然酒店有限公司标准间房屋按139元/间计价，向趣住（河南）网络科技有限公司折合款项为18904元；被告洛阳天硕酒店管理有限公司标准间房屋按168元/间计价，向趣住（河南）网络科技有限公司折合货款为38808元。由于趣住（河南）网络科技有限公司已经注销登记，被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司应向作为趣住（河南）网络科技有限公司股东的原告陈晓峰、崔风波、曹恒志支付以上货款。关于原告主张被告刘可承担责任的问题，由于被告刘可其从事的系职务行为，所有权利义务应由被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司承担。另外，关于原告主张的利息问题，根据本案实际情况，被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司应当从2021年1月22日原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，被告辩称涉案毛巾、浴巾存在质量问题等意见，均没有提供证据证实，对于被告的辩解意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2018年7月24日，趣住（河南）网络科技有限公司（原）与被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司之间的《协议》；二、被告洛阳天然酒店有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈晓峰、崔风波、曹恒志支付18904元；三、被告洛阳天然酒店有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈晓峰、崔风波、曹恒志支付18904元的利息，利息以18904元为本金，从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；四、被告洛阳天硕酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈晓峰、崔风波、曹恒志支付38808元；五、被告洛阳天硕酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈晓峰、崔风波、曹恒志支付38808元的利息，利息以38808元为本金，从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；六、驳回原告陈晓峰、崔风波、曹恒志其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费671元（已减半收取），由被告洛阳天然酒店有限公司、洛阳天硕酒店管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年六月二十三日书记员 李牡丹