wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保476号之一江西某投资有限责任公司：申请人江西某建筑安装工程有限公司与被申请人江西某投资有限责任公司、萍乡市某投资发展股份有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2372号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某投资有限责任公司名下中信银行尾号8705账户400000元。(冻结期限为2021年6月10日至2022年6月10日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1048号原告：马强，男，1969年6月3日生，汉族，江西省大余县人，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：蔡运金，男，1997年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告马强与被告蔡运金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马强于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告马强负担。审判员  饶豪华二〇二一年六月四日书记员  付江南
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执588号被执行人：苏眉忠，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初319号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人苏眉忠银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1492号原告：李房妹，男，1968年10月11日生，汉族，住定南县。被告：张宗礼，男，1974年4月28日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。原告李房妹与被告张宗礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李房妹、被告张宗礼及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李房妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗礼归还借款60000元，利息按2分利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告与原告签订了房屋购买协议，被告向原告购买一套精装修好三室二厅的新房。购房价合计17.2万元，被告付房款112000元。余款被告应分别2017年中秋5万元，年底3万元，还有欠款在2018年中秋和年底付清。其后一直拖到2020年4月14日向原告书写了房屋欠款60000元欠条一张。但被告至今未再归还欠款，原告多次催促，被告却无归还欠款的意思。现为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。被告张宗礼辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本案不是民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。被告欠原告房款的原因是原告未履行合同义务，原告未向被告提供任何建房手续，涉案房屋无法办理过户手续。原告强行封闭被告的窗户，导致被告房屋无法通风透气。原告改变设计加建车库，导致三方面的影响，严重影响被告采光，影响包括被告在内的所有人通行，原告将车库租赁给他人开数据线加工厂，空气污染严重。本案房屋买卖合同是否合法由法院审查。原告的户籍是岭北镇人，被告的户籍是天九镇人，损害国家集体利益。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订了《新房转让协议》一份，约定：1、原告将其新建自用房一套转让给被告，该房屋坐落于定南县中沙河边荣亭门口，房屋结构为一套三室二厅上楼梯含柴火间第二层，面积约88平方米；2、原告须提供有关被告办理房产证的有关合法手续（政府安置协议书），如政策允许办房产证原告有义务协助被告办好该房产的有关手续，但办整栋房产及过户发生的一切费用由被告支出；3、原告自愿将本房屋第一层的柴火间转卖给被告使用，每平方米3000元，另加公摊面积4个平方，与柴火间同价，但不办理过户手续；4、本协议中所指的转让房屋整套含装修172000元；5、付款方式：首付70000元，中途2017年8月中秋付50000元，年底付30000元，剩余欠款在2018年中秋、年底分别付清……合同签订后，被告陆续向原告支付购房款112000元，原告亦于2017年9月将房屋交付给被告使用。之后，被告未向原告支付剩余房款。2020年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠李房妹购房款人民币陆万元整（￥60000元）此据2020.4.14今欠人：张宗礼3621291974××××××××”。本院认为，被告自愿向原告购买未办理房产登记手续的房屋，并签订了《新房转让协议》。原告亦已经按照约定将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付购房款。原、被告双方约定2018年底付清全部购房款，但被告仍有60000元购房款未支付，故对原告要求被告支付60000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为被告未按约定期限支付购房款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告的违约行为造成了原告对资金占用期间的利息损失，故被告应当从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月（起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至清偿之日止。对被告提出原告强行封闭其房屋窗户及加建车库影响其通行、采光等问题，被告可另行主张权利。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宗礼应在本判决生效后十日内向原告李房妹支付房款60000元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止；二、驳回原告李房妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张宗礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 袁玉玲二〇二一年六月十一日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5017号原告：赣州市奇亿商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-2#写字楼。统一社会信用代码：91360702MA35JRAAX1。法定代表人：黄仁泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：温国秀，女，1976年9月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：潘雪铭,男，2000年5月29日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司诉被告温国秀、潘雪铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司于2021年5月11日向本院申请追加潘雪铭为本案被告，本院予以准许。现原告赣州市奇亿商业运营有限公司于2021年6月18日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司负担。审 判 员 吴菁菁二〇二一年六月十八日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。被执行人：汤伟泉，男，1978年6月22日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与汤伟泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020)赣0421民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为53862.8元，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院向被执行人汤伟泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人汤伟泉名下无对外投资、无银行存款、无车辆，无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人汤伟泉尚有53862.8元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执390号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇二一年六月十八日书记员  吴 星
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4360号申请执行人：罗燕云，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。申请执行人：丁勇军，男，1977年4月10出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：田天松，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。关于罗燕云、丁勇军申请执行被执行人田天松责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初340号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为2.18万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2287号原告：赣州苓军电子有限公司，住所地：赣州市兴国县经济开发区南区景莱标准厂房18栋。法定代表人：吴祖苓，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权。被告：彭志萍，男，1977年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师。原告赣州苓军电子有限公司与被告彭志萍劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州苓军电子有限公司委托诉讼代理人彭延斌，被告彭志萍及其委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求法院确认原告向被告支付2020年8月至2020年12月工资按最低工资标准1610元／月计算共计8050元；确认无需向被告支付停工停产一个月工资5200元；依法确认无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告劳动争议案经兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决结果为：一、解除原告与被告的劳动关系；二、原告支付被告工资29586.2元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5200元。原告不服该裁决提起诉讼，原告认为其在2020年8月待产，公司无法正常运转，被告也不在公司正常上班，没有正常提供劳动，按约定工资计付劳动报酬没有事实依据，但原告自愿按当地最低工资标准支付被告劳动报酬。原告认为被告未正常提供劳动却要求按约定工资支付劳动报酬没有事实及法律依据，特提起诉讼。被告辩称:一、兴国县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚、裁决原告支付我拖欠工资、停工停产1月工资共计29586.2元及经济补偿金5200元是正确、符合法律规定的，现原告起诉只是滥用诉权，拖延时间而已。二、原告的起诉请求及理由，与事实不符、于法无据，请求法院依法驳回其请求。1.关于原告拖欠工资问题。我于2020年4月20日入职原告处上班，约定月工资5200元，入职岗位电工，2020年8月份后，原告叫我协助行政人事，去招聘员工和复工复产前期准备，与政府人员沟通、对接，处理公司一些事宜，直至2020年12月16日，但我的工资于2020年8月份后一直未支付。之后因原告通过公司人员郭大龙通知我放假在家等待复工，但双方之间一直未解除劳动关系，有考勤记录、工资单、工资流水及聊天记录为凭，原告起诉我于2020年8月后不在公司正常上班，没有正常提供劳动完全不是事实，有欲赖账不付之嫌。据此，原告本应支付拖欠工资至双方劳动关系解除之日即提交仲裁2021年2月24日，但仲裁裁决至2020年12月16日的工资，我认为原告会及时拿也就算了，就没有再去纠缠，现在原告不服又起诉很令人失望，并且公司法人吴祖苓在微信聊天记录上都说了在2020年年前会发完我们员工的工资，但现在起诉要求按最低工资标准1610元／月支付不符合事，与法相悖。2.关于停工停产一个月工资问题。2020年12月16日，原告通知我放假，在家等待复工，但至我申请仲裁近3个月都没有接到上班通知，给我几个月在家不敢去找事做，一直造成损失，没有任何经济收入来源，仲裁裁决一个月的工资是符合情理的，并根据《工资支付暂行规定》第12条规定，支付1个月工资是于法有据的。原告起诉不支付停工停产一个月工资是没有法律依据的，也不符合事实，对我也是不公平，是原告的原因导致的我的损失，我没有过错。3.关于经济补偿金问题。入职以来，原告一直未给我缴纳社会保险，我可以依据《劳动合同法》第38条的规定提出解除劳动关系，并根据《劳动合同法》第46条、47条之规定，要求原告支付经济补偿金，仲裁裁决经济补偿金5200元符合法律规定。三、仲裁裁决没有支持我主张的未签订书面劳动合同的双倍工资是错误的，请求法院审理该案时一并处理，支持该项请求即52000元。根据《劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”我于2020年4月20日入职原告处，至申请仲裁2021年2月24日，期间双方一直未签订书面劳动合向，故原告应支付我双倍工资52000元（5200元／月×10个月），我主张该请求与法有据的，应予以支持。关于仲裁裁决认为我是人事岗位而不支持是错误的。首先，我在2020年8月份之前不是人事岗位，而是电工。其次，根据《劳动合同法》第82条规定，并没有规定任何事由未签订书面劳动可以免除用人单位支付二倍的工资。最后，我无权无法单方面签订劳动合同，单位公章在法人手上并需要法人签字，我单方面怎么能完成呢？所以，仲裁裁决没有支持我的二倍工资是错误的，无法无据，请求法院纠正。经审理查明:被告于2020年4月20入职原告处上班，入职时岗位为电工，后调整为电工及人事，双方约定的工资为基本工资5000元加上200元燃油补贴。双方未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险。2020年7月中旬，原告因生产经营困难停产，一线员工放假，被告作为人事岗位工作人员，继续在公司从事人事招聘和留守工作。至2020年12月16日，原告通知被告放假等待复工。自2020年8月后，原告一直未向被告支付工资。本院认为：2020年8月份后至2020年12月15日，被告仍在上班，原告应向被告支付工资24386.2元【含2020年8月至2020年11月，计4个月×5200元/月；2020年12月半个月2600元（5200元÷21.75天×15天）】。2020年12月16日后被告虽未提供劳动，但根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，原告应当支付一个月的工资给被告即5200元。原告未给被告办理社会保险，被告有权提出解除劳动关系，且原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金5200元。被告从事人事工作，明知签订劳动合同是自己的工作之一，却不与原告签订书面劳动合同，其要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资请求不应支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告赣州苓军电子有限公司与被告彭志萍的劳动关系。二、原告赣州苓军电子有限公司支付被告彭志萍工资29586.2元（24386.2元+停工停产一个月工资5200元）。三、原告赣州苓军电子有限公司支付被告彭志萍解除劳动关系经济补偿金5200元。四、被告彭志萍要求原告赣州苓军电子有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不予支持。五、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取5元，原告赣州苓军电子有限公司已预交，由原告赣州苓军电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月二十四日书记员  肖建昀
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1591号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金陵，该公司员工，一般授权代理。被告：宋军淦，男，1986年4月6日出生，汉族，住会昌县。被告：彭小春，女，1987年1月23日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告宋军淦、彭小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人王金陵到庭参加诉讼，被告宋军淦、彭小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判决解除原告与被告签订的[2019]会西小借字第146192019042010010004号《农户小额信用贷款借款合同》；2.诉请贵院判令被告宋军淦、彭小春归还原告借款本金25万元、自借款发放之日起至2021年3月12日拖欠的14898.18利息、以及从2021年3月13日起至借款归还之日止，按借款合同约定利率产生的利息；3.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告宋军淦、彭小春签订了[2019]会西小借字第146192019042010010004号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额25万元，借款用途为经营汽车租赁，借款授信期限60个月，授信到期日为2024年4月19日，约定合同期借款年利率为7.77%，逾期借款年利率为11.6625%。借款按月付息年一贷，根据被告的第二次用信申请，原告于2020年4月20日向被告发放25万元一年用信期借款。借款发放后，被告未能按合同约定及时归还本息，最后一次归还利息时间为2020年9月11日，金额0.01元。截至2021年3月12日，结欠借款本金250000元，拖欠利息14898.18元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告宋军淦未作答辩。被告彭小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告宋军淦与江西会昌农村商业银行股份有限公司西江支行（以下简称农商银行西江支行）签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份（合同编号：[2019]会西小借字第146192019042010010004号），约定由宋军淦向农商银行西江支行借款250000元，授信有效期自2019年4月20日起至2024年4月18日止，合同还约定了借款利率、逾期利率、利息支付方式、罚息、罚息利率等事项。被告彭小春在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》共同借款人处签名、捺印。2020年4月16日，被告宋军淦又向原告申请用信，农商银行西江支行依约向被告宋军淦发放了250000元贷款，借款凭证上约定贷款期限自2020年4月16日至2021年4月15日，年利率为7.98％。借款到期后，被告宋军淦未按期归还借款本息，尚欠借款本金250000元，将利息支付至2020年9月21日，此后未再支付过借款本息。另查明，农商银行西江支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行西江支行系原告会昌农商银行的分支机构，其与被告宋军淦、彭小春签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人宋军淦、彭小春未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》中并未赋予原告解除合同的权利，原告要求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋军淦、彭小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋军淦、彭小春归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告宋军淦、彭小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月九日书记员  陈木华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3273号原告：卢军红，男，1977年6月17日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：胡荣华，男，1984年7月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告卢军红与被告胡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军红及其委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系货主关系，2018年7月份，原告拉砖被告盖房，被告向原告出具一张欠条，定于农历2019年12月底还清。到期后原告多次催收未果成讼。被告胡荣华既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告卢军红身份证复印件；2.2019年11月7日欠条；3.手机通话记录截图打印件。上述证据结合原告陈述能够相互印证被告尚欠原告款项的事实，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告胡荣华未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告于2020年6月30日归还原告2500元。本院认为，原告卢军红与被告胡荣华之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为凭，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信，双方的买卖合同关系依法成立有效。被告逾期未支付砖款，构成违约。被告已归还的2500元应从中予以抵扣。原告要求被告偿还所欠砖款14100元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣华于本判决生效后五日内偿还原告卢军红砖款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由原告卢军红负担16元，被告胡荣华负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年六月三十日书记员 高梦娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执39号之五申请执行人：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：李冬冬，男，1985年8月4日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：李明，男，1987年3月9日出生，住新疆玛纳斯县。申请执行人王亮与被执行人李冬冬、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亮于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款202865元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李明名下有车牌号为新XX牌车一辆。经核查，被执行人李明名下实际无该车辆登记信息。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年6月22日向被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年6月29日对被执行人李冬冬适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的202865元，未执行到位202865元。因本案被执行人李冬冬、李明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年六月三十日书记员  杨秀花
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2554号原告：刘有生，男，汉族。被告：曾祖德，男，汉族。原告刘有生与被告曾祖德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有生到庭参加诉讼，被告曾祖德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告曾祖德因资金周转向原告借款本金120000元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催收归还借款，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾祖德未作答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告曾祖德以需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过转账方式将100000元交付给被告。后经原告催收，被告未归还借款。2019年2月3日，经原、被告协商，被告同意支付给原告20000元利息，故向原告出具一张120000元的借条，借条载明：“今借到刘有生人民币壹拾贰万元整（￥：120000元），到2019年9月30日之前还清。今借人：曾祖德2019年2月3日身份证：3621021976××××××××。”出具借条后，被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告的身份证、借条原件以及转账记录等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，因被告未按约定还款，被告同意支付20000元利息，利息约定不违反法律及司法解释的规定，本院予以认定。被告在借条中明确约定了还款期限，但被告未按照约定期限归还借款，其行为构成违约，应当承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元及利息20000元共计120000元的诉求予以支持。被告曾祖德经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祖德应于本判决生效后三十日内返还原告刘有生借款本金及利息共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告曾祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年六月十六日书记员  肖 章
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初655号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：葛云飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告葛云飞（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年六月七日书记员  易慕函
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初541号原告：武国强，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：刘殿国，男，1973年3月17日出生，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。（未到庭）原告武国强诉被告刘殿国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告武国强到庭参加诉讼。被告刘殿国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工劳务费7900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月7日，被告承包的杨木沟矿罐体维修维护工程。被告雇佣原告，组织人对其施工维护。工程项目为将三个罐体墙体爆裂部分铲掉，再涂平后粉刷外墙乳胶漆三遍，约定每平方米20元，原告依约组织人力对其施工，共工作13天完成工作量2670平方米。工程于2020年10月20日完成并交付使用，这期间被告给付人工劳务费44000元，尚欠7900元（其中有300平方米按15元计算）。被告承认欠原告人工劳务费7900元，其它人工劳务费都由原告垫付开资。我多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告刘殿国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，原告武国强与被告刘殿国签订了杨木沟工程的施工合同，约定作业范围及内容为：将墙体爆皮部分铲除，施工两遍砂浆一遍网粉刷一遍底漆两遍面漆。承包费用每平米20元。原告武国强依照合同约定组织人员进行了施工，被告刘殿国分八次共给付劳务费44000元，尚欠7900元未付。原告多次催要未果，故原告向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武国强为被告刘殿国提供劳务，被告刘殿国向原告武国强支付报酬，双方已形成劳务合同关系。本案中，原告武国强依照约定完成了作业内容，被告刘殿国理应全额支付报酬。因此，关于原告要求被告给付劳务费7900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告给付劳务费7900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘殿国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告武国强劳务费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由被告刘殿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年六月三日书记员  张博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4355号被执行人：黄山，男，1993年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人黄山追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703刑初303号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4673号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张志军,男,汉族,1970年1月13日出生,主辽宁省营口市西市区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张志军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15160号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给32466.19元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人张志军出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人张志军存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张志军纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张志军名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15160号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保441号之一江西某实业有限公司：申请人中国某股份有限公司萍乡分公司与被申请人江西某实业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1995号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某实业有限公司的财产保全措施。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1605号原告：兴国城投弘心物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道796号。法定代表人：肖海波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：钟鹏，男，1988年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司诉被告钟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曾俞全和被告钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费共计18,238元，及承担逾期支付该物业费的利息（自2019年4月1日起按年利率15.4%向原告支付逾期利息至还清之日止，截止至2021年4月30日利息共计5,848元）：2、本案律师费5,000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告城投物业公司与盛发物业公司于2019年4月1日签订《物业转让协议》，由原告城投物业公司接收兴国县教育园区的物业管理及收取物业费，并已告知被告物业公司变更事宜。江西盛发物业管理有限责任公司于2018年3月30日与被告签订《物业服务合同》，合同约定物业费标准按建筑面积壹元／平方米／月计算。之后自2019年4月1日起至2021午3月31日止，被告一直未缴纳物业费，被告无故拖延缴纳物业管理服务费用已构成违约，被告在原告城投物业公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，经多次沟通，被告一直未履行上述付款义务。原告认为，被告与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，双方均应按照合同约定遵守履行。江西盛发物业管理有限责任公司将兴国县教育园区的物业管理及收取物业费转让给原告城投物业公司之后，原告城投物业公司已按《物业服务合同》的约定向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告城投物业公司支付物业费。现因被告原因致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付上述费用及逾期支付的利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告钟鹏辩称，我第一年交了物业费，但是没有得到任何服务，物业费应该返还给我；我租的第一个月就停水25天，停电一个月零5天，被答辩人应赔偿我损失；被答辩人没有尽到水、电、卫生、化粪池清理管理之责，保安没有巡逻，我店里的电路有问题和房子漏水，被答辩人也不管。被答辩人还欠我给他们安装洪门防盗网的款28,000元左右。后来我也没有得到物业服务，不应承担物业费。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，作为甲方的案外人江西盛发物业管理有限责任公司与作为乙方的钟鹏即本案被告订立《物业服务委托合同》，约定甲方服务为化粪池清理、保安日常巡查等内容，甲方物业服务收费标准按国资公司测绘的建筑面积计壹元/㎡、月，缴费时间甲方办理交付手续日起计，乙方交付壹年的物业服务费，之后每年度按首次交费的时间到物业续交等等。同年4月1日，钟鹏使用江西盛发物业管理有限责任公司管理的兴国县教育园区项目D14等处房屋，使用面积为829㎡。2019年4月1日，作为甲方的江西盛发物业管理有限责任公司将兴国县教育园区项目的物业管理转让给作为乙方且成立于2019年3月12日的兴国城投弘心物业管理有限责任公司即本案原告，双方订立《物业转让协议书》，约定转让期限从2019年4月1日起至项目业主委员会终止乙方对该项目物业管理之日止，甲方在与兴国教育园区项目签订的《物业管理合同》中所约定的权利、义务一并转移给乙方等等。之后，钟鹏未按约定期限交付物业管理服务费。截止至2021年3月31日，在原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司减免2019年4月1日至2019年5月31日物业管理服务费的情况下，钟鹏仍有物业管理服务费18,238元没有支付；经催收，钟鹏以原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司未将收取其所承揽原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司管理小区业主的承揽费用交付自己为由，拒付原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司物业管理服务费18,238元。2021年4月，原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司诉讼本院要求处理。本院认为，被告钟鹏在原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司催收物业管理服务费后未按约定期限交付物业管理服务费，依法应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鹏支付原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司物业管理服务费计人民币18,238元；二、被告钟鹏支付原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司物业管理服务费18,238元之利息，自2021年4月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款项之日止；三、驳回原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司要被告钟鹏承担律师费5,000元的诉讼请求；四、驳回原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；五、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取264元，原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司已预交，由被告钟鹏负担200元，其余由原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年六月三日书记员  饶 京
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执265号申请执行人：赣州佑辰建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区京九路37号。统一社会信用代码：91360702MA37W6ELOH。法定代表人：张礼鸿，该公司总经理。被执行人：赣州市文清建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云山路龙都商城第4栋1单元401室。统一社会信用代码：91360702MA36UU45XG。法定代表人：丁明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州佑辰建材有限公司与被执行人赣州市文清建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5894号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市文清建设有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人丁明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金78306.26元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6038号栾野（申请执行人）、沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（被执行人）：栾野与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计127356元。经本院立案执行，现已强制执行到位127356元。本院已于2021年6月29日将该款转付给栾野（申请执行人）。至此，栾野（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0102民初15083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月二十九日书记员 ： 刘 磊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执731号申请执行人：熊爱民，男，汉族，1957年12月27日出生，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：吴成文，男，汉族，1959年12月12日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：胡方珍，男，汉族，1973年6月4日出生，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人熊爱民、吴成文依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2127号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人胡方珍发出执行通知，被执行人胡方珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡方珍发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人胡方珍无财产可供执行，本院依职权向被执行人胡方珍发出了限制高消费令；2021年6月24日，依职权将被执行人胡方珍列为失信被执行人。本案申请标的为10.0856万元及利息。截至2021年6月24日，已执行0万元，未执行10.0856万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡方珍有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡方珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年六月二十五日书记员 吴 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1622号申请人：祁宇，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：王乃平，男，1960年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人祁宇与被执行人王乃平民间借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12456号民事判决书已发生法律效力，被执行人王乃平需偿还申请人祁宇借款本金250000元、至实际给付之日止的利息，申请人祁宇对被执行人王乃平名下位于沈阳市沈河区令闻街153-4号4-3-3的房产行驶抵押权优先受偿。申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月25日、2021年5月27日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人王乃平名下银行账户余额不足以偿还债务，本院于2021年3月12日查封被执行人王乃平名下位于沈阳市沈河区令闻街153-4号4-3-3的房产，申请人于2021年6月5日申请暂缓拍卖房产，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执1622号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月七日书记员 杨 姝
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终472号上诉人（原审被告）：舒广群，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：胡善庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人舒广群因与被上诉人胡善庆民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。舒广群上诉请求：1.请求二审法院依法改判；2.上诉人已经还清被上诉人2万元借款；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2008年3月9日，上诉人向被上诉人出具借条借款2万元。2014年上诉人开汾酒店还了1万元现金，上诉人儿子结婚时分两次又还了1万元现金，以及7箱53℃的汾酒，6瓶/箱，528元/瓶，借款已全部还清。但借条没有要回来，仍然在被上诉人手里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。上诉人请求法院依据事实和法律，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇二一年六月二十九日书记员  吴海涛
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初304号原告：黄松扬，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：罗定远，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄松扬与被告罗定远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松扬到庭参加诉讼，被告罗定远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄松扬向本院提出诉讼请求：1、判令罗定远偿还黄松扬借款36500元并从2019年5月31日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清日止；2、本案诉讼费用由罗定远承担。事实和理由：黄松扬与罗定远系朋友关系，2019年5月31日，罗定远以经济困难为由向黄松扬借款36500元，并约定在农历8月15日前还清，罗定远出具一张借条交黄松扬执存。借款到期后，罗定远未按约定期间偿还借款，经黄松扬多次催取，罗定远均以没钱为由拒不偿还。罗定远未提出答辩。黄松扬围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、黄松扬身份证复印件（与原件核对无异），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、罗定远于2019年5月31日向黄松扬出具的金额为36500元的借条，能证明黄松扬与罗定远间的借贷关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：黄松扬与罗定远相识。2019年5月31日，罗定远以需要资金周转为由向黄松扬借款36500元，并出具一张借条交黄松扬执存，借条载明：“兹（借）到黄松扬现金计人民币叁万陆仟伍佰元¥36500.00元此据手机152××××6822经手人：罗定远（归还农历8月15日）2019年5月31日”。但借款到期后，罗定远未能偿还借款。尔后，黄松扬提起本案诉讼。在本案审理期间，罗定远于2021年5月15日归还黄松扬借款2800元。庭审中，黄松扬仅要求罗定远支付剩余未付的33700元。以上事实，有黄松扬提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄松扬与原告罗定远间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告罗定远未按约定期限偿还原告黄松扬借款，应承担民事责任；原告黄松扬要求被告罗定远归还借款33700元的诉讼请求，依法予以支持；黄松扬放弃利息请求，为其真实意思表示，不违背法律规定。被告罗定远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告黄松扬要求被告罗定远偿还借款33700元的主张，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗定远于本判决生效之日起十日内归还原告黄松扬借款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告罗定远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  曾红峰人民陪审员  刘亮华二〇二一年六月二十一日法官 助理  胡励勇书 记 员  侯乐群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1006号原告：刘建清，男，汉族，1967年11月26日生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：吴国志，系江西利元律师事务所律师。被告：南昌简鲜贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：吴焜，系该公司执行董事兼总经理。原告刘建清与被告南昌简鲜贸易有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告刘建清于2021年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘建清自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建清撤回起诉。本案受理费4246元（原告已预交），受理费减半收取2123元由原告刘建清自行承担，依法退回原告刘建清受理费2123元。审判员  许立元二〇二一年六月二十八日书记员  刘智博
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4328号申请执行人：王波等7人。被执行人：张超，男，2001年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：梁安楠，男，2001年10月12日出生，汉族，住广西梧州市藤县。关于王波等7人申请执行被执行人张超、梁安楠责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703刑初719号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为1.2451万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执4328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保482号之一张某华：申请人江西某实业有限公司与被申请人张某华、欧阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初128号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人张某华、欧阳某名下指定房产的查封。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0632民初329号 原告高宏军，男，陕西省铜川市王益区人。 委托诉讼代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告周庆龙，男，陕西省黄陵县店头镇人。 被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址:地址:黄陵县城区街道办事处。 负责人纪俊梅，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙苏龙，陕西省洛川县土基镇人，代理权限：特别授权。 原告高宏军诉被告周庆龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏军及委托诉讼代理人孟卓，被告周庆龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人孙苏龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2125元、住院伙食补助费3780元、营养费1890元、误工费27000元、护理费7560元、交通费360元、鉴定费720元，合计43435元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年12月25日，被告驾驶其自有的陕A30HE0号大众牌小轿车由店头镇焦化厂前往店头镇七丰六队途中，行至黄陵县店后路0KM+400M处时，因观察不周将原告撞伤。经黄陵县人民医院诊断，原告所受之伤为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、上切牙缺失等。本起事故经第321号事故责任认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部为被告车辆承保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。 被告周庆龙辩称，发生事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司先行赔付了13400元，其给原告垫付了6000余元，请求法院一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投有交强险及商业险，保险公司在保险理赔范围内赔付原告各项损失：伙食补助费63×50/天=3150元、误工费180天×95/天=16200元、护理费63天×95/天=5985元、营养费：63天×20元/天=1260元、交通费酌情认定300元、医疗费按照票据数额90%赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第五组证据鉴定结论一份证明原告误工期限180日，被告应支付原告误工费180*150=27000元，因不具备关联性，不予认定；确认原告高宏军各项损失为：医疗费21669.63元，住院期间伙食补助费3780元（63天*60元）、护理费6300元（63天﹡100元）、营养费1890元（63天﹡30元）、交通费360元、鉴定费720元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告驾驶其自有的陕A号大众牌小轿车由店头镇焦化厂前往店头镇七丰六队途中，行至黄陵县店后路0KM+400M处时，因观察不周将原告撞伤。经黄陵县人民医院诊断，原告所受之伤为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、上切牙缺失等。本起事故经第321号事故责任认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销服务部为被告车辆承保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担理赔责任，故原告诉至本院，请求被告依赔偿原告各项损失共计43435元。 本院认为，公民的身体健康权及财产权应受法律保护。道路事故认定书客观公正，应当作为认定案件事实的依据，被告承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕A号在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在保险限额内对原告高宏军之损失承担赔偿责任，确认原告高宏军因本起事故造成损失：医疗费21669.63元，住院期间伙食补助费3780元（63天*60元）、护理费6300元（63天﹡100元）、营养费1890元（63天﹡30元），交通费360元、鉴定费720元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告高宏军主张误工费但未提供相应证据支持，酌情按照100元/天标准参照鉴定结论予以确定18000元，以上损失共计52719.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付的13400元应在赔偿数额内予以扣减，被告周庆龙垫付医疗费6144.63元应在保险理赔后由原告高宏军予以返还。综上，依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告高宏军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计38599.63元； 二、被告周庆龙垫付的6144.63元，应在保险理赔后由原告高宏军予以返还； 三、被告周庆龙不承担民事赔偿责任； 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费720元由被告周庆龙负担。 案件受理费885元减半收取442元，由被告周庆龙负担332元，原告高宏军负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李宝军 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 超
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3322号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊淑明，女，汉族，1976年9月9日生，系该公司项目经理。被告：余清华，女，汉族，1981年10月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：周甜甜，男，汉族，1980年9月30日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告余清华、周甜甜物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告余清华、周甜甜的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月十日书记员 曾琴玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7885号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：王**，男，1987年11月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告王**金融借款合同纠纷一案，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的起诉。案件受理费7842元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年六月二十五日书记员 易思亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执34号之五申请执行人：王宏涛，男，1994年9月24日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：王学义，男，1975年8月16日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：时小霞，女，1973年4月20日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：曹福华，男，1974年2月8日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：周爱华，女，1974年3月18日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：祝照华，男，1971年5月5日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。被执行人：郑红玲，女，1971年2月8日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。关于申请执行人王宏涛与被执行人王学义、时小霞、曹福华、周爱华、祝照华、郑红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏涛于2021年1月12日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款136091元。在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成和解协议。因案件履行期限较长，申请执行人王宏涛于2021年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执34号案件的执行。申请执行标的136091元，执行到位9517元，未执行到位126574元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年六月十六日书记员 杨秀花
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初1769号原告：路兴秀，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。被告：袁树俊，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告路兴秀与被告袁树俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路兴秀的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告袁树俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路兴秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁树俊归还欠款8829元；2.涉案诉讼费由被告袁树俊承担。庭审中，路兴秀明确袁树俊所欠餐费为6400元。事实和理由：原告在2018年经营饭店，被告袁树俊在2017年-2018年期间在原告饭店多次用餐，用餐后给原告写下欠条一张6400元，另有4张袁树俊在菜单上签字（4月2日864元、7月11日663元、10月31日372元、12月2日530元)，共计欠我用餐费8829元，因原告已经停业不再经营，多次找被告要其欠的用餐费，其答应很好，但是至今没有归还，故诉至贵院，望判如所请。袁树俊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年至2018年之间路兴秀在郑路镇经营饭店，袁树俊在2017年至2018年期间多次在路兴秀经营的饭店用餐，2020年1月23日袁树俊向路兴秀出具欠条一张载明：“今欠东京菜金6400元（陆仟肆佰元）,袁树俊，2020年元23日”,东京是路兴秀配偶的小名。本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定全名履行自己的义务。本案中，袁树俊多次在路兴秀经营的饭店消费，双方形成餐饮服务合同关系。路兴秀提供的欠条能够证明袁树俊在路兴秀饭店消费的金额。故路兴秀请求石恒可支付用餐费6400元于法有据，本院予以支持。袁树俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。综上所述，路兴秀要求袁树俊支付餐饮服务费6400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁树俊在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路兴秀餐饮费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁树俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二一年六月十六日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执134号之三申请执行人：张利，男，1966年4月20日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：杨学刚，男，1976年4月11日出生，住新疆呼图壁县。关于申请执行人张利与被执行人杨学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利于2021年2月22日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款38143.6元。在执行过程中，双方当事人于2021年6月8日达成和解协议：被执行人杨学刚于2021年6月8日履行案款7000元（已履行）；于2021年6月30日前履行案款6000元；于2021年10月1日前履行案款10000元；于2021年12月1日前履行案款10000元；于2022年3月31日前履行剩余全部案款。因案件履行期限较长，申请执行人张利于2021年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执134号案件的执行。申请执行标的38143.6元，执行到位7000元，未执行到位31143.6元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 徐 龙审判员 铁成刚二〇二一年六月八日书记员 杨秀花
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初30501号原告：王玉辉，男，1977年5月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：贺申龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省兴山县。原告王玉辉与被告贺申龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托诉讼代理人黄凯城到庭参加诉讼。被告贺申龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令贺申龙给付王玉辉货款397352元及利息损失（以397352元为基数，自2020年1月1日起至实际支付全部货款止，按LPR计算）；2.判令贺申龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贺申龙因欠王玉辉三元牛奶货款于2019年12月12日出具欠条，确认欠货款共计397352元，分两次还清，2019年12月20日还15万元，2019年12月31日还完全部欠款。贺申龙至今未还，故王玉辉诉至法院。贺申龙既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。王玉辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王玉辉向贺申龙供应三元牛奶。2019年12月12日，贺申龙向王玉辉出具欠条，其上记载：今欠王玉辉三元牛奶货款397352元，于2019年12月20日还15万元，余下欠款2019年12月31日付清。但贺申龙至今未予支付。本院认为，王玉辉与贺申龙之间建立起来的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。贺申龙向王玉辉出具欠条确认了所欠货款金额及还款期限，即应依约履行付款义务，其未依约付款，还应承担相应的逾期付款违约责任。现王玉辉要求贺申龙支付货款397352元及逾期利息，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺申龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺申龙于本判决生效之日起十日内给付王玉辉货款397352元及逾期付款利息（以397352元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费560元，由贺申龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年六月十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢128号之一申请执行人张红英，女，1968年8月23日生，汉族,住江西省新余市渝水区。被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号，统一社会信用代码：91210504MA0P5YWW52。法定代表人张晋阁。被执行人李学斌，男，1966年7月28日生，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被执行人林艳，女，1982年12月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区（深圳）有限公司新余分公司内。申请执行人张红英与被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、李学斌、林艳合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初3881号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人李学斌、林艳、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司发出执行通知，被执行人李学斌、林艳、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。查封被执行人林艳名下所有的位于新余市渝水区房屋（查封期限为2020年12月24日至2023年12月23日）由于是轮候查封，故暂无法处置。查封被执行人林艳名下赣Ｋ×××××宝马汽车和赣Ｋ×××××吉利全球鹰汽车（查封期限为2020年12月8日至2022年12月7日止）由于都是轮候查封，故无法处置。被执行人无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。另外，申请执行人张红英与第三人敖小洋达成了和解协议。本案申请执行标的款311961元及利息，执行费4579元，截止到目前已执行到100000元，尚未执行到216540元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前三十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年六月二十八日书记员 龚华冰
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保509号之一江苏某房产营销策划有限公司：申请人萍乡市某房产置业顾问有限公司与被申请人江苏某房产营销策划有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2498号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江苏某房产营销策划有限公司名下中国银行尾号5067账户4331.49元。（冻结期限为2021年6月16日至2022年6月16日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2265号原告：凌玉长，男，1984年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。被告：兴国县共赢建筑废料回收部，统一社会信用代码：91360732MA38XA1W55，住所地：江西省兴国县江背镇水沟村。代表人：崔玉祥，男，1978年11月19日出生，户籍地内蒙古，现住兴国县江背镇水沟村，兴国县共赢建筑废料回收部负责人。原告凌玉长与被告兴国县共赢建筑废料回收部民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉长及其委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告兴国县共赢建筑废料回收部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凌玉长向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元，并从2020年7月26日起按年利率15.4%计算利息至还清之日。事实理由：原告与被告负责人是朋友关系，原告从2020年3月开始与被告之间有业务往来，2020年7月26日，被告向原告借款10万元用于周转，并承诺每月支付5000元为回报，直至起诉时，被告分文未付，请求依法判决。凌玉长提交了借条1份，证明被告借款的事实；承诺书1份，证明被告承诺每月向原告支付回报5000元。兴国县共赢建筑废料回收部未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年7月26日，被告因资金周转向原告借款100,000元，同时承诺每月向原告支付5000元，直至交还本金为止。被告借款后，仅向原告支付了10,000元利息。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未按约定向原告支付利息，应承担违约责任。但原、被告约定的利息过高，对超出部分，本院不予支持。本案民间借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴国县共赢建筑废料回收部返还原告凌玉长借款本金100,000元；二、被告兴国县共赢建筑废料回收部向原告支付借款100,000元的利息（自2020年7月26日起，按年利率15.4%计算，已支付的10000元予以抵扣）；三、以上款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元，原告凌玉长已预缴，由被告兴国县共赢建筑废料回收部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二一年六月二十五日书记员  曾 丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1159号原告：赖经友，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：赖邦全，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城南东路318号。统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地：江西省赣州市龙南市龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号。统一社会信用代码：913607271605615958。负责人：任文。原告赖经友与被告赖邦全、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告赖经友以与被告赖邦全、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司自行协商处理为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖经友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖经友撤诉。案件受理费1318元（原告已预交，已减半收取），由原告赖经友负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄钰茗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8048号原告：王云飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王云飞诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金4308元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-5-2房产，建筑面积76.7㎡,总房款468241元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额4261元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款468241元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-5-2，建筑面积76.7平方米的房屋，总价款为468,241元。第六条付款方式及期限，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款148,241元，剩余房款320,000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付。并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料；第八条交付期限，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月30日原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4261元（468241元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王云飞2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金4261元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人：刘红忠，行长。委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：吉玉英，女，汉族，1985年12月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。被告：王文广，男，汉族，1978年2月19日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王文广信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人吉玉英到庭参加诉讼，被告王文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告王文广2017年3月6日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××31。2020年9月7日最后一次消费至今未还清，截止2021年5月13日的本金1412元、利息150.87元、违约金83.17元。为此，原告请求法院：1、判令被告王文广归还我行信用卡透支款，本息合计人民币1646.04元及至结清日止利息；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。被告王文广未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告王文广2017年3月3日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，卡号为62×××31，被告消费后至今逾期未还清欠款，截止2021年5月13日尚欠本金1412元、利息150.87元、违约金83.17元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王文广在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息。被告王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××31）透支款本金1412元以及截止2021年5月13日的利息150.87元、违约金83.17元，并支付自2021年5月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文广负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚享福二〇二一年六月二十九日书记员  谢欣欣附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2079号之三原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：南昌县白金会娱乐会所，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北路588号（梦里水乡北商业街），统一社会信用代码91360121MA35KC9N4M。投资人：李更生。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南昌县白金会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  熊苟崽二〇二一年六月九日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1836号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：刘国军，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告刘国军知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月二十二日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4662号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：姜靖宇,女,汉族,1997年6月24日出生,住辽宁省普兰店市申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜靖宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15161号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给13820.03元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人姜靖宇出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人姜靖宇存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姜靖宇纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人姜靖宇名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15161号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初855号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：柯明月，行长。委托诉讼代理人：陈辉，员工。委托诉讼代理人：邓文波，员工。被告：蔡某。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金1999.06元，截至2021年3月10日尚欠利息265.66元、逾期违约金110.48元，后续产生的利息按合同约定的计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月27日在我行申请信用卡一张，同日开卡成功，卡号为62×××73，授信额度2000元，担保方式：信用。2020年6月份起，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金人民币1999.06元，及截至2021年3月10日的利息265.66元、逾期违约金110.48元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告蔡某未提交答辩状及任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、信用卡账户信息表、交易明细，能够证明蔡某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，申请人适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方资信情况、用卡记录在年利率上限约为18.25%、下限约为12.775%之间调整申请人持有信用卡的透支利率，若银行对申请人的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人；银行按月计收复利，特定产品计收单利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。持卡人逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。原告审核后，向被告蔡某发放信用卡一张，卡号为62×××73，账单日为每月27日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金1999.06元、利息265.66元、逾期违约金110.48元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金1999.06元及利息、逾期违约金，有事实依据，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金1999.06元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年六月十六日书记员 廖文秀
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1627号之一被执行人：栾首华，男，汉族，1974年01月05日生。居民身份证号码2102191974××××××××，住瓦房店市西杨乡车家村梁屯181号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾首华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾首华在中国银行285657279462CNY0账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年六月十八日书记员  王
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执807号之三申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏亮霞与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初599号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行阶段查明被执行人贺永飞名下位于府谷县府谷镇河房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在贺永飞名下位于府谷县府路屋一套，查封期限为三年。二、在查封、冻结期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月十六日书记员  郝彦女
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：韩笑，男，汉族，1987年10月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人韩笑金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2658号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付56606.51元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人韩笑出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人韩笑存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩笑纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人韩笑名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2658号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执922号之二申请执行人瑞金市丽江物业管理有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇绵江路布修垅（经济技术开发区），统一社会信用代码91360781664795272W。法定代表人：刘爱华，系该公司执行董事。被执行人朱明珍，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。瑞金市丽江物业管理有限公司与朱明珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市丽江物业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3727元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年3月30日发布限制高消费令，限制被执行人朱明珍高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱明珍列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱明珍名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为物业服务费3727元及利息、案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢215号段苏芳：本院执行的段苏芳申请何伟、刘定良、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日