wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15499号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：佘存海，男，1980年11月25日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告佘存海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10440元。签约日期：2019年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10909.56元，保险费2040元。签约日期：2019年10月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：10440元；交付时间：2019年10月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月5日；理赔金额：9850.2元；保险权益转让时间：2020年3月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9850.2元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佘存海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9850.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘存海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执568号之四被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，统一社会信用代码122xxx，住所地阜蒙县胜利路3号。法定代表人：王永坤。关于申请执行人与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在xxx账户内余额人民币0.00元。现因被执行人向本院提出接触查封申请依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月二十四日书记员 关智昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10577号上诉人（原审被告）：李忠智，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈映映，女，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人李忠智因与被上诉人陈映映房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行审理。上诉人李忠智及其委托诉讼代理人王云松，被上诉人陈映映的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月14日，陈映映向一审法院起诉请求判令：1.李忠智向陈映映支付欠付租金14400元（从2020年2月1日至2020年3月31日止，每月按7200元计算）；2.李忠智向陈映映支付1238.69元（包括2020年1月13日至2020年3月18日的电费352.1元、水费11.83元、2020年3月1日至2020年4月30日物业管理费874.76元）及物业管理费违约金596.49元（从2020年3月6日至2020年4月14日止，违约金已经由物管公司实际收取，因李忠智逾期付款导致的违约责任应由李忠智自行承担）；3.陈映映无需退还保证金6500元；4.李忠智向陈映映支付违约金50000元（按照租赁合同第八条约定主张）。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，李忠智应向陈映映支付2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金余款3950元，并向陈映映返还代垫的水费11.83元、电费352.1元、物业管理费435.28元及逾期付款违约金512.82元。二、驳回陈映映的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取809.19元，由陈映映负担784.19元，被告负担25元。李忠智上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈映映的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈映映承担。事实与理由：一、陈映映与李忠智达成一致减免李忠智2020年2月份的房租，一审法院未认定该部分事实属于认定事实不清。二、李忠智因疫情不可抗力于2020年3月1日正式通知陈映映解除《广州市房屋租赁合同》合同。陈映映拒绝收回房屋的行为属于恶意扩大损失，但鉴于双方对不可抗力导致合同目的无法实现有争议，响应在疫情期间发扬共担风险，共克时艰、勇于担当的精神，李忠智认可在免除2月份租金的基础上3月份租金各承担50%的责任分配方式。三、面对不可抗力事件出现时，李忠智穷尽办法，在陈映映不予配合的情况下，依然无法及时止损。综上所述，请求二审法院予以改判。陈映映答辩称：一审判决认定事实清楚，已在最大程度上减少了李忠智的责任，请求二审法院依法驳回李忠智的上诉请求。本院二审期间，上诉人李忠智提交涉案房屋2020年2月10日至3月30日期间的水、电表读数（名盛广场物业管理服务中心加盖公章），拟证明该期间其没有实际使用房屋，故无需支付租金。陈映映质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。李忠智占用涉案房屋，应支付租金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为：李忠智主张其无需支付2020年2月、3月租金能否得到支持。一审法院关于双方租赁合同因李忠智单方提出解除合同构成违约，应当承担被没收50%租赁保证金违约责任的认定，双方对此均无提出上诉，本院不予审查，确认一审法院的认定。关于2020年2月、3月租金问题。李忠智主张根据双方的聊天记录可证实陈映映同意减免该月租金，但从李忠智提交的聊天记录内容看，虽双方曾就租金的减免进行协商，但双方并未就2020年2月、3月租金减免及合同解除达成一致协议，故李忠智该主张依据不足，本院不予支持。关于2020年3月租金，李忠智实际占用涉案房屋，应支付相应的对价。一审法院鉴于新冠疫情以及防疫措施的影响，客观上造成李忠智经营困难，对2020年2月、3月疫情期间租金的支付标准酌情调整为按原租金标准的50%计付，并无不当。李忠智认为其无需支付3月租金，缺乏依据，本院不予支持。至于李忠智二审提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，李忠智上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李忠智负担。本判决为终审判决。审判员  黄春成二〇二一年六月二十五日书记员  张 旭彭诗敏
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执289号申请执行人：姜某，男，1970年生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：李某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人姜某与被执行人李某因劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特405号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2207号原告：杨雯迪，女，汉族，1995年3月16日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：赵梓赫，男，汉族，1991年8月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨雯迪与被告赵梓赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯迪到庭参加诉讼,被告赵梓赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨雯迪向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还自2020年3月5日起至2020年9月25日止向原告多次借款共计金额336125元;二、请求贵院依法判令被告支付利息从2020年12月14日以(诉求1共计钱数)336125元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月经人介绍认识，后于2020年2月确定恋爱关系。被告于2020年3月5日向原告提出需要借款购置一辆二手荣威牌轿车，原告表示没有现金，被告提出原告卡号为62×××05的广发银行信用卡有额度可以借给其使用。原告同意了被告的请求，将广发尾号6205的信用卡交由被告使用，被告使用该信用卡刷卡消费29800元，并表示会尽快将原告信用卡清偿，信用卡在这段期间借由被告保管和使用。之后被告以做生意为由，将原告卡号为62×××53的中信银行信用卡借走使用。在2020年3月5日至2020年9月25日之间，被告以做生意和招待朋友等为由，唆使原告进行网贷、携程白条、支付宝借呗、买二手车贷款及抵押等借款方式，套取现金借给被告。被告承诺将由被告偿还所套取的借款。被告承诺原告，借款由被告偿还，但在借款金额累积高了之后，被告无法偿还借款本金，向原告提出借新还旧等办法使借款不逾期，并取走原告的银行卡、信用卡，将支付宝花呗借呗等网络借款软件绑定至被告关联账户。在此期间一直由被告使用进行分期、借新还旧等借款。经原告统计，在2020年3月5日至2020年9月25日之间，网络借款、贷款放款、被告现金借款转账、借新还旧等资金归集账户8个共计431771.37元。分别为:(1)中国建设银行79952元；(2)中国农业银行166764元；(3)支付宝34700.37元；(4)微信×××元；(5)携程网借款2575元；(6)360借条4990元；(7)中信银行信用卡7910元；(8)广发银行信用卡63280元。原告见欠款金额越来越大，被告一直未履行还款义务。于2020年10月13日找到被告，希望被告结清全部欠款。经原被告协商，被告同意分期偿还原告336125元，并签署了借条。但经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿钱欠款。现为维护原告合法权益，请求法院支付原告诉求。赵梓赫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨雯迪与赵梓赫原系恋爱关系。因赵梓赫做生意需要资金周转等原因，2020年3月至2020年9月，赵梓赫陆续向杨雯迪借款336125元。以上款项均系杨雯迪从信用卡、网络借款平台透支。2020年10月13日，赵梓赫向杨雯迪出具“借条”一份，内容为：赵梓赫陆续向杨雯迪借款336125元，赵梓赫承诺于2020年10月15日前向杨雯迪还款10万元，其余款项每月偿还1万元。至杨雯迪来院起诉时，赵梓赫尚未向杨雯迪偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵梓赫向原告杨雯迪借款336125元，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨雯迪要求赵梓赫偿还拖欠借款本金336125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告杨雯迪要求被告赵梓赫从2020年12月14日起以336125元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的主张，因赵梓赫逾期未向杨雯迪偿还借款本金，故杨雯迪可以要求赵梓赫支付逾期利息，故对杨雯迪的此项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:赵梓赫于本判决生效之日起十日内偿还杨雯迪借款336125元及利息（利息以336125元为基数从2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付标准计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元（杨雯迪已预交），由赵梓赫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  范 阳人民陪审员  解 毅二〇二一年六月二十八日代理书记员  廉 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1741号之一申请人:孙芳海。被执行人：姜日光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业信用社银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月九日书记员  封绍超
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执88号申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人:王桂民，该公司总经理。被执行人：覃梦清，女，汉族，1983年10月21日生，住广西宜州市。被执行人：彭崇庆，男，汉族，1984年9月25日生，住广西宜州市。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人覃梦清、彭崇庆融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额755169.16元。执行经过如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月7日、2021年5月31日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，发现被执行人无房产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额11344.05元，未执行到位标的本金743825.11元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢85号申请执行人：朱为文，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人朱为文与被执行人郑建钦借款纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初153号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人朱为文支付欠款41100元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并已于（2020）闽0526执1519号一案将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑建钦暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年六月一日书记员  林昆印
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3187号     被执行人：陈先，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈先盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初95号刑事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。本院于2021年5月21日依职权立案执行，责令被执行人陈先缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈先名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈先名下无不动产登记信息。三、被执行人陈先名下有牌号为×××的东风牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年5月26日至2023年5月25日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人陈先名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3187号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5107号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淩旭庆，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告淩旭庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告淩旭庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金3990.17元，截止2021年2月23日的利息1756.54元，应收费用1352.82元，共计7099.53元，自2021年2月24日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月9日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为4181的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告淩旭庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告淩旭庆(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告淩旭庆核发了尾号为4181的中行信用卡。后被告淩旭庆持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止至2021年2月23日，被告淩旭庆尚欠原告中行周口分行欠款本金3990.17元、利息1756.54元、应收费用1352.82元，共计7099.53元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告淩旭庆之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截至2021年2月23日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告淩旭庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金3990.17元、利息1756.54元、应收费用1352.82元，共计7099.53元（利息计算至2021年2月23日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淩旭庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十四日书记员  张 淼
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终267号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾昭云，男，1979年10月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。曾因犯抢劫罪、XXXX罪于1997年11月14日被洞口县人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2012年3月13日被洞口县人民法院判处拘役二个月；因犯赌博罪于2014年6月20日被洞口县人民法院判处管制二年；因犯容留他人吸毒罪于2020年7月24日被洞口县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人曾昭云犯容留他人吸毒罪一案，于二○二一年五月八日作出（2021）湘0525刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人曾昭云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人曾昭云，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市洞口县人民法院审理认定，2021年1月20日左右的一天晚上8时许，被告人曾昭云与吸毒人员谢某、李某、谭某商量一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后由曾昭云提供1500元的毒资让李某去购买冰毒，随后李某、谭某、谢某三人租乘一辆面的车前往邵阳市购买冰毒。当天23时许，三人购买了××镇，李某联系曾昭云提供吸食毒品的场所，曾昭云表示由他去宾馆开房吸食冰毒，后曾昭云、李某、谭某、谢某到达高沙镇XX宾馆，曾昭云交给谢某200元钱要其登记开房，谢某开好302房间后，曾昭云拿着房卡带着李某、谭某、谢某一起在302房间内吸食了该包冰毒。另查明，被告人曾昭云到案后如实供述了自己的罪行。被告人曾昭云因犯抢劫罪、XXXX罪于1997年11月14日被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2012年3月13日被判处拘役二个月；因犯赌博罪于2014年6月20日被判处管制二年，并处罚金人民币二万元;因犯容留他人吸毒罪于2020年7月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月10日刑满释放。原判采信了证人谢某、李某、向某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，吸毒人员管控详细信息，公安行政处罚决定书，现场检测报告，到案经过，户籍资料，被告人曾昭云的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人曾昭云的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾昭云是累犯，应当从重处罚。被告人曾昭云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人曾昭云犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人曾昭云上诉提出，有坦白情节，家庭困难，原判量刑过重，请求在有期徒刑一年六个月以下量刑。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人曾昭云违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾昭云曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。曾昭云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人曾昭云上诉提出，有坦白情节，家庭困难，原判量刑过重，请求在有期徒刑一年六个月以下量刑。经查，原判已认定曾昭云有坦白情节，并据此对其从轻处罚，但曾昭云有多次犯罪前科，且是累犯，原判根据其犯罪的事实、性质和情节，结合其认罪悔罪表现，对其判处的刑罚适当。曾昭云上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年六月十七日 法官 助理  李 萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15147号申请人：江苏禾睿钢构工程有限公司，住所地启东滨海工业园海鸥路。法定代表人：严海东，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：上海全威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王军良。本院在审理江苏禾睿钢构工程有限公司与上海全威建筑工程有限公司、上海建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，申请人江苏禾睿钢构工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人上海全威建筑工程有限公司价值人民币13,755,512元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏禾睿钢构工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海全威建筑工程有限公司银行存款人民币13,755,512元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文颋书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10399号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金217244.12元、拖欠利息19743.75元、罚息3328.48元、复利1285.17元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令丁某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就丁某某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号湘BXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令丁某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，平安银行长沙分行与丁某某签订了个人担保贷款合同，约定丁某某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时丁某某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，丁某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月6日，平安银行长沙分行与丁某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019050699004065_1号个人担保贷款合同，合同约定丁某某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，丁某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如丁某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张丁某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;丁某某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号湘BXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向丁某某发放贷款300000元，截至2021年6月21日，丁某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金209756.02元，利息32313.65元，罚息13106.43元，复利5271.48元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与丁某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，丁某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求丁某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；丁某某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，丁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求丁某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后按照利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、丁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金209756.02元，利息32313.65元，罚息13106.43元，复利5271.48元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、丁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对丁某某名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号湘BXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，因适用简易程序，减半收取2477元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10553号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金55098.89元、拖欠利息2992.1元、罚息604.56元、复利92.73元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令宋某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就宋某某提供的抵押物索兰托牌小型普通客车（车牌号湘CGXX6，发动机号D4HBXX96324）享有担保物权；4、判令宋某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，平安银行长沙分行与宋某某签订了个人担保贷款合同，约定宋某某向平安银行长沙分行贷款131000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时宋某某将其所有的索兰托牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，宋某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。宋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月2日，平安银行长沙分行与宋某某签订了编号平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2018123099001821_1号个人担保贷款合同，合同约定宋某某向平安银行长沙分行贷款131000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%（即年利率17%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，宋某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如宋某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张宋某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;宋某某以其名下索兰托牌小型普通客车（车牌号湘CGXX6，发动机号：D4HBXX96324）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月2日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向宋某某发放贷款131000元，截至2021年6月21日，宋某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金55098.89元，利息4118.22元，罚息1582.55元，复利296.67元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与宋某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，宋某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求宋某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；宋某某将其购买的索兰托牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，宋某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求宋某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金55098.89元，利息4118.22元，罚息1582.55元，复利296.67元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、宋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对宋某某名下索兰托牌小型普通客车（车牌号湘CGXX6，发动机号D4HBXX96324）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，因适用简易程序，减半收取660元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：徐慧，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍地山东省邹平市，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息187478.03元（截至2021年1月28日欠款本金118354.97元、利息27127.78元、费用41995.28元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计187478.03元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年11月27日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年6月10日被告尚欠原告信用卡欠款共计187178.03元，其中本金118054.97元、利息27127.78元、费用41995.28元（违约金34782.56元、分期手续费7212.72元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年6月10日的信用卡欠款本金118054.97元、利息27127.78元、分期手续费7212.72元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年6月11日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年6月11日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年6月10日的本息及费用共计152395.47元（其中本金118054.97元、利息27127.78元、分期手续费7212.72元）；二、被告徐慧于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年6月11日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由原告负担249元，被告负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9743号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁楚萍，女，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁楚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝少娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告立即向原告偿还借款本金250270.06元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月21日，利息4476.42元、罚息102.43元、复利52.56元；从2020年9月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告对依法处分被告名下的佛山市南海区××8B房及8B房17号储物室的所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案受理费2562元、保全费1794.51元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2016年9月21日，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（贷款人）与被告梁楚萍（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额30万元，用于购买佛山市南海区××8B房及8B房17号储物室，借款期限为2016年9月22日至2032年9月22日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园2座8B房及8B房17号储物室向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告还提交了不动产登记证明以证实双方对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元。借款人未依约还款。原告主张，截止2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金250270.06元、利息4476.42元、罚息102.43元、复利52.56元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1794.51元。本院认为，本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁楚萍于2016年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁楚萍向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金250270.06元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月21日，利息4476.42元、罚息102.43元、复利52.56元；自2020年9月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算；罚息不得计复利）；三、被告梁楚萍不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对依法处分被告梁楚萍名下的佛山市南海区××8B房及8B房17号储物室的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，保全费1794.51元，均由被告梁楚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月七日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10487号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：向某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告向某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告向某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令向某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金76511.51元、拖欠利息7069.4元、罚息641.51元、复利486.77元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令向某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就向某提供的抵押物大众汽车牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令向某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，平安银行长沙分行与向某签订了个人担保贷款合同，约定向某向平安银行长沙分行贷款82900元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时向某将其所有的大众汽车牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，向某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。向某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月6日，平安银行长沙分行与向某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020030499006317_1号个人担保贷款合同，合同约定向某向平安银行长沙分行贷款82900元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的5年期贷款市场报价利率加1195个基点（即年利率16%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，向某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如向某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张向某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;向某以其名下大众汽车牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月6日，平安银行股份有限公司向向某发放贷款82900元，截至2021年6月22日，向某尚欠平安银行长沙分行贷款本金76511.51元，利息9811.4元，罚息1405.34元，复利1063.78元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与向某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，向某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求向某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；向某将其购买的大众汽车牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，向某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求向某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、向某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金76511.51元，利息9811.4元，罚息1405.34元，复利1063.78元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、向某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对向某名下大众汽车牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，因适用简易程序，减半收取984元，由向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1190号申请执行人：冯双鱼，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：卓光华，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈凤妹，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：卓天龙，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。关于冯双鱼申请执行卓光华、卓天龙、陈凤妹借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初13988号民事判决书已发生法律效力。冯双鱼向本院申请强制执行，要求被执行人支付7171726.03元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卓光华、卓天龙、陈凤妹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人卓天龙名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人卓天龙名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款10333.82元。另查，被执行人卓天龙名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，被执行人卓光华名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款13085.3元。另查，被执行人卓光华名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，被执行人陈凤妹名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款4027.11元。另查，被执行人陈凤妹名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7171726.03元，已执行27446.23元，尚有7144279.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人卓光华、卓天龙、陈凤妹高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人卓光华、卓天龙、陈凤妹的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2021)京0114执1190号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月十七日书记员  郭 勇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2718号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：刘强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金49050元、截至2021年1月5日的利息、罚息、复利合计2927.36元，以上合计51977.36元，并支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1190××××的《个人微贷自助借款合同》一份。该借款合同2.1条约定贷款额度为人民币5万元；2.2条约定贷款额度使用有效期为自2019年5月28日起至2020年5月28日止；4.1.1条约定自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少于1天；5.2.1条约定借款年利率9%；14.3条约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；9.1条约定还款方式为按月付息，借款到期还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息。截至2021年1月5日，被告尚欠原告借款本金49050元，利息、罚息、复利合计2927.36元，以上合计51977.36元。庭审中，原告自认被告刘强自2020年5月12日起结欠利息、罚息、复利。被告刘强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告刘强在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告刘强应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利2020年5月12日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金49050元及自2020年5月12日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利2020年5月12日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告刘强自2020年5月12日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨少婷人民陪审员  陈少沧人民陪审员  黄奉亚二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初466号原告：刘继军，男，1976年4月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王大爽，男，1984年10月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：沈红旗，男，1983年9月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张新才，男，1964年10月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘继军诉被告王大爽、沈红旗、张新才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继军到庭参加了诉讼，被告王大爽、沈红旗、张新才经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继军向本院提出诉讼请求，一、要求三被告连带给付原告借款本金115000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，于2019年10月17日被告王大爽因搞工程急需用钱在原告处借得人民币115000元，当时被告给原告出具借条一枚，被告沈红旗、张新才作为担保人并在借条上签字，借条约定到2020年10月17日还清此款，但到期后经原告多次索要，三被告一直未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王大爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈红旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张新才未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王大爽因承包工程需要资金在原告刘继军处借款，原告于2019年10月17日通过中国银行将借款85000.00元汇入被告王大爽账户，被告王大爽于当日给原告出具借条一枚，被告沈红旗、张新才作为担保人在该借条上签字捺印，借条载明：借款人王大爽（身份证号：XXX）因资金周转不开（合法用途），于2019年10月17向出借人刘继军（身份证号：XXX）借款人民币115000元（大写拾壹万伍仟整），借款期限为2019年10月17日到2020年10月17日，借款利息为3分。借款人现已经确认收到上述全部借款（以现金方式支付给借款方）。如到期未还清本息，出借人刘继军为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费全部由借款人王大爽承担。借款人王大爽（捺印），担保人沈红旗（捺印）220182198309025538，担保人：张新才（捺印），身份证号：XXX。借款到期后，三被告未向原告履行还款义务。现原告为要求三被告立即给付借款本金85000.00元及利息、并由被告承担诉讼费用诉来本院。本院认为，被告王大爽向原告刘继军借款并为其出具借条，原告已将借款实际交付被告王大爽，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当及时按照约定履行偿还借款的义务。被告沈红旗、张新才自愿作为担保人在借条上签字，且原告刘继军起诉时在保证期间内，故对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。关于借款利息，原告要求三被告自借款之日起按照月利率3%给付借款利息的诉讼请求违反法律规定，应年利率24%计算自借款之日起至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日之后的利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大爽于本判决生效后立即给付原告刘继军借款本金85000.00元及利息（利息以85000.00元为基数，自2019年10月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、被告沈红旗、张新才对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告刘继军其他诉讼请求。案件受理费2600.00元，由被告王大爽负担1925.00元,由原告刘继军负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长 李百玲                             人民陪审员 杜志松                             人民陪审员 李春梅                           二〇二一年六月二十五日                               书  记  员 毛雨婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终9256号上诉人（一审被告）：张玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上诉人（一审被告）：倪小平，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李妍妍，女，1989年3月7日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：张玉辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市集区。第三人：戴燕兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人张玉红、倪小平因与被上诉人李妍妍、原审第三人张玉辉、戴燕兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张玉红、倪小平于2021年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张玉红、倪小平自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉红、倪小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7793元,减半收取为3896.5元，由上诉人张玉红、倪小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年六月三十日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1323号原告：林丽芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛学英，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林丽芳与被告薛学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告林丽芳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽芳以与被告薛学英达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽芳负担。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月七日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3606号原告：刘某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省武威市民勤县苏武镇三合村二社人，住民勤县。        被告：北京中福通信工程有限公司。        统一社会信用代码：91110106743315791C。        法定代表人：吴某，系该公司董事长。        地址：北京市丰台区西四环南路72号27号楼四层。（缺席）        被告：马某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘肃省张掖市。（缺席）        原告刘某诉被告北京中福通信工程有限公司、马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告北京中福通信工程有限公司、被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令两被告支付原告工程款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告马某亦被告北京中福通信工程有限公司张掖项目部经理的名义，负责承建中国移动通信集团甘肃有限公司张掖分公司民乐县有线宽带建设工程。2016年5月，原告与被告马某口头约定，被告马某将上述工程中的光缆熔接项目承包给原告。2016年底，原告按照约定将工程全部干完后，经被告马某验收合格，结算工程总价款为88520元，前期支付了8000多元，后经原告索要，被告马某分别于2017年1月25日和2018年3月13日向原告支付共计6万元，下剩的2万元一直未予支付。2018年3月13日，被告马某给原告出具工程量结算清单一张，后再未给原告支付剩余的工程款。        被告北京中福通信工程有限公司、被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其质证、抗辩权利的放弃。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了工程量结算表一张，银行转账明细两张，对该两份证据本院予以认定并在卷佐证。原告向法庭申请调取本院于2020年6月1日作出的（2020）甘0722民初239号民事判决书、于2020年8月12日作出的（2019）甘0722民初1192号民事判决书，因该两份判决书均已生效，对于该两份判决书中已经查明的事实，本院予以认定。        根据原告的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，北京中福通信工程有限公司甘肃分公司与被告马某签订劳务分包合同，约定北京中福通信工程有限公司甘肃分公司同意授权马某作为该公司在甘肃省张掖区域派出的甘肃通信工程实施机构，负责甘肃省张掖移动集团专线、驻地网及IMS工程项目的联系、洽商、工程实施等事宜，马某在被告北京中福通信工程有限公司法定代表人的授权范围内开展工作。2016年，北京中福通信工程有限公司与中国移动通信集团甘肃有限公司张掖分公司先后签订多份《光缆线路工程施工合同》，合同约定中国移动通信集团甘肃有限公司张掖分公司将位于甘肃张掖地区的小区宽带接入集成施工等施工任务承包给被告北京中福通信工程有限公司。同年，被告马某以北京中福通信工程有限公司的名义与原告口头约定，将上述项目的光缆熔接项目承包给原告。项目完工后，经被告马某验收合格后，与原告结算，该工程总价款为88520元。被告马某在前期给原告支付了8520元，于2017年1月25日给原告支付30000元，于2018年3月13日给原告支付了30000元，下剩的20000元一只未支付。2018年3月13日，被告马某给原告出具了工程结算清单一张。后下剩的20000元工程款一直未予支付。        本院认为：民事主体从事民事活动应当依法承担民事责任。北京中福通信工程有限公司甘肃分公司张掖项目部作为北京中福通信工程有限公司为甘肃省××区宽带接入集成施工】等工程的建设而设立的临时机构，代表北京中福通信工程有限公司从事相应的工程管理活动，不具备诉讼主体资格，其相关民事活动的法律后果应由北京中福通信工程有限公司承担；被告北京中福通信工程有限公司授权北京中福通信工程有限公司甘肃分公司与被告马某签订《劳务分包框架协议》，任命被告马某为北京中福通信工程有限公司甘肃分公司张掖项目部经理，被告马某代表北京中福通信工程有限公司与原告达成口头协议，将本案涉案工程的光缆熔接项目承包给原告，视为被告马某在履行职务行为，因此被告马某在本案中不应承担责任。原告在协议达成后，全面履行了自己的义务，且光缆熔接工程经被告马某验收合格，并给原告出具的了结算清单。因此对于原告要求判令两被告支付原告工程款20000元的诉讼请求，本院支持应承担责任的主体，即被告北京中福通信工程有限公司承担该还款责任。被告北京中福通信工程有限公司、被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三项衔接适用的具体规定第二十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下：        一、被告北京中福通信工程有限公司支付原告刘某工程款20000元，限于判决生效后十日内付清。        二、被告马某在本案中不承担责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，由被告北京中福通信工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    郭惠民人民陪审员    牛新珍人民陪审员    程英二Ο二一年六月八日书记员    樊娟
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0832执1459号被执行人：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，统一社会信用代码：91370000668054279Q，住梁山县杨营镇王连坡村。本院在执行肥城矿业集团杨营能源有限责任公司罚款一案中，由于被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司在2019年7月5日由济宁市中级人民法院受理破产清算申请，并指定山东金华表律师事务所为管理人，管理人山东金华表律师事务送来了破产证明，执行程序应当中止，所依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0832执1459号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  马慧颖二〇二一年六月七日书记员  师清君
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5172号     被执行人：刘海龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，公民身份号码XXX。       被执行人：崔同喜，男，1995年4月29日出生，汉族，住贵州省水城县，公民身份号码XXX。       关于被执行人刘海龙、崔同喜开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初30号刑事判决书已于2019年5月7日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人刘海龙、崔同喜缴纳罚金22000元，退出非法所得7000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘海龙、崔同喜名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘海龙、崔同喜名下无不动产登记信息。三、被执行人刘海龙、崔同喜名下无车辆登记信息。四、被执行人刘海龙、崔同喜名下无工商登记信息。五、被执行人刘海龙、崔同喜在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5172号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码91321283674898152E，住所地泰兴市国庆西路22号。负责人：周珺，行长。委托诉讼代理人：郁凯、朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被告：李志东，男，1969年4月21日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告李志东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 平人民陪审员 王 君人民陪审员 杨爱珍二〇二一年六月一日法官 助理 张 璇书 记 员 丁 晖
文书内容河北省临城县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）冀0522民初407号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月27日              适用程序              简易程序      （速裁）                  诉讼      地位              原      告              马涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住临城县。      委托诉讼代理人朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。                  被      告              张庆达，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，现住威县。                  原告所诉请求              1.被告偿还原告借款35000元；      2.被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据。                  认定的事实              2020年4月25日，原告通过转账借给被告7万元。2020年7月30日被告偿还原告35000元，对于剩余的35000元，原告诉至本院，并提供双方之间转账记录以及2020年11月21日、2021年2月9日的通话录音，证实被告尚欠35000元的事实。                  裁判      理由              原告通过转账借给被告7万元，事实清楚，由转账记录可以证实，双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还剩余的35000元，并提供了通话录音予以证实，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告张庆达于本判决生效后十日内偿还原告马涛35000元。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费              本案受理费676元，减半收取338元，由被告负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                  审判      组织              审判员   刘雪昆                  二〇二一年六月八日            书记员   王楠楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4060号原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：何列，男，1984年10月18日出生。被告：何剑，男，1989年7月2日出生。被告：何威，男，1990年9月5日出生。被告：王爱莲，女，1964年6月10日出生。原告刘媛媛与被告何列、何剑、何威、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘媛媛撤回起诉处理。审 判 员 寻朝兰二〇二一年六月四日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2437号原告：乔永超，男，汉族，1991年10月15日出生，住山东省乐陵市。原告：付蓓蓓，女，汉族，1990年5月29日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州龙兴建设投资有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区新区服务管理办公室综合楼8206号。法定代表人：杨雪松，董事长。本院在审理原告乔永超、付蓓蓓与被告德州龙兴建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告在乔永超、付蓓蓓本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔永超、付蓓蓓撤回起诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年六月十六日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
洛 川 县 人 民 法 院民事判决书                   （2021）陕0629民初1291号原告党文龙，男，汉族，1981年XX月XX日出生，洛川县县XX镇XX村村民，住该村。被告刘李彬，男，汉族，1984年XX月XX日出生，洛川县XX镇XX社区XX村村民，住该村。案由民间借贷纠纷诉讼请求依法判令偿还借款20000元本金及利息（月利率2%从2013年4月5日至实际清偿时的利息）。原告党文龙与被告刘李彬民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党文龙和被告刘李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告党文龙提供借条一份，证明被告从2013年3月5日借其20000元，月利率2%，至今未还，被告对该证据无异议，但不认可利息，且认为系高息借贷，且自己已清偿9800元利息，但未提供任何证据，本院对借条真实性当庭采信。经庭审查明，被告刘李彬于2013年3月5日借原告党文龙20000元，借款期限3个月，未约定利息。经多次索要被告分文未付，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告依约履行了出借义务后，被告亦应按照约定履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告辩称该款为高息借贷，且自己已清偿9800元利息，但未提供任何证据，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，判决如下：一、由被告刘李彬在本判决生效三十日内一次性偿还原告党文龙借款20000元。二、驳回原告党文龙其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘李彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    丁  扬  帆        二〇二一年五月三十一日        书  记  员    吴  智  军
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初3048号 原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨广平，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告马某某身份信息不详，原告王某某提供的被告马某某的住所在某某市某某区。本院经审查认为，原告王某某诉状列写的被告信息不足以认定明确被告，且被告住所在某某市某某区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条，第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费550元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  张安民                                二〇二一年六月四日                            书  记  员  戴  倩
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初440号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人卓安山（绰号“亚省”），男，1989年2月13日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市龙海区。因犯盗窃罪，于2007年7月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2010年3月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2020年9月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2020年10月22日刑满释放。因本案于2021年3月3日被到案，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人卓安山犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官洪顺珠、被告人卓安山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日23时许，被告人卓安山到漳州市龙海区××镇××路××号被害人江某家中，盗走现金人民币3000元、三条银项链、一顶黄色鸭舌帽和一把苹果4手机。案发后，被告人卓安山能自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人江某经济损失人民币3000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人卓安山系累犯，具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人卓安山有期徒刑七个月，并处罚金。被告人卓安山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓安山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓安山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）二、责令被告人卓安山继续退赔被害人江某的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小红二〇二一年六月十五日书记员  黄吴刚附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10401号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：孔某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令孔某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金79232.28元、拖欠利息7586.91元、罚息1167.13元、复利609.64元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令孔某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就孔某提供的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令孔某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，平安银行长沙分行与孔某签订了个人担保贷款合同，约定孔某向平安银行长沙分行贷款81000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时孔某将其所有的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，孔某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。孔某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月6日，平安银行长沙分行与孔某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020030699005539_1号个人担保贷款合同，合同约定孔某向平安银行长沙分行贷款81000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1195个基点（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，孔某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如孔某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张孔某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;孔某以其名下北京现代牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号：XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月6日，平安银行股份有限公司向孔某发放贷款81000元，截至2021年6月21日，孔某尚欠平安银行长沙分行贷款本金79232.28元，利息12332.94元，罚息3758.11元，复利2062.65元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与孔某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，孔某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求孔某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；孔某将其购买的北京现代牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，孔某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求孔某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金79232.28元，利息12332.94元，罚息3758.11元，复利2062.65元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、孔某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对孔某名下北京现代牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，因适用简易程序，减半收取1032元，由孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1556号关于于阳申请执行张金凤婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年06月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2145号原告王某1，男，汉族，甘肃省陇南市文县人，四川省广元市剑阁县白龙镇人民政府职工，住文县。        被告王某2，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元；2．依法判令被告以12000元为基数，按年利率24％计算自2020年1月14日起至2020年8月19日止期间的利息；3．依法判令被告以12000元为基数，按年利率15.4％计算自2020年8月20日起至借款本金还清为止期间的利息；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并签订了借款合同，载明：王某2于2020年1月1日向王某1借款12000元，于2020年11月1日前还清，借款期间无利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收罚息，罚息按照利率2％。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。        被告王某2未答辩。        原告王某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借款合同一份，预证明被告向原告借款以及被告逾期的事实。        被告王某2未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系朋友关系。2020年1月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年1月24日以现金交付的方式向被告交付了借款本金12000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2020年1月24日至2020年11月1日，借期内未约定利息，约定逾期利息月利率为2％。借款到期后，被告未依约偿还，原告索要未果遂诉至本院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所持借条及当事人陈述，被告王某2向原告王某1借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审查明本案未付借款数额为12000元，被告王某2未依约定偿还，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还本金12000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，本案借款于2020年11月1日到期，原、被告双方未约定借期内利息，同时约定逾期利息月利率为2％。依据法律规定，对于原告要求被告自2020年1月1日起支付利息的请求，本院部分予以支持，确定由被告以本金12000元为基数按照年利率15.4％（3.85％×4）计算向原告支付自2020年11月2日后的逾期利息。        被告王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        1、由被告王某2于本判决生效之日起十五日内归还原告王某1借款本金12000元，并支付以借款本金12000元为基数按照年利率15.4％计算自2020年11月2日起至实际清偿之日期间的利息；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年六月十三日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3794号原告：济南槐荫五峰水产经营部，经营场所济南市槐荫区匡山农产品综合交易市场粮油市场水产区二排6、7、8号。经营者：焦方彪，男，1970年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘焕荣，女，济南槐荫五峰水产经营部经营人员。委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：唐振闹，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原告济南槐荫五峰水产经营部与被告唐振闹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南槐荫五峰水产经营部委托诉讼代理人刘焕荣、张肖到庭参加诉讼，被告唐振闹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南槐荫五峰水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币26095元及利息(以26095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息标准计算，自2021年2月8日起至实际给付之日止)；2、案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：济南槐荫五峰水产经营部由焦方彪、刘焕荣夫妻二人共同经营。自2020年4月份开始，被告基本每天都在原告处购买生鲜类产品，包含老鸡、鹅、鸡胗、鹅肝等。一开始，被告能及时结清货款，后来经常赊欠。一直到2021年2月8日(农历2019年腊月27)，被告最后一次在原告处赊走2597元的货物，截至2021年2月8日，被告累计欠货款31095元。临近年关，原告要求被告结清欠货款，被告总是推诿拒付。被告在原告的多次催促中，于2021年2月21日偿还了5000元，截至原告起诉之日，被告尚欠货款26095元。原告打不通被告电话，被告也不回复原告的微信留言。无奈诉至法院，望判如所请。被告唐振闹未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告有买卖生鲜类产品业务关系，由原告向被告供应生鲜类产品，被告收到原告的货款后，未及时付清货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款26095元未付。对此原告提供了被告的微信号及双方的微信往来聊天记录，被告的微信号中记载的电话号码与被告使用的电话号码一致，身份证件也一致。诉讼中，原告支出保全担保费300元。本院认为，原告济南槐荫五峰水产经营部与被告唐振闹之间有买卖关系，被告在收到原告供应的货物后应当及时结清货款，现原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的利息，应自欠款之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余不予支持。原告主张的保全担保费是原告为实现债权的合法支出，应由违约一方被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振闹于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫五峰水产经营部生鲜类货款26095元；二、被告唐振闹支付原告济南槐荫五峰水产经营部利息（以26095元为基数，自2021年2月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告唐振闹于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫五峰水产经营部保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计546元，由被告唐振闹负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年六月十七日书记员  李 松