湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1331号 原告：刘鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：贾海宴，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：谢明，男，1982年5月17日出生，汉族，住桃江县。 被告：文鹃，男，1979年2月19日出生，汉族，住桃江县。 被告：天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A90号。 法定代表人：霍广荫，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。 原告刘鹏与被告贾海宴、谢明、文鹃、天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人苏雄，被告保险公司的委托诉讼代理人毛莹到庭参加了诉讼，被告贾海宴、谢明、文鹃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令贾海宴、谢明、文鹃赔偿车辆损失共计67936元，保险公司在保险限额内直接向刘鹏进行赔偿；2.本案诉讼费用由贾海宴、谢明、文鹃及保险公司承担。事实和理由：2019年11月6日8时40分，贾海宴驾驶湘Ｈ1××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××挂重型平板自卸半挂车途经桃江县××镇××村路段时，撞到湘Ａ0××××小型轿车以及路边胡双武拱门，造成刘鹏、邱喜娥、胡新春、高红艺、文卫红受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县某某某交通警察大队作出事故认定，贾海宴在此次事故中承担全部责任。2021年4月2日，长沙天时价格评估事务所有限公司出具“长天时价评益字（2021）第024号价格鉴证评估报告”，鉴证评估结论为刘鹏驾驶的湘Ａ0××××车损失为￥65936元。贾海宴驾驶的湘Ｈ1××××重型半挂牵引车的车辆所有人为东莞市锦成货运代理有限公司益阳分公司，该分公司为谢明个人独资公司，已于2019年12月3日注销。案涉车辆在保险公司投保了交强险及150万元商业第三者险（不计免赔），投保人文鹃，事故发生在保险期限内。 贾海宴、谢明、文鹃未作答辩。 保险公司辩称，对湘Ｈ1××××重型半挂牵引车在公司投保了交强险以及商业三责险（不计免赔）属实，同意在保险责任限额内承担理赔责任。但湘Ａ0××××车辆损失估价65936元过高，刘鹏委托评估鉴定事先未通知保险公司，违反了《机动车第三者责任保险》的约定，不予认可，该车辆经保险公司定损为62753元。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日8时40分，贾海宴驾驶湘Ｈ1××××重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××挂重型平板自卸半挂车从桃江县桃花江镇往牛田镇方向行驶，途经桃江县××镇××村路段时，遇刘鹏驾驶湘Ａ0××××小型轿车搭乘邱喜娥、胡新春、高红艺、文卫红四人相对而来。由于贾海宴驾驶车辆在下雨天气条件下未降低行驶速度，导致湘Ｈ1××××重型半挂牵引车失控撞到湘Ａ0××××小型轿车，造成刘鹏、邱喜娥、胡新春、高红艺、文卫红受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月13日，桃江县某某某交通警察大队出具“桃公交认字第（2019110086）号”道路交通事故认定书，认定在此次事故中贾海宴承担全部责任，刘鹏及胡新春、邱喜娥等不承担责任。 2021年4月2日，长沙天时价格评估事务所有限公司依刘鹏委托，出具“长天时价评益字（2021）第024号价格鉴证评估报告”，价格评估结论为刘鹏驾驶的湘Ａ0××××车损失在评估基准日的损失价格为￥65936元。为此，刘鹏支付了评估鉴定费2000元。 贾海宴驾驶的湘Ｈ1××××重型半挂牵引车的车辆所有人为东莞市锦成货运代理有限公司益阳分公司，该分公司为谢明个人独资公司，已于2019年12月3日注销。案涉车辆在保险公司投保了交强险及150万元商业第三者险（不计免赔），投保人为文鹃，案涉事故发生在保险期限内。 另查明，案涉事故造成刘鹏及邱喜娥、胡新春、高红艺、文卫红等人的损失（除车损）共计130余万元，均另案进行了处理。 上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保险单、价格评估报告及鉴定评估费发票、（2020）湘0922民初1566号民事判决书及（2021）湘09民终209号民事调解书等证据在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，桃江县某某交通警察大队对案涉事故依法作出了道路交通事故认定书，认定贾海宴承担事故全部责任，刘鹏等不承担事故责任，该事故认定书系某某交警部门依法作出，应作为本案定案依据。贾海宴驾驶的湘Ｈ1××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和150万元商业三者险（不计免赔），案涉事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘鹏驾驶的湘Ａ0××××车的车辆损失，应由保险公司在交强险及商业三者险的限额内先行赔付。保险公司提出湘Ａ0××××车辆损失估价65936元过高，价格评估报告系刘鹏自行委托长沙天时价格评估事务所有限公司作出，不符合《机动车第三者责任保险》相关条款的约定，不能作为定案依据的答辩意见，因提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。鉴定评估费2000元，系刘鹏因本案支出的必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。保险公司认为其不是案涉事故的侵权人，不应承担诉讼费的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上，刘鹏驾驶的湘Ａ0××××车辆在本案中的损失共计67936元。其中，保险公司在交强险限额内应赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿65936元。 贾海宴驾驶湘Ｈ1××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成湘Ａ0××××车损坏，系案涉事故的肇事方，根据现有证据，应对本案诉讼费承担赔偿责任。贾海宴、谢明、文鹃经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对刘鹏合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司顺德支公司乐从新城营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏车辆损失67936元； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由贾海宴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 胡南方 二〇二一年六月十五日 法官助理 戴芳波 书 记 员 刘艳寅 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。