wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4150号原告：刘越，住济南市。被告：山东巨正文化传媒有限公司,住所地济南市。法定代表人：王娟，该公司总经理。原告刘越诉被告山东巨正文化传媒有限公司（以下简称巨正传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘越到庭参加诉讼，被告巨正传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘越向本院提出诉讼请求：1.一次性结清2020年5月4日至2020年5月19日的工资1100.88元；2.结算并归还克扣十天工资1153元（2020年4月24日至2020年5月4日）；3.结算结清5月1日至5月5日强制加班工资补偿450元；4、要求补缴社会保险。诉讼中，原告刘越明确其第一、二项诉讼请求是指要求被告巨正传媒公司支付其2020年5月4日至2020年5月19日及2020年4月27日至2020年5月3日的剩余工资共计2253.88元；原告刘越自愿撤回第四项要求补缴社会保险的诉讼请求。事实与理由：原告刘越于2020年4月24日入职，被告巨正传媒采用前十天为试用期为由克扣工资，并在2020年5月29日无任何提示的情况下将原告刘越强制开除。被告巨正传媒公司在未与原告刘越协商的情况下分期发放工资。在2020年5月1日至同年5月5日强制原告刘越加班，给原告刘越造成生活影响，原告刘越要求被告巨正传媒公司按照劳动法规定给予补偿。被告巨正传媒公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告刘越围绕其诉讼请求依法提交了仲裁决定书、钉钉打卡记录、银行交易流水、微信聊天记录等证据，被告巨正传媒公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告刘越提交的证据，经审查本院予以确认。根据当事人陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：原告刘越于2020年4月27日入职被告巨正传媒公司工作。双方未签订书面劳动合同，被告巨正传媒公司未为原告刘越缴纳社会保险，双方约定月工资标准为3000元。原告刘越在被告巨正传媒公司正常工作至2020年5月19日，之后未再到被告巨正传媒公司工作。被告巨正传媒公司分别于2020年6月18日、2020年8月4日通过银行转账形式向原告刘越支付工资225元及226元，其余工资未支付。2020年9月17日，原告刘越作为申请人，以被告巨正传媒公司为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后撤回仲裁申请。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出济市中劳人仲案［2020］第875号仲裁决定书，准予申请人刘越车撤回仲裁申请。2020年10月14日，原告刘越作为申请人，以被告巨正传媒公司为被申请人，再次向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.一次性结清剩余工资（5月4日至5月29日）1100.88元；2.计算并归还克扣十天工资1153元（4月24日至5月4日）；3.结算结清5月1日至5月5日强制加班工资补偿450元；4.要求补缴社会保险。2020年10月14日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案［2020］第985号仲裁决定书，对刘越的仲裁申请，本委不予受理。原告刘越于法定期限内提起诉讼。本院认为，原告刘越到被告巨正传媒公司从事有报酬的劳动，虽双方未签订劳动合同，已建立劳动关系。被告巨正传媒公司应按照双方约定的工资标准向原告刘越支付工资。诉讼中，原告刘越已提交证据证明其于2020年5月4日至同年5月19日出勤14天，故被告巨正传媒公司应向其支付该期间的工资1931.03元（3000元÷21.75×14天）；关于原告刘越主张的2020年4月27日至2020年5月3日期间的工资，因其未能举证证明休息日存在上班的事实，故被告巨正传媒公司应向原告刘越支付2020年4月27日至2020年5月3日期间的工资689.65元（3000元÷21.75×5天）。因通过原告刘越的证据仅载明被告巨正传媒公司向其支付工资共计451元，被告巨正传媒公司未到庭亦未提交证据证明其向原告刘越支付工资数额，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故被告巨正传媒公司应向原告刘越补发工资共计2169.68元。关于原告刘越要求被告巨正传媒公司支付2020年5月1日至同年5月5日的加班工资补偿，因通过原告刘越提交的证据不足以证实其在2020年五一劳动节期间于法定节假日及休息日存在加班的事实，故应承担举证不能的法律后果，故对原告刘越的该项诉讼请求，本院不予支持。原告刘越自愿撤回要求被告巨正传媒公司补缴社会保险的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东巨正文化传媒有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告刘越补发工资2169.68元；二、驳回原告刘越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5元，由被告山东巨正文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年六月十六日书记员 高紫璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵磊，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金17,998.52元，支付利息2,063.03元，分期付款手续费571.20元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金17,998.52元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邵磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金17,998.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,998.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金17,998.52元；二、被告邵磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5651号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：郭英飞，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：谭言翠，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告郭英飞、谭言翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明、被告谭言翠到庭参加诉讼，被告郭英飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告2017年4月1日至2020年10月31日的物业服务费共计4166.7元；2.判决二被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金550元，违约金自2017年4月至2020年10月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%)。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告郭英飞、谭言翠为该小区×××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年4月1日至2020年10月31日的物业服务费4166.7元。现诉至法院请求判如所请。被告郭英飞未到庭亦未提交书面答辩意见。被告谭言翠辩称：我们之前一直交了物管费的，从2017年4月起就没有交纳物业费了，原因是由于外墙有一条沟，由于设计不合理，污水排不出去，加上房屋外的绿化树木逐年变高，导致把防水层破坏渗水到室内墙体，致使墙体下部全部受潮表面脱落及家具受潮变形，所以要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订了《前期物业服务合同》每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月·平方米。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。4、被告郭英飞、谭言翠系万州区(天城)北山大道×××业主，该房建筑面积为107.62㎡。5、被告郭英飞、谭言翠所欠2017年4月1日至2020年10月31日的物业服务费4164.89元(0.90元/月/㎡×43个月×107.62㎡)。6、原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，被告辩称墙外排水沟排水不通畅的问题，原告在庭审中表明已申请大修基金进行整改。同时被告要求原告赔偿损失，可另案主张其权利被告拒付物业服务费不当。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求的物业服务费4166.7计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为4164.89元，对超出的1.81元本院不予支持。同时，就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭英飞、谭言翠于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2017年4月1日至2020年10月31日的物业服务费4164.89元元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭英飞、谭言翠承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年六月二十九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初618号原告：辛丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程胜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：北京中金港资产管理有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-193。法定代表人：钱冬梅。被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区港湾道18号中环广场56楼5606室。法定代表人：张际航，董事。被告：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人：关雪玲。被告：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：蒲夫生。被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层（04）401041。法定代表人：张**。原告辛丽与被告北京中金港资产管理有限公司、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）、北京中金城开小额贷款有限公司、天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司、北京凤新资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告辛丽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛丽申请撤回对本案的起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛丽撤诉。案件受理费15633元，减半收取7817元，由原告辛丽负担（已交纳）。审 判 长  梅 宇审 判 员  郝文婷审 判 员  李冬梅二〇二一年六月十日法官助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2216号原告:江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区西环路嘉和苑2幢J101,统一社会信用代码91440703743677880N。法定代表人：王凯。被告：陈葵欢，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司诉被告陈葵欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年六月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52476号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王骏，男，1966年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌敏(系被告王骏配偶)，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王骏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告王骏的委托诉讼代理人凌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王骏支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币53，129.46元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息18，190.48元；2．判令被告王骏支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告王骏负担。事实和理由：被告王骏于2009年2月19日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。信用卡客户协议及费率表对利息进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年11月18日，被告王骏共计拖欠信用卡本金53，129.46元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告王骏仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王骏辩称，对欠款本金无异议，其余息费过高。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告王骏未提交证据。本院结合原告广发银行上海分行、被告王骏的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王骏向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王骏未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告王骏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金53，129.46元；二、被告王骏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，583元，减半收取计791.50元，由被告王骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1755号申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：被执行人冉启波：申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人冉启波追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初6233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冉启波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1755号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47492号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张传峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东夏津县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张传峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月13日的本金115160.06元、利息1392.3元、罚息535.14元、违约金2869.91元；2、判令被告支付自2020年10月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月；基本年利率9.49%，优惠年利率3.38%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月13日，被告尚欠贷款本金115160.06元、利息1392.3元、罚息535.14元、违约金2869.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月13日的贷款本金115160.06元、利息1392.3元、罚息535.14元，并支付自2020年10月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张传峰于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2869.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张传峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5101号原告：段世清，男，汉族，1956年6月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村王家峁小组45号，公民身份号码612701195606124431。被告：张来生，男，1972年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村苏家梁小组，农民，公民身份号码612701197210144419。本院在审理原告段世清与被告张来生民间借贷纠纷一案中，因原告段世清在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员     王建雄   二〇二一年六月二十六日 书  记  员     万强强 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47494号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张道刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张道刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月27日的本金111760.98元、罚息601.5元、违约金2568.15元；2、判令被告支付自2020年10月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额118300元，贷款期限24个月；基本年利率9.69%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金111760.98元、罚息601.5元、违约金2568.15元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张道刚于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月27日的贷款本金111760.98元、罚息601.5元，并支付自2020年10月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张道刚于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2568.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告张道刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初15862号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：葛伟海，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告葛伟海财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费693元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年六月三十日书记员  吴晓琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7745号原告：上海嘉裔实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼12462室。法定代表人：朱红斌，总经理。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：京翰林微电水（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陶华强，总经理。委托诉讼代理人：韩尹，该单位职员。第三人：袁忠良，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告上海嘉裔实业有限公司（以下简称嘉裔公司）诉被告京翰林微电水（北京）科技有限公司（以下简称京翰林公司）、第三人袁忠良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉裔公司的委托诉讼代理人曹春峰，被告京翰林公司委托诉讼代理人韩尹到庭参加诉讼。第三人袁忠良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉裔公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回押金50000元,并从起诉之日起至实际付款之日止按LPR利率计算利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2019年10月9日,原、被告签订了《销售佣金代理协议》,本协议主要规定了双方的权利和义务,原告主要任务为被告寻找合适的买家,但口头约定需要交付一部分钱给被告作为押金,原告于2019年10月19日原告向被告支付了50000元作为押金,现原被告不再合作,原告多次向被告要求退回押金,但被告置之不理,为维护原告合法利益,特向贵院起诉。被告京翰林公司辩称：原告与我司于2019年10月9日签订《销售佣金代理协议》约定，原告为我司开拓区域销售,成功签约后被告按销售佣金协议向原告支付相应佣金,协议并未约定上海嘉裔就协议支付押金的内容。事实内容是第三人袁忠良提出为促进销售、更好的向客户展示设备,要求我司提供一台100L的设备作为其对外销售的展示样机,所以我司要求上海嘉裔袁忠良付5万元作为设备的押金。原告的起诉状中表达的是对销售佣金协议交付的押金,这个说法是错误的,实际是对发出的设备支付的押金。收到押金后我司于2019年11月22日发出壹台100L设备,此设备由袁忠良签收。本案中原告提出要求退还押金的要求,应该是设备退还我司,我司退还押金。经核实,我公司已经将5万元押金退予原告，2020年6月8日袁忠良给我司陶总发微信,要求把押金5万元汇入苏州新迪鑫劳务派遣有限公司（以下简称新迪鑫公司）的账户,故我公司将5万元押金以劳务费的形式汇入新迪鑫公司,原本5万元押金应该打回原告对公账户,但袁忠良要求支付其销售添加剂的款项,故原告以第三方新迪鑫公司名义向我司开具67750元的发票,我司于2020年6月8日向新迪鑫公司支付一笔5万元(实为押金),后与袁忠良本人核实,袁忠良称此第三方账户是原告的人提供的,并且此5万元款项袁忠良与原告法定代表人朱红斌平分了。综上所述,我公司已将原告的5万元押金退回,没有按原告的原账户返回押金是我司的财务管理出现的漏洞,但并不能否认我司已将5万元押金退回原告的事实,请法庭根据我司提供的证据核实，驳回原告的诉讼请求。第三人袁忠良经本院依法传唤未到庭，本院为查清案件事实向袁忠良通过电话（实名制电话137XXXXXXXX）询问本案相关事宜，袁忠良述称：被告已将一台100L微电水发生器销售给福鼎市鑫龙机械部件有限公司（以下简称福鼎公司），关于原告主张的押金我不知情，被告汇给新迪鑫公司的款项系被告应支付给我的销售佣金，我没有要求被告将押金退还到新迪鑫公司。经审理查明：2019年10月9日，原、被告签订《销售佣金代理协议》约定，被告接受原告委托，为被告提供“介绍具有潜在购买协议产品意向的终端用户，并尽量促成潜在客户与被告签订购买协议产品”的服务，被告按照约定销售合同向原告支付相应佣金，协议期限自2019年10月10日至2020年10月10日，双方在协议中还约定了其他相关事项。在本案审理过程中：一、原、被告确认双方达成口头协议，约定被告向原告提供销售设备样机一台，被告收取原告设备押金50000元。2019年10月17日，原告向被告转账50000元，被告按照原告指示于2019年11月22日将一台型号为（WDS-100L）微电水发生器发货并安装至福鼎公司，袁忠良作为收货人收货。二、被告抗辩已经将原告交付的押金50000元按照袁忠良的指示转账给新迪鑫公司，为证明该主张，其出示中国建设银行付款回单一张，显示2020年6月8日被告向新迪鑫公司转账50000元，用途为“劳务费”。袁忠良认可曾指示被告向新迪鑫公司转账，但明确款项用途为销售佣金。原告否认收到过被告或被告委托的第三方向其退还押金50000元。以上事实，有《销售佣金代理协议》、转账回单、微电水制备设备验收单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《销售佣金代理协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告确认双方达成口头协议，被告向原告提供销售设备样机一台，被告收取原告设备押金50000元，上述协议及双方口头约定内容，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告确认按照袁忠良指示将一台型号为（WDS-100L）微电水发生器发货并安装至福鼎公司，福鼎公司已向其支付货款，故从上述情形看，虽原、被告未明确约定押金退还的具体条件，但被告并未举证证明原告仍持有被告销售的相关设备样机，被告继续占有押金50000元并无合法依据，关于被告抗辩已按照袁忠良的指示将原告交付的押金50000元退还给新迪鑫公司一节，鉴于被告出示的证据显示转账50000元的用途为“劳务费”，袁忠良确认该款系被告应支付其的销售佣金，否认曾要求被告将押金50000元转账给新迪鑫公司，袁忠良的陈述与被告提交的转账回单可以相关印证，被告出示的证据不足以证明其向原告退还了押金50000元，被告亦未出示其他相关证据证明，原告通过其他途径已经实际取得本案押金50000元，故对于原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起占用资金期间的利率一节，鉴于双方对押金返还的条件及期限并未明确约定，故对于原告主张利息无相关事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告京翰林微电水（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告上海嘉裔实业有限公司押金50000元；二、驳回原告上海嘉裔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告京翰林微电水（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年六月七日书记员  赵淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28670号原告:王小伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：纪卫德，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。原告王小伟（以下简称原告）与被告纪卫德（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小伟撤诉处理。案件受理费50元，由原告王小伟负担（已交纳）。审判员 陈 峰二〇二一年六月十六日书记员 冯晓雪
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初321号原告：巫雪华，男，1977年4月27日生，汉族，住福建省连城县。被告：李元沂，男，1987年5月21日生，汉族，住福建省连城县。原告巫雪华与被告李元沂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫雪华到庭参加诉讼，李元沂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫雪华向本院提出诉讼请求：1、判令李元沂偿还本金5000元，并支付自判决生效之日起至判决履行完毕之日止，以5000元本金按月利率0.5%计算的利息；2、诉讼费由李元沂承担。事实和理由：李元沂因急需资金周转，于农历2015年8月13日向巫雪华借款5000元，并立下借条一张。后经巫雪华多次催讨，李元沂拒不偿还借款。李元沂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日（农历8月13日），李元沂因资金周转需要向巫雪华借款5000元，李元沂出具借条一张交由巫雪华收执，借条上未约定利息。后经巫雪华多次向李元沂催要归还借款，但李元沂拒不归还借款。上述事实有巫雪华提供的借条一张以及巫雪华在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李元沂向巫雪华借款5000元，有巫雪华出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，依法应当予以保护。因双方未约定借款期限,巫雪华可以催告李元沂在合理期限内还款,经巫雪华多次向李元沂催讨借款未果，巫雪华起诉要求李元沂返还借款5000元的主张，于法有据，本院应予以支持。李元沂向巫雪华借款时，双方未约定利息，但李元沂拖延不还，巫雪华有权要求李元沂支付相应的逾期还款利息，巫雪华请求李元沂从判决生效之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但巫雪华主张按月利率0.5%计息，该利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率标准，本院不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准予以支持。李元沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、李元沂应于本判决生效之日起十日内偿还巫雪华借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数按年利率3.85%计算自本判决生效之日起至判决履行完毕之日止的利息）；二、驳回巫雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李元沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴振彪二〇二一年六月十七日书记员  邱香喜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初6954号     原告：蔡昂良，男，1984年11月13日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：330282198411135013。       被告：张真，男，1978年1月3日出生，住安徽省蒙城县，公民身份号码：341224197801038715。       本院在审理原告蔡昂良与被告张真买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条／第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告蔡昂良撤诉。       本案案件受理费减半收取计35元，由原告蔡昂良负担，交纳本院。       （此页无正文）       审判员谢飞娜     二〇二一年六月二十一日     代书记员龚卓一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43815号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵文辉，男，1986年12月14日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告赵文辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、杜岚到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金79882.01元，并支付自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2.被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金、律师费等事项进行了约定。2018年2月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4999的信用卡。自2018年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告自2020年10月25日开始出现连续逾期还款，截至2021年1月25日，被告尚欠本金79882.01元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文辉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司北京分行偿还截至2021年1月25日的信用卡欠款本金79882.01元，并支付自2020年10月26日起至实际给付之日止、以每期信用卡欠款本金为基数、按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元、公告费260元，由被告赵文辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12317号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：邹延斌。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邹延斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币70149.94元并按《领用合约》的规定支付上述款项自2021年2月14日至清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：邹延斌曾向交通银行申请信用卡，经交通银行审批后向邹延斌发放了卡号为：×××的信用卡，邹延斌开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。截至2021年2月13日累计欠款人民币共计70149.94元，其中本金40288.52元、利息29679.36元、违约金及费用182.06元。本院经审查认为，民事诉讼法律规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案审理过程中，交通银行未向本院提供邹延斌的有效身份信息，故交通银行的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初11253号原告：孙又东，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：靳玉超，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告孙又东与被告靳玉超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙又东到庭参加了诉讼，被告靳玉超经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告孙又东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款2万元。事实与理由：原告帮被告安装木门款及工人工费共计4.5万元，现被告已给2.5万元，剩余2万元，被告未按欠条履行还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告靳玉超经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:孙又东称其在建材市场开店提供木门出售及安装业务，靳玉超购买木门用于房山区良乡镇福满村多处自建房安装。木门出售及安装后，经双方对账，靳玉超于2020年10月18日出具欠条，其中载明：“今欠木门款4.5万元，于2020年10月25号结清。”靳玉超在欠款人处签字并加盖指纹。庭审中，孙又东自认靳玉超已偿还2.5万元，剩余2万元未还。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。靳玉超出具欠条，并承诺还款期限，其理应按照约定履行还款义务，靳玉超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对孙又东的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳玉超于本判决生效后七日内给付原告孙又东合同款2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告靳玉超负担，于本判决生效后七日内给付原告孙又东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年六月十六日书记员  宋 鸽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4621号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源。被执行人：李连阳，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李连平，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李连阳、李连平银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  徐君鸿
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1477号之一被执行人：杨**，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人杨**犯容留卖淫罪刑事裁判涉财产执行一案,本院作出的（2021）苏0411刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人杨**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年7月4日止。）二、追缴被执行人杨**违法所得人民币398元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔、追缴违法所得义务，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411刑初66号刑事判决书中关于被执行人杨**犯容留卖淫罪刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十六日书记员陈舒丹附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1892号王振学；刘志彬，刘志：申请执行人王振学与被执行人刘志彬，刘志侵权责任纠纷一案，我院作出的（2021）津0118民初168号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1892号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年六月七日书记员  靳 伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初713号之二解除保全申请人：李某1，1954年4月11日出生，住大同市平城区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人李某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）晋0213民初713号民事裁定书，冻结赵某名下银行存款166.1万元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以李某2名下所有的位于大同市××区房屋提供担保。解除保全申请人李某1于2021年6月15日向本院申请解除对担保人李某2名下位于大同市××区房屋的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对担保人李某2名下位于大同市××区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白建军人民陪审员 白淑芳人民陪审员 赵慧文二〇二一年六月十五日书记员 何笑笑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25501号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟丽娟，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟丽娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5232号原告张建存，男。被告周江波，男。原告张建存诉被告周江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建存到庭参加了诉讼，被告周江波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2018年12月29日起按月利率1.2%计息至兑付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月29日被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，出具借据一支。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告周江波未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年12月29日被告周江波向原告张建存借款60000元，出具借据一支。后被告偿还700元，下剩59300元经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交的证据中未载明原、被告之间存在利息的约定，原告亦未能提交其他证据证明，故偿还的700元抵充为本金部分，本院对原告诉请本金59300元予以支持，对利息的诉请不予支持。被告周江波未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江波于本判决生效之日起五日内偿还原告张建存借款59300元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，原告张建存负担473元，被告周江波负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇二一年六月二十九日书记员  高瑞禧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11122号原告：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。统一社会信用代码91110106752611824T法定代表人：闵军，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：李方荣，男，1958年7月10日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司与被告李方荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金鹏顺发物业管理有限公司向本院申请撤诉，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金鹏顺发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月十日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12277号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：姬东望。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告姬东望信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1039号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙，该联社员工。委托代理人：卢连治，该联社员工。被执行人：卢登科，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：曾有雪，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：李小云，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：肖敏强，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人卢登科、曾有雪、李小云、肖敏强信用卡纠纷一案，2021年6月29日，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1039号一案的执行。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤珮灿二〇二一年六月二十九日书记员  林精腾
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1452号原告：郝某，住大同市。被告：王某，住大同市。原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郝某于2021年6月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告郝某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郝某负担。审判员 幸有全二〇二一年六月十七日书记员 黄雅婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2472号 原告:王某，男，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县XX镇XX村XX号。被告:赵某某，男，1974年8月31日出生, 汉族,住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。           原告王某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资70000元及利息（利息自起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月至2020年8月，原告王某在被告赵某某承包的榆林市清涧县北国枣业基地饮品车间从事水电安装工作，后经双方结算，被告赵某某应付原告王某工资70000元，被告于2020年3月26日给原告出具30000元欠据一张，于2020年10月27日给原告出具40000元欠据一张，被告口头承诺2020年年底将工资全部付清。后经原告王某多次催要，被告至今仍未支付原告工资。 被告赵某某辩称，原告王某所述属实。但称自己在向原告王某出具该两份工资欠条的时候，他们之间还有其他的手续没有结清。2019年7月，被告找来电工给原告帮忙干活，电工的工资没有给；2019年9月，原告和被告的涂料工打架，被告给涂料工赔付了3000元；2019年10月，原告租赁被告的升降平台的租赁费未付。以上一系列损失及费用共计20000元，被告认为该20000元应当由原告承担，扣除这些损失后，被告愿意支付原告50000元的工资。本院经审理认定事实如下：2019年，被告赵某某雇佣原告王某从事水电安装工作。2020年3月26日，双方经结算，被告赵某某向原告王某出具欠条一份，载明：“欠条 今欠王某2019年10月份到2020年元月份工资30000.00元 大写叁万元正 赵某某 2020年3月26日”。2020年10月27日，被告赵某某再次向原告王某出具欠条一份，载明：“欠条 今欠王某2020年3月份到8月份在饮品车间水电工带班时间4个月正 每月1万元共4万元肆万元>正 赵某某 2020年10月27日”。出具欠条后，经原告王某催要，被告赵某某未支付原告王某工资。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告赵某某雇佣原告王某从事水电安装工作，被告赵某某向原告王某就所欠的工资出具欠条两份，双方之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付工资。被告虽辩称其和原告存在其他经济纠纷没有结清，但这些纠纷和该案不属于同一法律关系，被告赵某某可以另案起诉。欠条出具后，在原告第一次催要被告未付后，被告赵某某已构成违约，现原告要求被告承担自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院酌定支持由被告自起诉之日（2021年3月29 日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告赵某某于本判决生效后十日内向原告王某支付工资70000元及利息（自2021年3月29日起按年利率3.85%计至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费720元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                        二〇二一年六月九日                               书 记 员  王一珂    1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6724号原告：晋江市磁灶镇源泉公寓，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇香埔环西路77号四至七楼，统一社会信用代码92350582MA33N60T46。经营者：邱荣峰。被告：沈顺义，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：韩慧，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省福源兴工程建设有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清宏路2号华欣园2层，统一社会信用代码91350181MA31K8JF8F。法定代表人：江培芳。原告晋江市磁灶镇源泉公寓与被告沈顺义、韩慧、福建省福源兴工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告晋江市磁灶镇源泉公寓于2021年6月21日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市磁灶镇源泉公寓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市磁灶镇源泉公寓负担。审判员 舒 旋二〇二一年六月二十一日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5245号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  周学培书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2586号之三发往银行：中国建设银行事由：被执行人冯利罚金及违法所得一案中，关于被执行人冯利在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：冯利银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月四日书记员  丁 楠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更483号罪犯赵成金，男，1986年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣0732刑初11号刑事判决，认定被告人赵成金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十二万元；追缴违法所得51900元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2020年3月30日以(2020)赣07刑更61号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵成金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行56900元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵成金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月31日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7441号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王春阳，男，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王春阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王春阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春阳归还原告信用卡透支款42,226.87元(包括本金37,604元、利息4,544.07元、手续费78.80元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告王春阳偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款42,226.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王春阳承担。事实和理由：被告王春阳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款42,226.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王春阳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王春阳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金37,604元；二、被告王春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.67元，减半收取427.83元，由被告王春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1878号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上迳村105号,统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：李祖林，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告李祖林法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年六月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0426执恢171号之一申请执行人：肖琦婧，女，1990年6月28日生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：陈光池，男，1974年11月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：高明闽，男，1988年8月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人肖琦婧与被执行人陈光池、高明闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1015号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行金额102500元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院查封了被执行人陈光池与案外人共同所有的坐落于尤溪县××镇××村林权，该林权在本院另案中处置。5、前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  吴智文二〇二一年六月三日书记员  张孝坤附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执811号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人刘丽琴，女性，1979年11月24日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘丽琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3029号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月18日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽琴返还422524.36元及利息，并承担本案受理费3819.00元、执行费6295.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘丽琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘丽琴未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘丽琴名下的财产，发现被执行人刘丽琴有可供执行的财产，本案轮候查封被执行人刘丽琴与案外人共同共有位于博罗县的房产。三、本院已向被执行人刘丽琴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘丽琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘丽琴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执811号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘丽琴保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十四日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执460号刘子亮：关于你与被执行人马飞、王明买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305民初3335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月××日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执460号马飞、王明：关于你与申请人刘子亮买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0305民初3335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1799号原告：杨秋兰，女，1990年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：郑群耀，广东法申律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，1990年2月8日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：杨广江，男，1988年8月3日出生，汉族，住茂名市电白区。原告杨秋兰与被告陈丽蓉、杨广江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨秋兰及其委托诉讼代理人郑群耀到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、杨广江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金人民币80000元给原告;2、判令两被告连带支付80000元借款本金自2020年11月13日至还清借款日止的利息(按月利率1.2%计算，自2020年11月13日至2021年3月22日止，以80000元为基数的利息为4155.61元)；3、判令两被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用6000元；4、本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原告杨秋兰与被告陈丽蓉是朋友关系，被告陈丽蓉与杨广江是夫妻关系。2020年11月上旬，被告陈丽蓉多次提出想向原告借款，称用于支持丈夫的事业发展。经双方友好协商，原告同意借给被告陈丽蓉人民币80000元。2020年11月13日，被告陈丽蓉签署借据，借到原告人民币现金80000元。《借据》约定借款期限1年，月利率1.2%，如违约，被告陈丽蓉则应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等。自2020年11月13日借款以来，原告依约定催收每月的利息，但被告陈丽蓉以各种理由推诿，不予支付，并且拒绝提供其丈夫的姓名、身份等信息。2021年2月以来，被告陈丽蓉的联系手机处于不接机状态，玩起失踪。为实现债权，原告聘请了律师作为诉讼代理人，依照借款时的约定，被告应当支付律师费。为了本案能够及时执行，原告申请人民法院采取了诉讼保全措施，诉讼保全费用被告也应承担。被告陈丽蓉在借款时声称所借款项是支持丈夫的事业发展之用，故被告杨广江应承担连带还本付息责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告杨秋兰的身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告的身份情况；2、《借据》复印件一份、照片4张，拟证明被告陈丽蓉借到原告人民币现金80000元的事实；3、律师费发票一份，拟证明原告因本案支出了律师费6000元的事实；4、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告陈丽蓉与杨广江是夫妻关系；5、《常住人口个人信息表》复印件一份，拟证明被告杨广江的个人信息情况。被告陈丽蓉、杨广江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，被告陈丽蓉出具《借据》一份给原告杨秋兰收执，内容为：“今借款人陈丽蓉向出借人杨秋兰借款人民币现金捌万元整。借款期限从2020年11月13日至2021年11月13日止。借款期限内按月利率1.2%计算利息，利息计至本金全部清偿日时止。逾期不还，借款人应承担出借人实现债权的律师费，诉讼费等费用。如出现纠纷，双方自愿交由茂名市电白区人民法院裁决。借款人：陈丽蓉，2020年11月13日。”本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控的方式查封、冻结陈丽蓉、杨广江名下价值90000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作担保人的保函作为担保。本院于2021年4月15日作出（2021）粤0904民初1799号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陈丽蓉、杨广江名下价值90000元的财产。原告预付财产保全费920元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，出借人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款。本案中原告与被告陈丽蓉双方约定的还款期限未到，双方对支付利息的期限亦未约定，原告未能举证证明被告陈丽蓉符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，因此，原告要求被告立即偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。被告陈丽蓉、杨广江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秋兰的全部诉讼请求。案件受理费951.95元、财产保全费920元(原告均已预交)，由原告杨秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年六月二十一日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1649号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：光克科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场3号楼1902，统一社会信用代码91110107MA01D03N6D。法定代表人：黄克，职务不详。王正坤与光克科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在诉讼过程中，原告王正坤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正坤负担。  审    判    长     樊 雯 龑                    人 民 陪 审 员     张 建 平                        人 民 陪 审 员     王 渝 忠   二○二一年五月十九日                    法  官  助  理      周 相 杜 书    记    员      贺    晶   - 1 -
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2196号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：李剑平，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：黄桂英，女，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告李剑平、黄桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十一日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2196号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：彭水生，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：李剑平，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：黄桂英，女，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告李剑平、黄桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十一日书记员  黄子成
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7890号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：萧爱国，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：肖慧根，女，1981年3月1日出生，汉族,住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告萧爱国、肖慧根信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告萧爱国、肖慧根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令萧爱国归还晋江农商银行东石支行透支本金24901.74元、违约金3514.94元及截至2021年3月22日已欠的透支利息2719.27元，自2021年3月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.肖慧根对萧爱国所负上述债务承担共同还款责任。萧爱国、肖慧根均未作答辩。本院经审理查明，萧爱国于2017年8月8日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向萧爱国发放卡号为6228××××5108，额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请的透支日利率为4‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱和4‱共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同时，肖慧根在该申请表上签字，申明其作为萧爱国的配偶，知悉并愿意共同承担因萧爱国使用普惠卡而发生的全部债务。萧爱国开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金24901.74元、违约金3514.94元及自2020年6月23日起至2021年3月22日止尚欠的透支利息2719.27元。肖慧根亦未承担共同还款责任。本院认为，萧爱国向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。肖慧根作为萧爱国的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因萧爱国使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对萧爱国所负上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行东石支行诉请萧爱国、肖慧根偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行东石支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。萧爱国、肖慧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、萧爱国应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金24901.74元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、肖慧根对萧爱国所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，因适用简易程序减半收取计289元，由萧爱国、肖慧根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45341号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蒋壮，男，1999年3月1日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蒋壮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金90008.95元、利息5046.79元、罚息630.48元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为111840元，贷款期限36个月，贷款合同利率为10.8118％，实际利率为13.9999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠贷款本金90008.95元、利息5046.79元、罚息630.48元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋壮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金90008.95元、利息5046.79元、罚息630.48元，并支付自2020年11月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蒋壮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋壮名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元、公告费260元，由被告蒋壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更525号罪犯杨政强，男，1991年4月11日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年12月29日作出（2012）定刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨政强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执第1378号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年3月30日以(2018)赣07刑更447号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨政强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，本次履行7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨政强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨政强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男