杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初4975号        原告王国祥，身份证号码XXX，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。                委托代理人鲁志强，身份证号码XXX，系原告表哥。                被告杭州荣皇实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28T5GQ4W，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。                法定代表人张磊。                被告戴诗荣，身份证号码XXX，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。                原告王国祥诉被告杭州荣皇实业有限公司、戴诗荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托代理人鲁志强、被告杭州荣皇实业有限公司法定代表人张磊到庭参加诉讼。被告戴诗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王国祥诉称：2017年2月2日，原告与被告杭州荣皇实业有限公司（以下简称“杭州荣皇公司”）签订了一份楼塔镇《装饰装修工程承包合同》，原告为承包方（即合同乙方），被告杭州荣皇公司和被告戴诗荣为甲方。上海荣皇实业有限公司（以下简称“上海荣皇公司”，该公司已注销）下属的被告杭州荣皇公司位于杭州市萧山区楼塔镇古越路529号一楼。原告按约履行了工程的项目，并与被告签订了付款协议及补充协议。现经萧山区人民法院确定，被告尚欠原告工程款919500元。按补充协议确认的日期被告须偿付剩余工程款及利息。故诉请判令：被告杭州荣皇公司与被告戴诗荣向原告支付工程款919500元，并支付该款自2017年8月1日起按银行贷款利息四倍计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为：被告杭州荣皇公司向原告支付工程款919500元，并支付该款自2018年7月31日起按银行贷款利息四倍计算的利息损失；被告戴诗荣对上述付款义务承担连带保证责任。                被告杭州荣皇实业有限公司对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，未向本院提供证据；被告戴诗荣未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2017年2月2日，上海荣皇公司作为发包方（甲方）与承包方原告王国祥（乙方）签订《楼塔镇装饰装修工程承包合同》，约定甲方将涉案工程交给乙方承包施工，承包方式为乙方包工、包料，工期80天，开工日期2017年2月5日，竣工日期同年4月25日（施工期以材料进场日第二天起计算）等内容，合同由被告戴诗荣作为代理人盖章确认，原告依约履行。工程竣工后，被告戴诗荣以上海荣皇公司及上海荣皇公司杭州分公司的名义，并由二公司作为甲方，与王国祥于同年6月27日签订了《付款协议》，约定工程竣工装修款共计4250000元，已付1100000元，余款为3150000元。自上海荣皇公司投资超市正常开业十五日后开始支付款项，每月分期付款，分12个月支付，每月支付262500元，一年之内付清。如逾期未付每期工程款，每延迟一天按银行贷款利息支付违约金等内容，戴诗荣在协议落款甲方处签名并盖章。同年7月24日，被告杭州荣皇公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定双方之前签订的《付款协议》第二条第1项变更为：被告杭州荣皇公司接受荣皇实业有限公司竣工验收合格后的第40天，即2017年8月1日为起始日，付款终止日为2018年7月30日。第三条违约责任及义务第1项变更为：甲方如逾期支付每期工程款，每延迟一天按银行贷款利息四倍支付乙方违约金。                另查明，2017年9月18日，被告杭州荣皇公司作为债务人（甲方），与原告王国祥（乙方）及案外人卞士云（丙方）签订《委托书》一份，约定甲乙双方分别于2017年6月27日签订付款协议，2017年7月24日签订好补充协议，就甲方欠乙方工程余款2820000元，达成还款协议。约定：甲方欠付乙方的工程款2820000元和该欠款所产生的违约金、诉讼费、律师费等全部债务，公司委托代理人承担连带担保责任。被告戴诗荣作为甲方委托代理人在协议落款甲方处签名并盖章。                2017年11月11日，上海荣皇公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于荣皇购物广场装修工程款付款协议》一份，确定装修工程款总金额为425万元，已付345万元，余款80万元，甲方在2018年8月31日前全部付清。乙方名下其他经济纠纷与甲方无关，双方的工程款支付约定以此为准，戴诗荣在协议落款甲方处签名并盖章。该协议中已付款包括他人完成的消防通道及水箱等款项共计235000元。另，原告确认在协议签订后甲方已付款115500元，主张余款为919500元（800000元＋235000元-115500元）。经本院（2018）浙0109民初7337号生效民事判决确认，235000元不应在案涉工程价款范围之内，不能计算为乙方就案涉工程的已付款，故应予以剔除。故上述已生效判决确认未支付的工程余款为919500元。                另，本案于2019年11月进入本院诉前调解程序。                上述事实，有装修装饰工程合同、付款协议、补充协议、本院（2018）浙0109民初7337号民事判决书、杭州市中级人民法院（2019）浙01民终345号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原告作为个人，不具备相应施工资质，故案涉施工合同因违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但案涉工程经竣工验收并交付使用，原告作为承包人有权参照合同约定计算工程价款。案涉工程债务，被告杭州荣皇公司在《补充协议》中承诺作为共同的债务承担人承担还款责任，被告戴诗荣在《委托协议》中承诺作为公司委托代理人对公司债务承担连带担保责任，且案涉工程价款经生效判决确认，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间原约定的违约金标准过高，原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。根据2017年11月的协议，付款截止日为2018年8月31日，故对于逾期支付利息应从2018年9月1日起算。被告戴诗荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、杭州荣皇实业有限公司支付王国祥工程款919500元，并支付该款自2018年9月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。                二、戴诗荣对上述第一项内容承担连带保证责任。                三、驳回王国祥其余诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12995元，减半收取6497元，由被告杭州荣皇实业有限公司、被告戴诗荣负担。                原告王国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣皇实业有限公司、被告戴诗荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二〇二一年六月十日            书记员郑淑妮