上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3471号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：淮海丽，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友盟，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘林源，男，1991年9月9日出生，汉族，住北京市。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告刘林源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵友盟律师到庭参加诉讼。被告刘林源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49,337.27元，及以49,337.27元为基数，自2018年5月21日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金；2、判令被告支付原告自2018年4月15日起至款项全部清偿之日止每月588.42元的逾期服务费；3、判令被告支付原告追索债权支付的律师费4,900元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金39,300.36元，及以39,300.36元为基数自2018年4月16日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金；2、判令被告支付原告服务费2,732.40元3、判令被告支付原告追索债权支付的律师费4,900元。事实与理由：2017年12月5日，被告与案外人中腾信金融信息服务(上海)有限公司(以下简称中腾信公司)、上海中聿信商务咨询有限公司北京丰台分公司(以下简称中聿信公司)签订《借款咨询服务协议》，约定委托人为被告(甲方)，受托人为中腾信公司(乙方)，中聿信公司(丙方)；甲方有借款融资需求，且有意在麻袋理财上注册成为会员并授权乙方、丙方协助完成在上述麻袋理财网站及其他互联网平台上的融资需求；甲方拟借款融资本金总额为102,800元；资金使用期限不超过36个月(自实际放款之日起算，此处放款日以借款合同约定的放款日为准)；乙方、丙方将为其提供借款相关咨询与服务，帮助甲方在乙方合作互联网平台上寻找到资金提供方(以下简称出借人)，并与甲方、麻袋理财及资金出借人另行签订具体的《麻袋理财借款协议》(以下简称借款协议)，若本协议约定的借款本金、利息及期限与该借款协议不一致的，以借款协议载明为准；甲方应向出借人支付借款利息，该利息的年化综合利率为9%；乙方及丙方受甲方委托提供相应的借款咨询、协助申请借款等服务，甲方应向乙方及丙方支付服务费；一次性服务费率为借款本金的31.87%，月服务费率为0；甲方向乙方及丙方各支付的费用金额具体为：乙方服务费金额=借款本金总额*31.87%(服务费率)*85%，甲方同意一次性服务费在借款发放时由乙方直接扣除，丙方服务费金额=借款本金总额*31.87%(服务费率)*15%；甲方同意一次性服务费在借款发放时由乙方代丙方直接扣除；因甲方原因导致出借人或乙方及乙方合作互联网平台宣布借款提前到期的，乙方、丙方应收取的服务费不因此减少，已收取的服务费不予退还；乙方、丙方为甲方提供的融资服务具体项目和内容，针对甲方目前的实际资信状况，提出切实可行的融资方案、建立融资渠道、提供融资途径、提高资金使用效率和经济效益；借款协议签订后，因乙方在借款协议中为甲方提供垫付责任，故如甲方未按前述借款协议之约定及时全面履行借款协议项下之义务，视为甲方同时违反本协议；出现该情形的，甲方应按照如下约定承担违约责任，甲方违反借款协议导致乙方向出借人垫付的，甲方应在乙方垫付后5个工作日内向乙方支付垫付费用及本协议约定的逾期费用(包括但不限于甲方应还本金、利息、逾期违约金、逾期服务费等及垫付所产生的其他费用，以下统称“垫付费用”)；甲方未能在前述约定期限内足额清偿垫付费用的，乙方有权根据本协议11.4条约定的争议解决方式提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由甲方承担；甲方违反借款协议导致逾期的，在甲方为全额清偿垫付费用之前，乙方有权要求甲方向乙方按日支付逾期服务费，逾期服务费自甲方逾期之日起计算直至甲方向乙方清偿完毕本协议项下所有垫付费用之日止，每期还款的逾期服务费计算方式相同并按月累计计算，直至甲方还清全部本金、利息、应支付给乙方的月服务费、应支付给乙方的逾期服务费、逾期违约金之日止；逾期服务费的计算方式如下：甲方逾期超过30日(含30日)的，甲方应向乙方支付逾期服务费、逾期服务费=期供金额×18%，如按照前述公式计算的逾期服务费小于300元的，甲方应按照300元向乙方支付逾期服务费；期供金额是指本协议附件二《还款计划表》中约定的甲方逾期当月的每期还款金额；甲方违反借款协议导致乙方向出借人垫付的，在甲方为全额清偿乙方垫付费用之前，除向乙方支付上述逾期服务费之外，乙方有权要求甲方按如下计算方式向乙方支付逾期违约金：逾期违约金/日=剩余垫付金额(垫付金额-截至当日(不含当日)甲方于乙方垫付后累计已向乙方支付的费用)×0.05%；甲方逾期超过80日的，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余本金及截至80日的累计垫付费用及逾期服务费和逾期违约金和乙方应诉后去的月服务费(如有)；如甲方未能及时一次性偿还的，应按本条其它款约定向乙方支付相关费用，包括但不限于逾期服务费、逾期违约金、月服务费(如有)等；本协议下乙方就承担的垫付责任不收取任何费用，但是乙方有权就承担垫付责任后向甲方进行追偿，追偿的范围包括其垫付的全部应付款项及因垫付行为所产生的其他费用或损失；乙方及丙方要求甲方一次性支付服务费的，如甲方提前还款，甲方应清偿的具体金额及应退还的服务费按照《还款计划表》所示确认；甲方授权乙方及丙方代为接受乙方合作互联网平台发送的相关信息(包但不限于借款协议电子文本、债权转让通知等)，该等信息在乙方、丙方接收时即视为已送达甲方；本协议正式签订后，任何一方未履行或未全部履行本协议的约定的内容即构成违约，违约方应当向守约方依据本协议的约定承担违约责任；甲方发生违约事件时，乙方有权提前终止本协议，宣布本协议及借款协议项下借款提前到期，并立即或即期要求甲方偿还全部借款及借款协议和本协议项下相关费用，甲方应在乙方指定时间内按照借款协议提前还款之约定清偿借款本息并交纳相关费用；乙方、丙方因催收甲方逾期借款产生的费用支出包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用及其他相关费用，均由甲方承担。《借款咨询服务协议》附件一为《借款协议》，《借款协议》约定：借款人为被告(乙方)，出借人为陈某等四人(甲方)，上海凯岸信息科技有限公司(以下简称凯岸公司)为“麻袋平台”运营主体(丙方)，中腾信公司为丁方；借款金额合计为102,800元；借款用途为其他；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款期自2016年9月1日起至2019年9月1日止；每期应还本息数额为3,269.01元，最后一期应还本息数额为3,269.14元；还款日21点前，借款人未足额支付应付款项的，则构成逾期还款；逾期还款所产生的利息部分不算复利；若乙方对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期；任何乙方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于因违约而进行的调查、诉讼等产生的调查费、诉讼费、律师费，及本协议约定的其他费用；如乙方逾期支付任何一起还款超过10天，或连续逾期80天以上等，甲方授权丙方、丁方可主张提前收回全部未偿还本息及其他相关费用；就甲方在本协议项下对乙方的部分或全部债权，甲方授权丙方有权决定对外转让，乙方确认，甲方或其他债权转让方授权丙方向乙方麻袋平台账户发送站内信，即视为甲方或其他债权转让方完成了对乙方的债权转让通知。如果债权转让给多个受让人，各个受让人按照其持有债权数额享有本协议项下甲方的权利。被告在《借款咨询服务协议》附件三《委托扣款授权书》中作出不可撤销且无条件的授权：授权中腾信公司或其指定的银行、其他第三方支付机构(下称“代扣机构”)等，根据中腾信公司的指令的扣款金额、频率和时限从以下本人自有的账户(“扣款账户”)中划扣相应金额的资金2016年9月1日，凯岸公司依据《借款协议》之约定，将70,033.59元借款发放至被告刘林源名下银行账户。嗣后，被告未能按约履行还款义务，截止至2018年4月15日，被告仅偿还本金30,733.23元，尚余借款本金39,300.36元(实际放款金额-还款本金)未予偿还。后凯岸公司向中腾信公司出具债权转让确认书，确认部分债权(明细详见附件清单，含被告刘林源名下债权)已由中腾信公司全部收购，并支付了相应的收购价款，债权已由凯岸公司转移至中腾信公司名下。嗣后，中腾信公司受凯岸公司委托向被告发送短信，告知“尊敬的刘林源，您的贷款合同CCXXXXXXXXXXXXXX，债权人已变更为中腾信公司……”。2019年4月16日，中腾信公司与本案原告签订《债权转让协议》，约定中腾信公司为转让方，原告为受让方；转让方作为一家提供金融信息服务的公司，为企业及个人提供借款信息咨询服务；转让方与债务人、合作机构(债权人)签订了借款合同及其他合同(包括但不限于《个人借款合同》等与借款相关的合同)，转让方因提供借款信息服务并收取相应的费用，且实际已获得相应的全部债权，因此转让方已取得本协议附件1中与借款相关的对债务人所享有的债权；根据本协议规定的条款，转让方已同意转让，且受让方已同意受让对标的债权(定义见附件1)的全部所有权、权益和利益；标的债权在基准日的账面价值总额为195,108,381.90元；转让总价款为3,726,569.78元；“标的债权”是由于转让方根据其与债务人、合作机构签订的借款合同及其它合同(包括但不限于《个人借款合同》等与借款相关的合同，统称“与借款相关的合同”)之约定，在债务人未能偿还与借款相关的合同所约定借款或与借款相关费用，或由转让方承担垫付责任，或转让方未能收取与借款相关费用的情形下，而对债务人所产生的债权。嗣后，中腾信公司向被告发送短信，告知“尊敬的刘林源，因您未依合同CCXXXXXXXXXXXXXX还款，已购车违约。2019年4月6日该债权已由中腾信公司转让给山东德信不良资产处置有限公司……”。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。原告因本次诉讼，与北京圣莱律师事务所签订代理协议，约定原告委托律所代理本案，且经双方协商，原告需向北京圣莱律师事务缴纳本案的代理费用共计4,900元。北京圣莱律师事务向原告开具金额为4,900元的律师费发票。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、《借款咨询服务协议》、《借款合同》及附件还款计划表、委托扣款授权书、凯岸公司发放借款的电子回单、债权转让确认书、债权人变更为中腾信公司的转让短信通知、中腾信公司与原告的债权转让协议及附件、中腾信转让给原告的债权转让清单、债权人变更为原告的转让短信通知、原告债权转让款支付凭证、律师代理协议、律师费发票等证据材料。被告刘林源未作答辩。鉴于被告刘林源未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，被告刘林源与中腾信公司、中聿信公司签订的《借款咨询服务协议》及与凯岸公司、中腾信公司签订的《借款合同》等，均系各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，各方均应予以恪守。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，实际出借人有权依据合同约定，要求被告支付剩余未还款项及利息、逾期违约金。《借款协议》约定被告借款金额为102,800元，但借款人实际收到钱款70,033.59元，且原告亦主张以70,033.59元作为借款本金，与法不悖，本院依法予以确认。故被告截止至2018年4月15日的欠款本金应为实际借款本金70,033.59元与被告已还本金30,733.23元之差，即39,300.36元。嗣后，凯岸公司将其对被告上述债权转让至中腾信公司，后，中腾信公司又将受让债权转让至本案原告；在每次债权转让中，转让方与受让方均达成债权转让协议，受让方亦向转让方支付了相应的对价，且均以短信方式告知被告上述债权转让事宜，故每次债权转让行为均合法有效，本院予以确认，原告作为债权的最终受让方，要求被告支付剩余未还本金、利息及逾期违约金，理由正当，本院予以支持。鉴于利息、逾期违约金的计算标准之和已远超年利率24%，原告自行下调按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。关于原告诉请的服务费，因从《借款咨询服务协议》签订之日起，中腾信公司即在提供咨询服务，即便在被告违约后，中腾信公司亦一直在提供催收、垫付及债权转让的通知等服务，故中腾信公司有权向被告收取服务费，鉴于中腾信公司系按70,033.59元计算本金，并以此为基数计算利息、逾期违约金，故其目前尚未实际收取被告服务费，且该项债权已一并转让至本案原告，原告亦支付了相应对价，故原告有权依据《借款咨询服务协议》之约定，向被告主张服务费。又因《借款咨询服务协议》约定的31.87%的一次性服务费率的服务期间系整个借款期间即36个月，现中腾信公司将债权转让至原告，故实际服务期限自《借款咨询服务协议》签订之日起至中腾信公司债权转让通知之日止为999天。因此，实际应收取的服务费=实际放款金额70,033.59元*实际借款期间*31.87%/(36*30)，为20,645.73元，因被告刘林源前期还款扣除应还本息后仍余17,913.33元，该款项优先折抵服务费，故本院认定剩余未支付服务费为2,732.40元。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，依据《借款咨询服务协议》、《借款协议》约定，律师费应由被告负担，且该案律师费4,900元符合相关收费标准的规定，原告亦实际支付了律师费，故本院对律师费依法予以确认。被告刘林源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林源于本判决生效之日起十日内支付原告山东德信不良资产处置有限公司本金39,300.36元及以39,300.36元为基数自2018年4月16日起至全部清偿之日止按年利率24%计付的利息、逾期违约金；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告服务费2,732.40元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.07元，减半收取计299.04元，由被告刘林源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静书记员  王瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。