北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初482号原告：苏某，女，1970年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京xx律师事务所律师。被告：白某，男，1973年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告苏某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏某及其委托诉讼代理人薄纯清、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2019年8月28日之前发放的拆迁款共计47万元人民币及利息损失（以47万元为基数，自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止）；2．判令被告给付原告2019年8月28日至2021年4月7日发放的拆迁款共计173262．85元及利息损失（以173262．85元为基数，自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚内共同承包了位于北京市通州区马驹桥镇xx的三亩养殖地，双方于2018年7月2日协议离婚。依据双方达成的《离婚协议》以及被告于2019年8月28日出具的《养殖地补偿协议》可知，被告应于2020年5月30日、2020年7月15日、2020年9月30日向原告支付47万元人民币。现期限已届满，原告向被告催缴均未果，故起诉。白某辩称，认可欠付47万元，同意给付利息，但是我认为这47万元是所有我应该给付的拆迁款，不应再支付其他费用了，不同意原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：白某与苏某于1998年11月19日登记结婚，于2018年7月2日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》财产分割部分第3条约定，“男女双方承租的位于北京市通州区马驹桥镇xx养殖地三亩，拆迁或改造后所得的利益由男方与女方平分，双方各得一半”。2019年原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至本院，案号为(2019)京0112民初30228号，在该案审理过程中经调解员主持调解，白某于2019年8月28日出具《养殖地拆迁补偿协议》，协议内容如下：我自愿补偿给拆迁款47万元（苏某），2020年5月30日给人民币15万元，2020年7月15日给人民币15万，2020年9月30日给人民币17万元。如未按时给付可来法院起诉，（剩余补偿款到账后同意给付苏某一半）。后苏某于2019年9月撤回(2019)京0112民初30228号案件的起诉。本院于2021年4月7日依苏某申请调取北京市通州区马驹桥镇xx养殖地的拆迁档案。白某（乙方）、北京市通州区马驹桥镇人民政府（甲方）、北京市通州区马驹桥镇xx村民委员会（丙方）于2020年4月8日签订编号为柴务-008的《北京市通州区马驹桥镇集体土地上非住宅地上物及附属物腾退补偿协议》，约定腾退补偿、补助费等总额为人民币2813749元。协议第六条付款方式及期限约定“乙方将腾退范围内被腾退房屋及附属物等腾空交付至甲方，并与丙方签订《土地租赁合同解除协议》后签订本协议，在审计服务机构出具审核意见后的60个工作日内，甲方将本协议合同总金额的50%支付给乙方。如乙方曾领取预付款，甲方应先扣除乙方已领取的实际预付款金额后再发放上述相应的款项。关于本协议合同总金额的尾款部分，根据通州区统筹集体土地一级开发的工作开展进度，在2017年12月31日前被腾退房屋及相关附属物的补偿，将于2021年12月31日前支付所有尾款”。《马驹桥镇集体产业用地项目集体土地非住宅地上物腾退补偿款拟拨款明细表》载明，白某拟拨款金额为346525．70元，白某本人签字按捺手印予以确认。关于腾退补偿款发放事宜，白某陈述“养殖地的地上建筑物已于2017年12月31日之前拆除，目前腾退补偿款已经发放至协议约定补偿款总额的50%，大约一百三四十万，分三笔领取的补偿款，前两笔补偿款共计近100万元（2018年十一前发了45万元左右，2019年8月28日前又发了一笔），2021年春节前发放了第三笔补偿款346525．70元”。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案，不可分割，离婚后双方均应依约履行。现原、被告签署的《离婚协议书》已明确约定“男女双方承租的位于北京市通州区马驹桥镇xx西园子的养殖地三亩，拆迁或改造后所得的利益由男方与女方平分，双方各得一半”，根据白某就补偿款发放时间的陈述，2019年9月28日前白某已领取两笔腾退补偿款合计约一百万元，结合《养殖地拆迁补偿协议》出具时间及载明的“剩余补偿款到账后同意给付苏某一半”，足以认定白某在《养殖地拆迁补偿协议》中承诺的“我自愿补偿给拆迁款47万元（苏某）”应系对2019年9月28日前已领取的两笔拆迁款自愿补偿苏某47万元，上述约定对白某具有法律约束力，但白某未按其承诺的期限给付补偿款，苏某据此要求白某给付该47万元补偿款及逾期给付利息，具备事实及法律依据，白某亦同意支付利息，故本院对该项诉讼请求予以支持，但苏某主张的利息起算日期有误，应自第一笔15万元履行期限届满的次日即2020年5月31日起计算逾期给付利息。白某主张其在《养殖地拆迁补偿协议》中承诺给付的47万元系就养殖地全部拆迁款一共补偿苏某47万元，于法无据，本院不予采纳。关于苏某主张白某给付2019年8月28日至2021年4月7日发放的173262．85元补偿款及利息一节，根据《离婚协议书》《养殖地拆迁补偿协议》的约定养殖地腾退补偿款应由双方各得一半，白某自认已于2021年春节前领取第三笔补偿款346525．70元，对于2019年8月28日之后发放的第三笔补偿款346525．70元，苏某应分得一半。《中华人民共和国民法典》第511条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。白某在《养殖地拆迁补偿协议》中仅承诺“剩余补偿款到账后同意给付苏某一半”，该条款未以确定的年、月、日来界定期限，而以“剩余补偿款到账”这一行为作为时间的节点。因该期限依附于该行为的履行情况，是一变数，故应视双方对履行期限约定不明，苏某可以随时请求履行，现苏某要求白某给付2019年8月28日至2021年4月7日发放的补偿款的一半173262．85元，于法有据，应予支持。因履行期限约定不明确，苏某要求白某给付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白某给付原告苏某腾退补偿款470000元及利息（以470000元为基数，自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告白某给付原告苏某腾退补偿款173262．85元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告白某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二一年六月四日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳