黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终331号上诉人（一审原告）：王玉凤，女，1988年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人（一审原告）：王玉丰，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审被告）：沙玉敏，女，1965年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市东方悦运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路6号（哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司西B区1号1）。法定代表人：张田忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人王玉凤、王玉丰因与被上诉人沙玉敏、哈尔滨市东方悦运输有限公司（以下简称东方悦公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉凤、被上诉人沙玉敏的委托诉讼代理人姜红梅、被上诉人东方悦公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉凤、王玉丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王玉凤、王玉丰一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决未认定王玉凤、王玉丰实际支付210000元承包费属于认定事实错误。2.一审法院认定王玉凤、王玉丰支付沙玉敏的60000元系购车款属认定事实错误。3.一审法院未支持王玉凤、王玉丰的房屋租金损失，属认定事实错误。沙玉敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。东方悦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王玉凤、王玉丰向一审法院起诉请求：1.判令解除王玉凤、王玉丰与沙玉敏、东方悦公司之间的《承包协议书》；2.判令沙玉敏、东方悦公司立即返还王玉凤、王玉丰支付的货站承包款213190元；3.沙玉敏、东方悦公司立即赔偿王玉凤、王玉丰的房租损失62000元；4.判令沙玉敏、东方悦公司按照金融市场报价利率的130%赔偿王玉凤、王玉丰的损失，暂计算至2020年8月20日为10311元（以275190元为基数，按照LPR利率的130%，自2019年12月1日计算至沙玉敏、东方悦公司实际给付日止，暂计算至2020年8月20日为10311元）；5.由沙玉敏、东方悦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月8日，甲方东方悦公司与乙方王玉丰、王玉凤、吴春雷签订协议书，约定乙方承包东方悦公司伊春东方货站，承包期限自2019年8月8日至2023年8月7日。其中，协议约定由甲方收取乙方代收的货款，甲方支付货物运费毛利8%作为乙方的收入。2019年11月30日，甲、乙方因账目问题发生争议，王玉凤向派出所报警，派出所民警出警期间，东方悦公司法定代表人张田忠称王玉凤没有合同，王玉凤因未能出示承包协议书，撤出东方货站经营，货站由东方悦公司接管。另查明，2019年4月5日，王玉凤购买张田忠名下牌照为黑ＡＦ××××号货车，车辆价款为60000元且已实际支付。本案诉讼期间，吴春雷出具书面情况说明，表示将承包伊春货站的相关权利转让给王玉凤，不再另行向东方悦公司或沙玉敏主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王玉丰、王玉凤与东方悦公司签订协议书，承包东方悦公司伊春东方货站，双方之间成立合同关系。后双方因账目问题发生争议，王玉凤报警，东方悦公司法定代表人称王玉丰、王玉凤无合同，王玉丰、王玉凤因未能出示协议书撤出货站经营，货站由东方悦公司接管，双方之间权利、义务已不能正常履行，合同目的无法实现，王玉丰、王玉凤要求解除协议，予以支持。王玉丰、王玉凤主张承包伊春东方货站支付承包费213190元，其中友好货站转包费103190元直接交给沙玉敏，友好货站剩余承包费60000元转为伊春东方货站承包费，另有50000元现金由沙玉敏儿子袁顺楠收取。王玉丰、王玉凤又提交王玉凤工商银行交易流水、微信转账截图，拟证明王玉凤通过转账支付了友好货站承包费中的60000元。东方悦公司提交王玉凤购车协议书予以反驳。王玉丰、王玉凤对购车协议真实性无异议，辩称系为防止车辆在使用过程中发生违法事项，为明确责任所签订，但未能提交证据证明该项主张，对该辩解意见不予采信。经审查，王玉丰、王玉凤与东方悦公司提交的协议书中并未约定承包费，王玉丰、王玉凤主张承包费由三部分组成并支付，均未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。王玉丰、王玉凤主张为经营东方货站支付了租赁费62000元。经审查，该费用系案外人高杨实际支付。王玉丰、王玉凤辩解称因高杨对王玉凤有负债，用房屋租赁期的所有权益转给王玉凤，但未提交证据证明，对该辩解意见不予采信。沙玉敏系东方悦公司的工作人员，王玉丰、王玉凤要求其承担责任，依法不予支持。综上所述，王玉丰、王玉凤要求沙玉敏、东方悦公司返还货站承包款、赔偿房租损失并按金融市场报价利率的130%赔偿损失，举证不能，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除王玉凤、王玉丰、吴春雷与哈尔滨市东方悦运输有限公司之间的2019年8月8日协议书；二、驳回王玉凤、王玉丰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王玉凤二审庭审中主张已经给付沙玉敏的210000元承包款包括其承包友好货站时给付沙玉敏的100000元现金、给付沙玉敏一审认定为购车款的60000元、以及另外50000元现金。且王玉凤又陈述友好货站出兑给孙永银所得款项103190元亦由沙玉敏领取，上述款项共计313190元，与王玉凤、王玉丰所陈述的承包伊春货站承包费210000余元明显数额不符，王玉凤陈述内容互相矛盾，且王玉凤、王玉丰未提交充分证据证明将现金共计150000元以及出兑友好货站的103190元交付沙玉敏或东方悦公司，故应承担举证不能的法律后果。王玉丰、王玉凤一审时对关于黑ＡＦ××××车辆的购车《协议书》真实性无异议，只是辩称系为防止车辆在使用过程中发生违法事项，为明确责任所签订，但未能提交证据证明该项主张。该《协议书》明确约定购车款为60000元，沙玉敏、东方悦公司认可收到的60000元系购车款，故一审法院认定支付沙玉敏的60000元系购车款并无不当。王玉丰、王玉凤主张为经营东方货站支付了租赁费62000元，但该费用系案外人高杨实际支付。王玉丰、王玉凤辩解称因高杨对王玉凤负有债务，用房屋租赁期的所有权益转给王玉凤，但未提交证据证明，故一审法院未予以支持并无不当。综上所述，王玉凤、王玉丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5533元，由王玉凤、王玉丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  郭良富审 判 员  张 辉二〇二一年六月二十四日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾