wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执97号申请执行人:济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇三村。法定代表人：史继伟，总经理兼执行董事。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款557410.92元及利息，案件受理费4687元，保全费3420元。本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月8日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2021年6月7日，本院又通过网络查控系统对被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司的财产进行了查询，查询到其名下有登记的车辆信息，但未查找到车辆下落，目前暂时无法处置，未查询到有其它新的可供执行的财产线索。本院委托山西省泽州县人民法院到被执行人晋城市兴达铸件股份有限公司住所地泽州县进行了调查，据该村委会反映被执行人已停产，目前欠其村委会租赁费。2021年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月十九日书记员  郭际峰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初413号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周杰，男，1983年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，住思明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。公诉机关以集检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月21日8时37分许，被告人周杰驾驶“闽Ｄ8××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区××路××镇路段时，碰撞正在该处实施绿化养护作业的谢某，致发生被害人谢某送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人谢某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警认定，周杰驾车行驶过程中，未注意观察路面情况及安全驾驶，致发生碰撞，是造成事故的根本原因，负本事故全部责任。案发后，被告人周杰报警并在现场等候处理，归案后，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周杰赔偿被害人谢某家属经济损失人民币150万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人周杰具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年六月三日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢758号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00021号行政裁定书，于2021年6月10日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人魏义锋自然资源一案，执行过程中，被执行人魏义锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执非字第23号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1990号申请执行人周礼敏：被执行人应蒙蒙：申请执行人周礼敏与被执行人应蒙蒙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4596号民事判决已发生法律效力，申请执行人周礼敏向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应蒙蒙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1990号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18944号原告：马礼明，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：百年康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115679617882B。法定代表人：李兴彬，董事长。委托诉讼代理人：潘凤军，男，1988年6月18日出生，汉族，百年康（北京）科技发展有限公司职员，公民身份号码×××。本院在审理原告马礼明诉被告百年康（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马礼明未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告马礼明撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月三日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执12号申请执行人：中国建筑出版传媒有限公司,住北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。被执行人：王海花，女,1981年4月19日生，汉族，住济南市市中区。。申请执行人中国建筑出版传媒有限公司与被执行人王海花知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初488号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国建筑出版传媒有限公司申申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人向本院提交了书面申请，申请撤回执行。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁01执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十八日书记员  冯英新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10942号原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。法定代表人：钟武春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。被告：蒋亚庆，男，1954年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门厦禾物业管理公司与被告蒋亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年六月二日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6875号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：杨亚楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告杨亚楠合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢671号中国平安财产保险股份有限公司与冯晓明保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因冯晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月2日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1839号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1355号原告：深圳领创游艇服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道9030号世纪假日广场C座1206，统一社会信用代码91440300MA5F2TQK9A。法定代表人：邱乘满。委托代理人：张汉丰，广东文商律师事务所律师。委托代理人：廖苑，广东文商律师事务所实习律师。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号，统一社会信用代码91330109704285120J。法定代表人：黄晟。委托代理人：范正刚，男，汉族。委托代理人：章俊，男，汉族。原告深圳领创游艇服务有限公司与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳领创游艇服务有限公司撤回对被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的起诉。本案案件受理费2150元，由原告承担。审判员  席小战二〇二一年六月二日书记员  李顿萍
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初1612号之一原告：吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：傅奕娇，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吕孙筑与被告傅奕娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。原告吕孙筑于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕孙筑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕孙筑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕孙筑负担。审 判 员 陈基周二〇二一年六月十五日代书记员 蔡凯玲附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7640号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：郭金坚，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郭金坚金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令郭金坚立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金120258.84元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息为11229.5元、罚息为0元、复利为460.98元，之后的罚息按年利率22.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费及保全费1205元由郭金坚承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。郭金坚庭后辩称，对欠款事实无异议，但目前无还款能力，希望减免利息及律师费，延长还款期限并分期偿还借款本金。案件事实郭金坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年12月24日。三、授信额度：240000元。四、借款人：郭金坚。五、实际借款本金：240000元。六、借款期限：自2020年2月26日至2021年2月26日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率14.68%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率22.02%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2020年2月26日。十三、实际到期日期：2021年2月26日。十四、逾期还款日期：2020年7月21日。十五、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十六、欠款本金：120258.84元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息12700.67元、罚息6473.13元、复利1453.7元，合计20627.5元。十八、实现债权费用：律师费5000元、保全费1205元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭金坚应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金120258.84元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为20627.5元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率22.02%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元、保全费1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由郭金坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执394号申请执行人:杨华平，男，1972年03月22日出生，住所地贵州省水城县，公民身份号码XXX。申请执行人:刘堪，男，1993年11月08日出生，住所地贵州省水城县，公民身份号码XXX。申请执行人:刘孟会，女，1979年12月09日出生，住所地贵州省水城县，公民身份号码XXX。被执行人:浙江丽水宏发园林市政建设有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县，组织机构代码XXX。法定代表人:曹亚东。本院在执行申请执行人杨华平、刘堪、刘孟会与被执行人浙江丽水宏发园林市政建设有限公司补发工资劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5419号原告：陈厚河，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈厚河与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚河委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼。被告宋庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈厚河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4930元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告等14人受雇于被告宋庆恩在工地干活。截止2020年3月19日，经结算，被告宋庆恩共欠原告等14人劳务费86905元，并书具欠条一份，其中欠原告劳务费4930元。上述款项，经多次催要，至今未给付。宋庆恩未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，陈厚河受雇于宋庆恩在工地上干活，双方之间系劳务合同关系。陈厚河主张的劳务费，由其陈述及宋庆恩书具的欠条佐证，本院予以确认。陈厚河的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宋庆恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内支付原告陈厚河劳务费4930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋庆恩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执947号凌海市某某、张某某、周某某：凌海市某某与张某某、周某某公证债权文书一案，申请执行标的共计329025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位333860.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第168号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5395号原告：吴志刚，男，1952年2月16日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：彭玉水，男，1970年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区。原告吴志刚与被告彭玉水买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴志刚于2021年6月16日向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告吴志刚自愿撤回对被告彭玉水的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴志刚撤诉。案件受理费减半收取计92元、申请费173元，由吴志刚负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执376号雷某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人雷某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22434元及执行费237元，案款22434元已全部兑付给申请执行人雷某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执347号之一        申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：葛霞波，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：王龙芝，系该公司员工。                被执行人：毛吴勇，男，1985年9月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被执行人：徐萍，女，1987年1月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市拱墅区。                被执行人：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被执行人：林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被执行人：徐有英，女，1966年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被执行人：柳艳艳，女，1979年5月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被执行人：毛庆龙，男，1984年1月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。                被执行人：何易，女，1985年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市西湖区。                本院在执行（2020）浙1125民初858号民事调解书申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人毛吴勇、徐萍、毛大勋、林佩英、徐有英、柳艳艳、毛庆龙、何易金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司申请执行标的943879.91元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳7188元，执行费缴纳11839元，未执行到位标的943879.91元。已查封被执行人毛大勋所有的车牌号为×××梅赛德斯奔驰汽车一辆及被执行人徐有英所有的车牌号为×××梅赛德斯奔驰汽车一辆，并已查封被执行人柳艳艳所有的坐落于景宁畲族自治县的房产。因被执行人毛吴勇、徐萍、毛大勋、林佩英、徐有英、柳艳艳、毛庆龙、何易未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人毛吴勇、徐萍、毛大勋、林佩英、徐有英、柳艳艳、毛庆龙、何易采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人毛吴勇、徐萍、毛大勋、林佩英、徐有英、柳艳艳、毛庆龙、何易于2021年6月10日达成如下和解协议并同意解除对被执行人柳艳艳采取的限制消费的执行措施：6月份起，每个月归还申请执行人15000元贷款本金，至2022年5月31日前，归还全部本金及利息。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执347号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十五日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2831号申请执行人：吴之玉，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于学禄，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人吴之玉与被执行人于学禄买卖合同纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人于学禄名下银行账户存款119283.9元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月十八日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2314号之一        被执行人：王涛，男，1989年03月12日出生，住所地江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。                被执行人王涛开设赌场罪执行一案，本院作出的（2021）浙0381刑初6号刑事判决书已于2021年4月7日发生法律效力。本院于2021年4月16日依职权立案执行，责令：1、被执行人王涛缴纳罚金18000元；2、被执行人王涛退出违法所得5000元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院代为查询。现查明：一、被执行人王涛在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人王涛名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人王涛名下在江苏省泗洪县范围内无不动产登记信息。三、被执行人王涛名下无车辆登记信息。四、被执行人王涛名下无工商登记信息。五、被执行人王涛在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。                以上事实有查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人王涛未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王涛发出限制消费令，将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。目前被执行人王涛名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人王涛负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2314号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5817号原告：滕召峰，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：陈永涛，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。原告滕召峰与被告陈永涛建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召峰到庭参加诉讼，被告陈永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕召峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈永涛支付原告吊装租赁费余款14800元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9-10月期间，因日照市临沂南路和滨海路奥海纸业需要安装钢结构厂房，被告承包了此项目。租用原告汽车起重机，双方约定吊车每天台班费1200元，付款方式为现钱结算，租赁费共计19800元，施工期间被告支付了原告吊车租赁费5000元，剩余14800元多次讨要未果。为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告租赁费14800元及利息。案经送达，被告陈永涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交吊车派工单三份，证明被告陈永涛欠租赁费19800元，支付了5000元，剩余14800元未支付。被告陈永涛未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据具有真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年9月份起，被告陈永涛租赁原告滕召峰的汽车起重机在日照市临沂南路和滨海路奥海纸业处施工，双方约定每天租赁费为1200元。陈永涛向原告出具三份吊车派工单，分别为：2020年9月27日，8.5天×1200元=10200元；2020年10月31日，6天×1200元=7200元；2020年11月19日，2天×1200元=2400元。以上共计19800元。后被告支付5000元，尚欠14800元至今未付。庭审中，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日（2021年6月3日）起支付利息。本院认为：被告陈永涛租赁原告滕召峰的汽车起重机用于施工作业，双方之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，且合法有效。陈永涛向原告出具三份吊车派车工单，共计租赁费19800元，后被告支付5000元，尚欠14800元未付。原告请求被告支付剩余租赁费14800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月3日起支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永涛于本判决生效之日起十日内支付原告滕召峰租赁费14800元；二、被告陈永涛于本判决生效之日起十日内支付原告滕召峰利息（以14800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月3日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年六月二十八日书记员  秦梓萌不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:3110××××2914（19位）户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2477号原告：河北福威建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。法定代表人：刘福生，董事长。被告：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。法定代表人：田少坤，董事长。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：李爱敏，董事长。原告河北福威建材科技有限公司与被告中铁物贸集团北京有限公司、中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告河北福威建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北福威建材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 利二〇二一年六月九日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执178号申请执行人陈玉钦，男，1994年12月22日生，汉族。被执行人王忠东，男，1995年8月18日生，汉族。本院在执行申请人陈玉钦与被执行人王忠东借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初418号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1.0025万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年六月二十五日书记员  彭成凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1949号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：杨金玉，1963年5月1日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告杨金玉物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初3451号原告：程云芝，女，1931年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张秀桂，女，1963年8月31日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：张学敏，女，1998年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王凯蒂，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱君，山东文景律师事务所实习人员。原告程云芝与被告张学敏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告程云芝于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云芝撤诉。案件受理费4559元，减半收取计2279.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二一年六月十八日书记员  韩一帆
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3578号        原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。                负责人：李武民，支行行长。                委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系原告职工。                委托诉讼代理人：胡煜，男，系原告职工。                被告：袁江，男，1985年10月24日出生，汉族，住嵊州市。                被告：吕凯云，女，1990年8月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告袁江、吕凯云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邢佳丽、胡煜、被告袁江到庭参加诉讼，被告吕凯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还我行贷款本金10万元及至2021年5月23日止的欠息5769.89元，以及从2021年5月24日起至还清日止按照农户贷款借款合同约定所孳生的贷款利息（包括正常息、罚息、复利）；2．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2019年3月12日原告与借款人袁江订立了农户贷款借款合同（合同编号为3302012019005XXXX）。约定借款金额人民币10万元，自2019年3月12日起至2022年3月11日止，在借款额度内自助可循环借款，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中可自助循环借款式额度人民币10万元，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期利率按借款执行利率上浮50％计算罚息至本息清偿之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：利随本清。共同还款人吕凯云提供了共同还款承诺书，表示自愿承担共同还款责任，以上合同等订立后，被告袁江于2020年5月8日自助办理了贷款，金额8000元，贷款到期日为2021年4月10日，于2020年5月9日自助办理了贷款，金额17000元，贷款到期日为2021年4月24日，于2020年5月9日自助办理了贷款，金额75000元，贷款到期日为2021年4月20日。以上三笔贷款本金合计为10万元，执行利率均为5.22000％，逾期利率均为7.83000％。目前贷款已逾期，至2021年5月23日止尚欠贷款本金10万元，利息5769.89元（其中正常息5013.47元，罚息720.36元，复利36.06元）。原告多次向被告催讨，被告至今无归还行动，故起诉来院。                被告袁江辩称：我希望原告给我时间，让我分期还款，每个月还3000元。我是有还款意向的，但是因为投资失败，父亲生病一直有医疗开销，所以还款能力受到影响，希望原告能考虑我的情况。                被告吕凯云未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了2019年3月12日的业务凭证一份、2019年3月12日农户贷款借款合同（合同编号：3302012019005XXXX）一份、2020年5月8日借款凭证一份和2020年5月9日借款凭证两份（借款凭证均为原告内部系统打印件）、2019年3月12日承担共同还款责任承诺书一份、贷款还款试算信息业务凭证、贷款交易明细业务凭证、袁江贷款利息计算清单各三份（业务凭证均为原告内部系统打印件）。                上述证据，被告袁江质证无异议。                两被告未提交证据。                本院认证认为，被告吕凯云未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。原告诉称事实本院予以确认。                本院认为，原告与被告袁江之间签订的农户贷款借款合同，主体适格，真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，故借款合同成立并生效，双方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告袁江向原告借款后，理应按照借款合同的约定履行到期一次性归还借款本息的义务，但其在借款期限届满后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求其返还借款、支付相应的利息（包括罚息、复利）。被告吕凯云作为共同还款人，应当对被告袁江的上述债务负共同还款责任。                综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕凯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                袁江、吕凯云返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金10万元，并支付该款至2021年5月23日的欠息5769.89元，自2021年5月24日起至付清日止的罚息、复利按照农户贷款借款合同（合同编号：3302012019005XXXX）的约定计算，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2415元，减半收取计1207.50元，财产保全费1101.50元，合计2309元，由袁江、吕凯云共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年六月二十九日            书记员袁依蕾
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民特1024号        申请人：吴泽霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。                委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。                申请人：王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。                本院于2021年6月22日立案受理申请人吴泽霞、王文娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人吴泽霞、王文娟买卖合同纠纷一案，经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：                一、经双方结算确认，王文娟尚欠吴泽霞货款10000元，于2021年8月30日之前支付3000元，余款7000元于2022年1月30日之前付清。                二、若王文娟未按上述约定付款，吴泽霞可就前述款项未支付部分另加1000元违约金一并向法院申请强制执行。                三、吴泽霞放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人吴泽霞、王文娟经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员彭莎    二○二一年六月二十三日            书记员王帅康
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5297号        原告：宁波舍孚勒轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇秦堰村王家畈紫林庵4号。                法定代表人：徐春桥，该公司总经理。                委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。                被告：缙云县蓝博机械配件有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路177号。                法定代表人：胡君良。                原告宁波舍孚勒轴承有限公司与被告缙云县蓝博机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波舍孚勒轴承有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波舍孚勒轴承有限公司负担。                    审判员徐升    二O二一年六月十七日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4586号原告：赵和根，男，1968年8月12日生，汉族，住溧阳市。被告:蔡富勇，男，1986年3月30日生，汉族，住常州市新北区。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区天山路77号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继忠，男，1971年7月22日生，汉族，住溧阳市。原告赵和根与被告蔡富勇、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵和根、被告蔡富勇、被告保险公司的委托诉讼代理人徐继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵和根向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运修车期间的停运补贴5720元。被告保险公司辩称：我们对原告的损失没有异议，但是对是否我司负责赔偿表示不认同。原告起诉的赔偿范围属于保险的免责条款，我司不负责赔偿。被告蔡富勇辩称：我买了保险，肯定是为了保障我的权益，而且我的保险这几年我是没有收到纸质的保险单的，也没有人跟我解释保险公司的条款是什么，只是电话联系我来进行购买。所以我认为保险公司不赔不合理，应该由保险公司来赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生在2021年5月1日16时05分许，被告蔡富勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的车辆损失已得到赔付。2、被告蔡富勇驾驶的苏ＤＣ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200万元的商业险（含不计免赔），保险期间均为2020年9月16日至2021年9月15日。3、苏ＤＤ××××号车辆为原告赵和根实际所有，挂靠登记在常州溧阳腾运汽车服务有限公司，该车使用性质为预约出租客运。事故造成原告赵和根驾驶的苏ＤＤ××××号车辆受损，根据事故发生的时间、原告庭审中的陈述和手机流水入账清单，本院认定车辆停运期限共计6.5天为宜。4、根据原告提供的事故发生前一周接单流水清单，原告在事故发生前一周日均平台流水收入为520元。审理中，原告陈述：我的车是电动汽车，基本上也是在城里跑，不存在油费和过路费，只有电费，一天电费40元左右。本案争议焦点为：1、停运损失是否属于依法赔偿的损失范围；2、被告保险公司对免责条款是否尽到了提示注意说明义务；3、原告因本次事故而减少的停运损失的金额。本院认为，关于争议焦点一：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）、依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告赵和根驾驶的苏ＤＤ××××号车辆停运损失与事故的发生存在因果关系，属于必要的合理损失，应当得到赔偿；根据以上规定，原告主张的停运损失依法应当属于赔偿的范畴。关于争议焦点二：关于被告保险公司辩称停运损失应属于免赔事项，保险公司不负赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2020]18号）第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可认定其履行了提示和明确说明义务”。案涉停运损失属于交通事故间接损失，保险公司辩称的“停运损失不予赔偿”的情形应属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，该条款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，根据被告保险公司提供的交强险及商业险电子保单，被告蔡富勇已作为电子实名投保人在投保人声明下方签名，投保人声明中载明了“本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”等字样。据此，可以认定保险公司已对相关免责条款尽到了提示说明义务，故保险公司在交强险及商业险范围内应免除相应的赔付责任，事故造成原告的停运损失应由侵权人予以赔偿。关于争议焦点三：停运损失应当指的是修理期间受害人所遭受的可得利益损失，具体到本案，应当是修理期间的营运收入减去一般必须支出的成本诸如过路过桥费、燃油充电费、车子保养费等，并且还要考虑停运的时间属于淡季还是旺季等诸多因素。综上，考虑到事故发生在五一黄金周，结合庭审查明的事实以及双方的陈述，本院认定本案原告停运损失每天为450元为宜，据此，停运损失应为450元*6.5天=2925元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡富勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵和根因本次交通事故而产生的停运损失2925元。二、驳回原告赵和根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡富勇负担。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××55，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月三十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4382号之一        被执行人：孙碎妠，女，1975年4月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人孙碎妠盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初2009号刑事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人孙碎妠缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孙碎妠名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙碎妠名下无不动产登记信息。三、被执行人孙碎妠名下无车辆登记信息。四、被执行人孙碎妠名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4382号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12133号之二原告：辜建榕，女，1947年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：郭修津，男，1946年11月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。二原告共同委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。被告：骆金凤，女，1955年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告辜建榕、郭修津与被告骆金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告辜建榕、郭修津于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜建榕、郭修津的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辜建榕、郭修津撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辜建榕、郭修津负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月二十一日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保925号原告：袭著学，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨云，济南章丘向心法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。原告袭著学与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，原告袭著学于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈鹏的银行存款165000元或查封其他相应价值的财产。原告袭著学提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，原告袭著学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈鹏的银行存款165000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若书二〇二一年六月一日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8952号原告：张景珍，女，1955年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告：马林，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张景珍与被告马林确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告张景珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景珍撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月八日书记员 吕萍萍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1121民初2060号原告：洪礼法，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：洪美法，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告洪礼法与被告洪美法排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告洪礼法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同日，原告洪礼法向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪礼法撤回起诉处理。审 判 员  何 畏二〇二一年六月二十二日法官助理  吴丽君代书记员  詹伟燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1662号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：吴志猛，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人吴志猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4389号民事判决书，已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金50499.96元及利息、分期手续费2795.54元及违约金2525元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1662号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十七日            书记员范嘉裕
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2774号申请执行人浙江首信工程项目管理有限公司：被执行人瑞安市安阳街道周湖村经济合作社：申请执行人浙江首信工程项目管理有限公司与被执行人瑞安市安阳街道周湖村经济合作社服务合同纠纷一案，（2021）浙0381民初882号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江首信工程项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道周湖村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2774号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8742号原告：马卫峰，男，1971年6月19日出生，回族，住济宁市任城区。原告：杨东安，女，1973年10月23日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告马卫峰、杨东安与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马卫峰、杨东安到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫峰、杨东安向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款10387.5元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告马卫峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告马卫峰、杨东安系济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2264号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告马卫峰将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告马卫峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告马卫峰支付收益款，其行为构成违约，应向原告马卫峰支付相应的收益款及违约金。原告马卫峰和原告杨东安是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告马卫峰、杨东安要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款10387.5元元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马卫峰、杨东安第十年上半年委托经营收益10387.5元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初11273号原告：董某，男，2005年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。法定代理人：杨某（系董某之母），女，1975年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。统一社会信用代码：91110107MA01K1AW5X法定代表人：陈建军。原告董某与被告北京优胜必成教育咨询有限公司（以下简称优胜教育）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某之法定代理人杨某到庭参加了诉讼，被告优胜教育经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还课程辅导费30880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订优胜教育个性化辅导课程注册合同，合同约定被告向原告提供1对1全优浸泡课程培训服务，原告向被告支付课程辅导费51797元，2020年8月10日原告又向被告支付课程辅导费12510元。但被告并未完全提供相应服务。故原告依法起诉。被告优胜教育经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明认定如下事实:原告向被告交纳培训费，参加被告组织的个性化辅导课程，因被告停止经营，原告主张退还剩余费用。2020年8月10日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》，约定学时为69.5小时，原告交纳12510元。原告称该份协议已经履行完毕。2019年4月30日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳51500元。庭审中，原告提交剩余课时统计表，该统计表抬头有“优胜教育”字样，其中主要载明已上课时、上课时间、科目类别、授课老师等情况。经核实，剩余课时统计表是在被告停止营业后，原告家长找到被告要求退款，由被告相关老师进行统计确认后写在统计表上形成，因剩余课时统计表原件在被告处，故通过拍照发送照片的形式将电子版交给了原告家长，故未加盖公章。根据该剩余课时统计表，董某总课时为245小时，剩余课时143.5小时。故董某课时价格为51500元对应245学时，每学时210.2元，剩余金额为210.2元×143.5小时=30163.7元。以上事实，有《个性化辅导课程注册合同》、《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》、剩余课时统计表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，被告停止经营构成违约。在被告违约的情形下，原告主张退还合同款项具有法律依据，被告应当向原告退还剩余未履行合同款项。本院对原告的诉讼请求予以支持。优胜教育经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京优胜必成教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还董某剩余辅导费30163.7元；二、驳回董某其他诉讼请求。如果北京优胜必成教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（董某已预交），由北京优胜必成教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付董某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3571号原告：王加兴，男，1999年7月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告王加兴与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王加兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王加兴负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8657号原告：福建省晋江森发制衣有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村七一中路549号，统一社会信用代码913505826115255788。法定代表人：丁荣虎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。被告：厦门维宝进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号701室之二，统一社会信用代码913502057760037945。法定代表人：程爱勤。被告：程爱勤，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告福建省晋江森发制衣有限公司与被告厦门维宝进出口贸易有限公司、程爱勤进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。该案系福建省晋江市人民法院移送本院，原告福建省晋江森发制衣有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经与原告代理人联系，其表示本案原告不缴交诉讼费，并会向晋江市人民法院申请退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省晋江森发制衣有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴燕航二〇二一年六月三日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初355号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1973年7月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘东旭偿还借款本金4166.66元及借款利息、罚息（以未还本金4166.66元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由刘东旭承担。事实和理由：海尔金融与刘东旭签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘东旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但刘东旭至今未还清全部借款本息。刘东旭未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、刘东旭身份证照片及人脸识别照片等证据。刘东旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，刘东旭与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向刘东旭提供借款5000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘东旭，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为6217××××6192。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定辽宁省葫芦岛市龙港区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月28日，海尔金融依约向刘东旭发放借款5000元，该笔借款，刘东旭已偿还借款本金833.34元，尚欠借款本金4166.66元，其最后一次还款的日期为2018年12月26日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘东旭及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘东旭订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘东旭应按约偿还借款本息，刘东旭未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘东旭偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘东旭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4166.66元；二、刘东旭于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4166.66元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东旭负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复48号复议申请人（异议人、案外人）：刘翔，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市红旗大道66号，统一社会信用代码：91360700698477602。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：王**，女，1980年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黎宏，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：巫小梅，女，1958年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。复议申请人刘翔不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2021）赣0702执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行招商银行股份有限公司赣州分行（下称招行赣州分行）与王**、黎宏、巫小梅金融借款合同纠纷一案中，异议人刘翔向该院提出书面异议，请求停止对黎宏所有的位于赣州市章贡区房屋的执行。该院受理审查后，作出（2021）赣0702执异25号执行裁定，裁定驳回了刘翔的异议请求。章贡区法院查明，招行赣州分行与王**、黎宏、巫小梅金融借款合同纠纷一案，该院于2017年4月18日作出（2016）赣0702民初4232号民事判决书，判决的主要内容为：解除招行赣州分行与王**、黎宏签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；由王**、黎宏归还招行赣州分行借款本金253万元及相应利息、罚息、复利；若王**、黎宏届期不履行上述款项给付义务，招行赣州分行有权对王**、黎宏、巫小梅抵押的房产［位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××、Ｓ0××99、Ｓ0××13、Ｓ0××14号）］行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得价款在抵押权利价值253万元范围内优先受偿。王**、黎宏负担共计33040元的案件受理费、保全费。因王**、黎宏、巫小梅未履行该生效判决确定义务，招行赣州分行向该院申请强制执行，该院于2018年10月10日立案受理，立执行案号为（2018）赣0702执2866号。执行中，该院于2020年11月23日发出（2018）赣0702执2866号通知，通知案涉房屋实际使用人于2020年12月23日前迁出房屋。异议人刘翔遂以其与黎宏以租抵债实际租赁使用章江南大道28号财富港X号楼XXX室房屋为由，向该院提出执行异议。另查明，根据刘翔提供的《协议书》显示，2013年9月16日甲方（黎宏）与乙方（刘翔）订立协议书如下：甲方于2013年5月24日向乙方借款人民币伍拾万元整（通过赖某“6XXXX1”账户转账给甲方），并答应于3个月内归还借款，时间到期后未归还，经和乙方协商，双方同意于2013年10月1日将甲方位于赣州市房产租借于乙方居住20年，以抵扣该笔借款，甲方负责提供已装修好的房屋，其他物业费、水电等费用均由乙方自行负责。章贡区法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给承租人的合同。本案中，异议人刘翔与被执行人黎宏签订的协议书，约定将案涉房屋租借给异议人刘翔居住20年，以折抵异议人刘翔对被执行人黎宏所享有的债权。可见，该租房协议性质是债务人以其房屋使用权抵偿借款而形成的合同之债，不同于出租人和承租人之间签订的房屋租赁合同。综上，异议人刘翔与被执行人黎宏签订的协议书实质上为用房屋使用权抵偿欠款而形成的合同之债，并非房屋租赁合同法律关系，故本案不适用“买卖不破租赁”法律原则及享有优先购买权，也不符合《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”规定的情形。故对异议人刘翔的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项，裁定驳回异议人刘翔的异议请求。刘翔申请复议称，请求依法撤销（2021）赣0702执异25号执行裁定。主要事实和理由是：其与黎宏于2013年10月1日签订了租房协议，作为承租人占有了位于赣州市房屋，依法享有法律赋予承租人“买卖不破租赁”的权利。其应支付的租金，已通过合同依法确认抵扣，履行了支付租金的义务，理应享有承租该房屋20年的权利。本院复议补充查明，1.本案执行依据（2016）赣0702民初4232号民事判决书系2018年1月22日作出，恢复执行后所立执行案号为（2020）赣0702执恢768号。2.复议申请人在异议申请中提出的异议请求为：停止对黎宏所有的位于州市章贡区的执行。对该案涉房屋，本案被执行人王**证实，其“确定在2014年3月以前肯定没有出租给刘翔，因为自该房屋2012年初装修好直到2014年3月，我都一直住在那里。后来为了照顾小孩，我就搬回了XXXX，黎宏就一直住在财富港（上述房产），期间，我也会经常带小孩子去财富港住”。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为刘翔对案涉XXXX室房屋主张的租赁使用权能否排除执行。根据本案查明的事实，刘翔以对案涉XXXX室房屋享有20年的租赁权为由，要求停止执行，并拒绝腾房，系其以对该案涉房屋因房租抵债而享有使用权的实体权利提出排除执行的异议，该异议性质上属案外人就执行标的提出的异议。因此，章贡区法院异议审查中本应依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，却错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，据此，依法应裁定撤销该异议裁定，发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2021）赣0702执异25号执行裁定；二、发回赣州市章贡区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年六月七日书记员  王健桦
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2885号原告：石平华，男，1976年6月26日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：朱广强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告石平华与被告朱广强劳务合同纠纷一案中，经本院要求原告缴纳诉讼费后，原告表示诉讼费应由被告负担，不同意预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷明二〇二一年六月二十五日书记员  石 悦
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4929号        原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码：。                法定代表人：陈更，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。                委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。                被告：余姚市陆埠新如海食品店，住所地：浙江省余姚市陆埠镇。统一社会信用代码：。                经营者：林健勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                原告上海如海超市连锁有限公司诉被告余姚市陆埠新如海食品店侵害商标权一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海如海超市连锁有限公司于2021年6月1日向法院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告上海如海超市连锁有限公司撤回起诉处理。                    审判员唐萍    二○二一年六月二日            代书记员黄芳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17495号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日开庭时间二〇二一年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失10600元及律师费用1000元，共计11600元。答辩意见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：《浙江缙云有座赵侯祠，传说供奉的神医精通法术，能将清水变成美酒》中11张摄影作品、文字1051字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20201112/05BC79EF05C2921F4EA191081549FF36-1.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失3400元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担45元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5271号之一        被执行人：刘一海，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省开江县，公民身份号码XXX。                被执行人：郑丙瑜，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省开江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘一海、郑丙瑜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1565号刑事判决书已于2016年9月6日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人刘一海缴纳罚金12000元、郑丙瑜缴纳罚金8000元，被执行人刘一海退出违法所得195元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘一海名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人郑丙瑜已履行完毕。二、被执行人郑丙瑜名下无不动产登记信息。三、被执行人郑丙瑜名下无车辆登记信息。四、被执行人郑丙瑜名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5271号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4975号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：李璐，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：刘艳，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现租住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心(以下简称交通银行信用卡中心济南分中心)与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人李璐、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳支付截至2020年11月4日的欠款本金26878.43元、利息67567.18元、费用2967.04元，共计97412.65元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止;2.判令刘艳承担本案的诉讼费。事实与理由：刘艳因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向刘艳发放了卡号为6222××××2351的信用卡。刘艳开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，截止2020年11月4日欠本息、费用等共计人民币97412.65元。经多次催收未果，特诉至法院。刘艳辩称，办理信用卡是事实，后来因为自身经济原因没还上，不是恶意透支。现租房居住，靠打工尽自己所能偿还欠款，希望银行给予最大宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通银行信用卡中心济南分中心提交信用卡申请表复印件一份，拟证明刘艳于2011年11月24日自愿向原告申请办理信用卡一张，并在信用卡申请表上签字确认，表示知悉信用卡的使用方法及规范，同意遵守信用卡申请表上所载领用合约及收费表的相关约定。经质证，刘艳认可申请表上系其本人签字，但称办卡的时候申请表的内容没看。经审查，刘艳作为完全民事行为能力人，应知晓在申请表上签字后应承担的法律责任，对其质证意见本院不予采信，申请表来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2011年11月24日，刘艳向交通银行信用卡中心济南分中心申请办理信用卡，其办理的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：“甲方（交通银行信用卡中心济南分中心）有权根据乙方（刘艳）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经作出即对乙方具有约束力。如乙方账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方实现通知或要求。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止分期付款计划，届时分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应立即完全清偿。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。合约还约定了其他权利义务。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明“贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”刘艳在申请表上签字确认。2、交通银行信用卡中心济南分中心核准后依约向刘艳发放卡号为6222××××2351的信用卡，刘艳自2011年12月23日开始使用该信用卡，后期出现逾期，2013年12月25日刘艳最后一次使用信用卡消费，之后未再还款。交通银行信用卡中心济南分中心主张，截止2020年11月4日，刘艳欠付信用卡本金26878.43元、利息67567.18元（含复利）、费用2967.04元（含违约金2715.16元、单项增值服务费33元、分期手续费218.88元）。诉讼中，交通银行信用卡中心济南分中心明确2020年11月4日之后至实际清偿之日的利息，以欠款本金26878.43元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为，交通银行信用卡中心济南分中心经核准后向刘艳发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘艳未按期还款，构成违约，应承担违约责任。交通银行信用卡中心济南分中心要求刘艳偿还欠款本金26,878.43元，应予支持；交通银行信用卡济南分中心主张的息费过高，本院酌情予以调整，息费的计收以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限，超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金26,878.43元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、费用(以欠款本金26,878.43元为基数，自2013年12月26日起至2020年11月4日止按年率24%计算，嗣后至实际清偿之日的利息，按日利率万分之五计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担294元，被告刘艳负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年六月三十日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3466号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，该公司员工。被告：蜗蜗智能科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街2117号铭盛大厦25层。法定代表人：李雨。原告北京河图创意图片有限公司与被告蜗蜗智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年六月十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14850号原告：北京丽源有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。法定代表人：孙玉直，经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人：刘军。被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠。第三人：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：田金风。原告北京丽源有限公司（以下简称丽源公司）与被告北京房地集团有限公司、北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）、第三人北京市热力集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，丽源公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽源公司称与首华物业公司达成庭外和解，收到首华物业公司支付的采暖费344529.9元，丽源公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京丽源有限公司撤诉。审判长 孟 妍审判员 杨 帆审判员 张开力二〇二一年六月七日书记员 马 娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4099号原告：蒋仲然，男，1971年10月22日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：吴国强，男，1969年12月23日生，汉族，溧阳市人，住镇江市润州区。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。原告蒋仲然与被告吴国强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后,依法适用简易程序于2021年6月23日对本案公开开庭进行了审理,原告蒋仲然及委托诉讼代理人张劲柏、被告吴国强委托诉讼代理人狄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仲然向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付转让款90000元，并承担自起诉之日起至实际付清之曰止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因沈新春欠原告借款90000元未还。2018年9月17日，经沈新春与被告签字认可，被告从欠沈新春的水泥款中转让给原告90000元，因被告一直没有向原告支付转让款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告吴国强辩称，被告已向原告支付了转让款90000元，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年9月17日，沈新春将吴国强所欠水泥款90000元转让给蒋仲然,吴国强于2018年9月27日在载明债权转让内容的支（领）款凭证上签字予以确认。本案的争议的焦点为：吴国强是否已向蒋仲然支付转让款90000元。蒋仲然提交支(领)款凭证复印件一份，以证明沈新春将吴国强所欠水泥款90000元转让给蒋仲然,支(领)款凭证原件已被吴国强的会计刘艺兰入沈新春的水泥款账，虽然办理了转让手续，但吴国强一直没有支付转让款，故刘艺兰在该支(领)款凭证复印件左下角和右上方注明：“此款已做沈新春水泥款，2020.4.3，刘艺兰；该复印件与原件一致，原件已装订沈新春往来账户，本人未支付蒋仲然此款项，刘艺兰”。吴国强质证认为，对支(领)款凭证复印件的真实性无异议，刘艺兰是吴国强的会计，对刘艺兰书写的内容真实性无法确认。吴国强提交建行卡账户明细复印件一份【原件在（2021）苏0481民初3915号蒋仲然、张素芳与吴国强民间借贷纠纷案件中，以下简称3915号案件】，以证明吴国强尾号为9571的建行卡分别于2018年10月21日、2019年1月24日、2019年9月27日、2020年1月15日，分四次向蒋仲然转款20000元、30000元、20000元、20000元，共计90000元，转让款已付清。蒋仲然质证认为，在3915号案件中，蒋仲然、张素芳主张吴国强借款1800000元，要求吴国强归还尚欠借款本金1500000元及利息。在该案中，吴国强主张借款已全部还清，并提交包含上述建行卡账户明细原件在内的还款凭证证明已还款3214216元。事实上，不包括1800000元借款在内，在吴国强向蒋仲然转款的时间段内，蒋仲然又向吴国强转款2521000元，故吴国强提供的证据既不能证明已还清3915号案件所涉借款，也不能证明已归还案涉债权转让款，吴国强不能将3915号案件中抗辩已归还借款的证据，再作为本案归还转让款的证据。除本案外，蒋仲然诉吴国强民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷等案件尚在审理中。经审查，3915号案件庭审笔录反映：蒋仲然、张素芳要求吴国强归还尚欠借款1500000元及利息，吴国强称借款已还清，并提供建行卡账户明细原件，以证明2018年9月14日以后，吴国强尾号为7999的建行卡向蒋仲然转款820000元；吴国强尾号为9571的建行卡向蒋仲然转款2294216元，其中包括案涉四笔转款；吴国强提交微信聊天记录及电子商业汇票，证明于2020年11月21日以电子商业汇票方式向蒋仲然付款100000元。以上事实有双方庭审陈述、提供的书证及本院（2021）苏0481民初3915号案件庭审笔录等证据附卷宗佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据蒋仲然提交的支（领）款凭证及双方庭审陈述，沈新春将对吴国强享有的债权转让给蒋仲然，并经吴国强签字确认，该转让不属于法律规定的不得转让债权之情形，债权转让合法有效，蒋仲然有权要求吴国强归还债权转让款90000元。关于还款，蒋仲然对吴国强提交的建行卡账户明细复印件的真实性无异议，认可吴国强分四次向其转款共计90000元，但主张该90000元系吴国强偿还的其他债务，而非偿还案涉转让款，且在蒋仲然、张素芳与吴国强民间借贷纠纷案件中，吴国强提交包括建行卡账户明细原件在内的付款凭证证明借款已还清，因双方并未约定90000元为偿还本案诉争债务，故对本案吴国强主张的建行卡账户明细复印件的证明目的不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴国强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仲然转让款90000元，并承担利息（以90000元为基数，自2021年5月27日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈萍二〇二一年六月三十日法官助理 张萍书 记 员 周杰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执961号凌海市某某、张某某、周某某：凌海市某某与张某某、周某某公证债权文书一案，申请执行标的共计2074773.75元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第51号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日