wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3546号原告：赵某1，女，2004年8月23日生，汉族，学生，贵州省威宁县人。法定代理人：赵某2，男，1975年3月2日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，系原告父亲。委托诉讼代理人（特别授权代理）：路宵，威宁县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155557。被告：朱长春，女，1973年1月24日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：91520526067720969B。负责人：王峰，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星乡平西村八组1-1幢1-2层，统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：糜磊，该公司员工。原告赵某1与被告朱长春、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下至判决主文前简称毕节平安公司）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下至判决主文前简称信阳永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及诉讼代理人路宵、被告朱长春到庭参与诉讼，被告毕节平安公司及被告信阳永安公司经本院传票传唤后未指派或委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月20日8时30分，朱长春驾驶豫Ｓ×××××号车在威宁县麻乍镇松木坎村五组路段处碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定，朱长春承担全部责任。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗22天、在贵阳市第四人民医院住院治疗61天。原告伤情经交警委托鉴定，鉴定意见为：十级伤残、护理期180日、营养期120日。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费8300元、后续治疗费8000元、护理费25560元、营养费6000元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计123468元，诉讼费由被告承担。被告朱长春辩称：我为原告垫付的医疗费已经赔付给我，交强险已经赔付完毕了。被告毕节平安公司提交答辩状辩称：豫Ｓ×××××号车在我司投保交强险，事故发生后朱长春要求我司赔偿赵某1人身损失12万元，我司已作积极赔付并与朱长春达成协议，故后续的赔偿与我司无关。综上，我司已在保险限额内履行完毕赔偿责任，我司无需再承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费。被告信阳永安公司提交答辩状辩称：豫Ｓ×××××号车在我司投保了商业三者险100万元，我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。庭审时应当审核侵权人证件是否齐全，且不存在无证、醉驾等免赔的情况下，我司依据合同约定履行赔偿义务。医疗费依据正式发票，剔除无关费用及扣除10%的非医保用药；护理费需辅以医嘱；营养费仅认可住院期间的，按20元每天计算；伙食补助费50元每天；交通费以真实票据为凭，且要具有真实性及合理性，按20元每天；鉴于原告伤残损失为超交强险限额，我司保留申请重新鉴定的权利；后续治疗费应当以实际发生的为准另行主张。综上，请求法院公平判决。经审理查明的事实与原告诉称除各项费用计算及诉讼请求外一致，不再赘述。另补充：根据原告提交的发票等，朱长春为原告垫付医疗费、救护车费等110075.91元，毕节平安公司为原告垫付医疗费1万元，朱长春垫付的钱毕节平安公司赔付了11万元给朱长春。朱长春具备相应驾驶资格，且无醉驾等情况。上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：本案事实清楚，侵权因果关系明确，朱长春承担全部侵权责任。对于原告各项损失，本院作如下认定：无后续治疗费、护理费应为128×180=23040元、交通费酌情支持400元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，其他各项计算正确，合计为111848元。朱长春全责，本来超出交强险医疗项下1万元的医疗费应由信阳永安公司予以赔付，但毕节平安公司已经把死亡伤残项下的11万元赔付给了朱长春作为垫付的医疗费，那么原告现诉请的损失由信阳永安公司予以赔付即可，这并未增加信阳永安公司的赔偿数额。对于原告与朱长春在庭审中提出原告住院期间系由朱长春护理，则原告愿意扣除诉讼费后支付朱长春3000元护理费，朱长春同意，这并未影响两家保险公司的权益，本院予以支持。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔付原告赵某1营养费等损失合计人民币111848元。二、由原告赵某1在本判决生效之日起十日内支付被告朱长春护理费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1385元由原告自愿承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按其他当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费2770元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  刘 海二〇二一年六月二十一日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执453号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈超，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：汤翠虽，女，1980年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：宋建安，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：章高福，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：吴香妹，女，1980年10月10日出生，汉族，住宁德市。被执行人：陈万强，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁德市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人汤翠虽、宋建安、章高福、吴香妹、陈万强借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4858号    原告:陈梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余泽华，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈梅与被告余泽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告余泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4997元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营水泥、河沙批发零售的商人。应被告要求，原告于2020年7月30日为其提供水泥、河沙等建材，被告声称资金困难一直拖欠，经结算，被告欠原告货款4997元。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告余泽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料销售商。2020年7月30日至2021年2月4日原告应被告要求向其提供了水泥、河沙、石子、石粉等建筑装修材料，原、被告通过实名认证的微信账号进行货物的确认及货款的结算。2021年2月4日，原告通过微信与被告进行结算，金额为4997元。被告微信回复已知晓，并回复过几天就把该款支付原告。庭审中，原告举示了双方实名认证的微信账号及关联的实名电话，还举示了双方的微信聊天记录，拟证明被告认可尚欠原告货款4997元的事实。因至今被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告余泽华欠原告货款4997元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告余泽华支付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告余泽华于本判决生效后三日内支付原告陈梅货款4997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余泽华负担。本判决为终审判决。   审  判  员     熊怀丽  二○二一年六月二十一日 书  记  员    李筱香  - 1 –
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执786号申请执行人：林亚妹，女，1957年7月6日出生，汉族,住福建省霞浦县。被执行人：林美玲，女，1996年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林光峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林亚妹与被执行人林光峰、林美玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1875号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金290000元及利息，本院于2021年5月17日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林光峰所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇二一年六月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1680号原告：金昌市天曦建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区6号区金川路94号老商店综合楼。        法定代表人：刘某，该公司经理。        委托诉讼代理人：林某，甘肃德融律师事务所律师。        被告：马某，男，汉族，甘肃省临洮县人，原住甘肃省临洮县洮阳都市，现羁押于甘肃省陇西县看守所。        原告金昌市天曦建筑劳务有限公司与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告金昌市天曦建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许金昌市天曦建筑劳务有限公司撤回起诉。        审判员    王恩惠二○二一年六月八日书记员    王凯莉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执218号申请执行人：陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：包书存，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地址：福建省古田县，现住福建省古田县盛丰星城Ｂ区。申请执行人陆贞本与被执行人包书存买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款人民币29856.2元及案件执行费347.84元,受理费273元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院查封了被执行人名下位于古田县××街道××路××路××号××广场××］不动产，因本案申请标的不大，申请人确认暂不拍卖被执行人房产，多次通过执行司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它可供执行财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院执行人员于6月21日到被执行人住所调查，未发现人员下落。5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月二十三日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异53号异议人（被执行人）：吴爱华，女，1970年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。被执行人：薛志中，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡青兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：薛小兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：郑珊芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与薛志中、吴爱华、薛志华、胡青兰、薛小兵、郑珊芳金融借款合同纠纷一案中，异议人吴爱华不服本院采取的执行措施，向本院提出书面异议，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）吴爱华向本院提出执行异议请求：请求法院预留异议人最低生活保障。事实和理由：贵院在案件执行过程中，冻结了本人的退休工资，因该工资属于异议人生活必须财产，根据法律规定不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求贵院停止（或撤销、纠正、中止）执行行为或保留最低生活保障。本院查明，江西进贤农村商业银行股份有限公司与薛志中、吴爱华、薛志华、胡青兰、薛小兵、郑珊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日做出(2020）赣0124民初399号民事判决书。该判决书判决：一、限被告薛志中于本判决生效后二十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元及利息194715.40元（利息暂算至2020年1月14日），合计9194715.40元，2020年1月14日之后的利息、复利和罚息按个人借款合同约定的利率另行计算，至全部欠款还清为止；二、被告吴爱华、薛志华、胡青兰、薛小兵、郑珊芳对被告薛志中的前项债务承担连带清偿责任；三、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对抵押房产[赣（2019）进贤县不动产证明第0047279号]享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，因本案被执行人未自动履行（2020）赣0124民初399号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行后，本院按照相应法律程序及权限于2021年2月23日冻结了吴爱华名下社会保障卡金融账户（农业银行账号：62×××61），实际冻结金额为58.99元，冻结期限为一年。本院认为：人民法院强制执行被执行人财产时，应当保留被执行人及其所抚养家属生活所需的必要费用。鉴于本院冻结的上述银行账户确系异议人吴爱华的退休工资性收入，应当为其保留家庭生活所用的必要费用，结合吴爱华的年龄、家庭及当地城镇最低生活保障标准消费情况，宜预留吴爱华生活费1000元∕月，本院应当在扣留、提取吴爱华财产时按照1000元∕月标准预留给异议人作为家庭生活所用的必要费用。故异议人的异议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：自2021年6月份始，每个月预留吴爱华生活费1000元。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二一年六月二十二日书记员  周志鹏
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1554号原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路192号B。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男。被告：魏观如，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：阮华光，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告魏观如、阮华光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在案件审理过程中，古田县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本案在审理期间，古田县农村信用合作联社申请撤回起诉，系古田县农村信用合作联社对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月二十五日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11050号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：卢展文，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋茏、黄嘉雯，均系该银行员工。被告：李志权，男，1970年5月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告李志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯到庭参加诉讼，被告李志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年12月20日；（二）合同名称：《个人经营性借款合同》（编号20195810001004655321）；（三）出借人：稠州银行；借款人：李志权；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款时间：2019年12月20日至2024年12月10日；（六）借款期限：60个月，60期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率。借款利率在上述基准利率基础上加515个基点（1个基点=0.01%），首年执行年利率9.3%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；对借款人未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）为止。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2019年12月20日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2021年4月10日；（二）已还款金额：共还款63982.32元（本金43144.07元，正常利息20838.25元）；（三）欠款金额：截至2021年5月11日，剩余全部本金余额156855.93元、正常利息1133.19元、罚息2224.65元、复利0.83元未归还。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告李志权之间于2019年12月20日签订的《个人经营性借款合同》（编号20195810001004655321）；2.判令被告李志权立即偿还原告借款本金156855.93元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月11日，尚欠正常利息1133.19元、本金罚息2224.65元和利息罚息0.83元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。五、李志权未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案中，稠州银行与李志权签订涉案《个人经营性借款合同》的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，李志权逾期还款的时间在《中华人民共和国民法典》施行后，依照上述法律规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》第三编第四章和第五章的相关规定。涉案《个人经营性借款合同》系稠州银行、李志权的真实意思表示，合法有效。稠州银行已依涉案《个人经营性借款合同》约定向李志权发放贷款20万元，李志权应依约还款。李志权自2021年4月10日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人经营性借款合同》、李志权偿还剩余借款本金156855.93元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2021年5月11日，尚欠利息1133.19元、罚息2224.65元、复利0.83元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，稠州银行在向李志权收取复利时，对罚息部分不得计算复利。李志权经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告李志权签订的《个人经营性借款合同》（编号20195810001004655321）；二、被告李志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金156855.93元及利息、罚息、复利（截至2021年5月11日的利息为1133.19元、罚息为2224.65元、复利为0.83元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人经营性借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年六月十八日书记员  许清如
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初592号原告：刘英华（申请执行人），女，1974年6月18日出生，汉族，同江市联通公司职员，住同江市。被告：黄英权（被执行人），男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：段华（案外人），女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告刘英华与被告黄英权、段华执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。刘英华向本院提出诉讼请求：要求准许执行黄英权名下的位于同江市商服，不应对段华享有的夫妻共有财产份额予以保留。事实和理由：刘英华与黄英权民间借贷纠纷-2-一案，同江市人民法院于2015年10月19日作出（2015）同商初字第839号民事判决，该判决已经生效。2019年8月13日，同江市人民法院作出（2015）同执字第790号执行裁定，续查封黄英权位于同江市产权证号为××号房产。2021年4月1日，段华提出执行异议，2021年4月25日，同江市人民法院作出（2021）黑0881执异16号执行裁定，驳回段华异议申请，在执行中对段华享有的夫妻共有财产份额予以保留。刘英华认为，同江市人民法院（2021）黑0881执异16号执行裁定不应当对段华享有的夫妻共有财产份额予以保留。理由如下：1.执行异议以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利为审查内容；2.黄英权对刘英华的债务应属于黄英权和段华的共同债务；3.法律并未规定案外人在执行异议中可以对其共有财产份额予以保留。本院经审查认为，刘英华、黄英权、段华分别系本院执行案件的申请执行人、被执行人、案外人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院作出的（2021）黑0881执异16号执行裁定第一项为驳回段华的异议申请，即本院未中-3-止对执行标的的强制执行，刘英华无需再通过诉讼请求许可强制执行。另，是否应当对段华保留夫妻共有财产份额，亦不属于执行异议之诉案件审理范围。据此，刘英华提起本案诉讼不符合立案条件，依法应当驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条规定，裁定如下：驳回刘英华的起诉。案件受理费4100元，退还给刘英华。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二一年六月十五日书 记 员  迟砚泽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异59号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号,组织机构代码85750080-5。法定代表人：张灵圣，该行行长。被执行人：福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区,组织机构代码71738251-X。法定代表人：胡绍稻，该公司董事长。被执行人：宁德市华信担保有限公司，住福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码78219523-5。法定代表人：马临。被执行人：胡绍稻，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：章泳茹，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：胡绍美，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、宁德市华信担保有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美借款合同纠纷一案中，异议人林思行于2021年5月26日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《资产转让合同》、《债权转让协议》；2、《债权转让通知暨债务催收公告》、《关于债权转让通知暨债务催收函告》；3、银行转账凭证。经审查查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、宁德市华信担保有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初1935号民事判决书生效后，福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、宁德市华信担保有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年11月1日向福鼎市人民法院申请强制执行。2019年9月29日，本院作出（2016）闽0982执1288号执行裁定书终结执行。2018年8月20日恢复执行，2018年12月18日以（2018)闽0982执恢361号执行裁定书终结执行。2020年12月10日，中国建设银行股份有限公司福鼎市支行与厦门国际信托有限公司签订《资产转让合同》，将该债权转让于厦门国际信托有限公司，并于2021年1月28日刊登《债权转让通知书暨债务催收公告》。2020年12月10日，厦门国际信托有限公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《资产转让合同》，将该债权转让于厦门象屿资产管理运营有限公司，并于2021年1月29日刊登《债权转让通知书暨债务催收公告》。2020年12月10日，厦门象屿资产管理运营有限公司与林思行签订《债权转让协议》，将该债权转让于林思行，并于2021年4月19日通知福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、胡绍稻、章泳茹、胡绍美，2021年5月26日，林思行向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院认为，本案债权转让给林思行，签订了《债权转让合同》，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。林思行在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）闽0982执1288号[（2018)闽0982执恢361号]一案的申请执行人变更为林思行。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十六日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。官方微信官方微博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保172号申请人：吕某，男，1951年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市朝阳区建国路，统一社会信用代码91110105MA01C4XXXX。法定代表人：金某。申请人吕某于2021年5月8日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币300万元范围内采取保全措施。申请人吕某向本院提供了担保。2021年6月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吕某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下的银行户（开户行：招商银行股份有限公司北京万达广场支行，账号：×××）。二、上述冻结限额为人民币三百万元。案件申请费五千元，由吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月二日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21757号原告：候发，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院受理原告候发诉被告林波买卖合同纠纷一案，原告候发于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候发申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候发撤回起诉。案件受理费25元，由原告候发负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年六月九日书记员  王 妍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3619号原告：北京涂小枝商贸中心，住所地北京市怀柔区商业街38号世纪园园市场内186号法定代表人：涂小枝，经理。被告：北京世纪园服装市场有限公司，住所地北京市怀柔区商业街38号。法定代表人：刘学民。原告北京涂小枝商贸中心与被告北京世纪园服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京涂小枝商贸中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京涂小枝商贸中心以双方私下协商调解解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京涂小枝商贸中心撤诉。案件受理费35元，由北京涂小枝商贸中心负担（已交纳）。审判员  傅玉英二〇二一年六月八日书记员  杨鸿菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9444号原告：北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇倪家村正街。法定代表人：田志明，村主任。被告：北京金新兰建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪家村。法定代表人：韩金明，总经理。原告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会诉被告北京金新兰建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案。原告北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇倪家村村民委员会撤诉。审判员  李海二〇二一年六月七日书记员  韩冰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13870号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003号。法定代表人：杨国柏，董事长。被告：李亚非，女，汉族，住北京市丰台区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司诉被告李亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。柏森智慧物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏森智慧物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 薇二〇二一年六月九日书记员 赵冰洁
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1672号原告：陈世清，男，1980年8月26日出生，汉族，古田县人，现住古田县。被告：郑可敏，男，1964年7月16日出生，汉族，古田县人，现住古田县。本院在审理原告陈世清诉被告郑可敏民间借贷纠纷一案中，原告陈世清以被告郑可敏已还清借款为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世清以郑可敏已还清借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈世清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈世清负担。审 判 员  潘 强二〇二一年六月十五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执532号申请执行人：李爱云，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道目海路90号公众市场C幢三楼。法定代表人：刘开基，该公司总经理。申请执行人李爱云与被执行人福建省福建省霞浦县北方房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初3469号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案无处置权，申请执行人可待财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执608号之一申请执行人：林建斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林登属，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：卓翠平，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林建斌与被执行人林登属、卓翠平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3036号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林登属所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执553号申请执行人谭国卿，男，汉族，1952年8月25日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人黄建凤，女，汉族，1968年11月29日出生，住河北省沧州市新华区。被执行人苗金锋，男，汉族，1967年4月29日出生，住河北省沧州市新华区,。申请执行人谭国卿申请执行被执行人黄建凤、苗金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初114号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人黄建凤、苗金锋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建凤、苗金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建凤的银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二一年六月七日书记员  杨雪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4524号原告：西安富都房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央宫街大白杨西村。法定代表人：张绪长，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程仪容，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陈祥华，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告西安富都房地产开发有限公司与被告陈祥华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告西安富都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西安富都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张志杰二〇二一年六月十六日书记员  郑靖文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初1093号原告：高彬彬，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省柘荣县。被告：郑丽华，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告高彬彬与被告郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高彬彬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彬彬自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彬彬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  金作为二〇二一年六月二十五日书记员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1348号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：刘倬龙，男，1976年5月9日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告刘倬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告刘倬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2021年4月18日为15546.58元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年9月26日起至2020年9月25日。同日原告将借款本金50000元发放给了被告，合同期间，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告刘倬龙未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月26日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，且为可循环借款额度，借款期限为2年，自2018年9月26日起至2020年9月25日；2、借款用途为房屋装修（借新还旧）；3、借款年利率按6.35%执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息罚息利率为借款利率水平上加收50%；4、还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放了借款本金50000元。借款到期后，被告刘倬龙未按约定偿还借款本息，截止2021年6月6日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息16667.09元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年6月6日,被告仍欠原告借款本金50000元、利息16667.09元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年6月7起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倬龙应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2021年6月6日的利息为16667.09元，2021年6月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720号，由被告刘倬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月十五日书记员  黄毅玲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6898号之一申请执行人：高珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住昆山市。被执行人：徐连胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高珊珊与被执行人徐连胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18353号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告徐连胜自本判决生效之日起十日内支付原告高珊珊借款本金61万元及逾期利息(其中以21万元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日；以30万元为基数，自2019年6月18日起，按年利率24%计算至实际支付之日；以10万元为基数，自2019年11月11日起，按年利率6%计算至实际支付之日)；二、驳回原告高珊珊的其他诉讼请求。”本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将徐连胜纳入限制高消费名单。3、2020年7月29日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐连胜银行账户有部分存款另案已扣划150664元、无证券、无车辆。4、2020年7月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市周市镇东辉缘XX号楼XX室及XX号楼XXX室、XX号楼XXX室车库不动产。上述不动产本院已拍卖，成交价分别为142600元、89100元，本案参与分配。5、2020年7月29日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，其不符合提取条件。7、2020年7月29日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的610000元，实际执行到位150472.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年六月四日书记员  朱劲松
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初290号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张永胜，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年10月27日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人张永胜犯盗窃罪一案，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人张永胜分别于2020年10月15日18时，2020年10月15日19时，2020年10月16日18时，2020年10月25日20时到被害人邱某1家玉米地盗窃玉米，被盗玉米共计330斤。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗玉米价值人民币351元。 公诉机关认为，被告人张永胜以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张永胜拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了破案经过、人口信息表、前科查询证明、现场指认照片、证人黄某1证言笔录、证人张某1证言、证人高某证言笔录、证人黄某2证言笔录、被害人邱某1陈述笔录、被告人张永胜的供述与辩解、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张永胜均无异议，予以确认。 被告人张永胜对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张某2与被害人邱某1达成谅解，且被盗窃的玉米已全部退赃给被害人。2020年10月25日晚，被告人张永胜已自愿赔偿被害人邱某1的玉米损失1000元。本案审理过程中，被告人张永胜预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人张永胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚;被告人张永胜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔赃物并赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月九日 书记员  徐铖铖
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破4号之二申请人：江苏山师行律师事务所，系淮安蓝之蓝酒业有限公司破产管理人。代表人：方晓峰，该公司破产管理人负责人。2021年5月28日，淮安蓝之蓝酒业有限公司管理人江苏山师行律师事务所向本院提出申请，称截至2021年4月27日，已发生破产费用1268元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结淮安蓝之蓝酒业有限公司破产清算程序。本院认为，淮安蓝之蓝酒业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且其财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告淮安蓝之蓝酒业有限公司破产；二、终结淮安蓝之蓝酒业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二一年六月十日法官助理左龙书记员徐婷婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执540号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：金峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人金峰借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月八日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14927号原告：北京旺发森木家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼4层423。法定代表人：李亚茹。被告：朱君,女，1991年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩山，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京旺发森木家具有限公司与被告韩山、朱君合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告北京旺发森木家具有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京旺发森木家具有限公司撤回起诉处理。审判员 武 祎二〇二一年六月九日书记员 耿瑞璞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初301号原告：古田县海天石材有限责任公司，住所地：福建省古田县卓洋乡吉洋村长垅片区，统一社会信用代码：9135092215765626XL。法定代表人：黄荣锋，经理。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：邱奕劝，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告古田县海天石材有限责任公司（以下简称“海天石材公司”）与被告邱奕劝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天石材公司委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，被告邱奕劝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海天石材公司向本院提出诉讼请求：判令：1.邱奕劝偿还货款179991元及利息（按照年利率3.85%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.邱奕劝支付律师代理费5000元。事实与理由：2015年至2019年1月，邱奕劝多次在海天石材公司购买石材。按照交易习惯，邱奕劝通过电话或微信方式联系海天石材公司并要求供货，同时说明需要石材的数量、规格、品种等，经海天石材公司加工后派车将石材送至邱奕劝指定地点。付款方式为：有时支付部分预付款，有时收货后支付部分货款，每年到农历年底即春节前结算。2019年1月24日经结算，邱奕劝确认收到海天石材公司提供的全部石材，该石材的价款共计为539991元，邱奕劝已支付货款360000元，尚欠货款179991元未付。结算后，邱奕劝在《欠条》上书写欠款数额并签名按指印，同时口头承诺争取在2019年年底付清并主动提供身份证复印件作为佐证。后经多次催讨无果，故提起诉讼。邱奕劝未作答辩。海天石材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份；2.邱奕劝身份证复印件；3.委托代理合同及福建增值税普通发票（票号：07357205）。邱奕劝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。海天石材公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据海天石材公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年至2019年1月期间，邱奕劝向海天石材公司购买石材。2019年1月24日，邱奕劝向海天石材公司出具欠条一份载明其尚欠海天石材公司石材货款179991元，约定为实现债权的费用由欠款人承担。2.海天石材公司为实现债权而支出的律师代理费为5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。邱奕劝向海天石材公司购买石材，并于2019年1月24日出具欠条确认欠款数额，双方买卖合同成立，欠款人邱奕劝应依约履行支付剩余货款179991元及利息的义务。诉争欠条上约定实现债权的费用由欠款人负担，故海天石材公司主张邱奕劝承担律师代理费5000元，符合合同约定，予以支持。邱奕劝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、邱奕劝应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县海天石材有限责任公司货款179991元及利息（按照年利率3.85%自2021年1月18日起计算至实际还款之日止）；二、邱奕劝应于本判决生效之日起十五日内向古田县海天石材有限责任公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4000元，由邱奕劝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈承伟人民陪审员  余容芝人民陪审员  甘大振二〇二一年六月三日书 记 员  郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2823民初538号 原告：巴州天祥农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：王玉香，该公司经理。委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。被告：黄江川，男，1986年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告巴州天祥农资有限责任公司与被告黄江川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告巴州天祥农资有限责任公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告黄江川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州天祥农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农资欠款84,200元，承担自2016年12月26日至2021年1月25日延期履行利息23,076.07元，其中2016年12月26日至2019年8月19日34个月利息按年利率4.75%的1.5倍计算，自2019年8月20日至2021年1月20日15个月利息按同期LPR利率年利率3.85%的1.5倍计算；以上合计107,276.07元。2.判令被告承担原告律师费3500元。事实与理由：2011年至2014年期间，被告陆续在原告处赊欠农资，到2016年12月26日，经双方对账，被告拖欠原告农资款84,200元，被告无论偿还，给原告出具欠条约定，2017年10月30日前付清，并约定承担月利率千分之二十。到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由未付款。故原告起诉至法院以维护合法权益。被告黄江川未作答辩。经审理查明：2016年12月26日，被告黄江川给原告巴州天祥农资有限责任公司出具欠条一份。其内容为：“本人在2011年到2014年从巴州天祥农资有限责任公司处购买了生产资料，欠款84,200元（大写：捌万肆仟贰佰元整）未付，特出具此欠条，承诺2017年10月30日前付清，从出具此欠条之日起该欠款按月利率20‰计算利息。如逾期未付。逾期期间除按上述约定利率计算支付利息外，还应按应支付利息的50%支付违约金。如到期未付导致通过法律途径解决，向天祥农资公司所在地人民法院起诉，所产生的律师代理费用、诉讼费等一切费用由欠款人承担。本欠款由担保人邓荣菊提供连带责任保证。保证期间为两年，保证范围为欠款本金、利息、违约金、以及到期未付导致通过诉讼所产生的律师代理费用、诉讼费用。如到期未支付欠款人同意天祥农资拉自己的棉花顶账。”逾期，被告未支付原告欠款。原告为诉讼，支付了律师服务费3000元。以上事实，有原告提供的欠条、增值税电子普通发票（律师服务费）等证据，及到庭的当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告提供的被告签名捺印的欠条，本院认定被告欠原告农资款未在约定的期限内支付。被告未到庭参加诉讼应当承担不利后果。原告主张被告支付其欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其欠款期间的利息，其主张的利息实际低于双方的约定，原告关于利息的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，系双方的约定，应以原告实际支出的3000元为准，对于实际未支付的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄江川于本判决生效后立即支付原告巴州天祥农资有限责任公司农资欠款84,200元及利息23,076.07元合计107,276.07元。二、被告黄江川承担原告巴州天祥农资有限责任公司支出的律师费3000元，于本判决生效后立即支付。三、驳回原告巴州天祥农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516.00元，由原告巴州天祥农资有限责任公司负担9元，由被告黄江川负担2505元。公告费690元，由被告黄江川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   曾    静人民 陪 审员   李  保  良人民 陪 审员   古力先·色提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   韩    荣本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执974号申请执行人：中联正安消防工程有限公司福建分公司，住所地福州市闽侯县上街镇闽都大庄园6号店，统一社会信用代码913501005875338767。法定代表人：张瑜。被执行人：宁德中益置业有限公司，住所地宁德市东侨区金港名都B区裙楼14-15号104-107，统一社会信用代码91350902569290698K。法定代表人：张益利。申请执行人中联正安消防工程有限公司福建分公司与被执行人宁德中益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2017)闽0902民初1977号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中联正安消防工程有限公司福建分公司的强制执行申请，本院于2021年4月13日立案受理，申请执行标的为6270000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人宁德中益置业有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年6月18日，本院依法决定将被执行人宁德中益置业有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，查封了被执行人宁德中益置业有限公司所有的闽Ｊ8××××别克牌小型车辆，该车辆未扣押到位，无法处置。查封了被执行人宁德中益置业有限公司所有的坐落于宁德市××路××号（中益家具博览中心）房地产，该房产已由宁德市中级人民法院处置，已向宁德市中级人民法院参与分配，宁德市中级人民法院复函认为参与分配的适用对象个人及其他组织，你院来函参与分配的对象为公司法人，不属于可参与分配的对象。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德中益置业有限公司有财产可供执行。申请执行人中联正安消防工程有限公司福建分公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年六月十七日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1160号原告：余兰兰，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平。委托诉讼代理人：李辉，女，系公司员工。原告余兰兰与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兰兰的委托诉讼代理人黄昭兴、被告盛达公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兰兰向本院提出诉讼请求：判令盛达公司协助其办理位于古田县××街道××路××路××号××广场××室商品房的不动产权属证书。事实和理由：其于2014年12月28日购买盛达公司开发的坐落于古田县××街道××路××路××号××广场××室××室××商品房并签订《商品房买卖合同》（编号：2014001541）。合同约定，建筑面积94.36平方米，总金额944332元，出卖人应当在2016年5月1日前交付房屋，并应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并于商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书。其依合同约定支付了全部房款和契税及维修基金，现该房已交付入住，但盛达公司至今未按约定办理房屋所有权证。盛达公司辩称，对余兰兰陈述的事实和理由以及诉讼请求均无异议，只要余兰兰把税交齐，其会配合办理房屋权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。盛达公司对余兰兰提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款提前归还凭证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，余兰兰与盛达公司签订《商品房买卖合同》，余兰兰向盛达公司购买1913室房屋，合同约定首付款284232元，余下660000元向银行申请按揭贷款支付。合同还约定出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。余兰兰陈述1913室于2016年5月1日交付，盛达公司无异议。2016年5月7日，盛达公司开具了付款方为“余兰兰”的销售不动产统一发票（自开），上载不动产名称“星城·时代广场”，销售的不动产楼牌号“1913”，金额284232元。余兰兰还通过向中国工商银行股份有限公司古田支行贷款支付购房款660000元。至今案涉房屋尚未办理权属证书。余兰兰已缴纳契税14163.48元。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余兰兰与盛达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，各方应依法履行。余兰兰支付合同约定价款，盛达公司将房屋交付，但房屋权属证书未办理，现余兰兰要求盛达公司协助办理房屋权属证书，有合同为据，可予支持。本案由民法典施行前的法律事实引起，适用当时的法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：古田县盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助余兰兰办理古田县城西街道文河社区614路7支路1号盛丰星城·时代广场1913室房屋权属证书。案件受理费100元，由古田县盛达房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  廖理飞审 判 员  叶艳玲人民陪审员  赵守建二〇二一年六月三十日书 记 员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1199号原告：汤水娇，女，1986年6月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：张晓芳，女，1975年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县，现羁押于福建省女子监狱。原告汤水娇诉被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤水娇、被告张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤水娇向本院提出诉讼请求：判令张晓芳偿还借款200000元及利息（按月利率1%计算，从2019年2月10日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：张晓芳以生意周转为由，于2018年2月9日向其借款200000元，并书写一张借条交由其收执，双方当时口头约定月利率1%，但是张晓芳在借条中书写错误，写成“利息按0.01%计算”。张晓芳仅偿还过24000元利息，本金及2019年2月10日起的利息均未偿还。张晓芳对借款的事实没有异议，确认约定利息按月利率1%计算。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。汤水娇自认张晓芳已偿还利息至2019年2月9日，本院予以确认。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：张晓芳于2018年2月9日向汤水娇借款200000元，张晓芳于同日出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。张晓芳借款后，已偿还利息至2019年2月9日，借款本金及2019年2月10日起的利息均未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张晓芳借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，汤水娇请求张晓芳偿还本金200000元，于法有据，予以支持。汤水娇主张张晓芳应支付其按月利率1%计算的利息，未超过双方合同约定，亦符合相关司法解释规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，判决如下：张晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还汤水娇借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，从2019年2月10日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月三十日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6032号申请执行人：邱璞君，男，1989年11月26日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。被执行人：林祥锦，男，1982年6月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人邱璞君与被执行人林祥锦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林祥锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱璞君于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币1908.31元，并于2021年6月29日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执3107号 申请执行人掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人李蔓，女，汉族，1979年10月30日出生，住重庆市江北区。关于掌多多投资(深圳)有限公司申请执行李蔓追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4226号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为246841.01元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十四日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3241号 原告：段树飞，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：郭磊，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告段树飞与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。2021年6月28日，原告段树飞向本院申请撤诉。 本院认为，原告段树飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段树飞撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告段树飞负担。 审判员  马营军 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁明娜
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破5号之一申请人：江苏开淮律师事务所，系淮安淮信装饰设计工程有限公司破产管理人。代表人：庄志刚，该公司破产管理人负责人。2021年6月29日，淮安淮信装饰设计工程有限公司管理人江苏开淮律师事务所向本院提出申请，称债务人已清偿全部到期债务，请求本院终结淮安淮信装饰设计工程有限公司破产清算程序。本院认为，淮安淮信装饰设计工程有限公司已经清偿全部到期债务，已不符合破产条件，依法应终止破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第第一百零八条之规定，裁定如下：终结淮安淮信装饰设计工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王惠芹审判员  罗春国审判员  邵爱静二〇二一年六月三十日法官助理左龙书记员徐婷婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执797号申请执行人：金立伦，女，汉族，住灌云县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001。法定代表人：孙良庚，该单位主要负责人。申请执行人金立伦与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第403号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资2823.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月23日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1589号申请人：查来妹，女，1969年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人：熊孝东。本院在执行申请执行人查来妹与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司价值7650.66元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年六月三日书记员  程金鹏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执697号之一申请执行人：林倩茜，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林辉，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林倩茜与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）闽0921民初189号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院于2021年5月6日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢269号申请执行人：江西省赣农融资担保有限责任公司（原名：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司）,住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼,统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，董事长。被执行人：江西省鄱湖实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室，注册号：360100210040801。被执行人：汪清，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄芸，女，汉族，1979年1月8日生，住址同上。被执行人：黄建国，男，汉族，1952年8月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西省鄱湖实业有限公司、汪清、黄芸、黄建国追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十三日书记员  周志鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执2165号 申请执行人：张朝洪，男，1978 年 6 月 18 日出生，汉族，住重庆市 万 盛 区。被执行人：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北 区 建 新 北 路 36 号 25-6 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。关于张朝洪申请执行北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初14705号事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为4166元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十五日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1894号之一原告：徐凯，男，1994年10月6日出生，汉族，北京掌上美材科技有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：耿世杰，男，1994年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市张店区。原告徐凯与被告耿世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。徐凯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐凯以与耿世杰达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凯撤诉。案件受理费25元，由徐凯负担，已交纳。审 判 员 周伟男二〇二一年六月八日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12004号原告：李正，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市。委托诉讼代理人：吕济财，北京滳慧律师事务所律师。被告：李庆云，男，1953年8月18日出生，汉族，二七车辆厂退休职工，住北京市。原告李正与被告李庆云所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李正于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李正撤诉。审判员  汪成明二〇二一年六月八日书记员  王 婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执913号申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。代表人黄卫，该支行行长。被执行人朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江西省南城县，申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人朱建信用卡纠纷一案中，因被执行人朱建在本院有众多系列案且资产执行期限较长，申请人表示本案可先暂时终结执行，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执913号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月三十日书记员 彭嘉兴
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1470号原告：徐淑芬，女，1955年10月5日出生，汉族，住长春市经开区。委托诉讼代理人：齐艳春，男，1955年4月10日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告徐淑芬与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芬委托诉讼代理人齐艳春到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失2850元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年7月15日交款1550元办理了1张会员卡（时间从2020年7月15日至2023年7月15日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1550元，误工费1300元，合计2850元。原告徐淑芬当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月15日，原告徐淑芬同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍类型为单人双年卡，会籍费1550元，起始时间2020年7月15日，截止时间2023年7月15日(包含赠送一年)。徐淑芬向熊猫小胖公司支付1550元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告委托诉讼代理人当庭陈述原告8月份的时候开卡去了3次。原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、会员卡，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，徐淑芬与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。徐淑芬已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为徐淑芬提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，徐淑芬签订的会员协议载明会员服务期限为36个月，因原告于2020年8月份开卡使用至熊猫小胖公司2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应返还徐淑芬会员费1420.83元（1550元-1550元÷36个月×3个月）。因徐淑芬已开卡健身，对其主张全额退还会员费，不予支持。关于误工费，该案系合同纠纷，原被告未进行约定，原告亦未提供证据证明存在误工损失，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐淑芬健身会员费1420.83元；二、驳回原告徐淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年六月九日书记员  王 琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢195号申请执行人：杨丰，男，1990年4月1日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。被执行人：罗辉，男，1979年5月2日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住天津市南开区。被执行人：付荣珍，女，1981年10月29日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住天津市南开区。本院在执行杨丰与罗辉、付荣珍民间借贷纠纷一案中，2021年6月29日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执恢195号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月三十日书记员  黄玉华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12286号原告：唐金宝，男，1950年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：田伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：昆山韵达速递有限公司，住所地昆山市玉山镇金谷园12号楼11室，统一社会信用代码91320583693365028F。法定代表人：徐之国。原告唐金宝与被告田伟、昆山韵达速递有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告唐金宝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金宝撤诉。审判员  王建勋二〇二一年六月十六日书记员  邵振华
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民初859号原告：成县小川镇草坝村扶贫互助协会，住所地成县小川镇草坝村。法定代表人：张小会，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘书学，甘肃同谷律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县小川镇草坝村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会负担。审 判 员  张 旭二〇二一年六月二十八日法官助理  韦芳妹书 记 员  杨交运
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执恢1号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李天晖，民生金融租赁股份有限公司职员。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：刘东初，董事长。被执行人：山西华瑞天融环保科技有限公司，住所地山西华瑞天融环保科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村瑞光热电厂配套楼二层。法定代表人：辛晓东，执行董事。被执行人：刘东初，男，1954年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、山西华瑞天融环保科技有限公司、刘东初融资租赁合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初129号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。2021年1月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月12日恢复执行。执行标的为728789255.31元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并批准了由山西华光发电有限责任公司代为支付山东三融环保工程有限公司雇佣的46名工人2020年9-12月的工资819497.56元，按照济南市市中区人民法院的商请，将本院保全的被执行人山东三融环保工程有限公司名下位于济南市历下区的不动产处置权移交至济南市市中区人民法院。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 李中华审判员 刘春贵二〇二一年六月二十九日书记员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。