wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1377号原告：上杭兴润置业有限公司，住所地上杭县临城镇富古村紫金北路3-1号。统一社会信用代码：91350823MA335E8U78。法定代表人：任春雄，执行董事。委托诉讼代理人：潘成波、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘碧沅，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告上杭兴润置业有限公司与被告刘碧沅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上杭兴润置业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上杭兴润置业有限公司以刘碧沅已达成庭外和解无继续诉讼必要为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭兴润置业有限公司撤诉。案件受理费566元，撤诉减半计收283元，由上杭兴润置业有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年六月二十一日代理书记员  郭雯菁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执197号之一申请执行人:李艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被执行人：曲延国，男，1972年4月1日出生，汉族，住平阴县。本院在执行李艳申请执行曲延国民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初1651号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月13日、4月12日、5月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，本院依法进行了扣划，发现被执行人名下有保险，本院依法提取了现金价值，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年1月15日在平阴县不动产登记中心和济南市住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，被执行人与其配偶共有房产一处，在诉讼中已保全，但存在抵押及多轮查封，本案不予处置，被执行人有少量公积金，但已封存，不再缴纳。本院于2021年5月17日前往被执行人家中现场调查，被执行人表示其欠债较多，暂无力履行债务，同时欠付的信用卡账单，银行也已向其发来催缴律师函，但其无力履行。在执行中，本院传唤申请执行人李艳的委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人曲延国列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为66300元及利息，诉讼费1497元，已执行并过付申请执行人12595.17元，未执行标的总额为55201.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月九日书记员 路德超
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保43号民二庭：你庭移送的申请人李云与被申请人曹强诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初295号民事裁定书，已将被申请人曹强名下的湘H5CB09车辆、湘HJP938车辆予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3635号原告：曲洪磊，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：王瑶，海南余泉律师事务所律师。被告：迟连利，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告曲洪磊与被告迟连利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪磊的委托诉讼代理人王瑶、被告迟连利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告大葱货款90000元(大写：玖万元整)及逾期支付的利息（以9万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟连利于2020年12月份向曲洪磊购买大葱，货款共计470,000元，约定迟连利于2021年1月12日向曲洪磊支付全部货款，后迟连利于2021年3月2日向曲洪磊出具欠条，后迟连利仅支付曲洪磊20,000元货款，剩余90,000元货款迟连利至今未支付，该款经曲洪磊多次催要，迟连利不予支付。被告迟连利辩称：欠款90000元无异议，是买大葱剩余的所欠货款。我对欠款事实及数额没有异议，但是我现在无力给付，希望能够分期付款。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大葱，并于2020年12月5日向原告微信转账10000元，转账说明为:“葱定金，总价四十七万”。2021年3月2日，原被告对账后，被告迟连利向原告出具欠条一张，载明：“今欠曲洪磊大葱款（110000元）。（拾壹万元整）。定于2021年1月12号还清。2021.3月2号迟连利”该欠条有被告的签名及手印。后被告向原告偿还20000元，余款90000元，至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件、微信转账截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告尚欠其货款90000元，被告对欠款事实及数额予以认可，本院予以采信。原告据此要求被告偿还剩余货款90000元，有事实与法律依据，本院予以准许。因被告在欠条中认可双方约定货款给付日期为2021年1月12日前，现被告未能按约定给付货款，原告现要求被告支付自逾期付款之日即2021年1月13日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告迟连利主张分期偿还，无事实与法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告迟连利于本判决生效之日起十日内给付原告曲洪磊货款90000元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告迟连利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年六月二十八日书记员  吴 迪附办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：6228××××8065。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-877××××、877××××。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执919号凌海市某某、张某：凌海市某某与张某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议的内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1973号原告：邢飞龙，男，汉族，1993年3月9日生，住伊川县。被告：闫汉生，男，汉族，1987年3月7日，住伊川县。原告邢飞龙诉被告闫汉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢飞龙到庭参加诉讼，被告闫汉生经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告邢飞龙向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币40,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告闫汉生以建筑工程施工需要资金周转为由向原告邢飞龙借款20,000元并向原告邢飞龙出具借条一张，被告承诺在2012年12月6日前还清欠款，后在2012年12月1日被告闫汉生再次提出向原告邢飞龙借款20,000元，出具借条后承诺和第一笔借款在同一时间2012年12月6日前一同还清两笔欠款，两次借款共计40,000元。但迄今为止被告以种种理由拒绝偿还借款，原告讨要无果，为维护自身合法权益，向人民法院起诉被告。请求法院依法判决。被告闫汉生未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告邢飞龙与被告闫汉生在借款发生期间为熟人关系，经过朋友介绍而认识，被告闫汉生分两次向原告邢飞龙总计借款40,000元整，第一次被告以建筑工程施工需要资金周转为由向原告借款20,000元并出具借条，借条中载明：“借条今借邢飞龙现金贰万元整＜20,000元正＞于2012年12月6日前还完。借款人：闫汉生2012.11.29”。2012年12月1日被告闫汉生再次向原告借款20,000元并出具借条，借条中载明：“借条今借邢飞龙现金贰万元整＜20,000元正＞闫汉生2012.12.1”，两次借款原告均现金交付被告。被告闫汉生借款后至起诉之日未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫汉生向原告邢飞龙借款共计40,000元，有其本人书写的借条两张在卷作证，双方借贷关系成立生效，被告依法负有还款义务。现两笔借款均已届还款期限，原告要求被告偿还40,000元，理由正当，本院予以支持。被告闫汉生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闫汉生于本判决生效后十日内偿还原告邢飞龙40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫汉生负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月三十日书记员  张一秀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执566号之一申请执行人：刘永振,男,1968年10月11日出生,住五家渠市。被执行人：娄清华,女,1971年3月19日出生,住五家渠市。本院在执行刘永振与娄清华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2021）兵0601民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘永振于2021年3月30日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，我院已冻结被执行人娄清华名下银行账户，并将其纳入限制消费名单，申请执行人刘永振自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月三十日书记员 刘梦君
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1742号原告：钟锦章，男，1941年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：严全光，男，1974年12月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告：湛江泰阳运输有限公司，统一社会信用代码：914408006964777038。地址：湛江市霞山区建新西路谢屋南村二巷一号谢屋村委会办公大楼502室。负责人：黄庆飞，该公司总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：冯建华，男，汉族，1976年10月5日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：91440800791178789W。地址：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。法定代表人：刘岚月，该公司总经理。委托诉讼代理人：官海平，该公司职员。原告钟锦章诉被告严全光、湛江泰阳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十三日立案。原告钟锦章于二〇二一年六月十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告钟锦章申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟锦章撤回起诉。本案受理费343.05元，由原告钟锦章负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年六月十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1742号原告：钟锦章，男，1941年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：严全光，男，1974年12月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。被告：湛江泰阳运输有限公司，统一社会信用代码：914408006964777038。地址：湛江市霞山区建新西路谢屋南村二巷一号谢屋村委会办公大楼502室。负责人：黄庆飞，该公司总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：冯建华，男，汉族，1976年10月5日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：91440800791178789W。地址：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。法定代表人：刘岚月，该公司总经理。委托诉讼代理人：官海平，该公司职员。原告钟锦章诉被告严全光、湛江泰阳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十三日立案。原告钟锦章于二〇二一年六月十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告钟锦章申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟锦章撤回起诉。本案受理费343.05元，由原告钟锦章负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年六月十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初2509号原告：徐增趵，男，1989年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：李卫忠，男，1984年2月17日出生，汉族，住冠县。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，公司员工。原告徐增趵与被告李卫忠、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐增趵于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增趵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐增趵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐增趵负担（未交纳）。审 判 员 郭会红二〇二一年六月二十九日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3944号申请执行人：翟丽霞，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：吴玉君。申请人翟丽霞与被申请人上海翱鸶贸易有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2020)办字第1644号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海翱鸶贸易有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人翟丽霞解除劳动合同经济补偿人民币69,388元。二、被申请人上海翱鸶贸易有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人翟丽霞未提前三十日通知解除劳动合同替代期工资6,938.80元。届期，被申请人上海翱鸶贸易有限公司未能履行义务。权利人翟丽霞于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1143号原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。法定代表人：安亚民，该公司总经理。委托代理人：杨春，该公司经理助理。被告：于景海，男，汉族，1963年11月3日出生，现住本溪市明山区。原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告于景海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪成德嘉园物业有限公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告于景海经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2016年8月20日至2020年8月20日止拖欠的物业管理费4832元；2、请求被告支付违约金：7514.73元（自2016年8月20日至2019年8月20日止，按每日千分之三计），上述两项合计：12346.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系成德嘉园崔家巷9栋（B24#)6-20号住户(住宅面积96.64㎡)，2012年5月20日，原、被告签订了《成德嘉园前期物业管理合同》,双方约定了前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为小区业主已享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2016年8月20日至2020年10月20日，被告己累计拖欠物业管理费4832.00元，期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请！被告未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告是本溪市明山区成德嘉园崔家巷9栋1单元6层20号业主。2011年9月29日，辽宁成德房地产开发有限公司与原告本溪成德嘉园物业有限公司签订了《前期物业服务协议》，其中约定物业费每平1元。合同履行中，被告自2016年8月20日至2020年8月20日拖欠物业费4832元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪成德嘉园物业有限公司与辽宁成德房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》依法有效，根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费4832元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于景海于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪成德嘉园物业有限公司物业费四千八百三十二元（自二0一六年八月二十日至二0二0年八月二十日止）。二、驳回原告本溪成德嘉园物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由被告于景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  程明霞人民陪审员  陈丽萍二〇二一年六月十五日书 记 员  金 英附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5390号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：唐昌竹，男，汉族，1992年3月26日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告唐昌竹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告唐昌竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金49_678.27元、利息4408.41元、罚息7267.1元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告唐昌竹未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年3月7日，被告唐昌竹通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金49_678.27元、利息4408.41元、罚息7267.1元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐昌竹向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐昌竹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金49_678.27元，并支付截至2021年5月28日的利息4408.41元、罚息7267.1元。二、由被告唐昌竹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告唐昌竹在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.66元，减半收取632.33元，公告费18.75元，共计651.08元，由被告唐昌竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1814号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日生，汉族，住东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日生，汉族，住东阿县。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：韩明印，执行董事。原告东阿县东银商贸有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县东银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿龙标轴承配件有限公司偿还原告借款本金300万元及利息（自2020年12月31日起，按月利率9.02625‰计算至清偿之日）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，逾期利率按照月利率9.02625‰计算至清偿之日）；2、被告王兴信、于淑华、山东省东阿县恒通铸业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司签订借款合同，与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订保证合同；与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿龙标轴承配件有限公司在原告处借款300万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告，各被告至今未履行义务。东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年5月18日，被告东阿龙标轴承配件有限公司与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月16日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订保证合同，约定被告山东省东阿县恒通铸业有限公司为被告东阿龙标轴承配件有限公司的300万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。同日，山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书，约定被告王兴信、于淑华为东阿龙标轴承配件有限公司在原告处的300万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司向被告东阿龙标轴承配件有限公司发放贷款300万元，约定借款到期日为2019年5月16日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告(乙方)与山东东阿农村商业银行股份有限公司(甲方)签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金300万元及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，双方确认，甲方收到转让价款之日（债权交割日），案涉借款本金及债权交割日后借款本金产生的利息、罚息、复利一次性地从甲方转移至乙方，由乙方享有。2020年12月30日、2020年12月31日，原告向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付了转让价款。2021年1月份，山东东阿农村商业银行股份有限公司就债权转让事项通知了各被告，并于2021年1月22日在中国消费者报发布债权转让公告。审理中，本院依法给被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，合同相对方均应按合同约定履行自己的义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司为被告东阿龙标轴承配件有限公司发放了借款，借款已到期，被告东阿龙标轴承配件有限公司应对借款本息承担还款义务。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华应对借款本息承担连带保证责任。原告与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订的债权转让合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东东阿农村商业银行股份有限公司已将债权转让事宜通知了借款人及各保证人，原告依法取得了山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿龙标轴承配件有限公司的债权，各被告应依法向原告履行各自的合同义务。现原告要求被告东阿龙标轴承配件有限公司偿还借款本金300万元及利息、复利及被告王兴信、于淑华、山东省东阿县恒通铸业有限公司对此承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告东阿县东银商贸有限公司借款本金3000000元及利息、复利（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元，由被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月二十一日书记员  韩雯雯
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执38号之一申请执行人：延安市万德工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区丽融大厦11楼。法定代表人：赵志山，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西省公路局延安路政执法支队（原陕西省延安交通征费稽查处）。住所地：陕西省延安市宝塔区王家坪村。法定代表人：王保平，系该支队支队长。本院受理的延安市万德工贸有限责任公司申请执行陕西省公路局延安路政执法支队租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2018）延仲裁字第039号裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2021年6月28日被执行人陕西省公路局延安路政执法支队将本案全部案款1134593.98元履行完毕。经调查，延安市万德工贸有限责任公司在我院作为被执行人的案件有（2019）陕06执96号，执行标的为1500000元。（2019）陕06执95号，执行标的为1100000元。（2019）陕06执79号，执行标的为720000元。（2019）陕06执119号，执行标的为5000000元。（2018）陕06执94号，执行标的为7500000元。（2018）陕06执141号，执行标的为6200000元。在我院共计涉案款23101380.18元。2021年3月29日宝塔区人民向本院出具《协助执行通知书》，请求协助执行赵志明、刘仰周、高民霞、袁小青、赵晨皓等申请执行延安市万德工贸有限责任公司劳动争议一案，上述当事人工资共计100万元；因本案申请人延安市万德工贸有限责任公司涉及案件较多，经合议庭讨论决定，执行案款暂不发放，待上述案件审核无误后作出支付方案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：终结(2021)陕06执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年六月三十日书记员  鲍海强
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之一被执行人：李召英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李召英在财付通支付科技有限公司085e9858edbc5bbc517c9430d@wx.tenpay.com账户内存款人民币24903.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢269号申请执行人张用杜，男，汉族，1957年2月7日出生，住鄂州市华容区。被执行人杨又林，男，汉族，1968年7月6日出生，住鄂州市华容区。申请执行人张用杜与被执行人杨又林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年六月九日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长新，女，1982年3月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1966年10月19日出生，汉族，住肥城市。再审申请人李长新因与被申请人陈某劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁09民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长新申请再审称，陈某在1994年找到李长新母亲，让李长新去和她卖水果。开始时，是李长新自己在摊上卖，后来陈某陆续找了两个雇工，他们总共干了两年多，除了这两年多外，其余时间都是李长新自己在摊上卖水果，还经常搬货，每天从早上六七点钟一直干到晚上十点钟左右。并且这九年时间李长新基本上没有回过家，陈某不让李长新回家。期间零散的支付李长新母亲大约六百多元。除此之外，李长新母亲1994年至2001年期间以及之后都没有和陈某要过工钱，因为是李长新干的活，并且李长新的妈妈也不好意思要。2007年开始李长新和陈某要工钱，陈某说不欠李长新钱，不给李长新。李长新说借她一点，陈某也不给。原审判决认定事实错误，陈某书写了欠条，是其真实意思表示，书写过程中没有任何胁迫和暴力行为，应当根据欠条上载明的5万元进行认定。2002年至今已达18年，该款陈某一直拒绝偿还，出具欠条时李长新考虑了所欠工资和时间利息等因素。原审将双方之间的劳务费白由裁量核算违反法律规定。一二审判决应予撤销，支持李长新的一审诉讼请求。李长新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈某提交意见称，李长新说十八年来一直向我主张权利与事实不符。当时李长新从十二岁开始跟着我，年龄这么小什么也给我干不了。当时因为李长新家里姊妹多才放到我家里养着，到了2001年她妈妈带她走了。2020年8月4日李长新和她的妹妹在我家推着我，把我的手机也夺过去了，她一推我我就害怕了，在我不情愿的情况下打了涉案欠条。我确实不欠她钱。我和我对象那几年间主要就是干水果买卖，除了中午接送孩子之外，我们大部分时间在摊上，李长新那时候年龄小，她干的活非常有限，开始时也不是我们找她干活，是她爸爸找我让她跟着我。那些年我每年都给她母亲钱，不过工资低，开始时每月工资60元，后来每月150元。本院经审查认为，本案李长新向陈某主张自1994年至2002年的欠付劳务费50000元。1994年李长新跟随陈某从事劳务时年仅12周岁，尚未达到我国法律规定的最低用工年龄，双方也未签订书面用工或劳务合同，李长新亦未提供证据证实双方对于劳务费存在具体约定。对于李长新一审提交的欠条，从该欠条的形成过程来看，欠条中记载的50000元并非双方结算后最终确定的无争议的欠付劳务费数额。一审综合考量劳务期间、劳务费标准等因素，从公平原则角度出发，酌定按照每月200元的标准计算李长新的劳务费，并据此作出一审判决，符合本案实际，二审维持一审判决，并无不当。综上，李长新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院专业法官会议研究、合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长新的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十一日法官助理 徐元强书 记 员 王真真
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：沈丽娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告沈丽娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款113152.75元（截止2020年3月5日，欠款本金66847.33元，利息19671.15元，违约金25877.99元，账单分期手续费756.28元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46，截至2020年3月5日止，被告累计欠款113152.75元未付。被告沈丽娟辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月5日，拖欠欠款本金66847.33元、利息19671.15元、账单分期手续费756.28元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月5日欠款本金66847.33元，利息19671.15元，账单分期手续费756.28元；2020年3月6日起的利息以66847.33元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，沈丽娟向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66847.33元、账单分期手续费756.28元和利息【截至2020年3月5日利息为19671.15元，从2020年3月6日起以66847.33元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1282元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担293.19元，由沈丽娟负担988.81元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13058号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄辉，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康及被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,423.36元，利息31,631.67元、违约金346.51元、单项增值服务费21元，以上共计51,422.54元。并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年7月28日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计51,422.54元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告黄辉辩称，对欠款事实无异议，但息费过高，希望和原告协商还款方案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄辉未提供证据。被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金19,423.36元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.56元，减半收取计542.78元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4124号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：程立保，男，汉族，1991年2月11日出生，住西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告程立保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人豆大强到庭参加了诉讼，被告程立保经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计53598.95元（截止2019年9月10日，其中本金33147.59元，利息20451.36元）；2、判令被告偿还自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告申领信用卡，并消费透支。截止2019年9月10日，被告尚有本金33147.59元，利息20451.36元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告程立保经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年4月6日，被告程立保向原告申领信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8980的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。程立保使用信用卡未能按约定还款，根据原告提供的欠款明细，截止至2019年9月10日，被告尚欠信用卡本金33147.59元，利息13658.6元，分期手续费592.76元，违约金6200元，共计53598.95元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有电子申领记录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程立保经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程立保应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金33147.59元，利息13658.6元，分期手续费592.76元，违约金6200元，共计53598.95元（以上利息、费用截止至2019年9月10日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年9月11日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，减半收取570元，公告费560元，由被告程立保负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一年 五 月三十一日   书  记  员    薛      楠
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5335号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：欧阳兆桢，男，汉族，1992年3月12日出生，住广东省深圳市福田区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告欧阳兆桢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告欧阳兆桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金27_034.09元、利息3254.01元、罚息1780.79元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款52_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告欧阳兆桢未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月21日，被告欧阳兆桢通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为52_500元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息日利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款52_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金27_034.09元、利息3254.01元、罚息1780.79元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧阳兆桢向原告度小满小贷公司借款52_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了52_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧阳兆桢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27_034.09元，并支付截至2021年5月28日的利息3254.01元、罚息1780.79元。二、由被告欧阳兆桢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，公告费18.75元，共计310.75元，由被告欧阳兆桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执792号申请执行人：丁某某，男，1942年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙某，男，1977年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人丁某某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3088号民事判决书。申请人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计17494.17元。被执行人依法应承担执行费162元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4180号原告：某银行长春分行，住所地吉林省南关区。        负责人：孙建国，行长。        被告：王某，男，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告某银行长春分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。        本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：        驳回某银行长春分行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵金龙二〇二一年六月二十九日书记员    李政霖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执886号凌海市xxxx、王某某、史某某：凌海市xxxx与王某某、史某某xxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第103号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异46号案外人：童金亮，男，1967年7月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。案外人：白月莲，女，1968年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请保全人：孙永军，男，1963年3月23日出生，汉族，住肥城市。被保全人：韩素文，女，1967年1月4日出生，汉族，住肥城市。被保全人：刘勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请保全人孙永军与被保全人韩素文、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人童金亮、白月莲对（2021）鲁0983执保843号查封西安市莲湖区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人童金亮、白月莲称，肥城法院于2021年4月29日查封了西安市莲湖区，该房屋事实上已经于2021年3月11日就由刘勇、韩素文出售给了案外人。买卖双方于2021年3月11日签订了《存量房买卖合同》，房屋价款155万元。案外人当日即将118万元首付款划转至资金监管账户，办理了公积金贷款申请手续。刘勇、韩素文随即约定出售的房屋交付给案外人使用。2021年4月25日公积金贷款完成审批，贷款37万转至资金监管账户。2021年4月28日案外人与刘勇、韩素文前往不动产登记中心办理过户手续。2021年4月30日不动产登记中心通知案外人该房产于2021年4月29日被肥城法院查封。案外人认为，其在原被告成讼前就已经于刘勇、韩素文完成了房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有通知案外人，没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该房产，影响了案外人对涉案房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请保全人孙永军与被保全人韩素文、刘勇民间借贷纠纷一案，申请保全人孙永军于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩素文、刘勇名下银行存款人民币120万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。本院以（2021）鲁0983执保843号立案保全。2021年4月28日本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院查封刘勇名下位于西安市莲湖区，不动产权证号为陕（2020）西安市不动产权第0××8号不动产一处。查封期限为三年，自2021年4月29日至2024年4月28日止。另查明，童金亮、白月莲与刘勇签订了《存量房买卖合同》，约定将涉案房屋以1550000元的价格出售于童金亮、白月莲，采用首付加公积金贷款方式付款，首付1180000元，公积金贷款370000元。将交易资金存入存量房交易资金监管部门授权或备案的交易资金监管账户，该房屋交易资金监管账户开户行为中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行，账户名称为西安市置诚资金管理有限公司客户交易结算资金，账号为6105××××9999。该合同未签显示签订日期。2021年3月11日刘勇（甲）、童金亮（乙）、白月莲（乙）、西安市置诚资产管理有限公司（丙）三方签订《二手房交易结算资金监管协议》，监管协议号为：ＪＧ210302670，协议显示根据甲乙双方签订的《西安市存量房买卖合同》交易房价款总额为1550000元，委托监管资金为1550000元。乙方应于本协议签订之日起90日内将购房首付款1180000元存入“专用账户”。中国建设银行的转款凭证显示2021年3月11日童金亮向西安市置诚资金管理有限公司转款1180000元，银联商务签购单显示2021年4月28日童金亮缴纳税款23863.86元，税务机关出具税收完税证明。2021年4月25日西安市住房和城乡建设局信息显示案外人的资金监管业务已全额到账，另有2021年4月26日、2021年5月25日公积金还款信息。西安市新枫叶物业服务管理有限责任公司出具红枫叶收款收据载明2021年5月17日童金亮缴纳物业管理费、垃圾费共计494.72元，2021年5月18日童金亮缴纳ＩＣ卡售水197.6元。2021年4月28日西安市不动产登记服务中心受理童金亮、白月莲、刘勇的房屋所有权转移登记申请。案外人为证明其主张提供如下证据：身份证、结婚证、存量房买卖合同、二手房交易结算资金监管协议、首付款转账凭证、缴税记录、契税完税证明、公积金还款记录、物业公司收款收据、入住照片一组、西安市不动产登记服务中心受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，双方签订的《存量房买卖合同》虽未签署日期但在2021年3月11日的二手房交易结算资金监管协议》和2021年4月28日的产权变更申请受理通知书上均提及该合同事项，故本院推定该合同签订在2021年4月29日即涉案房产查封之前。童金亮、白月莲已经支付了房款，占有了房屋，且及时向不动产登记部门提出办理产权变更登记申请，房产未过户成功非因自身原因导致。综上，案外人童金亮、白月莲提出的异议理由足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对西安市莲湖区，不动产权证号为陕（2020）西安市不动产权第0××8号不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琴审 判 员  顾 峰审 判 员  鹿 军二〇二一年六月十五日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2221号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：刘依林，女性，1999年11月08日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘依林罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘依林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘依林未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘依林名下的财产，但未查找到被执行人刘依林有可供执行的财产。三、本院已向被执行人刘依林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘依林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘依林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2221号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘依林罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2356号申请执行人：胡付伦，男，1969年3月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘展，男，1977年5月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人胡付伦与被执行人潘展劳务合同纠纷一案，查明被执行人潘展逾期至今未履行已发生法律效力的本院（2019）鲁1721民初957号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘展的银行及财付通账户10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年六月八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1716号原告：王环宇，男，汉族，1975年6月28日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师律师。被告：马胜彬，男，汉族，1980年12月5日出生，住址：黑龙江省克山县。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：廉天翎，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲S-6号。负责人：孙福鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王环宇与被告马胜彬、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金营口中心中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金鞍山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环宇委托诉讼代理人张雷，被告马胜彬，被告紫金营口中心中心支公司及被告紫金鞍山中心支公司共同委托诉讼代理人徐志，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王环宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由四被告共同赔偿原告因机动车交通事故导致的医疗费4006.78元，护理费4000元，误工费16616.60元，停运损失15680元，伙食补助费1600元，营养费1600元，拖车费450元，出租车顶灯维修费2080元，复印费27.6元，交通费500元，上述费用合计:46560.98元。2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。原告当庭提出撤回对车辆损失2080元，拖车费450元，停运损失15680元的主张。被告马胜彬辩称：投保情况属实。被告紫金营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，请法庭依法判决。被告紫金鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万，请法庭审查车辆行驶证及驾驶证合法有效情况下，依法作出判决。停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。其他请求请法庭依据原告证据作出判决。被告人保鞍山市分公司辩称，我公司承保原告驾驶车辆辽c98650交强险及三者险100万，原告诉求的损失不应由我公司承保的保险进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月19日12时40分左右，马胜彬驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车载乘何占君，沿鞍山市立山区樱山路由南向北行驶至“陈台大桥”上时，遇王环宇驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶至此。由于马胜彬在冰雪路面上驾驶机动车，超速行驶，所驾车辆违反禁止标线驶入对向车道；加之王环宇在冰雪路面上驾驶机动车，超速行驶，致使马胜彬所驾车辆的右侧前部与王环宇所驾车辆的前部接触碰撞，造成马胜彬、何占君、王环宇受伤及两车受损的道路交通事故。何占君经抢救无效，于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，马胜彬承担此次道路交通事故的主要责任，王环宇承担此次道路交通事故的次要责任，何占君无责任；三、受害人概况：原告王环宇，1975年6月28日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费27.6元；七、医疗费：4006.78元；八、护理费：128.68元×（4×2人+11）天=2444.92元；九、误工费：237.38元×（15+30）天=10682.1元；十、交通费：400元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：1500元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告马胜彬驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在被告紫金营口中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告马胜彬驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在被告紫金鞍山中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张被告赔偿营养费1600元一节，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告王环宇合理损失为医疗费4006.78元、误工费10682.1元、护理费2444.92元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、复印费27.6元，共计19061.4元。以上损失，由被告紫金营口中心支公司在交强险限额内赔偿19033.8元（医疗费4006.78元+住院伙食补助费1500元+护理费2444.92元+交通费400元+误工费10682.1元）；因马胜彬承担此次道路交通事故的主要责任，由被告紫金鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿复印费27.6元×70%=19.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王环宇各项损失共计19033.8元；二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王环宇损失19.32元；三、驳回原告王环宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告已预交），由原告负担688元，由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担276元，随上述款项一并给付原告王环宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王丽君人民陪审员  白世斌二〇二一年六月二十五日书 记 员  畅诚蕊
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初30号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告孟某1（小名孟长根），公民身份号码×××，山西省灵丘县人，住灵丘县。       指定辩护人雷某，山西祥光律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告孟某1犯非法制造枪支罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告孟某1及其辩护人雷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，被告孟某1从2019年2月开始，通过购买射钉枪、射钉弹、无缝钢管等配件，在其母亲家中加工改装枪支一支。2020年12月11日民警从孟某1母亲家中缴获改装的射钉枪一支、钢丝一根、钢珠109颗，于当晚电话传唤孟某1接受调查，其到案后供述犯罪事实。经山西省公x司法鉴定中心鉴定，缴获的该支疑似枪支被认定为以火药为动力的枪支。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书及拘留证、到案经过，户籍证明，购买射钉枪及射钉弹登记台账，大同市xx局移交的线索清单，扣押决定书及扣押清单，证人孟某2、茅某、刘某的证言及孟某2手机内容截图，被告孟某1的供述，山西省xx司法鉴定中心鉴定文书，提取笔录、指认笔录及相关照片等证据。       公诉机关认为，被告孟某1违反国家有关枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告孟某1认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年。       被告孟某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性不大，未造成危害后果，且属初犯偶犯，请求从轻处罚。       经审理查明，从2019年2月份开始，被告孟某1陆续购买射钉枪、射钉弹、无缝钢管等配件，后在××县其母亲家中加工改装成疑似枪支一支。2020年12月11日，公x民警从孟某1母亲家中查获该疑似枪支及钢丝一根、钢珠109颗。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支被认定为以火药为动力的枪支。       另查明，2020年12月11日，公x民警在掌握孟某1改装枪支的事实并查获被改装枪支的情况下，电话传唤其到公x机关接受调查，孟某1于当晚去到灵丘县xx局接受询问。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及拘留证、到案经过，户籍证明，购买射钉枪及射钉弹登记台账，大同市xx局移交的线索清单，扣押决定书及扣押清单，证人孟某2、茅某、刘某的证言及孟某2手机内容截图，被告孟某1的供述，山西省公安司法鉴定中心鉴定文书，提取笔录、指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。       本院认为，被告孟某1违反国家关于枪支管理的法律规定，非法组装以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告在犯罪事实被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经xx机关电话传唤到案，具有归案的自觉性和主动性，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；但传唤到案与直接投案相比，在投案的主动性上具有较大差异，故本院决定对其从轻处罚，并严格把握从轻幅度。被告自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人及辩护人关于被告认罪认罚可从宽处罚的意见予以采纳。未随案移送的扣押物品自制枪支一支、钢丝一根、钢珠109颗，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告孟某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑       三年，缓刑四年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       二、未随案移送的扣押物品自制枪支一支、钢丝一根、钢珠109颗，予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员王永贵   二一年六月十七日   书记员段文苗
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1667号原告：武平县农村信用合作联社桃溪信用社，统一社会信用代码913508241580232107，住所地福建省龙岩市武平县桃溪镇桃溪村新街92号。主要负责人：何美昌，该社主任。被告：兰家聪，男，1982年11月02日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：何小添，女，1983年04月08日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社与被告兰家聪、何小添银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武平县农村信用合作联社桃溪信用社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社桃溪信用社以被告兰家聪、何小添已结清全部借款本息，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。案件受理费929.4元，减半收取计464.7元，由武平县农村信用合作联社桃溪信用社负担。审判员  兰利华二〇二一年六月九日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民  事  裁  定  书          (2021)陕0113民初6936号原告：厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区铺。负责人：海金涛，该公司总经理。委托代理人：罗耀辉，该公司员工，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       被告：刘春成，男，1970年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司与被告刘春成融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1771元，减半后由原告负担。  审  判  员    李  晓  婷                            二〇二一年四 月二十三日 书  记  员    张  雨  濛  打印：扈艳红         校对：李宏艳    2021年  月  日送达2021011369361021970120155550115282719701225421177086885431
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3716号 原告：邓明波，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：刘东风，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓明波与被告刘东风合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明波到庭参加诉讼，被告刘东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款70 000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告修建鱼池运输河砂、水泥等材料，被告支付了部分费用后，尚欠70 000元未支付。为此，被告于2019年1月1日向原告出具了欠条，其中载明了欠款事实。此后，原告多次向被告催讨欠款均无果。被告刘东风未作答辩，亦未在举证期限内举示证据。原告邓明波围绕诉讼请求向本院提交了欠条，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘东风因修建鱼池需货车运输河砂、水泥等工程材料，遂找到原告为其运输。2019年1月1日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到邓明波修鱼池人工和运费70 000.00元整，大写柒万元整。”此后，被告未向原告支付欠款。本院认为，根据原告提交的欠条及庭审中的陈述，足以证明被告欠付原告人工费及运费70 000元属实。原、被告未约定付款期限，原告起诉后，被告仍怠于履行支付义务，其行为已构成违约，原告有权主张被告支付欠款70 000元。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘东风于本判决生效后十日内向原告邓明波支付欠款70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告刘东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员      尤良刚  二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1 –
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执824号申请执行人：范敬阳，男，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省桃江县高桥镇。被执行人：颜荣华，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省桃江县高桥镇。范敬阳申请颜荣华民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范敬阳与被执行人颜荣华达成执行和解协议，即被执行人颜荣华从2021年6月至2022年6月，每月偿还申请执行人范敬阳人民币5000元，共计偿还本息60000元。被执行人颜荣华已缴纳执行费761元，因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民特135号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十二日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异41号案外人：雷凯，男，1989年6月25日出生，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：山东润东能源有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。被执行人：董杰，男，1974年7月7日出生，住肥城市。被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，住肥城市。被执行人：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，案外人雷凯对本院查封泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷凯称，肥城市人民法院（2018）鲁0983执521号执行裁定书所要执行内容包含了案外人的财产。案外人于2014年12月5日付款购买了润东新天地小区B座1002室处的不动产，并与泰安润东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。同时在肥城农村商业银行办理了按揭贷款，贷款金额120000元，贷款期限144个月。案外人雷凯及时足额交纳了维修基金、物业费、水电费、太阳能费、暖气开户费、燃气开户费等相关费用。并于2015年2月对该处房产进行了装修，随后入住至今。案外人可提供相应证明材料，证明该处不动产为案外人合法占有，现申请解除肥城市人民法院（2018）鲁0983执521号执行裁定书的执行内容中对该处不动产范围内土地的查封。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案，2020年8月24日，本院依据（2018）鲁0983执521号执行裁定书继续查封被执行人山东润东能源有限公司、泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产：肥城国用（2014）第140016号；（2014）第000080号；（2014）第000079号；（2014）第140013号；（2014）第140014号、0027881号、0027880号，查封期限为三年，自2020年8月24日起至2023年8月24日止。另查明，泰安润东房地产开发有限公司名下的肥城国用（2014）第000079号土地证（面积：2051.94平方米）是由肥城国用（2014）第0××8号（面积2917.58平方米）土地证分割办理而来；土地证号为肥城国用（2014）第0××8号是由肥城国用（2013）第0××9号土地证（9867.3平方米）分割而来。案外人雷凯围绕其异议请求向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件，载明案外人于2014年12月9日购买了泰安润东房地产开发有限公司开发的肥城市，该房产座落于肥城市街以东，土地证号肥城国用（2013）第0××9号；2、个人住房借款合同复印件；3、泰安润东房地产开发有限公司出具的关于涉案房产的增值税普通发票复印件；4、肥城润东物业管理有限公司出具的关于涉案房产的天然气开户费、闭路费等的收款收据复印件；5、润东新天地车位有偿使用协议复印件；6、肥城市房屋分户平面图复印件；7、涉案房产室内照片若干。本院认为，根据案外人雷凯提供的《商品房买卖合同》及收款收据等证据判断，在本院查封涉案土地前，案外人雷凯已实际从被执行人泰安润东房地产开发有限公司处购买了肥城市，该房产座落于本院查封的涉案土地上，根据《民法典》第三百五十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出售或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分，本案中继续查封涉案土地损害了案外人雷凯的合法权益，应中止对案外人雷凯所有的肥城市房屋范围内土地的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对雷凯所有的肥城市房屋范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年六月四日书记员  刘彤彤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执410号申请执行人：王守搞，男，1964年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：肖维兴，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1337号民事调解书，已责令被执行人肖维兴履行法律文书确定的支付申请执行人尚欠货款80500.00元的义务。因被执行人肖维兴未履行法律文书确定的义务,申请执行人王守搞向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案受理，本案申请执行费1108.00元，由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月05日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款资金，无大额网络存款资金，有牌号为贵Ａ×××××号昌河牌、贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号解放牌、贵Ｃ×××××号东风标致牌车辆四辆，本院均已依法进行档案查封，查封时间为2年，其中贵Ａ×××××号昌河牌、贵Ａ×××××号解放牌、贵Ａ×××××号解放牌三辆车辆的查封时间为自2021年6月18日起至2023年6月17日止，贵Ｃ×××××号东风标致牌车辆的查封时间为2021年06月24日起至2023年06月23日止。二、2021年02月05日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人肖维兴无不动产登记信息。三、2021年02月10日，本院向被执行人肖维兴邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人肖维兴未缴纳公积金。五、2021年03月01日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行。六、2021年06月21日，本院向被执行人肖维兴发布限制消费令。2021年06月11日，本院与申请执行人王守搞进行终本约谈，本院告知申请执行人王守搞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。王守搞表示不申请法院对被执行人肖维兴发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人肖维兴无财产可供执行，王守搞亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执410号案件本次执行程序终结。被执行人肖维兴负有继续向申请执行人王守搞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 龙书碧二〇二一年六月三十日书记员 袁 媛
重庆市潼南区人民法院   民事判决书      (2021)渝0152民初4153号      原告：陈波，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。   委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吉泉忠，重庆曾勇律师事务所实习律师。   被告：肖明全，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告陈波与被告肖明全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈波委托诉讼代理人刘于铃、吉泉忠到庭参加诉讼，被告肖明全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4050元及利息（利息以4050元为基数，自2021年4月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，暂计为109元）；2、判决被告支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈波向被告提供价值4050元的材料，被告于2021年4月1日出具欠条，约定该款于2021年5月1日付清，后原告多次催收，被告均拒绝支付货款，原告遂诉至法院。   被告肖明全未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告肖明全在原告陈波处购买耐磨砖、扣条、卡子等装修材料，但未支付货款。2021年4月1日，被告向原告出具欠条，载明“今因个人原因，于2021年4月1日欠陈波人民币4050元（大写：肆仟零伍拾元整），该款承诺于2021年5月1日前付清。付款至指定银行账户：重庆农村商业银行，姓名：陈波，卡号XXX8-XXX1-XXX6-XXX6；若未按时还清欠款，欠款人从应从欠款之日起，按日利率千分之一向陈波支付逾期利息至实际给付日。因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由重庆市潼南区人民法院管辖。因诉讼产生的一切相关费用由欠款人承担。特立此为据！附欠款人身份证复印件一份，欠款人：肖明全，身份证号：51022719XXXXXXXXXX，（身份证）住址：重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组X号，电话：1XXXXXXXXX7，2021年4月1日”。该欠条出具后，被告至今未支付欠款。   另查明，原告因聘请委托诉讼代理人共花去法律服务费1000元。   上述事实，有原、被告的主体身份信息、送货单、欠条、委托合同、发票，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。   本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，且被告向原告出具了欠条证明欠付货款事实，债权债务关系明确，被告应当清偿原告货款，故对于原告要求被告清偿货款4050元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张利息以4050元为基数，自2021年4月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于法律服务费1000元的诉讼请求，系原、被告双方的约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。   综上，依据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告肖明全于本判决生效之日起十日内支付原告陈波货款4050元及逾期利息（该利息以4050元为基数，从2021年5月2日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；   二、被告肖明全于本判决生效之日起十日内支付原告陈波法律服务费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖明全负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 李长明         二〇二一年六月三十日      法 官 助 理 吕雪松   书  记  员  郑童格         - 1 –
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5304号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘晓榕，女，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省长沙市宁乡市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘晓榕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘晓榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月27日的借款本金76_200元、利息5728.04元、罚息4987.55元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0585%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款76_200元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘晓榕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月3日，被告刘晓榕通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为76_200元、借款期限为12期，借款实际利率为0.039%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款76_200元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月27日，被告尚欠原告本金76_200元、利息5728.04元、罚息4987.55元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘晓榕向原告度小满小贷公司借款76_200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了76_200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘晓榕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金76_200元，并支付截至2021年5月27日的利息5728.04元、罚息4987.55元。二、由被告刘晓榕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0585%计算，息随本清。三、由被告刘晓榕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.66元，减半收取936.83元，公告费18.75元，共计955.58元，由被告刘晓榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保49号民一庭：你庭移送的申请人益阳市鑫美雪冷食有限公司与被申请人湖南世纪华联茂业商贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1628号民事裁定书，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，实际控制金额为172.44元，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司所有的二台迅达牌平板电梯予以查封，交由湖南世纪华联茂业商贸有限公司保管、使用，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日