上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8014号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩明亮，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告韩明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告韩明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款余额人民币(以下币种同)61,039.8元；2.判令被告支付原告以61,039.8元为基数，自2018年5月15日起至付清日止按年利率20.40%计算逾期利息；3.判令被告支付原告以61,039.8元为基数，自2018年5月15日起至付清日止按年利率3.60%计算违约金；4.判令被告向原告支付律师费1,500元；5.判令本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金61,039.8元、利息6,365.99元(上述金额计至2019年3月8日)；2.判令被告支付原告自2019年3月9日起至实际清偿之日止之逾期利息(以本金61,039.8元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款150,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为120,000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.70%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2017年3月8日，原告向被告发放贷款120,000元。被告自2018年5月15日起未足额还款，截至2021年6月17日，被告还款总额为80,502.39元，仍欠付原告贷款本金61,039.8元、利息6,365.99元。原告为本案诉讼已支付律师费金额1,500元，支付时间为2020年12月14日。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2019年3月8日的期内利息，并以贷款到期日作为合同解除日，逾期利息自贷款到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现合同期已满，原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从贷款到期日次日起至实际支付日止的逾期利息，符合法律规定；对原告要求被告支付剩余贷款本金、期内利息及律师费的主张，符合合同的约定，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩明亮于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金61,039.8元，期内利息6,365.99元；二、被告韩明亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金61,039.8元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；三、被告韩明亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.64元，减半收取计761.32元，由被告韩明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 樱二〇二一年六月三十日书记员 陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。