湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1935号原告：温桂英，女，1958年5月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告：彭春来，男，1949年1月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系原告温桂英之夫。原告：彭某1，女，2010年8月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系原告温桂英之孙女。法定代理人：彭某2，男，1983年12月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系原告彭某1之父。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：黄海华，男，1977年9月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，统一社会信用代码91431000887770056X。营业场所：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。温桂英与黄海华、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告彭春来、彭某1申请参与到诉讼中来，就其损失一并向两被告主张。原告方的特别授权委托诉讼代理人曹纳新，被告黄海华，被告平安财保郴州支公司的委托诉讼代理人周贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温桂英、彭春来、彭某1诉请：判令两被告赔偿温桂英、彭春来、彭某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失合计77393.97元。黄海华辩称，发生交通事故是实。被告黄海华已垫付原告温桂英医疗费10000元，请法院在判决时予以抵扣。平安财保郴州支公司辩称，黄海华驾驶的湘Ｋ4××**重型半挂牵引车牵引湘Ｋ××**在本公司投保了交强险及1000000的第三者责任险（不计免赔）是实，我公司已支付温桂英医疗费5000元，应予抵扣。请求法院依法严格审查原告的费用。经开庭审理，本院对本案事实作如下认定：一、2020年12月3日12时36分，黄海华持Ａ2型机动车驾驶证（档案编号：431301366741）驾驶湘湘Ｋ4××**型半挂牵引车牵引湘湘Ｋ××**国道320线从东住西方向行驶，途经国道320线1303ＫＭ＋750Ｍ地段时，驾车超越前方行驶由彭春来驾驶并搭乘温桂英、彭某1的三轮电动车发生碰撞，造成彭春来、温桂英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县×××大队派员进行现场勘察调查，于2020年12月21日作出第431321120200000370号道路交通事故认定书，认定：黄海华与彭春来负此次事故的同等责任，温桂英不承担责任。二、温桂英受伤后，送往双峰县中医院住院治疗33天，入院诊断：1、颅脑损伤；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨线形骨折；5、完全性右束支传导阻滞；6、高脂血症。出院诊断同上。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、建议心血管内科门诊复查处理高脂血症；3、继续活血、化瘀等治疗；4、据情复查头部CT等检查；5、防治迟发颅内出血；6、不适随诊。出院后，温桂英入住双峰县国藩医院住院54天，入院诊断：1、颅脑损伤；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨线形骨折；5、完全性右束支传导阻滞；6、高脂血症。出院诊断：1、脑外伤综合症；2、右侧顶骨线形骨折；3、完全右束支传导阻滞。出院医嘱：1、注意休息、调饮食；2、嘱患者卧床休息，严禁体力劳动；3、出院后每月来我院复查一次（欧凯军主任门诊复查），查头颅CT视患者骨折、血肿情况；4、随诊。温桂英的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2021年1月7日作出娄正中司鉴所（2021）临鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人温桂英本次损伤，未致残。2、建议被鉴定人温桂英本次人身损害误工期为180天，护理期同实际住院天数，营养期为90天。3、建议后续治疗费用在叁仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。彭春来受伤后，在双峰县中医院门诊治疗，花费医疗费598.2元。彭某1受伤后，在双峰县中医院门诊治疗，花费医疗费405元。三、黄海华驾驶的湘Ｋ湘Ｋ4××**半挂牵引车牵引湘Ｋ湘Ｋ××**安财保郴州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故系保险期间发生，发生时间为2020年9月19日之后，机动车交通事故交强险赔付限额由120000元调整为200000元，其中医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔。四、黄海华已支付温桂英医疗费10000元。平安财保郴州支公司支付温桂英医疗费5000元。原告温桂英、彭某1自愿放弃彭春来的赔偿责任。五、温桂英的损失认定：1、温桂英主张医疗费15222.47元。经审查温桂英的医疗费发票、入出院记录、用药清单等证据，予以认定；2、温桂英主张后续治疗费3000元。根据法医鉴定意见，予以认定；3、温桂英主张住院伙食补助费5160元，根据温桂英住院治疗86天的实际情况，予以认定；4、温桂英主张营养费2700元，根据温桂英的实际伤情及法医鉴定，予以认定；5、温桂英主张误工费27063.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经审查，温桂英无固定收入，从事农业生产，法医鉴定其误工期为180天，按全年农村居民人均可支配收入16585元/年，综合考虑温桂英的年龄，适当认定温桂英的误工费16585元/365天×180天×50%=4089.45元；6、温桂英主张护理费17134.7元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。温桂英的护理时间和护理人数根据法医鉴定同住院天数，参照城镇私营单位居民服务业的劳务报酬标准计算其护理费计算为42081元/365天×86日=9914.98元；7、温桂英主张交通费3000元。交通费根据受害人就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据温桂英治疗的实际情况，本院酌情认定1720元；8、温桂英主张鉴定费1600元，温桂英提交了正式发票，予以认定；综上所述，认定温桂英的合理经济损失43406.9元。六、彭春来的损失认定：1、彭春来主张医疗费598.2元。经审查彭春来的医疗费发票，予以认定；2、彭春来主张财产损失1510元。经审查维修清单及现场照片，本院酌情予以认定；综上所述，认定彭春来的合理经济损失2108.2元。七、彭某1的损失认定：彭某1主张医疗费405元。经审查彭某1的医疗费发票，予以认定；本案的争议焦点：温桂英、彭春来、彭某1的损害后果，责任如何承担。本院认为：本次交通事故中，黄海华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担同等责任。彭春来其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：“（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；”之规定，承担同等责任。温桂英不承担责任。双峰县×××大队第431321120200000370号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。黄海华对温桂英、彭春来、彭某1的经济损失应承担相应的赔偿责任。黄海华驾驶的湘Ｋ4湘Ｋ4××**挂牵引车牵引湘Ｋ×湘Ｋ××**平安财保郴州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在该保险期限内，温桂英、彭春来、彭某1不是湘Ｋ**湘Ｋ4××**牵引车牵引湘Ｋ**湘Ｋ××**和被保险人，温桂英的医疗费15222.47元及后续治疗费3000元、营养费2700元，住院伙食补助费5160元，彭春来的医疗费598.2元、彭某1的医疗费405元，共27085.67元，由平安财保郴州支公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元内分别赔偿温桂英17334元、彭春来396元、彭某1270元。温桂英的护理费9914.98元、误工费4089.45元、交通费1720元，共15724.43元，由平安财保郴州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿15724.43元。财产损失1510元，由平安财保郴州支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1510元。上述超出交强险赔偿限额的8815.67元，由平安财保郴州支公司在第三者责任险范围内赔偿温桂英5249.08元、彭春来121.32元、彭某181元。彭春来本应对温桂英、彭某1承担的赔偿责任，原告温桂英、彭某1自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。鉴定费1600元，由被告黄海华负担960元、原告彭春来负担640元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告温桂英的经济损失43406.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险限额内赔偿38307.51元（已支付5000元，还应支付33307.51元），由被告黄海华赔偿960元（已支付10000元，多支付的9040元，由其自行退还），余款由原告温桂英自负；二、原告彭春来的经济损失2108.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险限额内赔偿2027.32元，余款由原告彭春来自负；三、原告彭某1的经济损失405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险限额内赔偿351元，余款由原告彭某1的法定代理人自负；四、驳回原告温桂英、彭春来、彭某1的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行开户的标的款账户上（账号为：6041********），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭春来承担100元，被告黄海华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年六月二十一日书记员  刘沛