甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初722号原告：惠胜元，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住陕西省。        委托诉讼代理人：王**展，甘肃飞天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蓟元媛，女，1983年5月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系原告惠胜元之妻）        被告：敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司，住所地：敦煌市。        法定代表人：李小权，系公司董事长。        被告：李小权，男，1984年10月27日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        被告：陈建良，男，1978年4月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        原告惠胜元与被告敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司（以下简称曼陀罗公司）、李小权、陈建良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠胜元的委托诉讼代理人王**展、蓟元媛到庭参加了诉讼，被告曼陀罗公司、李小权、陈建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。        惠胜元向本院提出诉讼请求：判令曼陀罗公司、李小权、陈建良支付拖欠工程款211500元，并承担连带清偿责任。        事实和理由：2017年9月，李小权、陈建良（系曼陀罗公司的股东）与惠胜元协商，以陈建良及曼陀罗公司名义与惠胜元签订《曼陀罗酒店装修合同》，该合同约定由惠胜元负责曼陀罗公司“敦煌市曼陀罗酒店”的大厅、走廊、房间、楼梯间的装修装饰工程。工程总造价为570000元，付款方式为：自合同签订之日工地开工，付总工程量的20％；完成总工程量的50％时，付总工程量的25％；完成总工程量的80％时，付总工程量的20％；工程竣工验收合格，付总工程量的25％；保修期半年，无问题付10％。后惠胜元按要求完成上述工程并交付使用，但曼陀罗公司、李小权、陈建良仅分次向惠胜元给付358500元，剩余211500元工程款至今未付。因曼陀罗公司与陈建良、李小权存在人格混同，公司的业务与股东的业务无法区分，故要求李小权、陈建良与曼陀罗公司对公司的债务承担连带清偿责任。        曼陀罗公司、李小权、陈建良未到庭亦未提交书面答辩状。        惠胜元为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：        1、曼陀罗酒店装修合同，拟证实装修发包方为陈建良和曼陀罗公司，工程总价款为570000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的综合全案分析认定。        2、惠胜元之妻蓟元媛甘肃银行卡短信记录，拟证实陈建良作为发包方进行付款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的综合全案分析认定。        3、2019年10月19日，李小权与惠胜元就工程款进行核算的清单，拟证实工程款已付及未付情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。        4、惠胜元甘肃银行账户交易明细，共计70000元，拟证实曼陀罗公司的账务与公司股东账务存在混同，李小权应承担连带清偿责任。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的综合全案分析认定。        5、惠胜元与李小权的微信聊天记录截图，拟证实曼陀罗酒店于2018年7月开业，装修没有问题。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。        6、曼陀罗公司的企业信息打印页，拟证实曼陀罗公司的经营情况及股东情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。        曼陀罗公司、李小权、陈建良未向本院提交证据。        根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：        2017年9月6日，曼陀罗公司与惠胜元签订《曼陀罗酒店装修合同》，合同甲方（发包方）有陈建良的签字及曼陀罗公司公章，乙方（承包方）有惠胜元的签字。合同约定由惠胜元负责敦煌市曼陀罗酒店大厅、走廊、房间、楼梯间的装修装饰工程。并约定工程总造价为570000元，付款分为四个阶段：自合同签订之日，工地开工，付总工程量的20％；完成总工程量的50％时，付总工程量的25％；完成总工程量的80％时，付总工程量的20％；工程竣工，验收合格，付总工程量的25％；保修期，半年，无问题，付10％。合同签订后，惠胜元即组织人员进行施工。在施工过程中，李小权、陈建良分别通过个人账户向惠胜元及其妻蓟元媛给付工程款338500元。2019年10月19日，李小权与惠胜元对装修款进行结算并出具清单，载明：实付工程款338500元，未付工程款231500元。2020年1月21日，李小权通过其妻高婷婷向惠胜元给付工程款20000元。对剩余工程款211500元，惠胜元多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求曼陀罗公司、李小权、陈建良支付拖欠工程款211500元，并承担连带清偿责任。        另查明，曼陀罗公司于2017年4月28日注册成立，法定代表人为李小权，股东为李小权、陈建良；敦煌市曼陀罗酒店于2017年5月2日注册成立，经营者为李小权。        本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中《曼陀罗酒店装修合同》甲方处有曼陀罗公司股东陈建良的签字及公司的公章，通常情况下，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公司公章的合同及各种文件，是公司意志的体现，相应的法律后果应当由公司承担，同时，加盖公司公章也是区分法定代表人或工作人员实施的行为是个人行为还是职务行为的重要依据，故应当认定陈建良签字的行为系代表曼陀罗公司履行职务行为，相应的法律后果应当由曼陀罗公司承担。《曼陀罗酒店装修合同》是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。惠胜元按照合同完成工作任务后，曼陀罗公司法定代表人李小权向惠胜元出具的结算清单，视为曼陀罗公司对工程实付及未付价款的确认，故应认定曼陀罗公司负有向惠胜元支付剩余工程款211500元的义务。        关于惠胜元以李小权与陈建良作为曼陀罗公司的股东，存在与曼陀罗公司人格混同为由，要求李小权与陈建良对工程款承担连带清偿责任这一主张，曼陀罗公司是依法注册成立的有限责任公司，依据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，法人以其全部财产对公司债务承担责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。惠胜元提供的李小权、陈建良以个人名义向其支付工程款的证据，不能证实李小权、陈建良与曼陀罗公司人格混同，惠胜元亦未提供其他证据证实李小权、陈建良存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东应当承担连带责任的情形，故本院对该主张不予支持。        曼陀罗公司、李小权、陈建良经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃一审诉讼期间答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司向惠胜元支付剩余工程款211500元，限判决生效后三十日内履行；        二、驳回惠胜元的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4472元、减半收取2236元（惠胜元已预交），由敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    龚天恩二〇二一年六月二十一日法官助理    马新炜书记员    杨素洁