广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8696号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路6号。主要负责人：梁满泉，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：中山市恩世照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三村竹围工业区陈锦业物业A栋四层之二。法定代表人：何玉花。被告：何玉花，女，1986年5月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称农行古镇支行）诉被告中山市恩世照明科技有限公司（以下简称恩世公司）、何玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序,于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行古镇支行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼。被告恩世公司、何玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行古镇支行向法院提出诉讼请求，判令：1.恩世公司、何玉花立即向农行古镇支行偿还尚欠的贷款本金121894.88元及截至借款清偿之日止的利息、罚息和复利；2.恩世公司、何玉花承担农行古镇支行因实现债权所产生的律师费2000元，另按收回金额的6%增加支付律师费。事实与理由：恩世公司、何玉花逾期未还款。恩世公司、何玉花未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：农行古镇支行。借款人：恩世公司、何玉花。签约情况：农行古镇支行述称恩世公司的法定代表人即何玉花下载中国农业银行手机软件办理线上借款。借款人具体操作如（2019）粤中香山第11054号公证书记载的操作流程一致，为“申请人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行的委托代理人金星昊操作自己所持有的手机，登录‘ｗｗｗ.ａｂｃｈｉｎａ.ｃｏｍ’,下载并安装‘中国农业银行’手机软件，输入账号：151××××6161以及9位数的密码，点击‘登录’选项，出现新的页面。在新的页面中点击‘我要贷款’选项，出现新的页面。在新的页面中点击‘微捷贷’选项，出现新的页面。在新的页面中点击‘我已认真阅读《小微企业微捷贷业务授权协议》并愿意遵守协议’，随后出现《微捷贷业务授权协议》，由金星昊浏览并点击‘同意’选项。随后点击‘我已认真阅读《个人征信业务授权书》并同意中国农业银行查询我的征信信息’选项，随后出现《授权书》，由金星昊浏览并点击‘同意’选项。随后点击‘本人非农业银行董事、监事、管理人员、信贷业务人员及其近亲属’选项并点击申请，随后出现新的页面。在新的页面中的‘贷款金额’选项中输入‘392000’，随后点击‘我已认真阅读并同意签订《中国农业银行小微企业微捷贷借款合同》’，出现《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，由金星昊浏览并点击‘同意’选项。随后点击‘下一步’选项，出现新的页面。在新的页面中点击‘确定’选项，随后由‘Ｋ宝’与手机进行配对通信，配对成功后在手机输入密码并点击确认。随后在‘Ｋ宝’中出现相关信息，点击‘Ｋ宝’上的‘ＯＫ’。随后点击手机上的‘用款’选项，出现新的页面。在新的页面中的‘贷款金额’选项中输入‘392000’并点击‘确定’选项。随后点击‘Ｋ宝’上的‘ＯＫ’。在手机上出现新的页面，随后查看相关内容”。何玉花以其及恩世公司的名义通过上述操作于2019年9月11日与农行古镇支行签订《微捷贷业务授权协议》、编号为44010320190021914的《小微企业微捷贷借款合同》。贷款金额及发放情况：122000元，该款项于2019年9月11日发放。贷款期限：2019年9月11日至2020年9月10日。约定还款方式：到期一次性归还借款本息。现已到期。贷款执行利率：固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。罚息计收标准：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。复利计收标准：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。抵押担保情况：无。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。责任承担方式：借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。欠款情况：贷款人依约在2019年9月11日发放122000元至借款人指定收款账号，截至2021年5月6日，恩世公司、何玉花尚欠贷款本金110000.24元、利息5917.14元、罚息5303.67元、复利342.07元。中国农业银行股份有限公司中山分行与广东保信律师事务所签订委托代理协议，委托广东保信律师事务所指派律师作为中国农业银行股份有限公司中山分行的代理人，就小微企业信用类贷款诉讼案件为中国农业银行股份有限公司中山分行及辖下分支机构提供代理服务，约定每案律师费为基础费2000元和每案案件标的的6%的总和。农行古镇支行提供发票证明其为本案支付律师费2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何玉花以其及恩世公司的名义向农行古镇支行申请线上借款，并签订《小微企业微捷贷借款合同》，属其真实意思表示。《小微企业微捷贷借款合同》内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。恩世公司、何玉花借款后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于恩世公司、何玉花截至2021年5月6日拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利的数额，农行古镇支行提交业务凭证、银行流水及系统截图予以证明，恩世公司、何玉花未到庭抗辩亦未提供相反证据推翻，故本院确认农行古镇支行主张的贷款本金、利息、罚息、复利金额。因涉案贷款已到期，故利息应计至贷款到期之日止。之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数按《小微企业微捷贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。关于律师费，双方约定由违约方承担律师费，且农行古镇支行已举证证明其实际支出律师费2000元，农行古镇支行诉请恩世公司、何玉花支付律师费2000元，理据充分，本院予以支持。至于农行古镇支行主张恩世公司、何玉花按收回金额的6%增加支付律师费的诉讼请求，因农行古镇支行未提供证据证明已实际支出该费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。恩世公司、何玉花未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市恩世照明科技有限公司、何玉花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行清偿贷款本金110000.24元、利息5917.14元、罚息5303.67元、复利342.07元（暂计至2021年5月6日，自2021年5月7日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按涉案《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）；二、被告中山市恩世照明科技有限公司、何玉花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元（原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行已预交），由被告中山市恩世照明科技有限公司、何玉花负担，于上述付款期限内一并迳付原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年六月二十五日书记员  叶科伶