wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异313号案外人：杜巍，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：周文芹，女，1963年10月29日，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：孙欣，北京市旷博律师事务所律师。被执行人：王学发，男，1957年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行周文芹与王学发民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜巍向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人杜巍向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌为×××车辆的执行，并解封。事实和理由：该车辆系杜巍出资购买、使用，只因杜巍名下没有指标，借用了王学发名下的车辆指标。杜巍向本院提交了向本院提交了车辆登记信息、车牌买卖合同、购车付款凭证、车辆修理保养结算单、保险单等，证明其购买并使用涉案车辆。经审查查明：周文芹与王学发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)京0102民初27823号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王学发于2019年3月31日前返还原告周文芹113万元（其中，自2017年12月1日起至2019年2月1日止，于每月1日偿还1万元，余款98万元于2019年3月31日前一次性付清）；二、如果被告王学发未按期、足额履行本调解书上述款项还款义务，原告周文芹有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠纷。调解书生效后，王学发未按生效法律文书履行义务，周文芹向本院申请强制执行。本院现已查封王学发名下号牌号码为×××车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在王学发名下，杜巍不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人杜巍的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人杜巍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  刘 敏审判员  张 毅二〇二一年六月六日书记员  单 明
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1182号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：李敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省会昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）与被告李敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌市分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告赔偿款人民币71911.18元及三个月未付保费4483.41元，合计76394.59元并承担该款自2020年8月5日起按每日1‰计算至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向银行申请个人信用贷款，于2018年8月2日向原告投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司赣州分行（以下简称光大银行）为被保险人，为被告向被保险人光大银行的信用贷款提供保证保险，保证保险金额为165873.54元，被告应每月向原告缴纳保费1494.47元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，当被告逾期还款80天（赔偿等待期）后保险责任则开始。同时保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告全部赔偿款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后有权要求被告支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月13日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，由光大银行向被告发放个人信用贷款150000元，分36期按等额还本付息方式还款，原告依约为该笔贷款提供保证保险担保。贷款发放后，被告自2020年5月开始逾期拒不还款也未付保费。经光大银行申请索赔，原告于2020年8月5日承担保证保险责任，赔偿被保险人光大银行贷款本息共71911.18元。同时，光大银行将代位追偿权转让给了原告。原告认为，因被告的逾期还款，原告已按保险合同的约定为其承担了保证保险责任，被告应当依法归还原告的赔偿款并承担违约责任。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，特向被告提出追偿诉讼，请求贵院依法判决。被告李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告李敏向中国光大银行股份有限公司赣州分行签订了《个人贷款合同》（合同编号：53291816000699），贷款金额为150000元，用于生产生活所需，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2018年8月13日，中国光大银行股份有限公司赣州分行向被告指定的账户发放了贷款150000元。2018年8月6日，被告李敏在原告人保财险南昌市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被告向原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201836010000000425），保单上载明：被告申请个人贷款保证保险金额为165873.54元，被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为1494.47元；赔偿等待期为80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告李敏于2020年5月起未按期还款。中国光大银行股份有限公司赣州分行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2020年8月5日理赔71911.18元。另查明，被告尚欠原告三个月的保费共计4483.41元（每月保费1494.47元×3个月）。本院认为，原告人保财险南昌市分公司与被告李敏签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。因被告李敏未按期偿还借款，导致原告履行保证责任。原告在履行保证责任后，有权向被告李敏追偿。依原、被告双方合同约定，被告尚欠原告的保费亦应按合同约定支付。原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，从保险人赔偿当日起超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约。被告在赔偿等待期内未偿还原告已付代偿款，已构成违约，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付违约金，但原告主张的违约金每日1‰，该利率折算成年利率为36.5％，该利率过高本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏归还原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的赔偿款71911.18元并支付违约金（自2020年8月5日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、被告李敏向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险费4483.41元；三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二一年六月二十三日书记员  欧虹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16719号原告：谭劲，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：程国斌，男，1973年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告谭劲与被告程国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告谭劲于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭劲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭劲撤诉。审判员  梁艳二〇二一年六月三日书记员  王静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13928号 原告：西安市浐灞生态区白师两勺辣子牛肉拉面馆。经营场所：陕西省西安市浐灞生态区XX环XX路XX小区XX号。统一社会信用代码 92610136MAB0KBL69L。经营者：白宗君，男，1971年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：王宇峰，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：刘玉翠，女，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。被告：陕西鲜上鲜商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区南1-2商铺。统一社会信用代码 91610136MA6TQ0MW8C。法定代表人：李晓垒，总经理。委托诉讼代理人：雷武装，男，该公司经理，住该公司。原告西安市浐灞生态区白师两勺辣子牛肉拉面馆（以下简称白师拉面馆）与被告陕西鲜上鲜商业运营管理有限公司（以下简称鲜上鲜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白师拉面馆的委托诉讼代理人刘玉翠、被告鲜上鲜公司的法定代表人李晓垒及委托诉讼代理人雷武装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告白师拉面馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失20万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，其与被告签订商铺租赁经营合同，约定被告将西安市浐灞生态区东二环与矿山路十字上东大道小区南1-2号鲜上鲜农场西门南边商铺2间107平方米出租给其，租赁期限至2022年10月1日止。合同成立后，在其使用期间，被告以迎十四运需拆迁为由要求其搬离。后经双方协商，被告同意退还其已交纳的14万元部分租赁费及5000元保证金，但对其装修购买的设施设备等损失拒绝赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告与案件有直接利害关系是起诉的必要条件。经查，本案案涉房屋的租赁合同书及退款协议均由白崇君个人与被告鲜上鲜公司签订，原告白师拉面馆并非合同当事人。根据合同的相对性原则，原告白师拉面馆与本案租赁合同无直接利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告西安市浐灞生态区白师两勺辣子牛肉拉面馆的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  李  涛   二〇二一年六月七日 书  记  员  尚拥郃       打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日202101121392812926101360691291610136608202103311
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：樊莎莎，女，汉族，1988年11月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人樊莎莎信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十八日书记员  黄玉华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：付凌波，该支行员工。被执行人：饶强强，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤县支行与被执行人饶强强金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  洪 馨
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初283号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人张某，男，汉族，1979年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市西海岸新区。2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕233号                  指控事实              1、2020年5月26日23时左右，被告人张某饮酒后驾驶鲁XX号轻型栏板货车从青岛市西海岸新区的家中准备去胶南，途经204国道（从加油站买了零食吃，后在车上睡到凌晨1时30分左右），2时30分许驾驶车辆行驶至沈海高速公路王台收费站入口处（位于青岛市西海岸新区相家村附近），被值勤民警查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为195.8 mg/100ml。      2、2021年3月8日0时许，被告人张某饮酒后无证驾驶鲁XX号小型轿车（未年检）从青岛市西海岸新区的家中来到红石崖龙泉河东村，在噪音扰民过程中被查获经检测，被告人张某血样中乙醇含量为243.2 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金17000元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              1、2020年5月26日23时左右，被告人张某饮酒后驾驶鲁XX号轻型栏板货车从青岛市西海岸新区的家中出发，后于2时30分行驶至沈海高速公路王台收费站入口处时被值勤民警查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为195.8 mg/100ml。      2、2021年3月8日0时许，被告人张某饮酒后无证驾驶鲁XX号小型轿车（未年检）从青岛市西海岸新区的家中来到红石崖龙泉河东村，被民警查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为243.2 mg/100ml。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且其认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自2021年6月23日起至2021年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   傅增光                                                                                二〇二一年六月二十三日                                     书  记  员   朱金梅
重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初17748号 原告：方**，男，汉族，1986年9月28日出生，住址贵州省遵义市。  委托代理人：袁某某，贵州上善律师事务所律师。  被告:田延伟，男，汉族，1989年7月23日出生，住址重庆市巫溪县。  委托代理人：兰某，重庆森众律师事务所律师。  被告:司宏强，男，汉族，1984年3月12日出生，住址甘肃省陇南市。  委托代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师。原告方**诉被告田延伟、司宏强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方**的委托代理人袁某某，被告田延伟的委托代理人兰某，被告司宏强的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方**向本院提起诉讼请求：;1、请求判决被告田延伟返还原告交付给田延伟的转让款现金200000元，并赔偿从2019年10月31日起至还清之日止的损失，损失以200000元为基数，按照每月2%的利率进行计算；2、请求判决被告司宏强在上述债务内承担连带清偿责任；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担；4、要求被告田延伟支付诉争车辆维修保养费4951.4元；5、司宏强支付原告安装音响费用10240元。事实和理由: 原告与被告田延伟于2019年12月31日签订了《质押债权转让协议》,约定由原告出资200000元购买被告田延伟对被告司宏强所享有的债权以及车牌号码为甘XXXXXX号、发动机号（略）、车架号…233887号、黑色丰田霸道车的质押债权以及项下的所有权、使用权、质押债权、转押权，以及其他合同条款。双方签订上述协议后，原告按协议约定给付被告转让款项200000元，被告同时将上述车辆交付给原告，并同时交付一份被告与被告司宏强签订的《汽车质押借款合同原件》给原告。后到2020年8月5日，本案被告司宏强到原告停放车辆处将车辆开走。后原告于本案二被告多次协商，要求被告田延伟退款或要求被告司宏强归还车辆，予以协商解决，二被告均不予处理，借口中间还有所谓姓杨的一个人的责任，但是否属实原告无法查清核实。故此，本案原告已无通过协商途径保护自身合法权益的可能，为维护原告合法权益，原告只能向贵院起诉二被告，请贵院依法查明案件事实，依法判决，保护原告合法财产权益为感!被告田延伟辩称：1、原告与田延伟签订的质押债权协议真实有效，债权转让后被告田延伟通过微信及短信内容通知了债权人及债务人，债权转让生效，因而原告对于该债权转让协议的解除没有法律或事实的依据。2、原告主张的20万转让现金并未真实支付给田延伟。被告司宏强辩称：1、司宏强不认识原告方**和田延伟，与之没有任何经济上的往来；2、司宏强不是本案适格的被告，与本案没有关系；3、原告没有证据能够证明司宏强应当承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回原告对司宏强的诉讼请求。经审理查明：被告司宏强系车牌号码甘XXXXXX号、发动机号（略）、车架号（略）号的黑色丰田霸道车辆所有权人。2019年9月9日，被告司宏强与案外人签订《汽车质押借款合同》，约定：司宏强借款130000元，并以自己所有的上述丰田霸道车辆做质押，质押期间，在借款未还清之前，该车辆由出借人保管及使用；借款人如未按约定足额偿还借款本金、利息或停车费的，又未申请延期的，构成违约；违约出借人有权在合同期满后2天后进行债权转让，处理该质押车辆或办理过户等；……该合同签订同时，司宏强签署了空白的《债权转让合同》、《借据》、《收据》、《委托书》、《授权委托书》、《同意书》、《录音、视频承诺》，其中《委托书》内容有委托代为办理车辆的解除抵押登记、车辆买卖、过户、收取车款等事项。2019年10月，方**与田延伟一直通过微信聊天沟通购买车辆事宜。2019年10月16日，方**向田延伟微信转账支付了“定金”。2019年10月30日，方**向田延伟转账支付剩余款项，被告田延伟称收到178000元。2019年10月31日，原告方**与被告田延伟（甲方）签订《质押债权转让协议》，约定：车辆品牌为丰田霸道，发动机号（略），车架号……233887，甲方对上述车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属；甲方一并将现质押债权的质押物车牌为（空白）的车辆连同质押权及所有权转让给乙方……该合同只有田延伟签名，方**未签名，但双方均认可合同相对双方为方**与田延伟。当日，田延伟将上述丰田霸道车辆交付于方**。2020年8月5日，司宏强将车辆开走，现该车辆由司宏强占有使用。上述事实，有《汽车质押借款合同》、《债权转让合同》、《借据》、《收据》、《委托书》、《授权委托书》、《同意书》、《录音、视频承诺》、微信聊天记录、银行流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：法定规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告田延伟将债权转让于方**，系双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约，该合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该债权转让合同合法有效，但该合同中约定“借款人如未按约定足额偿还借款本金、利息或停车费的，又未申请延期的，构成违约；违约出借人有权在合同期满后2天后进行债权转让，处理该质押车辆或办理过户等”，其中“处理该质押车辆或办理过户等”属于法律禁止的流质契约，该约定无效，债权人仅能转让债权，而不能处分质押物的所有权。法律同时规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，田延伟将债权转让于方**时并未通知债务人司宏强，后虽债务人司宏强知晓该债权转让，但该知晓不能替代债权转让的通知，直至本院起诉状副本向被告司宏强送达之日，方可视为通知到达。在通知到达之前，该转让对债务人司宏强不发生效力，司宏强可向原债权人履行还款义务取回质押物，在通知到达之后，债务人司宏强应向后手债权人方**履行还款义务取回质押物。本院起诉状副本向被告司宏强送达后，债权转让通知到达司宏强，田延伟与方**的债权转让合同已对其生效。方**在司宏强到期未结清债务时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。原告请求田延伟返还交付给田延伟的转让款现金200 000元，原告与田延伟的债权转让合同已履行完毕，原告此项请求于法无据，本院不予支持。对原告要求司宏强承担连带责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告方**的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告方**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审  判  长    蹇  黎人民陪审员    邹  亮人民陪审员    文发明                     二〇二一年六月九日                    书  记  员    郭荣娜    - 1 –
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1513号原告：黎水莲，女，1966年4月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。原告：程福宽，男，1964年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，系该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。原告黎水莲、程福宽与被告武宁天力实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎水莲、程福宽及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，请求判令被告办理两原告在万福豪庭5栋1单元1103号房屋不动产权证。理由为：两原告于2013年在被告处购买了万福豪庭5栋1单元1103号房屋一套，并且于2013年10月18日已在武宁县住建局备案（备案号201302492，备案合同见附件）。由于被告一直没有从税务局开出正式购房发票，造成两原告无法办理不动产权证，故诉诸法院。被告辩称，两原告在被告处购房属实。因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和账号已被法院冻结和查封，被告资金链断裂，以致被告无法去税务机关开具两原告购房款税务发票，也无法为两原告办理不动产权证，待项目资产、账号解封后，可为两原告办理不动产权证。另外，原告尚有面积补差的房款1930元未付清，被告同意另案解决。经审理查明：原告黎水莲、程福宽在被告武宁天力实业有限公司购买坐落于武宁县房屋欲赠送给其女儿程庆姣。于2011年10月29日、11月16日分两次向被告缴纳购房款488358元，购房收据备注付款人为程庆姣。后因两原告女儿程庆姣没要该房屋，原告黎水莲、程福宽作为买受人与被告武宁天力实业有限公司作为出卖人于2013年10月16日重新签订《武宁县商品房买卖合同》，该合同于2013年10月18日在武宁县房产管理局登记备案（合同备案号：201302492）。双方在该合同第一条第二款中约定“出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房【暂定名】为：万福豪庭，……”；第三条第二款中约定“该商品房为第一条规定项目中的第5幢1单元1103号……”；第五条约定“该商品房为住宅的，出卖人与买受人约定按照下列第1种方式计算该商品房价款。……1、按照套内建筑面积加公摊建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4105.92元人民币，总金额肆拾玖万零仟贰百捌拾捌元人民币整（大写）。（490288）……”；第六条约定“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款：买受人于2013年10月16日支付总房款人民币肆拾玖万零贰佰捌拾捌元整（490288）……”；第十八条“产权登记”中约定“（一）初始登记出卖人应当在有关国家法律法规规定期限内，完成该商品房所在楼栋的权属登记。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）买受人同意委托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”。2014年5月12日，案涉房屋经竣工验收合格，两原告自2020年在该房屋居住，但被告至今未为两原告办理所购房屋权属转移登记。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同》复印件、江西省销售不动产预收款专用收据、结婚证复印件、身份证复印件、情况说明、常住人口登记卡及被告提交的建设工程竣工验收报告等证据予以证实。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按约履行各自义务。被告至今未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，即为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条之规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，被告未履行转移标的物所有权义务，依法被告有为两原告办理该房屋权属转移登记的义务。综上，对两原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告黎水莲、程福宽办理万福豪庭5幢1单元1103号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二一年六月十八日书记员  张静静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2276号原告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：国晨琳，女，1989年6月20日出生，住北京市延庆区。原告张华与被告国晨琳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及被告国晨琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：请求判令国晨琳支付剩余建房工程款48424元。事实和理由：2019年4月14日，我与国晨琳签订《建筑施工合同》，承包了其位于北京市延庆区××镇××村的建房工程。工程款合计206584元，国晨琳已支付158160元，尚有48424元未支付。国晨琳辩称，我最多再支付5000元工程款，张华的施工存在很多质量问题，墙体掉皮，地砖空鼓，屋顶脊瓦下滑，两边山墙漏水，屋里墙面发霉，此外卫生间水管也漏水，西侧卧室地砖比其它屋的地砖高出七八毫米；根据合同屋面应混凝土结构，张华做成了木结构。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，张华与国晨琳签订《建筑施工合同》，张华承包了国晨琳位于延庆区××镇××村的建房工程，合同对工程标准、工程款结算方式及质量安全管理均作了约定。施工期间，国晨琳支付了大部分工程款。完工后经双方核算，双方均认可尚欠张华48424元工程款未付。在双方结算期间，国晨琳表示张华的施工存在很多质量问题：墙体掉皮，地砖空鼓，屋顶脊瓦下滑，两边山墙漏水，屋里墙面发霉，此外卫生间水管也漏水，西侧卧室地砖比其它屋的地砖高出七八毫米；根据合同屋面应为混凝土结构，张华做成木结构。本案在审理过程中，经征求双方当事人意见，本院组织中立评估员前往现场进行工程评估，经中立评估员评估，涉案房屋工程质量缺陷修复费用为5395元，木结构屋面工程量为17758元，混凝土结构屋面工程量38399元。第二次庭审中，张华表示认可评估结果，同意扣除屋面木结构和混凝土结构工程量之间差价20641元，并同意支付质量瑕疵修复费用5395元，故变更诉讼请求为要求国晨琳再行支付工程款22388元。国晨琳称评估结果价格太低，结论中没有体现出地砖不平的内容，不认可该结论，表示最多再支付15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张华承包了国晨琳位于延庆区××镇××村的农房建设工程。施工后双方对工程质量瑕疵产生争议，对于国晨琳所主张的工程质量部分，本院在双方见证下组织中立评估员现场进行评估，并作出评估意见：“涉案房屋工程质量缺陷修复费用为5395元，木结构屋面工程量为17758元，混凝土结构屋面工程量38399元。”张华同意评估意见，要求国晨琳支付工程款22388元，故张华的诉求合理，本院应予支持。国晨琳只同意给付工程款15000元的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：国晨琳于本判决生效后七日内给付张华建房工程款22388元。案件受理费505元，由张华负担272元（已交纳）；由国晨琳负担233元（判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二一年六月七日法官助理 唐为强书 记 员 池水源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26763号原告：郭云霞，女，1983年5月7日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇辛店村农民。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：于晓青，女，1964年3月12日出生，汉族，北京格莱梅服装有限责任公司经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。被告：丁秀利，男，1963年1月10日出生，汉族，北京格莱梅服装有限责任公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。原告郭云霞与被告于晓青、丁秀利劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。郭云霞及其委托诉讼代理人牛娜，于晓青、丁秀利的共同委托诉讼代理人路彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云霞向本院提出诉讼请求：1.确认与奥菲欧（北京）制衣有限公司2015年9月7日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.于晓青、丁秀利支付经济补偿金15000元；3.于晓青、丁秀利支付休息日加班工资62620.69元；4.于晓青、丁秀利支付未休年休假工资10344.83元；5.于晓青、丁秀利承担本案诉讼费。事实与理由：郭云霞于2015年9月7日入职奥菲欧（北京）制衣有限公司从事库管工作，月工资3000元，现该公司已注销，但其未支付郭云霞加班工资及经济补偿金。故郭云霞不服京通劳人仲不字【2020】第284、285号不予受理通知书，提起诉讼。于晓青、丁秀利共同辩称，认可郭云霞与奥菲欧（北京）制衣有限公司2015年9月9日至2020年5月31日期间存在劳动关系。因通州区政策原因导致奥菲欧（北京）制衣有限公司不能继续生产，于晓青成立北京格莱梅服装有限责任公司，郭云霞自2020年6月至新公司上班，但其拒绝与北京格莱梅服装有限责任公司签订劳动合同，且自2020年10月13日不再上班，故不应支付经济补偿金；郭云霞在奥菲欧（北京）制衣有限公司工作期间执行综合计算工时制，且每月工资中包含加班费；郭云霞主张2020年度以前未休年休假已过仲裁时效，且2020年春节已安排休假。故不同意郭云霞的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，郭云霞与奥菲欧（北京）制衣有限公司签订劳动合同，约定郭云霞工作岗位为库房理货员，执行综合计算工时工作制，合同期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止。2016年9月9日，双方续订劳动合同至2019年9月8日。2019年9月9日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年6月，郭云霞至北京格莱梅服装有限责任公司工作。2020年10月30日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳人仲字【2020】第7195号调解书，确认北京格莱梅服装有限责任公司与郭云霞于2020年10月12日解除劳动合同，北京格莱梅服装有限责任公司支付郭云霞2020年9月1日至10月12日期间工资、2020年7月1日至10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金共计13000元，郭云霞自愿放弃其他仲裁请求，各方再无其他劳动争议。另查，奥菲欧（北京）制衣有限公司于2020年9月1日注销，于晓青、丁秀利系奥菲欧（北京）制衣有限公司股东。2020年9月25日，郭云霞以于晓青、丁秀利为被申请人提起仲裁申请。同日，仲裁委作出京通劳人仲不字【2020】第284、285号不予受理通知书，未予受理。郭云霞遂向本院提起诉讼。庭审中，郭云霞主张其于2015年9月7日入职，于晓青、丁秀利对此不予认可，但未能进一步举证反驳。同时，于晓青、丁秀利认可北京格莱梅服装有限责任公司支付的经济补偿金系自2020年6月起算。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。郭云霞与于晓青、丁秀利认可郭云霞与奥菲欧（北京）制衣有限公司存在劳动关系，本院对此不持异议。现郭云霞主张其于2015年9月7日入职，于晓青、丁秀利对此不予认可，但未能举证反驳，应承担举证不能的责任，对郭云霞该项主张，本院予以采信，对其要求确认2015年9月7日至2020年5月31日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。对于经济补偿金一节。于晓青、丁秀利认可奥菲欧（北京）制衣有限公司因政策原因停止经营并注销，奥菲欧（北京）制衣有限公司应支付郭云霞解除劳动合同经济补偿金；同时，与菲欧（北京）制衣有限公司存在关联关系的北京格莱梅服装有限责任公司虽支付郭云霞经济补偿金，但该经济补偿金系自2020年6月起算，故奥菲欧（北京）制衣有限公司应支付郭云霞2015年9月7日至2020年5月31日期间的经济补偿金，具体数额由本院核算。对于未休年休假工资一节。郭云霞于2020年9月25日申请仲裁，其2018年度以前未休年休假工资已超仲裁时效，对其该部分诉请，本院不予支持。于晓青、丁秀利主张已安排郭云霞部分年休假，但其未能提供确实有效证据予以证实，奥菲欧（北京）制衣有限公司应支付郭云霞2018年1月1日至2020年5月31日期间未休年休假工资，具体数额由本院核算。对于休息日加班工资一节。郭云霞与奥菲欧（北京）制衣有限公司签订的劳动合同约定郭云霞执行综合计算工时工作制，郭云霞主张休息日加班工资，于法无据，本院不予支持。因奥菲欧（北京）制衣有限公司已注销，于晓青、丁秀利作为股东应承担相应给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郭云霞与奥菲欧（北京）制衣有限公司2015年9月7日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、被告于晓青、丁秀利支付原告郭云霞解除劳动合同经济补偿金13547元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告于晓青、丁秀利支付原告郭云霞2018年1月1日至2020年5月31日期间未休年休假工资2769元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告郭云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告于晓青、丁秀利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10元，由被告于晓青、丁秀利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年六月七日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：宋端平，男，汉族，1985年9月10日出生，进贤县人，住进贤县，现住进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人宋端平信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄玉华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19735号 原告：李科，男，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄昌云，女，1980年3月15日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦正柱，男，汉族，住西安市碑林区。被告:中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610131MA6U17W11D。负责人：王兵。原告李科与被告黄昌云、韦正柱、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李科于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李科撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李科负担。   审   判   员    严  丹    二〇二一年六月二十三日                            法 官 助 理    沙亚娜                                   书   记  员    胡若兰1
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初225号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，女，汉族，1968年9月10日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1972年6月20日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，汉族，1972年3月27日出生，住址同上。系刘某之妻。二被申请人人委托诉讼代理人：胡大平，女，汉族，住正阳县，系胡某之姐。原审被告：丁某，男，汉族，1985年7月27日出生，住正阳县。再审申请人叶某因与被申请人刘某、胡某，原审被告丁某婚约财产纠纷一案，叶某不服本院（2021）豫17民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月三十日书记员 胡 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53380号原告：贾淞淇，女，1983年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北青教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：绍琼。本院受理原告贾淞淇与被告北青教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，原告贾淞淇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淞淇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淞淇撤诉。审判员  任征远二〇二一年六月四日书记员  李剑奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4475号原告：王某，男，1986年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周某，男，1995年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原告王某提供的被告周某的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告周某的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费500元，退回给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二一年六月三十日代书记员 彭玲
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3909号（申请执行人）、福建海壹食品饮料有限公司（被执行人）：与福建海壹食品饮料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2851号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初738号原告：严冬根，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德兴市张村乡张村村民委员会，统一社会信用代码54361181B382695313，住所地：江西省德兴市张村乡张村村。法定代表人：王长盛，系村委会主任。本院在审理原告严冬根诉被告德兴市张村乡张村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告严冬根于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严冬根撤回起诉。案件受理费1,666元（已减半收取），由原告严冬根负担。审判员  程晓川二〇二一年六月十日书记员  叶 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3897号申请执行人：李天佑，男，1960年6月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：乌鲁木齐市胜达工程监理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区河滩南路488号。        统一社会信用代码：91650102722349810Q。        法定代表人：胡怡然，该公司董事长。        本院依据已发生法律效力的（2020）新01民终3889号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市胜达工程监理有限公司的存款、收入54568.83元（其中本金53860.83元，执行费708元）；        二、被执行人乌鲁木齐市胜达工程监理有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市胜达工程监理有限公司所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    瓦热斯江二〇二一年六月三日书记员    吴小龙
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11827号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：二龙，男，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：唐莹莹，女，1996年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告二龙、唐莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告二龙、唐莹莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告二龙、唐莹莹立即向原告偿付贷款本息18781.39元（其中未偿本金17388.19元，利息890.57元，罚息459.04元，复利43.59元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告二龙、唐莹莹向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金17388.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告二龙、唐莹莹向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏A5XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告二龙、唐莹莹未作答辩。被告二龙、唐莹莹签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）二龙、唐莹莹贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年7月30日贷款金额60000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮924个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率13.99%，罚息和复利利率均为20.99%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：苏A5XXXX。抵押登记时间：2018年8月4日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年7月30日贷款到期日2021年7月30日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金17388.19元利息993.53元罚息854.83元复利73.77元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。二龙、唐莹莹借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，二龙、唐莹莹应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。二龙、唐莹莹自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告二龙、唐莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17388.19元，支付截至2021年6月18日的利息993.53元、罚息854.83元、复利73.77元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息与罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮924个基本点再上浮50%计算）；二、若被告二龙、唐莹莹不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就唐莹莹名下车牌号为苏A5XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269.52元，减半收取计134.76元，由被告二龙、唐莹莹负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1691号原告：霍燕鸽，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：刘宣民，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省洛宁县，系原告岳父。特别授权。被告：卢现庄，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告霍燕鸽诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告霍燕鸽委托代理人刘宣民到庭参加诉讼,被告卢现庄经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍燕鸽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告劳务承包位于洛阳市升龙广场部分工程，2013年10月份被告让原告等人在该工地从事建筑劳务，原告从2013年10月6日至2014年1月底顺利完成了自己的工作。2014年1月28日，被告通过结算给原告出具所欠工资具体数额的手续，后原告连续多年多次要求被告支付拖欠工资未果，特请求贵院支持原告以上诉讼请求，以维护农民工之合法权益。被告未提交书面答辩状和证据。原告提交《证明》复印件一份（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗里），用来证明被告欠原告劳务款2340元。经审理查明：2013年10月份原告及另案原告曲保民、肖宗波、郭耀民、刘伟伟、刘民、肖跃虎、朱大年、肖总现共计9人跟随被告卢现庄在洛阳市升龙广场工地项目上干木工活,原告主要干杂活。工程结束后，经结算，被告卢现庄于2014年1月28日向原告与另案共9人共同出具了一份证明（原件在（2021）豫0329民初1676号原告曲保民诉被告卢现庄劳务合同纠纷一案卷宗中，本案及其他七个案件卷宗里留存复印件），并签字确认。该证明载明有“霍燕科41.6*150=6240-1700=4540元，付2200元，余2340元”，此后被告一直未向原告支付该剩余款项2340元，原告遂诉讼来院。另查明，《证明》上显示的“霍燕科”系原告霍燕鸽。本院认为：原告及其他民工跟随被告务工，经结算，被告尚欠原告劳务2340元，有被告卢现庄向原告出具的《证明》为证，被告应依法向原告支付劳务款2340元。被告卢现庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢现庄于本判决生效之日起五日内支付原告霍燕鸽劳务款2340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢现庄负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年六月二十四日书记员  王永伊
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初510号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号。被告：肖木珍，女，1957年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告肖木珍银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执4019号（申请执行人）、王为强、陈丽英（被执行人）：与王为强、陈丽英其他案由一案，申请执行标的共计41869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执2229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3249号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠地址：南阳市统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：刘书玉，系该社员工。特别授权。被告：刘军，男，汉族，1972年9月19日出生，住：南阳市宛城区。被告：李华普，女，汉族，1965年11月15日出生，住：南阳市宛城区。被告：何超，男，汉族，1975年6月14日出生，住：南阳市宛城区。被告：金小菊，女，汉族，1966年10月2日出生，住：南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘军、李华普、何超、金小菊金融借款合同纠纷一案中，本院定于2021年6月4日15:30分开庭，原告南阳市宛城区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1428元,由原告南阳市宛城区农村信用合作联社承担。审 判 员 李林峰二〇二一年六月九日法官助理 白 驹书 记 员 柴西军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初7045号原告：刘红玉，女，1964年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永奇，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：马魁，男，1977年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：青岛森奥星光国际健康产业集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马魁，总经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。原告刘红玉与被告马魁、青岛森奥星光国际健康产业集团有限公司（以下简称森奥星光）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘红玉的委托诉讼代理人李永奇、被告马魁和被告森奥星光的委托诉讼代理人吕庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令马魁和森奥星光返还借款本金239780元、利息81000元、拆分14000元及逾期还款利息人民币73054.24元(利息暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日)；2、诉讼费由马魁和森奥星光负担。事实及理由：马魁和森奥星光向刘红玉借款254000元并出具借条。2021年2月22日，马魁出具还款计划，确认本金239780元、利息81000元和拆分14000元，还款期限分别为2021年3月至12月每月偿还，如果不按时还款，归还全部本金、利息、拆分。还款期限到期后，马魁未履行还款义务。马魁和森奥星光系共同借款人，且森奥星光系马魁全资持股的一人有限责任公司，两被告之间人格、财务混同，故马魁和森奥星光应对全部债务承担共同还款责任。请求判如所请。马魁、森奥星光辩称，刘红玉与马魁和森奥星光之间不存在真实的借贷关系，涉案款项是刘红玉在青岛中鼎商贸有限公司的投资理财款，本案属于委托理财的合同关系。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：青岛森奥星光国际健康产业集团有限公司曾用名为青岛金奥星光国际健康产业有限公司，2019年4月28日变更为青岛金奥星光国际健康产业集团有限公司（以下简称金奥星光），2020年6月5日变更为青岛森奥星光国际健康产业集团有限公司，该公司系马魁独资的一人有限责任公司，马魁担任法定代表人；青岛中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸）系由马魁担任法定代表人并投资控股的有限责任公司。刘红玉自2019年3月8日开始至同年8月17日，向金奥星光以股东身份分12次付款合计240000元，金奥星光出具借款单，借款用途为用于集团市场发展，并注明专款专用、保证本金。2019年12月21日，马魁向刘红玉出具打印的填充式借条：“今借到刘红玉人民币239780元，用于市场运作。借款日期2019.12.21”借款人处加盖马魁私章，马魁签名，另加盖金奥星光公章。2010年8月3日，中鼎商贸向刘红玉出具加盖其财务专用章的收款收据，载明收到“星球国际青岛中心报单”7000元；同年11月23日，金奥星光向刘红玉出具加盖其财务专用章的收款收据，载明收到“星球国际青岛中心报单”7000元。2021年2月22日，刘红玉与马魁达成还款计划：“经过刘红玉与马魁公平协商，达成以下还款协议。马魁在2021年3月至12月31日还清本金239780元。具体还款计划如下，3月还5千、4月还1万、5月还2万、6月还3万、7月还4万、8月还5万、9月还6万、10月还1万、11月还1万、12月还4780元。利息81000元和拆分14000元，等还清本金后再还利息和拆分。如果不按时还款，诉请法院，归还全部本金和利息、拆分。还款人：马魁（捺指纹印）2021年2月22日。”对于还款协议中的利息，刘红玉称系按照年利率108%和借款条中的借款期限计算得来；对于还款协议中的“拆分”的性质，刘红玉的委托诉讼代理人认为应当是借款，马魁、森奥星光的委托诉讼代理人对其性质解释不清。刘红玉认为马魁与森奥星光之间存在人格、财务混同，应对全部债务承担共同还款责任；马魁认为其作为森奥星光员工无权代表公司所有行为，且所有款项均属中鼎商贸的理财款，而非借款。还款协议签订之后，马魁分文未还。本院认为，刘红玉以股东身份分多笔向金奥星光付款，金奥星光向刘红玉出具借款条，在借款条中注明了“专款专用、保证本金”，之后又由原金奥星光、现森奥星光法定代表人马魁出具带有利息的还款协议，该资金往来符合借贷的法律关系特征，而马魁又同时担任森奥星光和中鼎商贸的法定代表人，其所掌控两个公司之间的资金往来和资金用途，不能改变相对于债权人而言的资金性质，因此，马魁、森奥星光称该款系交给中鼎商贸的理财款，与事实不符，本院认定森奥星光与刘红玉之间存在借贷法律关系，未发现违反法律规定现象，应受法律保护。经本院对还款协议中载明的利息进行核对，该利息数额未超出法律规定，本院予以支持。还款协议中约定的分期付款期限是自2021年3月开始逐月还款，直至年底付清，但协议中同时约定如果不按时还款，诉请法院，归还全部欠款，因此刘红玉要求债务人立即偿还欠款符合约定，本院予以支持。马魁作为森奥星光和中鼎商贸的法定代表人，根据基础事实汇总向刘红玉出具还款计划，并且在还款计划中明确了还款人系“马魁”，属于债务承担，马魁已将属于森奥星光和中鼎商贸的债务承担，刘红玉持该还款计划向法院起诉表明已同意该债务承担，刘红玉称马魁与森奥星光之间存在人格、财务混同，无证据证明，本院不予采纳，因此刘红玉要求森奥星光承担共同偿还责任不予支持。至于还款协议中的“拆分”，马魁自身亦将其列入还款计划，说明该亦系其间之债务，在法无明文规定禁止的情况下，本院可予以支持。刘红玉主张的逾期付款利息标准超过法律规定，应按照法律规定予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、马魁给付刘红玉借款253780元。二、马魁偿付刘红玉借款利息81000元。三、马魁偿付刘红玉逾期付款利息，自2020年3月1日实际清偿之日，以本金239780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回刘红玉对青岛森奥星光国际健康产业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7418元，减半收取3709元，由马魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇二一年六月二十八日书记员  陶琳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2388号原告：张金艳，女，汉族，1974年9月2日出生，现住吉林省舒兰市。        被告：于庆祝，男，汉族，1990年2月6日出生，现住吉林省榆树市。        被告：王宝国，男，汉族，1961年3月17日出生，现住吉林省榆树市。        原告张金艳与被告于庆祝、王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告张金艳撤回起诉处理。        审判员    张明复二〇二一年六月十七日书记员    张可为
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初652号原告：马进军，男，1969年10月15日出生，回族，个体工商户，住青海省西宁市城东区。被告：朱斐然，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住罗山县。原告马进军与被告朱斐然合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马进军到庭参加了诉讼，被告朱斐然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年3月19日网上认识，同时李桂平给我介绍她的朋友朱斐然，也能办理出过劳务手续，后来我去河南把有关材料交给了被告，通过微信转账转给被告18000元，后因有一人生病，不愿出国劳务，被告退回1000元。钱交之后，出国劳务事宜未办成，原告联系被告退款，被告拖延不退，甚至更换电话号码，为此原告诉至法院。被告朱斐然未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查和开庭质证，确认事实如下：原告通过河北省东光县劳务公司负责人李忠介绍认识被告，说被告也能办理出过劳务手续。原告通过网上联系被告，被告讲每名出国劳务人员要交手续费1000元，双方通过网上协商后，原告来到河南省信阳市把十八名出国劳务人员有关材料交给了被告，通过微信分三次转账转给被告18000元，后因有一人生病，退出出国劳务，被告退回1000元。钱交之后，出国劳务事宜未办成，原告联系被告退款，要求退还17000元，被告拖延不退，甚至更换电话号码，为此原告诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当退还另一方预交价款。本案中，原告已按被告要求支付17名出国劳务人员手续费，但被告未办成出国劳务事宜，被告违约，应当退还原告支付的17000元手续费，原告持微信聊天记录及微信转账证明向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱斐然于本判决书生效十日内退还原告马进军出国劳务手续费17000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告朱斐然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二一年六月一日书 记 员 殷丹阳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执562号申请执行人项春梅，女，65岁，1955年4月1日出生，上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人吕华福，男，35岁，1985年6月25日出生于，汉族，上饶市广丰区人，住地址江西省上饶市广丰区，证件号码362322198506252438。项春梅依据已发生法律效力的（2020）赣1103民初2331号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕华福未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，车辆已查封，其他均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的12.88万元，执行费1832元，尚未执行到位12.88万元，受理费2876元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年六月二十九日书记员  周丽圆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4199号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：陈翔，男，汉族，1989年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人高华萍，陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈翔立即向中银公司偿还借款本金165809.4元及利息、滞纳费（暂计至2021年3月26日的利息、滞纳费共计8778.45元，后续利息、滞纳费的总和，以165809.4为基数，按年利率24%的标准计付至实际还清之日止）；2.判令陈翔向中银公司支付诉讼财产保全责任保险费；3.判令陈翔向中银公司支付律师费4974元；4.判令本案的诉讼费用、财产保全费由陈翔承担。中银公司当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2020年4月8日，中银公司与陈翔签订了的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。根据该合约定，陈翔向中银公司申请的贷款金额为200000元，贷款用途为家具家居；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.88%，按照贷款金额按日计息；还款方式为月结还款、等额本息；如客户未能按期足额归还贷款(包括被中银公司宣布全部或部分提前到期的贷款)，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收，并有权要求陈翔赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，中银公司依约向陈翔发放贷款200000元。但陈翔未按约定向中银公司按期足额偿还贷款本息，已构成违约。陈翔辩称，其对中银公司诉请的事实无异议，但目前经济困难，无力还款，希望和中银公司协商分期还款，愿意第一期还5000元，之后每个月还3000元到4000元，偿还半年左右，之后如果有能力就把逾期款项还清，再继续按照合同履行。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。中银公司提交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、客户账户查询清单、贷款放款凭证、《诉讼合作协议补充协议》、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单作为证据，陈翔对上述证据均无异议。本院对当事人无异议的证据依法确认并在卷予以佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对中银公司诉请的事实予以确认。另查，陈翔从2021年2月1日开始逾期还款，截至2021年5月24日，陈翔尚欠中银公司贷款本金165809.4元，利息、滞纳费总和15352.82元。本院认为，陈翔与中银公司共同签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，中银公司已经履行了放贷义务，陈翔未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，中银公司要求陈翔偿还借款本金及相应的利息、滞纳费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中银公司为追索本案债权实际支出律师费4974元，陈翔应依约赔偿中银公司律师费4974元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、陈翔于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金165809.4元及相应的利息、滞纳费（利息、滞纳费之和的计算标准从2021年2月1日按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定但不超过年利率24%计至款项全部清偿之日止）；二、陈翔于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还律师费4974元。如果陈翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，适用简易程序减半收取1895.5元，由陈翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月八日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3085号原告：袁春凤，女，1960年03月03日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：王兵局，男，1983年07月29日生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告袁春凤与被告王兵局、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告袁春凤于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春凤的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春凤撤诉。案件受理费25元，由原告袁春凤负担。审判员  谢金娣二〇二一年六月二十二日书记员  梁倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执276号之三申请执行人：胡中华，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：罗会根，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。关于本院执行的申请执行人胡中华与被执行人罗会根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月21日查封了被执行人罗会根名下的赣Ａ×××××长安牌、赣Ａ×××××中华牌车辆。本案被执行人已经履行完毕，故依法应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人罗会根名下的赣Ａ×××××长安牌、赣Ａ×××××中华牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年六月十一日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执825号之二申请执行人南城县人民法院。被执行人尧少建，男，1982年10月12日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021刑初205号刑事判决书于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧少建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年6月15日，本院已向被执行人尧少建发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000元，2021年6月15日已执行1257.08元，未执行1742.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月十五日书记员 彭嘉兴
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3859号原告：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所执业律师。被告：陈锦炎，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告唐孝忠与被告陈锦炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告唐孝忠于2021年6月15日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐孝忠撤回起诉处理。审 判 员  陈 彬二〇二一年六月十五日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3754号（申请执行人）、重庆天发建筑工程有限公司（被执行人）：与重庆天发建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5020.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0181执1847号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11896号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张晓龙，男，1993年7月2日出生，汉族，住河北省新乐市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张晓龙立即向原告偿付贷款本息11429.94元（其中未偿本金10490.79元，利息279.3元，罚息637.95元，复利21.9元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告张晓龙向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金10490.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张晓龙向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：冀A3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张晓龙未作答辩。被告张晓龙签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张晓龙贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年3月29日贷款金额59000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率6.03%的利息补贴。抵押物车牌号：冀A3XXXX。抵押登记时间：2018年4月10日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2018年4月2日贷款到期日2021年4月2日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金10490.79元利息279.3元罚息955.44元复利31.02元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张晓龙借款后未依约还本付息，已经构成违约贷款到期后，张晓龙应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张晓龙自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10490.79元，支付截至2021年6月18日的利息279.3元、罚息955.44元、复利31.02元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率19.11%计算，利随本清）；二、若被告张晓龙不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张晓龙名下车牌号为冀A3XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.76元，减半收取计42.88元，由被告张晓龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执4267号之五申请执行人崔云菊，女，1967年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人林承茂，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人崔云菊与被执行人林承茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3320号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年9月4日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月17日立案执行后，依法向被执行人林承茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，发现被执行人有网络资金开户信息，发现车牌号为闽ＡＣ××××奥迪牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福建省福清市××路××号××花园××号楼××单元××号楼××车库登记在被执行人林承茂及案外人蒋清芳名下。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、扣划被执行人银行存款9011.64元；三、拍卖登记在被执行人及案外人蒋清芳名下坐落于福建省福清市××路××号××花园××号楼××单元××号楼××车库，所得价款952000元及扣划的银行存款9011.64元进行了分配，申请执行人已分得执行款52294.88元；四、拍卖登记在被执行人名下车牌号为闽ＡＣ××××奥迪牌轿车，所得价款200000元不足以清偿抵押权人平安银行股份有限公司福州分行的债权，本案无执行款可供分配；五、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，登记在被执行人及案外人名下的房产本院已处置，登记在被执行人名下的车辆已处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年六月二十九日书记员  何颖慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4130号原告：陈修运，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：柳金财，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈修运与被告柳金财买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案，原告陈修运未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈修运撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年六月十六日书记员  潘晴晴
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执791号凌海市某某、张某某：凌海市某某与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计85530.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第90号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5007号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：池荷英，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告池荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。池荷英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令池荷英立即向平安银行福州分行偿还借款本金17361.87元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年9月16日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为3912.21元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为1470.55元；以上金额暂合计5382.76元）；二、判令池荷英赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令池荷英承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年1月17日，平安银行福州分行与池荷英签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170117000195号”的个人信用贷款合同，合同约定：池荷英向平安银行福州分行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；如池荷英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，池荷英还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年1月17日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年1月17日，还款方式为等额还款。但池荷英未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，池荷英尚欠平安银行福州分行借款本金17361.87元。池荷英未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.《个人贷款业务贷款账户对账单》；4.《委托代理合同》；5.律师费发票；6.律师费入账回单。池荷英未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，池荷英自2019年9月16日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与池荷英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。池荷英未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。池荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池荷英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金17361.87元及相应的利息、罚息、复利（自2019年9月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告池荷英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告池荷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执789号凌海市某某、赵某某、董某某：凌海市某某与赵某某、董某某合同纠纷一案，申请执行标的共计412396.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第261号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执90号之一申请执行人：王仕德，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人：林秀华，女，汉族，1971年3月8日出生，住福建省柘荣县。被执行人：郭美菊，女，汉族，1977年8月28日出生，住柘荣县。申请执行人王仕德、林秀华与被执行人郭美菊追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仕德、林秀华于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为追偿款69010.12元。在执行过程中，本院已向被执行人郭美菊发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年六月一日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）渝0118民初3134号 原告：陈仲芬，女，1968年04月11日出生，住重庆市永川区。    委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被告：刁坤齐，男，1966年06月07日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所地：重庆市永川区枣园路166号，统一社会信用代码91500118203796010T。法定代表人：杨城茏，总经理。被告：重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村村民委员会，住所地：重庆市永川区卫星湖街道石脚街661号，统一社会信用代码54500118582842231H。法定代表人：谢华。原告陈仲芬与被告刁坤齐、重庆市永川区杨氏实业发展有限公司（以下简称杨氏实业公司）、重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村村民委员会（以下简称石脚迹村村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲芬的委托诉讼代理人王玲，被告刁坤齐、重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村村民委员会到庭参加了诉讼，被告杨氏实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仲芬向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告材料款78 198元及赔偿资金占用损失（以78 198元为基数，从2016年2月5日算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以78 198元为基数，从2019年8月20日起算，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年4-6月期间，三被告向原告购买了混料、石子、石粉等材料，用于被告杨氏实业公司与被告刁坤齐承建的被告石脚迹村村委会发包的卫星湖街道石脚迹村山坪塘整治工程，三被告仅支付了部分货款，其余货款尚未支付。此款经原告多次催收，三被告拒付，现起诉请求法院判如所请。被告刁坤齐辩称：其向原告购买材料，双方没有签订合同，被告向原告购买材料时付了大部分的钱，购买后一直没有进行对账，不清楚欠原告多少钱。被告石脚迹村村委会辩称：刁坤齐挂靠在杨氏实业公司承接了被告石脚迹村村委会发包的卫星湖街道石脚迹村山坪塘整治工程，被告石脚迹村村委会已将大部分工程款支付给杨氏实业公司和刁坤齐，尚有100 000元未支付，同意付给原告。被告杨氏实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4-7月期间，被告杨氏实业公司与被告刁坤齐承建了被告石脚迹村村委会发包的卫星湖街道石脚迹村山坪塘整治工程，被告刁坤齐在原告处购买了混料、石子、石粉等材料，2016年2月5日原告与被告刁坤齐分两次结算共计欠原告材料款282 407元。被告石脚迹村村委会将部分工程款支付给了被告杨氏实业公司和刁坤齐，被告杨氏实业公司、刁坤齐陆续向原告支付了部分货款，余欠78 198元货款经其协商，2021年3月3日，重庆市永川区杨氏实业发展有限公司、刁坤齐向原告出具承诺一份，载明：欠工程款78 993.82元，到贵公司账户后，支付该项目欠材料款60 000元，支付到陈仲芬。此款被告杨氏实业公司、刁坤齐于承诺后未向原告支付，为此原告起诉要求三被告给付尚欠货款78 198元及赔偿资金占用损失。本院认为，被告杨氏实业公司与被告刁坤齐承建的被告石脚迹村村委会发包的卫星湖街道石脚迹村山坪塘整治工程，杨氏实业公司、刁坤齐于建设工程中向原告购买所需建筑材料，且进行了结算，其双方的买卖合同关系应受法律保护，被告杨氏实业公司、刁坤齐于货款结算后未按时结清货款，损害了原告的合法利益。故原告诉请要求被告杨氏实业公司、刁坤齐支付余欠货款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，其符合法律规定，本院予以支持。其余请求，因不符合法律规定，本院予以驳回。原告要求被告石脚迹村村委会承担本案支付货款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，因其石脚迹村村委会不是买卖合同的相对方，不应承担本案的付款责任，原告对其诉请于法无据，本院依法予以驳回。被告杨氏实业公司未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司、刁坤齐于本判决生效后五日内，共同支付原告陈仲芬货款78 198元及赔偿资金占用损失（以78 198元为基数，从2016年2月6日算至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年8月20日起算，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）；二、驳回原告陈仲芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元,保全费1020元，共计2165元，由被告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司、刁坤齐共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员    郝  毅                             二〇二一年六月十一日 书  记  员    吴登科  - 1 -
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初568号原告：董洪霞，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李春龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：田昭霞，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告董洪霞与被告李春龙、田昭霞民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪霞到庭参加诉，被告李春龙、田昭霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金46000元并按月利率1%计算利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，二被告（夫妻关系）在原告处借款46000元，约定月利息1.0%，还款时间为2018年12月30日，同时为原告出具欠条1份，此款到期后，原告多次向被告索要，被告以没钱为由拖着不还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。李春龙、田昭霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月18日，被告李春龙、田昭霞（又名田娟）因家庭生活需要向原告董洪霞借款33000元，约定2015年5月18日还清，超期按月利率1.5%计算利息，并出具欠条一份，被告李春龙签名按手印，被告田昭霞签名“田娟”并按手印，二被告并未按约定还款。2018年3月5日，被告李春龙与原告董洪霞经结算后，为原告董洪霞出具46000元欠条一份，约定按月利率1%计算利息，还款日期为2018年12月30日，由被告李春龙在欠款人处签字并按手印，被告田昭霞拒绝签字，后二被告仍未履行义务，原告董洪霞经多次索要未果后诉至法院。上述事实，有欠条两份及原告董洪霞的陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李春龙、田昭霞系夫妻关系，因家庭生活需要共同向原告借款，应视为夫妻共同债务，虽然被告田昭霞没有在2018年3月5日出具的欠条上签字，并不能改变夫妻共同债务的性质，故二被告均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春龙、田昭霞于本判决生效后七日内给付原告董洪霞借款本金46000元及利息（按月利率1%计算，自2018年3月5日至实际给付之日止；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  伦安军二〇二一年六月二十二日书记员  吴宏冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2199号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：周玲，女，1982年8月4日出生，汉族。被告：彭桂福，男，1978年12月7日出生，汉族。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告周玲、彭桂福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年六月二十八日法官 助理  袁紫菀代理书记员  李佩玲