陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1070号 原告：袁怀章，男，1975年2月出生，汉族，甘肃省环县人，现住甘肃省环县。 监护人：王玲（袁怀章之妻），女，1979年3月出生，汉族，甘肃省环县人，现住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。 被告：内蒙古圣圆广龙物流有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。 法定代表人：庞振荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈帅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：乔瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市昕易达运输有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 法定代表人：刘慧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：刘平，男，1989年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托诉讼代理人：尚贞，内蒙古祥博律师事务所律师。 被告：刘银虎，男，1962年4月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告：孙俊子，女，1964年2月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被告刘银虎、孙俊子共同委托诉讼代理人：高艳峰，内蒙古吉祥博律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李帅，该公司工作人员。 原告袁怀章与被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司、鄂尔多斯市昕易达运输有限公司、刘平、刘银虎、孙俊子、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（下简称被告联合财险鄂尔多斯支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、王艳飞，被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司委托诉讼代理人乔瑞、陈帅，被告鄂尔多斯市昕易达运输有限公司委托诉讼代理人李娟，被告刘平委托诉讼代理人尚贞，被告刘银虎、孙俊子共同委托诉讼代理人高艳峰，被告联合财险鄂尔多斯支公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁怀章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费521065.49元、误工费66000元、护理费746900元、营养费3690元、住院伙食补助费8450元、残疾赔偿金757360元、被扶养人生活费274392元（前8年内：22866元/年×8年×100%=182928元；后4年内：父亲：22866元/年×4÷2人×100%=45732元、母亲：22866元/年×4÷2人×100%=45732元）、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、食宿费11443元、病历复印费118元、邮寄费30元、鉴定费7500元，合计2517448.49元；扣除掉被告事故发生后垫付的医疗费151451.75元，袁怀章现主张2365996.74元，上述赔偿费用先由被告联合财险鄂尔多斯支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他各被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告刘平雇佣原告为司机负责驾驶被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司名下的蒙KA7990豪沃牌翻斗车拉煤，双方约定月工资为10000元。2020年11月10日晚上约21时许，原告按照被告鄂尔多斯市昕易达运输有限公司的指示去神木市大柳塔镇红泥梁中海洗煤厂运煤，到达了中海洗煤厂门口，原告在准备倒煤前在蒙KA7990豪沃牌翻斗车上收篷布的过程中，不慎从翻斗车上掉落受伤。随即被120送往神木大柳塔试验区医院进行救治，两天后因伤势严重，原告转院至榆林市第一院医院接受进一步住院治疗，被诊断为：急性特重型颅脑损伤、双侧大脑及右侧小脑半球多发血肿、颅内多发脑挫伤、颅脑损伤开颅术后、胸11、12及腰2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄、应激性溃疡、左侧少量气胸、双肺挫伤或感染、吸入性肺炎、左侧第3肋骨骨折、肝功能不全、双侧胸腔积液、左小腿肌间静脉血栓形成。目前仍在康复治疗中，先后已花费巨额医疗费用。据原告了解，被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司为其所有的蒙KA7990豪沃牌翻斗车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险、机动车车上人员责任保险（司机）及不计免赔险等险种。保险期间自2019年12月15日00时起至2020年12月14日24时止，本次事故发生在保险期间内。同时，被告刘平、刘银虎、孙俊子共同经营案涉车辆，且众被告共同对蒙KA7990豪沃牌翻斗车进行过违法加高马槽等大改装，发生本次事故时车辆整体高度高达4米多，严重超过车辆核定的高度及载重量。综上所述，本次事故发生后，原告的家属数次与众被告协商赔偿事宜，均被无故拒绝。 内蒙古圣圆广龙物流有限公司辩称，本被告与原告之间无雇佣雇佣关系，本案系雇主与原告之间因雇佣关系造成雇员自身损害，故本被告无需承担赔偿责任。本被告仅系案涉车辆的登记所有人，对损害的发生无任何过错，案涉车系被告孙俊子以“以租代购”的形式从本被告处取得，租赁期间至2020年2月2日，故事故车辆由被告孙俊子实际控制。事故发生时租赁期间已届满，因被告孙俊子未能足额缴纳以租代购的费用导致未办理过户手续。原告作为完全民事行为能力人，对事故的发生也负有过错，应承担一定的过错责任。 鄂尔多斯市昕易达运输有限公司辩称，本被告与原告无任何法律关系，原告受伤与本被告无关，原告诉称受本被告指示拉煤不是事实，本被告未指示原告做任何事。因车辆车主并非原告，故对车辆状况及载重数量等，本被告不知情也无权干涉。 刘平辩称，原告并非本被告所雇，原告袁怀章在提供劳务过程中受伤应该由其雇主承担赔偿责任，刘平和原告没有雇佣关系，故被告不承担任何责任。 刘银虎、孙俊子辩称，原告系被告刘银虎雇佣的司机，工资第一个月5000元加奖金，仅雇佣20天左右就出事了。被告孙俊子并不认识原告，事故发生前被告孙俊子与原告无任何经济往来，孙俊子也未参与该辆车的经营，原告受伤与被告孙俊子无关，故被告孙俊子非本案事故的当事人。原告作为完全民事行为能力人，对自己从事工作的危险性应具有预见性，其从静止的车上因收篷布而跌落，对损害的发生有故意或者重大过失，应减轻或免除被告的责任。事故发生是所驾驶的车辆是正常出厂的车辆，被告未进行过任何改装，不存在超高和超载的现象。事故车辆在被告联合财险鄂尔多斯支公司处投保车上人员责任保险、第三者责任险等险种。事故发生时，原告在车上收篷布，故属于第三人，保险公司应在责任限额内予以赔偿。对本被告方已垫付到原告治疗医院的款项应按过错比例分配，而非让本被告全额赔偿。 联合财险鄂尔多斯支公司辩称，本被告不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在本被告处投保车上人员责任险限额为30万元，发生事故时投保车辆存在违法加高马槽等大改造，导致危险增加，属于免除保险责任的事项，且车上人员险保险责任为被保险人或允许的驾驶人在使用车辆时发生的事故，本次事故不属于保险责任。机动车第三者责任保险的责任是在使用被保险机动车发生意外事故致使第三者遭受伤亡或造成财产损害时。本案发生时没有任何一人在使用保险车辆故不能构成第三者也不能构成车上人员责任保险。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信支付转账电子凭证、记录、微信截屏、刘银虎、孙俊子给原告之妻王玲的转账记录截图、孙俊子给袁怀章缴费的照片2张等，本院对该组证据的真实性予以采信，对被告向原告支付款的具体数额双方存在争议，本院结合被告刘银虎提交的相关证据，综合核算：通过被告刘平支付5500元、通过被告孙俊子支付31000元、通过被告刘银虎支付17000元、支付大柳塔试验区医院医疗费73288.98元、通过榆林市第一医院预交款20000元、另有微信转账3000元及收据收款10000元，共计支付原告159788.98元，对被告提交的病案室复印费及转账手续费因未实际向原告支付且不属于法定理赔项目不予采信；原告提交的上述证据，结合被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司提交的汽车以租代购合同，载明被告孙俊子为车辆租赁人身份，可以印证被告孙俊子为车辆的实际营运人，且当事人认可被告孙俊子与被告刘银虎为夫妻关系，故肇事车辆符合家庭成员共同营运的特性，本院对原告主张被告刘银虎与被告孙俊子雇佣其作为司机的事实予以采信，但原告未提交其他充分证据证明被告刘平为其雇主，本院对原告主张三人共同雇佣其从事劳务的事实不予采信。对原告提交的正规医疗机构的诊断证明、病例资料、费用清单、医疗费发票真实性予以采信，对非医疗机构出具、无医嘱证明、非本人姓名或非正规医疗票据的外购药物票据不予采信。被告联合财险鄂尔多斯支公司对原告受伤的原因提出异议，认为原告系因电击后坠落受伤，故不属于保险理赔范围；经核查原告病例资料，均未显示原告系因电击受伤的情况，且结合本院向某机关调取的谈话记录，事故现场的被谈话人员均只是怀疑或猜测原告因电击受伤，故对原告的受伤原因，应以权威医疗机构的专业医护人员作出的专业诊断认定为准，本院对原告主张的系因收篷布的过程中不慎从车上掉落受伤的证明目的予以采信。被告刘平、刘银虎、孙俊子对原告提交的陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误，本院对其异议理由不予采信，对上述证据予以采信。对原告提交的客运机打发票、车辆通行费票据、住宿费发票、餐饮费发票、榆林一院餐饮部收据、榆林市第一医院收款收据、陕西榆林市恒泰运输集团车站快运发货人托运（协议）单等证据中，系正规票据，与原告就医时间、地点相稳合，必要、合理且符合法定赔偿项目及标准的交通费、住宿费票据予以采信，对非法定赔偿项目的病历复印费、邮寄费不予采信，相关住院伙食补助费按照法定赔偿标准计算。对被告联合财险鄂尔多斯支公司提交保险单、投保单、保险条款复印件的真实性予以采信，对其免除车上人员责任险理赔义务的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告孙俊子以“以租代购”的方式向被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司租赁蒙KA7990豪沃牌翻斗车。2020年10月中旬，被告刘银虎、孙俊子雇佣原告为司机负责驾驶其营运的登记在内蒙古圣圆广龙物流有限公司名下的上述车辆拉煤。2020年11月10日晚上约21时许，原告按照雇主指示去神木市大柳塔镇红泥梁中海洗煤厂运煤，到达了中海洗煤厂门口，原告在蒙KA7990豪沃牌翻斗车上收篷布的过程中，不慎从翻斗车上掉落受伤。事故发生后，现场人员向某部门报警，并打电话告知被告联合财险鄂尔多斯支公司。 原告受伤后随即被送往神木大柳塔试验区医院进行救治，被诊断为重度颅脑损伤、胸椎骨折等，花费医疗费73288.98元。2020年11月12日因伤势严重，原告转院至榆林市第一院医院，被诊断为：急性特重型颅脑损伤、双侧大脑及右侧小脑半球多发血肿、颅内多发脑挫伤、颅脑损伤开颅术后、胸11、12及腰2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄、应激性溃疡、左侧少量气胸、双肺挫伤或感染、吸入性肺炎、左侧第3肋骨骨折、肝功能不全、双侧胸腔积液、左小腿肌间静脉血栓形成。2020年12月28日，为与被告联合财险鄂尔多斯支公司协议理赔事宜需提供病历资料，原告家属为其办理出院后，于当日继续在该院办理住院，共住院治疗85天，支出医疗费409609.79元。2021年2月4日，原告为转院至甘肃省环县人民医院，支出救护车费3000元、医护出诊费2000元。2021年2月5日，原告转院至甘肃省环县人民医院，经诊断为：脑外伤后遗症（植物人状态）、脑疝（开颅术后骨窗疝）、创伤后脑积水、积水性脑膨出、脑外伤手术后颅骨缺损、气管切开术后拔管困难、坠积性肺炎、下肢静脉肌间血栓形成、脑出血恢复期（创伤性），住院治疗82天，支出医疗费18426.05元。出院医嘱继续康复治疗、待痰少可咳出时拔出气管套管、行脑室腹腔分流术治疗脑积水、脑膨出环节后行双侧颅骨缺损修补术、植物人促醒治疗。原告受伤后，被告刘银虎、孙俊子向其支付各项费用159788.98元。 原告起诉后拒绝与各被告协商鉴定机构，申请本院指定鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期、护理依赖及期限进行鉴定。2021年5月27日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2021]临鉴字第319号法医临床司法鉴定意见书，原告颅脑损伤持续性植物生存状态属一级伤残，后续治疗费预计为6-7万元，护理依赖程度为完全护理（护理期不超过20年）、误工及营养期计算至定残前一日。原告提供证据证明其事故发生前在城镇居住，其父亲袁龙吉（1952年4月出生）与母亲郭翠莲（1952年6月出生）共育有子女2人。原告共育有子女2人，袁林虎（2001年11月出生）、袁林梅（2010年7月出生）。 另查明，被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司为蒙KA7990豪沃牌翻斗车在被告联合财险鄂尔多斯支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机，限额30万元）及不计免赔险等，保险期间自2019年12月15日起至2020年12月14日止。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。” 本院认为，被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司为蒙KA7990豪沃牌翻斗车在被告联合财险鄂尔多斯支公司投有车上人员责任险（司机），现原告作为车辆驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故受伤，属于车上人员责任险约定的保险事故，故应由被告联合财险鄂尔多斯支公司按照保险合同的约定对原告因事故造成的损失先行在保险的限额范围内履行保险理赔义务。被告联合财险鄂尔多斯支公司辩称原告驾驶的车辆存在违法加高马槽等大改造导致危险增加及原告系因电击受伤，属于免除保险责任的事项，但未提供充分证据对上述事实予以证明，本院对其辩称理由不予采信。原告主张适用第三者责任保险对其的损失进行赔偿，根据保险条款约定，第三者责任保险为“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁”，现原告在车辆停放过程中上车收篷布时意外坠落致伤，显然不属于该条款中的“使用被保险机动车过程中”及被保险人或其允许的驾驶人以外的第三者，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。 原告受雇于被告刘银虎、孙俊子为司机，双方之间形成劳务关系。事发前，原告受雇主指示从事劳务活动，不慎从翻斗车上掉落受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故本案原告在从事劳务工作过程中受伤，对其损害应根据原告与被告刘银虎、孙俊子各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘银虎、孙俊子指派原告从事雇佣工作，未给受雇人员提供安全作业的环境，并配备必要的安全防护措施，在原告作业过程中也未对原告尽到适当的安全注意提醒义务。因此，被告刘银虎、孙俊子对原告的损害负主要过错，应承担主要责任。而原告在从事雇佣活动过程中，也未尽到合理、审慎的注意义务，其对自己的损害也应承担一定的过错，负一定的责任，本院对原告应承担的责任比例认定为30%。原告请求被告刘平承担赔偿责任，但未提供充分证据证明其与被告刘平之间存在雇佣关系，本院对该诉讼请求不予支持。原告请求被告内蒙古圣圆广龙物流有限公司、鄂尔多斯市昕易达运输有限公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证明二被告对其损害存在过错，其请求无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报》等标准中有关人身损害的赔偿标准，原告的损失经本院审核分别确认如下：医疗费503572.42元（含横山区康复医院转院医护出诊费2000元及出院后在榆林市第一院医院购药247.6元），对无正规医疗发票、非本人姓名的医疗费不予支持，对外院教授手术费12000元因无正规医疗票据，本院不予支持；误工费因原告未提供证据证明其有固定收入，故对其收入参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算，并计算至评残前一日为197天，故误工费为197天×（47724元/年÷365天）=25757.75元；原告请求护理费按照100元/日计算未超出法定标准，本院予以支持，故护理费为169天（住院护理）×100元/日＋20年×365日（出院护理）×100元/日﹦746900元；营养费原告请求按照20元/日计算未超出法定标准，本院予以支持故营养费为197天×20元/天﹦3940元、住院伙食补助费169天×50元/天﹦8450元、残疾赔偿金37868元/年×20年×100%﹦757360元；原告请求被扶养人生活费按照城镇标准计算，但未提供证据充分证明其被扶养人为城镇居民或应按照城镇标准计算，故对被扶养人生活费按照农村居民标准计算，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十八条第二款规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之父母生活费计算年限均为12年、长女袁林梅年限为8年，年赔偿总额累计均超过或等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为11376元/年×前8年＋11376元/年×后4年=136512元；后续治疗费70000元；精神损害抚慰金50000元；鉴定费7500元；交通费500元系必要合理的支出，本院酌情予以支持，救护车转院费3000元计入交通费，故交通费为3500元；原告提交2020年11月28日至2021年2月4日期间的住宿费发票，用以证明产生住宿费的情况，但其在榆林市第一医院就医期间系住院治疗，并未在外住宿，本院考虑其确属异地就医，其必要陪护人员支出住宿费系必要、合理的支出，本院酌情支持住宿费2000元，上述共计2315492.17元。原告请求被告承担复印费、邮寄费，因不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告刘平、刘银虎、孙俊子对原告的鉴定申请提出异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显的错误，本院对其重新鉴定申请不予准许。 综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告袁怀章各项损失共计30万元； 二、被告刘银虎、孙俊子于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁怀章各项损失共计1320844.52元[（2315492.17元×70%-300000元），已付159788.98元]； 三、驳回原告袁怀章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，由被告刘银虎、孙俊子负担4300元，原告袁怀章负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年六月二十九日 书记员  任少鹏