福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4955号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地：惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：周伟共，男，1983年3月14日出生，汉族，住惠安县。被告：陈清凤，女，1983年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：王胜温，男，1982年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告：张一鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（以下简称净峰信用社）与被告周伟共、陈清凤、王胜温、张一鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告周伟共、被告陈清凤立即共同偿还原告信用卡透支本金50519.98元及利息、违约金（自2020年7月22日起至被告实际还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付，暂计至2021年3月21日利息5214.74元、违约金2306.45元）；2、判决被告向原告支付律师代理费1500元；3、判决被告王胜温、被告张一鹏对上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案的全部诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告自愿减少第1项诉讼请求为：判决被告周伟共、被告陈清凤立即共同偿还原告信用卡透支本金50459.98元及利息、违约金（自2020年7月22日起至被告实际还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付）。事实和理由：被告周伟共于2017年11月21日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡），卡号为6228××××7103。并与原告签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福万通惠普金融卡章程》。根据该申请表、领用合约及章程约定，普惠卡期限为3年，信用额度为30000元；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡透支金额按日计收利息、费用；持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金；被告应承担因惠普卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。被告陈清凤作为被告周伟共的配偶在“申请人配偶”一栏签字，在申请人配偶处签名盖章，知悉并愿意共同承担因被告周伟共使用普惠卡而发生的全部债务，被告王胜温、张一鹏自愿为被告周伟共使用普惠卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围为被告周伟共因使用普惠卡而发生全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、违约金、律师费等。原告审核后依约为被告周伟共发放普惠卡，信用额度为30000元，账单日为每月21日。现案涉普惠卡自2020年7月22日起逾期还款，并已透支本金50519.98元，利息1198.64元，违约金675.98元。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。被告周伟共、陈清凤、王胜温、张一鹏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即居民身份证复印件4份，以此证明四被告主体信息及资格。证据3即结婚证复印件1份，以此证明被告周伟共与被告陈清凤系夫妻关系的事实。证据4即《续卡申请书》、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）各1份，以此证明被告周伟共于2017年11月21日向原告申请续卡使用普惠金融信用卡，被告陈清凤作为配偶知悉并愿意共同承担使用该卡发生的全部债务，被告王胜温、张一鹏提供连带责任保证，双方对贷记卡有关担保责任、免息期、利息、违约金等作出相关约定。证据5即信用卡交易明细账、贷记卡台账1份，以此证明被告周伟共使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。证据6即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因提起本案诉讼而支出的律师费1500元。本院经审查认为，被告周伟共、陈清凤、王胜温、张一鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告周伟共于2017年11月21日经被告王胜温、张一鹏提供连带责任保证向原告申请续卡，要求继续使用其于2014年11月25日开户的普惠金融信用卡，被告陈清凤以申请人（即被告周伟共）配偶名义签名，表示知悉并愿意承担因被告周伟共使用该卡而发生的全部债务。双方分别于2017年11月21日、11月22日签订《续卡申请书》、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）。普惠金融信用卡领用合约主要约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即被告周伟共）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；甲方应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息、费用。普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五；最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额度部分的总和。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金；乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元），乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人的担保额度不以申请额度为限，而以乙方核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该最高信用额度是指普惠卡最高透支的本金余额；担保范围为被告周伟共使用普惠卡发生的全部债务，包括透支的本息、手续费、年费、违约金、律师费等追索费用；担保期限自普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡时止。原告经审核后依约同意由被告周伟共继续使用卡号为6228××××7103的贷记专项卡，信用额度为30000元，后提升额度至51000元，期限三年，每月21日为账单日。被告于2020年7月22日起开始逾期，原告自认被告于2021年4月21日偿还本金60元，目前被告周伟共尚欠透支本金50459.98元及相应的利息、违约金。综上事实，本院认为，原告与四被告之间签订的《续卡申请书》、《普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告周伟共在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告周伟共未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告周伟共偿还尚欠普惠卡透支本金50459.98元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月22日起的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，但应扣除自2020年7月22日起已还未予抵扣的相应款项，且利息违约金应以不超过年利率24%为限。原告请求被告周伟共承担原告因本案诉讼而支出的律师服务费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告周伟共、陈清凤为夫妻关系，被告陈清凤同意对被告周伟共使用普惠卡产生的债务承担共同还款责任，原告请求被告陈清凤依约承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王胜温、张一鹏为被告周伟共、陈清凤债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周伟共、陈清凤追偿。被告周伟共、陈清凤、王胜温、张一鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟共、陈清凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社普惠卡透支本金50459.98元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月22日起至还款之日止的利息、违约金（利息、违约金总计以不超过年利率24%为限），但应扣除自2020年7月22日起已还未予抵扣的相应款项，并支付律师费1500元。二、被告王胜温、张一鹏对被告周伟共、陈清凤的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周伟共、陈清凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告周伟共、陈清凤、王胜温、张一鹏负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇二一年六月十六日书记员  黄杰彬附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。