吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初755号原告：延边龙润高科环境设备有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔春龙，公司经理。被告：赵正权，男，1985年4月25日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。原告延边龙润高科环境设备有限公司（以下简称龙润高科公司）与被告赵正权合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边龙润高科环境设备有限公司法定代表人崔春龙，被告赵正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边龙润高科环境设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计394162.14元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，原被告签订了《入股合作协议》，双方约定投资合作经营延边欧尚维意定制旗舰店（实际以延吉市新合作欧尚家居春龙家居摊床为名称设立，以下简称欧尚店铺）。协议签订后，被告即向原告支付了入股款，双方形成投资合伙关系，共同对欧尚店铺开展合作并进行了经营。在经营一段时间后，欧尚店铺有盈利有亏损，原告按照约定及时发放了被告分红，但被告作为合伙一方，理应也承担欧尚店铺的相关亏损。根据相关法律规定可知，合伙是两人以上为了共同的事业目的，共同投资、共享收益、共担亏损的行为。具体到本案中，被告作为合伙人之一，应当按照比例承担欧尚店铺的亏损。双方所投资的欧尚店铺项目，从2018年11月14日至2020年6月16日建，实际投资额为2240750元，而2019年3月1日至2019年12月31日间的主营业务收入仅仅只有1486331元，综合来看年度支出金额为4575684元，利润为-846803元。即2019年度的亏损金额为846803元。2020年度，2020年1月1日至2020年6月30日的主营业务收入为416588元，支出为830126.44元，年度利润为-413538.44元。综合这两年的合作来看，双方的合作项目截至2020年6月30日止，总计亏损金额为3501091.44元，剩余还有未支付的工地费用231530元以及客户未下单款项209000元（以上事实可从原告提交的项目会计账目中看出）。而被告与原告此次投资欧尚店铺的项目，投资了18万元，占股10%。综合上述的亏损金额来看，被告作为合伙人之一，理应按照占股比例承担相应亏损即394162.14元。综上，被告不仅违反其与原告的合伙情况，甚至还拖欠与原告的合伙亏损费用，给原告造成了巨大损失。原告要求与被告承担损失，但被告却不予理会甚至于向原告提出了诉讼。我们都知道，投资有风险，入股需谨慎。投资不可能只赚不赔，而被告却在合作期间赚取了分红后，擅自要求原告自行承担损失，这一行为已经明显违背了法律规定，侵犯了原告的合法权益，违背了民法的公平原则。故此，为维护原告合法权益，现根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判决。赵正权辩称：一、双方的《入股合作协议》意思表示并非股权转让，依照协议是赵正权入股原告公司，协议第三条，1、规定投资各方承认原告公司章程，2、“投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方责任以各自对注册资本的出资为限”根据以上内容，各方的责任是以工商注册的资本金为准，但赵正权支付款项后，没有办理工商登记，故赵正权还没有入股成为股东，对公司的经营尚无权利义务。从协议的内容及原告在起诉状中的自述内容看，双方系合伙关系。二、双方的《入股合作协议》已经解除，2020年原告延边龙润高科环保设备有限公司的法定代表人崔春龙与答辩人签订了《退款协议》：明确解除双方的“入股合作协议”；原告及崔春龙将收到赵正权的18万元分期退还赵正权。延边龙润高科环保设备有限公司是夫妻店，其实际股东为崔春龙和他的妻子金花，而法定代表人崔春龙完全有权代表公司与赵正权签订《退款协议》，《退款协议》是双方当事人的真实意思表示合法有效。《退款协议》第三条，2、双方应切实履行本协议，在甲方（原告）将退还款项结清后，双方不再有任何合作义务关系；3、甲乙双方签订本协议后，乙方完全退出延边欧尚维意定制旗舰店的经营管理，该店的盈亏及债权债务均与乙方无关。三、原告主张存在所谓的损失不能成立。赵正权没有获得所谓的公司分红，原被告间的转账记录的是赵正权承担生产经营业务发生的资金往来和工资，不存在分红。根据原告诉状所述，公司存在分红说明公司盈利。原告主张亏损350多万元明显不符合常理，纯属无稽之谈，该店是家居装饰定制安装，不挣钱不干就行了，不可能亏损。况且不到一年时间，小小的一个店铺不可能亏损如此之多。原告提供的账目是原告单方制作的，答辩人不予认可其真实性和证明效力。综上，双方原来系合伙关系，且在2020年4月26日就已经解除了合伙。双方应按照《退款协议》约定内容进行合伙结算，原告主张所谓损失根本不能成立，也没有合理证据予以证明，且原告也未造成合伙损失，故特此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，龙润高科公司作为甲方，赵正权作为乙方签订《入股合作协议》，主要内容为“1.乙方自愿入股甲方投入延边欧尚维艺定制旗舰店产业。2.公司店面投资资本为人民币一百八十万元，每股1万元。乙方已合作经营作为出资，出资额为18万元，认购股数18万股，投资入股期限为15年。3.投资各方的责任以其投入比例为限，各方的责任以各自对注册资本的出资为限。延边龙润高科环境设备有限公司延边欧尚维意定制旗舰店的税后，净利润按各自对注册资本出资的比例由每半年一次各方分享，在职员工的投资按保本、保息的原则，以中国银行活期利率的标准增幅，与分享利润一并支付到投资者本人账户或指定账户。4.本协议已经签订协议期限内，投资各方不得中途撤股，撤资，投资各方之间或与其他投资股东不得擅自购买，转让，合并等，所有回购，转让，合并必须通过股东会决议。”，由双方签字并加盖公章。2018年12月9日及次年1月8日，赵正权将分两笔将18万元支付给龙润高科公司。后龙润高科公司制作《龙润高科股权分红机制》，对面扑总投资额及在职与不在股东考核分红机制，预估成本回收周期，股权稀释等进行了约定，赵正权并未在股东确认处签字。签订协议后，崔春龙注册登记延吉市新合作欧尚家居春龙家居摊床，经营时牌面为维意全屋定制，崔春龙为登记经营人，系个体工商户。2018年12月至2019年8月，赵正权在延吉市新合作欧尚家居春龙家居摊床担任设计总监。2020年4月26日，崔春龙作为甲方，赵正权作为乙方签订《退款协议》，主要内容为“1.2018年11月15日，甲乙双方签订协议，乙方入股甲方延边欧尚维意定制旗舰店项目，合作经营....现双方协商解除原入股合作协议...2.甲方应退还乙方人民币18万元，并向乙方支付利息，利率0.5%，按照退款金额递减。退款期限：甲方应于本协议18个月内，向乙方退回全部款项18万元。3.本协议签订之日起，甲乙双方原签订的关于延边欧尚维意定制旗舰店合作关系全部解除，在甲方将退款换项结清后，双方不再有任何合作义务关系。甲乙双方签订本协议后，乙方完全退出延边欧尚维意定制旗舰店的经营管理，该店的盈亏及债权债务均与乙方无关”，并由双方签字并按捺手印。认定上述事实的证据有：营业执照复印件，入股合作协议，股东出资确认书，照片，维意定制延吉欧尚店公司注册营业执照，微信聊天记录，产品订货流水，分红流水和转账费用流水，店铺赔付款、欠款明细，视频，退款协议，龙润高科股权分红机制，账目明汇总，分红流水及费用流水，产品订货流水，证人证言及原被告的出庭陈述。本院认为，延边龙润高科环境设备有限公司与赵正权之间签订《入股合作协议》，系双方真实意思表示，双方之间形成合伙关系，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，即“原告向人民法院或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，一方当事人对于自己的主张应当提交证据予以证明。延边龙润高科环境设备有限公司主张因开展合伙事务期间产生经营亏损，要求赵正权支付亏损金额394162.14元。但其提交的证据账目明汇总，分红流水及费用流水，产品订货流水等均系其单方制作，并未经赵正权签字或认可，且对于其支出，亏损等证明事项并无其他票据单据等予以佐证。仅以其提交的证据不足以证明亏损的事实及数额。因此，对于延边龙润高科环境设备有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告延边龙润高科环境设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7212元（原告已预交），减半收取计3606元，由原告延边龙润高科环境设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年六月十八日书记员  金梅花