wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4859号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：方维，男，汉族，1984年11月25日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告方维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。方维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方维立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金69929.45元以及相应利息。（自逾期日2018年3月4日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为41957.7元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为6282元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告方维赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为118869.1元；3.判令被告方维承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年12月29日，被告方维向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年1月3日，原告与被告方维签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20161228001863）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告方维向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年1月3日，向被告账号为62×××03结算账户，核准发放贷款金额为100000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告方维至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金69929.45元及利息53947.5元、复利21157.69元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。方维未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。方维未作质证。本院认为，方维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与方维签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。方维作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2018年3月4日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求方维支付利息，于法有据，本院予以支持。方维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告方维应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金69929.45元及利息（利息以69929.45元为基数，2018年3月4日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告方维应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告方维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0112民初14258号 原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。被告：杨柳，女，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市长寿区财政局与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市长寿区财政局于2021年6月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市长寿区财政局自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费237.42元，减半收取118.71元，由原告重庆市长寿区财政局负担。  审  判  员    黄明真   二〇二一年六月八日  法 官助 理    陈  实书  记  员    李  洁 1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3384号-1原告：张勇，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。法定代表人：乔刚，该公司董事长。被告：蒋建江，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告张勇与被告江苏中祥建设集团有限公司、蒋建江民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2021年6月18日向本院提出保全申请，要求保全被告江苏中祥建设集团有限公司及蒋建江名下价值145万元的财产（财产线索：江苏中祥建设集团有限公司在淮安市淮安区城投置业有限公司享有的工程款债权145万余元），并已提供担保。本院认为，原告张勇的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告江苏中祥建设集团有限公司及蒋建江名下价值145万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年六月十八日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1030号原告：眭某某，男，1972年10月16日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：颜某某，男，1972年6月4日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告眭某某与被告颜某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已付清劳务工资款为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眭某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告眭某某负担。审 判 员  李 璇二〇二一年六月二十一日法官助理  贺晓红书 记 员  曹 婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2449号原告：杨小芬，女，土家族，1979年11月23日出生，湖南省吉首市人。被告：全选华，男，苗族，1979年6月5日出生，湖南省吉首市人。原告杨小芬诉被告全选华离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨小芬撤回起诉处理。审判员  杨光前二〇二一年六月十八日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4075号原告：王熙民，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。被告：汝州天地呱呱鸭业有限公司，住所地汝州市产业集聚区宏翔大道1号，统一社会信用代码91410482MA47YHAC4J。法定代表人：李晋华，总经理。原告王熙民与被告汝州天地呱呱鸭业有限公司（以下简称呱呱鸭业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王熙民的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告呱呱鸭业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王熙民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付毛鸭款217181元及利息（利息以217181元本金为基数，按年利息5.005%，自2021年6月1日起计算至支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方基于《汝州天地呱呱鸭业有限公司肉鸭连养合同（胴体）》，被告收购原告所养商品鸭，双方于2021年1月5日结算，被告给原告出具欠2020年12月17日毛鸭款217181元的证明。后经多次催要，被告一直拖欠不付款，原告无奈，特具状起诉，恳判所请。呱呱鸭业公司未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告呱呱鸭业公司基于与原告王熙民签订的《汝州天地呱呱鸭业有限公司肉鸭连养合同（胴体）》，呱呱鸭业公司于2020年12月17日向王熙民收购毛鸭，货款217181元未付。2021年1月5日呱呱鸭业公司出具证明一份，对未向王熙民支付217181元毛鸭款的事实予以确认。现双方因该款的支付问题发生纠纷，王熙民诉至本院。又查明，2021年6月1日，王熙民提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有王熙民提供的合同、证明、收购结算单等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方签订合同及收购毛鸭的事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，2020年12月17日呱呱鸭业公司向王熙民收购毛鸭，王熙民与呱呱鸭业公司之间形成买卖合同关系。王熙民主张，货款217181元未付，该事实有呱呱鸭业公司于2021年1月5日出具的证明予以证实，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现王熙民要求呱呱鸭业公司支付毛鸭款217181元，本院应予支持。关于王熙民主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方并未约定逾期付款违约责任，也并未约定付款期限。根据上述法律规定，呱呱鸭业公司应当以未付的货款金额217181元为基数，自王熙民提起本案诉讼主张权利之日（即2021年6月1日立案之日）起，按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，即年利率5.005%（按3.85%×1.3计算），向王熙民支付利息至货款支付之日至。对于王熙民主张的利息请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告汝州天地呱呱鸭业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王熙民支付毛鸭款217181元及利息（利息以217181元本金为基数，按年利息5.005%，自2021年6月1日起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告汝州天地呱呱鸭业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年六月十六日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12417号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：上海昭隆投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼1657室。法定代表人：张秀花。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海昭隆投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司申请撤回对上海昭隆投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回对上海昭隆投资管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月八日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保82号依据本院作出的（2021）皖0422民初2553号民事裁定书，已冻结河北省第二建筑工程有限公司在交通银行河北省分行营业部账号为13×××69存款499000元，冻结期限一年，自2021年5月24日至2022年5月24日，当前账号可执行余额为499000元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年六月二日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民申4号再审申请人（一审被告）：李卫东，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李建军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：李为君，四川省眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。原审被告：吕光林，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住四川省康定县。再审申请人李卫东因与被申请人李建军劳务合同纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院（2020）川3332民初69号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。再审申请人李卫东申请再审称，1.撤销四川省石渠县人民法院2020年10月20日作出的（2020）川3332民初69号民事调解书；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”一审调解违反自愿原则，申请人是被被申请人出具的虚假证据所欺骗，基于重大误解签订的调解书，该调解书违反了其真实意思。被申请人在起诉申请人时，向法庭提交了一份申请人签字确认的《结算单》复印件，结算金额即诉讼标的758926.70元。在法庭主持调解过程中，由于申请人记忆力较差，确实记不清楚双方是否结算，对自己的签名也不能正确辨别，就依据该《结算单》复印件签订了调解书。调解书签订后，申请人在家中发现了该《结算单》原件，《结算单》原件上并未有申请人的签名确认。申请人意识到上当后，庚即将被申请人提供的《结算单》复印件上申请人的签名进行了司法鉴定，经四川中信司法鉴定中心鉴定，被申请人提供的《结算单》复印件上申请人的签名并非申请人本人书写。综上，被申请人伪造证据，欺骗申请人，使申请人基于重大误解作出了违反真实意思表示的决定，签订了调解书，该调解书违反了自愿原则，应予撒销。被申请人李建军提交意见称，1.申请人所说的记忆力较差违背真实意思，我们不认可；2.一审庭审时，我们提交了结算单原件，而并非复印件，当时申请人明确拒绝鉴定，当时庭审记录有记载；3.该份鉴定结论是申请人单方委托鉴定的，程序违法，不予认可。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕再审申请人李卫东主张的再审事由是否成立进行审查，即再审申请人李卫东签署四川省石渠县人民法院（2020）川3332民初69号民事调解书是否违反了自愿原则。2020年10月20日，一审法院系先开庭审理，在庭审后进行了调解，并最终达成调解协议。庭审中，组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对该结算单同样进行了质证。申请人李卫东是在知晓这一证据基础上接受调解,且结算单仅是被申请人一审提交证据的一部分。一审法院主持本案当事人进行调解，李卫东到庭参加调解，达成调解协议，在调解笔录上签字同意，并且签收了调解书。调解书是案件当事人为终止争议或者防止争议再次发生，通过相互让步形成的合意，双方当事人之间达成协议时均有审慎的注意义务。申请人李卫东主张调解书所依据的结算单存在虚假的情形，导致该调解书违反了自愿原则。本院认为，本案调解书系李卫东与李建军协商一致的结果，调解书反映的是当事人对己方权利义务的处分，《结算单》仅是各方达成协议的参考。故一审调解系李卫东真实意思表示，再审申请人李卫东提出的对结算单上的签名鉴定，不能证明原审调解违反自愿原则。综上所述，再审申请人李卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫东的再审申请。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年六月二十八日书记员 泽仁曲珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3116号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：马凤斌，男，1979年1月16日生，汉族，住内黄县。被告：谢志萍，女，1980年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：张卫刚，男，1976年6月1日生，汉族，住内黄县。被告：程兵伟，男，1978年1月19日生，汉族，住内黄县。被告：单俊防，女，1980年12月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告马凤斌、谢志萍、张卫刚、程兵伟、单俊防借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯希宾、被告马凤斌到庭参加了诉讼，被告谢志萍、张卫刚、程兵伟、单俊防经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马凤斌、谢志萍偿还原告借款本金金额420000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2015年12月25日起至2018年12月25日止按月利率11.4‰计算；从2018年12月26日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告张卫刚、程兵伟、单俊防对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。2015年12月25日，原告与被告马凤斌签订了一份个人借款合同，期限三年，用于扩建猪场。根据合同约定被告2015年12月25日在原告处借款420000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2018年12月25日。被告谢志萍与原告签订借款人配偶承诺书，被告张卫刚、程兵伟、单俊防是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告马凤斌发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告马凤斌辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。被告谢志萍、张卫刚、程兵伟、单俊防均未答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告与被告马凤斌签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请贷款420000元，借款期限为2015年12月25日至2018年12月25日，借款用途为养猪，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告谢志萍与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张卫刚、程兵伟、单俊防是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告马凤斌于2015年12月25日从原告处借款420000元，借款期限至2018年12月25日，执行利率为11.4‰。经原告多次催要，下欠本息均未偿还。诉讼前，被告单俊防对保证合同上“单俊防”签字和手印不予认可，申请笔迹和指纹鉴定，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：“单俊防”签名及指纹均系本人所写、所按。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、还款明细、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告马凤斌作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告谢志萍签订了借款人配偶承诺书，应当与被告马凤斌共同承担还款责任。被告张卫刚、程兵伟、单俊防作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告张卫刚、程兵伟、单俊防作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告马凤斌、谢志萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凤斌、谢志萍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币420000元及利息（含罚息）（从2015年12月25日起至2018年12月25日止按月利率11.4‰计算；从2018年12月26日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按420000元。）；二、被告张卫刚、程兵伟、单俊防对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张卫刚、程兵伟、单俊防承担保证责任后有权向被告马凤斌、谢志萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告马凤斌、谢志萍、张卫刚、程兵伟、单俊防共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇二一年六月二十九日书记员  康中亚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4054号之一原告：福建省鸿泰路面工程有限公司，住所地福建省福清市城头镇城福路299号606室，统一社会信用代码91350181MA31H5CF9B。法定代表人：李凯强。委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。被告：福建金亿辉建设工程有限公司福清分公司，住所地福建省福清市玉屏街道一拂路37号富豪花园B2座5D单元4层18号附属间，统一社会信用代码91350181MA32C23T11。法定代表人：周凌忠。被告：福建金亿辉建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇竹园安置小区商铺3号楼2层232号，统一社会信用代码91350128MA31PW648P。法定代表人：魏美金。本院在审理原告福建省鸿泰路面工程有限公司诉被告福建金亿辉建设工程有限公司福清分公司、福建金亿辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年6月23日原告以被告已支付所欠工程款为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建省鸿泰路面工程有限公司撤回起诉。本案受理费4680元，减半收取为2340元，由原告福建省鸿泰路面工程有限公司负担（已交纳）。审判长  林文挺审判员  游 捷审判员  林远程二〇二一年六月二十四日书记员  俞 杭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初380号原告：孟焕平，女，汉族，1992年3月23日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王磊，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张鑫宇，女，汉族，1999年2月19日生，住长葛市。原告孟焕平诉被告张鑫宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟焕平及其委托诉讼代理人王磊，被告张鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟焕平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元，并支付利息（月利率按1.5%计算，从2021年1月5日至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张鑫宇自2020年3月开始数次向原告孟焕平借款106900元，偿还了部分，至2021年1月5日尚有8万元未偿还，张鑫宇当日向原告出具借条，约定借款期限为20天，月息2%，张鑫宇承诺2021年1月9日归还30000元；2021年1月15日归还20000元；2021年1月25日归还30000元。借款后张鑫宇违背承诺，经多次催要只勉强于2021年1月12日偿还5000元，对剩余借款75000元拒不履行，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告张鑫宇辩称：原告所诉属实。原告孟焕平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、还款计划一份、转账记录四页，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告75000元。被告张鑫宇未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月19日起，原告孟焕平陆续给被告张鑫宇转款，至2020年10月27日，原告孟焕平给被告张鑫宇转款金额计106900元。后被告张鑫宇部分还款。2021年1月5日，被告张鑫宇给原告孟焕平出具借条一份，借条载明被告张鑫宇借款金额为80000元，借款期限为20天，月利率为2%，于2021年1月25日归还本息。被告张鑫宇并承诺还款明细，承诺2021年1月9日归还30000元，等等。后被告张鑫宇偿付借款5000元。2021年1月18日，原告孟焕平诉至本院。本院认为，被告张鑫宇对原告孟焕平诉称的借款、部分还款、出具借条、偿还5000元的事实不持异议，且原告孟焕平提供相关证据在卷佐证，本院确认被告张鑫宇下欠原告孟焕平借款75000元。被告张鑫宇应按借条所附还款日期约定及时向原告孟焕平偿付借款的义务，但其仅偿付借款5000元，为不完全履行，系违约行为，则原告孟焕平可不受还款日期的束缚，就下余全部借款本金75000元，要求被告张鑫宇予以履行，原告孟焕平的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款月利率为2%，超过法定利率限额，利息全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告孟焕平的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫宇于本判决生效之日起十日内偿付原告孟焕平借款75000元及利息（自2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告孟焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告张鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邱火旺审判员  徐纪斗审判员  张宪民二〇二一年六月二十六日书记员  王思迪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1596号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王东明，男，1986年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，公司职员，户籍所在地×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王涛，北京联慧律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕957号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月7日22时许，被告人王东明酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在北京市朝阳区十八里店乡吕营大街烤焰所门前被民警查获。经检验，王东明血液中酒精含量为173mg/100ml。被告人王东明已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王东明拘役一个月二十日，并处罚金。被告人王东明开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人王东明系初犯、主观恶性小、行驶距离短，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人王东明归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王东明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二〇二一年六月八日书记员  杨妮
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11875号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：李红印，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南新乡辉县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李红印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告李红印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李红印立即向原告偿付贷款本息63782.34元（其中未偿本金59095.04元，利息2454.23元，罚息2110.53元，复利122.54元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告李红印向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金59095.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李红印向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫GSXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告李红印未作答辩。被告李红印签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）李红印贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年5月7日贷款金额300000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮934个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率14.09%，罚息和复利利率均为21.13%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：豫GSXXXX。抵押登记时间：2018年5月15日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月17日的数据为准。贷款发放日2018年5月8日贷款到期日2021年5月8日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金59095.04元利息2454.23元罚息3958.37元复利202.62元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李红印借款后未依约还本付息，已经构成违约贷款到期后，李红印应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。李红印自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红印于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59095.04元，支付截至2021年6月17日的利息2454.23元、罚息3958.37元、复利202.62元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率21.13%计算，利随本清）；二、若被告李红印不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就李红印名下车牌号为豫GSXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1394.56元，减半收取计697.28元，由被告李红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初629号之一原告：张红伟，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省尉氏县。被告：刘福生，男，汉族，1976年4月25日生，住河南省通许县。本院在审理原告张红伟诉被告刘福生健康权纠纷一案中，原告张红伟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张红伟承担。审 判 长 张 军人民陪审员 娄 飞人民陪审员 王占立二〇二一年六月二十五日书 记 员 夏建伟
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11843号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：宋晴晴，女，1994年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋晴晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告宋晴晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告宋晴晴立即向原告偿付贷款本息64920.31元（其中未偿本金64583.35元，利息0元，罚息336.96元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告宋晴晴向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金64583.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告宋晴晴向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：桂R1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告宋晴晴未作答辩。被告宋晴晴签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）宋晴晴贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年5月25日贷款金额75000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.99%，罚息和复利利率均为13.49%。贴息汽车经销商提供年利率8.99%的利息补贴。抵押物车牌号：桂R1XXXX。抵押登记时间：2020年6月15日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年5月26日贷款到期日2023年5月26日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金64583.35元利息0元罚息618.54元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋晴晴借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，宋晴晴应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求宋晴晴支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.49%减去已经贴息的年利率8.99%，即4.5%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率13.49%予以支持。宋晴晴自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晴晴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64583.35元，支付截至2021年6月18日的利息0元、罚息618.54元、复利0元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2023年5月26日止，以年利率4.5%计算，自2023年5月27日起至还清借款本息之日止按年利率13.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率13.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告宋晴晴不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就宋晴晴名下车牌号为桂R1XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423.02元，减半收取计711.51元，由被告宋晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15729号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：武汉盛创鑫业商务有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县大路乡科奥工业园8号厂房一楼左侧第四至八号档105号。法定代表人：程焱森。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡。原告北京原保网络科技有限公司与被告武汉盛创鑫业商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月八日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3144号原告：王东明，男，汉族，1963年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。被告：庄平，男，汉族，1956年11月19日出生，住福州市鼓楼区。原告王东明与被告庄平委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年6月10日，王东明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东明撤诉处理。本案受理费4480元，减半收取计2240元，由王东明负担。审 判 员 叶士怡二〇二一年六月十一日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6121号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：黄健，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告黄健金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1430号原告：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道16号，统一社会信用代码：91360281MA35LD8F。负责人：江亚洪，系该支行行长。委托诉讼代理人：江宇翔，男，1992年11月1日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托诉讼代理人：刘海波，男，1991年11月5日出生，汉族，住寻乌县，系原告员工。被告：方加水，男，1988年7月6日出生，汉族，住乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被告方加水信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行委托代理人江宇翔到庭参加诉讼，被告方加水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方加水偿还原告信用卡本金5892.30元及按领用合约的约定算至清偿之日止的利息、滞纳金（算至2021年3月3日的利息为447.20元、滞纳金为1460.50元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚江西银行天天分享信用卡申请表及领用合约的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告2017年7月10日向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内还款，截至2021年3月3日被告积欠信用卡本金5892.30元、利息447.20元、滞纳金1460.50元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，以证实原告主体资格；2、被告方加水身份证明，以证实被告主体资格；3、《江西银行信用卡申请表》、《领用合约》，证实被告领用信用卡的事实；4、信用卡流水清单、欠息明细，以证实被告欠款和欠息情况。被告方加水未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告方加水于2017年6月26日在原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行处申请办理了金穗信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。原告经审查后于2017年7月10日向被告发放了信用卡，卡号为62×××37，信用额度为15000元。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内还款，截至2021年3月3日被告积欠信用卡本金5892.30元、利息447.20元、滞纳金1460.50元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告方加水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方加水于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡贷款本金5,892.30元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定算至清偿之日止，暂算至2021年3月3日止的利息为447.20元、滞纳金为1,460.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序结案减半收取计25元，由被告方加水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年六月二十一日书记员  徐 婷
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初831号原告：高志文，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告高志文与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高志文的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高志文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款11300元，逾期利息按年利率6%从2016年7月1日计算至还清为止。事实与理由：2015年至2016年间,高九好承包建设工程,雇佣其从事粉刷墙壁的工作。在此期间,高九好陆续欠其工资款11300元未付,后为其书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。高志文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高志文的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2016年间,高九好因承包建设工程雇佣高志文从事粉刷墙壁劳务活动。期间,高九好欠高志文工资款，经结算共计11300元元。2016年2月11日，高九好为高志文出具欠条一份，并确定2016年6月30日全部付清。之后，高志文向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，高志文与高九好之间形成劳务合同关系。高志文完成劳务活动后，高九好应当及时向高志文支付工资款。高志文现依据高九好出具的欠条主张支付工资款11300元，于法有据，本院依法予以支持。关于高志文主张按年利率6%从2016年7月1日计算至还清为止的逾期利息一节，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九好向原告高志文支付工资款11300元，并支付资金占有期间的利息（以11300元为基数，按年利率6%自2016年7月1日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月二日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2823民初539号 原告：巴州天祥农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：王玉香，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。被告：曾茂胜，男，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告巴州天祥农资有限责任公司与被告曾茂胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州天祥农资有限责任公司委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告曾茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴州天祥农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的农资款26,378元，并承担延期履行利息5,712.49元；2．本案律师3,500元由被告承担；以上合计35,590.48元；3．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日前，被告曾茂胜陆续在原告巴州天祥农资有限责任公司处赊购农资，2017年4月26日，经双方结算后，被告向原告出具26,378元欠条一张，双方约定2017年10月10日前付清，到期后经原告多次索要未果，故诉诸法院。被告曾茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告巴州天祥农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、增值税电子普通发票（律师服务费），及到庭的当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年4月26日，被告曾茂胜给原告巴州天祥农资有限责任公司出具欠条一份。其内容为：“本人在2015年从巴州天祥农资有限责任公司处购买了生产资料，欠款26,378元（大写：贰万陆仟叁佰柒拾捌元整）未付，特出具此欠条，承诺2017年10月10日前付清，从出具此欠条之日起该欠款按月利率20‰计算利息。如逾期未付，逾期期间除按上述约定利率计算支付利息外，还应按应支付利息的50%支付违约金。如到期未付导致通过法律途径解决，向天祥农资公司所在地人民法院起诉，所产生的律师代理费用、诉讼费等一切费用由欠款人承担。”该农资款被告至今未支付。原告为诉讼，支付了律师服务费3,000元。本院认为，原告巴州天祥农资有限责任公司与被告曾茂胜签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。依据原告巴州天祥农资有限责任公司提供的被告曾茂胜签名捺印的欠条，本院认定被告欠原告农资款未在约定的期限内支付。被告未到庭参加诉讼应当承担不利后果。原告主张被告支付农资款26,378元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款期间的利息5,712.49元低于双方的约定，且不违反法律强制性规定，数额计算正确，本院予以支持。对于原告主张的律师费符合双方的约定，应以原告实际支出的3,000元为准，对于实际未支付的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曾茂胜于本判决生效后支付原告巴州天祥农资有限责任公司农资款26,378元，利息5,712.49元，律师费3,000元，合计35,090.49元。二、驳回原告巴州天祥农资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告巴州天祥农资有限责任公司负担7元，被告曾茂胜负担683元。公告费690元，由被告曾茂胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张  新  节人民 陪 审员   李  保  良人民 陪 审员   古丽仙·色提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曹  雨  薇本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初1382号        原告：郭发发，男，1993年5月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市万城镇番村社区。                原告：朱振博，男，1994年4月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市。                被告：潘国比，男，1985年3月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省万宁市，现住广东省白云区。                原告朱振博、郭发发与被告潘国比买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理。原告郭发发、朱振博到庭参加诉讼，被告潘国比经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告朱振博、郭发发向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款40000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告从原告处借得人民币40000元整，承诺于2020年1月20日前归还15000元，剩余尾款25000元于2021年1月15日前还清，并由被告向原告出具了借条二份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。                被告潘国比未作答辩亦未提交证据。                经审理查明：郭发发与朱振博共同经营家具厂（农村家具作坊，以下简称“作坊”）。郭发发、朱振博与潘国比约定以70000元的价格向其出售该“作坊”，后潘国比向郭发发、朱振博支付了10000余元，剩余50000余元未付。2019年3月15日，因潘国比经济紧张，经双方协商，郭发发与朱振博同意潘国比仅偿还40000元，当日潘国比出具《借条》，约定潘国比分两期向郭发发、朱振博还款：第一期于2020年1月20日偿还15000元；第二期于2021年1月15日还款25000元。潘国比未按约定履行还款义务，郭发发、朱振博遂提起本诉。                庭审中，郭发发与朱振博称由于其不了解欠条与借条的区别，故由潘国比出具《借条》。                以上事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。                本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买农村家具作坊，双方已形成事实上的买卖合同关系。根据双方在《借条》中的约定，被告应当于2020年1月20日支付15000元；于2021年1月15日支付25000元，被告未按上述约定履行付款义务，现原告诉求被告支付40000元货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘国比于本判决生效之日起十日内向原告郭发发、朱振博支付货款40000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元（原告郭发发、朱振博已预交），由被告潘国比负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员黄业锋    二〇二一年六月十日            法官助理刘思聪            书记员蒋东林            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初308号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女。被告：张胜洁，女，1974年9月20日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告张胜洁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告张胜洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令张胜洁偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金29734.74元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年3月21日止）利息7226.14元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（上述请求，合计36960.88元）。事实和理由：张胜洁于2015年10月12日向柘荣信用社下属机构营业部申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若张胜洁未能按约定还款，应当偿还全部透支本金及利息且柘荣信用社有权追缴并停止使用福万通普惠金融卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向张胜洁发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，张胜洁使用该卡多次预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等。截止至2021年3月21日尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计36960.88元。经柘荣信用社多次催讨，张胜洁拒不履行还款义务。张胜洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，张胜洁向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据张胜洁透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，张胜洁需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。柘荣信用社对张胜洁的申请进行审核后，依约向张胜洁发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，张胜洁使用该卡进行透支，截止至2021年3月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29734.74元、利息7226.14元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。张胜洁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为张胜洁对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，张胜洁向柘荣信用社营业部申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与张胜洁双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，张胜洁应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求张胜洁偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。张胜洁经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张胜洁应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29734.74元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为7226.14元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费724元，减半收取为362元，由张胜洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年六月二十五日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初169号原告：王海宽，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博林，河南优泽律师事务所实习律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告王海宽与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宽委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼。被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》，返还原告债权转让款958000元；2.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》的约定，按照未如期返还的债权转让款958000元的年化15.4%的标准，向原告支付自2017年5月19日起至被告实际足额返还债权转让款958000元之日止的违约金，暂计至原告具状起诉之日2021年2月1日，违约金金额为541442.44元（958000元×15.4%×3.67年=541442.44元）。以上两项诉讼请求共计1499442.44元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，被告将所拥有的许廷伟房产债权转让给原告，原告以960000元受让该债权并分别于2017年5月19日、2017年5月22日、2019年9月24日、2019年9月25日以银行转账方式向被告支付人民币共计958000元。2020年11月15日，原、被告签订《及解除协议》，约定被告于协议生效后一个月内返还原告958000元债权转让款，若被告逾期返还，则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。但被告至起诉时，仍未按期履行返还债权转让款的义务。原告为维护合法权益，诉至法院。豫创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定被告向原告转让其合法拥有的位于管城回族区户（现楼号为：管城回族区东明路34号1号楼4单元4层71号西户）房屋的债权。转让价款960000元,合同签订之日原告向被告豫创公司支付债权转让款300000元，剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。任何一方违约，均按已支付债权转让款的2%支付违约金。被告需在原告交首笔债权转让款后六个月内负责为原告办理房产证，若办证超期,每超过一个月被告补偿原告3000元。原告陆续支付958000元债权转让款后，豫创公司分别于2017年5月22日和2019年9月25日为原告出具收条，显示共收到郭爽购买债权款958000元。后因无法实现合同目的，原、被告双方于2020年11月15日签订《及解除协议》，约定豫创公司于协议生效后一个月内返还原告958000元债权转让款，如被告逾期则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。原告王海宽与被告豫创公司于2020年11月15日签订的《及解除协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按解除协议约定退还原告债权转让款，构成违约，应承担违约责任。按照协议约定，被告应在2020年12月15日前退还原告债权转让款958000元，因被告逾期，还应以958000元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月25日被告实际收到958000元债权转让款之日起向原告支付违约金。故原告要求被告返还债权转让款958000元的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期违约金应以958000元为基数，按年利率15.4%自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海宽958000元并支付违约金（以958000元为基数，自2019年9月25日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果被告河南省豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9147元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二一年六月二十二日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9932号原告：赵树清，女，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄金淑。委托诉讼代理人：宋博雅。被告：刘忠福，男，1952年7月20日出生，汉族。原告赵树清与被告刘忠福非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵树清于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告赵树清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵树清撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年六月七日书记员  陈静怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16438号原告：陆雪，女，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：北京中业汇智教育科技有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号8层811号。负责人：余关关。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。原告陆雪与被告北京中业汇智教育科技有限公司郑州分公司、北京中业汇智科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。陆雪诉称，诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还培训费18800元，并赔偿原告的损失（损失计算方式：以18800元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告销售人员向原告推销了被告北京中业汇智科技有限公司的公务员培训网，并与原告签订了《中业教育招生协议书》，协议书约定若原告不符合报考条件则被告应无条件退还培训费，原告已按照约定完成了培训费支付义务，但被告宣传不实，致使原告无法报考招录岗位，根据双方间的《中业教育招生协议书》约定被告应全额退还原告已付的培训款，但被告仅称愿意退款，却一直未能退款，原告认为被告的行为严重地损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益无奈诉至贵院，望判如所请。北京中业汇智教育科技有限公司郑州分公司、北京中业汇智科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京中业汇智教育科技有限公司郑州分公司与陆雪签订的《中业教育招生协议书》第八条明确约定：“以上协议如有未尽事宜，甲乙双方应本着互相尊重的原则，友好协商解决。如有纠纷，双方均可按照法律规定在甲方所在地的人民法院诉讼解决。”双方约定管辖的意思明确，且符合法律规定，应认定为有效。因北京中业汇智教育科技有限公司郑州分公司住所地位于河南省郑州市金水区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊二〇二一年六月七日书记员  杨超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2881号原告李胜会，男，汉族，1973年7月27日生，住新蔡县。被告张志会，男，汉族，1970年2月8日生，住新蔡县。原告李胜会与被告张志会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜会到庭参加诉讼，被告张志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款77000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告承揽被告的服装厂房建设工作，总工程款300000元。工程完工后，被告支付工程款220000元，下欠原告工程款80000元。被告说一时没有那么多钱了，说等一段时间再支付下欠的80000元，并于2019年7月17日给原告出具欠条一张。下欠的80000元工程款，在原告的不断索要下，被告又支付3000元后再不予支付。经多次索要无果，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张志会未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年，原告李胜会承揽被告的服装厂房建设工程，该工程总价款300000元。工程完工后，被告张志会支付了原告工程款220000元，尚欠原告工程款80000元，并于2019年7月17日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李胜会工程款80000元整”。经原告追要，被告支付了3000元后，尚欠原告77000元未支付。现原告以多次向被告追要下欠工程款均未果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条、证人范某的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面承揽合同，但被告张志会已支付了部分工程款，并向原告出具欠条一份，足以认定双方已形成了事实上的承揽合同关系。原、被告未明确约定具体还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付下欠的工程款77000元，理由正当，本院予以支持。被告张志会未到庭应诉，视为其放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志会于本判决生效后十日内支付原告李胜会工程款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告张志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年六月十五日书记员  张 涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1099号之一申请执行人魏美兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人方月钦，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏美兰与被执行人方月钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4027号民事判决已发生法律效力。被执行人方月钦应偿还申请执行人魏美兰11万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月28日立案执行后，依法向被执行人方月钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人方月钦的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人方月钦高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4027号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方月钦名下有可供执行的财产，申请执行人魏美兰也未向本院提供被执行人方月钦的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初4027号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4027号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十一日书记员 陈韵维
重庆市渝北区人民法院民事判决书          （2021）渝0112民初11882号     原告：赵刚，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告赵刚与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员张晓星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人李洲、被告百川聚公司的委托诉讼代理人谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付交付不符合合同约定逾期办理产权证违约金39 116.84元（总房款329 406元为基数，从2019年9月16日（即从实际接房时间2018年10月11日往后推240个工作日）计算至2020年6月18日，每日按万分之五计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房及办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，应支付逾期办理产权证违约金。赵刚实际接房时间的物业管理费收据未找到，故以房屋买卖合同签订时间作为实际接房时间。合同约定的是从实际接房时间往后推240个工作日办理产权证。2020年6月18日是提交办证受理单的时间。故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，如经过审理确实存在违约行为，我们愿意承担违约责任。赵刚在2019年3月31日交物业费。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，百川聚公司作为卖方（甲方），赵刚作为买方（乙方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买位于重庆市武隆区仙女山镇××道××号××幢××号预售商品房，合同总价款为  329 406元。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2019年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该合同附件五《合同补充协议》第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。2019年3月13日，被告百川聚公司开具的重庆增值税普通发票显示赵刚已支付案涉房屋款项329 406元。2019年3月27日及2020年7月11日的收据显示赵刚支付了物业专项维修资金6219元、物业管理费和公摊费共2690元。2018年10月11日，原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明：本人系百川聚公司开发的××小区××幢××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续．．．．．．关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月18日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。庭审中，原告与被告确认，以赵刚首次缴纳物业服务费的时间，即2019年3月31日作为实际接房时间。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、重庆增值税普通发票、收据、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。原告虽于2019年3月31日实际接房，但根据原告向被告提交的关于提前办理接房手续的申请书，载明了原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按接房时间往后推240天起计算逾期办理产权证违约金，符合《合同补充协议》的约定，补充协议系对合同主文的补充和修改，故本院对该约定予以确认。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月18日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期30天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2964.65元（329 406元×30天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告赵刚逾期办证违约金2964.65元；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.96元，由原告赵刚负担363.96元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    张晓星  二〇二一年六月三日  书  记  员    李婧姣 - 1 –
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初622号原告：王彩霞，女，汉族，1978年4月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝创，河南金合力律师事务所律师。原告王彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人张东霄，被告保险公司的委托诉讼代理人郝创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆维修费用、施救费、评估费等10万元；2、依法判令被告在保险限额内赔偿因原告造成第三者车辆受损原告所支付的3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月8日10时许，驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶在社旗县（黄杨线社下路）兴隆备战路口路段时与程万德驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损伤，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告向程万德支付了3000元的车辆维修费用，原告的车辆因维修花费了近10万元的费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险和责任限额为200万元的第三者责任保险以及机动车损失保险。在查明原告驾驶证合法有效且第一受益人授权原告主张赔偿或第一受益人的抵押权已解除的情况下，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担责任。本院认定事实如下：原告王彩霞为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险、保险金额为1020800元的机动车损失保险、保险金额为2000000元的商业三者险等险种，保险期间自2018年10月1日0时至2019年9月30日24时。2019年2月8日10时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆，与程万德驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在社旗县兴隆战备路口路段发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任，程万德无责任。发生事故时原告有驾驶事故车辆的驾驶资格。原告和程万德就各自车辆的损失经交警部门调解达成一致意见：原告一次性给付程万德3000元，作为程万德车辆的修理费用；原告驾驶车辆的修理费原告自负。在调解意见达成后原告支付给程万德3000元。为确定事故车辆损失，原告申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，经评估事故车辆因事故造成的损失价值为77513元，原告支付评估费4000元。另查明，豫Ａ×××××号车辆系原告在中国银行股份有限公司郑州花园支行抵押贷款购买，故商业险保单中约定第一受益人为中国银行股份有限公司郑州花园支行，2020年11月20日原告已还清贷款，已解除抵押。上述事实由原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告王彩霞就豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。豫Ａ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成该车受损的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，本院应原告申请依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，评估结果为77513元，评估结果少于原告提交的维修发票数额，本院按照评估数额对原告的车辆损失依法予以支持。原告要求施救费，施救费发票与维修发票为同一张发票，发票中未列明各项费用具体数额，但车辆受损实施救援会发生一定费用，本院酌定施救费以1000元为宜。原告申请评估而支付的评估费4000元，因评估本身系为查明被保险车辆受损数额支出的必要、合理费用，故该费用应当依法由被告承担。本次事故造成程万德驾驶的豫Ｒ×××××号车辆受损，原告负事故全部责任，经交警部门调解原告支付给程万德车辆维修费3000元，原告要求被告赔付该3000元，因要求保险公司赔付需证明事故造成第三者财产损害的实际数额，原告仅能证明赔付给了程万德3000元，但不能证明豫Ｒ×××××号车辆维修实际所需费用，故本院对原告该请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告王彩霞车辆损失费、施救费、评估费共计82513元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告预交2300元，退还原告1120元），由原告王彩霞负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年六月二十二日书记员 张益境
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5410号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：榆林国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道人民大厦一楼办公区（商务中心）。法定代表人：冯震波，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告榆林国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6375号原告：杨巧，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍地河南省郏县，现住郑州市。被告：乔现停，男，汉族，1962年4月3日出生，户籍地河南省郑州市管城回族区。原告杨巧与被告乔现停民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧到庭参加了诉讼。被告乔现停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款6692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月份通过网络认识，2020年8月至2020年9月期间，被告多次以资金周转不开为由向原告借款。原告通过微信、支付宝先后向被告转款、购买鞋包、充话费等共计6692元。2020年9月末原告开始多次向被告主张还款，被告却一直拒绝偿还，并将原告微信删除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。原告杨巧向法庭出示的证据有：1、微信支付交易明细证明；2、微信聊天记录截图；3、通话录音刻录光盘。被告乔现停未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：杨巧与乔现停于2020年6月通过网络认识。自2020年8月起，乔现停先后以工地急需用钱、侄子开学需要学费等理由向原告杨巧借款，杨巧通过微信转账方式分别于2020年8月11日、8月31日、9月3日、9月10日向乔现停转账共计6100元。自2020年9月25日起，杨巧多次通过微信要求乔现停归还借款，被告乔现停均以各种理由推脱不还。现原告以被告拒不归还借款为由，向法院起诉，请求判如所请。本院认为，被告乔现停向原告杨巧借款，原告杨巧通过微信向被告乔现停转账，结合本案微信聊天记录截图、通话录音等证据，可以证明原、被告之间已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告乔现停拒不归还原告杨巧借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告杨巧要求被告乔现停归还借款的诉求，本院予以支持，但原告主张6692元数额过高，根据原告转账记录显示，被告乔现停应向原告杨巧归还借款6100元。被告乔现停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔现停于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧借款6100元；二、驳回原告杨巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨巧负担2元，被告乔现停负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 石海滨二〇二一年六月八日法官助理 樊 玮书 记 员 王梦瑶
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初171号原告：郭爽，女，1972年12月30日出生，回族，住所地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博林，河南优泽律师事务所实习律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告郭爽与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽及委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼。被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》，返还原告债权转让款800000元；2.判令被告依据与原告签订的《及解除协议》的约定，按照未如期返还的债权转让款800000元的年化15.4%的标准，向原告支付自2018年10月19日起至被告实际足额返还债权转让款800000元之日止的违约金，暂计至原告具状起诉之日2021年2月1日，违约金金额为282128元（800000元×15.4%×2.29年=282128元）。以上两项诉讼请求共计1082128元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，被告将所拥有的齐立东房产债权转让给原告，原告以800000元受让该债权并分别于2018年10月19日、2018年11月9日、2018年12月15日、2019年4月2日、2019年4月9日、2019年4月16日、2019年4月19日以银行转账方式向被告支付人民币共计800000元。2020年11月20日，原、被告签订《及解除协议》，约定被告于协议生效后一个月内返还原告800000元债权转让款，若被告逾期返还，则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。但被告至起诉时，仍未按期履行返还债权转让款的义务。原告为维护合法权益，诉至法院。豫创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定被告向原告转让其合法拥有的位于管城回族区（现楼号为：管城回族区东明路34号1号楼4单元7层78号东户）房屋的债权。转让价款800000元,合同签订之日起一个月内原告向被告豫创公司支付债权转让款200000元，剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。任何一方违约，均按已支付债权转让款的5%支付违约金。被告需在原告交首笔债权转让款后六个月内负责为原告办理房产证，若办证超期,被告按付款金额2%的月利息支付补偿金。原告陆续支付800000元债权转让款后，豫创公司于2019年4月19日为原告出具收条一张，载明：今收到郭爽购买债权款800000元。后因无法实现合同目的，原被告双方于2020年11月20日签订《及解除协议》，约定豫创公司于协议生效后一个月内返还原告800000元债权转让款，如被告逾期则按年化15.4%，自原告向被告实际转款之日起承担违约责任。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。原告郭爽与被告豫创公司于2020年11月20日签订的《及解除协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按解除协议约定退还原告债权转让款，构成违约，应承担违约责任。按照协议约定，被告应在2020年12月20日前退还原告债权转让款800000元，因被告逾期，还应以800000元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月19日被告实际收到800000元债权转让款之日起向原告支付违约金。故原告要求被告返还债权转让款800000元的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期违约金应以800000元为基数，按年利率15.4%自2019年4月19日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭爽800000元并支付违约金（以800000元为基数，自2019年4月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果被告河南省豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7270元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年六月十日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。