北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4336号原告：凯美伦（北京）服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：吕铁杉，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。被告：北京忠享国际体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区华源二里2号楼底商用房-1号。法定代表人：仇忠伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佳怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯雅琳，北京正公律师事务所律师。原告凯美伦（北京）服装服饰有限公司（以下简称：凯美伦公司）与被告北京忠享国际体育文化发展有限公司（以下简称：忠享国际公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美伦公司法定代表人吕铁杉及其委托诉讼代理人刘超，被告忠享国际公司委托诉讼代理人刘佳怡、冯雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯美伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠享国际公司支付设计费50000元，货款724000元，服装二次加工费用14000元，检测费15950元，共计803950元；2、诉讼费由被告忠享国际公司承担。事实和理由：2019年11月,本案被告忠享国际公司就开发、设计及生产系列九樱品牌专业运动服装一事,开始与本案原告凯美伦公司进行接恰,后经本案双方通过微信充分沟通确认后,被告忠享国际公司就委托本案原告凯美伦公司开发、设计及生产系列九樱品牌专业运动服装一事,与本案原告凯美伦公司达成一致,本案原告凯美伦公司随即开始了相关产品的设计、开发、打样、备料及生产工作。经双方确认,本案被告忠享国际公司共计委托本案原告凯美伦公司开发及设计运动套装、运动polo衫、运动半袖圆领衫、男女款专业紧身运动衣、专业降体重服等等5个品类共计14款服装,开发、设计、打样费用共计人民币75000元。同时,本案被告忠享国际公司陆续向本案原告凯美伦公司下达各品类服装生产订单共计委托生产服装12330件,订单总金额935050元。为完成本案被告忠享国际公司所委托的服装开发、设计及生产工作,本案原告凯美伦公司积极开展各项工作,并完成了大量的产品设计、开发、原材料、辅料采买,布料印染、裁剪及成衣的生产工作。但在合同履行过程中,本案被告忠享国际公司在支付了设计费用25000元后,剩余开发设计费用50000元,经本案原告凯美伦公司多次催讨,本案被告忠享国际公司以各种理由拖延拒不支付。就成衣交付一项,在2020年9月15日交付服装2150件后,本案被告忠享国际公司以不存在的质量问题为由拒收23件后,实际接收2127件。对于本案被告忠享国际公司所无理由拒收服装,本案原告凯美伦公司将被拒收服装自费送检,经国家权威服装质量检验机构质检,认定送检服装均满足质量一等品要求,不存在任何质量问题。此后经本案原告凯美伦公司多次催促,本案被告忠享国际公司无理由拒不接收剩余订单产品,亦不支付剩余款项,致使本案原告凯美伦公司为生产本案被告忠享国际公司所订购的服装所采买的大量服装原、辅料及成衣无法处理,给本案原告凯美伦公司造成严重损失。为此,本案原告凯美伦公司要求本案被告忠享国际公司严格履行合同义务,支付全部剩余款项共计803950元。被告忠享国际公司答辩称，凯美伦公司主张的事实与客观情况严重不符;忠享国际公司已经依据双方签订的《采购合同》履行了相应义务,不存在违约行为。2020年6月18日,甲方(忠享国际公司)与乙方(凯美伦公司)签订《采购合同》。合同约定:忠享国际公司向凯美伦公司采购服装4000件,共计采购金额234500元。合同同时约定,忠享国际公司向凯美伦公司支付设计开发费用25000元,设计开发费付款时间为:合同签订后7个工作日内支付50%研发费用12500元:甲方确认完全部样衣后,7个工作日内支付剩余50%研发费12500元。货款支付方式为:忠享国际公司于签订合同后7个工作日内支付30%定金70350元:凯美伦公司生产完毕待发货前,忠享国际公司支付60%货款140700元:忠享国际公司在收到货品后7个工作日内,支付剩余10%货款23450元(以实际到货金额为准)。甲方支付尾货款前,需收到凯美伦公司开具的增值税专用发票。2020年6月26日,忠享国际公司向凯美伦公司支付设计开发费及货款,合计82850元；2020年7月30日,忠享国际公司向凯美伦公司支付货款153200元；共计支付设计费及货款236050元。由于凯美伦公司交货时,其中23件服装不符合质量要求,凯美伦公司取回修理,至今未将合格产品交付忠享国际公司。与此同时,凯美伦公司未向忠享国际公司开具以实际到货金额为准的发票。因此,忠享国际依据《采购合同》的约定,未向凯美伦公司支付尾款23450元。此后,凯美伦公司又向忠享国际公司交付服装150件,但由于存在质量问题,忠享国际公司与凯美伦公司多次沟通,明确要求对方取回修理,凯美伦公司至今未予解决。综上,忠享国际公司认为,凯美伦公司的主张缺乏事实和法律依据,请求贵院依法查明事实,驳回原告凯美伦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日,甲方(忠享国际公司)与乙方(凯美伦公司)签订《采购合同》。合同约定:忠享国际公司向凯美伦公司采购紧身衣4000件,共计采购金额234500元；忠享国际公司向凯美伦公司支付紧身衣及降体重服设计开发费用25000元,设计开发费付款时间为:合同签订后7个工作日内支付50%研发费用12500元；甲方确认完全部样衣后,7个工作日内支付剩余50%研发费12500元。货款支付方式为:忠享国际公司于签订合同后7个工作日内支付30%定金70350元；凯美伦公司生产完毕待发货前,忠享国际公司支付60%货款140700元；忠享国际公司在收到货品后7个工作日内,支付剩余10%货款23450元(以实际到货金额为准)。甲方支付尾货款前,需收到凯美伦公司开具的增值税专用发票。关于上述合同履行情况：凯美伦公司提交的入库明细表显示已交付入库紧身衣1977套，其中23套紧身衣因上下标颜色、光泽度、不一致，翘边退回，其中男短袖退回12套，女短袖退回11套。2020年6月26日,忠享国际公司向凯美伦公司支付设计开发费及货款,合计82850元；2020年7月30日,忠享国际公司向凯美伦公司支付货款153200元；共计支付设计费及货款236050元。忠享国际公司陈述由于凯美伦公司交货时,其中23套服装不符合质量要求,凯美伦公司取回修理,至今未将合格产品交付忠享国际公司。凯美伦公司提交检验报告证明23套服装不存在质量问题，其可以向忠享国际公司交付23套服装，忠享国际公司之后未接收，现要求继续交付23套紧身衣并要求忠享国际公司支付剩余尾款23450元。凯美伦公司提交的微信聊天记录显示2020年4月7日开始双方一直在微信中沟通服装设计、定作及数量问题，忠享国际公司代表人在2020年4月7日在微信中告知凯美伦公司所有服装按照1000件备料，后双方多次针对服装设计及颜色、型号进行沟通，并在微信中沟通后续合同签订及支付货款问题。凯美伦公司向忠享国际公司发出的2020年7月29日成衣采购合同载明：圆领衫、运动套服及POLO衫设计费及开发费共计50000元；白色圆领衫量产订单500件，备注白色圆领衫面料剩余500件，其中单价44.8元量产订单400件，单价49.6元量产订单100件；备注POLO衫藏蓝、白色各剩1000件，量产订单为0，单价为70元；降体重服已交货150套，剩余850套贴封条；运动套服量产订单150套，运动套服面料剩余850套面料，单价为396元；羊毛袜量产订单330件，金额为11550元，备注已交货。量产采购金额为310830元。合同中写明的采购数量及剩余数量与微信中双方沟通一致，且其中的降体重服已经交付150套，在紧身衣交付入库明细单中有记载。凯美伦公司提交2020年5月29日采购订单合同认为忠享国际公司已经向凯美伦公司下单1000件进行备货，应当按照该份合同采购数量及金额支付货款。其中运动套服、POLO衫、紧身衣、降体重服及羊毛袜均与2020年6月18日双方签订合同及2020年7月29日双方在微信中沟通的最后一份合同数量内容一致，仅圆领衫存在不同，此份合同中圆领衫为黑色、白色2000件，2020年7月29日合同中仅白色圆领衫500件量产，剩余500件面料。忠享国际公司对该份合同及2020年7月29日合同真实性不认可，认为双方针对合同内容没有达成合意，双方不存在买卖合同关系，且双方针对合同条款一直在协商，未达成一致意见。庭审中，凯美伦公司陈述上述合同中约定的服装均可以进行交付，要求忠享国际公司按照合同约定接收全部货物并支付全部货款。本院认为，凯美伦公司与忠享国际公司于2020年6月18日签署的采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现忠享国际公司主张已支付货款236050元，剩余尾款23450元未支付，未支付的原因系凯美伦公司仅交付货款1977件，尚有23套紧身衣未交付，凯美伦公司针对上述23套紧身衣提交鉴定报告并主张可以继续交付23套紧身衣，因此忠享国际公司应当向凯美伦公司支付剩余尾款23450元，凯美伦公司向忠享国际公司交付23套紧身衣。关于运动套服、POLO衫、圆领衫、降体重服及羊毛袜双方是否存在采购合同关系的认定。忠享国际公司不认可凯美伦公司提交的采购合同，认为没有双方盖章确认，且双方在微信中一直处于沟通阶段，未达成一致意见，因此双方针对上述服装不存在采购合同关系。结合双方当事人提交的证据可以得知，双方确系在2020年4月开始通过微信对合同内容及服装定制采购事宜进行沟通，且在微信中签订了2020年6月18日合同，2020年6月18日合同履行过程中亦涉及了后续未盖章确认合同中的降体重服150套的交付，且在微信沟通之初，忠享国际公司代理人就向凯美伦公司表示按照1000件备料，后续双方协商的合同凯美伦公司亦是按照1000件的基础数量进行设计及报价，双方在最后一次协商合同内容过程中，凯美伦公司向忠享国际公司发送2020年7月29日合同内容，忠享国际公司并未对合同中约定的采购数量及货款提出异议，仅是要求不要把备料信息在合同中写明，但是双方在微信沟通中对备料数量亦不存在争议，故对于凯美伦公司提交的2020年7月29日合同中对订货数量本院予以认可，双方对此达成一致意见，忠享国际公司对该合同不予认可的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。现凯美伦公司陈述可按照合同约定进行交付，忠享国际公司应当按照合同约定支付货款。按照2020年7月29日成衣采购合同约定，忠享国际公司应当向凯美伦公司支付设计费及开发费共计50000元，本院对此予以认可。关于货物数量及货款金额，双方在合同中约定量产订单为2980件，量产采购金额为310830元，其中包含已经交付的150套降体重服的货款，因量产按照1000件生产或部分生产单价存在差异，凯美伦公司按照2020年5月29日双方协商的采购订单合同中较低单价计算合同货款金额，本院对此不持异议，但量产数量及剩余面料情况应以最终2020年7月29日成衣采购合同为准。因此凯美伦公司应当按照合同约定向忠享国际公司交付圆领衫1000件，对应货款为45280元；降体重服850套，对应货款204000元；POLO衫2000件，对应货款140000元；运动套服1000套，对应货款236000元；其中羊毛袜330件已交货，对应货款11550元。综上，忠享国际公司应当向凯美伦公司支付2020年6月18日合同尾款23450元，凯美伦公司向忠享国际公司交付剩余紧身衣23套46件；忠享国际公司应当向凯美伦公司支付2020年7月29日成衣采购合同设计费及开发费共计50000元，货款636830元，凯美伦公司向忠享国际公司交付圆领衫1000件，降体重服850套，POLO衫2000件，运动套服1000套。关于凯美伦公司要求忠享国际公司支付服装二次加工费用14000元及检测费15950元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京忠享国际体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯美伦（北京）服装服饰有限公司设计及开发费50000元，服装费660280元；原告凯美伦（北京）服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告北京忠享国际体育文化发展有限公司交付紧身衣23套、圆领衫1000件，降体重服850套，POLO衫2000件，运动套服1000套（品名及款号参照20200529采购订单合同约定执行，若原告凯美伦（北京）服装服饰有限公司不能交付上述服装，则从应支付的服装款中予以扣除）；二、驳回原告凯美伦（北京）服装服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5920元，其中690元由原告凯美伦（北京）服装服饰有限公司负担（已交纳），其中5230元由被告北京忠享国际体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年六月三日书记员  王然