wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执80号申请执行人：张某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：甘肃慧图房地产开发有限公司。法定代表人：乔某某。申请执行人张某与被执行人甘肃慧图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）甘0722民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告甘肃慧图房地产开发有限公司返还原告张某房款200000元，资金占用期间的利息48000元，合计248000元，限于判决生效后立即付清；案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告甘肃慧图房地产开发有限公司负担。由于被执行人甘肃慧图房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年1月8日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院查明被执行人甘肃慧图房地产开发有限公司名下无车辆信息。4、本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。5、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的250870.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月二十三日书记员  郑 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终918号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨左龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人杨左龙房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200.5元，减半收取100.5元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初561号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市开发区康公平管件五金店，住所地周口市工农路与开元路交叉口中邦建材城A02栋一层117、217商铺日丰管五金电料电动工具。经营者：康公平。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告周口市开发区康公平管件五金店知识产权与竞争纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年六月十五日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初661号原告：吉首市联兴建材有限责任公司。法定代表人：段立玲。委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：重庆地升建设有限公司（曾用名重庆市万州区地方建筑有限公司）。法定代表人：王发友。委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：王仪瑞，男，汉族，1977年6月12日出生，福建省南安市人。被告：孟红，女，汉族，1968年2月29日出生，重庆市沙坪坝区人。被告：黄光华，男，汉族，1964年2月10日出生，四川省成都市人。原告吉首市联兴建材有限责任公司诉被告重庆地升建设有限公司、王仪瑞、孟红、黄光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，在审理过程中，被告重庆地升建设有限公司申请追加王仪瑞、孟红、黄光华为被告，经审查被告的申请符合法院规定，本院同意追加王仪瑞、孟红、黄光华为本案被告。本案于2021年3月31日、2021年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告吉首市联兴建材有限责任公司段立玲、委托诉讼代理人申若然，被告重庆地升建设有限公司委托诉讼代理人范力、被告王仪瑞、孟红到庭参加诉讼，被告黄光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市联兴建材有限责任公司向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金80617.1元；2、判令被告支付逾期付款利息（以80617.1元为基数，从原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告湖南省吉首市联兴建材公司从2018年起陆续为被告开发的位于湖南省吉首市仁安御香山项目二期景观及绿化工程供应建设所需材料，至2019年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告管材货款为150617.1元，被告于2019年11月12日支付7万元后，余款经原告多次催促不予支付。被告重庆地升建设有限公司答辩称，王仪瑞挂靠地升公司承接了涉案工程，希望王仪瑞与原告尽快算账了结此事。被告王仪瑞答辩，原告所诉金额有异议，我退了原告5000元的货，尚欠原告75617元。我是挂靠到地升建设有限公司，每年向公司缴纳3.2%的管理费，涉案工程是由我本人自负盈亏。对欠货款的事，我愿意与原告方进行调解。被告孟红答辩，原告货款80517.1元，应当减去已退的货5000元。被告黄光华没有进行答辩，但提交了一份与孟红、王仪瑞结束合伙关系的情况说明。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：证1、公司工商登记信息，该证据证实原被告公司工商登记信息；证2、2019年9月7日《联兴管材支付情况结算单》，该证据证实原被告双方经结算尚欠原告货款150617.1元的事实；证3、转账凭证记录，该证据证实被告于2019年11月12日向原告支付货款70000元的事实；证4、湖南增值税专用发票，该证据证实原告给被告开具了应付货款的增值税专用发票的事实；证5、仁安御香山项目二期景观绿化工程材料清单，该证据证实原告向被告供应建设所需材料的事实；被告地升公司提交的证据：（2020）湘3101民初2280号民事判决书，拟证该判决书认定王仪瑞系承接案涉工程承接人，与地升公司是借用资质的挂靠关系。对被告黄光华提交的情况说明，拟证明2019年3月15日后所产生的劳务费、机械费、材料费与黄光华无关。被告王仪瑞、孟红未提交证据。经审查，原告及被告重庆地升建设有限公司、黄光华提交的证据均能证明案件的客观事实，本院予以采信。经审理查明：王仪瑞挂靠重庆地升建设有限公司承接施工吉首市仁安御香山项目二期景观及绿化工程，2018年3月，王仪瑞、孟红、黄光华三人签订合作协议，明确仁安御香山项目二期景观及绿化工程由三人共同承建。因合伙人之间发生矛盾，黄光华于2019年3月15日退伙。原告为湖南省吉首市联兴建材公司，从2018年起陆续为被告开发的位于湖南省吉首市仁安御香山项目二期景观及绿化工程供应建设所需材料，至2019年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告管材货款为150617.1元，被告于2019年11月12日支付70000元后，经庭审核实，被告已退原告价值5000元管材，被告尚欠75617.1元货款未付。本院认为，本案系买卖合同关系。原告给被告所承建工程提供建材，被告应及时给付原告货款，原告要求被告承担利息损失诉求应予支持；被告王仪瑞、孟红、黄光华系承建工程合伙人，合伙经营期间所产生的债务，应当由合伙人共同承担，黄光华中途退伙，其对退伙后所产生的债务不承担责任；重庆地升建设有限公司系被挂靠人，应承担货款及利息的连带支付责任；被告黄光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仪瑞、孟红在本判决生效之日起十五日内给付原告吉首市联兴建材有限责任公司货款75617.1元及利息（利息以75617.1元为基数，从2021年1月25日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告黄光华对合伙期间（2019年3月15日之前）欠付原告货款及利息负共同清偿责任，其退伙后所欠付的货款及利息由被告王仪瑞、孟红承担。三、被告重庆地升建设有限公司承担支付原告吉首市联兴建材有限责任公司货款及利息的连带清偿责任。案件受理费1815元，财产保全费820元，共计2635元，由被告王仪瑞、孟红、重庆地升建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光前人民陪审员  孙进军人民陪审员  李新梅二〇二一年六月二十九日书 记 员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1587号原告：张可英，女，1965年12月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：陈昌安，男，住福建省古田县。本院在审理原告张可英诉被告陈昌安买卖合同纠纷一案中，原告张可英以被告陈昌安已还款为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张可英以陈昌安已还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张可英撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由张可英负担。审 判 员  潘 强二〇二一年六月二十二日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1652号原告：于春利，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告于春利与被告赵忠雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春利到庭参加了诉讼，被告赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春利诉称，2020年6月1，被告以资金周转紧张为由向原告借款10万元整，约定月息1.2分，还款日期为2021年3月18日。原告在银行取款后以现金的方式给付被告10万元，现还款日期已过，被告给付到2021年4月份利息后不再履行给付本金和利息的义务。原告为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2021年5月1日起按月息1.2分计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告赵忠雨未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月1日，被告赵忠雨向原告于春利借款10万元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借到于春利现金壹拾万元整（100000元）。借款人：赵忠雨2020年6月1日还款日期：2021年3月18日”。双方口头约定利息为月利率1.2分。2021年6月19日，被告向原告偿还借款本金3000元；2021年6月22日，被告向原告偿还借款本金4000元。2021年5月1日之前的利息，被告已经向原告支付完毕。以上事实，有原告提交的借条、取款凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵忠雨向原告于春利出具借条是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告赵忠雨应当按约定还款，其未按约定履行还款义务已构成违约，因此，对原告请求判令被告赵忠雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中虽然未显示约定利息，但被告在电话中对双方所约定的利息予以认可，并且对利率的陈述与原告陈述的一致，故应当对原告所主张的利息予以认定。原告对利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠雨偿还原告于春利借款本金93000元及利息（利息按月利率1.2%，自2021年5月1日计算至实际还款之日），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告于春利的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告赵忠雨承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十八日书记员  陈祥东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3854号原告：贵州金窖酒业（集团）销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村土滩组。法定代表人：王正礼，总经理。委托诉讼代理人：王梅，贵州名城律师事务所律师。被告：闫福健，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省周口地区。原告贵州金窖酒业（集团）销售有限公司与被告闫福健销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州金窖酒业（集团）销售有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州金窖酒业（集团）销售有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半），由原告贵州金窖酒业（集团）销售有限公司负担。审判员  任劲松二〇二一年六月二十五日书记员  焦明丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10175号原告：北京巨恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市通州区富河园29号楼1层104。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：于静敏，女，1963年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：于静杰（于静敏之姐），女，1955年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京巨恒盛业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告于静敏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张旭，被告的委托诉讼代理人于静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费18693元、违约金7996.12元，合计26689.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，经通州区永顺镇物业管理办公室同意进入小区签订富河园小区物业交接协议，原告为北京市通州区富河园*室（以下简称涉案房屋）提供物业服务。被告未向原告支付2012-1-1至2020-12-31期间的物业服务费。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判决。被告向法院提交了书面答辩状，就原告与其没有签订物业服务合同，原告的备案及资质存在问题，原告的物业服务存在问题，房屋漏水、小区公共收益未公开、私自安装铁塔等方面发表了答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系涉案房屋业主，建筑面积91.24平方米。2011年3月，北京市通州区富河园小区业委会（以下简称业委会）与北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光物业公司）签订《北京市物业服务合同》，由霞光物业公司为富河园小区提供物业服务，服务期限自2011年9月27日至2014年9月26日，物业服务费标准为多层住宅0.85元/平米/月，高层住宅1.897元/平米/月，合同还约定了其他内容。2014年8月1日，霞光物业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《富河园小区物业交接协议》（以下简称协议），约定自2014年8月1日起由原告接管富河园小区物业管理工作。协议第二条约定，乙方负责收取甲方在管理期间未收取的业主物业管理费及供暖费，所有收入归乙方所有。协议还约定了其他内容。涉案房屋物业服务费的标准为每平方米每月1.897元。经核实，被告未交纳2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与案外人北京霞光物业管理有限责任公司签订了协议，原告于2014年8月1日起为被告提供物业管理服务，且由原告负责收取案外人北京霞光物业管理有限责任公司在管理期间未收取的业主物业管理费。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但是原告为被告居住小区实际提供了物业服务，被告亦实际享受了原告的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费。故关于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告存在物业服务资质和备案问题，并不影响双方之间存在事实的物业服务关系，被告应当支付物业费用。若被告认为物业公司存在资质及备案问题，可通过合法途径向相关行政主管部门反映。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，但其提交的证据尚不足以证明涉诉期间内原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告辩称的房屋漏水问题和铁塔问题，因可能涉及到第三人，可另行解决。另对于涉案小区物业服务存在的问题，原告应尽快整改，避免产生更为严重的后果。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于静敏给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司2012年1月1日至2020年12月31日的物业管理费18693元；二、驳回原告北京巨恒盛业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告北京巨恒盛业物业管理有限公司负担100元（已交纳），被告于静敏负担134元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京巨恒盛业物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月七日书记员 张依晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3487号原告：刘淑兰，女，1947年10月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宗振芳（刘淑兰之女），住北京市延庆区。被告：黄素华，女，1979年6月8日出生，户籍所在地安徽省安庆市。原告刘淑兰与被告黄素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月3日，刘淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘淑兰撤诉处理。审 判 员 杨玉华二〇二一年六月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初135号原告：张海发，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。被告：平顶山市东鑫焦化有限责任公司，统一社会信用代码91410404758354291F，住所地河南省平顶山市石龙区兴龙路16号。法定代表人：陈天兴，总经理。原告张海发诉被告平顶山市东鑫焦化有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张海发于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海发有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张海发撤回起诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告张海发负担。审判员  刘国华二〇二一年六月二十八日书记员  刘学仕裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执225号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙某某被执行人：樊某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊某某追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，协议如下：案款22686.23元被执行人樊某某已交纳案款7686.23元，剩余案款15000元被执行人于2021年10月20日前付清；申请人同意撤回对本案的强制执行，如果被执行人不按期交纳案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月十六日书记员  郑 悦
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2552号原告：程某，男，1986年10月26日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1960年12月1日生，现住咸阳市，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程某诉被告某公司（以下简称某公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告退还违法收取的天然气工料费1780元； 2、依法判令被告退还在某小区未取得竣工验收及消防验收的物业费、电梯费及水电公摊2968元； 3、依法判令被告退还装修押金2000元； 4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系某小区的物业管理公司。2014年9月30日，原告与某公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买某公司位于咸阳市秦都区XX路XX小区的商品房一套。2019年1月1日，被告违规收取天然气工料费1780元，原告在知道该费用系被告违规收取后，原告与某公司签订的商品房买卖合同第十一条第四项约定天然气安装到户，并且国家早在2012年就实行商品房一价清，但被告强行收取原告天然气费用，至今不予退还。原告认为，被告收取的天然气工料费及被告在某小区不具备交房条件，未取得竣工、消防验收就强行向业主交房，违法收取物业费，没有法定或约定的情形，且违反规定，属于违规收费，依法应予以退还。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告某公司辩称，我方不是不当利益的得利人，不构成不当得利，原告要求返还款项无事实和法律依据。我公司是根据收房通知及物业管理服务协议约定进行收取的物业费、电梯费、水电费，原告以某小区未取得竣工验收及消防验收为由请求退还上述费用，与协议约定不符，某小区是否未取得竣工验收及消防验收系商品房买卖合同关系，某小区各项是否验收与被告无关，且原告已实际接受被告的服务、使用了水电、电梯，缴纳各项费用是理所当然的，不构成不当得利构成要件。请求驳回原告的诉讼请求。关于退还装修押金2000元，根据双方2018年12月28日签订的装修管理协议，对退还装修押金约定，被答辩人起诉时未经过一个采暖季后，即现退还押金的期限届满，原告也应可按照协议约定向被告申请，按照协议约定的押金退还程序办理押金退还。综上，我方不构成不当得利，请求依法驳回原告诉请。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年1月1日被告某公司接受某公司委托向原告程某收取了天然气材料费1780元后，于同日将该费用交给了某公司。2018年12月28日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告位于西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室提供物业服务。2018年12月28日原告与被告签订了《装修管理服务协议》，约定原告向被告交纳装修押金2000元，待装修完毕，装修公司向物业公司交还核发的装修施工确认单及出入证，装修过程中无违章行为，无公共设施及对水电等改动部分造成损坏的，装修工程物业验收完毕，业主签字确认，待经过一个采暖季后（即采暖季过后15个工作日），无任何安全隐患，以现金形式退还装修押金。2019年1月1日原告向被告收取装修押金2000元。以上事实有收款收据、委托书、物业管理服务协议、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求依法判令被告退还在某小区未取得竣工验收及消防验收的物业费、电梯费及水电公摊2968元的主张，因原告未提举有效证据证明其已向被告交纳了上述费用，被告对此又不认可，故本院依法不予支持；原告请求判令被告退还违法收取的天然气工料费1780元的主张，因被告是接受某公司的委托代为收取了该费用，并于收取当日将该费用交付给了某公司，其向原告代为收取该费用的法律后果应由某公司承担，故对该主张本院依法不予支持。原告请求依法判令被告退还装修押金2000元的主张，因双方所签订的《湖畔嘉园装修管理服务协议》对此已有约定，被告应依照该约定向原告办理退还手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起五日内按照《装修管理服务协议》的约定，向原告程某退还装修押金。二 、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审 判 长  王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员  杜志葵 二0二一年六月十五日 书 记 员   王  雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6304号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李新梅，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新梅信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执835号之一申请执行人：徐桂，女，，汉族，住灌云县。被执行人:孙占军,男，汉族，住灌云县。申请执行人徐桂与被执行人孙占军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）灌商初字第00040号民事调解书，依调解：被告孙占军履行担保责任，于2015年2月20日前每月给付原告5000元，直至本金3万元付清为止，原告放弃其他诉讼请求。如被告未按期还款，则承担逾期付款利息，逾期付款利息以未付本金金额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从逾期之日起计算至本、息给付之日止。且原告有权就欠款本息总额向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，其工资收入已被另案在先扣留，本院予以轮候扣留、提取。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十九日书记员  戈秀铭
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保410号山西孙军玻璃钢制品有限公司：本院诉讼审判团队于2021年6月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1556号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人丁雅飞银行账户上的66704元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人丁雅飞银行账户上的66704元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18546号申请人：薛亚男，女，1985年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘子旗，女，1986年7月1日出生，汉族。被申请人：刘建国，男，1962年6月6日出生，汉族。申请人薛亚男与被申请人刘子旗、刘建国委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)京0106财保256号民事裁定书：一、冻结被申请人刘子旗银行账户存款566200元……因保全期限即将届满，申请人薛亚男于2021年5月31日向本院提出申请，请求依法继续冻结被申请人刘子旗银行账户存款566200元。本院认为，申请人薛亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘子旗银行账户存款566200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 蕾二〇二一年六月一日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执18号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津空港经济区兴宇路锦河华庭物业楼。法定代表人：刘玉和，执行董事。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津天保百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币39966253.09元。本院在执行过程中，向被执行人天津天保百恒投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，虽然被执行人有尚未建成的基础工程，但是申请人认为，上述工程并不具备处置条件。申请人不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人天津天保百恒投资有限公司无可供执行的财产，申请人中天建设集团有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年六月二日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初468号原告：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：李洪喜，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孟凤云（系经营者李洪喜妻子），住内蒙古自治区通辽市。被告：西日巴拉，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告西日巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处委托诉讼代理人孟凤云到庭参加诉讼，被告西日巴拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告西日巴拉给付欠款本金29720元（35720元-6000）元；2.要求被告西日巴拉给付利息27936.80元（29720元×0.02元×47个月，2016年12月20日至2020年11月20日）；3.要求被告西日巴拉以欠款本金为基数，按0.015元的利率，从起诉之日至欠款清偿完毕的利息，本息合计57656元；4.要求被告西日巴拉承但诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，被告西日巴拉由宝宝、包灵艳、海玉担保在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销化肥处欠款15500元；2016年5月7日，由包灵艳、海玉担保从原告处赊销70代化肥并欠款11720元；2016年7月7日，被告由宝山担保从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销100代化肥并欠款8500元，上述三笔欠款被告西日巴拉分别给原告出具了3枚借据并约定全部欠款于2016年12月20日之前还清，如果超期还款自愿每月按0.02元的利率承担欠款利息，此款到期后原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处多次索要，但被告西日巴拉只偿还了60元，剩余欠款至今没有偿还也无还款诚意，为此诉请你院判令被告给付欠款本金及约定的利息和诉讼费用。被告西日巴拉未作答辩。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处举证：借据三枚，金额分别为8500元、11720元、15500元，证明被告西日巴拉欠原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处欠款未还的事实。被告西日巴拉未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告西日巴拉由宝宝、包灵艳、海玉担保在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购农资欠款15500元；2016年5月7日，被告西日巴拉由包灵艳、海玉担保从原告处赊购农资并欠款11720元；2016年7月7日，被告西日巴拉由宝山担保从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购农资欠款8500元，上述三笔欠款由被告西日巴拉为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具借据三枚，均约定于2016年12月20日偿还，按月利率0.03元计息。此三笔借款到期后，被告西日巴拉只6000元，尾欠款29720元未偿还。本院认为，被告西日巴拉在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊购农资，由被告西日巴拉为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具借据三枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告西日巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处要求被告西日巴拉偿还尾欠款29720元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处要求被告西日巴拉支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告西日巴拉违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告西日巴拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西日巴拉于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处尾欠款29720元；二、被告西日巴拉于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处利息27297.82元［26153.60元(29720元×0.02元×44个月，2016年12月20日至2020年8月19日)＋1144.22元(29720元×年利率15.4％÷12个月×3个月，2020年8月20日至2020年11月20日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年1月12日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费400元，合计1642元，由被告西日巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  梁宝才二〇二一年六月十一日书 记 员  祝雁南
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5618号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：毕常振，汉族，男，1976年3月23日出生，住河南省鹿邑县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告毕常振小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告毕常振经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金25_545.79元、利息2929.55元、罚息2587.75元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告毕常振未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月24日，被告毕常振通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还5期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金25_545.79元、利息2929.55元、罚息2587.75元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与毕常振等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毕常振向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金25_545.79元、利息2929.55元、罚息2587.75元。故被告应归还原告借款本金25_545.79元及截至2020年6月25日的利息2929.55元、罚息2587.75元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25_545.79为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕常振在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_545.79元，并支付截至2020年6月25日的利息2929.55元、罚息2587.75元。二、被告毕常振在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25_545.79元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告毕常振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3871号（申请执行人）、高立辉（被执行人）：与高立辉其他案由一案，申请执行标的共计1457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6512号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27422号原告：北京中立鸿建设工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32院2号楼12层1206。法定代表人：李协林，总经理。委托诉讼代理人：杨颖辉，男，该公司员工。被告：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告北京中立鸿建设工程咨询有限公司（以下简称中立鸿公司）与被告陈玲劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，陈玲以要求中立鸿公司支付绩效工资、工资差额、绩效奖金、解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2021]第1003号裁决书。中立鸿公司与陈玲均不服该裁决，向我院提起诉讼。陈玲起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初27265号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”中立鸿公司与陈玲均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因陈玲起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初27265号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初27265号案件审理。审判员  秦纳杰二〇二一年六月九日书记员  魏择旭
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1647号原告：杜景云，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师。被告：王锦和，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告杜景云与被告王锦和买卖合同纠纷一案，原告杜景云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜景云撤回起诉处理。审判员  张飞东二〇二一年六月十六日书记员  江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执241号申请执行人：夏龙华，男，1980年3月7日出生，汉族，住安乡县安丰乡出口洲村08024号。被执行人：安乡县佳豪建材有限公司，住安乡县安丰乡珊珀湖社区十组。被执行人：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，住安乡县安丰乡永镇村03012号。在执行申请执行人夏龙华与被执行人安乡县佳豪建材有限公司、马兴国运输合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2021）湘0721民初114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人夏龙华与被执行人安乡县佳豪建材有限公司、马兴国达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执241号对安乡县佳豪建材有限公司、马兴国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 肖
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1331号原告：王力，男，1989年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：张崇凯，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市台江区。原告王力与被告张崇凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力、被告张崇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：判令张崇凯偿还其借款本金180000元及利息（以年利率15.4%计算，自2021年4月29日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：张崇凯以资金周转不灵为由，于2016年4月7日向其借款50000元，于2016年4月8日向其借款50000元，该两笔借款均约定借款利息以1.5%计算。张崇凯又于2019年3月21日向其借款80000元，双方约定借款利息以1.5%计算，该笔借款利息仅支付3个月。2019年9月1日，经双方结算，张崇凯尚欠其借款本金180000元，张崇凯要求续借该款，并由张崇凯出具一张借条交由其收执。现因其急需资金，多次向张崇凯催讨，但张崇凯至今未还。张崇凯辩称，其对借款180000元没有意见，但是其在结算的时候有要求免利息，所以其出具的借条上没有写利息。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：张崇凯于2016年4月7日向王力借款50000元，于2016年4月8日向王力借款50000元，于2019年3月21日向王力借款80000元，合计借款180000元。张崇凯于2019年9月1日向王力出具借条一份，借条上未约定利息。关于本案双方是否约定利息的问题，本院认为，双方在张崇凯出具借条之前虽有约定利息，但在张崇凯出具的借条上未约定利息，且张崇凯亦不认可双方有约定利息，故王力主张双方有约定利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张崇凯向王力借款180000元后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，王力请求张崇凯偿还借款，于法有据，予以支持。王力主张张崇凯按年利率15.4%支付利息，依据不足，不予支持，但根据相关司法解释规定，张崇凯应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准偿还王力逾期利息。双方未约定还款之日，故逾期还款之日可视为起诉之日即2021年5月7日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张崇凯应于本判决生效之日起十日内偿还王力借款180000元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月7日起算至借款清偿之日止）。二、驳回王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张崇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月二十二日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1983号原告雷梦琴，女，生于1993年8月7日，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告王晓飞，男，生于1989年6月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告雷梦琴诉被告王晓飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷梦琴及其委托诉讼代理人赵红艳、被告王晓飞及其委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷梦琴向本院提出诉讼请求：判令原被告共同生育的女儿王某4由原告抚养，被告支付一定的抚养教育费。事实与理由：原被告于××××年××月份共同生活，双方没有办理结婚手续。××××年××月××日，双方共同生育女儿王某4，由于原被告在共同生活期间经常闹矛盾，根本无法共同生活，2013年9月原告回老家生活，期间也经常把女儿接到湖北老家生活，2015年6月，我将女儿接到湖北省孝昌县二小学校学习至今，被告王晓飞一直没有去学校看望过女儿，目前我与女儿感情很好，为了有利于女儿的健康成长，希望法院判决女儿王某4由原告抚养，由被告支付一定的抚养费和教育费。被告王晓飞辩称，原告在诉状称自2015年6月份至今一直在湖北省孝昌县就读为虚假陈述，请法院依法追究其责任；被告有抚养女儿的能力和条件，王某4自出生之日至2019年6月份一直随被告生活，且王某4已年满9周岁，希望法院征求其意见。原告的性格及道德存在严重问题，由其抚养王某4会对王某4造成不利影响，且原告的身体处于亚健康状态，抚养能力及条件有限，不适宜抚养女儿；原告曾在女儿最需要她的时候对女儿不管不问，对女儿有遗弃情形存在。原告雷梦琴向本院提供的证据有第一组证据：1、出生证明及户口本复印件各1份，证明王某4是雷梦琴与王晓飞的女儿，王某4户口登记在王晓飞名下。2、孝昌县花园镇第二小学证明1份，证明王某4自2015年6月份至今在该小学就读。3、孝昌县二小学校证明1份，证明王某4自2018年9月份在该学校就读至今；王某4出具的证明1份，证明王某4自愿跟随原告生活；视频光盘1份，证明王某4书写的证明是自愿的，且在该学校班主任监督下。被告王晓飞向本院提供的证据有：1、户口本复印件，证明王某4的户籍登记在禹州市系被告家庭成员之一，王某4一直随被告生活。2、奖状、2021年6月2日禹州市委会出具的证明，证明王某4自××××年××月××日出生至2019年6月份一直在禹州市随被告生活，也证明原告在诉状称自2015年6月份至今一直在湖北省孝昌县就读为虚假陈述。3、2021年5月31日禹州市委会出具的证明，证明被告王晓飞有抚养王某4的能力和条件。4、证人王某1、王某2、王某3出庭证言，证明王某4出生后一直在王晓飞家中居住，后于2018年前后被雷梦琴接走生活至今。5、火车票2张，证明2018年原告来被告处看望女儿，能够证明2018年当时女儿跟随被告生活。被告王晓飞对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，其内容不真实，与事实不符，王某4在2019年6月份前都是随被告生活，被告有幼儿园的奖状和村委会证明能证明原告提交的该份证据是不真实的；2015年6月份时，王某4才年满4周岁，不可能上小学，也不符合逻辑。对学校证明我方认可，恰恰证明原告之前的陈述2015年就在该学校上学是不真实的；王某4出具的证明1份不是王某4真实意思表示，因王某4跟随原告生活这么多时间，是原告教王某4这么写的，被告不认可；视频光盘也不是王某4真实意思表示，王某4应该到法庭，故被告不认可。原告雷梦琴对被告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但不能证明王某4随被告生活；证据2奖状是虚假的，当时王某4在湖北上学；证据3的证明内容陈述虚假，原告没有将被告的手机号拉入黑名单；证据3的证明不符合证据的形式要件，没有出证人签字，村里每位村民的收入不会向村委会报备。对火车票真实性无异议，在原告后来看望女儿时就把女儿接走了。经审查，原告雷梦琴提供的证据1、3，被告王晓飞提供的证据2客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告王晓飞提供的证据1、4、5原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告雷梦琴提供的证据2、被告王晓飞提供的证据3，不符合证据真实性、合法性、关联性，本院不予采信。经审理查明：原告雷梦琴、被告王晓飞于××××年××月份共同生活，未办理结婚手续。××××年××月××日，双方生育女儿王某4。后因原、被告经常发生矛盾，原告雷梦琴于2013年9月份回湖北生活，期间原、被告女儿王某4随被告王晓飞在禹州市居住生活。2018年，雷梦琴将女儿王某4接往湖北共同生活至今。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中，原告雷梦琴与被告王晓飞未到婚姻登记机关进行结婚登记、领取结婚证即以夫妻名义同居生活,现因女儿王某4抚养权发生争议，本案应为同居关系子女抚养纠纷。双方生育女儿为非婚生子女,但其子女抚养问题亦应依据婚生子女有关规定予以认定。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，原被告女儿王某4自2018年起随原告雷梦琴生活并在湖北省上学，且其表示愿意随母亲一起生活，同时，王某4已将近十周岁，已进入青春期，本着未成年子女健康成长原则，本院认为王某4由原告雷梦琴直接抚养更有利于其成长，并酌定被告王晓飞每月支付王某4抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定，判决如下：原、被告女儿王某4由原告雷梦琴直接抚养，被告王晓飞自2021年7月起每月28日前支付王某4当月抚养费500元，直至王某4十八岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷梦琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：孙志博二〇二一年六月二十九日法官助理 ：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执482号张齐齐：你与杭州颀财网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)豫0803民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州颀财网络科技有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杭州颀财网络科技有限公司支付款项124940.4元及违约金。二、支付本案执行费1774元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年六月二日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1546号之二原告：傅美华，女，1971年1月3日出生，汉族，住永丰县，联系。被告：傅贤宗，男，1966年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：刘丽萍，女，1967年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告傅美华与被告傅贤宗、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）赣0825民初1546号民事裁定，查封、冻结被告傅贤宗、刘丽萍的银行存款31万元或同等价值的其他财产（保全金额31万元）。原告傅美华于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告傅美华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告傅贤宗、刘丽萍的银行存款31万元或同等价值的其他财产（保全金额31万元）的查封、冻结；二、解除对原告傅美华提供的作为保全担保的赣（2018）永丰县不动产权第0007237号房屋（位于永丰县，权利人为傅美华、宋福连）的查封。本裁定立即开始执行。保全费2070元（原告已预交），由原告傅美华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙清武二〇二一年六月三十日书记员  吴圣钦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢216号之一申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：：金林，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：石留英，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路7号。法定代表人：金林，董事长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室。法定代表人：金仲瑜，董事长。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨洋，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安庆市石塘湖路6号。法定代表人：齐煌，董事长。被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被执行人金林、石留英、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆大观区盛通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00230号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日对该案立案执行，立案执行标的为983704元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月17日，本案执行到位金额2361.49元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月十七日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3823号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：康富才，系该公司经理。        委托诉讼代理人：张中陆，系该公司清欠组组长。        被告：郭朝燕，女，汉族，现年40岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区兴。        原告定西市家园物业服务有限公司诉被告郭朝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告定西市家园物业服务有限公司于2021年6月9日以郭朝燕已向其支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市家园物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市家园物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年六月九日书记员    王文霞
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执350号申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人天津星之堂进出口贸易有限公司网络侵权诉讼纠纷执行一案，本案在执行过程中，将被执行人银行账户的款项1050元予以冻结，异议期内被执行人并未提出异议。本院将上述款项扣划后，扣除执行费50元，余款1000元已全部发还申请执行人。本院通知被执行人的法定代表人李亦然到院，告知其按照调解书确定的义务，被执行人必须将bji0101-0043、bji02960021的图片从被执行人的微信公众号“星之堂红酒部落”中删除。被执行人表示已经删除。至此，天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初957号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执350号执行案件执行完毕。二〇二一年六月八日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1549号原告:翁月春，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告:霞浦县松山街道沙头村民委员会，住所地霞浦县松山街道沙头村。法定代表人：陆各寿，村民主任。被告：洪吓美（又名洪怡美），男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告翁月春与被告霞浦县松山街道沙头村民委员会（以下简称沙头村委会）、洪吓美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁月春及其委托诉讼代理人邓盛良、被告沙头村委会的法定代表人陆各寿、被告洪吓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁月春向本院提出诉讼请求：1.判令沙头村委会向翁月春发放“征十留一”的土地补偿金30210元；2.判令洪吓美协助翁月春领取上述款项。事实与理由：翁月春与洪吓美于1989年9月间，依民俗结婚，并生育一女洪金霞，双方因感情不和，1995年5月12日经霞浦县人民法院判离婚。翁月春因出嫁到洪吓美家，落实农村土地承包责任制时，以洪吓美为户主，在其村民小组分得责任田，后因土地被政府征收，土地补偿费属于翁月春的份额，洪吓美拒绝给付。翁月春于2016年通过诉讼，法院判决确认翁月春与洪吓美、洪金霞等共有被征土地0.95亩，并判决洪吓美应付给翁月春土地补偿费的份额为50667元。由于政府的“征十留一”的征地政策，这次该地又被征用，发放给翁月春、洪吓美、洪金霞土地补偿金为90630元，翁月春应得份额为30210元，沙头村委会以“翁月春份额挂在洪吓美名下，洪吓美不配合则无法发放款项”为由，拒不向翁月春发放。沙头村委会辩称，对应当向翁月春发放征地补偿款30210元的事实没有异议，但征地补偿款是按户发放的，翁月春不是户主且不会签字，无法向其发放。洪吓美对翁月春应获得征地补偿款30210元的事实没有异议，也愿意配合。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，可以认定下列事实：在落实农村土地承包责任制时，洪吓美为户主，包括成员翁月春、洪金霞，在沙头村委会村民小组分得责任田。由于政府征地，霞浦县松山街道沙头村集体土地被征收，其中包括洪吓美户的责任田，政府支付土地补偿费后，2020年间，经沙头村委会分配，洪吓美户土地补偿金为90630元，每个成员为30210元。本院认为，承包地征收补偿费用是承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，任何单位和个人不得截留。霞浦县松山街道沙头村集体土地被政府征收，政府支付土地补偿费后，经沙头村委会分配，翁月春可取得征地补偿费30210元，沙头村委会应及时向翁月春发放。翁月春诉请沙头村委会向其发放征地补偿费30210元，符合法律规定，予以支持。征地补偿费的权力人是责任户中的每一位具体成员，每一位成员都有权领取属于自己的份额，沙头村委会强制要求征地补偿费应由每户户主领取，再由户主发放给其他成员，有可能损害其他成员的利益，其该要求不具备正当性，沙头村委会答辩翁月春所在户的户主未来领取，该征地补偿费其无法发放，本院不予采纳。承包地征收补偿费被领取的证据可以通过其他多种方式如拍照、录像、捺手印等固定，而并非只有签字确认一种方式，沙头村委会答辩翁月春不会签字，其无法发放征地补偿费，不符合客观实际，本院不予采纳。上述征地补偿费沙头村委会可以直接向翁月春发放，无需洪吓美协助，翁月春诉请洪吓美履行协助义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十三条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、霞浦县松山街道沙头村民委员会应予本判决生效之日起十日内向翁月春发放征地补偿费30210元；二、驳回翁月春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277元，由霞浦县松山街道沙头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇二一年六月十七日书记员  刘惠珍附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1168号原告：李庆平，女，1963年6月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：张晓敏，女，1981年8月16日出生，汉族，古田县人，住古田县，系李庆平女儿。被告：张晓芳，女，1975年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县，现羁押于福建省女子监狱。原告李庆平诉被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆平的委托诉讼代理人张晓敏、被告张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆平向本院提出诉讼请求：判令张晓芳偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2021年4月15日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：张晓芳以生意周转为由，于2019年6月27日向其借款100000元，其于同日将款项汇给张晓芳，双方口头约定利息按月利率1%计算。借款后，本金及利息均未偿还。张晓芳对借款的事实没有异议，确认约定利息按月利率1%计算。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：张晓芳于2019年6月27日向李庆平借款100000元，约定利息按月利率1%计算。张晓芳借款后，本息均未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张晓芳借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，李庆平请求张晓芳偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。李庆平主张张晓芳应支付其按月利率1%计算的利息，未超过双方合同约定，亦符合相关司法解释规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还李庆平借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，从2021年4月15日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月三十日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1604号原告：江为秋，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省古田县，现住古田县。被告：吴文库，出生年月不详，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告江为秋与被告吴文库民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江为秋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江为秋申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江为秋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由江为秋负担。审判员  张飞东二〇二一年六月七日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1867号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：吴碧秋，女，1970年1月5日出生，汉族，住霞浦县。被告：阙廷勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住霞浦县，系吴碧秋丈夫。被告：王乃枫，男，1967年10月28日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告吴碧秋、阙廷勇、王乃枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  赵美珠二〇二一年六月二十一日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初8124号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：邬琦，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省郑州市文化路126号院北晨社区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告邬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告邬琦经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令邬琦立即归还借款本金50180.38元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月17日的利息4684.76元、罚息13578.63元及复利1462.43元，自2021年5月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与邬琦于2016年9月27日签订《个人消费性借款合同》，邬琦向南京银行借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年9月27日至2020年9月27日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向邬琦发放了借款，但邬琦未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。邬琦未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，南京银行（贷款人、甲方）与邬琦（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月27日起至2020年9月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向邬琦指定账户发放借款150000元并形成借款借据一份，邬琦在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，邬琦未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月17日，邬琦尚欠借款本金50180.38元，利息4684.76元、罚息13578.63元及复利1462.43元未予偿还。本院认为，南京银行与邬琦之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，邬琦作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求邬琦立即偿还借款本金50180.38元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。邬琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬琦于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金50180.38元、利息4684.76元及罚息、复利（截至二〇二一年五月十七日的罚息为13578.63元、复利为1462.43元；自二〇二一年五月十八日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元及财产保全费600元（南京银行股份有限公司均已预交），均由邬琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由邬琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月八日书记员  陈玲玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执778号之一申请执行人：福鼎市海天房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇文渡路18号。统一社会信用代码9135098255506215X7。法定代表人：赵海平。被执行人：林金珠，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：胡朝满，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人福鼎市海天房地产开发有限公司与被执行人林金珠、胡朝满其他案由一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中：（1）查封被执行人林金珠、胡朝满共同所有的坐落于福建省福鼎市××镇××路××号××栋××单元××室房地产［不动产登记证号：闽（2017）福鼎市不动产证明第0××5号］，该房产未办理相关不动产权证，暂无法处置；（2）经执行司法查控系统对被执行人林金珠、胡朝满的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人林金珠、胡朝满所在村居调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林金珠、胡朝满有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年六月三十日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021) 渝0118民初5420号 原告:周奎，男，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙喜，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告周奎与被告孙喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周奎到庭参加了诉讼，被告孙喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙喜因缺少资金向原告周奎借款10000元周转，原告向被告转款至今，多次要求被告归还，但被告一直未归还，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周奎与被告孙喜系普通同事关系。2020年10月8日和10月9日，被告提出向原告借款，原告通过微信转账方式（分两次转账，每次5000元）向被告提供了借款共计10000元。庭审中，原告陈述目前被告尚未偿还借款，经原告多次催收未果。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担返还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孙喜于本判决生效后三日内归还原告周奎借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙喜负担。本判决为终审判决。                             审  判  员   熊怀丽 二○二一年六月三十日书  记  员   李筱香- 1 –
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1428号原告：陈永先，男，1946年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。原告：陈尤优，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。二原告共同委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中兴法律服务所法律工作者。被告：甘久璋，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：胡招祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。二被告共同委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。原告陈永先、陈尤优与被告甘久璋、胡招祥合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈永先、陈尤优于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永先、陈尤优申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永先、陈尤优撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由陈永先、陈尤优负担。审 判 长  张宁国审 判 员  叶艳玲人民陪审员  戴立惠二〇二一年六月二十八日书 记 员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书湘0721民初1105号申请人：占青锋，男，1960年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安凝乡亿中村08048号。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被申请人：曾祥国，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安凝乡双同村05008号。被申请人：龚右珍（曾祥国之妻），女，1965年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安凝乡双同村05008号。占青锋与曾祥国机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结曾祥国、龚右珍的银行存款100000元，并提供了银行存款进行担保。本院经审查认为，占青锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曾祥国、龚右珍银行存款100，000元；冻结占青锋银行存款30，000元。本裁定立即开始执行。本案诉讼保全费1，020元，由占青锋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱 正 荣二〇二一年六月二日法官 助理 魏陈惠子代理书记员 熊 香 容
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执270号申请执行人：郑加国，男，汉族，住灌云县。被执行人：印耀阳，男，汉族，住灌云县。申请执行人郑加国与被执行人印耀阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初5188号民事调解书，依调解：一、被告印耀阳欠原告郑加国借款22600元，定于2020年12月开始每月月底前还款3500元，直止借款还清为止。原告放弃其他诉讼请求。二、被告如未按期足额还款，原告可就全部剩余款项申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、6月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月15日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十三日书记员  戈秀铭
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1422号原告：游巧彬，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈金俤，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告游巧彬与被告陈金俤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游巧彬到庭参加诉讼，被告陈金俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游巧彬向本院提出诉讼请求：判令陈金俤偿还其借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月29日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年2月28日为23800元）。事实和理由：其与陈金俤系一般朋友关系，2019年9月29日其在陈金俤安徽工地工作，陈金俤以工程资金不能周转为由向其借款70000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。现经其催讨，陈金俤均未偿还借款本息。陈金俤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陈金俤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游巧彬提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年9月29日，陈金俤向游巧彬借款70000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算，同日，游巧彬从其中国农业银行账号为6228××××4419账户取出现金交付陈金俤。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈金俤向游巧彬借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现游巧彬诉求陈金俤偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；游巧彬诉求利息按照月利率2%计算，超过司法保护上限，本院调整利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍16.8%计算。陈金俤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条规定，判决如下：陈金俤应于本判决生效之日起十日内偿还游巧彬借款本金70000元和利息（利息按年利率16.8%计算，自2019年9月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由游巧彬负担82元，由陈金俤负担990.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月十一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3703号原告：康维东，男，汉族，1968年11月27日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：张静，女，汉族，1971年2月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：马娟丽，甘肃通源律师事务所律师。原告康维东与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告康维东于2021年6月23日以无法举证、放弃主张债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康维东撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康维东撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告康维东负担。审判员 王彦明二〇二一年六月二十九日书记员 李冰冰
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0105执1860号 申请执行人白明利，女，1978 年 2 月 6 日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆君美文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河国惠路 36 号项目二层 A2-1、A2-2，统一社会信用代码91500105327764969N。法定代表人陈刚，经理。本院在申请执行人白明利与被执行人重庆君美文化传播有限责任公司其他案由一案中，重庆市江北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆君美文化传播有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白明利于2021年02月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1315元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1860号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年六月三十日 书  记  员    杜槟槟 - 1 -
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保586号执行人 :张为明，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁阳县，公民身份证号码：3709211988××××××××.第一被执行人:王立朋，男，1987年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，公民身份证号码：3709111987××××××××第二被执行人：刘丽芳，女，1990年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，公民身份证号码：3709021990××××××××。第三被执行人：梁东，男，1985年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，公民身份证号码：3709111985××××××××。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初2522号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被执行人的银行存款50000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判长刘强人民陪审员郭长山人民陪审员周庆良二〇二一年六月二十一日书记员李娜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初2179号 原告：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，大专文化，住惠民县。 被告：江苏诚达建筑有限公司惠民分公司，住所地：惠民县孙武街道办事处西门大街157号，统一社会信用代码91371621MA3MK82B6F。 负责人：谢云涛，职务：总经理。 被告：李文忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告高法勤与被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司、李文忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法勤到庭参加诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司、李文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高法勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告水泥款共计人民币907，000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告向被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司所承包的工地提供水泥，约定水泥款结算为当天结算。后原告向工程负责人李文忠催要水泥款时，被告李文忠以工程款未结为由向原告提出先打欠条，等工程款结算完成后再与原告结算水泥款。工程结束后原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院。 被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司未到庭，亦未答辩。 被告李文忠辩称，与原告不存在买卖合同关系，在证明条上的签字系履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：原告高法勤从事建筑水泥销售业务。2019年，原告向被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司所承包的水岸美景工地提供水泥。被告李文忠是被告公司项目部经理，负责水岸美景工地的建筑工程施工。2019年11月9日，经结算，被告公司共欠原告水泥款907，000元。被告李文忠为原告出具证明一份，证实被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司水岸美景工地共欠原告水泥款907，000元，被告李文忠在证明条上签字并加盖了被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司的公司印章。此后，原告向被告催要欠款，被告拒付至今。 本院认为，被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司欠原告高法勤水泥款907,000元，事实清楚、证据确实，应予以偿还。原告要求被告李文忠共同承担对上述欠款的偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司、李文忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。此外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的有关法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高法勤水泥款907,000元； 二、驳回原告高法勤的其他诉讼请求。 案件受理费12,870元，减半收取6435元，由被告江苏诚达建筑有限公司惠民分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇二一年六月二十八日 书记员  王安安
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8645号申请人：龚波，男，1976年10月18日生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：张淼，男，汉族，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：遵义中拓龙发装饰工程有限公司住所地：遵义市新浦新区长征大道88号21栋1、2层16、17号商铺。法定代表人：张清元。案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。本院在审理申请人龚波与被申请人张淼、遵义中拓龙发装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张淼、遵义中拓龙发装饰工程有限公司价值200000元财产进行保全，申请人龚波出具了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，保单号为：PZDM202152030000000479的保函为保全申请进行担保，保险金额：200000元。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张淼、遵义中拓龙发装饰工程有限公司价值200000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年六月二十九日书记员  刁孝娟