江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初212号原告：潘传丁，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：梅华芳，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：欧阳运兰，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘传丁与被告梅华芳、欧阳运兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传丁、被告梅华芳、欧阳运兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘传丁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决梅华芳、欧阳运兰立即共同归还潘传丁借款人民币600000元整及利息144000元(以200000元为本金，自2019年9月17日至2021年1月16日按月利率15‰计算的利息；以200000元为本金，自2019年9月9日至2021年1月8日按月利率15‰计算的利息；以200000元为本金，自2019年9月23日至2021年1月22日按月利率15‰计算的利息)；2、请求依法判决梅华芳、欧阳运兰共同支付潘传丁借款利息(以200000元为本金，自2021年1月17日起按月利率15‰计算至还清时止的利息;以200000元为本金，自2021年1月9日起按月利率15‰计算至还清时止的利息:以200000元为本金，自2021年1月23日起按月利率15‰计算至还清时止的利息)；3、本案诉讼费请求判由梅华芳、欧阳运兰承担。事实和理由：1、2017年6月16日梅华芳、欧阳运兰因经营英皇汽车维修、美容中心向借投资款200000元，借钱时写了一份《合伙经营协议》。协议约定：潘传丁投入200000元不参与经营管理，不承担任何风险，不用算账，从开张之日起，每月底支付净分红利6000元；梅华芳、欧阳运兰负责经营管理店里一切事宜，自负盈亏；如果该店停办或退伙，原投资的200000元由梅华芳、欧阳运兰在七日内偿还。等之约定。梅华芳、欧阳运兰经营期间每支付潘传丁6000元(利息)至2019年9月16日止。2019年9月梅华芳、欧阳运兰关门停业，尔后潘传丁多次向梅华芳、欧阳运兰催取偿还200000元却无果。2、2017年7月8日梅华芳、欧阳运兰在经营过程中因资金周转又向潘传丁借款200000元，借款时约定月利率15‰，按月付息，梅华芳、欧阳运兰夫妇写有借条一张给潘传丁执存。借款后梅华芳、欧阳运兰按约支付利息至2019年9月8日止。梅华芳、欧阳运兰关门停业后曾多次向其催取归还借款本息无果。3、2017年9月22日梅华芳、欧阳运兰再次要求向潘传丁借款200000元，潘传丁因无钱出借，联系了案外人潘俊金借款给梅华芳、欧阳运兰。梅华芳、欧阳运兰向案外人潘俊金出具了借条，约定借款月利率15‰，借期至2018年9月22日。潘传丁夫妇以担保人身份在借条上签名。梅华芳、欧阳运兰借此笔款后，向潘传丁支付此笔借款利息至2019年9月22日。梅华芳辩称，向潘传丁借款600000元是事实，潘传丁所说付利息情况属实。由于潘传丁投资的本钱要在7日内偿还，通过潘传丁与梅华芳、欧阳运兰协商，梅华芳、欧阳运兰将店钥匙交给了潘传丁，店内的设备、货物材料的所有权交给潘传丁，由潘传丁进行自行处理。梅华芳关店后自己出门做工。梅华芳、欧阳运兰不再承担偿还该债务的责任。梅华芳认可向潘传丁借款的金额，由于潘传丁扣押了店的经营权、转让权，造成梅华芳的损失更大，潘传丁还应赔偿梅华芳的损失，并不是梅华芳不还潘传丁的钱。欧阳运兰辩称，向潘传丁借款600000元是事实，潘传丁诉称付利息情况也属实。潘传丁已经收回了店内的设备货物材料等，梅华芳、欧阳运兰不应再承担该债务及利息。关店后出门做工了，以后发生的事情欧阳运兰都不知道。借款是600000元是欧阳运兰经手的，但是店给潘传丁处理值多少钱欧阳运兰也不清楚，现在店清理了才通知欧阳运兰没有意义。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：梅华芳、欧阳运兰时为夫妻关系。2017年6月16日，梅华芳、欧阳运兰因经营“寻乌县英皇汽车服务中心”需要向潘传丁借投资款200000元，借钱时双方签订了《合伙经营协议》。协议约定：潘传丁投入200000元不参与经营管理，不承担任何风险，不用算账，从开张之日起，每月底支付净分红利陆千元；梅华芳、欧阳运兰负责经营管理店里一切事宜，自负盈亏；如果该店停办或退伙，原投资的200000元由梅华芳、欧阳运兰在七日内偿还。协议签订后，梅华芳、欧阳运兰经营期间每月支付潘传丁6000元利息至2019年9月16日止，此笔借款本金及其剩余利息梅华芳、欧阳运兰未能偿还。2017年7月8日，梅华芳、欧阳运兰因经营资金周转困难又向潘传丁借款200000元，借款月利率15‰，按月付息，未定借款期限。梅华芳、欧阳运兰夫妇写有借条一张给潘传丁执存。梅华芳、欧阳运兰借此款后，按约支付此借款利息至2019年9月8日止，此笔借款本金及其剩余利息梅华芳、欧阳运兰未能偿还。2017年9月22日，梅华芳、欧阳运兰为扩大经营再次要求向潘传丁借款200000元，因潘传丁无钱出借，梅华芳、欧阳运兰遂请求潘传丁为其转借。潘传丁遂联系到案外人潘俊金，向梅华芳、欧阳运兰出借200000元，双方约定每月按15‰支付借款利息，梅华芳、欧阳运兰承诺于2018年9月22日归还本息，梅华芳、欧阳运兰向案外人潘俊金出具借条，潘传丁夫妇为担保人在该借条上签字，后该借条为潘传丁持有。梅华芳、欧阳运兰借此笔款后，将该借款的利息向潘传丁支付至2019年9月22日，此笔借款本金及其剩余利息梅华芳、欧阳运兰未能偿还。在庭审中，梅华芳、欧阳运兰称该笔借款为潘传丁交付，借款利息也由潘传丁收取，认为潘传丁为此笔借款的出借人。2019年9月22日晚，梅华芳、欧阳运兰因资金周转困难，“寻乌县英皇汽车服务中心”停业。梅华芳将“寻乌县英皇汽车服务中心”钥匙交给潘传丁，嘱其将该“寻乌县英皇汽车服务中心”转让他人经营，并称如有人愿意受让，即将店铺转让。潘传丁遂在店铺门前张贴转让公告，但最终未成功转让。后来，因“寻乌县英皇汽车服务中心”所在商铺产权变动，潘传丁两次赴梅州告知梅华芳清理商铺内物品及设备，但梅华芳未能清理。2020年12月10日寻乌县昌源房地产开发有限公司在该“寻乌县英皇汽车服务中心”所在商铺张贴《告知函》，要求梅华芳于2020年12月20日前将“寻乌县英皇汽车服务中心”所占商铺归还该公司并自行搬离商铺内物品，结清相关费用。逾期该公司将开锁收回商铺，商铺内物品联系二手设备商回收，回收所得抵扣所欠租金及费用，不足部分继续追索。若不配合，造成的损失由梅华芳承担。因梅华芳未执行《告知函》的规定，最终商铺内物品设备被清理，商铺被收回。以上事实，有双方提交的前述证据及其当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告潘传丁持有俩被告于2017年9月22日向案外人潘俊金出具的金额为200000元的借条向俩被告主张借款本息，俩被告也认为此笔借款为原告潘传丁交付，利息也均向原告潘传丁交纳，认为原告潘传丁为此笔借款的债权人，故应认定原告潘传丁已实际受让该项债权，其向俩被告要求偿还此笔借款本息具有事实和法律依据；原告潘传丁对被告梅华芳、欧阳运兰分别于2017年6月16日、2017年7月8日向原告潘传丁的借款本息也均具有请求权。本案双方争议的焦点为：被告梅华芳、欧阳运兰将店铺钥匙交给原告潘传丁的行为是否产生消灭本案债权债务的法律后果。根据查明的事实，本案中，被告梅华芳、欧阳运兰向原告潘传丁交付商铺钥匙时，双方并未产生以被告梅华芳、欧阳运兰商铺内物品、设备抵消所欠原告潘传丁债务的合意，被告梅华芳、欧阳运兰交钥匙时仅作出要求原告潘传丁代为转让“寻乌县英皇汽车服务中心”的意思表示，本案债务并未清偿仍然存在，被告梅华芳、欧阳运兰仍应承担偿还所欠原告潘传丁债务的义务；被告梅华芳、欧阳运兰辩称自己交给原告潘传丁“寻乌县英皇汽车服务中心”钥匙，向原告潘传丁转移了店铺物品的所有权，该项辩称无证据证实，也与查明的事实不符，本院不予采信；被告梅华芳、欧阳运兰关于自己不再承担所欠原告潘传丁债务的辩称无事实依据，本院不予采纳；被告梅华芳关于原告潘传丁扣押了店铺的经营权、转让权而造成梅华芳损失的辩称及被告欧阳运兰关于原告潘传丁收回、处理了商铺内设备、物品的辩称均无证据证实也与查明的事实不符，本院不予采信。2017年6月16日的借款月利率为30‰，原告潘传丁现要求以月利率15‰计算为其真实意思表示，不违反法律规定。综上，原告潘传丁要求被告梅华芳、欧阳运兰归还借款本金600000元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按法律规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梅华芳、欧阳运兰于本判决生效后十日内归还原告潘传丁借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2019年9月17日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金200000元还清日止的利息）；二、被告梅华芳、欧阳运兰于本判决生效后十日内归还原告潘传丁借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2019年9月9日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金200000元还清日止的利息）；三、被告梅华芳、欧阳运兰于本判决生效后十日内归还原告潘传丁借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2019年9月23日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金200000元还清日止的利息）；四、驳回原告潘传丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告梅华芳、欧阳运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  王瑞金人民陪审员  刘亮华二〇二一年六月二十八日法官 助理  胡励勇书 记 员  侯乐群附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。