wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执376号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，该单位理事长。被执行人：何巧云，女，1956年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与何巧云借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月十八日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保757号申请人：邢立国（邢金荣之子），男，汉族，2000年5月4日出生，。申请人：刘秀伟（邢金荣之妻），女，汉族，1976年2月27日出生，。申请人：邢振岭（邢金荣之父），男，汉族，1943年4月7日出生，。被申请人：赵文英（张纯星之妻），女，汉族，1984年11月5日出生，。本院在审理申请人邢立国、刘秀伟、邢振岭与被执行人赵文英机动车交通事故纠纷一案中，依申请人邢立国、刘秀伟、邢振岭申请作出（2021）鲁1403诉前调1210号民事裁定，冻结被执行人赵文英名下银行存款20万元或等同价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人邢立国、刘秀伟、邢振岭的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵文英名下银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年六月三十日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执监1号异议人（第三人）:成都广成科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路567号。法定代表人：朱天送，经理。申请执行人:威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地山东省威海市古寨东路108-5号。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：姜晓东，金猴集团员工。原申请执行人：曹磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：联合金属科技（威海）有限公司，住所地山东省威海工业新区开元西路298号。法定代表人：李善明，总经理。被执行人：王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：夏丹红，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杭州联合金属实业控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号。法定代表人：李善明，总经理。被执行人：成都西南金属科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：李善明，总经理。本院在执行原申请执行人曹磊与被执行人成都西南金属科技有限公司（以下简称“西南金属公司”）、王贤忠、夏丹红、杭州联合金属实业控股有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年4月作出（2014）威执一字第364号—2执行裁定书，冻结被执行人西南金属公司对第三人成都广成科技有限公司（以下简称“广成科技公司”）的到期债权500万元，于2019年2月扣划相应款项。第三人广成科技公司向本院提起书面异议，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁10执异51号执行裁定书，驳回广成科技公司执行异议，告知其不服裁定，可以提起执行异议之诉。广成科技公司提起执行异议之诉后，本院立案审理，于2019年10月9日作出（2019）鲁10民初193号民事裁定书，驳回广成科技公司起诉。理由为广成科技公司是被执行人的债务人，不属于利害关系人，无权依据民事诉讼法第二百二十七条提起执行异议之诉，应通过其他法律程序主张权利。广成科技公司上诉后，山东省高级人民法院（以下简称省法院）对本院裁定予以维持。2020年8月21日，广成科技公司以本院（2019）鲁10执异51号执行裁定书告知其救济渠道错误，导致其提起执行异议之诉被裁定驳回等为由，向本院提出申诉，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁10执监3号执行裁定书，以（2019）鲁10执异51号执行裁定书实体审查正确但表述的救济途径有误为由，撤销了（2019）鲁10执异51号执行裁定书，并对广成科技公司的异议进行了实体审理，驳回广成科技公司的异议请求，同时告知广成科技公司，“案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院提起复议”。广成科技公司复议至省法院，省法院于2021年4月25日作出（2021）鲁执复71号执行裁定书，认为本院在执行监督裁定中交待当事人、利害关系人申请复议，不符合法律规定，以本案不属于执行复议程序审查范围为由，驳回广成科技公司的复议申请。经本院审判委员会讨论认为，本院执行异议裁定、执行监督裁定告知当事人救济途径错误，应予撤销，重新对其异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁10执异51号执行裁定书；二、撤销本院（2020）鲁10执监3号执行裁定书；三、本院重新对该执行异议案予以审查处理。审 判 长  梁 伟审 判 员  郭庆文审 判 员  刘勇良二〇二一年六月二十八日法官助理  郭丹阳书 记 员  孙晓静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执29号之一申请执行人：曾志军，女，1978年1月6日出生,汉族,住福建省永安市。被执行人：钟林海，男，1968年12月18日出生,畲族,住福建省永安市。被执行人：林碧秀，女，1972年8月13日出生,汉族,住福建省永安市。申请执行人曾志军依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初2371号民事判决书，于2021年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟林海、林碧秀偿还借款本金100000元、支付利息172000元（计算至2020年6月3日）、从2020年6月4日按月利率2%继续支付利息至实际清偿之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费3980元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过特快专递向被执行人钟林海、林碧秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院委托厦门思明区法院查询被执行人钟林海、林碧秀在厦门的房产信息，经查，未发现被执行人钟林海、林碧秀在厦门有房产。5、本院于2021年6月22日对被执行人钟林海、林碧秀采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。6、截至2021年6月22日，申请执行人的借款本金100000元、利息172000元（计算至2020年6月3日）、从2020年6月4日按月利率2%继续支付利息至实际清偿之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未受偿。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟林海、林碧秀名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年六月二十二日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执34号申请执行人：李状，男，1994年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：殷梓铭，男，1981年3月16日出生，住薛城区。申请执行人刘念宏与被执行人殷梓铭民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷梓铭未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘念宏于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。被执行人殷梓铭拒不申报财产。本院于2021年2月2日对被执行人殷梓铭进行了限制高消费。本院分别于2021年1月12日、2021年5月7日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人刘念宏未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人殷梓铭确无财产可供执行。另，申请执行人刘念宏同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷梓铭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3243号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘念宏尚未实现的债权，应由被执行人殷梓铭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十三日书记员 戴 正
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2116号申请执行人：胡永明，男，1965年6月21日生，汉族。委托代理人：胡晟（申请执行人儿子），男，1995年10月29日生，汉族。被执行人：南京金敦冠印务有限公司，统一社会信用代码91320114773970236D，住所地在南京市江宁区江宁街道宁桥北路小庄工业园。法定代表人：黄方冠，该公司总经理。委托代理人：马祥，该公司员工。胡永明与南京金敦冠印务有限公司（以下简称金敦冠印公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏0115民初1872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告胡永明与被告南京金敦冠印务有限公司于2020年11月20日终止劳动关系；二、被告南京金敦冠印务有限公司支付原告胡永明150000元（该款项包括社保、工资、赔偿金、公积金等基于劳动关系项下的一切费用），于2021年2月10日前付清；三、双方基于劳动关系项下所有纠纷一次性解决，再无其他争议。因被执行人金敦冠印公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永明向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人金敦冠印公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）苏0115民初1872号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对金敦冠印公司进行了财产查控，依法扣划了金敦冠印公司名下银行存款152150元。现金敦冠印公司对（2021）苏0115民初1872号民事调解书不服，向本院申请再审，本院于2021年3月12日立案再审，裁定再审期间，中止原调解书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，金敦冠印公司对（2021）苏0115民初1872号民事调解书不服，向本院申请再审，本院于2021年3月12日立案再审，裁定再审期间，中止原调解书的执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月八日书记员  孙 莉
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初563号原告：江木子，男，1950年4月5日出生，汉族，住明溪县。被告：福建喜果红豆杉科技发展有限公司。住所地明溪县城关乡上坊村南山一组43号（二、四楼）。统一社会信用代码：91350421050315713E。法定代表人：饶玉喜，董事长。原告江木子与被告福建喜果红豆杉科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告江木子于6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。江木子提出的撤诉申请,系其自愿、真实意思表示，没有违反相关法律的规定,属依法行使处分权的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许江木子撤回起诉。案件受理费1684元,减半收取842元,由江木子负担。审判员  陈长峰二〇二一年六月九日书记员  谢 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4787号原告：陈俱后，男，1967年11月23日生，汉族。被告：江苏创兴建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA209AJN6R，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园A1楼宇4f-B座。法定代表人：卢杰，执行董事。委托诉讼代理人：张利钦，江苏高瞻律师事务所律师。第三人：朱国祥，男，1971年7月28日生，汉族。原告陈俱后与被告江苏创兴建设有限公司、朱国祥劳务合同纠纷一案，原告陈俱后于2021年6月10日申请撤回对被告江苏创兴建设有限公司的财产保全。本院认为，原告陈俱后申请撤回对被告江苏创兴建设有限公司的保全不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:即日起解除对被告江苏创兴建设有限公司名下交通银行南京江宁支行账号32×××86账号的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简恩华二〇二一年六月十日书记员  刘 星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢598号申请执行人江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码13739056-4，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。法定代表人丁海明，董事长。被执行人南京九竹科技实业有限公司，统一社会信用代码75129705-2，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。法定代表人赵建华，该公司董事长。申请执行人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）与被执行人南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）借款纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告九竹公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告圣通公司借款500万元并支付利息（自2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47850元，财产保全费5000元，合计52850元，由被告九竹公司负担。因九竹公司未履行生效法律文书确定的义务，圣通公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人九竹公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，九竹公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人圣通公司，要求其向本院提供九竹公司可供执行的财产线索，圣通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九竹公司可供执行的财产线索。现被执行人九竹公司已进入破产程序，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对九竹公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人九竹公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）江宁开商初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保609号申请人：北京航天昊业装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王斌，经理。委托代理人：赵春艳，北京德和恒律师事务所律师。委托代理人：赵光鸣，北京德和恒律师事务所实习律师。被申请人：北京现代鹏达建设工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼7层2-827。法定代表人：李步奇，执行董事。申请人北京航天昊业装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京现代鹏达建设工程有限公司名下银行存款1025845.53元或者查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司北京分公司为申请人北京航天昊业装饰工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京航天昊业装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京现代鹏达建设工程有限公司名下银行存款1025845.53元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京航天昊业装饰工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年六月一日书记员  马英博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3269号张伟、周少华、黎有亮：张伟申请执行周少华、黎有亮健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初554号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执186号之二申请执行人：官亿福，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：刘六金，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人官亿福与被执行人刘六金民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人自2021年2月起每月20日前还款1000元，直至还清时止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十六日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢645号赵洁、温州媚景餐饮管理有限公司：赵洁申请执行温州媚景餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2158号仲裁裁决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2175号原告：王长城，男，汉族，1983年3月27日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：汪昕，女，汉族，1970年7月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告王长城与被告汪昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长城到庭参加诉讼，被告汪昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长城因被告汪昕未偿还借款人民币20,000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求被告汪昕归还借款20,000元，按照月息二分计算利息；2.本案诉讼费用150元由被告汪昕承担。本院基于查明的事实，2020年10月3日被告汪昕向原告王长城借款20,000元，原告王长城当日通过微信向被告汪昕分两次各转款10,000元，合计转款20,000元。双方于2020年10月13日签订借款合同，约定借款期限2个月，自2020年10月13日起至2020年12月13日止，按月利率2%计算利息。现被告汪昕尚欠原告王长城借款本金20,000元属实，被告汪昕应履行还本付息义务。原告王长城陈述被告汪昕已支付之前的利息，主张从2021年4月13日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告王长城主张按照月利率2%支付逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,应调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告汪昕未到庭参加诉讼，也未向本院提交抗辩意见，视为被告汪昕自愿放弃相应诉讼权利，依法应承担对其相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪昕返还原告王长城借款本金20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2021年4月13日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告汪昕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李卫东二〇二一年六月十八日法官助理 徐同鸽书 记 员 褚文郡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4515号之一        被执行人：陈和杰，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                被执行人陈和杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2360号刑事判决书已于2016年12月30日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈和杰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈和杰名下无不动产登记信息。三、被执行人陈和杰名下有牌号为×××的东风日产牌机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人陈和杰名下无工商登记信息。五、被执行人陈和杰在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈和杰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4515号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初887号原告：广州普达商品贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号L栋201。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，1974年9月出生，该公司员工。被告：海口龙华裕达达汽车维修厂（个体工商户），住所地海口市龙华区龙昆南路山高路山高小学旁边二号。经营者：袁肇聪。被告：袁肇聪，男，1946年12月出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告广州普达商品贸易有限公司（以下简称普达公司）诉被告海口龙华裕达达汽车维修厂（以下简称龙华维修厂）、袁肇聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告普达公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告龙华维修厂、袁肇聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙华维修厂、袁肇聪偿还普达公司拖欠的货款10300元；2.判令龙华维修厂、袁肇聪赔偿普达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。事实与理由：普达公司与龙华维修厂在2018年6月30日签订供货合同，由普达公司供应龙华维修厂汽车配件，货款结款方式为月结，袁肇聪作为龙华维修厂的实际店老板，向普达公司提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款，儿子袁锡裕是公司业务运营负责人。2018年8月到2018年11月期间共有送货单3单，合计货款金额14800元，在2019年3月31日支付货款4500元，双方在2019年12月6日核对欠款情况，因了解到普达公司把海口办事点撤回广州，就耍赖拒绝协商付款，并把写上的“合计10300未付”的字迹又涂掉。后续经普达公司多次催收，龙华维修厂、袁肇聪就以“已经全部还清”为回复，要求龙华维修厂、袁肇聪告知具体还给了谁，又提供不出具体收款人员。因龙华维修厂、袁肇聪蛮横耍赖，后面的催款龙华维修厂、袁肇聪一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。龙华维修厂、袁肇聪未作答辩。普达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对普达公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年6月30日，普达公司与龙华维修厂签订了一份《业务合作合同》，合同约定：普达公司向龙华维修厂供应上汽通用德科品牌配件；结款期为一个月，当月货款在次月5日前核对完，普达公司在10日前交结款依据给龙华维修厂，龙华维修厂在15日前付齐款项。龙华维修厂未按时付齐的，普达公司有权向龙华维修厂每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。龙华维修厂为个体工商户，经营者为袁肇聪。袁肇聪向普达公司出具了《股东担保书》，主要内容为：袁肇聪是龙华维修厂的股东，自愿为龙华维修厂与普达公司的业务合作提供无限责任担保，如龙华维修厂无力偿还业务合作货款，由袁肇聪承担偿还欠款部分，还款期限为普达公司提出追讨日起一周内付清。普达公司主张其向龙华维修厂交付了14800元货物，已收到货款4500元，尚欠货款10300元，并提交了送货单，其中：单号PD-YDD-201800808001的送货单显示普达公司共交付货物7298元，其中有3214元（1746元+912元+556元）货款手写备注“已结”，落款处“收货人”一栏有龙华维修厂盖章确认；单号PD-YDD-201801117003的送货单显示普达公司共交付货物6242元，落款处“收货人”一栏有“袁锡裕”签名。普达公司主张袁锡裕是袁肇聪的儿子，也是龙华维修厂的实际经营者。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”PD-YDD-201800808001送货单显示普达公司共交付货物7298元，其中3214元已结，且有龙华维修厂盖章确认，故本院认定该送货单所涉龙华维修厂未付货款数额为4084元。PD-YDD-201801117003送货单显示普达公司共交付货物6242元，因案涉货款是于2018年产生，当时龙华维修厂登记的经营者袁肇聪已有70余岁，正常情况下已没有经营管理龙华维修厂的能力，普达公司主张袁锡裕系袁肇聪的儿子，也是龙华维修厂的实际经营者，龙华维修厂及袁肇聪对此亦未提出异议，故本院对普达公司的该项主张予以采信。综合上述分析，现普达公司请求龙华维修厂向其支付货款10300元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”袁肇聪作为龙华维修厂的经营者，应对龙华维修厂的债务以其个人财产承担付款责任。袁肇聪亦在《股东担保书》中表示其为龙华维修厂与普达公司的业务合作提供无限责任担保。综合上述事实，普达公司现请求袁肇聪对龙华维修厂的案涉债务承担付款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。案涉合同并未就律师费的承担问题进行约定，普达公司亦未聘请律师代理本案诉讼，故普达公司请求两被告承担律师费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口龙华裕达达汽车维修厂、袁肇聪于本判决生效之日起五日内向原告广州普达商品贸易有限公司支付货款10300元；二、驳回原告广州普达商品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告海口龙华裕达达汽车维修厂、袁肇聪共同负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年六月四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执523号之一被执行人:肖健飞,男,1993年11月20日出生,汉族,住湖北省宜城市。本院在执行肖健飞罚金一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的250000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，扣划了95128.25元，被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月十七日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执523号之一被执行人:肖健飞,男,1993年11月20日出生,汉族,住湖北省宜城市。本院在执行肖健飞罚金一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的250000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，扣划了95128.25元，被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月十七日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1487号之二原告：张丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。被告：周敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省沙县。被告：胡卫华，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告张丽萍与被告周敏、胡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月28日张丽萍变更诉讼请求为要求周敏、胡卫华承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。2021年5月31日张丽萍以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽萍撤诉。因张丽萍变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由张丽萍负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年六月一日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1158号申请执行人：韩德光，男，1995年2月7日生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司），统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A，住所地南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢301室。法定代表人：翁亚杰，总经理。韩德光与游隼公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0115民初10906号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京游隼汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韩德光保证金6000元并支付违约金1000元，合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韩德光负担7元，由游隼公司负担18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了游隼公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对游隼公司相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月一日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21302号原告：王春玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：秦凤伟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫国，北京圣伟律师事务所律师。被告：徐闯，男，1987年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中区。原告王春玲诉被告徐闯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人秦凤伟、张卫国到庭参加诉讼，被告徐闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方于2019年11月10日签订的《房屋出租协议》于2021年1月7日解除；2．要求被告支付原告自2019年10月27日至2021年1月7日尚欠的租金83706元；3．要求被告将北京鑫汇蓝翼翔会计有限公司注册地址从涉案房屋迁出；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订《房屋出租协议》（以下简称：原协议）。原协议约定，甲方（原告）出租给乙方（被告）的房屋位于北京市通州区滨惠南三街38号X,房屋租赁期限二年，2017年10月26日起至2019年10月26日止；租赁房屋仅作为办公使用；该房屋月租金人民币7300元，租金支付时间与方式：半年支付。2018年8月7日，被告将北京鑫汇蓝翼翔公司注册地址迁入北京市通州区滨惠南三街38号X,并进行工商变更登记。2019年10月26日，原协议租赁期限届满后，原告与被告续签《房屋出租协议》（以下简称：新协议），其中，新协议约定房屋租赁期限二年，2019年10月27日起至2021年10月26日止，其他条款约定依据原协议履行。新协议签订后，被告仅于2019年11月10日、2019年11月11日分别向原告支付10000元、11900元，合计21900元。之后，被告以各种理由拖欠房屋租金。原告多次向被告催促，但是，被告至起诉之日仍未向原告支付剩余房屋租金。综上所述，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《房屋出租协议》。该协议约定，甲方（原告）出租给乙方（被告）的房屋位于北京市通州区滨惠南三街38号X,房屋租赁期限二年，即自2017年10月26日起至2019年10月26日止；租赁房屋仅作为办公使用；该房屋月租金人民币7300元，租金支付时间与方式：第一年季度付，第二年半年付。押金为7300元。该协议第六条第1款约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并要求乙方支付租金总额的20%作为违约金，该违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿全部损失：…（5）如乙方未按期缴纳租金、未按期缴纳／补齐租房押金的，甲方有权按照应收费用的1%/天收取滞纳金，逾期未交纳超过3日的。2018年8月7日，被告将北京鑫汇蓝翼翔会计有限公司注册地址迁入北京市通州区滨惠南三街38号X,并进行工商变更登记。原租赁协议期限届满前，原告与被告于2019年11月10日续签《房屋出租协议》，新协议约定房屋租赁期限二年，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止，其他条款约定依据原协议履行，押金仍为原协议押金。2021年1月7日因为涉案房屋漏水，被告将房屋钥匙归还原告。当日，原告电话联系被告提出解除合同，将屋内物品腾空。被告称不再租赁涉案房屋，屋内物品留下不要。按照合同约定，被告应向原告累计交纳2019年10月27日-2021年1月7日105606元，但被告实际仅交纳21900元（被告于2019年11月10日、2019年11月11日分别向原告支付租金10000元、11900元，合计21900元），尚欠83706元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。由于被告拖欠原告租金，根据原被告所签新协议第六条第1款约定，原告有权解除合同，结合本案原被告对涉案房屋进行交接的时间，本院依法确认原被告所签新协议于2021年1月7日解除。新协议约定涉案房屋租金为7300/月，被告于2019年11月10日、2019年11月11日分别向原告支付租金10000元、11900元，合计21900元。截至2021年1月7日，被告尚欠原告租金83706元，故原告请求确认原、被告双方于2019年11月10日签订的《房屋出租协议》于2021年1月7日解除和请求被告支付原告自2019年10月27日至2021年1月7日尚欠的租金83706元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告将北京鑫汇蓝翼翔会计有限公司注册地址从涉案房屋迁出，在涉案合同中双方并未对公司注册做约定，原告也并未提供有效证据证明其主张，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告王春玲与被告徐闯于2019年11月10日签订的《房屋出租协议》于2021年1月7日解除；二、被告徐闯支付原告王春玲自2019年10月27日至2021年1月7日尚欠的租金共计83706元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告徐闯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦正明二〇二一年六月二日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民保令1号申请人：魏利益，女，1987年3月19日出生，农民，现住吉林省榆树市。被申请人：陈超林，男，汉族，1987年11月14日出生，现住吉林省长春市南关区，中海国际社区J5栋一单元502室，户籍地：吉林省榆树市。申请人魏利益于2021年6月22日向本院申请人身安全保护令，魏利益称：被申请人经常对其实施殴打，特别是2021年6月15日晚，用菜刀、水果刀对申请人全身及私处进行伤害，致使申请人胸部、脸部、臀部等多处受伤。故请求禁止被申请人陈超林对申请人魏利益实施殴打。本院认为，申请人魏利益的申请符合《中华人民共和国反家族暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家族暴力法》第二十七条规定，裁定如下：禁止陈超林对魏利益实施殴打。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如陈超林违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家族暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 张树元二〇二一年六月二十二日书记员 叶剑钊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2540号申请执行人：韩明云，女，1962年11月7日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。韩明云与江苏云厨一站新零售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）苏0115民初382号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩明云10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取50元，由江苏云厨一站新零售有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，韩明云向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1156号原告：陆秀娟，女，1968年7月19日出生，汉族，住三明市沙县区。委托诉讼代理人:张光耀，男，1991年10月5日出生，汉族，住三明市沙县区，系陆秀娟之子。被告：陈克忠，男，1958年12月16日出生，汉族，住三明市沙县区。原告陆秀娟与被告陈克忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。诉讼中，原告陆秀娟变更诉讼请求并于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆秀娟以与陈克忠另行协商为由，自愿向本院提出撤回对陈克忠的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆秀娟负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年六月十日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1497号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吉锐，男，1981年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市西城区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被羁押，次日被取保候审，2021年5月11日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕924号起诉书指控被告人吉锐犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吉锐于2020年6月8日21时许，醉酒后驾驶白色“路虎”牌小型普通客车（车牌号:×××）行驶至北京市朝阳区广顺北大街与湖光中街交叉口南100米处被民警查获。经检验，吉锐血液内酒精含量为141.3mg/100ml。被告人吉锐后被民警查获。已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吉锐所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人吉锐在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三日亦予折抵刑期。即自2021年5月11日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月二日书记员  刘玥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3376号原告：杨东文，女，1966年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：杜淑利，女，1985年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告杨东文与被告杜淑利名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨东文于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东文撤诉。案件受理费25元，由杨东文负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二一年六月三日书记员  朱雪娇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1119号之一申请执行人：杨青兰，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人杨青兰与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初553号        原告：缙云县熠阳汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都花园，统一社会信用代码91331122MA28J01Y68。                法定代表人：柯建阳，总经理。                被告：刘石柱，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。                原告缙云县熠阳汽车服务有限公司与被告刘石柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告缙云县熠阳汽车服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告缙云县熠阳汽车服务有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告缙云县熠阳汽车服务有限公司撤诉。                案件受理费5989元，减半收取2995元，由原告缙云县熠阳汽车服务有限公司负担。                    审判员赖琳虹    二〇二一年六月二十一日            法官助理周劲涛            书记员刘希
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢631号洪伟、江苏奥德赛电梯有限公司：洪伟申请执行江苏奥德赛电梯有限公司劳动报酬纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15056号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8057号申请人：张云，女，1975年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被申请人一：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴。被申请人二：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族。本院在审理原告张云与被告南京江陵机电集团有限公司、张如兴民间借贷纠纷中，原告张云向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人南京江陵机电集团有限公司、张如兴名下的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人南京江陵机电集团有限公司、张如兴名下价值5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二十三日书记员 李文昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15516号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：北京华恒智信人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼303室。法定代表人：赵磊。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告刘先明与被告北京华恒智信人力资源顾问有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年六月二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1185号原告：赵廷杰,男,1983年4月13日出生,汉族，农村居民，住山东省平原县。被告：张舒婷，女，1998年11月30日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。被告：甘烨鑫,男,1995年8月23日出生,汉族,农村居民，住福建省宁德市屏南县。原告赵廷杰与被告张舒婷、甘烨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月19日，原告赵廷杰向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理期间，赵廷杰以因张舒婷、甘烨鑫涉及刑事案件为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵廷杰撤诉。案件受理费791元，减半收取计395.5元，由赵廷杰负担。审判员  陈国赋二〇二一年六月十九日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执530号 申请执行人：木喜乐，女，2005年10月10日出生，蒙古族，学生，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 法定代理人：苏雅拉，女，1984年4月12日出生，蒙古族，农民，住所地同上，公民身份号码：******************。 被执行人：段银江，男，1984年3月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院在执行木喜乐与段银江抚养费纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初370号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，段银江应支付木喜乐抚养费5000元。因段银江未履行上述法律文书确定的义务，木喜乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，执行到位885.10元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 周 晓 丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8279号原告：翁某1，女，2014年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：翁某2，男，2016年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼上述二原告之法定代理人：张某（翁某1、翁某2之母），1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：翁九明，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：皮竹芳，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鑫越龙物流有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院2号楼6层626，统一社会信用代码91110113306595481E。法定代表人：任武亮，经理。原告翁某1、翁某2、张某、翁九明、皮竹芳与被告北京鑫越龙物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告翁某1、翁某2、张某、翁九明、皮竹芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某1、翁某2、张某、翁九明、皮竹芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁某1、翁某2、张某、翁九明、皮竹芳撤诉。审判员  田学彬二〇二一年六月一日书记员  赵 菲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5416号        被执行人：吴拥军，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴拥军非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初915号刑事判决书已于2020年12月8日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人吴拥军缴纳罚金20000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴拥军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴拥军名下无不动产登记信息。三、被执行人吴拥军名下无车辆登记信息。四、被执行人吴拥军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5416号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1681号        原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：周永海，行长。                委托诉讼代理人，郑威、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                被告：李纯炼，男，1980年1月26日出生，户籍地湖北省恩施市，住浙江省青田县。                原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告李纯炼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张夏安到庭参加诉讼，被告李纯炼经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告李纯炼立即归还原告借款本金人民币16449.26元并支付罚息（自2018年11月1日起按年利率9.45％计收罚息至款项清偿之日止。截止2021年3月8日，共欠罚息4091.08元）；二、判令被告李纯炼支付原告为实现债权的费用即律师代理1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告李纯炼经中国建设银行网上银行系统核准，于2017年10月31日签订合同编号为3XXX4-0XX3-2XXXX7的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。        借款额度      2万元        额度有效期      2017年10月31日至2018年10月31日        涉诉借款期限及金额      2017年10月31日至2018年10月31日，金额2万元。        借款利率      年利率6.3%        逾期利率      年利率9.45%        还本付息情况      原告于2018年10月31日至11月24日合计扣收利息1277.5元，借期内利息结清。原告于2018年11月24日、12月1日、12月22日、2019年5月21日、2020年5月22日分别扣划本金310.50元、1339.33元、0.34元、1900元、0.57元，累计扣划本金3550.74元。于2018年12月1日扣划罚息160.67元。截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金16449.26元，逾期利息4091.08元。        备注      原告支付律师代理费1200元。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李纯炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币16449.26元，并支付逾期利息（截止2021年3月8日，共欠逾期利息4091.08元，自2021年3月9日起款项清偿之日止按年利率9.45％计收逾期利息）；                二、被告李纯炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费人民币1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由被告李纯炼负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月十七日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1103号原告：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号2门。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王丹，女，汉族，1986年11月28日出生，住址辽宁省东港市。公民身份证号码：2106231986××××××××。原告沈阳安途运输有限公司诉被告王丹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、赵雨辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳安途运输有限公司的委托代理人陈亚君到庭参加了诉讼，被告王丹经本院依法公告送达了开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年9月15日签订了《货运联营协议》，双方约定原告为联营运输提供有偿服务等内容，被告应承担联营期间的一切费用，包括该车辆辽Ａ×××××号车每年的联营租赁费用，协议签订后，原告已经按照协议内容履行了义务，但被告却不按照协议规定的内容履行义务，自2015年11月起截至2020年8月被告累计拖欠租赁费用16820元，被告现已违约，故起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的联营租赁费16820元，诉讼费全部由被告承担。被告王丹未出庭、未答辩。经审理查明，原告沈阳安途运输有限公司为甲方、被告王丹为乙方，双方经协商于2015年9月15日签订了《货运联营租赁协议》，被告用其个人所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆租赁原告的营运手续进行运营，登记在原告沈阳安途运输有限公司名下。协议约定：甲方将营运手续租赁给乙方使用，营运手续的产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，甲方负责车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月按吨位向乙方收取运输管理费290元，乙方按时缴纳合同中规定的费用，车辆租期满一年须缴纳风险抵押金3000元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退。甲方定于每月15日前收缴管理费，乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超期一日收取违约金50元整。如乙方车辆发生转让、买卖变更时必须到甲方处重新签订合同，相关违章违法行为双方自行解决，结缴清各种费用后方可转让，事故案件未结案时，车辆不能转兑。协议有效期自2015年9月15日起至强制报废年限为止。合同签订后，双方各自履行合同约定的权利义务，自2015年11月起被告未按约定向原告缴纳管理费，导致原告起诉来院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运联营协议一份、机动车登记证书一份、收款收据一份等证据材料，经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的货运联营租赁协议依法成立并有效。被告未按协议约定缴纳管理费，自2015年11月起至2020年8月止共欠管理费16820元，被告的行为已构成违约，原告要求被告立即付清2015年11月至2020年8月的管理费16820元理由正当、应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安途运输有限公司支付拖欠的2015年11月至2020年8月的管理费16820元整；如不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费220元，公告费560元，合计人民币780元由被告王丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉二〇二一年六月二十一日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执异44号异议人（被执行人）：北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码911101170628244511。法定代表人：亢辉，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。申请执行人：李学杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。被执行人：邱兆辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人李学杰与被执行人北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司（以下简称“鸿鹄天宇公司”）、邱兆辉建设工程分包合同纠纷一案[(2021)京0119执860号]过程中，异议人北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司于2021年5月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿鹄天宇公司诉称，申请执行人李学杰与被执行人鸿鹄天宇公司、邱兆辉建设工程分包合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院在执行过程中，异议人对法院冻结银行账户1144039.10元不服，提出异议。该款项系异议人所有，急需给农民工发工资。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对异议人鸿鹄天宇公司账户（账号：×××）1144039.10元的执行。申请执行人李学杰辩称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法冻结被执行人名下账户，符合法律规定。异议人的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。被执行人邱兆辉未提交书面答辩。经审查查明，李学杰与鸿鹄天宇公司、邱兆辉、中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）京0119民初2920号民事判决书，判决：一、邱兆辉于本判决生效后七日内给付李学杰劳务费2100000元；二、北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司对本判决第一项所涉劳务费在邱兆辉不能给付的范围内承担补充责任；三、邱兆辉于判决生效后七日内给付李学杰被拖欠劳务费的利息（自2019年10月1日起以2100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2100000元给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由邱兆辉负担，本判决生效后七日内交纳。因鸿鹄天宇公司不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）京01民终757号民事判决书，判决：一、维持北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2920号民事判决第一项、第二项；二、变更北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2920号民事判决第三项为：邱兆辉于本判决生效后七日内给付李学杰2100000元劳务费的利息（自2019年10月2日起以2100000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2100000元给付之日止）；三、驳回李学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由邱兆辉负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费23600元，由北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司负担（已交纳）。判决发生法律效力后，因鸿鹄天宇公司、邱兆辉未主动履行生效法律文书确定的义务，李学杰于2020年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高人民法院和北京市高级人民法院财产查控系统对被执行人的可供执行财产情况进行了查控。2020年5月17日本院依法作出执行裁定书，裁定冻结被执行人鸿鹄天宇公司中国工商银行账户×××内的存款人民币2407700.00元，冻结期限为十二个月。以上事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人鸿鹄天宇公司名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。异议人鸿鹄天宇公司的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司中止对账户（账号：×××）1144039.10元执行的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  宋维明二〇二一年六月二日书记员  陈晓晓
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1277号原告：黄宣清,男,1974年2月2日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告：廖海水,男,1981年9月11日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告：廖清水,男,1987年11月13日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告黄宣清与被告廖海水、廖清水民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄宣清在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宣清撤回起诉处理。审 判 员 曾显伍二〇二一年六月二十三日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4238号原告:沈义华，男，1972年10月17日出生，身份证号×××。被告：北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路（88）号。法定代表人：杨军。原告沈义华与被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“上瑞公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告沈义华到庭参加诉讼。被告上瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈义华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上瑞公司支付沈义华借款利息22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告向公司全体员工发布借款倡议，借款期限为2个月，利息20%。2018年9月11日，原告向被告指定人员王坤宝账户转款22万元，2018年9月17日，原告向王坤宝账户转款40万元。2018年11月20日，被告向原告支付利息20666.67元。2018年11月20日，原告又向王坤宝账户转款92万元。2018年11月21日，被告与原告分别签订了12万元和80万元的借款协议两份，被告出具收据并加盖公章。在原告多次催要本息无果的情况下，2019年12月6日，被告与原告签订《还款协议》，被告公司承诺于2020年1月23日付清本息110.4万元。后被告陆续偿还本金92万元。截止到2020年1月23日，被告尚有利息22万元未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上瑞公司未答辩。本院经审理查明：2018年11月21日，沈义华（出借方）与上瑞公司（借款方）签订借款协议，约定：借款方为扩大生产经营，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同。借款用途：本合同所借款项用于公司日常运作和必要投资；借款金额：人民币800000元；借款利息采用单利固定利率形式，不随国家利率变化，年利率为20%；借款时间为12个月，自2018年11月21日起，至2019年11月20日止；还款时间与金额：出借方将于2019年11月20日当天连同本金和利息一次性归还出借人。出借方将以一个完整年度结息、付息，在一个完整年度内提前赎回的，按实际计息时间结清本息。同日，沈义华（出借方）与上瑞公司（借款方）签订借款协议，约定：借款方为扩大生产经营，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同。借款用途：本合同所借款项用于公司日常运作和必要投资；借款金额：人民币120000元；借款利息采用单利固定利率形式，不随国家利率变化，年利率为20%；借款时间为12个月，自2018年11月21日起，至2019年11月20日止；还款时间与金额：出借方将于2019年11月20日当天连同本金和利息一次性归还出借人。出借方将以一个完整年度结息、付息，在一个完整年度内提前赎回的，按实际计息时间结清本息。2019年12月6日，上瑞公司（乙方）向沈义华（甲方）出具还款协议一份，载明：鉴于甲方于2018年11月21日向乙方借款92万元整，截至2019年11月21日止甲方欠付乙方借款本金及利息合计110.4万元(11月21日后至还款当日期间利息遵循借款协议计算)，本着公平公正，诚实信用的原则，经双方友好协商，订立如下还款协议，双方共同遵守。甲方承诺于2020年1月23日前付清，乙方承诺收到上述款项后双方债权债务即结清，互不相欠。2020年1月8日，上瑞公司偿还沈义华借款50000元，2020年1月22日，上瑞公司偿还沈义华借款72万元，2020年1月23日，上瑞公司偿还沈义华借款15万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据借款合同、还款协议、收据可以认定双方借贷法律关系生效。上瑞公司按照借款协议向沈义华还款92万元，尚有截止到2019年11月21日的利息18.4万元和2019年11月22日至2020年1月23日的利息39000元共计223000元未给付，本院对于原告要求给付利息数额合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司偿还原告沈义华借款利息223000元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告沈义华的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉状公告费及判决书公告费（以实际发生为准），由被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后15日内交纳。案件受理费2300元，由被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2987号 原告：张卫立，男，1977年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷87号航空嘉园南区。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：新疆同舟壹起旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市乌伊东路199号时代广场C座1113号。法定代表人：牛军，该公司总经理。被告：牛军，男，1995年1月29日出生，汉族，新疆同舟壹起旅游有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告张卫立与被告新疆同舟壹起游旅游有限公司（以下简称同舟壹起公司）、牛军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张卫立的委托诉讼代理人赵国红到庭参加了诉讼，被告新疆同舟壹起公司、牛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫立向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除原告与被告新疆同舟壹起游旅游有限公司签订的《客户订车协议》；2．请求人民法院判令二被告向原告返还购车款项200,900元；3．请求人民法院判令二被告向原告赔偿违约金6,500元；4．请求人民法院判令二被告向原告支付逾期付款利息，自2020年7月16日起至二被告实际履行完毕之日止（以本金200,900元为基数，年息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；5．请求人民法院判令二被告向原告支付律师代理费15,000元。事实与理由：原告与被告新疆同舟壹起游旅游有限公司于2020年3月27日签订《客户订车协议》，协议约定原告以222,900元的价格在被告新疆同舟壹起游旅游有限公司处订购一辆车型为别克GL8的车辆，被告新疆同舟壹起游旅游有限公司应当在15日内将该车辆交付给原告。协议签订后，原告以转账的方式给被告人牛军给付了购车款22,900元，并通过张晨晖给牛军转账了200000，但被告新疆同舟壹起游旅游有限公司却迟迟未交付原告所购车辆。2020年7月1日，原告因购车问题至被告新疆同舟壹起游旅游有限公司处协商，被告牛军（系被告新疆同舟壹起游旅游有限公司法定代表人）答应于2020年7月15日前退还原告购车款并赔偿违约金，且为原告出具了欠条。而后，被告牛军仅向原告退还22,000元后剩余款项经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告同舟壹起公司、牛军未到庭进行抗辩，亦未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、客户订车合同，2020年3月27日原告与被告同舟壹起公司签订协议，原告以222,900元的价格从被告处购买别克6L828T低配轿车，承诺付款15日内方可提车。证据二、收据及转账记录，原告已将货款转账至被告牛军的账户，被告同舟壹起公司向原告出具收据收到222,900元；证据三、欠条，2020年7月1日被告牛军出具欠条，载明收到张卫立、张晨晖共计458,800元，于2020年7月15日前全部还清，因此次债权债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费由债务人承担。被告同舟壹起公司、牛军未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据。本院对原告提交的证据真实性均予以确认。经审理查明，2020年3月27日，原告张卫立与被告同舟壹起公司签订《客户订车协议》，主要约定：“别克6L828T低配轿车一辆，单价222,900元，预付定金222,900元，交车时间：15日内交车，合同签订日期3日内必须交付尾款，余款付清15日内方可提车；通知提车后三天内客户必须前来办理轿车手续，否则提车时自动延续；车辆以本车配置、生产厂家标准为准；合同签订15日内未交尾款、未提车或因买受人原因发生争议或纠纷，应尽量协商解决。”合同由原告签字捺印，被告同舟壹起公司加盖合同专用章、其法定代表人牛军签字予以确认。原告张卫立足额缴付合同款，被告同舟壹起公司出具收据表示收到车款222,900元。2020年7月1日，被告牛军向原告出具欠条一份，载明：“本人牛军，由于两台6L8车辆退款事宜，于2020年7月1日亏欠张晨晖、张卫立人民币458,800元整（大写：肆什伍万捌仟捌佰）经双方协商，债务人必须于2020年7月15日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。”欠条由被告牛军签字捺印予以确认。被告陆续返还22,000元后剩余款项至今未付。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告与同舟壹起公司签订订车协议，原告足额交付车款后被告未在约定期限内交付车辆，造成违约。被告同舟壹起公司的法定代表人、被告牛军于2020年7月1日向原告出具欠条，承诺于2020年7月15日前返还购车款。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，牛军作为被告同舟壹起公司的法定代表人，出具欠条时身份存在重合，即代表同舟壹起公司与原告协商解除后的返还事宜，又代表其本人自愿债务加入，故本院认为，涉案合同已于2020年7月1日协商解除，原告重复主张解除协议没有事实依据，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告自认被告已返还22,000元货款，故主张剩余购车款200,900元有事实和法律依据，本院予以支持；被告牛军应与被告同舟壹起公司共同承担还款责任，偿还原告200,900元；关于主张的利息，原告以欠付本金为基数按照年中国人民银行发布的同期贷款利率主张自2020年7月16日至实际偿还之日止的利息，本院认为，被告未按期还款对原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布每月20日贷款市场报价利率一年期标准支持自2020年7月16日至实际偿还之日止的利息；原告主张违约金没有事实依据，双方就违约金没有达成协议，故本院对其主张不予支持；原告主张律师代理费15,000元仅提供委托代理合同，未提交增值税发票及付款凭证，该笔费用未实际发生，本院不予支持；被告同舟壹起公司、牛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告新疆同舟壹起旅游有限公司、牛军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张卫立购车款200,900元；二、被告新疆同舟壹起旅游有限公司、牛军向原告张卫立支付自2020年7月16日至实际偿还之日止的利息。（以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。）三、驳回原告张卫立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,636元，由新疆同舟壹起旅游有限公司、牛军负担4,187.7元，原告自行负担448.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   李      丽人民 陪 审员   张      洁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   薛      雯
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执274号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：柳莉，女，1974年3月20日出生，汉族，住明溪县。被执行人柳莉因贪污罪、挪用公款罪、赌博罪，本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0421刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。执行标的为罚金800000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、本院分别于2021年3月5日、同年4月14日、同年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；本院认为，经本院穷尽执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢563号徐琴：本院申请执行徐琴特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏8602民初774号民事判决书所确定的徐琴承担诉讼费义务，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2869号解洪春、南京桦聚建筑装饰工程有限公司、王二华:解洪春申请执行南京桦聚建筑装饰工程有限公司、王二华买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2021)苏0115民初297号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执恢22号之四申请执行人:江xx，男，1966年7月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。被执行人:贵州铜仁xx房地产投资开发有限公司。法定代表人:杨xx，该公司董事长。本院在执行江xx申请执行贵州铜仁xx房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4290号民事调解书明确由被执行人贵州铜仁xx房地产投资开发有限公司支付申请执行人江xx工程款5xxx元及保证金5xxx元及利息的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆；线下调查被执行人有房产。本院于2021年5月29日作出（2021）黔0602执恢22号之一执行裁定书拍卖被执行人贵州铜仁xx房地产投资开发有限公司在铜仁市碧江区龙田经济适用房（和谐家园）未安置的6号楼10套住房，通过网络司法拍卖，两次拍卖因无人竞买流拍。流拍后申请执行人江xx同意以流拍价3xxx元以物抵债，尚未清偿部分继续执行。被执行人现已依法向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人江xx。对此，申请执行人江xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6987号原告：北京中电瑞达物业有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号。法定代表人：孙昊，董事长。委托诉讼代理人：周秋香，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该单位工作人员。被告：赖宏婕，女，1981年9月29日出生。原告北京中电瑞达物业有限公司诉被告赖宏婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中电瑞达物业有限公司委托诉讼代理人周秋香、张杰及被告赖宏婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费人民币5960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为×××业主，其房屋面积×××。原告系受×××委托从2017年1月1日开始提供物业服务，物业费标准为2017年、2018年为每平米每月1.97元，这也是原告和×××约定的，2019年、2020年因为原告少了一个员工，原告就把他的工资平摊到了物业费上，所以原告自愿按照1.8元每平米每月收取。原告对被告所在小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，而被告自2017年以来，一直拖欠物业费，故原告提起诉讼，诉如所请。被告辩称：被告的房屋产权不属于×××，×××属于谁被告不清楚，房屋产权是属于被告自己的，被告于2013年已经取得了×××，被告购买房屋的时候是没有物业的，2017年被告也没有感觉到×××，只是有个×××，具体其归谁管理被告也不清楚，没有人要求被告签过物业服务合同，被告感觉小区没有过物业，另外原告如果要物业费也应该找×××去要，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，×××与北京中电瑞达物业有限公司签订×××，约定原告为×××提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，服务内容包括×××。物业费标准为每平方米每月1.97元。2019年1月1日，双方签订×××，物业服务续签两年，自2019年1月1日至2020年12月31日，物业费标准不变。被告系×××，房屋面积×××。产权登记时间为2013年5月30日。被告表示没有感觉涉案小区有物业服务，也没有人要求其签订×××，原告如果要物业费也应该找×××去要，与被告无关。原告表示，其提供的物业服务包括：×××。本院认为：原告为×××提供物业服务，被告为×××所有权人，双方虽未签订书面合同，但是形成事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业费用，×××与北京中电瑞达物业有限公司签订的×××约定物业费为每平米每月1.97元，原告自愿按照每平米每月1.8元收取，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告赖宏婕于本判决生效后七日内支付原告北京中电瑞达物业有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖宏婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年六月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2502号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭。委托诉讼代理人：张妮，女，该公司员工。北京拾全影源影像有限公司与虎扑（上海）文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3545号原告：江苏大才建设集团有限公司，统一社会信用代码913201151356359198，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华明超，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：刘前进，男，1989年1月1日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地在江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。代表人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）与被告刘前进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大才公司的委托诉讼代理人包学柱、华明超，被告保险公司的委托诉讼代理人包学柱、华明超到庭参加诉讼，被告刘前进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘前进赔偿其经济损失36500元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令二被告负担公估费1825元；3.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月14日16时50分，被告刘前进驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车（以下简称案涉车辆），沿宁丹线由南向北行驶至宁丹线大才集团门前，倒车时观察疏忽碰撞到大才集团公司大理石标牌，造成大理石标牌及墙体损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘前进负事故全部责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，经南京金典保险公估公司（以下简称金典公估公司）对事故损失进行公估，确定损失总额为36500元。其支付了1825元公估费。其要求各被告赔偿未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘前进辩称：案涉车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，案涉车辆在其处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，其不承担本案诉讼及公估费。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日16时50分，被告刘前进驾驶案涉车辆，沿宁丹线由南向北行驶至宁丹线大才集团门前，倒车时观察疏忽碰撞到大才集团公司大理石标牌，造成大理石标牌及墙体损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘前进负事故全部责任。案涉车辆登记在案外人无锡市开达物流有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业险三者险100万元，事故发生在保险期间。2020年12月28日，金典公估公司对大才公司厂牌事故损失情况维修价格进行评估，公估金额为36500元。大才公司支付公估费1825元。审理中，被告保险公司对金典公估公司评估的厂牌维修损失金额有异议，申请重新评估。本院委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）对大才公司大理石标牌及墙体损坏的损失进行评估，定损金额为20440元。保险公司支付公估费3000元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、公估报告、公估报告、发票及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告刘前进驾驶案涉车辆碰撞到原告大才公司大理石标牌致大理石标牌及墙体损坏，刘前进负事故全部责任。因本次交通事造成的损失20440元，应由被告保险公司在交强险及三者险范围内赔偿。刘前进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告江苏大才建设集团有限公司因本次交通事故造成的损失20440元。二、驳回原告江苏大才建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元、鉴定费4825元，由原告江苏大才建设集团有限公司负担案件受理费167元、鉴定费2123元，合计2290元；由被告刘前进负担案件受理费212元、鉴定费1022元，合计1234元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担鉴定费1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月八日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1026号申请执行人：李成文，男，1977年4月18日生，汉族。被执行人：梁华锋，男，1976年11月20日生，汉族。李成文与梁华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）苏0115民初14138号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：梁华锋于本判决发生法律效力之日起10日内向李成文偿还借款利息328114.8元、违约金121524元、律师费31000元，合计480638.8元（后续利息以307620元为基数自2019年8月14日起按照月利率1%标准计算至实际付清之日止）；如梁华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8510元、保全费2980元，共计11490元，由梁华锋负担。因梁华锋未履行义务，李成文向本院申请执行。本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人梁华锋名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现梁华锋名下可供执行的财产。本院已将梁华锋限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11923号原告：文艺，女，1994年3月4日出生，满族，摄影师、模特，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：四川广莱国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元9层11号。法定代表人：杨伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。原告文艺与被告四川广莱国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告文艺于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告文艺提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文艺撤诉。案件受理费25元，由原告文艺负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初723号原告：邱余良,男,1972年9月4日出生，汉族,个体工商户，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，宁化县翠江镇朝阳社区居民委员会推荐。被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，私营企业主，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省宁化县（宁化六中南门东侧）。被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，系三明东方龙置业有限公司员工，住福建省宁化县。原告邱余良与被告邱加颐、三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月29日，邱余良向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱余良以需要补充新的证据为由向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权益和诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱余良撤诉。案件受理费27,844元，减半收取计13,922元，由原告邱余良负担。审判员  巫朝鸿二〇二一年六月二十九日书记员  张海莲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。