wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执537号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：成晓红。被执行人：丁少东，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：包先翠，女，1967年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁少东、包先翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初134号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人丁少东、包先翠应给付申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行借款本金160906.88元及利息、罚息、复利（截至2018年11月27日利元息、罚息、复利为34622.11元；自2018年11月28日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。因被执行人丁少东、包先翠未主动履行，本院依申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁少东、包先翠发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人丁少东、包先翠名下共有的一处设有两个高额抵押的房产和被执行人丁少东名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人丁少东、包先翠名下共有的一处设有两个高额抵押的房产和被执行人丁少东名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  刘 颖
陕西省周至县人民法院民事判决书（2021）陕0124民初861号原告：艾渭华，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：何选鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住西安市周至县。原告艾渭华与被告何选鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告艾渭华到庭参加诉讼，被告何选鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    艾渭华向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款1万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月9日向原告借款1万元，原告微信给予转账，后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求支持以上诉请。何选鹏未到庭，亦未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。    根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在打工时认识，被告于2019年8月9日向原告借款15000元，原告当天通过微信向其转账，双方未约定借款期限及利息。2019年8月10日被告向原告用微信归还5000元后，剩余1万元经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案所涉借款合同成立时间为2019年8月9日，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告何选鹏于2019年8月9日向原告艾渭华借款15000元，原告依约给付了借款。2019年8月10日被告向原告归还5000元，剩余1万元经原告催要未果，现原告起诉要求被告归还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，判决如下：被告何选鹏于本判决生效后十五日内归还原告艾渭华借款本金1万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何选鹏承担，在履行上述款项时一并向原告艾渭华支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    马   轩  二〇二一年六月十五日  书 记 员   王   娇1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1242号之三原告：李文霞，女，1960年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东商控置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。原告李文霞与被告王福波、山东福汉集团有限公司、山东商控置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李文霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文霞撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，由原告李文霞负担。审判员  高贤宾二〇二一年六月三十日书记员  刘国振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2186号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：廖艳芳，女，1994年12月15日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：黄伦，男，1996年8月24日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于被执行人廖艳芳、黄伦犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，因被执行人廖艳芳、黄伦至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人廖艳芳、黄伦的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除被执行人主动退赔1万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人廖艳芳、黄伦采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初483号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十六日书记员  张雅璐
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初735号原告：福建大成物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码91350402699040507D。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人：李樱花，女，福建大成物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：曹爱珍，女，福建大成物业服务有限公司职工。被告：杨金菊，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告杨金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执958号申请执行人：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区。经营者：乔某某，个人经营。被执行人：耿某，男，1986年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行与被执行人耿某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初33号民事判决书。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计14730元。被执行人依法应承担执行费121元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  王佳晨
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2028号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：翟勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人翟勇罚金一案，博罗县人民法院作出的（2021）粤1322刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人翟勇支付10000.00元。本院于2021年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）粤1322执2028号申请执行人博罗县人民法院与被执行人翟勇罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执261号之一被执行人李银中，男，1978年2月7日出生，住新疆阜康市。本院在执行被执行人李银中追缴违法所得一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，李银中并追缴违法所得530000元。本院于2021年1月29日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李银中名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人李银中发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、冻结被执行人李银中名下银行存款（不足额）；查封被执行人李银中名下位于阜康市XXXXX室房产一套（轮候查封）；被执行人李银中名下的新XXXX骊威牌汽车一辆已于2020年1月16日办理转移登记手续；被执行人李银中名下的土地因到期已被呼图壁XXXX予以收回；4、将被执行人纳入限制高消费人员名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金530000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执261号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月二十六日书记员 王 靓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5091号原告：李林飞，女，1988年3月14日生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村南区。被告：原根生，男，1979年8月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。原告李林飞与被告原根生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林飞，被告原根生及其委托诉讼代理人郝永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28081元及利息（自起诉之日至还清之日，按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因妻子看病急需资金为由向原告借款28081元，于2020年3月30日给原告出具借条，该借款经原告多次催要未果。被告原根生辩称，1、原告诉称的借贷行为没有实际发生。被告妻子李爱玲于2019年11月11日去世，被告不可能在2020年3月30日以为妻子看病为由向原告借款。原告从未给过被告现金或转账，只有借条不能证明借贷行为实际发生。2、被告妻子在出院时，被告将医院返还费用退还了出借人，不会发生不退还出借人的情况。经审理查明，被告妻子李爱玲（已于2019年11月11日死亡）系原告姐姐。李爱玲在河南省肿瘤医院住院期间，被告借用原告信用卡透支使用。2020年3月30日被告为原告出具借据一张，载明借到原告28081元。上述事实，有原告提交的借据、2020年3月30日、2020年4月24日原、被告谈话录音及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，主张被告因使用原告信用卡透支欠到原告28081元，被告对借据真实性无异议，本院予以确认，被告理应承担给付该欠款的责任。原告诉请的利息及计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告原根生于本判决生效后十日内返还原告李林飞借款28081元及利息（利息自2021年6月7日起计算至实际返还之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取为251.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年六月二十二日书记员 李晓阳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1693号原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。法定代表人：李蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，1985年10月25日出生，汉族，该公司职工。被告：孙秀彦，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告滨州友联汽车服务有限公司（以下简称友联公司）与被告孙秀彦修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告孙秀彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告维修费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，孙秀彦车辆冀ＥＨ××××、冀Ｅ××××挂在德州市公里500米处发生交通事故后交原告维修处理，现被告将涉案车辆已提走，已给付原告车辆冀ＥＨ××××维修费用，但是未给付原告冀Ｅ××××挂维修费10000元。后经原告多次向被告催要维修费，至今未果。孙秀彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告友联公司（乙方）与被告孙秀彦（乙方）签订了《汽车维修合同》一份，甲方的车辆的车牌号为冀ＥＨ××××,该车于2019年5月28日在德州市公里500米处发生交通事故，甲方自愿将该事故车辆交由乙方维修处理；第五条约定竣工交车时，甲方自行验收车辆，确认没有任何质量问题后取走；双方认可本合同的维修费标的额为160000元；该协议双方签字生效，双方均不得违约，如一方违约，自愿承担违约金20000元。被告孙秀彦在甲方处签字捺印，原告友联公司在乙方处加盖其公司印章。同日，孙秀彦出具声明及授权书一份，同意由友联公司以孙秀彦名义向车辆所属的保险公司及事故对方的保险公司进行理赔，相关的诉讼、仲裁费用均由友联公司支付，因诉讼所发生的理赔款亦由友联公司支取以抵顶维修费用。孙秀彦在声明及授权人处签字并按手印。涉案车辆在友联公司维修完毕后经被告孙秀彦检测车辆无质量问题，并将车辆提走，维修费暂未缴纳。另查明，孙秀彦于2021年2月23日向齐河县人民法院提起（2021）鲁1623民初1063号诉讼，诉求阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其挂车修理费用19237.78元。在（2021）鲁1623民初1063号案件审理过程中，孙秀彦与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解，同意由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿其因交通事故造成的冀Ｅ××××挂车修理费用10000元，于2021年4月30日前一次性付清。2021年4月9日，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司将涉案车辆的理赔款10000元打入被告账户。本院认为，原被告双方签订的《汽车维修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告将被告事故车辆维修完毕，且被告在提走车辆时未提出维修质量异议，故被告应当支付维修费用。关于维修费的具体数额，因被告孙秀彦出具的声明及授权书中约定以因诉讼所发生的理赔款由友联公司支取以抵顶维修费用，该数额系原被告双方就维修费用达成的合意。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔偿孙秀彦理赔款10000元，付款条件成就，故原告友联公司诉求被告孙秀彦给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙秀彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙秀彦于本判决生效后十日内给付原告滨州友联汽车服务有限公司维修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年六月十五日书记员 李娜娜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1412号原告：陈锡春，男，1977年6月5日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：钟槐茂，男，1972年11月14日出生，汉族，住上杭县。被告：陈开茂，男，1965年4月1日出生，汉族，教师，住上杭县。原告陈锡春与被告钟槐茂、陈开茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告陈锡春于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈锡春以与被告钟槐茂、陈开茂达成还款协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锡春撤回起诉。本案受理费651元，撤诉减半收取325.5元，由原告陈锡春负担。审 判 员  张南生二〇二一年六月三日代理书记员  曾艳婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执598号之一申请执行人：雷小双，女。被执行人：王**，男。本院在执行雷小双与王**民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王**不履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人王**名下有大众牌汽车一辆、胜达牌汽车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王**名下的大众牌汽车一辆、胜达牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人王**不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十八日书记员 马 祥
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1803号原告：栖霞某某银行有限公司住所：山东省栖霞市法定代表人：翟某某，该银行行长统一社会信用代码：913706***。被告：牟某某，男，汉族，1971年7月31日出生，栖霞市。被告：毕某某，女，汉族，1973年5月18日出生，烟台市芝罘区。原告栖霞某某银行有限公司与被告牟某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月30日向本院提交书面撤诉申请书，并书面表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞某某银行有限公司撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二一年六月三十日书记员  刘夏冰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2671号原告：郝某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区向阳里法律服务所法律工作者。被告:袁某，男,汉族，住山西省大同市阳高县。被告:天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人:李某。原告郝某诉被告袁某、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告郝某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告郝某负担。审判员 刘 璟二〇二一年六月十日（法官助理 孙少华书记员 降文娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢806号陈某、王某：申请人陈某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额121463.82元。经本院立案受理，现已执行到位121463.82元。至此，陈某向本院申请执行的(2018)苏1023民初6511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执264号关于申请执行人刘红云与被执行人姜凤年离婚后财产纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初1911号民事判决书，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款11243元（其中支付申请执行人11000元、案件受理费175元和执行费68元），生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年六月一日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1137号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人潘光华，男性，1975年08月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人潘光华罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年3月29日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人潘光华缴纳罚金80000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘光华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人潘光华未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘光华名下的财产，但未查找到被执行人潘光华有可供执行的财产。三、本院已向被执行人潘光华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘光华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘光华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1137号申请执行人博罗县人民法院与被执行人潘光华罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1515号原告：高晓丽，女，1970年11月26日出生，汉族，系农民，户籍瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐连军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：刘传利，男，1967年7月16日出生，汉族，无职业，户籍瓦房店市，现住不详。原告高晓丽与被告刘传利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓丽及其委托诉讼代理人徐连军到庭参加了诉讼，被告刘传利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金13000元及利息，自2019年10月6日至借款还清之日止，以13000元借款为基数，按照月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月6日，被告刘传利向原告高晓丽借款人民币本金13000元，用于生意周转。双方当时约定按月利息2%计算利息。该款借后，被告未按时向原告支付利息及本金，经原告多次向被告索要该笔借款被告未偿还。原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金13000元，利息自2019年10月6日始按月利率2%计算利息。并承担本案诉讼费用。被告刘传利未出庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了打印在同一张A4纸上的借条原件和收条原件，用以证明2019年10月6日，被告刘传利向原告高晓丽借人民币13000元用于做生意，借款利息双方协商一致同意按月息2%计算，还款方式为先还利息，后还本金，每月按时付息。在借条下端打印了收条，用以证明被告刘传利已收到上述全部借款，收款人也为借款人刘传利。经本院审核，被告在打印的填充式借条上面填写内容并签名，同时还在打印的收条上签名。据“借条”及“收条”载明的内容，可以证明原告主张的相关事实。目前没有证据能对抗否定原告所提交证据的真实性、合法性，原告提交的证据与其请求的事项具有关联性，本院对原告提交的借条和收条予以采信。庭审中，原告自称从事海鲜销售，其与被告为普通朋友关系，被告为了经营鱼塘向原告借款，是以现金方式出借给被告13000元。根据原告的陈述和庭审质证审查确认的证据，本院查明事实如下：原告高晓丽从事海鲜销售，与被告为朋友关系。被告刘传利因经营鱼塘需要资金向原告高晓丽借款。2019年10月6日，被告刘传利向原告高晓丽出具一份打印的填充式“借条”载明：今由刘传利向高晓丽借人民币（大写）壹万叁仟元（小写13000）用以生意，借款利息双方协商一致同意按月息2%计算。还款方式为先还利息，后还本金，每月按时付息。如双方发生争议需诉讼解决，双方协商一致同意到瓦房店市人民法院诉讼解决。担保人同意对借款人的借款本金及借款利息承担连带担保责任，直至借款本金及利息全部还清为止。借款人：刘传利，担保人：，落款日期2019年10月6日。该借条纸张的下端打印一份“收条”载明：本人现已收到上述全部借款（现金、转账），收款人：刘传利。该收条括号内现金字样上用黑色碳素笔勾画“√”。上述借条和收条的横线位置均为手写黑色碳素笔字迹，借条的担保人横线位置为空白。其余内容均为打印的黑体字。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间发生的借贷行为发生在2019年，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日实施，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的债权受法律保护。原告高晓丽提交的借条，能够证明被告向其借款事实。原、被告之间借贷当时约定的利息不违反法律规定，系合法有效的民间借贷关系，被告刘传利应当按照约定向原告支付利息。被告刘传利未到庭参加诉讼，未提交相反的证据进行抗辩，放弃质证辩解的诉讼权利，自行承担不利后果。本院对原告要求被告刘传利偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求予以支持。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张被告按月息2%承担借款利息，应按如下方法计算：自被告向原告借款之日2019年10月6日起至2020年8月19日，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案原告主张另一部分利息应自2020年8月20日起至借款还清之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。原告主张被告按借条约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于原告主张的利率标准，根据法律规定予以调整。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘传利于本判决生效后十日内向原告高晓丽偿还借款本金人民币13000元。二、被告刘传利自2020年10月6日起至2020年8月19日止，以尚未偿还原告高晓丽的借款本金为基数，按月利率2%计付利息；被告刘传利自2020年8月20日起至还清借款之日止，以尚未偿还原告高晓丽的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付借款利息。三、驳回原告高晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告垫付），公告费600元，合计725元，由被告刘传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙志宏人民陪审员  王 豪人民陪审员  孙淑清二〇二一年六月十八日书 记 员  李 畅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执406号之一被执行人：郁红波，男，土家族，1986年11月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2021）黔0624刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郁红波在中国工商银行12032831011*850**79账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十四日书记员 王文强
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14-1号。负责人：兰易冰，该支行行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：曾晓峰，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：李广连，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟智华，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告曾晓峰、李广连、钟智华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。审判员  林德生二〇二一年六月十日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执309号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，董事长。被执行人：李谦煌，男，1988年8月7日出生，汉族，住连城县。被执行人：李仰彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住连城县。被执行人：巫秀金，女，1988年11月12日出生，汉族，住连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李谦煌、李仰彬、巫秀金金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102088.26元及利息。本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李仰彬名下有房产，被执行人巫秀金有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人李仰彬名下坐落于连城县【证号：闽（2017）连城县不动产权第0XXXX2】的房产查封，因该房产系农村宅基地，暂无法处置。另依法将被执行人巫秀金名下银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十五日书记员 罗晓芳（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3149号原告：高辉，男，1987年9月11日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：王光彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。原告高辉与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年5月27日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月15日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款447957元购买被告位于和家园11号楼1单元901室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款447957元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求的违约金过高，请求法庭予以调整。原告要求的违约金计算标准有误，和家园11号楼的大证于2020年11月5日办理完毕，原告可以自行办理涉案房屋的不动产登记，因此违约金应当计算到2020年11月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。2017年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0112094，约定原告以447957元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元9层901室房屋。合同第二十条关于房屋登记约定：……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款447957元，被告于2017年8月8日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内，取得该商品房房屋产权证的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年8月8日将涉案房屋交付给原告，其违约行为应自其后90日即2017年11月6日起。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013113号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。因民事案件诉讼时效为三年，故本院支持自2018年6月9日至2020年11月5日的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高辉违约金39420元（以447957元为基数，自2018年6月9日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）；二、驳回原告高辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 徐萍二〇二一年六月二十五日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执183号申请执行人王明剑，男，1980年10月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。被执行人石军，男，1981年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人徐乐，女，1981年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人石义鹏，男，1957年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人王明剑与被执行人石军、徐乐、石义鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2139号民事判决书，被执行人石军、徐乐、石义鹏应支付申请执行人王明剑借款本金人民币230,000.00元及利息（自2018年4月11日起按年利率24%支付利息直至借款还清为止）并承担诉讼费保全费、公告费共计7,422.00元、执行费3,461.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已轮候查封被执行人徐乐、石军名下房产，暂时无法处置，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十五日法官助理 万佳琪书 记 员 叶 茂
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执2059号之二申请执行人：陈成杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住上杭县。被执行人：廖洪文，男，1995年4月15日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人陈成杰与被执行人廖洪文民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1430号民事调解书已经发生法律效力，廖洪文应归还陈成杰借款本金4.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，以及在其所在村委会张贴敦促履行义务公告。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到其家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，以及冻结了其常用银行账户。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年六月二日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执517号之一申请执行人：魏群贵，男，1959年12月29日出生，汉族，住武平县。被执行人：童尚群，男，1968年8月16日出生，汉族，朱武平县。魏群贵与童尚群买卖合同纠纷一案，魏群贵依据武平县人民法院(2020)闽0824民初989号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项25136元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年3月11日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆，本院依法对该车进行查封，并责令被执行人童尚群限期交付上述车辆至本院扣押。另查明，被执行人童尚群有银行存款2008.63元，本院依法对该款进行扣划。再查明，被执行人童尚群无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2021年3月10日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月10日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人童尚群所在武平县中赤镇中赤村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为25136元。另查明，被执行人童尚群在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为73435.99元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更390号罪犯叶炎测，男，1993年12月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2017）闽06刑初60号刑事附带民事判决，认定罪犯叶炎测犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币285602元，并对赔偿总额人民币816007元承担连带责任。宣判后，罪犯叶炎测不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽刑终389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行自2017年1月5日起至2029年1月4日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶炎测在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶炎测在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2838.5分，表扬四次。间隔期2019年1月至2021年2月。另查明，原审法院漳州市中级人民法院出具结案证明，证明该犯应履行的赔偿责任和连带责任已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶炎测在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯叶炎测减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行2017年1月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1139号申请执行人：宋瀚，男，1976年1月17日生，汉族，住邗江区。被执行人：吴勇，男，1975年10月22日生，汉族，住扬州邗江区。申请执行人宋瀚与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6644号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人吴勇未主动履行，本院依申请执行人宋瀚的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  张雅璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑婷婷，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告郑婷婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款108672.22元（截止2020年3月9日，欠款本金71647.14元，利息11342.32元，违约金19630.81元，账单分期手续费1851.95元，现金分期手续费4200元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40，截至2020年3月9日止，被告累计欠款108672.22元未付。被告郑婷婷辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金71647.14元、利息11342.32元、账单分期手续费1851.95元、现金分期手续费4200元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金71647.14元，利息11342.32元，账单分期手续费1851.95元，现金分期手续费4200元；2020年3月10日起的利息以71647.14元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，郑婷婷向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金71647.14元、账单分期手续费1851.95元、现金分期手续费4200元和利息【截至2020年3月9日利息为11342.32元，从2020年3月10日起以71647.14元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1237元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担223.45元，由郑婷婷负担1013.55元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终2280号上诉人（原审被告）：刘影，女，1989年7月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天明，男，1985年7月31日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住仪征市。上诉人刘影因与被上诉人黄天明、张飞劳务合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘影上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由黄天明负担。事实与理由：刘影在家带孩子，对工地上的事情不知情。刘影在纸条上签字仅表示其对工程量的确认，而不是债务加入。该纸条仅能证明黄天明及其父亲在张飞工地上做工，张飞在外承包工程赚取的钱没有用于家庭生活，一审认定为夫妻共同债务，系适用法律错误。且，黄天明提起本案诉讼已超出时效。黄天明辩称，1、刘影在条子上写明做工天数、价款，并且签名，该条据的性质应为欠条。2、案涉债务经由刘影签字确认，应当视为其与张飞的夫妻共同债务。3、刘影在一审中未提出时效抗辩，其在二审新增加时效抗辩，依法应不予支持。请求驳回上诉、维持原判。张飞辩称，对债务金额没有异议，但与刘影无关。黄天明向一审法院提出诉讼请求：1.刘影、张飞立即给付工资款22500元及逾期利息5500元；2.刘影、张飞负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘影与张飞于2011年1月11日在仪征市民政局登记结婚，于2016年1月20日在仪征市民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：“现有债权债务归男方所有，与女方无关”等内容。黄天明及其父亲刘某某在张飞承包的工地上班。2015年2月18日，经黄天明与张飞结算，刘影向黄天明出具欠条一张，载明：“老刘270.5个工+2000元=29050元黄天明83个工+24.5个工=19590-8500=11100元共40150元-10000=30150元工没对2015.2.18刘影”。一审法院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该案中，黄天明及其父亲刘某某为张飞提供劳务后，经黄天明与张飞结算，张飞欠付30150元，刘影代张飞出具欠条的行为表明其认可该债务，鉴于其时刘影与张飞是夫妻，故该债务依法应当认定为刘影与张飞的夫妻共同债务，应当由刘影与张飞共同偿还。因欠条出具后，张飞陆续偿还了部分款项，刘影、张飞未能提供证据证明余款22500元已经清偿，故刘影、张飞依法应当给付黄天明工资款22500元。关于黄天明主张的逾期利息5500元（从2016年2月18日起，以25000元为本金，按照一年1000元的利息标准计算5年半），因双方在欠条中未约定还款期限和逾期利息计算标准，故一审法院依法对自起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此可知，即便夫妻双方在离婚协议中对夫妻财产作出处理，债权人仍可就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方承担债务后可基于离婚协议向另一方追偿。该案中，刘影所述其与张飞离婚时协议约定所有债务与其无关，不承担债务的辩解意见，不符合前述规定，刘影可在承担夫妻共同债务后向张飞追偿，一审法院对其辩解意见不予采信。张飞经法院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：刘影、张飞共同于判决生效之日起10日内给付黄天明工资款22500元及逾期利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由黄天明负担50元，由刘影、张飞共同负担1050元。本院二审期间，被上诉人黄天明向本院提交了刘影银行卡向其转账2500元的凭据一份，拟证明刘影以还款行为认可案涉债务。本院组织双方当事人进行了举证、质证。刘影对该证据的真实性予以认可；张飞则称系其用刘影的银行卡在还款，因为张飞的银行卡被冻结了。本院结合当事人的质证意见，对前述证据的真实性予以确认。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：刘影对案涉债务是否应当承担还款责任。本院认为，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，黄天明主张的劳务费形成于张飞与刘影的夫妻关系存续期间，张飞对债务金额没有异议，刘影亦在条据上签字确认，该款应视为两人的夫妻共同债务。刘影上诉称其与案涉债务没有关联，该主张与刘影在欠据上签字的行为不符，且，刘影与张飞于2016年1月20日离婚后，仍通过刘影银行卡向黄天明偿还了部分欠款，进一步表明其对案涉债务的认可。故，刘影的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，刘影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘影负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二一年六月二十八日书记员 孙   皎   皎
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3004号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913708532052373159A，住所地梁山县。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：潘彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住梁山县。被告：郝咏梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称梁山民丰银行）与被告潘彬、郝咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰银行的委托诉讼代理人路大宽、轩诗超到庭参加诉讼，被告潘彬、郝咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁山民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘彬、郝咏梅偿还借款30000元及相应利息；2.判令被告潘彬、被告郝咏梅承担本案诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2020年1月7日，被告潘彬、郝咏梅与梁山民丰银行签订最高额信用借款合同，被告潘彬、郝咏梅于2020年1月8日在梁山民丰银行办理借款业务，借款金额30000元，借款期限12个月，到期日为2021年1月6日，年利率为11.7%。借款人潘彬、郝咏梅未按照合同约定如期偿还原告贷款本息，严重损害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求判如所请。被告潘彬、郝咏梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告梁山民丰银行与被告潘彬、郝咏梅签订《最高额信用借款合同》，约定被告潘彬、郝咏梅向原告梁山民丰银行借款30000元，借款期限为12个月，自2020年1月7日起至2021年1月6日止；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款利率为年利率11.7%，逾期借款利率17.55%。2020年1月8日，原告梁山民丰银行向郝咏梅、潘彬发放贷款30000元。借款到期后，被告潘彬、郝咏梅仅偿还自借款之日至2020年12月21日的借期内利息，尚欠梁山民丰银行借款本金30000元及部分利息未予偿还。本院认为，原告梁山民丰银行与被告潘彬、郝咏梅签订的《最高额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告梁山民丰银行按约向被告郝咏梅、潘彬发放贷款30000元，而被告潘彬、郝咏梅逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告梁山民丰银行请求被告潘彬、郝咏梅偿还借款本金及以借款本金为基数、按照合同约定利率计算自2020年12月22日起至实际偿还之日利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告依据其双方签订的《最高额信用借款合同》请求二被告支付律师费及实现债权的其他费用，但未提交证据证明上述费用的实际支出，故本院不予支持。被告潘彬、郝咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝咏梅、潘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金30000元、利息及逾期利息(利息：以30000元为基数，自2020年12月22日至2021年1月6日止，按照年利率11.7%计算；逾期利息:以30000元为基数，自2021年1月7日至实际给付之日止，按照年利率17.55%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郝咏梅、潘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年六月二十九日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6364号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：宋明忠，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人宋明忠信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初636号原告：李猛，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，该公司总经理。被告：李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告李猛与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光东辉公司）、被告李付霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙莉娜，被告李付霞到庭参加了诉讼。被告阳光东辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币175000元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付欠付工程款自2015年1月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款自2019年8月20日至工程款实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳光东辉公司承包了青岛银盛泰德郡房地产有限公司青岛市城阳区惜福镇街道王沙路南侧、铁骑山路西侧的青岛银盛泰德郡三期、四期住宅项目，被告李付霞全权负责该项目建设。2013年二被告将青岛银盛泰德郡三期、四期住宅楼项目刮腻子工程项目施工发包给原告。原告依约完成刮腻子工程，但是被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款，原告多次索要，被告一直推诿没有实际行动。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李付霞辩称，原告起诉的工程款数额不准确，应该是103346元，其是职务行为，其在工地全面负责，对原告主张的诉请不承担付款义务。被告阳光东辉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告阳光东辉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告阳光东辉公司承包了银盛泰德郡三四期住宅项目。期间被告阳光东辉公司为李付霞缴纳社会保险，并全权负责该项目建设。2013年11月1日,被告李付霞代表被告阳光东辉公司与原告李猛签订《建筑施工劳务分包合同书》,约定由原告进行银盛泰德郡三期1-18＃楼内墙涂料（刮腻子）劳务施工；于2014年9月1日签订《协议书》，约定由原告进行银盛泰德郡四期1.1期内墙腻子劳务施工。上述合同及协议签订后,原告组织工人进场施工，并于2014年12月底完工。2017年8月30日，被告阳光东辉公司的施工员邱兆旗向原告出具欠条，载明：德郡三四期工程刮内墙腻子承包费，还欠李猛工料款235000元。庭审中原告称被告于2017年11月29日前支付了其45000元，并称因原告上访政府相关部门于2017年11月29日对被告阳光东辉公司（施工单位）法定代表人庄锡东及被告李付霞进行约谈（约谈记录载明：施工单位拖欠李猛工程款约190000元），被告于2017年底最后一次支付原告10000元，此后再未向原告支付任何款项。被告李付霞对上述约谈记录无异议，对上述付款45000元及最后一次付款10000元亦无异议。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷。现有证据可以证实被告阳光东辉公司系银盛泰德郡三四期住宅项目的施工单位，原告在案涉项目中依约进行了部分楼座内墙腻子的劳务施工，被告李付霞作为被告阳光东辉公司案涉项目的项目经理，其在案涉合同、协议书及约谈记录等中签名并确认欠款数额的行为系履行项目经理的职务行为，行为后果应由被告阳光东辉公司承担，被告李付霞无需向原告承担付款责任。关于被告阳光东辉公司欠款数额问题。该被告于2017年8月30日确认欠原告235000元，综合原告提交证据及双方的陈述，并结合此后政府相关部门约谈及被告付款情况看，本院认为，原告提交的证据可以证实该被告尚欠原告175000元未付的事实，该被告应当依法予以支付。关于原告利息主张，综合考虑原告实际完成了案涉劳务施工以及该被告于2017年8月30日对欠款数额确认而未及时付清欠款的实际，本院认为，原告该利息主张自2017年8月30日开始计算为宜，具体以未付款175000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告阳光东辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告李猛劳务款175000元，并承担以175000元为基数自2017年8月30日起至实际清偿之日止的利息（自2017年8月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。三、驳回原告李猛对被告李付霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  赵丕杰二〇二一年六月二十九日书记员  纪晓琛
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初899号原告：范从水，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞2路10号2号楼Ａ区。被告：曹广钦，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈春梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告范从水与被告曹广钦、陈春梅民间借贷纠纷一案中，范从水于2021年6月15日向本院申请撤回对陈春梅的起诉。本院认为，范从水的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范从水撤回对陈春梅的起诉。审判员  梁长生二〇二一年六月十五日书记员  王龙华
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5383号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：孙勇敢，男，汉族，1978年5月27日出生，住安徽省池州市贵池区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙勇敢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告孙勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金79_895.39元、利息6806.51元、罚息4630.54元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告孙勇敢未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年7月11日，被告孙勇敢通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金79_895.39元、利息6806.51元、罚息4630.54元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙勇敢向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙勇敢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金79_895.39元，并支付截至2021年5月28日的利息6806.51元、罚息4630.54元。二、由被告孙勇敢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告孙勇敢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978.82元，减半收取989.41元，公告费18.75元，共计1008.16元，由被告孙勇敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1773号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日生，汉族，住东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日生，汉族，住东阿县。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：韩明印，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿龙标轴承配件有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息498400元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.02625‰计算至清偿之日）；2、被告王兴信、于淑华、山东省东阿县恒通铸业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告东阿龙标轴承配件有限公司签订借款合同，与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订保证合同；与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿龙标轴承配件有限公司在原告处借款200万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年5月18日，被告东阿龙标轴承配件有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月16日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年5月18日，原告与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司签订保证合同，约定被告山东省东阿县恒通铸业有限公司为被告东阿龙标轴承配件有限公司的200万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书，约定被告王兴信、于淑华为东阿龙标轴承配件有限公司在原告处的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年5月18日，原告向被告东阿龙标轴承配件有限公司发放贷款200万元，约定借款到期日为2019年5月16日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。截至2020年12月30日，被告欠付原告借款本金200万元、利息498400元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿龙标轴承配件有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿龙标轴承配件有限公司应对借款本息承担还款义务。被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月30日，被告欠付原告借款本金200万元、借款利息498400元，现原告要求各被告对借款利息498400元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.02625‰计算至清偿之日）承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息498400元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.02625‰计算至实际给付之日止）。二、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元减半收取3640元，由被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月十七日书记员  贾 倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执493号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：张美新，男，1980年8月23日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：张杏新，女，1982年7月8日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：熊德明，男，1964年7月24日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：萧赛花，女，1964年9月9日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人张美新、张杏新、熊德明、萧赛花金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。2021年4月9日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人张杏新有银行存款3640.16元（已扣划），被执行人熊德明有银行存款2024.46元（已扣划），被执行人张美新名下有一辆车牌号为湘A3AX23的海马牌小汽车，经向长沙市车管所调查，该车已于2019年9月9日转移登记给他人。除此之外，未发现被执行人萧赛花有财产可供执行。2021年4月13日，本院向被执行人张美新、张杏新、熊德明、萧赛花送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99999.9元，利息31758.13元（暂计算至2021年3月11日止），并负担案件受理费1334元，申请执行费1876元，但被执行人一直未履行。2021年4月9日、5月18日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，发现被执行人张杏新、张美新在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险产品，但保单均已停效且现金价值不高，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产权益。2021年4月26日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月8日，本院前往被执行人张美新、张杏新、熊德明、萧赛花住所地桃江县大栗港镇青山社区进行现场调查，经查，被执行人张美新、张杏新在当地自建房，熊德明、萧赛花在当地有农村自建房，上述房屋均无法处置。除此之外，未发现有财产可供执行。2021年6月22日，本院对被执行人张美新、张杏新、熊德明、萧赛花采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年6月28日，本院强制执行到位5664.62元，扣除案件受理费1334元，申请执行费1876元，向申请执行人发放案款2454.62元。被执行人张美新、张杏新、熊德明、萧赛花还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97545.28元，利息31758.13元（暂计算至2021年3月11日止）。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执139号 申请执行人：宋得法，男，汉族，1962年11月17日生，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘彦龙，男，汉族，1985年10月14日生，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宋得法与被执行人刘彦龙买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：本案执行标的3995元，已履行2000元，剩余1995元刘彦龙于2021年8月30日前向宋得法履行完毕。刘彦龙向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0222执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   李  辉                               二〇二一年六月二十九日                                书  记  员   杨  星
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初732号原告：福建大成物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码91350402699040507D。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人：李樱花，女，福建大成物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：曹爱珍，女，福建大成物业服务有限公司职工。被告：罗盛才，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告罗盛才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十五日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执212号之二申请执行人：邹云花，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县。被执行人：江茂祥，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人邹云花与被执行人江茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）闽0823民初2602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2021）闽0823执212号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人江茂祥名下有银行存款、房产、保险、证券、工商登记及股权登记等信息。被执行人江茂祥名下有一辆车牌号为闽ＡＰ××××号丰田牌轿车，本院已委托福州市苍山区人民法院到福州市××队协助办理查封车辆手续，并已办理成功。本院到被执行人的户籍所在地旧县镇××村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人邹云花调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月三日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1672号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：阙晓菲，女，成年，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告阙晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以阙晓菲已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年六月九日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1963号原告：王青华，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：丁新功，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告王青华与被告丁新功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青华诉称，2015年5月5日，被告丁新功向我借款50000元，2015年9月25日再次向我借款40000元，后经多次催要，被告还款15000元，余款至今未还，请求依法判令被告丁新功偿还我借款75000元。被告丁新功辩称，借条是我打的，借款是高利贷、砍头息，原告的钱我还完了，5万的条是借的47500元，4万的条是借的38000元，利息直接扣除，都是5分的利息。两个条子的钱我已经还完了，原告一直没有给我借条也没有给我出具收条。经审理查明：2015年5月5日，被告丁新功向原告王青华借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借王青华现金伍万元整借款人丁新功2015.5.15号”，但被告丁新功实际收到原告王青华借款47500元。2015年9月25日被告丁新功向原告王青华借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借王青华现金肆万元整借款人：丁新功2015.9.25号”，但被告丁新功实际收到原告王青华借款38000元。另查明：2017年2月5日，被告向原告还款20000元，原告向被告出具收条一份，收条载明：“今收到丁新功现金20000元（贰万元整）2017年5月5号收到人：王青华”。后被告丁新功通过微信转账共向原告王青华（微信名破茧成蝶）还款3800元。剩余款项经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条及转账记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告丁新功向王青华借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告要求被告偿还借款75000元，应以实际借款数额减去被告已经偿还的部分，剩余47500＋38000－20000－3800＝61700元，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：被告丁新功于本判决生效后五日内归还原告王青华借款61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告丁新功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年六月二十一日书记员  李温馨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3064号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：朱立峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告朱立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月二十八日书记员  王泽
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2020)渝0152民初6241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道121号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。    被告：程绪英，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告程绪英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（以下简称邮政银行潼南支行）委托代理人李东霖到庭参加诉讼，被告程绪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程绪英偿还原告借款本金9944.24元,并支付截至2020年8月10日的利息、罚息2815.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程绪英向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告程绪英发放了信用卡一张（卡号62XXXXXXXX81，授信额度为10000元）。被告程绪英激活该卡并使用，截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额12759.32元（其中本金9944.24元，利息及罚息2815.08元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告程绪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告程绪英向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程载明了申领、使用、利息和罚息、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日(含)止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。原告向被告程绪英核发了卡号为62XXXXXXXX81的信用卡，授信额度为10000元。被告程绪英激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年8月10日被告已透支信用卡金额12759.32元（其中本金9944.24元，利息及罚息2815.08元）。上述事实，信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告程绪英向原告邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。程绪英在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告程绪英应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息和费用的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程绪英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金9944.24元和截至2020年8月10日的利息、罚息2815.08元，共计12759.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118.98元，由被告程绪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      李  文审    判    员      杜琼华人 民 陪 审 员      杨  平  二〇二一年四月七日 书    记    员      谢佳君 1