福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3339号原告：陈炳良，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林鹏垚、黄世民，福建旭丰律师事务所律师。被告：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：周晓燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈炳良与被告罗小平、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈炳良委托诉讼代理人黄世民到庭参加诉讼，被告罗小平、周晓燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈炳良向本院提出诉讼请求：1.判令罗小平向陈炳良偿还尚欠借款本金495000元及相应利息（按起诉时的LPR的4倍自2019年10月1日起计算至被告实际还款之日止）；2.判令罗小平承担律师费2万元；3.判令周晓燕对罗小平上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令罗小平、周晓燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗小平以资金周转为由，分别于2017年6月23日、2018年3月2日、2019年6月5日向陈炳良借款共计50万元并出具借据，其中罗小平仅支付利息至2019年9月30日，后拒不归还本息。周晓燕作为罗小平的配偶，上述债务发生于罗小平、周晓燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，周晓燕理应对罗小平的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，陈炳良提起本案诉讼。罗小平未作答辩。周晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，罗小平出具一份《借条》确认向陈炳良借款250000元，月息7500元。同日，陈炳良通过尾号1292的银行账户向罗小平转账250000元。2018年3月2日，罗小平出具一份《借条》确认向陈炳良借款200000元，月息5000元。同日，陈炳良通过尾号1292的银行账户向罗小平转账195000元。陈炳良当庭确认扣除头息5000元，实际出借本金195000元。2019年6月5日，罗小平向陈炳良出具一份《借条》，载明“兹向陈炳良先生借到人民币现金伍万元。一个月”。同日，陈炳良通过尾号1292的银行账户向罗小平转账50000元。陈炳良确认罗小平还款情况如下：第一笔250000元借款罗小平已按每月7500元即月利率3%支付利息至2019年9月30日；第二笔200000元借款罗小平已按每月5000元即月利率2.5%支付利息至2019年9月30日。陈炳良述称案涉250000元及200000元的两笔借款未约定还款期限，案涉50000元的借款约定借款期限为一个月。罗小平、周晓燕于2015年7月2日登记结婚，于2020年4月9日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈炳良以《借条》及银行转账明细为证主张与罗小平之间存在借贷法律关系，罗小平亦未提出异议，本院予以确认。案涉2018年3月2日的200000元借款，陈炳良自认实际出借本金为195000元，故案涉三笔借款本金共计250000+195000+50000元=495000元。关于利息，案涉第一笔250000元借款双方约定月息7500元，案涉第二笔195000元借款，双方约定月息5000元，陈炳良自认罗小平已支付该两笔借款利息至2019年9月30日，现陈炳良主张罗小平返还该两笔借款本金445000元并按照起诉时一年期lpr四倍即年利率15.4%支付自2019年10月1日至实际还款之日止的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。案涉第三笔50000元借款，双方未约定利息，应视为无息借款，双方对还款期限亦约定不明，应视为无约定还款期限，现陈炳良以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，罗小平应偿还陈炳良借款本金50000元并按起诉时一年期lpr即年利率3.85%支付自起诉时即2021年1月22日起至实际还款之日止的利息。陈炳良主张罗小平支付律师费2万元，缺乏依据，本院不予支持。案涉495000元借款虽发生于罗小平与周晓燕夫妻关系存续期间，但该借款金额较大，超过家庭日常生活所需，且陈炳良未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款应认定为罗小平个人债务，陈炳良要求周晓燕为上述495000元借款本息承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。陈炳良的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：罗小平应于本判决生效之日起十日内偿还陈炳良借款本金495000元及逾期利息（其中445000元，按年利率15.4%自2019年10月1日起计至实际还款之日止；其中50000元，按年利率3.85%自2021年1月22日起计至实际还款之日止）；驳回陈炳良的其他诉讼请求。本案案件受理费9948元，由陈炳良负担448元，由罗小平负担9500元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈阿丽二〇二一年六月十六日代书记员 林艺敏附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。