广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35799号原告李某某，男，汉族，1974年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈某甲，女，汉族，1974年4月23日出生，住址江西省抚州市。委托代理人林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人谭志鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈某乙，男，汉族，1968年2月16日出生，住址江西省抚州市东乡县。被告刘某某，女，汉族，1969年3月16日出生，住址江西省抚州市东乡县。被告深圳市金树林实业有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路与江贝路交汇处集建国际名园A座2711，统一社会信用代码914403007542982027。法定代表人陈某甲。上列原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙、刘某某、深圳市金树林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某甲的委托代理人林冰、谭志鹏到庭参加诉讼，被告陈某乙、刘某某、深圳市金树林实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲向原告偿还借款本金人民币100万元以及暂计利息8万元（利息从2018年2月5日开始计至被告实际履行之日止）；2、判令被告陈某乙、刘某某、深圳市金树林实业有限公司对被告陈某甲的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告陈某甲因经营被告深圳市金树林实业有限公司所需资金，向原告提出借款200万元用于周转，遂于2011年4月16日签署一份《借款额度协议》，被告陈某乙、刘某某、深圳市金树林实业有限公司为担保人，协议约定的主要内容为：原告按照被告陈某甲的要求分期支付借款，被告陈某甲按月支付利息，利息标准为月息3分。原告经被告陈某甲的请求陆续借款1816000元，至2014年6月30日前的本金以及利息结算偿还部分本金后，仍剩余本金100万元未偿还完毕，利息偿还到2018年2月4日。2017年初，因被告无法按时偿还本息，双方签署了补充协议，将原协议期限展期至2020年4月15日。鉴于被告陈某甲不能按期偿还全部借款本金以及利息，担保人陈某乙、刘某某、深圳市金树林实业有限公司经催告也不履行偿还全部借款本金以及利息，构成违约。被告陈某甲与被告陈某乙系兄妹关系，被告陈某乙、刘某某系夫妻关系，均在被告深圳市金树林实业有限公司从业，被告陈某乙、刘某某均与其所担保的借款有利益关系。为维护合法权益，特诉至法院，望依法裁判为感！庭审时，原告变更第一项诉讼请求中利息为：利息从2017年11月15日开始计算，按照月利率2%计算至实际还清之日止。补充事实如下：2014年6月30日-2014年12月31日，被告陈某甲偿还利息12万元；2015年偿还利息14.5万元；2016年偿还利息15万元；2017年偿还利息18万元；2018年偿还利息30.4万元；2019年-2020年1月偿还利息33.3万元，合计1132天，合计利息偿还1232000元。2014年7月1日至2017年11月14日的利息已经支付完毕。被告陈某甲答辩称：1、本案涉嫌套路贷；2、本案存在高利贷，原告提交的证据中载明利息为4%；3、本案所有款项已经依法结清，原告应当提供双方自2011年以来所有的银行往来明细；4、本案被告庭前提供的证据，可以证明原告诉求一中载明的2018年2月5日后，依然支付原告687000元，故即使按照原告自认的100万元本金，也应当抵扣687000元。如本案查明确实双方有未清偿的借款，也应当按照司法解释计算相应的利息并且对之前收取的超出法定限额的利息进行抵扣。被告陈某乙、刘某某、深圳市金树林实业有限公司未举证，亦未答辩，庭审时缺席。经审理查明：1、2011年4月16日，原告与被告陈某甲、陈某乙、刘某某、深圳市金树林实业有限公司签订借款额度协议书，其中贷款人（甲方）是原告，借款人（乙方）是被告陈某甲，担保人（丙方）是被告陈某乙、刘某某，担保公司（丁方）是深圳市金树林实业有限公司。协议约定：一、由于乙方因经营所需资金紧张，甲方应乙方的要求和丙方、丁方的担保，同意借给乙方部分资金，额度为人民币200万元（以甲方实际发放数额为准，乙方无权要求甲方借出资金的最低限额），在额度有效期内，甲方应乙方的口头或书面申请额度内款项借出，担保人自愿为乙方因为此笔借款形成的一切债务承担连带清偿责任。同时甲方有权向丁方的股东追索债务。额度的有效期自2011年4月16日至2013年6月31日止。二、除另有约定的外，借款期限为二年，到期也可应乙方的申请自动延期，但甲方要求归还时，乙方应在一个月内归还。……四、除另有约定的，乙方按月息三分向甲方支付利息。……逾期的，该利息从应支付日开始视作本金开始计收利息。最后结清时一并付清全部本息。如超出额度有效期未归还的，按照月息四分计收利息。双方每月底应对账一次，核算清楚本息，签署债权数额确认书，……原告称，虽然其与被告陈某甲约定了4%的违约利息，但是实际从未实际收取过。2、原告还提交了借款额度协议书展期协议一份，其中贷款人（甲方）是原告，借款人（乙方）是被告陈某甲，担保人（丙方）是被告陈某乙、刘某某，担保公司（丁方）是深圳市金树林实业有限公司。协议内容为：各方一致同意，于2011年4月16日签署的借款额度协议继续展期至2020年4月15日，2017年2月开始每月偿还不低于4万元利息，2017年10月前还清所有近几年来的利息，否则所欠利息从2017年10月开始按约定3分利息计收复利。甲方落款处有原告签名，乙方落款处有被告陈某甲签名，丙方处有陈某乙签名，丁方处有陈某甲签名，深圳市金树林实业有限公司未加盖公章，落款日期为2017年2月9日。协议空白处有手写内容“担保人担保至2017年10月份还清利息即中止担保”。被告陈某甲称该手写内容为被告陈某乙书写。3、2019年4月18日，原告（甲方）与被告陈某甲（乙方）、陈某乙（丙方）、刘某某（丙方）、深圳市金树林实业有限公司（丁方）签订补充协议书，约定：甲方代乙方2014年3月11日向第一上海置业昆山有限公司支付房款37.6万元视为甲方对乙方的借款，该借款计入借款额度内。丙方、丁方一致同意，就上述额度项下的全部借款本息负连带责任，直至还清全部本息为止。被告陈某甲对该证据真实性不予认可，称合同前三个主体和第四个主体之间出现了跳行的情况，另在正文37.6万元的“万元”之后到文末，涉及的文字明显与之前字号数不一致，另原告与被告陈某甲签名及日期的书写笔墨深浅与被告陈某乙、刘某某签名的笔墨深浅不一致。被告陈焱旎称可能存在空白纸张签名的情况，故对该证据不认可。4、2011年4月18日至2015年2月13日，原告共计向被告陈某甲转账1816000元，其中2014年3月11日转账摘要备注为“代陈某甲支付通达广522”。原告称上述款项均为其支付给被告陈某甲的借款，其与被告陈某甲通过微信对账，结算至2014年6月30日，被告尚欠其借款本金100万元。5、2018年2月4日-2020年1月5日，被告陈某甲通过支付宝账户向原告还款共计78笔，共计还款677000元；2018年10月30日，被告陈某甲通过其名下农业银行账户向原告还款10000元，以上共计还款687000元。原告称被告2018年2月5日后偿还的都是之前的利息。6、原告向法庭提交了其与被告陈某甲的微信聊天记录，主张被告在微信中多次确认2016年底欠息40-50万元，要求利息不要计算复利，明确双方继续按照100万元本金计算利息，且多次计划于2017年底还清利息的事实。主要内容摘录如下：（1）2015年6月1日18:39陈：每个月利息三万，现在每个月付六万就是清以前利息，好了哥（2）2015年9月25日14:23陈：不好意思，要努力今年把你利息理顺，明年还部分钱，目标呀（3）2016年1月6日10:54李：哦，那好。利息的事情抽空商量下怎么弄。拖了一年多了李：好，恭喜你炒房发财。目前还欠三十多的利息，你跟你哥哥商量下如何处理陈：都一年多了就不在乎这几个月了，过完年，最多三四月顺利的话应该能还三四十万，你现在也是月月催哦。（4）2016年11月16日10:02陈：你对账可能就是说，上次我哥说现在已经有一百四五十万了，可能就是说这个，希望你那个四五十万，看怎么算利息哦，最好是不要算了，还是按照100万的利息算哦，对吧。7、2021年2月25日，原告（甲方）与被告陈某甲、陈某乙（均乙方）签订分期还款协议，双方确认，乙方尚欠甲方借款本金100万元。此前利息按照合同约定标准已经支付到2017年10月，从2017年11月利息按照降低为月息2分计算至2021年3月，共计82万元利息。8、被告陈某甲为深圳市金树林实业有限公司法定代表人和全资股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告陈某甲之间存在债权债务关系，为此向法庭提交了借款额度协议书、展期协议、补充协议书、银行转账流水及转账凭证等证据证实，足以认定。关于借款本金，原告主张其与被告陈某甲通过微信对账，结算至2014年6月30日，被告尚欠其借款本金100万元，与原告提交的双方微信聊天记录中被告陈某甲确认的尚欠本金数额及原告与被告陈某甲、陈某乙签订的分期还款协议中双方确认尚欠的本金数额相一致。虽原告和三被告在借款额度协议书中有关于复利和逾期利率4%的约定，但原告称并未实际收取，在原告提交的与被告陈某甲的微信聊天记录中，也未反映原告收取了复利或按月利率4%收取利息，故原告主张被告陈某甲尚欠其借款本金100万元未偿还，本院予以支持。被告陈某甲称补充协议书可能存在空白纸张签名的情况，但未就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息，原告主张的年利率24%未超过法律保护的民间借贷利率的上限，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张2017年11月15日前的利息被告已经支付完毕，之后的利息尚未支付，被告陈某甲在分期还款协议中对此亦进行了确认，故原告要求被告自2017年11月15日起，按照月利率2%的标准向其支付利息至全部款项实际还清之日止，本院予以支持。关于各被告的担保责任。被告陈某乙、刘某某作为担保人在借款额度协议书中签字，承诺就因借款形成的一切债务承担连带清偿责任。2019年4月18日，两被告再次与原告签订补充协议书，约定就借款额度项下的全部借款本息负连带责任，直至还清全部本息为止。至于深圳市金树林实业有限公司的担保责任，虽该公司未在借款额度协议书展期协议和补充协议书中加盖公章，但被告陈某甲作为该公司法定代表人和唯一股东在上述两份协议中签名，视为代表该公司签订协议，上述两份协议对深圳市金树林实业有限公司产生法律效力，深圳市金树林实业有限公司依法应承担连带担保责任。原告要求被告陈某乙、刘某某和深圳市金树林实业有限公司对被告陈某甲的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金人民币100万元及利息（利息应以100万元为基数，自2017年11月15日起按月利率2%的标准向原告支付至全部款项清偿之日止。）二、被告陈某乙、刘某某和深圳市金树林实业有限公司对被告陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元（已由原告预交），由四被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  孙少芳人民陪审员  戴京鸣二〇二一年六月三十日书 记 员  王 晓