wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1234号原告：吴承平，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：林佑齐，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：林丽玲，女，1982年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：王仁法，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告吴承平、林佑齐与被告林丽玲、王仁法追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承平、林佑齐到庭参加诉讼，被告林丽玲、王仁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴承平、林佑齐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告垫付的银行贷款315170.41元及利息（其中300000元按月息8厘自2019年9月18日起至还清之日止，暂算至2021年2月17日止的利息为40800元，本息合计355970.41元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月28日，原告吴承平、原告林佑齐、被告林丽玲、第三人吕锡忠作为借款人共同向江西玉山农村商业银行股份有限公司联保借款总金额为160万元（林佑齐借款70万元，吕锡忠借款30万元，吴承平借款30万元，林丽玲借款30万元），借款期限24个月（自2017年7月28日起至2019年7月27日止），四个人之间系联保关系。贷款合同签订后，江西玉山农村商业银行股份有限公司按约向每个人指定的账户支付了相应的借款金额，在贷款期限内每个借款人只需支付相应的利息到银行指定的账户内，本金在两年期满后归还。在2019年7月27日，两被告并未按期归还30万元贷款，由于两原告系同一联保借款人，在江西玉山农村商业银行股份有限公司多次催促下，被告于2019年9月18日出具一张借条载明：“本人因无力归还紫湖农商行联保贷款本金人民币叁拾万元整（含伍万元保证金）现到吴承平、林佑齐处借款人民币叁拾万元整，利息按月息8厘计算至还款结清为止。上述借款由吴承平、林佑齐直接支付紫湖农商行代为还本人的贷款。借款人：王仁法。”2019年12月1日由吴承平支付95314.19元，林佑齐于2019年12月1日支付一笔63542.79元，一笔156313.43元，由于被告书写的借条之前，还款之后，因此银行产生了相应的利息，故两原告总共支付了315170.41元才还清两被告在江西玉山农村商业银行股份有限公司名下该笔贷款。两原告归还两被告的贷款后，两原告多次催促两被告还款，至今两被告未支付分文。综上所述，由于两被告拖欠两原告的借款，已构成根本违约。为此，两原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》的规定，提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判处。被告林丽玲、王仁法未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告吴承平、林佑齐围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告林丽玲、王仁法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料予以反驳，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林丽玲、王仁法系夫妻关系。2017年7月28日，原告吴承平、林佑齐、被告林丽玲以及案外人吕锡忠作为借款人共同向江西玉山农村商业银行股份有限公司联保借款总金额为160万元，其中原告林佑齐借款70万元，原告吴承平借款30万元，被告林丽玲借款30万元、案外人吕锡忠借款30万元，借款期限24个月（自2017年7月28日起至2019年7月27日止），并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证。贷款合同签订后，江西玉山农村商业银行股份有限公司按约向四人指定的账户发放了相应的贷款金额。借款到期后，两被告并未按期归还30万元贷款，被告王仁法于2019年9月18日向两原告出具借条一张，并载明：“本人因无力归还紫湖农商行联保贷款本金人民币叁拾万元整（含伍万元保证金）现到吴承平、林佑齐处借款人民币叁拾万元整，利息按月息8厘计算至还款结清为止。上述借款由吴承平、林佑齐直接支付紫湖农商行代为还本人的贷款。借款人：王仁法。”2019年12月1日，原告吴承平替两被告归还借款本息95314.19元，原告林佑齐替两被告归还借款本息219856.22元。由于被告书写的借条在前，还款之后，因此银行产生了相应的利息，故两原告总共替两被告偿还借款本息315170.41元。两原告归还两被告的贷款后，两原告多次催促两被告还款，两被告至今未支付分文。本院认为，被告林丽玲与江西玉山农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系事情清楚，合法、有效。被告林丽玲在到期未归还江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息的情况下，由被告王仁法与原告吴承平、林佑齐约定，由两原告代其归还借款本金30万元，并约定利息按月利率0.8%计算，该约定合法、有效，双方当事人理应按照约定履行各自义务。在两原告替两被告偿还借款本息共计315170.41元后，两被告应当向两原告偿还上述借款本息，但两被告并未归还上述借款本息已构成违约，故本院对两原告要求两被告偿还垫付的315170.41元及利息的请求予以支持，但由于两原告代还款的时间是2019年12月1日，故利息的起算时间应自2019年12月1日开始计算。被告林丽玲、王仁法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告林丽玲、王仁法于本判决生效之日起七日内偿还原告吴承平、林佑齐垫付款315170.41元及利息（其中300000元按月利率0.8%计算支付自2019年12月1日起至垫付款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告林丽玲、王仁法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  桑志祥二〇二一年六月二十四日书记员  张海英
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执334号之一申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：应建兵，职务，董事长。被执行人：牟其云，男，汉族，住永修县。被执行人：赵美玲，女，汉族，住永修县。被执行人：赵文社，男，汉族，住江西省南昌市湾里区。江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1310号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人牟其云、赵美玲、赵文社未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行306305元，截至2021年6月29日已执行3055元，未执行303250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年六月二十九日书 记 员  岳峻奇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异221号申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林。委托代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街16号。法定代表人：吕建东。被执行人：段淑梅，女，1968年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称燕房支行）与段淑梅借款合同纠纷一案的过程中，申请变更人上海鸿期企业管理中心（以下简称上海鸿期）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人上海鸿期申请事项：申请依法变更上海鸿期为（2006）房民初字第7767号民事调解书对应的（2007）房执字第224号执行案件的申请执行人。申请变更人上海鸿期称，事实与理由：燕房支行与段淑梅借款合同纠纷一案，贵院于2006年11月28日作出（2006）房民初字第7767号《民事调解书》，已经发生法律效力。后燕房支行向贵院申请强制执行，执行案号为（2007）房执字第224号。后燕房支行将（2006）房民初字第7767号民事调解书确认的债权（下称“上述债权”）对外转让，浙江文华控股有限公司（下称“浙江文华”）受让了上述债权。2017年2月24日，贵院作出（2017）京0111执异8号执行裁定书，变更浙江文华为（2006）房民初字第7767号民事调解书的申请执行人。2020年12月31日，浙江文华与上海文盛资产管理股份有限公司（下称“上海文盛”）签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.06），将上述债权转让给上海文盛，并于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。2021年2月5日，上海文盛与上海鸿期签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.06），将上述债权转让给上海鸿期即申请人，并于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》等法律法规的规定，请求变更申请人为（2006）房民初字第7767号民事调解书（执行案号：（2007）房执字第224号）的申请执行人。为支持其主张，申请变更人向本院提交了（2006）房民初字第7767号民事调解书、（2007）房执字第224号执行裁定书、（2017）京0111执异8号执行裁定书、《分户债权转让协议》协议编号：NO.06、《中国商报》第3版等复印件作为证据。经审查查明：燕房支行与段淑梅借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2006）房民初字第7767号民事调解书，调解书生效后，权利人燕房支行向本院申请执行，本院以（2007）房执字第224号立案执行，现该案已终结本次执行。2017年2月24日，浙江文华向本院申请变更申请执行人，本院依法作出（2017）京0111执异8号执行裁定书，裁定：执行依据为（2006）房民初字第7767号民事调解书的执行案件，申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司燕房支行变更为浙江文华控股有限公司。2020年12月31日浙江文华与上海文盛签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.06）将上述债权转让给上海文盛。2021年2月5日，上海文盛与上海鸿期签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.06）将上述债权转让给上海鸿期。转让双方于2021年4月13日在《中国商报》上刊登了《债权转让暨债务催收通知》。本案在审查过程中，浙江文华及上海文盛分别向本院出具《确认函》书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。本院依法作出（2017）京0111执异8号执行裁定书，裁定：执行依据为（2006）房民初字第7767号民事调解书的执行案件，申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司燕房支行变更为浙江文华控股有限公司。浙江文华与上海文盛之间及上海文盛与上海鸿期之间的债权转让行为，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为合法有效。现上海鸿期请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将执行依据为（2006）房民初字第7767号民事调解书的执行案件申请执行人变更为上海鸿期企业管理中心。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月八日书记员  白雪梅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1955号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：肖开发，1975年4月10日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告肖开发物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5037原告：孙晔红。被告：刘绍成。原告孙晔红诉被告刘绍成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晔红到庭参加了诉讼。被告刘绍成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晔红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元工资结算款及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告刘绍成请原告做事，原告帮被告做完后，经结算被告应支付原告工资25000元，并于2018年7月23日向原告出具了工资欠条。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了5000元，尚欠20000元拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。被告刘绍成未提出答辩意见。原告提交了如下证据：1.被告刘绍成出具的工资欠条，拟证明被告拖欠原告的工资款；2.南湖社区卫生服务中心负责人章先伟、护士徐燕燕出具的证明，拟证实被告刘绍成聘请原告坐诊，并拖欠原告工资的事实。本院经审查，对被告刘绍成于2018年7月23日出具的欠条予以采信；证据2属于证人证言，但证人未出庭作证，本院不予采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：被告刘绍成于2018年初在岳阳市南湖社区卫生服务中心开设妇科工作室，并于2018年3月聘请原告孙晔红坐诊，双方未签订书面劳务合同。2018年7月23日，原、被告双方经结算后，由被告刘绍成出具了一份欠条，确认被告刘绍成共欠原告孙晔红工资25000元。同年8月底，原告孙晔红离开被告刘绍成的工作室，后向被告催讨所拖欠的工资，被告刘绍成仅于2018年11月28日通过支付宝支付了原告工资款5000元，尚欠工资20000元拖欠至今。原告多次催讨未果后即向本院提起诉讼。本院认为，被告刘绍成聘请原告孙晔红在其开设妇科工作室坐诊，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告孙晔红实际从事了劳务工作，且双方经结算后对劳务报酬进行了确认。因此，原、被告之间的劳务合同依法成立并生效，被告刘绍成对原告孙晔红负有按约定足额支付劳务报酬的义务。现被告刘绍成未全面履行上述义务构成违约，故本院对原告孙晔红要求其支付拖欠劳务报酬并承担相应利息的请求予以支持。被告刘绍成经本院传票传唤拒不到庭，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘绍成支付原告孙晔红劳务报酬20000元，并按年利率3.85%的标准，支付自2018年7月23日起至欠款清偿之日止的利息。上述应当支付的款项，限被告刘绍成在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘绍成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二一年六月十六日书记员  姜李附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律行为引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1335号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁辇，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省新安县。系公司员工。委托诉讼代理人：陈涛云，女，汉族，1991年5月9日生，住河南省新安县。系公司员工。被告：刘杰，男，汉族，1988年1月12日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所律师。被告：杨德义，男，汉族，1964年9月17日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。被告：党永，男，汉族，1985年10月31日生，住河南省新安县。被告：杨其，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、杨德义、党永、杨其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14956元（已减半收取），由河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 雯二〇二一年六月二十五日书记员 闫金金
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执515号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：臧颖丽，女，汉族，1983年3月8日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人臧颖丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-4006号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日在本院立案申请执行，因被执行人臧颖丽的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-4006号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16194号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：屈胜利，男，1968年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告屈胜利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉。审判员  梁艳二〇二一年六月十一日书记员  王静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢622号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周丕通借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2009）章民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，因周丕通未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2009）章民初字第1463号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2152号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。被告郑荣艺，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇高村村石狮32号。郑木飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇高村村石狮32号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令郑荣艺偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款本金23,617.03及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2.判令郑木飞对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）的负责人林永良到庭参加诉讼，被告郑荣艺、郑木飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，郑荣艺、郑木飞对安溪农商行虎邱支行提出的诉讼请求和事实与理由均未提出异议，安溪农商行虎邱支行与郑荣艺、郑木飞之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。郑荣艺未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求郑荣艺偿还贷款本金23,617.03元并按合同约定支付利息、罚息、复利。郑木飞作为连带保证担保人应当承担担保责任。郑木飞履行担保责任后有权向郑荣艺追偿。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑荣艺、郑木飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、郑荣艺应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款本金23,617.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年12月21日起按照合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；二、郑木飞对上述款项承担连带清偿责任，郑木飞承担保证责任后有权向郑荣艺追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元由郑荣艺、郑木飞负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的413元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年六月三日书记员  陈雅茵
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执529号申请执行人：天津嘉誉鼎诚机电工程有限公司，住所地华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-1403。法定代表人：王维祥，总经理。被执行人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：张铭杰，董事长。关于申请执行人天津嘉誉鼎诚机电工程有限公司与被执行人天津钢管制造有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年3月31日作出了[2020]津仲裁字第1083号裁决书。申请执行人天津嘉誉鼎诚机电工程有限公司于2021年6月3日在本院立案申请执行，因被执行人天津钢管制造有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第1083号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月四日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16719号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TORCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：陈娇妮，女，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告陈娇妮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7389号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李兰，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李兰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2818号原告陈**虎，男，1993年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄平宗，男，1994年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间陈**虎于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人拟自行协商，陈**虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**虎撤诉。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由陈**虎负担。审判员  杨岩成二〇二一年六月七日书记员  陈榕榕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4953号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：杨向华，男，1968年10月4日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人杨向华劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 牧审 判 员  史善军审 判 员  张 洁二〇二一年六月十七日法官助理  张 静书 记 员  倪 蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1831号原告：王从双，男，1965年3月1日生，汉族，淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。被告：田国付，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：田苏果，男，1995年10月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：杨高飞，女，1968年2月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王从双与被告田国付、田苏果、杨高飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从双及其委托诉讼代理人孙靓，被告田苏果到庭参加诉讼，被告田国付、杨高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王从双向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款99,806元及逾期利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经生效判决确认，田国付、田苏果作为借款人向出借人高洋偿还借款10万元及利息，王从双作为担保人承担连带偿还责任。在执行过程中，原告分两次代三被告偿还了借款99,108元及法院执行费698元，合计99,806元，原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告田苏果辩称，我其实也是担保人，但因为不懂法律，在上面签字，钱没有到我账户内，我也没有用，钱被我父亲田国付拿走了。跟原告关系比较好，在我们能力范围内偿还原告，主要债务人是我父亲。对原告起诉的本金及利息不清楚，没有拿到钱。被告田国付、杨高飞未作答辩。本院经审理查明确认如下事实：2019年10月11日,案外人高洋以被告田国付、田苏果借款未还为由诉至本院，该案审理过程中，杨高飞表示其愿意承担还款责任，该案审理认定田国付、田苏果共同向案外人高洋借款，本院于2019年12月10日作出生效判决，判决内容为：“一、被告田国付、田苏果、杨高飞于本判决生效后三十日内偿还原告高洋借款10万元，被告王从双承担连带还款责任。二、驳回原告高洋对被告支小娟的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告田国付、田苏果、杨高飞负担。”2020年6月28日，高洋向原告出具收条一份，确认收到原告代为偿还的47,958元（该款由原告2019年12月份公交公司油补抵扣）。后高洋向本院申请强制执行，执行过程中，王从双向高洋偿还了债务，本院作出（2020）苏0891执471号执行案件结案通知书，载明：“已执行到位51,150元，上述款项由王从双履行，余款申请人自愿放弃并同意结案，至此高洋向本院申请执行的（2019）苏0891民初4025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”原告并支付该案执行费698元。以上事实，有当事人庭审陈述、原告提供的判决书与结案通知书、收条执行费缴费收据在卷印证。本院认为，被告田国付、田苏果作为借款人向第三人借款，被告杨高飞自愿承担还款责任，原告作为担保人替被告田国付、田苏果、杨高飞偿还了债务，被告田国付、田苏果、杨高飞理应向原告偿还代偿款99,806元（含执行费），故原告要求三被告支付代偿款并承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告田苏果抗辩其也是担保人，未拿到钱的问题，因生效判决已经确定被告田苏果为借款人，对被告田苏果的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国付、田苏果、杨高飞于本判决生效之日起十日内支付原告王从双代偿款99,806元及逾期利息（以欠付的代偿款为基数，自2021年4月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由被告田国付、田苏果、杨高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。审判员  蔡红芹二〇二一年六月二十五日书记员  吴强男
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执731号申请执行人：李芝，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李兴花，女，生于1975年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高涛，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李芝与被执行人李兴花、高涛民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人偿还借款260000元及违约金20000元，承担案件受理费3086元，财产保全费2170元，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李兴花、高涛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在证券、税务、不动产、工商的财产信息，对查询到被执行人李兴花在银行的存款2090.57元，本院依法进行了扣划，过付给了申请执行人。对查询到的被执行人高涛名下车牌号鲁Ａ5××××别克牌小型轿车一辆、车牌号鲁Ａ8××××荣威牌小型轿车一辆，被执行人李兴花名下车牌号鲁Ａ8××××起亚牌小型轿车一辆，依法进行了查封，因查找不到该车下落，暂无法处置。2021年3月30日、2021年6月18日又二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。2021年5月24日，到被执行人李兴花、高涛住所地济南市章丘区调查，该村称他们二人不在村里居住，在哪里村里也不知道，在村里没有听说他们有什么财产，到济南市章丘区不动产登记中心调查，申请执行人李芝在诉讼中保全的被执行人李兴花名下房产，已被本院另案处置，未查询到被执行人高涛可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人李兴花、高涛高消费。2021年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否愿悬赏执行，告知其案件终本执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的财产，再要求恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过强制执行后未发现被执行人李兴花、高涛其他可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年六月二十三日书记员 李 会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1992号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261X，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人:张林，经理。被告：孙定龙，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告孙定龙供热合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十七日书记员  韩宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初621号原告：朱莉莎，女，汉族，1963年月10日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：李忠伟，男，汉族，1983年月4日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路323-11号。负责人：王连民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：盛明星，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告朱莉莎与被告李忠伟、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保鞍山市铁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉莎委托诉讼代理人郭芷含，被告人保鞍山市铁东支公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告李忠伟、鞍山市公用事业出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失2830元、施救费200元、医疗费20895.21元、住院伙食补助费10300元、营养费1500元、护理费13631.6元、误工费43408元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2488元、交通费500元、复印费37元，扣除责任比例及为本案另一伤者预留份额，总计143209.43元。被告李忠伟未作答辩。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司未作答辩。被告人保鞍山市铁东支公司书面辩称，答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及山歌三者险50万元，含不计免赔。本次事故有两名伤者，答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月12日20时15分，李忠伟驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿园林大道由东向西行驶至园林大道朝阳一街路口西侧时，与朱莉莎驾驶两轮电动自行车载乘朱莉娜由南向北行驶至此，致使朱莉莎和朱莉娜两人受伤及两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李忠伟负此次事故的主要责任，朱莉莎负此次事故的次要责任，朱莉娜无责任；三、受害人概况：朱莉莎，1963年5月10日出生，鞍山市同济医院员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：电动车损失1000元及施救费200元，总计1200元；六、医疗费：20895.21元；七、误工费：（3120元+3196元+3227元）÷3个月÷30天×120天＝12724元；八、护理费：46970元／年÷365天×（3×2+100）天＝13631.6元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：10300元；十一、营养费：1500元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十三、精神损害抚慰金：3500元；十四、鉴定费：2488元；十五、其他合理损失：复印费37元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李忠伟驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保鞍山市铁东支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李忠伟驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保鞍山市铁东支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年7月31日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱莉莎双侧多发肋骨骨折达6根以上，评定为十级伤残；被鉴定人朱莉莎损伤后果目前不需要继续行医疗方法治疗，可自行强化功能锻炼。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司未能提商业三者险保险合同及投保人声明原件，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费43408元一节，对于误工天数，原、被告于庭审中达成一致，原告误工天数为120天，对原告的误工费标准，鞍山市同济医院员工，根据鞍山市同济医院出具的受伤前3个月工资明细，故原告的误工费损失应为（3120元+3196元+3227元）÷3个月÷30天×120天＝12724元。综上所述，原告合理损失为财产损失1200元、医疗费20895.21元、住院伙食补助费10300元、营养费1500元、护理费13631.6元、误工费12724元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2488元、复印费37元，总计130415.81元。关于责任承担一节，因本案有两名伤者，在交强险医疗限额及死亡伤残限额项下为本案另一伤者预留50%，故被告人保鞍山市铁东支公司在应在交强险限额内赔偿原告61200元（财产损失1200元+医疗费5000元+伤残赔偿金51500元+精神损害抚慰金3500元），对于超出交强险部分损失由被告人保鞍山市铁东支公司在商业三者险限额内按照70%比例予以赔偿即（130415.81元-61200元）×70%＝48451.07元，故被告被告人保鞍山市铁东支公司共计应当赔偿原告合理损失109651.07元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告朱莉莎109651.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（原告已预交），由原告朱莉莎负担742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司负担2422元，此款随上述款项一并给付原告朱莉莎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  宋 波二〇二一年六月二十五日书 记 员  畅诚蕊
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1498号起诉人：刘清菊，女，1965年9月29日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市茄子河区。2021年6月21日，本院收到起诉人刘清菊的起诉状。起诉人刘清菊向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘清菊的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2259号之一申请执行人：安溪县城关永恒金属材料经销部，住所地安溪县。负责人：吴志强，系经营者。被执行人：吴荣忠，男，1989年8月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行安溪县城关永恒金属材料经销部与吴荣忠买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初3470号民事判决书确认被执行人吴荣忠应偿还申请执行人款项6330元及逾期付款违约金。执行中，申请执行人安溪县城关永恒金属材料经销部与被执行人吴荣忠达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十日书记员  郑艺灵
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3281号之一        被执行人：宋金华，男，1983年1月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人宋金华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终364号刑事裁定书已于2019年3月19日发生法律效力。本院于2021年5月24日依职权立案执行，责令被执行人宋金华缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宋金华名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人宋金华名下无不动产信息；三、被执行人宋金华名下无车辆登记信息；四、被执行人宋金华名下无工商登记信息；五、被执行人宋金华名下支付宝、微信账户已冻结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3281号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员郑都
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执446号        被执行人：王梅花，女，1986年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                被执行人：包绍干，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王梅花、包绍干强迫卖淫罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1344号刑事裁定书已于2019年12月28日发生法律效力。本院于2021年1月18日依职权立案执行，责令被执行人王梅花、包绍干退出违法所得30万元，予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王梅花、包绍干名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人王梅花、包绍干名下无不动产登记信息。三、被执行人王梅花、包绍干名下无车辆登记信息。四、被执行人王梅花、包绍干名下无工商登记信息。                本次执行中，被执行人家属代为退出违法所得共7万元。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执446号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初569号原告：谢玉英，女，1993年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李金发，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢玉英与被告李金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉英到庭参加诉讼，被告李金发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉英向本院提出诉讼请求：1.判决李金发立即偿还谢玉英借款本金31,000元及利息(自2020年11月17日起，计算至还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限，算至2021年1月17日利息为465元)；2.本案诉讼费、公告费由李金发承担。事实与理由：李金发因经商缺乏周转资金，于2020年10月17日向谢玉英借取现金31,000元，限一个月内还清，李金发出具一份书面借条交与谢玉英收执。借款期限届满后，李金发未能积极履行偿还义务，甚至连谢玉英的手机也拒绝接听，实有悖于诚信和情理。李金发未作答辩。谢玉英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人员信息表复印件、《借条》原件等证据。李金发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对谢玉英提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：李金发因资金需要于2020年10月17日向谢玉英借款31,000元，双方约定限一个月内还清，没有约定借款利息。李金发出具一份《借条》给谢玉英收执。借款期限届满后，李金发未按约定履行还款义务。本院认为，李金发出具《借条》给谢玉英收执，确认李金发向谢玉英借款31,000元，谢玉英支付了借款，双方形成的民间借贷合同合法有效。《借条》明确约定借款期限，未约定利息，视为定期无息借贷，借款期限届满后，李金发未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。李金发应当继续偿还谢玉英尚欠借款31,000元并按规定支付逾期还款资金占用期间的利息。谢玉英的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。谢玉英主张李金发承担公告费因未提供相应的证据证明，不予支持。李金发经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李金发应于本判决生效之日起十日内偿还谢玉英借款31,000元及利息（自2020年11月17日起至还清款项之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回谢玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由李金发负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈进水人民陪审员  林震川人民陪审员  刘怀红二〇二一年六月四日法官 助理  郑培春书 记 员  王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执923号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人马向军，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马向军借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并承担案件受理费553元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马向军承诺于2021年12月31日前偿还完申请执行人全部本息，案件受理费553元、保全费720、执行费650元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初4890号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年六月二日书记员  张弘扬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执532号之二被执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司。法定代表人：刘凤娟。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年六月二十八日书记员  姚 旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1285号原告：孙绍理，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：李荣昌，男，1941年12月10日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告：刘祚娥，女，1941年4月6日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告：孙远琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：孙开生，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：孙开涛，男，1994年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。六原告共同委托诉讼代理人：于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：江苏省聚峰建设集团有限公司，统一社会信用代码913206917115228335，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路5号。法定代表人：王世君，该公司该公司董事长。被告：江苏省聚峰建设集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891689645625M，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路30号5幢4室。法定代表人：王世君，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李想、桑明康（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告孙绍理、李荣昌、刘祚娥、孙远琳、孙开生、孙开涛与被告江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰集团公司）、江苏省聚峰建设集团有限公司淮安分公司（以下简称聚峰淮安分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远琳及六原告共同委托诉讼代理人于中权、被告聚峰集团公司、聚峰淮安分公司共同委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍理、李荣昌、刘祚娥、孙远琳、孙开生、孙开涛向本院提出诉讼请求：确认原告近亲属李某与被告自2019年9月22起建立劳动关系。事实和理由：原告近亲属李某于2019年9月22日起至被告承建的淮安聚峰晴园小区工地上班，从事瓦工工种，其工作主要由被告所属员工陈稳胜进行考勤和管理。2019年11月29日下午4时40分，李某乘坐工友蒋同松的电动车一同回家的路途中，与一辆重型普通货车发生交通事故，致李某当场死亡。为依法确认原告近亲属李某与被告的劳动关系，维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告聚峰集团公司、聚峰淮安分公司辩称，我方与死者（原告近亲属李某）之间并未签订任何用工协议，也未签订劳动合同，我方已将案涉的瓦工工程部分分包给案外人陈谢地，明确约定由案外人陈谢地自行组织用工，我方按工程量结算相应的人工费用，同时约定了相应的安全用工及责任事项。我方并未招聘死者李某，也未对其日常工作进行考勤、未发放工资报酬，死者李某也并未接受我方的监督和管理，对用工问题产生的风险也应按约由案外人陈谢地自行承担，与我方无关。故原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告聚峰集团公司、聚峰淮安分公司系淮安聚峰晴园小区工程的承建方，其与案外人陈谢地签订的《瓦工（含砼等由瓦工施工的分项工程）班组施工责任书》中约定甲方（江苏聚峰晴园项目部）将聚峰晴园二期的瓦工砌样、内处粉工程分包给乙方（陈谢地），承包性质为包人工、包材料定额消耗、包质量、包安全、进度管理等内容，责任书中第二条第二款载明“乙方必须根据甲方施工进度要求，自行组织配备足够的生产人员。”第二条第四款载明“乙方所完成工程量待整个竣工后乙方班组按所完成工作量70%结付。”第四条第五款载明“在施工期间，贯彻谁施工谁负责的安全原则。如发生工伤事故，甲方有协助紧急抢救的义务，对其善后处理由乙方负责进行处理。”2019年9月22日，李某由案外人陈谢地招用到淮安聚峰晴园小区的工地上班，从事瓦工小工、做粉墙工作，日常考勤和监督管理工作由案外人陈谢地负责，工资由案外人陈谢地发放。2019年11月29日下午4时40分下班后，李某与工友蒋同松一同下班回家，蒋同松驾驶电动自行车行驶至343国道由东向西229公里加750米处，与同方向李东顺驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成李某当场死亡。后经淮安市淮阴区人民法院审理，并依法作出（2020）苏0804民初1940号民事判决书，认定李东顺应承担80%的事故责任。另查明，被告未与李某签订劳动合同、未为李某缴纳社会保险、未向李某发放工资和员工证件等，李某的日常工作由案外人陈谢地安排和管理。原告孙绍理与死者李某系夫妻关系，原告孙远琳系李某长女，原告孙开生系李某长子，原告孙开涛系李某次子，原告李荣昌、刘祚娥系李某的父母。原告于2021年11月向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告系淮安聚峰晴园小区工地的承建方，其将瓦工工程分包给案外人陈谢地，原告近亲属李某由案外人陈谢地招用到工地从事瓦工工作，日常考勤和监督管理由案外人陈谢地负责，工资也由其发放。被告未与李某签订劳动合同，未为其缴纳社会保险、未对其日常的工作进行监督和管理、亦未向其发放工资和员工证件等，双方之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，原告主张李某与被告存在事实劳动关系无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙绍理、李荣昌、刘祚娥、孙远琳、孙开生、孙开涛的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审 判 员 纪石平二〇二一年六月二十二日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11246号原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。法定代表人：春雷，经理。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京万达广场商业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼4夹层。法定代表人：王志彬。案由：买卖合同纠纷原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被告北京万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年六月十一日书记员  宋 鸽
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督176号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：徐定余，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人徐定余申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督176号支付令，限令被申请人徐定余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督176号支付令自行失效。                申请费188元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7381号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李文峰，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告李文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李文峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23287号   原告：重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河二街9号，统一社会信用代码915002273050746929。法定代表人：张海和，经理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆端恒建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝．香奈公馆6幢4-办公1，统一社会信用代码91500112MA5YR1L86B。法定代表人：杨明胜，职务不详。原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司与被告重庆端恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费3783.13元，已依法减半收取，由原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 十六 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初4199号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-5(F)、B-11-5(G)，统一社会信用代码9150000078456850K。负责人:陈勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：王雪燕，女，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市北碚区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称“大地财保重庆第一支公司”）诉被告王雪燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一支公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告王雪燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币36 261.19元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2950.27元；3.依法判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以保险理赔款36 261.19元为基数，自2020年3月26日起至款项付清之日止，按照起诉时（即：2021年4月9日）全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告王雪燕向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）借款58 000元，借款期36个月(自2018年9月6日至2021 年9月6日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》。2018年9月6日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计58 000元人民币的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2020年3月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计36 261.19元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费等。为维护自身合法杈益，原告遂诉至法院要求判如所请。被告王雪燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，王雪燕（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签署《个人贷款合同》，约定：贷款金额为58 000元；贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2018年9月6日至2021年9月6日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分为36期对日偿还。同时，王雪燕就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保了中国大地个人贷款保证保险，保单号为X，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额68 962元，每月保险费率1.4%，每月保险费812元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同日，光大银行重庆分行向王雪燕发放贷款58 000元。其后，王雪燕未能按约足额偿还借款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第一支公司申请理赔，大地财保重庆第一支公司理赔后，光大银行重庆分行向其出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.X保险单项下的代偿款36 261.19元，已于2020年3月26日收到。光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆第一支公司。庭审中，大地财保重庆第一支公司举示《还款记录》《还款计划》并陈述：2020年3月26日，大地财保重庆第一支公司代王雪燕偿还光大银行重庆分行本金35403.65元，利息772.31元、罚息85.23元共计36 261.19元，王雪燕欠付保费为2950.27元。上述事实，有《个人贷款合同》《贷款借据》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《还款记录》《还款计划》和大地财保重庆第一支公司庭审陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，被告王雪燕与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与原告大地财保重庆第一支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，且无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。关于理赔款和逾期保费。本案中，光大银行重庆分行如约发放借款后，被告未能按时足额偿还借款本息，原告按照保险合同约定于2020年3月26日向光大银行重庆分行理赔36 261.19元，故原告有权要求被告支付理赔款36 261.19元和逾期保费2950.27元，本院依法予以支持。关于资金占用损失。本案中，被告自2020年3月26日理赔之日起，构成对原告理赔款36 261.19元的占用，原告主张自2020年3月26日起至款项付清之日止，按照起诉时（即：2021年4月9日）全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算资金占用损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪燕于本判决书生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款36 261.19元及资金占用损失（该损失以36 261.19元应付未付部分金额为基数，自2020年3月26日起至款项付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告王雪燕于本判决书生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保险费2950.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.54元，减半收取410.27元，由被告王雪燕负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      耿艳秋    - 1 -
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1551号申请执行人：孙新彦，男，1969年1月29日生，汉族，住平度市。申请执行人：卢尧仲，男，1991年1月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙新彦与被执行人卢尧仲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款25000元，被执行人卢尧仲已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4793号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1458号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘潇潇，女，生于1994年01月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司申请与被执行人刘潇潇借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J270号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘潇潇应予裁决书生效之日起十日内偿付申请人借款9998.00元本金及逾期利息2879.42元，仲裁费200元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月19日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2021年6月11日章丘区刁镇王四村村民委员会证明，被执行人刘潇潇是本村人员，刘潇潇前几年就出嫁了，具体哪一年不清楚了，刘潇潇无正式职业，在村内无财产，其父母在家务农，收入微薄，未能发现执行财产线索。2021年6月11日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月十五日书记员 李宗琨
中  华  人  民  共  和  国陕  西  省  高  级  人  民  法  院 民  事  裁  定  书 （2021）陕民申2174号  再审申请人(原审被告)：冯红卫，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区西梆子市。 委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。被申请人(原审原告)：罗伊视效动漫有限公司(ROI VISUAL CO.,LTD.), 住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路（论岘洞，Yangjin Plaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。再审申请人冯红卫因与被申请人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）侵害著作权纠纷一案，不服中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01知民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。冯红卫申请再审称：1.撤销（2020）陕01知民初765号民事判决，判令发回重审或依法改判驳回罗伊视效公司的诉讼请求；2.裁定中止（2021）陕01执801号案的执行；3.一审、再审产生的案件受理费由罗伊视效公司负担。事实与理由：2009年3月13日冯红卫注册成立了位于西安市雁塔区XX街XX花园XX号的西安市雁塔区XX店,2018年10月17日该个体工商户注销。原审法院明知冯红卫经营的店铺已注销，却未查实冯红卫个人住所，导致冯红卫未收到原审法院送达的相关法律文书，原审法院对冯红卫未经传票传唤，缺席审判，程序违法。另，冯红卫将店铺注销后，不再从事经营活动，原审判决冯红卫承担侵权责任错误。本院经审查认为，根据我国民诉法规定，留置送达系受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像方式记录送达过程、即视为送达。本案中，原审法院采用拍照方式记录送达过程，将送达的文书留置在西安市雁塔区XX街XX花园XX号，该处非冯红卫住所，故原审法院对相关法律文书的送达亦不属于合法有效送达。现冯红卫以原审法院未经传票传唤，缺席判决为由申请再审,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原审判决的执行。  审  判  长    胡晓晖审  判  员    吴  娜审  判  员    黄宸瑞  二O二一年六月二十四日 法 官 助 理  刘国强书  记  员   张  涛 1
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5192号原告：刘信云，女，1963年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告：雷静茹，女，2007年12月31日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：雷静涵，女，2009年6月20日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：雷子辰，男，2014年11月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告兼原告雷静茹、雷静涵、雷子辰法定代理人：雷雷，男，1987年4月4日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：黄紫晴，女，2008年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：黄子源，男，2010年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄紫晴、黄子源法定代理人：黄立祥，男，1985年3月10日生，住址同上。以上七原告共同委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘洪岗，男，1991年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告雷雷、刘信云、雷静茹、雷静涵、雷子辰、黄紫晴、黄子源诉被告刘洪岗、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人财保公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告雷雷、刘信云及原告雷雷、刘信云、雷静茹、雷静涵、雷子辰、黄紫晴、黄子源的共同委托诉讼代理人韩彦召、被告人财保公司的委托诉讼代理人王媛华、第三人紫金公司的委托诉讼代理人温红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计902873元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日15时40分许，刘洪岗驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在邳州市沿邢思线由东向西行驶至思田村段，与宋慧驾驶的二轮摩托车相撞，致宋慧和摩托车上乘员雷子辰、宋妍静、宋浩文受伤，后宋慧经抢救无效死亡，两车损坏。交警部门认定侯刘洪岗负本次事故主要责任，宋慧承担次要责任，雷子辰、宋妍静、宋浩文不负事故责任。经核实，肇事车辆苏Ｅ×××××号车登记车主为黄迎春，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险。事故发生后，肇事者并未对原告进行赔偿，导致原告身心遭受了巨大创伤，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，道路救助基金垫付的金额请求人民法院直接判决被告支付。被告人财保公司辩称，本次事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，前期已经向伤者宋浩文赔偿了医疗费3000元，伤残赔偿金项下4万元，因还有另一伤者未起诉，本案赔偿比例请法庭酌定，诉讼费不承担。被告刘洪岗未答辩。第三人紫金公司陈述，事故发生后经死者家人申请，我司为宋慧垫付医疗费23525.76元，原被告处理事故赔偿时应优先偿还我司垫付款。本院经审理查明，2018年7月14日15时40分许，刘洪岗驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在邳州市沿邢思线由东向西行驶至思田村段，与宋慧驾驶的二轮摩托车相撞，致宋慧和摩托车上乘员雷子辰、宋妍静、宋浩文受伤，后宋慧经抢救无效死亡，两车损坏。交警部门认定侯刘洪岗负本次事故主要责任，宋慧承担次要责任，雷子辰、宋妍静、宋浩文不负事故责任。经核实，肇事车辆苏Ｅ×××××号车登记车主为黄迎春，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险。事故发生后，紫金公司垫付医药费23525.76元，人财保公司已经赔付伤者宋浩文医药费3000元，其他费用40000元。另查明，宋慧1987年出生，现有第一顺序继承人为丈夫雷雷、母亲刘信云、子女雷静茹、雷静涵、雷子辰、黄紫晴、黄子源。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、证明、火化证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。肇事车辆在保险公司投保交强险。刘洪岗在事故中承担主要责任，故原告方主张的损失应由人财保公司在交强范围内先行赔付，超出部分由被告刘洪岗承担70%的赔偿责任。考虑到本起事故尚有另一名伤者，交强险限额内医药费预留2000元，伤残项下预留2万元。原告方的各项损失应确定为：1、医疗费68608.01元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费43元×6=258元；4、丧葬费49334.5元；5、死亡赔偿金1117248元；6、护理费480元；原告主张的处理丧葬事宜人员误工交通费用包含在丧葬费内，不再另行支持。原告以上损失共计1236228.51元，由人财保公司在交强险范围内赔偿55000元，剩余损失1181228.51元由被告刘洪岗赔偿70%为826860元（取整数）。紫金公司垫付的医药费23525.76元应当由原告在赔偿款中偿还7058元，被告刘洪岗负担16467.76元。被告刘洪岗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告雷雷、刘信云、雷静茹、雷静涵、雷子辰、黄紫晴、黄子源医药费等各项损失合计47942元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7058元。二、被告刘洪岗与本判决生效之日起十日内赔偿原告原告雷雷、刘信云、雷静茹、雷静涵、雷子辰、黄紫晴、黄子源医药费等各项损失合计810392.24元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16467.76元。三、驳回原告雷雷、刘信云、雷静茹、雷静涵、雷子辰、黄紫晴、黄子源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2457元，由被告刘洪岗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年六月二十五日书记员  姚 东
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2214号原告：任霜霜，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：黄静，女，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏禾嘉律师事务所实习律师。原告任霜霜与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告任霜霜、被告黄静及其委托诉讼代理人刘伟、王耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任霜霜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款本金12万元及利息18792元（以12万元为本金，按照同期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，自2020年4月22日计算至实际还清款项之日止）、违约金1.2万元。事实和理由：2020年4月22日，被告人向原告借款人民币12万元，承诺于2021年1月22日前归还，到期原告向被告联系返还欠款，被告不还并且不接电话。被告黄静辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告从未向原告借过款。请法院依法查明案件事实的基础上，基于原告依据借款关系起诉，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：原告任霜霜与甄宏志系朋友关系，被告黄静与甄宏志也是朋友关系。被告黄静在2020年4月时系徐州淮铁教育咨询有限公司（以下简称淮铁公司）员工。原告想找工作，甄宏志介绍原告找被告。2020年4月18日，原告通过微信向甄宏志转账2.2万元，当日甄宏志将该2.2万元转账给被告。2020年4月22日原告通过支付宝向被告转帐9.8万元。2020年4月22日，原告（甲方）与淮铁公司（乙方）签订工作协议书一份，约定：受甲方委托，乙方介绍甲方的工作岗位为二院体检中心护士，甲乙双方在签订本协议时，甲方应一次性支付给乙方的委托费（包括工作介绍费、咨询费、培训费、居间服务费及活动经费等）12万元，合同还约定了其他权利、义务，合同抬头及最后加盖了淮铁公司公章，甲方代表处有任霜霜签字，乙方处有黄静签字。双方认可该工作协议是在淮铁公司所在的徐州和信广场二期B座的办公室签订的。后淮铁公司与黄静的工作协议书未履行完毕，黄静未到二院工作。因退款问题，2020年10月23日原告任霜霜及其父亲、配偶找到被告黄静，要求退款。双方发生争执，均报警，后警察到场后认为双方属于民事争议，建议到法院处理。警察离开后，原告要求被告出具借条，被告向原告出具了12万元得借条一份，借条内容为：“本人黄静今借到任霜霜12万元，借款期限自2020年4月22日起至2021年1月22日共9个月全部本息一次性还清，2021年1月22日前违约责任，借款人逾期未还一期，需支付借款总额10%违约金，同时于借款日算同期银行贷款4倍利息，出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份，用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，含律师费、诉讼费。”2020年11月甄宏志给原告2.2万元。原告认可系退的是本案合同涉及款项。庭审中，被告陈述：任霜霜所缴费用交给淮铁公司了，因为任霜霜找工作未成，淮铁公司准备退两三万元；2020年10月23日因任霜霜及家人不让走、才被迫打的借条。本院认为，原告任霜霜与淮铁公司之间签订了工作协议书，双方之间存在合同关系，被告黄静系淮铁公司的员工，其收取任霜霜的款项履行的是代表公司的职务行为。因任霜霜与淮铁公司之间合同履行出现问题，任霜霜想退款应当通过适当方式维护权利。其要求黄静出具借条并依据借条要求黄静返还借款没有依据，双方之间不存在借贷的合意，任霜霜也不存在向黄静交付借款的行为，因此双方之间不存在民间借贷关系。因此，原告要求被告返还借款及利息、违约金，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告任霜霜对被告黄静的诉讼请求。案件受理费3320元（原告已预缴），减半收取1660元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二○二一年六月二十六日书记员  梁 冰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3110号原告：李君，女，汉族，1992年10月29日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南巿天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码：91370105MA3QWOR968。负责人：孙洁。原告李君与被告城城不动产管理有限公司济南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李君于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告李君负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年六月十五日法官助理 孙熙明书 记 员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3557号之一        被执行人：蒋崇和，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码XXX。                关于被执行人蒋崇和走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1833号刑事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人蒋崇和缴纳罚金32000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋崇和名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人蒋崇和名下无不动产信息；三、被执行人蒋崇和名下无车辆登记信息；四、被执行人蒋崇和名下无工商登记信息；五、被执行人蒋崇和名下支付宝、微信账户已冻结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3557号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员郑都
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执330号申请执行人：李代锋，男，1978年8月15日出生，汉族，地址庐山市。被执行人：周卫国，男，1977年7月5日出生，汉族，地址庐山市。本院依据已经发生法律效力的庐山市人民法院（2011）星民二初字第153号民事调解书，已向被执行人周卫国发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。但被执行人周卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周卫国有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人周卫国所有的工资及奖金等福利收入。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二一年六月十一日书记员  卢 强
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初3107号之一        原告：吴建国，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。                被告：陈学飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。                原告吴建国与被告陈学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。吴建国于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，吴建国申请撤诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：                准许吴建国撤诉。                案件受理费减半收取1304.5元，由吴建国承担。                    审判员徐荣方    二○二一年六月三十日            法官助理李敏            书记员张思媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5341号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：青海天辰网络科技有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一中路10号韵佳小区院内二层206号。法定代表人：卢宇刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告青海天辰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,088.81元。原告诉称，被告张丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,088.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6485号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，男，1962年9月25日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：陈自成，男，1981年1月17日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：龚宁，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄成江，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：侯怀满，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘春美，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告龚宁、庄成江、侯怀满、刘春美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告龚宁、庄成江、侯怀满、刘春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付贷款本金4万元及利息（2016年11月19日至2017年11月10日，按年利率11.2413%计算；2017年11月10日后，按年利率14.6159%计算至付清之日）；2、第三至第四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：第一、二被告为夫妻关系，2016年11月18日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告侯怀满、刘春美提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2016年11月19日向其发放贷款4万元，到期日为2017年11月10日，逾期贷款利息为本合同约定的贷款利率基础上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告龚宁、庄成江、侯怀满、刘春美未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、被告龚宁及庄成江二人身份证和结婚证复印件、第三至第四被告身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件、催收通知EMS邮寄回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告龚宁作为借款人，被告侯怀满、刘春美为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2016年11月18日至2017年11月10日止，在贷款人处办理的人民币4万元借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年11月19日，原告向被告龚宁发放贷款4万元，被告龚宁在借款借据上签字予以确认：借款到期日2017年11月10日，借款年利率11.2413%，每季20日结息。另查明，申请贷款时被告龚宁与庄成江提供了结婚证用以证明其二人系夫妻关系，且被告庄成江在个人贷款用信申请书上以配偶身份签字并按捺指模。该借款应为被告龚宁与被告庄成江二人共同借款。被告龚宁在借款期内支付了利息1524.09元，余款被告龚宁未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务，借款到期后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告龚宁、庄成江偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率11.2413%，在借款合同中约定逾期罚息上浮30%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，应予支持，庭审中原告自认被告在期内支付了利息1524.09元，该数额应在原告诉请中予以扣除。被告侯怀满、刘春美在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告侯怀满、刘春美应当对涉案借款承担连带清偿责任。被告龚宁、庄成江、侯怀满、刘春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚宁、庄成江于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.2413%，自2016年11月19日计算至2017年11月10日；以4万元为本金，按年利率14.6159%，自2017年11月11日起计算至付清之日，扣除已偿还的利息1524.09元）。二、被告侯怀满、刘春美对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告龚宁、庄成江、侯怀满、刘春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二○二一年六月二十八日书记员  张苗苗
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1305号原告:邵武市光辉物业有限责任公司,住所地邵武市西湖丽景3幢附一层,统一社会信用代码91350781550986206C。法定代表人:涂光辉,总经理。委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。委托诉讼代理人，潘坚心，上海沪泰(南平)律师事务所律师。被告:徐钰宝,男,1986年8月24日出生,汉族,住南平市建阳区。原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告徐钰宝物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,邵武市光辉物业有限责任公司以双方已达成和解为由,申请撤回对徐钰宝的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由邵武市光辉物业有限责任公司负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年六月七日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。