wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执889号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地淮北市。负责人：郭军，该行行长。委托代理人：邵杨，该行员工。被执行人：徐磊，男，1981年5月生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与徐磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐磊自收到通知书之日起一、向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相城支行偿还透支本金29534.75元、利息（含违约金）共计30818.59元（暂计算至2021年5月7日止），之后继续计算利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费805元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊名下的银行存款61158.34元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 胡建立二〇二一年六月十日法官助理 黄大盟书 记 员 宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2085号之二毕显义：你/你单位申请本院执行与李汉军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李汉军的财产状况。如不能提供有关被执行人李汉军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十四日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6001号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港人2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李鑫，男，1985年06月07日出生，汉族，住新疆额敏县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李鑫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1373号原告:孙晋花，女，1966年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：何德胜，男，1962年11月7日出生，汉族,住枣庄市市中区。被告：何凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住枣庄市中区。本院在审理原告孙晋花与被告何德胜、何凯债权转让合同纠纷一案中，原告孙晋花以双方已协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何德胜、何凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晋花撤回对被告何德胜、何凯的起诉。案件受理费减半收取1，346元，由原告孙晋花负担。审判员  种法亮二〇二一年六月十六日书记员  曹 懿
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执299号申请人：江三平，男，1976年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县，现租住上高县。被执行人:李浪，男，1989年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。本院在执行申请人江三平申请执行被执行人李浪劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年六月二十八日书记员 龚 定
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执216号申请执行人：钟传钰，男，1988年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：王昌辉，男，1973年6月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行钟传钰与王昌辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人钟传钰与被执行人王昌辉于2021年6月3日达成执行和解协议。协议“被执行人王昌辉在执行过程中已履行了部分还款义务，承诺剩余案款于2021年6月份开始在每月10日之前支付1500元给申请人钟传钰直至该案款全部付清为止。被执行人王昌辉提出暂缓执行，申请执行人钟传钰表示同意。如王昌辉在以上约定期间内没有付清，则钟传钰可以申请法院恢复本案的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月七日书记员  肖 杨
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执135号申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。申请执行人杨某某依据已发生法律效力的共青城市人民法院（2019）赣0482民初690号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。本院同日立案，2月1日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人王某某名下无房、无公积金，其名下有马自达牌小型轿车一辆，本院已委托查封，且未被实际扣押，暂无法处置。本院暂未发现被执行人王某某名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为269848元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年6月7日起按照月息2分至借款清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2414元，合计272262元及利息，已执行0元，未执行272262元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令；2021年6月28日，本院冻结了被执行人的微信、支付宝。2021年6月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年六月二十八日书记员 蔡林伟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4347号被执行人：吴健雄，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人吴健雄追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粵0703刑初629号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为1万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执27号之一申请执行人：月华进，男，汉族，1966年7月8日生，务工，住全南县。被执行人：陈传忠，男，汉族，1990年5月25日生，住全南县。申请执行人月华进依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民特9号民事裁定书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈传忠在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈传忠名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行800元，未执行800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月三十日书记员  曾 龙
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执346号申请执行人：邵学明，男，1967年12月15日出生，汉族。被执行人：陈哲，男，1988年5月9日出生，汉族。本院在执行邵学明申请陈哲劳务合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执346号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十九日书记员 吴 星
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道47号。负责人：吴幕程，行长。委托诉讼代理人：钟云萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：王亲华，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告王亲华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼，被告王亲华经本院公告向其送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王亲华偿还信用卡透支款本金11230.10元，利息1278.75元、违约金1339.84元，合计13848.69元（本金、利息、罚息暂计算至2021年2月2日），并自2021年2月2日起至透支款本息、罚息清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、罚息，直至偿还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告王亲华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张，被告于2014年8月3日激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2021年2月2日，逾期52个多月，被告尚欠信用卡透支款本金11230.10元，利息1278.75元、违约金1339.84元，合计13848.69元未归还原告。经原告多次电话、上门催取未果。被告未按约定归还本息，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；被告已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。被告王亲华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告王亲华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行申请人民币信用卡（个人卡）金卡；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行受理了被告王亲华的申请，并提示了被告王亲华使用人民币信用卡（个人卡）业务存在的风险；被告王亲华在了解信用卡风险后，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签字确认；该《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告王亲华自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行于2014年8月批准为被告王亲华发卡，卡号62×××31。被告王亲华于2014年8月开始用其透支消费。截至2021年2月2日，被告王亲华结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行本息等合计13848.69元，其中（1）本金11230.10元，（2）利息1278.75元，（3）费用1339.84元。上述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告王亲华拒不履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告王亲华申领的信用卡是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告王亲华使用信用卡出现透支后，即与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告王亲华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明被告王亲华自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；被告王亲华在透支后未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之规（约）定，要求被告王亲华清偿全部透支款和利息、费用等款项。被告王亲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亲华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金11,230.10元并支付利息、费用（截至2021年2月2日的利息1,278.75元、费用1,339.84元，2021年2月3日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金11,230.10元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告王亲华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告王亲华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾育锋人民陪审员  林舟标人民陪审员  宋冬莲二〇二一年六月十六日书 记 员  凌小琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5707号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王鲲，男性,1976年10月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王鲲保证保险合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨婉莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3112号原告：刘晓彤，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。被告：张树亮，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市汶上县。原告刘晓彤诉被告张树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘晓彤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓彤撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘晓彤负担。审 判 员 王志华二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 姣书 记 员 张源麟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：杨善杰男，1973年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨善杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2010)沈和民三初字第01159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨善杰偿还本金款164200.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日与2021年5月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店住宿等信息，并于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。2021年5月28日分别冻结被执行人名下的光大银行卡（卡号为：76×××48）、盛京银行卡（卡号为：94×××36-0001）、光大银行卡（卡号为：75×××60）以及其名下的财付通。经查，被执行人因拒还相关费用500元且被执行人名下位于于洪区××街××号1-6-1，建筑面积为133.43平方米的房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月九日书记员  刘 帅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2889号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：郭军，女，汉族，1962年12月7日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告郭军的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月二日书记员 曾琴玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2002号原告：刘桂娇，女，汉族。委托诉讼代理人：郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟建华，男，汉族。原告刘桂娇与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂娇及其委托代理人郭连发、被告钟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款现金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告钟建华向原告借款100000元用于资金周转，约定利息为月息2%，被告立有借条交由原告保管。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年3月9日进行结算，被告偿还了本金50000元和此前的利息，当时被告要求余款50000元在2020年年底全部还清。被告重新出具借条到期后，原告多次催收，被告不接电话，拒绝偿还借款。为此，原告起诉至本院。被告钟建华辩称，我于2015年向原告借了500000元用于矿山生意，当时约定月利率2%，原告还要抽取提成。后来生意没做成，就归还了原告400000元，还补了原告1000多元利息。2017年我归还了剩余的借款100000元给原告。2020年3月9日，原告的老公及儿子找到我家结算利息，利息算下来70000多元，最终双方协商利息付50000元，因我当时没钱就向原告出具了一张借条，并且答应2020年年底之前还清给原告。因此，这50000元不是借款，而是结欠的利息。经审理查明：2020年3月9日，被告钟建华向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘桂娇现金计人民币伍万元整（￥：50000元）。此据，身份证号：3621021975××××××××。经借人：钟建华2020年3月9日”。出具借条当时，被告口头答应于2020年年底之前还清。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款，故原告诉至本院。对于上述50000元，原告认为系2015年借给被告100000元，之后被告只归还了借款本金50000元，剩余50000元未归还，故重新出具了一张50000元的借条，而被告认为这50000元系之前向原告借款500000元欠下的利息，由此双方存在争议。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口登记表、借条原件以及原、被告的陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，本案争议的焦点在于本案原告主张的50000元是借款本金还是结欠的利息问题。对此原、被告存在争议，原告提交的借条明确约定该50000元系借款，而被告当庭否认此借条中的50000元是借款而是结欠的利息，根据民事诉讼证据规则，被告对自己的反驳应当提交证据予以证明，现被告未提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，况且无论这50000元是借款本金还是结欠的利息，被告并不否认欠原告50000元的事实，故对原告要求被告归还原告现金50000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟建华应于本判决生效后三十日内返还原告刘桂娇50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年六月二日书记员  邓见禄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1164号申请执行人：李小白，男，1982年06月04日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：诚添大厦（沈阳）有限公司，地址沈阳市和平区。申请执行人李小白与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和执字第1949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行，申请执行人李小白要求被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司偿还300000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月31日查询了被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈和执字第1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5028号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区十四纬路51号法定代表人：田晓丹，系该行行长。统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：金冬梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人金冬梅借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15688号民事判决书已发生法律效力，被执行人金冬梅需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金68847.46元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人金冬梅名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5028号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保442号之四萍乡市某房地产发展有限责任公司：申请人熊某光与被申请人钟某、邬某萍、黄某华、萍乡市某房地产发展有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2202号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人黄某华名下上饶银行尾号0060账户789.6元、赣州银行尾号2831账户475.67元、中国建设银行尾号1932账户162.04元，冻结被申请人钟某名下财付通尾号b7f9账户274.38元、九江银行尾号3235账户361.24元、中国邮政储蓄银行尾号8643账户725.4元、江西银行尾号9359账户1738.31元、赣州银行尾号1791账户828.03元、交通银行尾号6288账户1471.81元、中国农业银行尾号0668账户105070.54元、中国建设银行尾号5033账户45.8元、江西省农村信用社联合社尾号9740账户0元、中国建设银行尾号1231账户2639.23元、江西省农村信用社联合社尾号0796账户3969.77元、江西省农村信用社联合社尾号1833账户880.9元、中国工商银行尾号4977账户46.8元、中国工商银行尾号7870账户178.83元，冻结被申请人邬某萍财付通尾号b99b账户181.71元、江西省农村信用社联合社尾号4589账户1671.37元、中国银行尾号2642账户270711.3元、浙江省农村信用社联合社尾号2610账户5453.38元、中国建设银行尾号5286账户27958.77元、江西省农村信用社联合社尾号0218账户1035.43元；（以上银行账户冻结期限为2021年6月2日至2022年6月2日）已查封被申请人黄某华坐落在麦园社区，产权证号为ＬＦ20150××××商铺（有抵押，查封期限为2021年6月1日至2024年5月31日）；查封被申请人钟某名下产权证号为3-2003-××××房产、查封被申请人黄某华、钟某名下产权证号为31-2013××××房产（查封期限为2021年6月16日至2024年6月15日）；查封被申请人萍乡市某房地产发展有限责任公司名下不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号、赣（2018）萍乡市不动产权第××号、赣（2018）萍乡市不动产权第××号、赣（2018）萍乡市不动产权第××号、赣（2018）萍乡市不动产权第××号、200900××××、200900××××、200900××××号房产（首封，查封期限为2021年6月16日至2024年6月15日）；已查封被申请人钟某名下车牌号为赣Ｍ×××××车辆（首封，查封期限为2021年6月4日至2023年6月3日）；查封被申请人黄某华名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆、被申请人钟某名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆（查封期限为2021年6月8日至2023年6月7日）；查封被申请人黄某华名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆（查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初50号原告：刘佛阳，男，汉族，1982年1月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。被告：张必财，男，汉族，1985年12月23日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：寻乌县新壹卡速保汽修厂，地址：江西省赣州市寻乌县吉潭镇瑞寻高速服务区，统一社会信用代码：92360734MA36021D63。法定代表人：刘坤敏，职务：负责人。原告刘佛阳诉被告张必财、寻乌县新壹卡速保汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佛阳到庭参加诉讼，被告张必财、寻乌县新壹卡速保汽修厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佛阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张必财和被告寻乌县新壹卡速保汽修厂向原告刘佛阳偿付轮胎款5400元，并支付从2019年7月29日起到2020年9月29日的按利率为15.4%（月利率12.833‰）计算的利息970.2元，本金利息合计6370.2元，之后的利息付至该欠款清偿之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告张必财和被告寻乌县新壹卡速保汽修厂承担。事实和理由：2019年7月14日，被告寻乌县新壹卡速保汽修厂的管理人员张必财打电话给原告，要原告送5条1200R22.5型号的轮胎到其厂里。原告按照其要求将轮胎送到，由被告张必财接收。由于没有现钱，被告张必财就出具了一张盖有公章的欠条交原告执存，欠条载明：“现欠到吉潭金顺汽修服务中心刘佛阳轮胎5条（1200R22.5型号）合计人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00元）。今欠人：张必财，盖具公章。2019年7月14日”。当时双方口头约定在15日内（2019年7月29日前）付清款项。欠款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告一拖再拖。后得知被告张必财已经离开该厂返回会昌县老家做事了。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告寻乌县新壹卡速保汽修厂辩称，原告起诉主体不适格，本案中向原告出具欠条的主体责任人系被告张必财及瑞寻高速寻乌服务区汽修厂，该厂的经营者并非刘坤敏。刘坤敏并未向原告赊购涉案货物，也未指派或授权被告张必财在原告处购买涉案货物，再则被告张必财并非答辩人的员工或管理人员，欠条上也未有答辩人及经营者刘坤敏的盖章或签字。赊购原告涉案货物完全是被告张必财和瑞寻高速服务区汽修厂的个人行为，与答辩人毫无关系。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告张必财未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月14日，被告张必财向原告购买轮胎5条（1200R22.5型号），价款为5400.00元。被告张必财未当场付款，便出具了一张盖有“寻乌县瑞寻高速寻乌服务区汽修厂”公章的欠条交原告执存，欠条载明：“现欠到吉潭金顺汽修服务中心刘佛阳轮胎5条（1200R22.5型号）合计人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00元）。欠款人：张必财。2019年7月14日”。上述事实,有原告在法庭上的陈述,原告提交的身份证复印件、欠条原件、原告刘佛阳与被告张必财的聊天记录等证据证实,上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为，欠条上公章载明的“寻乌县瑞寻高速寻乌服务区汽修厂”未有工商登记信息，该公章无任何效力。被告张必财向原告购买货物,双方之间形成了买卖合同法律关系。在合同履行过程中,原告依约向被告张必财履行了供货的义务,而被告张必财未向原告支付货款,致使本案的纠纷发生,应承担全部的法律责任。对于原告要求被告张必财支付轮胎货款合计5400元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告张必财支付逾期利息,按年利率15.4%自2019年7月29日起计算至还清之日止的诉讼请求,本院认为,原、被告在借条中未约定逾期利息,该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告寻乌县新壹卡速保汽修厂承担还款付息责任的问题，本院认为，涉案欠条上未有被告寻乌县新壹卡速保汽修厂的盖章或其法定代表人签名，原告也未提交证据证明被告张必财系被告寻乌县新壹卡速保汽修厂员工或管理人员，以及被告张必财受被告寻乌县新壹卡速保汽修厂委托，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告张必财、寻乌县新壹卡速保汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张必财于本判决生效后十日内付清原告刘佛阳货款5400元；二、驳回原告刘佛阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张必财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  刘亮华人民陪审员  李秋香二〇二一年六月十五日书 记 员  张金龙书 记 员  蓝贱林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2578号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路19号2层5号，统一社会信用代码9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：刘贵发，男，1981年07月24日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司（以下简称黔诚顺鑫公司）诉被告刘贵发买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告黔诚顺鑫公司之法定代表人徐斌到庭参加诉讼。被告刘贵发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2816元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在贵州省旁经营汽车维修厂期间，原告向被告供应润滑油产品共计2816元，约定两个月内付清货款。期限到期后被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均以各种借口拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，通过微信向本院表示在2021年5月支付完毕货款。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2018年6月7日，原告向被告供应巴斯特润滑油产品，货款共计2816元，被告在原告的在出货单上签名确认未付款。后被告未履行支付义务，原告催款未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应共计2816元润滑油产品的事实，有原告提供的出货单及微信聊天记录等证据予以证实，证据充分，证实双方形成事实买卖关系，被告亦未对所欠原告货款金额未提出异议，被告虽向本院提出在2021年5月支付完毕货款，但一直未履行支付义务，故对原告要求被告支付货款2816元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘贵发于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司所欠货款共计2816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘贵发负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年六月一日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2987号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：孙超，女，1970年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：崔冰，男，1970年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人孙超、崔冰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人孙超、崔冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计73,349元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税50,395元、维修基金4,927元、房产登记费1,750元、代办费600元，共计人民币57,672元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年12月12日开始至实际给付之日止）。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初11950号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税50,395元、维修基金4,927元、房产登记费1,750元、代办费300元，并自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月15日作出了（2017）辽01民终8186号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民11950号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙超、崔冰契税50,395元、维修基金4,927元、房产登记费1,750元及代办费300元，并自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,248元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税50,395元、维修基金4,927元、房产登记费1,750元、代办费600元。2011年12月12日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8186号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2019年1月16日在执行程序中向第三人孙超、崔冰支付执行款项及执行费共计73,349元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款73,349元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633.73元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执566号申请执行人：杜俐俐，女，1986年10月1日生，汉族，四川省达州市人，居民，住四川省达州市通川区。被执行人：刘金祥，男，1974年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行杜俐俐与刘金祥借款合同纠纷一案中，杜俐俐已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初670号民事调解书于2021年3月5日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人刘金祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十八日书记员  练绪磷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执313号申请执行人：徐积丰，男，1952年06月18日出生，住沈阳市和平区。被执行人：白春野，女，1964年03月28日出生，住沈阳市和平区。申请执行人徐积丰与被执行人白春野民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人徐积丰要求被执行人白春野偿还306570.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人白春野的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白春野纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2180号原告：裴爱民，男，1968年9月出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。被告：揭新辉，男，1985年2月出生，汉族，住江西省丰城市。原告裴爱民与被告揭新辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告裴爱民于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴爱民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴爱民负担。审判员  朱桂民二〇二一年六月二十九日书记员  彭 昱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初460号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：文淑祺，广东五邑律师事务所实习律师。被告：伍宇超，男，汉族，1990年3月7日出生，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行江门胜利支行）诉被告伍宇超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行江门胜利支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼。被告伍宇超经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付信用卡欠款本金14621.45元、利息3659.25元、手续费110.16元、逾期还款违约金393.67元，共计人民币18784.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月12日向原告申请办理信用卡，被告签署了《申请表》，原告经审核批准向被告核发卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后不能偿还欠款，构成严重违约，应承担全部违约责任，向原告清偿全部借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。原告在举证期限内提供如下证据：1.信用卡申请表，证明原被告双方对信用卡开卡、透支使用、还款、违约等情况的约定。2.信用卡贷后管理系统；3.信用卡账户流水；证据2-3共同证明被告欠款情况。4.催收资料，证明原告向被告进行催收。5.公告，证明中国农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。被告伍宇超没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：2019年2月12日，被告伍宇超填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行江门胜利支行申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，对信用卡发卡人与申请人的权利义务、透支利息、手续费、逾期还款违约金等进行了约定。原告审核同意后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告领卡后从2019年2月26日开始使用信用卡进行透支消费，并按照约定还款，但在2019年4月开始出现逾期还款的情况，2020年3月之后没有再还款。截至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金14621.45元、利息3659.25元、手续费110.16元、逾期还款违约金393.67元，合计18784.53元。原告经催收无果，因此提起本案诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、逾期还款违约金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支使用后，未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告提供的证据证明被告截至2020年10月10日止共拖欠原告的信用卡欠款本金14621.45元、利息3659.25元、手续费110.16元、逾期还款违约金393.67元，合计18784.53元，原告据此起诉要求被告予以偿还，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息及逾期还款违约金至欠款还清为止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍宇超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金14621.45元、利息3659.25元、手续费110.16元、逾期还款违约金393.67元，合共18784.53元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月10日止，此后继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行预交），减半收取134.81元，由被告伍宇超负担。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行预交的一审案件受理费269.62元，由本院予以退回；被告伍宇超应向本院补缴一审案件受理费134.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年六月十七日书记员  甘慧敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5065号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：李侠，女，1978年8月9日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳裕隆物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳裕隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳裕隆物业管理有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年六月二日书记员 纪峰亮
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保520号白某：申请人白某与被申请人陈某明财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1869号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人陈某明名下指定银行账户、不动产的冻结、查封。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初2395号原告：绿城物业服务集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101。法定代表人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。被告：于录香，女，1974年10月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告绿城物业服务集团有限公司潍坊分公司与被告于录香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绿城物业服务集团有限公司潍坊分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司潍坊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司潍坊分公司负担。审 判 长  曹玉玲人民陪审员  徐昌伟人民陪审员  齐昌宗二〇二一年六月二十九日法官 助理  韩清美书 记 员  周 艳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保474号之一湖南某集团有限公司：申请人萍乡市某建材有限公司与被申请人湖南某集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2341号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人湖南某集团有限公司名下中国建行银行尾号1395账户151174.4元。（冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执585号被执行人：占佳妮，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初219号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人占佳妮银行存款30，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1740号原告：刘斌，男，1979年8月3日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告刘斌与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年2月10日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费2400元。事实与理由：2019年11月，益德丰公司租赁刘斌的挖掘机用于其承包的位于北京市延庆区××村东绿化工程。益德丰公司尚欠刘斌设备费2400元。经刘斌多次催款，益德丰公司至今仍未付款。故刘斌为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持刘斌的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，益德丰公司的朱某、朱某1联系了刘斌，刘斌将挖掘机租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××村东绿化工程施工。施工时，益德丰公司给刘斌出具了《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）2张，上述2张签证单显示的作业时间共计为18个小时。2021年2月8日，刘斌诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费2400元。审理中，刘斌提交了签证单2张，该2张签证单上均有项目负责人张某的签名，同时刘斌称，双方口头约定挖掘机施工作业，按照9个小时为一个台班，一个台班按照1200元计算挖掘机的租赁费。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在签证单上签字确认设备使用的时间数。结算时，由益德丰公司收回签证单后换成结算欠款证明。经计算，刘斌提交的签证单2张，租赁费的数额为2400元。诉讼中，刘斌对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某、张某的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有签证单、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，刘斌与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁刘斌的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。按照刘斌所称的租赁设备价格及计算方式，并依据签证单上注明的作业时间数，计算得出的挖掘机的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对刘斌所述的租赁设备价格及计算方式予以采信。综上，刘斌要求益德丰公司支付设备租赁费2400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘斌设备租赁费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1742号原告：王志刚，男，1983年3月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告王志刚与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年2月10日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费32084元。事实与理由：2017年至2019年，益德丰公司租赁王志刚的挖掘机在北京市延庆区××镇××挖树清表施工干活，有益德丰公司现场负责人张某开具的票据，共欠王志刚机械租赁费32084元。王志刚多次催款，益德丰公司至今仍未付款，故王志刚为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持王志刚的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年11月7日期间，益德丰公司的朱某、朱某1联系了王志刚，王志刚将150型挖掘机和260型挖掘机各一台租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××镇××挖树清表施工。2019年1月30日，益德丰公司给王志刚出具结算欠款证明，该结算欠款证明上载明的欠款金额为5697元，价格核算人和项目负责人处有王某的签名，并加盖有益德丰公司的公章，机械方负责人处有王志刚的签名。2019年11月3日至2019年11月7日，在北京市延庆区××镇××平缓地工程工地进行施工时，益德丰公司给王志刚出具了《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）11张，显示的工作时间共计为101个小时，其中150型挖掘机工作38个小时，260型挖掘机工作63个小时，另加拖车费。2021年2月8日，王志刚诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费32084元。审理中，王志刚提交了结算欠款证明，证明益德丰公司欠其设备租赁费5697元，王志刚还提交了签证单11张，该签证单上有项目负责人张某的签名，同时王志刚称，双方口头约定150型挖掘机按照9小时一个台班，每个台班按1800元计算，260型挖掘机按照9小时一个台班，每个台班按2600元计算；拖车费（从延庆××将260型挖掘机运至××施工工地）一次400元。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在签证单上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰公司收回签证单后换成结算欠款证明。经计算，王志刚提交的签证单11张，租赁费（含拖车费400元）为31897.07元。诉讼中，王志刚对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某、张某的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有结算欠款证明、签证单、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，王志刚与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁王志刚的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。首先，益德丰公司为王志刚出具的结算欠款证明，有益德丰公司价格核算人和项目负责人王某的签名，并加盖了益德丰公司的公章，且欠款数额明确，故本院予以认定。其次，按照王志刚所称的租赁设备价格及计算方式，并依据签证单上注明的工作时间，计算得出的挖掘机的租赁费数额和拖车费，没有明显超出合理范围，故本院对王志刚所述的租赁设备价格、计算方式及拖车费的次数予以采信。综上，王志刚要求益德丰公司支付设备租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但租赁费的数额以本院核实的为准。王志刚称益德丰公司欠其的设备租赁费数额为32084元，证据不足，本院不予采纳。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付王志刚设备租赁费31897.07元；二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由王志刚负担2元（已交纳），由北京益德丰农业科技有限公司负担299元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初198号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人蔡云祥，男，1956年6月21日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）135号起诉书，指控被告人蔡云祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月2日立案，并依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、于璐出庭支持公诉，被告人蔡云祥及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月16日12时28分许，被告人蔡云祥驾驶无牌蓝色农用三轮汽车载王某由东向西行驶至岫岩满族自治县龙潭镇梨酒村梨马线路段时，因超车与张某无证驾驶的无牌三轮摩托车载孙某2、孙某1发生碰撞，造成双方车辆受损，张某、孙某1受伤及孙某2死亡的交通事故。事故发生后，蔡云祥驾驶肇事车辆离开现场。经岫岩满族自治县公an局交通管理大队认定：蔡云祥承担主要责任，张某承担次要责任，孙某1不承担责任，孙某2不承担责任，王某不承担责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌五羊正三轮载货摩托车前左侧与无号牌三轮汽车后右端为本起事故碰撞部位；1.无号牌五羊正三轮载货摩托车左侧擦痕、碰痕为与路面刮碰所致。2.无号牌五羊正三轮载货摩托车前右减震器碰痕为与路边绿化树刮碰所致。3.本起事故中，无号牌五羊正三轮载货摩托车前左侧蓝色油漆疑似与其他车辆刮碰所致。4.本起事故中，无号牌五羊正三轮载货摩托车事发时的速度无法准确计算。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：张某三轮摩托车车身后厢左前侧蓝色附着物与蔡云祥三轮农用车车斗右侧厢板下沿中部、后部蓝色油漆种类相同。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：送检中油漆与样本中油漆外观颜色一致，无机元素种类及相对含量一致，红外光谱特征未见明显差异，属同种油漆。案发后，被告人蔡云祥与被害人张某、孙某1及孙某2近亲属达成和解。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人蔡云祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡云祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡云祥供认起诉指控的犯罪事实和罪名，无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人案发后与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。3、被告人无前科劣迹，主观恶性不大。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2020年11月16日12时28分许，被告人蔡云祥驾驶无牌蓝色农用三轮汽车载王某由东向西行驶至岫岩满族自治县龙潭镇梨酒村梨马线路段时，因超车与张某无证驾驶的无牌三轮摩托车载孙某2、孙某1发生碰撞，造成双方车辆受损，张某、孙某1受伤及孙某2死亡的交通事故。事故发生后，蔡云祥驾驶肇事车辆离开现场。经岫岩满族自治县公an局交通管理大队认定：蔡云祥承担主要责任，张某承担次要责任，孙某1不承担责任，孙某2不承担责任，王某不承担责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：无号牌五羊正三轮载货摩托车前左侧与无号牌三轮汽车后右端为本起事故碰撞部位；1.无号牌五羊正三轮载货摩托车左侧擦痕、碰痕为与路面刮碰所致。2.无号牌五羊正三轮载货摩托车前右减震器碰痕为与路边绿化树刮碰所致。3.本起事故中，无号牌五羊正三轮载货摩托车前左侧蓝色油漆疑似与其他车辆刮碰所致。4.本起事故中，无号牌五羊正三轮载货摩托车事发时的速度无法准确计算。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：张某三轮摩托车车身后厢左前侧蓝色附着物与蔡云祥三轮农用车车斗右侧厢板下沿中部、后部蓝色油漆种类相同。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：送检中油漆与样本中油漆外观颜色一致，无机元素种类及相对含量一致，红外光谱特征未见明显差异，属同种油漆。另查明，案发后，被告人蔡云祥与被害人张某、孙某1及孙某2近亲属达成和解。上述事实，被告人蔡云祥在庭审过程中无异议，并有被告人蔡云祥的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人孙某3、王某、栾某的证言，路霆四号测酒仪检测结果，现场检测报告书，尸检报告、血检报告，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，事故现场图，勘查笔录，重新调查认定意见书，事故认定书，电话查询记录，车辆、驾驶信息查询，现场照片，尸体处理通知书，谅解书、和解书，办案说明，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案发后与被害人及家属达成和解，依法可以从轻处罚。被告人蔡云祥自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。综合本案，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其予以缓刑考验。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡云祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜忠春审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇二一年六月二十三日法官 助理  唐 皓书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初3089号原告：王清，男，1994年5月2日，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婵，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告:安徽守道传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路297号金域华府公寓式酒店1004室，统一社会信用代码91340100MA2P09KY3D。法定代表人:沈佳佳。原告王清与被告安徽守道传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人刘宜林、赵婵到庭参加了诉讼，被告安徽守道传媒有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元整及利息(利息自起诉之日起以10000元为基数,按年利率6%计算);2、依法判令被告给付原告违约金13577.5元(计算方式:合同实际产生总金额135775元X10%=13577.5元);3、依法判令被告给付原告维权成本律师费3000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王清与被告安徽守道传媒有限公司于2018年12月30日签订了《外拓合同》,合同约定原被告在为祥源?花世界外拓过程中的开支费用各自承担50%,被告在收到祥源?花世界结算费用后三个工作日内给原告王清结算费用,以转账形式支付给原告不得随意拖延。项目最终完结结算后祥源?花世界共支付给被告135775元。被告在最后一次收到祥源?花世界结算费用后并未按照合同约定款项30180元转账给原告,而是仅转账20180元,剩余款项10000元一直不予偿还。后原告多次发微信给被告催还款项,被告均不予回复。原告认为,原被告签订的《外拓合同》合法有效,原告已履行合同相关义务,被告在收到第三方款项后拒不支付原告约定款项,已构成违约,故被告理应按合同约定向原告承担违约金及相应维权成本律师费。安徽守道传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，王清（乙方、受托方）与安徽守道传媒有限公司（甲方、委托方）签订《外拓合同》一份，约定由双方合作进行安徽守道传媒有限公司承接的祥源?花世界外拓项目拓客事宜；甲方在收到祥源?花世界结算费用后，拓客费用的50%需在3个工作日内给与乙方结算费用；甲乙双方在合作期间所有产生所有拓客费用均由甲乙双方各支付50%；若甲乙双方任何一方违约,将支付另外一方合同金额的百分之十作为赔偿金；本协议所产的一切费用由败诉方承担,包含诉讼费,律师费。上述合同签订后，王清按约履行了拓客义务。安徽守道传媒有限公司在祥源?花世界项目结束后，共收到该项目支付的拓客费用共计139475元，按上述合同约定，安徽守道传媒有限公司应支付该款项的50%给王清。王清确认安徽守道传媒有限公司已经支付其55180元，后经双方协商，王清同意扣减部分款项，最终确认安徽守道传媒尚欠其10000元未支付。另查，王清为本起诉讼与安徽金亚太律师事务所签订协议，并支付律师费3000元。以上事实由当事人陈述、原告王清所提供的协议书、银行交易明细、律师代理合同，律师费发票在卷佐证，足以认定。被告安徽守道传媒有限公司未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，不利后果自行承担。本院认为，原告与被告签订的《外拓合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告按约完成拓客义务后，被告未按约支付原告拓客费用，已经构成违约，现原告要求支付其尚欠的10000元费用及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应以未偿还款项为基数，自起诉之日即2020年12月11日起，按当时的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止，对原告主张利息超出部分不予支持。原被告在拓客协议中对违约金的约定过高，本院酌情核减至2000元，对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。由于被告违约致使原告支付律师费3000元，且双方对律师费的承担有明确约定，故被告还需支付原告律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽守道传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清10000元及利息（利息自2020年12月11日起，以未支付款项为基数，按当时的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、被告安徽守道传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清违约金2000元；三、被告安徽守道传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清律师代理费3000元；四、驳回原告王清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告安徽守道传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年六月三日书记员 杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执145号申请执行人：徐茂富，男，1991年2月2日生，汉族，地址江西省赣州市定南县。被申请人：郭秋云，女，1995年6月1日生，汉族，地址江西省赣州市定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1553号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十一日书记员  赖冬平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2077号原告：刘立强，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：鞠雯雯,山东鲁通律师事务所律师。被告：安徽惠农建设集团有限公司（以下简称惠农公司），住所地安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口。被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府（以下简称泥沟镇政府），住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。原告刘立强与被告惠农公司、泥沟镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后。原告刘立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘立强撤回起诉处理。审判员 王 超二〇二一年六月二十六日书记员 刘李元
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保480号肖某秋：申请人肖某秋与被申请人陈某发财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2048号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人陈某发的财产保全措施。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执224号申请执行人：金亮，男，汉族，，住中华人民共和国江西省景德镇市珠山区。被执行人：余琬琬，女，汉族，住中华人民共和国江西省景德镇市珠山区。被执行人：段毛妹，女，汉族，住中华人民共和国江西省景德镇市珠山区。申请执行人金亮依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民再1号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余琬琬、段毛妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，扣划被执行人段毛妹银行账户26763元，被执行人段毛妹名下房产景德镇城区新村西路政府宿舍64栋505室已被查封，暂不具备处置条件，被执行人余琬琬名下无可供执行财产。通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本案申请执行人申请执行600000元，截至2021年6月23日已执行26763元，未执行573,237‬元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二一年六月二十五日书记员  江怡然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4892号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区大西路291号。被执行人：王强，男性,1982年12月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与王强债权人代位权纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十八日()书记员 杨婉莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4920号原告:徐彩萍，女，1950年9月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王文军，上海木城木律师事务所律师。被告:高峰，男，2001年10月12日生，汉族，住天津市静海区。原告徐彩萍与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。原告徐彩萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款人民币200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月，原告网上结识“投资老师”，投资老师将原告拉入投资微信群，并在群里向原告推送了一些投资连接，原告按照这些进行投资。2021年1月19日，原告向被告转账200000元，转账不久后投资网站不能登录。综上，原告认为被告取得原告人民币200000元，并不能履行相应的投资合同，即被告并未有法律依据取得原告款项，被告属于不当得利。现原告为维护自己的合法权益，依法向提起诉讼，望判如请。本院经审查认为,原告在网上结识“投资老师”，并由“投资老师”拉进投资群，按照群内所推送的投资连接进行投资。2021年1月19日，原告向被告转账200000元后，投资网站无法登陆，该行为涉嫌网络电信诈骗。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐彩萍的起诉。案件受理费2150元，退还原告徐彩萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月十五日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4920号原告:徐彩萍，女，1950年9月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王文军，上海木城木律师事务所律师。被告:高峰，男，2001年10月12日生，汉族，住天津市静海区。原告徐彩萍与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。原告徐彩萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款人民币200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月，原告网上结识“投资老师”，投资老师将原告拉入投资微信群，并在群里向原告推送了一些投资连接，原告按照这些进行投资。2021年1月19日，原告向被告转账200000元，转账不久后投资网站不能登录。综上，原告认为被告取得原告人民币200000元，并不能履行相应的投资合同，即被告并未有法律依据取得原告款项，被告属于不当得利。现原告为维护自己的合法权益，依法向提起诉讼，望判如请。本院经审查认为,原告在网上结识“投资老师”，并由“投资老师”拉进投资群，按照群内所推送的投资连接进行投资。2021年1月19日，原告向被告转账200000元后，投资网站无法登陆，该行为涉嫌网络电信诈骗。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐彩萍的起诉。案件受理费2150元，退还原告徐彩萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月十五日书记员  林志浩
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢145号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：李福民，男，1948年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：涂根秀，女，1948年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。樟树市农村商业银行股份有限公司申请李福民、涂根秀适用特殊程序案件案由一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民特20号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押资产处置耗时较长，现申请执行人樟树市农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4351号被执行人：毛文波，男，1999年2月30日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人毛文波追缴罚金一案，（2020)粤0703刑初6号、(2020)粤07刑终386号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.3万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4351号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执13号申请执行人：吴梅英，女，1980年5月17日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：吴东海，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘小燕，女，1980年12月15日出生，汉族，江西省大余县人。吴梅英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1036号民事判决书于2020年12月8日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行45658元，截至2021年6月25日已执行7400元，未执行38258元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十五日代理书记员  刘晓青
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执1028号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：黄国勇，男，1970年9月11日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982刑初172号刑事判决书于2021年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄国勇发出执行通知，被执行人黄国勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.50万元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行0.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年六月三十日书记员  刘芳宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4526号被执行人：刘明慧，男，1982年3月9日出生，汉族，大学文化，系沈阳鼎建运输有限公司法定代表人，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。本院受理的被执行人刘明慧罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人刘明慧履行判决义务54000元。本案在执行过程中，于2021年5月12日查询了被执行人刘明慧的银行存款、房产、车辆等信息，已将被执行人刘明慧纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初180号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十九日书记员  刘 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执149号申请执行人：周英，女，汉族，1972年3月14日生，住南昌市青山湖区。被执行人：李贵民，男，1982年8月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人周英与被执行人李贵民合同纠纷一案，被执行人李贵民未履行本院（2020）赣0111民初1395号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李贵民存款及收入人民币59321元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、冻结被执行人李贵民的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  熊 军二〇二一年六月一日法官助理  米 杨书 记 员  龚婉君
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人：刘红忠，行长。委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：吉玉英，女，汉族，1985年12月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。被告：陈琼，女，汉族，1987年6月15日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人吉玉英到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告陈琼2016年6月8日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××19。2020年10月19日最后一次消费至今未还清，截止2021年5月7日的本金8725.56元、利息536.43元、违约金339.42元。为此，原告请求法院：1、判令被告陈琼归还我行信用卡透支款，本息合计人民币9601.41元及至结清日止利息；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。被告陈琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈琼2017年7月25日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，卡号为62×××19，被告消费后至今逾期未还清欠款，截止2021年5月7日尚欠本金8725.56元、利息536.43元、违约金339.42元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告陈琼在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息。被告陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××19）透支款本金8725.56元以及截止2021年5月7日的利息536.43元、违约金339.42元，并支付自2021年5月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚享福二〇二一年六月二十八日书记员  谢欣欣附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1140号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计225939.44元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款共计225939.44元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1650元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。负责人：曹栋，行长。委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临淄区支行职工，现住淄博市临淄区。被告：邵阳坤，女，1987年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与被告邵阳坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼，被告邵阳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邵阳坤归还我行本金29998.57元，利息4388.52元，滞纳金3539.58元，共计37926.67元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费等所有诉讼费用。事实和理由：被告邵阳坤于2018年4月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签字，原告于2018年5月9日发卡，卡号62×××49，现因被告邵阳坤违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，未按时足额偿还本息且已逾期，为此，原告提起诉讼。邵阳坤未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份、身份证复印件一份、本息截屏一份，因邵阳坤未到庭无法对上述证据质证，本院经审查，上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵阳坤于2018年4月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签字，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2018年5月9日向邵阳坤发放卡号为62×××49的信用卡。截至2021年5月17日，邵阳坤拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金29998.57元，利息3539.58元，滞纳金4388.52元。本院认为，原、被告之间的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告应当遵守其承诺的领用合约约定，被告违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本金，故对原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金系按领用合约约定的违约金标准进行计算，实为违约金，不违反双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金29998.57元，利息3539.58元，滞纳金4388.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告邵阳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年六月二十九日书记员  边 坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初3639号原告：于波，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：邢卫星，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原告于波与被告邢卫星运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二一年六月二十一日书记员  隋佳秀
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1332号之一申请人：袁金萍，女，1980年12月5日生，汉族，住龙南市。被申请人：温放旗，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人：杨利萍，女，1975年9月9日生，汉族，住江西省龙南市，现在龙翔国际学校任职。申请人袁金萍与被申请人温放旗、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）赣0783民初1332号民事裁定书，裁定冻结被申请人温放旗银行、微信、支付宝账户内资金，保全资金13万元；查封被申请人温放旗车辆一部（赣Ｂ×××××，小型汽车），保全价值3万元。2021年6月17日，申请人袁金萍向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人袁金萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人温放旗银行、微信、支付宝账户内资金的冻结。二、解除对被申请人温放旗车辆（赣Ｂ×××××，小型汽车）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二一年六月十八日书记员  钟子腾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6037号常建文（申请执行人）、沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（被执行人）：常建文与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计139783元。经本院立案执行，现已强制执行到位139783元。本院已于2021年6月29日将该款转付给常建文（申请执行人）。至此，常建文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0102民初13306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  计晓光二〇二一年六月二十九日书记员  刘 磊