wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执681号申请执行人：商河县综合行政执法局，住所地商河县青年路59号。法定代表人：许永政，局长。委托代理人：赵迪，该单位职工。被执行人：相中才，男，1951年4月17日出生，汉族，住商河县。商河县综合行政执法局对相中才行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁0126行审29号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0445号行政处罚决定，即“罚款壹万陆仟陆佰肆拾捌元八角”；二、以上处罚内容限被执行人相中才于本裁定生效之日起15日内履行完毕。因相中才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的罚款16648.8元，全部未执行。本院已向被执行人相中才发出限制消费令，限制被执行人相中才高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人商河县综合行政执法局进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十五日书记员  陶玉东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4789号上诉人（原审被告）：刘畅，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：夏根柱，男，1977年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘畅因与被上诉人夏根柱民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查询，夏根柱不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为“1”。夏根柱作为原告起诉的民间借贷纠纷一审案件有2件（含本案）。本案审理过程中，经与刘畅电话确认，刘畅同意电子送达，本院遂于2021年6月17日向刘畅发送短信告知了开庭信息。当日，本院又按照刘畅上诉状确认的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但信件被退回，依法应视为已送达。上诉人刘畅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取463元，由刘畅负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁贵明审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年六月三十日书记员  李 璟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24950号原告：北京北方国兴建设有限公司，住所地：北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2248（溪翁庄镇集中办公区）法定代表人：凌宗栋。被告：汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郭广鹤。原告北京北方国兴建设有限公司诉被告汉美共创世纪（北京）商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。原告北京北方国兴建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京北方国兴建设有限公司撤诉处理。审 判 员 李晓华二〇二一年六月十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初513号原告：北京市洪运达建筑机械租赁中心，住所地北京市朝阳区来广营东路望京。法定代表人：林全，总经理。被告：盐城诚润建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市东台沿海经济区港城大道。法定代表人：章华。被告：张**彦，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被告：张学彦，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被告：李金轮，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告北京市洪运达建筑机械租赁中心与被告盐城诚润建筑劳务有限公司、张**彦、张学彦、李金轮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京市洪运达建筑机械租赁中心于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市洪运达建筑机械租赁中心以证据不足需要补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市洪运达建筑机械租赁中心撤诉。案件受理费624元，公告费560元，均由原告北京市洪运达建筑机械租赁中心负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年六月十一日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执933号之二申请执行人：孙秀娟,女性,1976年9月22日出生,住抚顺市望花区。被执行人：陈欢，男性,1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈欣，女性,1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行孙秀娟与陈欢、陈欣借款合同纠纷一案中，网查陈欢名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈欢在盛京银行名下账户62×××09存款103938元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  霍万闯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执186号申请执行人：永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店。负责人：猪原弘行。被执行人：刘啸。关于申请执行人永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店与被执行人刘啸房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2021年3月8日作出的（2020）深国仲裁4544号裁决书已经发生法律效力,永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店于2021年4月27日通过邮寄材料的方式向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。经本院查明，在本院立案执行前，刘啸已向深圳市中级人民法院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4544号裁决，深圳市中级人民法院于2021年3月24日立案受理，案号为（2021）粤03民特574号。本院经审查认为，在本院立案执行前，刘啸已向深圳市中级人民法院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4544号裁决，执行依据暂不明确。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店对（2020）深国仲裁4544号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初102号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：廊坊市中关村职业培训学校，住所地河北省廊坊市广阳区第四大街南内街B-245号。负责人：马进，该校校长。经济科学出版社与廊坊市中关村职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告以其与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由经济科学出版社负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年六月九日书记员  邵奎法
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5252号之一解除保全申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地山东省龙口市港城大道**。负责人：于强，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被申请人：龙口富元机械有限公司，住，住所地山东省龙口市黄城环城北路**/div>法定代表人：张海波，该公司总经理。被申请人：山东龙口富龙汽车有限公司，住所，住所地山东省龙口市黄城北环路**div>法定代表人：马林，该公司董事长。解除保全申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被申请人龙口富元机械有限公司、被申请人山东龙口富龙汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0602民初5252号民事裁定，查封了登记在被申请人龙口富元机械有限公司名下、坐落于龙口市【产权证号：龙国用（2012）第0××7号，面积：55512平方米】的土地使用权。现申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人龙口富元机械有限公司上述保全财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人龙口富元机械有限公司名下、坐落于龙口市【产权证号：龙国用（2012）第0××7号，面积：55512平方米】的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年六月二十二日书记员  孙 硕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2071号申请执行人：平度市福运升搬运部，住所地平度市凤台街道办事处圣达路9号。经营者：张子龙，男，1981年12月8日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛五洲铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇西寨村。法定代表人：王建刚，经理。本院在执行申请执行人平度市福运升搬运部与被执行人青岛五洲铸造机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：5000元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4572号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2775号原告：吉俪源（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路191号附楼之六层。法定代表人：杨建初，总经理。被告：厦门承兆家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。法定代表人：马爱莉，执行董事兼总经理。原告吉俪源（厦门）环境科技有限公司与被告厦门承兆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。吉俪源（厦门）环境科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉俪源（厦门）环境科技有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉俪源（厦门）环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吉俪源（厦门）环境科技有限公司负担。审 判 员 林春容二〇二一年六月二十九日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5463号原告：梁吕珺，女，1997年5月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：北京清京英才科技教育有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**903。法定代表人：药燕茹，经理。原告梁吕珺与被告北京清京英才科技教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告梁吕珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁吕珺撤回起诉处理。审判员  董闻昕二〇二一年六月十一日书记员  雷迎新
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢93号之一申请执行人：吴清双，男，汉族，1951年6月19日出生，住安溪县。被执行人：李明桂，男，1967年7月1日出生，住安溪县。本院在执行吴清双与李明桂买卖合同纠纷的（1992）安法民字第043号民事判决书一案中，被执行人李明桂尚欠申请执行人吴清双欠款22954.85元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行存款1897元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十日书记员  黄玉婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1946号申请执行人：张英翔，男，住所地：辽宁省海城市。被执行人：马先鑫，住所地：辽宁省海城市。被执行人：魏佳馨，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张英翔与被执行人马先鑫、魏佳馨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0381民初1242号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年六月二十二日书记员  朱思奇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30381号原告：黄树新，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京东方莱康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区交大东路60号舒至嘉园3、4号楼4层60-32-405室。法定代表人：齐威。原告黄树新与被告北京东方莱康科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告黄树新于2021年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄树新提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄树新撤诉。审判员  曲育京二〇二一年六月十日书记员  王京蕊书记员  杨 青
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1505号起诉人：毕文，男，1958年8月15日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住七台河市茄子河区。2021年6月21日，本院收到起诉人毕文的起诉状。起诉人毕文向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人毕文的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4798号        被执行人：姚昌星，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人姚昌星销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初316号刑事判决书已于2020年8月8日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人姚昌星缴纳罚金300000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人姚昌星名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姚昌星名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人姚昌星名下无车辆登记信息。四、被执行人姚昌星名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4798号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员梁新新
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2214号邓喜峰：你（单位）与王文忠生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终354号上诉人：周继明，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人：房文龙，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人周继明因与被上诉人房文龙运输合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周继明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人周继明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  张 辉审 判 员  郭良富二〇二一年六月十五日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K，住所地吉安县文山路22号。负责人：肖建新，行长。被执行人：周盛开，男，汉族，住安福县。本院于2021年5月13日恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人周盛开信用卡纠纷一案，原执行案号为（2021）赣0821执441号，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2401号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付24679.62元及利息，并承担受理费189元、执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年六月二十八日书记员  许 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2698号之一申请执行人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：战磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6931号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人战磊银行存款1356000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月二日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1799号原告：王发荣，男，1963年1月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。        被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。        被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。        被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。        原告王发荣与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发荣到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王发荣向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1412元及利息（按月利率6‰自2019年10月1日计算至蔬菜款付清之日止）。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王发荣蔬菜款1412元，于2019年9月15日向王发荣出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经王发荣多次催要，蔬菜款至今未付。        周云、李志、田雲未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王发荣提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王发荣的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王发荣蔬菜款1412元的事实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王发荣蔬菜款1412元，由周云、李志、田雲向王发荣出具欠条1份，蔬菜款1412元至今未付。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王发荣的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王发荣的蔬菜时，应向王发荣支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对王发荣要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向王发荣付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王发荣主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，王发荣按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，王发荣主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50％计算至蔬菜款付清之日止。        综上所述，王发荣要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2012］8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王发荣蔬菜款1412元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算至蔬菜款付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    宗晓敏二〇二一年六月二十二日书记员    黄钰晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1569号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋丽萍，女，1990年11月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市；曾因吸食毒品于2018年10月被行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月15日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）973号起诉书指控被告人宋丽萍犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人宋丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋丽萍于2021年5月15日0时24分许，在北京市朝阳区大望桥下西南角处酒后驾驶×××号白色“保时捷”牌小型越野客车与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，其血液内酒精含量为170.1毫克/100毫升。经认定，被告人宋丽萍负事故全部责任。被告人宋丽萍已签署《认罪认罚具结书》。被告人宋丽萍已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。上述事实，被告人宋丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言及辨认笔录、证人宫某的证言、酒精检验报告、道路交通事故认定书、信息查询结果单、物证照片、122报警记录、到案经过、视听资料以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丽萍在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋丽萍犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人宋丽萍具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自愿认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月15日起至2021年7月29日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月十一日书记员 牟彤彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张依云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张依云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初12283号原告：贵州磐晟文化传媒有限公司，住所地南明区花果园金融街3号楼2401贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，组织机构代码91520113MA6HJDXR3J。法定代表人：姜嘉培。委托诉讼代理人：赵友生，男，1993年6月3日生，汉族，祝贵州省习水县，系该公司经理。被告：文米佳，女，1998年06月05日出生，其他，汉族，住花果园Ｂ北区。原告贵州磐晟文化传媒有限公司与被告文米佳返还原物纠纷一案，原告贵州磐晟文化传媒有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州磐晟文化传媒有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州磐晟文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州磐晟文化传媒有限公司负担。审判员  严波二〇二一年六月十六日书记员  康伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24348号原告：金淑敏，女，1943年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。被告：金宝光，男，1945年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告金淑敏与被告金宝光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金淑敏的委托诉讼代理人李彦霞、金宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金淑敏向本院提出诉讼请求：判决金宝光偿还金淑敏借款40万元。事实与理由：金某1与吕某某系夫妻关系，生育六个子女，分别是金某2、金某3、金淑敏、金宝光、金某4、金某5。金某1于1989年6月因死亡注销户籍，吕某某于2008年12月去世。金某2于2009年3月去世，其夫郑某1于2005年12月去世，二人育有四个子女即郑某2、郑某3、郑某4、郑某5。吕某某名下位于北京市东城区1103号房屋（以下简称1103号房屋）作为遗产，经法院生效判决确定归金某4所有，但金某4需向其他继承人支付折价款。该案审理过程中，为解决纠纷，各继承人商定由金宝光牵头进行集资，再将集资款180余万元出借金某4，帮助金某4支付折价款以获得前述房屋。为此，金淑敏委托自己的两个女儿李某1、李某2各向金宝光转账20万元。后金宝光以民间借贷为由将金某4诉至本市西城区人民法院，西城法院于2018年11月7日作出（2018）京0102民初348号民事判决书，判决由金某4向金宝光偿还180余万元，因此金淑敏出借的40万元理应由金宝光进行偿还。金淑敏与金宝光多次协议均未达成一致意见，为了维护自身合法权益，金淑敏提起本次诉讼。金宝光辩称，双方之间曾经确实存在40万元借款，但在2013年时金淑敏已通过法院执行程序领走了其中的37.68万元，之后金宝光通过金某4的账户支付给金淑敏4万元，该笔借款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某1、吕某某系夫妻关系，二人生育金某2、金某3、金淑敏、金宝光、金某4、金某5子女六人。金某11989年6月因死亡注销户籍，吕某某2008年12月去世；金某2、郑某1系夫妻关系，二人生育郑某2、郑某3、郑某4、郑某5四个子女，金某22009年3月去世，郑某12005年12月去世。李某1、李某2为金淑敏之女。2008年5月吕某某与北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买就地安置住房预售合同》，约定吕某某购买1103号房屋。吕某某去世后，继承人因1103号房屋产生争议诉至本市东城区人民法院。2013年4月7日，李某2向金某4账户汇款20万元，4月9日该笔款项自金某4账户支付至金宝光账户。4月10日，李某1向金宝光转账20万元，同日金宝光向金某4账户转账1883830元。2013年4月22日，东城法院作出（2012）东民初字第07557号民事判决，判令：金淑敏、金某3、金宝光、金某4、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5及金某5共同继承吕某某基于《购买就地安置住房预售合同》所享有的合同利益变更归金某4享有；金某4于判决生效后七日内分别给付金淑敏、金某3、金宝光、金某5每人折价款人民币37.6万元，给付郑某2、郑某3、郑某4、郑某5每人折价款人民币9.42万元。金某5不服上述判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10493号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，金某4将1883830元交付东城法院，东城法院依据上述判决将款项分别交付给各继承人，金某4依据判决取得1103号房屋权利。2018年1月3日，金宝光以民间借贷纠纷为由将金某4起诉至法院，西城法院作出（2018）京0102民初348号民事判决书，判令：金某4于判决书生效后十日内返还金宝光借款188万元。现该案件在执行过程中。庭审中，金淑敏提交户口本、李某1和李某2的转账记录及《说明》、金某4账户交易明细。金宝光予以认可。金宝光提交其名下中国农业银行的交易明细，拟证明2013年11月26日支取的4万元系偿还了金淑敏的借款。金淑敏对此不予认可，但认可在2013年11月13日收到金宝光支付的两笔款项分别是2.32万元和1万元并同意在借款本金中扣除。本案审理过程中，经金淑敏申请，本院冻结了金宝光在西城法院执行案款中的40万元。上述事实，有当事人陈述、户口本、李某1和李某2的《说明》、银行交易明细、（2018）京0102民初348号民事判决书在案佐证。本院认为，出借人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款的，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，双方均确认存在40万元借款的事实，金宝光虽称该款项已偿还，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。金淑敏确认已收到了3.32万元的还款，本院不持异议。双方并未约定还款期限，金淑敏可随时催告金宝光在合理期限内还款，本院认为自金淑敏起诉至今金宝光仍未还款，已超出了合理的期限，故金淑敏要求金宝光还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告金宝光于本判决生效之日起七日内返还原告金淑敏借款36.68万元；二、驳回原告金淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告金淑敏负担249元（已交纳），被告金宝光负担3401元（于本判决生效之日起七日内支付）。保全费1260元，由被告金宝光负担（原告金淑敏已交纳，被告金宝光于本判决生效之日起七日内支付给原告金淑敏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年六月二十二日书记员 李国龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执616号申请执行人：杨宝寒，男，1979年11月5日出生，汉族，住吉林省榆林市。被执行人：秦龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人杨宝寒与被执行人秦龙买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3372号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二十九日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35519号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：立信会计出版社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2230号。法定代表人：窦瀚修。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告沈岳明与被告立信会计出版社有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告沈岳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈岳明撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十日书记员  万蕾
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初551号原告：阿仁，男，1968年7月7日出生，藏族，务农，公民身份号码。被告：马达五，男，1970年5月6日出生，东乡族，职业不详，公民身份号码。原告阿仁与被告马达五房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告阿仁于2021年6月23日以被告马达五已向其支付欠付房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿仁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿仁撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告阿仁负担。审 判 长 杨 海 波 审 判 员 欧 红人民陪审员 雒 小 娟 二〇二一年六月二十三日法官 助理 索朗德吉书 记 员 旦增罗布
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4059号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼京汉大厦104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工，住乐生活智慧社区。被告：王兴强，男，1986年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王晴，女，1988年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告王兴强、王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月十一日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1521号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：杨秀芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘启峰申请执行田贵合买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3654号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月十日书记员  郭鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1535号申请执行人余洪，男，1972年2月21日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人芦建平，男，1969年3月26日出生，抚州市临川区人，汉族，住所地江西省抚州市临川区。本院于2021年4月21日立案执行的申请执行人余洪申请执行的被执行人芦建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初270号民事判决书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人芦建平应支付申请人余洪案款人民币24300.0元，承担执行费人民币264.5元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币24300.0元未执行,本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人芦建平有可供执行的财产，申请执行人余洪也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人余洪介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人余洪同意本案终结本次执行程序，现因被执行人芦建平暂无履行能力。申请执行人余洪又书面向人法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初270号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人余洪可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初833号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李韬，男，汉族，1967年9月2日出生于北京市，大学专科文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人李韬犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月27日15时许，被告人李韬在本市丰台区洋桥北里小区花园内，因评价他人下棋与被害人赵某发生口角，李韬用手击打赵某头顶，后与赵某发生肢体冲突致其倒地，致赵某耳廓创、耳廓划伤、左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人李韬于2021年4月15日在其家中被民警查获，其到案后能够如实供述主要犯罪事实。被告人李韬的家属已与被害人赵某达成和解，并代被告人李韬赔偿被害人赵某经济损失人民币5万元，被害人赵某表示对被告人李韬的行为予以谅解。公诉机关认为被告人李韬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李韬有期徒刑六个月。被告人李韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李韬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李韬到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年10月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  曲晓庆二〇二一年六月十日法官助理  李 洋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初93号原告:平顶山市创业贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路被北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：张惠君，主任。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告:党红梅，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：张风雷，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：曹红涛，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市创业贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）与被告党红梅、张风雷、曹红涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人侯晓远，被告党红梅、张风雷、曹红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令党红梅偿还创业担保中心已经代偿的欠款本金及罚息135740.11元、律师费2600元，共计138340.11元；另以138340.11元为基数支付自贷款逾期之日起（即创业担保中心取得追偿权之日）至清偿完毕之日止依据《反担保合同》约定的占用资金的利息，具体标准为贷款银行约定利息的150%即年利率9.53%；2、判令张风雷、曹红涛承担反担保保证责任，对上述支付义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由党红梅、张风雷、曹红涛承担。事实及理由：2019年年底，党红梅向创业担保中心申请担保贷款15万元，并由张风雷、曹红涛提供反担保。创业担保中心经审查，同意为党红梅申请贷款提供担保。后创业担保中心作为甲方，党红梅作为乙方，张风雷、曹红涛作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即张风雷、曹红涛）为借款人（即党红梅）与经办银行和创业担保中心签订的担保合同提供的反担保合同。合同第一条、第二条、第三条约定：本合同是丙方（张风雷、曹红涛）为乙方（党红梅）向贷款银行借款中给甲方（创业担保中心）提供的反担保，乙方借款金额为15万元，借款期限为12个月，具体的借款金额、期限以贷款银行审批发放的金额及日期为准；丙方的反担保方式为连带责任保证，反担保期限为自借款主债务履行期届满后二年止；乙方应按约定使用贷款，如私自改变用途或未能按期还款致使甲方代偿借款本金、借款期间利息、借款逾期利息及罚息等款项的，乙方应支付甲方代偿的款项，还应支付甲方代偿后至乙方向甲方偿还代偿款项完毕之日止甲方代偿款项占用资金的利息；甲乙丙三方约定占用该资金利息标准为贷款银行借款合同约定利息的150%；丙方保证担保的范围，为甲方（即创业担保中心）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2019年11月27日，由创业担保中心提供担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向党红梅发放了借款15万元，约定借款利率为年利率6.35%，借款期间12个月。该借款到期后，党红梅拒绝偿还，张风雷、曹红涛拒绝履行反担保义务，创业担保中心向银行代偿了该笔借款本息。根据合同约定，创业担保中心取得了对党红梅、张风雷、曹红涛的追偿权。另，平顶山市再就业小额贷款担保中心更名为平顶山市创业贷款担保中心。为维护创业担保中心的合法权益，特提起诉讼。被告党红梅辩称，事实无异议，希望还款时间能往后延迟，能办理分期。被告张风雷、曹红涛辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，党红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行办理再就业小额贷款15万元，期限12个月。创业担保中心（原名平顶山市再就业小额贷款担保中心）为党红梅提供连带责任保证。创业担保中心又与党红梅及张风雷、曹红涛签订《创业担保贷款反担保合同》一份，约定：张风雷、曹红涛为党红梅向贷款银行借款给创业担保中心提供反担保，保证期限自主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证；党红梅逾期还款致使创业担保中心代偿的，党红梅应支付创业担保中心代偿的本息、创业担保中心代偿款项约定的占用资金利息（利息标准为贷款银行借款合同约定利息的150%）、创业担保中心因追偿而产生的律师费等所有合理费用；反担保保证范围为党红梅向创业担保中心清偿范围内的所有债务。2019年12月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向党红梅发放贷款15万元，到期日期为2020年12月7日，贷款年利率6.35%。贷款到期后，党红梅未足额还款，创业担保中心于2020年12月31日代替党红梅偿还贷款本金135252.74元及罚息487.37元，共计135740.11元。现创业担保中心要求党红梅、张风雷、曹红涛还款无果，引起诉讼。本院认为：创业担保中心与党红梅、张风雷、曹红涛签订的《创业担保贷款反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。由于党红梅未及时偿还贷款，致使创业担保中心向银行代偿本金及罚息共计135740.11元，创业担保中心有权依法向党红梅追偿并要求党红梅按合同约定利率即年利率9.53%支付资金占用利息，并可以要求张风雷、曹红涛承担连带保证责任。创业担保中心要求党红梅支付因向其追偿而支出的律师费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、党红梅于本判决生效之日起十日内向平顶山市创业贷款担保中心支付代偿款项135740.11元及利息（以135740.11元为基数，自2021年1月1日起按年利率9.53%计算至清偿完毕之日止）、律师费2600元；二、张风雷、曹红涛对上述款项承担连带清偿责任。张风雷、曹红涛承担保证责任后，有权向党红梅追偿；三、驳回平顶山市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由党红梅、张风雷、曹红涛共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年六月十八日书记员  任华洋附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢32号申请执行人：王昆，女，1980年10月4日出生，汉族，居民。被执行人：辽宁辉山乳业有限公司。本院执行的申请执行人王昆与被执行人辽宁辉山乳业有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，在执行过程中，被执行人辽宁辉山乳业有限公司缴纳了全部执行款至申请人王昆账户，申请人王昆申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执恢32号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5592号原告：黄雯慧，女，1969年4月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。被告：管林涛，男，1980年10月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告黄雯慧诉被告管林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雯慧及其委托诉讼代理人程秀敏到庭参加诉讼，被告管林涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄雯慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年3月起至2017年12月期间被告以生活、投资、缴费、消费等原因需要用钱为由，多次向原告借款前后共计30万元，原告通过转账、现金等方式将借款支付给被告。2018年1月11日，被告向原告出具倒签借条，承诺于2018年2月10日前还款5万元，于2018年6月10日前还清剩余25万元。借条签署后，被告在2018年2月10日前并未偿还5万元，也未在2018年6月10日前将全部剩余款项偿还给原告。原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告一直不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告管林涛经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：黄雯慧称与管林涛系男女朋友关系，2014年3月8日，管林涛称银行卡在临沂被偷，向黄雯慧借款，黄雯慧当日向6222****9017的账号转账19800元；2014年5月26日，管林涛称在秦皇岛办事请客，向黄雯慧借款，黄雯慧当日向6222****9017的账号转账1010元；2014年6月19日、6月28日，管林涛称需吃住费用，向黄雯慧借款，黄雯慧分别于当日向6222****9017的账号转账310元、510元。黄雯慧称，上述借款均系其工商银行转出，共计21630元。2014年10月15日至2014年12月29日，黄雯慧称管林涛陆续向其借款73678．91元，黄雯慧通过支付宝向管林涛工商银行9017及农业银行1718的账户转账。其中10月15日管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧通过支付宝向管林涛转账1000元，备注：我爱你，好好照顾自己；10月20日，管林涛称需订货款，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账5000元、5000元，备注：订货款，黄雯慧借给管林涛；11月12日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日黄雯慧向管林涛转账200元，备注：我爱你；11月19日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账400元，备注：老公，我爱你（生活费）；11月20日，管林涛称需交房租，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账600元，备注：好好照顾自己（交房租）；11月24日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账500元，备注：好好照顾自己，家访顺利，江湖救急；12月5日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账1000元，备注：愿你早日有属于自己的生活（生活费）；12月15日，管林涛称交房租，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账200元，备注：好好照顾自己（交房租）；12月18日，管林涛称需交通费，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账200元，备注：北京欢迎你，一路顺风；12月20日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日，黄雯慧向管林涛转账205元，备注：好好照顾自己，祝顺利，早成功；12月24日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日黄雯慧向管林涛转账100元，备注：好好照顾自己（江湖救急）；12月25日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日黄雯慧向管林涛转账400元，备注：好好照顾自己（生活费）；12月29日，管林涛称需生活费，向黄雯慧借款，当日黄雯慧向管林涛转账500元，备注：好好照顾自己，祝顺风顺水、心想事成（生活费）。此外，黄雯慧称其名下的信用卡自2014年8月24日至2015年6月9日都在管林涛处，由管林涛刷卡使用产生费用219081．69元，均由黄雯慧还款。2018年1月11日，管林涛来北京出差，在一家旅社里，黄雯慧汇总借款31万余元，取整数30万元，管林涛为黄雯慧出具《借条》，内容为：“自2014年至2017年12月，本人管林涛从黄雯慧共借人民币30万（大写叁拾万元整），于2018年2月10日先还伍万元，剩余的6月10日前还清”。管林涛在落款处签字捺印。经询问，黄雯慧称其与管林涛的转账非赠与，仅为暂时性地支撑管林涛费用，管林涛均认可转化为借款，一直认可偿还。2019年时管林涛称会重新签借条，但再未联系上。黄雯慧称，截至本次诉讼，管林涛未能偿还借款30万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实。现被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还借款。故本院对于原告要求被告还款30万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：管林涛于本判决生效之日起七日内偿还黄雯慧借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费560元，由管林涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月十一日书记员  金 辉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3093号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。被告：文玲，女，1988年08月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈俊伍，男，1986年06月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告文玲、陈俊伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年六月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1699号原告：张士芳，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被告：浚县拼赢服装加工厂，住所地：浚县屯子镇北孙庄村。投资人：张慧铭，职务：总经理。被告：张慧铭，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。原告张士芳与被告浚县拼赢服装加工厂（以下简称“拼赢服装加工厂”）、张慧铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张士芳到庭参加诉讼，被告拼赢服装加工厂、张慧铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款169800元及利息（自2017年4月1日起以169800元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）。事实与理由：2017年4月1日，被告因服装厂需要周转资金，向原告张士芳分两笔借款共计169800元（两笔借款分别为27200元、142600元），均写有借据。之后，原告每年均多次向被告催要借款，被告均以无钱拒付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告依法起诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告拼赢服装加工厂、张慧铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告拼赢服装加工厂、张慧铭因服装厂需要资金周转，向原告张士芳分两笔借款27200元、142600元，共计169800元，二被告为原告出具了借据。后经原告催要，二被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二被告向原告张士芳借款169800元，并出具了借据。借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款169800元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应自原告起诉主张权利之日起按2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县拼赢服装加工厂、张慧铭于判决生效之日起十日内偿还原告张士芳借款169800元，并自2021年6月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率向原告张士芳支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告浚县拼赢服装加工厂、张慧铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年六月三十日书记员  张东鸽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2524号原告：张杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市龙子湖区海通数码图文工作室，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，注册号340302600053977。经营人：王道海，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路183号（栋）二单元14号。原告张杰与被告蚌埠市龙子湖区海通数码图文工作室广告合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蚌埠市龙子湖区海通数码图文工作室于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市龙子湖区海通数码图文工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙子湖区海通数码图文工作室撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。审 判 员 章一鸣二〇二一年六月十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1970号申请执行人：谭莹莹，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：周文龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人谭莹莹与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13899号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成庭外和解协议，申请执行人书面撤销执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1970号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十七日书 记 员  孙欣昌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢697号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：朱华龙，男，1990年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人朱华龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10564号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为78616.40元。本案执行过程中，本院依法向被执行人朱华龙发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行78616.40元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1491号原告：浚县丰黎种业有限公司屯子分公司，住所地：浚县屯子集北段。负责人：张立玮，职务：经理。被告：杨文利，男，1973年9月10日出生，汉族，浚县丰黎种业有限公司屯子分公司职工，住河南省浚县。原告浚县丰黎种业有限公司屯子分公司（以下简称“丰黎种业屯子分公司”）与被告杨文利侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告丰黎种业屯子分公司到庭参加诉讼，被告杨文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰黎种业屯子分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告不得阻碍原告对分公司场地的合法使用，停止其侵害行为。事实与理由：原告公司经营种子等业务，被告将原告的仓库和经营用房用锁锁住，经原告多次与被告协商，被告拒不将房屋交原告经营使用。被告的行为已严重影响了原告的合法经营权，给原告造成了损失，现原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告杨文利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨文利系原告公司职工。2021年3月，被告将原告的2号、3号仓库、会计室、检验室上锁，影响原告的正常经营使用。经原告与被告协商，被告拒不去除门锁。上述事实由原告提交的执行和解协议、收据及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨文利无正当理由将原告仓库、会计室、检验室上锁，影响原告正常经营使用，已侵害原告的使用权。原告请求被告停止侵害，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文利于判决生效之日起三日内去除锁在原告浚县丰黎种业有限公司屯子分公司2号仓库、3号仓库、会计室、检验室上的门锁，并不得妨碍原告对上述财产的使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二一年六月二十五日书记员  张东鸽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执933号之四申请执行人：孙秀娟,女性,1976年9月22日出生,住抚顺市望花区。被执行人：陈欢，男性,1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈欣，女性,1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行孙秀娟与陈欢、陈欣借款合同纠纷一案中，网查陈欢名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈欢在交通银行名下账户62×××87存款103938元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  霍万闯
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1985号枣庄东鑫汽车销售有限公司（申请执行人）、枣庄吉运物流运输有限公司（被执行人）：枣庄东鑫汽车销售有限公司与枣庄吉运物流运输有限公司保管合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，枣庄东鑫汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0402民初2285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初589号原告：胡广明，男，1974年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。被告：铜鼓县和顺矿业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县棋坪镇上新移民小区**。统一社会信用代码：91360926054445830M。法定代表人：黄国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王竑宇，江西豫章律师事务所律师。胡广明（以下简称原告）与被告铜鼓县和顺矿业有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄国华支付胡广明工程工资款共计（¥：70000元）柒万元整，利息（¥：117600元），合计金额（¥：187600元）大写（壹拾捌万柒仟陆佰元整）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告的依据为原告作为乙方、被告铜鼓县和顺矿业有限公司作为甲方的危桥加固和路面整平合同，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故而本案原告在起诉时要求被告的法定代表人黄国华个人承担责任，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡广明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张荣辉二〇二一年六月二十四日书记员  洪 建附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1929号        原告：海南省公安厅交通警察总队，住所地海南省海口市龙华区滨涯路9号。                负责人：孙赫，该单位总队长。                委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。                被告：王海波，女，1963年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。                委托诉讼代理人：梁定才，男，1963年7月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。系被告王海波配偶。                被告：苏君德，男，1982年10月22日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。                负责人：徐青，该公司总经理。                原告海南省公安厅交通警察总队与被告王海波、苏君德、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告海南省公安厅交通警察总队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交手续。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按海南省公安厅交通警察总队撤回起诉处理。                    审判员李劲松    二〇二一年六月七日            书记员王文生            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执625号之二移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：李云峰，男，汉族，1985年04月28日生，住商河县。被执行人李云峰罚金一案，商河县人民法院作出的（2021）鲁0126刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李云峰未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人李云峰中国农业银行存款2236.49元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为10000元，已执行到位2236.49元，其余全部未履行。本院于2021年5月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议认为符合法定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1122号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人:黄松仁，董事长。委托诉讼代理人:刘丹，山东卓荤律师事务所律师。被告：山东金都百货股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市罗峰路**。法定代表人：蒋强，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东金都百货股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年六月九日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1605号原告：刘东，男，1993年7月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告，梁彦武，男，1982年5月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘东与被告梁彦武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二一年六月九日书记员  徐春怡
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初246号原代：张荣家，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇蒲塘组39号,公民身份号码3423261962××××××××。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：吴倩，女，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告张荣家诉被告吴倩土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣家的委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告吴倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣家向本院提出诉讼请求：一、解除张荣家与吴倩之间的土地承包经营权流转合同。二、判决吴倩给付2020年午季土地租金的50%即5963元。吴倩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣家系凤阳县小溪河镇小岗村蒲家队村民，以家庭承包方式在小岗村承包经营土地。2019年11月3日，吴倩与张荣家签订了《农村土地经营权流转合同书》，合同约定，张荣家将其承包经营的8块合计29.68亩土地承包经营权出租给吴倩，流转期限十年，从2019年11月4日至2029年11月4日，每亩年租金400元。租金付款方式：在种植前先付50%，另外50%在每年收割前付清。签约当日吴倩已支付2020年午季种植前应付的50%租金计5963元，2020年尚欠租金5936元未付。张荣家称2021年1月7日其提起诉讼时，土地已被张荣家占有控制。因无法采用直接送达、邮寄送达等送达方式向吴倩送达诉状副本、开庭传票，本院于2021年3月4日采用公告送达方式向其送达诉状副本等应诉材料，公告送达于2021年4月6日期满。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案原被告签订的《农村土地经营权流转合同》合法有效。吴倩未按合同约定履行给付租金义务，张荣家可依法解除合同，但其租金计算有误，年租金50%应为5936元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十五条第款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张荣家与被告吴倩之间的《农村土地经营权流转合同书》于2021年4月6日解除；二、被告吴倩于本判决生效后3日后给付原告张荣家2020年未付租金5936元；三、驳回原告张荣家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王仕利审 判 员  张 睿人民陪审员  王宁宁二〇二一年六月七日书 记 员  张志豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执62号申请执行人：孙国朋，男，1954年12月12日生，汉族，住平度市田庄镇北坦坡村。被执行人：平度市田庄镇北坦坡村民委员会，住所地平度市田庄镇北坦坡村。法定代表人：孙海平，主任。本院在执行申请执行人孙国朋与被执行人平度市田庄镇北坦坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：7752元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5162号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0629民初244号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人:李创奇，男，1965年7月28日出生，汉族，该行员工李创奇，男， 1965年7月28日出生，汉族，该行员工。被告:郭勇，男，1983年11月13日出生，汉族，洛川县居民，住该处郭勇，男，1983年11月13日出生，汉族，洛川县凤栖镇凤鸣街城郊供销社院内347号居民，住该处。被告:李文侠，女，1985年1月6日出生，汉族，洛川县人，住洛川县李文侠，女，1985年1月6日出生，汉族，洛川县石头镇月家庄行政村人，住洛川县凤栖镇凤鸣街城郊供销社院内347号。被告:马李辉，男，1989年10月26日出生，汉族，洛川县人，住该村马李辉，男，1989年10月26日出生，汉族，洛川县石头镇科石行政村人，住该村。被告：王亚莉，女，1989年9月29日出生，汉族，洛川县人，住该村王亚莉，女，1989年9月29日出生，汉族，洛川县石头镇科石行政村人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郭勇、李文侠、马李辉、王亚莉金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员吴媛、人民陪审员刘亚萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  员    孙明治                          人民陪审员    刘亚萍                          人民陪审员    吴  媛                              二〇二一年三月二十六日书  记  员   韩张鹏    1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执362号申请执行人：胡孝成,男,1990年7月12日出生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。被执行人：张孝洪,男,1973年11月4日出生,汉族,重庆市彭水县人,住重庆市彭水县。申请执行人依据四川省隆昌市人民法院作出的（2020）川1028民初708号民事判决书。于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金160000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户。扣划了银行存款4900元,申请人已受偿4900元,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年六月三日书记员  林茂娅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1047号申请人：杨常忠，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人：李寿彬，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：王好敏，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市阳光城市。杨常忠、李寿彬与王好敏、沈利劳务合同纠纷一案，申请人杨常忠、李寿彬于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王好敏、沈利银行存款2.9万元或查封相应价值的财产，申请人杨常忠、李寿彬以保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨常忠、李寿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王好敏、沈利名下银行存款2.9万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费310元，由杨常忠、李寿彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1059号李长民与山东万建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1491号裁决书已经发生法律效力。因山东万建房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李长民向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1491号裁决书内容执行完毕。二〇二一年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3703号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。  法定代表人：马俊辉，总经理。  委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。  委托诉讼代理人：于光伟，陕西金镝律师事务所实习律师。  被告：杨敏岗，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告杨敏岗劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘彩楠、于光伟到庭参加了诉讼，被告杨敏岗经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还预付合作款75000元。事实和理由：2019年8月20日，被告与原告签订《高层管理人员劳动合同书》，入职原告名下位于西安市新城区XX路XX号的SUPER MIAMI（西安）店，担任销售总监一职，劳动期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。后为激励被告完成销售指标，双方于2019年8月20日签订了《合作协议》。即由原告提供正常经营的酒吧作为被告销售和推广酒水及相关产品的场所，合作期间被告在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水等，完成一定销售业绩后，原告按被告业绩比例向被告支付报酬。根据《合作协议》第六条甲方的特别承诺：“在双方合作期间,如乙方业绩表现良好,乙方向甲方申请预借业绩报酬的,甲方根据乙方的业绩能力,可以给予乙方一定的借款。乙方以自己的未来业绩报酬作为还款担保。双方另行签订借款合同,具体内容以借款合同为准。无论因任何原因,双方合作解除的,甲方有权提前收回借款,并且在不违反法律规定的情况下,要求乙方支付较高的利息。具体内容由借合同明确约定”以及第八条第3款约定：“合同签订后如乙方已经向甲方预借了相应业绩报酬的，乙方不得提出解除本协议，如乙方提出提前解除本协议或违反本协议第七条承诺的，除退还已经从甲方领取的全部预借业绩报酬外，还应当向甲方赔偿已预借金额一倍的违约金”。而后，双方于2019年8月20日签订了《借款及担保合同》，原告依被告的申请，于2019年8月28日向被告名下的银行账户支付了上述预借业绩报酬，即75000元整，被告于当日向原告出具了收到上述预借业绩报酬75000元的收条。然而，被告收到上述款项后，在未征得原告同意的情况下擅自离岗至今，期间原告不断以电话、律师函等方式要求被告立即回岗或退还上述预借业绩报酬，但被告仍置之不理，至今尚未回岗或归还上述款项，根据《劳动合同》、《合作协议》及《借款及担保合同》的相关约定，被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还上述预借业绩报酬75000元。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告请求贵院依法判决被告归还预借业绩报酬，以维护原告合法权益。被告杨敏岗未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（甲方）与被告杨敏岗（乙方）签订《高层管理人员劳动合同书》，合同约定，甲、乙双方约定采用固定期限劳动合同，自2019年12月11日起至2022年12月1日止；乙方根据甲方安排，担任西北区域SPACE PLUS店销售工作；如果乙方没有履行事假、病假手续及审批手续连续3天及以上未能上班，视为乙方符合本条约定的自动离职。同日，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（甲方）与被告杨敏岗（乙方）签订《合作协议》，协议约定，甲方提供正常经营的酒吧作为乙方推广和销售酒水及相关产品的场所，合作期间内乙方在甲方指定的酒吧内向客户推销甲方提供的酒水等，完成一定销售业绩后，按业绩比例甲方支付报酬。合作期限为自2019年12月1日起至2022年12月1日。在双方合作期间，如乙方业绩表现良好，乙方向甲方申请预借业绩报酬的，甲方根据乙方的业绩能力，可以给予乙方一定的借款。乙方以自己未来业绩报酬作为还款担保，双方另行签订借款合同，具体内容及借款合同为准。无论因任何原因，双方合作解除的，甲方有权提前收回借款。合同履行期间，如乙方连续2个月销售业绩低于15万/月，甲方有权提前解除合同。同日，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（甲方）与被告杨敏岗（乙方）签订《借款及担保合同》，合同约定，甲方向乙方出具的借款，是基于双方之间已经建立的业务合作关系，希望维护长期良好的合作关系，无论任何原因，甲方可以随时要求乙方归还借款；借款本金为人民币柒万伍仟元整；乙方应按照月利率3%向甲方支付利息。2019年8月28日，原告通过案外人谷某某向被告账户转款75000元。同日，被告向原告出具借款收条，载明，今收到山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司出借给本人的75000元整（大写柒万伍仟元整）。本人杨敏岗，XX银行账户XXXXXXXXXXXX，2019年8月28日收到的谷某某XX银行账户XXXXXXXXXXXX，75000元转账即为本人收到的借款。2020年1月，被告从原告处离职。在本案审理过程中，原告表示被告工作期间未完成合同约定的15万/月的销售业绩，被告于2020年1月自原告处无故离职时，双方之间劳动关系解除，并表示放弃向被告主张借款及担保合同中约定的利息。本院认为，原告与被告签订《高层管理人员劳动合同书》、《合作协议》后，双方建立劳动合同关系。原告根据合作协议约定，经被告申请，向被告预支了合作期间未来的业绩报酬75000元，被告在收到上述款项后，于双方合作期间违反合同约定无故离职，故原告主张被告向其返还预付的合作款75000元，有事实依据，本院依法予以支持。被告杨敏岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告杨敏岗于本判决生效后十日内返还原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司预付合作款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元、公告费600元，由被告杨敏岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙   1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓卫青，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓卫青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告邓卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2013年4月22日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金42964.54元、利息5628.01元、逾期还款违约金6618.24元、分期付款手续费2287.86元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57498.65元，包含本金42964.54元、利息5628.01元、逾期还款违约金6618.24元、分期付款手续费2287.86元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓卫青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42964.54元、利息（截至2021年1月3日为5628.01元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2287.86元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担71元，被告邓卫青负担548元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9232号原告：吴朝焕，男，1975年3月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：叶将伟，男，1983年8月24日生，汉族，住贵州省都匀市。原告吴朝焕诉被告叶将伟定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝焕到庭参加诉讼，被告叶将伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝焕向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告返还原告交付的订金100000元，扣出2021年2月10日还款10000元，本项还款计90000元；2、请求法院判决被告归还原告借款1000元；3、请求法院按市场占用资金贰分利息补偿利息32736元（以监理合同签订时间2018年6月30日为开始时间，共计33个月，资金归还时间截止本月计算利息：51000*0.02*33=33600元）。事实及理由：2018年6月，被告联系到原告，委托原告负责都匀市残疾人康复中心工程项目监理服务工作。双方于2018年6月30日签订监理合同，约定2018年7月动工，2020年竣工验收，被告收到监理服务费后分期支付给原告。为此原告向被告支付了定金50000元，这期间被告还向原告借款2800元。但该工程至今未动工建设。因原告违约，现原告要求被告双倍返还订金及借款。审理中，原告陈述其违约金计算截止时间为2021年3月30日。被告叶将伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴朝焕（乙方）与被告叶将伟（甲方）签订《都匀市残疾人康复中心监理服务委托协议》，约定，甲方委托乙方负责都匀市残疾人康复中心工程项目服务工作，协议如下：1、甲乙双方签订协议后2日内乙方付甲方订金伍万元整；2、甲方领到第一笔监理费后，甲方支付给乙方贰万元整；3、甲方领到第二笔款后，甲方支付给乙方贰万元整；4、甲方收到第三次监理费后，甲方支付给乙方玖万元整；5、乙方负责该工程项目质量、安全、进度等工作，监理服务工作直至工程验收，并承担监理工作不作为的一切责任。被告叶将伟及原告吴朝焕在该协议甲方、乙方处上签字并加盖手印确认。该协议签订后，2018年8月1日被告叶将伟向原告出具了收条，该收条载明：本人叶将伟2018年8月1日收到吴朝焕都匀市残疾人康复中心监理服务合同订金伍万元整，由于该项目至今未启动，现友好协商如下：1、2021年2月10日前一次性还清吴朝焕订金伍万元整；2、2021年5月1日前若该项目还是未启动，则叶将伟按年息20%付给吴朝焕违约金，违约金按两年半算合计贰万伍仟元整。若该项目启动，则该违约金无需支付给吴朝焕。监理服务合同照旧。若违约，则可以诉到法院解决。日期：2018年8月1日，吴朝焕在该份收条收款人处签字并加盖手印确认。庭审中原告称，《都匀市残疾人康复中心监理服务委托协议》签订的时间为2018年7月，协议并没有实际履行。庭审中原告陈述，被告于2021年2月10日还款1万元，后又向其借款1000元，但借款1000元没有证据。上述事实,有原告陈述、《都匀市残疾人康复中心监理服务委托协议》、《收条》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，原告就其诉请提交了原、被告双方签订的《都匀市残疾人康复中心监理服务委托协议》及被告叶将伟出具的《收条》，证明原告已向被告支付定金50000元。在被告未到庭应诉并提交反驳证据的情况下，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原、被告所签订的合同约定“甲乙双方签订协议后2日内乙方付甲方订金伍万元整”，该条约定所表述的“订金”以及被告叶将伟出具的收条中所表述的“订金”，与上述法律规定中的“定金”不属同一性质，不具备“定金”的担保性质，不适用《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，对原告吴朝焕诉请双倍返还50000元订金的诉请，本院不予支持。协议签订后原告向被告支付了50000元订金，现该协议并未实际履行，被告叶将伟在《收条》亦明确同意退还原告订金50000元，现原告自认称被告已返还10000元，故该诉请，本院依法予以支持被告返还原告订金40000元。对于原告诉请被告返还借款1000元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因原告吴朝焕未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。关于原告吴朝焕诉请按市场占用资金贰分利息补偿利息32736元的诉请，被告叶将伟出具的《收条》中载明有“2021年5月1日前若该项目还是未启动，则叶将伟按年息20%付给吴朝焕违约金，违约金按两年半算合计贰万伍仟元整”，该条约定可推定2018年11月1日为违约金的起算时间（2018年11月1日至2021年4月30日为两年半）。现原告主张按月息2%的标准计算资金占用利息过高，本院酌情调整为：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年11月1日计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2021年2月10日止；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年2月11日起至2021年3月30日止。被告叶将伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶将伟于本判决生效后十日内，返还订金40000元给吴朝焕；二、叶将伟于上项同时，支付资金占用利息给吴朝焕（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年11月1日计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2021年2月10日止；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年2月11日起至2021年3月30日止）；三、驳回吴朝焕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由叶将伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二一年六月二十一日书记员 杨鑫云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3810号之一申请执行人：许珊，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建天信投资咨询顾问股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号软件园一期（海峡园）25#楼1层，统一社会信用代码913501001543876070。法定代表人：沈文策。申请执行人许珊与被执行福建天信投资咨询顾问股份有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）第382号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18895.50元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人名下车牌号为闽ＡＣ××××、闽ＡＡ××××的汽车贰辆，此外被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉珍二〇二一年六月二十五日书记员  肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。