wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1851号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系原告职工。被告：杜吉友，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙荣花，女，1989年6月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杜吉迎，男，1982年11月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘新华，女，1983年1月13日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杜太辉，男，1983年4月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王玮，女，1984年4月18日生，汉族，住山东省茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杜吉友、孙荣花、杜太辉、王玮、杜吉迎、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭相浩、被告杜吉迎到庭参加了诉讼，被告杜吉友、杜太辉、孙荣花、王玮、刘新华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜吉友、孙荣花共同偿还原告借款本金100元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、请求依法判令被告杜太辉、王玮、杜吉迎、刘新华对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告杜吉友、杜太辉、杜吉迎签订《最高额联合保证借款合同》；被告孙荣花、王玮、刘新华向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告杜吉友于2018年9月11日在原告处借款40000元，到期日为2019年8月26日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金100元及合同约定的全部利息没有归还。杜吉迎辩称，诉状写的过程属实。归还借款时，我想归还2万元，原告只收了19900元，剩余100元不收，原告说把本金还清了，利息没办法起诉了。从2010年开始我和杜太辉开始联保贷款，2019年我们的贷款无法转约，原因是杜太辉给别人担保在原告处贷款（可能是25万元），我认为原告不应当再让杜太辉给别人担保在原告处贷款。关于本案借款可以与原告协商，制订还款计划。杜吉友、杜太辉、孙荣花、王玮、刘新华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年8月30日，被告杜吉友、杜太辉、杜吉迎作为一个联保小组成员与原告下属姚寨支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2016年8月30日起至2019年8月28日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额195000元内，提供最高额担保，杜吉友的授信额度为40000元，保证期间为上述约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。二、担保情况。杜吉友与孙荣花、杜太辉与王玮、杜吉迎与刘新华向原告出具共同还款承诺书，杜吉友、孙荣花承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，杜太辉与王玮、杜吉迎与刘新华承诺清楚为借款人杜吉友借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务；均承诺保证期间为债务到期后五年。三、借款合同的履行情况。被告杜吉友于2018年9月11日在原告处借款40000元，到期日为2019年8月26日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告于2020年8月5日归还借款本金5000元、2020年8月6日归还借款本金10000元、2020年8月7日归还借款本金5000元、2021年2月27日归还本金19900元及利息100元，对剩余借款本金100元及合同约定的相应利息各被告均未归还。审理中，本院依法给被告杜吉友、杜太辉、孙荣花、王玮、刘新华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告杜吉友、孙荣花应承担还款责任，被告杜太辉、杜吉迎、王玮、刘新华应在债务最高余额19.5万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，现被告杜吉友欠付原告借款本金100元及合同约定的扣除已付利息100元后的利息，故被告杜吉友、孙荣花应当对所欠原告借款本金及利息承担清偿责任，被告杜太辉、杜吉迎、王玮、刘新华在限额内承担连带清偿责任。被告杜吉迎的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告杜吉友、杜太辉、孙荣花、王玮、刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜吉友、孙荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息100元）。二、被告杜太辉、杜吉迎、王玮、刘新华在债务最高余额195000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜吉友、孙荣花、杜太辉、王玮、杜吉迎、刘新华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月十六日书记员  韩雯雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1913号原告:烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息1024689.8元（暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息700000元并承担以700000元为基数自2019年1月31日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订了编号为烟银（201811011220040××××）号的《银行承兑汇票承兑合同》，由被告在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月21日，被告申请原告出具出票人为被告、收款人为山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、到期日为2019年1月17日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份（详见电子银行承兑汇票明细），总计金额为1亿元。现汇票已到期，由于被告违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2019年1月31日，被告归还逾期贷款本金1亿元。截至2021年3月20日，被告仍欠付原告承兑汇票垫款逾期利息1024689.8元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由我方认可，请求依法裁判。经审理本院认定以下事实：一、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月21日；到期日期：2019年1月17日；签订主体：出票人为被告，收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：1亿元；违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户直接划收票款及相应的逾期利息。二、合同履行情况原告依约为被告出具出票人为被告、收款人为天恩公司、到期日为2019年1月17日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份。2019年1月31日，被告归还逾期本金1亿元。按每日万分之五计算，逾期14天该1亿元的利息为70万元。本院认为，原、被告签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原告依约为被告开具了承兑汇票，被告理应于承兑汇票到期前向原告支付票款，逾期应按原告垫付金额的日万分之五承担利息，被告欠付原告逾期利息70万元之事实清楚，被告应向原告支付。双方未就此款的支付时间作出约定，被告应支付原告以70万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日起即2021年5月19日至款项还清之日止的利息。原告主张的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行70万元，并承担以70万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月19日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告山东玄德基能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4542号 原告：杨峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告：李佳，女，1985年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨峰、李佳与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、李佳之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰、李佳诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金13906元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年8月25日；二、房屋总价款：772566元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨峰、李佳支付违约金13134元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹  1
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执478号申请执行人：李凤金，女，1966年12月29日出生，汉族，住长汀县。被执行人：黄圆圆，女，1970年1月10日出生，汉族，住长汀县。李凤金与黄圆圆民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初145号民事判决书已发生法律效力。因黄圆圆未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤金于2021年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄圆圆的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人黄圆圆在本院被执行的案件有8件，执行标的额（本金）合计达190万元。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄圆圆住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄圆圆无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十八日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异78号 案外人：赵宁，女，1974年4月2日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人赵宁于2021年5月31日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号及X号楼X层1XXXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵宁称，其于2017年1月20日与白桦林间公司签订了《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1015120元与800000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号及X号楼X层1XXXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；异议人仅向法院提交了收款收据，未有转账凭证，无法证明支付了购房款。虽然异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2017年1月20日与白桦林间公司签订了《商品房买卖合同》，约定以房屋价款1015120元、800000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号及X号楼X层1XXXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵宁请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号及X号楼X层1XXXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4863号原告：曾荣斌，男，1958年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。原告曾荣斌诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华强、李华桃到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理广州市越秀区越秀北路东大门华庭A栋20层06单元的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2005年3月28日签订欠条，约定被告定于2005年5月30日前归还欠款共计4318937元，若超过还款期限，被告则以大东门华庭的房屋抵债，每平方米以6500元计算；被告领取预售证后即签订预售合同，办理鉴证等手续。鉴于被告一直未能还款，故被告以大东门华庭的房屋抵债。2005年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广州市越秀北路3-53号的大东门华庭A栋20层06房，建筑面积38.57平方米，总金额250705元，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由原告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2008年期间将该商品房交付原告使用，但被告一直未按约定为原告办理该商品房的产权登记手续，故提起本案诉讼。被告没有进行答辩。经审理查明，2005年3月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告本金、利息合计4318937元；被告定于2005年5月30日前归还，若超过还款期限，被告则以大东门华庭的房屋抵债，每平方米以6500元计算；领取预售证后即签订预售合同，办理鉴证等买卖手续。2005年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀北路3-53号大东门华庭二十层A6号房，建筑面积38.57平方米，单价6500元，总金额250705元；被告应当在2006年10月31日前，将经验收合格的该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的05%赔偿原告损失等。该合同在房管部门办理了登记备案手续。原告为证明被告已将涉讼房屋交付其使用另提供原告于2010年后与案外人就涉讼房屋签订的租赁合同及租赁合同备案申请表、原告居住使用涉讼房屋所产生的相关费用的票据。本院认为，原、被告自愿签定的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告作为房屋出卖方，未按约定协助原告办理涉讼房屋的产权过户登记手续，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告曾荣斌前往房地产行政管理部门办理将广州市越秀区越秀北路东大门华庭A栋20层06单元的所有权登记在原告曾荣斌名下的产权过户登记手续。本案受理费减半收取2530元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月七日书记员  黄芷晴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复70号复议申请人（申请执行人）：施久金，男，1970年5月21出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：施凯凯，男，1988年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万鸿木业有限公司，住仪征市。法定代表人：施凯凯。复议申请人施久金不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2021）苏1081执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仪征法院在执行施久金与扬州万鸿木业有限公司（以下简称万鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案中，施凯凯向仪征法院提出书面异议。仪征法院查明，仪征法院于2019年8月20日立案受理原告施久金与被告万鸿公司、施凯凯追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）苏1081民初2952号民事判决书，判决：一、被告万鸿公司于本判决生效之日起10日内给付原告施久金18267元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告施久金的其他诉讼请求。因万鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，施久金向仪征法院申请执行。仪征法院于2020年1月6日立案受理，并于2020年12月18日作出（2020）苏1081执3号之一执行裁定书，裁定：一、追加施凯凯（居民身份证号码：）、祁锡进（居民身份证号码：）为本案被执行人；二、施凯凯、祁锡进分别在25万元的范围内对申请执行人施久金承担给付责任。同时扣押了施凯凯名下车牌号为苏Ｋ×××××的凯迪拉克轿车一辆。仪征法院认为，强制执行是人民法院根据法律裁判结果对被执行人采取的一种强制执行行为，是由人民法院执行人员依据发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，强制被申请执行人完成指定的行为。因此，发生法律效力的判决、裁定是人民法院采取民事强制执行行为的法律依据。仪征法院依据申请执行人的申请，作出（2020）苏1081执3号之一执行裁定书追加施凯凯为被执行人虽不违反法律规定，但被申请人、申请人、或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以提起复议或提起执行异议之诉。现施凯凯已针对仪征法院追加其为被执行人的行为提起了执行异议之诉，目前案件正在审理中，仪征法院（2020）苏1081执3号之一执行裁定书尚未发生法律效力。根据相关规定，执行法院审查变更、追加被申请人期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民诉法第一百条的规定办理。现仪征法院以未发生法律效力的法律文书作为执行依据所直接采取的查封、扣押、冻结等执行措施，显然违反了法律规定，依法应予纠正。施凯凯的请求有事实和法律依据，仪征法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定：施凯凯的异议成立，撤销仪征法院依据（2020）苏1081执3号之一执行裁定书所作出的强制执行行为。施久金复议请求：撤销仪征法院（2021）苏1081执异27号执行裁定书。事实和理由：仪征法院作出（2020）苏1081执3号之一执行裁定书，裁定追加施凯凯为（2019）苏1081民初2952号民事判决书执行的被执行人，施凯凯未在合理期间内提出执行异议，故仪征法院依法对施凯凯名下财产采取强制措施，程序合法，不应被撤销。本院查明，仪征法院审查认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，2021年1月25日，仪征法院作出执行裁定书，裁定将“（2020）苏1081执3号之一”补正为“（2021）苏1081执异13号”。施凯凯不服在（2019）苏1081民初2952号民事判决书的执行中追加其为被执行人向仪征法院提起执行异议之诉，仪征法院于2021年1月25日立案受理，现该案尚在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本案中，仪征法院在执行施久金与万鸿公司追索劳动报酬一案中，施久金申请追加施凯凯为被执行人，仪征法院作出裁定追加施凯凯为被执行人，后施凯凯提起执行异议之诉，仪征法院业已立案，该案目前正在审理之中，即仪征法院作出的追加施凯凯为被执行人的裁定书并未生效，此时若需要对财产进行保全，则应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理，即施久金向仪征法院提出保全申请，并提供相应的担保，否则仪征法院在施凯凯提出执行异议后，裁定解除在上述执行案件中对其采取的保全措施，并无不当。至于施久金提出施凯凯未在法定期限提起执行异议之诉的问题，该问题实际为施凯凯提起执行异议之诉是否符合受理条件，因该问题将在执行异议之诉案件中予以审查解决，故对该问题本院不予理涉。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回施久金的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月七日书记员 王 薇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执357号申请执行人刘旦辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人刘志军，男，1973年5月3日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人刘旦辉与被执行人刘志军追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0922民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘旦辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘志军支付49666元，缴纳执行费645元。本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人代理人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月12日向被执行人刘志军送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月11日、2021年6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志军无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。本院分别向银行、保险公司查询被执行人刘志军的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人刘志军的住房公积金信息，查明被执行人刘志军名下无住房公积金。本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘志军的不动产信息，其名下无不动产登记信息。被执行人刘志军名下有湘HP5572五菱牌车辆一辆，注册日期为2008年12月8日，有湘H1H479雅奇牌摩托车一辆，注册日期为2009年9月7日，因未实际控制且无处置价值，经征询申请执行人委托代理人意见，未对车辆采取冻结控制措施。2021年6月23日，本院到被执行人刘志军户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人刘志军适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人委托代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人委托代理人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日，被执行人刘志军应支付申请执行人刘旦辉49666元，缴纳执行费645元，上述款项共计50311元，分文未履行。本院认为，本案被执行人刘志军经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人刘旦辉亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的委托代理人意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执785号之一申请执行人陈海燕,女,1979年7月6日出生,住昌吉市。被执行人马春天,女,1984年11月5日出生,住五家渠市。申请执行人陈海燕与被执行人马春天买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2021)兵0601民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海燕于2021年4月21日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容：被执行人马春天从2021年8月份开始,每月支付案款3000元,执行费502元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执785号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月四日书记员 李倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13021号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张隽，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张隽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告张隽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,978.15元，利息37,582.71元、违约金784.35元、单项增值服务费21元，以上共计58,366.21元。并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年7月15日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计58,366.21元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张隽未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张隽未提供证据。鉴于被告张隽未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张隽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金19,978.15元；二、被告张隽应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.16元，减半收取计629.58元，由被告张隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1734号之一原告：孟庆林，男，汉族，1958年月9日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：哈文麟，男，汉族，1992年月31日出生，住址：海城市。原告孟庆林与被告哈文麟机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆林委托诉讼代理人郁然。被告哈文麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3226.5元、护理费2186.2元、住院伙食补助费1700元、误工费5363.3元、交通费200元，总计12676.3元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭增加请求，误工费增加至8979.2元，变更诉讼请求金额为16290.9元。被告哈文麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月14日14时20分左右，哈文麟在驾驶证超分、扣留状态下驾驶无保险的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿铁西区自治街由东向西行驶至兴盛路路口实施左转弯时，遇行人孟宪章、孟庆林沿兴盛路人行横道由东向西步行至此。由于哈文麟在驾驶证超分、扣留状态下驾驶无保险的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车与行人孟宪章、孟庆林身体接触碰撞，造成孟宪章和孟庆林受伤、车辆受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，哈文麟负此次道路交通事故的全部责任，孟宪章无责任，孟庆林无责任；三、受害人概况：孟庆林，1958年11月9日出生，鞍山卓达网络科技有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：3226.5元；七、误工费：3500元／月÷30天×77天＝8979.2元；八、护理费：46970元／年÷365天×17天＝2186.2元；九、交通费：200元；十、住院伙食补助费：1700元；十一、营养费：无；十二、伤残赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无；十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十九、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费3226.5元、住院伙食补助费1700元、护理费2186.2元、误工费8979.2元、交通费200元，总计16291.9元。关于责任承担一节，被告哈文麟赔偿原告合理损失16290.9元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈文麟于判决生效之日起15日内赔偿原告孟庆林16291.9元；二、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告哈文麟负担207元，此款随上述款项一并给付原告孟庆林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周晓婷人民陪审员  王 俞二〇二一年六月二十九日书 记 员  畅诚蕊
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1756号原告：刘友冬，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟金龙，男，1989年7月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告刘友冬与被告钟金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友冬到庭参加诉讼，被告钟金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款58699.85元及该款自2021年3月22日起至款清偿日止按年利率10.92%计算的利息。事实与理由：2019年11月18日，钟金龙向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款169000元，借款期限自2019年11月19日至2020年11月17日，借款年利率为10.92%，贷款由原告等人提供连带责任担保，并签订了《保证借款合同》。借款到期，钟金龙未按约定归还借款，由担供人代其清偿借款本息，其中原告于2021年3月22日代偿借款本息58699.85元。该款经原告追偿未果。钟金龙未作答辩。刘友冬围绕诉讼请求依法向本院提交了《保证借款合同》、福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的《证明》各一份，证明：刘友冬等人为钟金龙贷款提供担保、刘友冬为钟金龙代偿借款本息58699.85元的事实。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明刘友冬主张的事实，对其主张的事实予以认定。本院认为，刘友冬为钟金龙贷款提供担保，并为钟金龙代偿借款本息58699.85元的事实清楚，证据充分，刘友冬要求钟金龙归还代偿款本息58699.85元请求依法予以支持。钟金龙、刘友冬等与福建武平杭兴村镇银行股份有限公司之间的《保证借款合同》约定借款年利率为10.92%，原告刘友冬要求钟金龙按年利率10.92%支付代偿款利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，刘友冬的诉讼请求依法予以支持，钟金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：钟金龙应于本判决生效之日起十日内支付刘友冬代偿款58699.85元及该款自2021年3月22日起至款清偿日止按年利率10.92%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由钟金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年六月十六日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初31号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：宁晋县佳美汇超市，住所地，住所地河北省邢台市宁晋县城永安街iv>经营者：张伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁晋县佳美汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王华青人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  尤会英二〇二一年六月八日书 记 员  刘 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5118号申请执行人：徐彩干，男，1990年11月21日，住所地湖北省黄梅县蔡山镇丝瓜列村一组。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈风雨。申请人徐彩干与被申请人上海商桥供应链服务有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出的青劳人仲(2020)办字第3137号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海商桥供应链服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人徐彩干解除劳动合同经济补偿款人民币38,190.99元；二、被申请人上海商桥供应链服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人徐彩干2020年10月及2020年11月工资合计13,970.33元。届期，被申请人上海商桥供应链服务有限公司未能履行义务。权利人徐彩干于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人上海商桥供应链服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年5月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1972号原告：马某，女，汉族，1951年6月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师。受宜阳县法律援助中心指派，一般代理。被告：楚某1，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省宜阳县。被告：楚某2，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省宜阳县。原告马某与被告楚某1、楚某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人闫利景到庭参加诉讼，被告楚某1、楚某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月支付给原告赡养费500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告一生共生育两个子女,长子楚某1,长女楚某2。原告丈夫已经离世4年有余。如今原告年老体弱,需要二被告赡养,长女楚某2对原告照顾较好,原告平时花钱都是长女承担。长子楚某1虽然和原告住在一个宅院,对原告却不闻不问，还经常惹原告生气。当外人欺负原告时候,楚某1不但不帮助原告,还不承认原告被人欺负的事,让原告很气愤,也很伤心,原告对长子的行为无法容忍。综上所述,原告认为,自己已经70岁,已经失去劳动能力,且除了国家给予的老龄补助外没有任何收入来源,根据法律规定二被告作为原告子女,有赡养原告的义务,为维护原告的合法权益,根据《民法典》第1067条、《老年人权益保障法》等相关法律规定,特向本院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告楚某1、楚某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生育两个子女,长子楚某1,长女楚某2。原告丈夫已经离世四年有余。如今原告年老体弱,经济收入难以维持正常生活，需要二被告赡养，二被告均有赡养能力。长女楚某2对原告照顾较好,长子楚某1未能尽到赡养义务。本庭组织庭前调解，未能达成一致意见。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年老体弱,经济收入难以维持正常生活，需要二被告赡养，二被告均有赡养能力，未能尽到赡养义务。原告请求二被告每人每月支付给原告赡养费500元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：被告楚某1、楚某2自2021年6月起每人每月支付给原告马某赡养费500元。案件受理费减半收取50元，由被告楚某1、楚某2平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员徐鹏二〇二一年六月二十八日书记员郑志娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2557号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路733号，统一社会信用代码：91411100874555870A。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：王海林，男，汉族，1990年1月11日出生，户籍地：河南省中牟县，现住漯河市。被告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：源汇区干河陈乡政府办公楼四楼，统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告王海林、漯河御盛房地产开发有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年5月6日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月七日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1664号原告：邹权生，男，1998年05月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年09月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：王永华，男，1977年07月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告邹权生与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邹权生于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邹权生以被告王永华于庭前已支付100000元，现经原、被告协商，双方愿进行庭外调解，无继续诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹权生撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由邹权生负担。审判员  兰利华二〇二一年六月二日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3549号原告：张衍胜，男，1953年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:梅洪永，辽宁省企业律师顾问协会诉讼事务部主任。被告：杜立刚，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告张衍胜与被告杜立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍胜到庭参加诉讼。被告杜立刚经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍胜本院提出诉讼请求：1.请求判令杜立刚返还张衍胜借款20000元，利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率执行，从2015年5月20日至实际给付钱款之日；2.请求判令由杜立刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：张衍胜、杜立刚系朋友关系，在日常交往中逐渐产生信任，杜立刚于2015年5月20日为张衍胜出具借条1份，向张衍胜借款现金20000元，2016年12月还清。杜立刚又于2017年11月3日为张衍胜续写该借条，标明欠条1份，金额20000元，并承诺半年左右偿还（2018年8月还清）。经张衍胜多次催要，杜立刚推脱拒不返还，为维护合法权益，故诉至法院。杜立刚未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杜立刚未到庭，未对张衍胜提供的证据进行质证，对于张衍胜提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张衍胜与杜立刚系朋友关系，2016年5月20日，杜立刚向张衍胜出具《借条》，内容为“我杜立刚向张衍胜借现金20000元，借款人杜立刚，还款日期2016年12月前。”2017年11月3日，杜立刚再次出具《欠条》，内容为“欠张大哥20000元，至今没有还上，我想在半年左右还给大哥”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，杜立刚共计向张衍胜借款20000元，于2017年11月3日承诺半年左右偿还借款，杜立刚在约定期限内仍未返还，故本院对于张衍胜要求杜立刚偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于张衍胜要求杜立刚给付逾期利息的诉讼请求，本案中，双方并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故杜立刚应当向张衍胜支付逾期利息（以20000元本金为基数，自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行业贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：杜立刚于本判决生效之日起十日内偿还张衍胜借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行业贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯二〇二一年六月十日代理书记员  赵萃婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1702号原告：倪成平，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：倪喜生，男，汉族，1963年4月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：梁凤兰，女，汉族，1966年5月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上列二被告共同委托诉讼代理人：饶敏，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告倪成平与被告倪喜生、梁凤兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪成平及其委托诉讼代理人余涛、被告倪喜生、梁凤兰的共同委托诉讼代理人饶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪成平向本院提出诉讼请求：1.判令倪喜生、梁凤兰返还倪成平人民币104000元；2.判令倪喜生、梁凤兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年倪成平担任泽林镇1组组长期间，倪喜生、梁凤兰系一组村民。因1组土地征用产生了土地补偿，倪成平作为小组组长负责发放土地补偿款，倪喜生、梁凤兰作为1组村民名下享有土地补偿款92000元。同年8月21日，倪喜生邀约倪成平到程潮邮政储蓄所领取其名下土地补偿款92000元。倪喜生之妻梁凤兰来到程潮邮政储蓄所，称倪喜生名下土地补偿款存放在银行应产生相应利息、倪成平应一并给付，并因此与倪成平发生口角争执。倪成平遂从个人存款中取出104000元交付给倪喜生、梁凤兰，随后离开银行。嗣后，经核对倪喜生、梁凤兰名下土地补偿款92000元，而倪喜生、梁凤兰未向倪成平出具收条及在领款单上签字。2014年，倪成平卸任1组组长，倪喜生、梁凤兰以其没有在倪成平手上领取土地补偿款为由，又在新任小组负责人手上领取92000元土地补偿款。倪成平知悉后，要求倪喜生、梁凤兰返还其104000元，但倪喜生拒绝返还，故而诉至法院。倪喜生、梁凤兰辩称：1、倪成平所述与事实不符。属于倪喜生的92000元补偿款是通过直接转账的方式汇入其账户的。2、倪成平所述不符合逻辑。在银行取款104000元需进行持续数分钟的时间办理手续，从逻辑上讲，不存在匆忙中未看清手上有多少钱款的情形。3、倪成平无任何证据证实倪喜生、梁凤兰接收了104000元，也无任何证据证实其多次要求其二人返回此款。4、倪成平的本次诉讼已超过诉讼时效。倪成平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，当事人身份证复印件、户籍信息查询单。拟证明当事人身份主体适格。证据二，领条两张。拟证明倪喜生及其父亲名下享有土地补偿款共108000元，倪喜生在证人梁某手上领取过一次，同时在倪成平手上领取了土地补偿款104000元，重复领取。证据三，移交表一份。拟证明倪成平垫付了104000元给小组冲公帐，该账目小组的移交表能证实。证据四，证人证言。拟证明倪喜生、梁凤兰确实收到倪成平的104000元，该行为属于不当得利。倪喜生、梁凤兰为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：银行交易明细表。拟证明倪喜生的补偿款92000元已通过银行转账的方式收到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证，倪喜生、梁凤兰对倪成平提供的证据一无异议；对证据二真实性及证明目的均有异议，认为此证据无法证实倪喜生、梁凤兰领到相关钱款；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法达到其证明目的；对证据四中证人梁某所述认为与调查笔录内容相悖，同时也反映了证人不清楚倪成平所述，并对倪喜生的补偿款进行发放。对沈某的证言认为无法达到其证明目的，沈某只是说在银行门口看到倪成平与倪喜生，并没有看到倪成平交钱给倪喜生，更谈不上对数目的确认。倪成平对倪喜生、梁凤兰提供的证据真实性无异议，对证明目的认为与倪成平的证明目的重叠。2014年3月4日领条的时间与转账时间吻合，倪喜生于2013年在倪成平手上领取了104000元，2014年3月4日又在新队长梁某手上领取了92000元，重复领取。经庭审举证、质证，本院认为：双方当事人均无异议的证据即倪成平提供的证据一，直接予以采信。倪成平提供的证据二无法达到其证明目的，对其证明目的不予确认。证据三无法达到其证明目的，不予采信。证据四因证人沈某未出庭作证，证据不符合法律形式，不予采信。证人梁某当庭所述与倪成平出具的调查笔录内容相悖，不予采信。倪喜生、梁凤兰提供的证据形式真实，予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2013年，倪成平系泽林镇1组组长，倪喜生、梁凤兰系泽林镇1组村民。因1组土地征用产生了土地补偿，倪成平作为小组组长负责发放土地补偿款，倪喜生有土地补偿款92000元及其父亲应领款16000元，共计108000元。2014年1月9日，在账目移交过程中，倪成平将小组财务余额259417.60元及倪喜生的108000元应付款移交给新任组长梁某。倪喜生于同年3月4日领取土地补偿款92000元，并出具领条，载明：今领到土地款玖万贰仟元整。2018年12月22日，倪喜生领取倪家湾农田四升田16000元，并出具领款条，载明：倪家湾农田四升田，合计一万六千元，2018年12月22日已领取现金16000元。因倪成平认为其在担任小组组长期间，于2013年8月21日在鄂州市程潮邮政储蓄所取款104000元支付给倪喜生，2014年1月9日移交小组账目中应付倪喜生的土地补偿款104000元系其垫付，倪喜生重复领取土地补偿款，要求倪喜生、梁凤兰返还其垫付的104000元。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。根据倪成平诉状所述事实，本案案由应为不当得利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，倪成平认为倪喜生、梁凤兰重复领取土地补偿款，其未提供有效证据证实倪喜生、梁凤兰重复领款取得财产利益及其损失104000元与倪喜生、梁凤兰有因果关系，应承担举证不能的不利后果。倪喜生、梁凤兰认为倪成平诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，第一百九十二条的规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。庭审中倪成平自认2013年8月21日取款104000元后，直至2016年方记起104000元系其误操作支付给倪喜生、梁凤兰，不符合常理，就其自认2016年知道权利受到损害，本案的诉讼时效期间到2019年届满，而倪成平于2021年4月7日才向本院提起诉讼，在诉讼中亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故倪成平的诉请已过诉讼时效。综上，对倪成平的诉请，本院依法不予支持。倪喜生、梁凤兰的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回倪成平的诉讼请求。本案受理费2380元，减半收取1190元由倪成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 琳二〇二一年六月八日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1687号原告：刘洪梅，女，1986年4月1日出生，汉族，个体，住方正县。被告：李健，男，1993年5月31日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：李春山，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住方正县。原告刘洪梅与被告李健、李春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪梅到庭参加诉讼，被告李健、李春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告李健立即给付借款本金150,000.00元；利息以借款本金150,000.00元为基数，按照月利率2分标准计算，自2019年9月13日起至借款本金实际付清时止；二、要求被告李春山对本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月13日，被告李健在原告处借款150,000.00元，为此被告李健给原告出具借据一枚，约定月利率2分，由被告李春山提供连带保证责任，于2019年11月12日偿还借款本金及利息。逾期后，经原告多次索要，被告推托，拒不给付，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李健、李春山未答辩。经审理查明：2019年9月13日，由被告李春山作为担保人，被告李健在原告刘洪梅处借款150,000.00元用于工程进料，借款期限为2个月，约定月利率2分，于2019年11月12日归还本息，二被告给原告出具借据一枚。逾期后，此笔欠款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按照约定及时偿还欠款及利息，原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率的四倍，应当予以调整。本案中，原、被告没有约定担保方式，担保人按一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内给付原告刘洪梅欠款本金150,000.00元。二、被告李健以借款本金150,000.00元为基数，从2019年9月13日开始按借款合同成立时一年期借款市场报价利率的四倍计算利息，给付原告刘洪梅至欠款付清时止。三、在被告李健不能履行债务时，由被告李春山承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告李健、李春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二一年六月四日书记员  王美玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执43号之一申请执行人郝福云,男，1972年7月24日出生,住阜康市。被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司，住所地：五家渠二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼三楼.法定代表人王延亭，该公司执行董事。申请执行人郝福云与被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2020）兵0601民终245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝福云于2021年1月7日向本院立案申请强制执行,要求被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司给付人民币共计218489.5元，执行费3177元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司未实际履行。2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了五家渠鲁能商品混凝土有限公司名下的财产信息，被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司名下无土地、房产登记信息。4.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5.本院干警到被执行人住所地五家渠二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼三楼调查其财产情况，未找到其法定代表人。6.本院已将被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司纳入限制消费名单及失信人员名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五家渠鲁能商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十五日书记员 李倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15534号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陶莉，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陶莉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：31440元。签约日期：2019年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：32853.97元，保险费5440元。签约日期：2019年10月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：31440元；交付时间：2019年10月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月18日；理赔金额：32264.52元；保险权益转让时间：2020年2月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32264.52元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶莉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32264.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告陶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2202号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：陈万成，男，1975年7月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈玲平，女，1978年2月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：叶万军，男，1965年5月19日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈宝菊，女，1967年8月28日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2259号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈万成、陈玲平、叶万军、陈宝菊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除申请执行人与被执行人叶万军、陈宝菊就本金内容达成和解外，未发现被执行人陈万成、陈玲平名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二日书记员  张雅璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执627号申请执行人：赵计柱，男，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：任海峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵计柱与被执行人任海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3061号民事判决书。申请人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计20338元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2723号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。被告：梁川，女，1985年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告梁川物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审  判  员      何福贵   二〇二一年六月十日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐    - 1 –
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民终2185号上诉人（原审原告）：曹县农联种植专业合作社，统一社会信用代码：9337172107798567XJ，住所地：曹县韩集镇韩集村。法定代表人：贾留夫，负责人。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中文，男，汉族，1966年2月1日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：张菊，女，汉族，1966年8月24日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：李中祥，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：李中华，男，汉族，1973年7月15日出生，住山东省曹县。张菊、李中祥、李中华共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。上诉人曹县农联种植专业合作社因与被上诉人张菊、李中祥、李中华、李中文民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。曹县农联种植专业合作社上诉请求：1.撤销（2021）鲁1721民初2432号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人提供的证人证言与上诉人有利害关系，其证言不予采信是错误的。被上诉人也是韩集镇村民，上诉人的工作人员和被上诉人都熟悉，上诉人的投资人去找被上诉人追偿债务合情合理。一审法院认定债务过了诉讼时效、担保过了担保期限错误。债务到期后，上诉人经常由工作人员到债务人及担保人家中催要债务，债务人、担保人也支付了部分的欠款利息，本案的诉讼时效及担保期限都发生了中断，本案债权及担保时效都在有效期内。张菊、李中祥、李中华被上诉人辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。2.上诉人于2019年5月24日已经注销，不具有诉讼主体资格，且业务范围不存在放贷业务，且没有金融许可证，属于非法放贷。因该单位早已注销，本案涉嫌非法虚假诉讼，依法追究法律责任。李中文未发表意见。曹县农联种植专业合作社一审起诉请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及利息63051元（含违约金2万元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月16日，原告与被告李中文、李中祥、李中华签订借款合同，约定被告李中文向原告借款5万元，借款期限12个月，自2014年6月16日至2015年6月16日止，资金占用费率1.71%。同日，被告张菊、李中祥、李中华分别向原告出具承诺书，被告张菊承诺认可被告李中文的5万元借款为夫妻共同债务，被告李中祥、李中华承诺对被告李中文的5万元借款承担连带保证责任，保证期间为自还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、借款利息、逾期借款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。借款合同同时约定了其他事项。一审法院认为，本案中，原、被告对本案借款及担保的事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方主要争议系本案借款的诉讼时效是否经过。本案借款合同约定的还款期限为2015年6月16日，原告应对合同约定的还款期限届满之后，向被告李中文、张菊依法主张权利的事实承担举证证明责任。就向被告李中文、张菊主张权利的事实，原告在庭审中申请证人陈某、郑扎根出庭作证，证人陈某与原告法定代表人贾留夫存在近亲属关系，证人郑扎根系原告投资人，均与原告存在利害关系，原告针对向被告李中文、张菊主张权利的事实，未提交其他证据证明，且原告作为发放借款的法人组织，应承担相对自然人更高的举证责任。证人陈某、郑扎根的证言不能达到原告的证明目的，不予采信。原告未能证明在本案借款还款期限届满后，向被告李中文、张菊主张偿还借款，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的上述事实，未予认定。原告未能举证证明在本案借款还款期限届满后三年内向被告李中文、张菊主张权利，故本案诉讼时效已经过，被告李中文、张菊关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告关于本案借款享有的债权，不受法律保护，保证人享有债务人的抗辩权，故被告李中祥、李中华拒绝承担偿还本案借款义务的抗辩理由成立。综上，对原告请求判令被告李中文、张菊、李中华、李中祥偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回曹县农联种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取1281元，由曹县农联种植专业合作社负担。本院审理查明，曹县农联种植专业合作社已经于2019年5月24日因解散而注销。本院认为，本案一审立案审理时间为2021年4月12日，在本案诉讼时，曹县农联种植专业合作社主体已经不存在，其参加诉讼属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初2432号民事判决；二、驳回曹县农联种植专业合作社的起诉。一审案件受理费1281元，预交的二审案件受理费2561元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈尔森审 判 员 李学军审 判 员 张秀云二〇二一年六月二十二日法官助理 王瑞豪书 记 员 张志良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执541号之一申请执行人：张振平，男，汉族，住禹城市。被执行人：张元锋，男，汉族，1986年03月29日生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月七日书记员  程 燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13046号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：密召月，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告密召月信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告密召月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,379.52元，利息51,260.31元、违约金2,701.05元、分期手续费710.63元、单项增值服务费21元，以上共计93,072.51元。并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年4月25日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月24日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计93,072.51元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告密召月未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告密召月未提供证据。鉴于被告密召月未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告密召月应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金38,379.52元；二、被告密召月应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.81元，减半收取计1,063.41元，由被告密召月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1425号之一原告：赵吕瑜，男，1975年8月15日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区方舟置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨农贸商贸城，统一社会信用代码91520203MA6HJGRK6A。法定代表人：简加刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘昊，男，1967年9月20日生，汉族，现住贵州省六枝特区。被告：李易明，男，1981年9月24日生，汉族，现住贵州省六枝特区。原告赵吕瑜与被告六枝特区方舟置业有限公司、刘昊、李易明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵吕瑜于2021年6月3日向本院提出撤回对刘昊的起诉。本院认为，原告赵吕瑜提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吕瑜撤回对被告刘昊的起诉。审 判 员 周定友二〇二一年六月七日法官助理 王娅霖书 记 员 尚源龄
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢840号申请执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，住宝应县。被执行人：王某某，男，1968年10月1日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：郭某某，系被执行人妻子。申请执行人戴某某与被执行人王某某欠款纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月16立案受理,立案标的4500000元，执行费47400元。执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人戴某某与被执行人王某某已于2021年6月4日达成执行和解协议（被执行人王某某对尚欠申请执行人戴某某人民币3500000元表示认可，定于2021年7月10日前给付1000000元，8月30日前给付1000000元，9月30日前给付1000000元，10月30日给付500000元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢840号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  陈 旭
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1996号原告：李玉乐，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省宜阳县。被告：彭根喜，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省宜阳县。原告李玉乐与被告彭根喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉乐到庭参加诉讼，被告彭根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告全部偿还原告借款本金20000元；2.请求依法判令被告全部偿还原告从2020年1月至2021年5月期间的借款利息8500元；3.如果被告拒绝偿还借款及利息,请求依法判令被告按照借款时承诺的利率每月500元计算的利息,直至将本金及利息还清为止；4.请求依法判令被告全部承担本案诉讼费。事实和理由:原被告本是朋友关系。2016年11月4日,被告以买车需要资金为由向原告借款贰万元,并承诺,按照月息2.5%即每月500元计算利息。原告通过“支付宝”二次给被告转了壹万玖仟元,直接扣除了前二个月的利息1000元,被告通过微信出具借条一张,并从2017年1月开始至2019年12月期间,每月通过微信转账支付给原告借款利息伍佰元。从2020年1月开始,被告绝口不提还款事宜,后经原告多次催讨,被告均以无钱为由推诿拒付。后来原告多次打电话联系沟通,被告不但不接,并且把原告的微信和电话拉黑。被告的行为实属悖理。综上所述,为维护原告的合法财产权益不受侵犯,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向本院提起诉讼，望判如所请。被告彭根喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告本是朋友关系。2016年11月4日,被告以买车需要资金为由向原告借款，原告通过“支付宝”两次给被告转款19000元。原告提供被告出具的借条复印件一份,载明：“借条今借李玉乐两万元正。彭根喜206.11月4号。”2019年6月至2019年12月,被告给原告转款7次，每次500元，共计3500元。原告讨要未果,向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款交付给被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款15500元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条复印件没有约定借款利息及期限，其未能提供充分证据予以证明，应当认定没有利息，但其请求逾期利息应予支持，即自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于本金，原告实际向被告转款19000元，被告偿还3500元，尚欠本金15500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告彭根喜于本判决生效之日起十日内支付原告李玉乐借款本金15500元及以15500元为基数按照年利率3.85%自2021年5月28日计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李玉乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，原告李玉乐负担192元，被告彭根喜负担64元。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 郑志娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1411号徐州文景置业有限公司：你/你单位与张庆买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1411号张庆：你/你单位与徐州文景置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月28日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执恢109号申请执行人：梁文亮，男，汉族，1961年01月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所。被执行人：鄂尔多斯市尚润实业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊6号楼2号，营业执照注册号152700000032294。法定代表人崔培培，系该公司经理。被执行人：王三仁，男，汉族，1952年7月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锶宇，男，汉族，1979年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔培培，女，汉族，1982年6月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王晓宇，女，汉族，1976年7月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人梁文亮与被执行人鄂尔多斯市尚润实业有限责任公司、王三仁、王锶宇、崔培培、王晓宇借款合同纠纷一案中，因申请执行人梁文亮撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）内0603执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年六月二十四日书记员  余小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6070号 原告：重庆耀悦汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园7号楼607，社会统一信用代码91500222592278566D。 法定代表人：文成亚，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，重庆耀悦汽车运输有限公司员工。被告:杜发文，男，1972年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆耀悦汽车运输有限公司被告杜发文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀悦汽车运输有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀悦汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆耀悦汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费376元，本院减半收取188元，由原告重庆耀悦汽车运输有限公司承担。                                 审 判  长  王霭姣  人民陪审员    刘宁人民陪审员   魏忠智                                       二〇二一年六月十五日法官助理   吴强俣书 记 员  王欣 - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初2854号原告：李士山，男，1966年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：姜亦睿、王功斌，均系山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭元圣，男，1987年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师（特别授权代理）。原告李士山与被告郭元圣健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。李士山及其委托诉讼代理人姜亦睿、王功斌，郭元圣及其委托诉讼代理人王书燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士山向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19194.9元、住院伙食补助费1100元、误工费31500元、护理费15455元、鉴定费2860元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元，以上共计78609.9元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日晚23时许，在港沟办事处某村半仙山上，郭元圣与李士山因为倒渣土问题发生纠纷，郭元圣将李士山打伤，致使李士山腰1、2左侧横突骨折，多发肋骨骨折，头皮裂伤。现李士山为维护其合法权益，起诉至法院。郭元圣辩称，李士山亦有过错，应减轻郭元圣的赔偿责任。郭元圣支付给案外人李书新2500元，郭元圣往案外人李书新开的石窝子里倒渣土。李士山认为郭元圣倒渣土的地是他弟弟李士海承包的，郭元圣不能在这倒渣土。双方因此事发生争执后均未秉持冷静、克制的态度，未能合理化解双方的矛盾，导致肢体冲突的发生，最终双方都遭受人身损害。双方对本案纠纷的激化均有过错，因此应减轻郭元圣的赔偿责任，并驳回李士山无依据、不合理的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2018年8月2日23时许，在济南市历城区港沟街道办事处半仙山上，郭元圣与李士山、案外人李士海因为倒渣土问题发生争执，继而发生厮打，期间郭元圣和李士海头部均受伤，李士海之子李克洋报警。郭元圣离开至半山腰一处小屋处，与赶来此地的其父母郭连山、王元菊相遇，郭元圣在此与赶到此地的李士山发生厮打，期间李士山被打伤，随后李士海、李克洋赶到此地，郭连山与李士海互相殴打，郭元圣又与李士海发生打斗，李士海嘴部被打伤。李士山伤后被送往山东省立医院进行急救，支出急救费300元、医疗费用4268.6元。后转入山东省千佛山医院住院治疗11天，支出医疗费用14226.3元。2020年10月4日，李士山以健康权为由向本院提起本次民事诉讼，并申请对其伤残等级、住院和出院后的护理时间及人数、误工时间及后续治疗费进行鉴定，本院依法予以委托。济南秉正司法鉴定所于2021年1月28日作出济秉司鉴[2021]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：李士山的损伤达不到伤残等级。李士山误工时间90日；住院期间11天2人护理，出院后34天1人护理(护理人数仅供参考)。李士山后续治疗费用约需3000元或以实际支出为准。李士山为此支出鉴定费2860元。另查明，1.李士山主张医疗费中2018年9月14日在山东省立医院支出的400元，该费用系在刑事案件中为确定轻伤进行鉴定所支出。2.李士山主张误工费31500元，计算标准为350元/天×90天。其未提供其主张的350元/天实际收入情况的证据。3.李士山主张护理费15455元，计算标准为（319元/天＋100元/天）×11天＋319元/天×34天。其未提供其子李克荣为其进行护理而减少收入的证据。4.山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]378号起诉书指控郭元圣犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。经鉴定，李士山的损伤程度为轻伤一级，李士海的损伤程度为轻伤二级，郭元圣损伤程度为轻微伤。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0112刑初380号刑事判决，判决如下：郭元圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年4月30日止）。本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李士山与郭元圣因为倒渣土问题发生争执，造成李士山受伤，郭元圣应对李士山因此受到的损害承担赔偿责任。双方在发生纠纷后均应冷静对待，出手殴打对方是对纠纷的进一步升级，如按过错减轻侵害方的责任会成为鼓励侵害人加重使用暴力致受害人更大损害的保护，故对郭元圣要求按过错减轻其侵权责任的辩解理由，本院不予采信。李士山主张的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费均有合法有效证据予以证实，本院对该三项诉讼请求予以支持。李士山主张的医疗费，其2018年9月14日在山东省立医院支出医疗费400元并非因郭元圣的侵权行为直接造成，对该费用本院不予支持；在山东省千佛山医院住院费用14226.3元，虽发票已经丢失，但根据住院病历及明细清单的记载，可以证实该部分费用已经实际支出，故对该部分费用，本院予以支持；其余医疗费部分有门诊病历及费用发票等合法有效证据证实，本院对该部分费用予以支持。李士山主张的误工费、误工时间有鉴定结论予以证实，但其计算标准未提供证据证实，本院按照城镇居民人均可支配收入43726元/年的标准予以计算。李士山主张的护理费、护理时间有鉴定结论予以证实，但其计算标准未提供客观有效证据证实，本院按照李士山主张的一般护工标准100元/天予以计算。李士山主张的交通费，虽其未提供证据，但该项费用确需支出，本院结合其伤情酌定支持100元。李士山主张的精神损害抚慰金，因李士山不构成伤残，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限郭元圣于本判决生效之日起十日内赔偿李士山医疗费18794.9元；二、限郭元圣于本判决生效之日起十日内赔偿李士山住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；三、限郭元圣于本判决生效之日起十日内赔偿李士山误工费10782元（90天×43726元/年÷365天）；四、限郭元圣于本判决生效之日起十日内赔偿李士山护理费5600元（11天×2人×100元/天+34天×1人×100元/天）；五、限郭元圣于本判决生效之日起十日内赔偿李士山鉴定费2860元；六、限郭元圣于本判决生效之日起十日内赔偿李士山交通费100元；七、限郭元圣于本判决生效之日起十日内赔偿李士山后续治疗费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回李士山的其他诉讼请求。案件受理费883元，李士山负担409元，郭元圣负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉张炳华二〇二一年六月十六日书记员  张雨晴