wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1807号原告：计杏枝，女，1969年4月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：厦门莲誉酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦2-3层，统一社会信用代码913502035684372485。法定代表人：罗玉香。原告计杏枝与被告厦门莲誉酒店有限公司（下称“莲誉酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告计杏枝到庭参加诉讼，被告莲誉酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。计杏枝向本院提出诉讼请求：请求判令莲誉酒店立即向计杏枝支付2020年2月和4月的最低工资标准各1800元以及2020年3月工资4400元，共计8000元。事实理由：计杏枝于2019年10月1日入职莲誉酒店，担任客户主管工作。双方约定工资+提成+岗位补贴+生活补贴。2020年2月1日至2020年2月29日按厦门最低工资基本保障应支付1800元，2020年3月1日-2020年3月31日整月工资4400元，2020年4月1日至2020年4月30日按厦门最低工资基本保障应支付1800元，以上共计8000元。莲誉酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：计杏枝于2019年10月入职莲誉酒店，从事客户和保洁工作。2020年1月1日，双方签订《劳动合同》，约定：合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，其中包括试用期1个月；计杏枝试用期月工资1700元，试用期满后月工资1800元；莲誉酒店每月15日支付计杏枝上个月工资等。计杏枝的工资收入流水显示：2019年11月22日4910元，2019年12月27日5055元，2020年1月16日6433.33元，2020年3月4日3180元，2020年4月18日3180元。庭审中，计杏枝说明2020年3月4日和2020年4月18日均是发放其2020年1月份工资。莲誉酒店自正月初四开始停止营业，其一直在家；3月份重新开业，其又上班了一个月；4月份以后莲誉酒店就停业了。莲誉酒店2020年2月和4月仅发放500元补贴，3月工资未发放。2020年11月24日，计杏枝因支付工资事项与莲誉酒店发生劳动争议，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为计杏枝的仲裁申请不属于劳动争议，于当日向计杏枝出具《不予受理仲裁申请决定书》。本院认为，莲誉酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。计杏枝2019年10月入职莲誉酒店时，其年龄已达法定退休年龄，虽然双方于2020年1月1日签订的是《劳动合同》，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定以及人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复（人社建字〔2019〕37号）“……对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务”的意见，本院依法认定双方存在的是劳务合同关系，而非劳动关系，本案案由相应调整为劳务合同纠纷。计杏枝陈述其2020年3月份有上班，莲誉酒店未进行抗辩，故对于计杏枝主张的2020年3月份工资4400元，予以支持。计杏枝自述其2020年2月和2020年4月均未提供劳务，故其要求莲誉酒店按最低工资标准1800元支付其工资的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门莲誉酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给计杏枝2020年3月份工资4400元；二、驳回计杏枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由计杏枝负担22元，厦门莲誉酒店有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴兆安二〇二一年六月十一日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1170号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王翠屏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告王翠屏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金38397.14元、利息32046.55元、违约金3591.81元，共计74035.5元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月7日，被告王翠屏在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8143。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计74035.5元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王翠屏未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月7日，王翠屏在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8143。王翠屏在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王翠屏发卡后，王翠屏使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2018年2月10日开始逾期。截至2021年4月27日，王翠屏共拖欠工商银行益阳分行透支款本金38,397.14元、利息32,046.55元、违约金3,591.81元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王翠屏于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××8143号牡丹信用卡项下欠款本金38397.14元、利息32046.55元、违约金3591.81元，共计74035.5元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王翠屏支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计825.44元，由王翠屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47074号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾庆蓉，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金107093.84元、利息1986.81元、罚息602.54元、违约金2246.87元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额280000.5元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.51181％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠本金107093.84元、利息1986.81元、罚息602.54元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月13日的贷款本金107093.84元、利息1986.81元、罚息602.54元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾庆蓉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2246.87元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾庆蓉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告贾庆蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21618号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈春晖，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈春晖归还原告借款本金105,994.57元，支付原告利息4,570.80元、逾期利息9,827.02元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告陈春晖与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈春晖向原告贷款125,400元，用于购买杭州旅行者汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈春晖自2019年6月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈春晖构成违约，截止至2021年1月4日，被告陈春晖尚欠原告贷款本金105,994.57元，利息4,570.80元、逾期利息9,827.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告陈春晖自2019年6月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈春晖在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市滨江区迎春路XXX号迎春小区3号楼二单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金105,994.57元、利息5,224.63元、逾期利息15,414.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈春晖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈春晖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月18日本金105,994.57元、利息5,224.63元、逾期利息12,007.19元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,994.57元，支付至2021年5月18日止的利息5,224.63元、逾期利息12,007.19元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764.52元，减半收取计1,382.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1165号原告：唐修才，男，1981年8月29日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：向学刚，男，1976年7月20日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：刘林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告唐修才与被告向学刚、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修才、被告人民财保公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告向学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失24800元(31天×800元/天)；2、本案诉讼费由被告承担。被告向学刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保公司辩称：停运损失属于间接损失，不属于理赔范围。双方对下列事实没有争议：2021年2月10日，被告向学刚驾驶粤Ｔ×××××小型轿车与原告唐修才驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（出租车）相撞，经务川县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告向学刚全责、原告唐修才无责。原告车辆受损后在务川县刘勇外观维修部修理。被告向学刚驾驶粤Ｔ×××××车辆在被告人民财保公司投保交强险、商业商业三责险（保额150万元），事故发生在保险期内。双方争议的事实：被告人民财保公司对原告受损出租车修理时间31天不认可，修理时间应不超过15天。对双方争议事实本院认定如下：本院依职权于2021年6月4日对务川县刘勇外观维修部修理经营者刘勇调查并制作调查笔录，被告人民财保公司定损员陈真认为调查笔录记录内容情况属实，结合庭审举证、质证及当事人陈述可以认定修理时间确为31天。造成修理时间较长的原因主要是原告车辆受损较为严重以及春节期间修理厂放假等因素影响，原告对此并无过错，也非因原告原因造成。故本院认定原告受损车辆维修时间为31天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告向学刚负本次事故全部责任，其驾驶车辆在被告人民财保公司同时投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。被告人民财保公司提供的证据不足以证明停运损失属于免责事由且对该免责事由尽到了充分的提示说明义务，对于被告人民财保公司提出停运损失不在保险范围内的辩解本院不予采纳，经营性车辆停运损失属于第三者的财产损失，应属其保险责任。关于赔偿标准，因原告未提交充分证据证明其收入损失，故本院参照本省上一年度交通运输业标准酌定原告的停运损失为7773.35元（91525元/年÷365天×31天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐修才车辆停运损失7773.35元；二、驳回原告唐修才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25210元，由原告唐修才负担185元；被告向学刚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年六月七日书记员  李卫霞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执489号 申请执行人：彭再良，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉素琼，女，土家族，生于1970年11月21日，住重庆市黔江区。被执行人：罗顺绪，男，汉族，生于1982年2月25日，住重庆市黔江区。关于彭再良与罗顺绪、冉素琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4365号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，罗顺绪、冉素琼需偿还彭再良借款本金126900元及利息，并承担诉讼费1400元，因罗顺绪、冉素琼逾期未履行该判决书确定的义务，彭再良于2021年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗顺绪、冉素琼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人罗顺绪、冉素琼名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人冉素琼名下有房屋，位于黔江区城X办事处XX路XX幢X层X单元X-X（产权证号：302-2010-0XXXX），本院已依法查封。2021年2月2日，本院依法冻结了执行人罗顺绪、冉素琼的银行存款并对其采取限制高消费强制措施；2021年3月29日，本院依法将被执行人罗顺绪、冉素琼纳入失信被执行人名单；2021年5月11日，申请执行人彭再良向本院申请拍卖被执行人冉素琼名下的房屋，本院依法对前述房屋进行司法处置。在处置过程中，2020年5月25日，申请执行人彭再良与被执行人罗顺绪、冉素琼自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人冉素琼于2021年5月25日前偿还申请执行人彭再良15000元；2、被执行人罗顺绪、冉素琼在2021年12月31日前偿还申请执行人40000元，在2022年6月30日前偿还申请执行人35000元，在2022年12月31日前偿还申请执行人剩余的本金及利息；3、因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人冉素琼名下的位于黔江区城X办事处XX路XX幢X层X单元X-X（产权证号：302-2010-0XXXX）的房屋的评估、拍卖；4、因双方已达成执行和解协议，本案已暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的尚余111900元及利息未能执行兑现，执行费、诉讼费已收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，虽查明被执行人冉素琼名下有房屋，但因申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并申请撤回评估、拍卖申请，可视为暂不可供执行，同时，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   谭  兵    审  判  员   王  位    审  判  员   刘圣杰                                     二〇二一年六月二十八日                                  书  记  员   刘翠兰  - 1 -
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初559号原告：赵军，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民。        被告：才郎扎西，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民。        被告：李胜胜，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民。        被告：都兰县夏日哈人民政府。        负责人：乔项秀，该镇镇长。        统一社会信用代码：11632822015086396M。        地址：青海省都兰县夏日哈镇。        委托诉讼代理人：马元龙，男，1985年5月13日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，原系该镇政府副镇长，现系都兰县融媒体中心副主任。        委托诉讼代理人：钱玉成，男，1991年12月12日，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该镇政府副镇长。        原告赵军与被告才郎扎西、李胜胜、都兰县夏日哈人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵军以与各被告和解为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告赵军撤诉。        案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告赵军负担。        审判员    周倩文二〇二一年六月十七日法官助理    宋虎书记员    东海莲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执387号之一申请执行人：付义建，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的付义建申请执行宋新兰民间借贷纠纷一案，付义建依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初855号民事调解书于2021年3月1日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人宋新兰发出执行通知书、责令报告财产令，但宋新兰未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人宋新兰名下财产仅有银行存款几十元。另查明宋新兰因拖欠信用卡借款已被中国银行安义支行申请执行（执行标的63754.03元及利息），目前该案也在执行。对于上述查询反馈的财产，本院以本案采取执行强制措施如下：2021年3月4日，以本案立案执行金额冻结了宋新兰名下银行存款，因冻结到的金额少，故未扣划。执行中本院执行员走访了宋新兰户籍所在社区，亦未发现有效的财产线索。因被执行人宋新兰未履行本案生效民事调解书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10.87万元及利息，截止到2021年6月28日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人宋新兰有其他可供执行财产，本院于2021年6月28日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年六月二十九日书记员  万力铭
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执159号申请执行人：曹乾，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：程立军，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人曹乾依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1039号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.9835万元及利息，未执行8.9835万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月七日书记员  孙方乾
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2039号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年六月八日书记员 王阳阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初240号原告：华夏银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区贵州街城市花园10-16号。负责人：孔泉，该行行长。委托诉讼代理人：王海宽，该行风险合规部经理。委托诉讼代理人：王奥，该行营业部客户经理。被告：程俊刚，男，1963年12月31日出生，住锦州市凌河区。被告：刘莎莎，女，1968年3月10日出生，住锦州市凌河区。原告华夏银行股份有限公司锦州分行与被告程俊刚、刘莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华夏银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人王海宽、王奥到庭参加诉讼，被告程俊刚、刘莎莎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程俊刚、刘莎莎立即归还借款本金人民币45363.2元、暂算至2021年1月20日的到期利息3033.07元、罚息4460.05元、复利393.47元（实际支付按合同约定计算至实际本息清偿日止），拖欠本金加利息、罚息、复利合计53249.79元；2、判决原告就被告程俊刚、刘莎莎共同共有的位于锦州市凌河区住宅申请人民法院拍卖、变卖后所得价款进行受偿；3、本案诉讼费用、财产评估费、拍卖费、保全费用及原告为实现债权支付的合理费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告程俊刚签订编号为JZ01P11020160100《个人借款合同》，约定：1.被告程俊刚向原告借款10万元，借款期限四年；2.执行固定年利率7.5%。以等额本息还款法分期还本付息。除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息；3.被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年12月20日为被告程俊刚发放个人贷款10万元，用于其锦州市凌河区自有住宅房屋装修。2017年1月20日截至2018年10月20日，被告共5次偿还借款本金合计人民币54636.8元。被告于2018年1月20日首次发生欠息，截至2021年1月20日已逾期641天。在贷款发生逾欠后，经原告反复催促，被告程俊刚及其配偶刘莎莎表示无法偿还借款，拒绝履行偿还义务。恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告程俊刚、刘莎莎均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、收入证明、个人借款申请书、访谈记录、房屋所有权证、个人借款合同、借款凭证、放款通知书，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年12月12日，被告程俊刚作为借款申请人、被告刘莎莎作为借款申请人配偶向原告提交个人借款申请书，以个人装修名义申请借款，同日，二被告给原告出具共同还款承诺书；2016年12月20日，被告程俊刚作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）华夏银行股份有限公司锦州分行签订个人借款合同，合同载明：甲方向乙方借款10万元，限用于房屋装修，借款期限为2016年12月20日至2020年12月20日，年利率为7.5%，甲方按等额本息还款法按月还本付息，甲方不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向二被告发放贷款后，二被告于2018年5月20日出现违约，截止至2021年1月20日，二被告尚欠借款本金45363.2元、利息3033.07元、罚息4460.05元、复利393.47元。本院认为，原、被告签订借款合同二被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，二被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故二被告应承担违约责任，向原告返还借款本金、支付利息。因二被告向原告借款时未对登记在程俊刚、刘莎莎名下的位于凌河区房屋设定抵押，故对原告主张在本案中拍卖、变卖二被告房屋对所得价款进行受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告程俊刚、刘莎莎于本判决生效后7日内返还原告华夏银行股份有限公司锦州分行借款本金45363.2元、利息3033.07元、罚息4460.05元、复利393.47元，合计53249.79元；二、被告程俊刚、刘莎莎于本判决生效后7日内向原告华夏银行股份有限公司锦州分行支付借款利息（利息自2021年1月21日起，以未返还的本金为基数，按年利率为7.5%、罚息利率按合同约定的利率加收50%计算）；三、驳回原告华夏银行股份有限公司锦州分行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告程俊刚、刘莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  万雪峰人民陪审员  闫 肃二〇二一年六月二日书 记 员  陈玉鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7207号申请执行人：邓银崧，女,1965年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：何**华，男,1994年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人：黄芷潍，男,1999年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：谭烈炯，男,1984年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人邓银崧与被执行人谭烈炯责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初385号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭烈炯应向申请执行人邓银崧退赔1147元、向申请执行人何**华退赔1199元、向申请执行人黄芷潍退赔982元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年六月二十九日书记员 谢杰彦广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7207号申请执行人：邓银崧，女,1965年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：何**华，男,1994年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人：黄芷潍，男,1999年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：谭烈炯，男,1984年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人邓银崧与被执行人谭烈炯责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初385号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭烈炯应向申请执行人邓银崧退赔1147元、向申请执行人何**华退赔1199元、向申请执行人黄芷潍退赔982元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 仇 争二〇二一年六月二十九日书记员 谢杰彦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执413号申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司,住所地：广汉市经济开发区。被执行人：戴新宇，男，汉族，1991年1月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人于2021年2月22日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付639572.49元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月十六日书记员 李 璇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0242民初935号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路 13 号。    统一社会信用代码：915002426710141552。   负责人：张智，该支行行长。   委托诉讼代理人：吴万**，男，1984年 4月 30 日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。    被告：庹玲，女，1993年2月18日生，住重庆市酉阳县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告庹玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人吴万**到庭参加了诉讼，被告庹玲经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年2月17日信用卡本金10310.23元，利息686.35元、费用3164.33元，共计人民币14160.91元;2.判令被告向原告支付以10310.23元为基数从2020年2月18日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用;3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919008750XXXX），授信额度为11000元。被告激活使用该卡，截止2020年2月17日欠信用卡本金10310.23元，利息686.35元、费用3164.33元，共计人民币14160.91元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。   被告未答辩。   原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。   本院认定事实如下：2018年12月10日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2019年1月4日给被告发放信用卡一张，卡号：625919008750XXXX，授信额度为11000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。   被告激活使用该卡，但从2019年7月17日起逾期未偿还借款及利息，截止2020年2月17日，欠信用卡本金10310.23元，利息686.35元，费用（违约金）3164.33元。   本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠10310.23元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、 第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告庹玲于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2020年2月17日欠款本金10310.23元，利息686.35元，费用（违约金）3164.33元；并从2020年2月18日起以10310.23元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 喻 梅            二○二一年五月十六日        书 记 员 何娅琼      1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1473号原告：周达娥，女，1952年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：冉敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：冉莉，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：冉波，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：欧阳生，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告周达娥、冉敏、冉莉、冉波与被告欧阳生合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周达娥、冉敏、冉莉、冉波于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周达娥、冉敏、冉莉、冉波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周达娥、冉敏、冉莉、冉波负担。审 判 员 李至勇二〇二一年六月三十日法官助理 彭 凯书 记 员 雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初845号原告：方新权，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，被告：李财红，男，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：湖北省利川市，现住广西壮族自治区陆川县龙胫塘队原畜牧站场地）。原告方新权与被告李财红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方新权到庭参加诉讼，被告李财红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方新权向本院提出诉讼请求：1、被告李财红偿还欠款本金160000元以及32个月利息76800元，合计人民币236800元（利息按月息1.5分自2018年4月至2020年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日、11月23日装两车桉木中板155.692立方米价值199285元给李财红，当时给了4万元尚欠159285元，承诺2015年3月30日前全部付清，一直追讨无果后又在2018年1月18日找到李财红写了一张欠条160000元给我，又承诺到2019年4月前全部还清，在此之前一直联系被告李财红还钱，总是以各种理由拒绝还钱。而且还把我的电话设置黑名单无法联系他。原告认为，被告欠原告的钱依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法民事权利，原告现要求归还全部欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李财红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料。本院经审理确认如下事实：原告方新权与被告李财红系朋友关系，李财红时任湖北德家木业有限公司的厂长，2014年11月，经李财红介绍，原告分别于2014年11月22日和23日将两车桉木中板合计155.692立方米，卖给湖北德家木业有限公司。2014年12月31日，湖北德家木业公司向原告出具了收货单，收货单载明，两车货款共计155.692立方米，单价立方米1280元，共计199285元，公司计划于2015年3月30日以前全部付清，李财红作为经手人签字，加盖了湖北德家木业公司合同专用章。此后，湖北德家木业有限公司偿付原告4万元，尚欠原告159285元。2018年1月18日，湖北德家木业有限公司将该笔债务转让给李财红个人。李财红向原告出具了一张欠条，载明因武汉德美家木业公司欠方新权货款一共还有货款160000元（大写壹拾陆万元整）现转为李财红个人欠方新权，于2018年4月开始还，到2019年4月前全部还清，李财红签名、捺印并写明身份证号码。被告李财红仅支付原告1万元后，未能还款，原告催款未果，遂引发本案诉讼。上述事实有欠条、收货单各一张及原告陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告方新权将桉木中板出卖给湖北德家木业有限公司，湖北德家木业有限公司收到货物偿付部分货款并将债务转让给被告李财红，李财红向原告出具了欠条，原告方新权与被告李财红双方的权利义务关系明确，被告李财红理应按约履行给付货款义务。原告自认被告给付了1万元，但主张是支付的利息，原告未能提供证据证明，且欠条亦未载明利息，对原告1万元为利息的主张，本院不予采信，应确认为被告偿付原告的货款。原告方新权要求被告偿付货款16万元扣除已支付的1万元，剩余15万元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告李财红未按期全面偿付货款，原告主张支付逾期付款利息应予以支持，但逾期时间应从约定最后还款时间2019年4月届满后即2019年5月1日起算，2019年8月19日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算逾期付款利息，2019年8月20日后按一年期贷款市场报价利率加计50%计算，超过部分本院不予支持。原告只主张了2020年12月31日前的逾期利息，对2021年1月1日起的逾期付款损失，原告未主张，本院不予审理。被告李财红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李财红于本判决生效后3日内偿付原告方新权货款15万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算办法，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准自2019年5月1日起算至2019年8月19日止，按一年期贷款市场报价利率加计50%计算自2019年8月20日起计算至2020年12月31止）；二、驳回原告方新权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告方新权负担626元，被告李财红负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二一年六月一日书记员  何媛媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号，统一社会信用代码：9136012185862587XB.被执行人：徐倩，女，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力（2019）赣0121民初994号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人徐倩发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐倩发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人徐倩在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询被执行人徐倩无房产登记信息。在车辆管理部门，查询被执行人徐倩无车辆。2021年6月17日，本院已向被执行人徐倩发出限制消费令，并将被执行人徐倩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行11765.44元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行11765.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十三日书 记 员  彭 明
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3501号        原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区李渔路1313号金华信息经济产业园3号楼7层701室、704-2室，统一社会信用代码91330701763912390W。                负责人：杨剑。                委托诉讼代理人：王益，该公司员工。                被告：王友成，男，1976年6月30日出生），住东阳市横店镇下莲塘村（下莲塘工业区。                被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。                负责人：吴翔俊，总经理。                委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。                原告太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平财险金华支公司）与被告王友成、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王益、被告人保东阳支公司委托诉讼代理人施国如到庭参加诉讼。被告王友成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、二支付原告因交通事故垫付的商业险保险金人民币15万元，并按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止；2．判令本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：2020年06月24日，被告王友成驾驶×××轿车在G60高速金华段与案外人盛裴裴所有的×××（临牌×××）车辆发生追尾交通事故。经金华高速交警支队一大队认定，王友成负事故全部责任。该事故造成案外人盛裴裴所有的×××（临牌×××）车辆受损，修车费用151159元（损失经金华市婺城区人民法院依法委托金华市恒正二手车鉴定评估），施救费1200元，评估费7000元。依据事故责任王友成需赔偿盛裴裴车辆维修费用。在未得到被告一、二赔偿后，盛裴裴向金华市婺城区人民法院起诉原告请求代位赔偿车辆维修费用。经金华市婺城区人民法院开庭调解，达成（2021）浙0702民初3025号民事调解书，调解赔付人民币15万元。原告于2021年04月22日已支付给盛裴裴。王友成驾驶×××车辆，在被告二处购买了交强险和商业险，交强险保单号为PDZA20193307WAM0038259，商业险保单号：PDAA20193307WAM0038924，保险期限2019年08月21日至2020年08月20日止。要求被告二在保险限额内优先赔偿原告。                被告王友成未作答辩。                被告人保东阳支公司答辩称：原告要求赔偿的金额过高，案涉车辆未通知我司定损，修理项目是否全部是本次事故造成无法核实。                原告围绕诉请向本院提交了证据：1．事故认定书；2．车损评估报告；3．修车费发票；4．民事调解书；5．支付凭证；6．索赔权益转让书；7．被追偿方信息。人保东阳支公司对上述证据无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。                本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王友成对事故负全责，其应对事故所造成的财产损失承担民事赔偿责任，人保东阳支公司应在承保的保险责任范围内替代王友成承担责任。保险公司不予赔付部分，由王友成自行承担。原告自认在诉前并未向被告提出赔偿主张，故其关于代偿款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔付原告代偿款15万元。                款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费1650元，由被告王友成负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年六月三日            代书记员俞华卿
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申223号再审申请人（原审被告）：潍坊恒信建设集团有限公司。住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼。法定代表人：张玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱恒川，男，1956年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人潍坊恒信建设集团有限公司因与被申请人朱恒川房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1824号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊恒信建设集团有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人于2020年6月24日再次向被申请人发送了交房通知函、商品房交付须知、快递回执，以证明申请人已向被申请人再次书面通知其前来交房，但被申请人至今仍拒不来交房。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人作为房屋买受人，因申请人逾期交房，被申请人已于2013年就涉案房屋逾期交房事宜向寒亭区法院提起诉讼，法院已作出生效判决，判令买卖合同继续履行及申请人向被申请人支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。被申请人再次起诉仍要求申请人交付房屋和办理产权登记手续，明显属于基于同一事实及理由的重复起诉。被申请人完全可以就交付房屋申请法院强制执行，属于法院执行的范畴，而不属于另行起诉的范畴，一审法院认为不属于重复起诉完全错误。原审中，申请人提交的证据足以证明申请人已通知被申请人前来交房，但被申请人自己拒绝交房，申请人不应再承担逾期责任。2013年寒亭区法院生效判决书中明确载明继续履行合同，即已证明通过法院裁判的方式已明确告知被申请人前来交接房屋，判决书已送达双方当事人，被申请人当然明知房屋交付的相关事实。原审中申请人已提供5份证据，足以证明申请人已书面通知被申请人前来交房及办理房产证。被申请人对证据中的签字予以认可，完全证明申请人就交房及房屋办证的事宜通知了被申请人。该形式也是书面形式，原审法院却以非书面通知为由，在明知被申请人已知悉的情况下，仍认为没有书面通知，不符合合同约定。一审判决完全违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系一审生效案件。在一审法院审理时，双方当事人均到庭参加诉讼，一审法院审判程序符合法律规定。一审判决作出后，再审申请人已知晓判决结果，如果再审申请人对一审判决不服，可依法提起上诉，寻求常规救济。在当事人对二审判决仍不服的情况下，可以寻求特殊救济，申请再审。经了解，再审申请人收到一审判决书后，因其自身原因未在法定上诉期间内提出上诉，未需请求二审法院予以救济，表明其已接受一审判决结果。再审申请人无正当理由未提起上诉，待一审判决生效后，直接申请再审，有悖我国民事诉讼法的两审终审基本制度，规避缴纳二审诉讼费，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，潍坊恒信建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊恒信建设集团有限公司的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年六月二十一日书记员  刘文文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3776号上诉人（原审原告）：韦力兵，男，1981年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美锐台丰印刷电路板（东莞）有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇岗梓工业区。统一社会信用代码为91441900698183362M。法定代表人：萧铭铧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东盛众律师事务所律师。上诉人韦力兵因与被上诉人美锐台丰印刷电路板（东莞）有限公司（以下简称美锐公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17937号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。韦力兵已预交二审案件受理费人民币3677元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年六月二十三日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。广东省东莞市中级人民法院民事裁定书（2021）粤19民终3776号上诉人（原审原告）：韦力兵，男，1981年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美锐台丰印刷电路板（东莞）有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇岗梓工业区。统一社会信用代码为91441900698183362M。法定代表人：萧铭铧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东盛众律师事务所律师。上诉人韦力兵因与被上诉人美锐台丰印刷电路板（东莞）有限公司（以下简称美锐公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17937号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。韦力兵已预交二审案件受理费人民币3677元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长郭婧儿审判员何玉煦审判员殷莉利二〇二一年六月二十三日书记员徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执355-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：魏世林，男，生于1992年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：魁世霞，女，生于1989年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张长江，男，生于1976年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与魏世林、魁世霞、张长江金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案受理并向魏世林、魁世霞、张长江发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏世林、魁世霞、张长江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏世林、魁世霞、张长江名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨            婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执562号之一申请执行人：周松平,女,1962年8月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李峻,男,1969年10月3日出生,汉族,住翼城县。被执行人：王磊,男,1982年4月19日出生,汉族，住侯马市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司。主要负责人：赵燕龙，总经理。被执行人：赵燕龙,男,1976年7月14日出生,汉族,住山西。被执行人：赵燕新,男,1967年5月16日出生,汉族,住天津市。被执行人：山西晋园文化城置业有限公司。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。本院在执行周松平与赵燕新、山西晋园文化城置业有限公司、李俊、王磊、赵燕龙、山西晋园文化城置业有限公司侯马分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初256号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金9380000元及利息11177746元，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14814600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月七日书记员  于慧珍
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执5723号被执行人：陶兴明，男，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。关于被执行人陶兴明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1771号刑事判决书已于2019年11月9日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人陶兴明缴纳罚金1000元，退赔190元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陶兴明名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陶兴明名下无不动产登记信息。三、被执行人陶兴明名下无车辆登记信息。四、被执行人陶兴明名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执5723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  林江舟审  判  员  王建群审  判  员  杨伟荣二〇二一年六月二十一日（代）书记员  倪智文
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3768号原告：刘秀兰，女，1947年4月12日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处马连庄村。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处马连庄村驻地。法定代表人：时运生，村主任。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司，住所地肥城市上海路16号。法定代表人：朱联合，总经理。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。原告刘秀兰与被告肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会、被告肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀兰撤回起诉处理。审 判 员  梁 伟二〇二一年六月十六日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2066号申请人：刘洪申，男，1963年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宗同芳，男，1973年1月30日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李青霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住聊城市。刘洪申申请执行宗同芳、李青霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初10353号民事判决书，于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，经本院审查，申请人刘洪申于2021年4月2日已向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1502执1632号，该案双方已达成和解协议，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2066号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十日书记员  李 岳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2822号原告：广州银行股份有限公司南方支行，住所地广州市越秀区广州大道中123号丽景大厦首、二、三层。负责人：林文珊，行长。委托诉讼代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：罗沣派，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州银行股份有限公司南方支行（以下简称广州银行南方支行）与被告罗沣派金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行南方支行的委托诉讼代理人倪晓亮到庭参加诉讼。被告罗沣派经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行南方支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金余额554490.82元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利{暂计至2020年12月7日止，逾期利息12199.92元、罚息384.59元、复利172.1元，本息合计为567247.43元；从2020年12月8日始，利息、罚息、复利按《楼宇按揭贷款合同》【编号：（2017）广银南方个按贷字第002号】约定计算}；2.请求判令原告对被告名下位于广州开发区科学大道97号1314房的房屋拍卖、变卖所得的价款在被告债务范围内优先受偿；3.请求判令被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费4736元、保全费3356元）。事实与理由：被告罗沣派在履行合同过程中违约。被告罗沣派无答辩,无提交证据。经审理查明：2017年3月30日，广州银行南方支行（贷款人、抵押权人）与罗沣派（借款人、抵押人）签订（2017）广银南方个按贷字第002号《楼宇按揭贷款合同》，约定：贷款金额75万元，贷款期限从贷款人实际发放该笔贷款之日起计10年，本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应贷款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；贷款实际发放后如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，贷款利率按年调整；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月7日；抵押物为广州开发区科学大道97号1314房；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，广州银行南方支行依约于2017年5月8日向罗沣派发放贷款。罗沣派自2020年8月开始出现逾期，暂计至2020年12月7日尚欠贷款本金554490.82元、利息12199.92元、罚息384.59元、复利172.1元。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。庭审中广州银行南方支行明确本案利率固定按照原合同执行利率5.39%/年执行。本院认为：本案《楼宇按揭贷款合同》合法有效，具有法律约束力。广州银行南方支行向罗沣派发放了贷款，罗沣派未能按合同约定还款构成违约，广州银行南方支行要求罗沣派清偿全部欠款本息符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，广州银行南方支行主张本案利率固定按照原合同执行利率5.39%/年执行，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。罗沣派提供广州开发区科学大道97号1314房房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，罗沣派不履行还款义务时，广州银行南方支行有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗沣派、向原告广州银行股份有限公司南方支行偿还借款本金554490.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月7日，利息12199.92元、罚息384.59元、复利172.1元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项实际付清之日止）；二、被告罗沣派不履行上述判决的，原告广州银行股份有限公司南方支行有权从依法处分广州开发区科学大道97号1314房房产所得价款中按照抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4736元、财产保全费3356元，均由被告罗沣派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李学辉二〇二一年六月一日法官助理 邓绮婷书 记 员 钟尹思
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1386号 原告：徐立枚，女，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。 被告：李正军，男，汉族，1970年6月21日，住湖南省湘阴县。 被告：刘建平，女，汉族，1971年11月16日，住湖南省湘阴县。 原告徐立枚诉被告李正军、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立枚及其委托的诉讼代理人李慧聪、被告刘建平到庭参加了诉讼，被告李正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立枚向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款本金16万元；2、判令两被告偿还相应的利息，利息分段计算为：以16万元为基数自2015年6月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以16万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止；3、判令由两被告承担本案涉诉费。事实与理由：原告徐立枚的妹妹与被告刘建平的妹妹刘素平是朋友，刘素平带两被告找原告借款，两被告承诺按月利率3%的标准向原告支付利息。原告将16万元款项支付给两被告后，2014年7月30日两被告向原告出具了相应的借条，两被告仅向原告累计支付了11个月的利息，就出现违约情形，现多次催要无果，遂起诉。 被告李正军未答辩。 被告刘建平辩称，她与李正军向原告借款16万元属实，因为他们承接工程的甲方未及时付款，导致他们不能按时向原告还款，借款后她向原告还款6万余元，这些还款不全是偿还利息，有部分是还本金。 经审理查明，2014年，两被告通过被告刘建平妹妹刘素平的介绍向原告借款，2014年7月30日，两被告向原告出具借条，载明借款金额16万元，该条据系两被告之前向原告多笔借款结算后重新出具的条据。出条后至2014年10月30日，两被告累计向原告还利息14400元，2015年7月1日还款1万元以清偿截止至2015年2月28日的利息，2016年5月10日还款3万元，至2018年8月27日之前，还款5笔共计7000元，2018年8月27日还款1万元，2019年2月2日还款1000元，2019年2月20日还款1000元，2019年4月6日还款1000元，2019年6月23日还款2000元，2021年2月2日还款1500元。 另查明，被告出具的借条上所载的“徐立梅”即原告“徐立枚”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。两被告向原告出具了借条，原告向两被告交付了借款。被告刘建平在庭审调查时称本案实际借款金额为13万元，借据上的本金16万元系将未付利息3万元结算在内，但被告刘建平除不能向法庭陈述该利息是以何利率标准从何时起计算外，也未提交证据证明借款金额为13万元而不是16万元的事实，且其在庭审答辩时认可了借款金额为16万元，综上，被告刘建平辩称实际借款金额为13万元的意见，本院不予采纳。债务应当清偿，被告应向原告归还借款本金16万元。 被告李正军在复印的条据上载明“2015年2月30日以上收利息”，原告也认可被告按月利率3%清偿了截止至2015年2月28日的利息，两被告已经支付的利息未超过当时司法解释规定的利率保护标准，现原告主张以16万元基数按年利率24%自2015年6月30日起计算至2020年8月19日的利息，即197226元，及以16万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。2016年5月19日至2021年2月2日被告已经支付的利息共计53500元予以抵扣，截止至2020年8月19日的未付利息为143726元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李正军、刘建平自本判决生效之日起十日内向原告徐立枚偿还借款本金160000元及利息（利息为以下两部分之和：①至2020年8月19日的未付利息143726元；②后段利息以160000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐立枚的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元（由原告徐立枚预交），减半收取3331元，由被告李正军、刘建平承担3331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张中一 二〇二一年六月十八日 法官助理陈琴 书记员陈琴（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1425号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：任某某，男，1957年10月3日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任某某名下银行存款77334.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任某某名下银行账户77334.2元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1425号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：付某，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付某名下银行存款55522.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付某名下银行账户55522.82元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1425号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：于某某，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于某某名下银行存款74086.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于某某名下银行账户74086.69元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1425号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某名下银行存款85438.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下银行账户85438.89元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1425号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：谭某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭某某名下银行存款109xxx.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某名下银行账户109xxx.34元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1857号上诉人（原审原告）：王文，男，1979年8月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德志（又名：赵小波），男，1970年11月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：长顺县仁和建材厂，住所地：贵州省长顺县白云山镇凉水村马头组。统一社会信用代码：915227293221927388。负责人：谢小平，该厂执行事务合伙人。上诉人王文因与被上诉人赵德志、长顺县仁和建材厂（以下简称仁和建材厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2729民初1167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2020）黔2729民初1167号民事判决；二、本案发回长顺县人民法院重审。上诉人王文交纳的二审案件受理费6064元，予以退回。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  吴美岭二〇二一年六月二十五日书记员  周玥桐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执408号申请执行人：黎雪娥，女，1968年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于长明，男，1975年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黎雪娥与被执行人于长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十八日书 记 员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执408号申请执行人：黎雪娥，女，1968年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于长明，男，1975年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人黎雪娥与被执行人于长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十八日书 记 员  黄梓铫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2208号原告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告王志刚，男，1967年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年5月6日立案受理原告徐州御嘉置业有限公司诉被告王志刚房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告徐州御嘉置业有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州御嘉置业有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州御嘉置业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年六月一日法官助理 张双双书 记 员 王灼镕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初1027号原告：张某1，男，1984年12月06日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：张某2，女，1986年06月06日出，汉族，江西省人，住抚州市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告经人介绍相识，由于双方未经充分了解就草率成婚，并按农村风俗举行订婚仪式，原告给付彩礼10万元及“三金”（父母之命，媒妁之言）。××××年××月××日经东乡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，被告在婚前隐瞒病史及婚史，而且被告对自己的病不跟原告讲，也不积极治疗。再加上被告不生育，严重地影响到夫妻感情。俩人生活在一起无共同语言也无共同目标，形同陌路人一样，双方也无法沟通，双方一句话都不会说，原告试图去改变被告，被告不予理睬。被告的种种行为严重地伤害了夫妻感情，也伤透了原告的心。所以，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。于是，为了解除这段已名存实亡的婚姻，原告只有依法特具文起诉。被告张某2辩称，1、原告与我虽然是经人介绍相识，但两人是经过充分了解才结婚的，婚后三年两人已经建立了深厚的夫妻感情，我与原告为经营好这个家都付出了辛勤的劳动，建立起一个美好的家庭是非常不容易，我不想这么多年的心血白白付出，因此被告坚决不同意离婚；2、原告诉状上所说的不是事实，都是为达到离婚目的，而夸大和捏造的；3、两人结婚之初在一起工作，感情很好，而且我并未对原告隐瞒病史和婚史，我根本没有什么病，婚后生病也是被原告气出来的。婚史原告是知道的，不是原告所说的隐瞒事实，是夸大捏造的；综上，原告与我夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某1为其主张在举证期限内提供如下证据：提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本复印件、结婚证复印件，离婚复印件，拟用来证明××××年××月××日，原、被告于民政局登记结婚的事实。被告张某2质证认为，对证据没有意见。经审理本院查明事实如下：2018年3月20日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到抚州市东乡区民政局登记结婚，并领取了结婚证。双方婚后一度感情尚好，后因婚后未生育子女及缺乏沟通等原因产生不合，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日经抚州市东乡区民政局登记结婚，属合法有效，应受法律保护。原、被告经过两年多的共同生活，应建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，发生争吵在所难免，双方缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，多为对方着想，被告多与原告进行有效沟通。双方彼此关爱、相互关心、彼此忠诚、互相信任，夫妻关系还是可以得到改善的。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：不准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年六月十七日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初124号公诉机关桃江县人民检察院。被告人龙浩，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月22日被桃江县某某局取保受审。经桃江县人民检察院决定，于2021年3月29日被重新取保候审。经本院决定，于2021年5月13日被重新取保候审。桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人龙浩犯交通肇事罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年1月31日18时许，被告人龙浩驾驶湘ＨＫ××××小型普通客车从桃江县桃花江镇往三堂街方向行驶，途经××镇××村路段时，遇到在道路行走的行人贺时伏，因被告人龙浩驾驶车辆未及时避让贺时伏，撞到并导致贺时伏（男，92岁）当场死亡。桃江县某某局交警大队认定，被告人龙浩驾驶机动车在道路上行驶，遇行人在道路上行走未及时避让，承担此次事故的全部责任。该院认为被告人龙浩违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属丧葬费等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。并提供了报警案件登记表、立案决定书、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、丧葬协议、到案经过等书证，证人贺某、吴某的证言，车辆技术状况鉴定意见、死因及损伤特征鉴定意见，现场勘验笔录，被告人龙浩的供述与辩解等证据证实。被告人龙浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人龙浩主动拨打报警电话并在现场等待民警。2021年5月14日，被告人龙浩与被害人近亲属达成协议，由被告人龙浩赔偿被害人近亲属6万元（含已支付的5万元丧葬费），被害人近亲属对被告人龙浩表示谅解。公诉机关当庭调整量刑建议对被告人龙浩判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。本院于2021年5月14日委托桃江县司法局对被告人龙浩实行社区矫正社会调查评估。该局于同年5月25日作出社会调查评估意见认为，被告人龙浩一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。本院认为，被告人龙浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，桃江县人民检察院对被告人龙浩犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龙浩自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龙浩与被害人贺时伏近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人龙浩的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人龙浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 郑二〇二一年六月二日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款第二项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;