wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林存志，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林存志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告林存志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金40,557.69元，支付利息26,297.65元，分期付款手续费80.75元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金40,557.69元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林存志未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金40,557.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,557.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林存志于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金40,557.69元；二、被告林存志于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告林存志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0425执恢224号陈国钦：关于你罚金一案，经本院立案执行的（2018）闽0425刑初125号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更687号罪犯徐芳杰，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省龙南县。曾于2010年1月20日因犯生产、销售伪劣产品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑初字第79号刑事判决，以被告人徐芳杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月10日作出（2014）闽刑终字第412号刑事判决，驳回上诉人徐芳杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽刑更366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月17日至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐芳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2021年1月获表扬8次，间隔期自2019年1月至2021年1月获考核积分3730.5分。2021年2月20向福州市中级人民法院缴交9000元。2021年6月18日向本院缴交4600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芳杰减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日至2040年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2545号申请执行人黄玉明，男，1953年6月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人魏新华，男，1963年1月12日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人魏新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4086号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款2万元，并承担案件受理费150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号(2020)闽0322执115号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1346号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2545号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4086号民事调解]合并至另案[执行案号(2020)闽0322执115号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1346号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4086号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2457 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：黄昌贵，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人黄昌贵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初00053号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款671.37元，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2457号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4536号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路四号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：周晨瑞，女，汉族，生于1994年6月11日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，生于1988年3月19日，住重庆市大渡口区。被告：黄晓东，男，汉族，生于1959年2月2日，住四川省合江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告黄晓东信用卡纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2021年6月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄晓东的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告黄晓东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝 0152 民初4233号 原告：傅君实，男，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杨贤德，男，1954 年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告傅君实与被告杨贤德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于 2021年6 月21日立案。原告傅君实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅君实撤回起诉处理。  审    判    员      杨成元  二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      周红梅书    记    员      李  雪  1
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1937号        原告：毛西权，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。                被告：冯勇军，男，1975年4月16日出生，住浙江省海盐县。                原告毛西权为与被告冯勇军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审判。本案于2021年5月31日公开开庭进行了审理。庭审时原告毛西权到庭参加诉讼，被告冯勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：2014年9月19日，原告在被告位于武汉市汉阳区永丰乡蒋家咀的地毯厂做工时，右上肢被机械绞伤离断。治疗后，经协商，双方于2014年11月1日签订补偿《协议书》。依据该协议，被告应于2015年10月30日前给原告补偿12万元，可被告只补偿了6万元，至今仍欠6万元。现原告为维护自身合法利益特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款60000元及五年半利息14355元；2、被告承担本案诉讼费用。                被告未到庭答辩。                经审理，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书载明：2014年9月19日8时30分左右，原告在汉阳区永丰乡蒋家咀给被告（地毯厂未工商注册）雇佣时，右手被机器绞伤，对于补偿方面，双方协商一致，达成以下意见，供各方执行，具体条款如下：1、经双方协商一致同意，补偿原告120000元，此费用包括伤残赔偿金、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等一切费用，但被告前期支付的医疗费除外；2、被告在2014年11月1日支付原告60000元；3、被告在2015年2月19日之前再支付原告20000元；4、被告在2015年10月30日之前再支付原告40000元；5、原告收到以上款项后，不得就此次事故再向被告提出任何经济补偿要求。协议签订后，原告自认被告已支付上述条款中第2项中的60000元，第3、4项共60000元未支付，原告庭审中陈述向被告催讨时已经联系不上被告了。                以上事实由原告提供的《协议书》一份及原告庭审陈述可以证实。                本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告作为雇主与原告签订补偿《协议书》一份，该协议书系双方真实意思表示，亦不违反相关法律禁止性规定，故该协议书有效且对双方均有约束力。根据该协议书，被告理应按期支付款项，庭审时被告未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，相关不利后果应由其自行承担。综上，原告要求被告按照上述协议书约定支付补偿款60000元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。另被告未按约支付款项已经构成违约，故原告可依被告违约向其主张相应利息损失。至于原告主张的利息损失，本院依法调整为被告自2015年10月31日起以补偿款60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付原告利息损失至2019年8月19日，后自2019年8月20日起以补偿款60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至该补偿款付清之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告冯勇军经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告冯勇军于本判决生效之日起十日内支付原告毛西权补偿款60000元并支付相应利息损失（自2015年10月31日起以补偿款60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，后自2019年8月20日起以补偿款60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至该补偿款付清之日止）；                二、驳回原告其他的诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费322元，由被告冯勇军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员谈其竞    二○二一年六月二十五日            书记员马亚军
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2116号 原告代某，住长春市九台区。 法定代理人刁某，住长春市九台区。 委托代理人于作华，住长春市九台区。 被告葛庆，住长春市九台区。 原告代某与被告葛庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人于作华与被告葛庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代某诉称，2019年10月12日，被告以九台区最强大脑学校的名义向原告母亲收取了3980元的培训学习费用，被告当时承诺其为原告培训140节课时。事后调查，九台区最强大脑学校未经工商和教育部门登记，根本不存在。更甚至2019年年底至今，被告只培训了40课时，公然违约，这是毫无道理的。此间，此款虽然原告多次催要，被告仍拒不履行培训义务。故诉至贵院，请求法院依法解除双方所达成的培训学习协议，判令被告返还培训学习款3980元，本案诉讼费用由被告承担。 被告葛庆辩称,一、答辩人非本案适格被告。1.本案中，答辩人并没有以九台区最强大脑名义向原告收取任何费用。实际收取费用的单位为深圳市脑力运动文化发展有限公司，也就是收款收据上标注的“中国脑力锦标赛”单位，并且，收款收据上标注的收款人为深圳市脑力运动文化发展有限公司员工。2.答辩人仅仅担任深圳市脑力运动文化发展有限公司九台校区的校长职务。并且，2020年2月20日，该学校已经转让给案外人刘娜，该学校的全部学生及课时也是刘娜继续负责。答辩人不应继续承担任何责任。综上，答辩人不是本案的适格被告。二、如法院坚持认为答辩人是本案适格被告，原告的诉讼请求不应得到支持。1.答辩人可以继续以授课的方式将原告合同履行完毕，不再返还任何费用。2.原告起诉要求返还金额过高，不应予返还。票据上标注的课时为记忆课60节+专注力40节+特训课40节，总计费用为人民币3980元。但实际上，原告已经上了专注课40节，专注力课正常原价即为3980元40课时，原告监护人知晓该事实，现原告要求全额返还无任何事实和法律依据。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告提供了向王兰玲的微信转账凭证，金额为3980元。被告对此表示“我没收到钱”。 另查，在相关案件庭审中，被告对“九台区最强大脑学校是否经过有关部门批准注册”之回答为，“没有”。被告对“你和总部是什么关系”之回答为，“雇佣关系，但没有合同”。被告对“九台区最强大脑学校是不是你经营的”之回答为，“不是我经营的，我是管理”。被告对“说一下你的管理权限”之回答为，“排课、上课”。 再查，被告庭审中提供了《九台区最强大脑学校转让合同书》与《情况说明》。《九台区最强大脑学校转让合同书》内容为，“转让方：葛庆（以下简称甲方）......受让方：刘娜（以下简称乙方）......鉴于甲方将其九台区最强大脑学校的所有事宜按本协议转让给乙方，乙方愿意按同样的条件受让此学校。故此甲、乙双方本着平等互利、友好协商的原则，双方签订本协议。1.甲方同意转让而乙方同意受让九台区最强大脑学校......转让方（甲方）葛庆受让方（乙方）刘娜2020年2月10日”。上述划线文字为手写体。对上述转让合同，被告表示是“总部让转让的”。《情况说明》内容为，“深圳市脑力运动文化发展有限公司：鉴于2020年4月20日刘娜作为九台区最强大脑机构的负责人，与深圳市脑力运动文化发展有限公司签订《代理合同》（合同编号：）。现就九台区最强大脑学校机构负责人事宜说明如下：1.2020年4月20日，九台区最强大脑学校机构负责人为刘娜，由刘娜代表九台区最强大脑学校机构在上述《代理合同》上补充签字......原负责人（签字）高明新负责人（签字）刘娜日期：2020年4月20日”。上述划线文字为手写体。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。 本案中，涉案九台区最强大脑学校未经相关部门审批成立。被告虽主张“我没收到钱”，但被告与刘娜签订了转让合同。而被告对其与深圳市脑力运动文化发展有限公司所涉身份与行为等相关关联性之主张，未能提供充分的证据。据此，被告主张其非本案适格被告，本院难以采信。被告未能提供相关收费许可。但被告属实提供了一定的劳动。综合考量，本院酌定被告应向原告返还2388元(3980元×60%)。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告葛庆于本判决生效后三日内向原告代某返还人民币2388元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨春艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执325号之一申请执行人：赖盛梅，女，1993年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：徐军君，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人赖盛梅与被执行人徐军君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)闽0423民初537号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐军君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案申请执行金额人民币37,600元，现执行到位2,556.37元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人徐军君名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结并扣划其银行存款3,020.37元，扣除执行费464元，余款2,556.37元已支付给申请执行人，未发现被执行人徐军君名下有其他可供执行财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人徐军君无房产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人赖盛梅无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月三十日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执824号申请执行人：宋峰云，女，1968年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：柳中晓，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宋峰云与被执行人柳中晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案执行标的是：130705.14元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人柳中晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿1990.31元，尚未执行12875.01元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年5月17日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月一日法官助理    黄静静书 记 员 张 燕
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1429号原告:朱水蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告:叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住大田县。原告朱水蓉与被告叶德添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。朱水蓉于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,朱水蓉以双方自行协商解决并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱水蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱水蓉负担。审判员  张五一二〇二一年六月十八日书记员  廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初3853号原告：陈龙，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杜明祥，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告陈龙与被告杜明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈龙及到庭参加了诉讼。被告杜明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2018年6月5日，被告因办厂需差资金，向原告借款500000元，并给原告出具了借款协议书及借款借据1张，定于2018年8月4日归还借款及利息，并约定月利率为2％。借款协议约定了本金、利息、违约金及实现债权的各项费用。到期后，经原告多次催收无果。特请求人民法院判决：1、被告返还原告借款500000元人民币;2、被告向原告支付借款500000元从借款之日起至2018年8月4日止按年息24%计算的利息19726.03元;3、被告向原告因违约支付2018年8月5日至2020年12月31日止利息300387.40元(借款从2018年8月5日起，前期利息19726.03元计入本金，本息合计为519726.03元)；4.被告向原告因违约支付2021年1月1日至付清之日本金519726.03元以15.4%/年利率为基数的所有利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍);5、被告承担原告为实现债权而支付差旅费、律师费等；6、本案诉讼费、保全费等均由被告承担)。被告杜明祥未到庭答辩。经审理查明，2018年6月5日，原、被告签订了借款协议：“甲方(出借人)：陈龙(身份证号:5XXXX119730812XXXX)乙方(借款人):杜明祥(身份证号:5XXXX2219751215XXXX).甲、乙双方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致达成协议，并保证共同遵守、执行。一、借款金额:甲方出借给乙方人民币500000元(大写:伍拾万元正).二、借款用途:临时资金周转，乙方保证不用借款从事违法活动。三、借款利息:借款利息率为24%/年，按月收息，利随本清。四、借款期限：本次借款期限为2个月，从2018年6月5日至2018年8月4日止。如实际放款日与该日期不符合，以实际借款日期为准。乙方收到贷款后出具借据，乙方所出具的借据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。五、借款过程中，如若甲方发现乙方或担保人的债务偿还能力存在风险，包括但不限于涉及诉讼、财才产被查封、扣押、冻结以及身体健康状况出现重大问题时可以要求乙方提前还款。六、违约和违约处理(一)下列情况均属乙方违约：1、乙方拖延甲方本金就或利息视为违约；2、乙方违反本合同其他条款事项;（二）根据违约情况，甲方有权采取下列措施：1、对违约部分款项加收2%/月的罚息；2、采取必要法律手段直到依法索偿应付未付款的本息、罚息及费用；3、乙方还应当承担甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、担保费、保全费等。”。当天，被告给原告出具了收据1张：“兹收到陈龙借款：500000元；主管：向娟，杜明祥；经办人：蒋光英”。2018年6月6日，原告通过工商银行向被告的建设银行账户转款500000元。到期后，被告未归还借款。原告遂于2021年5月24日起诉来院。庭审中，本院依法向原告释明：1、该借款是借给被告个人还是被告所属公司？原告陈述：1、是借给被告个人的；借据上的向娟是会计，蒋光英是出纳，被告将借款是否用于公司不清楚；2、被告或被告公司是否支付原告该借款相应的利息？原告陈述：没有支付；3、没有产生律师费和差旅费。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原被告签订的借款协议1份、工商银行借记卡账户历史明细清单和被告出具的借据1张(客户联)等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款500000元及利息的民事责任。原告要求的利息及以利息为本金继续计算利息和请求差旅费、律师费等费用，其总额已经超过法律的规定，本院认可其利息计算为：1、以500000元为本金，从2018年6月6日起至2020年8月19日，可以按月利率2％计算利息；2、以500000元为本金，从2020年8月20日起至付清时止，按年利率15.4％计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明祥在本判决生效后十日内归还原告陈龙借款500000元及利息(1、以500000元为本金，从2018年6月6日起至2020年8月19日，按月利率2％计算利息；2、以500000元为本金，从2020年8月20日起至付清时止，按年利率15.4％计算利息)；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告陈龙承担450元，被告杜明祥负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   韩世忠 二○二一年六月二十八日 书 记 员   彭 英1--
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1588号申请保全人：寿光市兰青基础工程有限公司，住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。统一社会信用代码：91370783750872553X。法定代表人：王兰清，董事长。被保全人：微山县德利源建筑安装劳务有限公司，住所地：微山县马坡乡马后村中心大街123号。统一社会信用代码：91370826684835665Q。法定代表人：马传利，总经理。本院在审理申请保全人寿光市兰青基础工程有限公司与被保全人微山县德利源建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人微山县德利源建筑安装劳务有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人微山县德利源建筑安装劳务有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月四日书记员  李伟
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7358号 原告：李朝鸿，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘利伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：慕忠均，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李朝鸿与被告刘利伟、第三人慕忠均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝鸿自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝鸿负担。   审  判  员      王左军  二〇二一年五月二十六日 法官  助理      侯倩玲 书  记  员      柯  靓    1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23057号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：李金超，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：张龄之，女，1998年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李金超、被告张龄之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费233.60元，减半收取计116.80元，由原告负担。审判员  丁德宏二〇二一年六月二十五日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申18号再审申请人(一审被告)：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三明市三元区富兴路31号。法定代表人：张闽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈荔榕，男，1978年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：郑开林、黄文静，福建明经律师事务所律师。原审被告：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：彭英龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：肖友金，男，1961年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：彭根发，该公司董事长。再审申请人福建省三明市永利厨具制品有限公司因与被申请人陈荔榕，原审被告彭根发、王琪原、彭英龙、肖友金、福建省永利集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省三明市永利厨具制品有限公司申请再审称，1.本案的诉求明显超过3000万元，应由三明市中级人民法院审理，原审违反级别管辖规定；2.其从福建省永利集团有限公司财务处查出新证据，证明陈荔榕转款的当天，该3000万元借款由彭根发之子彭英俊代彭根发转还给乐正跃，而乐正跃是代陈荔榕收款的人，并提供银行转款凭证。上述新证据证明陈荔榕与彭根发之间的债权债务结清。陈荔榕答辩称，本案符合级别管辖规定，陈荔榕未委托乐正跃收款，彭英俊转款给乐正跃与本案无关。本案事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。彭根发、王琪原、彭英龙、肖友金、福建省永利集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。三明市中级人民法院2017年1月17日作出（2017）闽04民终90号民事裁定书（按上诉人福建省永利集团有限公司自动撤回上诉处理），本案已于2017年2月15日发生法律效力。但福建省三明市永利厨具制品有限公司于2021年5月11日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建省三明市永利厨具制品有限公司的再审申请。审判长  吴江**审判员  王瑞峰审判员  张文弟二〇二一年六月二十八日书记员  庄秀花附本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1366号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张井利，男，1981年4月19日生，，住北京市朝阳区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张井利借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张井利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款149,600.00元，贷款期限24个月，月利率6.8333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金57,803.39元，逾期贷款利息1,222.80元及自2021年5月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,670.51元。、被告张井利到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井利于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57,803.39元及利息（截止至2021年5月21日为1,222.80元，自2021年5月22日起至实际付款之日止，按照月利率6.8333‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元、保全费697.00元，由被告张井利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11925号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：万方应，苗，1987年9月23日生，汉族，住贵州省长顺县鼓扬镇格道村河边组。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告万方应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告万方应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币42,450.34元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币2,760.58元，应收未收罚息人民币6,302.94元，应收未收利息复利人民币597.55元，应收未收罚息复利人民币735.61元；判令被告承担以51,513.86元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年6月15日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币80,000元，期限为36个月，自放款日起计息，月利率为6.84‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还本金37,549.66元，利息7,713.61元及罚息629.82元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告万方应未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金42,450.34元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万方应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金42,450.34元；二、被告万方应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.84‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告万方应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9055号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:汪长河，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告汪长河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初1166号原告：孔某，女，1982年12月，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1983年3月，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省德州市武城县。原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。孔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孔某与徐某离婚；2.婚前嫁妆归孔某所有，价值5万元；3.婚后生一女孩由孔某抚养，徐某依法承担抚养费；4.请求法院判令徐某给孔某补偿5万元；5.诉讼费及其他费用由徐某负担。事实和理由：孔某与徐某婚前不认识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生一女孩，取名徐某1。孔某曾于2020年10月13日提起离婚，武城县人民法院于2020年10月20日出具（2020）鲁1428民初1792号《民事判决书》，判决不准离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孔某与徐某自愿离婚，本院依法准许；二、徐某与孔某的未成年女孩徐某1由孔某直接抚养，徐某于2021年7月开始每月月底支付徐某1抚养费700元，直至徐某118周岁，徐某享有子女探望权；三、孔某于2021年7月5日前自行拉回婚嫁财产（空调壁式一台、空调立式一台、电视机一台、冰箱一台、净水器一台、压力锅一个、电动车一辆、小孩三轮车一辆、餐具一套、菜板一块、晾衣架一套、被子十二床、床单六条、蚕丝被两件、夏凉被两件、毛毯一条、枕头两个、床上用品七件套一件、床上用品四件套一件、蚊帐一件），徐某不得阻拦；四、徐某于2021年6月29日前给付孔某补偿款10000元；五、案件受理费减半收取150元由孔某负担；六、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年六月二十八日书记员  杨新月
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1680号        原告：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：丁辉，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：兰晓明，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：周华锋，男，系该公司职工。                被告：潘国忠，男，1967年5月19日出生，族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：陈少勤，男，1968年12月16日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告潘国忠、陈少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人兰晓明、周华锋通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告潘国忠到庭参加诉讼，被告陈少勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告潘国志立即归还原告借款本金137402.48元并支付罚息（从2021年1月21日开始按照年利率14.25％计收罚息直至款项还清之日止）；二、判令被告陈少勤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告潘国志立即归还原告借款本金134802.48元，并支付罚息（截至2021年6月17日为8070.65元，自2021年6月18日起至本金还清之日止按年利率14.25％计算）。                被告潘国忠当庭口头答辩称：对借款事实没有异议，但是当初借款期限说好是三年，却只给了一年，这是不合理的。罚息我觉得太高了，金额应该是没有差错的。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2020年1月21日，原告与被告潘国忠签订《个人借款合同》，与被告陈少勤签订《最高额保证合同》。借款金额150000元借款期限2020年1月21日起至2021年1月20日借款利率年利率9.5％罚息利率年利率14.25％还本付息情况结算至2021年6月17日止尚欠本金134802.48元、罚息8070.65元保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告自愿减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘国忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司借款本金134802.48元，并支付罚息（截至2021年6月17日为8070.65元，自2021年6月18日起至本金还清之日止按年利率14.25％计算）；                二、被告陈少勤对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告潘国忠、陈少勤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月十七日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初609号原告：梁金，男，1947年5月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：梁爽（爷孙关系），女，1992年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杨毓卉，女，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王东亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告梁金与被告杨毓卉、王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告梁金委托诉讼代理人梁爽、被告王东亮到庭参加诉讼，被告杨毓卉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元，并自2014年5月8日起按月利率1.2%支付利息至借款本息清偿时止，利息截止到2021年5月8日利息为40320元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因家庭生活需要向原告借款40000元，约定月利率1.5%，约定2015年3月8日偿还借款，被告杨毓卉给原告出具了欠条。借款逾期后，原告多次向二被告索要，被告推托不还。原告认为，二被告因生活需要向原告借款，虽然只有杨毓卉一人出具欠条，但该笔债务为其夫妻家庭生活所用，应认定为夫妻共同债务，被告王东亮对该笔债务应付偿还义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，来法院诉讼。杨毓卉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。王东亮辩称，事实没有异议，原告的请求也没有异议。同意给付，但是现在没有钱。借款是二被告夫妻关系存续期间共同借的，是二被告共同借款，用于开饭店。本院根据确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：被告王东亮与原告梁金委托诉讼代理人梁爽系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2014年5月8日，被告王东亮、杨毓卉为经营饭店需要，向原告梁金借款40000元，杨毓卉给原告梁金出具了欠条一份。约定借款期限自2014年5月8日至2015年3月8日，利息1分5厘。借款到期后，被告王东亮、杨毓卉没有向原告梁金清偿。以上事实有原告梁金提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定履行自己的义务。被告王东亮、杨毓卉向原告梁金借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应受法律保护。原告梁金提出的被告王东亮、杨毓卉立即给付借款本金40000元的诉讼请求，借款已逾期，应予支持。原告梁金提出的被告王东亮、杨毓卉立即给付借款利息（按照月利息1.2%计算至本息清偿完毕时止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，自借款之日即2014年5月5日至2020年8月19日法律保护月利率的上限系2%；2020年8月20日以后，利率保护的上限为起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍即年利率15.40%。本案中原、被告双方在欠条中约定利息为月利率1.5%，原告梁金主张月利率1.2%视为其对民事权利的处分，且没有超过法律保护利率的上限应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东亮、杨毓卉于本判决生效之日起五日内给付原告梁金借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年5月8日按照月利率1.2%计算至本息清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，保全费823元，合计1727元，由被告王东亮、杨毓卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇二一年六月二十五日书记员  贺宏迪
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2882号        原告：史小斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住嵊州市。                被告：任军宝，男，1972年12月19日出生，汉族，住嵊州市。                原告史小斌与被告任军宝侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王健民独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告史小斌到庭参加诉讼，被告任军宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告史小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿金2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与案由：2021年1月13日下午原、被告在嵊州市剡湖街道大有弄因接摄像头一事发生口角，后发生肢体冲突。在冲突中原告左手大拇指被被告咬伤，此次纠纷在2021年2月2日经嵊州市剡湖街道人民调解委员会主持调解后达成调解协议，协议规定被告支付原告3500元医疗费作为赔偿。被告于调解当日支付900元，余款2600元至今未付，后经原告多次催讨均不予支付，故原告诉至法院要求依法判决。                被告任军宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。                原告史小斌为证明其主张的事实，提供了嵊州市剡湖街道人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明原、被告在2021年1月13日在嵊州市剡湖街道大有弄13号因接摄像头而发生冲突导致原告左手大拇指受伤，后经嵊州市剡湖街道人民调解委员会调解并就赔偿金达成一致意见的事实。                本院认证意见为：被告任军宝未到庭，也未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的该份证据符合证据的三性原则，能证明原告主张的事实，故本院对该份证据的证明力予以认定。                被告任军宝在举证期内未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，原告为其父亲史建忠位于剡湖街道大有弄14号的店铺安装监控，被告认为原告安装监控的行为侵犯了自己隐私权，双方因此发生口角，进而发生肢体冲突，导致原告的左手大拇指被咬伤。2021年2月2日，经嵊州市剡湖街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：1、任军宝本人承诺不再去打扰史小斌父亲史建忠的正常经营和正常生活；2、双方的经营互不干扰；3、任军宝赔偿史小斌医疗费3500元，该款定于2021年2月2日支付900元，余款2600元在2021年3月31日前付清；4、双方不再为此事追究其他的法律责任。经人民调解委员会调解后，任军宝于2021年2月2日支付了900元赔偿金，但余款2600元至今未付。                本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。现双方已就医疗费赔偿事宜达成了调解协议。该协议是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应当在约定的期限内支付剩余的2600元赔偿金，但被告至今未付；故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告任军宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一千一百七十九条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告任军宝支付原告史小斌赔偿金2600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军宝负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王健民    二Ο二一年六月十八日            书记员陈丽妹            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执1785号 申请执行人:浙江兴柏森进出口有限公司，住所地玉环市楚门镇楚柚北路**。法定代表人:赵康辉，总经理。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:玉环铭扬家具厂，住，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区/span> 经营者:杨建国。 被执行人:杨建国，男，1978年11月9日出生，汉族，住玉环市清港镇荣幸村台门路**，公民身份号码：XXX。申请执行人浙江兴柏森进出口有限公司与被执行人玉环铭扬家具厂、杨建国买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2021）浙1021民初1798号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知 院印二〇二一年六月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1337号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李**，董事长。统一社会信用代码：91141000113127059W。委托诉讼代理人：徐璟、甄小东，山西尧之天律师事务所律师。被告：黄瑞香，男，汉族，1955年3月31日出生，临汾市尧都区屯里乡东高河村。被告：茹福兴，男，汉族，1946年11月27日出生，临汾市尧都区屯里乡东高河村。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告黄瑞香、茹福兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人徐璟、甄小东及被告黄瑞香、茹福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑞香归还原告贷款本金15516.7元，支付截止2020年10月31日利息21342.13元及罚息31005.5元，并自2020年11月1日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2、判令被告黄瑞香承担原告实现债权的费用；3、判令被告茹福兴对被告黄瑞香的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月1日，原告下属的原临汾市尧都区坂下农村信用合作社（以下简称原坂下信用社）与被告黄瑞香签订《借款合同》，约定向被告黄瑞香发放贷款3万，贷款到期日2003年12月1日，按月利率6.195‰计息。同时约定逾期支付利息按规定计收复利；如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权加收罚息，罚息利率为日利率万分之三。被告黄瑞香、茹福兴与原坂下信用社签订《保证担保借款合同》，被告茹福兴并出具《担保承诺书》，被告茹福兴自愿为被告黄瑞香的债务承担连带保证责任。合同签订后，原坂下信用社于2002年12月2日向被告黄瑞香发放了贷款，但被告在约定履行期限届满后未按约偿还贷款本金、支付利息。截止2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金15516.7元，欠付利息21342.13元。现诉至法院，望判如所请。被告黄瑞香辩称，原告起诉贷款给我，但是我没见到钱，钱是怎么给我的，是转的款还是折子，我一直没有拿到钱。被告茹福兴辩称，我给他担保，担保的是一年，不是一辈子，有没有借钱我也不知道，被告有没有见到钱我不知道。经审理查明，2002年12月1日被告黄瑞香与临汾市尧都区坂下农村信用合作社签订《借款合同》，约定向被告黄瑞香发放贷款3万元，按月利率6.195‰计息，逾期按规定计收复利，被告黄瑞香保证于2003年12月1日前归还全部贷款本息。同时约定，如借款方不按约定时间额度还款，贷款方有权加收罚息，罚息利率为日利率万分之三。临汾市尧都区坂下农村信用合作社与被告黄瑞香、茹福兴于2002年12月1日签订《保证担保借款合同》，茹福兴承诺对黄瑞香的债务承担连带保证责任，茹福兴于2002年12月1日出具《担保承诺书》，自愿为被告黄瑞香的债务承担连带保证责任。2020年10月11日，原告的工作人员向被告黄瑞香催要贷款，被告黄瑞香在《催收逾期贷款通知书》上签字，原告的工作人员对现场进行了拍照，2020年10月26日，原告的工作人员向被告茹福兴主张权利，被告茹福兴在《担保人催收通知书》上签字。本院认为，尧都农商行与黄瑞香签订的个人借款合同，与茹福兴签订保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当遵照执行。合同签订后尧都农商行依约定履行了合同义务，黄瑞香未按时还款构成违约，尧都农商行有权要求其按照合同约定偿还剩余贷款本息，并支付罚息、复利。故本院对尧都农商行要求黄瑞香归还贷款本金、利息及罚息、复利的诉求予以支持。茹福兴亦应根据保证合同约定和承诺在保证范围内承担黄瑞香的连带责任保证。对于尧都农商行主张二被告承担为实现债权产生的费用，因其未提供证据，故本院对此不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告黄瑞香在本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金15516.7元及截止2020年10月31日利息21342.13元及罚息31005.5元，并承担自2020年11月1日起以15516.7元为基数按照合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；二、被告茹福兴对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告黄瑞香、茹福兴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告黄瑞香、茹福兴承担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 康 政人民陪审员 郭百有人民陪审员 郭海平二○二一年六月十五日书记员 常晓静
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5210号        被执行人：张合斌，男，1984年9月28日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：毛国林，男，1989年6月20日出生，住湖北省石门县，公民身份号码XXX。                被执行人：肖云福，男，1967年2月14日出生，住浙江省温州市苍南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张合斌、毛国林、肖云福盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初798号刑事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张合斌缴纳罚金18000元、毛国林缴纳罚金15000元、肖云福缴纳罚金22000元。追缴被执行人肖云福违法所得83000元、毛国林违法所得60000元、张合斌违法所得59000元发还给被害人陈某1。追缴被执行人张合斌违法所得23000元发还给被害人陈某2。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人毛国林名下在银行有存款38466.51元，本院已予以扣划并已发放给被害人陈某1，查明其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张合斌、毛国林、肖云福名下无不动产登记信息；三、被执行人张合斌、毛国林、肖云福名下无车辆登记信息；四、被执行人张合斌、毛国林、肖云福名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位退赔款共38466.51元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5210号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员陈瑞行
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2684号        原告：曹伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。                被告：项卫国，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：王雪，女，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭社区。                原告曹伟与被告项卫国、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告项卫国、王雪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告曹伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告项卫国归还原告剩余借款本金99567元，并自2019年1月23日至起诉日的利息为48384元，总计147951元。以及自起诉日至实际归还之日止按月利率1.8％计算的利息。2．判令被告王雪对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：项卫国与王雪系夫妻关系，原告与被告王雪于2016年相识，后经被告王雪故与被告项卫国也成为朋友。2018年10月23日被告因出售杭州市西湖区房屋提前收取买方保证金杂费等费用，被告违约后买方要求退还，因此被告向原告借款120000元，由被告项卫国向原告借款，被告王雪为借款提供担保。被告承诺借款分18个月分期还款，月利率按1.8％计算。原告于2018年10月23日、10月26日通过手机银行分别向被告项卫国转账50000元、20000元、50000元。被告分别于2018年11月24日、12月24日、2019年1月24日向原告归还借款本息各8850元。此后被告一直未向原告归还借款，原告催讨无果，曾于2019年5月向法院提起诉讼，后撤回起诉。现再次向法院起诉，请求法院支持原告诉请。                被告项卫国、王雪未作答辩。                原告围绕本案诉称的事实，提供了2018年10月23日由被告项卫国出具的借条，有被告王雪在担保人栏签名的借款金额为120000元的借条一份，由原告向被告项卫国手机银行转账记录三条，两被告的结婚证复印件一份共三份证据。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据除结婚证复印件外，其余证据均提交了证据原件，其内容合法且与本案存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。除两被告夫妻关系的身份事实尚需进一步确认外，对两被告向原告借款、担保的事实本院予以确认。                另根据原告自认被告已归还三期借款本息，按先息后本方式计算，截止到2019年1月24日，被告尚欠原告的借款本金为99552.70元。                本院认为，两被告分别在借条的借款人栏和担保人栏签名，系两被告的真实意思表示，且对于借条上的借款金额，原告已通过手机银行转账方式于进行了交付，故双方的借贷已依法成立并合法有效。原告履行出借义务后，被告项卫国理应按约定归还借款本息。逾期不还的，还应按约定支付逾期利息或违约金。由于双方约定的借款利率为月利率1.8％，按照法律相关规定，自2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过部分，依法不予支持。原告主张的剩余借款本金金额计算有误，本院依法予以纠正。综上所述，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、项卫国归还曹伟借款本金99552.70元，并支付该款自2019年1月25日起到2020年8月19日止按月利率1.8％计算的利息，自2020年8月20日起至还清日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。款限于本判决生效后十日内付清。                二、王雪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；王雪在承担保证责任后，有权向项卫国追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回曹伟的其余诉讼请求。                案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告负担60元，两被告共同负担1570元。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐海明    二〇二一年六月十五日            书记员屠梦蓥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：门道华，女，1970年12月6日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告门道华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告门道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金21,748.49元，支付利息5,131.95元，分期付款手续费45元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金21,748.49元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告门道华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金21,748.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,748.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门道华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金21,748.49元；二、被告门道华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告门道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1681号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人:范建华，董事长。委托诉讼代理人：何文灿。被告：叶青，男，1985年5月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄清玉，女，1993年4月16日出生，汉族，福建省仙游县。被告：叶晟，男，1988年5月26日出生，汉族，建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶青、黄清玉、叶晟金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告叶青、黄清玉、叶晟已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计292元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑寓龙二〇二一年六月二十三日书记员  江雨涵
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2477号 慈溪市自然资源和规划局：慈溪市掌起雨纳鑫塑料包装制品厂：申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人慈溪市掌起雨纳鑫塑料包装制品厂行政非诉一案，（2021）浙0282行审132号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4 365元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2477号案件执行完毕。二〇二一年六月九日承办人：陈槚 电话：0574-63912704
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更671号罪犯邹少龙，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2016年4月25日作出(2015)榕刑初字第206号刑事判决，以被告人邹少龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17作出（2018）闽刑更364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邹少龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2021年1月累计获考核积分4304分，获表扬7次；间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分3471分。2021年6月18日向本院履行财产性判项18000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹少龙减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日至2040年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6824号之一        申请执行人：林伟珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：柴国华，男，1962年6月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人林伟珍与被执行人柴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7282号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向我院申请执行，要求：被执行人偿还本金5万元及利息（截至2020年10月20日利息为1.5万元，从2020年10月21日开始按月息2％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柴国华的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人柴国华名下在各金融机构或未开户或仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人柴国华名下有坐落于瑞安市安阳街道XXX的不动产，抵押于温州银行177万，抵押于案外人孔建余60万，已在我院（2020）浙0381执6324号案件评估拍卖处置，得拍卖款209万，尚不足以抵偿抵押金额，被执行人名下有坐落于瑞安市安阳街道XXX的不动产，本院（2019）浙0381民初1073号判决书已认定该不动产于1994年8月间出卖给案外人张建光。三、被执行人柴国华名下无车辆登记信息。四、被执行人柴国华名下无工商登记信息。五、被执行人柴国华在户籍地无其余可供执行的财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                因被执行人柴国华未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柴国华发出限制消费令、失信决定书，将被执行人柴国华纳入失信被执行人名单。目前被执行人柴国华名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6824号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            （代）书记员林辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11946号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告田广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币7,964.62元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币697.86元，应收未收罚息人民币1,767.25元，应收未收利息复利人民币212.16元，应收未收罚息复利人民币271.51元；判令被告承担以10,429.73元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年4月28日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币9,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.80‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为装修。截止2021年6月23日被告在归还本金1,035.38元，利息172.15元及罚息4.42元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告田广芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金7,964.62元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广芹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金7,964.62元；二、被告田广芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.80‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4014号        原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**。                负责人：陆洁，该支行行长。                委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。                委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。                被告：王加庆，男，1979年5月3日出生，汉族，住温州市苍**。                原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告王加庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。                原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡本金134071.69元，计算至2021年3月31日的利息24397.74元，并支付自2021年4月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：                一、开卡行：宁波银行股份有限公司；                二、持卡人：王加庆；                三、利息：在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期限待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方支付现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按照上述利率支付透支部分利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；                四、欠款情况：至2021年3月31日止尚欠透支本金134071.69元，利息24397.74元；                五、其他相关事实：经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为×××。现被告已连续数期未还款，并无还款意向。                本院经审查认为，本案中，原告自认开卡行为宁波银行股份有限公司，且原告提供的证据未能证明原告与本案存在利害关系，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：                驳回宁波银行股份有限公司象山支行的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二○二一年六月二十二日            代书记员应银威
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1017号        原告：庞志强，男，1978年4月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：倪佩锋，男，1981年3月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告庞志强与被告倪佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因本案被告倪佩锋无法用其他方式送达，需公告送达，本院于同年3月26日裁定本案转为普通程序，并于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞志强到庭参加诉讼，被告倪佩锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                庞志强向本院提出诉讼请求：1．判决被告及时归还借款本金人民币4万元及利息，利息从2020年12月21日开始按年利率9.72％计算支付至履行完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意资金周转需要，于2018年2月8日从原告处借去人民币4万元，约定按天台农商银行年利率9.72％计算利息，利息每季度支付一次，未约定具体归还期限。近来原告需用该款，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。根据《合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《民法典》第六百七十五条、第六百七十四条）等有关规定，被告应当及时归还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条等有关规定，依法向贵院起诉，请立案审理，支持原告的诉讼请求。                倪佩锋未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明其主张的事实，原告庞志强向本院提交了借条、微信聊天记录。被告倪佩锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。                本院经审理查明的主要事实与原告庞志强诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪佩锋尚欠原告借款本金4万元，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告尚欠的借款本息，故本院对原告要求被告倪佩锋归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告倪佩锋于本判决生效之日起十日内归还原告庞志强借款本金4万元，并支付利息（利息按年利率9.72％自2020年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费800元，由被告倪佩锋负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长陈达楚            审判员金雯            人民陪审员徐国庆    二O二一年六月二十九日            代书记员陈恬静
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2021）青2625执13号   郭某蒋某某：   郭某与蒋某某建设工程合同纠纷一案，于2021年6月25日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。   特此通知。