北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3790号原告：欧阳某1，女，1970年1月28日生，汉族，西城区白纸坊街道社会化退休人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：欧阳某2，男，1968年1月8日生，汉族，北京希尔顿酒店保安部主管，住北京市西城区。原告欧阳某1与被告欧阳某2继承纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员杨桂林独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告欧阳某1及其委托诉讼代理人李永慧，被告欧阳某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告继承分割遗产欧阳某3名下位于西城区XXX房屋；2.继承父亲欧阳某3名下银行存款和抚恤金；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，欧阳某1变更诉讼请求为：1.请求法院判决原被告继承分割遗产欧阳某3名下位于西城区XXX房屋；2.北京市西城区XXX房屋租金47000元及之后的房租按照各二分之一要求分割。3.父亲欧阳某3名下银行存款要求分割，各占二分之一。事实与理由：欧阳某3与王某系夫妻关系，双方生育子女两人即原、被告。王某于2004年2月4日去世，欧阳某3于2020年4月7日去世。欧阳某3与王某生前房改购买位于北京市西城区XXX房屋（以下简称诉争房屋），登记在欧阳某3名下。上述房屋属于遗产，依法应由原、被告平均继承。欧阳某3名下有银行存款原、被告应均等继承。父亲欧阳某3去世以后，被告将房屋出租取得的租金要求分割。欧阳某2辩称，对原告所述的亲属关系没有异议，认可诉争房屋系父母遗产。不同意原告诉讼请求，原告没有尽到抚养和赡养老人的义务，所以我觉得平均分配不太合理。父母没有遗嘱。我对被继承人尽了主要的赡养义务，有相应证据可以证明。我要求多分，由我分得80%的份额，原告分得20%的份额。关于存款问题原告主张的数额与实际情况严重不符，原告应当提交证据证明有100万元存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的派出所证明信、亲属关系证明、北京市房屋登记申请表及不动产登记资料、通话记录、淘宝订单、微信聊天记录、转账记录、照片、携程订单截图、通话录音、死亡医学证明、里仁街社区居委会证明、房屋租赁合同、授权委托书、声明、微信聊天记录、支付宝账单、欧阳某3人事档案情况调查表、派出所死亡证明的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧阳某3与王某系夫妻关系，双方生育子女两人即原告欧阳某1与被告欧阳某2。王某于2004年2月4日去世，欧阳某3于2020年4月7日去世。审理中，原、被告双方均表示：欧阳某3与王某的父母先于欧阳某3与王某死亡。诉争房屋系欧阳某3于2000年8月8日签订《房屋买卖合同》购买，于2002年6月5日登记在欧阳某3名下，登记建筑面积56.81平方米。在诉争房屋分割上，原、被告均表示要求确定各自享有份额。2020年8月16日，欧阳某2与案外人签订《北京市房屋租赁合同》将诉争房屋出租，出租期限自2020年8月24日至2023年8月23日，月租金6000元。租金季付，各期租金支付日期为：2020年8月24日，2020年11月24日，2021年2月24日，2021年5月24日，以此类推。欧阳某2认可已经按合同收取了部分租金。欧阳某2主张出租前对房屋进行了装修，原、被告双方均同意在已经收取的租金中扣除欧阳某2已经支出的装修费用25000元，剩余已经收取的租金和之后租金由原、被告按照房屋继承比例进行分割。经查询，欧阳某3死亡后在中国工商银行和广发银行留有存款。欧阳某3名下广发银行账号为×××的账户，2020年4月10日支取44812.49元，支取后余额0。欧阳某3名下中国工商银行卡号为×××的账户，2020年4月7日支取2000元，2020年4月8日支取2000元，2020年4月9日支取11000元，截止2021年3月21日余额21.25元。欧阳某3名下中国工商银行账号为×××（卡号×××）的账户，2020年4月8日支取20000元，2020年4月15日支取6700元，截止2021年3月21日余额118.33元。欧阳某3名下中国工商银行账号为×××的账户，2020年4月8日销户后支取两笔分别为50987.74元和50071.25元。欧阳某3名下中国工商银行账号为×××的账户，2020年4月8日支取31544元，2020年4月20日支取4570元，2020年9月19日支取1100元，截止2021年3月21日余额29.35元。审理中，欧阳某2认可2020年4月8日其收到欧阳某3的保姆转交的存折及银行卡，认可2020年4月8日及之后欧阳某3上述账户的取款系其本人支取。原、被告双方均认可欧阳某3死亡前欧阳某3的存折及银行卡由其保姆保管。审理中，双方认可王某系脑溢血去世，去世前身体尚可。欧阳某3有退休金，2012年起雇有保姆照顾，费用由其自己负担，经济上不需要子女支持，居住在诉争房屋内。欧阳某2居住在西城区XXX。欧阳某1自述2014年至2015年在内蒙工作，2015年4月至2020年5月在广东广州工作。欧阳某1提交通话记录、微信记录、淘宝购物记录等证明其与欧阳某3常有联系和问候，为其购买过手机、食品及其他生活用品。欧阳某1提交的与欧阳某3的通话录音内容载明欧阳某3曾给欧阳某1打电话要求欧阳某1通知欧阳某2去看望他，欧阳某1答复欧阳某3可自己直接与欧阳某2联系。欧阳某2向本院提交证人书面证言欲证明其经常去看望其父欧阳某3，证人未到庭接受询问。欧阳某2提交支付宝账单、照片证明2020年4月6日晚接到通知后将欧阳某3送往医院急救，欧阳某3死亡后其独自办理丧事。本院认为，诉争房屋系欧阳某3与王某夫妻关系存续期间购买，于2002年6月5日登记在欧阳某3名下，应属欧阳某3与王某的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某死亡后，该房屋中一半份额为其遗产，另一半份额为欧阳某3的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明王某留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承。配偶、父母、子女为第一顺序法定继承人。王某的父母先于其死亡，故属于王某遗产的部分，应由欧阳某3与原、被告共同继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。欧阳某3在王某死亡后，遗产分割前死亡，故欧阳某3继承王某遗产的权利及其对诉争房屋所享有的二分之一份额，由其合法继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明欧阳某3留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承。配偶、父母、子女为第一顺序法定继承人。欧阳某3的父母、配偶先于其死亡，故欧阳某3的遗产应由原、被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。欧阳某2主张对被继承人尽到了主要赡养义务，要求多分遗产，但根据本院查明情况，王某在死亡时63岁，身体尚可，不需要他人照顾，欧阳某3长期雇佣保姆，保姆费用由其自行承担，王某与欧阳某3在经济上亦不需要子女支持，欧阳某3死亡后留有大额存款，而欧阳某2提交的证人证言和情况说明不足以采信，证人未出庭作证，而情况说明系其自行书写，居委会仅注明“根据本人所述，情况属实”并未载明居委会根据其日常工作了解到的客观情况。综上，本院认为欧阳某2虽对欧阳某3尽到了赡养义务，但不足以证明其尽到了主要赡养义务，故本院对其主张要求多分的请求不予支持。原、被告双方均等继续王某与欧阳某3的遗产。具体遗产分割上，双方均表示要求确认对诉争房屋所占份额，故诉争房屋由原、被告继承，各占二分之一份额。诉争房屋2020年8月24日至2021年8月23日的租金，归欧阳某2所有，扣除欧阳某2支出的装修费用25000元后，欧阳某2应支付欧阳某1补偿23500元。此后租金由欧阳某2与欧阳某1各分得一半。欧阳某3死亡后在中国工商银行和广发银行留有存款。欧阳某3名下广发银行账号为×××的账户、中国工商银行卡号为×××的账户、中国工商银行账号为×××（卡号×××）的账户、中国工商银行账号为×××的账户、中国工商银行账号为×××的账户内余额及2020年4月8日之后已经支付的款项归欧阳某2所有，欧阳某2支付欧阳某1补偿130477.2元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京市西城区XXX房屋由欧阳某2、欧阳某1共同继承，继承后各占二分之一的份额。二、北京市西城区XXX房屋2020年8月24日至2021年8月23日的租金归欧阳某2所有，欧阳某2于本判决生效后七日内支付欧阳某1补偿23500元；该房屋2021年8月24日及之后租金由欧阳某2、欧阳某1各分得一半。三、被继承人欧阳某3名下广发银行账号为×××的账户、中国工商银行卡号为×××的账户、中国工商银行账号为×××（卡号×××）的账户、中国工商银行账号为×××的账户、中国工商银行账号为×××的账户内余额及2020年4月8日之后已经支付的款项归欧阳某2所有；欧阳某2于本判决生效后七日内支付欧阳某1补偿130477.2元。四、驳回欧阳某2的其他诉讼请求。案件受理费17796元，由欧阳某1负担8898元（已交纳），由欧阳某2负担8898元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨桂林二〇二一年六月二十一日法官助理 高毅航书 记 员 边雅祺书 记 员 周 瑶