河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2414号原告：侯根立，男，汉族，生于1973年6月16日，住禹州市。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：郭学林，男，汉族，生于1969年1月25日，住济源市。被告：济源亚之桥运输有限公司。住所地：济源市梨林镇西湖村。法定代表人：牛栋栋，该公司经理。二被告委托代理人：王佳明，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。法定代表人：胡瑞峥，该公司经理。委托代理人：赵永升，该公司员工。原告侯根立诉被告郭学林、济源亚之桥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯根立的委托代理人尹卫宾和被告郭学林、济源亚之桥运输有限公司的共同委托代理人王佳明，被告太平洋财险济源公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯根立向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计185000元（由于本次事故造成原告视力、听力及精神状态、智商下降。原告保留对上述情况鉴定及起诉的权利）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日17时50分许，被告郭学林驾驶豫Ｕ30181重型半挂牵引车-豫Ｕ×××××重型自卸半挂车，由西向东行驶至侯饭325省时，与刘晓光驾驶由南向北行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘晓光及乘车人侯根立、孙向丹、刘梓墨受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定：郭学林负事故的主要责任，刘晓光负事故的次要责任。事故发生当日，原告侯根立被送至郑大一附院住院治疗，于2019年6月28日出院，住院8天，支出医疗费90805.71元。出院诊断：1.重度颅脑损伤脑挫裂伤蛛网膜下腔出血颌面部及颅骨多发骨折2.肺部感染3.应激性溃疡4.慢性××5.××。出院医嘱：继续治疗，警惕继发颅内感染等情况。2019年6月28日，原告侯根立在禹州市人民医院住院治疗，于2019年7月18日出院，支出门诊费用941.93元，支出医疗费19111.45元，住院陪护两人。出院诊断：急性内开放性重型颅脑损伤：1，面颅骨多发粉碎性骨折2，颅内多发脑挫裂伤3，左侧动眼神经损伤出院医嘱：1，注意休息2，院外继续用药治疗3，一周来院复查。经禹州市人民法院委托，2020年4月30日许昌重信司法鉴定所最初许重司鉴所［2020］临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人侯根立颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状伤残等级评定为十级，其误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日。豫Ｕ30181重型半挂牵引车-豫Ｕ×××××重型自卸半挂车登记车主系被告济源亚之桥运输有限公司，该车在被告太平洋财险济源公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告郭学林、济源亚之桥运输有限公司辩称：郭学林是济源亚之桥运输有限公司的雇佣司机。我们对事故发生事实无异议。肇事车辆在被告太平洋财险济源公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。另外，原告以“就赔偿事宜未协商一致”而起诉不属实，为此，我们不应承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险济源公司辩称：肇事车俩在我司投保有交强险及商业险，我公司同意在交强险限额60000元（医疗费10000元、伤残赔偿金50000元，另60000元已支付同一事故中的其他受害人）内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告侯根立住院治疗支出医疗费用并构成伤残、肇事车辆在被告太平洋财险济源公司投保有交强险和商业三者险、被告济源亚之桥运输有限公司垫付医疗费用10000元的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的事实为：1、原告主张的院外购药费用是否应当支持？对此，被告保险公司认为，外购药没有医嘱，不应当支持。本院审查后认为，原告外购用药在病例中有所显示，属遵照医嘱购药，为此，本院予以支持。2、原告伤残鉴定结论是否应当采信？对此，被告保险公司认为，原告没有提供脑部片子，鉴定结果不认可。本院审查后认为，原告提供的鉴定报告程序合法、鉴定机构具备相关资质，原告没有当庭提供脑部片子并不影响该证据结论，为此，本院对该鉴定结论予以采信。本院经审理查明：2019年6月20日17时50分许，被告郭学林驾驶豫Ｕ30181重型半挂牵引车-豫Ｕ×××××重型自卸半挂车，由西向东行驶至侯饭325省时，与案外人刘晓光驾驶由南向北行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘晓光及乘车人侯根立、孙向丹、刘梓墨受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定，郭学林负事故的主要责任，刘晓光负事故的次要责任。事故发生后，原告侯根立送往郑大一附院住院治疗，后转至禹州市人民医院治疗，住院共28天，由2人护理，支出医疗费共计116459.09元，经禹州市道路交通事故调解委员会委托，许昌重信司法鉴定所司法鉴定所对原告侯根立伤残程度、后期手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年4月30日作出司法鉴定意见书，其伤残程度评定为十级伤残，后期手术费以实际发生为准，其误工期、护理、期营养期分别评定为180日、60日、60日，原告侯根立为此支出鉴定检查费用1300元。另查明，1、原告侯根立兄弟二人，其母已亡故，父亲侯双和，生于1943年9月4日，现健在；原告与其妻杜金玲育有一女一子，女儿侯乐已经成年，儿子侯鹏展生于2005年12月23日。2、肇事的豫Ｕ30181重型半挂牵引车-豫Ｕ×××××重型自卸半挂车的车主为被告济源亚之桥运输有限公司，被告郭学林为该公司雇佣人员；该车在被告太平洋财险济源公司投保有交强险和商业三者险，后者保额主车商业险100万元及不计免赔；本次事故发生在保险期间内。3、2020年河南省城镇居民平均收入为34750.34元／年，城镇居民人均年消费支出为21971.57元／年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔行业从业人员年平均工资为47272元／年。4、事故发生后，被告济源亚之桥运输有限公司垫付医疗费10000元。5、本次事故造成刘晓光及乘车人侯根立、孙向丹、刘梓墨受伤，就交强险伤残赔偿金部分，其他人已经使用60000元，现余医疗费10000元、伤残赔偿金50000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险应赔偿损失被告郭学林、济源亚之桥运输有限公司应赔偿损失1.医疗费110859.09元116459.09元（含外购药）10000元125199.53元【(238856.47-60000)×70%】2.住院伙食补助费1400元（50×28）1400元3.营养费1200元（20×60）1200元4.误工费23312.22元（47272÷365×180）23312.22元50000元5.护理费11297.27元（46858÷365×）11297.27元6.伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）69500.68元7.精神抚慰金5000元3500元8.鉴定检查费1900元1300元9.被抚养人生活费9290.21元9887.21元10．交通费3000元1000元（酌定）合计184301.63元（划分责任后）238856.47元60000元125199.53元本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告郭学林承担主要责任，案外人刘晓光承担次要责任，原告侯根立无责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告侯根立受伤住院治疗且构成伤残，被告郭学林和案外人刘晓光作为侵权人应当对原告侯根立的损失负民事赔偿责任。因原告没有向案外人刘晓光主张权利，且被告郭学林为被告济源亚之桥运输有限公司的雇佣司机，本案依法应当由被告济源亚之桥运输有限公司仅就被告郭学林应承担的责任予以赔偿。因被告济源亚之桥运输有限公司为肇事车辆在被告太平洋财险济源公司投有交强险和商业三者险，被告太平洋财险济源公司作为保险人应当依法首先在交强险保险责任限额内不区分责任替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例70%对原告的损失予以赔偿。本院确认原告的损失为238856.47元，该数额应当由被告太平洋财险济源公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险内赔偿原告125199.53元，扣除被告济源亚之桥运输有限公司垫付款，应当由被告太平洋财险济源公司直接赔偿原告177101.53元（60000元+125199.53元-垫付款10000元+诉讼费1902元）。被告太平洋财险济源公司支付被告济源亚之桥运输有限公司垫付款余额8098元（10000元-1902元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯根立因本次交通事故造成的各项损失等共计177101.53元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司自本判决生效之日起十日内，支付被告济源亚之桥运输有限公司垫付款余额8098元。三、驳回原告侯根立的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2000元，由原告侯根立承担98元，由被告郭学林、济源亚之桥运输有限公司承担1902元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 :李国斌二〇二一年六月十六日法官助理 ：刘龙晓书 记 员 ：陈景远