wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）闽08司惩复1号复议申请人：郑国义，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地上杭县，住上杭县。复议申请人郑国义不服福建省上杭县人民法院于2021年4月29日做出的（2021）闽0823司惩1号罚款决定，向本院申请复议。郑国义提出，请求撤销（2021）闽0823司惩1号罚款决定。主要理由：一、案涉证据确实于2004年12月在证人何某、曾某家里由当事人双方协商达成的。当时证人何某、曾某在协议书中有签字，证人何某也在本案法官处做了询问笔录。在商讨本协议内容时，对方当事人曾尚福、钟琴英均在场，因此，该证据中落款部位“曾尚福”、“钟琴英”的签名笔迹和捺印指纹为何不是对方当事人曾尚福、钟琴英所写、所留，很有蹊跷、猫腻。二、该份证据由郑国义的代理人罗丽萍从家中找出来后提交给法庭。该证据纸质、笔迹均陈旧，形成时间久远，并非申请人为本案诉讼近期制造的。因此，申请人在本案诉讼中不存在“伪造证据”动机、目的以及相关行为。三、该份证据中落款部位“曾尚福”、“钟琴英”的签名笔迹和捺印指纹尽管被鉴定为不是对方当事人曾尚福、钟琴英所写、所留，但不能就此否认协议内容虚假。该份证据中所记录到的“双方不得砌围墙”内容，也被其他诸如临城镇司法所出具的“调解协议书”所印证。另外，本案即使没有这份证据，曾尚福、钟琴英一家在双方通道上砌围墙也妨碍了申请人一家的通行，依照相邻关系原则，人民法院也应当判令曾尚福、钟琴英拆除围墙。本院认为，本案中，经福建历思司法鉴定所鉴定，郑国义在诉讼中提供的《合同协议书》落款部位的“曾尚福”、“钟琴英”的签名笔迹不是曾尚福或钟琴英所写；“曾尚福”签名笔迹处的捺印指纹不是曾尚福或钟琴英所留。郑国义的行为属于伪造证据，该伪造证据的行为足以妨碍人民法院审理案件，故一审法院依照相关法律规定，做出对郑国义罚款20000元的决定属于认定事实清楚，适用法律正确。郑国义的复议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回郑国义的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3715号原告：杨振，男，1968年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：郁全会，男，1971年9月9日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市戴庄镇山头村村民委员会。住所地邳州市戴庄镇山头村。法定代表人：郁宁宁，该村主任。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众合法律服务所法律工作者。原告杨振诉被告郁全会、邳州市戴庄镇山头村村民委员会（以下简称山头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振,被告郁全会，被告山头村委会委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振和向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金1万元及利息（按本金1万元，自2016年1月1日起按年息6%计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年因公墓地征用被告郁全会向我借款1万元用于赔偿郁全城山地款，当时郁全会口头承诺尽快将借我1万元归还，但不久后郁全会不再担任山头村委会任何职务。我多次向郁全会及山头村委会催要，无人搭理。2015年郁全会任山头村委会支书，该借款在被告郁全会任职期间，系职务行为，该借款应该由山头村委会偿还。被告郁全会于2021年1月29日给我补打证明一份。现我需要该款，多次向郁全会及山头村委会催要，两被告相互推脱为由拒绝还款。为了维护公民合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实，判如所诉。被告郁全会辩称:我只是证明人，不是借款人。涉案借款不是我个人用的，是村里使用的。被告山头村委会辩称：原告所诉主体不适格。涉案借款并未打入村部的公户。该笔借款是被告郁全会个人的借款行为。原告杨振为证明其所诉向本院提交郁全会书写的“证明”一份，载明：2015年公墓征地借杨振壹万元，赔郁全城山的款，公墓专用。落款日期2021年1月29日。对该“证明”，被告郁全会质证称：证明是我出具的，内容基本属实。一开始没征地之前就拿这个钱了。当时还没打算建公墓，后来建公墓征地用来赔山地款了。当时征地准备打算作其他用途。村里有一块地是我家二哥郁全城的，村里征用了一半，另一半没有用。原告和王培栋想拉另一半地里的土卖，他二人每人拿1万元钱找到我让我给协调，我找到村主任李亚北和刘建立将钱给郁全城。然后原告和王培栋就可以用另一半地拉土卖了。后来王培栋家属去我家闹，在我家不走，让我开“证明”我就给开了。因为后来这另一半地被村里征用了，建公墓了，公墓正在营利。被告山头村委会质证称：对证明三性不予认可，与山头村委会无关。本院认为，原告主张被告郁全会任山头村委会支书期间向其借款1万元给山头村委会使用，但被告郁全会、山头村委会均否认借款，而原告未提交借条、欠条等凭证证明借贷事实，亦未能举证证明款项实际交付。其仅提供郁全会书写的“证明”，庭审中郁全会对该“证明”质证陈述的相关事实并未体现借贷关系，且郁全会陈述“证明”系原告家属去其家中闹的情况下出具。综上，原告举证不足以证明其与二被告之间存在借贷关系，其诉请偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨振的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇二一年六月二十五日书记员 姚畔畔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13027号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,043.93元，利息39,353.89元、违约金1,366.88元、分期手续费840.31元、单项增值服务费21元，以上共计72,626.01元。并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年6月30日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计72,626.01元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告刘小龙未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小龙未提供证据。鉴于被告刘小龙未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金31,043.93元；二、被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.65元，减半收取计807.83元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2967号原告：陈学梅，女，1944年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张倩倩，女，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张伟伟，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张爱华，女，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张学龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张连队，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张爱玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：李善军，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。八原告共同委托代理人：王威，江苏汉亚律师事务所律师被告：高琴英，女，1980年7月29日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师被告：陈梦，女，1999年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者第三人：龙口市胜通物流有限公司，统一社会信用代码：91370681737230855D，住所地：山东省龙口市龙口外向型工业加工区法定代表人：姜忠全，任经理委托诉讼代理人：张健，系公司职工原告陈学梅、张倩倩、张伟伟、张爱华、张学龙、张连队、张爱玲、李善军与被告高琴英、陈梦，第三人龙口市胜通物流有限公司共有纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈学梅、张倩倩、张伟伟、张爱华、张学龙、张连队、张爱玲、李善军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学梅、张倩倩、张伟伟、张爱华、张学龙、张连队、张爱玲、李善军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学梅、张倩倩、张伟伟、张爱华、张学龙、张连队、张爱玲、李善军撤诉。案件受理费10979元，减半收取计5490元，由原告负担。审判员 曲 岩二〇二一年六月九日书记员 林菲菲
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1356号原告：梁元忠，男，1973年2月1日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：梁贤春，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告梁元忠与被告梁贤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元忠到庭参加诉讼，被告梁贤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁元忠向本院提出诉讼请求：1．判令梁贤春归还梁元忠借款本金5,000元，并支付该款自2018年5月13日起至款清时止按年利率3.85%计算的利息；2．本案诉讼费由梁贤春负担。事实和理由：2018年4月2日，梁贤春以做生意资金周转为由，向梁元忠借款5,000元，梁贤春出具一张《借条》，约定借款于2018年5月12日前还清，未约定借期利息和逾期利息。借款到期后，梁贤春至今未归还借款。梁元忠为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。梁贤春未作答辩。梁元忠围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明梁贤春尚欠梁元忠借款5,000元，未还的事实。梁贤春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。梁元忠提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证。梁元忠提供的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，梁贤春向梁元忠借款并出具借条为据，双方构成借贷法律关系，系双方当事人的真实意思，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。梁贤春未按约归还借款，其行为已构成违约，应继续归还借款本金5,000元，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对借期内利率和逾期利率未作约定，故梁元忠主张借款5,000元自2018年5月13日起至款清日止按年利率3.85%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梁元忠的诉讼请求，本院予以支持。梁贤春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁贤春应于本判决生效后十日内归还梁元忠借款本金5,000元并支付借款本金5,000元自2018年5月13日起至实行履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟伟昭二〇二一年六月七日书记员  严强能附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1035号申请执行人：侯学梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：田亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州馨予生态旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人，吴燕。申请执行人侯学梅、田亮与被执行人徐州馨予生态旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初190号民事判决书。申请人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计190919元。被执行人依法应承担执行费2764元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  王佳晨
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执959号之一申请执行人：郭某某,男,1975年12月29日出生,汉族,住万荣县贾村乡西思雅村四组。被执行人：樊某,男,1991年4月27日出生,汉族,住临猗县北辛乡宅子村二组。郭某某申请执行樊某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人樊某名下的晋MKDXXX号北斗星牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月四日书记员  裴红军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4754号原告：谭文超，男，汉族，住东海县。被告：张怀孝，男，汉族，住东海县。原告谭文超与被告张怀孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文超到庭参加诉讼，被告张怀孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息约15000元（利息以30000元为基数按月利率2分计息，从借款之日起至该款付清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以拉山土资金周转紧张为由，于2018年9月2日向原告借现金30000元，约定月利率按2分计息，借款期限为半年。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今本息一分未付。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告张怀孝未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月2日，被告张怀孝向原告谭文超借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到谭文超（身份证号320722…1213）现金叁万元（￥30000），用于生意周转，借款时间半年，从2018年9月2日到2019年3月2日。到期一次性还清本金和利息。月利息为2%。…。借款人张怀孝身份证号:320722…1238.手机号182…38762018年9月2日”。同日，原告谭文超将30000元现金交付被告张怀孝，被告张怀孝出具了收条。借款到期后，被告张怀孝未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告张怀孝向原告谭文超借款30000元系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，借贷关系合法有效，被告张怀孝未按照约定及时履行还款义务，原告要求被告张怀孝偿还本金30000元及利息的诉请，其合理部分本院予以支持；被告张怀孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，原告谭文超主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀孝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭文超30000元及利息（利息分段计算：2018年9月2日至2020年9月19日止的利息以30000元本金为基数、按月利率2%计算，2020年9月20日起至实际还清之日止的利息以30000元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告谭文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告张怀孝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年六月二十一日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执733号申请执行人：吴某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：翟某某，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴某某与被执行人张某、翟某某建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3985号民事判决书。申请人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计283069元。被执行人依法应承担执行费743元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位27453.39元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初1280号原告：赵永民，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：黄红波，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省阳信县。原告赵永民与被告黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永民到庭参加诉讼，被告黄红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1200元。事实和理由：2019年5月份，被告以看病需要钱为由向原告借款1200元，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2020年8月8日，原告再次向被告催要时，被告向原告出具了欠条。之后，被告仍然不向原告还款，故提起诉讼，请求依法判决。被告黄红波缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2019年5月份，被告因看病向原告借款1200元，原告以现金的方式向被告交付该款项。经催要，被告于2020年8月8日向原告出具欠条，并在欠条中署名“黄波”，即被告平时用名，与本案被告系同一人。后原告多次催要，被告至今未偿还该借款。上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、微信聊天记录及被告个人微信主页等证据予以证明。本院认为，基于查明的案件事实，原被告之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告向原告借款1200元，原告向被告交付该款项后，经多次催要，被告至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款1200元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红波于本判决生效之日起十日内向原告赵永民偿还借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年六月二十九日书记员  孙 盼
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执294号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人：王添贵，该支行行长。被执行人：戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人戴芙金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴芙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求由被执行人戴芙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行信用卡本息及违约金合计57516.54元；并按合同约定的利率标准支付自2020年8月21日开始至借款实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费562元。本院于2021年3月5日依法受理。2021年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月9日，本院通过闪信向被执行人戴芙送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月9日、2021年6月23日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人戴芙有银行存款；未发现被执行人戴芙有保险类财产和证券信息；发现被执行人戴芙有车辆登记信息湘ADX989奔驰车辆一辆，但经查实，该车已另案处理；向桃江县不动产登记中心查询到，戴芙名下购买位于桃江县芙蓉东路北侧、迎宾路南侧的金峪华府项目第4幢03单元2层4203号房，但经查实该房屋已被另案执行完毕；戴芙在桃江县武潭镇沙渭村有一宗2930平方米的土地（证号：桃国用（2009）第1316号），贷款办理了以桃江建信银行为抵押权人的抵押登记，抵押债权数额4000000元，现桃江建信银行另案进行处置中。本院向中国人寿保险公司桃江分公司、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院向桃江县食品药品工商质量监督管理局调查了解到，戴芙在桃江星大建设有限公司有100%的股份，戴芙在桃江县江水情房地产开发有限公司占50%的股份，本院已经另案冻结，桃江星大建设有限公司登记的住所地为桃江县桃花江镇滨江路6173号，该地房屋已经被（2019）湘0922民初941号案件拍卖，桃江星大建设有限公司现在没有办公住所，公司没有资产。桃江县江水情房地产开发有限公司在我院涉案债务标的180多万，已另案处置。本院查明戴芙在北海江水情木业有限公司占股50%,本院另案已经委托广西壮族自治区北海市海城区法院冻结股权，暂未发现有可供执行资产。本院向益阳市住房公积金桃江管理部查询到，被执行人戴芙住房公积金24535.75元被本院另案提取并分配完毕。本院走访被执行人戴芙居住所在地桃江县桃花江社区了解到，戴芙在该社区无收入、无收益，无可供执行财产。2021年4月6日，本院对被执行人戴芙适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日与申请执行人当面进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日止，应由被执行人戴芙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行信用卡本息及违约金合计57516.54元；并按合同约定的利率标准支付自2020年8月21日开始至借款实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费562元，执行费763元。本院认为，本案被执行人戴芙目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执921号申请执行人：王某，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某某，男，1988年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2816号民事判决书。申请人于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  王佳晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4917号之一申请执行人李文涛，男，汉族，1982年5月1日生，住所地山东省鄄城县。被执行人陈威，男，汉族，1993年10月6日生，住所地江苏省睢宁县。原告李文涛与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10988号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告李文涛返还借款本金23760元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告陈威负担。原告李文涛自愿由被告陈威直接向其给付，故被告陈威应于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为23957元，申请执行费259元。本院于2021年5月12日同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年5月12日，2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年5月19日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在睢宁县无不动产登记信息。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。8、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十一日书记员 王冯楠
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执128号申请执行人：河南人怡医疗器械有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区漓江路与白马路交叉口200路北，统一社会信用代码91410526MA481X9981。法定代表人：王亚北，经理。委托代理人：王灶生，公司员工。被执行人：黟县松林生物工程有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园，统一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。法定代表人：杨春松，执行董事。本院在执行河南人怡医疗器械有限公司与黟县松林生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初239号民事判决书,于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人货款392546元（含利息、违约金），并承担执行费5788元，但被执行人至今未履行。本院在关联案件中已查封了黟县松林生物工程有限公司的部分口罩生产设备。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年六月二十五日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1173号原告：王东敏，女，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张青芝，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王东敏诉被告张青芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王东敏到庭参加诉讼，被告张青芝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王东敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金23,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月16日借给被告23,000元，被告为原告出具借条，约定2019年9月16日还款，到期后，经原告索要，被告未付。被告张青芝缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月16日向原告借款20,000元，约定借款期间10个月，2019年9月16日偿还，并口头约定月利率1.5%，被告为原告出具23,000元借据一张（包含10个月利息3,000元）。逾期，经原告索要，被告未付。以上事实借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定偿还借款。23,000元中虽然包含3,000元利息，但该利息是按月利率1.5%计算的，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青芝于本判决生效后立即向原告王东敏偿还借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初354号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室，统一社会信用代码9131011466784587XC。法定代表人：田丰江，执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：连城县莲峰王发宾好视力眼镜店，经营场所福建省连城县莲峰镇北大西路2-19、20号，统一社会信用代码92350825MA30P8M86D。经营者：王发宾。原告上海视杰光学科技有限公司与被告连城县莲峰王发宾好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海视杰光学科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海视杰光学科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海视杰光学科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月二日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执337号之一 申请执行人：崔建敏，女，1974年11月15日出生，住重庆市武隆区。被执行人：刘明秀，女，1975年2月19日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人崔建敏与被执行人刘明秀借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)渝0156民初2814号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔建敏于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘明秀偿还借款本金140000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人刘明秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘明秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明秀未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘明秀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人刘明秀名下有车牌号为渝FXXXXX的小型汽车一辆，经核实，无该车的信息。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人刘明秀有可供执行的财产。同时走访了被执行人刘明秀住所地基层组织，也未查询到被执行人刘明秀有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘明秀纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对其采取了拘留措施。以上情况本院已告知申请执行人崔建敏，经征求意见，申请执行人崔建敏暂不能提供被执行人刘明秀的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人刘明秀暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月三日 书  记  员   叶  军  - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执925号凌海市某某、王某某、李某某：凌海市某某与王某某、李某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢432号田俊、黄旭：关于申请执行人田俊与被执行人黄旭民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1477号原告：宁阳某工程有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：山东某某有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：郑某，职务经理。委托诉讼代理人：顾某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林某，女，该公司财务经理。原告宁阳某工程有限公司（以下简称原告公司）与被告山东某某公司有限公司（以下简称被告公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1510788.93元及利息（利息自竣工之日即2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期LPR计算）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决原告对涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：原告为被告施工的鸡舍土建工程。经结算共计价款为2500788.93元，已支付99万元，下欠1510788.93元经催要未还，为维护申请人的合法权利，现诉至法院，请求依法判决。被告公司辩称，对于原告的诉求我公司都认可，对原告请求涉案工程享有优先受偿权亦无异议。我公司将制定相关的还款计划，与原告进行和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告公司作为甲方与原告公司作为乙方签订《山东某养殖鸡舍建筑项目土建工程施工合同》，约定：甲方将1#-5#鸡舍土建工程发包给乙方施工；工程地点山东宁阳县葛石镇东云岗村；本工程计划竣工日期20.19年8月30日，具体日期以现场工程师令为准；合同总价款为1300000元，上述费用包括代垫支出、材料费用、相关税费、人工费、保险费和其他与本工程相关的一切费用；本合同为固定总价合同；乙方应对工程承担质保责任，质保期限为工程竣工之日起1年；因变更引起的合同价款调整按照已标价工程量清单中已有相同或者相似价格的参照其单价执行；其他情形下变更价格由双方依据合理市场价原则进行协商确定。付款方式：本工程款为合同金额，甲方按月支付乙方上个月已完成合格工程估值的70%进度款，工程完成竣工验收后，甲方支付工程款至已完合格工程估值的95%。剩余5%质保金于1年质保期满后15日内在扣除维修费用后无息予以支付。2020年1月30日案涉工程竣工，并于2020年1月30日完成验收。完成验收后，被告被告公司委托山东龙润建设项目管理有限公司对案涉工程进行结算审核，2020年11月30日，该项目管理公司出具《结算审核报告》，审核结论为：报审值2594216.18元，定案值2500788.93元，审减值93427.25元。以上事实由原告提交的山东龙润建设项目管理有限公司出具的鲁龙润基审字（2020）-B016《结算审核报告》为证。原告原告公司主张被告被告公司已支付工程款99万元，下欠1510788.93元。对于以上事实，被告被告公司无异议，对于原告主张的工程款总额和已支付数额需庭后核对。在本院限期内被告未回复核对情况。同时查明，原告公司不具备案涉工程施工资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同应认定为无效。原告公司不具备案涉工程施工资质，其与被告被告公司签订的案涉工程《施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。案涉合同签订后，原告组织施工，2020年1月30日案涉工程竣工，并于2020年1月30日完成验收，2020年11月30日工程款审核确定，原告已按照合同约定履行义务，现原告起诉要求被告支付全额工程款，被告未提出异议，原告要求被告支付工程款的请求依法予以支持。原告提交的《结算审核报告》被告无异议，本院依法予以采信。关于被告已付工程款的数额，在本院限期内被告未回复，对于原告自认的金额本院依法予以采信。案涉工程价款于2020年11月30日审核确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告主张的工程款利息应从该日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自发包人应当给付建设工程价款之日起算十八个月，原告主张的优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东某某有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁阳某工程有限公司工程款1510788.93元。二、被告山东某某有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁阳某工程有限公司工程款利息（以1510788.93元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、原告宁阳某工程有限公司在工程款1510788.93元范围内就其建设的山东某某有限公司的1#-5#鸡舍土建工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9199元，保全费5000元，合计14199元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 刘振二〇二一年六月八日法官助理 曹唯书 记 员 杜倩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2024号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎富丽华大酒店，住所地广东省湛江市赤坎区椹川大道北72号。法定代表人：蔡亚和，该酒店总经理。委托代理人：杜学明，该酒店副总经理。被上诉人（原审原告）：中山市鸿佳肴膳食管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区倚江路20号雅尚花园24卡。法定代表人：廖小平，该公司执行董事。委托代理人：王斌，男，该公司湛江市项目部负责人。上诉人湛江市赤坎富丽华大酒店因与被上诉人中山市鸿佳肴膳食管理服务有限公司合同纠纷一案，湛江市赤坎富丽华大酒店不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湛江市赤坎富丽华大酒店以双方当事人达成和解为由于2021年6月9日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湛江市赤坎富丽华大酒店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湛江市赤坎富丽华大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2983.55元，减半收取1491.78元，由上诉人湛江市赤坎富丽华大酒店负担（上诉人已向本院预交二审受理费2983.55元，由本院予以退回1491.77元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈春丽审判员  钟斯宁审判员  梁子轩二〇二一年六月九日书记员  朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1583号上诉人（原审原告）：周卓晟，男，1994年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:黄忠明,广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌斌，男，1991年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人周卓晟因与被上诉人李斌斌买卖合同纠纷一案，不服遂溪县人民法院（2020）粤0823民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周卓晟及其委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卓晟上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判李斌斌向周卓晟返还购车款143000元整及支付相应利息(即自2020年6月份起至李斌斌偿还购车款143000元，利息每月6‰计，暂计至起诉时利息为858元)2、李斌斌承担一审、二审所有诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应依法改判，本案不存在“没有约定地点或约定不明确”情形，原审判决根据《合同法》第一百四十五条的规定，认为李斌斌已将标的物交付承运人即物流公司，标的物毁损、灭失的风险由买受人即周卓晟承担，乃适用法律错误。在双方已明确约定交货地点的情况下，应当适用《合同法》第一百四十一条第一款：“出卖人应当按照约定地点交付标的物”之规定。本案中，李斌斌虽将涉案标的物交付物流公司，但物流公司未将涉案标的物运至周卓晟指点地点，故李斌斌的交付义务尚未履行完毕，周卓晟主张解除合同，要求李斌斌返还购车款具有事实和法律依据，依法应予以支持。李斌斌辩称，李斌斌已经将涉案车辆交付给了物流公司，完成交付义务。一审判决正确，应予以维持。周卓晟向一审法院起诉请求：判决李斌斌返还购车款143000元及支付相应利息（即自2020年6月起至李斌斌返还购车款143000元止，利息按每月6‰计，暂计至起诉时利息为858元）。一审法院认定事实：周卓晟与李斌斌协商，李斌斌将其SD16TL型号的推土机（车驾号为09034）以143000元的价格转让给周卓晟，周卓晟于2020年5月31日通过银行汇款的方式向李斌斌交付了价款143000元，李斌斌向周卓晟出具了《购车证明》。由于转让的推土机需要运输，周卓晟要求李斌斌协助在当地联系物流公司将推土机运回周卓晟所在地，并约定运输费用由周卓晟负责。李斌斌遂在当地联系了物流公司，并将转让的推土机交付给物流公司委托运至周卓晟指定的地点，后由于物流公司的司机与周卓晟在运费问题上产生分歧，司机未将推土机交付给周卓晟，致周卓晟至今未收到受让的推土机，周卓晟遂向法院起诉，要求解除周卓晟、李斌斌间的购车合同，并要求李斌斌返还购车款143000元及利息。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷案件。周卓晟与李斌斌之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效，双方应按买卖合同的约定，各自履行合同义务。对于转让合同约定的价格问题，双方均无异议。本案的争议焦点在于合同的履行问题，周卓晟已向李斌斌交付了购车价款，李斌斌也向周卓晟出具了购车证明。因此，周卓晟已履行了向李斌斌交付合同价款的义务。对于李斌斌的履行合同义务问题，李斌斌在收取了周卓晟的价款后，负有向周卓晟交付标的物的义务。根据本案的实际情况，因双方是异地交易，涉案推土机需要运输。根据双方的聊天记录显示，推土机需要交付物流运输，且运输费用由周卓晟负责。李斌斌根据周卓晟的要求，联系了物流公司，并将涉案车辆交付物流公司委托运至周卓晟指定的地点。后在运输过程中，由于周卓晟与物流公司的司机对运费问题产生分歧，物流公司的司机未将涉案车辆运至周卓晟指定的地点。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第二项的规定，李斌斌已将涉案标的物交付物流公司，已履行其交付的义务。对于涉案标的物至今未交付给周卓晟的风险分担问题，根据第一百四十五条的规定，因本案涉案标的物需要运输，李斌斌已将标的物交付承运人即物流公司，标的物毁损、灭失的风险由买受人即周卓晟承担。综上，双方的购车合同依法应承担的履行义务均已履行完毕。周卓晟现主张解除合同，要求李斌斌返还购车款，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。至于物流公司至今未将受托的推土机交付给周卓晟，周卓晟可另行依法主张权利。李斌斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回周卓晟的诉讼请求。案件受理费1580元，由周卓晟负担。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对周卓晟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是:李斌斌对案涉推土机的交付义务是否完成。周卓晟向李斌斌购买案涉推土机，双方商定价格后，周卓晟向李斌斌支付了约定价款14300元，李斌斌将案涉推土机交由第三方物流公司运至周卓晟指定地点，但由于周卓晟与物流公司就运费问题产生争议，物流公司拒绝将案涉推土机交付给周卓晟从而引致本案纠纷。李斌斌、周卓晟就他们之间的推土机买卖没有签订书面的合同，双方对案涉推土机是否交付产生分歧。根据双方的微信聊天记录，是周卓晟让李斌斌帮忙联系运输，李斌斌为周卓晟找了名运输中介，由该中介与周卓晟协商确定案涉推土机的运输事宜，运费由周卓晟支付，李斌斌再将案涉推土机交付给确定的物流公司运送至周卓晟指定地点。从这一过程可知，与物流公司发生运输合同关系的是周卓晟，李斌斌将案涉推土机交付给物流公司，其对案涉推土机的交付义务即告完成。一审据此判决驳回周卓晟退还购车款及利息的诉讼请求并无不当。至于周卓晟与物流公司因履行运输合同所产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，周卓晟可另寻法律途径解决。综上所述，周卓晟的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3177.16元，由周卓晟负担（该款已由周卓晟预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年六月十一日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5143号原告：郭宝华，女，汉族，1968年10月3日出生，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：袁淼，女，1992年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号青岛广告产业园32号楼西侧一楼，统一社会信用代码：91370214661287141H。负责人：苏栋超，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘超群，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告郭宝华与被告袁淼、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告袁淼、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝华起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝华负担。审判员 刘 蕾二〇二一年六月二十八日书记员 吴杨波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执48号申请执行人冷芳秀,女,1970年11月8日出生,住乌鲁木齐市。被执行人徐鑫,男,1973年4月24日出生,住五家渠市。申请执行人冷芳秀与执行人徐鑫劳务合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1351民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷芳秀于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫给付人民币共计2570元,执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月9日向被执行人徐鑫公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人徐鑫未实际履行。2.本院自2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鑫名下的财产信息，被执行人徐鑫名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人徐鑫名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人徐鑫金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。5.本院已将被执行人徐鑫列入限制消费名单措施,并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2238号北票发电有限责任公司：你（单位）与邹景霞供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4768号之一解除保全申请人：邢刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：黄超,安徽志豪律师事务所律师。被申请人：马艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：刘传波，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告邢刚与被告马艳、刘传波为追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)皖1226民初4768号民事裁定书，裁定“冻结被申请人马艳、刘传波名下的银行存款共计140000元或保全其价值相当的其他财产”。邢刚于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方当事人庭外达成调解协议，邢刚申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对马艳、刘传波名下的银行存款共计140000元或保全其价值相当的其他财产。审判员  张立二〇二一年六月二十八日书记员  闫宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执707号申请执行人：王某某，女，1992年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：史某某，女，1988年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）苏0305民初201号民事判决书。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计56208元。被执行人依法应承担执行费743元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位43800.93元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十日书记员  王佳晨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1975号原告：福建省永泰建筑工程公司巨野县分公司。营业场所：山东省菏泽市巨野县凤凰办凤台路与甘棠路交汇处南100米路东。法定代表人：王麟金。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堪军，山东天地方圆律师事务所实习律师。被告：李保存，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告福建省永泰建筑工程公司巨野县分公司与被告李保存劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建省永泰建筑工程公司巨野县分公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告李保存的起诉。本院认为，原告福建省永泰建筑工程公司巨野县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省永泰建筑工程公司巨野县分公司撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，保全费270元，共计451元，由原告福建省永泰建筑工程公司巨野县分公司负担。审判员  庞秀霞二〇二一年六月二十九日书记员  付海心
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2443号原告：杨某某，住龙口市。被告：刘某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告、追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇二一年六月十七日书记员  栾 琳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初243号原告：卢冬梅，女，1972年4月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：卢庆财，男，1974年3月12日生，汉族，呼玛县丽都窗帘大世界业主，住呼玛县。委托诉讼代理人：殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。原告卢冬梅与被告卢庆财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬梅委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼，被告卢庆财及其委托诉讼代理人殷常恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢冬梅向本院提出诉讼请求：与被告解除房屋买卖合同，返还房屋价款15万元，被告承担违约责任赔偿3万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：一、房屋买卖合同具体约定。2019年7月19日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，具体约定如下:第一条、各方承诺与保证，甲方（被告）承诺并保证拥有坐落于建江四巷房屋所有权，该项所有权完整，不存在共有权、抵押权，承租权等权利瑕疵或负担。甲、乙双方将诚信履行本合同书的项下合同义务；第二条标的物，甲方自愿转让的房屋坐落于呼玛县；第三条、价款15万元，甲方购买乙方客车用该房折抵；第四条、交付与支付，合同签订时甲方向乙方交付房屋所有权证、土地使用证书及全部门锁钥匙。第五条、甲方配合乙方办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续至乙方名下，甲方不得因此另行要求乙方支付费用；第六条、因甲方违反合同第一条所有权瑕疵担保责任而导致乙方主动或被动参与诉讼（仲裁）等争议解决程序，甲方须承担乙方由此产生的全部损失并承担违约责任。二、房屋买卖合同纠纷的产生。合同签订后，被告迟迟不履行合同承诺，不与原告办理房屋过户手续，原告多次催促仍不履行，被告的失信行为，给原告带来一定的损失，使原告无法进行房屋转手交易，无奈诉讼法院。卢庆财辩称，该房屋买卖合同不符合解除的法律规定，应当继续履行。理由如下，一、合同已经成立并生效，系双方真实意思表示，符合自愿合法的规定，依法成立并生效；二、合同签订后被告积极履行，未过户系新冠肺炎疫情不可抗因素，而非被告过错导致。1、房屋买卖合同签订当天，被告就按合同第四条约定将该房屋、房屋的钥匙、房产证、土地证、建设许可证实际交付给原告；2、该房屋的所有权人虽然是宋广华，但是宋广华已于2010年8月19日将房屋卖给了被告，只是双方没有急于办理过户手续，对这一事实原告在签订合同前就已经知道了，并且同意与被告进行交易。在原告提出过户后，被告即与宋广华取得联系，宋广华表示同意配合，但是因新冠肺炎疫情的爆发，一直居住在宁波的宋广华年纪比较大，所以无法回到呼玛县进行办理，现在疫情基本过去，宋广华可随时配合办理过户手续；三、关于协助办理过户的时间，双方并没有进行明确的约定，同时合同第六条第二项明确约定甲方如不能及时履行本合同书第五条协助义务，应继续履行该项义务，并承担违约责任。说明原告不具有因协助义务产生合同解除权，所以原告既知道房屋的产权证上的名字不是被告，也进行了认可，又约定了在协助义务不能及时履行时应当继续履行，所以原告不具有合同解除权，合同应当继续履行。根据当事人的陈述、提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定:第一条、各方承诺与保证，甲方（卢庆财）承诺并保证拥有坐落于建江四巷房屋所有权，该项所有权完整，不存在共有权、抵押权，承租权等权利瑕疵或负担。甲、乙双方将诚信履行本合同书的项下合同义务；第二条、标的物，甲方自愿转让的房屋坐落于呼玛县；第三条、价款，本合同书第二条项下标的物全部计价15万元。过户费由甲方负责。说明，甲方购买乙方的客运车辆由此房折抵；第四条、交付与支付，本合同书签订时，甲方向乙方交付房屋所有权证、土地使用权证书等有效证件和全部门锁钥匙。第五条、协助义务，在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用证的过户手续至乙方名下，包括但不仅限根据登记部门的要求另行签订合同文书、提供身份证明等。甲方不得因此要求乙方另行向甲方支付任何费用；第六条、违约责任，1、因甲方违反本合同书第一条所有权瑕疵担保责任而导致乙方主动或被动参与诉讼（仲裁）等争议解决程序，甲方须承担乙方由此产生的全部损失并承担违约责任；2、甲方如不能及时履行本合同书第五条协助义务，应继续履行该项义务并承担违约责任；3、乙方不能依约承担本合同第三条义务时，应承担违约责任；4、甲、乙双方违反本合同其他约定的，依法承担相应的违约责任；第七条、争议解决方法，合同书履行过程中产生的一切纠纷，应提交仲裁委员会仲裁，其裁决对双方具有约束力；第八条、杂项规定，合同书未尽事项，由双方以诚信、公平原则另行商定。甲方卢庆财签名；乙方卢冬梅签名。合同签订同时，卢庆财将房屋所有权证、国有土地使用权证一并交与卢冬梅持有。告知卢冬梅，该房屋已购买长达十年时间，一直没有办理过户手续。原房屋所有人现不在呼玛县，办理房屋过户手续需要与原房屋所有人取得联系，约定后才能确定办理时间。房屋所有人称确实进行了联系，因居住宁波，由于疫情原因一时不能回呼玛县，待疫情过后同意协助办理房屋过户手续。本院认为，卢冬梅与卢庆财签订的房屋买卖合同所涉及的房屋，在双方进行协商买卖关系的同时，房屋现有状况卢冬梅已经知晓并明确是接受的，双方签订的房屋买卖合同应认定合法有效。按合同第五条、协助义务约定，乙方没有向卢庆财提出明确要求，办理过户的时间。2020年7月分，卢庆财与原房主取得联系，请求回呼玛协助办理房屋过户手续，原房主同意。但因新冠肺炎疫情客观原因，无法回到呼玛协助办理，故而推迟。并非卢庆财本人意愿，是人力不可抗拒所致。卢冬梅所称的多次催促卢庆财不予协助的违约事实不存在，房屋的相关权证仍由卢冬梅持有。按照合同法第九十四条规定，卢冬梅请求解除合同的理由不成立，诉讼请求不予支持，房屋买卖合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回卢冬梅诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由卢冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年六月二十四日书记员 佟雪梅附：本案适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执恢767号之二申请执行人：申请执行人：三明市步云工贸有限公司，住所地三明市沙县金泉村村尾，统一社会信用代码：91350427155532880G。法定代表人：詹祖锡，职务董事长。委托诉讼代理人：张建儿，男，1973年12月4日出生，福建省三明市梅列区。被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇工业区，统一社会信用代码91350800660395431L。法定代表人：黄水连，董事长。本院在执行申请人三明市步云工贸有限公司与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0823民初1763号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人三明市步云工贸有限公司再次向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案，执行案号（2020）闽0823执恢767号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结。本院约谈了被执行人公司现场管理人员林春明，其述该厂已引进第三方进行生产（将该厂租赁给第三方生产经营），本院在他案中已要求有关单位协助提取该租金。本院已到上杭县南阳镇工业区核查，该公司尚有征地补偿款未到位，本院在他案中亦向有关单位发出协助通知书要求协助扣划该款，待上述款项到账后，可适时进行分配。经本院多次督促，被执行人在私下支付了申请执行人8万元。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人三明市步云工贸有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序,并请求于2021年8月底前解决尚未支付的29万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年六月十七日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1662号原告：潘爽，女，1996年1月4日出生，汉族，住吉林市船营区。    被告：唐健，男，1993年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告潘爽与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    潘爽向本院提出诉讼请求：1．判令唐健偿还借款本金6.5万元，并自2020年3月1日起，按年利率6％计算逾期利息至实际还款之日止；2．诉讼费由唐健承担。事实与理由：2019年10月19日，唐健向潘爽借款6.5万元用于购买车辆，借款期限4个月，借款到期原本还清。2020年2月29日借款到期后，潘爽多次要求唐健偿还借款本金唐健均未偿还。为维护自身权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。    唐健辩称，借款属实。同意偿还欠款，但是现在没有还款能力。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘爽与唐健系朋友关系。潘爽以现金方式出借给唐健6.5万元。2019年10月19日，唐健为潘爽出具欠条一份，载明“因购买车辆，向潘爽借款6.5万元，预计在2020年2月29日前归还”。唐健在欠条中签名按手印。    本院认为，唐健向潘爽借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借条合法有效，唐健应依约定履行还款义务，故潘爽要求唐健偿还借款的请求本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持。本案借款发生在2019年10月19日，约定还款日期为2020年2月29日，唐健未按期偿还借款，故自逾期之日既2020年3月1日至2020年8月19日的逾期利息，潘爽按年利率6％主张，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：    唐健自本判决生效之日起十日内偿还潘爽借款本金6.5万元并支付利息损失（以6.5万元为基数，支付自2020年3月1日至2020年8月19日的利息损失，按年利率6％计算；以6.5万元为基数，支付自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费713元、保全费670元，合计1383元，由唐健负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员董慧二〇二一年六月十日书记员王伯婷
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2250号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：阙先明，男性，1976年05月19日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人阙先明罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年6月2日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阙先明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人阙先明未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阙先明名下的财产，但未查找到被执行人阙先明有可供执行的财产。三、本院已向被执行人阙先明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人阙先明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阙先明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2250号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人阙先明罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初64号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：固安县固安镇字柔玩具店，经营场所河北省廊坊市固安县固安镇新中街南侧。经营者：王盼盼。原告罗伊视效动漫有限公司与被告固安县固安镇字柔玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年六月二十五日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2577号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：魏帅，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告魏帅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1262号上诉人（原审原告）：鲁加俊，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝玉松，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：陈素兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人鲁加俊因与被上诉人郝玉松、陈素兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第三款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5674号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年六月二十五日书记员  邓林如
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1626号申请人：张祖芳，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人：官世根，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人张祖芳于2021年6月24日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人官世根名下车牌号为闽Ｆ×××××号五菱牌小货车，保全金额以40000元为限。张祖芳自愿提供保证金12000元作为担保。本院经审查认为，张祖芳的申请，理由正当，符合法律规定，为便于之后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干规定》第四条、第七条、第十八条、第二十五条规定，裁定如下：查封官世根名下车牌号为闽Ｆ×××××号五菱牌小货车一辆，查封期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由张祖芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林建才二〇二一年六月二十四日代理书记员  罗文英
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执317号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码：9135082515810386XR。负责人：张玮珉，职务：主任。被执行人：杨永贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：官美玉，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈开孜，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杨海辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人杨永贵、官美玉、陈开孜、杨海辉金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人陈开孜、杨海辉银行账户有存款，未发现被执行人杨永贵、官美玉有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员经调查支付给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人杨永贵、官美玉、陈开孜、杨海辉有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年六月十七日书记员 谢剑（代）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执448号申请执行人：朱伶俐，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：钟家建，男，1987年9月27日出生，汉族，住长汀县。朱伶俐与钟家建民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2203号民事判决书已发生法律效力。因钟家建未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱伶俐于2021年3月15日向本院申请执行。申请执行标的额为55116.44元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了钟家建名下存款438.83元，用于支付本案诉讼费。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟家建的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟家建住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟家建无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十八日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执413号关于申请执行人邹月良（又名邹碧翔）与被执行人邹云辉、黄惠蓉民间借贷纠纷执行一案，本院（2004）桃民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款20000元，负担案件受理费800元，缴纳执行费200元。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人邹云辉的银行存款共计21000元。执行款4400元已于2021年5月14日发放给申请执行人邹月良，执行款16400元于2021年6月29日发放给申请执行人邹月良。本院认为，（2004）桃民一初字第452号民事判决书中由被执行人邹云辉、黄惠蓉偿还申请执行人邹月良借款2案件受理费800元及执行费200元，共计21000元已经全部执行完毕，申请执行人邹月良基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费200元已由被执行人邹云辉予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2004）桃民一初字第452号民事判决书由被执行人邹云辉、黄惠蓉应履行的义务已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初3739号原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码91371311079673485E，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。法定代表人：李晨辉，总经理。委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。被告：孙宝涛，男，1974年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东银禧正德物业服务有限公司（以下简称银禧物业公司）与被告孙宝涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银禧物业公司的委托诉讼代理人焦庆宝到庭参加诉讼，被告孙宝涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银禧物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业服务费用11546元；2.案件受理费及原告为实现权利支出的合理费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月，临沂市青啤地产有限公司与原告签订了《临沂市物业服务合同》，选聘原告为其开发的沂河美域小区提供前期物业服务，原告至今仍为该小区提供物业服务。被告孙宝涛系沂河美域小区业主，历年来一直拖欠物业服务费及生活垃圾处理费，至2020年底已经累计11546元，经多次催要至今未支付。故起诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙宝涛应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及庭审调查的情况，本院查明事实如下：孙宝涛系罗庄区沂河美域小区业主。2017年1月，临沂市青啤地产有限公司作为甲方与银禧物业公司作为乙方订立《临沂市物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对青啤家园·沂河水岸一期提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有的房产建筑面积（以产权登记面积为准）交纳。合同签订后，银禧物业公司依约为小区提供物业管理服务。2017年7月1日至2020年12月31日，孙宝涛拖欠物业管理费11294元、生活垃圾处理费252元，合计11546元。银禧物业公司于2021年3月6日向孙宝涛发出《欠费催收函》，以书面形式向孙宝涛催交拖欠的物业管理等费用。孙宝涛仍未交纳物业管理费用，故银禧物业公司诉至本院，形成此诉。另查明，《临沂市物业服务合同》中的青啤家园·沂河水岸一期后改名为沂河美域。本院认为，临沂市青啤地产有限公司与银禧物业公司订立的《临沂市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。孙宝涛系沂河美域小区业主，依法享有作为业主所享有的权利，同时应遵守物业服务合同约定，按合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”，书面催交是业主承担欠费责任的前提，银禧物业公司书面向孙宝涛催交物业服务费，但孙宝涛拒不交纳上述欠款。现原告主张被告支付物业费及垃圾处理费共11546元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝涛于本判决生效后十日内支付原告山东银禧正德物业服务有限公司物业费及生活垃圾处理费11546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王良策二〇二一年六月二十三日书记员  陈文杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执635号之十四被执行人：张海平，女，汉族，1975年01月22日生，居民身份证号码3704021975********，住市中区北龙头**；电话：15906******。关于申请执行人与被执行人张海平借款合同纠纷一案，（2015）市中商初字第1235号民事判决书已生效。本院于2021年02月04日冻结了被执行人张海平在6227002171232878777_156_1账户内余额人民币2593.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海平在中国建设银行6227002171232878777_156_1账户内存款人民币129257.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月十日书记员 徐艺新
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3157号申请执行人：邓海芳，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘正凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人邓海芳与被执行人刘正凯民间借贷纠纷一案，于2021年2月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10814号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月7日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，利息16093元（以3万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年12月13日起暂计算至2021年6月7日），并承担案件受理费438元、执行费597元，以上合计47128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正凯的银行存款合计47128元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月七日代理书记员  王琪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特125号申请人：邓某某，男，1976年3月4日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。申请人：陈某某，男，1965年5月29日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。本院于2021年6月24日立案受理申请人邓某某、陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年6月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、陈某某欠邓某某借款35000元，陈某某于2021年12月30日前偿还邓某某20000元，剩余15000元于2022年3月30日前还清。二、待向人民法院申请司法确认后，陈某某如有任何一期还款违约，邓某某有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓某某、陈某某于2021年6月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 吴玮二〇二一年六月二十四日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初908号原告：王文辉，男，1997年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：赖文，男，1996年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告王文辉与被告赖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。王文辉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文辉以与赖文父母达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文辉撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由王文辉负担。审判员  柯龙华二〇二一年六月二日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。