安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初677号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，统一社会信用代码91341100152621316N。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。法定代表人：张成彬，该公司总经理。被告：陈鑫，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司（以下简称交运集团）与被告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）、陈鑫运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人唐韬、被告远征公司、陈鑫共同的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交运集团向本院提出诉讼请求：1、判令远征公司、陈鑫赔偿货物损失100027.8元；2、判令远征公司、陈鑫赔偿货物价格鉴定费3000元；3、本案诉讼费用由远征公司、陈鑫承担。事实和理由：2019年11月26日，交运集团与远征公司、陈鑫签订一份公路运输承运合同，约定远征公司所有的车牌号皖Ｌ×××××半挂货车作为运输工具，由陈鑫驾驶，为交运集团运输54件半成品纸卷，从安徽安庆到山东莱芜，在运输过程中，由于远征公司、陈鑫对货物保管不善，造成22件纸卷受潮，无法使用。交运集团按照受潮纸卷评估价格对货主进行了赔偿，现按照双方合同约定诉诸法院。远征公司辩称：涉案车辆实际所有人是陈鑫，因运输行政管理需要所有挂靠远征公司，仅支付部分服务费用，其他全部权利义务全部归于陈鑫，请求依法判决。陈鑫辩称：涉案车辆实际所有人是陈鑫，因运输行政管理需要所有挂靠远征公司，仅支付部分服务费用，其他全部权利义务全部归于陈鑫，本案如存在赔偿责任，请求判由陈鑫负担。交运集团诉请均没有依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：远征公司系皖Ｌ×××××登记车主，陈鑫是该车实际车主。2019年11月26日，交运集团（甲方）与远征公司（乙方）签订一份《公路运输承运合同》，载明：甲方委托乙方承运的货物为纸产品，计32.58吨，以汽运方式由安庆至莱芜准时完好运达；乙方负责在车尾交接清点货物，一旦货物装上乙方承运工具，货物的风险即转移给乙方，运输过程中一切损失均由乙方负责；运输过程中发生的货物丢失、损坏等，乙方应按照甲方的实际损失予以赔偿；承运车辆为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××，运输时间2019年11月26日至2019年11月27日。陈鑫在乙方代理人一栏签字。安徽华泰林浆纸有限公司产品销售出库单显示：收货单位为山东省莱芜市，发货时间为2019年11月26日，车号皖Ｌ×××××，68ｇ胶版印刷纸780千克，30件＊一等品；70ｇ胶版印刷纸880千克，24件＊一等品。后陈鑫驾驶皖Ｌ×××××车辆运输货物过程中，因淋雨致使22件纸品受潮。发货单记载：购货单位为北京中版联印刷物资，销货单位为安徽华泰林浆纸有限公司，货物名称为68ｇ胶版印刷纸、规格780ｍｍ，54件，备注：时代天华用纸、皖Ｌ×××××，收货方实收数量处备注：因纸张湿实收32件拾捌点玖玖柒吨＜18.997＞，不合格22件＜13.744吨＞，收货时间2019年11月29日，莱芜市东方彩印有限公司在收货方盖章。2019年12月25日，交运集团单方委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对纸品受潮的损失进行评估，远征公司、陈鑫全程未参与评估。该评估公司出具中汇评报字（2019）第1225003号《评估报告》，评估对象为70ｇ胶版印刷纸25卷，评估结论为70ｇ胶版因潮湿共损失22卷损失为328元，损失总计134463.6元，残值总计34435.8元，实际损失为100027元。交运集团支付评估费3000元。2020年3月20日，安徽华泰林浆纸有限公司向交运集团出具书面通知，内容为“贵公司车辆皖Ｌ×××××，于2019年11月26日运输我司的纸产品：名称68ｇ胶版印刷纸，规格780ｍｍ，70ｇ胶版印刷纸，规格880ｍｍ，共54件重32.741吨，前往山东省莱芜市，途中因淋潮湿22卷16398ＫＧ，单价8.2元ＫＧ，合计总价134463.6元，纸损折价处理34435.8元，共计损失100027元，货款发票已开具，票号：ＮＯ02534538货款于本月结算运费时扣除。特此函告”。2020年3月3日，安徽华泰林浆纸有限公向交运集团开具金额为100027.80元的增值税专用发票（ＮＯ02534538），发票显示“＊纸制品＊70ｇ胶版印刷纸，880ｍｍ，5.783吨，金额31217.96元，税额4058.34元；＊纸制品＊70ｇ胶版印刷纸，880ｍｍ,10.615吨，金额57302.21元，税额7449.29元，价税合计100027.80元”。事故发生后，受损纸卷已被交运集团单方处理。诉讼过程中，陈鑫向本院申请对受损纸张的财产价值进行鉴定，本院委托安徽省中信房地产土地资产价格评估有限公司滁州分公司对本案进行司法鉴定，该评估公司回函称“由于纸张受损于2019年11月，时间跨度过长，且纸卷现已灭失导致我公司无法进行实地现场勘验；纸张受损范围及受损程度均无法确定，因此无法时行鉴定，现将有关资料退回”。上述事实有交运集团举证的《公路运输承运合同》、发货单、行驶证和驾驶证照片打印件、《评估报告》、通知函、增值税发票、鉴定费发票、产品销售出库单，以及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈鑫以远征公司的名义与交运集团签订了《公路运输承运合同》，虽无远征公司加盖的公章，但陈鑫签订合同时出示了涉案车辆行驶证，车辆行驶证上注明该车的所属单位是远征公司，当时陈鑫也实际控制着该车，交运集团有理由相信陈鑫有权代表远征公司签订货物运输合同并承运货物。远征公司将涉案货车登记在自己名下并允许该车从事货物运输，客观上默许了该车驾驶人员在从事货物运输过程中以其名义签订运输合同。因此，远征公司是本案所涉运输合同的承运人。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。陈鑫在运输过程中，因操作不当造成货物损坏，交运集团已进行了赔偿，远征公司应当承担赔偿责任。陈鑫系实际车主，其应当与远征公司承担共同赔偿责任。交运集团单方委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对货物损失进行鉴定后将货物处理，造成评估公正性及损失数额存疑，交运集团单方进行评估并处理案涉货物的行为使陈鑫对案涉货损的申请重新鉴定不能，应当减轻远征公司、陈鑫的赔偿责任。在无法重新评估获取更加公允的损失结果情况下，按照证据效力递降规则，综合本案案情，依原评估结果酌定远征公司、陈鑫承担80%的赔偿责任，即100027元×80%=80021.6元，其他损失由交运集团自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泗县远征汽车运输服务有限公司、陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告安徽交运集团滁州汽运有限公司货物损失80021.6元；二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司负担260元，由被告泗县远征汽车运输服务有限公司、陈鑫负担920元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二一年六月一日书记员  万雨附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。