wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督275号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：叶林建，系该行员工。                被申请人：吕佐萍，女，1990年5月22日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：缪世建，男，1982年11月10日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月12日，申请人与被申请人吕佐萍、缪世建签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人吕佐萍向申请人借款50000元，月利率为10‰，借款起止日期自2018年9月12日起至2020年9月15日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％（即月利率15‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人缪世建对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人吕佐萍发放贷款50000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2021年3月23日，被申请人吕佐萍仍有借款本金50000元及利息7540.29元、逾期利息4750元未予偿还，被申请人缪世建亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询凭证各一份，要求：1、被申请人吕佐萍给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2021年3月23日的利息7540.29元、逾期利息4750元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率15‰计算至实际还款之日止；2、被申请人缪世建对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人吕佐萍、缪世建承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人吕佐萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2021年3月23日的利息7540.29元、逾期利息4750元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率15‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人缪世建对上述款项承担连带清偿责任。                申请费452元，由被申请人吕佐萍、缪世建负担。                被申请人吕佐萍、缪世建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月一日            代书记员柳斌
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1911号        原告：丁铁勇，男，1977年8月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省仙居县。                原告：张春兰，女，1952年2月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省仙居县。                被告：王秀秀，女，1994年4月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省仙居县。                本院于2021年5月28日立案受理了原告丁铁勇、张春兰与被告王秀秀民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员卢小挺    二○二一年六月七日            代书记员马晓珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3653号原告（反诉被告）：史某，男，汉族，1988年4月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐某，女，汉族，1990年10月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈少飞，山东岱松律师事务所律师。原告（反诉被告）史某与被告（反诉原告）徐某离婚后财产纠纷一案，被告（反诉原告）徐某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回反诉。本院认为，被告（反诉原告）徐某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）徐某撤回反诉。审 判 员 朱士坚二〇二一年六月十八日法官助理 姬慧娟书 记 员 孟 珂
上海海事法院民 事 判 决 书（2021）沪72民初295号原告：安徽艺恩进出口贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路与长丰路交口环球金融广场B座1412室。法定代表人：韩娟，该公司总经理。委托代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：沙美玲，该公司员工。被告：上海赛蒂国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号底层0082室。法定代表人：朱渊澄，该公司董事长。委托代理人：徐文哲，宁波星赛蒂国际货物运输代理有限公司员工。委托代理人：曾超，宁波星赛蒂国际货物运输代理有限公司员工。原告安徽艺恩进出口贸易有限公司为与被告上海赛蒂国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晨钰、沙美玲，被告委托代理人徐文哲、曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽艺恩进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款损失9360美元及其利息(利息以9360美元为基数，从2021年1月16日起按照中国银行公布的同期美元活期存款利率计算至被告实际支付之日止)；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月，原告与印度WRAPCRAFTSOLUTIONS公司(以下简称印度WS公司)签订买卖合同，由原告向印度WS公司出售一次性竹制牙签制品，价值11440美元。2020年11月23日，原告按照印度WS公司的指示将货物委托宁波星赛蒂国际货物运输代理有限公司安排订舱出运。2020年12月，货物出运后，原告收到了被告签发的编号为SDNBSEXXXXXXXX的正本提单。因印度WS公司一直未予付款，原告经查询发现，装载涉案货物的集装箱于2020年12月21日抵达目的港后被提走，并于2020年12月29日空箱回场。原告认为，按照我国法律的相关规定，被告作为承运人实施无单放货行为，给原告造成的损失应予赔偿，请求法院依法判如所请。上海赛蒂国际货物运输代理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货物系印度WS公司在目的港伪造提单擅自提取。事情发生后，被告也在积极联系处理，印度WS公司认为原告的货物存在质量问题，故不同意付款。请求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告作为承运人签发了正本提单，按照我国海商法的相关规定，提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。现原告仍持有全套正本提单，但货物已经被无单放货，致使原告无法收回货款，被告应对由此造成的损失承担赔偿责任。涉案货物价值11440美元，原告举证其已经收到定金2080美元，仍有货款9360美元未收回，被告应予以赔偿。按照买卖合同约定，收货人印度WS公司应凭提单副本付款换取提单提货。现货物到达目的港后已于2020年12月29日之前被提取，原告要求被告从2021年1月16日起按照中国银行公布的美元活期存款利率计算利息损失的诉请与法无悖，可予支持。至于被告抗辩所称印度WS公司系伪造提单提货，因被告并未举证，且该抗辩即使属实，也应由被告按照当地法律规定追究收货人印度WS公司伪造提单的责任，并不因此可以免除被告应凭正本提单放货的责任，故本院对于这一抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1993年《中华人民共和国海商法》第七十一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海赛蒂国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽艺恩进出口贸易有限公司支付货款损失9360美元及其利息(利息以9360美元为基数，从2021年1月16日起按照中国银行公布的同期美元活期存款利率计算至被告实际支付之日止)。如果被告上海赛蒂国际货物运输代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，321元，因简易程序减半收取计人民币660.50元，由被告上海赛蒂国际货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  刘琼二〇二一年六月一日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1993年《中华人民共和国海商法》……第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。……三、1999年《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1305号 申请人：崔英艳，女。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被申请人：张海玲，女。 崔英艳诉张海玲确认合同效力纠纷一案，申请人崔英艳于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海玲名下位于山东省宁津县城区文昌路中段东侧太合公馆小区5号楼1单元2601室房产一套（鲁2018宁津县不动产权第0002639号）予以查封，并交纳现金110000元作为担保。 本院经审查认为，申请人崔英艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人张海玲名下位于山东省宁津县城区文昌路中段东侧太合公馆小区5号楼1单元2601室房产一套（鲁2018宁津县不动产权第0002639号）予以查封。查封期限为三年，自2021年6月24日起至2024年6月23号止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。 案件申请费3270元，由申请人崔英艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1754号申请保全人：刘晓磊，女，1980年10月6日生，汉族，住寿光市。被保全人：徐京涛，男，1966年2月7日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人刘晓磊诉被保全人徐京涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款570000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款570000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十四日书记员  李伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1453号之一申请执行人：霍志高，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人霍志高与被执行人李树国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树国名下银行账户1727316元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月三日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3404号原告：朱文琪，男，汉族，1988年3月13日出生，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：董绍君，山西杏梅律师事务所律师。被告：董磊磊，男，汉族，1988年6月7日出生，现住临汾市尧都区。被告：张旭洁，女，汉族，1997年7月20日出生，现住尧都区。原告朱文琪与被告董磊磊、张旭洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱文琪及其委托诉讼代理人董绍君，被告董磊磊、张旭洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33830元及利息（自2020年11月30日起至本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由:自2020年9月16日起，被告累计欠原告货款33830元，被告对此欠款金额早已核实确认无误，却总以没钱为由拖着不予清偿，原告多次催要，被告答复还钱，却不见兑现承诺。2021年3月23日原告再次上门催讨，被告承认欠原告33830元货款，并说：“你告我吧，法院判多少，我就给你多少。”现获悉，被告董磊磊为逃债已将该母婴店转让给第三人，所得款项供已挥霍，却拒不履行清偿义务，其违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。被告董磊磊辩称，我签字的我认，申请本案不公开审理。审理中涉及到个人隐私。我没有签字的我不认，其他的都是由张旭洁签的字。在离婚协议中约定，各自的债务各自承担，共同债务男方承担。被告张旭洁辩称，在没有离婚之前，属于共同债务，共同债务由男方承担，字是我签的，法人是董磊磊。在门店转让之前的2天，碰面的时候董磊磊说是年前给原告。门店转让61万多，钱不在我这。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：二被告在2020年经营临汾市尧都区若男宝贝母婴用品店期间，从原告处进货，自2020年9月16日至2020年11月29日期间，共欠原告货款33830元。原告于2020年12月10日通过微信的方式向被告董磊磊发出了对账单，被告称：“等等吧。”随后，原告又于2021年3月23日、4月9日找到被告董磊磊，向其索要欠款，被告认可欠款的数额，并想让张旭洁承担一半的欠款。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2021年2月19日登记离婚，离婚协议约定：“婚姻存续期间双方无共同债权，共同债务由男方承担，其余各自名下的债权债务由各自享有与承担，与对方无关。”临汾市尧都区若男宝贝母婴用品店注册的经营者为被告董磊磊，被告张旭洁负责日常的经营。审理中，原告还提交录音两份，用于证明被告欠原告货款33830元，被告董磊磊认可此欠款金额事实，只是说让原告起诉，并说想让张旭洁承担一半欠款，同时拒绝向原告出具欠条，拒绝原告拉回货物要求，被告承诺4月23到24号付款2万元，但未支付。对原告的录音资料，被告董磊磊予以认可。被告张旭洁对录音内容不清楚。本院认为，原告朱文琪向二被告经营的临汾市尧都区若男宝贝母婴用品店供应货物，双方之间形成了买卖合同关系。经审理查明，截止2020年11月29日被告共计欠货款33830元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的。。。。。。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此被告的付款时间应当是收到货物时，被告迟延付款造成了原告的损失，该损失本院认为主要是利息的损失，故原告主张要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持。对于所欠货款是否为夫妻共同债务一节，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，二被告在婚姻关系存续期间共同经营临汾市尧都区若男宝贝母婴用品店，故该店所欠的债务属于二被告的夫妻共同债务。被告双方虽然已经离婚，在离婚协议中约定了共同债务由被告董磊磊承担。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议。。。。。。已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，离婚协议对共同债务的约定仅对离婚双方具有约束力，对第三人不具有约束力，故二被告应共同支付原告的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：董磊磊、张旭洁于本判决生效之日起十五日内支付朱文琪货款33830元，并支付该款自2020年11月30日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.75元减半收取322.88元，由被告董磊磊负担161.44元，张旭洁负担161.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年六月十日书记员 陈宇乐
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初7957号   原告：梁媛媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被告：刘鹏飞，男，1991年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。   本院于2021年4月27日立案受理了原告梁媛媛与被告刘鹏飞债权转让合同纠纷一案，原告梁媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梁媛媛撤回起诉处理。   审 判 员  樊世元      二〇二一年六月三日      法 官 助 理  张 敏   书 记 员  史 悦          1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1649号原告：刘正芳，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：罗松林，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏圆，系广东品杰律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘正芳与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正芳及委托诉讼代理人罗松林到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正芳向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告欠款51837元；2.被告向原告支付利息（利息以51837元为本金，自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应线缆，均是先供货后结款。2017年至2018年7月，被告共欠货款129292元，被告支付了48602元，还欠80690元。2018年7月至12月，原告向被告供货产生货款1147元。至2019年2月份，被告又支付了30000元，故被告至今尚欠原告51837元。经原告不断催促，被告一直表示要还，但每次都是拖延不肯清偿。2019年10月22日，被告出具了一张欠条给原告，载明尚欠原告51837元。此后又经原告多次催收无果。被告刘金龙未答辩。经审理查明：2019年10月22日，刘金龙出具《欠条》载明：今欠刘正芳现金51837元。诉讼中，刘正芳另提交微信聊天记录、销售客户对账单，拟证实刘正芳通过微信与刘金龙对账的情况。本院认为：刘正芳主张刘金龙偿还欠款51837元及利息，并提交了欠条、微信聊天记录、对账单等证据拟予佐证，在无其他反证的情况下，本院采信刘正芳的主张，现刘金龙未支付款项，已构成违约，刘正芳主张刘金龙偿还欠款51837元及利息，合法有据，本院予以支持，惟利息调整为以51837元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正芳支付款项51837元及利息（以51837元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  何 莹二〇二一年六月七日法官助理  赖嘉涛书 记 员  余颖蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2976号之一申请执行人：赵立勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款357000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初295号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人闫东波，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被绥化市公安^局直属分局刑事拘留，于2019年12月24日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。2021年6月21日，经本院决定对被告闫东波逮捕，现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人闫东波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生支持公诉。被告人闫东波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年12月12日23时许，被告人闫东波驾驶黑Ｍ×××××号小型面包车行驶至绥化市北林区向北倒车时，与在后面等候的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人闫东波承担此次事故的全部责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人闫东波的血样中乙醇含 量为126.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人闫东波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。 公诉机关的量刑建议是：对被告人闫东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人闫东波对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年12月12日23时许，被告人闫东波驾驶黑Ｍ×××××号小型面包车行驶至绥化市北林区向北倒车时，与在后面等候的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人闫东波承担此次事故的全部责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人闫东波的血样中乙醇含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年1月2日，被告人闫东波与黑Ｍ×××××号小型轿车驾驶人邹某达成和解协议，一次性赔偿修理费、误工费2000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过。证实案件的侦破和揭发情况。 2．证人邹某、王某、毛某、李某的证言。证实被 告人闫东波因酒后驾驶机动车辆肇事后被查获的事实。 3．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书。证实被告人闫东波血样乙醇成份含量为126.3mg/100ml。 4.交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书。证实肇事辆车上的痕迹符合江淮小型客车后侧与比亚迪小型客车前侧左端相互作用形成。 5.现场勘验笔录。证实交警部门对肇事车辆进行勘验的情况。 6．道路交通事故认定书。证实闫东波负此次事故的全部责任，邹某在此次事故中不承担责任。 7．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实驾驶人闫东波的相关信息及所驾车辆信息。 8．扣押物品清单、返还物品凭证。证实交警部门已将扣押车辆返还的事实。 9．被告人闫东波户籍证明。证实被告人自然身份事项。 10.被告人闫东波的供述。证实被告人闫东波对醉酒驾驶机动车辆被交通民警查获的事实供认不讳。 11、交通事故和解协议书。证实被告人闫东波与邹某达成和解协议的事实 以上证据系公安^机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。 本院认为，被告人闫东波违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫东波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人闫 东波能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿对方损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月21日至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘阿东 审 判 员  刘 利 人民陪审员  王德娟 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  薛珊珊
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8366号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：范昌祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告范昌祥物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15916号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘强，男，1983年5月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年6月18日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：85000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.07‰，贴息利率9.07‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年6月18日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款81458.33元、罚息2272.98元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款81458.33元及其罚息（截至2021年5月23日罚息2272.98元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘强签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款81458.33元及其罚息（截至2021年5月23日罚息2272.98元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初6158号 原告：刘强，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘浩，男，1991年02月15日出生，汉族，住重庆市。原告刘强与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘浩的起诉。本院认为，原告刘强自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告刘强承担。 审  判  员   杨开建   二○二一年五月十二日 书  记  员   杨 甯 1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更593号罪犯郭修明，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0181刑初523号刑事判决，以被告人郭修明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年7月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年12月15日起至2021年12月6日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭修明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年8月至2020年12月累计获考核分1916分。获3次表扬。2020年4月24日向福清市人民法院履行财产性判项20000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭修明减去自本裁定送达之日起至2021年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3985号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张绍汝，男，汉族，1994年6月 25日出生，住江西省上饶市婺源县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张绍汝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张绍汝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月6日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月6日起至2019年6月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月6日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张绍汝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月6日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月6日起至2019年6月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月6日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月5日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张绍汝在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年11月6日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80.17元，由被告张绍汝承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张绍汝在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初409号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：吴惠珠，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴惠珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月22日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：458000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年3月22日，原告向被告发放了贷款458000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年6月2日，被告拖欠原告借款205782.56元、利息(含罚息)64607.62元、复利10209.28元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款205782.56元及其利息、罚息和复利[截至2021年6月2日利息（含罚息）64607.62元、复利10209.28元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款205782.56元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款205782.56元；二、被告吴惠珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年6月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款205782.56元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告吴惠珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告吴惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十日书记员  肖艺琪梁怡筠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3459号原告：李应洪，男，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：张文容，女，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告李应洪与被告张文容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应洪及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告张文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李应洪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张文容归还借款本金及利息293 490元2．本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原被告签订《借款协议》，主要约定，原告将向银行的贷款300 000元转借给原告，由原告负责向银行清偿贷款本金及利息。次日，原告将借款300 000元转给被告。被告仅归还了49 459元，原告自行清偿了银行贷款。原告催收被告还款未果，遂起诉至法院。被告张文容未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《结清证明》、微信转账凭证、借记卡账目明细等证据。本院审查后予以确认并入卷为凭。被告张文容未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年8月7日，原告李应洪与被告张文容签订《借款协议》，主要载明：李应洪在平安普惠借款300 000元的钱，现转借给张文容，在借款三年期间所产生的还款费用10 860元全部由张文容归还，直到还清36期贷款为止等。次日，银行将300 000元贷款汇入原告账户。原告随即将该款项按照张文容的指示转入张文容账户283 500元，转入杨＊梅账户16 500元。借款后，被告未按约定还款，原告自行归还了银行借款本金及利息共计326 973.51元。诉讼中，原告自认被告偿还借款49 459元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“第十三条 具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，套取银行资金进行转贷的，借款合同无效。本案中，原告套取银行资金转贷给被告，故应当认定原被告签订的《借款协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效后取得的财产应当予以返还，并按各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告套取金融机构资金，违反法律规定，双方均存在过错，应按50%的比例各自承担相应的责任。为此，被告因《借款协议》取得的300 000元款项应当予以返还。原告支付银行利息的损失26 973.51元，应由被告负担一半即13 486.76元。被告应当返还的款项与负担的损失与其已经支付的款项49 459元品迭后，还应支付原告264 027.76元。为此，原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以部分支持。被告张文容经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张文容于本判决生效之日起十日内支付原告李应洪264 027.76元；二、驳回原告李应洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告李应洪负担221元，被告张文容负2630元。受理费已由原告李应洪自愿垫付，被告张文容在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  蒋明霞二〇二一年六月一日法官助理  马剑伟书 记 员  赵  朦 -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：郑小峰，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月19日,欠本金103986.92元、利息14423.12元、违约金27834.52元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费9307.79元、现金分期手续费661.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月19日的信用卡欠款本金103986.92元、利息14423.12元、账单分期手续费9307.79元、现金分期手续费661.5元，以及从2020年3月20日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担305元，由被告郑小峰负担1407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2550号 原告：向纹宏，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路538号3单元2一2，公民身份号码510227196503219214。    委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。    被告：陈江源，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区莲花西路518号7幢1单元6-2，公民身份号码500223198508278856。    被告：穆小翠，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区莲花西路518号7幢1单元6-2，公民身份号码500113198611149448。。原告向纹宏与被告陈江源、穆小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向纹宏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向纹宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向纹宏负担。  审    判    员      李圣丹  二〇二一年五月八日 书    记    员      唐  莉1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢209号福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、吴道飞、刘翠英（被执行人）：福建建瓯农村商业银行股份有限公司与吴道飞、刘翠英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27595.96元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位27595.96元。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783执1800号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执562号之一申请执行人刘竟，男，1988年1月13日出生，汉族，住武夷山市。被执行人郑致华，男，1992年2月21日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人刘竟与被执行人郑致华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，被执行人应当支付申请执行人借款4360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。划拨被执行人的存款940.04元。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年六月十七日书记员  俞发涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13643号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：贺智骅，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告贺智骅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、被告贺智骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月28日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：200000元。四、借款期限：自2018年4月28日至2021年4月28日止。五、借款利率：执行固定年利率12%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年4月28日向被告发放贷款200000元。截至2021年6月18日，被告尚欠贷款本金116184.82元、利息4854.62元、罚息3329.02元、复利232.02元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金128384.82元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息4854.62元、罚息1638.25元、复利161.62元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：对原告诉请本金及律师费无异议，我在5月21日还有还款12000元，对利息、罚息、复利有异议，原告未通知就对我房屋贴封条催收，造成我卖房经济损失，致2021年1月后逾期两期，希望对剩余欠款分期还款。十二、其他。庭审期间，原告确认被告于2021年5月21日还款12000元，确认至2021年6月18日，被告尚欠原告借款本金116184.82元、利息4854.62元、罚息3329.02元、复利232.02元。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。庭审期间，原告确认被告在诉讼期间归还借款12000元，故本院对此作予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贺智骅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款116184.82元及利息、罚息、复利｛截止至2021年6月18日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告贺智骅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告贺智骅负担1404元；财产保全费1197元，由被告贺智骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十三日书记员  邹志广
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢121号之一申请执行人：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：叶一卓，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人叶传燎与被执行人叶一卓买卖合同纠纷一案中，申请执行标的707700.00元。本院已依法向被执行人叶一卓发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶一卓、叶玉春借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2021)闽0425执恢211号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案［申请执行标的707700.00元、执行费9477元、案件受理费8788元，均未执行到位］并入（2021）闽0425执恢211号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0425执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十八日书记员  林海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执4231 号(2022)            申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。 被执行人：王龙，男，哈尼族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人王龙罚金一案中，本院作出的(2016)渝0110刑初568号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭向本院申请执行。申请执行标的罚金3000.00。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人王龙银行存款187.88元，无其他可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4231执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月四日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初941号原告：朱某，女，汉族，1995年10月17日生，现住贵州省睛隆县。被告：易某，男，汉族，1985年11月23日生，现住贵州省晴隆县。本院在审理原告朱某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告朱某于2021年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告朱某申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱某自行负担。审 判 员 王传红二〇二一年六月十日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
西藏自治区波密县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0424民初176号   起诉人单正刚，男，1978年5月17日出生，藏族，住四川省冕宁县。   2021年6月8日，本院收到单正刚的起诉状。起诉人向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告四川新能电力有限公司、被告刘城龙向原告支付劳务费及生活费、住宿费等必要费用共计1,614,759.94元整。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：单正刚称，2020年初，原告单正刚承包被告刘城龙国家电网波密县易贡乡35000伏电网线路项目的运输业务，并于2020年3月15日签订了《马帮运输协议》，约定了双方的义务；2020年3月15日开始运输，2020年7月4日，被告让原告停止施工并支出26万元用于发放民工工资。原告总共运输砂石972.745方(含合同内的量和多运输的量)、铁塔材料100吨，第一批次合计运输费653,647元，在整个运输过程中，四川新能电力有限公司仅向原告支付了工人工资生活费268,187.06元，现欠原告运输费385,459.94元。原告多次找四川新能电力有限公司及项目负责人刘城龙追索该运输费，四川新能电力有限公司避而不见，相反，四川新能电力有限公司及项目负责人刘城龙还曾向四川射洪县法院恶意起诉原告，后又以撤诉名义故意拖延原告的时间。因为被告的恶意诉讼，导致了原告无法正常务工，产生了马帮4人11个月的误工费28.6万元整(宋志祥99,000元整，胡约色99,000元整，单正刚80,000元整，阿则合机8000元整)。导致了原告到四川省射洪县、遂宁市应诉，产生了住宿费用、生活费用、往返车费约15万元。因被告2020年7月4日清场原告导致15匹马的误工费总计780,000元整。另外还拖欠胡约色本人的工资13,300元整，故被告应向原告支付费用共计为：拖欠的运输费385,459.94元+误工费28.6万元+被告恶意诉讼导致的原告损失15万元+胡约色本人的工资13,300元=1,614,759.94元整。   本院经审查认为，起诉人单正刚的诉讼请求不属于受诉人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对单正刚的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 员 田峰   二〇二一年六月九日   法 官 助 理 武姣姣   书 记 员 德康          1
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0830民初2393号 原告：霍磊，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 被告：张梦竹，女，1994年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人:盛佳，山东中昊律师事务所律师。 原告霍磊与被告张梦竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍磊的委托诉讼代理人郑龙宁，被告张梦竹的委托诉讼代理人盛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍磊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款65000元及利息(以65000元为基数，自2020年12月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年10月26日及同年12月17日向原告借款两笔共计7万元用于偿还债务，后被告归还5000元并于2020年3月3日给原告补写借条，承诺2020年12月30日前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 霍磊为证明自己的主张提供以下证据： 1、被告签署的借条一张，证明借款的时间、数额、借款期限。 2、中国农业银行转账记录两份，证实原告向被告分两次转账共计70000元。 张梦竹没有提出答辩意见。 张梦竹没有提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-2，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月26日，原告通过中国农业银行转账的方式借给被告30000元，2017年12月17日，原告通过中国农业银行转账的方式借给被告40000元，共计出借70000元。借款当时被告并未出具书面借条，借款后被告偿还了5000元，下欠借款65000元未还。2020年3月3日，被告向原告出具书面借条一张，借条载明“今有向霍磊借到人民币65000元（六万五千元）整上述借款约定于2020年12月30日前还清。借款人：张梦竹电话：183××××7100借款日期：2020年3月3日借款人手印。”借条中，没有载明借款利息。被告出具借条后，未按时偿还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院，形成本案。 本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告以银行转账的方式交付被告借款70000元，被告向原告出具了借条，庭审中，被告对借条及转账记录均无异议，原、被告形成了合法的借贷关系。借款后，被告向原告偿还借款5000元，下欠借款65000元，原告要求被告偿还借款本金65000元的请求应予支持。关于借款利息，原被告借款时借条中没有书面约定利息，被告不同意支付利息。本院认为，因原被告双方对还款期限进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应支付原告自逾期还款之日起2020年12月31日到借款返还之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张梦竹于本判决生效后十日内偿还原告霍磊借款65000元； 二、被告张梦竹于本判决生效后十日内偿还原告霍磊借款65000元借款的利息（自2020年12月31日至借款偿还之日止，以本金65000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张梦竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苑来寅 二〇二一年六月七日 书记员  郭 梁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8188号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李敏，男，1969年2月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7134号 原告：重庆山河平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA60JWX76H。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被告：贵州红诚诚贸易有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道二桥小区，统一社会信用代码91520382MA6DKDCD7P。法定代表人：郑仕猛。被告：郑仕猛，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆山河平克贸易有限公司与被告贵州红诚诚贸易有限公司、郑仕猛分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆山河平克贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山河平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆山河平克贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费322.5元，减半收取161元，由原告重庆山河平克贸易有限公司负担。  审 判 员  解静静    二〇二一年六月七日  法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李朝晖信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李朝晖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1416号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：晏赞武，男，汉族，1982年09月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人晏赞武罚金一案，(2020)渝0110刑初758号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行。执行标的罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1416号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月九日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9494号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李飞，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,490.48元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金100,671.29元、利息6,392.58元、逾期还款违约金19,426.61元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,490.48元。被告李飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年11月24日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：100,671.29元；2、利息：6,392.58元；3、逾期还款违约金：19,426.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金100,671.29元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,313.43元，减半收取计1,156.72元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1700号申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名称：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：913707007316974541。法定代表人：胡乃峰，总经理。被保全人：郝建明，男，1973年7月24日生，汉族，住寿光市。被保全人：高颖馨，女，1975年10月9日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被保全人郝建明、高颖馨追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人郝建明、高颖馨银行账户存款30000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人郝建明、高颖馨银行存款30000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十一日书记员  李伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1982号之三被执行人：王凤，女，汉族，1964年11月15日生，住福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在兴业银行18×××46账户内存款人民币64170.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3183号之一申请执行人：琚姝婧，女，汉族，1984年5月26日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4075号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款32500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9513号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱庆全，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告朱庆全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告朱庆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)49,584.48元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金39,033.66元、利息3,514.38元、逾期还款违约金7,036.44元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,584.48元。被告朱庆全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年9月27日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：39,033.66元；2、利息：3,514.38元；3、逾期还款违约金：7,036.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金39,033.66元；二、被告朱庆全应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.84元，减半收取计387.92元，由被告朱庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执880号之一        申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码：MA28AHYM5。                法定代表人陈杭杰。                被执行人张卫，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金628935.3元、利息、费用和违约金13672.73元（暂计至2019年7月7日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24％为限）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14706元。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人张卫名下位于嘉兴市海盐塘路东侧烟湖苑11幢405室不动产，该房产系被执行人全家唯一住房，且其父母已八十多岁高龄并患有严重疾病，暂不宜处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执880号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月九日            书记员郁俭军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8718号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，总经理委托代理人：张登辉，所在单位推荐的人。被告：刘娅，女，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费40.44元由原告承担（已交纳）。 审判员  黄  平二〇二一年六月十六日 书记员  龚秋云1
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1159号原告：黄林金，男，1939年9月16日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：李君营，男，1978年10月24日出生，汉族，住建瓯市。原告黄林金与被告李君营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林金委托诉讼代理人到庭诉讼，被告李君营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄林金向本院提出诉讼请求：1、判令李君营偿还黄林金借款本金100000元及该款从2018年1月1日开始按照月利率1.28%计算到借款还清之日止的利息（暂计算到2021年2月28日利息为48640元）。2、判令李君营承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日李君营以周转为由向黄林金借款50000元约定借款利息每月1000元即月利率2%。当日黄林金将借款现金支付后，李君营出具借条一份。2013年1月2日李君营再次以周转为由向黄林金借款50000元，约定借款利息每月1000元。2013年1月2日黄林金将借款现金支付后，李君营同样出具借条一份。故李君营向黄林金借款累计10万元。李君营借款后利息支付至2017年12月31日，此后利息未付。现要求李君营还款，李君营以各种理由拖延不予还款，黄林金催讨无果。为维护黄林金合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条具状起诉，请求判如所请。李君营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日李君营以资金周转为由向黄林金借款50000元约定借款利息每月1000元即月利率2%。当日黄林金将借款现金交付后，李君营出具借条一份。2013年1月2日李君营再次以周转为由向黄林金借款50000元，约定借款利息每月1000元。2013年1月2日黄林金将借款现金交付后，李君营同样出具借条一份。故李君营向黄林金借款累计10万元。李君营借款后利息支付至2017年12月31日，此后利息未付。以上事实，有黄林金提交的两份借条原件以及庭审陈述予以证实，经庭审举证以及本院认证，依法予以确认。本院认为，李君营因周转需要资金为由，累计两次向黄林金借款100000元，黄林金均以现金方式交付借款，并由李君营分别出具借条2份，黄林金与李君营之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。关于还款期限，两份借条均未约定还款期限，但黄林金多次向李君营要求还款，故黄林金已履行了催告李君营在合理期限内还款的义务。而李君营至今未偿还上述借款，违背诚实信用的原则，黄林金有权要求李君营偿还借款。关于借款利息，黄林金与李君营在两份借条中明确约定本案所涉借款的月利率为2%，李君营按月支付利息至2017年12月31日。黄林金主张利息以100000元为本金从2018年1月1日其按照月利率1.28%计算到款项还清之日止计息。本院认为，本案的借贷行为分别发生在2012年3月25日、2013年1月2日，本院于2021年4月6日受理本案，因此黄林金所主张的借款利率不得超过2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。经调查，2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，折算至月利率约为1.28%，因此黄林金所主张2018年1月1日起以月利率1.28%计算利息的诉求符合法律规定的范畴，本院予以支持。关于本案的利息的计算时间，李君营按月支付利息至2017年12月31日，2018年1月1日起就未再归还本息，故本案的利息以2018年1月1日起计算为宜。李君营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李君营应于本判决生效之日起十日内偿还黄林金借款本金100000元以及自2018年1月1日起至款项还清之日止以100000元为本金按照月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元减半收取1636元由李君营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国兴二〇二一年六月二十三日书记员  林陶静附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民事判决书                       (2021)渝0156民初1125号 原告：吴建斌，男，1981年12月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄永江，重庆晨帆律师事务所律师。被告：任小梅，女，1983年8月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。原告吴建斌与被告任小梅同居关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判, 适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告吴建斌及其委托诉讼代理人黄永江、被告任小梅及其委托诉讼代理人王忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建斌向本院提出请求：1.要求判决被告任小梅返还原告借款42 000元；2.诉讼费由被告任小梅负担。事实及理由：2019年2月，被告任小梅经其哥嫂介绍与原告相识恋爱。在恋爱期间，被告任小梅以还房屋按揭、零花钱、到福建学美容技术向原告要钱。原告从2019年3月开始至2020年7月26日止给被告任小梅付房屋按揭款15个月，每月1350元，合计20 250元；给付被告任小梅日常生活费用6994元；给付被告任小梅学美容学费10 000元；给付被告任小梅开美容店1800元；被告任小梅的母亲70岁生日送礼3000元，总计42000元。被告任小梅在与原告恋爱期间又与他人恋爱，于2020年8月与原告解除恋爱关系后与他人结婚。原告要求被告任小梅返还恋爱期间给付的款项，被告任小梅拒绝返还。请求支持原告的诉讼请求。被告任小梅辩称，原告吴建斌要求被告返还借款42 000元不成立。原告吴建斌与被告未建立民间借贷关系。2018年9月，被告与原告吴建斌相识后在网上恋爱。2018年农历11月22日，原告吴建斌从渐江回到武隆与被告一起租房以夫妻名义共同生活。2019年农历正月初四，双方一起到浙江打工。2019年5月，原告吴建斌安排被告到福建学美容。2019年7月，原告吴建斌安排被告回武隆开美容院。同居期间，原告吴建斌虽然向被告支付部分资金，但都用于同居期间的生活支出，也属于恋爱同居期间的赠予，无权要求返还。请求驳回原告吴建斌的诉讼请求。经审理查明，2018年9月，原告吴建斌经人介绍与被告任小梅相识后，通过微信聊天恋爱。后原告吴建斌到武隆双方同居生活。在同居期间，原告吴建斌通过银行和微信转账给被告任小梅37 244.88元，被告任小梅将大部分款项用于双方租房和生活开支。2020年8月，双方解除同居关系。2021年4月6日，原告吴建斌起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告吴建斌的当庭陈述和被告任小梅答辩，有原告吴建斌提交的转账记录、被告任小梅提交的微信聊天记录、微信支付记录等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱后随即以夫妻名义同居，双方在同居期间，原告吴建斌给被告任小梅转款的行为，不是民间借贷，是一种赠予，也是出于双方试婚期间的义务。被告任小梅已将大部分款项用于了租房和日常生活开支。且原告吴建斌也未提供证据证明因支付了该款项造成自己生活困难。因此，对原告吴建斌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告吴建斌的诉讼请求。本案案件受理费850元，减半收取425元(原告已预交)，由原告吴建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  左 兵   二〇二一年六月一日                     书 记 员  戴瀚琳-1-
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平到庭参与诉讼,被告刘小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年3月4日，刘小芳与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号50010101119034707411)，借款金额150000元，贷款利率为年利率7.35%，还款方式为按期付息到期还本，罚息利率为约定利率的1.3倍，实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。2019年3月12日，被告刘小芳向原告出具贷款借据，载明：“借款用途：进日用品等资金周转；贷款金额150000元；借款期限2019年3月12日至2020年3月12日；还款方式为按期付息到期还本，借款年利率7.35%。”二、担保合同关系成立情况：2019年3月4日，刘小芳与原告签订《小额贷款抵押合同》，被告以坐落于万州区××房××号××幢××室（房屋产权证号：301房地证2015字第1××5号，建筑面积55.87㎡）为该贷款提供抵押担保。2019年3月5日办理抵押登记。约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：截至2021年4月15日被告尚欠借款本金64789.27元、利息5613.98元、罚息254.41元，本息合计70657.66元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元，案件受理费827元。六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月15日借款本息70657.66元（本金64789.27元、利息5613.98元、罚息254.41元）；支付原告自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按年利率9.555%计算）；2.判决被告承担律师费3500元及案件受理费；3.判决原告对被告提供抵押担保的坐落于万州区××房××号××幢××室（301房地证2015字第1××5号）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求判决被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘小芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年4月15日的借款本息70657.66元（本金64789.27元、利息5613.98元、罚息254.41元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以64789.27元为计算基数，按年利率7.35%的1.3倍计算）；二、被告刘小芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告刘小芳提供抵押担保的坐落于万州区××房××号××幢××室（房屋产权证号：301房地证2015字第1××5号，建筑面积55.87㎡）所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告刘小芳负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 -1-
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1819号 原告：董慎成，男，57岁，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：迟仁晓，男，1963年10月27日出生，住山东省青岛市即墨区。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 原告董慎成与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告董慎成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董慎成撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月三日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如