wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1901号申请执行人：林炳呈，男，1995年7月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：周俊强，男，1995年8月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林炳呈与被执行人周俊强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2021）闽0681民初340号民事调解书已经于2021年1月22日发生法律效力，但被执行人周俊强未在期限内履行。申请执行人林炳呈于2021年4月16日向本院申请执行，申请的执行标的为借款13350元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人周俊强的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人周俊强有财产可供执行，且申请执行人林炳呈又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周俊强经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十六日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执435号之七申请执行人：袁某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：文某某，男，苗族，住麻江县。关于申请执行人袁某某与被执行人文某某合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人文某某在62xxxx28_xxx_1账户内余额人民币138.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文某某在中国建设银行62xxxx28_xxx_1账户内存款人民币37658.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月四日书记员  谭国涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1044号申请执行人：北京纯粹旅行有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路********。法定代表人：孟雷。被执行人：欧陆远景（北京）国际文化传播发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：雷阳萍。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2072号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京纯粹旅行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行后依法向被执行人欧陆远景（北京）国际文化传播发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第2072号裁决确定的被执行人欧陆远景（北京）国际文化传播发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人欧陆远景（北京）国际文化传播发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人欧陆远景（北京）国际文化传播发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人欧陆远景（北京）国际文化传播发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月四日书记员 陈 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14403号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****。法定代表人：任超，董事长。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******/div>法定代表人：黄平。原告沈岳明与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因沈岳明与人民东方出版传媒有限公司达成和解，沈岳明向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2050号        原告：蒋文杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：罗玉交，女，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。                原告蒋文杰与被告罗玉交民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告蒋文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按蒋文杰撤回起诉处理。                    审判员洪钰玲    二O二一年六月二十九日            代书记员项维鑫
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初759号之二原告：张某某，男，汉族，现住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张某某称因双方需要对账,于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计3873元，由张某某负担。审判员  谈洪勤二〇二一年六月二十四日书记员  朱 跃
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执232号之二申请执行人陈辉龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄炎鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张智军，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。陈辉龙与黄炎鹏、张智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）闽0627民初2672号民事判决书，判决黄炎鹏应归还陈辉龙借款本金78000元（币种人民币，以下相同）及利息，张智军对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，黄炎鹏、张智军未按判决书履行义务，陈辉龙于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求黄炎鹏归还其借款本金77000元及利息，张智军对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人黄炎鹏、张智军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄炎鹏、张智军报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人黄炎鹏、张智军均未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人黄炎鹏、张智军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄炎鹏、张智军的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，查封被执行人张智军名下闽Ｅ×××××号北京现代牌汽车、闽Ｅ×××××号五菱牌微型普通货车，因未查找到车辆下落，暂无法及时处置，除此之外未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄炎鹏、张智军有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4407号原告：北京子水堂医药科技有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街24号楼3单元101号。法定代表人：杨柘，经理。委托诉讼代理人：郄雅迪，北京安太律师事务所律师。被告：北京二七通信工厂有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号。法定代表人：隋树平，总经理。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚亦斐，女，该公司职工。原告北京子水堂医药科技有限公司（以下简称子水堂公司）与被告北京二七通信工厂有限公司（以下简称二七公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子水堂公司的委托代理人郄雅迪、被告二七公司的委托诉讼代理人徐艳、楚亦斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。子水堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令二七公司返还借款本金490000元；2、判令二七公司向子水堂公司支付利息（以420000元为基数，自2013年4月17日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算；以70000为基数，自2013年4月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年4月，被告以资金周转为由向原告子水堂公司累计借款49万元，原告于同月17日支付被告票面金额为42万元的支票一张，于同月25日支付被告一张票面金额为7万元的支票，双方未约定借期。后原告于2019年向北京市房山区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，因被告明确表示进款还款，原告撤回起诉，然被告依旧未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。二七公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、子水堂公司与二七公司之间不存在借贷关系，子水堂公司的诉讼请求没有事实依据，子水堂公司未提交借款合同等证明借贷关系成立的证据，未尽到主张借贷关系存在应当承担的举证责任。二、二七厂所提交证据形成完整的证据链，足以证明涉案款项属于子水堂公司代案外人北京天一济源投资有限公司（以下简称天一公司）支付的房租，在此情况下，子水堂公司仍应就借款关系的成立承担举证责任。本院经审理认定事实如下：子水堂公司原名为北京千叠广告有限公司（以下简称千叠公司）。2017年9月21日，北京二七通信工厂名称变更为北京二七通信工厂有限公司。2013年4月17日，千叠公司向二七公司支付票面金额为42万元的支票一张，2013年4月25日，千叠公司向二七公司支付票面金额为7万元的支票一张。2010年5月20日，二七公司与天一公司签订《厂房租赁合同书》，约定天一公司租赁二七公司的厂房、设备设施等，并向二七公司支付合同约定的租金、水电费等费用。2013年4月10日，因天一公司拖欠房租费、水电费等，二七公司向天一公司发送《关于暂停供电的函》。二七公司财务凭证显示，2013年4月17日，中国工商银行业务回单收款42万元，2013年4月25日，中国工商银行业务回单收款7万元，付款人户名均为千叠公司，收款人户名均为二七公司，凭证种类均为转账支票，财务凭证“用途说明”项目载明“天一济源租赁费”。二七公司财务《通知书》载明“请查收北京天一济源投资有限公司租金490000元（大写肆拾玖万元整）。二七公司辅助明细账显示“收天一济源租赁费”49万元。双方争议在于，本案所涉款项是否为借贷款项。子水堂公司提供的证据可以证明，双方存在490000元的款项往来，子水堂公司亦主张该款项为借贷款项。二七公司反驳称，该款项并非借贷款项，并提供了与案外人天一公司的租赁合同、二七公司向天一公司发送《关于暂停供电的函》、财务凭证等证据，上述证据的形成时间、记载内容能够形成完整的证据链，证明涉案款项是二七公司收取的天一公司租赁费。子水堂公司不能就双方曾就借贷关系成立达成书面或口头合意提供证据，二七公司亦否认与子水堂公司之间存在借贷关系，并提供相应证据反驳的情形下，本院依据现有证据不能作出双方就涉案款项存在借贷合意的认定，亦无法依据转账行为认定双方借贷关系成立。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系的成立应具备借贷合意和款项交付两个条件。本案中，子水堂公司起诉时，仅提交了向二七公司支付49万元的证据，但未向法庭提交双方存在借贷合意的证据，在二七公司对借贷事实予以否认，并提供证据证明该款项实际用途为子水堂公司代天一公司支付租金的情况下，本院认为，子水堂公司提交的证据不足以证明其与二七公司之间就涉案款项存在借贷合意，基于此，本院无法对其与二七公司之间存在借贷的事实作出认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京子水堂医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4325元，由北京子水堂医药科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年六月三日书记员  杨雅晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5863号之一申请人：陈福江，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：杨兴华，女，汉族，1988年6月18日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：董宝鑫，男，汉族，1977年11月15日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。被申请人:董国文，男，1954年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人陈福江与被申请人杨兴华、被申请人董宝鑫、被申请人董国文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人的银行存款422914.51元或等值财产，并以都邦财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董国文名下座落于辽阳市白塔区六一路52栋6号房屋予以查封（权证号：00087573面积为：23.4平方米）（不动产查封期限为三年）。案件申请费2634.57元，由申请人陈福江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 璐二〇二一年六月十八日书记员 王艺宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10337号上诉人（原审原告）：正高实业（深圳）有限公司。法定代表人张敏。委托代理人方坚，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷勇。委托代理人翁晓庭，广东高木律师事务所律师。委托代理人杨志坚，广东高木律师事务所律师。上诉人正高实业（深圳）有限公司因与被上诉人雷勇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付被上诉人解除劳动赔偿金229483元；二、撤销一审判决第三项，改判上诉人无需支付被上诉人律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，应予以驳回。上诉人一审诉讼请求：1.判决原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金229483元；2.判决原告无需支付被告律师费3000元；3.判决被告承担全部的诉讼费用。一审判决结果：一、驳回原告正高实业（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告正高实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告雷勇支付解除劳动合同赔偿金229483元；三、原告正高实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告雷勇支付律师费3000元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于上诉人能否以被上诉人违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人提交的《聘用协议书》约定的起薪时间是2002年10月16日，是一份雇用协议，此协议签订之时上诉人尚未成立。上诉人成立时间是2003年1月30日，双方此后签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同是从2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，所以该《聘用协议书》不能作为上诉人解除劳动合同的依据。上诉人提交的《员工手册》与被上诉人提交的不一致，且部分目录页码与内容不能对应，上诉人未能提交该《员工手册》的原始文档信息及民主程序制订或修改的证据，故不能作为上诉人解除劳动合同的依据。被上诉人虽存在与客户沟通业务范围以外的订单的行为，但上诉人未提交证据证明被上诉人的行为系严重违反公司规章制度或给上诉人造成重大损害，应承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人正高实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月十五日书记员 师先超(兼)
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1113号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。被告：陈宝玲，女，1974年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：大地财险公司）诉被告陈宝玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告大地财险公司委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告陈宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行借款本金利息及复利罚息50279.9元、未付保费4605.78元及违约金4346.7元(该违约金暂计至2020年2月18日，此后违约金继续计算至款项全部付清之日止)共计59232.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告陈宝玲向光大银行借款8.1万元，并签订了《个人借款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告向原告投保了保证保险，保费每月1215元。2019年7月份，被告逾期还款。原告于2019年10月8日履行了保险义务，代为偿还了剩余贷款50279.9元。与此同时银行将全部权益转让给原告。原告曾多次向被告要求偿还上述借款、保费和违约金。但被告拒不偿还，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈宝玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日,被告陈宝玲与中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》一份,约定:借款人陈宝玲向贷款人光大银行申请贷款81000元,用于日常生活消费,贷款期限为36个月,自2018年3月14日至2021年3月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行在贷款人处加盖单位合同专用章，被告陈宝玲在借款人处签字按手印确认。同日，被告陈宝玲作为投保人就上述借款向大地财险公司投保了保证保险,以光大银行为被保险人,并与大地财险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定:大地个人贷款保证保险金额为96309元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止;每月保费率为1.5%,每月保险费金额为1215元,缴费日期为约定扣款之日;保费缴纳方式为每月按时缴纳;投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后,光大银行按照《个人贷款合同》约定向陈宝玲发放贷款81000元，但陈宝玲未依约按期履行偿还全部贷款的义务,仅偿还贷款本息至2019年6月14日。2019年10月8日,因陈宝玲未依约按期履行偿还贷款的义务,大地财险公司按照《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行进行理赔,光大银行向大地财险公司出具了代偿债务与权益转让确认书,确认理赔款50279.9元已于2019年10月8日收到。审理中,大地财险公司出具关于陈宝玲的未付保费明细载明:未付保费4605.78元（保费每月1215元，自2019年6月14日逾期之日起至2019年10月8日赔付之日止，扣除被告陈宝玲银行卡中被扣金额11.22元）。现大地财险公司诉至本院,要求陈宝玲给付大地财险公司理赔款50279.9元、未付保费4605.78元并支付违约金。本院认为，被告陈宝玲与光大银行签订的《个人贷款合同》，与原告大地财险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系双方真实意思表示,且不违反国家法律和行政法规的强制性规定,为有效合同，原、被告之间形成保证保险合同关系，双方均应按约定履行合同义务。上述合同签订后,光大银行依约向陈宝玲发放了贷款,但陈宝玲仅偿还贷款本息及支付保费至2019年6月14日，偿还贷款15期,大地财险公司遂依照《大地个人贷款保证保险保险单》约定向光大银行履行了保证保险义务。按照该保险单约定:保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。故大地财险公司履行保证保险义务后有权要求陈宝玲偿还理赔款项、未付保费及违约金,其要求被告陈宝玲支付理赔款50279.9元、未付保费4605.78元及违约金的诉讼请求并无不当,本院应予支持。关于违约金，被告陈宝玲未及时偿还理赔款及支付未付保费,其行为已构成违约,但双方约定的违约金标准过高,本院酌定违约金以50279.9元为基数，自2019年10月8日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈宝玲于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款50279.9元;二、被告陈宝玲于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费4605.78元;三、被告陈宝玲于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金(违约金以50279.9元为基数，自2019年10月8日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如被告陈宝玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640元，由被告陈宝玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 岳云云法官助理 陆 笑二〇二一年六月十六日书 记 员 吉婕宁
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执522号之三申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人黄桂榕，男。委托代理人余华伟，男。被执行人吴志煌，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴雅燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县农村信用合作联社与吴志煌、吴雅燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0627民初1259号民事调解书，确认吴志煌、吴雅燕应归还南靖县农村信用合作联社透支款本金49997.44元（币种人民币，以下相同）及利息、违约金。调解书发生法律效力后，吴志煌、吴雅燕未按协议约定履行，南靖县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求吴志煌、吴雅燕归还其尚欠的透支款本金46797.44元及利息、违约金，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人吴志煌、吴雅燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴志煌、吴雅燕报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人吴志煌、吴雅燕未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人吴志煌、吴雅燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴志煌、吴雅燕的房产、银行、网络资金、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，扣划被执行人吴雅燕名下银行账户存款1300元，并发还申请执行人南靖县农村信用合作联社，除此之外未发现有其他财产可供执行。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金45497.44元及利息、违约金未受偿。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社未受偿的金额，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志煌、吴雅燕有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执342号之一申请执行人：中国银行股份有限公司花园郑州支行，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：宋杏鱼，女，1980年8月13日生，汉族。被执行人：郝建全，男，1980年9月9日生，汉族。被执行人：河南景晨汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，公司总经理关于申请人中国银行股份有限公司花园郑州支行与被执行人宋杏鱼、郝建全、河南景晨汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1732号民事判决书已经发生效力，判决内容为：一、被告宋杏鱼、郝建全于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡专向分期付款本金23198.53元、利息1298.38元、分期手续费4038.99元（利息计至2020年3月25日，2020年3月26日以后利息按信用卡领用合约日利率万分之五的标准计付至实际还款之日）合计款28535.9元；二、被告河南景晨汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告宋杏鱼追偿；三、被告宋杏鱼未履行本判决第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告宋杏鱼所有的长安凌轩小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元及保全费340.89元共计943.89元，由被告宋杏鱼承担893.89元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担50元。因被执行人宋杏鱼、郝建全、河南景晨汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司花园郑州支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。经查询车辆登记部门，被执行人宋杏鱼名下有号长安牌小型轿车一辆，被执行人名下车辆法院已查封，但因未实际控制无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28535.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋杏鱼、郝建全、河南景晨汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司花园郑州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  逯建伟二〇二一年六月三十日书记员  田力森
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3350号原告：电子工业出版社有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：王传臣，执行董事。委托诉讼代理人：朱茂林，北京京运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京京运律师事务所律师。被告：上海麦田文化传播有限公司，住所地上海市静安区延长路152弄15号甲401-68室。法定代表人：谢震。原告电子工业出版社有限公司（以下简称电子工业出版社）与被告上海麦田文化传播有限公司（以下简称上海麦田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子工业出版社委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼，被告上海麦田公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子工业出版社向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款38579.03元。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，被告代理销售原告的出版物，原告依约向被告发出出版物后，被告并未依约结算货款。截至目前，仍有38579.03元货款尚未支付，被告的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，只能诉至法院，望判如所请。被告上海麦田公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，电子工业出版社提交配包结算清单、欠款清单作为证据，电子工业出版社认可配包结算清单、欠款清单均系其内部记录系统资料，部分配包结算清单上签名均系其公司发货人员所签。电子工业出版社陈述其与被告并未签订书面买卖合同，自2008年2月至11月期间为被告提供出版物，因时间较久且经手人员离职，如何建立买卖合同关系及其他具体情况已无从得知。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告上海麦田公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告电子工业出版社诉称其与被告上海麦田公司之间存在买卖合同关系，要求上海麦田公司向其支付货款38579.03元，但电子工业出版社围绕其诉讼请求提交的配包结算清单、欠款清单系其单方制作，无上海麦田公司人员签字确认，该两份证据均不能产生证明电子工业出版社诉称的法律关系客观存在的效果，电子工业出版社未提交有效、充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。在此情形下，电子工业出版社以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求上海麦田公司支付货款的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回电子工业出版社有限公司的起诉。公告费560元，由电子工业出版社有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月一日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12851号原告：北京得银物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东200米。法定代表人：李永梅，职务：经理。委托诉讼代理人：郭湘泗，男，1956年6月19日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：杨丽敏，女，1972年12月26日出生，汉族，公司员工。被告：施牡丹，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。原告北京得银物业管理有限公司与被告施牡丹房屋租赁合同纠纷一案。本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，但原告未按通知预交案件受理费。本院认为，原告未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京得银物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  张 丹二〇二一年六月四日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保915号申请执行人：宋广学，女，1992年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘义香，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易融通投资管理有限公司，住所地天津市蓟县家园超市商贸楼3号楼5号、6号。法定代表人：刘义香，经理。本院在执行宋广学与刘义香、天津易融通投资管理有限公司执行保全一案中，申请执行人宋广学向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6690号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人刘义香、天津易融通投资管理有限公司名下价值人民币64274元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘义香、天津易融通投资管理有限公司名下价值人民币64274元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5241号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：段高峰，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告段高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金44900元，利息2509.96元，罚息4572.43元，共计51982.39元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月11日至2019年6月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为436724220010578996的账户共支用44900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计51982.39元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金44900元，利息2509.96元，罚息4572.43元，共计51982.39元（截止2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告段高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44900元，利息2509.96元，罚息4572.43元，共计51982.39元（截止2020年8月4日）及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告段高峰负担（此款原告已交纳，被告段高峰于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12032号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：唐蕊，女，1992年5月5日生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐蕊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐蕊向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,272.74元(2,393.94元/期×21期)；2、被告唐蕊支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HB686380，车架号：LBEMDAFC5HZ070563)，融资总额72,922元，租赁期限为36个月，每月租金2,393.94元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,700元(已扣除GPS费用等)。2019年5月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,272.74元；二、被告唐蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,131元，减半收取565.50元，由被告唐蕊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021闽0627民初1483号原告：黄雄敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林福清，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈连春，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄雄敏与被告林福清、陈连春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄敏到庭参加诉讼。被告林福清、陈连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令林福清、陈连春归还借款50000元及至起诉之日止尚欠的利息11000元，并支付自2021年5月17日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由林福清、陈连春负担。事实和理由：2020年4月17日，林福清与陈连春因归还信用社借款需要向黄雄敏借款50000元，约定按月利率2%计付利息并出具一张借条由黄雄敏收执。借款后，林福清仅支付两个月利息，经黄雄敏催讨，林福清、陈连春至今尚欠黄雄敏借款本金50000元及利息未还。林福清、陈连春均未作答辩。黄雄敏围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账凭证1张、林福清和陈连春身份证复印件2张。林福清、陈连春经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，林福清、陈连春向黄雄敏借款50000元并出具一份借条由黄雄敏收执，约定按月利率2%计付利息。借款后，林福清、陈连春仅支付两个月利息后便未再支付本息。经黄雄敏催讨，林福清、陈连春至今尚欠借款本金50000元及自2020年6月17日起的利息。本院认为，林福清、陈连春尚欠黄雄敏借款本金50000元未还，有林福清、陈连春立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。黄雄敏请求林福清、陈连春归还借款本金50000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，黄雄敏请求林福清、陈连春支付以50000元为基数自2020年6月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。超过部分，不予支持。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。林福清、陈连春经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林福清、陈连春应于本判决生效之日起十日内归还黄雄敏尚欠借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数,自2020年6月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由林福清、陈连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇二一年六月二十九日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1658号申请执行人：孟长江，男，1988年3月4日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市魏县。被执行人：贡勇胜，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。孟长江申请执行贡勇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1146号民事裁定书已发生法律效力。孟长江向本院申请执行，要求被执行人贡勇胜给付借款本金326100元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贡勇胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贡勇胜有可供执行的财产。申请执行人孟长江亦未提供被执行人贡勇胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟长江申请执行的借款本金326100元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贡勇胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟长江享有要求被执行人贡勇胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贡勇胜负有继续向申请执行人孟长江履行债务的义务。申请执行人孟长江发现被执行人贡勇胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十一日书记员  戚泽宇
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执427号申请执行人：蔡秀珠，女，1960年5月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:蔡家蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:龚雪冰，男，1981年7月17日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人蔡秀珠与被执行人蔡家蓉、龚雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初10681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡秀珠向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依据生效民事判决：被执行人蔡家蓉、龚雪冰自本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡秀珠返还欠款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率，自2018年7月18日起计至2019年8月20日。以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计至欠款还清之日止）。在执行过程中，经查，截止2021年5月20日，被执行人蔡家蓉在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为85826.36元。在向三亚住房公积金管理局送达该提取裁定和协助执行通知书之时，三亚住房公积金管理局反馈被执行人蔡家蓉账户可用余额为28461.36元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蔡家蓉在三亚住房公积金管理局的个人公积金款28461元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员  符   秀   柏二〇二一年六月三十日法官助理  谢政书记员欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市平安街7号。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人:许景龙，该行职工。被告：关春光，男，1962年3月4日出生，锡伯族，住牡丹江市西安区。被告：胡凤贤（与关春光系夫妻关系），女，1964年4月21日，汉族，住牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（以下简称“农业银行牡丹江光明支行”）与被告关春光、胡凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第—2—一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审 判 员 马蕴慧二〇二一年六月七日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执889号申请执行人：鼓楼区新源建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA413A5X02。住所地：开封市鼓楼区刘寺村（金明大道南段）。经营者：丁庆友。被执行人：彭瑞岗，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。被执行人：祁祥有，男，汉族，1972年3月28日生，住河南省开封县。关于本院执行的鼓楼区新源建筑设备租赁站申请执行彭瑞岗、祁祥有租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0204民初2058号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、经双方协商，被告彭瑞岗、祁祥有共欠原告租赁费180000元，二被告自愿于2021年2月10日前支付原告租赁费100000元，2021年6月1日前再支付原告80000元。以上如有一期未按时履行，原告可就剩余款项向法院申请强制执行,并可执行利息（利息以180000元为本金，自逾期之日起至实际偿还之日止，按月息1%据实结算）二、被告彭瑞岗、祁祥有同意于2021年2月1日前返还原告钢管2023米、扣件2769个，或按照钢管10元/米、扣件4元/个折价赔偿原告，逾期不能履行，原告可申请法院强制执行折价款。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的130000.00元，执行费1850.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人彭瑞岗、祁祥有自本裁定送达之日起五日内将（2020）豫0204民初2058号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭瑞岗、祁祥有的银行存款及其他经济收入130000.00元及利息、执行费1850.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年六月三日书记员  宋文韬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初11822号原告：惠春蕾，女，1987年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被告：王晶，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告惠春蕾与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达诉讼费交款通知书后原告未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惠春蕾撤回起诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年六月三日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异87号不予执行申请人（被执行人）：第一摩码房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**。法定代表人：赵志强，经理。委托代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：黄晔，北京市东卫律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）：佟庆毕，男，1986年9月8日出生。委托代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。依据北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第1709号裁决书（以下简称1709号仲裁裁决），本院在执行佟庆毕申请执行第一摩码房地产经纪（北京）有限公司（以下简称第一摩码公司）劳动争议一案过程中，被执行人第一摩码公司向本院申请不予执行1709号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对第一摩码公司的不予执行申请进行了审查，现已审查终结。不予执行申请人第一摩码公司称：2021年2月10日，其接到东城法院电话通知才得知佟庆毕依据1709号仲裁裁决向法院申请强制执行。但该裁决书认定的事实与实际情况严重不符，并且适用法律存在严重错误。一、2012年3月28日其与佟庆毕签订劳动合同，工作地点为太原分公司。2019年10月其接到太原分公司员工刘鹏云的实名举报，举报内容为佟庆毕存在收受员工贿赂、走私单、篡改考勤、接受客户的请客等违纪行为。2019年10月15日，其与佟庆毕沟通后，佟庆毕承认2017年存在接受其他员工贿赂、走私单及亲自篡改考勤和让其助理篡改考勤的行为。2019年12月20日，其依据劳动法第39条的规定向佟庆毕送达了《解除劳动合同通知书》，因此1709号仲裁裁决存在认定事实与适用法律错误的情况。二、佟庆毕在劳动仲裁时隐瞒了足以影响裁决的重要证据，导致案件在东城仲裁委缺席审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定请求法院裁定不予执行1709号仲裁裁决。为支持其主张，第一摩码公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同；2、其太原分公司员工刘鹏云对佟庆毕的举报材料；3、审计人员对太原公司员工郭金、梁虹虹、佟庆毕访谈记录；4、《第一资产奖励与问责管理作业标准》；5、《规章制度学习确认函》及《廉政承诺书》；6、佟庆毕《违纪通知单》、《解除劳动合同通知书》及送达材料。不予执行被申请人佟庆毕称：一、1709号仲裁裁决是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。二、第一摩码公司提交的证据无法认定为其违反了第一摩码公司的制度，第一摩码公司解除其劳动关系构成了违法解除。第一摩码公司在劳动仲裁阶段怠于参加庭审，现提出执行异议存在浪费国家司法资源的恶意。综上，其不同意第一摩码公司的异议请求，请求法院驳回对方的不予执行申请。为支持其主张，佟庆毕向本院提交了第一联行薪酬管理作业标准一份作为证据。经审查查明，东城仲裁委作出的1709号仲裁裁决载明该委于2020年6月9日向第一摩码公司公告送达了申请书、答辩通知书、出庭通知书和举证通知书，但第一摩码公司无正当理由未到庭。2020年8月24日，东城仲裁委以1709号仲裁裁决确定，第一摩码公司于本裁决生效之日起十日内支付佟庆毕公司一万三千七百九十三元一角，支付佟庆毕违法解除劳动合同赔偿金三十二万元。2021年1月5日，佟庆毕持1709号仲裁裁决向法院申请强制执行，本院以（2021）京0101执1010号立案执行。上述事实，有（2021）京0101执1010号执行案卷材料在案为证。本院认为，申请执行人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁判行为的。（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，第一摩码公司所述因佟庆毕违反公司规章制度，故向佟庆毕送达《解除劳动合同通知书》不存在违法解除劳动合同及佟庆毕存在故意隐瞒总经理手机导致东城仲裁委缺席仲裁的主张均不符合法律规定的法院可以裁定不予执行劳动仲裁裁决的情形。综上，第一摩码公司申请不予执行1709号仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回第一摩码房地产经纪（北京）有限公司提出的不予执行京东劳人仲字[2020]第1709号裁决书的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月一日书记员  王 蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初6263号原告：杨国强，男，1976年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：北京银孚科创文化传播有限公司，注册地北京市东城区东直门外大街42号10层1019。法定代表人：殷宇晗，总经理。原告杨国强与被告北京银孚科创文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼。本院向被告北京银孚科创文化传播有限公司送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告培训费3000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原告报名被告举办的注册消防工程师的培训课程，支付课程费用3000元，购买了被告网上直播培训课程（基础加专业课程），学习期限正常是一年，如果考试没过第二年免费重修。第一学年的课程是从2019年4月到2019年11月初，这个学期的课程已经上完了，但原告在2019年11月的考试没过，按照合同约定应该重修。2020年6月28日，被告突然单方面宣布因疫情无法提供直播培训服务，且未退还原告培训费。故原告起诉至法院，诉如所请。被告北京银孚科创文化传播有限公司虽未到庭应诉，但提交答辩状辩称：1、被告已经为原告完成了所有学习任务，培训已经完成，不具备退费条件。原告自报名后，2019年4月17日就已经开课，课程在2019年10月正式结束，原告也完整学习了课程内容。学校为了帮助没有通过当年考试的同学更好通过，额外送了一年的免费重修。重修是附赠品，不能用来退费。2、被告在2020年6月28日直播停课后仍然提供录播课程的服务，即使原告是免费重修，仍然让原告得到了所有课程。2020年6月28日，被告由于疫情影响，经营不善导致现金流断裂，不得不停止了直播课程服务，对当年新报名学员提供退差价协议，对新老学员继续提供录播课，该课程体验虽然不及直播课程，但同样包含完整的学习备考内容，并不影响同学备考和通过当年考试。原告作为免费重修学员，同样也获得数百节录播课程。故请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月17日与被告签订《2019注册消防工程师学员报名表》，约定原告向被告报名一级消防课程。提供的产品和服务包括：在线直播主课程、网课、真题练习、模拟考试、老师驻群解答、免费赠送全套教材、免费赠送全套真题、串讲、全年的QQ群学习服务、免费重修（第一年考试不过，第二年免费重修）、延期学习。关于重修，学校为学员提供两年的直播课程+网课学习。双方均认可2019年4月开始上课。原告向被告交纳了培训费3000元。原告表示，2019年其确实已经学完了该年课程，但因为考试未通过，第二年的学习自2020年3月至6月28日被告提供了部分直播课。因为每年的知识点都有更新，被告在2020年提供的2019年的录播课对于考试没有意义。经询，原告表示其并未通过消防工程师考试。本院认为，双方签订的教育培训合同合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，原告于2019年4月缴费，且双方均认可自4月开始学习，并且完成了第一年的课程。原告称被告自2020年3月至6月28日提供部分直播课，虽被告提供录播课，但由于知识点有更新，对于考试没有意义。被告认可自2020年6月28日起，被告已经不再提供直播课程。鉴于录播课程同直播课程价格、教学质量等均不相同，且被告并未就杨国强第二年学习提供完整的直播课程，故应认定被告未能依约履行合同。但是原告已经接受过被告提供的部分培训，故原告要求退还培训费3000元过高，本院将依据合同期间、履行情况等酌情确定被告应退还的培训费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京银孚科创文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨国强培训费1300元；二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨国强负担12.5元（已交纳），由被告北京银孚科创文化传播有限公司负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二一年六月二日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初95号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人尚祖羲、邱义霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案，定于2021年7月1日14时00分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月二十四日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执632号之一申请执行人：柯龙华，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。被执行人：钟炎辉，男，1982年12月3日出生，畲族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：方艺云，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人柯龙华与被执行人钟炎辉、方艺云股权转让纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4037号民事判决书已经于2020年11月16日发生法律效力，但被执行人钟炎辉、方艺云未在期限内履行。申请执行人柯龙华于2021年01月9日向本院申请执行，申请的执行标的为投资款82787元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人钟炎辉、方艺云的银行账户，划拨其银行存款、财付通账户余额共16247.25元，扣除案件受理费、执行申请费2208元后向申请执行人柯龙华发还执行款14039.25元；已于2021年4月13日冻结被执行人方艺云名下闽Ｅ3××××号车辆，冻结被执行人钟炎辉名下闽ＥＤ5××××号车辆，暂未扣押到；已限制被执行人钟炎辉、方艺云高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人钟炎辉、方艺云有财产可供执行，且申请执行人柯龙华又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人钟炎辉、方艺云经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执519号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：田晓霞，女，汉族，1982年02月26日生，山西省晋中市和顺县人，捕前住河南省安阳市。本院在执行田晓霞诈骗罪缴纳罚金一案中，责令田晓霞履行缴纳罚金45000元，执行费575元，共计45575元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓霞在金融机构的存款人民币45575元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月八日书记员  李艳飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执524号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。被执行人：肖超龙，男，汉族，1992年2月24日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行肖超龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初633号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容为：［被告肖超龙截止到2019年1月29日共欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡本金、利息及违约金合计人民币11820.27元。被告肖超龙同意于2019年7月26日之前偿还原告借款本金及利息、违约金。[自2019年1月29日至还清借款本金之日止的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定据实结算]。双方就该信用卡纠纷履行完毕，不再存在任何纠纷。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人账户内仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结措施扣划措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人持有其他公司股权，对其持有的股权申请人明确表示没有冻结必要。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心无公积金账户信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12018.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十五日书 记 员  李先龙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4969号原告：国爱玲，女，1963年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。被告：尹丽萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。原告国爱玲与被告尹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国爱玲的委托诉讼代理人何悦发、被告尹丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹丽萍偿还原告国爱玲借款70000.00元，并从2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息，直至全部还清；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告尹丽萍承担。事实和理由：2020年9月23日国爱玲通过《债权转让协议》受让债权70000.00元，根据借条约定，该债权还款期限为2020年1月8日，约定利息每天100元/万。现《债权转让协议》已生效，债权转让通知已送达尹丽萍。现国爱玲依据该《债权转让协议》及借条，依法请求尹丽萍还款。被告尹丽萍辩称，借款是真实的，被告是向鹿云借款，被告不知道原告的身份。借款过程中双方有约定，被告在沂源有工程，因要不回钱来，鹿云称帮被告要钱，所以利息才会那么高，但钱要回来之后钱没到被告手中，给了资方，所以钱也没有归还鹿云。因原告与鹿云可能有工作关系，所以把借款转给了原告。被告并非不想还钱，但因手中暂时没有钱，故未归还。现因被告的孩子患有抑郁症，都没有钱给孩子看病。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月19日，被告尹丽萍向案外人鹿云出具《借条》一份，载明“今借鹿云人民币现金柒万元整，以尹丽萍在50万吨引黄工程款（绿化项目）作为保证（利息100元/万每天）；还款日2020年元月8号。”，当日，鹿云通过银行转账方式向被告尹丽萍支付70000.00元。2020年10月18日，原告国爱玲与鹿云签订《债权转让协议》一份，约定鹿云将案涉借款本息债权转让与原告国爱玲。2021年5月8日，鹿云通过EMS向被告尹丽萍送达了债权转让通知书。二、原告国爱玲为本案诉前财产保全支付保险费300.00元。上述事实，有原告国爱玲提供的借条、银行对账单、债权转让协议、保全保险费发票等证据及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。原、被告争议的事实和证据为：一、被告尹丽萍在庭审中提供微信聊天记录一组、鹿云帮助其索要欠款的证据材料一宗，欲证明借款过程及鹿云帮助其索要欠款。对此本院认定如下，因上述证据与原告国爱玲的诉讼请求之间不具有关联性，故不作为认定本案事实的证据。二、被告尹丽萍主张鹿云在双方电话通话过程中表示只要求被告偿还本金。原告国爱玲对此表示不清楚。对此争议本院认定如下：被告尹丽萍未提供证据证明鹿云作出了放弃借款利息的意思表示，故本院对被告尹丽萍该项主张不予采信。本院认为，被告尹丽萍欠鹿云借款本金70000.00元未还的事实清楚、证据充分，鹿云已依法将借款本金及利息债权转让与原告国爱玲，原告国爱玲有权要求被告尹丽萍偿还借款本金并支付利息。关于利息计算标准问题：《借条》约定的利率标准已经超过法律规定的上限，原告国爱玲自行主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月19日开始计算利息，符合法律规定，借贷发生时的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本院酌定涉案借款利息按照年利率16.6%予以计算。原告国爱玲要求被告尹丽萍负担保全保险费300.00元的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十五条的规定，判决如下：一、被告尹丽萍于本判决生效后十日内偿还原告国爱玲借款本金70000.00元，并支付原告国爱玲相应的借款利息（以70000.00元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）；二、被告尹丽萍于本判决生效后十日内支付原告国爱玲保全保险费300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告尹丽萍负担；诉前财产保全费720.00元，由被告尹丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年六月三十日书记员  王娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初28713号原告：广东雄师律师事务所，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211，统一社会信用代码314400003595528058。负责人：连雪霞。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东铭展律师事务所律师。被上诉人：冯阳辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省岳阳县。原告广东雄师律师事务所与被告冯阳辉委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东雄师律师事务所撤诉。案件受理费288元（原告已预交），由原告负担。审判员  江文龙二〇二一年六月二十四日书记员  陈娟玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2186号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑锦光，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681刑初101号刑事判决书，于2021年5月6日向被执行人郑锦光发出执行通知书，责令被执行人郑锦光立即支付罚金10000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月5日、2021年6月23日对被执行人郑锦光的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑锦光名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郑锦光名下的银行存款1485.57元，用于缴纳罚金。3、2021年6月24日向被执行人郑锦光发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郑锦光采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  李俊鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11886号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，汉族，1992年6月12日生，户籍地四川省。被告：王建美，女，羌族，1993年12月24日生，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭鹏飞、王建美间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郭鹏飞、王建美经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭鹏飞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,874.88元(2,302.88元/期×26期)；2、被告郭鹏飞支付原告律师费损失3,000元；3、被告王建美对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年6月12日，原告与二被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告郭鹏飞以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGKE54A1JW060253)，融资总额58,349元，租赁期限为36个月，每月租金2,302.88元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告王建美作为连带责任保证人提供了担保。签约后，原告于2019年6月14日向合同约定的银行账户汇付了融资款52,800元(已扣除GPS费用等)。2019年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告郭鹏飞仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告郭鹏飞、王建美未作答辩且未提交证据。鉴于被郭鹏飞、王建美未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王建美应依法对被告郭鹏飞的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告郭鹏飞、王建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,874.88元；二、被告郭鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告王建美对被告郭鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,371元，减半收取685.50元，由被告郭鹏飞、王建美负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5320号之一        被执行人：程时英，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，公民身份号码XXX。                被执行人程时英危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1460号刑事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人程时英缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程时英名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程时英名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人程时英在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5320号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执恢98号申请执行人：包晓霞，女，1984年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：xxxxxx。被申请执行人：斯琴，女，1981年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：xxxxxxx。申请执行人包晓霞与被执行人斯琴民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2661号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人斯琴偿还包晓霞借款48000元。此款于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费525元（已减半收取），由斯琴负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。向车辆管理部门查询发现，斯琴名下有车辆登记，已对车辆进行查封，但因无实物，故无法对车辆进行处置。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘   健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8816号上诉人（原审原告）：于翠。被上诉人（原审被告）：深圳阳光整形美容医院，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦，统一社会信用代码91440300708530891D。法定代表人：王晓沪，执行董事。委托诉讼代理人：邱定生，广东圣天平律师事务所律师。上诉人于翠因与被上诉人深圳阳光整形美容医院劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院于2021年1月2日向上诉人于翠送达判决书，上诉人于2021年1月18日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：于翠上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年六月四日书记员  陈明扬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6160号原告：刘某1，女，1961年3月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1（系刘某1之女），女，1987年5月3日出生，住北京市石景山区。被告：刘某2，男，1964年4月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：刘某3，女，1955年10月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：刘某4，男，1958年5月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告刘某1诉被告刘某2、刘某4、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘某1于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员  吴朝辉二〇二一年六月二日书记员  于 冰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执995号被执行人何翠红，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告人何翠红犯盗窃罪被判处罚金一案，南靖县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）闽0627刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月28日移送立案执行，责令被执行人何翠红缴纳罚金人民币2000元。本院在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人何翠红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人何翠红纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人何翠红的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执995号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  苏棣华二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保904号申请执行人：木子晟悦（天津）商贸有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园津沽路18号132室。法定代表人：李丞扬，总经理。被执行人：湖北盛德路国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第五幢12层2号房。法定代表人：丁翔，执行董事兼总经理。被执行人：湖北盛德路国际旅行社有限公司广州芭蕉分公司，住所地广东省广州市白云区人和镇风和冯安街十巷7号222（空港白云）。被执行人：刘超，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行木子晟悦（天津）商贸有限责任公司与湖北盛德路伟国际旅行社有限公司、湖北盛德路伟国际旅行社有限公司广州芭蕉分公司、刘超执行保全一案中，申请执行人木子晟悦（天津）商贸有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6410号民事裁定，裁定“查封/扣押/冻结被申请人名下价值200000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值200000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初819号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李青喜，男，1958年12月25日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月27日被羁押，同年3月29日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕431号起诉书指控被告人李青喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年3月27日17时许，被告人李青喜醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至北京市丰台区南三环外环辅路万芳苑酒店东侧时，车辆前部与路牙接触后侧翻，造成车辆损坏。经检测，被告人李青喜血液中酒精含量为168.4mg/100ml。经认定，被告人李青喜承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李青喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李青喜拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李青喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李青喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李青喜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李青喜到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李青喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年六月一日书记员  耿郁泉书记员  赵世林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19460号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：江西迪赞网络有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道友谊广场D栋。法定代表人：彭宣作，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告江西迪赞网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。北京莫朗视觉文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其运营的微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告享有信息网络传播权的摄影作品作为其公众号文章的配图，被告行为未获原告授权，也未向原告支付相关权利使用费，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。江西迪赞网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在江西省吉安市泰和县，故本案应由江西省吉安市泰和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地在北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回江西迪赞网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江西迪赞网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月七日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执397号之一申请执行人：薛冰，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封鑫联投资有限公司。工商注册号：410292000008313。住所地：开封市魏都路。法定代表人：王汴军，该公司经理。关于本院执行的薛冰申请执行开封鑫联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2154号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告双方一致确认被告共计向原告借款本金人民币100000元。被告于2021年2月1日之前偿还原告借款本金50000元；于2021年4月20日之前偿还原告借款本金50000元，被告如有一期不按约履行，原告可就全部借款本金及利息申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项支付完毕后，本案别无其他纠纷。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告自愿预先垫付，待被告履行第一次还款义务时一并支付）。］。被执行人开封鑫联投资有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的101150.00元，执行费1417.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行设立的账户没有存款，已将该账户情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记房产信息已将上述情况告知申请执行人。3.本院依职权向本市车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，未反馈被执行人名下有车辆登记信息，已将上述情况告知申请执行人。4.查明被执行人未持有其他公司股票（股权），已将反馈信息告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封鑫联投资有限公司负有继续向申请执行人薛萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十八日书 记 员  李先龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9120号上诉人（原审被告）：朱小红，女，1971年7月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李荣玲，女，1953年10月1日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市金州区。原审被告：朱小园，女，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址：杭州市下城区。原审被告：朱岱，男，汉族，1965年4月23日出生，身份证住址：湖南省长沙市开福区。上诉人朱小红因与被上诉人李荣玲及原审被告朱小园、朱岱共有纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱小红上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判驳回李荣玲全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由李荣玲承担。事实与理由：一审程序违法，涉案房产已经生效判决确认李荣玲享有共有份额，一审进行实体审理有违一事不再理原则。被上诉人李荣玲辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。朱小园、朱岱无意见。李荣玲向一审法院提出诉讼请求：1、朱小红、朱小园、朱岱协助李荣玲办理房产的变更登记手续；2、朱小红、朱小园、朱岱承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，位于深圳市南山区产（不动产证号：深房地字第**）（涉案房产）于1999年11月24日办理产权登记，朱畅九占该房产55%所有权份额，朱岱、朱小红、朱小园各占该房产15%所有权份额。朱畅九已于2017年6月15日去世，朱畅九曾与陈席珍系夫妻关系，育有三子女，即朱小红、朱小园、朱岱。2006年7月6日，陈席珍去世。2007年9月7日，朱畅九又与李荣玲登记结婚，二人未生育子女。2018年，李荣玲曾起诉朱小红、朱小园、朱岱的继承纠纷一案［案号为（2018）粤0305民初10831号］中，李荣玲请求法院判令确认涉案房产25%的产权归李荣玲，并对剩余房屋30%的产权依照法定继承分割。一审法院于2018年11月22日做出（2018）粤0305民初10831号民事判决书，判令：涉案房产由各继承人按照所占比例共同共有，其中李荣玲占27.34375%份额，朱小红、朱小园、朱岱各占24.21875%；朱小红、朱小园、朱岱各取得朱畅九的遗产黄金实物100克，由李荣玲在判决生效之日起十日内向朱小红、朱小园、朱岱每人各交付100克黄金实物并补偿每人7131元。李荣玲、朱小红不服上述判决，上诉于深圳市中级人民法院，该院于2019年10月29日做出（2019）粤03民终4905号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，李荣玲表示，在判决生效后，李荣玲曾去产权登记中心咨询产权变更流程，登记中心告知李荣玲先去税务机关办理免税申请，之后必须全部继承人到场方可办理，而免税手续也需要全部继承人到场；向法院申请强制执行，也未予以立案，法院答复说因为生效判决没有载明履行期限。一审法院认为，生效判决已认定李荣玲作为朱畅九的继承人，对涉案房产享有27.34375%的份额，李荣玲要求将朱畅九名下的涉案房产27.34375%的份额变更登记至李荣玲名下，于法有据，应于支持。朱小红、朱小园、朱岱作为继承人，有义务协助李荣玲办理变更登记手续。办理产权变更登记手续的相关税费，由李荣玲承担。故对于李荣玲要求朱小红、朱小园、朱岱协助李荣玲将涉案房产27.34375%的份额变更登记至李荣玲名下的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：朱小红、朱小园、朱岱于本判决生效之日起十日内协助李荣玲将朱畅九名下的位于深圳市南山区产的27.34375%份额变更登记至李荣玲名下。案件受理费100元，由朱小红、朱小园、朱岱承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为共有纠纷。根据朱小红上诉意见，二审争议焦点为本案是否属于一事不再理。本院认为，根据一审查明事实，各方之间在先的（2019）粤03民终4905号案为继承权纠纷，李荣玲在该案中的诉讼请求与本案中的诉讼请求并不相同；并且该案生效判决也仅确定了李荣玲在涉案房产中的份额，未判令朱小红等人履行配合办理转移登记的义务，因此，本案并不属于重复诉讼。李荣玲基于（2019）粤03民终4905号生效民事判决请求判令朱小红等人协助办理涉案房产的变更登记，依法应予支持。综上所述，朱小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（朱小红已预交），由朱小红负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年六月二十二日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1161号申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路15号。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。被执行人镇江立凯电力设备有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇长旺村。统一社会信用代码：91321182091450399A。法定代表人：朱立荣，执行董事。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年六月三十日书记员  闫静华