山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初906号原告：王**，男，住山东省潍坊市奎文区。被告：刘庆伟，男，住山东省鄄城县。原告王**与被告刘庆伟股东出资纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**、被告刘庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日)；2.请求判令被告承担原告在本案和与本案件有关活动中发生的交通费、通讯费、误工费等经济损失2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，原告通过银行向被告转款50000元，约定该款作为原告对即将设立的济南中战华安商业运营管理有限公司的出资。2019年6月27日，济南中战华安商业运营管理有限公司设立登记，被告任该公司的法定代表人，但该公司并未工商登记原告为股东，原告一直未成为该公司的股东，也无法行使股东权利，致原告出资的目的无法实现。2020年1月13日，被告同意2020年5月1日前返还原告全部款项。到期后，原告多次催促，被告仍未按期归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告刘庆伟辩称，驳回原告王**的诉讼请求。原告王**在2019年6月11日转给刘庆伟的50000元，经友好协商是入股济南中战华安商业运营管理有限公司的股权，占股比例7%，并开具股权证书，该费用法人刘庆伟交付给中战华安控股总部，属于济南中战华安商业运营管理有限公司的代理费用，因总部要求由法人代持王**的股份。如王**本人要求在营业执照中体现出7%的股份，法人刘庆伟可以把股份转让给王**。王**是中战华安控股集团会计，所有事实王**都清楚。该公司自2019年6月27日运营以来，各种房租、运行费用高达50万元以上，属于亏损状态，公司所有费用由刘庆伟个人垫付，没有让王**再次拿出7%的亏损费用，现请求驳回原告的民间借贷关系和原告的诉讼请求。原告王**向本院提交了下列证据材料：1.银行转账明细一份，拟证明：2019年6月11日原告将款项50000元通过交通银行汇款转账的形式转给被告；2.微信聊天记录6页，拟证明：自2019年12月份，原告和被告微信聊天，被告同意给原告退还款项50000元，之前原告也和被告电话沟通联系过返还案涉款项的事情，被告均同意返还该款项；3.济南中战华安入股协议书一份，拟证明：2019年6月11日原告作为持股人，被告作为济南公司负责人，双方签订济南中战华安入股协议书后，原告把入股金50000元通过银行转账支付给被告，原告转给被告50000元是准备作为入股出资的，但是实际上原告并没有成为济南中战华安商业运营管理有限公司的股东。被告刘庆伟对原告王**提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据3均无异议，对证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，聊天记录是因原、被告的兄弟感情，被告要买断原告的股份或被告找个接受原告7%股份的人，然后把50000元退还给原告，是被告和原告聊天的真实意思表示。被告没有找到接受原告股份的人，包括被告没有钱接受该7%的股份，所以一直没有把50000元退还给原告。如原告需要退回，原、被告可以一起去找中战华安控股集团总部，要回投资款项。被告刘庆伟向本院提交了下列证据材料：给原告开具的股权证书复印件一份（被告称原件在原告手中）、济南中战华安商业运营管理有限公司的营业执照复印件一份，拟证明：该50000元是原告入股济南中战华安商业运营管理有限公司的7%的股份。原告王**对被告刘庆伟提交的证据发表如下质证意见：对营业执照无异议，对股权证书复印件有异议，原告从来没有见到过这份股权证书，当时原告和被告只是签订了济南中战华安入股协议书。被告刘庆伟对原告王**发表的上述质证意见的补充和说明：该股权证书是由原告在中战华安控股集团总部自己的办公室打印的，被告没有原件，原件在原告手里，然后被告当时拍了一张照片，被告提交法庭的股权证书就是拍摄照片的打印件。经本院庭审审查和质证，原告王**提交的证据1、2、3和被告刘庆伟提交的济南中战华安商业运营管理有限公司的营业执照复印件均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告刘庆伟提交的给原告开具的股权证书复印件，因原告王**提出异议不予认可，且被告不能提交其他证据予以佐证，被告的该证据并不足以证明自己的证明目的，故本院不予认定该证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份之前原告王**在中战华安控股集团担任财务人员，其没有在济南中战华安商业运营管理有限公司担任任何职务。2019年6月11日，原告王**与被告刘庆伟签订《济南中战华安入股协议书》一份，约定：王**自愿入股济南中战华安商业运营管理有限公司股份，入股金额伍万元整，占有济南公司股份70%的7%的股权。并注有：本协议一式两份，双方签字生效。股权证发放后，此协议作废。被告刘庆伟、原告王**分别在济南公司负责人处、持股人处签名并分别写明其本人公民身份号码。2019年6月11日，原告王**通过手机银行跨行汇款的方式将50000元汇入被告刘庆伟在交通银行潍坊分行营业部开立的（账号62×××47）个人账户中。原告虽与被告签订上述协议并出资50000元入股济南中战华安商业运营管理有限公司的股份，但原告并未成为济南中战华安商业运营管理有限公司在公司登记机关的登记股东。被告辩称2019年6月11日济南中战华安商业运营管理有限公司给原告出具了股权证书一份，以证明原告作为济南中战华安商业运营管理有限公司的股东占股权比例7%，股权证书的原件在原告手中，被告当庭只能提交股权证书的复印件，但原告对此股权证书复印件不予认可，原告诉称从没有见到过这份股权证书，当时原告和被告只是签订了《济南中战华安入股协议书》。被告还辩称中战华安控股集团要求由济南中战华安商业运营管理有限公司的法定代表人被告刘庆伟代持王**在济南中战华安商业运营管理有限公司7%的股份，但原告不予认可，被告也未提供证据证明原告同意由被告代持原告7%的股份。本院认为，原告王**与被告刘庆伟签订的《济南中战华安入股协议书》，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依约履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告王**如因履行合同所受损失或基于一方当事人的违约致使合同履行成为不可能或者不必要即合同目的不能实现，可依据合同履行情况、当事人是否存在违约情形、如何承担违约责任、原告主张返还入股资金的形成、入股资金的数额以及由此造成的经济损失等因素综合考量予以确定。由于原告王**并未请求解除该合同,故该合同仍合法有效。在该合同没有解除的情况下，原告王**请求“1.判令被告返还原告本金50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日)；2.请求判令被告承担原告在本案和与本案件有关活动中发生的交通费、通讯费、误工费等经济损失2000元”，不符合法律规定，其请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 徐文娟二〇二一年六月一日法官助理 李芬芬书 记 员 陈素娟