重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1108号 原告：杜小琼，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。被告：廖玉保，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，公司经理。委托诉讼代理人：江春林，公司员工。原告杜小琼与被告廖玉保、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小琼的委托诉讼代理人陈博，被告平安保险公司的委托诉讼代理人江春林到庭参加诉讼。被告廖玉保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小琼向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在交强险和商业险内赔偿原告医疗费3340.68元、住院伙食补助费420元、护理费2220元、后续医疗费10 000元、营养费2000元、误工费15 200元、鉴定费2050元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失1800元，合计41 030.68元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告廖玉保承担；本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告撤回关于财产损失1800元的诉讼请求，要求另案处理，本院依法予以准许。事实和理由：2020年1月15日，被告廖玉保驾驶渝DXXXXX号小型轿车，行驶至重庆市渝北区朗月路与原告驾驶的电动车擦挂，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，交警认定廖玉保承担全部责任，杜小琼无责任。廖玉保的车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告廖玉保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。被告平安保险公司辩称，廖玉保的车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故后平安保险公司为原告垫付了医疗费1万元，全部医疗费要求扣减25%的非医保用药，对伙食费、护理费无异议。误工费认可按100元/天计算90天，续医费认可7000元，营养费认可500元，交通费认可500元，精神抚慰金不认可，不承担鉴定费。依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日20时10分，廖玉保驾驶渝DXXXXX号小型客车，行驶至重庆市渝北区朗月路与杜小琼骑的电动自行车发生擦挂，致双方车辆受损，杜小琼受伤的交通事故。交警部门认定：廖玉保负全部责任，杜小琼无责任。原告伤后被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗7天（2020年1月16日至2020年1月23日），用去住院医疗费14 299.83元（预交17000元，其中被告平安保险公司垫付10 000元，原告垫付5000元，被告廖玉保垫付2000元，出院退还原告2700.17元）。其伤在该院被诊断为：右手第4掌骨骨折。出院医嘱：1.休叁月，加强营养促进骨折愈合；2.出院后注意伤口情况，如有异常，及时复查，每3天换药一次，术后2周拆线；3.出院后前三月每月复片，骨折愈合后取出内固定，门诊随访等。原告遵医嘱多次门诊检查、治疗，原告垫付医疗费640.68元，被告廖玉保垫付113.5元。2020年4月28日，重庆市渝北区人民医院医嘱建议原告休息壹月。2021年3月11日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：杜小琼未达伤残等级评定标准，续医费为10 000元，护理时限为伤后30日。原告用去鉴定费2050元。事故前原告系生产车间操作工，月平均工资为3924.55元，事故后未发工资。被告廖玉保为渝DXXXXX号车在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。上述事实，有到庭双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告因本次事故垫付医疗费2940.5元（5000-2700.17+640.68），有医疗费票据和双方的陈述为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院7天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为420元（7×60）；3.续医费，据鉴定意见，原告续医费约需10 000元，本院予以认定；4.营养费，原告出院医嘱加强营养，本院酌情支持500元。5.护理费，经鉴定，原告的护理时限为伤后30日，原告主张护理费2220元（120×7＋60×23），符合规定，本院予以认定；6.误工费，根据原告治疗情况和医嘱，其误工期为2020年1月15日至2020年5月28日，原告主张误工费按3800元/月的标准计算4个月，即15 200元（3800×4），系其对自身民事权利的自愿处分，本院予以认定。7.交通费，酌情认定500元。8.精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，故本院不支持精神抚慰金。9.鉴定费，原告为鉴定花费2050元，本院依法予以认定。以上损失总计33 830.5元。二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安保险公司还应在伤残赔偿限额内赔偿原告  17 920元。交警部门认定被告廖玉保负事故的全部责任，本院予以认定，被告廖玉保为其车辆在被告平安保险公司处投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，因此剩余的15 910.5元应由被告平安保险公司赔偿给原告。被告平安保险公司辩称要求扣除25%的非医保用药且不承担鉴定费，但并未举示相应的证据证明与投保人有此约定，并就该免赔事项对投保人尽到了提示和说明义务，因此，本院对该辩称意见不予采纳。被告廖玉保垫付的费用自行到被告平安保险公司处理赔。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杜小琼33 830.5元；二、驳回原告杜小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已是减半收取），由被告廖玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                审   判   员     陈小丹   二〇二一年六月七日 法 官 助 理     吴  丹 书   记  员     宦  艳- 1 -