wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5082号上诉人（原审被告）：徐州尔煜石油设备有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇府前路8号。法定代表人：孙明军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明洋，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：厉三广，男，1985年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：孙明军，男，1972年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州尔煜石油设备有限公司（以下简称尔煜公司）因与被上诉人厉三广、原审被告孙明军劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8257号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人尔煜公司的法定代表人孙明军及委托诉讼代理人杨浩、杜明洋，被上诉人厉三广，原审被告孙明军到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。尔煜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人为上诉人提供劳动错误。1.上诉人注册后没有实际开展经营，不存在实际经营场所。被上诉人所称的位于江苏翔盟精密铸造有限公司厂区内的工作地点是由案外人陈小飞签订的租赁合同，并由陈小飞实际使用。一审法院认定上诉人的经营场所在江苏翔盟精密铸造有限公司厂区内，应属错误。2.上诉人法定代表人（原审被告）孙明军仅是介绍人，被上诉人是为案外人陈小飞提供劳务，接受陈小飞的实际管理，被上诉人与陈小飞之间存在雇佣关系。厉三广辩称，上诉人的上诉没有事实依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。厉三广向一审法院起诉请求：判令尔煜公司、孙明军给付劳动报酬7600元。一审法院认定事实：尔煜公司住所地位于江苏翔盟精密铸造有限公司厂区内，该公司的股东为陈小飞、孙明军、陈刚，经营范围为石油设备研发、制造、销售、安装。2019年2月，厉三广通过孙明军介绍到尔煜公司内从事电焊工作，工资为200元/天。厉三广2019年2月份工作量为12.5工、三月份工作量为25.5工。厉三广工作期间，孙明军曾多次到工作现场。厉三广曾通过电话向孙明军索要劳动报酬，孙明军在电话中给厉三广说：工资正在弄，你等一下……你稍微等一下，我问一下公司，问下知道后我给你回话等。2020年7月20日，厉三广向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请书载明内容与本案诉称一致。同日，该仲裁委作出铜劳人仲不字〔2020〕第89号不予受理案件通知书。一审法院认为，厉三广在尔煜公司场所内工作，工作性质与尔煜公司的营业内容相关，介绍厉三广工作的系尔煜公司的法定代表人孙明军，在厉三广工作期间，孙明军系多次出现在工作现场，故法院确定厉三广系为尔煜公司提供劳动，尔煜公司应当按照约定给付厉三广劳动报酬。厉三广的工作量为38个工，标准为200元/天，故厉三广要求尔煜公司给付劳动报酬7600元的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。尔煜公司及孙明军辩称厉三广并非尔煜公司招聘的工人，只是帮着案外人陈小飞招聘工人，厉三广的工资应当由陈小飞给付。但尔煜公司及孙明军未能提交陈小飞招聘厉三广的相关证据，且厉三广向孙明军打电话索要工资时，孙明军并未对尔煜公司欠厉三广工资一事予以否认，只是说工资正在弄、我问一下公司等，故法院对尔煜公司及孙明军的上述抗辩意见不予采纳。另外，雇佣工人系尔煜公司的行为，与孙明军个人无关，孙明军在本案中无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、尔煜公司于判决生效后十日内给付厉三广劳动报酬7600元；二、驳回厉三广的其他诉讼请求。二审期间，上诉人申请证人郑某出庭，证明郑某和被上诉人一样，都是在案涉的地点接受陈小飞的管理，由陈小飞发放劳动报酬。针对证人证言，厉三广质证认为，证人与孙明军存在姻亲关系。证人曾受雇于陈小飞。厉三广于2月份到尔煜公司工作。证人证言不能证明上诉人的证明目的。厉三广在二审期间未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人向孙明军讨要欠付工资时，孙明军对欠付工资事实并无异议，仅以钱款未到为由延迟支付。被上诉人据此诉请尔煜公司支付劳动报酬，完成了相应的举证责任。尔煜公司虽上诉主张被上诉人受雇于陈小飞，但证据不足。一审法院结合尔煜公司的注册登记资料、孙明军招用人员、现场管理的事实，以及被上诉人的工作内容等，认定被上诉人为上诉人提供劳动，并无不当。综上，尔煜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十九日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执恢299号申请执行人：邱勇，男，1981年11月11日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳。被执行人：熊建江，男，1966年9月4日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行邱勇与泸州市建筑工程公司、熊建江买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初字第80号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人价值50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年六月四日书记员  何琦玥四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执恢299号申请执行人：邱勇，男，1981年11月11日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳。被执行人：熊建江，男，1966年9月4日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行邱勇与泸州市建筑工程公司、熊建江买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初字第80号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人价值50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年六月四日书记员  何琦玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7386号原告：上海谦自金属构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李靖。委托诉讼代理人：俞强，男。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小斌,董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。原告上海谦自金属构件有限公司与被告名筑建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1958号原告：李洪涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住汝阳县。被告：周栓娃，男，1973年9月26日出生，汉族，住汝阳县。被告：贺角，男，1968年1月13日出生，汉族，住汝阳县。上列原被告为买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告李洪涛于2021年6月1日以“贺角是证明人，周栓娃与本案无关”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告不适格”撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。本案受理费减半收取725元，由原告李洪涛负担。审判员  毛海科二〇二一年六月四日书记员  翟昆鹏
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初240号原告：贵州玉水投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码91522726308774280C。法定代表人：莫礼和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：独山县玉龙生态农业发展有限公司，住所地贵州省独山县玉水镇玉龙村，统一社会信用代码91522726MA6DRXBG8L。法定代表人：连杰，该公司执行董事兼总经理。被告：连杰，男，1996年8月27日生，汉族，住福建省福安市。原告贵州玉水投资开发有限公司与被告独山县玉龙生态农业发展有限公司、连杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州玉水投资开发有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山县玉龙生态农业发展有限公司、连杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州玉水投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金300000元；2、判决被告从2019年2月21日起以借款本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更被告连杰对该借款本金及逾期利率承担连带清偿责任。事实与理由：被告因为资金周转困难，于2017年2月15日向原告出具借条借款人民币300000元，承诺在两年内还清。被告于2017年2月21日将该借款支付到被告指定账户，期限届满经原告多次催还未果。被告独山县玉龙生态农业发展有限公司、连杰未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:1、原、被告的营业执照、法人身份证明，用以证明原、被告主体适格。2、借条、汇款凭证、独山农商行玉水支行银行流水，用以证明被告独山县玉龙生态农业发展有限公司向原告借款300000元，借款期限为二年，原告已将该借款汇入被告指定账户。上述证据经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告独山县玉龙生态农业发展有限公司系被告连杰一人投资且具备法人资格的企业。2017年2月15日，被告独山县玉龙生态农业发展有限公司向原告贵州玉水投资开发有限公司出具“兹借到独山县玉水投资开发有限公司现金300000元，实收人民币叁拾万元整，还款时间在两年内归还，账号：82×××57，借款单位：独山县玉龙生态农业发展有限公司（印章）。2017年2月15日”的借条一份，原告于2017年2月21日通过独山农村商业银行玉水支行将该借款300000元转入被告独山县玉龙生态农业发展有限公司指定的账户，借款期限届满，经原告催还未果。又查明，2020年8月一年期贷款市场报价年利率为3.85%。贵州玉水投资开发有限公司的前称为独山县玉水投资开发有限公司。本院认为，债务应当清偿，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告独山县玉龙生态农业发展有限公司出具借条向原告借款300000元，且原告已将该借款汇入被告独山县玉龙生态农业发展有限公司的账户，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告独山县玉龙生态农业发展有限公司未按约定向原告偿还该借款，行为已构成违约，依法应向原告偿还该借款本金及逾期付还款的利息，双方虽未约定逾期偿还借款的利率，但原告主张逾期利率按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期时间应从被告独山县玉龙生态农业发展有限公司实际得到借款之日再扣除约定二年的借款期限后起算即2019年2月21日，计算至该借款还清之日止。被告连杰是被告独山县玉龙生态农业发展有限公司的唯一投资人，且无证据证明被告连杰和被告独山县玉龙生态农业发展有限公司的财产不是混同，参照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故被告连杰应对该借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，被告独山县玉龙生态农业发展有限公司尚欠原告借款本金300000元，依法应偿还原告，并从2019年2月21日起以借款本金300000元为基数按年利率3.85%支付逾期利息至还清该借款完毕之日止，被告连杰对该借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告独山县玉龙生态农业发展有限公司应在本判决生效后三十日内向原告贵州玉水投资开发有限公司偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息从2019年2月21日起以300000元为基数按年利率3.85%计算至还清借款完毕之日止）。二、被告连杰对第一判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费400元共计6200元，由被告独山县玉龙生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  罗黎平二〇二一年六月三日法官 助理  吴再元书 记 员  谭文宋
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执947号之一申请执行人：黄伟雄，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：李海明，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初271号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年5月28日冻结被执行人陈志敏、李海明在金融机构的存款。现因申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志敏、李海明在金融机构及互联网机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月三日书记员  吴其镁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1436号起诉人：王秀芬，女，1964年4月5日出生，原七台河齐垦煤矿工人，现住肇源县。2021年6月26日，本院收到起诉人王秀芬的起诉状。起诉人王秀芬向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年05月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人王秀芬的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人王秀芬的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初538号        原告：郑荣华，男，1977年6月1日出生，汉族，住遂昌县。                被告：朱志清，男，1977年5月7日出生，汉族，住遂昌县。                原告郑荣华与被告朱志清民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金15000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定：原告郑荣华与被告朱志清系同村朋友关系。2010年间，原告曾向云峰信用社贷款45000元，由被告担保。原告取得贷款资金后，将其中款项15000元出借给被告。2020年6月8日，原告向被告催讨借款，被告出具了《借条》1份，载明“本人云峰镇长濂村朱志清向郑荣华借得人民币壹万伍仟元（15000元）”。被告出具《借条》后，至今未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱志清于本判决生效之日起十日内归还原告郑荣华借款本金15000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费88元，由被告朱志清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员李秀才    二〇二一年六月八日            法官助理候风果            书记员谢雪丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5414号原告：郭梅，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：陈宽，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：宋丽丽，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦。负责人：王军伟，总经理。原告郭梅与被告陈宽、宋丽丽、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郭梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭梅撤回起诉处理。审 判 员  李 敏二〇二一年六月十八日法官助理  李菲菲书 记 员  刘 飞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民监7号监督机关：昌邑市人民检察院申诉人（原审原告）：朱**祥，男，1951年10月28日出生，汉族，住昌邑市。被申诉人（原审被告）：山东鹏华置业股份有限公司，住所地昌邑市新兴街东首北侧。法定代表人：刘道鹏，董事长。申诉人因与被申诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1414号民事判决，向昌邑市人民检察院申诉。昌邑市人民检察院以昌检民监（2021）37078600003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 波审判员 张玉玲审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 魏佳雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12507号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：张祥玲，女，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告张祥玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张祥玲未到庭应诉，原告杜贵琴向本院提出撤诉申请。本院认为，杜贵琴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由杜贵琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保64号凌海市xxxx、胡某某、马某某：凌海市xxxx、胡某某、马某某合同纠纷一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2018）辽0781执356号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初605号原告：临邑泰泓物业管理有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街一号商铺。法定代表人：范世超职务：总经理。被告：栾银云，男，汉族，1986年6月12日，现住山东省德州市临邑县龙腾华府东区原告临邑泰泓物业管理有限公司与被告张成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告临邑泰泓物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临邑泰泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临邑泰泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临邑泰泓物业管理有限公司负担。审判员  李成军二〇二一年六月十八日书记员  王 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王东平，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王东平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告王东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年2月13日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金149034.34元、利息66586.34元、逾期还款违约金30990.72元、分期付款手续费1983.42元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计248594.82元，包含本金149034.34元、利息66586.34元、逾期还款违约金30990.72元、分期付款手续费1983.42元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王东平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149034.34元、利息（截至2021年1月3日为66586.34元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为30990.72元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1983.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告王东平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2676号        原告：吴玉山，男，汉族，住仙居县。                被告：张培火，男，汉族，住仙居县。                原告吴玉山与被告张培火民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玉山到庭参加诉讼，被告张培火经本院合法传唤未到庭应诉。                原告吴玉山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息8550元；2．本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金9800元及利息（自2017年6月1日起按月利率1％计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告认识已经二十多年，2016年6月1日，被告向原告借款10000元，约定利息按1.5％计算，并出具《借条》一份，借款后，被告仅在第一年支付了利息2000元，原告表示利息是1800元，要还被告200元，被告表示给原告买香烟，之后经原告催讨被告拒绝还款，故起诉。                被告张培火未作答辩。                本院经审理认定：2016年6月1日，被告向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5％计算，并由被告出具《借条》一份，后被告支付了第一年的利息1800元及本金200元。                上述事实有原告提供的《借条》1份和原告的陈述所证实。                本院认为：原告与被告张培火之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告张培火借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张培火自判决生效之日起十日内返还给原告吴玉山借款9800元及利息（自2017年6月1日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，减半收取75元，由被告张培火负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年六月十日            代书记员张梦笑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民再233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永德，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨民生，男，1965年6月11日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东临朐建设集团有限公司，住所地山东省临朐县城关街道东朱封工业园。法定代表人：张玉金，董事长。委托诉讼代理人：王丛斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。再审申请人崔永德因与被申请人杨民生、山东临朐建设集团有限公司（以下简称临朐建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月22日作出（2021）鲁民申1386号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人崔永德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按崔永德自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  李召亮二〇二一年六月七日书记员  王亚男
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1239号原告：余世沐，男，1968年3月18日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。被告：蔡少华，男，1986年11月13日出生，汉族，个体，住福建省三明市三元区。原告余世沐与被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世沐到庭参加诉讼，被告蔡少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余世沐向本院提出诉讼请求：1.判令蔡少华立即偿还借款本金58,000元以及支付每日30%的违约金；2.由蔡少华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，蔡少华以安装电梯急需周转金为由向余世沐借款58,000元，约定3个月内还款，无利息，未能按时还款违约金每日30%。此后借款到期，蔡少华拒接电话，余世沐多次催讨借款未果，故诉至法院。蔡少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日,蔡少华向余世沐借款,蔡少华出具一份《借条》，载明因生意周转于2019年11月30日向出借人余世沐借款58,000元，于2020年2月29日归还，如不能按时归还愿付违约金30%每天，愿承担所产生的一切法律责任。此后，蔡少华未偿还借款，余世沐多次向蔡少华催讨借款未果。以上事实有余世沐在法庭上的陈述及其提交的原告身份证、《借条》在卷证实，本院予以确认。本院认为，余世沐提供的《借条》内容能够证明：2019年11月30日，蔡少华向余世沐借款58,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月20日之前借款的利率仍按月利率20‰的利率保护标准，故案涉借款58,000元应从2020年3月1日起至2020年8月19日按月利率20‰计算违约金，从2020年8月20日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算违约金，超出部分的违约金本院不予支持。案涉借款期限已到，故余世沐多次向蔡少华催讨借款，蔡少华应当及时偿还以上借款。综上所述，余世沐的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，不符部分不予支持。蔡少华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡少华应于本判决生效之日起五日内偿还余世沐借款本金58,000元并支付该款从2020年3月1日起至2020年8月19日按月利率20‰计算违约金，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算违约金；二、驳回余世沐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由蔡少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇二一年六月十六日书记员  韩莉莉附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10220号之二申请人：濮建多，女，1978年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被申请人：上海铭伦国际物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨明，总经理。第三人：陈友宁，男，1968年8月2日生，中国香港人。第三人：尤立芳，女，1972年11月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海山语花园1座202号。本院在审理申请人濮建多与被申请人上海铭伦国际物流有限公司、第三人陈友宁、尤立芳买卖合同纠纷一案中，依法冻结被申请人上海铭伦国际物流有限公司银行存款170,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现濮建多以上海铭伦国际物流有限公司履行判决为由申请解除原司法查封措施。本院认为，申请人濮建多的申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人上海铭伦国际物流有限公司银行存款170,000元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1428号起诉人：刘桂莲，女，1967年12月10日出生，原七台河齐垦煤矿工人，现住新兴区。2021年6月25日，本院收到起诉人刘桂莲的起诉状。起诉人刘桂莲向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2008年05月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人刘桂莲的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘桂莲的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2219号原告：张建利，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省嵩县库区。被告：方建西，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省伊川县。原告张建利诉被告方建西民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利到庭参加了诉讼，被告方建西经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建利向本院提交诉讼请求：1.依法判决被告方建西偿还原告借款69500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年10月13日被告因生意资金周转向原告借款74000元，2018年年末原告向被告讨要借款，被告偿还1500元。2019年年末原告向被告讨要借款，被告偿还1500元。2020年年末原告向被告讨要借款，被告偿还1500元。被告总共向原告偿还4500元，尚欠69500元未偿还，现诉至法院。被告方建西未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张建利为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张，欲证明被告于2018年10月13日借原告现金74000元。被告方建西未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方建西于2016年、2017年分两次借原告张建利现金74000元。2018年10月13日，被告方建西向原告张建利出具借条一张，内容为：“借条今借张建利现金柒万肆元整借款人：方建西2018、10、134103291963××××××××商都路。”原、被告双方未约定借款利息，被告方建西已向原告张建利偿还4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务关系受法律保护。被告方建西向原告张建利借款74000元，有其本人向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告尚欠原告69500元本金，事实清楚。因上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建西于本判决生效后十日内支付原告张建利借款本金69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告方建西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二一年六月二十五日书记员  史明阳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执529号之一申请执行人：谢有生，男，1974年10月6日生，汉族，住武平县。被执行人：傅建军，男，1989年10月15日生，汉族，住武平县。申请执行人谢有生与被执行人傅建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2021)闽0824民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求支付借款14000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年3月15日、2021年6月6日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息，仅有零星银行存款。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＡ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法向武平县民委员会调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的14000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十三日书记员 陈丽丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14060号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路405号。法定代表人：秦学寿。委托诉讼代理人：张奋强，男，该公司员工。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司甘肃分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月十日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初105号原告：唐建喜，男，1979年1月1日出生，汉族，西藏林芝市人，经商，现住湖南省长沙市，公民身份号码×××。被告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯大道武兴二路吾悦广场******，统一社会信用代码9151000005608184X9。法定代表人：方竣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严敬熙，该公司员工。原告唐建喜与被告四川旭亮园林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建喜、被告四川旭亮园林建筑工程有限公司委托诉讼代理人严敬熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告唐建喜全部款项95,144.3元，其中包括：（1）剩余欠款65,000元；（2）合同违约金19,800元（合同违约金为总金额的10%，即：198000×10%＝19,800元）；（3）相应欠款利息10,344.3元（利息按国家同期银行贷款年利率4.35%计算，2019年8月18日应付款186,000元，其2019年11月10日已付56,000元，2019年8月18日至11月10日应付利息186,000元×4.35%×3个月＝2,427.3元；其2020年11月16日支付65,000元，2019年11月10日至2020年11月16日应付利息130000×4.35%×12个月＝6786元；2020年11月16日至2021年3月16日应付利息65000×4.35%×4个月＝1131元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐建喜于2019年5月18日与被告方签订两台搅拌运输车辆租赁合同（具体详情见附件：工程机械租赁合同和罐车退场总票），在××县建设项目工地干活，于2019年8月18日退场，总租金额为198,000元（大写壹拾玖万捌仟元整），按照合同约定，原告于2019年8月18日退场时被告方就应付50%的租赁费99,000元。被告方没有履行合同约定，被告方只在2019年11月10日支付了原告56,000元和2020年11月16日支付了原告65,000元。合同第三条第2点：“租金支付：乙方通知甲方设备进场后，甲方在3日内安排设备进场，甲方设备进场后需经乙方项目经理签字确认，作为最终结算依据，三个月为一个结算期，支付结算租赁费的50%；”第九条第1点：“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总金额的10%的违约金。”截止2021年3月3日，被告方仍欠原告本人65,000元，林芝市交通局交通项目管理中心告知被告方的××县建设项目款项早已全部结清，并且也数次协助原告催款，最近一次被告方先承诺2020年底结清余款后又推至春节直至2021年2月9日春节前也未付。2019年8月至今已进入第3个年份，被告方每次都是月初说月末，年中推年终，每次连哄带骗，被告方次次承诺次次失信，为维护自身合法权益，故起诉至米林县人民法院。被告四川旭亮园林建筑工程有限公司辩称，对尚欠65,000元租赁费的事实认可，对原告主张的违约金、利息，不清楚怎么计算的，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原被告的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月18日，原被告双方达成意向，被告向原告租赁车牌号为×××、×××搅拌运输车用于其位于米林县巴让村至帮则村公路项目建设，并于当日进场工作。2019年8月18日退场时，原被告双方进行了结算，结算金额为不含发票价计198,000元。期间，原告雇佣的司机蒋涛向被告预支了12,000元，2019年11月10日被告向原告支付了56,000元，2020年11月16日被告向原告支付了65,000元，尚欠65,000元未付。另查明，原被告双方于2019年5月24日补签了《工程机械租赁合同》，并在《工程机械租赁合同》第三条第2款中约定“租金支付：乙方通知甲方设备进场后，甲方在3日内安排设备进场，甲方设备进场后需经乙方项目经理签字确认，作为最终结算依据，三个月为一个结算期，支付结算租赁费的50%；”在第九条第1款中约定“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总金额的10%的违约金。”上述事实，有原被告双方出具的工程机械租赁合同、罐车退场总票、证明予以佐证。本院认为，原被告签订《工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，租赁合同有效。合同签订后，原告依约向被告提供了合同项下的搅拌运输车，被告应当支付车辆租赁费。因此，原告要求被告支付租赁费65,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原被告在《工程机械租赁合同》约定了违约金及计算标准，现被告未按约定期限支付租赁费，原告要求被告承担违约责任，不违反双方协议约定及法律规定，故对于原告主张的19,800元违约金，本院予以支持。关于利息，因原被告已在合同中约定违约金，且违约金已经能够弥补原告损失，故对于原告主张的10,344.3元利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告四川旭亮园林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐建喜租赁费65,000元及违约金19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐建喜的其他诉讼请求。案件受理费1,089.3元，由原告唐建喜负担29.3元，被告四川旭亮园林建筑工程有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。审 判 员 杜 莎二〇二一年六月二十三日法 官 助 理 贾焱阳书 记 员 德 吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执566号之一申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇三角塘村，组织机构代码775707028。法定代表人:叶峻波。被执行人:梅修法，男，1955年9月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人梅修法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1022民特1053号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人梅修法偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款48030.41元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费620元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人梅修法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅修法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅修法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2021年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人梅修法的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅修法外出下落不明，名下电话均无人接听，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产。本院于2021年6月24日总对总线上划拨被执行人银行存款80元，于2021年6月24日线下划拨被执行人银行存款826元，分配本案执行款286元，申请执行费620元。截至目前，本案执行标的已执行到位286元。暂未发现被执行人梅修法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅修法拒不报告财产，本院已对被执行人梅修法作出司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明，未实际拘留。又因被执行人梅修法拒不履行本案义务，本院对被执行人梅修法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人梅修法作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梅修法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   何才刚二〇二一年六月二十八日代 书 记 员   祁 垚
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执恢11号申请执行人：许涛，男，1982年10月04日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张金兵，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人许涛与被执行人张金兵运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人银行账户存款、微信支付宝资金等予以冻结、扣划外，没有查到被执行人张金兵还有其他财产可供执行；2.本院已将张金兵纳入失信被执行人名单并对被执行人张金兵下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许涛发现被执行人张金兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 伟审判员 王 进审判员 金乃如二〇二一年六月十日书记员 郭 永安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执恢11号申请执行人：许涛，男，1982年10月04日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张金兵，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人许涛与被执行人张金兵运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人银行账户存款、微信支付宝资金等予以冻结、扣划外，没有查到被执行人张金兵还有其他财产可供执行；2.本院已将张金兵纳入失信被执行人名单并对被执行人张金兵下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许涛发现被执行人张金兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 伟审判员 王 进审判员 金乃如二〇二一年六月十日书记员 郭 永
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：廖进。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告廖进信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1646号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告沙河口区倍客优超市，经营场所辽宁省大连市沙河口西安路107号-1层BD01号。经营者张潇雪，女，1974年1月22日生，汉族，住大连市甘井子区。原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称“海南纯绿公司”）与被告大沙河口区倍客优超市（以下简称“倍客优超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南纯绿公司的委托代理人王倩彧到庭参加了诉讼，被告倍客优超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第10995693号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权商品。2、被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：原告海南纯绿公司诉称，原告公司创立于2011年，是一家集种植与销售一体的农业生产企业。2011年2月起，公司在海南开始试验种植melon“玫珑”网纹甜瓜，在多名日本专家及国内甜瓜专家的共同努力下，事业不断取得进展。2014年开始规模化种植，产品销售全国各大城市及港澳地区。公司先后申请注册了第10995693号“”注册商标核准使用，商品服务类别为第31类：新鲜甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）等，商标许可使用期限自2013年9月28日起至2023年9月27日；第10995674号“”注册商标，核准使用商品|服务类别为第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）等，商标许可使用期限自2013年09月28日起至2023年09月27日；第30772058号“”注册商标核准使用商品服务类别为第31类：植物、活家禽、新鲜甜瓜、鲜水果、新鲜蔬菜、谷（谷类）、植物种子、动物饲料、活动物、新鲜水果制果篮等，商标许可使用期限自2019年4月7日起至2029年4月6日。原告海南纯绿公司投入大量资金研发，网纹甜瓜，在产品的腰封及外包装上使用“”、“”、“”商标，宣传并推广“玫珑蜜瓜”品牌，使该注册商标品牌产品获得越来越多的消费者认可，并为广大消费者熟知具有较大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告在经营店铺中销售的蜜瓜产品未经原告同意擅自在产品的腰封、外包装等位置突出使用上述商标，侵犯了原告的商标专用权，已对原告造成巨大的经济损失。现依据《商标法》等相关法律规定，原告诉至法院，恳请判如所请。被告倍客优超市未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告海南纯绿公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10995693号“”商标，核定使用商品项目为第31类，核定使用商品包括甜瓜、新鲜蔬菜、新鲜水果、植物、谷（谷类），商标注册有效期自2013年9月28日至2023年9月27日止。被告倍客优超市成立于2019年2月2日，经营者为张潇雪，经营场所位于辽宁省大连市沙河口西安路107号-1层BD01号，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品、保健食品、蔬菜、水果、水产品等。2020年7月7日，海南纯绿公司的委托代理人向大连市公证处申请证据保全，公证人员与原告的委托代理人于2020年7月8日来到位于大连市沙河口区名为“倍客优市集”的超市，由申请人指派人员辛鑫以普通消费者身份在该超市购买了网纹瓜一枚（该网纹瓜环形标签上印有竖体“”字样），微信支付价款总计人民币15.30元，并当场取得印有“倍客优市集”的购物小票一张。购买过程中公证员使用本处工作手机对购物场所的外景及摆放该商品的货架进行了现场拍摄，共拍摄照片4张。购物结束，以上所购商品及购物单据由公证人员带回公证处。由于所购商品为易腐商品无法封存，公证处人员将上述商品标签、购物单据进行密封并粘贴公证处封条后，由公证人员在公证处对密封件外观进行拍照。本院当庭启封案涉封存商标标识，案涉封存商品的环形商标标识上印有竖体书写的“玫珑”字样，购物小票上有“倍客优市集，日期为2020年7月8月，品名：玖珑瓜，价格为15.27元。”等字样。均与公证书所附照片相同。另查，原告为本案支付公证费用1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的第10995693号商标注册证、（2020）辽大西证民字第912号公证书、封存商品标识及购物小票、公证费发票及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告海南纯绿公司系第10995693号“”注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告许可，不得擅自使用原告的前述注册商标。案涉商品与第10995693号核定使用商品中的甜瓜、新鲜水果属于相同商品。将案涉商品上使用的“玫珑”标识与第10995693号“”商标对比，二者读音相同、文字相同，除文字书写方向不同、字体略有区别外，整体极其相似。案涉网纹瓜使用了与第10995693号注册商标相同或相近似的文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告倍客优超市销售案涉网纹瓜的行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人或商标使用权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告倍客优超市的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告倍客优超市的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告倍客优超市侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定合计为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告沙河口区倍客优超市商行立即停止销售侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第10995693号“”注册商标专用权的商品。二、被告沙河口区倍客优超市商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如被告沙河口区倍客优超市未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元（原告已预交），由被告沙河口区倍客优超市负担，于本判决生效之日起七日内向大连市西岗区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  曲峰二〇二一年六月一日书记员  艾莎
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执恢130号申请执行人：永嘉县永利拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇谷联工业区，统一社会信用代码：91330324724549242B。法定代表人：叶猛，公司董事长。被执行人：江西天天乐工贸有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东山工业园区，统一社会信用代码91361029563834068D。法定代表人：危红辉（已故）申请执行人永嘉县永利拉链有限公司与江西天天乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东民初字第931号民事调解书已发生法律效力。现被执行人江西天天乐工贸有限公司已被政府征收，申请执行人永嘉县永利拉链有限公司在征收过程中分配得款2万元，因被执行人江西天天乐工贸有限公司已被政府征收，已没有任何财产可供执行，申请人永嘉县永利拉链有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月九日书记员  李 盼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6766号原告：北京好姝天物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北高路赵全营段20号院6号楼6层604。法定代表人：付兆运，总经理。被告：北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层1088室。法定代表人：刘明，总经理。北京好姝天物业管理有限公司与北京东方弘天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京好姝天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京好姝天物业管理有限公司撤回+起诉处理。审 判 员  张 科二〇二一年六月十日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2007号原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号，统一社会信用代码9121092112187293X0。法定代表人：赵成宇。委托诉讼代理人：王冬，系该社员工。被告：阜新市康祥商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区海州街95号109。法定代表人：赵春和。被告：阜新兴邦商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区海州街95号108。法定代表人：赵旭红。被告：赵春和，男，1967年7月17日出生，满族，住吉林省蚊河市。被告：赵旭红，女，1965年4月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新市康祥商贸有限公司、阜新兴邦商贸有限公司、赵春和、赵旭红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告不能提供被告赵旭红准确送达地址，人民法院无法查实被告的准确住址，对其无法进行送达。现仍不能确定被告送达地址，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理74980.00元，予以全部退回（未实际缴纳）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 员  吴 雪二〇二一年六月二十一日法官助理  宋春雨书 记 员  张海娣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张邦明，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张邦明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告张邦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2012年12月4日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金34542.17元、利息12166.98元、滞纳金3296.91元、取现手续费60元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50066.06元，包含本金34542.17元、利息12166.98元、滞纳金3296.91元、取现手续费60元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、滞纳金及取现手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告该项请求没有具体请求金额，故本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张邦明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34542.17元、利息（截至2021年1月3日为12166.98元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金3296.91元、取现手续费60元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张邦明负担526元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2428号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李基权，男，1979年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年5月14日立案受理的被执行人李基权追缴违法所得一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802刑初208号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得30457.63元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院冻结、划拨被执行人银行存款2921元，已上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年4月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年六月七日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑金娇，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑金娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告郑金娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年6月20日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金100233.02元、利息44790.09元、逾期还款违约金19489.12元、分期付款手续费2458.3元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166970.53元，包含本金100233.02元、利息44790.09元、逾期还款违约金19489.12元、分期付款手续费2458.3元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑金娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100233.02元、利息（截至2021年1月3日为44790.09元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2458.3元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担212元，被告郑金娇负担1608元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02知民初151号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人:刘丹,山东卓荦律师事务所律师。被告：招远市金城广场有限公司，住所地山东省烟台市招远市河西路63号。法定代表人：李进军，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告招远市金城广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告招远市金城广场有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年六月二十日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执933号之十申请执行人：孙秀娟,女性,1976年9月22日出生,住抚顺市望花区。被执行人：陈欢，男性,1980年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：陈欣，女性,1977年12月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行孙秀娟与陈欢、陈欣借款合同纠纷一案中，网查陈欢名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结陈欢在阜新银行名下账户62×××28存款103938元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年六月三十日书记员  霍万闯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执178号之一        申请执行人：嘉兴柜体电器设备有限公司，住所地：嘉兴市规划百公桥路南3幢，统一社会信用代码：91330401313505990B。                法定代表人：黄微娜。                委托代理人：王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。                被执行人：上海智澜实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉村路499号2幢B区5层6车间，统一社会信用代码：91310120568075793B。                法定代表人：许立华。                申请执行人嘉兴柜体电器设备有限公司与被执行人上海智澜实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴柜体电器设备有限公向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人上海智澜实业有限公司支付申请执行人嘉兴柜体电器设备有限公司定作款200000元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3723元。                执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人原经营厂房系租赁，现已由其他公司租赁；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但未提供具体的财产线索。                本院认为，经本院财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供具体的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执178号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月十二日            书记员朱益清
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1057号原告:龚某，女，汉族，甘肃省白银市景泰县一条山镇居民。被告:寇某，男，汉族，甘肃省白银市景泰县一条山镇居民。原告龚某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龚某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审后,原告以涉案财产与被告私下协商为由，请求撤回对被告寇某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚某负担。审判员 高秉琴二〇二一年六月二十一日书记员 寇晶晶
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初836号原告：长汀县联胜门窗有限公司，住所地长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房5幢第2层208#，统一社会信用代码91350821315467131D。法定代表人：黄李宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘河林。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街187号，统一社会信用代码91511300209455698W。法定代表人：王颖，该公司执行董事。长汀县联胜门窗有限公司（以下简称联胜公司）与被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联胜公司之委托诉讼代理人丘河林到庭参加诉讼，被告南充公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联胜公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付尚欠原告的材料款61573.86元，并承担自2019年5月1日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，联胜公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付尚欠原告的材料款59947.46元，并承担59947.46×20%＝11989.49元的违约金。事实和理由：被告承包了福建省长县华润长汀红山风电场项日110KV升压站工程(项目)。2019年3月20日，原被告签订《华润长汀红山风电场项目110KV升压站工程(项目)东鹏瓷砖/卫浴产品销售合同》，约定由原告提供建筑装修材料抛光砖、瓷片。原告依约供应了合同约定的材料，总价款121573.86元。但被告只支付了60000元的瓷砖款，时至起诉日被告尚欠原告抛光砖、瓷片等材料款61573.86元。合同约定甲方(指被告)逾期付款，应按日支付逾期付款金额1％的违约金。若逾期付款时间超过15日，乙方有权解除合同并要求甲方支付合同总金额20％的违约金。综上所述，原告为被告装修材料，并通过验收，质量合格。为维护原告的合法权益，无奈之余，只得具状前来，请求人民法院依法如诉判准。南充公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实,除被告尚欠原告材料款61573.86元外，其余事实与联胜公司上述陈述的事实相同。另查明，因联胜公司未能提交2019年12月10日金额为1626.40元的出库单原件，该款应从其诉请标的中扣除，南充公司尚欠联胜公司材料款59947.46元。对此，联胜公司亦变更了诉讼请求。以上事实，有联胜公司提供的《华润长汀红山风电场项目110KV升压站工程(项目)东鹏瓷砖/卫浴产品销售合同》《2019年4月30日出库单》原件及法庭审理笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《华润长汀红山风电场项目110KV升压站工程(项目)东鹏瓷砖/卫浴产品销售合同》未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。联胜公司已按涉案合同约定履行了供货义务，属守约方。案涉卫浴产品销售合同约定，甲方(南充公司)逾期付款，应按日支付逾期付款金额1％的违约金。若逾期付款时间超过15日，乙方（联胜公司）有权解除合同并要求甲方支付合同总金额20％的违约金。联胜公司于2019年4月30日履行了供货义务，南充公司应履行付款义务，但其至今尚有59947.46元材料款未支付，属违约方，应承担合同约定的约责任。联胜公司提出南充公司应承担违约责任的诉讼请求，该请求远低于案涉合同约定的违约责任计算结果，本院予以支持。综上，对联胜公司变更后的诉讼请求本院均予以支持。南充公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：四川省南充市水电工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向长汀县联胜门窗有限公司支付尚欠的材料款59947.46元，并支付59947.46×20%＝11989.49元的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.42元，减半收取计799.21元，由四川省南充市水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘小斌二〇二一年六月十一日书记员  雷小莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月28日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2766号被执行人：杨秀敏，女，1988年8月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。本院在执行被告人杨秀敏贩卖毒品罪一案中，于2015年10月12日作出(2015)芝少刑初字第74号刑事判决书。确定:被告人杨秀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金50000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年4月15日立案执行，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月15日、2021年6月21日经两次网络司法查控，被执行人杨秀敏名下银行账户内无存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月28日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为50000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十八日书记员  徐晓鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4044号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人张恒、朱莉莉，原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1878元，减半收取939元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2388号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。负责人：吴振跃，任该支行行长。被执行人：余德志，男，1980年11月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与余德志信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4691号民事调解书确认被执行人余德志应支付申请执行人借款22914.80元及利息。本案在执行过程中，双方均确认被执行人余德志有按期支付款项，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院撤回执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月四日书记员  郑艺灵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1713号申请执行人庄前伟，男，1977年2月18出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人穆庆龙，男，1974年2月23出生，汉族，居民。住山东省济南市章丘区。被执行人侯念翠，女，1973年5月24出生，汉族，居民。住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人庄前伟与被执行人穆庆龙、侯念翠买卖合同纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。对（2020）鲁0181执4484号和（2021）鲁0114执1713号两案的余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2021年6月份交付50000元，于2021年10月1日前交付54324元；如被执行人未按上述协议履行，需另付违约金10000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1713号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年六月十五日书记员  程永森
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2911号原告：赵定江，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：韩川波，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵定江与被告韩川波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月16日，原告赵定江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵定江撤回起诉处理。案件受理费减半收取909元，由原告赵定江负担。审判员  温晏志二〇二一年六月十七日书记员  冉 亚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执150号申请执行人：许志磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请执行人：荆会莲，女，1973年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵丽娜，女，1987年1月10日出生，汉族，住昌乐县，现下落不明。被执行人：王伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住址同上，现下落不明。被执行人：王建，男，1982年7月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陈英，女，1981年7月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜华成，男，1987年4月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张红，女，1989年1月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许志磊、荆会莲与被执行人赵丽娜、王伟、王建、陈英、杜华成、张红追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1144号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月三十日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初683号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：隋明珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告隋明珍保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告隋明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告代偿款36684.50元；2、向原告支付垫付款损失2893.45元（以36684.50元为基数，自2018年10月26日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为1316.51元，自2019年8月20日暂计至2020年9月7日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1576.94元）。事实与理由：2018年3月7日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月。201８年2月28日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年10月26日，原告向光大银行代为偿还被告贷款36684.50元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年2月28日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000079《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2018年3月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：201８年3月7日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年8月7日起，被告未依约偿还贷款，原告于2018年10月26日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款36684.50元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。本院认为，原、被告于2018年2月28日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款40000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年10月26日代其向光大银行垫付借款本息共计36684.50元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款36684.50元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并支付垫付款损失2893.45元（以36684.50元为基数，自2018年10月26日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率计算为1316.51元，自2019年8月20日暂计至2020年9月7日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1576.94元），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋明珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款36684.50元；二、被告隋明珍向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付垫付款损失2893.45元（以36684.50元为基数，自2018年10月26日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行贷款基准利率标准计算为1316.51元，自2019年8月20日暂计至2020年9月7日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为1576.94元）。上述一至二项合计39577.95元，限被告隋明珍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告隋明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李心刚审 判 员  贺小静人民陪审员  王晓华二〇二一年六月四日书 记 员  张守军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币193,116.69元，支付利息人民币25,832.90元、逾期还款违约金人民币38,552.90元、分期付款手续费人民币1,436.68元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币193,116.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币193,116.69元；二、被告周林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币193,116.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,184元，减半收取计人民币2,592元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。