wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2238号原告：龚孝炯，男，1992年6月10日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地:山东省威海市乳山市胜利街东。法定代表人：武士红，总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告龚孝炯与被告乳山市翔海房产营销策划有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告龚孝炯于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚孝炯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚孝炯撤诉。审判员 孙 丽二〇二一年六月十五日书记员 孙佳悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾楠楠，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告顾楠楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告顾楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金92,954.59元，支付利息79,095.03元，分期付款手续费28元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金92,954.59元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告顾楠楠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金92,954.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金92,954.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾楠楠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金92,954.59元；二、被告顾楠楠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取计1,062元，由被告顾楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2037号申请保全人：山东赫峰基础工程有限公司。住所地：寿光市圣城街道农圣街五星大厦B座23楼，统一社会信用代码：91370704MA3C5BA988。法定代表人：王强，总经理。被保全人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被保全人：寿光市海恒威房地产开发有限公司。住所地：寿光市区圣城街南渤海路498号。统一社会信用代码：9137078355788881X3。法定代表人：单伟，董事长。申请保全人山东赫峰基础工程有限公司与被保全人天元建设集团有限公司、寿光市海恒威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款678005.56元或查封其名下相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人天元建设集团有限公司、寿光市海恒威房地产开发有限公司银行存款678005.56元或查封其名下相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十六日书记员  李伟
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执16号之一申请执行人：刘建红，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：张福清，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人刘建红申请执行张福清民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月8日作出的（2007）光民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张福清发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门调查，查明被执行人张福清名下有闽Ｃ9××××号福田牌汽车一辆、闽ＣＲ××××号福田牌汽车一辆、闽Ｈ2××××号飞羚牌汽车一辆，本院依法轮候查封,但未实际扣押；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张福清高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张福清纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人名下车辆本院已轮候查封但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为30000元欠款。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二一年六月十五日书记员  陈 璐
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2354号        原告：戴丽玲，女，1977年4月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县洪畴镇里麻村3区。                被告：戴志强，男，1996年7月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告戴丽玲与被告戴志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴丽玲到庭参加诉讼，被告戴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。                原告戴丽玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款7000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款7000元。事实与理由：被告自2018年3月向原告赊购橡胶护角，尚欠原告货款7000元，经多次催讨未果。                被告戴志强未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明，被告戴志强向原告戴丽玲购买橡胶护角等货物，尚欠原告货款7000元，经催讨未付。                上述事实有原告提交的销货清单、微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据以及原告当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告戴志强拖欠原告戴丽玲货款7000元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告戴志强在本判决生效之日起十日内支付原告戴丽玲货款7000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告戴志强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年六月二十二日            代书记员凌秀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕，女，1992年2月24日生，汉族，住湖北省京山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金246,239.78元，支付利息82,693.65元，分期付款手续费17,701.50元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金246,239.78元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金246,239.78元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金246,239.78元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金246,239.78元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,994元，减半收取计2,497元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更527号罪犯朱金其，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）闽03刑初36号刑事判决，以朱金其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2018年2月25日起至2028年8月24日止）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金其在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2021年3月累积考核分2750.5分，获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯朱金其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱金其减去有期徒刑七个月,刑期自2018年2月25日起至2028年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1473号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张俊，男，1984年1月6日出生，住江苏省宝应县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张俊借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款122500元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金46772.19元，逾期贷款利息2091.68元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7015.83元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张俊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46772.19元及利息（截止至2021年5月20日为2091.68元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，保全费579元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1101号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈国云，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告陈国云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金22443.66元、利息5836.33元、应收费用3991.05元，合计32271.04元（利息及违约金暂计至2017年9月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年6月30日，被告陈国云在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××4458。截至2017年9月27日，被告拖欠原告本息、违约金合计32271.04元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告陈国云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告陈国云对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：6259××××4458，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告陈国云领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2017年9月27日，被告陈国云共计拖欠信用卡透支本金22443.66元、利息5836.33元、应收费用3991.05元，合计32271.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金22,443.66元、利息5,836.33元、应收费用3,991.05元，合计32,271.04元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告陈国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国云在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计32,271.04元，并按双方合约约定支付2017年9月27日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈国云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年六月二十八日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9164号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林家乐，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林家乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林家乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月26日至2020年8月26日止的手机租金3136元(448元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以7313.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月26日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月26日至2020年8月26日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林家乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，早稻科技公司(甲方)与林家乐（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林家乐向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年8月26日起至2020年8月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，林家乐未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林家乐提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林家乐按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7313.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告林家乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3136元；二、被告林家乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；三、被告林家乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7313.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林家乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林家乐负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2100号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码91330700685598446M。                法定代表人：廖根勇。                被执行人：沈天强，男，1970年08月23日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈天强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1913号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行标的为本金89766.49元及利息。                本院在执行过程中，已通过短信邮寄方式向被执行人沈天强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下位于金华市胜利南街改造工程37号A地A幢1-501室的不动产，查封期限为三年，自2021年4月27日起至2024年4月26日止，因房产有抵押申请执行人申请暂缓处置，已发函向首封法院义乌市人民法院参与分配。本院冻结了被执行人沈天强的银行存款及网络资金，并扣划了5368.57元。扣除诉讼费1227元、保全费1120元、执行费1362元、罚款1000元，申请执行人受偿659.57元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈天强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2100号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月四日            代书记员邵夏芹
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4451号 原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：车铭，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 被告：郑耀坤，男，1959年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称“农村银行荔湾支行”）与被告郑耀坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告郑耀坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农村银行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币114624.47元，其中本金49983.09元、滞纳金0元、超限费0元、其他费用0元及利息、违约金(截止至2020年12月22日的利息为23876.24元、违约金为40765.14元，自2020年12月23日起至清偿之日止,利息和违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定计付)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郑耀坤向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××36，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止2020年12月22日，欠款金额己达人民币114624.47元(其中本金49983.09元，利息23876.24元，滞纳金0元，违约金40765.14元，超限费用0元，其他费用0元)。对此，原告曾多次向被告催讨未果。 被告郑耀坤未答辩。 经审理查明：2018年10月8日郑耀坤向农村银行荔湾支行申请领用信用卡，农村银行荔湾支行核准后向郑耀坤发放了卡号为62×××36的个人信用卡。郑耀坤使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年12月22日，累计拖欠本金49983.09元、利息23876.24元、逾期还款违约金40765.14元。 另查明，郑耀坤签名确认已阅读同意遵守《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《广州农商银行太阳信用卡收费标准》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。 本院认为，郑耀坤与农村银行荔湾支行订立的信用卡领用合约等合法有效。郑耀坤未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。农村银行荔湾支行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑耀坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行偿还信用卡透支本金49983.09元、透支利息及违约金[截止至2020年12月22日的透支利息为23876.24元，违约金为40765.14元；从2020年12月23日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按涉案《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告郑耀坤负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  侯炜邦 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢绮雯 黄嘉琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1414号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告余小风，女，1978年3月15日出生，住河南省鲁山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余小风借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告余小风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款113000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金113000元，逾期贷款利息11521.78元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16950元。被告余小风未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小风于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金113000元及利息（截止至2021年5月20日为11521.78元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，保全费1227元，由被告余小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3663号原告：刘涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蒋学文，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）原告刘涛与被告蒋学文民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告蒋学文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款20000元、利息6000元、交通费3000元，合计29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告因家中有急事为由向原告借款现金20000元，同日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。蒋学文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘涛现金贰万元整（￥20000元）蒋学文2011.9.29日”。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。对原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因原告未提交证据，证明借款时双方约定了利息，故本院不予支持。对原告要求被告承担交通费3000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告蒋学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋学文于本判决生效之日起七日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元、公告费300元，由被告蒋学文负担450元、原告刘涛负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年六月二十九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1976年6月29日生，侗族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,947.41元，支付利息2,683.18元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金19,947.41元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴海燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金19,947.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,947.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金19,947.41元；二、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4642号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙晓政，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙晓政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告孙晓政经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告孙晓政归还原告剩余贷款本金30247.03元、利息140.21元、罚息2702.91元、复利125.29元（罚息、复利暂计算至2021年3月3日）以及以本金30247.03元为基数、自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息140.21元为基数、自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利。2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告孙晓政名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为Ｒ9191001407的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费由被告孙晓政承担。事实和理由：2019年3月8日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告孙晓政签订《个人担保贷款合同》，约定被告孙晓政向原告借款90000元，贷款期限为18个月；贷款利率采用固定利率，年利率8.5%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年3月8日，原告依约向被告发放贷款90000元。截止至2021年3月3日，被告尚欠原告本金30247.03元、利息140.21元、罚息2702.91元、复利125.29元。2021年3月9日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙晓政于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金30247.03元、利息140.21元、罚息2702.91元、复利125.29元（暂计算至2021年3月3日），同时自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；二、限被告孙晓政于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙晓政名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的大通牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为340元，由被告孙晓政负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙晓政于本判决生效之日起10日内迳付给其340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年六月八日书记员  李俊毅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1133号唐开华：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行唐开华刑事罚金一案，申请执行标的额60000元。案经执行，唐开华自动履行60000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月十五日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更709号罪犯王兴，男，1975年4月3日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)榕刑初字第131号刑事判决，以被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯王兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2021年1月获表扬7次，间隔期自2019年1月至2021年1月获考核积分3295分。2021年6月18日履行财产性判项6400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日起至2040年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十八日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9327号上诉人（一审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：刘红，女，1973年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：罗学伦，男，1986年1月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，广东迈凯律师事务所实习律师。一审被告：深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会，住所地深圳市，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**代码81440300502686962W。法定代表人：林珠。上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部开发集团）因与被上诉人罗学伦，一审被告深圳市东部开发（集团）有限公司工会联合会（以下简称东部工会）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东部开发集团上诉请求：1.裁定撤销深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初35666号民事判决书，裁定将本案发回重审或判决撤销深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初35666号民事判决书第一项判项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币217700.59元及利息（按照12%标准，按照每次还款后的剩余款项为本金分段计息至下次还款之日，直至还清借款之日止）。本金在2020年12月5日后，上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司如有归还，已偿还款项执行中应在借款本金中予以扣减）；2.请求判令本案一审案件受理费、保全费、二审上诉费均由被上诉人承担。被上诉人罗学伦未提交书面答辩意见。罗学伦一审诉讼请求：一、请求依法判令东部工会联合会支付委托资金200000元、预期收益24000元及利息（自2019年11月23日开始，按协议中约定的12%的年利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月16日为口733,33元）；扣除己经归还的6000元，总计231733.33元；二、请求依法判令东部开发集团对东部工会联合会的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由东部开发集团、东部工会联合会承担。庭审时，变更诉讼请求为：一、请求依法判令东部工会联合会支付委托资金250000元、预期收益30000元及利息。包括：1.2018年3月16日的委托资金50000元、预期收益6000元及利息（自2019年3月16日开始，按协议中约定的12%的年利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月16日为7650元）；2.自2018年11月23日的委托资金200000元、预期收益24000元及利息（自2019年11月23日开始，按协议中约定的12%的年利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月16日为口733,33元。扣除已经归还的26618.35元，总计274764.98元一审判决：一、深圳市东部开发（集团）有限公司应在本判决生效之曰起十日内偿还罗学伦借款本金250000元、利息7480.28元及此后的逾期利息（从250000元为基数，按照年利率12%自2019年11月27日计至实际清偿之日止）；二、驳回罗学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5421元、保全费1678.66元（罗学伦均己预交），由深圳市东部开发（集团）有限公司负担。二审期间，上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司提供如下证据：一审判决后，上诉人分别于2020年11月3日、2020年12月4日、2021年2月9日向被上诉人偿还了借款本金2840.53元、2840.53元、5809.05元，合计11490.11元。被上诉人罗学伦发表质证意见对转账数额予以认可，但不认可是本金，认为偿还的是利息。被上诉人罗学伦提供了还款明细表、手机短信截图。上诉人发表质证意见认为对真实性、合法性确认。关联性方面：认为作为一个整体理财计划，其转款均注明为本金，被上诉人未提出异议，视为默示约定，偿还的是本金。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2020年11月3日、2020年12月4日、2021年2月9日向被上诉人偿还了借款本金2840.53元、2840.53元、5809.05元，合计11490.11元。再查明，被上诉人罗学伦提交《情况说明》：我方同意一审判决还款方式“先息后本”。但是鉴于该案件涉及群众众多，且大多数人与上诉人存在或者曾经存在劳动关系，故在具体执行过程中，还款是否为“先息后本”问题，可以由双方当事人自行协商解决。本院认为，根据深圳市东部开发（集团）有限公司的上诉请求，本案争议焦点为上诉人在一审判决所支付的款项11490.11元是否应当抵扣本金。就款项本身抵扣顺序问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。因此，一审判决就本息数额认定事实清楚，适用法律正确。同时，上诉人在一审判决后又清偿了部分款项，根据被上诉人提交的情况说明，被上诉人在审判过程中认可一审判决，不同意抵扣本金，本院核算后未发现有可冲抵本金的情形。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。鉴于涉案本金没有发生变化，一审判决应予维持，不予改判。但双方当事人应就上诉人一审判决后的实际还款情况在执行阶段予以说明和依法抵扣。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费856元，由上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9177号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘嘉聪，男，1997年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘嘉聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘嘉聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2020年8月21日止的手机租金4662元(518元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以9469.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月21日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月21日至2020年8月21日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘嘉聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，早稻科技公司(甲方)与刘嘉聪（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘嘉聪向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月21日起至2020年8月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘嘉聪提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，刘嘉聪按约全额支付了3个月的租金，另支付租金134.87元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的134.87元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9335.08元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘嘉聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4527.13元；二、被告刘嘉聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告刘嘉聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9335.08元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘嘉聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.78元，减半收取40.39元，由被告刘嘉聪负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢507号广州浩森物流有限公司、江开朋、侯成文：广州浩森物流有限公司与江开朋、侯成文损害债权人利益责任纠纷一案，依据(2015)穗黄法民二初字第773号民事判决，本院以（2016）粤0112执2483号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢507号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6349号 原告：重庆永鑫运输有限公司第一分公司，营业场所重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码91500110739835778Y。负责人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省中江县，系重庆永鑫运输有限公司第一分公司员工。被告：陈维权，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司与被告陈维权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月11日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费1800元、违约金10 000元，合计11 800元。事实和理由：2019年6月11日，被告将其购买的渝BLXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠时间为2019年6月11日起至2026年3月30日止（6年），被告每月向原告交纳车辆管理费300元，如被告不按合同约定履行义务则承担违约金40 000元。合同签订后，被告于2020年5月1日就未履行合同义务，差欠原告2020年5月至2020年10月的管理费（6个月）1800元。被告的违约行为给原告造成巨大风险，并损害原告利益。因此，被告应当承担违约金40 000元，现原告自愿降低为10 000元。被告陈维权未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》及行驶证，经审查，本院予以确认；被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BLXXXX车辆挂靠在原告处经营，期限自2019年6月11日起至2026年3月30日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费（管理费）300元作为原告在被告挂靠车辆期间的劳务费用，挂靠服务费必须按年交纳，每年交一次，并应先交后行，按年一次性交纳并须在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；如被告不按合同约定交纳前述费用，视为违约，原告可单方解除该合同，并向被告追偿经济损失及违约金；被告违反本合同约定导致原告解除合同的，原告有权按合同约定追偿所欠款项，由被告承担违约金40 000元。同时合同还约定，被告确认重庆市开州区作为本合同涉及债权、债务催收、合同解除或诉讼(仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。被告认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址，若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同履行中，被告按月交纳管理费至2020年4月，自2020年5月起未缴纳管理费，截至2020年10月，被告尚欠原告管理费1800元（300元/月×6个月）。本案立案后，本院依法向被告确认的前述送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2021年4月30日退回本院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付管理费行为已经构成违约，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中明确约定“如被告不按合同约定交纳前述费用，视为违约，原告可单方解除该合同”的内容，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，于2021年4月30日退回本院，根据《车辆挂靠合同》约定的相关内容，本院邮寄送达的法律文书被退回之日视为送达之日，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于2021年4月30日解除。关于原告要求被告支付管理费及违约金的诉讼请求。对于管理费，《车辆挂靠合同》已明确约定，故对于原告要求被告支付2020年5月至2020年10月期间的管理费1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告应当对其未按合同交纳管理费的违约行为承担违约责任，但违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告应当承担违约金金额为180元，对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司与被告陈维权于2019年6月11日就渝BLXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年4月30日解除；二、被告陈维权于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司管理费1800元、违约金180元，合计1980元；三、驳回原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈维权承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    解静静                 二〇二一年六月九日                                       法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜   -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5219号        被执行人：赵海龙，男，1991年11月22日出生，住河南省南阳市内乡县，公民身份号码XXX。                关于被执行人赵海龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1105号刑事判决书已于2020年10月21日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人赵海龙缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵海龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵海龙名下无不动产登记信息。三、被执行人赵海龙名下无车辆登记信息。四、被执行人赵海龙名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5219号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2262号上诉人（原审被告）：韩加兴，男，1939年1月5日出生，汉族，齐鲁石化公司退休职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀英,女,1948年4月11日出生,汉族,农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：荣梓亮（系王秀英之子），男，1977年7月19日出生，汉族，华润万象生活有限公司职工，现住淄博市张店区。上诉人韩加兴因与被上诉人王秀英扶养纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩加兴的委托诉讼代理人袁瑞珍，被上诉人王秀英的委托诉讼代理人荣梓亮到庭参加诉前调解调查。本案现已审理终结。韩加兴上诉请求：1、依法撤销(2021)鲁0305民初1542号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人和上诉人分居生活，上诉人无从支付其扶养费。上诉人与被上诉人于2015年11月20日登记结婚，系再婚。2020年9月被上诉人携带生活物品到其子女处生活，且明确告知不愿再与上诉人共同生活，但却拒绝与上诉人办理离婚手续，因此，上诉人已向一审法院起诉离婚。被上诉人拋弃上诉人，且声明不愿再共同生活，却不愿意离婚，还提起本案诉讼，违反公序良俗及我国《婚姻法》的根本宗旨。上诉人82周岁、被上诉人73周岁，双方均已需要子女赡养，且双方本就是为寻求老年伴侣而结合，现在被上诉人明确不愿与上诉人共同生活，且从2020年9月就回归其子女处，上诉人年老体弱又怎么能扶养小近10岁的被上诉人?被上诉人不应支付与其分居、不愿承担任何义务的被上诉人扶养费。二、上诉人年事已高，工资入不敷出，无能力向被上诉人支付扶养费。82周岁的上诉人，年老多病，日常医药费花销巨大。本指望被上诉人能够略尽照顾，但被上诉人却抛弃上诉人，上诉人只能靠自己子女及保姆照顾。因此上诉人的退休费连自身尚且不够用，经常还需子女为其支付，更没有能力扶养被上诉人。三、被上诉人有成年子女三个，应由子女独立地履行赡养义务。子女赡养父母是我国法律的强制性规定。《民法典》也规定夫妻有互相扶养的义务，但是被上诉人已经抛弃年龄更大、身体更弱的上诉人，上诉人无能力也无从扶养被上诉人。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，因此做出错误判决。恳请二审法院查清事实还原真相，依法支持上诉人诉求，维护老弱病老人的合法权益。王秀英辩称，对一审判决结果无异议。王秀英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年10月起支付原告扶养费每月2000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月20日，原、被告结婚。原、被告均系再婚。此前，原被告分别有三名、四名成年子女。此后，原告以被告自2020年10月份对其不予照顾、原告无经济收入、身体有疾为由，提起诉讼，要求被告支付扶养费。上述事实，有原、被告结婚证及当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照法律规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案原告要求被告支付扶养费符合上述法律规定。鉴于被告年事已高，且二人婚前原告已有数名成年子女，因此，对于原告因身体疾病等生活费用支出，除了被告因负有扶养义务而应承担其中一部分以外，原告的子女理应履行赡养义务。据此，一审法院认为，原告要求被告每月支付扶养费2000元数额过高，被告支付原告的扶养费以每月700元为宜，对于原告诉求中的超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩加兴自2020年10月起，每月支付原告王秀英扶养费700元，直至原告王秀英与被告韩加兴夫妻关系存续终止之日。其中，自2020年10月至本判决书生效期间被告韩加兴应支付的扶养费，于判决书生效后十日内付清；此后被告韩加兴应支付的扶养费，于下个月20日前付清。二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王秀英负担25元，由被告韩加兴负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交北大医疗鲁中医院住院病历四份、费用明细清单三份。证明上诉人年老体弱、身体多病，多次进行手术治疗，医药费开支较大，上诉人需要被上诉人尽妻子义务进行照顾，也说明上诉人经济能力有限。上诉人提交自述意见一份。被上诉人对于以上证据无意见。对于当事人争议的事实，本院认定如下：因被上诉人对上诉人提交北大医疗鲁中医院住院病历四份、费用明细清单没有意见，该证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。关于上诉人提交的自述意见系其自行制作，属于当事人陈述。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方之间的争议焦点为上诉人韩加兴是否应当对被上诉人王秀英履行扶养义务。夫妻有相互扶助的法定义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，上诉人与被上诉人系合法夫妻关系，相互之间具有扶助的义务，被上诉人有要求上诉人扶养的权利。因上诉人年事已高，根据一二审提供的证据，自身有多处疾病需花费数额不小的医疗费用，被上诉人也有数名成年子女，一审法院综合本案实际，酌定上诉人每月支付被上诉人700元扶养费用并无不当，本院予以支持。另外，夫妻之间都有扶养对方的法律义务，且本案上诉人比被上诉人年长近十岁，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人对于上诉人也应当承担照料生活等扶助义务。综上所述，上诉人韩加兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩加兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 李灵福审 判 员 徐连宏审 判 员 杨继生二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓宇书 记 员 白杉杉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1406号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。被执行人：朱司玲，男，1956年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张艳美，女，1954年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：朱红松，男，1963年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘庆民，女，1960年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：黄书军，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张美霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初756号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为295000元及利息，执行到位8061.89元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 朱 斌审 判 员 鲁爱军二〇二一年六月二十八日法官助理 张 聪书 记 员 段树清
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1406号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杜盼盼，男，1990年5月3日出生，住甘肃省镇原县。被告王文娟，女，1992年3月5日出生，住甘肃省镇原县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜盼盼、王文娟借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杜盼盼、王文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金22255.93元，逾期贷款利息440.21元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3793.16元。3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杜盼盼、王文娟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜盼盼、王文娟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金22255.93元及利息（截止至2021年5月20日为440.21元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，保全费285元，由被告杜盼盼、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：左美芳，女，1967年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告左美芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告左美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金16,557.48元，支付利息5,174.03元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金16,557.48元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告左美芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金16,557.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,557.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左美芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金16,557.48元；二、被告左美芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告左美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7098号王前：本院西区法庭依据（2020）粤0112民初6814号民事判决移送执行王前诉讼费一案，本院以（2021）粤0112执7098号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5205号原告：林绍洪，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：史洪明，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林绍洪与被告史洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告林绍洪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林绍洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林绍洪撤诉。案件受理费92.5元，减半收取计47元，由林绍洪负担。审判员  林少军二〇二一年六月九日书记员  陈奕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢606号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路1号，统一社会信用代码：91650100928701947P。        法定代表人：索海川，该行行长。        被执行人：谢赫热扎提伊司拉木，女，1974年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据发生法律效力的（2015）新证经字第8970号公正文书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谢赫热扎提伊司拉木的存款、收入135651元（其中本金133745元；执行费1906元）；        二、被执行人谢赫热扎提伊司拉木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢赫热扎提伊司拉木相应价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    艾克热木江二〇二一年六月十二日书记员    依买尔江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13736号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙远彬，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省南澳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙远彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月15日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.6‰，贴息利率8.6‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年11月16日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款6666.74元、罚息585.34元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款6666.74元及罚息（截至2021年5月23日罚息585.34元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙远彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款6666.74元及罚息（截至2021年5月23日罚息585.34元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙远彬负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执486号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。被执行人白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住淄博市高青县。被执行人芮倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住滨州市邹平县。被执行人山东鸿运融资性担保有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座1307号。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉白象龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初3244号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行案款41107.23元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；本院于2021年3月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执486号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年六月三十日书记员  陈 策