广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7905号原告：德尼朋友（广州）电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大南路2号2611房（仅限办公）。法定代表人：陈映华，该公司财务经理。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：广东牧马人服装有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇麻北清巷1号。法定代表人：管战友。原告德尼朋友（广州）电子商务有限公司与被告广东牧马人服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱一玮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还已付定金21204元；2.被告承担原告维权的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2020年7月27日、7月28日签订两份《购销合同》，约定原告向被告采购男士POLO衫，并就服装样式、规格、颜色进行明确约定，其中约定的交货日期分别为2020年8月2日、8月3日。合同签订后，原告将合同约定的定金交付给被告，但被告一直以各种理由拖延交货，直到2020年8月6日，被告才表示可以先交付一部分货物，但原告在验货时发现被告即将交付的货物与签订合同时原告提供的样品服装在外观上有重大的误差，无法满足原告的要求，对此被告一直予以推脱。原告于2020年8月11日通过微信和快递方式向被告发出《联络函》及《质量异议及催告函》。此后，原告多次要求被告承担相应的责任均无果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了《购销合同》、收据、微信聊天记录、《质量异议及催告函》予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经核实对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2020年7月28日、2020年7月29日通过微信向被告发送合同号依次为“DN20200728”、“DN20200729”的《购销合同》文本，并要求被告打印盖章后拍照发回；而被告分别于当日在合同骑缝及落款处加盖其印章后通过微信发回给原告。该两份合同载明：原告向被告采购各种颜色、尺码的“男士Polo衫8896#”，两份合同总价款分别为17515元、17825元；被告批量生产前须先提供样品给原告确认，原告确认后被告方可生产；被告严格按照经双方确定的样品加工，确保批量做的产品外观及颜色、尺码与原告确认好的样品一致；货物交付原告后，如发现外观、颜色、尺码与原告确认好的样品有所差异或其他质量问题的，原告需在10日内以书面形式提出异议，被告无条件更换或退货；两份合同交货日期分别为2020年8月2日、2020年8月2日至3日，如延期交货被告需向原告每日赔付订单总金额的5%作为原告的损失赔偿；包装箱上需贴有物品标示卡（包括厂商名称、品名、数量、型号规格）；货物由被告送至原告指定的地址；自原告下单日起，原告付给被告货款总额的30%作为定金；被告全部产品备货完成后，需当天通知原告，并将全部货物安排发货到原告指定的收货地址，原告收到货验收，有问题在三个工作日内联系被告。原告分别于当日按合同价款的30%向被告支付5254.5元、5347.5元。对被告是否存在违约的事实，原告主张被告擅自改动产品的颜色、样式、规格，导致原告无法正常销售，且被告严重超过合同约定的交货期限，属根本违约。从原、被告工作人员的微信聊天记录显示：双方多次确认约定的案涉衣服质量与之前双方交易的型号为“8896#”的衣服是一样的；双方约定2020年8月2日交付部分衣服，余下衣服于8月3日交付完毕，后被告以三个颜色衣服的领子要8月3日到货为由主张案涉衣服到8月5日才能全部发货；2020年8月5日，被告称黄色衣服差60件没有做好，要等布料，需要几天时间，并要求原告先支付做好的衣服货款，而原告表示没有到货不能付款及原告自行提货；2020年8月6日，原告对比要发的案涉衣服及之前交易的衣服，表示两者的码标、钮扣不一样，而被告回复原先的钮扣用完了，要重新染色时间来不及，现在都是用这种码标的；同日，被告称若原告可以等并要求返工的，就再等一个星期左右，待钮扣订回来返好工就交付给原告，原告回复能换成之前订的那种衣服最好，如果案涉衣服要改，被告需当晚按每个颜色邮寄一件衣服给原告确认；2020年8月8日，原告收到被告交付的案涉衣服样品，并称8月10日星期一上班再看一下；2020年8月10日，原告将案涉四种颜色的样品衣服及之前交易的相同颜色衣服放在一起拍照发送给被告，该相同颜色衣服色差均较为明显，原告表示样品衣服颜色与之前交易的衣服全部不一样，不能收这批货，需双倍返还定金，而被告回复正常色差范围布料都会有的，黄色及花灰的衣服色差有点大，被告自己消化，但其他颜色还是在正常色差范围之内，不同意退货，若原告不提货订金也不会退回；2020年8月11日，原告向被告发送两份《质量异议及催告函》，载明被告提供的案涉两份合同产品存在钮扣不一致、码标不一致、衣服颜色不一致的质量问题，要求被告在收到该函件三日内更换并提交给原告验收，否则会提起诉讼，被告需承担更多责任及费用（包括但不限于赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等）。由此可见，原、被告约定的案涉衣服质量与之前双方交易的衣服一致；而被告比约定时间延迟两至三天才生产了大部分衣服（其中有60件未做好），且该生产的衣服与之前双方交易衣服的码标、钮扣不一致，并存在较为明显的色差，被告拒绝全部更换。故本院认定被告案涉产品确实存在较大的质量问题，被告未能履行交付约定质量产品的义务，存在根本违约事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉两份《购销合同》依法成立、有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告生产的案涉产品与双方约定的质量标准严重不符，且被告拒绝更换并交付原告，已构成根本违约，原告主张解除案涉合同并要求被告按定金法则承担责任依法有据，本院予以采纳。同时，定金的数额依法不得超过主合同标的额的20%，故本院认定被告向原告双倍返还案涉合同价款20%的定金14136元[（17515元+17825元）×20%×2]及返还已付货款扣除20%定金的余额3534元[（17515元+17825元）×10%]，即共17670元。另，对律师费问题，原告向被告发出的《质量异议及催告函》是原告的单方意思表示，其中该函件中载明被告违约需承担律师费等责任对被告没有法律约束力，原告主张律师费6000元依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告广东牧马人服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德尼朋友（广州）电子商务有限公司双倍返还定金14136元及货款3534元，共17670元；二、驳回原告德尼朋友（广州）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.05元，由原告德尼朋友（广州）电子商务有限公司负担84.05元，被告广东牧马人服装有限公司负担156元。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年六月十七日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同、采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。