福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初1726号原告：洪永跃，男，1980年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。被告：吴建龙，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。原告洪永跃与被告吴建龙民间借贷纠纷一案，洪永跃于2021年1月11日向本院递交起诉状，案经本院诉前调查程序，并由助理法官组织调解未果。本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪永跃的委托诉讼代理人王淇演、吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪永跃向本院提出诉讼请求：1.判决吴建龙立即向洪永跃偿还借款177000元及逾期欠款利息（利息以177000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.判决吴建龙承担本案的诉讼费用。诉讼中，洪永跃将上述诉讼请求变更为：1.判决吴建龙立即向洪永跃偿还借款177000元及逾期欠款利息[利息以177000元为基数，按年利率6%计算，自2011年7月13日计算至2020年8月19日止为96642元（177000元×6%/年×9.1年）；按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日计算至实际还款之日止]；2.判决吴建龙支付洪永跃为实现本案债权所花费的财产保全担保保险费1000元和保全申请费1405元，合计2405元，变更后的诉讼请求的总金额合计为276047元；3.判决吴建龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月初,洪永跃与吴建龙及案外人洪永志三人带洪永志的女儿去配眼镜的时候，在同安车站旁厦门科宏眼科医院门口，吴建龙以需偿还已到期其向第三人的借款为由向洪永跃借款30000元，洪永跃当场现金支付给吴建龙30000元；2011年4月12日在翔安火炬园建行里面吴建龙以资金困难为由当面向洪永跃借款15万元，洪永跃用其配偶名下建设银行账户（4367421935840096090）转账150000元给吴建龙，吴建龙出具一张欠条给洪永跃，欠条载明：今欠洪永跃现金150000元整，经协商约定为2011年7月12日前全部还清。但，期限届满后吴建龙没有归还洪永跃上述借款，后洪永跃多次向吴建龙追讨借款，吴建龙一直以经济困难为由，要求延期偿还，至2020年1月22日，吴建龙仅通过微信转账向洪永跃还款3000元，尚欠洪永跃借款177000元，至今没有归还。因吴建龙未按约定及时向洪永跃履行还款义务，洪永跃特向法院申请对吴建龙的财产进行保全，洪永跃为此支付了因财产保全提担保的保险费1000元及向法院缴纳了财产保全申请费1405元，综上所述，洪永跃花费了上述费用计2405元系吴建龙侵害洪永跃合法权益，给洪永跃造成的经济损失，依法应由吴建龙赔偿。故，洪永跃特向人民法院提起诉讼，望判如所请。吴建龙辩称，2011年3月，我并没有向洪永跃借现金3万元。2011年4月12日，我确实有向洪永跃借款15万元，也出具本案讼争的借条给洪永跃。我微信转账3000元给洪永跃，并不是偿还案涉借款，而是偿付我让洪永跃帮我买一些婴儿奶粉和纸尿裤的钱。洪永跃主张的借款15万元已经超过诉讼时效，我不同意偿还，请求法院驳回洪永跃的诉求。根据洪永跃、吴建龙的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，吴建龙以资金周转需要为由向洪永跃借款150000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到洪永跃人民币现金壹拾伍万（150000）元整，经协商约定为2011年7月12日前全部还清，特立此据。欠款人：吴建龙，2011年4月12日”。同日洪永跃通过其配偶费海燕名下银行账户向吴建龙银行账户转账150000元。洪永跃称吴建龙于2011年3月间以偿还他人欠款为由另向其现金借款30000元，其交付借款时有案外人洪永志在场。因为当时洪永跃担心现金出借给吴建龙3万元的事情被其老婆知道，所以在出借第二笔借款时双方约定在借条上只体现借款15万元，两笔借款共计18万元于2011年7月12日前还清，月利率2.5%，吴建龙也于2011年5月份支付了一个月利息4500元，并于2020年1月22日微信转账支付3000元，现吴建龙尚欠本金177000元。洪永跃提交的与吴建龙2020年1月22日微信聊天记录显示，吴建龙：“今年生意不好做，一个人还一点，明年看能不能还多一点”、“需要还钱的人太多了，真的没办法，一人还一点”，洪永跃：“好吧，150000元＋30000元=180000元，我帮你垫的利息58500元就算了，剩177000元”。洪永跃主张该微信聊天记录可以证明吴建龙向其二次借款180000元的事实，也可以证实吴建龙同意还款的事实，吴建龙应偿还下欠本金177000元及逾期付款利息。吴建龙则认为第一笔借款30000元并无实际发生，第二笔借款双方约定月利率3%，其已偿付了两个月的利息9000元，其于2020年1月22日微信转账支付3000元并非偿还案涉借款，而是用于洪永跃代其购买的婴儿奶粉和纸尿裤的钱，洪永跃的诉讼主张已超过诉讼时效，其不同意还款。2021年1月18日，洪永跃向本院提出诉前财产保全申请，并依法提供相应担保，本院经审查后于2021年1月19日依法作出（2021）闽0213财保12号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押吴建龙名下财产价值177000元范围内的财产。洪永跃为此支付了保全费1405元，并向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元。以上事实，有洪永跃提供的欠条、结婚证、DDC储蓄活期明细查询单、微信聊天记录、微信语音光盘及保全费和诉讼财产保全责任保险费发票等及洪永跃陈述在案的诉前调查笔录、洪永跃与吴建龙陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：一、洪永跃的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、2011年3月借款30000元是否实际发生。三、洪永跃主张吴建龙返还下欠借款本金及利息的理由是否成立。一、关于洪永跃的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条第一款规定:“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”之规定,本案中，双方约定借款于2011年7月12日到期,洪永跃虽没有提交证据证明此后三年内具有诉讼时效中断的情形,故诉讼时效在2014年7月12日期限届满，但洪永跃提交的与吴建龙微信聊天记录的内容能够证明,在起诉前吴建龙表示同意履行还款义务,根据上述法律规定，对吴建龙提出的诉讼时效已超过不应还款的抗辩主张,本院依法不予支持。二、关于2011年3月借款30000元是否实际发生问题。本院认为，洪永跃主张吴建龙2011年3月借款即第一笔借款已现金交付,但其提供的证据尚不足以证明其主张,应承担举证不能的法律后果。理由如下：其一，从双方的交易方式和交易习惯看，双方仅系普通朋友关系，洪永跃称2011年3月向吴建龙现金交付第一笔借款30000元后吴建龙不出具借条、收据等,然而其在2011年4月12日向吴建龙交付第二笔借款150000元时仅由吴建龙签署该笔借款150000元的欠条，却未让吴建龙将之前借款30000元单独立据或一并写入欠条，且在涉案款项发生的长达十年的时间内,在吴建龙未偿还相关款项的情况下仍未要求吴建龙出具相应借条、收据、欠条等债权凭证，有悖于常理，也与正常民间借贷的交易习惯不相符合，该交易方式明显与成立民间借贷的要件不符，难以确认第一笔借款已实际发生。其二,从洪永跃陈述的相关借款事实看，洪永跃主张吴建龙向其借取的第一笔借款30000元时，有案外人洪永志在场，且之后多次向吴建龙催要款时有提起第一笔借款30000元，吴建龙并未提出任何异议，但洪永跃未提供任何相关证据予以佐证，吴建龙对此也不予认可，因此，洪永跃的该项主张，本院难以采信。其三，从双方的微信聊天对话内容看，洪永跃2020年1月22日微信聊天对话中“好吧，150000元＋30000元=180000元，我帮你垫的利息58500元就算了，剩177000元”。该聊天对话中虽提及“30000元”，吴建龙对此也予以拒绝回应，在洪永跃未提供其他证据予以佐证该“30000元”系本案借款的情况下，并不能表明吴建龙默认了双方存在30000元借款的事实。因此，该内容仅是洪永跃在催要款时的单方意思表示,只能证明向吴建龙催要款的事实，吴建龙亦未曾对该借款真实存在予以确认，在洪永跃未能提供其他证据予以印证的情况下,尚不足以证明双方之间存在案涉借款30000元真实的借款关系。综合以上事实,洪永跃在本案未能提供案涉借款30000元双方存在借贷合意、款项实际交付的任何证据,其仅举证微信聊天记录,没有达到高度盖然性的证明标准,现有证据不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，依法应承担不利后果。因此，洪永跃的该项诉求应予以驳回。三、关于洪永跃主张吴建龙偿还下欠借款本金及利息等的理由是否成立问题。本院认为,洪永跃与吴建龙之间的借款行为系双方当事人真实意思表示,不违反法律或行政法规禁止性规定,应当合法有效,双方应当依约履行。关于借款本金。吴建龙于2020年1月22日偿还洪永跃3000元，该款项洪永跃自认系用于偿还2011年4月12日吴建龙借款，本院认定吴建龙下欠洪永跃借款本金为147000元。吴建龙主张该款项并非偿还案涉借款未提供证据证明，本院不予采信。关于借款利息。双方约定借款期限为三个月，借款期限届满后吴建龙未按期还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。虽然双方口头约定月利率3%,但洪永跃在本案主张按借款期限届满后分段计算利息，即利息自2011年7月13日至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，符合相关法律规定,本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费。洪永跃主张的诉讼财产保全责任保险费,属于为实现主债权而发生的合理必要费用,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴建龙应于本判决生效之日起十日内向洪永跃偿还借款147000元及逾期付款利息【利息以本金147000元为基数，自2011年7月13日至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、吴建龙应于本判决生效之日起十日内向洪永跃支付财产保全责任保险费1000元。三、驳回洪永跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由洪永跃负担457元，由吴建龙负担2263元。保全费1405元，由吴建龙负担（该保全费已由洪永跃垫付，吴建龙在履行上述给付义务时一并给付洪永跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吕天课）二〇二一年六月十六日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。