湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1669号 原告：匡镇豪。 法定代理人：胡道田，系原告之父。 法定代理人：匡利霞，系原告之母。 委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代领法律文书等。 被告：陈金才。 委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西省春玖汽运有限公司。 法定代表人：李九新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。 负责人：文弢，总经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉。 原告匡镇豪与被告陈金才、江西省春玖汽运有限公司（以下简称“春玖汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年6月8日进行了公开开庭审理。原告匡镇豪与其法定代理人胡道田、匡利霞、委托诉讼代理人晏晴，被告陈金才及其委托诉讼代理人刘江，被告人保江西分公司的委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼。被告春玖汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡镇豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告在责任赔偿范围内向原告支付伤残赔偿金、护理费及误工费等各项损失共计74598.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：增加20元的鉴定费，增加10742.82元医疗费。事实和理由：2021年1月30日，被告陈金才驾驶牌照为赣C7989U的重型自卸货车沿左权镇东城大道互通线由东城大道驶往醴陵市城区方向，当日11时50分许，途径醴陵市东城大道左权镇互通匡仕招家门口路段时，与其驶向左边往右边横过马路的行人匡镇豪相撞，造成匡镇豪受伤的道路交通事故。经醴陵市某某交通某某大队对事故责任划分，被告陈金才在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。赣C7989U的重型自卸货车由被告人保江西分公司承保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期内，事发路面宽度较窄，路边均为民房，且限速20KM/小时，而被告陈金才以33KM/小时的速度驾驶车辆越过双黄线行驶，属于越道超速行驶，其驾驶车辆时已看到原告在路边，却没有尽到减速避让的注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十九条等规定，给原告造成巨大心理伤害和人身伤害，结合被告的多个违反行为，应承担更大的过错责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈金才辩称，一、本人系赣C7989U的重型自卸货车的实际车主和驾驶员，该车由登记车主被告春玖汽运公司在人保江西分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，附带不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿；二、本人已向原告的监护人支付了40000元的赔偿款，该款应由保险公司理赔给本人；三、原告的部分诉请过高，没有法律依据，应予以核减，具体与保险公司答辩意见一致。 被告人保江西分公司辩称，一、我司在本案中承担的是保险合同责任，故不承担本案诉讼费用；二、由于原告承担事故的次要责任，对超过交强险限额的损失，原告应自行承担30%的赔偿责任；三、原告的部分诉请过高，应予以核减，具体如下：1、由于原告匡镇豪系农村户口，只能按农村标准赔偿，残疾辅助器具费用过高。2、由于原告匡镇豪未成年，故不能计算误工费。3、护理期只能按鉴定机构鉴定意见120天计算，标准为120元/天。4、伙食补助费只能按60元/天计算。5、交通费没有提供票据，不能计算，住宿费其本人住在医院，不能计算。6、精神抚慰金过高，只能计算20000元。7、营养费只能按30元每天计算。 被告春玖汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2021年1月30日，被告陈金才驾驶牌照为赣C7989U的重型自卸货车沿左权镇东城大道互通线由东城大道驶往醴陵市城区方向，当日11时50分许，途径醴陵市东城大道左权镇互通匡仕招家门口路段时，与其驶向左边往右边横过马路的行人匡镇豪相撞，造成匡镇豪受伤的道路交通事故。事故发生后，醴陵市某某交通某某大队出具了道路交通事故认定书，认定被告陈金才负主要责任，原告匡镇豪负次要责任。原告匡镇豪受伤后被送往株洲市中心医院治疗，共住院10天，花费医疗费10422.22元。原告受伤后进行了截肢手术，湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司对原告匡镇豪受伤后假肢装配、维修、保养费进行了评估，确定其受伤后假肢装配和维修保养费用合计为352080元。原告匡镇豪出院后，因换药需要，在湖南千金大药房连锁有限公司购买药品，花费医药费320.6元。原告匡镇豪的伤情经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定：匡镇豪已构成七级伤残；伤后误工180日，护理120日，营养90日，此次鉴定花费1665元。 另查明，事故发生时，赣C7989U的重型自卸货车的所有权人为被告陈金才，被告陈金才从被告春玖汽运公司购买该车，因购车款未付清，故案涉车辆仍登记在被告春玖公司名下。赣C7989U的重型自卸货车在被告人保江西分公司投保了交强险和责任限额为100万的第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。 又查明，原告匡镇豪系农业家庭户口，自2018年起在株洲市天元区新马小学就读小学，与其父母一起居住在株洲市天元区珠江北路1166号馨香橄榄城2栋。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市某某交通某某大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告的损失如何来认定；二、本案被告应否承担对原告的赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：经审查，原告匡镇豪受伤后在医院治疗期间共计花费医疗费10422.22元，上述费用均有正式票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：结合原告住院治疗10天的事实，本院确定原告的住院伙食补助费为600元（10天×60元）。3、营养费:结合鉴定机构认定的原告需营养90日的鉴定意见,本院酌情认定原告的营养费为2700元。4、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口,但其经常居住地为株洲市天元区，属于城区，其伤情构成七级伤残,参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元的标准,本院确定原告的残疾赔偿金为333584元(41698元×20年×40%)。5、误工费：原告系未成年人，正在上学无工作，故对原告要求被告支付其误工费的诉讼请求，本院不予支持。6、护理费：根据鉴定机构认定的原告需护理120日的鉴定意见，结合原告实际花费四个月护理费21800元的事实，本院确定原告的护理费为21800元。7、精神抚慰金：原告之伤情已构成七级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神抚慰金为20000元。8、交通费：交通费系原告在治疗伤情过程中必然会发生的合理费用，结合原告多次到医院进行治疗的事实，本院酌情认定原告的交通费为200元。9、鉴定费：原告提供了正式票据证实其1665元鉴定费支出，本院予以支持。11、假肢装配及维修保养费：根据假肢费用评估书，本院确定原告的假肢装配及维修保养费为352080元，关于原告诉称更换假肢需住院康复训练10天，陪护一人及相关食宿，由于尚未发生，且具有不确定性，故本院在本案中暂不予处理。 综上，原告因本案交通事故遭受的医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计为743051.22元，其中医疗项下为13722.22元，死亡伤残项下为729329元。 关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告陈金才承担此次事故的主要责任，原告匡镇豪承担此次事故的次要责任，双方均对此次事故的发生具有过错，均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定原告匡镇豪在本案中承担20%的责任，其余80%的责任由被告陈金才方承担。 本案中，赣C7989U的重型自卸货车在被告人保江西分公司投保了交强险和责任限额为100万的第三者保险（不计免赔）。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应当由被告人保江西分公司在承保的交强险范围内先行赔偿，不足部分，再由其在合同约定的第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，则由被告陈金才按责任比例进行赔偿。 结合原告的具体损失和金额，原告应在交强险赔偿限额内获得的赔偿为：1、医疗费用项10000元；2、死亡伤残项110000元。两项合计120000元。由被告人保公司在其承保的交强险限额内进行赔偿。 在交强险进行赔偿的基础上，原告损失金额为623051.22元（743051.22元﹣120000元）。依据责任划分，被告陈金才方对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对其损失承担20%的赔偿责任。由于案涉车辆还在被告人保江西分公司购买了责任限额为100万的第三者责任保险（不计免赔），故被告人保江西分公司应在保险合同约定的第三者责任保险限额内赔偿原告498440.98元（623051.22元×80%），剩余20%的损失由原告自行承担。 综上，被告人保江西分公司应在其承保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告618440.98元（120000元+498440.98元）。 由于事故发生后，被告陈金才向原告支付了40000元赔偿款，在原告已获得相应赔偿的情况下，为避免重复获赔，被告人保江西分公司对已获赔偿的部分不再对原告负有赔偿责任。因此，被告人保江西分公司实际应在第三者责任保险限额内赔偿原告578440.98元（618440.98元-40000元）。对于被告人保江西分公司同样负有理赔责任的40000元下差理赔款，被告陈金才可与被告人保江西分公司另行协商或诉讼解决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在其承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内给付原告匡镇豪交通事故赔偿款578440.98元； 二、驳回原告匡镇豪的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260元，减半收取5630元，由被告陈金才负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇二一年六月十七日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。