wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1535号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘巍，男，1977年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月12日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕908号起诉书指控被告人刘巍犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘巍于2021年5月12日1时59分许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路，醉酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车夜查时被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为126.0mg/100ml。被告人刘巍于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘巍在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘巍拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘巍具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 军二〇二一年六月二日法官助理  王向明书 记 员  李薇薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1988号申请执行人邓成清，男，1962年7月1日，汉族。被执行人王宜云（曾用名：王宜松），男，1979年12月27日生，汉族。申请执行人邓成清与被执行人王宜云运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0115民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王宜云支付原告邓成清欠款13060元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告王宜云负担。因被执行人被告王宜云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓成清向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，依职权对王宜云的财产进行了查控，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人邓成清亦未能提供王宜云其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将王宜云纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人王宜云进行了财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邓成清亦未能提供王宜云其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判长  尹之荣审判长  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执878号孙素碧、林长返：孙素碧与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位540.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异257号申请执行人：北京金雨科创自动化技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号29幢B座201房间。法定代表人：陈清华，经理。委托诉讼代理人：王栋，北京乾成律师事务所律师。被执行人：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：陈志泳。被申请人：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄，执行董事。本院在执行申请执行人北京金雨科创自动化技术股份有限公司（以下简称金雨科创公司）与被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚光电公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人金雨科创公司向本院提出申请，请求追加汉能装备科技集团有限公司（以下简称汉能集团公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金雨科创公司述称，请求追加汉能集团公司为被执行人。事实与理由如下：金雨科创公司与精诚光电公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人精诚光电公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，精诚光电公司为一人有限责任公司，汉能集团公司是精诚光电公司唯一股东。现申请追加汉能集团公司为被执行人，请予以支持。本院经审查查明：金雨科创公司与精诚光电公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因未发现被执行人精诚光电公司有可供执行的财产线索，于2020年9月21日作出(2020)京0115执7901号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，精诚光电公司于2009年7月20日成立，注册资本300000万元，汉能集团公司为该公司唯一股东。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向金雨科创公司提供的汉能集团公司的住所地发送传票，邮件显示未妥投，无法联系收件人。金雨科创公司未能向本院提供汉能集团公司的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人金雨科创公司提供的联系方式无法与汉能集团公司取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据，本院无法认定股东个人财产与公司财产存在混同。故对于金雨科创公司申请追加汉能集团公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回北京金雨科创自动化技术股份有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月三日书 记 员  熊诗岚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30652号原告：周学荣，女，1966年6月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告周学荣与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周学荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学荣撤诉。案件受理费25元，由原告周学荣负担。审判员 孙 赫二〇二一年六月三日书记员 周欣月
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1262号原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王邦立，男，该公司职员。被告：罗文伦，男，成年，汉族，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告罗文伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与罗文伦另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月三日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1139号之一申请人：杜成燕，女，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李洋，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市蓝天西区。本院在执行被执行人杜成燕与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日和2021年6月23日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二一年六月二十四日书记员  彭 添
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执507号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：陈君超，男，1967年8月9日出生，汉族，务农，住泰宁县。本院执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人陈君超银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查被执行人陈君超名下登记有闽Ｇ9××××奥迪牌车辆一部，本院查封了上述车辆，因未能实际扣押该车辆，故未能对该车辆进行处置。经查被执行人陈君超在本院有系列案件，本院（2021）闽0429执491号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人陈君超、李尾玉、余馨善、李伙连借款合同一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执491号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月十五日书 记 员  肖 婧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3619号王兴凤：关于你犯贩卖毒品罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初916号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日承办人：高潮联系电话：025-83529454
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执133号之一申请执行人：李长俊，男，汉族，住双鸭山市。被执行人：七台河市绿旺农业科技生态园，住七台河市。被执行人：黑龙江桂相农牧养殖有限公司，住七台河市。被执行人：王丽平，女，汉族，住桃山区。被执行人：王桂相，男，汉族，住桃山区。本院做出的（2021）黑0903民初1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请查询被执行人房产情况，经本院查询被执行人无登记房产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初133号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年六月十二日书记员  吴 雪
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1496号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生，系该公司工作人员。被告：陈如庆，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴林花，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈如庆、吴林花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以陈如庆、吴林花已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初10017号原告：张某1，女，1952年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：陈某1，男，1958年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：陈某2，男，1960年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：陈某3，女，1963年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：李某1，女，1964年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：李某2，男，1971年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：李某3，男，1969年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张某2，女，1943年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某3，男，1935年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院受理后，原告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3、李春红撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年六月三日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11028号原告：友翔电子技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伊小萌，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，女，该公司人事行政助理。被告：张胜，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住广东省广州市越秀区。原告友翔电子技术（北京）有限公司与被告张胜劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告友翔电子技术（北京）有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告友翔电子技术（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许友翔电子技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京友翔电子技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二一年六月二日书记员  梁媛苑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2581号申请执行人：刘联，男，1985年12月14日出生，汉族。被执行人：余小进，男，1980年5月26日出生，汉族。刘联与余小进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0115民特82号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：申请人刘联同意申请人余小进于2021年2月28日前一次性付清货款100000元及利息20000元合计120000元。因余小进未履行生效法律文书确定的义务，刘联向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年4月15日至2022年4月14日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人余小进移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人余小进采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人余小进名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1017号之一申请执行人：张兴宝，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人张兴宝与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3365号鲍龙：申请执行人鲍龙申请执行被执行人南京韩健新材料科技有限公司、韩健经司法确认的调解协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民特171号民事裁定书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51248号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：董海军，男，1976年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。被告：丁永军，男，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告董海军、丁永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼。被告董海军、丁永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：董海军、丁永军支付理赔款71178元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向人民财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人何佳，保险期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止。2018年3月13日，董海军驾驶的号牌为×××的机动车与何佳驾驶的×××车辆发生碰撞，导致两车受损。经交通管理部门认定，董海军负全部责任，何佳无责任。事故发生后，×××车辆发生维修费用73178元。经核实，×××车辆所有人为丁永军。人民财产保险公司理赔后，有权向董海军、丁永军代位求偿。人民财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、保险单；证据2、交通事故认定书、机动车信息查询结果单；证据3、维修结算单、发票；证据4、权益转让书、支付回单。董海军、丁永军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，人民财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在人民财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为何佳，保险金额为141800元，保险期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止。2018年3月13日，董海军驾驶的×××车辆与何佳驾驶的×××车辆发生接触，导致两车受损。经交通管理部门认定，董海军对本次事故负全部责任、何佳无责任。经核实，交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书中载明×××车辆的保险公司为“不详”。事故发生后，×××车辆在北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计73178元。其后，何佳就本次事故产生的维修费用向人民财产保险公司申请理赔，2018年8月15日，人民财产保险公司向何佳实际支付理赔款73178元。诉讼中，人民财产保险公司认可×××车辆已经投保了交强险，并明确表示相应诉讼请求中已将交强险财产损失限额2000元予以扣除。另查，×××车辆在交通管理部门登记的所有人为丁永军。庭审中，人民财产保险公司表示因丁永军为系×××车辆的所有人，故应就相应理赔款承担连带赔偿责任。经询，人民财产保险公司表示无法提供证据说明董海军与丁永军之间的关系，亦不能证明丁永军对本次事故的发生存在过错。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因董海军驾驶的×××车辆与何佳驾驶的×××车辆发生交通事故引起，董海军对本次事故负有全部责任，董海军应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任。人民财产保险公司基于×××车辆向其投保机动车损失险的事实向被保险人何佳赔偿损失后有权按照责任比例向责任方追偿。故人民财产保险公司要求董海军赔偿理赔款71178元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于丁永军是否应当承担赔偿责任一节，本院认为，结合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人仅在对损害的发生有过错的情况下，才应承担相应的赔偿责任。本案中，人民财产保险公司既无法提供证据说明董海军与丁永军之间的关系，亦不能证明丁永军对本次事故的发生存在过错。因此，人民财产保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。董海军、丁永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、董海军于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔款损失71178元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由董海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由董海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月二日书记员  王秀楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5210号之一申请人：贝壳找房（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P1CQW79，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。法定代表人：都谋富，总经理。委托诉讼代理人：王越，女，1993年11月12日生，法务。委托诉讼代理人：魏巍，女，1988年8月4日生，法务。被申请人：南京名宏置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA2041D085，住所地南京市江宁区滨江经济开发区地秀路757号。法定代表人：裴丹，董事长。委托诉讼代理人：兰帅，男，1995年10月25日生，公司员工。申请人贝壳找房（南京）科技有限公司与被申请人南京名宏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0115民初5210号民事裁定书，查封了被申请人南京名宏置业有限公司名下价值11006337.82元的财产。申请人贝壳找房（南京）科技有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人南京名宏置业有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人贝壳找房（南京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京名宏置业有限公司名下价值11006337.82元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月三日书记员  刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1473号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，统一社会信用代码91320115575910136D，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人顾礼霞，该银行行长。委托代理人朱小龙，该银行员工。被执行人秦大圣，男，1970年7月16日出生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金农商行汤山支行）与被执行人秦大圣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0115民初15815号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告秦大圣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金农商行汤山支行借款本金23700元及利息32762.58元（利息计算截止至2018年7月31日；之后利息以23700元为基数，自2018年8月1日起，至实际履行完毕止，按照年利率11.151%计算）；二、驳回原告紫金农商行汤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，公告费560元，合计1191元，由被告秦大圣负担。因被执行人秦大圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行汤山支行向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中，依职权对秦大圣的财产进行了查控，依法扣划了银行存款1983元（含执行费765元）；依法查封了秦大圣名下的车牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。除此以外，未发现有可供执行的财产。申请执行人紫金农商行汤山支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将秦大圣进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对秦大圣进行了财产查控，除已扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人紫金农商行汤山支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执41号之一申请执行人：吴水根，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省宁化县。被执行人：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。申请执行人吴水根与被执行人邱文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息并承担本案执行申请费800元。现已执行到位并发放给申请执行人8154.43元，执行费800元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人邱文英有向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于另案查封了被执行人邱文英位于三明市三元区××路××号××幢××室房产。因三元区人民法院（2019）闽0403执508号执行案件申请执行人对上述房产享有抵押权，2020年11月10日三元区人民法院对邱文英上述房产向本院发出商请函，本院移送处置并要求参与分配房产拍卖款，申请执行人吴水根分得8154.43元。5.2021年3月31日到被执行人位于三明市三元区××路××号××幢××室住址进行传统调查，未发现被执行人有其他可供行财产。6.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十五日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1416号原告：吉首市乾醇化工有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州施金坪村。统一社会信用代码：91433101MA4L5ET544。法定代表人：易伟兵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：吉首市梁记粥铺，住所地：吉首市乾州香桂园籽桂院201门面。经营者：罗永敏，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告吉首市乾醇化工有限公司与被告吉首市梁记粥铺买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市乾醇化工有限公司的法定代表人易伟兵及其委托诉讼代理人石夏到庭参加诉讼，被告吉首市梁记粥铺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市乾醇化工有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告立即支付原告货款49800元并承担逾期付款损失（损失以欠付货款49800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2021年2月22日起计算至货款付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经营者罗永敏在吉首乾州香桂园经营吉首市梁记粥铺餐馆店，该粥铺注册为个体工商户，原告系该餐馆店的甲醇燃料（俗称环保油）供应商，因被告自2020年底迟迟未及时给原告支付货款，双方进行对账，被告于2021年1月6日确认尚欠原告货款4万元，并出具欠条一份。之后，从2020年12月21日至2021年2月22日止，四次供货的货款共计金额为9800元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告吉首市梁记粥铺答辩称，对2021年1月6日被告出具给原告的欠条（金额4万元）的真实性予以认可。对其他送货单中签名人罗加敏予以认可，并承认龙向阳为被告的聘用人员。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个体工商户登记基本信息、罗永敏常口信息，拟证明被告个体工商户主体信息，经营者为罗永敏。证据2、欠条一份（原件），拟证明被告于2021年1月6日确认尚欠原告环保油货款40000元，并出具欠条给原告。证据3、送货单4张（原件），拟证明被告出具欠条后继续要求原告送货，自2020年12月21日至2021年2月22日止共4次送货，根据4张送货单载明的环保油数量、金额，4次送货的环保油货款金额共计9800元。本院认为，原告提交的证据1、2、3，均系书证，结合庭审中对罗永敏电话核实，故对原告提的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，被告吉首市梁记粥铺经营期间，原告吉首市乾醇化工有限公司为其提供甲醇燃料供应。2021年1月6日，原、被告双方结算，被告经营者罗永敏出具给原告欠条一份，内容为“今欠到吉首市乾醇化工有限公司环保油货款肆万元整”，且加盖了吉首市梁记粥铺财务专用章，没有约定付款期限。之后，原告四次为被告供货，共计金额9800元，均有被告聘请人员签名确认。庭审中，通过拨打罗永敏手机核实，罗永敏予以认可。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告对欠付原告货款49800元的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告向其支付货款49800元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对支付材料款的时间未约定，原告又未向本院提交其曾要求被告支付剩余货款的相关证据，故原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉首市梁记粥铺于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吉首市乾醇化工有限公司支付欠付货款49800元；二、驳回原告吉首市乾醇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告吉首市梁记粥铺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月五日代理书记员  李水红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3144号江海洋一汽租赁有限公司：江海洋申请执行一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终11189号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7825号原告：北京市艺恒装饰有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北A座二层ZB-7。法定代表人：李小洪，总经理。委托诉讼代理人：郑枋发，北京息云律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。原告北京市艺恒装饰有限公司与被告首都医科大学附属北京儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京市艺恒装饰有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市艺恒装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市艺恒装饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京市艺恒装饰有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊二〇二一年六月三日书记员  杨超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异520号案外人：张孟花，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：刘振玺，北京市汉龙律师事务所律师。委托代理人：杨焰茜，北京市汉龙律师事务所实习律师。申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人：宋万东，董事长。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村工业区东北角。法定代表人：姜连发，董事长。被执行人：姜连发，男，1960年10月15日出生，汉族，北京骏开大森林木业有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：谷瑞亮，男，1962年1月13日出生，汉族，北京市昌平区文化馆职员，住北京市昌平区。被执行人：王良，男，1969年3月11日出生，汉族，北京农村商业银行职员，住北京市昌平区。被执行人：于所庄，男，1971年5月18日出生，汉族，北京朗坤防水材料有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：王双武，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与北京骏开大森林木业有限公司（以下简称骏开公司）、姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民（商）初字第08742号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执恢596号]过程中，案外人张孟花向本院提出中止对位于北京市昌平区某小区的房屋（以下简称涉案房产）的执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张孟花称，请求法院依法中止对涉案房产的执行裁定书的执行。事实与理由：案外人与被执行人于所庄与1990年1月21日在河北省大城县民政局登记结婚，在夫妻关系存续期间内于2007年10月16日共同购买了涉案房产【产权证号：X京房权证昌私字第XXXX号】，该涉案房产属于夫妻共同财产。2014年11月10日，双方经原登记机关办理协议离婚，并约定涉案房产的所有权归案外人所有，由于客观原因未能及时办理不动产权属变更登记，故案外人对该涉案房产享有优先排他权利。据此，特请求贵院依法中止对涉案房产的查封、评估、拍卖等执行措施。申请执行人金典公司提交书面意见为：1.案外人提出的异议没有事实和法律依据。因涉案房产登记在被执行人于所庄名下，案外人未提供证据证明被执行人于所庄执行的涉案房产归其所有。案外人与于所庄离婚属于恶意转移债务的行为，不应得到支持；2.贵院依据生效判决执行涉案房产并作出执行裁定合法有效，请求法院驳回案外人异议请求。本院查明，金典公司与骏开公司、姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）昌民（商）初字第08742号民事判决书，判决：1.骏开公司于本判决书生效后七日内返还原告金典公司借款300万元；2.骏开公司于本判决书生效后七日内支付金典公司利息、罚息及复利（以300万元为基数，自二○一三年九月十五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武对本判决第一、二项确定的骏开公司的债务承担连带清偿责任；4.姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向骏开公司追偿；5.驳回金典公司的其他诉讼请求。如果骏开公司、姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人骏开公司、姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人金典公司向本院申请强制执行。本院曾立案执行，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。后申请执行人金典公司申请恢复执行，本院以（2021）京0114执恢596号立案受理，并于2021年4月9日作出（2021）京0114执恢596号执行裁定，查封、评估、拍卖和变卖于所庄名下涉案房产，该案尚未执结。另查，张孟花与于所庄于1990年1月21日结婚；2014年11月10日离婚。2007年10月16日，双方购买的涉案房产，登记在于所庄名下。本院认为，根据法律规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，被执行人骏开公司、姜连发、谷瑞亮、王良、于所庄、王双武未履行生效的法律文书，本院对于所庄名下的涉案房产采取查封、评估、拍卖和变卖执行措施并无不当。案外人请求中止对涉案房产的执行的理由不能成立，应予驳回，其主张涉及实体权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张孟花的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  侯俊安二〇二一年六月二日书 记 员  姜竹青
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执94号申请执行人：刘寿英，女，1968年7月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市振兴建材商行(个体工商户)，经营场所永安市东坡路1370号，统一社会信用代码：92350481MA32ROHMXL。经营者：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人刘寿英依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3555号法律文书，于2021年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付定金14000元、货款30000元，并以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付从2020年11月2日起至货款还清时止的资金占用利息。被执行人依法应承担本案执行费560元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月26日以手机短信形式向被执行人(经营者周卫国)送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人及其经营者周卫国名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年1月21日委托莆田市荔城区人民法院至被执行人经营者周卫国的居住地进行现场调查，于2021年6月17日至被执行人经营场所进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年6月15日将被执行人及其经营者周卫国纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的经营者周卫国其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的经营者周卫国作出拘留十五日的决定。五、截止2021年6月24日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年六月二十五日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1006号之一        申请执行人：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心，统一社会信用代码：52370500MJE267455B。                法定代表人：刘海东。                被执行人：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                被执行人：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人王成、李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市康元交通事故救助中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为：被执行人王成、李永江向申请执行人偿付赔偿款395495.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费53.08元。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王成、李永江名下银行账户有极少量余额因另案已冻结，本案已办理轮候冻结，现无权进行司法划拨；被执行人王成有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔社区育盛委尚品阳光7幢7号1单元201室房屋，该房屋系被执行人王成与案外人郝彬共同共有，且设定有抵押权，本院已办理查封手续，现暂无权进行处置；被执行人李永江有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村房屋，该房屋系农村宅基地房屋，且因另案已被查封，本案已办理轮候查封手续，根据相关国家政策，现无法进行司法处置；被执行人李永江有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1006号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1689号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：茅泽军，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告茅泽军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月十八日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初586号 原告：陈立国，男，1972年3月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。 被告：孙莉莉，女，1980年6月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告陈立国诉被告孙莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼，被告孙莉莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈立国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款90050元及利息（从诉讼之日起按年利率6%支付，直至还清为止）。事实和理由：原被告经人介绍后建立供货关系。2018年12月28日，双方经过结算，被告尚欠原告电动车刹车把配件货款104000元。同日被告出具一张欠条给原告并约定了还款期限。后被告向原告退货，价值为4950元；2019年春节前，被告又通过微信支付了9000元。之后原告多次催收余款90050元均遭被告拒绝，因此原告提起诉讼。 被告孙莉莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年12月28日出具给原告的欠据、2018年12月28日被告将刹车配件退给原告的退货清单、送货凭证、物流清单等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙莉莉因经营需要向原告陈立国陆续购买电动车配件，原告通过物流、快递等方式发货给被告。2018年12月28日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条上载明“今欠到陈立国货款104000元，有退货从货款里扣除，截止日期2018年10月1日，分期五年，每年付款20000元，每年12月1日前付，2019年春节腊月二十六付首期”，落款处有被告孙莉莉本人签字。同日，原告接受被告向其退货，价值为4950元；2019年春节前，被告通过微信向原告支付了9000元。此后因被告一直不支付剩余货款，故原告诉至本院。 庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。 本院认为，根据原告的当庭陈述及所提交的欠条可以认定原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款90050元的事实。在原被告双方未另行约定的情况下，原告履行供货义务后，被告应当及时支付价款。本案中，经原告催收，被告仍不能按其承诺的期限足额付款，因此被告依法应当承担立即支付全部剩余货款的民事责任，因此本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告提出的要求被告自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求。本院认为，原告所主张的利息计算标准并无法律依据，应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈立国货款90050元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2021年1月15日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈立国超出上述范围的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，由被告孙莉莉负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××29） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  董文彬 人民陪审员  戴学友 人民陪审员  李安芹 二〇二一年六月二十日 书 记 员  陈兴欢
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执339号申请执行人：林欣典，男，1945年5月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。申请执行人：杨清珠，女，1948年9月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：郑庆霖，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人林欣典、杨清珠与被执行人郑庆霖民间借贷纠纷一案中，申请人林欣典、杨清珠向本院提出诉讼请求，要求被执行人郑庆霖偿还借款本金49万元。本院于2021年1月29日作出的(2021)闽0427民初316号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑庆霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林欣典、杨清珠于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与租金收入，无证券、股权、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、依法扣留、提取被执行人郑庆霖在沙县××中路××号、××号、××号店铺的租金收入413695元，并已分配申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与租金收入外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年六月十六日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6964号        原告：宋镐，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。                被告：章敏，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在审理原告宋镐与被告章敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋镐提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告宋镐撤回起诉。                本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告宋镐负担。                    审判员夏克明    二○二一年六月十六日            （代）书记员廖炜烨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4758号        被执行人：肖顺强，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，公民身份号码XXX。                关于被执行人肖顺强盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初628号刑事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人肖顺强缴纳罚金2000元，退赔被害人王某4800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖顺强名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖顺强名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人肖顺强名下无车辆登记信息。四、被执行人肖顺强名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4758号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十七日            （代）书记员梁新新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12408号原告：李国，男，1977年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：张建业，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张建业（李薇之夫）。原告李国诉被告张建业、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国的委托诉讼代理人栾菲菲、被告张建业（兼作为被告李薇的委托诉讼代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金180000元；2.依法判令被告支付逾期还款利息，自2018年11月6日起计算至实际付清之日止，按照年利率3.85%的4倍计算；3.诉讼费由原被告合理分担。事实与理由：2018年9月6日，被告张建业、李薇自原告处借款30万元。根据约定，被告应于2018年11月5日前还款。但截至今日，被告仍有18万元借款未归还。经原告多次催要，被告仍未还款。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张建业、李薇共同辩称：借条上只写了本金没有写利息，我欠原告10.8万元，不是原告所说的18万。当时说的利息是月百分之十二，原告从30万元借款中提前预扣了两个月的利息7.2万元，实际我只从原告处拿了22.8万元，中间我还了原告12万，剩下10.8万元没有还。我认可剩余欠款金额就是10.8万元，没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告张建业、李薇向原告出具借条一张，写明：借款人张建业、李薇于2018年9月6日，出借人李国处借到现金人民币30万元，约定于2018年11月5日偿还，借款人张建业、李薇自愿将其名下（房屋租赁费用、具体略）质押给出借人李国用于担保还款，如借款人张建业、李薇到期不还钱，出借人李国可自行处置。借款人处为张建业、李薇签名按手印。2018年11月6日、李薇向李国还款9万元，2018年11月8日、张建业向李国还款1万元，2018年11月24日、李薇向李国还款2万元。庭审过程中，李国提交视频录像用以证明其于借款当日向张建业、李薇提供现金30万元，张建业、李薇否认收到借款30万元，表示录像当时李国是提供了30万元现金，但是录像关闭后，李国拿走了7.2万元现金，二被告只拿走了22.8万元，并提交了张建业本人的银行账户明细，证明其当日存入本人账户22.7万元。以上事实，有原告李国提交的借条、录像、被告提交的微信转账记录、微信聊天记录、银行流水明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。根据原告李国提供的借条、视频录像，本院认为原被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，张建业、李薇向李国借款金额应为30万元，有原告提供的录像为证。对于被告提出的借款本金应为22.8万元的辩论意见，因其提供的银行流水明细仅能证明借款当天其存入银行的现金数额，并不能证明原告为其提供的实际借款数额，故该证据证明力不足，本院对被告的答辩意见不予采纳。借款后被告已还款12万元，剩余18万元至今未归还，故对于原告要求被告返还其借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自2018年11月6日起至实际给付之日止按原告起诉之日（2021年4月2日）的一年期贷款市场报价利率计算，对于原告要求被告按照年利率3.85%的四倍支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张建业、李薇共同偿还原告李国借款本金180000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以18万元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率3.85%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张建业、李薇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月一日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8133号申请人：东台市飞盈运输中心，统一社会信用代码91320981MA1XD6J82H，住所地在东台沿海经济区科创大厦621-20。投资人：张华。被申请人：中冶东北建筑安装有限公司，统一社会信用代码:912103002414488852，住所地在辽宁省鞍山市铁西区兴胜路248号。法定代表人：刘长智，该公司执行董事兼总经理。申请人东台市飞盈运输中心与被申请人中冶东北建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东台市飞盈运输中心于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中冶东北建筑安装有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人东台市飞盈运输中心采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人中冶东北建筑安装有限公司价值人民币肆拾叁万元（￥430000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月十七日书记员 孙皖苏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执740号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:辽宁京北塑业有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村法定代表人：齐彬，该公司经理。被执行人:齐彬，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:于飞月，女，1977年9月22日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市北阁路4-1-2-10号。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人辽宁京北塑业有限公司、齐彬、于飞月借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0782民初1236号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人辽宁京北塑业有限公司、齐彬、于飞月借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人辽宁京北塑业有限公司、齐彬、于飞月自行达成和解协议，双方约定以被执行人辽宁京北塑业有限公司七处房产及工业用地，作价1698.81万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本金1140万元、利息2399013.46元及案件受理费48588元、保全费204元，上述财产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月21向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执740号执行案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1236号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李昱萱
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初886号原告：李秀宝，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：汪俊良，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李秀宝与被告汪俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李秀宝向本院提出诉讼请求：1．被告清偿借款116000元及利息（利息自借款之日至清偿为止）；2．本案所有诉讼费用与律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告以需要资金为由，2016年元月1日向原告借人民币116000元，借款后被告出具借条1张，借款到期，虽经原告多次索要，但不能清偿。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。李秀宝为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1．原、被告身份证明，证明原、被告主体资格；2．被告于2016年元月1日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；3．交易回单一张，证明原告在2015年4月29日通过银行向被告转账10万元。汪俊良未有到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述及庭审调查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。本院经审理认定的法律事实如下：李秀宝与汪俊良在共同做工中相识。2015年4月29日，汪俊良打电话给李秀宝，称急需资金周转需向李秀宝借款10万元，李秀宝当际通过银行向汪俊良转款10万元，当时汪俊良没有向李秀宝出具借据。2016年1月1日，汪俊良连同2015年4-5月份下欠李秀宝的工资款16000元，一并向李秀宝出具一份借据，载明：今借到李秀宝现金壹拾壹万陆千元整。借据没有注明借款期限和利息。此后，李秀宝一直与汪俊良联系不上，汪俊良也未归还前述借（欠）款。上述事实，由当事人陈述、原告所举证据在卷佐证，予以认定。本院认为，借据是明确债权、债务关系的直接证据，具有较强的证明效力。李秀宝通过银行向汪俊良汇款10万元，汪俊良虽未及时向李秀宝出具借据，但汪俊良连同其下欠李秀宝的工资款一并向李秀宝后补充出具一份借据，明确了其向李秀宝借取的款额，应视为汪俊良对李秀宝借款及欠款金额的认可，双方的借贷关系依法成立。原告诉请被告偿还本金及支付利息的请求应依法予以支持。关于利息的请求，由于双方未约定借款期限及利息，应从原告主张权利之日起按“一年期贷款市场报价利率”计算。关于律师费的请求，因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪俊良于本判决生效后十日内向原告李秀宝给付借款10万元、欠款1.6万元，共计11.6万元及利息（以11.6万元为基数，从2021年2月24日起按“一年期贷款市场报价利率”计算至欠款还清之日）；二、驳回原告李秀宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告汪俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  田世清人民陪审员  芮立杰人民陪审员  冯 华二〇二一年六月四日书 记 员  王雪纯附一相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法可以区不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢561号黄雅婷：本院申请执行黄雅婷特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏8602民初710号民事判决书所确定的黄雅婷承担诉讼费义务，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4492号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：田勋，民生银行员工。特别授权。委托代理人：李雪梅，民生银行员工。特别授权。被告郭永丰，女，汉族，1975年4月18日出生，住河南省镇平县。被告李朝平，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告郭永丰、李朝平金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二一年六月十五日书记员 丁希龑
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2956号原告：崔志丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区零号区西北侧。注册号：110000005018665。法定代表人：郭东凯，总账经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司副总经理。原告崔志丽与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔志丽，被告金谷公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志丽向本院提出诉讼请求：1.判令金谷公司向我支付逾期办理房屋产权证书违约金87520.24元（以239519元为基数，自2009年7月25日开始至2020年2月26日止，按日万分之一计算）；2.判令金谷公司向我返还代收的产权代办费200元，测绘费119元，契税2347元，房产证登记费80元；3.判令本案诉讼费由金谷公司承担。事实和理由：2007年1月26日，金谷公司与我签订《北京市商品房预售合同》，双方在合同中约定，金谷公司将平谷区×号房产出售给我，房屋总价款239519元。我依约支付购房款，金谷公司应当在2007年10月1日前向我交付该房产，我委托金谷公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。若我未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，自应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金谷公司按日计算向我支付全部购房款万分之一的违约金。故金谷公司应当在2010年2月23日前为我办理房产证书，但金谷公司违反合同的约定，直到2020年2月26日才为我办理了房产证。现金谷公司拒绝向我支付逾期办证违约金，故我诉至法院向金谷公司追偿。被告金谷公司辩称，其不同意崔志丽的诉讼请求。理由如下：第一，崔志丽要求支付的房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2005年8月22日，我公司与北京某1公司（以下简称某1公司）签订了《×》建设工程补充协议，依据该补充协议第五条、第六条约定，我公司只出正当的相关手续，不参与该项目的经营管理活动，一切债权、债务均由某1公司负责。2009年4月29日，我公司与某1公司签订协议书，该协议书约定逾期办理产权登记发生纠纷，由某1公司承担，故崔志丽要求支付房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2010年3月23日，平谷区政府会议纪要要求某1公司负责房产销售，区住建委为项目办理手续。第二，逾期办理房产证，我公司没有过错。如前所述，我公司只提供房产开发的手续，不参与经营管理。逾期办理房产证均是由某1公司等原因造成的，我公司没有过错。第三，虽逾期办理房产证书，但崔志丽没有实际损失，且违约金过高，我公司申请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定不予支持，如法院不能不予支持，则请求人民法院予以适当减少。我公司现在已严重资不抵债，无力承担巨额赔偿。本院经审理认定事实如下：2007年1月26日，崔志丽与金谷公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定崔志丽购买金谷公司开发的坐落于平谷区×的房屋，给付购房款239519元。崔志丽委托金谷公司办理房屋产权证，出卖人应当在2007年10月1日前向崔志丽交付该房屋，于2008年5月1日前取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明。如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。该房屋于2008年11月29日向崔志丽交付。某1公司于2008年12月26日收取崔志丽产权代办费200元，测绘费119元，契税2347元，房产证登记费80元。2020年2月26日，崔志丽向国家税务总局北京市平谷区水务局第三税务所交纳契税2395.19元，同日，崔志丽取得涉案房屋不动产权证书。另查，2004年12月15日，金谷公司与北京某2公司公司（以下简称某2公司）签订《＜×＞项目土地转让合同》，金谷公司将《×》项目及土地转让给某2公司。某1公司系某2公司下属企业。2005年8月22日，金谷公司与某2公司、某1公司签订《＜×＞建设工程补充协议》，约定将金谷公司与某2公司于2004年12月15日签订的《＜×＞项目土地转让合同》主体由某2公司变更为某1公司，合同性质由项目及土地项目转让变更为合作开发，双方不再办理项目土地转让过户手续，就《×》项目的开发、建设、销售、项目抵押等业务以金谷公司名义办理，所需费用由某1公司负责。金谷公司只出手续，不参与该项目的开发、建设、销售和经营管理。某1公司在开发过程中所发生一切债权、债务及各种人身和生产事故等均由某1公司负责，与金谷公司无关。2009年4月29日金谷公司与某1公司、宋向欣签订协议书，约定《×》项目建设、房屋质量、逾期交房、逾期办理产权登记、物业管理等责任均由某1公司承担，宋向欣承担连带保证责任。2014年3月5日，某1公司与金谷公司出具《承诺书》，某1公司承诺×办理房本费由其负责，与金谷公司无关，逾期办理产权证书的违约责任由其承担。现某1公司已经破产注销。本院认为，金谷公司系对外签订商品房预售合同的主体，根据合同约定也是承担违约责任的主体，金谷公司与某1公司的内部约定不能对抗买受人，故崔志丽向金谷公司主张逾期办理房屋产权证书违约责任符合法律规定。根据查明的事实，金谷公司确系逾期为崔志丽办理房屋产权证书，构成违约，但双方约定的违约金过高，崔志丽亦未举证证明其实际损失，根据法律规定，违约金过高，违约方有权主张酌减，故金谷公司酌减违约金的抗辩意见本院予以采信，本院根据合同约定、违约原因、合同履行情况、崔志丽的实际损失等因素酌定。产权代办费、测绘费、契税、房产证登记费虽非金谷公司收取，但金谷公司为商品房预售合同的主体，崔志丽系根据合同约定按照金谷公司要求交纳上述费用，故金谷公司应赔偿因其未能履行约定义务造成崔志丽重复交纳上述费用的损失，退还上述费用，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内给付原告崔志丽逾期办理房屋产权证书违约金9265元；二、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内退还原告崔志丽产权代办费200元、测绘费119元、契税2347元、房产证登记费80元；三、驳回原告崔志丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告崔志丽负担978元（已交纳），由被告北京金谷科工贸集团公司负担50元（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年六月二日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3195号杨庆武：关于你申请执行顶牛食品科技（天津）有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初4318号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：王超联系电话：025-83523824
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异621号案外人：贺海金（曾用名贺海鹏），男，1984年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人贺海金对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺海金称，其于2010年12月17日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月17日，贺海金与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初545号原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：温国平，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告温国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社以与温国平另行协商解决为由申请撤回对温国平的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员  张元优二〇二一年六月十七日书记员  李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金发，男，1953年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王金发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢644号马艳青、温州媚景餐饮管理有限公司：马艳青申请执行温州媚景餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2147号仲裁裁决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异630号案外人：张芳，女，1988年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张芳对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳称，其于2010年12月31日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月31日，张芳与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5526号        被执行人：林日明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林日明容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1951号刑事判决书已于2018年2月23日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人林日明缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林日明名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林日明名下无不动产登记信息。三、被执行人林日明名下无车辆登记信息。四、被执行人林日明名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5526号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执464号申请执行人：包木仁，男,1966年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝音图，男,1970年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行包木仁与宝音图民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3897民事调解书已发生法律效力，因宝音图未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执464号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年六月二十八日                  书记员刘佳宝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7885号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203、3204、3301、3307、3404室。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：陈树，系公司员工。被申请人：陈**九，男，1954年11月11日生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈**九保险人代位求偿权纠纷中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈**九名下价值18150元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人陈**九名下价值18150元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十六日书记员 李文昊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执55号之一申请执行人：阮国辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：孔竹林，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人阮国辉与被执行人孔竹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为本金136000元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、2021年1月12日，本院委托建宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区的财产状况，该县不动产登记中心反馈被执行人在该县无不动产权属登记信息；4、2021年1月20日，本院依法查封被执行人孔竹林所有的闽Ａ×××××号车辆一台，因该车去向不明，未被实际扣押；5、本院依扣划被执行人资金1981.53元，尚不足以支付本案诉讼费用；6、除上述财产外，本院分别于2021年1月7日、同年2月2日、同年3月1日、同年4月1日、同年5月24日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；7、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；8、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的车辆未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月八日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初599号原告：郭某，男，汉族，甘肃省西和县人，现住西和县，农民。身份证号：×××.被告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。身份证号：×××.郭某诉刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12130元，并承担自2021年3月10日至支付之日止的逾期利息。2.本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：2020年被告承包了位于汉源镇白冯村王永红家的楼房建设工程，同年3月经人介绍原告、郭某1、张某、郭某2亲等人到被告的工地干活。约定工资每天130元，2020年4月25日原告等人按照被告的要求完成了所有工作量，被告答应过几天后支付劳务费，但被告迟迟不向原告支付该笔费用。在原告的多次催要下，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2021年3月10日前支付拖欠的工资。时至今日被告仍未支付，故诉至法院。原告为了证明其主张，提交欠条一张，证明被告欠款的事实。被告刘某经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，法庭予以确认和采信。经审理查明，2020年，被告刘某在汉源镇白冯村承包了王某家的楼房修建工程，同年3月经人介绍原告、郭某1、张某、郭某2亲等人到被告工地干活，约定每天工资为130元。2020年4月25日原告等人完成工作量后，被告答应几天之后支付工资。但是期限届满后被告以各种理由拒不支付。在原告的多次催要下，被告于2021年2月10日出具了12130元的欠条一张，载明：“因本人资金周转不便，拖欠付郭某壹万贰仟壹佰叁拾整（12130元整）上述款项本人承诺最迟于2021年3月10号前无条件偿还指定银行卡。欠款期限届满本人保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。未按时还款本人愿意接受郭某先生所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的法律责任，特出此据以资证明欠款人：刘某，身份证×××”。综上，被告拖欠原告劳务费12130元。本院认为，原、被告之间形成了合法务工合同关系，被告刘某出具的欠条一张，具有法律约束力，不履行则构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任支付欠款。原告诉请的利息，当庭表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某于判决生效后立即向原告郭某支付欠款12130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李春荣二〇二一年六月十七日书记员 董英福
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1402号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。被告：杨政文，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告杨政文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以杨政文已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟