山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4789号原告：江邓高，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘爱珍，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。被告：方长生，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告江邓高与被告方长生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江邓高的委托诉讼代理人刘爱珍，被告方长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的劳务费31000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告将和盛豪庭公寓内墙乳胶漆工程交付给原告进行刮腻子、刷乳胶漆，原告按约完成，被告陆续支付了大部分劳务费，现尚欠劳务费31000元未支付给原告，此款经原告多次催要，被告一直拖延付款时间，故原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠原告的劳务费并支付利息，愿判如所请。被告方长生辩称，原告承建的工程不合格，甲方验收没通过。多次让原告维修原告不去，工程就这么搁置。干完活后卫生不合格，原告让被告出工打扫卫生，现在原告不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交合同书1份，证明原、被告于2019年12月25日签订合同书，被告将位于即墨区的内墙粉刷乳胶漆工程承包给原告，工程总量大约为25000平方米，清工费为11元∕㎡，付款方式为：第一遍腻子刮完后，被告支付总工程款的30%；第二遍刮完后，被告再付总工程的30%；工程完工后，打磨完，刷上乳胶再付30%；工程交工付尾款10%，清账。被告质证称，对证据真实性无异议，但对证明事项有异议。合同书上第4条质量要求写明，工程要达到验收标准，墙面顺平整，边角找好，原告工程没达到验收标准。让原告去维修原告也不去。本院认为，该证据具有真实性，应当作为本案的定案依据。2.原告提交结算书1份，证明工程完工后，被告给原告出具工程结算书明确了工程量为18689㎡，清工费为11元∕㎡，并注明中期款欠10400元未付，后期尾款10%未付，总计31000元。被告对证据的真实性无异议，认可是其所写。是原告找到被告确认工程量时所写的，原件现在找不到了。是工程干完了以后写的，写的时候原告的工人已经撤场了。该证据不是结算书，是工程量确认单。该证据与工程是否合格没有关系。本院认为，该证据具有真实性，应当作为本案的定案依据。3.原告提交2021年4月5日涉案公寓照片6张和涉案工程大楼外部视频光盘1张（当庭出示手机原始载体，存档影印件），证明和盛公寓已经对外出售，已经有购房者居住使用。被告质证称，对该证据真实性不清楚，其已经有一年没去涉案公寓了，涉案公寓还没装修的时候，售楼处已经开始往外出售公寓了。是否住人跟装修是否合格没有关系。本院限被告庭后3日内落实涉案工程现在是否有人居住并书面回复本院，被告至今未书面回复本院。被告未将落实情况书面回复本院，应承担对其不利后果，故，本院认为该组证据具有真实性。4.原告提交通话录音光盘1张及文字整理材料1份（当庭播放原始载体），证明原告于2020年12月3日给被告打电话催要被告所欠的劳务费，被告在电话中承诺尽快催对方解决，自始至终，被告也没提及到因原告干的活质量不好，从而不同意支付欠款。被告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告干的工程合格，也不能证明被告答应付给原告全部工程款。本院认为，该证据具有真实性。5.被告提交原、被告之间微信聊天记录1宗（出示手机原始载体），证明因原告回家农忙，被告给原告出工打扫卫生。且原告未按照被告的要求将存在问题的工程进行修复。原告对该证据的真实性无异议，但原告已将该聊天记录中需维修的地方维修完毕。根据原告提交的现场照片显示，已经不存在被告微信中所反映的问题。本院认为，该证据具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合同书。该合同书中约定，甲方将位于即墨区的内墙粉刷乳胶漆工程承包给乙方，工程总量约为25000平方米，清工费为11元∕㎡。付款方式为：第一遍腻子刮完后，甲方付至乙方总工程款的30%；第二遍刮完后，甲方再付至乙方总工程款的30%；工程完工后，打磨完，刷上乳胶漆，再付30%；工程交工后付尾款10%，清账。2020年4月底，被告给原告出具书面材料，确认工程量为18689㎡，工程总价为205579元（18689㎡×11元∕㎡），被告在总价款后手写“20600”，同时在该材料上手写“补到贰拾万零陆千”。另查明，原告称涉案工程于2019年12月10日开工进入工地，2020年4月13日结束并离开工地，合同书是2019年12月25日补签的。该工程系原告从被告手中揽过来的，是原告自己带着工人进行施工的。涉案工程量为18689平方米，清工费为11元每平米，工程总价款为206000元。被告已经支付175000元的清工费。被告对原告所述的上述事实无异议。被告称“补到贰拾万零陆千”的字是其本人书写的，因为涉案工程总价款为205579元，原告讲他干的工程亏钱了，被告同意给原告补到贰拾万零陆仟。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方确认原告方于2020年4月13日结束工程并离开工地，而被告称其于2020年4月底为原告出具书面材料，仅为确认工程量。但该书面材料中，被告明确写明了工程量与清工费单价合计后的工程总价为205579元，且被告明确表示其书写的“补到贰拾万零陆千”系同意给原告补到贰拾万零陆仟。据此，本院认为，被告为原告出具的书面材料，应系涉案工程完工后，被告对涉案工程劳务费的结算和确认，故被告应当按照结算书载明的206000元向原告支付劳务费。双方认可已支付劳务费175000元，本院予以确认。原告主张被告欠付劳务费31000元（206000元－175000元），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠付原告劳务费，原告依法有权要求被告支付利息，本院支持其自立案起诉之日的2021年4月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称涉案工程验收不合格，尾款不应支付，但其提交的证据不足以证明涉案工程验收不合格或工程尚未验收，且案涉工程所在的公寓已经实际交付使用，故，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方长生向原告江邓高支付劳务费人民币31000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告方长生向原告江邓高支付以人民币31000元为基数，自2021年4月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告方长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 刘桂世二〇二一年六月三十日法官助理 邹兆刚书 记 员 纪力群