wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林白孩，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林白孩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告林白孩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林白孩归还原告信用卡透支款190,015.97元(包括本金154,416.20元、利息20,746.84元、手续费14,816.93元、杂费36元，暂计至2019年6月24日止)；2、判令被告林白孩偿付自2019年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款190,015.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林白孩承担。事实和理由：被告林白孩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月24日累计欠款190,015.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林白孩未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林白孩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林白孩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金154,416.20元；二、被告林白孩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.32元，减半收取2,050.16元，由被告林白孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初567号原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。被告：焦森林，男，汉族，1982年10月2日出生，住江西省吉安市遂川县，原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌建设银行）与被告焦森林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司广昌支行于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司广昌支行撤诉。案件受理费68.78元，减半收取计34.39元，由中国建设银行股份有限公司广昌支行负担。审 判 员 王长平二〇二一年六月八日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢725号江西广力药业有限公司、江西省余江县医药有限公司本院执行的江西广力药业有限公司申请江西省余江县医药有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日樟树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0982执恢725号江西广力药业有限公司、江西省余江县医药有限公司本院执行的江西广力药业有限公司申请江西省余江县医药有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5116号之一被执行人：胡康康，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。关于被执行人胡康康盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初443号刑事判决书，被执行人胡康康应缴纳罚金1000元并退赔被害人代某人民币6250元、被害人饶某人民币500元及其他损失。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡康康的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡康康名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人胡康康采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡康康名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡康康名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人胡康康名下的公积金信息，经查：被执行人胡康康名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人胡康康户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡康康的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的7750元，实际执行到位0元，剩余7750元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1655号原告：吴菊，女，1985年11月4日出生，住南通市崇川区。被告：崔冬青，男，1987年10月2日出生，住海安市。原告吴菊与被告崔冬青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴菊到庭参加诉讼，被告崔冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊向本院提出诉讼请求：判令被告崔冬青给付原告吴菊借款46000元。事实与理由：2019年11月20日，原告借款46000元给被告崔冬青，用于被告崔冬青偿还（2019苏0621民初3838号案件张爱红）欠款。在尤峰[民事案件（2019苏0621民初3838号）的原告代理人]的见证下，由原告吴菊从交通银行南通分行的账户汇入张爱红尾号为4476的银行账户,汇款金额46000元。收汇款交易完成后，崔冬青写了借条给吴菊，并承诺于2020年1月20日前还清。至今，被告仍未还款。被告崔冬青未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月20日，原告吴菊通过其交通银行尾号为9618的账户向张爱红在中国邮政储蓄银行尾号为4476号账户转账46000元。当天，被告崔冬青给原告吴菊出具借条一份，该借条载明：“今借到吴菊人民币肆万陆仟元整（￥46000.00）用于偿还（2019）苏0621民初3838号张爱红（卡号62×××98……4476）债务，款直接汇入张爱红卡号，于2020年1月20日前还清。借款人：崔冬青（签名、捺印）。”庭审中，原告吴菊陈述其系崇川区联丰电脑商行的实际经营者，与被告曾有过业务往来。2019年11月11日，其在给客户海门龙海水暖器材经营部转账时，误将187500元汇入了南通金科冷暖设备有限公司（以下简称金科公司，实际控制人为崔冬青）银行账户。被告确认收到该款，但由于被告及金科公司与张爱红之间有租赁合同纠纷[（2019）苏0621民初3838号]，尚欠张爱红46000元未履行，金科公司账户被冻结，无法退款。经沟通，在张爱红代理人尤峰的见证下，其代被告向张爱红支付了46000元，张爱红同意解冻后被告将误汇的款项退出，被告向其出具上述借条，并承诺于2020年1月20日前归还，但是至今未履行。上述事实，有借条、银行转账记录、聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。在本案审理过程中，原告向本院申请保全，要求冻结被告崔冬青银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查后作出裁定，并依法采取保全措施。本院认为：原告吴菊与被告崔冬青之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应该按照双方的约定及时履行还款义务。根据原告所提交的证据和当庭陈述，本院可以确认被告尚欠原告借款本金46000元的事实，故原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔冬青于本判决生效之日起10日内归还原告吴菊借款46000元。如果被告崔冬青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，诉讼保全费520元，合计1470元，由被告崔冬青负担（已由原告吴菊垫付，由被告崔冬青在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二一年六月二十四日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7467号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡新和，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡新和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告胡新和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新和归还原告信用卡透支款37,481.16元(包括本金33,394.71元、利息4,086.45元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告胡新和偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款37,481.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡新和承担。事实和理由：被告胡新和在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款37,481.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告胡新和未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡新和持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金33,394.71元；二、被告胡新和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.03元，减半收取368.51元，由被告胡新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初1895号原告：高明，男，1992年7月18日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：谢林立，女，1967年4月29日出生，汉族，住周至县。被告：西安美晨酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：刘淑珍，系该公司经理。被告：闫博涛，男，1992年12月22日出生，汉族，住西安市周至县。原告高明与被告西安美晨酒店管理有限公司（简称美晨公司）、闫博涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人谢林立，被告美晨公司的法定代表人刘淑珍，被告闫博涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付原告工程款242560元；2.要求被告承担逾期支付其间的资金占用金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告高明与被告美晨公司签订了《建筑智能化工程合同》，承包方式是包工包料，承包金额为242560元。开工时间为2020年5月1日，工期为1个月。2020年6月2日完成了工程项目的验收，但被告至今未付款，故诉至法院。被告美晨公司辩称，欠款14万元。被告闫博涛辩称，拖欠工程款数额不对，实际欠14万元，后面转给原告的股份抵了。242560元的合同是后面写的，我和原告还有一个入股合同，剩余4万元的尾款，原告还给我9万元入股美晨足浴，后来原告不认股份了。现在只欠原告14万元。原告就没有干合同里面的活，合同是虚假的。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月至6月份就被告美晨公司经营的美晨酒店进行了电话、监控、网络设备的安装施工，施工时双方未签订双面合同，仅做了口头的约定。2021年5月15日，原告高明找到了被告闫博涛，双方补签了《建筑智能化工程合同》，合同的甲方为被告美晨公司，合同的乙方为原告高明，合同价款为242560元。被告闫博涛在甲方处签字确认，被告美晨公司在甲方处盖章，原告高明在乙方处签字确认。被告美晨公司还在合同价款及支付方式、报价单等多处位置再次盖章确认。该合同的落款时间为2020年5月1日。2021年5月15日，原告高明与被告闫博涛补签了《美晨酒店弱电系统工程验收报告》，施工验收结论为合格，效果验收结论为合格，被告闫博涛在验收人处签字确认，被告美晨公司在验收人处盖章。该验收报告的落款时间为2020年6月2日。另查明，2020年1月5日，被告美晨公司作为甲方，原告高明作为乙方，签订了《美晨酒店足浴部募股合同书》，该合同书约定，乙方对甲方成立的美晨酒店足浴部入股200000元人民币，占足浴部预计总投资的10%。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。《建筑智能化工程合同》、《美晨酒店弱电系统工程验收报告》虽系原、被告补签，但是被告美晨公司在合同价款及支付方式、报价单、验收人处等多处位置盖章确认，表明被告美晨公司认可原告高明进行了施工及认可实际价款。原告高明不具备进行装修装饰工程施工的资质，其与被告美晨公司补签的《建筑智能化工程合同》应属无效。鉴于原告高明已实际完成了装饰工程，并且该装饰工程已实际交付使用不能返还，故被告美晨公司应承担折价补偿的民事责任。被告美晨公司认可原告高明的报价、并认可工程质量，该报价242560元应当作为折价款返还给原告高明。被告闫博涛辩称原告高明将案涉工程款作为足浴部的入股资金，但是《美晨酒店足浴部募股合同书》无法证明与本案的工程款存在关联性，对其辩称本院不予支持。原告主张被告承担逾期支付期间的资金占用金，因《建筑智能化工程合同》无效，对该请求本院不予支持。《建筑智能化工程合同》的相对人为被告美晨公司，应由被告美晨公司承担支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告西安美晨酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告高明工程款242560元。二、驳回原告高明的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（原告已预交），减半收取2470元，由被告西安美晨酒店管理有限公司负担。保全费1740元，由被告西安美晨酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    李  阳  二〇二一年六月十七日                              书   记   员    张倩倩1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47423号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王佳明，男，1995年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王佳明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月20日的本金86211.73元、利息2036.73元、罚息220.13元、违约金2316.42元；2、判令被告支付自2020年10月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额88429元，贷款期限36个月；基本年利率10.5%，优惠年利率6.92%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月20日，被告尚欠贷款本金86211.73元、利息2036.73元、罚息220.13元、违约金2316.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王佳明于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月20日的贷款本金86211.73元、利息2036.73元、罚息220.13元，并支付自2020年10月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王佳明于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2316.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告王佳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4792号        原告：庄文智，男，1988年11月9日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。                被告：陈启明，男，1985年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                原告庄文智与被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文智的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告陈启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性向原告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中自2020年4月2日起至2021年3月24日止的逾期利息为7447元，自2021年3月25日起至付清之日止的逾期利息以50000元为基数计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，被告以生意资金短缺、急需资金周转为由，向原告提出借款。原告碍于朋友面子不好拒绝，于是以银行转账方式向被告出借50000元整，其中的30000元是原告让何水其（案外人）在2019年3月23日向被告银行转账。被告收到款后也在2019年3月23日向原告出具一张《借条》，并书面承诺在2020年4月1日前还清。至今为止，该借条约定的还款期限已逾期，原告曾多次向被告索要，但被告总以“再缓一缓”、“还没有钱”等理由或借口拒绝，至今没有偿还过一分钱，由于原告与被告系好朋友，碍于面子没有过多的纠缠和为难，无奈之际原告只能向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，被告应向原告支付的借款逾期利率（按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）计算如下：以50000元为基数，自2020年4月2日起计算至2021年3月24日为7447元（50000元×15.4％÷365天×353天）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．转账明细查询；3．账单详情；4．证明及何水其的身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人需要钱，今借到庄文智现金50000元。限2020年4月1日还清，有限期间内未还清，如出现后果要追究起法律责任，由借款人陈启明承担一切。”同日，原告通过微信分两笔向被告共计转款20000元（10000元＋10000元），剩余借款30000元由案外人何水其根据原告的指示通过其个人账户向被告转款。后被告未依约向原告偿还借款，遂成讼。庭审中，原告称双方未约定借款利息。                另查明，案外人何水其向本院提交《证明》，主要内容为何水其系原告好友，曾向原告借款30000元，约定2019年3月23日还款。2019年3月23日何水其致电原告协商还款事宜，原告要求何水其直接将30000元还款转至被告账户。                再查明，2020年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05％。                本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告给付了借款，被告未按约向被告偿还借款，被告已违约，应承担违约责任。根据被告向原告出具的《借条》，原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据上述法律规定，逾期利息应以同期一年期贷款市场报价利率即年利率4.05％计，故被告应以50000元为本金按年利率4.05％向原告支付自2020年4月2日起至债务付清之日止的逾期利息。原告主张逾期利息超出的部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：                被告陈启明于本判决生效之日起十日内向原告庄文智偿还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年4月2日起至债务付清之日止，以本金50000元为基数按年利率4.05％计算）；                驳回原告庄文智的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计618.09元，由原告庄文智负担67.99元，被告陈启明负担550.1元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年六月二十八日            书记员王英伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15772号原告张洁群，女，汉族，1993年9月18日出生，住址湖南省邵阳县。委托代理人刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告邓志海，男，汉族，1990年3月15日出生，住址广东省龙川县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元及逾期还款利息（以人民币30000元为基数，自2016年6月7日至2020年8月19日（共计1532天）按月利率2%计算即30640元；自2020年8月20日至全部款项实际清偿之日止利息按全国银行间通同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息）；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁群借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，2016年6月7日至2020年8月19日期间按月利率1.8%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告张洁群的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币658元、保全费人民币626元，均由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年六月九日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17604号原告：戴美兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：孙双林，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被告：中广嘉华影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园11号楼二层219室。法定代表人：董**。委托诉讼代理人：胡国荣，男，公司员工。原告戴美兰、孙双林与被告中广嘉华影视文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告戴美兰、孙双林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴美兰、孙双林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴美兰、孙双林撤诉。审判员  孙宇杉二〇二一年六月十八日书记员  岳 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3656号原告：马伟贵，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：胡亚州，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省沈丘县，系原告马伟贵配偶。被告：周口市泰和城百货有限公司。法定代表人：张晨辉，系该公司总经理。原告马伟贵诉被告周口市泰和城百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月10日，原告马伟贵经传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马伟贵诉处理。审判员  付春旺二〇二一年六月十日书记员  靳一凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执160号之二申请执行人：谈倩，女，1983年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人谈倩与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谈倩于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30950.44元，被执行人应负担的执行费364.00元，合计31314.44元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下台湾捷豹空压机（型号：ZLS20HI/8）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为21400元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备按评估价格的70%即15000元(取整)进行第一次公开拍卖，因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍的80%即12000元进行第二次拍卖，最终于2021年5月28日由竞买人薛彩虹（居民身份证号码）以13200元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人薛彩虹所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下台湾捷豹空压机（型号：ZLS20HI/8）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下台湾捷豹空压机（型号：ZLS20HI/8）1台归竞买人薛彩虹（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人薛彩虹名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二日书记员  张 敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执248号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：陈孟，男，1971年2月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐青市。本院在执行江西变电设备有限公司与陈孟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈孟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈孟所有的浙Ｃ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年六月二十一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执248号：关于江西变电设备有限公司与陈孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣1024执248号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈孟所有的浙Ｃ×××××汽车一辆，自2021年月日至2023年月日止。附：（2021）赣1024执248号执行裁定书一份二〇二一年六月二十一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14118号上诉人（原审被告）：广州心仙餐饮有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈迪思，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江智伟，男，1984年1月24日出生，汉族。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邱丽华，广州心仙餐饮有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：寇泽坤，男，1999年12月8日出生，汉族。上诉人广州心仙餐饮有限公司（以下称心仙公司）、江智伟因与被上诉人寇泽坤劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初39276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人心仙公司、江智伟不服原审判决，共同向本院提出上诉称，一、心仙公司的经营受新冠疫情严重影响，属于不可抗力因素，非无故拖欠工资。寇泽坤主张拖欠工资9000元，属于劳动争议，但未经劳动争议仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。原审法院未予以驳回，系适用法律不当。二、原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定受理本案，系把江智伟签署的《欠条》视为用人单位的工资欠条，但该《欠条》并非心仙公司直接出具的工资欠条。既然原审法院认为江智伟出具的欠条系代表用人单位出具的工资欠条，非个人借贷关系之欠条，那么江智伟就不构成债的加入，无需对心仙公司的支付义务承担连带清偿责任。三、江智伟系心仙公司的股东，其已按照公司章程于2018年2月27日将出资款存入心仙公司的账户，完成对公司注册资本实行认缴并足额缴资，期间未有抽逃资金等行为。根据公司法第三条的规定，江智伟作为有限公司的股东，不应当承担连带清偿责任。江智伟亦系经公司股东会决定于2018年1月15日委任的经理，委任登记已在工商局完成备案。公司经理根据公司章程及公司委托授权事项行使职权，负责主持公司生产经营管理工作，代表公司订立、签署与经营管理工作相关的合同、文件及资料。江智伟于2020年1月4日出具的《欠条》系江智伟作为公司经理，代表公司处理员工劳资争议的日常履职行为，实际欠薪主体为心仙公司。江智伟个人与寇泽坤并不存在借贷的事实，寇泽坤等人亦予以确认，故该《欠条》的性质系心仙公司所欠的工资。以上事实表明江智伟个人欠款的事实并不存在，原审法院不能因江智伟作为民事行为能力人，就认定其应知晓法律后果而构成债的加入。综上，上诉人心仙公司、江智伟上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判驳回寇泽坤的诉讼请求；2.寇泽坤承担一、二审诉讼费。被上诉人寇泽坤答辩称，不同意心仙公司、江智伟的上诉请求，同意原审判决。寇泽坤向原审法院起诉请求：1.心仙公司、江智伟支付工资9000元；2.本案诉讼费用由心仙公司、江智伟负担。原审法院查明，寇泽坤主张其于2019年4月入职心仙公司，于2019年12月30日离职，心仙公司的股东江智伟向寇泽坤出具的欠条。为此，寇泽坤提交江智伟于2020年1月4日出具的《欠条》（载明“本人江智伟欠寇泽坤、许海洋、骆二壮、寇泽坤四人合计43000元，于2020年6月30日前支付完成，以此为据”，落款处签有江智伟的名字并加盖指模）。经查，江智伟为心仙公司的股东，出资比例为32.5%。心仙公司确认欠付寇泽坤在内四名员工的工资合计43000元，其中寇泽坤工资为9000元，但公司已无履行能力，江智伟为心仙公司的股东，其因寇泽坤等员工围堵才不得已签下欠条。原审法院认为，根据查明的事实，心仙公司欠付寇泽坤工资9000元，寇泽坤持欠条直接提起民事诉讼，心仙公司亦确认其欠付该工资，且本案未涉及其他劳动关系，故寇泽坤主张心仙公司支付拖欠的工资9000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于江智伟，其系心仙公司的股东而非法定代表人，心仙公司未举证公司章程明确对江智伟对外代表公司订立合同进行授权，无法证明江智伟出具欠条系属职务行为，且欠条明确载明“江智伟本人所欠”并承诺“于2020年6月支付完成”，江智伟作为完全民事行为能力人，其应知晓签署该欠条的法律后果，其主张被迫签署该欠条，缺乏相应证据，原审法院不予采纳，故江智伟该行为应构成债的加入，江智伟应对心仙公司支付工资的义务承担连带清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起5日内，广州心仙餐饮有限公司向寇泽坤支付工资9000元；二、江智伟对广州心仙餐饮有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州心仙餐饮有限公司负担，江智伟对该受理费承担连带清偿责任。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对心仙公司拖欠寇泽坤工资9000元的事实，各方当事人均无异议。因寇泽坤的诉讼请求不涉及其与心仙公司之间劳动关系的其他争议，且有江智伟出具的《欠条》佐证，故原审法院视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理本案，并判决心仙公司向寇泽坤支付拖欠的工资9000元，并无不当，本院依法予以维持。江智伟作为心仙公司的经营者，明知拖欠寇泽坤工资的主体是心仙公司，但仍然以个人名义向寇泽坤出具《欠条》，并承诺由其个人在约定的期限前支付。原审法院据此认定江智伟的行为构成债的加入，并判决江智伟对心仙公司应支付的工资承担连带责任，有事实和法律的依据，本院对此亦依法予以维持。综上所述，心仙公司、江智伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州心仙餐饮有限公司负担，江智伟负连带责任。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年六月二十五日书记员  陈泽如李芳荃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1718号之一被执行人：四川和易达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101060957255133，住所地四川成都。法定代表人：邹爱民。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川和易达建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川和易达建筑劳务有限公司在交通银行51×××88账户内存款人民币4235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年六月二十五日书记员  魏 巍
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督442号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张何宝，男，1996年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张何宝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3800元，借款期限自2019年3月31日起至2019年12月30日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款488.05元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人张何宝发放了借款3800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计888.05元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项888.05元及相应的资金占用费用26.69元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张何宝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项888.05元以及资金占用费用26.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为914.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张何宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项888.05元及资金占用费26.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张何宝还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张何宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12768号原告：冯振栓，男，1971年3月19日出生，汉族，河北省保定市唐县北店头乡农民，住北京市房山区。被告：北京日耀市政工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大甘棠村委会西300米。法定代表人：董文生，经理。本院在审理原告冯振栓与被告北京日耀市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告冯振栓自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯振栓撤回起诉。审 判 长 许多清审 判 员 梁 涛审 判 员 庄庆龙二〇二一年六月十八日法官助理 郭铭明书 记 员 张媛媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4765号申请执行人：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地福建省惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。负责人：林沼榕，该社主任。被执行人：李荣开，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张晓波，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张晓峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢亚云，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张文吓，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社大岞分社与李荣开、张晓波、张晓峰、谢亚云、张文吓信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执889号之一申请执行人李国清，男，汉族，1978年3月23日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人杨三毛，男，汉族，1969年1月10日出生，住江西省抚州市南城县，本院冻结被执行人杨三毛在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：解除被执行人杨三毛在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二一年六月十一日书记员 彭嘉兴
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保32号申请人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道82号，统一社会信用代码91420800585499897M。法定代表人：杨凤利，董事长。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被申请人：湖北众诚物流集团有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道1号众诚物流大楼1405室，统一社会信用代码914208026856035406。法定代表人：朱业知。申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区房屋（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第1××6号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区房屋（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第1××6号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇二一年六月一日书记员  李 珊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢341号之一申请执行人：刘淑芳，女，1971年1月21日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕帝淦，男，1961年4月29日生，汉族，广东省东莞市人，住贵州省贵阳市修文县六屯乡高峰村火石坝。被执行人：修文县六屯火石坝硅矿山，住所地：贵州省贵阳市修文县六屯乡高峰村火石坝，社会信用代码：91520123L128792547。法定代表人：吕帝淦，该矿山负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1471号民事调解书，向被执行人吕帝淦、修文县六屯火石坝硅矿山发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕帝淦银行存款2217.72元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年六月九日书记员  徐 翾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3677号原告：刘某，男，汉族，2008年12月13日生，住河南省潢川县。法定代理人：廖某，女，汉族，1981年3月11日出生，住河南省潢川县。系原告母亲。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，男，该公司经理。被告：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告刘某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司、马炎教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人廖某到庭参加诉讼，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司、马炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。在庭审中，原告要求追加马炎为本案被告理由是原告法定代理人通过支付宝将学费转给马炎，马炎是潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司的主要负责人。事实与理由：2020年9月，原告母亲廖某在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：一、收据、支付宝转账记录，拟证明原告法定代理人通过支付宝转账给马炎，马炎给其开出收据。二、原告刘某的户口复印件、法定代理人的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。三、合同，拟证明原告在被告培训机构接受培训，被告没有按合同履行。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司、马炎未出庭应诉视为对本案答辩权、举证权、质证权的放弃。。经审理查明，2020年9月，原告母亲廖某在被告公司举办的培训班为原告刘某报名，交纳学费3980元。并通过支付宝转账给被告马炎。被告收到学费出具收据。并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。且被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。另在本院前期办理被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司系列案件中马炎作为委托代理人，自认其是该公司实际经营者，培训业务及费用收取均由其负责。上述事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，被告马炎作为潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司实际经营者应当承担责任。所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司、被告马炎于判决生效五日内返还原告刘某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司、被告马炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年六月十八日书记员  耿 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44678号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王新亭，女，1976年4月4日出生，汉族,住河北省保定市清苑区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月7日的本金75250.01元、罚息252.97元、违约金1827.50元；2、判令被告支付自2020年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月,第1至23期，每期还款3583.33元，第24期还款3583.41元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月7日，被告尚欠本金75250.01元、罚息252.97元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新亭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月7日的贷款本金75250.01元、罚息252.97元，并支付自2020年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王新亭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1827.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告王新亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30433号原告：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22幢405室，统一社会信用代码91110108794088998Y。法定代表人：刘文清，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：赵同堂，男，1950年6月9日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区，公民身份号码×××。原告北京都市常工能源科技有限责任公司（以下简称都市常工公司）与被告赵同堂供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市常工公司委托诉讼代理人牛国良到庭参加了诉讼。被告赵同堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市常工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付供暖费10437元；2、判令被告向原告支付滞纳金1636.98元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：我公司为被告居住的北京市海淀区西四环北路137号院x号楼x门x层x号房屋提供供暖服务，被告未按时交纳2013年11月15日至2020年3月15日的供暖费，故诉至法院。赵同堂未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵同堂系北京市海淀区五棵松路51号院x号楼x门x层x号房屋的业主，该房屋建筑面积49.7平方米。2013年8月6日，北京海兴物业管理中心（甲方，委托方）与都市常工公司（乙方，受委托方）签订《供暖系统委托管理合同》，约定：甲方将本物业管理范围内的锅炉房冬季供暖工作及锅炉房设备设施的运行保养维修委托给乙方经营管理；委托管理期限为6年，自2013年11月15日起至2019年7月31日止，合同期满后，在同等条件下，乙方可延续供暖年限，甲乙双方继续合作。都市常工公司提交的《北京市供热运行单位备案登记证》载明：西四环北路137号院锅炉房（都市常工公司）的供热区域为海淀区西四环北路137号院1-18号楼，发证日期为2013年9月17日。另查明，赵同堂经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵同堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。都市常工公司与赵同堂之间虽未签订书面供暖协议，但都市常工公司提交的证据足以证实其为涉案房屋提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，故赵同堂作为涉案房屋的业主，应当交纳相应的供暖费用。现都市常工公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。都市常工公司主张的滞纳金，没有依据，本院不予支持。赵同堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、赵同堂于本判决生效后七日内向北京都市常工能源科技有限责任公司支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计10437元；二、驳回北京都市常工能源科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京都市常工能源科技有限责任公司已预交），由赵同堂负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费51元（北京都市常工能源科技有限责任公司已预交），由北京都市常工能源科技有限责任公司负担7元，已交纳；由赵同堂负担44元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年六月十八日书记员  池晓瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13255号原告：朱会朝，男，1978年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐山县。被告：铜山区董吃铺食品经销铺，住所地铜山区。法定代表人：王芹。原告朱会朝与被告铜山区董吃铺食品经销铺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱会朝于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告朱会朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱会朝撤诉。案件受理费25元，由原告朱会朝负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月十七日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3138号申请执行人张金学，男，1979年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张某，女，20**年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该居民组组长。本院在执行张金学、张某与驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初10619号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月十一日书记员  陈聪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1533号之二发往银行：中国建设银行事由：因高家明与薛胜礼、王瑞兰、吕文富民间借贷纠纷一案中，关于薛胜礼、王瑞兰、吕文富在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：薛胜礼、王瑞兰、吕文富银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月二十八日书记员 李泽骏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4754号申请执行人：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地福建省惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。负责人：林沼榕，该社主任。被执行人：张梅英，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张银龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏志明，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张培枝，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张文洪，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社大岞分社与张梅英、张银龙、苏志明、张培枝、张文洪信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1732号        原告：方寄淳，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。                被告：高小卫，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。                原告方寄淳因与被告高小卫劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬10530元，并支付自2021年1月1日起至还清之日止按银行同业间借贷利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告劳务报酬10530元，并支付该款自2021年1月1日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息。本院当庭宣告判决。                本院经审理查明：2020年，被告雇佣原告安装电梯。2020年10月26日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告剩余工资10530元，定于2020年12月30日前付清。此后被告未向原告支付任何款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告高小卫于本判决生效之日起十日内给付原告方寄淳劳务报酬10530元，并支付从2021年1月1日起至实际履行之日止，以未还款为基数按年利率3.85％计算的利息；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费64元，减半收取32元，由被告高小卫负担。                原告方寄淳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高小卫于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员余建军    二0二一年六月七日            书记员葛扬帆            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初565号原告：王殿山，男，汉族，1955年8月15日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：狄玉斌，男，汉族，1987年12月29日出生，户籍地址：辽阳县。原告王殿山诉被告狄玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿山到庭参加诉讼。被告狄玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王殿山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款19191元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识。2019年2月18日被告欲办养鸡场，经双方协商原告借给被告19191元，并由被告书写欠条一张，言明过几天就还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难而向原告借款，原告以现金交付方式借给被告20000元，双方未书面约定借款利息及还款时间。2019年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠王殿山现金壹万玖仟壹佰玖拾壹元整”，被告在该欠条上签字。另查，原告庭审中自述“我与被告中间有算账的环节，……我与被告算完总账之后被告欠我19191元，被告给我打的欠条”。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述及证人证言在卷为凭。原告提供的证据有：欠条原件一份、证人证言两份，以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金交付方式将借款提供给被告，被告向原告出具欠条，由此，本院认定原、被告间借贷法律关系成立。庭审中原告自述最终借款金额为19191元，且原告提供的欠条亦显示被告欠款金额为19191元，故本院认定原、被告间借款本金为19191元。原、被告间未明确约定还款时间，原告多次向被告催告还款，被告均未偿还，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金19191元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息一节，本院认为，被告向原告出具的欠条未载明借款利息，且庭审中原告自述“都是本金，没有约定利息”，原告该项诉请没有法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告狄玉斌于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告王殿山借款本金19191元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告狄玉斌承担。公告费800元（原告已预交），由被告狄玉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 张 玲人民陪审员 陈 影人民陪审员 张晋华二〇二一年六月三十日书 记 员 陈 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18924号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：铭睿博通（北京）投资管理股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王喆。原告北京河图创意图片有限公司与被告铭睿博通（北京）投资管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执248号申请执行人鄂州市鄂东大道时尚玻璃工艺店，住所地：鄂州市鄂东大道蟠龙市场内。经营者：韩光明，男，1959年10月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北东鄂投资有限公司，住所地：鄂州市武昌大道318号福源长江天下1号楼。法定代表人：王建平，该公司总经理。鄂州市鄂东大道时尚玻璃工艺店与湖北东鄂投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂东大道时尚玻璃工艺店于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北东鄂投资有限公司三日内履行：1、向申请执行人缴纳工程款73,762.40元及生效法律文书确定的后期利息。2、承担本案执行费1,279.00元。但被执行人湖北东鄂投资有限公司未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年06月21日，本院约谈申请执行人鄂州市鄂东大道时尚玻璃工艺店，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为91,907.95元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月二十一日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12570号原告:黄景民，男，汉族，1962年8月11日出生，住北京市东城区。被告:北京成晟物业管理有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号D7房间。法定代表人：徐宾。委托诉讼代理人：谢飞，男，汉族，1981年7月4日出生，住北京市朝阳区。原告黄景民与被告北京成晟物业管理有限公司物业服务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停车费672.75元。事实和理由：原告在被告处长租一车位，2021年3月20日，原告发现被告将原告的车位另租他人，致使原告无法正常停车只能在外停车，至26号，被告才将车位归还原告，原告在外产生停车费672.75元，被告理应赔偿。被告辩称：原告所述事实属实，但双方已经调解解决完毕，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月3日，原告向被告缴纳了涉案车位2021年1月1日至2021年12月31日期间的使用费1600元。后，在未征得原告同意情况下，被告将涉案车位另租他人，原告在2021年3月20日发现此事，随即与被告交涉，至3月26日，被告将涉案车位归还原告正常使用。3月20日至26日期间，原告在外停车产生停车费672.75元。另，2021年3月31日，经社区人民调解委员会调解，被告将涉案车位交还原告，并重新安装地锁，并免一个月停车费；但双方对被告是否需要赔偿原告停车费没有约定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自行将原告拥有合法使用权的涉案车位另租他人，构成重大违约，虽事后被告及时纠正了违约行为，但被告理应赔偿原告合理损失；虽然双方事后达成调解协议，但未涉及涉案停车费，本着公平原则，本院认为被告理应赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告北京成晟物业管理有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告原告黄景民672.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月十八日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢74号之一申请执行人:李水根，男，汉族，1954年6月15日出生，汉族，住黎川县。被执行人：邓仁昌，男，汉族，1971年2月12日出生，住黎川县。本院在执行申请执行人李水根与被执行人邓仁昌借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年六月九日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执898号凌海市xxx、安某某、王某某：凌海市xxxx与安某某、王某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第123号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执161号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人聂霞明金融借款合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）苏0192民初1646号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告聂霞明于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99800元，支付利息及罚息共计36551.49元（以上金额均截至2020年7月12日），并自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息、罚息、复利（以银行系统生成的数据为准）；二、被告聂霞明于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波银行股份有限公司律师费损失1000元。案件受理费减半收取1524元、保全费1220元，共计2744元，由被告聂霞明负担。现申请执行人宁波银行股份有限公司以被执行人聂霞明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人聂霞明发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人聂霞明未按传唤时间到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂霞明名下的财产情况如下：1、查明被执行人聂霞明账户有部分银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人聂霞明名下无车辆登记信息；3、查明被执行人聂霞明名下有一套位于南京市浦口区房产，已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候查封措施，本院无处置权。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、上门调查等形式对被执行人聂霞明进行了调查和了解，被执行人聂霞明暂无财产可供执行。四、向被执行人聂霞明发出限制消费令，对被执行人聂霞明采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人聂霞明发出失信决定书，将被执行人聂霞明纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人聂霞明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁波银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人聂霞明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人聂霞明有其他可供执行的财产，被执行人聂霞明暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执161号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月七日书记员  陈杨杨
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执398号申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：李锦旺，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：罗贵标，男，1977年10月21日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。关于江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行罗贵标借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贵标达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第三项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十二日书记员  毛晶莹
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢198号申请执行人傅发兴，男，1962年6月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人邱国生，男，1973年10月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2014）赣1002民初528号民事判决书，依法向被执行人邱国生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人邱国生银行存款7100元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月十五日书记员  王佚坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保596号申请人：刘某，1973年11月15日出生，汉族，无业，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张艺凡，北京瀛台律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人刘某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某名下位于北京市朝阳区朝阳路甘露园xxx室房屋予以查封。申请人刘某以其与华安财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下位于北京市朝阳区朝阳路甘露园xxx室房屋，查封期限自实际查封之日起三年。案件申请费5000元，由申请人刘某预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红星二〇二一年六月三日书记员  曹春静
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初260号            公诉机关                  山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人韩福智，男，1977年1月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省龙口市。1995年6月20日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年；2000年12月28日因盗窃被劳动教养三年；2004年8月3日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2013年3月21日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30621元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被龙口市XX局取保候审。2021年6月10日经本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］225号                  被告人意见                  被告人韩福智对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人韩福智犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩福智归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能够退赔，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人韩福智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                      权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  李   文                                                               二〇二一年六月十日                                          书  记  员  王    X
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初1746号原告：向代华，男，土家族，1963年11月29日出生，住湖北省来凤县。被告：向治民，男，土家族，1973年3月8日出生，住湖北省来凤县。原告向代华与被告向治民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向代华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向代华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向代华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告向代华负担审判员 叶 松二〇二一年六月十日书记员 黎江浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保153号申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：张贝贝，女，1993年10月12日出生，汉族，北京复昌融资租赁有限公司法务。被申请人：张帅，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：保定泰鼎路桥工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路未来石2号楼2705室。法定代表人：张帅。被申请人：河北臻熙建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石2号楼2703室商用。法定代表人：徐保春。申请人北京复昌融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，查封、扣押、冻结被申请人张帅、保定泰鼎路桥工程有限公司、河北臻熙建筑工程有限公司名下价值1010000元的财产。申请人北京复昌融资租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人北京复昌融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张帅、保定泰鼎路桥工程有限公司、河北臻熙建筑工程有限公司名下价值1010000元的财产。保全费5000元，由北京复昌融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月四日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初353号原告：王云，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：贾晓明，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告王云与被告贾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告贾晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款19800元；2、判令被告按照年利率15.4%支付逾期违约金，自2020年6月1日起至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日2021年1月6日，违约金为1855元）。事实与理由：2019年11月19日起，被告贾晓明因经济周转需要多次向原告王云借款共计19800元，原告通过微信、支付宝等方式将上述款项转给被告。但原告多次要求被告还款时，被告却以各种借口拒绝还款。截止2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金19800元,迄今未付，遂成讼。被告贾晓明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月至2020年5月期间，被告以孩子生病、生活困难为由，陆续向原告借款。2020年1月13日，被告确认欠原告17000元。2020年4月4日、5日、24日，原告分别通过微信向被告转账1000元、600元、500元，2020年5月26日，原告通过支付宝支付原告700元。上述款项共计19800元。此后，原告向被告催要，被告表示归还，但至今未予归还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王云与被告贾晓明之间的债权、债务关系明确，有原、被告之间的转账记录及微信聊天记录予以证实，本院予以确认，故对原告王云主张被告贾晓明归还借款本金19800元的诉请，本院予以支持。原被告之间未明确约定利息及还款期限，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓明于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款本金19800元，并以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由被告贾晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  和礼勤人民陪审员  方 婷二〇二一年六月二日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1756号申请执行人：梁建兰，女，1996年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超。申请执行人梁建兰与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初2883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁建兰于2021年5月18日申请执行，要求被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司给付人民币950元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年5月24日向被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司未申报财产、未实际履行；2.2021年3月23日、2021年5月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司名下无房产登记信息；4.被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司名下无车辆登记信息；5.2021年6月9日，依职权对被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司采取限制消费措施，2021年6月10日，依职权将被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司给付人民币950元，尚有950元未能执行到位；7.2021年6月24日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年六月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢92号申请执行人:江彪清，男，汉族，1984年12月21日出生，汉族，住江西省临川区。被执行人：张春生，男，汉族，1971年2月9日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第92号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款96588.68元，案件诉讼费2133元，执行费1380.83元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张春生的钱款100102.51元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年六月四日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初660号原告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：9141050071122617XT。        法定代表人：杜某。        委托诉讼代理人：王某，山西锦劭律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨某，山西锦劭律师事务所实习律师。        被告：沁水县柿庄镇应郭村民委员会，统一社会信用代码：541405217767196616。        法定代表人：张某。        原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒建筑公司）诉被告沁水县柿庄镇应郭村民委员会（以下简称应郭村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、杨某，被告的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告剩余工程款471228.82元及逾期付款利息（自2018年12月5日起至2020年11月9日的逾期付款利息为37160.32元，自2020年11月10日至实际履行完毕之日止，以471228.82元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，原、被告签订《沁水县柿庄镇应郭村特色示范区房屋改建工程》，约定原告承包应郭村特色示范区房屋改建工程，承包范围包括图纸范围内的大门、屋顶、院墙、墙体、门窗等工程，合同价款为1251270.925元。双方约定工程款支付的方式和时间为，根据施工进展实际情况分期付款，按完成工程量的总价付80％，待工程完工验收合格后，余下的工程款一次性付清。拖欠的利息从应付工程价款之日计付。之后原告垫付各种人工、材料、机械等费用开始施工，后因种种原因停建。2018年被告委托晋城市天益晟工程造价咨询有限公司对原告已完工程进行结算审核，同年12月5日，该公司出具审核报告，案涉工程审定结算金额为971228.82元，双方均在结算审查签署表中签字、盖章。被告于2012年9月至2017年陆续支付工程款50万元，余款471228.82元至今未付。原告提供建设工程施工合同、工程结算审核报告原件各一份，以及利息的计算方式：自2018年12月5日至2019年8月19日以未付款项471228.82元为基数，按银行贷款年利率4.35％（一年）计算257天，即471228.82元×4.35％÷360天×257天=14633.62元。自2019年8月20日起至2020年11月9日止，以471228.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计付，即471228.82元×3.85％÷360天×447天=22526.7元。自2020年11月10日起至实际履行完毕止的利息按LPR计算。        被告承认原告在本案中所主张的事实，对上述证据亦无异议，但认为原告至今未开具增值税普通发票，被告无法入账，不应当计算利息。原告应当为被告开具工程款971228.82元的增值税普通发票。庭审中，原告表示同意于2021年6月底前为被告开具工程款971228.82元的增值税普通发票。        本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告实施案涉工程后，按已完工程量据实结算工程造价为971228.82元，扣除被告已经支付的50万元，尚欠471228.82元，被告应当及时支付原告。关于原告主张的利息，除日利率应当按365日计算，本院予以纠正，其他计算方式不违反法律规定及合同约定，予以准许。被告关于原告应当为其开具971228.82元的增值税普通发票的请求，原告表示同意，且根据我国税务发票管理制度，开具发票是销售商品、提供劳务以及从事其他经营活动的单位和个人的法定义务，本案中，原告作为提供劳务一方，在接收劳务一方即被告付款后，应当为被告提供发票，为减少当事人诉累，对被告的该请求予以支持。但提供发票作为一种合同附随义务，不能作为被告不支付工程款及利息的抗辩理由，故对被告不应当支付原告利息的辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：        一、被告沁水县柿庄镇应郭村民委员会于本判决生效后立即支付原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司工程款471228.82元及利息（自2018年12月5日至2019年8月19日逾期付款利息为14433.16元，自2019年8月20日起，以471228.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。        二、原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即为被告沁水县柿庄镇应郭村民委员会开具工程款971228.82元的增值税普通发票。        三、驳回原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8884元，减半收取计4442元，由被告沁水县柿庄镇应郭村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    翟晋晋二○二一年六月二十一日书记员    吴慧敏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。