湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0321民初1242号 原告：贺伟，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。 委托诉讼代理人：林婷婷，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。 被告：谭凤英，女，1975年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。 委托诉讼代理人：曾照武，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县，系被告谭凤英的妹夫。 原告贺伟诉被告陈永洪、谭凤英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟于2021年4月21日向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2021）湘0321民初1242号民事裁定书，裁定：准许申请人贺伟对被申请人陈永洪、谭凤英的财产在163297.6元范围内予以查封、扣押、冻结的财产保全申请。原告贺伟及其委托诉讼代理人林婷婷、被告谭凤英及其委托诉讼代理人曾照武到庭参加诉讼，被告陈永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告工资143400元；2、请求依法判令两被告支付资金占用期间利息19897.6元（截止2021年4月6日为19897.6元，后段利息以143400元为基数，按照贷款市场报价利率3.86%的标准自2021年4月7日起计算至本息归还之日止）；3、本案诉讼费、保全申请费由两被告承担。事实和理由：自2013年-2018年近六年的时间，被告陈永洪挂靠湖南兴华建设有限公司承接了东方红步步高零星工程、易俗河步步高电梯加固工程、武冈步步高电梯加固工程、湘潭基建营步步高化粪池建造工程、怀化步步高府安店卫生间改造工程等多个项目，聘用原告负责上述工程的材料购买、工人的招聘、与甲方的协调、技术上的指导等管理工作。原告与被告陈永洪口头约定，原告的工资为每个月1万元。之后，原告认真负责完成工作，但被告陈永洪总总不能按时支付工资。截止至2018年8月28日，被告陈永洪及其妻子谭凤英向原告出具欠条“今欠贺伟工资人民币壹拾肆万叁仟肆佰元整（143400元），到2018年9月28日应支付拾万元整（100000）到2018年10月15日应付肆万叁仟肆佰元整”。两被告至今仍未支付所欠工资，两被告的行为是极不诚信的行为，已严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈永洪未进行答辩。 谭凤英辩称，1、谭凤英与原告没有劳务关系，不承担给付原告工资的义务。2、欠条上谭凤英的签名是在胁迫的情况下所签。谭凤英的经济是独立的，谭凤英从2008年开始进入益丰大药房工作，并执有执业医师证和执业药师证，谭凤英的工资可以满足谭凤英和其儿子的日常生活开销。谭凤英所有的湘潭县××的房子首付10万元以及房贷均一直由谭凤英个人支付并偿还。陈永洪的债务已经超出日常家庭生活开支，他在外所欠债务不存在要谭凤英去偿还。3、原告来要钱的时候谭凤英已经贷款5万元转账给陈永洪，陈永洪已经将这5万元给付给原告。欠条出具后，谭凤英和陈永洪已经合计给付原告7.1万元，实际应该是欠原告7.24万元。目前谭凤英尚有信用卡等贷款，每个月还贷近1万元，谭凤英没有偿还能力。 本院认定事实如下：原告贺伟与被告陈永洪系朋友关系，2013年7月至2017年12月30日期间，被告陈永洪挂靠于湖南兴华建设有限公司，承接了东方红步步高零星工程、易俗河步步高电梯加固工程、武冈步步高电梯加固工程、湘潭基建营步步高化粪池建造工程、怀化步步高府安店卫生间改造工程等多个项目，聘请原告贺伟负责上述工程的材料购买、工人的招聘、与甲方的协调以及技术上的指导等管理工作。被告陈永洪与原告贺伟口头约定，原告贺伟的月工资为1万元。之后，2014年1月27日，陈永洪向原告书面确认欠付工资，载明：2013.7.3至2014.1.27号，总工资与生活费共计陆万零伍佰元整，感（减）借支玖仟捌佰壹拾元整，欠伍万零陆佰玖拾元。2015年2月24日，被告陈永洪再次向原告书面确认欠付工资，载明：2014.2.20到2015年1.24号，东方红、易俗河、武冈共工资11个月×10000元=110000元整，生活费11000元，共计121000元，借支45000元，121000-45000=76000元，欠2013.7.3-2015.1.24号，共计人民币壹拾贰万陆仟陆佰玖拾元整（126690）。2017年12月30日，被告陈永洪向原告贺伟出具欠条，载明：今欠到贺伟工资人民币从2013.7.3号到2017.12.30号，共计工资壹拾肆万叁仟肆佰元整（143400）。2018年8月28日，被告陈永洪及其妻子谭凤英向原告贺伟出具欠条，载明：“今欠贺伟工资人民币壹拾肆万叁仟肆佰元整（143400元），到2018年9月28日应支付拾万元整（100000），到2018年10月15日应付肆万叁仟肆佰元整，如逾期未付就已（以）陈永洪、谭凤英的易俗河龙盛华府11栋2单元010202号房产全权处理”。落款处欠款人陈永洪和谭凤英均签名并捺印。之后，被告陈永洪分别于2018年9月30日、2018年12月1日和2018年12月8日共计给付贺伟71000元。2019年4月19日陈永洪与谭凤英在湘潭县民政局办理协议离婚。 上述事实有原、被告身份信息、2018年8月28日的欠条、2014年1月27日、2015年2月24日和2017年12月30日陈永洪出具的欠付工资的书证、微信截图、陈永洪2013年至2015年的日记、陈永洪与谭凤英的离婚协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告贺伟受被告陈永洪的雇请，到被告承包的工地上从事管理工作，原告向被告提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告陈永洪对应支付给原告的劳务工资以欠条形式予以了确认，明确了欠付工资数额，并约定了支付欠款的时间，该债务发生在被告陈永洪与被告谭凤英婚姻存续期间，被告谭凤英亦在欠条上签名确认，因此该债务应系被告陈永洪与被告谭凤英婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告陈永洪、谭凤英应按约定的时间及时、足额向原告支付劳务工资，现被告陈永洪、谭凤英已支付欠款71000元，尚欠原告贺伟72400元，故本院对于原告要求二被告支付工资72400元的诉讼请求予以支持。被告谭凤英辩称其系在原告及其妻胁迫的情形下所签名，因未向本院提供充足的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息。因原、被告在欠条中没有约定利息，亦未约定违约责任，故本院对原告要求二被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永洪、谭凤英在本判决生效后十日内共同支付原告贺伟劳务工资72400元； 二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，减半收取1782.5元，财产保全申请费1336元，合计3118.5元，由原告贺伟负担880元，被告陈永洪、谭凤英共同负担2238.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二一年六月十六日 法官助理张宇 书记员胡愁 附本判决书引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。