中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初2831号原告：郑光波，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜锋，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董玮，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨鸿瑞，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑光波与被告姜锋、董玮、杨鸿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑光波及其委托诉讼代理人张恒福，被告姜锋、董玮、杨鸿瑞的委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑光波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息72540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姜锋系朋友关系。2014年5月20日，被告姜锋因生活急需资金便向原告借款40000元，有被告与原告签订的《借款担保合同书》为凭。合同约定借款期限为三个月，月利息为15.00‰，并由被告董玮、杨鸿瑞以担保人身份在《借款担保合同书》上签字。借款合同到期后，被告姜锋并未按照合同约定偿还借款。截止到2018年6月18日，被告姜锋仅偿还原告利息17260元，剩余本金和利息至今未还。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，利息为32540元（自2014年5月20日计算至2021年4月20日共计83个月每月600元共计利息49800元，扣除已支付利息17260元，我方主张本息合计为72540元）；诉讼费用由被告承担。姜锋辩称，合同约定借款期限为三个月，原告起诉之日已超诉讼时效，丧失胜诉权，请求依法判决，驳回原告诉求。董玮辩称，合同约定借款期限三个月，到期日为2014年8月20日，原告起诉之日已超过保证期间，依法不应当承担保证责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。杨鸿瑞同董玮答辩意见。郑光波围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《借款担保合同书》一份，证实2014年5月20日被告姜锋向原告借款40000元，借款期限为三个月，月息15‰，被告董玮、杨鸿瑞以担保人身份签字并确认，借款发生后，被告偿还利息17260元；证据2.微信截图一份，证实2018年6月18日被告董玮还利息3000元。经质证，姜锋对证据1真实性无异议，但认为合同借款期限为三个月，到期日为2014年8月20日，原告起诉超过诉讼时效；证据2该证据为复印件，原告未提交原始载体予以核对，不能作为有效证据使用，即使被告姜锋在2018年6月18日支付3000元利息，原告起诉也已经超过二年诉讼时效。董玮对证据1真实性无异议，但借款到期日为2014年8月20日，保证期间自2014年8月20日计算，承担连带偿还责任至本息全部还清之日止，保证期间约定不明，依据旧的担保法及司法解释二年的保证期间或依据民法典六个月的保证期间均已超过，原告未在保证期间内向两被告主张权利，两被告的保证责任已经免除。证据2该证据复印件，原告未提交原始载体予以核对，不能作为有效证据使用。杨鸿瑞同董玮质证意见。庭后原被告对证据2进一步交换意见，被告姜锋认可2018年6月18日支付的3000元利息，并在原告提供的还款明细上签署“不需要再看原始载体姜锋2021.6.8”后提交本院。姜锋、董玮、杨鸿瑞均未提交证据材料。本院结合双方庭审及庭后提交的相关材料审查后认为，郑光波提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告姜锋向原告借款40000元，并于当日与原告签订《借款担保合同书》一份，合同约定借款期限为三个月，月利息为15.00‰，被告董玮、杨鸿瑞以担保人身份在《借款担保合同书》上签字，截止2018年6月18日被告姜锋偿还原告利息17260元，剩余本金和利息经被告催要未果，提起本诉。本院认为，被告姜锋向原告郑光波借款40000元，有郑光波出具的《借款担保合同书》为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。审理中经双方确认被告姜锋最后一次还款时间为2018年6月18日，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，截止起诉前尚未超过三年诉讼时效的法律规定，故对被告姜锋辩称借款已过诉讼时效的主张本院不予支持。原告郑光波主张的利息32540元，是按照约定的月息15‰自2014年5月20日计算至2021年4月20日扣除已支付的17260元后剩余的部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，对2020年8月20日至2021年4月20日的利息，超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不应支持。关于郑光波主张董玮、杨鸿瑞应对涉案借款承担保证责任,涉及保证期间方面，双方在《借款担保合同书》中约定“若因乙方原因造成借款本息无能力还清时，丙方承担连带偿还责任，至本息全部还清之日止”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。”本案中，原告郑光波与被告姜锋通过借款合同约定借款至2014年8月20日还清，双方对主债务履行期限约定明确，因郑光波未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告董玮、杨鸿瑞承担保证责任，故董玮、杨鸿瑞免除保证责任，对郑光波主张董玮、杨鸿瑞承担保证责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告姜锋于本判决生效后十日内偿还原告郑光波借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年5月20日至2020年8月19日按月息15‰计算；自2020年8月20日至2021年4月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告郑光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由原告郑光波负担14元，由被告姜锋负担793元。姜锋将该款项直接汇入郑光波在邹平农村商业银行魏桥支行开户的账户6223××××7533。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年六月二十二日书记员 李俊华