wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2175号原告：华，女，1970年10月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：袁，男，1970年6月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告华诉被告袁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告袁钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款20万元及从2020年10月14日起至还清之日止月利率为1.28%的利息。2、依法判决被告向原告偿还借款5万元及从2020年10月30日起至还清之日止月利率为1.28%的利息。以上两项借款计算至起诉之日，本息合计为267920元［本金250000元＋利息17920元(14080元+3840元)]。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日被告向原告借款20万元，口头约定月利率是2%，从2019年4月起月利率变更为1.5%；对于该20万元，原告的支付方式是2018年3月13日，现金付款5万元，2018年3月14日，转账支付给被告5万零1元，2018年3月14日按照被告的要求转账支付10万元给牛某，被告要求支付给牛某的原因是因被告向原告借款偿还所欠牛某的10万元；2019年1月30日，被告向原告借款5万元，原告支付方式是现金支付；对所借的20万元，被告已经付息至2020年10月13日，对于20万元本金及从2020年10月14日起至今的利息未偿还；对于2019年1月30日被告向原告所借的5万元，已经付息至2020年10月29日，对于5万元本金及从2020年10月30日起至今利息未偿还；故原告起诉要求被告本息合计为267920元；原告对自己的诉讼请求提供了：原告的身份证、被告的身份证、借条三张、银行交易记录一页、证人牛某证人证言予以印证。被告袁钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事白酒销售生意，2018年3月13日被告因资金周转需要向原告借款15万元，当日出具借条一张，原告于2018年3月14日通过银行向被告转账50001元，另10万元原告按被告要求转账给了牛某（系被告少牛某借款）；2018年3月13日被告另借给原告现金5万元，亦出具借条一张；2019年元月30日被告再次向原告借款5万元现金，并出具借条一张；上述三张借条均未约定还款期限，口头约定月息2分，且原告承认被告对20万元借款按月息2分支付利息至2020年10月13日，对5万元借款付息至2020年10月29日；后原告经多次催要未果，2021年4月21日原告诉讼来院，要求被告还款付息。本院认为，被告向原告借款本金25,0000元，事实清楚，证据确凿，双方虽未书面约定利息，但被告按口头约定的2分月息支付了原告的部分利息，因约定2分月息过高，原告要求按月利率1.28%支付利息，故原告的诉讼主张，符合相关法律规定，对原告要求被告还本付息的诉讼主张，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款人民币25万元和及按1.28%月利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁钢于本判决生效后10日内偿还原告华雯借款本金25万元，其中20万元从2020年10月14日起按月利率1.28%计算利息至还清之日止；剩余5万元从2020年10月30日起按月利率1.28%计算利息至还清之日止。案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由被告袁钢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年六月四日书记员  赵朦朦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于修改的决定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2378号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王国权，男，汉族，1988年09月09日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行王国权罚金一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00484号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为15000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位999.46元，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2378号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   余荣兰1
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初346号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人王宝明，男，1969年9月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)157号起诉书指控被告人王宝明犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人王宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日晚，被告人王宝明饮酒后驾驶闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车，途经建瓯市时，被正在此设卡民警拦下。经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人王宝明带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人王宝明血样中的乙醇含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人王宝明自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王宝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人王宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2389号之一 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：邹德川，男，汉族，1985年3月31日出生，住重庆市綦江区。本院作出的（2016）渝0110刑初388号判决书已发生法律效力。邹德川逾期未履行该判决书确定的缴纳1万元罚金的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭接受询问。本院通过总对总查控系统和户籍地调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2389号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   朱  建审  判  员   蓝远银审  判  员   杨  东   二〇二一年六月三十日 书  记  员  李欣悦1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵海东，男，1987年4月22日生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告赵海东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告赵海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币9，758.59元(以下币种同)，其中本金6，280.53元，利息467.25元，费用合计3，010.81元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为9，758.59元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金6，280.53元，其他诉讼请求不变。被告赵海东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6，280.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海东于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金6，280.53元；二、被告赵海东于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金6，280.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24％计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执17号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。李英美与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，李英美于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，李英美将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1091民初2128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2303号        原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。                法定代表人：田红艳，总经理。                委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。                被告：胡杏珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。。                原告中银消费金融有限公司与被告胡杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告中银消费金融有限公司负担（已预交）。                    审判员吕朝辉    二〇二一年六月十五日            代书记员杨雅倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13638号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：刘家亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘家亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告刘家亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月15日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：300000元。四、借款期限：自2018年3月15日至2021年3月15日止。五、借款利率：执行固定年利率12%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年3月15日向被告发放贷款300000元。截至2021年5月20日，被告尚欠贷款本金200339.19元、利息10719.74元、罚息6750.66元、复利558.06元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金200339.19元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息10719.74元、罚息6750.66元、复利558.06元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款200339.19元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告刘家亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告刘家亮负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十七日书记员  邹志广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4640号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于洋，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。户籍所在地山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告于洋归还原告平安银行股份有限公司烟台分行剩余贷款本金209377.5元、利息31046.29元、罚息14059.13元、复利5720.83元（罚息、复利暂计算至2021年3月3日）以及以本金209377.5元为基数、自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息31046.29元为基数、自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利。2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告于洋名下的牌号为鲁Ｆ×××××,发动机号为016140025458204ＰＴ的捷豹锋湃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费由被告于洋承担。事实和理由：2019年1月3日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告于洋签订《个人担保贷款合同》，约定被告于洋向原告借款299600元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率18%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年1月4日，原告依约向被告发放贷款299600元。截止至2021年3月3日，被告于洋拖欠原告平安银行股份有限公司烟台分行本金209377.5元、利息31046.29元、罚息14059.13元、复利5720.83元。2021年3月9日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告于洋于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金209377.5元、利息31046.29元、罚息14059.13元、复利5720.83元（暂计算至2021年3月3日），同时自2021年3月4日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息、律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告于洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告于洋名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的捷豹锋湃牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为2617元，由被告于洋负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于洋于本判决生效之日起10日内迳付给其2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年六月八日书记员  李俊毅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2957号原告：王振平，男，1977年2月18日出生，住冠县。被告：王文刚，男，1975年7月23日出生，住冠县。原告王振平与被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平到庭参加诉讼，被告王文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文刚偿还原告王振平砖款所剩欠款1万元；2.诉讼费用由被告王文刚承担。事实和理由：2015年12月4日，原告王振平盖房需用12万块红砖，被告王文刚让王振平先缴清12万块的砖款31200元，原告王振平缴清砖款后，被告王文刚给原告王振平送来6760元的砖后至今未给送砖，原告王振平多次索要砖钱，每次给点，至今还欠原告王振平1万元。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告因盖房需用12万块砖，原告王振平预付给被告王文刚砖款31200元后，被告王文刚仅送了价值6750元的砖，剩余砖未送，原告王振平多次找被告王文刚要其退还砖款，被告王文刚仅返还部分砖款，至今尚欠砖款10000元未予返还原告王振平。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，形式内容符合法律规定，依法系有效合同。原告履行了给付砖款的义务，被告则应按照约定履行给付原告所需建房用砖的义务，因被告未按约定履行，被告的行为构成违约，原告要求被告返还剩余砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王文刚于本判决生效之日起十日内返还原告王振平砖款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月二十八日书记员  平路伏
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3748号        原告：周世沛，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。                被告：刘锐，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县，公民身份号码XXX。                原告周世沛与被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2021年5月18日作出（2021）浙0225民初3748号民事裁定书，依法查封登记在被告刘锐（共有人宋德琴）名下位于江苏省太仓市浮桥镇乃德路6幢501室【权证号：苏（2016）太仓市不动产权第XXXX号】的房地产，并查封、扣押、冻结被告刘锐其他名下财产及银行存款，保全价值合计为400000元。本案于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告周世沛的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告刘锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周世沛向本院提出诉讼请求：1．被告刘锐立即支付原告货款400000元，并支付逾期付款利息（以未付货款400000元为基数自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际履行之日止，暂算至2021年4月30日为3840元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年开始多次向原告购买石子。2020年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告石子款400000元，被告承诺2021年元月份前付清，并出具欠条一张。此后，被告未按约付清货款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。                被告刘锐未作答辩，亦未提供抗辩证据。                原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告刘锐尚欠原告货款400000元并约定款于2021年元月份前付清的事实。鉴于被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及提交证据的质证权。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告的诉称事实为本案基本事实。                本院认为，原告周世沛与被告刘锐之间的买卖合同，由被告出具的欠条为凭。被告刘锐未能按约定的时间和数额支付货款，理应承担由此引起的违约责任。现原告要求被告支付货款400000元，并支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告刘锐于本判决生效后十五日内支付原告周世沛货款400000元及逾期付款损失（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7358元，减半收取3679元，保全费2520元，合计6199元，由被告刘锐负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二○二一年六月十八日            代书记员施内尔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：童芳，女，1976年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告童芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告童芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金15,916.26元，支付利息6,018.39元，分期付款手续费504元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金15,916.26元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告童芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金15,916.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,916.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金15,916.26元；二、被告童芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告童芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执55号申请执行人：王晓彤,女，1995年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台八荒网络科技有限公司。住所地烟台市莱山区山东工商学院大学生创业中心2008室。法定代表人：史国强。关于申请执行人王晓彤与被执行人烟台八荒网络科技有限公司劳动争议一案，应执行各种款项6179元，已执行0元，未执行6179元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十五日书记员  贺 文
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4017号        原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。                负责人：陆洁，该支行行长。                委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。                委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。                被告：方爱美，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告方爱美信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。                原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告方爱美归还信用卡本金176419.11元，并支付利息（暂算至2021年3月31日的利息为77862.15元，自2021年4月1日起按合同约定计算至实际偿付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：                一、开卡行：宁波银行股份有限公司；                二、持卡人：方爱美；                三、利息：在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期限待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按照上述利率支付透支部分利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；                四、欠款情况：至2021年3月31日止，尚欠透支本金176419.11元，利息77862.15元；                五、其他相关事实：经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为×××。现被告已连续数期未还款，并无还款意向。                本院经审查认为，本案中，原告自认开卡行为宁波银行股份有限公司，且原告提供的证据未能证明原告与本案存在利害关系，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：                驳回宁波银行股份有限公司象山支行的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二○二一年六月二十三日            代书记员施内尔
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2482号        申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放西路328号，组织机构代码847296783。                负责人：芦柯忠。                被执行人：徐丰艳，女，1993年10月13日出生，住江西省丰城市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被执行人徐丰艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9983号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行标的为本金72280.10元，支付2020年10月20日前尚欠利息及罚息13059.43元，及按原合同约定计付自2020年10月21日起至实际履行付款之日止的利息（含罚息）；并尝付原告为实现本案所涉债权而支付律师代理费1000元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人徐丰艳发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行，已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况。查明被执行人名下暂无房产登记记录。查封了被执行人徐丰艳名下的车牌号为×××号别克牌汽车，查封期限为两年（自2021年6月4日至2023年6月3日止）。因未能实际控制车辆，且申请人申请不予处置。本院冻结了被执行人徐丰艳的银行存款、网络资金，未发现大额财产。除此之外暂无其他可供执行财产。申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行，已申报财产，本院已对被执行人徐丰艳采取了限制消费执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2482号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十五日            代书记员邵夏芹
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2387号之一申请执行人:戚美琴，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:卢晓炯，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人戚美琴与被执行人卢晓炯申请司法确认调解协议一案，申请执行人戚美琴依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特948号民事裁定书，于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人卢晓炯向申请执行人戚美琴支付工资款7180元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款300元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2387号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年六月十日书  记  员   俞俊骏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执381号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。谷祖娜与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，谷祖娜于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，谷祖娜将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1091民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8867号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：黄钦国，男，1967年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄钦国保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年7月12日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告黄钦国，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额100000元。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年7月10日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告黄钦国，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额118900元，每月保险费1200元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月1日理赔了56952.13元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额56952.13元、逾期保费3875元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款56952.13元；2、被告向原告支付未付保费3875元；3、被告向原告支付资金占用利息（以代偿款为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款56952.13元及尚欠保险费3875元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钦国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款56952.13元、保险费3875元及资金占用利息（以理赔款56952.13元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告黄钦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员    吴志翔二〇二一年六月三日书 记 员  葛军
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4187号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号。统一社会信用代码91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，执行董事。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所执业律师，特别代理。被告：薛海霞，女，1981年11月27日，汉族，住仙游县。原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告薛海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告莆田市新一城物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现莆田市新一城物业管理有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  陈丽梅
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢142号 申请执行人：龚永树，女，汉族，1977年02月16日出生，重庆市綦江区。被执行人：周小平，男，汉族，1973年06月27日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人龚永树与被执行人周小平借款合同纠纷一案中，需长期冻结并扣划被执行人的存款，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢142号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十五日 书  记  员   余荣兰1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1584号申请执行人毛联富，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人仙游县榜头镇御木轩古典家具厂，住所地仙游县榜头镇望厝村厝尾**，统一社会信用代码92350322MA2XPXFX2U。经营者张丽芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住仙游县榜头镇望厝村厝尾**。本院在执行申请执行人毛联富与被执行人仙游县××镇××古典家具厂、张丽芬劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5624号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月九日书记员翁振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14426号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陶柳坚，女，1974年9月2日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陶柳坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陶柳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13,324.44元(计算截至2019年7月5日)；2.被告支付自2019年7月6日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.40%计算)。事实和理由：被告于2018年5月7日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款42,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.10%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月7日，被告收到借款30,033元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陶柳坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月7日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.10%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应按照每天0.1%承担逾期罚息。2018年5月7日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,033元。被告收到后共归还本金16,708.56元、支付利息3,026.24元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金13,324.44元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶柳坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,324.44元。二、被告陶柳坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年7月6日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.40%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67元，由被告陶柳坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二一年六月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1138号原告：崔金龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：刘志勇，男，1984年11月25出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告崔金龙与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，崔金龙于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。崔金龙对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔金龙负担。审判员  林璇二〇二一年六月三日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执46号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人：顾恩谭，该公司经理委托代理人：邹勇。山东时中律师事务所律师。被执行人姜海鑫，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。被执行人刘海丹，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人姜海鑫、刘海丹保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据生效的（2020）鲁1002民初2847号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年1年6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人姜海鑫、刘海丹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年1月11日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，未查得被执行人可供执行财产线索。3、分别于2021年1月11日、2021年4月2日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，查得小额银行存款，已冻结相关银行账户,因余额较低，暂未划拨。另查得被执行人名下有保险保单二份，其中华夏人寿保险股份有限公司有保单编号：**，阳光财产保险保单号：**，经线下查询保单号不存在，故本院不予冻结。查询反馈被执行人姜海鑫名下有**车辆，于2021年4月13日线下到车辆管理所调查查明被执行人姜海鑫名下的**车辆已过户，故本院不予查封，其名下**号车辆我院已委托烟台市芝罘区人民法院查封，没有反馈，因该车辆购买于2009年并年限较长，故本院不予查封。此外再未发现被执行人有可供执行不动产信息。4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年4月14日对被执行人姜海鑫、刘海丹采取限制高消费措施依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年六月十五日书记员 丛   平
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3238号原告：石保东，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东群创律师事务所律师。被告：赵永波，男，1981年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告石保东与被告赵永波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告经本院送到传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石保东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币20万及利息。开庭时，原告明确诉求中利息计算方式为自2021年2月20日按一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因自身经济困难，自2019年1月份至2019年5月份陆续向原告借款，原告通过银行提现、微信转账及现金等方式前后原告出借20万元。此后在原告的要求下，被告为原告出具了借条。但是被告至今未向原告偿还款项。原告现为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告赵永波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日至2019年5月4日期间,石保东通过微信向赵永波转账共计116150元。2019年5月4日，赵永波为石保东出具借条，内容为：“借条今借到现金贰拾万元整200000.00元2019年5月4日赵永波”，并按捺手印。另外石保东称其通过银行取现72500元，通过自有现金11350元交付给赵永波。另查明，截止庭审时，被告赵永波尚未偿还借款。可以证明以上事实的证据有：借条一份、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单，当事人陈述及证人证言等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为：被告赵永波向原告石保东借款并出具了借据，该借据合法有效，借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，应受到法律的保护。关于借款金额，虽除微信转账116150元外，无直接证据证明石保东将现金96150元交付给赵永波，但结合赵永波出具的借条显示从石保东处借到20万元，本院予以认定。石保东要求赵永波偿还本金200000元及利息符合法律规定，本院予以支持，由于双方未约定利息，可自起诉之日即2021年4月1日按银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵永波于本判决生效之日起十日内偿付原告石保东借款200000元；二、限被告赵永波于本判决生效之日起十日内偿付原告石保东借款利息(以200000元为基数,自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵永波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二一年六月十七日书记员  戴 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2670号 原告：苏小利，女，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：望城县靖港镇长沙新世纪贸易部，住所地长沙市望城经济技术开发区高星物流园2-14栋130号二楼。 法定代表人：虢明军。 原告苏小利与被告望城县靖港镇长沙新世纪贸易部（以下简称新世纪贸易部）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏小利、被告新世纪贸易部法定代表人虢明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏小利向本院提出诉讼请求：1.确认苏小利从1999年6月10日至2012年6月10日在新世纪贸易部工作，双方存在劳动关系；2.由新世纪贸易部承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年起苏小利在新世纪贸易部任保管员及发货工作，与新世纪贸易部签订合同，入了职工花名册，并且注册登记也有记载，按月发放工资不误。工作期间，未为苏小利缴纳五险一金，导致苏小利年老生活无保障。苏小利曾数十次向新世纪贸易部负责人要求办理，新世纪贸易部均以各种理由搪塞。 新世纪贸易部辩称，苏小利自1999年或2000年开始在新世纪贸易部做事，具体时间记不清楚。 经审理查明： 一、案件受理后庭审前，苏小利陈述：其老家在靖港，新世纪贸易部1999年在靖港镇搞批发而到新世纪贸易部打杂，每月工资三四百元，2012年或2013年，新世纪贸易部搬到长沙后，便不在新世纪贸易部做事了。本案庭审时，苏小利陈述：其在新世纪贸易部主要是卖东西、搞卫生，未做过饭；先在靖港两三年，后到德雅路四五年，再到星沙五六年，前几年每月三百元，到星沙后每月七八百元，三个月或半年发一次。法庭指出其陈述先后矛盾，苏小利改口称，其在新世纪贸易部做事没有到靖港上过班。 二、案件受理后庭审前，新世纪贸易部法定代表人虢明军陈述：苏小利在新世纪贸易部做了十几年，从1999年或2000年开始，工作是发货做饭，做到2012年、2013年左右，每个月工资300元，2010年后涨到400至500元，之前在开福区东风路上班，2006年后到星沙工作了几年；新世纪贸易部到开福区后便没在靖港经营，工资半年发一回；员工七八个人，最多时十个人。 三、2020年5月22日，虢明军曾起诉新世纪贸易部，要求确认其与新世纪贸易部1999年6月11日至2010年4月10日存在劳动关系，本院予以立案，案号为（2020）湘0112民初1950号。该案中，虢明军提交新世纪贸易部2001年至2007年部分月份工资表，表上领取工资人员8至10人，无苏小利。本案中，新世纪贸易部提交一份2000年元月花名册（9人），苏小利为在册人员，“苏小利、虢传奇、彭再军、李建军、程湘兰、陈建军”6人不在（2020）湘0112民初1950号案工资表中。 四、本案中，苏小利提交《招工合同》原件一份，内容为：“因业务需要，本部急需招一名收发货的女职工一名，月薪暂订贰佰元一月，年底发奖金。有意者请来我贸易部签名联系。招聘人：苏小利”，落款时间为1999年6月10日，并加盖新世纪贸易部公章。新世纪贸易部亦提交《招工合同》原件一份，内容为：“今有苏小利，女，招工为望城县靖港镇长沙新世纪贸易部收发货工作人员，时间从一九九九年十月四日起，每月工薪叁佰元，年底发奖金。”落款时间为1999年10月4日，并加盖新世纪贸易部公章。庭审中，面对法庭询问，虢明军承认，其交的《招工合同》系其为应付官司而临时书写。两份《招工合同》原件系从笔记本上撕下，纸面均新鲜，未泛黄。 五、苏小利就案涉劳动争议申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2021）第72号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。 以上事实有苏小利提交的不予受理通知书、招工合同，新世纪贸易部提交的招工合同、花名册，本院对虢明军、苏小利的调查笔录，本院依职权调取的（2020）湘0112民初1950号案中的工资表及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中苏小利主张1999年6月10日至2012年6月10日与新世纪贸易部之间存在劳动关系，但苏小利前后陈述之间，苏小利与新世纪贸易部的陈述之间存在矛盾：其一，关于工作地点。庭审前苏小利陈述在靖港，庭审后先是陈述在靖港、德雅路、星沙，后又改口没有到靖港上过班。苏小利关于工作地点的陈述前后矛盾，尤其是庭前陈述13年来一直在靖港，与新世纪贸易部所陈述的工作地点不一致。其二，关于工资标准及发放时间。苏小利陈述工资先是三百元每月，到星沙后七八百元每月，新世纪贸易部则陈述每个月工资300元，2010年后涨到400至500元；苏小利起诉状中称工资按月发放，庭审时称三个月或半年发一次，新世纪贸易部则陈述工资半年发一回。其三，关于工作职责。苏小利陈述，主要是卖东西、搞卫生，未做过饭，新世纪贸易部则陈述工作是发货做饭。其四，关于招工合同。新世纪贸易部已经认可其中一份《招工合同》系庭前临时制作，另一份由苏小利提交的自称制作于20年前的《招工合同》原件纸面新鲜。其五，关于员工数量。新世纪贸易部陈述员工不超过10人，然其另案中提交的工资表上人员加上本案中提交的花名册上人员，人数已远超十人。对于前述矛盾之处，苏小利与新世纪贸易部均未能作出合理说明，所提交的证据尚不能证明苏小利与新世纪贸易部存在劳动关系，对苏小利的相应诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏小利的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告苏小利负担，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年六月十五日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执639号 申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。 法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：李冲，公司员工。被执行人：倪综俊，男，1992年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院在执行重庆天池汽车销售有限公司与倪综俊追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘  宇审  判  员    邓  莉审  判  员    李  红 二〇二一年六月十五日 书 记 员   杨  平- 1 –
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初949号原告：张翠兰。被告：汪义香。原告张翠兰与被告汪义香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠兰到庭参加诉讼，被告汪义香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息以借款本金人民币为基数从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系镇宁县天瀑城房屋开发项目承包工程的老板，2018年4月被告找到原告说你家的房子离工地近，为方便起见，希望租原告的房子居住，原告就同意了被告的要求，将自己家的房屋租给被告使用。2020年4月17日，被告找到原告，说其儿子因病动手术后复查后急需用钱，现在手头紧张，想请原告帮帮他，借给他10000元付医院的复查费，一个月后还款。原告出于好心，就同意了被告的要求，被告于2020年4月17日出具借款一万10000元的借条一张签名捺印后给原告，在借条上承诺借款利息每月500元，一个月还款。还款期限到期后，原告多次找到被告催要，被告均以资金周转困难为由，拒不支付借款。还故意回避原告，给原告带来了极大的经济和精神压力。综上，被告的行为构成了违约。据此，依据相关法律法规诉讼至贵院,望依法给予支持。被告汪义香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年4月17日,原告张翠兰出借人民币10000元给被告汪义香，被告当即向被告出具借条一张，约定借款一个月后归还。因被告未按期还款，2020年9月2日，又向原告出具保证书一份，约定2020年9月30日前还款。上述事实有原被告身份证复印件、借条、保证书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告张翠兰于2020年4月17日向被告汪义香支付借款人民币10000元，被告汪义香向原告出具借条一张，双方之间的借贷关系成立，被告承诺于2020年9月30日前偿还原告借款，但未按期偿还，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告汪义香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪义香于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠兰借款本金人民币10000元及利息（自2020年9月30日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由被告汪义香负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 柏兴武二〇二一年六月二十八日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初949号原告：张翠兰。被告：汪义香。原告张翠兰与被告汪义香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠兰到庭参加诉讼，被告汪义香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息以借款本金人民币为基数从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系镇宁县天瀑城房屋开发项目承包工程的老板，2018年4月被告找到原告说你家的房子离工地近，为方便起见，希望租原告的房子居住，原告就同意了被告的要求，将自己家的房屋租给被告使用。2020年4月17日，被告找到原告，说其儿子因病动手术后复查后急需用钱，现在手头紧张，想请原告帮帮他，借给他10000元付医院的复查费，一个月后还款。原告出于好心，就同意了被告的要求，被告于2020年4月17日出具借款一万10000元的借条一张签名捺印后给原告，在借条上承诺借款利息每月500元，一个月还款。还款期限到期后，原告多次找到被告催要，被告均以资金周转困难为由，拒不支付借款。还故意回避原告，给原告带来了极大的经济和精神压力。综上，被告的行为构成了违约。据此，依据相关法律法规诉讼至贵院,望依法给予支持。被告汪义香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年4月17日,原告张翠兰出借人民币10000元给被告汪义香，被告当即向被告出具借条一张，约定借款一个月后归还。因被告未按期还款，2020年9月2日，又向原告出具保证书一份，约定2020年9月30日前还款。上述事实有原被告身份证复印件、借条、保证书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告张翠兰于2020年4月17日向被告汪义香支付借款人民币10000元，被告汪义香向原告出具借条一张，双方之间的借贷关系成立，被告承诺于2020年9月30日前偿还原告借款，但未按期偿还，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告汪义香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪义香于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠兰借款本金人民币10000元及利息（自2020年9月30日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由被告汪义香负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 柏兴武二〇二一年六月二十八日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23158号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：季大国，男，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季大国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,027.56元，减半收取计513.80元，由原告负担。审判员  张作春二〇二一年六月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4139号        原告：金华高博机械有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业园区2幢。                法定代表人：李骑兵，总经理。                委托诉讼代理人：周晓健，浙江泽大（金华）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑晓峰，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。                被告：湖南省郴州市荣华印刷厂，住所地：郴州市同心桥村两江口组。                经营者：黄以连。                原告金华高博机械有限公司与被告湖南省郴州市荣华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。                本院于2021年5月19日向原告金华高博机械有限公司送达交纳诉讼费用通知书，因原告金华高博机械有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员王莺    二○二一年六月一日            代书记员叶林峰
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3193号 原告：张云庆，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。    原告：陈梅芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。    上述二原告共同委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。    被告：梁冰，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张云庆、陈梅芳与被告梁冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张云庆及二原告共同委托诉讼代理人孙正到庭参加诉讼，被告梁冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张云庆向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即支付拖欠二原告的工资30945元；２．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令被告向原告张云庆支付13545元，向原告陈梅芳支付17400元。事实和理由：2020年3月被告以工地需要工人为由，邀请二原告(系夫妻关系)到其承包的位于浙江省临安市工地务工，约定工资原告张云庆每天330元，原告陈梅芳每天200元，工程完工后，由于被告资金困难，无法支付二原告工资，在2020年6月15日被告与二原告进行了工资结算，并出具了工资单，工资单载明，，约定86.5天X330=28545元，陈梅芳87天X200=17400元，共计45945元，借支15000元，未付30945元。94517400，工资单载明，，约定工原告为维护自身合法权利，诉至法院，请及时判决。被告梁冰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。    本院经审理认定事实如下：原告张云庆、陈梅芳系夫妻关系。2020年3月，被告梁冰雇请二原告为其做工。被告分别于2020年4月7日、2020年5月29日通过银行转账的方式向原告张云庆转账5000元、10000元，合计15000元。2020年6月15日，被告向二原告出具《工资单》一份，载明：“张云庆（大工）陈梅花（小工）3月11日上至6月14日。总工：张云庆：86.5天×330=28545元，陈梅芳：87天×200=17400元，共计：45945元，借支15000元，实发45945-15000=30945元未付。欠工资人：梁冰，2020.6.15”。《工资单》出具后，经原告多次催收，被告至今仍未支付。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息查询表、结婚证、《工资单》、银行账户对账单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未按约定向二原告支付足额劳务费，已构成违约，故本院对于二原告要求被告分别向其支付劳务费的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告梁冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云庆一次性支付劳务费13545元；二、被告梁冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅芳一次性支付劳务费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.64元，减半收取286.82元，由被告梁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周  燕  二〇二一年六月十八日 书   记   员     刘玉鑫- 1 –
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执恢408号之一申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长被执行人：魏远冰，男，1987年8月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈纪贵，男，1955年3月16日出生，汉族，住平潭县。被执行人：杨金，女，1962年11月8日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人魏远冰、陈纪贵、杨金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人魏远冰就未偿款项达成和解，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）闽0783执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  刘 余二〇二一年六月二十三日书记员  魏仁雄
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1817号        原告：叶海俊，男，1978年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶未爱，男，1961年5月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告叶海俊诉被告叶未爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告叶海俊于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告叶海俊撤回起诉。                本案受理费220元，减半收取110元，由原告叶海俊负担。                    审判员卢小挺    二○二一年六月二十四日            代书记员马晓珊
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2562号        原告：吴绍英，女，1958年4月17日出生，汉族，住福建省政和县，公民身份号码：XXX。                原告：张观火，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：XXX。                原告：张应惠，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，公民身份号码：XXX。                原告：张应蕊，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：XXX。                原告：张应达，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省政和县，公民身份号码：XXX。                原告：张应运，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省政和县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所律师。                被告：黎观荣，男，1970年6月8日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街888号综合楼一层、四层，1号楼二层，统一社会信用代码91331100747035850N。                责任人：何艳。                委托诉讼代理人：应娅玲，系该公司员工。                原告吴绍英、张观火、张应惠、张应蕊、张应达、张应运与被告黎观荣、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张应达及六原告的委托代理人周云华、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。被告黎观荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币184694.64元，超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿60％即279843.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费4694.64元、死亡赔偿金576367元、丧葬费36039元、精神损害抚慰金30000元、家属处理事故费用4000元。】                二、被告答辩意见：                1、被告黎观荣未答辩。                2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司辩称：交强险外按50％的比例赔付；医疗费予以认可；死亡赔偿金标准应按照每年49899元的标准计算；丧葬费予以认可；精神损害抚慰金应根据事故责任确定，认可15000元；家属处理事故费用不予赔偿，根据民法典的规定无此项费用；诉讼费不予承担。                三、事故及责任认定情况：2020年10月8日8时，张星明驾驶人力三轮车，从福建省政和县南庄路往环城路星溪乡宝岱村农田方向行驶，行驶至林屯与宝岱村路口左转弯时，未减速慢行，与由被告黎观荣驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成张星明受伤后经医院抢救无效于2020年10月8日死亡、两车受损的交通事故。案经交警部门认定，张星明与黎观荣负事故同等责任。                四、受害人概况：原告吴绍英、张观火、张应惠、张应蕊、张应达、张应运系受害人张星明（1951年10月20日出生，公民身份号码：XXX）配偶及子女。                五、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：×××号轻型货车的车主系案外人黎清华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、张星明医疗费：4694.64元；                2、死亡赔偿金：52397元／年×11年=576367元；                3、丧葬费：36039元；                4、精神损害抚慰金：30000元；                5、家属处理事故费用：3000元。                共计650100.64元。被告黎观荣已额外补偿原告78000元。                裁决结果                五原告因亲属张星明交通事故死亡造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险限额内先行赔偿184694.64元。交强险赔付后的余额，根据事故双方责任以及案涉车辆的第三者责任险保险情况，由原告方自负40％，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在第三者责任险限额内赔偿60％即279243.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告吴绍英、张观火、张应惠、张应蕊、张应达、张应运因亲属张星明交通事故死亡造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿463938.24元。款限判决生效后三十日内支付到五原告指定的张应达于中国农业银行福州象园支行账户×××。                二、驳回五原告的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2722元，减半收取1361元，由六原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年六月二十四日            代书记员吴箫雄
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2180号        原告：王绍云，男，1964年12月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。                被告：邢来福，男，1978年11月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省苏州市相城区。                原告王绍云与被告邢来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告王绍云于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被告邢来福名下银行存款607000元，本院同日作出（2021）浙1023民初2180号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍云的委托诉讼代理人丁丽婷到庭参加诉讼，被告邢来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告王绍云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款400000元；2．请求判令被告支付借款利息102000元，逾期违约金80000元；3．请求判令被告支付原告为起诉支出的律师费25000元；4．请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全申请费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付借款利息按年利率15.4％自2019年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止。事实与理由：被告于2017年11月26日向原告借款400000元，并出具借款协议两份，同时约定，被告每月支付利息8000元，若未能按时支付，则被告除本金及利息外，同时还应当支付原告为起诉支出的律师费。但被告自2019年11月26日起便停止支付借款利息，且经原告多次催讨，至今仍未偿还借款本息。故原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。                被告邢来福未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的主要事实与原告王绍云诉称的事实一致。                上述事实，由原告提交并经庭审核实的保证书、借款协议、委托代理合同、律师代理费发票等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢来福向原告王绍云借款尚欠本金400000元，事实清楚，证据充分，被告邢来福应按约及时偿还借款。双方在借条中约定利息为月利率2％，诉讼过程中，原告自愿要求利息按年利率15.4％自2019年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止，本院予以准许。对于原告主张的实现债权的律师代理费，根据规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总额不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邢来福于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍云借款本金400000元，并支付利息（利息按年利率15.4％从2019年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；                二、被告邢来福于本判决生效之日起十日内支付原告王绍云保全申请费3555元；                三、驳回原告王绍云其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4935元，由被告邢来福负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年六月二十五日            代书记员裴怡
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1868号        原告：杭州蜜果文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道中豪七格商业中心6-2101室。                法定代表人：王慧亮。                委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。                被告：李向兰，女，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码XXX。                原告杭州蜜果文化传媒有限公司（以下简称蜜果公司）与被告李向兰合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蜜果公司的委托诉讼代理人张建飞、陆敏杰到庭参加诉讼，被告李向兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《主播稳定直播合同》，被告归还签约费20000元，支付违约金100000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日，原被告签订《主播稳定直播合同》，约定被告加入虎牙直播74616频道进行直播互动等，在被告加入频道后1个工作日内，原告支付签约费20000元，稳定直播一个月后再由原告支付签约费10000元，直播收益按原被告3：7分配。如被告违约的，则除应返还违约金外，另需承担违约金200000元。合同签订后，原告依约支付签约金20000元，但被告一直拒不配合进行直播，甚至后来原告无法与被告取得联系。被告已构成根本性违约，原告有权解除合同，并有权根据合同要求被告返还签约费、支付违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。                被告李向兰未到庭进行答辩。                本院经审理，查明案件事实如下：                2020年10月20日，原告蜜果公司与被告李向兰签订《主播稳定直播合同》，约定蜜果公司担任李向兰的互联网线上直播经纪，提供独家经纪代理服务，包括但不限于网络演艺、电子竞技演艺、法律事务等与李向兰演艺事业相关的所有活动。合作期限为36个月，自2020年10月20日至2023年10月21日。合同期间，李向兰不得擅自解约。合同签订后主播加入虎牙74616频道后1个工作日内，蜜果公司支付李向兰签约费用20000元；稳定直播1个月后，蜜果公司支付李向兰签约费用10000元；若李向兰未按合同正常直播，经蜜果公司告知后拒不改正的，蜜果公司有权终止合同，且李向兰需立即退还全部签约费用，并赔偿相应的损失。李向兰必须保障每月直播有效天25天以上，每天连续直播6小时以上视为一个有效天数（每天只计一天有效天数），同时，每月总时长达150小时以上。直播后台收益由蜜果公司与余安吉按三比七比例分配。主播无故停播超过一周，混播消极对待直播等经说明拒不改正的，李向兰应赔偿由此造成的一切经济损失，且违约金为20万元。该协议签订后，蜜果公司支付李向兰签约费20000元，李向兰未履行合同。                2021年3月11日，蜜果公司委托律师向李向兰发送《律师函》，认为其一直以各种理由拒绝履行合同构成违约，请于2021年3月19日前改正，否则将追究其违约责任。                另查明，本院于2021年5月26日向李向兰送达起诉状副本等诉讼材料。                以上事实认定，由原告提交的《主播稳定直播合同》、银行交易明细、律师函、查询单，以及当事人的庭审陈述加以证明。                本院认为：原被告签订的《主播稳定直播合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，合作期限自2020年10月20日至2023年10月21日，李向兰必须保障每月直播有效天数和每天连续直播时间。但李向兰未进行直播已构成违约。原告诉请判决解除案涉合同，具有事实和法律依据，本院于2021年5月26日向李向兰送达起诉状副本等诉讼材料，故案涉合同于2021年5月26日解除。合同中约定，若李向兰未按合同正常直播，经蜜果公司告知后拒不改正的，蜜果公司有权终止合同，且李向兰需立即退还全部签约费用，并赔偿相应的损失。原告要求被告返还签约费20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100000元，合同中约定违约金为200000元，本院综合考虑案涉合同约定的内容、协议的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以考量，酌情确定李向兰支付蜜果公司违约金25000元。被告李向兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、原告杭州蜜果文化传媒有限公司与被告李向兰签订的《主播稳定直播合同》于2021年5月26日解除；                二、被告李向兰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州蜜果文化传媒有限公司签约费20000元；                三、被告李向兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蜜果文化传媒有限公司违约金25000元；                四、驳回原告杭州蜜果文化传媒有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由原告杭州蜜果文化传媒有限公司负担1544元，被告李向兰负担926元。原告杭州蜜果文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李向兰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年六月二十八日            书记员何晓宇