甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初158号原告：宗某，男，汉族，住瓜州。        被告：酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司，地址：酒泉市肃州区祁连路25号院内供电公司办公楼，统一社会信用代码：91620200224648025U。（缺席）        法定代表人：王某，董事长。        委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。（特别代理）        被告：酒泉宏天建筑工程有限公司，住所地：酒泉市肃州区金泉南路13号18栋19号，统一社会信用代码：91620902MA730LPGX3。        法定代表人：屈某，经理。        被告：屈某，男，汉族，住酒泉市。        被告：张某，男，汉族，住酒泉市。（缺席）        原告宗某与被告酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴达公司）、酒泉宏天建筑工程有限公司（以下简称宏天公司）、屈某、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日以简易诉讼程序立案，公开开庭进行了审理，原告宗某及被告兴达公司的委托诉讼代理人李某、被告屈某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告宗某申请追加酒泉宏天建筑工程有限公司（以下简称宏天公司）为被告，第二次公开开庭进行了审理，原告宗某、被告屈某及被告宏天公司的法定代表人屈某到庭参加了诉讼，被告兴达公司及张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告宗某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同支付原告装修款30975元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，瓜州县国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司将暖气改造和木工装修公司发包给被告兴达公司，被告兴达公司承包后将工程转包给被告屈某和张某，之后被告屈某和张某又将其中木工装修的工程承包给原告。原告于2017年6月18日进场施工，2017年9月10日将木工装修工程施工完毕，经原告与被告屈某和张某结算，屈某和张某应当支付原告104890元。之后被告屈某和张某陆续向原告支付了77040元，剩余30975元一直未付。2018年11月10日，被告张某为原告出具了一张结算单，写明拖欠原告30975元未付。再后来原告多次对剩余的30975元进行追要，但三被告推拖不支付。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        被告兴达公司辩称，原告起诉我公司，属于诉讼主体错误，我公司与原告之间不存在装饰装修合同关系，原告要求我公司支付装修款没有事实依据，我公司与被告屈某、张某之间也不存在装饰装修合同转包的事实，请求驳回原告的诉讼请求。        被告宏天公司和屈某辩称，我与兴达公司是劳务分包关系，不存在转包，我欠原告16000余元，不欠30000多元。因原告酒风不好，喝完酒就到电力公司和公路段去闹事，2020年5月，我让我的朋友王玉龙给原告付了20000多元，这个钱是付我公司在电力公司的工程中欠原告的款，现在我公司只欠原告16000多元。原告在公路段干的活的劳务费已付清，不存在欠款的事。        被告张某书面辩称，原告宗某是经和我一起工作的技术员范中喜介绍，到瓜州电力公司暖气改造工程项目承包承包木工装饰装修部分事项，没有签订合同，只是口头约定为包工包料，工程结束后进行了结算但未出具结算清单，2018年11月10，我向原告出具了“瓜州电力公司暖气改造工程木工装修材料及人工费用结算单”，结算金额为108015元；另外，原告在这之前还承接瓜州公路段职工餐厅和创新工作室装修工程，但结算为分别结算，本人可提供当时向瓜州公路段职工餐厅和创新工作室送修木工材料人工费用及付款情况说明”手机所拍照片打印件。在瓜州电力公司暖气改造工程项目施工过程中，我实际从事的工作为施工员、采购员，原告要求我支付装修款的请求不予接受，请求法院裁判时，根据实际情况予以公平、公正、合理、合法的判决。        本案事实认定如下：2017年5月15日，原告兴达公司（原嘉峪关市兴达建筑安装工程有限责任公司将其承包的国网甘肃酒泉瓜州县供电公司机关办公楼供热采暖分系统给水排水分系统建筑智能化分系统室内外管网及消防系统改造项目的劳务发分包给被告酒泉宏天建筑工程有限公司，并签订《建筑物附属设施维修维护施工劳务合同》。经被告宏天公司的施工员被告张某与原告宗某口头协商，将该工程的木工活以包工包料的方式发包给原告宗某，2017年6月18日，原告宗某进入工程现场施工，2017年9月20日完工。2018年5月31日原告宗某与被告屈某电话录音记载“宗某主张屈某欠其工程款50000多元，被告屈某认可”，2018年11月10日，经宗某与张某算账，被告宏天公司应付原告宗某材料及人工费104890元、零星材料及人工费3125元，合计108015元，截止2018年11月10前支付77040元，下欠30975元未付，并出具《瓜州电力公司暖气改造木工装修材料及人工费用结算单》一份。由于被告宏天公司长时间未付款。原告多次酒后到欠被告宏天公司款的瓜州公路段及瓜州供电公司讨要欠款，2020年4、5月份，被告屈某让其朋友王玉龙从瓜州公路段欠其工程款中支付22100元给原告宗某，原告领到款后，给王玉龙出具了收条。        另查明，2017年5月31日至6月18日，原告宗某在被告宏天公司承接的瓜州公路段职工餐厅和创新工作室装修工程中以包工包料的方式承揽了木工工程，据张某提供的《瓜州公路段创新工作室、职工餐厅装修工木材料人工费用及付款情况说明》（微信图片）显示，创新工作室和职工餐厅两项工料合计29100元，2017年5月31日进场付材料款3000元，6月10日付付4000元，（下欠22100无），至工程结束再未付款。        本院认为，被告张某给原告宗某出具的《瓜州电力公司暖气改造木工装修材料及人工费用结算单》系张某、宗某真实意思表示，被告宏天公司及屈某均无异议，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：        1、2020年4、5月份，被告屈某让其朋友王玉龙从瓜州公路段欠宏天公司的工程款中支付给原告宗某的22100元是否是支付宏天公司在瓜州电力公司工程中欠宗某的工程款？        从被告张某提供的《瓜州公路段创新工作室、职工餐厅装修工木材料人工费用及付款情况说明》（微信图片）显示，创新工作室和职工餐厅两项工料合计29100元，2017年5月31日进场付材料款3000元，6月10日付4000元，至工程结束再未付款。证明瓜州公路段的工程结束时只付给宗某7000元，还欠22100元，且2018年5月31日宗某与屈某的电话录音记载，屈某承认欠宗某（两个工地）50000多元，除双方认可2020年4、5月份王玉龙通过瓜州公路段给宗某支付22100元外，被告宏天公司、屈某未能提供其他付款证据，应认定2020年4、5月份王玉龙从瓜州公路段工程款中支付给宗某的22100元是偿还被告宏天公司在瓜州公路段工程中欠宗某的工程款。        2、被告兴达公司和被告屈某、张某是否应当对原告宗某承担给付工程款的义务？        被告兴达公司将其承揽的国网甘肃酒泉瓜州县供电公司机关办公楼供热采暖分系统给水排水分系统建筑智能化分系统室内外管网及消防系统改造项目的劳务发分包给被告酒泉宏天建筑工程有限公司，被告宏天公司具有用人资质，且原告宗某与被告兴达公司无合同上的权利义务关系，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”，故兴达公司不应对宗某承担给付工程款的义务；在未追加宏天公司为被告时，被告屈某辩解其只欠原告工程款10000多元，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”故被告屈某在被告宏天公司所欠债范围内承担连带清偿责任；被告张某是宏天公司的施工负责人，其出具结算单的行为是履行工作职责的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动负责。”故被告张某对宗某不承担责任。        综上所述，原告宗某要求被告宏天公司及屈某给付装修款的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告兴达公司及张某给付装修款的请求不符合法律规定，不予支持。被告兴达公司关于应驳回原告宗某要求其公司给付装修款的辩解因符合法律规定，应予采纳。被告宏天公司及屈某关于其只欠原告宗某装修款10000多元的辩解意见因与本案查明的事实不符，不予采纳。被告张某关于原告要求其给付装修款的请求不能接受的辩解意见因其行为系职务行为，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告酒泉宏天建筑工程有限公司欠原告宗某装修款30975元，限本判决生效后30日内给付，被告屈某承担连带清偿责任。        二、驳回原告宗某要求被告酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司、被告张某给付装修款的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费574元，减半收取287元，由被告酒泉宏天建筑工程有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳，被告屈某承担连带清偿责任。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二○二一年六月一日书记员    唐晓娟