wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3041号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：刘威，男，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月二十八日书记员  王泽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初3123号原告：唐鹏程，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李守全，山东晨浩律师事务所律师。被告：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区桥东街13楼北109-5室。法定代表人：鲍建。被告：许红伟，男1971年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告唐鹏程与被告北京天通顺达建筑工程有限公司、许红伟劳务合同一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 高 兵二〇二一年六月二十一日书记员 李璟儒
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0629民初1009号原告：庞芳谋，女，1969年03月09日出生，汉族，，住该村被告：田小军，男，1973年04月02日出生，汉族，，住该村。本院在审理原告庞芳谋诉被告田小军买卖合同纠纷一案中，原告庞芳谋以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告田小军的诉讼请求的申请。  本院认为，原告庞芳谋的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告庞芳谋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞芳谋负担。审  判  员    丁扬帆                               二〇二一年五月二十三日 书  记  员    吴智军1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44458号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宁勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告宁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月27日的借款本金16145.34元、利息1379.32元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月27日的罚息1217.11元及催收工本费2600元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额74400元，贷款期限36个月，月还款金额2515.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年11月27日，被告尚欠借款本金16145.34元、利息1379.32元、罚息1217.11元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月27日借款本金16145.34元、利息1379.32元、罚息1217.11元，并支付自2020年12月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告宁勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宁勇名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告宁勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保150号申请人：北京众跃中空玻璃材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇兴一街621号。法定代表人：刘红伟，总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被申请人：邯郸市永驰玻璃加工有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡纬六路以南，经三街以西。法定代表人：马敬方，经理。申请人北京众跃中空玻璃材料有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邯郸市永驰玻璃加工有限公司银行存款人民币200368元或相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京众跃中空玻璃材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邯郸市永驰玻璃加工有限公司的银行存款人民币200368元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年六月十一日书记员  陈 雷
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2269号上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇王家寨村。法定代表人：杨建，矿长。被上诉人（原审原告）：孙兆果，男，1972年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。原审被告：张红静，女，1979年3月7日出生，汉族，贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿财务人员，住贵州峄兴矿业有限公司兴仁县。上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿因与被上诉人孙兆果、原审被告张红静买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费5,904元，减半收取2,952元，由上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年六月二十八日书记员 苏 倩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2295号原告：王铭，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李江春，男，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王铭与被告李江春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭到庭参加诉讼，被告李江春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电动三轮车款3300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告在原告处购买了电动三轮车一辆，价款3300元，被告当时未付车款，为原告出具欠条一张，上述款项经原告多次催要，被告至今未还。被告李江春未作答辩。原告针对其主张提交了欠条1张、与被告微信聊天记录5张、李江春微信号截图1张，欠条上载明：“今欠三轮电动车款3300元李江春2019.10.27”。被告李江春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事电动车买卖及维修生意，2019年10月27日被告李江春在原告店里购买电动三轮摩托车一辆，并为原告出具欠条一张，上述款项被告至今未付。本院认为，原告王铭主张由被告李江春给付其电动三轮车款3300元，并提交了被告李江春出具的欠条、微信聊天记录等证据为证。被告李江春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付电动三轮车款3300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李江春缺席判决如下：被告李江春给付原告王铭电动车款3300元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江春负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙 磊人民陪审员  张美玲人民陪审员  徐建美二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵 倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10612号原告：高越，女，1989年4月12日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××被告：杨毅文，男，1999年3月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告高越与被告杨毅文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高越于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已私下解决，现原告高越自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高越撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年六月二十一日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2018号原告：某某银行股份有限公司某某分行负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，系该行职工。被告：王某某。被告：杨某某。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司某某分行之委托诉讼代理人杨帆、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、杨某某偿还原告借款本金312844.64元、利息3236.33元，自2021年3月12日起至实际还款之日止，按合同约定的罚息利率向原告支付罚息；2.判令被告赔偿因本案支出的律师费24000元；3.确认原告对抵押物威海市房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供购房贷款本金400000元，用于购买威海市，借期240个月，按月等额本息还款，合同同时约定了借款利率、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款400000元，双方也就上述房产办理了抵押登记。但二被告没有按约定还款，原告有权提前收回贷款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，要求处理。王某某未作答辩。杨某某辩称，问过被告王某某的母亲被告知贷款已经还清了；涉案房产是两层复式的，其与被告王某某的父母各住一层，在与被告王某某离婚时约定涉案房产归其所有，但贷款由王某某偿还用于折抵孩子的抚养费；该房产上还涉及了王某某的其他债务，具体的还款情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告（贷款人）与被告王某某（借款人、抵押人）、杨某某签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供借款400000元，用于购置位于威海市的房屋；借款期限240个月，自2014年7月16日至2034年7月16日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的对日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范文件要求承担，合同另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿；被告将贷款所购房产抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同落款，被告王某某在借款人、抵押人处签字，被告杨某某在共同借款人、抵押物共有人处签字捺印。涉案房产于2014年7月18日办理抵押登记。2014年7月22日，原告向被告发放贷款400000元，借款借据载明借款期限自2014年7月22日至2034年7月22日，借款利率为年利率6.55%。被告多次未按约定履行还款付息义务，截至2021年3月11日，被告逾期140天，拖欠借款本金312844.64元、利息（含罚息）3236.33元，再未还款付息。另查，原告与山东德衡（威海）律师事务所签订委托代理协议，协议约定，原告因本案应向该所支付律师代理费24000元。本院认为，原告与被告王某某、杨某某签订的借款、抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放了贷款400000元，二被告作为借款人理应依约还本付息，二被告多次逾期还款，其行为违反了合同约定，原告有权要求其提前偿还全部借款本息。被告杨某某提出离婚时已约定涉案贷款由王某某负责偿还，但被告王某某、杨某某离婚时对夫妻共同财产及债务所作的约定不能对抗原告的合法权利，故对被告杨某某该意见，本院不予采纳。涉案房产已办理抵押登记，按照法律规定，原告有权对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张律师费的诉讼请求，虽然原告提交了委托代理协议，但现有证据无法证实律师费已经实际支付，故对原告主张律师费的请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、杨某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金312844.64元、截至2021年3月11日的利息（含罚息）3236.33元，自2021年3月12日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、原告某某银行股份有限公司某某分行对被告王某某名下位于威海市某某-某-某室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，原告负担452元，被告负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  宋爱花人民陪审员  侯献慈二〇二一年六月十五日书 记 员  程 城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初56625号原告：付卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：石立莹，北京冠领律师事务所律师。被告：陈艳梅，女，1973年4月8日出生，蒙古族，住址北京市朝阳区。被告：付辰，女，1995年11月1日出生，蒙古族，住址北京市朝阳区。原告付卫东（以下以姓名相称）与被告陈艳梅（以下以姓名相称）、被告付辰（以下以姓名相称，与陈艳梅合称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付卫东委托诉讼代理人石立莹，陈艳梅、付辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付卫东向本院提出诉讼请求：确认二被告之间签订的位于北京市昌平区房屋的赠与合同无效，恢复产权登记至陈艳梅名下。事实和理由：付卫东与陈艳梅原系夫妻关系，付辰系付卫东与陈艳梅的婚生女。付卫东与陈艳梅于夫妻关系存续期间购买了位于北京市昌平区房屋（以下简称901号房屋）。付卫东在（2020）京0105民初57302号案件中通过调查令的调查结果知晓901号房屋在不知情的情况下，陈艳梅将该房屋以赠与形式变更登记至付辰名下。我方认为陈艳梅无权处分夫妻共同财产，侵犯我方利益，该赠与行为应认定无效，故诉至法院。二被告辩称：陈艳梅和付卫东是2021年4月16日经过法院判决离婚的，现在该判决已经生效。陈艳梅认可901号房屋系夫妻共同财产。付卫东于2019年2月16日出具了同意过户书，并由陈艳梅全权代理过户事宜，2019年3月29日陈艳梅去办理了过户，2019年4月10日901号房屋过户登记至付辰名下。付卫东对此知情且同意，所以我们不认可付卫东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：付卫东与陈艳梅原系夫妻关系，本院于2021年4月16日做出（2020）京0105民初57302号判决书，判令准予陈艳梅与付卫东离婚。该判决于2021年5月28日生效。2009年5月2日，陈艳梅与顺天通房地产开发集团有限公司（北京天启房地产开发有限公司）签订房屋买卖合同，购买了901号房屋，并登记至陈艳梅名下。庭审中，陈艳梅认可901号房屋原系夫妻共同财产。2019年2月16日，付卫东出具房屋过户同意书一份，写明：本人付卫东同意将现有住房：北京市昌平区房屋，赠予女儿付辰（身份证号码×××）并同意由妻子陈艳梅（身份证号码×××）办理房屋过户的一切手续，永不反悔！落款处有付卫东签名并按手印。经询，付卫东认可该房屋过户同意书真实性。2019年3月29日，陈艳梅、付辰签署赠与合同，约定陈艳梅将901号房屋无偿赠与付辰。同日，付辰向不动产登记部门提交不动产登记申请书，申请将901号房屋变更登记至自己名下，并提交不动产权属证书、房屋登记表、房产平面图、赠与合同、契税完税或减免税凭证、申请人身份证明等材料。2019年4月10日901房屋变更登记至付辰名下。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付卫东以陈艳梅无权处分主张陈艳梅与付辰之间的赠与合同无效，但就房屋过户同意书付卫东认可其真实性，可见付卫东同意且知情产权变更的法律后果。此外，自付卫东出具过户同意书至901号房屋变更登记至付辰名下，时间节点上有前后关联性，在案证据并无推翻付卫东本人出具的房屋过户同意书，现付卫东主张确认二被告之间签订的位于北京市昌平区房屋的赠与合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付卫东的全部诉讼请求。案件受理费21400元，由原告付卫东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月十八日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王偲，女，1993年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王偲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王偲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王偲归还原告信用卡透支款39,082.61元(包括本金34,130.76元、利息4,231.85元、手续费720元，暂计至2020年8月31日止)；2、判令被告王偲偿付自2020年9月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款39,082.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王偲承担。事实和理由：被告王偲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月31日累计欠款39,082.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月1日至2021年6月23日共计归还原告欠款138元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王偲归还原告信用卡透支款共计38,944.61元(包括本金33,992.76元、利息4,231.85元、手续费720元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告王偲支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款38,944.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王偲承担。被告王偲未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王偲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王偲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,992.76元；二、被告王偲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.62元，减半收取386.81元，由被告王偲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1850号原告：鹤山市雅太塑料包装有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇昆东村委会直水村工业区自编238号，统一社会信用代码：91440784MA52HQUCON。法定代表人：李锦泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦棠，该公司股东。被告：钟志兴，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省鹤山市。原告鹤山市雅太塑料包装有限公司与被告钟志兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告鹤山市雅太塑料包装有限公司的委托诉讼代理人李锦棠到庭参加诉讼，被告钟志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市雅太塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款8447.75元；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟志兴无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实被告向原告购买编织袋，以支付订金订货，到原告处支付现金提货的方式进行交易。2019年11月15日，被告未支付订金到原告处购买编织袋，货款为8447.75元。当日，原告的股东李锦棠通过微信聊天将《提货清单》发送给被告，被告回复“我迟三五日转俾你”。之后，被告没有向原告支付该笔货款，原告经追收无果而诉至本院。诉讼中，本院在电话通知被告应诉过程中，被告对尚欠原告的货款无异议。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交《提货清单》、微信聊天记录及本院通知被告应诉的电话录音，足以证明被告向原告购买编织袋的事实，双方的买卖合同成立、有效，应受法律保护。被告没有及时向原告付清货款，应负违约责任。原告提交《提货清单》与微信聊天记录可相互印证，足以证明被告尚欠原告货款8447.75元未付，且被告在本院通知其应诉过程中对尚欠原告的货款8447.75元无异议，本院予以确认。故原告请求被告支付货款8447.75元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅太塑料包装有限公司支付货款8447.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告钟志兴负担。原告鹤山市雅太塑料包装有限公司已预交的受理费25元，本院予以退回25元；被告钟志兴应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月二十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7526号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：程英，女，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告程英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程英归还原告信用卡透支款41,540.25元(包括本金37,196.94元、利息3,638.74元、手续费686.57元、杂费18元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告程英偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款41,540.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程英承担。事实和理由：被告程英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款41,540.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月5日至2021年6月24日共计归还原告欠款179元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告程英归还原告信用卡透支款共计41,361.25元(包括本金37,017.94元、利息3,638.74元、手续费686.57元、杂费18元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告程英支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款41,361.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告程英承担。被告程英未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金37,017.94元；二、被告程英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.51元，减半收取419.25元，由被告程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2420号        原告：董服勇，男，1967年12月27日出生，汉族，住玉环市。                被告：李孙富，男，1965年11月14日出生，汉族，住玉环市。                原告董服勇与被告李孙富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告董服勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告董服勇撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二O二一年六月十一日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4453号原告：谷洪，男，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：冯国强，男，1961年7月27日出生，土家族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告谷洪与被告冯国强买卖合同纠纷一案中，原告谷洪于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谷洪撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告谷洪预交），由原告谷洪负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2682号本院执行的被执行人杨欢引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2016）浙0381刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2682号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执460-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：芝世俊，男，生于1978年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与芝世俊金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理并向芝世俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向芝世俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结芝世俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨            婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1086号原告：赵建国，男，1959年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所律师。被告：赵西安，男，1958年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告赵建国与被告赵西安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国委托诉讼代理人孔祥阳、赵子平到庭参加诉讼，被告赵西安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵建国向本院提出诉讼请求：1、确认赵建国与赵西安的房屋买卖协议有效；2、判令买卖协议项下的房屋因拆迁安置补偿的权益归属赵建国；3、由赵建国自行办理安置补偿房屋的产权落户登记手续；4、诉讼费用由赵西安承担。事实和理由：1998年3月16日，双方签订了协议一份，赵西安将位于原兖州新兖镇旧关村的住宅（房屋产权证为：山东省城镇私房所有权证字第**号，土地使用权证为：兖集建（**）字第0××4号）一处卖给了赵建国，赵建国及时付清了房款后，赵西安交付了房屋，随后办理过户登记过程中，只是交纳了过户税费，没有办理完过户登记手续，赵西安便无法联系。赵建国在购买的房屋内居住至2010年5月兖州旧关城区拆迁，购买的房屋在拆迁范围。拆迁时，赵建国以实际居住人的名义作为被拆迁人同拆迁人兖州惠民城投公司签订了房屋拆迁安置协议，2015年7月20日安置上房。因拆迁安置补偿的权益为兖州旧关东区*号楼*单元*室及地下-2层*号储藏室、*号楼*单元*4室及*号储藏室。因拆迁时房屋产权仍登记在赵西安名下，现因赵西安无法联系，致使赵建国安置补偿的房屋无法办理产权登记手续。今特起诉，请求依法判如所请。赵西安未作答辩。赵建国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据赵建国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月16日，赵建国与赵西安达成了买卖房屋协议，签订了一份双方加盖私人印章的房地产买卖契约，赵西安向赵建国出具签名捺手印的协议一份，内容：“本人自愿将座落在旧关村住宅房一处，卖给赵建国。房款已交清，决无后患，特立此协议！赵西安1998年3月16号”。同时赵西安一并向赵建国交付了字第*号山东省城镇私房所有权证及字兖集建（*）字第*、*号集体土地建设用地使用证原件。所有权人及土地使用者均登记为赵西安。1999年5月5日，赵建国申请兖州市房地产价格评估事务所对上述房屋进行价格评估，经评估现值为31452.3元，兖州市房地产价格评估事务所出具书面报告。1999年7月21日，赵建国就上述房屋向原兖州市农业税收征收完税办公室缴纳契税240元，该办公室向其出具完税证明。2010年度，兖州市实施旧关片区拆迁改造建设工程，对旧关村进行拆迁。赵建国以现住人身份与兖州市惠民城建投资有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，将上述房屋拆迁安置在旧关东区。2010年5月30日，上述房屋及附属物拆迁完毕，后经评估价为385060元。2015年7月13日，赵建国与兖州市惠民城建投资有限公司签订《房屋征收补偿结算协议书》，约定在旧关东区.33㎡）及*号储藏室（8.52㎡）、*号楼*单元*室（128.96㎡）及*号储藏室（8.22㎡），赵建国于2015年7月20日补缴房屋差价款17161.18元。上述两套拆迁安置房现均由赵建国居住使用。赵西安已离开兖州外出，无法联系。另查明，1998年6月20日，旧关村民委员会曾向房产部门出具说明，内容为“房办，兹有我村村民赵西安，房屋确权人原属其母丁淑华已去世，现更改为房权人赵西安，望见信给予更改”。1998年11月28日，房产部门在字第3××2号山东省城镇私房所有权证将所有权人由丁淑华更改为赵西安，变动原因为“丁淑华已死亡，其房有子赵西安继承所有。”本院认为，赵西安于1998年3月16日向赵建国出具的协议是其真实意思表示，双方的房屋买卖行为不存在恶意串通而损害国家、集体或者第三人利益的情形。赵建国已实际取得了该房屋的相应权益，现原有房屋院落已经拆迁安置，故因拆迁安置取得的权益应归属赵建国，即坐落于兖州区.33㎡）及48号储藏室（8.52㎡）、*号楼*单元*室（128.96㎡）及63号储藏室（8.22㎡）的权益归属赵建国。赵建国请求自行办理安置补偿房屋的房屋登记手续，因赵西安已下落不明多年，如要求赵西安协助赵建国办理房屋落户登记手续并不符合实际，故赵建国的该项请求本院予以支持。赵西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵建国于本判决生效后自行办理坐落于济宁市兖州区.33㎡）及48号储藏室（8.52㎡），*号楼*单元*室（128.96㎡）及63号储藏室（8.22㎡）的房屋登记手续，因登记产生的各项费用由赵建国承担；二、驳回赵建国的其他诉讼请求。案件受理费7076元，由赵建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  黄冬冬人民陪审员  刘 师二〇二一年六月二十八日书 记 员  梁 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9117号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：洪波，男，1963年9月6日出生，满族，住北京市丰台区。原告柏森智慧物业服务集团有限公司（以下简称柏森物业公司）与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏森物业公司的委托诉讼代理人杨树冠、被告洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏森物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪波向原告支付2015年4月27日至2021年4月26日期间的物业管理费12612．9元；2．本案诉讼费用由洪波承担。事实和理由：我公司系北京市丰台区近园路庄维花园一期小区的物业管理单位，自接管该小区物业以来，尽心尽责为涉案小区提供公共设施设备维护、保安、卫生清洁、监控、车辆秩序管理等物业管理服务，洪波作为该小区5号楼xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，长期拖欠2015年4月27日至2021年4月26日期间的物业管理费12612．9元，经双方多次协商未果，故诉至法院。被告洪波辩称，不同意原告的诉讼请求。合同2018年就到期了。物业服务差，摩托车停楼道里丢了，报警就登记了一下，物业的收支情况从来不公布，小区没有保安，经常出现斗殴、高空抛物的情况。本院经审理认定事实如下：xx号房屋系洪波所有，房屋建筑面积89．01平方米。2015年3月23日，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司（后更名为柏森物业公司）（乙方）与北京市丰台区庄维花园（一期）小区业主委员会（甲方）签订《丰台区庄维花园（一期）物业服务合同》，合同约定，由乙方为庄维花园（一期）小区提供物业服务。服务期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日（以实际交接进入时的时间为基准日）。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1．94元每平方米每月。收费方式为预收，交费周期为一年，应于上年度的12月31日前预交下年度全额物业服务费。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准交纳，按照国家法规执行。2021年3月25日，丰台街道办事处社区管理办公室出具《证明》，载明2015年4月1日，庄维花园一期（丰华苑）业主委员会与柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司签订的《物业服务合同》，合同期限三年，于2018年3月31日合同终止。2020年7月21日柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司变更为柏森智慧物业服务集团有限公司。因业主委员会部分委员任期届满，补选新的委员工作未完成，同时该小区业主委员会委员任期于2020年8月25日任期届满，且未实现业委会换届，导致《物业服务合同》至今未签订，经了解目前柏森物业公司仍然为小区业主提供物业服务，已形成事实服务。洪波未交纳2015年4月27日至2021年4月26日期间的物业管理费12612．9元。本院认为，柏森物业公司自2015年起受北京市丰台区庄维花园（一期）业主委员会委托对该小区提供物业服务，洪波作为xx号房屋业主应承担支付物业管理费的义务。合同到期后，柏森物业公司仍持续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。虽然洪波主张物业公司服务不合格，但不能否定其已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业管理费减免的理由，故洪波不交费的抗辩理由，本院难以支持。另，洪波辩称车辆被盗要求减免物业费，但车辆被盗造成洪波财产丢失，与本案并非同一法律关系，且涉及刑事案件处理，仅车辆被盗的事实并不当然构成减免物业费的理由，故对被告的该项意见本院实难采纳。双方如就财产丢失存在争议，可另行解决。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业管理费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条之规定，判决如下：洪波于本判决生效之日起七日内给付柏森智慧物业服务集团有限公司二〇一五年四月二十七日至二〇二一年四月二十六日期间的物业服务费12612．9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由洪波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年六月二十一日书记员  杨铂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9531号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市.法定代表人潘华鹏。被告梁利国。被告杨运连。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告梁利国、杨运连物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费109元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审 判 员 伍丹文二〇二一年六月三十日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初786号        原告：黄建平，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：逯与山，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                原告黄建平与被告逯与山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告逯与山以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼。被告逯与山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告黄建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还定金40000元并自起诉之日起按贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2．本案诉讼费、公告费由被告负担。                本院经审理认定事实如下：                原告于2020年4月14日向被告转账70000元用于购买熔喷布机的定金。次日，因设备型号问题，双方协商一致退款，被告返还原告30000元。余款40000元，被告至今未付。原告因本案支出公告费650元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告应返还40000元款项的事实。经原告多次催讨后，被告仍未返还，已属违约。原告现要求被告返还40000元、支付利息损失及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告逯与山于本判决生效之日起十日内返还原告黄建平40000元；                二、被告逯与山于本判决生效之日起十日内支付原告黄建平利息损失（自2021年3月4日起，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、被告逯与山于本判决生效之日起十日内支付原告黄建平公告费650元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，由被告逯与山负担。原告黄建平自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告逯与山于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月十五日            书记员江亮珍
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6011号原告：贾在芹，女，1964年10月21日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市天桥区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司办公室主管。原告贾在芹与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾在芹，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾在芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的养老保险费91270.89元；2.请求被告返还原告独生子女一次性养老补助金15000元。诉讼中，贾在芹变更诉讼请求为要求被告支付垫付的单位应缴纳额及滞纳金合计为68641.98元。事实与理由：贾在芹是金泰集团公司的正式职工，自1986年7月参加工作，自2004年至2014年公司未交纳所有养老保险费，在2014年10月退休时，贾在芹全额垫付养老保险费，退休后多次催要拒不回复，至今无果。所以贾在芹请求金泰集团公司返还垫付的养老保险费和独生子女一次性养老补助金。金泰集团公司辩称，一、金泰集团公司应承担贾在芹垫付的社会保险费数额为68641.98元，贾在芹应承担社会保险个人缴纳额22628.91元。贾在芹原系金泰集团公司职工，于2003年左右下岗。贾在芹于2014年10月退休，退休时垫付缴纳了社会保险费，根据贾在芹提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为68641.98元，个人缴纳额为22628.91元。依据《社会保险法》的规定，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为68641.98元，个人缴纳额22628.91.43元应由贾在芹承担。二、对要求金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应驳回该项请求。贾在芹于2014年10月退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，应驳回贾在芹该项请求。经审理本院对以下事实予以认定：1.贾在芹于1986年7月毕业进入金泰集团公司工作，2002年4月开始下岗，2014年10月办理退休手续。贾在芹于2014年10月27日补缴了2004年1月至2014年10月期间的社会保险费91270.89元，其中单位缴纳额及滞纳金合计为68641.98元，个人缴纳额为22628.91元。贾在芹于1990年12月5日生育儿子孙德超，山东省济南医药公司为贾在芹颁发了独生子女优待证。2.2021年4月26日，贾在芹为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、裁决被申请人返还申请人垫付的养老保险费91270.89元；二、裁决被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助金15000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第607号仲裁决定书，以贾在芹已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。本院认为，贾在芹系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。贾在芹退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2014年10月贾在芹退休时个人补缴的社会保险费中，单位缴纳额及滞纳金合计为68641.98元应由金泰集团公司承担。贾在芹按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2013年度在岗职工平均工资的30%即13940.1元向贾在芹支付独生子女父母一次性养老补助金。贾在芹退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费及独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故本院对金泰集团公司抗辩贾在芹的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾在芹垫付的社会保险费及滞纳金共计68641.98元；二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾在芹独生子女父母一次性养老补助金13940.1元；三、驳回贾在芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年六月二十五日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2349号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静波，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：三峡都市报社，住所地重庆市万州区新城路128号。法定代表人：侯小明。原告北京美好景象图片有限公司与被告三峡都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕佳、叶静波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金9000元、为制止侵权行为的合理支出1000元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品cpmh-66358f10x。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-66358f10x的摄影作品。委托摄影作品创作说明及涉案摄影作品电子原图属性截图显示，涉案作品的拍摄日期为2014年2月19日，著作权人为原告。被告系涉案微信公众号“三峡健康”（微信号：×××）的认证注册主体。（2019）宁钟证经内字第3676号公证书显示，取证时间为2019年5月8日，涉案微信公众号于2018年1月8日发布的标题为“白皮鸡蛋和红皮鸡蛋到底有什么区别？终于明白了！”的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿、合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有委托摄影作品创作说明、涉案摄影作品电子源文件、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，涉案侵权行为发生于2020年修正的《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）生效之前，且于开庭审理时侵权行为已经停止。故本案应适用修改前著作权法的规定。当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有委托摄影作品创作说明和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其运营的微信公众号中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告三峡都市报社赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告三峡都市报社负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京美好景象图片有限公司负担。公告送达判决费用（以实际发生为准），由被告三峡都市报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月二十一日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢351号之二申请执行人：苏莲女，女，汉族，1964年06月24出生，住府谷县。被执行人：樊忠，男，汉族，1980年12月05出生，住府谷县。本院在执行苏莲女与樊忠租凭合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2276号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人樊忠名下有三辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人樊忠名下吉利牌车一辆、起亚牌车一辆、五菱牌车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十五日书记员  白志琴
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2405号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：南通墨兰蕙纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶(社区)居委会四组。法定代表人：孙怀勤。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告南通墨兰蕙纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄益、被告法定代表人孙怀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告第4902137号、第4902138号、第4167104号商标专用权的行为，停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失及维权合理费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得第4902137号、第4902138号、第4167104号等注册商标，罗莱品牌为原告旗下主品牌，获得“江苏名牌产品”、“中国名牌产品”等多项荣誉称号；被告未经许可在淘宝平台开店销售侵权产品，给原告造成经济损失，应承担侵权责任。被告南通墨兰蕙纺织品有限公司辩称，其开了两个网店，起诉前早就不做这个商品了,另外一个店铺已经被处罚，本案不同意赔偿。经审理查明：原告经核准取得第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”商标注册证，均在有效期内，核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。被告南通墨兰蕙纺织品有限公司于2020年3月25日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围有针纺织品批发、销售等。河南省开封市禹王台公证处根据原告的申请进行证据保全公证，作出（2020）豫汴禹证内经字第860号公证书。公证书中记载：2020年12月1日，在公证员李某,4工作人员王蕾的监督下，原告代理人王占刚用公证处专用电脑登录淘宝平台的“墨兰蕙家纺有限公司”店铺，浏览店铺信息及商品，以1042元订购了“真品罗莱家纺公主风卡通四件套全棉纯棉被套粉色刺绣少女床上用品”和“真品罗莱家纺美式高档四件套全棉纯棉轻奢高端时尚奢华北欧风床品”各一件，订单号为1227237276421595590；2020年12月7日，公证人员与王占刚一起领取了运单号为773070788146922的申通快递包裹，由公证处保管；2020年12月10日，在公证人员的监督下，王占刚用公证处电脑进行收货操作，订单号1227237276421595590的物流信息显示运单号为773070788146922，与收到的包裹单号一致，公证人员进行拆封、拍照并重新封装后交由王占刚保管。公证书中截屏的网页显示：店铺公示的经营者信息与被告的工商登记信息相同，网店中多款商品名称前缀冠以“真品罗莱家纺”，订购商品的宝贝详情中标有“品牌真品罗莱”。经当庭查验，原告提供的实物封存完好，贴有公证处的封条。当庭拆封，内有贴着快递单号773070788146922的包裹袋、四件套床上用品及吊牌，吊牌上有“”、“”标识，床单、被套、枕套上没有案涉商标标识。经比对，吊牌上的“”、“”标识与第4902138号、第4167104号注册商标相同。另查明，河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年2月18日作出（2021）豫1403知民初54号民事判决书，查明孙怀勤在淘宝平台开设“天赐国际家纺”店铺，店铺网页宣传中使用“罗莱”、“罗莱家纺”、“真品罗莱家纺”字样，并销售“真品罗莱家纺公主风卡通床单四件套全棉纯棉可爱少女刺绣被套”，而“真品罗莱及图”商标已被国家知识产权局于2020年6月29日裁定宣告无效，认定构成侵权，判决孙怀勤赔偿罗莱生活科技股份有限公司经济损失及合理费用共计15268元。判决后，孙怀勤履行了判决书中确定的款项。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书及实物、企业信用信息公示报告，有被告提供的判决书、转账凭证，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。公证书中订单号及对应的物流运单号，与公证收取的快递包裹运单号一致，能证明案涉实物系被告店铺销售，本院予以认定。被告未经许可在所售床上用品的吊牌上使用了与原告的注册商标“”、“”相同的标识，构成商标侵权。被告网店的商品名称中使用“真品罗莱家纺”，并宣称这些商品品牌为“真品罗莱”，与原告的注册商标“罗莱家纺”相似，易使消费者误认该商品来自原告或与原告有特定关联，亦构成侵权。被告的侵权行为成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。虽然孙怀勤个人在（2021）豫1403知民初54号案件中承担了侵权赔偿责任，但有限责任公司与个人是不同性质主体，本案被告仍应承担赔偿责任。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告南通墨兰蕙纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”注册商标专用权的行为。二、被告南通墨兰蕙纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告南通墨兰蕙纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年六月十日书记员  施华杰
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初6183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：马维磊，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告马维磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告马维磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35372.67元（截至2021年4月25日欠款本金26500元、利息6458.37元、违约金2414.3元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告马维磊未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马维磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为6259********），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告马维磊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金26500元，利息6458.37元，违约金2414.30元，共计35372.67元。本院认为，被告马维磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维磊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金26500元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告马维磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年六月十六日书记员  王一婷
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执1184号 申请执行人：何金蓉，女，1967 年 1 月 29 日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。被执行人：郑强，男，1985 年 12 月 10 日出生，汉族，住重庆市 长 寿 区。申请执行人何金蓉与被执行人郑强劳务合同纠纷一案，本院(2021)渝 0104 民初 190 号民事判决书确定：一、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告何金蓉劳务费 15 177 元及误工费 300 元；二、驳回原告何金蓉的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年6月30日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年六月三十日 书  记  员    曹  琴- 1 -
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1545号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：永川区徐开梅食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区凤凰大道117号，统一社会信用代码92500118MA600B067X。经营者：徐开梅。原告中粮集团有限公司与被告永川区徐开梅食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年六月十六日法官助理  张  洁  书 记 员   廖  妤  - 1 -
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2282号     原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓4幢916室。       法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。       被告：戴华，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告戴华物业服务合同纠纷中，本院于2021年6月8日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告戴华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年六月二十四日     书记员钱子萍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执76号申请执行人：郭彦明,男性,1970年5月5日生,住河南省安阳市殷都区。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，社会统一信用代码：91110000127574108P，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强。本院在执行郭彦明与中城投集团第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经过多次线上线下调查，于2021年5月10日轮候查封了被执行人位于青岛市城阳区房产（鲁（2017）青岛市城阳区不动产权第0043629号）一套，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对其采取限制消费措施。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月二十八日书记员  李 勇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初41号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：隆尧县新华路进军通讯店，经营场所：河北省广宗县兴广路南段西侧。经营者：李进军。委托诉讼代理人：李丹丹，系李进军之女。原告维沃移动通信有限公司与被告隆尧县新华路进军通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  王华青人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  尤会英二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1032号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，公司总经理。被执行人：徐巧丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人徐巧丽保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5396号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人徐巧丽支付欠款43931.96元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人徐巧丽名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下津Ｄ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月八日书记员  魏志辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初887号原告：赵某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年6月22日出生，汉族，住山东省东平县。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人任欣到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还赵某某借款本金43700元；2.依法判令王某某支付自2020年11月1日起至实际清偿日止，以43700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.由王某某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵某某与王某某系朋友关系。2020年2月5日起至2020年5月7日期间，王某某以生活所需及经营店面等为由，陆续向赵某某借款。赵某某以微信转账方式分13次给付王某某借款共计45200元。后经赵某某催要，王某某仅偿还1500元，至今尚欠43700元未偿还。为维护赵某某的合法，特诉至法院，望判如所请。王某某未答辩。赵某某围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证14份、微信聊天截图4份，王某某未予质证。对于赵某某提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据赵某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年2月5日起至2020年5月7日，赵某某通过微信支付转账方式，分13次共计转账给王某某45200元。2020年11月16日，王某某通过微信支付转账方式转账给赵某某1500元。通过赵某某提供的微信聊天记录，能够证实系王某某向赵某某借款的事实。后经赵某某催要，王某某至今未偿还借款，赵某某遂诉来本院。本院认为，债务应当清偿。王某某因需要资金向赵某某多次借款共计45200元，经赵某某催要，王某某仅偿还了1500元，至今尚欠赵某某43700元未偿还。赵某某要求王某某偿还借款本金43700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赵某某主张的利息，赵某某虽主张自2020年11月1日起计算利息，但未提供充分证据证明双方约定了还款期限，本院不予支持。本院认为，赵某某主张的利息可自其向本院递交起诉状之日（2020年12月18日）起计算。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，赵某某主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金43700元及相应利息（利息以43700元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孙兆明二〇二一年六月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1595号申请执行人孙光喜，男，汉族，1969年1月19日生，住胶州市。委托代理人李忠斌。被执行人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地胶州市杭州路518号，统一社会信用代码：9137028171377097XR。申请执行人孙光喜与被执行人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为520692元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年6月28日将被执行人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十八日书记员  姜俊华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18739号原告：张景会，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达。本院在审理原告张景会与被告天津中天制药有限公司劳动争议一案中，原告张景会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，张景会自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张景会撤回起诉。案件受理费5元，由原告张景会负担（已交纳）。审判员  苑路佳二〇二一年六月二十一日书记员  郑 艺
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民辖终262号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人（一审原告）：福建字节悦动科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区8号楼1001。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）因与被上诉人福建字节悦动科技有限公司（以下简称“字节悦动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初4407号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉。爱奇艺公司上诉称，北京字节跳动科技有限公司及其关联公司人为制造管辖连接点，对于同一部作品，其可以选择任何一家非独家被许可方作为“被侵权人”，进而在“被侵权人住所地”起诉，造成管辖的不确定。爱奇艺公司认为民诉法中的“被侵权人住所地”应当是确定的，“被侵权人”不能被任意选择。不论北京字节跳动科技有限公司选择哪一家非独家被许可方作为原告，本案都应当由北京市有管辖权的法院管辖。一审裁定对有关授权的事实认定存在遗漏。另外，在北京字节跳动科技有限公司及其关联公司（包括本案原告字节悦动公司）获得授权作为涉案内容的共同独家权利人的前提下，不宜根据共同权利人之一的北京字节跳动科技有限公司的单方授权，就认定本案原告具有以其自己名义进行维权的权利。因此，无论是从授权链条上还是为了避免管辖的不确定性上，本案都应当由北京互联网法院管辖。字节悦动公司答辩称，本案属于因信息网络侵权行为所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关法律及司法解释规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，属于福州市鼓楼区人民法院管辖范围，因此字节悦动公司有权选择向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。无论字节悦动公司取得的是专有授权或是非专有授权，均有权根据授权书的授权独立以自己的名义追究侵权者的法律责任。同时，关于爱奇艺公司提出的字节悦动公司就涉案作品获得的授权并非专有许可，故无权提起本案诉讼，诉讼主体不适格的主张属于实体审查内容，也不属于管辖异议审查范围。综上，字节悦动公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据字节悦动公司提供的初步证据可以认定，字节悦动公司根据北京字节跳动科技有限公司的授权，获得涉案作品的非专有使用许可权，并可以自己名义对侵害作品的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，字节悦动公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，诉讼标的为2万元，根据上述法律及司法解释的规定，字节悦动公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼符合有关侵害作品信息网络传播权的管辖规定，福州市鼓楼区人民法院对本案拥有管辖权。因此，爱奇艺公司要求将本案移送北京互联网法院管辖的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 筝审判员 徐 方审判员 曾 凤二〇二一年六月九日书记员 林文鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14871号上诉人（原审原告）：浩蓝环保股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）凤凰四路99号A栋619房。法定代表人：申林。被上诉人（原审被告）：张士雯，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张四清，女，1966年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人浩蓝环保股份有限公司因与被上诉人张士雯、张四清不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初26374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年4月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浩蓝环保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年六月九日书记员  蔡奕坚
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1530号原告：毛付兵，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈大学，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告毛付兵与被告陈大学买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛付兵到庭参加诉讼，被告陈大学经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛付兵向本院提出诉讼请求：1.判处被告及时足额支付原告11800元买牛款；2.由被告承担原告催收卖牛款期间产生的误工损失费和车旅费600元；3.本次诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告是长期买牛贩往威宁等地的生意人，原告家中喂养一头耕牛，被告于2017年9月12日（农历）来原告家中以11800元的价格买走这一头牛，双方约定被告于2017年9月18日（农历）前将所欠的11800元全数付清（见证的人有毛艳军、毛艳国及张富华）。逾期后，原告多次催要，被告皆借故推诿，至今未支付，后被告不知去向，打电话不接，故意回避，企图逃避债责。综上所述，被告买牛拒不付清所欠款项，已失信于原告，甚至有故意躲债外逃的嫌疑。原告为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的请求。被告陈大学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈大学长期做牛马生意，于2017年10月31日（农历9月12日）到原告毛付兵家向原告购买1头牛，价款为11800元，口头约定于2017年11月6日（农历9月18日）前付清。到期后，被告未支付该价款，且举家外出，至今无法联系。原告催要无果，遂诉至本院请求处理。上述事实，有原告毛付兵的陈述、法庭当庭向在场人毛艳军电话核实的笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告应当按照约定全面履行义务，按期支付购牛价款11800元，但被告未按约定的期限支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付价款11800元。故对原告请求被告支付所欠价款11800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈大学于本判决生效之日起十日内支付原告毛付兵价款11800元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  彭书华审 判 员  陈 超人民陪审员  饶应权二〇二一年六月十八日书 记 员  许 梅
—1—黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2786号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市昌德镇昌德村。负责人：薛云峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李化龙，男，该支行副行长。被告：曹春秋，男，1962年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曲淑华，女，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：石长友，男，1959年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于景芬，女，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行（以下简称安达农商行昌德支行）与被告曹春秋、曲淑华、石长—2—友、于景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行昌德支行的委托诉讼代理人李化龙到庭参加诉讼，被告曹春秋、曲淑华、石长友、于景芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行昌德支行向本院提出诉讼请求：1.要求曹春秋偿还贷款本金25,000.00元及利息12,058.90元，曲淑华为共同债务人共同承担债务（利息计算截止到2021年1月24日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.石长友、于景芬承担连带保证责任；3.曹春秋、曲淑华、石长友、于景芬承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，安达市农村信用合作联社昌德信用社（以下简称昌德信用社）与曹春秋、曲淑华、石长友、于景芬签订了《农户互保借款合同》，双方约定借款期限至2018年2月10日，借款月利率为8.4‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年1月24日，曹春秋共欠贷款本金25,000.00元及利息12,058.90元，故诉至法院。曹春秋、曲淑华、石长友、于景芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹春秋、曲淑华系夫妻关系，石长友、于景芬系夫妻关系。2017年3月27日，昌德信用社与曹春秋、曲淑华、石长友、于景芬签订了《农户互保借款合同》，合同约定，借款期限自2017年3月27日起至2018年2—3—月10日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。当日，昌德信用社向曹春秋提供借款25,000.00元，借款月利率8.4‰，到期日为2018年2月10日。借款到期后，曹春秋、曲淑华未能偿还上述借款及利息，截至2021年1月24日，曹春秋、曲淑华共欠贷款本金25,000.00元及利息12,058.90元。另查明，2018年2月20日，曹春秋、石长友分别在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签名。2019年7月19日，曹春秋在借款逾期催收通知书上签名。再查明，昌德信用社于2020年3月27日改制为安达农商行昌德支行并领取营业执照，原昌德信用社的债权债务转为安达农商行昌德支行享有承担。上述事实，有《农户互保借款合同》、抵押协议、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、营业执照、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，昌德信用社与曹春秋、曲淑华、石长友、于景芬签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。昌德信用社提供借款后，曹春秋、曲淑华未按约定期限返还借款，属违约行为，应—4—承担违约的民事责任，给付昌德信用社借款本金及约定的利息。因该笔债务系曹春秋、曲淑华夫妻共同签字，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。石长友、于景芬作为互保成员，在借款合同中签字，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又昌德信用社改制为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务由安达农商行昌德支行享有承担，安达农商行昌德支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹春秋、曲淑华于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款本金25,000.00元；二、曹春秋、曲淑华于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款利息12,058.90元（利息暂计至2021年1月24日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；三、石长友、于景芬对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照—5—《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由曹春秋、曲淑华、石长友、于景芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月二十八日书记员  张彩红
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执962号      申请执行人：浙江环影装饰工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路630号。   法定代表人：钱越栋。    被执行人：王子亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。    申请执行人浙江环影装饰工程有限公司与被执行人王子亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人浙江环影装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王子亮返还申请执行人借款本金107800元并支付相应利息。本案执行费1517元由被执行人王子亮承担。   执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人王子亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王子亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也委托被执行人住所地法院鹤壁市淇滨区人民法院调查，暂未发现财产线索。截至2021年6月24日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人王子亮有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王子亮未履行本案义务，本院已将被执行人王子亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江环影装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人王子亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0683执962号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         执 行 员 尹森君            二〇二一年六月二十四日       书 记 员 钱东豪
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初1622号        原告：李才军，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：林美武，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。                原告李才军与被告林美武买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款27570元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告林美武因需向原告李才军购买铁屑。2003年1月24日，双方经结算，被告欠原告货款27570元，被告林美武出具欠条一份。该款被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林美武在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李才军货款27570元及自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费489元，公告费560元，合计1049元，由被告林美武负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员邱小丹            人民陪审员郏林辉    二〇二一年六月二日            代书记员李袁薇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3106号罗建国：申请执行人罗可欣与被执行人罗建国的婚姻家庭纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2021）湘0181民初3131号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人罗可欣于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××95特此通知。二〇二一年六月三日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1798号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人刘光松：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人刘光松金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01683号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位232271元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1798号案件本次恢复执行232271元完毕。二〇二一年六月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢200号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：陈振文，总经理。被执行人：冠县新瑞木业有限公司，住所地：冠县新世纪工业园。法定代表人：刘明新，执行董事兼总经理。被执行人：陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈凤叻，女，1969年9月3日出生，汉族，系被告陈振文之妻，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司、冠县新瑞木业有限公司、陈振文、陈凤叻借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)鲁1502民初5674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案恢复执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人冠县新瑞木业有限公司名下有车辆，现依法第五顺序轮候查封，因上述车辆为轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司、冠县新瑞木业有限公司、陈振文、陈凤叻纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务21355108.35元及利息，已执行0元，尚欠债权为21355108.35元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年六月十五日书记员  叶 飞