湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1101号原告：胡玲英，女，1969年7月14日出生，汉族，住桃江县。（系受害人曾某某妻子）原告：曾叶，女，1991年7月3日出生，汉族，住桃江县。（系受害人女儿）原告：曾阳，男，1997年12月29日出生，汉族，住桃江县。（系受害人儿子）共同委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：桃江县西多里意式餐厅，地址：桃江县桃花江镇桃花西路85号。经营者：邓亚雄。委托诉讼代理人:莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：莫席林，男，1955年11月17日出生，汉族，住桃江县。原告胡玲英、曾叶、曾阳与被告桃江县西多里意式餐厅(以下简称西多里餐厅)、莫席林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于5月21日公开开庭进行了审理，原告胡玲英、曾叶、曾阳及其委托诉讼代理人刘晓红，被告桃江县西多里意式餐厅经营者邓亚雄及其委托诉讼代理人莫春松、被告莫席林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玲英、曾叶、曾阳诉称，1、请求判决两被告连带赔偿三原告各项经济损失1106008.03元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日上午8时许，曾某某在被告一店铺装修时，从人字梯上摔下致头部受伤，被紧急送往桃江县中医院抢救，后转入益阳市中心医院，入院诊断为重型颅脑外伤。住院治疗44天，伤者曾某某一直处于昏迷中，病情无任何好转，曾某某家属只得将患者接回家中调养。2021年3月30日曾某某在家中逝去。在曾某某住院期间，原告多次找被告一商量，要求支付医疗费，被告一支付52000元之后不再同意支付并声称其装修工程由被告二承包，而被告二事发后一直未露面，曾某某的死亡共造成经济损失1106008.03元。被告西多里餐厅答辩认为，西多里餐厅未雇佣曾某某，不是曾某某劳务的接受方。餐厅已将室内墙面粉刷工作采取包工包料包总价款2980元的方式由莫席林承揽完成，餐厅与莫席林是承揽合同关系，曾某某是受莫席林雇佣。曾某某本人有重大过错，没有安全常识，不按规定佩戴安全帽，脚手架只固定了一边，且本身患有高血压疾病。墙面粉刷工作不是建设工程承包，不需要施工资质。曾某某受伤与死亡之间是否存在因果关系没有合法有效的证据证明，即使存在因果关系，本次事故的参与度也没有证据确定。原告主张的各项赔偿请求过高，主要是曾某某生活在农村，死亡赔偿金不应按城镇标准计算。被告莫席林答辩认为，1、他以前不认识曾某某，他是联系曾某某的舅爷，要曾某某的舅爷介绍一个做墙面粉刷的师傅到他这里做事，这样曾某某就跟他联系来做事的。他们之间不是雇佣关系，曾某某的工资和他的工资是一样的。他不是包头，也不是老板，西多里餐厅也没有与他签订合同，当时谈的是按点工资结算260元／天，共2980元，材料费另外计算。2、诉状所说的人字梯与事实不符，工地上只有脚手架，脚手架的宽度有1.2米。脚手架其中一个脚放的地面位置下有一个空洞，曾某某上去后空洞上搁置的地板砖破裂导致摔下，当时摔下来时还坐在两袋子水泥灰上，只是没有坐稳后再倒到地上，两袋子水泥灰距地面没有超过50公分，至于为什么会造成重伤，据了解，曾某某平时经常喝酒，还经常摔到脑袋出血也没有去治疗过。3、他是去粉刷墙面的，没有义务检查地板砖，且事发当天地面砖已经完工，他对此次事故不负有任何责任。在曾某某受伤住院后他转账17000元给了曾某某的女儿。经审理查明，被告桃江县西多里意式餐厅于2020年9月14日经工商部门登记注册，其经营者为邓亚雄，经营类型为个体工商户。为准备营业，邓亚雄将餐厅室内墙面粉刷工作以总价款2980元包给被告莫席林完成，后莫席林联系受害人曾某某的舅爷，称“是否认识有做墙面粉刷的师傅，这里一个餐厅墙面粉刷有事做，可以给240元一天”。曾某某经其舅爷推荐于2020年9月15日第一天来到西多里餐厅，上午8时许开始墙面粉刷施工，被告莫席林在一旁作灰泥，曾某某搭好由西多里餐厅提供的脚手架后，刚登上脚手架，因脚手架一个脚正好放在一块地面下是地下室出风口的地面砖上（即地面砖下面是一个空洞），该地面砖着力后破裂，脚手架倾斜，登上脚手架的曾某某摔下致头部受伤，当即送往桃江县中医院抢救，后转入益阳市中心医院，入院诊断为重型颅脑外伤，住院治疗44天，花费医疗费108753.53元，因一直昏迷，病情无任何好转，其家属接回家中调养。2021年3月30日曾某某在家中去世。另查明，被告西多里餐厅已支付医疗费52000元，被告莫席林已支付17000元。原告胡玲英系曾某某妻子、原告曾叶、曾阳系曾某某子女。本院认为，被告西多里餐厅选任被告莫席林从事内墙粉刷施工，双方之间成立加工承揽关系。施工劳务资质是承包人从事施工劳务承包的必要条件。被告西多里餐厅作为定作人，应当知晓被告莫席林不具备施工资质或相应的安全施工条件，但仍将工程交由其承揽，负有选任上的过失。同时，西多里餐厅对其自身施工场地留有的安全隐患及该安全隐患对施工人员构成的潜在风险均存在过错，故被告西多里餐厅应当对曾某某的死亡承担相应的赔偿责任。关于曾某某与被告莫席林之间的法律关系，曾某某系莫席林通过他人联系去做工，且为其发放工资的人均系莫席林，故本院认为曾某某与被告莫席林之间成立提供劳务的法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由劳务的提供方即曾某某和劳务的接收方即被告莫席林根据各自的过错承担相应的责任。被告莫席林应对曾某某的工作进行管理指导并负有为曾某某提供安全设备等保障义务，但被告莫席林未尽该义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任；而曾某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道高空作业存在的潜在风险，而其没有高度的谨慎注意，故曾某某自身也应承担一定的责任。本院根据相关各当事人自身过错的大小，酌情确定曾某某的损失由被告西多里餐厅承担50%，被告莫席林承担20%，曾某某自身承担30%。关于被告西多里餐厅提出曾某某摔伤与其后来死亡之间是否存在因果关系以及被告莫席林提出曾某某受伤前头部有旧伤的问题，本院认为，曾某某摔伤致重型颅脑外伤，后一直处于昏迷直至去世，其摔伤与后来死亡存在直接的因果关系，其提出的头部有旧伤证据不足，故对两被告所提均不予采信。原告胡玲英、曾叶、曾阳系曾某某的法定继承人，可继承曾某某个人的合法财产包括债权。对三原告的损失本院核定如下：1、医疗费108753.53元；2、死亡赔偿金331700元（16585元／年×20），因曾某某户籍及居住地均在农村，且务工地点不固定，故计算标准按照2020年度农村居民人均纯收入标准计算；3、住院生活补助费2640元（60元／天×44天）；4、护理费21060元（108元／天×195天）；5、营养费1320元（30元／天×44天）,6、丧葬费38781元（6463.5元×6）；7、处理丧葬误工费酌情认定10000元；8、交通费酌情认定2000元；9、精神抚慰金50000元；因原告胡玲英现尚52岁，且未提供丧失劳动能力的证据，故不予计算被扶养人生活费，以上损失共计人民币566254.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告桃江县西多里意式餐厅赔偿原告胡玲英、曾叶、曾阳283127元（566254.53元×50%，已支付52000元，尚应支付231127元）；由被告莫席林赔偿113250元（566254.53元×20%，已支付17000元，尚应支付96250元），以上款项均于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告胡玲英、曾叶、曾阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，减半收取7377元，由原告胡玲英、曾叶、曾阳负担4734元,被告桃江县西多里意式餐厅负担1888元，被告莫席林负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年六月三日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。