重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4162号 原告：漆俊英，女，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师(特别授权)。被告：谢忠群，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢忠海，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师(特别授权)。被告：吴银华，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢忠海，系吴银华之夫，住重庆市永川区渝西大道西段479号2-9。原告漆俊英与被告谢忠群、谢忠海、吴银华继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆俊英的委托诉讼代理人吴文兰，被告谢忠群、谢忠海及其共同委托诉讼代理人蒋中学、被告吴银华的委托诉讼代理人谢忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆俊英向本院提出诉讼请求：要求与被告谢忠群、谢忠海共同分割死者的遗产82500元及抚恤金47602.76元，由原告分割65051.37元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告吴银华在被告谢忠群、谢忠海不能支付遗产应分割部分的情况下承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年1月经人介绍认识死者谢清华并共同生活在以被告谢忠海名字购买的住房内为被告谢忠海带小孩。2014年6月3日，原告与谢清华登记结婚，被告谢忠群、谢忠海系谢清华的子女。2014年6月，原告与谢清华共同出资首付款126023元购买了一套位于重庆市永川区XX路XX号X幢X-X号住房，因年龄问题写上了被告谢忠群的名字，按揭款60000元由谢忠群支付，且谢忠群向谢清华出具了一张欠条。2021年1月19日，谢清华死亡，被告领取了抚恤金和存条。由于房屋系原告与谢清华、谢忠群共同共有，其中的三分之一应作为谢清华的遗产，谢清华的存条45000元中的一半应作为遗产分割，谢忠海实际领取的47602.76元抚恤金参照遗产进行分割，由于原告与死者共同生活，照顾较多，且年老体病应当适当多分，原告实际应分得65051.37元。由于房屋已过户至被告吴银华处，被告吴银华实际获取了利益，要求承担连带清偿责任。谢忠群辩称，其父亲有存款45000元、实际领取抚恤金47602.76元属实，但应当抵扣死者的丧葬费87189.85元(包含其父亲生前的医疗费)，扣除之后无遗产可继承；原告诉称的房屋不属于原告与谢清华、谢忠群共同所有，系谢忠群的个人财产，原告与谢清华仅系在谢清华在世时有居住权，不应作为遗产分割。谢忠海辩称，购买房屋以及装修，均系父亲自己出资，原告并未出资。吴银华述称，房屋系吴银华从被告谢忠群处通过合法方式取得，并不存在原告陈述的财产的转移，被告吴银华没有承担连带清偿责任的义务，要求驳回原告对吴银华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与谢清华(于2021年1月19日死亡)系再婚夫妻，于2014年6月3日登记结婚。谢清华育有被告谢忠群、谢忠海两个子女，谢清华的父母早已去世。经社保局核定，谢清华的死亡待遇款共计为50860.10元（包含一次性救济金48860.10元、丧葬费2000元）。2021年2月1日，被告谢忠海领取了谢清华死亡待遇款47602.76元，同年2月20日，原告从谢清华工商银行（账号3XX00XX2XX0XX9XX5XX）上领取了3257.34元。谢清华生前有四张2020年存入的工商银行存单共计45000元已由被告谢忠群领取，工商银行（账号3XX00XX2XX0XX9XX5XX）余额3816.89元，原告领取了3800元，二被告要求对该3800元进行遗产分割。谢清华死亡后主要由被告谢忠群、谢忠海负责安葬事宜，丧葬礼金亦由被告谢忠群、谢忠海收取。另查明，2015年1月21日，被告谢忠群向谢清华出具欠条一张，载明位于重庆市永川区XX路XXX号XX庭园X-X-X由谢清华和谢忠群共同买下，房屋总价186023元未装修；现谢清华已交首付现金126023元，其余60000元由谢忠群按揭付款，交房后由谢清华和漆俊英双老使用，以后双老百年归天后，房屋财产由谢忠群一人所得，其他人无权享受，但女儿谢忠群欠父亲首付款百分之五十现金63000元，双老去世后此条无效。位于重庆市永川区探花路77号4幢7-5号房屋现产权已变更登记在被告吴银华名下。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按法定继承办理。原告与被告谢忠群、谢忠海系谢清华的第一顺序继承人，享有继承谢清华遗产的权利。对于谢清华生前遗留下的存单45000元以及工商银行中的3800元应属于原告与谢清华夫妻共同财产，其中的一半24400元作为遗产由原告及被告谢忠群、谢忠海各享有三分之一即8133.33元。由于存单上的金额已由被告谢忠群领取，则由被告谢忠群直接向原告及被告谢忠海支付，而存单45000元中的一半22500元应由原告享有，故由被告谢忠群一并支付给原告，即被告谢忠群应向原告共计支付28733.33元，向被告谢忠海支付8133.33元。公民的死亡一次性救济金系国家机关、企事业单位、集体经济组织等给予死者近家属和被抚养人的生活补助费，系对死者家属或生前被抚养人给予的物质帮助和精神抚慰，其在分割前应该是权利人之间的共有财产，分配顺序上可以参照遗产继承人顺序进行分配。对谢清华一次性死亡待遇款50860.10元，由于丧葬事宜由被告办理，故该死亡待遇款中的丧葬费2000元由被告享有，一次性救济金48860.10元，由漆俊英、谢忠群、谢忠海各分得16286.70元，因上述款项中已由被告谢忠海领取47602.76元，原告领取3257.34元，即由被告谢忠海直接向原告漆俊英支付13029.36元、向被告谢忠群支付16286.70元。关于垫付医疗费的问题。现二被告举示相关票据证实以自有资金支付了被继承人生前的医疗费，但其作为子女本负有赡养的义务，故被告要求扣除该医疗费的请求，本院不予支持。关于丧葬费的问题，由于丧葬费既不属于应当缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务，不应从遗产中扣除，丧葬费的承担可由各继承人协商解决，若二被告认为应由原告承担部分，可另行主张权利，在本案中不做处理。对于原告主张的对房屋价值进行分割，根据原告举示的被告谢忠群出具的欠条内容看，当时产权证办理在谢忠群名下，谢清华虽然出资，但未明确表明房屋为谢忠群与谢清华共同共有，故对该房屋不能判定为谢清华的遗产，且该房屋现已过户至被告吴银华名下，原告主张对该房屋价值进行分割的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告吴银华承担连带清偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、谢清华应领取的一次性死亡救济金48860.10元由原告漆俊英、被告谢忠群、谢忠海各分得16286.70元，限被告谢忠海于本判决生效后七日内向原告漆俊英支付13029.36元、向被告谢忠群支付16286.70元；二、谢清华遗留下的存款48800元，由原告漆俊英享有32533.33元，由被告谢忠群、谢忠海各享有8133.33元，限被告谢忠群于本判决生效后七日内向原告漆俊英支付28733.33元、向被告谢忠海支付8133.33元；三、驳回原告漆俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告漆俊英负担200元，由被告谢忠群、谢忠海各负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员   桂昭珍   二○二一年六月二十八日 书  记  员   肖航前1