杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初10558号     原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。       负责人祝建国。       委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。       被告张志宽，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。       被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500674220181F，住所安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。       法定代表人张兴有。       被告国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司，统一社会信用代码91341500397223068P，住所安徽省六安市裕安区平桥乡金马新区北33楼下门面房107第一、二屋。       负责人徐静。       委托代理人许明衡，系该支公司员工。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）为与被告张志宽、六安市鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司（以下简称国元保险裕安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保柯桥支公司的委托代理人谭钰婷、被告国元保险裕安支公司的委托代理人许明衡到庭参加诉讼。被告张志宽、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告人保柯桥支公司诉称：2019年12月30日，张志宽驾驶运输公司名下的×××号车辆，在杭州市萧山区衙前镇，与吴荣梁驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成×××号车辆受损的交通事故。经双方协商认定，张志宽负事故全部责任。×××号车辆因本次交通事故造成损失为维修费14350元。人保柯桥支公司已经将上述款项履行完毕。×××号车辆在国元保险裕安支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为此起诉，要求张志宽、运输公司支付保险代偿金14350元；国元保险裕安支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。       被告张志宽、运输公司未作答辩。       被告国元保险裕安支公司辩称：肇事车辆在国元保险裕安支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。在本次事故中，肇事车辆为营运性货车，应当依法取得合法有效的从业资格证，但张志宽在事故发生时无合法有效的从业资格证，故国元保险裕安支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分免赔。诉讼费不属于保险范围，国元保险裕安支公司不承担。       原告人保柯桥支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、×××号车辆的行驶证、吴荣梁的机动车驾驶证、×××号车辆的机动车信息查询结果单、张志宽的驾驶人信息查询结果单1组，证明事故发生及责任认定的事实；2．×××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明吴荣梁为其×××号车辆在人保柯桥支公司投保的事实；3．×××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票1组，证明×××号车辆损失的事实；4．机动车辆索赔权转让书、银行转账业务凭证1组，证明人保柯桥支公司已向吴荣梁理赔车损险的事实；5．×××号车辆的保险单1份，证明×××号车辆在国元保险裕安支公司处投保的事实。经庭审质证，国元保险裕安支公司对张志宽的驾驶证无异议，但认为其驾驶的车辆系营运性货车，应当取得合法的从业资格证；关于机动车辆索赔权转让书，认为系复印件，对其真实性有异议，要求人保柯桥支公司提供原件。对人保柯桥支公司提供的其他证据无异议。本院经审查认为：人保柯桥支公司提供的机动车辆索赔权转让书即使为复印件，也能与其提供的银行转账业务凭证相印证，与本案事实具有关联性；张志宽、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；故本院对人保柯桥支公司提供的证据4确认其作为认定本案相关事实的依据。人保柯桥支公司提供的其他证据，张志宽、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。       被告国元保险裕安支公司向本院提供了下列证据材料：1．投保单、保险条款、免责事项说明书、投保人声明1组，证明投保时国元保险裕安支公司向投保人明确告知免责条款，尽到免责告知义务；2．山东省道路运输管理处证件查询信息1份，证明张志宽在发生事故时没有合法有效的从业资格证。经庭审质证，人保柯桥支公司对上述证据的形式真实性无异议，但认为根据国元保险裕安支公司提供的保险条款，其所描述的必备证书、许可证书的表述不明确，国元保险裕安支公司仍需要就商业险部分承担赔偿责任。本院对国元保险裕安支公司提供的证据1真实性予以认定，但其提供的证据2系复印件，未能提供原件供核对，不符合证据的形式要件，本院不予认定。       根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2019年5月7日，吴荣梁为其×××号车辆向人保柯桥支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险186944元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。       2019年11月5日，运输公司为×××号车辆向国元保险裕安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。2019年11月5日，运输公司为×××号车辆向国元保险裕安支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。根据国元保险裕安支公司提供的机动车综合商业保险示范条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除条款规定，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等。       2019年12月30日，在杭州市萧山区衙前镇地方，张志宽驾驶×××号车辆，与吴荣梁驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年12月30日，张志宽与吴荣梁签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，确认张志宽负事故全部责任，吴荣梁无责任。吴荣梁的×××号车辆经维修，支出车辆维修费14350元。2020年1月17日，人保柯桥支公司向吴荣梁支付理赔款14350元。       本院认为：张志宽驾驶运输公司向国元保险裕安支公司投保的机动车，与吴荣梁驾驶向人保柯桥支公司投保的机动车发生交通事故，事故经张志宽与吴荣梁协商确认张志宽负全部责任。故人保柯桥支公司根据保险合同向吴荣梁理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。张志宽、运输公司未到庭说明相互之间的关系，人保柯桥支公司也没有证据证明运输公司在案涉事故中具有过错，故人保柯桥支公司要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。张志宽驾驶的案涉车辆向国元保险裕安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，国元保险裕安支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。鉴于人保柯桥支公司要求赔偿的金额仅为14350元，在国元保险裕安支公司保险责任范围内。故本院不再判决由张志宽承担赔偿责任。张志宽驾驶的×××车辆向国元保险裕安支公司投保了商业第三者责任险，张志宽持有B2机动车驾驶证，具有驾驶相应机动车辆的资格。国元保险裕安支公司提供的机动车综合商业保险示范条款所载免责情形之一为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并说明属于《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，但根据条款内容及说明均不能明确“许可证书或其他必备证书”的具体名称和范围。对此，运输公司虽然作为投保人已在“投保人声明”栏内签章，但仍不足认定国元保险裕安支公司充分履行了明确说明义务，相应免责条款依法不发生效力，国元保险裕安支公司应当承担相应赔付责任。诉讼费应由败诉方负担。张志宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保柯桥支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿款14350元，限于判决生效后十日内付清；       二、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费158元，减半收取79元，由张志宽、国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司负担。       中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张志宽、国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年六月二十二日     书记员沈雨绮