wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2774号原告：张新忠，男，1970年7月24日生，汉族，现住临邑县。委托诉讼代理人:苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。被告：唐丽，女，1969年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张新忠诉被告唐丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新忠的委托诉讼代理人苗呈欣到庭参加诉讼。被告唐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款69043元及利息(以69043元为基数,按银行间拆借中心公布的市场报价利率,自2019年2月12日至实际付款之日)。事实和理由：原、被告系业务合作关系，截止2019年1月12日，被告共拖欠原告货款合计69043元。原告多次催要，但被告均以各种理由拒还。被告唐丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证实被告唐丽2019年1月12日向原告出具欠条，欠装饰材料门款69043元，欠条中被告唐丽因笔误将2月修改为1月，原告自愿同意自2019年2月12日起计算利息。被告唐丽未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。本院认为，被告欠原告货款69043元，事实清楚，证据充分，被告应当按时支付，并赔偿因未及时支付而给原告造成的经济损失。原告要求被告支付货款69043元及利息(以69043元为基数,自2019年2月12日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽向原告张新忠支付货款69043元及利息(以69043元为基数,自2019年2月12日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告唐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文革二〇二一年六月二十二日书记员  王梦杰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3603号李磊：关于你犯容留他人吸毒罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1053号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3651号之一申请人：南京高泽冶金属有限公司（统一社会信用代码913201156606949179），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街155号东山国际滨河街区7幢202室法定代表人：方志朋。被申请人：湖北祥为新型建材有限公司（统一社会信用代码91420200399471495L），住所地在湖北省黄石市黄石港区湖滨路38-39号。法定代表人：李成祥。本院在审理原告南京高泽冶金属有限公司与被告湖北祥为新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月24日作出（2021）苏0115民初3651号民事裁定书，查封湖北祥为新型建材有限公司名下价值200000元的财产。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条的规定，裁定如下：解除湖北祥为新型建材有限公司名下价值200000元的财产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 汪印二〇二一年六月八日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨祖瑶，男，1992年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨祖瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执592号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：邱文忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0427民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱文忠未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年6月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行未实现全部债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院扣划了邱文忠在财付通支付科技有限公司的款项9864.12元[该款用于交纳案件受理费929.50元及执行费50元；用于交纳本案执行费940元；余款7944.62元用于被执行人邱文忠还款]，现在被执行人邱文忠暂无财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1209号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年六月二十八日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6980号申请人：南京甬利元年商业管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1Q5P091G），住所地在南京市栖霞区马群街道西花岗1号。法定代表人：李利，总经理。委托诉讼代理人：赵海宏，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁凡，江苏丰典律师事务所实习律师。被申请人：南京市佰斯曼健身有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XR0BG77），住所地在南京市江宁区麒麟街道天麒路150号锁石苑7号四层整层。法定代表人：于章闯。申请人南京甬利元年商业管理有限公司与被申请人南京市佰斯曼健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京甬利元年商业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市佰斯曼健身有限公司名下价值1000000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京甬利元年商业管理有限公司申请对被申请人南京市佰斯曼健身有限公司的财产进行保全，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人南京市佰斯曼健身有限公司名下价值1000000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年六月四日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执69号申请执行人：温清华，男，1972年12月23日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县。被执行人：吴才旺，男，1983年7月3日出生，汉族，住明溪县。申请执行人温清华与被执行人吴才旺农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为本金30000元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、本院分别于2021年1月8日、同年2月2日、同年3月1日、同年4月1日、同年5月24日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；4、2021年5月10日，本院执行干警到被执行人位于家中未查找被执行人本人、未发现可供执行的财产；5、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月七日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2694号申请执行人南京盛方经贸有限公司，统一社会信用代码91320102736065181G，住所地在南京市玄武区网巾市10号。法定代表人陈朝暄，该公司董事长。委托代理人薛江燕，江苏天倪律师事务所律师。被执行人江苏梦泉农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4G4E3J，住所地在南京市江宁区汤山街道若水路68号1号楼1层102室。法定代表人唐娟，该公司总经理。委托代理人邵丹丹，江苏华旦天左律师事务所律师。委托代理人陆燕，江苏华旦天左律师事务所实习律师。申请执行人南京盛方经贸有限公司（以下简称盛方公司）与被执行人江苏梦泉农业科技有限公司（以下简称梦泉公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0115民初2239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏梦泉农业科技有限公司支付原告南京盛方经贸有限公司货款15601元，由被告江苏梦泉农业科技有限公司于2021年3月31日前支付8000元，余款7601元于2021年4月30日前付清。二、若被告江苏梦泉农业科技有限公司逾期未足额支付上述款项，则被告江苏梦泉农业科技有限公司另行支付原告南京盛方经贸有限公司违约金3000元。原告南京盛方经贸有限公司可向法院一次性申请执行全部未付款项及违约金。三、双方纠纷已全部解决，无其他争议。本案减半收取案件受理费95元，由被告江苏梦泉农业科技有限公司承担。因梦泉公司未履行生效法律文书确定的义务，盛方公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梦泉公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，梦泉公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人盛方公司，要求其向本院提供梦泉公司可供执行的财产线索，盛方公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梦泉公司可供执行的财产线索，现双方于2021年5月31日达成履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对梦泉公司名下财产进行了调查，该公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请人盛方公司与被执行人梦泉公司于2021年5月31日达成履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11758号原告：赵某，男，1960年12月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被告：王某1，女，1963年6月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王某2，男，1965年10月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王某3，男，1969年9月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王某4，女，1973年1月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告赵某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  黄莹二〇二一年六月三日书记员  李霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执恢666号申请执行人：永安市永和贸易有限公司，住所福建省永安市建融花园3幢505室，统一社会信用代码：91350481689383258C。法定代表人：陈永江，总经理。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司，住所福建省福州市仓山区公园路9号一楼，统一社会信用代码：91350104MA2Y5Y28X5。负责人：李明安，经理。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，执行董事。本院在执行永安市永和贸易有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）闽0481民初4669号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兴 会二〇二一年六月二十八日书记员 杨敏（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3708号原告明甫，男，汉族，1976年7月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。特别授权。原告王乾红，男，汉族，1974年2月24日出生，住湖北省竹溪县。委托代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。特别授权。被告曹清波，男，汉族，1990年10月12日出生，住开封市杞县。原告明甫、原告王乾红与被告曹清波民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，原告限期内也未能提供被告的身份信息、新的送达地址和联系电话，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告明甫、王乾红的起诉。案件受理费2525元，退还原告明甫、王乾红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月二十三日书记员 丁希龑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3415号申请执行人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区秦淮路58号。法定代表人：杨林富。委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京德轩金属装饰工程有限公司（以下简称德轩装饰公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区。法定代表人：邱德宣。申请执行人区环保局依据已经发生法律效力的江宁环罚[2018]154号行政处罚决定书，于2019年1月18日向本院申请执行。要求德轩装饰公司：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币陆万元整。本院经审查认为区环保局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。本案在执行过程中，区环保局以无法确认被调查人与被处罚主体的关系为由撤回执行申请。本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢567号王嘉：你申请执行张宏飞租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0115民初5612号民事判决，应执行标的额118942元。在首次执行案件（2020）苏0115执5394号案件中，本院扣划张宏飞银行存款40855元，收取张宏飞执行费1648元，发还你39207元，后终结本次执行程序。未执行到位金额79735元。2021年5月14日，你、张宏飞达成一次性结案方案：张宏飞一次性再给付你60800元，给付完毕60800元后，（2020）苏0115民初5612号民事判决将执行完毕。本院以（2020）苏0115执5394号案件扣划张宏飞银行存款5900元、3800元、300元、3000元，合计13000元。张宏飞交付（2020）苏0115执5394号案件账户47800元。上述款项共计60800元，本院已将60800元发还给你。你放弃18935元的执行，（2020）苏0115民初5612号民事判决已执行完毕。本次恢复执行应执行标的额79735元，实际执行到位标的额60800元，放弃执行标的额18935元。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1612号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：张耀吉，男，公司员工。                委托诉讼代理人：赖钰钰，女，公司员工。                被告：石海华，男，1981年1月6日出生，户籍地浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告石海华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人张耀吉、赖钰钰到庭参加诉讼，被告石海华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告具体诉讼请求为：1、请求依法判令被告石海华立即偿还原告丰收贷记卡标准个人卡欠款本金29989.9元并支付利息、复利、违约金等费用（截止至2018年12月20日共欠利息、复利合计3612.03元，违约金2964.3元，从2018年12月21日起至实际清偿之日止利息、复利仍按日利率万分之五计收，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算，最低1元，最高500元）。2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等一切实现本诉债权的相关费用均由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：     合同名称及签订日期      被告石海华于2017年8月20日签订《丰收信用卡标准个人卡申请表》，承诺接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》与《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。        激活时间      2017年9月27日        信用额度      3万元        账单日      每月25日        透支利率      日利率万分之五        违约金      每月最低还款额未偿还部分的百分之五        逾期时间      2018年4月15日        结欠本金及利息、违约金、其他费用      2018年4月15日，被告石海华最后一次自助转入24000元归还信用卡后便再未还款，截至2018年12月20日，被告石海华共欠本金29989.9元，利息、复利合计3612.03元，违约金2964.3元。        备注      一、关于计收复息部分因合同未明确约定，因此对该诉请，本院不予以支持；  二、经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告石海华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币29989.9元，并支付利息、违约金（违约金至2018年12月20日止为2964.3元；自2018年4月15日起至款项实际清偿日止按日利率万分之五计收利息）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币1398元，减半收取人民币699元，由被告石海华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月九日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1064号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：余龙，男，1997年9月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：赵立旺，男，1998年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：舒远义，男，1997年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：黄路，男，1999年12月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初47号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行余龙、赵立旺、舒远义、黄路盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路发出执行通知书，责令被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路三日内履行生效法律文书确定的义务，即:由余龙缴纳罚金人民币2000元，由赵立旺缴纳罚金人民币2000元，由舒远义缴纳罚金人民币1000元，由黄路缴纳罚金人民币1000元，但被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵立旺在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行账户内存款人民币253元及在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币362.03元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人黄路在中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支账户内存款人民币1000元至贞丰县人民法院账户（贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。三、解除被执行人黄路在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年六月二十二日书记员  廖升平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3014号王廷兰、易良珍、卢娟、李广健：王廷兰申请执行易良珍、卢娟、李广健房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初154号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2615号原告：刘贵省，男，回族，1983年10月11日出生，住贵州省威宁县。原告委托诉讼代理人：杨升，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205202110293923。特别授权代理。被告：马兴愿，男，回族，1993年5月16日出生，住贵州省威宁县。原告刘贵省诉被告马兴愿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘贵省的委托代理人杨升，被告马兴愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵省诉称：2020年1月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落于威宁县房屋出卖给原告；房屋建筑面积为117.95平方米，每平方米3815元，总金额450000元；付款方式为签订合同当日原告支付250000元，剩余200000元于4月20日之后按每月2800元支付；房产交付为被告需于3月20日前将房屋及相关证明材料交付原告；违约责任为逾期交房超过30日的解除合同，退还已付款，按银行同期贷款利率支付利息，并每日按商品房价款的20‰支付违约金。原告于合同签订当日将250000元购房款转账至被告账户。2020年5月27日，因被告未按期交付房屋。经协商，被告向原告出具借条，承诺退还原告购房款250000元，承担违约金41600元（2020年1月20日至2020年5月27日），合计291600元，自2020年5月27日起，每月支付逾期付款利息4000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款250000元，支付违约金41600元。合计291600元；三、判令被告从2020年5月27日起，每月支付逾期付款利息4000元至实际履行完毕之日止；四、本案诉讼费由被告承担。被告马兴愿辩称：房屋买卖不真实，原告向我转账250000元不真实，我没有收到那么多，本案应该是民间借贷，2018年我给原告借钱，借的是高利贷。2020年之前的借款是还清的，原告转账150000元是事实但是后面我取出来还给他了，转账100000给我的那一笔后面我取了30000元还给他，实际只得到原告70000元钱。经审理查明：2020年1月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告马兴愿将坐落于威宁县房屋出卖给原告；房屋建筑面积为117.95平方米，每平方米3815元，总金额450000元；付款方式为签订合同当日支付250000元，剩余200000元于4月20日之后按每月2800元支付；被告于3月20日前将房屋及相关证明材料交付原告；逾期交房超过30日的解除合同，退还已付款，按银行同期贷款利率支付利息，并每日按商品房价款的20‰支付违约金。原告于2020年1月20日通过农村信用社向被告转账150000元、工商银行转账100000元。后双方未按签订的《房屋买卖合同》履行房屋交付。2020年5月27日，被告向原告出具《借条》，载明马兴愿向刘贵省借款41600元，借款期限自2020年5月27日至2020年12月30日止并备注总共金额合计291600元，每月支付利息4000元。但《借条》上载明的41600元借款并非实际发生的借款，系计算的违约金。《借条》出具后，被告未按期偿还欠款。上述事实，有原告陈述及原告刘贵省提供的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、《借条》等证据在卷相互印证，事实清楚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方签订《房屋买卖合同》，但未完全履行，后经双方协商致解除合同，并被告向原告出具《借条》，虽双方在《借条》中未约定解除合同、退还购房款，但《借条》中载明的借款实际即是原告向被告支付的购房款及违约金，故应认定双方已对解除合同、退还购房款达成一致意见。故双方签订的《房屋买卖合同》实际已解除，无需再对双方签订的《房屋买卖合同》作出是否解除的判决。关于原告主张退还的购房款，根据《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告在双方签订合同后即向被告支付250000元购房款，现双方已解除合同，被告因此收取的250000元购房款应当退还原告，但双方在《借条》中约定的违约金41600元及每个月4000元的利息计算过高，不予支持，酌情按银行同期贷款年利率3.85%自双方约定的还款之日起计算违约金至履行完毕止。被告抗辩认为本案并非房屋买卖，实际是民间借贷，且在原告转账后当时即取现150000元和30000元以现金方式退还给原告，但未向本院提供证据证实其抗辩主张，本院无法查实被告抗辩事由的真实性，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：由被告马兴愿于判决生效后15日内退还原告刘贵省购房款250000元，并自2020年12月31日起按3.85%支付利息至履行完毕止。驳回原告刘贵省的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2837元，由被告马兴愿负担2440元，原告刘贵省负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇二一年六月二十一日书记员  卢 锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3640号原告：王强，男，汉族，1994年5月7日生，住贵州省威宁县。被告：廖祥，男，汉族，1991年11月18日生，住贵州省威宁县，联系电话：175××××9979。（缺席）原告王强诉被告廖祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加了诉讼，被告廖祥经本传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求，请求判决被告廖祥支付原告劳动报酬5000元并承担本案诉讼费，被告廖祥未作答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。本院经审理认为：2015年11月份左右，原告和被告在云南德宏州工地做工，原告做防火涂料施工，经原被告结算，被告下欠原告劳务款5000元，并于2020年1月20日出具欠条，约定于2020年12月30日前还清。但还款期限届满后被告并未支付该劳务款，被告的行为已经构成违约，被告廖祥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉权及抗辩权，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖祥于本判决生效后十日内给付原告王强劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告廖祥承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 威二〇二一年六月二日法官助理  孔德超书 记 员  孔德超
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1506号原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码91350481489198605L。法定代表人：许海林，职务：负责人。委托诉讼代理人：温木尔，男，1973年2月19日，汉族，住址福建省永安市，系原告员工。被告：陈国雄，男，1987年9月19日生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室，统一社会信用代码91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，职务：经理。原告中国银行股份有限公司永安支行与被告陈国雄、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国银行股份有限公司永安支行于2021年6月18日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国银行股份有限公司永安支行与陈国雄、永安市诚上置业有限公司已协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2,900元，由陈国雄负担。审判员  许军龙二〇二一年六月十八日书记员  陈桂英
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执598号申请执行人：赵考山，男，汉族，1986年12月19日生，河北省邢台市信都区人，现住河北省邢台市信都区。被执行人：牛武周，男，汉族，1982年10月8日生，山西省芮城县人，现住山西省芮城县。本院在执行赵考山与牛武周承揽合同纠纷一案中，责令牛武周履行给付申请执行人报酬30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计30625元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛武周在金融机构的存款人民币30625元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月三十日书记员  李艳飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3340号申请执行人：杜建红，女，1982年2月18日生。被执行人：南京联展餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1UR5KN2A）,住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道128号C幢3楼。法定代表人：曾冬平，该公司总经理。杜建红与南京联展餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0115民初2487号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京联展餐饮管理服务有限公司于本判决生效之起十日内返还杜建红58920元；案件受理费678元，减半收取339元，由南京联展餐饮管理服务有限公司负担。因南京联展餐饮管理服务有限公司未履行义务，杜建红向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京联展餐饮管理服务有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18111号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，副总裁。委托代理人：牟芳萍，1973年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：韩乃海，男，47岁，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告韩乃海合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月二日书记员  岳兵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8244号原告：郭欢，女，1989年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王田田、蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：王婷，女，1977年1月16日生，汉族。本院在审理原告郭欢与被告王婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭欢向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王婷名下价值5万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告郭欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全被告王婷名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简恩华二〇二一年六月二十三日书记员  刘 星
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执1665号申请执行人：郭银香，女，1966年5月6日出生，汉族，住大田县。被执行人：柯金梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人郭银香与被执行人柯金梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0481执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年六月二日书记员  庄雯萱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53958号原告：张某1，男，1960年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1957年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁某，女，1936年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院审理的原告张某1与被告张某2、袁某法定继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费尚未交纳，本院不再收取。审判员  宋培海二〇二一年六月三日书记员  羡 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢643号聂茂兰、温州媚景餐饮管理有限公司：聂茂兰申请执行温州媚景餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2148号仲裁裁决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1302执2572号 被执行人：侍亮，男，1991年1月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行与被执行人侍亮罚金一案中，查封了被执行人侍亮名下的苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人侍亮已经履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侍亮的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车的查封 本裁定立即执行。 审判员  徐明 二〇二一年××月××日 书记员  朱广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11611号原告：孙怡，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李妍，北京市建孚律师事务所律师。被告：走遍世界国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冉启全，总经理。委托诉讼代理人：张潇元，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告孙怡（以下简称原告）与被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妍、被告的委托诉讼代理人张潇元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游费用23594元；2.判令被告支付以23594元为基数，自2020年4月15日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：2019年12月我在被告网站上预定了2020年6月20日至7月4日赴瑞士和奥地利的15日游，并在网上支付了旅游费用69311元。由于2020年初新冠肺炎疫情爆发造成赴目的地航班取消，原定旅游行程无法出行，故于2020年4月11日申请退款，被告同意退款，并于2020年5月12日退还34467元，并承诺后续会继续分批次退款，并向航空公司申请退票后将机票退款返还，但被告至今未能履行，故诉至法院。被告辩称，原告按全额退款计算剩余应退款项没有合同依据和法律依据，其主张资金占用利息亦无依据。由于新冠肺炎疫情影响，退款一直在陆续处理中，我方作为中间商，也需要向上游第三方索要退款，上游退款尚未退至我公司。本院经审理认定的事实如下：2019年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）在被告平台在线签订一份《出境自由行委托服务合同》（合同编号：1912083557853562，以下简称服务合同），约定原告委托被告为其出境自由行旅游提供服务，服务内容包括机票、住宿、门票、签证、保险及全套履行服务等。服务合同约定总费用为69311元，服务有效期自2020年6月20日从上海市处罚，至2020年7月4日返程结束。服务合同第九条约定，双方同意并认可本合同通过被告平台（包括https://www.shijiebang.com/以及“世界邦行程大师”手机APP客户端）以电子文本形式制成，原告在被告平台阅览本合同并点击“同意签署此《出境自由行委托服务合同》”的行为属于原告的真实意思表示，法律性质视同双方签字盖章，双方同意并认可本合同电子文本的法律效力。原告提交了上述《出境自由行委托服务合同》部分内容的截图，截图仅显示了合同首部、第一条、第二条、第三条、第九条及尾部签署部分，以及附件三、附件四。附件三为一栏“退改信息”，显示退改单号18762，退改类型为产品增减变更，退改完成时间2019年12月9日14时58分54秒，退改详情为退门票儿童差价，应退款金额390元。附件四亦为一栏“退改信息”，显示退改单号21703，退改类型为取消行程，退改完成时间2020年5月8日17时58分12秒，退改详情为全部旅客取消行程，应退款金额44193元。2019年12月8日，原告通过“世界邦行程大师”手机APP客户端分四笔支付合同款69311元。2019年12月10日，原告收到了上述附件三中的退款390元。2020年5月12日，原告收到了上述附件四中的退款34467元。原告提交了一张附件四所列退改信息的详情页截图，显示该次退改扣除了交通损失19596元、保险损失860元、服务费损失4272元，应退金额合计44193元，已退金额合计34467元。原告称其对上述退改详情页截图中的扣除部分不予认可，并提交与被告工作人员高博的微信聊天记录证明其只是根据被告工作人员的要求进行了线上退改操作，不代表其接受扣除上述费用。原告另提交通话录音、与案外人王某的微信聊天记录等证据，拟证明航空公司已将机票退票款退至被告处，故前述附件四退改信息中的交通损失并不属实。本院认为，原告与被告签订的《出境自由行委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务。双方就涉案出境自由行实际已无法成行的事实并无异议，双方争议焦点为被告应退款项的金额。综合现有证据可知《出境自由行委托服务合同》系在线签订，原告提交的《出境自由行委托服务合同》部分内容的截图可以证实原告已经在线进行了退款操作，原告虽称其在线进行退款操作不代表其接受扣除的费用，但从原告提交的微信聊天记录可以看出，被告工作人员在原告在线进行取消行程操作之前已经告知可能存在费用损失，因此，如原告不同意扣除部分款项，其可以直接向人民法院提起诉讼，但原告实际采取了线上操作退款，故应认定附件四所列退改信息系原、被告所达成之合意。基于上述原因，本院认定被告应退款总额为44193元，现原告已收到退款34467元，故被告还应退还剩余部分9726元。原告主张的资金占用利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙怡旅游费用9726元；二、驳回原告孙怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告孙怡负担230元（已交纳195元，余款35元于本判决生效后七日内交纳），由被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司负担160元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年六月二日书记员 王兆博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初2377号原告：上官振祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：杨清东，男，1991年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王秀丽，女，1994年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告上官振祥诉被告杨清东、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官振祥的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼，被告杨清东、王秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官振祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款350000元(大写叁拾伍万元整)及利息;2.请求法院判令原告对抵押房产优先处置;3.诉讼费、保全费律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，被告杨清东、王秀丽因资金周转困难向原告借款350000元，并约定利息及偿还时间，借款期间被告一直未按约定支付利息，后该款经原告多次催要未果，因此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨清东、王秀丽应诉后未答辩。经审理查明，杨清东与王秀丽系夫妻关系。2020年7月17日，杨清东因资金周转困难拟向上官振祥借款50万元，并签订《借贷抵押合同》，约定借款期限12个月，自2020年7月17日起到2021年7月16日，借期月利率2.5%，还款方式按月结息。杨清东用其名下不动产权证书号：鲁（2019）临沂市不动产权第0××3号房产为该债务设立抵押，并于2020年7月17日办理抵押登记。后因抵押财产不足50万元，双方于2020年7月21日签订《补充协议》，将借款金额改为35万元，并约定借款期间借款人按时支付借款利息，如借款人不按时支付利息出借人可随时要求返还借款本金及利息，借款人逾期期间利息仍按照年利率30%计算，本协议与之前签订借贷抵押合同同样有效。该补充协议由杨清东、王秀丽签字确认。2020年7月22日，上官振祥向杨清东转账35万元。后被告仅偿还一个月利息，剩余利息及本金经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，杨清东名下鲁（2019）临沂市不动产权第0××3号房产第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。上官振祥的抵押权仅次于中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。本院认为，杨清东、王秀丽向上官振祥借款35万元，有借贷抵押合同、补充协议及银行转账记录予以证实，对该借款事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。杨清东及王秀丽未按约定按月偿还利息，且本案开庭亦未到庭参加诉讼，杨清东、王秀丽以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约。同时双方补充协议亦明确约定：借款人不按时支付利息出借人可随时要求返还借款本金及利息，现上官振祥在借款期限届满前要求二被告偿还借款35万元，理由正当，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息，其利息约定过高，本院依法调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。关于抵押权优先受偿，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百一十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。杨清东以其名下鲁（2019）临沂市不动产权第0××3号房产为该债务设立抵押，并已办理抵押登记，该抵押权已依法设立，上官振祥就鲁（2019）临沂市不动产权第0××3号房产依法享有优先受偿权，但该房产还存在其他抵押权人，上官振祥应按抵押登记顺序就抵押财产优先受偿。杨清东、王秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第四百零九条、第四百一十条、第四百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清东、王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告上官振祥借款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2020年8月18日起按2020年度贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；二、原告上官振祥就抵押房产鲁（2019）临沂市不动产权第0××3号按其抵押权登记顺序优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告杨清东、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  路晓玲二〇二一年六月二十五日书记员  张荣倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3384号南京市江宁区盛辉家具经营部：关于申请执行人南京市江宁生态环境局申请执行被执行人南京市江宁区盛辉家具经营部刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的江宁环罚[2019]86号行政处罚决定书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1610号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：张耀吉，男，公司员工。                委托诉讼代理人：赖钰钰，女，公司员工。                被告：郑若毅，男，1990年5月17日出生，住址：浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告郑若毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人张耀吉、赖钰钰到庭参加诉讼，被告郑若毅经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告具体诉讼请求为：1、请求依法判令被告郑若毅立即偿还原告丰收贷记卡标准个人卡欠款本金5741.09元并支付利息、复利、违约金等费用（截止至2018年12月20日共欠利息、复利合计733.3元，违约金1373.36元，从2018年12月21日起至实际行清偿之日止利息、复利仍按日利率万分之五计收，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算，最低1元，最高500元）。田2、请求依法判令本案诉讼费、保全费等一切实现本诉债权的相关费用均由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告郑若毅于2016年10月28日签订《丰收信用卡标准个人卡申请表》，承诺接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》与《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。        激活时间      2016年11月16日        信用额度      5000元，2018年3月21日通过客户热线96596申请临时额度提升至5750元。        账单日      每月25日        透支利率      日利率万分之五        违约金      每月最低还款额未偿还部分的百分之五        逾期时间      2018年3月26日        结欠本金及利息、违约金、其他费用      2018年4月19日，被告郑若毅最后一次自助转入950元归还信用卡后便再未还款，截至2018年12月20日，被告尚欠本金5741.09元，利息、复利合计733.3元，违约金1373.36元。        备注      一、2017年8月28日在浙江农信官网公示了将信用卡滞纳金转为违约金；  二、关于计收复息部分因合同未明确约定，因此对该诉请，本院不予以支持；  三、经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑若毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币5741.09元，并支付利息、违约金（截至2018年12月20日止违约金为1373.36元；自2018年3月26日起至款项实际清偿日止按日利率万分之五计收利息）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由被告郑若毅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月八日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1810号原告：李双凤，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省古丈县。被告：向婷婷，女，1997年9月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告李双凤与被告向婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双凤撤诉。案件受理费526.87元，减半收取263.44元，由原告李双凤承担。审 判 员  李本金二〇二一年六月十一日代理书记员  李水红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢589号阙秀兰：申请执行人阙秀兰申请执行被执行人宋和宝机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4363号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢81号申请执行人：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会机构代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑40幢103室。法定代表人：郭有庆，董事长。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴。被执行人：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族。申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0115民初13677号民事调解书。南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请执行，执行请求为：南京江陵机电集团有限公司支付其借款本金80万元及利息、律师费121000元、案件受理费17721元。本院于2021年1月18日立案受理。本院向被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴发出执行通知，责令被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴履行（2017）苏0115民初13677号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴进行了财产调查，轮候查封被执行人张如兴名下位于南京市江宁区不动产，轮候查封被执行人南京江陵机电集团有限公司名下位于南京市江宁区东山街道大里社区的土地使用权（证书：宁江201108331，独用土地面积3990平方米），本案无法处理上述轮候查封的财产，未能调查到被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司未能提供被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴可供执行的财产线索。本院将被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二日书记员  戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7009号之一申请人：福建省南安市顺投石业有限公司，统一社会信用代码：9135058357474421XH，住所地福建省南安市水头镇仁福村。法定代表人：吴顺迈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑜，北京市京师（南京）律师事务所律师（实习）。被申请人：江苏上秦淮建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：91320113593543229Q，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号悠谷1号楼6层。法定代表人：王如春，该公司执行董事。申请人福建省南安市顺投石业有限公司诉被申请人江苏上秦淮建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省南安市顺投石业有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏上秦淮建设发展集团有限公司名下价值1,870,000元的等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人福建省南安市顺投石业有限公司申请采取财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏上秦淮建设发展集团有限公司名下价值人民币壹佰捌拾柒万元整（1,870,000元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年六月一日书记员  张晓鸥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2762号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：叶刚建，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡玲玲，女，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：交通银行股份有限公司芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市北京西路交行大楼。负责人：王大坤，该行行长。一审被告：安徽腾辉电子科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市景江东方18#楼A段401。法定代表人：高翔，该公司经理。一审被告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：沐钰，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：宋彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：吴静，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：高加喜，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：梅明凤，女，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：夏春玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：沐阳春，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：张星珍，女，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审第三人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区金鹰世界中心3405室。法定代表人：陈定仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。再审申请人叶刚建、胡玲玲因与被申请人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）及一审被告安徽腾辉电子科技有限公司（以下简称腾辉电子公司）、高翔、沐钰、宋彬、吴静、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍，一审第三人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司（以下简称仁鑫公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2020)皖民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶刚建、胡玲玲申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）有新证据足以推翻原判决。高翔2018年2月13日的书面证词可以证明：l.2011年6月25日是在我们家当着高翔和周艺的面，我们亲笔填写了两份抵押合同，与协议书上互证，进一步证明100万是我们的真实意思。2.为高翔贷款抵押担保的房产共6套，总额300万元。由于交行芜湖分行违规操作，抵押户均未收到抵押合同留存。3.交行芜湖分行在集齐六户合同后，将贷款额度从300万提高到400万的来龙去脉。与协议书贷款额度、时间均吻合。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。他项权证书上的债权数额来自抵押合同上的抵押金额。合同签订在先，其后才有的他项权证。抵押合同和他项权证都是交行芜湖分行单方持有，这不能互证。唯一能证明合同上的抵押金额的只能是评估报告。交行芜湖分行原审均未出示报告。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.叶刚建、胡玲玲在2018年2月在中院复印材料时才见到这二份合同。除最后一页有叶刚建、胡玲玲签名字样外，其余内容均不是叶刚建、胡玲玲笔迹，抵押金额也被篡改成一个天文数字。合同没有骑缝章，不能证明合同的完整性和连贯性。2.二份合同与不动产登记中心的二份合同不同之处多达二十多处。3.现在四份合同仅抵押金额相同，其余四部分都出错，合同的真实性、一致性已荡然无存。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，交行芜湖分行没有出示抵押合同的原件和2011年房屋评估报告；二审中，交行芜湖分行及其委托人都未出庭，证实交行的主要证据（举证合同）未经质证。（五）原判决确有明显错误，适用法律不当。1.二审判决认为“经查，抵押合同所附抵押物清单上，记载的权利证书编号分别对应的是他项权证编号，不是房产证书编号，上诉人理解有误”，系二审忽略了时间差问题。签订合同时间是2011年6月25日，2011年7月7日才办理抵押登记手续，此时，他项权证书编号尚未产生。2.一审对我方提交的协议书、万达房地产评估公司2018年的评估报告等证据原件、高翔的当庭陈述、高翔夫妇、父母、岳父母所说六套房产提供300万元抵押担保等与本案有直接关联的证据，不做综合审查就断然不予采信；却对交行芜湖分行扣押篡改合同的多项违法违规行为不予追究，仍将漏洞百出未经质证的举证合同，作为唯一证据来判决，违背了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，也违背了司法公平公正的精神。被申请人交行芜湖分行提交书面意见称：（一）腾辉电子公司因资金周转借款，叶刚建、胡玲玲以其自有房产在220万元内为上述借款向交行芜湖分行设定抵押，双方签订了合同并办理了抵押登记手续。（二）交行芜湖分行已于2013年6月将对腾辉电子公司的债权及其从权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并向债务人、抵押人、担保人等告知了上述债权转让事宜，后该债权经多次转让于2017年8月4日转让给仁鑫公司，目前相关借款合同原件等资料已移交给仁鑫公司。一审被告腾辉电子公司、高翔、沐钰、宋彬、吴静、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍以及一审第三人仁鑫公司均未提交书面意见。本院认为，高翔系案涉借款人腾辉电子公司的法定代表人，与腾辉电子公司、叶刚建于2011年7月11日就案涉房产抵押事宜签订了《协议书》。该《协议书》中明确载明腾辉电子公司贷款400万元，高翔为腾辉电子公司提供连带责任担保。高翔作为利害关系人，其出具的证言在无其他证据予以佐证的情况下，不足以推翻《最高额抵押合同》中明确载明的抵押金额，并且该证据形成于二审庭审结束以前，叶刚建、胡玲玲亦未就逾期提供该证据的理由作出合理说明。其以新证据事由申请再审，本院不予支持。叶刚建、胡玲玲认可案涉《最高额抵押合同》落款处系本人所签，亦亲自到不动产登记中心办理了抵押登记手续。交行芜湖分行提供的《最高额抵押合同》文本虽然与不动产登记中心留存的合同存在差异，但是抵押金额等合同主要内容与不动产登记中心留存的合同文本以及抵押登记一致。根据一审判决书及庭审笔录记载，交行芜湖分行提交了六份《最高额抵押合同》，各方当事人进行了质证，一审法院依据质证情况对相关事实予以认定，叶刚建、胡玲玲在一审中亦提交了2018年房产评估报告。现其主张抵押合同原件、评估报告等证据未经质证，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，叶刚建、胡玲玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶刚建、胡玲玲的再审申请。审 判 长 王富博审 判 员 于 蒙审 判 员 李敬阳二〇二一年六月十八日法官助理 刘园园书 记 员 杨 鹏
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初502号原告：吴志达，男，1971年7月31日出生，汉族，驾驶员，住福建省泰宁县。被告：福建省百顺达建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇浦口村乌龙江北大道1号B5栋505单元，统一社会信用代码：91350124MA347FWRXF。法定代表人：张东波。原告吴志达与被告福建省百顺达建设发展有限公司（以下简称百顺达公司）运输合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴志达到庭参加诉讼，被告百顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志达向本院提出诉讼请求：1.判令百顺达公司支付农用车运费14,400元；2.本案诉讼费用由百顺达公司承担。事实和理由：2019年6月18日至8月12日，吴志达向百顺达公司中标的泰宁县大田乡大垒线公路拓宽工程提供两辆农用车施工，共计运费14,400元。百顺达公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，百顺达公司中标了泰宁县大田乡人民政府招标的泰宁县大田乡大垒线公路拓宽工程和泰宁县大田乡垒北线公路拓宽工程（以下称案涉工程），由游会文作为现场施工负责人、廖其珍作为工地管理人员。2019年6月18日至8月12日间，游会文联系吴志达驾驶农用车为案涉工程运输土方等，每天运输结束后，由游会文或廖其珍在运输签证单上签名确认，共十二份运输签证单，累计14,400元。嗣后，经吴志达催讨无果而成讼。本院认为，吴志达驾驶农用车按百顺达公司现场施工负责人的要求运输土方等，属于因运输产生的纠纷，故本案案由应为运输合同纠纷。百顺达公司现场施工负责人或工地管理人员在吴志达每天运输结束后，均在运输签证单上签名确认，百顺达公司作为案涉工程的中标单位应对施工过程中债务承担付款责任,故吴志达要求百顺达公司支付农用车运费14,400元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。百顺达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省百顺达建设发展有限公司应于本判决生效后五日内偿付吴志达运费14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由福建省百顺达建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年六月二日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1657号原告：张某某，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，1971年7月10日生，户籍地河南省新安县，现住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。原告张某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张健，被告黄某某及其委托诉讼代理人吕曙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息暂计3万元（利息按法律规定的年利率15.4%自2014年9月12日计算至借款全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日被告因需要用钱向原告借款10万元，借款当日被告为原告出具《借条》一张，证明被告借取有原告现金10万元，借款期限一个月。借款到期后经原告数次讨要，被告一拖再拖至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄某某辩称，2014年8月12日，被告没有从原告张某某处借款10万元，原告张某某所说不是事实，被告在借条上签字是证明人，而不是借款人，更不是担保人。事实真相是:2014年7月-8月期间，被告去原告张某某门市购买材料，原告的门市在渑池县物资公司附近路北。原、被告之间还有亲戚关系，按辈份被告称原告为舅爷。被告去时看到原告门市有人，被告进去看到有李刚伟和张某某在一起，张某某叫住被告让被告在一张纸上签字，被告看了后是借条，借条上李刚伟签有字。被告当时就问让被告签啥字，原告张某某说让被告见证下做个证明人。被告当时看到条子上还有房子做抵押，也没想啥签了字。当时被告没有看到他们是如何交接钱的。借条并非被告所打，在原告出示的借条上被告只是签了本人名字及时间“2014.8.12”，在被告签字时已看到李刚伟的借条已打好，时间签名都有。后来被告知道李刚伟是从原告张某某处借的10万元。被告从没有从原告张某某处借款10万元，张某某说的不是事实。原告张某某起诉被告没有事实和法律依据，被告强烈请求人民法院通知原告张某某到庭并说明情况，使人民法院查明案情，公正处理，依法驳回原告张某某对被告的起诉，维护法律的尊严。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告黄某某有亲戚关系。2014年8月12日，被告黄某某与案外人李刚伟共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到张某某现金壹拾万元（100000元），用期一个月，到期不还愿将黄花的房子作抵押，超过壹个月，可以出售房子”。在借条下方还显示“老贾、刚伟”的名字，原告称“老贾”全名为贾贵祥，并提交了贾贵祥位于渑池县的房屋所有权证原件。现被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告张某某主张在借条上签名的案外人李刚伟是该笔借款的担保人。原告张某某与被告黄某某均认可现在无法联系上案外人李刚伟。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。民事案件中当事人对自己的主张应当提供相应的证据，人民法院对证据的采信和认定，应考虑证据的来源及合法性、关联性、合理性等因素，综合判断是否形成证据优势，能否证明待证事实。本案的争议焦点为原告张某某与被告黄某某之间是否形成民间借贷法律关系，被告黄某某在原告张某某持有的借条上签名，被告黄某某辩称其仅是证明人作用，因借条上未显示有“证明人”等相关字样，且被告对自己的辩称意见未提供相关证据证明，结合原告张某某提交的证据，原告所举证据已经形成民事诉讼中的证据优势，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。因被告黄某某未提供借款后其与案外人李刚伟已偿还原告张某某借款，及与案外人李刚伟约定借款份额的相关证据，故原告张某某要求被告黄某某偿还全部借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告张某某未向案外人李刚伟主张权利，是对自身权利的处分，本案不予涉及。关于原告张某某请求的利息问题，原告主张借款时口头约定月息2分，但未向法庭提交相关证据证明，被告不予认可，故原告请求自借款到期之日起按年利率15.4%支付利息的请求，本院不予支持。因本案借款发生于2014年8月12日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，被告黄某某应向原告支付逾期付款的利息，逾期付款利息以10万为基数自2014年9月12日起按年利率6%向原告支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时2021年5月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案原告主张的债务发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，2014年9月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费1450元（已减半收取），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二一年六月十一日书记员 崔彬彬
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1091号之一申请执行人：黄清忠，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人黄清忠与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1744号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。统一社会信用代码91350406943886517。法定代表人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，汉族，1961年7月29日出生。被告：杨锦辉，男，1954年10月17日出生，汉族，住三明市沙县区。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告杨锦辉物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年6月22日立案。次日，三明市鑫隆物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以杨锦辉已交清物业费为由，自愿向本院提出撤回对杨锦辉的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年六月二十三日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4994号之四申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于亚航。委托诉讼代理人：张双全。被申请人：上海永浦建筑工程有限公司，统一社会信用代码913102306957823437，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-649室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：薛卫忠。被申请人：薛卫忠，男，1968年5月17日生，汉族。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人上海永浦建筑工程有限公司、薛卫忠建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2021年6月16日向本院提出申请，要求继续保全被申请人财产。本院认为申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海永浦建筑工程有限公司在张家港中凡置业有限公司享有的到期债权1300000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年六月十九日书记员 孙秋君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7752号原告：北京长城华冠汽车技术开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路甲29号，统一社会信用代码91110113753329898J。法定代表人：吴朴，董事长。委托诉讼代理人：崔立健，女，1983年11月11日出生，汉族，北京长城华冠汽车技术开发有限公司人力资源经理。被告：梅芳，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京长城华冠汽车技术开发有限公司(以下简称长城华冠公司）与被告梅芳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城华冠公司之委托诉讼代理人崔立健，被告梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城华冠公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2020年4月1日至2020年12月25日工资差额129199.1元；2.不支付被告解除劳动关系经济补偿金246015元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月1日入职原告处工作，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系，双方劳动关系于2020年12月25日解除。自2020年4月起，原告公司对工资结构进行了新的规定，工资结构发生变化，变为基本工资+绩效工资。原告已经向被告支付了基本工资，另外差额部分属于绩效工资，应根据公司组织绩效管理办法的规定发放，原告不认可仲裁委裁定的数额。另外，因原告自2018年以来连续亏损，且受2020年初新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，经营严重困难，资金上确实难以维持工资按时发放，被告也一直表示理解。目前原告正在想尽一切办法努力脱困，稍有资金入账都会第一时间补发被告工资，不存在拖欠被告工资的主观恶意。原告无法按时支付工资系疫情导致的生产经营困难，是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据《民法典》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”。所以请求依法撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京顺劳人仲字［2021］第1738号裁决书中第二项关于支付解除劳动关系经济补偿金的裁决。综上，原告不服仲裁委作出的京顺劳人仲字［2021］第1738号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。请求法院判决准予原告的诉讼请求。被告梅芳辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梅芳于2014年4月1日入职长城华冠公司，月应发工资36400元。2020年11月25日左右，梅芳提前30日以未及时足额支付劳动报酬为由口头向长城华冠公司提出解除劳动关系。2020年12月25日，梅芳办理离职手续，与长城华冠公司解除劳动关系。长城华冠公司主张未批准梅芳口头提出的离职申请，梅芳系因个人原因离职。梅芳则称口头提出的离职申请已获得批准。因就支付工资等事项发生劳动争议，梅芳将长城华冠公司申诉至仲裁委，要求长城华冠公司：1.支付2020年4月1日至2020年12月25日工资差额131040元；2.支付解除劳动关系经济补偿金291200元。仲裁委作出京顺劳人仲字［2021］第1738号裁决书，裁决：1.长城华冠公司于裁决生效之日起三日内，支付梅芳2020年4月1日至2020年12月25日工资差额129199.1元；2.长城华冠公司于裁决生效之日起三日内，支付梅芳解除劳动关系经济补偿金246015元；3.驳回梅芳其他仲裁请求。梅芳认可仲裁裁决结果，未在法定期限内向法院提起诉讼。长城华冠公司不服仲裁裁决，起诉至本院。梅芳主张长城华冠公司未按照每月36400元的标准及时足额支付2020年4月1日至2020年12月25日工资，故要求支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金。长城华冠公司表示自2020年4月起其公司实施组织绩效管理办法，将梅芳的月工资拆分为60%基本工资、40%绩效工资，并根据公司整体绩效考核系数来核算并发放梅芳的绩效工资，其公司已足额支付梅芳工资。为此，长城华冠公司提交组织绩效管理办法予以证明。组织绩效管理办法显示发布时间为2020年6月12日，实施时间为2020年6月20日。梅芳不认可组织绩效管理办法真实性及证明目的，主张没有见过该办法，长城华冠公司系无故单方扣发工资。长城华冠公司未提交绩效工资计发标准以及已将组织绩效管理办法规定送达梅芳的相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、离职证明、银行交易明细、组织绩效管理办法、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《北京市工资支付规定》第十三条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案长城华冠公司未提交工资表来证明梅芳的工资支付情况，另外，长城华冠公司作为用人单位，虽自述系根据公司整体绩效考核系数来核算并发放梅芳的绩效工资而非梅芳的个人绩效考核情况，但未举证证明绩效工资计发规则和组织绩效管理办法均已送达梅芳，应承担举证不能的不利后果。本院对梅芳称长城华冠公司无故单方扣发工资的主张予以采信，长城华冠公司应支付梅芳2020年4月1日至2020年12月25日工资差额，具体金额本院依法核算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。长城华冠公司作为用工管理方，应对劳动关系的解除情况负举证责任，该公司未提交证据证明梅芳系个人原因离职，应承担不利后果。另外，梅芳于2020年11月25日左右已明确告知长城华冠公司其以未及时足额支付劳动报酬为由离职，该公司虽主张未批准，但未提交证据证明。结合本案长城华冠公司存在未及时足额支付梅芳劳动报酬的情形，梅芳据此与长城华冠公司解除劳动关系，长城华冠公司应当支付梅芳解除劳动关系经济补偿金，具体金额本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十六条、第四十七条，《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告北京长城华冠汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告梅芳二〇二〇年四月一日至二〇二〇年十二月二十五日工资差额十二万九千一百九十九元一角；二、原告北京长城华冠汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告梅芳解除劳动关系经济补偿金二十四万六千零一十五元；三、驳回原告北京长城华冠汽车技术开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告长城华冠公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年六月二十五日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5474号        被执行人：张建伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张建伟盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终548号刑事裁定书已于2020年7月28日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人张建伟缴纳罚金2000元，退赔4070元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张建伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张建伟名下无不动产登记信息。三、被执行人张建伟名下无车辆登记信息。四、被执行人张建伟名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5474号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4420号原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市张衡路168号。统一社会信用代码：91411300728663755K。负责人：宋建平，任公司经理。委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告河南胜天通信设备有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路5号行政楼3楼。统一社会信用代码：91410105396044017C。负责人：史秀民，任公司经理。原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司诉被告河南胜天通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，原告限期内也未能提供被告的身份信息、新的送达地址和联系电话，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费3864元，退还原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月二十八日书记员 丁希龑
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执696号被执行人徐全超，男，1987年3月18日出生，河北省衡水市人，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区被执行人王立强，男，1982年5月24日出生，于河北省邢台市，汉族，无业，住河北省邢台市平乡县。被执行人徐兴龙，男，1984年10月19日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人高博旭，男，1980年1月2日出生，辽宁省本溪市人，汉族，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人张建国，男，1993年4月15日出生，河北省保定市人，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告人滕绘爽，男，1979年10月23日出生，黑龙江省安达市人，汉族，无业，住河北省沧州市任丘市。被执行人张润智，男，1974年7月3日出生，辽宁省本溪市人，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行徐全超、王立强、徐兴龙、高博旭、张建国、滕绘爽、张润智罚金一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月二日书记员  张圣翔
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3052号原告：芮志文，女，1986年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：芮志武（原告妹妹），住平谷区。被告：思语梧桐（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：耿柳溪。原告芮志文与被告思语梧桐（北京）影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告芮志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芮志文撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二一年六月二日书记员  王晓非
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执157号申请执行人：李宗群，男，1974年10月18日生，汉族。被执行人：徐锋，男，1962年12月1日生，汉族。本院在执行李宗群与徐锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法强制执行70000.00元，已发申请执行人。依法查封被执行人徐锋名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人徐锋纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结、查封被执行人徐锋名下的银行帐户和车辆。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执157号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月三十日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执848号本院民事庭、罗光增：本院民事庭与罗光增民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民事庭。至此，本院民事庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1593号申请执行人:陈xx，男，1956年10月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人:李xx，男，1963年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602号民初2078号判决书明确，责令被执行人李xx向申请人陈xx偿还借款2xxx元及利息，承担案件受理费2698元，案件执行费3881元。但被执行人李xx至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李xx有银行存款、股权、被执行人李xx名下有车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心有房产登记信息（本院已查封)。现已依法将被执行人李xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人陈xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4441号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：褚崇慧，女，1968年12月28日生，汉族。原告南京爱荣亭物业管理有限公司（以下简称爱荣亭物业公司）与被告褚崇慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱荣亭物业公司的委托诉讼代理人曹亚运、孙悦悦，被告褚崇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱荣亭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4036.5元，违约金1227.77元，总计5264.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与南京市江宁区宏运国际村业主委员会（以下简称宏运国际村业主委员会）签订《物业服务合同书》，约定公寓住宅物业服务费用每月每平米0.5元；别墅往宅物业服务费用每月每平米1.3元，公共能耗费每年每平米1元；商业住宅物业服务费用每月每平米3元；地面汽车停放费每月50元／辆。协议签订后，原告一直在小区提供物业服务至2020年5月27日。被告系南京市江宁区（建筑面积115平方米）业主。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告褚崇慧辩称：其物业费用已经缴纳给负责小区物业管理的杨金龙，其不清楚也不认可原告系案涉小区的物业服务企业。首先，其认为宏运国际村业主委员会系非法成立的组织且已被撤销，故原告与该组织签订的物业合同应认定无效。其次，原告提交的证据无法证明其在小区提供服务，相关交接记录也不合常理。综上，其物业费用已经缴纳，不同意再交。本院认为，2017年4月1日至2020年3月31日期间，原告爱荣亭物业公司系宏运国际村小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告褚崇慧系该小区业主，依据物业服务合同约定，应交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4036元（1.3元/月/平方米×115平方米×27月）。对原告主张逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。被告辩称其已交纳的物业费用，均系在原告撤场后，交给原告的原工作人员，但原告称其并未收到该工作人员向其转交该费用，故该费用不能被认定为系被告交给原告的物业费用。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚崇慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱荣亭物业管理有限公司支付物业费4036元；二、驳回原告南京爱荣亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告褚崇慧负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年六月四日书记员  郑 舒
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执163号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托代理人：黄敏，男，汉族，1969年9月24日出生，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。被执行人：王良金，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人王良金银行卡纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）闽0421民初986民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为欠款本金30000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人除少量银行存款外，无其他可供执行财产线索。本院已扣划被执行人存款1927.01元，支付本案执行费350元，诉讼费295元，清退申请执行人款项1282.01元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年6月24日，本案到位金额为1632.01元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年12月7日作出的（2020）闽0421民初986民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月二十八日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1134号原告：张福连，女，1991年7月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：黄秀金，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告张福连与黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张福连在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福连撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年六月十七日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。