wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1679号 原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区公平路。 法定代表人：国显友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张亚琴，女，1972年4月28日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省松苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年六月十日 书记员  刘敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢325号申请执行人:山东安之源防水材料有限公司，住所地山东省乳山市胜利街59号。法定代表人：钱禹诚，董事长。被执行人：靳志杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行山东安之源防水材料有限公司与靳志杰买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初5280号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执恢325号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二一年六月二十四日书记员 宋大伟
-1-黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终301号上诉人（一审被告）：王红，女，1969年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王晓武（夫妻关系），住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：庄玉武，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚永刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：吴秀荣，女，1953年1月26日出生，回族，住天津市南开区。-2-被上诉人（一审原告）：曲影，女，1937年8月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：王丽华，女，1958年6月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。四上诉人共同委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人王红因与被上诉人姚永刚、吴秀荣、曲影、王丽华合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王红基于反诉与本诉的诉讼请求为同一法律关系为法律依据提起反诉，要求由王红垫付的方晓波案件赔偿款在本案王红应付的承包费中予以扣除的主张，因铁力市人民法院作出（2018）黑0781民初1152号生效判决是由方晓波支付阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿款82192元，铁力市西河燃气有限责任公司对上述款项承担连带责任，故反诉的当事人不在本诉当事人的范围内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，一审法院受理王红反诉诉讼请求属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼-3-法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2503号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人王红预交的二审案件受理费13039元予以退回。审 判 长 张紫微审 判 员 盖国建审 判 员 陈志强-4-二〇二一年六月二十四日法官助理 白 宇书 记 员 秦鸿伯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执84号之一 申请执行人：李丽，女，1981年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张菊，女，1978年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杜志杰，男，1981年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李丽与张菊、杜志杰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张菊、杜志杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张菊、杜志杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初4458号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张菊、杜志杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年六月四日 代理书记员  王若皓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4230号原告：杨正美，女，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。被告：赵飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。本院在审理原告杨正美与被告赵飞离婚纠纷一案中，因原告杨正美未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨正美撤回起诉处理。审 判 员 赵炎凌二〇二一年六月十八日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1442号之二申请执行人：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方律师事务所律师。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地：天津自贸试验区保税路256号。法定代表人：陈文博，董事。本院在执行申请执行人天津市博润滑剂有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8521号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款27750元；二、被告天津易力达转向器有限公司于本判决书生效后十日内支付原告天津市歌路博润滑剂有限公司自2019年1月1日至实际给付之日止逾期付款利息（2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；三、驳回原告天津市歌路博润滑剂有限公司其他诉讼请求；案件受理费524元，减半收取计262元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，本院已轮候查封被执行人名下津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××机动车，查封期限为二年，未实际控制，被执行人名下有空港经济区保税路256号不动产，因涉及多次查封及抵押，申请执行人暂不要求查封，其余未发现可供执行的财产线索；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月22日，5月20日,6月16日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年六月十八日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1822号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：刘义贵，该公司员工。被执行人：江苏玖联电气科技有限公司(原名江苏艾克亚特电缆科技有限公司)，住所地江苏省盐城市。法定代表人：何春颖，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人江苏玖联电气科技有限公司(原名江苏艾克亚特电缆科技有限公司)买卖合同纠纷一案中，于2021年06月07日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人716604.52元及利息，缴纳垫付诉讼费5483元，缴纳案件执行费9566元。本院为便于冻结、查封被执行人名下登记的存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏玖联电气科技有限公司(原名江苏艾克亚特电缆科技有限公司)名下的银行存款和网络资金合计731653.52元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额731653.52元等值的财产。。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2726号原告：广州市济锐贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区前进石溪黄埔大道东552号广州市天河亿富建材市场B4区5号，统一社会信用代码914401013276027323。法定代表人：朱小鸯。委托诉讼代理人：邹涛，系广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翾，系广东洛亚律师事务所实习律师。被告：湛江市皓源建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录街道庐江社区何屋底村何金健房屋601，统一社会信用代码91440883MA532CFT5Y。法定代表人：庞皓嘉。原告广州市济锐贸易有限公司（以下简称济锐公司）与被告湛江市皓源建筑工程有限公司（以下简称皓源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济锐公司的委托诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼，被告皓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济锐公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即给原告支付合同钢材货款2034760元；2、被告立即支付原告所欠货款利息（以2034760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年的6月22日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告签订《购销合同》。被告为采购单位，原告为供货单位。双方就钢材的具体采购内容及成交价格、交货和验收、货款结算、争议纠纷等均作了明确约定。后原告依上述合同约定向被告交付钢材，然而被告至今未付货款。被告皓源公司未答辩。经审理查明：2019年4月7日，济锐公司（乙方、供货单位）与皓源公司（甲方、采购单位）签订《购销合同》，约定如下主要内容：甲方采购的物品内容和成交价格（暂定）为盘螺钢、螺纹钢，金额合计为2063600元；交货数量按实际数量为准；货到指定地点后30天内付清，含13%增值税/转账。诉讼中，济锐公司提交《送货清单》四份，拟证实其发货及皓源公司收货情况。《送货清单》显示：济锐公司公司分别于2019年4月10日、4月17日、5月22日分四批向皓源公司供货，各清单均载明日期、货物名称、数量、金额等内容，收货人处均有皓源公司法定代表人庞皓嘉签名字样，金额合计为2034760元。庭审中，济锐公司表示其系以送货清单实际发货量主张诉请金额。本院认为：济锐公司主张皓源公司支付货款2034760元及利息，并提交了《购销合同》、《送货清单》拟予证实，皓源公司经本院传唤未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，依法由其承担相应的法律不利后果。在无其他反证的情况下，本院采信济锐公司的主张，现皓源公司未依约支付货款，已构成违约，济锐公司主张皓源公司支付货款2034760元及利息，合法有据，本院予以支持，惟利息计算标准调整为以2034760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年的6月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。皓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告湛江市皓源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市济锐贸易有限公司支付货款2034760元及利息（以2034760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年的6月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11539元，由被告湛江市皓源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  何 莹二〇二一年六月一日法官助理  赖嘉涛书 记 员  余颖蓉
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院刑事判决书 （2021）渝0156刑初69号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人艾宇，男，1970年10月31日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留，次日被取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人艾宇犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日晚20时，被告人艾宇酒后驾驶渝XXX轿车，车上乘坐周某某等人，从重庆市武隆区芙蓉街道东山村出发，经东山村村道、中桐路、巷青路往武隆城区方向行驶，当行驶至武隆火车站路段时被民警查获，艾宇如实供述了犯罪事实。经鉴定，艾宇静脉血液中的乙醇含量为137.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人艾宇的行为构成危险驾驶罪。艾宇具有载人驾驶的酌情从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人艾宇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人艾宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    李方明       二Ｏ二一年六月七日     书  记  员    袁  未   重庆市武隆区人民法院刑事判决书 （2021）渝0156刑初69号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人艾宇，男，1970年10月31日出生于重庆市巴南区，公民身份号码510222197010313512，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南岸区茶园村石墙院组37号，住重庆市武隆区石桥乡八角村通树坪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留，次日被取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人艾宇犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日晚20时，被告人艾宇酒后驾驶渝AYD979轿车，车上乘坐周朝进等人，从重庆市武隆区芙蓉街道东山村出发，经东山村村道、中桐路、巷青路往武隆城区方向行驶，当行驶至武隆火车站路段时被民警查获，艾宇如实供述了犯罪事实。经鉴定，艾宇静脉血液中的乙醇含量为137.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人艾宇的行为构成危险驾驶罪。艾宇具有载人驾驶的酌情从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人艾宇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人艾宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    李方明   二Ｏ二一年六月七日 书  记  员    袁  未1
重庆市垫江县人民法院  重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初1645号   原告：邬吉彬，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：武春华，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州。原告邬吉彬与被告武春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬吉彬到庭参加诉讼，被告武春华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬吉彬向本院提出诉讼请求：请求被告武春华返还原告邬吉彬借款30,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息。事实和理由，被告武春华于2019年9月11日因工程资金周转困难，向原告邬吉彬借款。原告邬吉彬于2019年9月11日借给被告武春华现金30,000元，被告武春华向原告邬吉彬出具了借条，并约定了还款时间。现经原告邬吉彬多次催收，被告武春华故意拖延，请求人民法院判决支持原告邬吉彬的诉讼请求。 被告武春华未作答辩。本院经审理查明：2019年9月11日，被告武春华向原告邬吉彬出具借条一份，载明“今借到邬吉彬人民币现金叁万元整（￥30,000元），于10月20日前一次还清”。诉讼中，原告邬吉彬称该30,000元系其向他人借款后出借给被告武春华，其曾与被告武春华约定案涉借款的利息按照银行利息2倍至4倍计算，被告武春华曾在2019年陆续向其支付利息3,000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武春华向原告邬吉彬出具借到30,000元现金的借条，原告邬吉彬亦对出借款项的来源做出了合理说明，在被告武春华未提供相反证据的情形下，本院认为原告邬吉彬已将30,000元的借款支付给被告武春华，原告邬吉彬与被告武春华之间的借款合同关系依法成立。原告邬吉彬称其曾与被告武春华约定了借款利息，但未能提供证据予以证明，本院认为案涉借款不应计算利息；因此，被告武春华在2019年陆续偿还给原告邬吉彬的3,000元应视为被告武春华偿还给原告邬吉彬的借款本金。被告武春华在借条中承诺其在2019年10月20日前偿还借款，除原告邬吉彬自认收到被告武春华偿还的3,000元外，被告武春华未能举示证据证明其还偿还过借款，故本院对原告邬吉彬请求被告武春华偿还借款27,000元的涉讼请求予以支持。被告武春华在借款期限届满后，未能及时偿还借款，已构成违约；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在原告邬吉彬未举示证据证明被告武春华于偿还3,000元的具体时间的情形下，被告武春华应当从逾期之日（2019年10月21日）起以27,000元为基数按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率）的标准向原告邬吉彬支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、六百七十六条、第六八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武春华在本判决生效后五日内返还原告邬吉彬借款本金27,000元并从2019年10月21日起以27,000元为基数按年利率3.85%计算逾期利息至付清时止；二、驳回原告邬吉彬的其它诉讼请求。如果被告武春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告邬吉彬负担27.5元，由被告武春华负担247.5元；公告费300元由被告武春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      王贤凡   二○二一年五月二十七日 法  官  助  理      邱竟翔书   记   员    冷雨灿 -1-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保887号申请人：王道磊，男，1980年10月24日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：江菲，山东百灵律师事务所实习律师。被申请人：孙婷婷，女，1988年5月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王道磊于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人孙婷婷名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的小型汽车一辆。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙婷婷名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××的小型汽车一辆，查封期限为2年。案件申请费1030元，由申请人王道磊预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年六月二十三日书记员  田 璐
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3636号        原告：张有妹，女，1951年5月2日出生，汉族，住户籍所在地象山县，现住象山县丹东街道康乐路55号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。                被告：王梅青，女，1962年6月22日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张有妹与被告王梅青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张有妹的委托诉讼代理人陈新建、被告王梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张有妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告王梅青归还原告借款29000元，并支付约定利息30520元（其中借款9000元自2012年4月起算至2021年4月为9000元×1％×108个月=9720元，借款20000元自2012年8月起算至2021年4月为20000元×1％×104个月=20800元，以后按约定算至实际给付之日止）；2．本案的受理费由被告承担。庭审中，原告明确借款9000元的利息起算时间为2012年4月25日，借款20000元的利息起算时间为2012年8月14日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月24日，被告王梅青以做生意缺钱为由向原告借款9000元，约定利息按1％计算，原告通过现金方式交付给被告。2012年8月，被告再次以做生意缺钱为由向原告借现金20000元，约定利息按1％计算。借款后，被告未还本付息，故诉至法院。                被告王梅青当庭答辩称：1．被告未收到原告交付的任何现金，涉案借款是虚构的。原告夫妻以参与分红为由于2020年11月期间让被告到其家中出具20000元的借条一份，落款时间写2012年8月，并哄骗被告说有了这些借条就可以分红；2．原告曾诱骗被告去做传销，告知被告有钱可以赚、可以分红，被告出具9000元的借条就能分红，事后又告知传销渠道被查封，要另外想办法找路子。后来告诉被告有比之前更好赚钱的产品路子，而且此次资金要雄厚，帮被告搞个20000元去做一下，但事实上没有出过这20000元；3．关于电话录音，原告夫妻于2021年4月初到被告家中讲传销产品的事情，告知传销已转变为直销，不久就可以分红，但必须要有双方的电话或通话记录才能准许，而且要在电话中讲到被告借过原告的钱，还要讲到利息，且利息要符合国家法律规定范围内才行，因此原告教被告以后搞一次通话录音，将录音上交到直销公司，被告才能分到产品分红。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，希望测谎，并驳回原告的起诉。                本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告王梅青向原告张有妹出具借条一份，载明：“今借张友妹人民币9000元计玖仟元正。”2020年下半年，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借张友妹人民币20000元计贰万元正。此据王梅青2012.8”。2021年4月12日，被告在录音通话中认可借款利息一分。                以上事实由原告提供的借条、通话录音，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。                本案的争议焦点即原告是否向被告交付借款29000元。原告主张被告向原告借款共计29000元，其中2012年8月交付的借款20000元由被告于2020年下半年补充出具借条，并提供借条和通话录音予以佐证。被告王梅青对上述证据的真实性无异议，但认为借条和通话录音是在原告的欺骗下出具和录制的，原告并未交付借款。本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告提供的借条和通话录音能够相互印证，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但20000元借款的利息应自2012年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告王梅青归还原告张有妹借款29000元，并支付利息（其中9000元借款自2012年4月25日起，另20000元借款自2012年9月1日起，均按月利率1％计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告张有妹的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王梅青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二O二一年六月十日            代书记员施内尔
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初666号原告：曹维峰，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张志锋，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。被告：张秀梅，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告曹维峰与被告张志锋、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹维峰到庭参加诉讼，被告张志锋、张秀梅经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维峰向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即偿还借款23,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月25日二被告在原告处借款23,000.00元，并出具借据，约定2020年12月末还清。现二被告下落不明。故原告诉至法院。被告张志锋、张秀梅未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借据1份、2.证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。二被告系夫妻关系。2019年12月25日二被告在原告处借款23,000.00元，并出具借据，约定2020年12月末还清。现二被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告张志锋、张秀梅拖欠原告曹维峰借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告张志锋、张秀梅立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志锋、张秀梅于判决生效后十五日内一次性偿还原告曹维峰借款23,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费375.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙人民陪审员  姜宏雨人民陪审员  唐亚平二〇二一年六月十一日书 记 员  李红续
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初362号 原告：阙芝英，女，1975年7月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人李柳荫，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。 被告：张文新，女，1978年2月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住宁夏银川市兴庆区。 原告阙芝英与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日进行了公开开庭审理。原告阙芝英及其委托代理人李柳荫，被告张文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙芝英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款95000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告因投资需要资金向原告借款95000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催问借款，但被告以各种理由加以推脱。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告张文新辩称，2020年8月20日，原、被告合伙投资16万元用于购买深圳市柔智生态家科技有限公司开发的OLED虚拟货币。被告由于缺少资金向原告借款8万元出资。其余15000元并非借款，而是原告于2020年8月19日向被告支付的价值15000元的1981U(美金)，该款系投资款。出具借条后，被告向原告支付了价值15000元的3877个OLED虚拟货币，以此种方式向原告偿还了该15000元。原、被告共同出售了价值71984.5元的虚拟货币，其余亏损应由原、被告共同承担。由于原、被告的合伙投资已经亏损，被告目前不欠原告8万元，欠款的具体金额需要进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2020年8月20日，原、被告商定合伙投资16万元购买深圳市柔智生态家科技有限公司开发的OLED虚拟货币。被告因缺少资金，向原告借款投资。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了16万元。加上原告于2020年8月19日向被告支付的价值15000元的1981U(美金)，被告于2020年8月21日向原告出具借条一张，上载明：“今借到阙芝英现金95000元整，借款人：张文新，2020年8月21号”。收到原告支付的16万元后，被告将该款用于向第三人购买5万个OLED虚拟货币。购买的5万个OLED虚拟货币到账后，原、被告各自持有部分虚拟货币并分别对外出售。此外，原、被告在虚拟货币“ORZ”、“无限计划货币”等项目上也有资金往来。至庭审之日，OLED虚拟货币的子币仍然可以交易但已贬值。2021年1月14日，原告在多次向被告催问借款无果后将本案纠纷诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：被告是否负有向原告偿还95000元借款的义务。本案，被告因与原告合伙投资虚拟货币而向原告借款。在收到原告提供的借款后，被告通过向原告出具借条的方式表达了向原告借款95000元的意思表示。该意思表示真实有效，本院予以认定。综合以上案件事实，原、被告之间的借贷合同关系已经依法成立，合法有效。合同生效后，原、被告均应按约履行各自的合同义务。在原、被告未约定借款的偿还期限的情况下，原告依法可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还95000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告合伙投资购买虚拟货币后，双方均各自持有和出售了部分货币。至庭审之日，原、被告各自均还持有部分虚拟货币。根据原、被告在庭审过程中的陈述，案涉虚拟货币目前尚有交易价值。在双方未对合伙投资事务进行最终清算，不能确定合伙事务的盈亏状况及原、被告互负债务的状况的情况下，被告提出的以双方在执行合伙事务过程中的虚拟货币往来和资金往来抵偿欠原告的借款的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，对于原、被告之间同时存在的民间借贷法律关系和合伙合同法律关系，在双方的合伙事务尚未进行清算，双方基于合伙产生的债权债务关系尚不明确，且原告不同意在本案中一并处理双方的合伙债权债务的情况下，依法应对双方的不同法律关系分别作出处理。原、被告如对双方的合伙合同的履行有争议，可另行协商或者诉讼解决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文新自本判决发生法律效力之日起三日内向原告阙芝英偿还借款95000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，财产保全费970元，合计3146元，由被告张文新承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  朱道德 人民陪审员  丁 丽 二〇二一年六月九日 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更614号罪犯郑家胜，男，1971年7月17日出生，甘肃省嘉峪关市人，汉族，初中文化。2014年11月21日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年12月21日刑满。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月29日作出（2015）鼓刑初字第376号刑事判决，以被告人郑家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1201号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月27日起至2021年8月26日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑家胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年12月获3次表扬。间隔期自2018年8月至2020年12月累计获1885分。2021年6月18日向本院执行财产性判项2200元（福建省政府非税收入票据：01325344）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑家胜减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年1月27日至2021年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢94号之三 申请执行人毕林杰，女，汉族，1972年4月10日出生，身份证号码**，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人威海多林木业有限公司，统一社会信用代码**，住所地威海市环翠区。 法定代表人郑吉祥，总经理。 本院在执行申请执行人毕林杰与被执行人威海多林木业有限公司劳动争议的（2018）鲁1002民初1263号民事判决书一案中，申请执行人于2021年6月18日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1002民初1263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月十八日 书记员 陈 九 利
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执296号之一申请执行人：王兆生，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：徐德海，男，1964年3月3日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王兆生与徐德海追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初222民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王兆生于2021年02月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的61576元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人徐德海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人王兆生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王兆生未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人徐德海进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人王兆生，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王兆生，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王兆生同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王兆生尚有债权61576元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初222民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权61576元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年六月十六日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：梁丽燕，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月22日,欠本金78491.68元、利息14302.8元、违约金22635.51元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4800.4元、现金分期手续费1350元、取现手续费84.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金78491.68元、利息14302.8元、账单分期手续费4800.4元、现金分期手续费1350元、取现手续费84.95元，以及从2020年3月23日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担254元，由被告梁丽燕负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3515号原告：王国瑞，男，汉族，生于1981年1月25日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张信会，女，汉族，生于1957年9月24日，住重庆市璧山区。被告：葛伟，男，汉族，生于1983年3月14日，住重庆市璧山区。本院在审理原告王国瑞与被告葛伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王国瑞于2021年6月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告葛伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤回对被告葛伟的起诉。案件受理费减半收取1360元，由原告王国瑞负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文 1
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执98号申请执行人：梁建华，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：吴苏凤，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人梁建华与被执行人吴苏凤民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日作出的（2019）闽0723民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁建华于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吴苏凤归还借款13000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴苏凤发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴苏凤高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴苏凤纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴苏凤有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人吴苏凤未归还的借款为13000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二一年六月四日书记员  王 征
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1962号        原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：三门县健跳镇望海路56号。                负责人：柯孔伟，系该支行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：缪德剑，男，1987年2月2日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被告缪德剑金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元并支付利息、复息、罚息（截至2021年3月20日的利息、复息、罚息合计2268.09元，自2021年3月21日起的复息、罚息均按月利率6.900006‰加收50％计算至款项付清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2019年4月11日，被告缪德剑向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款30000元，双方于同日签订在线个人循环借款合同，约定借款额度为30000元，借款额度的期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同借款利率为月利率6.900006‰；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告缪德剑于2019年4月11日通过原告的自助终端自助放款30000元，于2020年4月10日到期。借款到期后，被告缪德剑未按约归还借款本息，截至2021年3月20日，尚欠借款本金30000元及利息、复息、罚息计2268.09元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告缪德剑于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金30000元及利息、复息、罚息（截至2021年3月20日的利息、复息、罚息合计2268.09元，自2021年3月21日起的复息、罚息均按月利率6.900006‰加收50％计算至款项付清之日止）。                如果被告缪德剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费610元，减半收取305元，由被告缪德剑负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年六月二十一日            代书记员柳斌
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3644号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：容君，男，壮族，1982年12月 8日出生，住南宁市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告容君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告容君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告容君未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月11日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月9日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告容君在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年8月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.22元，由被告容君承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告容君在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1051号之六申请执行人：段凯，男1988年8月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：丁本芬，男，汉族，1965年11月20日生，住烟台市芝罘区；。本院于2020年09月03日以(2020)鲁0602执保2720号保全裁定对丁本芬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁本芬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁本芬在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币5668.42元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月二十一日书记员  宋修琳
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2017号之一中国银行股份有限公司某某分行：中国银行股份有限公司某某分行与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初118号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2438号申请执行人刘金星，男，1979年2月1日出生，汉族，住仙游县。委托诉理人詹元灿。被执行人刘寅生，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人刘金星与被执行人刘寅生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1601号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款78000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1000元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＡ××××福克斯牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4295号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1830号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2438号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1601号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4295号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1830号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1601号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1427号原告：施柳珠，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告施柳珠与被告叶德添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告施柳珠于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，施柳珠以其已收到叶德添支付的工资款400元，并自愿放弃剩余款项为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施柳珠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由施柳珠负担。审 判 员 邓锦军二〇二一年六月二十一日法官助理 孙事勇书 记 员 郭景昉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1481号之一申请人：胡晓托，男，1974年06月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：胡文钧，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院依据已经发生法律效力的繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初861号民事调解书，于2021年6月2日向被执行人胡文钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡文钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文钧银行存款人民币131850元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二一年六月二日书记员  毛明微
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初960号原告：朱恩铁，男，汉族，1951年2月4日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被告：赵亚君，女，汉族，1968年7月26日出生，现住辽阳市文圣区。被告：王静，女，汉族，1966年11月14日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告朱恩铁诉被告赵亚君、王静身体权纠纷一案中，原告朱恩铁于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恩铁自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱恩铁撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告朱恩铁自愿承担。审 判 员 隋德龙二〇二一年六月四日法官助理 肖 彤书 记 员 崔洺宇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执122号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人李龙，行长。委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人吴金洪，男，1983年2月4日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人吴金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初920号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币128776.32元及利息。在执行中，双方当事人于2021年6月3日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0782民初920号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年六月四日书记员  左智杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更587号罪犯彭宇，男，1981年7月18日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年12月18日作出（2019）闽0111刑初919号刑事判决，以被告人彭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后于2020年2月19日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年7月9日起至2021年7月8日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯彭宇减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年3月至2020年12月累计获考核分734分，获1次表扬。罪犯彭宇于2020年6月4日向福建省福州市晋安区人民法院缴交罚金6839.37元；于2020年8月24日向福建省福州市晋安区人民法院缴交罚金9160.63元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯彭宇减去自本裁定送达之日起至2021年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初742号 原告：邝炎平，女，1992年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：易康武，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告邝炎平与被告易康武合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝炎平到庭参加诉讼，被告易康武经公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝炎平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠40000元，并要求被告从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2019年3月，原、被告和钟文广合伙经营广州锦鸿汽车用品有限公司，2019年5月3日，原告和钟文广退出合伙，经三方协商一致，三方签订《撤股合同》一份，该合同约定被告应向原告支付40000元，如未按约履行，每天按10%利息加收。欠款到期后，被告易康武未按约履行付款义务。2021年1月29日，原告向本院起诉要求处理。 被告易康武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告易康武未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原、被告和钟文广合伙经营广州锦鸿汽车用品有限公司，被告易康武为该公司的法定代表人，且持股比例为100%。2019年5月3日，原告和钟文广退出合伙，经三方进行合伙清算，协商一致后签订了《撤股合同》一份，合同约定：被告易康武在2019年5月1日至2019年5月15日向原告邝炎平支付20000元，在2019年12月31日前向原告支付20000元，如未按约履行，每天按10%利息加收。欠款到期后，被告易康武未按约履行付款义务。2021年1月29日，原告向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告各自出资，合伙经营，共同劳动，应当认定为双方构成合伙关系，本案系合伙合同纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告签订的《撤股合同》为合伙终止时的合伙清算书面协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。现被告未履行双方约定的付款义务，依法应当向原告支付欠款并承担违约责任。故原告要求被告支付欠款40000元，并要求被告从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易康武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典 》第四百六十九条 第一款、第五百七十七条 、第九百六十七条 、第九百七十二条 、第九百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十八条 第一款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易康武于本判决生效后三日内向原告邝炎平支付欠款40000元并支付逾期付款利息（以未付欠款为基数，自2021年1月29日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告易康武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  邓 芳 人民陪审员  殷仲辉 人民陪审员  帅常伟 二〇二一年六月十一日 法官助理王宏 书记员张小平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，系该银行员工。被告：童某，女，1975年2月23日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储武夷山支行”）与被告童某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。邮储武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令童某归还原告信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共18812.51元。事实和理由：童某向邮储武夷山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储武夷山支行审核，2018年1月30日发放信用卡给童某，信用卡卡号为62×××74，信用卡额度15000元。童某领取信用卡后，多次透支消费，2019年11月2日起未按期还款，现已逾期17期，经邮储武夷山支行多次催讨，截止2021年3月17日童某尚拖欠本金14979.35元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）2081.11元、利息1752.05元，合计18812.51元，故而诉至法院。本院受理案件后查明，童某因疾病死亡于2019年8月8日注销户籍。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。童某在邮储武夷山支行提起本案诉讼前已经死亡，民事权利能力终止，故不能被列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对童某的起诉。本案受理费270元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇二一年六月八日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执87号之三申请执行人：李嘉莉，女，1997年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：李臻，男，1997年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人李嘉莉与被执行人李臻民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嘉莉与被执行人李臻于2021年5月27日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人李嘉莉于2021年5月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月十一日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2960号之一申请执行人：王晶，女，1987年11月16日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闯，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初165号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款125000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执3号之一申请执行人：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：赵百东，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人张铭建申请执行被执行人赵百东民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）闽0721民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵百东未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行，申请标的为50000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其他财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月一日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初2870号   原告：刘训田，男，1954年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：重庆康美医院管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢38-16号，统一社会信用代码91500108574847673N。法定代表人：汤春，系公司总经理。委托诉讼代理人：萧沙，1970年3月8日出生，汉族，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：卿术梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘军，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：秦经伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：邓小彬，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘训田与被告重庆康美医院管理有限公司、被告卿术梅、被告刘军、第三人秦经伟、第三人邓小彬股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘训田于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘训田撤回起诉。案件受理费减半收取计9870元，予以免收。        审  判  长    牟春香人民陪审员    王首建人民陪审员    向玉兰          二〇二一年六月一日                           法 官助 理     朱宏窑      书  记  员     何灵芝                     叶  平           1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢728号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2767号民事判决书，于2021年6月4日立案恢复执行申请执行人史文燕与被执行人邢湘云民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1436元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月十七日
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3881号        原告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17.11-18室，统一社会信用代码91330204786782816W。                代表人：高俊，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：潘赛珠，女，该分公司职工。                被告：王威威，男，2000年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                被告：王宝宝，男，1998年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。                原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司诉被告王威威、王宝宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准予原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司撤回起诉。                案件受理费218元，减半收取109元，由原告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司负担。                    审判员郑琴    二〇二一年六月二十二日            代书记员俞秋萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更631号罪犯陈桂兵，男，1982年2月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第五监区。福建省福州市晋安区人民法院于2009年5月7日作出（2009）晋刑初字第259号刑事判决，以被告人陈桂兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；继续追缴被告人的非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2009年6月26交付武夷山监狱执行。在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪。福建省长乐市人民法院于2012年6月20日作出（2012）长刑初字第344号刑事判决，以被告人陈桂兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。与原罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金70000元。本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月23日作出（2017）闽07刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2019年3月27日作出（2019）闽07刑更363号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2008年8月27日起至2021年8月11日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈桂兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年12月获表扬4次，间隔期自2019年4月至2020年12月获考核分2765.5分。2021年6月18日向本院缴交8000元。2021年6月21日向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂兵减去自本裁定送达之日起至2021年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2851号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财。被执行人：刘冲冲，男性，汉族，1989年05月02日出生，住四川省开江县。长城华西银行股份有限公司与刘冲冲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56719.00元、执行费及利息等。执行中，本院已经执行到位案款22670.48元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11538号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月四日书记员  吕德聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3849号原告：上海丞翔建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈富林，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：徐璐，女，1987年3月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海丞翔建筑装饰设计有限公司与被告徐璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海丞翔建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告上海丞翔建筑装饰设计有限公司负担。审判员  郑霄含二〇二一年六月二日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初67号原告：王伟，男，1990年9月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，公司职员，住辽宁省长海县。被告：刘宇，男，1981年10月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王伟与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘宇立即偿还借款7600元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告向原告借款，原告于2020年7月21日通过微信转账4千元，2020年7月22日转账5千元，扣除原告欠被告货款1400元，被告欠原告7600元。经索要，被告拒绝给付。刘宇未作答辩。王伟在举证期限内向法庭提供了微信转款记录和通话录音，证明刘宇向王伟借款9千元及王伟向刘宇催要借款的事实。刘宇未提供证据。对王伟提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟和被告刘宇系朋友关系。2020年7月21日，被告刘宇向原告王伟借款，王伟于当日通过微信向刘宇转款4千元；2020年7月22日，被告刘宇又向原告王伟借款5千元，王伟通过微信向其转款5千元，被告刘宇两次共借款9千元。因原告王伟从被告刘宇处购买过海产品，欠款1400元，王伟将此款在借款总额中抵顶，要求被告还款7600元，但刘宇至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇从原告王伟处借款7600元的事实，有王伟向刘宇的微信转款记录、通话录音以及当事人陈述予以证实，对原、被告双方形成借款合同关系的事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款7600元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告刘宇经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王伟借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 孙 建审判员 姜 福审判员 栾玉广二〇二一年六月七日书记员 姜 敏
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1267号 原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。 被告：单显彬，男，1965年1月19日出生，汉族，杨树岭乡人民政府民政助理，住建平县。 原告郭文宝与被告单显彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭文宝到庭参加诉讼，被告单显彬经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭文宝、被告单显彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文宝向本院提出诉讼请求：要求被告单显彬赔偿各项损失合计10,000元。事实和理由：被告系建平县杨树岭乡民政助理。2019年5月，被告单显彬承诺为原告办理低保，并引导指点原告需要给民政局送礼，当时原告答应了。为此，被告不需要原告书写申请，利用职权为原告办理了相关低保手续并加盖了村、乡民政公章。由于原告生活极其困难无钱送礼，所以被告就以原告不符合办理低保条件为由不予办理，还把我500元的临时救助取消了，公开违背《老年人权益保障法》，导致原告遭受精神损害和经济损失10,000元。被告应为自己的行为承担责任，应当赔偿原告的损失。综上，为维护原告合法权益不受损害，请人民法院依法判决，支持原告的诉请。 被告单显彬辩称：郭文宝说谎，想骗取国家低保金。经乡、村二级核实其子女有公司、有两台轿车，本人还有台电动车，为了审核申请低保，郭文宝将本人电动车落户在亲属名下。我作为乡政府干部不能违背原则。原告起诉我要求赔偿财产损失，我并没有给他造成财产损失。关于政府和村盖章的问题，因当时原告说的情况与实际不符，没有如实提供他的子女每个月给其800元赡养费的事实。根据我们调查，他前妻从微信把民事判决书发给我，我才知道他有这笔钱，后来经过核算，郭文宝不符合低保条件。 原告郭文宝围绕诉讼请求依法提交了其在2020年11月26日与朝阳市热线电话12××5的录音光盘，朝阳市农村居民最低生活保障对象档案复印件，（2019）辽1322民初1164号民事判决书和（2019）辽1322民初4699号民事裁定书，被告单显彬对上述证据的真实性没有异议，结合本院调取的（2019）辽1322民初4699号民事判决书内容，本院对上述证据予以采信。被告单显彬提交的建平县杨树岭乡人民政府出具的证明和诉求问题结案单，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。 关于被告单显彬提交的由建平县民政局于2021年4月20日出具的《杨树岭乡菊花山村居民郭文宝不符合农村低保救助条件情况说明》及朝民发[2020]102号文件《朝阳市最低生活保障、低收入家庭审核认定管理实施细则》（试行）两份证据，根据原告郭文宝提交的录音光盘内容结合杨树岭乡人民政府出具的诉求问题结案单，郭文宝在2020年11月26日前就已被确定不符合农村低保救助条件，而情况说明中根据“2021年4月现行农村居民最低生活保障标准为5436元/人/年”的标准以及2020年11月30日印发的朝民发[2020]102号文件，确定郭文宝不符合农村低保救助条件，与本案实际情况不符；故本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文宝系建平县杨树岭乡菊花山村一组村民，现在建平县万寿街道华府天地11号楼2单元2楼东户居住生活。被告单显彬系建平县杨树岭乡人民政府民政助理。2019年5月，原告郭文宝填写低保救助申请表，以因病（脑血栓）为由向建平县杨树岭乡人民政府民政办公室申请低保救助，并填写了申请低保救助承诺授权书。2019年5月31日，建平县民政局委托相关部门对郭文宝及其子郭建刚的家庭经济情况进行核对，结果为未核出信息。2019年11月6日，杨树岭乡菊花山村委会出具证明：郭文宝土地实有土地7.3亩，土地加粮补2,000元，赡养人每月200元×12=2,400元，总收入2,000+2,400=4,400÷12=366元/月，标准：397+35=432元432-366=66元/月低保金。2019年12月4日，杨树岭乡人民政府民政办公室委托万寿街道办事处民政办公室入户核实郭文宝的家庭基本情况，在低保救助入户调查表中家庭成员基本情况一栏中记载“郭文宝，68岁，心脏病、脑血栓，2019年4月26日与妻子智秀英离婚，一个男孩37岁，在北京打工，给家雇佣保姆1000元”，在入户调查结论一栏中记载“因病年老生活较困难”。 在郭文宝低保审核审批表中，家庭收入情况中一栏记载赡养费是600元/月，在乡镇（街道）审核意见一栏中有被告单显彬签字，后面审核公示情况、县民政局审批意见、金额单位、审批公示情况等均为空白。 2020年11月20日，郭文宝就申请低保救助问题向朝阳市营商环境建设局投诉，建平县杨树岭乡人民政府调查核实后的结论为：诉求人反映的问题不实。后朝阳市热线电话12××5将郭文宝不符合低保条件的反馈意见向其进行了反馈。 另查明：本院于2019年3月4日立案受理郭文宝诉郭建刚赡养纠纷一案，因审理查明郭建刚每月给付郭文宝生活费及保姆费合计1,200元，本院于2019年4月15日作出（2019）辽1322民初1164号民事判决：“一、原告郭文宝自2019年4月份起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗保险报销后，凭医疗费用单据由被告郭建刚负担；二、驳回原告其他的诉讼请求。” 本院于2019年9月17日立案受理郭文宝诉郭建刚赡养纠纷一案，并于2019年11月25日作出（2019）辽1322民初4699号民事判决：“被告郭建刚自2019年12月1日起每月给付原告郭文宝赡养费800元、保姆费800元，2019年12月份的1200元于2019年12月30日前给付，以后于每年的6月30日前、12月30日前给付半年的赡养费和保姆费”。该民事判决已经发生法律效力。2019年12月20日，本院作出（2019）辽1322民初4699号民事裁定：将判决主文笔误补正为“赡养费800元、保姆费800元，合计1600元。2019年12月份的1600元于2019年12月30日前给付，2020年1月起于每年的6月30日前、12月30日前给付半年的赡养费和保姆费。” 本院认为，原告郭文宝主张的侵权事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。本案中，单显彬作为杨树岭乡人民政府的民政助理，办理城乡低保等社会救助是履行其工作职责。原告郭文宝认为单显彬在为其办理低保过程中存在过错给其造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，郭文宝应向用人单位主张权利，要求用人单位承担侵权责任。综上，郭文宝起诉要求单显彬赔偿其损失10,000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭文宝要求被告单显彬赔偿各项损失10,000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告郭文宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  陈学礁 二〇二一年六月十日 书记员  陈德东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9516号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张参军，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告张参军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告张参军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,144元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金27,144元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,144元。被告张参军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年5月22日二、截止至2021年2月17日欠款情况：本金：27,144元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本金理由正当，本院应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张参军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金27,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.60元，减半收取计239.30元，由被告张参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1327号原告:朱庆生，男，1957年8月27日出生，汉族，住建瓯市。原告:朱立雄，男，1977年8月25日出生，汉族，住建瓯市。二原告委托诉讼代理人:狄燕，福建韩思律师事务所律师。被告：杨信明，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告朱庆生、朱立雄与被告杨信明买卖合同纠纷一案中，原告朱庆生、朱立雄于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱庆生、朱立雄撤回起诉。案件受理费544元，减半收取为272元，由原告朱庆生、朱立雄负担。审判员  陈富铭二〇二一年六月八日书记员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。