甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5190号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：殷某，该公司三闸支行副行长。被告：龚某1，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住新疆维吾尔族自治区塔城地区裕民县，农民。公民身份号码：×××。被告：黎某1，男，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。（未到庭）被告：黎某2，男，1975年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告龚某1、黎某1、黎某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行的委托诉讼代理人殷某，被告黎某2到庭参加了诉讼，被告龚某1通过远程互联网视频方式参加庭审。被告黎某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金100000元、利息9403.61元（利息计算至2021年5月11日），本息合计109403.61元，并利随本清；2.要求被告黎某1、黎某2承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，被告龚某1向原告贷款100000元，用途为牛的饲养，期限为1年，贷款于2021年4月8日到期，年利率8.2%，并由被告黎某1、黎某2提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均拒不偿还贷款本息。龚某1辩称，原告所诉均属实，贷款本金10万元属实，黎某1借了被告的65000元借款。被告是被案外人龚某2叫去担保的，不知道怎么在其名下贷了款。黎某2辩称，原告所诉均属实，借款就是龚某1借的，黎某1与龚某1的事情与本案没有关系。贷款是借农商银行的贷款，龚某1借给黎某1的钱龚某1可以起诉黎某1。黎某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告龚某1在原告处贷款10万元，由被告黎某1、黎某2作为保证人提供连带责任保证，到期后被告未还款。2020年4月9日，原告作为贷款人，被告龚某1作为借款人，被告黎某1、黎某2作为保证人，三方签订了《个人借款保证担保合同》，约定被告龚某1向原告申请短期贷款，其用途名为牛的饲养，实为贷新还旧，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2020年4月9日至2021年4月8日止，按季结息，借款到期，利随本清。约定借款执行年利率8.2%。同时约定：若借款人未按约定日期归还借款，贷款人有权自逾期之日起对逾期借款计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期之日起计收复利。借款到期日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后未按期支付的利息，按合同约定逾期罚息利率计收复利；对违约使用借款未按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利。被告黎某1、黎某2为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起三年。同日，被告龚某1给原告出具10万元借款借据一份，约定还款日期为2021年4月8日。贷款到期后，被告龚某1未偿还借款本息，截至2021年5月11日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息9403.61元，本息合计109403.61元未付。经原告多次催要，三被告均未偿还。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《个人借款保证担保合同》复印件、借款借据复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同。原告依约给被告龚某1贷款后，被告龚某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款本息，故对原告要求被告龚某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚某1辩称，其是被案外人龚某2叫去担保的，不知道怎么在其名下贷了款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告龚某1未提交相应的证据证明其主张，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告黎某1、黎某2的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持。被告黎某1、黎某2明知该笔贷款是用于贷新还旧的情况下，自愿在《个人借款保证担保合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任，且旧贷和新贷的保证人相同。保证人黎某1、黎某2应按约定承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起三年，该笔借款到期日为2021年4月8日，故保证期间届满之日为2024年4月7日。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间要求被告黎某1、黎某2承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黎某1、黎某2承担保证责任后有权向被告龚某1追偿。被告黎某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告龚某1偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息9403.61元（利息计算至2021年5月11日），本息合计109403.61元，于本判决生效后二个月内付清，并利随本清；二、被告黎某1、黎某2对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告黎某1、黎某2履行连带保证责任后，有权向被告龚某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由三被告共同负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委二〇二一年六月二十日法官助理 陈乾乾书记员 胡彩虹