wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：丘伟平，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丘伟平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告丘伟平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款107872.85元（截止2020年3月9日，欠款本金71259.67元，利息11969.76元，违约金19263.53元，账单分期手续费5379.89元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××47，截至2020年3月9日止，被告累计欠款107872.85元未付。被告丘伟平辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金71259.67元、利息11969.76元、账单分期手续费5379.89元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金71259.67元，利息11969.76元，账单分期手续费5379.89元；2020年3月10日起的利息以71259.67元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，丘伟平向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金71259.67元、账单分期手续费5379.89元和利息【截至2020年3月9日利息为11969.76元，从2020年3月10日起以71259.67元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1229元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担219.47元，由丘伟平负担1009.53元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3636号之一原告：王士华，男，汉族，1971年12月31日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：曲泽才，男，汉族，1975年11月11日出生，住山东省夏津县。原告王士华与被告曲泽才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王士华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士华撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，财产保全费250元，由原告王士华负担。审判员 阚 洪 霞二〇二一年六月二十九日书记员 ?宁晓梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保109号本院执行保全申请人汉寿县天融小额贷款有限公司与被保全人李盈见、袁先军金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日汉寿县天融小额贷款有限公司申请保全的（2021）湘0722民初1595号民事裁定书，要求保全李盈见、袁先军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月22日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3813号丹东某某某某银行股份有限公司:你(单位)诉与王某某、丹东某某商贸有限公司、北京某某某某商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1025号凌海市某某、董某、商某、王某某、董某某：凌海市某某与董某、商某、王某某、董某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执181号申请执行人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市鄂东大道19号（武汉东国际家居建材博览城）。法定代表人吴小莉，该公司总经理。被执行人汪慧鸿，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司与被执行人汪慧鸿租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终514号民事判决，被执行人汪慧鸿应向申请执行人偿付2017年7月1日至2017年9月26日的租金44,180.00元、2017年9月26日至2019年9月26日的商铺占用费97,196.10元，后期占用费按合同约定租金的30%算至实际腾退之日止；腾退位于武汉东国际家居建材博览城6079、6080、6115、6116号四间商铺；承担本案一审受理费2,205.50元，二审受理费3,128.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。另被执行人汪慧鸿应承担本案执行费2,101.00元。本案经本院采取财产调查措施后，已腾退位于武汉东国际家居建材博览城6079、6080、6115、6116号四间商铺，另暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年六月九日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执920号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照和解协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执565号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号。负责人：李莉，行长。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，董事长兼总经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，总经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，执行董事兼经理。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、邱成、王宁借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1085号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月5日、2021年6月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券等财产信息。对此查询到被执行人的零星存款务必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的509000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年六月十七日代理书记员  王琇琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2620号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：何丽道，女，1986年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告何丽道金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之二十八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李艳凤在银行账户存款300000.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初100号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周黎明，男，1983年7月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因吸食毒品，2018年3月29日被安乡县xx局决定行政拘留十日，2020年8月25日，被安乡县xx局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月30日被安乡县xx局刑事拘留，同年4月8日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县xx局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]Z94号起诉书指控被告人周黎明犯贩卖毒品罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曾荣出庭支持公诉，被告人周黎明到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月17日，吸毒人员赵某通过微信联系被告人周黎明购买毒品。当日在被告人周黎明家中，赵某通过微信红包将毒资100元转给被告人周黎明。被告人当时未向赵某交付毒品。数日后，被告人周黎明通知赵某前来取毒品。赵某来到被告人周黎明家中后，被告人周黎明将甲基苯丙胺片剂半粒（约0.05克）、甲基苯丙胺约0.2克交给赵某。赵某拿到毒品后发现被告人周黎明家中有吸毒工具，遂与被告人周黎明将毒品共同吸食。公诉机关认为，被告人周黎明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）约0.05克、甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人周黎明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周黎明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.人员档案、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、微信转账记录截图等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人周黎明的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周黎明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周黎明被抓获后，如实交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周黎明的刑期即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 母茂生二〇二一年六月三十日法官助理 杨 彬书 记 员 王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2706号原告：许金涛，男，汉族，1977年5月30日出生，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。被告：李乐磊，男，1992年7月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告许金涛诉被告李乐磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告许金涛委托诉讼代理人李颢、被告李乐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬16006元及逾期付款损失(自2021年4月15日起至实际给付之日止以16006元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系雇佣关系，原告许金涛为被告李乐磊从事危险品货物运输工作。约定月工资为16000元，每月15日发放劳务报酬。原告许金涛在2021年3月8日至2021年4月14日37天内，由被告李乐磊雇佣从事危险品货物运输工作共计劳务费20266元。被告李乐磊通过微信转账的方式向许金涛支付劳务报酬3000元，后又于2021年4月17日通过微信转帐的方式支付劳务费1000元。剩余劳务费16006元至今未结清。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，承望判若所请。被告李乐磊辩称，对原告所述的事实存在异议，当时约定干到年底工资每月16000元，干一、两个月工资不予结清，原告当时也同意，所以录用原告。当时原告来的时候，来试用一段时间如果能行的话就进入正式的雇佣关系，原告干了有一段时间后，放下走了，给我们造成了损失，原告是我个人雇佣的。当事人围绕其争执焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、案外人李晓旭与被告李乐磊通话实录两份（附文字材料及光盘），拟证明被告认可欠原告许金涛劳务费16593元，原告与被告劳务关系终止后，被告拒不支付原告劳务费；2、装车情况及费用报销明细表，拟证明原告于2021年3月8日至2021年4月14日由被告李乐磊雇佣其从事危险品货物运输工作共计37天；3、微信聊天记录截图三张，拟证明经原告多次催要后，被告仅通过微信转账的方式向原告转款1000元，被告尚欠原告劳务费16006元。被告经质证，提出异议如下：对以上证据真实性均无异议，对1号证据无法显示原告所述工资是我们同意支付的工资，只是说算一下，当时和原告都说了干不到年底支付不到每16000元的工资。我们公司干到年底有5至6万元分红，干不到年底就没有分红，故分红不计算到工资之内。从来没有确定过给原告一月16000元的工资，对其他无异议。工资每月16000元超过当地经济水平。被告为证明其主张，提交视频一份，拟证明原告等三人在被告公司停车场放火妨害公司经营，放火的东西是原告等三个人共同买的，视频上显示的就是他们三个人。原告质证后提出异议如下：视频内容无原告与本案无关，应另行主张权利。原告向被告索要劳务费，通过广饶县司法局法律援助中心李鹊镇镇政府矛盾调解中心，李鹊镇派出所索要，均未果，无奈之下起诉要求支付劳务费。经审查，对于原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，对其真实性，予以确认，对于被告提交的视频一份，其所证明内容，涉及公司等案外第三方，与本案不是同一法律关系，不予确认。根据本院经审理确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告雇佣原告为驾驶员，从事危险品货物运输工作。2021年4月15日，在案外人李晓旭与被告谈话录音中，显示原告劳务费16593元。2021年4月17日，被告支付原告1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李乐磊确认其雇佣原告，对于原告所提交证据真实性未提出异议，录音中，被告对于原告劳务费16593元未表示异议，结合原告装车情况表显示的出勤时间，对于原告所主张当时欠劳务费16593元的事实，应予确认。之后被告支付原告1000元，对于原告主张被告支付劳务费16006元的诉讼请求，本院支持15593元。被告所述原告的行为造成其公司损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李乐磊支付原告许金涛劳务费15593元，赔偿原告经济损失（以15593元为基数，自2021年4月16日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告许金涛负担5元，被告李乐磊负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年六月二十九日书记员 路楮楮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初899号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：李清华，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李清华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告李清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李清华偿还贷记卡透支全部款项暂定23976.12元；2.诉讼费用由李清华负担。事实和理由：李清华于2017年8月26日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并于2017年9月6日激活。按照政策享受25天-56天免息还款期，账单日为每月17日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年9月3日，李清华已经连续逾期9期，欠本金19683.61元,利息2958.11元,违约金1147.45元,管理类费用73元(短信3元、快递20元、挂失手续费50元)，消费手续费（含额度内分期）113.95元，共计23976.12元。李清华未作答辩。本院经审理认定事实如下:李清华于2017年7月7日向农业银行高唐支行申领信用卡并提供了居民身份证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）和《收费标准》等资料。李清华在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），李清华在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。李清华成功申办卡号为4041××××8490的信用卡一张并于2017年9月6日激活，账单日为每月17号，最后还款日为账单日加25天。领取信用卡后，李清华使用该卡进行消费。截止至2020年9月3日，李清华已经连续逾期9期，欠本金19683.61元,利息2958.11元,违约金1147.45元,管理类费用73元（短信3元、快递20元、挂失手续费50元），消费手续费（含额度内分期）113.95元，共计23976.12元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《章程》、李清华居民身份证复印件、李清华贷记卡交易明细予以佐证。李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，李清华向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向李清华发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，李清华取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求李清华偿付的借款本金及利息、违约金、消费手续费等共计23976.12元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还截止至2020年9月3日的贷记卡透支款本金19683.61元,利息2958.11元,违约金1147.45元,管理类费用73元(短信3元、快递20元、挂失手续费50元)，消费手续费（含额度内分期）113.95元，共计23976.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李清华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  李春晖二〇二一年六月三十日书 记 员  张晓阳
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2340号郝国军：你（单位）与刘海印民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二十二日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执5133号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司,住山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。被执行人：李辉，男性,1983年3月22日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：李书华，男性,1960年10月28日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：曹宝娥，女性,1959年8月28日生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人李辉、李书华、曹宝娥追偿权纠纷一案中，现双方已达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0103执5133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  周晓燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2564号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：雷斌龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告雷斌龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1799号原告：所忠立，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张金华，女，1946年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告所忠立与被告张金华所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告所忠立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按所忠立撤回起诉处理。审判员  李广福二〇二一年六月一日书记员  王 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4656号原告：葛某，女，1943年01月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：聂某1，女，1963年08月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：聂某2，男，1967年01月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邰某（曾用名聂某3），女，汉族，1973年03月16日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告葛某与被告聂某1、聂某2、邰某法定继承纠纷一案中，原告葛某于2021年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告葛某负担。审 判 长 李 霞人民陪审员 程 茹人民陪审员 吴**林二〇二一年六月十日书 记 员 姚来旺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2689号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王冬冬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执953号凌海市某某、孙某、孙某某：凌海市某某与孙某、孙某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保317号申请人：管柏林，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：郑来明，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李海秋，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人管柏林于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑来明、李海秋的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为02213708070204O2000056的诉讼财产保全责任保险一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑来明、李海秋的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人管柏林预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓峰二〇二一年六月二十二日书记员  马晓臣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2701号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黄全领，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黄全领金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初948号原告：张松顺，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：丘福亮，男，1974年9月3日出生，汉族，住上杭县。原告张松顺与被告丘福亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松顺到庭参加诉讼，被告丘福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松顺向本院提出诉讼请求：1.判令丘福亮向张松顺归还借款本金12万元，并支付该款从2019年9月4日起至款还清为止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由丘福亮承担。事实与理由：张松顺与丘福亮是朋友关系，2016年丘福亮家中建房所需钢材均在张松顺经营的钢材店购买。2019年2月4日除夕，丘福亮根据此前与张松顺的联系向张松顺借款12万元，用于清偿建房欠款。张松顺在年底时从客户处收回现金货款，而丘福亮也需现金还款，为此，张松顺将出借款12万元以现金交付给丘福亮，丘福亮于当日向张松顺出具借条一张。借条约定，借款金额12万元，借期为2019年2月4日至2019年12月3日，月利率2%，按月付息。借款后，丘福亮于2020年9月7日支付利息1万元，2021年2月11日支付利息5000元，已构成违约，现张松顺诉请判令丘福亮归还借款本金12万元，并支付该款从2019年9月4日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。丘福亮未作答辩。张松顺为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。经审查，借条中的借款人“邱福亮”实为丘福亮，公民身份号码为352624197409××××。张松顺主张的上述事实，除张松顺在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条等证据证实，丘福亮对张松顺诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及张松顺主张的事实予以认定。本院认为，丘福亮尚欠张松顺借款本金12万元，事实清楚，证据确实充分，有借条等证据证实，本院予以认定。张松顺诉请丘福亮支付的利息在部分时间段已超过法律规定的限度，从2019年9月4日起至2020年8月19日止的利息可按月利率2%计算，计27600元；从2020年8月20日起至款还清为止，应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即，月利率不超过1.7%。丘福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丘福亮应在本判决生效后十日内归还张松顺借款本金12万元及至2020年8月19日止的欠息27600元，并支付以12万元为本金从2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息；二、驳回张松顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，适用简易程序减半收取1926元，由张松顺负担25元，丘福亮负担1901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年六月三日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15372号原告：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙冰，男，1986年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨皓伊与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨皓伊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨皓伊申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨皓伊撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月十三日书记员  李冠颖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1629号原告：李明，男，1984年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁自超，男，1974年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李明诉被告梁自超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼，被告梁自超经本院送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告310000元借款及借款利息（利息按月利率2%)从2018年8月起计算至还清时止。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。理由是：2018年08月19日被告个人原因急需现金周转，故向原告借款310000元现金，用于合法商业用途并口头承诺还款期限为2018年12月30日，但原告多次向被告追讨分文不还，且恶意逃避，被告如此目无法纪，故意侵吞个人财产，令原告财产损失。现为了维护原告的合法权益，特具状法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份及原告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告借到原告31万元。被告梁自超不作答辩，亦无向本院提交证据。经审核原告的证据，本院认为原告的证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。依照原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款310000元，2018年08月19日被告给原告出具《借据》1份，借据内容“现借到李明人民币（大写）：叁拾壹万元整（小写）：310000.00。……。”由借款人梁自超签名捺印。在《借据》的下面载明“现已确认收到现金人民币（大写）：叁拾壹万元整（小写）：310000.00。”由借款人梁自超签名捺印。因被告一直没有还款，原告多次向被告追讨未获解决，遂于2021年3月17日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，本院根据原告诉讼保全申请，依法查封、冻结梁自超名下310000元的财产。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案系民间借贷纠纷，是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告主张被告借到其款项，提供了被告梁自超出具的《借据》及其确认借到原告现金31万元内容的字据为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、借款数额明确，本院应予确认被告借到原告人民币31万元的事实。双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告梁自超还款，本院应予支持。对于原告请求的利息问题。原告主张被告从借款之日起按月利率2%计息，但未能提供证据证明，本院不予支持，但根据有关规定，可以从原告起诉之日起开始计算，利息计付应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率3.85%计算。被告梁自超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁自超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金310000元及支付利息（利息计算：以借款本金31万元为基数，自2021年3月17日起至清偿借款之日止按年利率3.85%计）给原告李明。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元（原告已预交），由被告梁自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二一年六月三日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1023号原告：盛长春，男，汉族，1948年9月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李元堂，男，汉族，1962年8月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。被告：隋佰玲，女，满族，1966年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。原告盛长春与被告李元堂、隋佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛长春到庭参加诉讼，被告李元堂、隋佰玲经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛长春向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告欠款人民币20000元及利息（从2004年9月17日起至给付之日止，按照法律标准计算利率）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和二被告是朋友关系。2003年9月17日，二被告以买车为由向原告借款人民币20000元，二被告收到借款后给原告出具借条一张，二被告并口头承诺会在短时间内给付原告。可时至今日二被告也未信守承诺，原告看在是朋友关系份上就没起诉二被告。但二被告一再推脱原告，现原告联系不上被告，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李元堂、隋佰玲未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向法庭提供欠条一张，证明被告欠款的事实；该欠条与案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月17日，被告李元堂向原告盛长春借款20000元，被告为原告出具欠条一份，原告多次催要此款，被告未予归还。另查，被告李元堂与隋佰玲于2001年7月18日在本溪县民政局登记离婚，二人于2010年3月17日登记复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元堂应按照约定及时返还借款。原告主张二被告共同偿还借款，案涉欠条形成时间是2003年9月17日，该时间并非在二被告婚姻存续期间，欠条上仅体现了被告李元堂的名字，原告亦无其他证据加以佐证，故对于原告主张被告隋佰玲与李元堂共同偿还借款，本院不予支持。欠条中并未约定还款时间，故逾期利息损失可自立案之日起即2021年3月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告李元堂、隋佰玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元堂于本判决发生法律效力后立即偿还原告盛长春借款20000元及逾期利息（以本金20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年3月16日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告盛长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李元堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  张 艳二〇二一年六月十五日书 记 员  陈丹丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》窗体顶端第六十条窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端窗体底端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初2554号 原告：马娟，女，1980年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李春蓉，女，1976年8月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余启发，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告马娟与被告李春蓉、余启发房屋租赁卖合同纠纷一案，原告马娟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马娟撤回起诉。案件受理费231.00元，减半收取计115.50元，由原告马娟承担。                             审 判 员  何福贵                                                       二〇二一年六月七日                           法 官 助 理      陈小信                                                                       书  记  员   李伶俐  1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敬响，男，1977年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘先米，山东金诚诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。法定代表人：辛朋，经理。再审申请人吴敬响因与被申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城区城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴敬响申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定因政府部门对消防政策的变更，导致涉案房屋竣工后消防验收手续延后，直接影响了涉案房屋办理备案的进程缺乏证据证明，据此确定薛城区城建公司仅承担50%的违约责任错误。薛城区城建公司未提交充分证据证明上述事实，其2020年10月16日提供的枣庄市薛城区住房和城乡建设局出具的证明与吴敬响提交的证据相互矛盾，不能达到证明目的，不足以认定系政府部门对消防政策的变更导致涉案房屋竣工后消防验收手续延后，也不足以证明系该原因直接影响了涉案房屋办理备案的进程。原审认定涉案房屋的实际交付时间为2017年4月19日错误，涉案房屋的交付时间是2017年4月1日。2017年4月19日是物业公司开具物业费收据的时间，并非交付房屋的时间，物业费收据也载明了收取物业费的时间是自房屋交付之日2017年4月1日开始。二、原裁判适用法律确有错误。原审对合同约定的违约金调减50%错误。双方合同约定的违约金符合行业惯例，不属违约金过高情形，且薛城区城建公司已构成违约，而吴敬响不存在任何过错，原审调整违约金无事实依据。原裁判违反同案同判。三、原裁判遗漏或者超出诉讼请求。原审判决遗漏吴敬响的诉讼请求，与吴敬响的诉讼请求明显不一致。吴敬响的诉讼请求是按日计算已支付全部购房款474030元万分之一的违约金，自2017年7月1日起至实际取得房屋所有权之日止，不是仅主张2017年7月19至2019年6月11日期间的违约金，原审在庭审中既未做释明，也未依法要求吴敬响明确诉讼请求，造成遗漏诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。薛城区城建公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持；吴敬响的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审确定薛城区城建公司承担违约责任的范围是否妥当。吴敬响与薛城区城建公司签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》是双方当事人在平等基础上自愿形成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审依法认定该合同合法有效正确，本院依法予以确认。依据法律规定，各方当事人均应依法履行各自的合同义务，不履行或者不当履行合同义务，应依法承担相应的法律责任。依据约定，薛城区城建公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由薛城区城建公司提供的资料报产权登记机关备案。但薛城区城建公司未在约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使吴敬响未能及时办理房屋权属登记手续，原审据此认定薛城区城建公司已构成违约，应承担相应的违约责任，并无不当。薛城区城建公司主张其未及时履行合同义务系因政府政策调整而致，且约定的违约金过高并要求予以调整。经查，涉案金水湾小区于2012年开工建设，主体结构在2015年5月l日新实施的《建筑设计防火规范》前已施工。因上述消防政策的变更，导致涉案房屋竣工后消防验收手续延后，影响了涉案房屋办理备案的进程，薛城区城建公司对此并无过错。二审综合薛城区城建公司违约给吴敬响造成的损失情况，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，酌情确定薛城区城建公司承担50%的违约责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院依法予以认定。吴敬响一审中依据其提供的证据主张涉案房屋交付时间为2017年4月19日，薛城区城建公司对此亦无异议，原审依法予以认定，并无不当。吴敬响现主张涉案房屋交付时间为2017年4月1日但未提供证据证实，亦与其原审认可的事实不一致且其对此并未作出合理解释，本院不予支持。二审据此依据合同约定，认定涉案违约金应自2017年7月19日起开始计算，符合合同约定，本院依法予以认定。虽吴敬响一审诉状载明违约金计算至薛城区城建公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，但其后诉状手书部分将违约金暂定为2019年6月11日并明确违约金的数额。吴敬响一审庭审中亦对此予以确认，其在二审上诉状中亦提出新的诉请。二审综合吴敬响上述诉请变化情况，确定涉案违约金计算至2019年6月11日，并不违背法律规定，亦不属遗漏当事人诉讼请求的情形。至于薛城区城建公司2019年6月11日之后的违约责任问题，吴敬响可另行主张权利。综上，吴敬响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴敬响的再审申请。审 判 长 李金明审 判 员 李 霞审 判 员 李召亮二〇二一年六月二十二日法官助理 张俊峰书 记 员 白 靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1898号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：邹全忠，住贵州省务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告邹全忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月十四日书记员  李卫霞
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0683刑初202号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李建基，男，1976年11月29日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民，住莱州市。因犯盗窃罪于1998年9月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2003年4月17日被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2004年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年2月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年11月16日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人李建基犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人李建基到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2021年4月14日12时许，被告人李建基驾车至莱州市，趁周某家中无人之机，进入周某家将周某放在大檐下凳子上一棕色包盗走，包内有现金9600元人民币、一条珍珠小项链以及银行卡等物品。2021年5月7日，被告人家属邱颖颖赔偿失主周某损失人民币13000元并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建基以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。还认为被告人李建基认罪认罚，可以从宽处理；归案后能够如实供述基本犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；赔偿失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人李建基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言，盗窃现场指认照片，个人定期存款支取业务凭证，侦查机关出具的案件来源、抓获经过、发破案经过，谅解书，身份信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，视听资料光盘、视频侦查研判报告、办案民警与李洪涛的通话录音书面整理材料，被告人李建基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建基盗窃的事实及罪名成立。被告人李建基入户盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李建基能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿失主损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年3月6日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇二一年六月十八日书记员  马蔚华
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初598号原告：刘庆红，男，汉族,1965年11月5日生，住贵州省睛隆县。被告：胡钊，男，汉族，2000年6月6日生，现住贵州省晴隆县。原告刘庆红与被告胡钊承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆红到庭参加诉讼，被告胡钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告给付的42000元。2、请求依法判决被告立即给付违约金10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年9月20日原告找到被告让其为原告装修玻璃，双方约定好于2020年1月15日之前完工，原告共计给付被告42000元。被告于2021年1月13日打了一张借条给原告，注明借到原告38000元，之后被告拉第三层玻璃来时，称需要4000元，原告儿子又给了被告4000元，之后被告就一直不给原告做工，导致原告的房屋一直没有得到玻璃装修，原告房屋是装修开酒店的，被告一直拖着，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请判决。庭审中，原告增加诉讼请求“解除与被告的承揽合同”被告胡钊未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2020年9月20日，原告刘庆红找到被告胡钊为其房屋安装玻璃，双方口头约定包工包料，安装范围为：房屋第三层、第四层的前后排及风窗的玻璃、纱窗、打玻璃胶。前排玻璃按300元每平方计价，后排玻璃按200元每平方计计价，一个月内完工。2021年1月13日，双方签订《玻璃完工日期》，约定三楼窗子在2021年1月20日装完，2021年1月25日前装好四楼前排玻璃。同日，被告向原告出具借条，载明借到安装款38000元。2021年1月20日，原告之子刘吕向被告转账4000元，用于支付玻璃材料款，上述两项预付款共计42000元。庭审中，原告自认被告安装了三楼前排玻璃约60个平方，后排玻璃约20个平方，未做前后排的风窗、未装纱窗，其余部分至今未安装。原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的《借条》、《玻璃完工日期》、微信转账记录及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法的承揽合同关系，被告未按照约定履行承揽义务，原告有权解除合同，被告尚未安装的部分，终止履行。关于原告诉请退还的预付款及违约金问题。本案中，导致案涉合同解除是被告未遵循诚实信用原则，不按期履行承揽义务所致，故本院综合考虑被告履行合同的实际情况及过错程度，酌定被告退还预付款32000元。本案中，原告未举证证实双方对违约金已进行约定，故原告该项诉请，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的承揽合同关系解除；二、被告胡钊于本判决生效后十五日内退还原告刘庆红预付款32000元；三、驳回原告刘庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告胡钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王传红二〇二一年六月一日书记员  刘霞霞
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初324号原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。法定代表人：陈尚豪，执行董事。委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。被告：河南旺大牧业有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区傅潭路18号，统一社会信用代码9141092369216198XU。法定代表人：钟世强。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告河南旺大牧业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年六月十六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢194号申请执行人：赵某，男，1969年8月30日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1967年10月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某2，男，1965年1月10日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：冯某，男，1964年11月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人陈某、陈某2、冯某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、陈某2、冯某给付1426900元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人赵某于2021年6月25日撤回对被执行人陈某、陈某2、冯某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢194号案件的执行；二、申请执行人赵某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十六日书记员  邵 政
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2708号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：周成辉，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周成辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5342号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：钱福刚，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钱福刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告钱福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金100_000元、利息1549.99元、罚息18 198.9元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告钱福刚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月18日，被告钱福刚通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金100_000元、利息1549.99元、罚息18 198.9元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钱福刚向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钱福刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100_000元，并支付截至2021年1月25日的利息1549.99元、罚息18 198.9元。二、由被告钱福刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.98元，减半收取1357.49元，公告费18.75元，共计1376.24元，由被告钱福刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执605号申请执行人：阎桂花，女，1952年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：杜安亮，男，1975年2月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人阎桂花与被执行人杜安亮追偿权纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月7日、5月24日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执605号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖鹏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。负责人：张元贵行长。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。被告：黄瑞龙，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以因黄瑞荣已经去世为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  张春明二〇二一年六月二十五日代理书记员  丘兰文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初973号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：李柏祥，职务总经理。被告：宋金发，男，1958年1月22日出生，户籍。被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司，住所地绥化市南四东路5号。委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴胜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告宋金发、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋金发偿还原告借款本金26579.70元及利息328.54元，本息合计26908.24元；2.判令被告继续支付欠款利息至本息全部还清（按年5.31%计算）；3.判令被告电机集团安装公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2001年8月31日中国银行绥化市分行第一分理处（以下简称中行）与被告宋金发签订了编号为2001年注销借字第2026号《中国银行个人住房借款合同》，约定被告宋金发向中行借款50000元用于消费用款，购买住房为电机集团安装公司开发建设的位于绥化市中对面）电影公司家属楼，借款期限从2001年8月31日起至2006年8月29日止，借款利率为年利率5.31%。为保证被告宋金发等人债务履行，第二被告电机集团安装公司于2000年3月26日出具书面《担保承诺》，承诺对新建住宅楼住房消费贷款承担一切责任。2001年8月31日中行依约定发放贷款，之后借款人及保证人仅归还部分贷款本息，尚欠本金26579.70及相应利息。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告（清单序号1288）享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月12日中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对二被告进行通知和催收。原告与二被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向二被告进行催收通知。中行与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二被告具备保证人的主体资格，保证合同合法有效。原告受让债权行为合法有效，依法向被告进行债权转让通知并连续进行催收，但二被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告要求被告宋金发偿还借款本息，电机集团安装公司承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告宋金发户籍已被依法注销，另被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司在工商部门亦未查询到相关登记信息，且原告亦未提供被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的营业执照。综上，因被告宋金发在本院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力已经终止，故被告宋金发不属于适格的诉讼主体。同理，被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司亦非适格诉讼主体。本院认为，被告宋金发、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司诉讼主体不适格，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司作为起诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费236元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年六月十八日书记员  崔丽莉
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1338号起诉人：赵玉峰，男，1968年11月4日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住勃利县。2021年6月21日，本院收到起诉人赵玉峰的起诉状。起诉人赵玉峰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年7月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年7月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人赵玉峰的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执302号之一申请执行人：王春金，女，1958年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托执行代理人刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人：林庆乾，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：王兰花，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在申请执行人王春金与被执行人林庆乾、王兰花民间借贷纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人林庆乾、王兰花未主动履行义务，申请执行人王春金于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，执行案号（2021）闽0823执302号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院依法查封了被执行人王兰花名下所有的闽Ｆ9××××号汽车，但属于动产，尚未实际扣押，需待进一步处置。本院已到上杭县才溪镇才溪村民委员会核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人的委托执行代理人刘剑彪调查处置结果，并拟终结本次执行程序，刘剑彪对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年六月三日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初2400号        原告：林茂陟，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省利津县，公民身份号码：XXX。                被告：林树杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告林茂陟诉被告林树杰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告林茂陟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告林茂陟诉被告林树杰不当得利纠纷一案，原告林茂陟以被告林树杰已退还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉理由正当，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告林茂陟撤诉。                案件受理费149元，由原告林茂陟负担。                    审判员林俊平    二〇二一年六月二十五日            法官助理郑曼燕            书记员蒋东林            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执168号申请执行人：杨维,男,1987年2月27日出生,住湖南省岳阳市阳楼区。申请执行人：刘洪霞,女,1986年10月11日出生,住湖南省岳阳市阳楼区。被执行人：沈阳泰邦置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正义三路26-2号。法定代表人：王淑芳。本院在执行杨维、刘洪霞与沈阳泰邦置业顾问有限公司委托合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年六月十一日书记员  王星月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2656号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路733号，统一社会信用代码：91411100874555870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：宗诚，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地：召陵区，住召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告宗诚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年5月11日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月七日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执562号申请执行人：詹伏波，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：周锡鹤，男，1990年9月23日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人詹伏波与被执行人周锡鹤民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周锡鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹伏波于2021年4月22日向本院申请强制执行。请求被执行人周锡鹤向申请执行人詹伏波支付执行款1,133,000元，并承担案件公告费560元，执行费13,736元。本院于2021年1月28日依法受理。2021年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，4月23日向被执行人周锡鹤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月22日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周锡鹤无可供执行的银行存款、无工商登记、无证券开户信息等，有2009年2月20日注册登记的湘AS4V23丰田牌车辆一台，该车辆有抵押，本院于2021年6月24日已查封，但未实际控制，暂不能处置。本院于2021年6月3日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人周锡鹤的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人周锡鹤的不动产登记情况，经查，被执行人周锡鹤在桃江县无不动产登记记录。根据申请执行人詹伏波提供的线索，2021年6月24日向益阳市不动产登记中心查询被执行人周锡鹤的不动产登记情况，经查，被执行人周锡鹤曾在益阳市赫山区桃花仑办事处大渡口社区有一套面积为127.92平方米的房屋，但该房屋已于2016年9月2日转户给他人，现无不动产登记记录。2021年6月23日，本院对被执行人周锡鹤的户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人周锡鹤可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人周锡鹤采取了限制消费措施，因被执行人周锡鹤违反财产报告制度，本院于2021年6月25日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日当面约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日止，被执行人周锡鹤尚未履行的义务如下：执行款1,133,000元，并承担案件公告费560元，执行费13,736元。本院认为，被执行人周锡鹤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹伏波在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年六月三十日书记员  吴 霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执142号之一申请执行人：福建盛信混凝土有限责任公司，住所地福建省龙岩市连城县林坊镇李丰村光口路98号，统一社会信用代码91350825MA2YCDC84D。法定代表人：肖光泰，职务董事长。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人：叶康，职务董事长。申请执行人福建盛信混凝土有限责任公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的1622049.48元及利息。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的银行账户已被其他法院冻结，本院已依轮候冻结但无法处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月八日书记员 罗晓芳（代）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2196号原告：董改利，女，汉族，1981年5月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：王雅静，女，汉族，1999年3月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何玉华，河南厚思律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，河南厚思律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨俊炉，男，汉族，1976年2月4日生，住河南省伊川县，和原告董改利系夫妻关系。原告董改利诉被告王雅静、杨俊炉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日依被告王雅静的申请不公开开庭进行了审理，原告董改利及委托诉讼代理人张许恒到庭参加了诉讼，被告王雅静的委托诉讼代理人何玉华、刘洋（实习），被告杨俊炉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董改利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雅静返还原告款项83000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告和被告杨俊炉系夫妻,2015年左右被告杨俊炉和被告王雅静认识并开始交往,交往期间被告杨俊炉在原告不知情的情况下多次擅自将夫妻共同财产转给被告王雅静数额达到30000元。2021年1月3日,被告杨俊炉在被告王雅静及其家人的要求下通过转账形式向被告王雅静转账3000元,又通过朋友向被告王雅静的姐姐转款40000元,通过ATM机取款5000元,当天被告杨俊炉向被告王雅静共计转款53000元。被告杨俊炉在未经原告同意的前提下私自处分夫妻共同财产的行为,既违反法律规定,亦违反公序良俗,原告得知后要求被告王雅静返还,但对方一直置之不理,为维护自身的权益，特诉至法院。被告王雅静辩称：原告所述并非事实，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2015年，答辩人时年16岁，是一名高二学生，与被告杨俊炉在网上认识，其对杨俊炉的真实身份并不知晓，在第一次见面时被杨俊炉灌醉后强行发生性关系并在答辩人不知情的情况下拍摄了裸体视频。五年来以此视频长期要挟、骚扰答辩人，答辩人由于年纪小，惧怕杨俊炉打击报复，因此未将此事告诉任何人，直至2021年年初，被告杨俊炉再次以视频威胁被告与其发生性关系，如果答辩人不同意，就到答辩人家中去，答辩人十分害怕，便将此事告诉了家人，家人知道后十分恼怒，在2021年1月3日，被告杨俊炉到答辩人村时，答辩人家人将杨俊炉和车进行扣押。答辩人家人考虑到答辩人的名誉未选择报警，而是要求被告杨俊炉交出并删除拍摄的视频和赔偿10万元,双方达成了口头赔偿协议，当天，被告杨俊炉通过微信转账的方式向答辩人支付了部分赔偿款，剩余赔偿款被告杨俊炉说没钱随后给，答辩人家人同意并扣下被告杨俊炉的车、身份证、驾驶证。2021年1月6日晚，原告知道后通过短信的方式让答辩人家人在家等着，1月7日，原告通过短信的方式联系答辩人，给答辩人赔偿款，答辩人不想和原告照面未回复，原告便来到答辩人家中大吵大闹，答辩人哥哥报了警，被告杨俊炉同时也报了警，称自己被答辩人哥哥殴打，车也被其扣留在马庄村（杨俊炉的接处警登记表，因不是杨俊炉代理人，平等派出所未交给答辩人代理律师）。因涉嫌刑事犯罪且涉案宾馆在城关××辖区，平等派出所建议答辩人向城关派出所报案，1月8日，答辩人到城关派出所报案后又至伊川县报案，因时间久，答辩人未保存任何证据，刑警队未予受理。2.被告杨俊炉给付的款项系侵权产生的债务，是原告与被告杨俊炉夫妻关系存续期间产生的，夫妻各方都应承担无限连带责任。原告所诉金额中，答辩人收到的赔偿款微信转账（12966＋24570＋5000＋3000＋2400＝47936元）是被告杨俊炉强行与答辩人发生性关系、拍下答辩人裸体视频产生的人身损害、名誉受损等侵权行为的赔偿。该侵权之债在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告知晓并积极地同意赔偿，并不是原告诉状所称的被告杨俊炉擅自将夫妻共同财产转给答辩人，也不是原告诉状所称的答辩人与杨俊炉存在交往关系，答辩人与杨俊炉相差23岁，一个花季少女怎么可能与一个有家室且年龄差巨大的男人交往，原告不能因为在夫妻内部关系中无过错而以此来对抗受害的答辩人。综上所述，恳请法庭在查明案件事实的基础上，保障受害人的损害赔偿能够实现，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨俊炉辩称：愿意承担本案诉讼费，其他无意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于转款的性质，原告没有充分的证据证明其性质是赠予，故本院对转款的性质无法认定，故原告主张杨俊炉在夫妻关系存续期间，私自将夫妻共同财产无偿赠予给被告王雅静，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董改利的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取为938元，由原告董改利、被告杨俊炉共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年六月二十五日书记员 杨志娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执271号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：樊宇。被执行人曾寒清，男，1972年8月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司与被执行人曾寒清追偿权纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年3月2日立案执行。被执行人应返还申请人赔偿金110000元及延期利息，承担案件受理费1239元、执行费1569元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工，无其他财产性收益分配，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日，该案尚未执行到位的金额为110000元及延期利息、诉讼费1239元、执行费1569元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝审 判 员  刘雅丽二〇二一年六月三十日助理审判员  潘维峰书 记 员  王志华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2816号原告：李庆华，女，1980年10月30日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：赵洪斌（李庆华丈夫），男，1978年1月8日出生，汉族，住安达市。被告：姜波，男，1965年10月20日出生，汉族，住安达市。原告李庆华与被告姜波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人赵洪斌、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：请求被告姜波返还耕地11.5亩。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，李恒全、孙凤琴及原告共分得土地11.5亩，一直由李恒全经营。2016年1月李恒全因病去世，土地由被告经营。原告多次找到被告要求归还耕地，但被告拒不归还，故诉至法院。姜波辩称，其与李庆华系同母异父兄妹。父母在世时，口头约定谁赡养父母，父母的耕地由谁耕种，由于其本人尽了赡养义务，故不同意返还耕地11.5亩。本院经审理认定事实如下：原告李庆华与被告姜波系同母异父兄妹关系。1998年国家实行土地承包时，李恒全（原告父亲）、孙凤琴（原告母亲）与原告李庆华共分得安达市耕地11.5亩，并登记在以李恒全为农户代表的土地承包经营权证上。李恒全、孙凤琴现已去世，该11.5,亩耕地由被告姜波耕种。原告李庆华向被告姜波要求归还上述11.5亩耕地，被告姜波以赡养父母为由拒不归还，故原告李庆华诉至法院。本院认为，李恒全、孙凤琴、李庆华共同共有案涉11.5亩耕地并享有该土地承包经营权，现李恒全、孙凤琴已病故，农户成员仅原告李庆华一人。由于国家实行土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此，原告李庆华有权继续承包经营本案诉争的11.5亩耕地。被告姜波称其与原告李庆华口头约定姜波赡养父母，父母遗留的耕地由姜波耕种，原告李庆华不予认可。虽然证人姜某，姜玉霞证实口头协议的真实性，但未能证实原告李庆华知晓并赞同该口头协议，故被告姜波耕种案涉的11.5亩土地缺乏事实及法律依据。综上所述，原告李庆华主张要求被告姜波归还案涉11.5亩土地，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：被告姜波于2021年11月30日前退还原告李庆华位于安达市耕地11.5亩。案件受理费50.00元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年六月四日书记员 张依子暄