wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1372号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，该公司职工。被告：杜存法，男，1971年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：穆红珍，女，1971年5月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告杜存法、穆红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓、被告杜存法、穆红珍的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜存法、穆红珍对借款本金178349.79元及利息、罚息、复利承担偿还责任；2.请求起诉费由被告杜存法、穆红珍承担。事实和理由：杜存法于2012年2月21日与山东茌平农村商业银行股份有限公司签订（广平）个高保借字（2012）年第020013号《个人最高额联合保证借款合同》，借款人民币18万元，借款用途为购家用汽车，月利率11.3‰，合同到期日为2015年2月18日。借款人杜存法家属穆红珍签订了《共同还款承诺书》。杜存法于2013年2月20日在茌平农商行广平支行借款180,000元，到期日为2014年2月19日。截止山东茌平农村商业银行股份有限公司起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人杜存法违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定，穆红珍违反了《共同还款承诺书》的约定，同时山东茌平农村商业银行股份有限公司多次向杜存法、穆红珍采取各种途径催收，都无济于事，截止起诉日尚欠本金178349.79元。杜存法辩称，涉案贷款于2013年2月20日发放，2014年2月19日到期，原告未就该款项向被告主张过权利，现在提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。穆红珍辩称，穆红珍不知道有该笔借款，也未因该笔借款向原告出具《共同还款责任承诺书》，被告穆红珍签名的《共同还款责任承诺书》系为杜存法2012年2月的贷款承诺共同还款，涉案款项若属实，应系杜存法个人贷款，与穆红珍无关；原告未就该款项向被告主张过权利，现在提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效；若杜存法确于2013年2月20日贷过该笔款项，也超过诉讼时效和保证期间，穆红珍不应承担担保责任，不同意偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、借款使用证明书、农户贷款面谈记录、农户个体工商户贷款信用评级授信申请表、贷款逾期催收通知书、借款人账户流水、被告人身份证复印件各一份。被告杜存法对以上证据真实性无异议，但称借款逾期催收通知书时间不属实，但未提交证据予以证明。被告穆红珍对该条还款责任承诺书真实性无异议，但称是对杜存法2012年借款的承诺，并非是对整个借款合同时间范围内的承诺。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，山东茌平农村商业银行股份有限公司与杜存法签订编号为（广平）个高保借字（2012）年第0200013号的《个人最高额联合保证借款合同》，约定：杜立水、杜发岭、杜存法、杜发山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月21日起至2015年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰肆拾陆万元整提供最高额担保。同日，穆红珍签订《共同还款责任承诺书》，承诺“本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2013年2月20日，杜存法向山东茌平农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限至2014年2月19日止；借款利率为11.3‰。到期后，杜存法未按约定履行偿还义务。山东茌平农村商业银行股份有限公司向杜存法发出催收的通知。本院认为，山东茌平农村商业银行股份有限公司与杜存法签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东茌平农村商业银行股份有限公司按约向杜存法、发放贷款180000元，而杜存法逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东茌平农村商业银行股份有限公司要求杜存法偿还借款本息的诉请，本院予以支持。杜存法辩称涉案款项已超过诉讼时效，原告提交对杜存法的借款逾期催收通知书，杜存法对签名无异议，其称时间不属实，但未提交证据予以证明，对该辩解主张，本院依法不予采信。被告穆红珍作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》，依法应承担共同还款责任。杜存法与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》期限自2012年2月21日至2015年2月15日，合同约定在此期限和授信额度内，各成员可循环使用信贷资金。涉案款项于2013年2月20日贷出，发生在合同约定的期限内，穆红珍应对涉案款项承担共同还款责任。其“是对杜存法2012年借款的承诺，并非是对整个借款合同时间范围内的承诺”的抗辩主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜存法、穆红珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金178349.79元及相应利息、罚息、复利（以178349.79元为基数，自2013年2月20日至2014年2月19日止，按月利率11.3‰计算；自2014年2月20日起至付清之日止，按月利率16.95‰计算，并按合同约定计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由被告杜存法、穆红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年六月四日书记员  冯英豪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢661号赵金鑫与周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。因周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵金鑫向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1460号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初1141号原告：曾某1，女，2018年3月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住崇仁县。法定代理人：曾某2，男，1994年10月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住崇仁县，系原告父亲。委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市东乡区黄记外婆家餐饮有限公司，住所地江西省抚州市东乡区景泰凤凰天街B座三层01号铺，统一社会信用代码9136102958161267X6。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。原告曾某1与被告抚州市东乡区黄记外婆家餐饮有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1委托诉讼代理人冯凯、被告抚州市东乡区黄记外婆家餐饮有限公司委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告赔偿各项经济损失29738.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日中午，原告随家人至被告处用餐，因饭店服务员过错致使原告被热水烫伤，随后被送至抚州市东乡区人民医院治疗。原告经诊断全身多处Ⅱ度烫伤，后经治疗13天后遵循医嘱暂时结束用药，视回复情况再制定下一步治疗方案。现虽然原告临床治疗已终结，但因伤导致右大腿四处增生疤痕，右下肢活动时有明显的牵拉感急需进行增生疤痕切除手术。经江西群星司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定后续治疗费用为2万元。事发至今，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告抚州市东乡区黄记外婆家餐饮有限公司答辩称，对发生的事实无异议，对原告的赔偿项目有异议，原告方自身的过错更大。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、病历本、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票、出警记录等证据材料。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日中午，原告曾某1随其姨夫一起至被告处用餐，在用餐途中，不小心被服务员放置在包厢内的热水烫伤，原告曾某1因伤在抚州市东乡区人民医院门诊治疗13天，用去医疗费人民币2190.71元。2021年4月1日，江西群星司法鉴定中心作出赣群星司鉴中心［2021］残鉴字第51号司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费用为20000元。原告曾某1除去医药费及后续治疗费用的其他损失有：1.营养费390元，原告主张营养期13天，按30元/天标准计算，即30元/天×13天＝390元，不违反法律规定，本院予以确认。2.交通费390元，原告虽未提交相关票据，但住院治疗必然会产生交通费用，本院酌定为390元。3.鉴定费600元。4.精神损失费1500元。原告多处二度烫伤，存在精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院确定精神损害赔偿金1500元。原告因伤造成的损失共计人民币25070.71元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生于民法典施行前，应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定。公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点有，1.关于住院伙食补助费、护理费。经查明，原告受伤后就一直在抚州市东乡区人民医院门诊治疗，原告的病历记录本及疾病证明书上也未记载需加强护理，对于原告主张的住院伙食补助费、护理费，没有事实及法律依据，本院不予支持；2.关于原、被告双方的责任划分。原告曾某1是在被告包厢内被服务员清扫用的热水烫伤，被告的服务员在未确认用餐人员全部离开的情况下，把温度达70℃热水放置在包厢内，这一行为本身就会给在被告处用餐人员的人身造成严重危险，被告未尽到安全保障义务，具有一定过错。作为原告曾某1的亲属，对原告具有看管和照顾的义务，却未尽到应有的注意义务，在用餐期间放任其在饭店玩耍，导致其被烫伤，也具有一定的过错，双方各应承担相应的责任，本院确定双方按5:5比例分担责任，即被告应赔偿原告各项损失共计人民币12535.36元（25070.71元×50%）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日）》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告抚州市东乡区黄记外婆家餐饮有限公司于判决书生效后十五日内赔偿原告曾某1各项经济损失共计人民币12535.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币271.73元，由被告抚州市东乡区黄记外婆家餐饮有限公司负担114.54元，原告曾某1负担157.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月十七日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19775号原告王玥与被告北京百悦汇众健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王玥于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玥撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二一年六月九日书记员 扈艳杰
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初907号 原告：刘文华，男，汉族，1966年3月27日出生于吉林省辽源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吉林省辽源市。被告：张中来，男，汉族，1982年2月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告刘文华诉被告张中来民间借贷纠纷一案，本案2021年5月12日受理，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告张中来未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，同时请求被告张中来以10000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至付清为止。2、判令诉讼费、保全费用由被告张中来承担。3、判令原告往返法院交通食宿费用由被告张中来承担。事实与理由：2020年5月7日，被告张中来向原告刘文华借款人民币10000元（微信转账），约定最晚还款日期为2020年5月17日。借款到期后，被告张中来并未偿还本金及利息，原告多次催要无果，故起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还该借款。被告张中来经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月7日，被告张中来向原告刘文华借款10000元，约定六月二十日前还款，原告刘文华于2020年5月7日13时3分向被告微信转账人民币10000元。借款到期后，原告多次催要被告没有偿还，后诉至法庭请求被告偿还该借款。以上事实，有原告提供的微信聊天记录以及原告陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张中来向原告刘文华借款，并收到原告微信转款10000元，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照白河县农村商业银行同期贷款利率从2018年2月12日开始计算，但经庭审查明，原被告在借款之时并未约定利息，故对其该诉请不予支持。对于原告要求被告支付其诉讼过程中的食宿费用的请求，因原告在庭审中没有提供证据证实，且也没有在借款时有所约定，对该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张中来于本判决生效后五日内偿还原告刘文华借款本金10000元。二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张中来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    王清明                              二〇二一年六月二十三日 书 记 员    李  喆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特372号申请人：佛山市金弘旺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈美霞。委托诉讼代理人：莫晓桥，公司员工。委托诉讼代理人：叶志鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：覃红梅，女，1972年5月19日出生，壮族，住广西武宣县。申请人佛山市金弘旺金属制品有限公司（以下简称金弘旺公司）与被申请人覃红梅申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）佛顺劳人仲案字[2021]1152号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人金弘旺公司述称：请求法院撤销佛顺劳人仲案字[2021]1152号仲裁裁决。事实和理由：一、金弘旺公司在仲裁期间提交了微信聊天记录、转账记录、证人证言等反映金弘旺公司已向覃红梅支付医疗费及部分工伤赔偿款合计25043元，故扣除该部分款项后，金弘旺公司还应支付覃红梅工伤赔偿47810.84元。二、金弘旺公司在仲裁期间已经提交了上述三组证据，但仲裁委员会未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定组织质证核实即作出裁决，属于适用法律、法规确有错误、违反法定程序以及徇私舞弊、枉法裁决。覃红梅明知医疗费由金弘旺公司支付部分工伤赔偿款却隐瞒该事实和证据，导致金弘旺公司重复支付工伤赔偿，损害了金弘旺公司的利益。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定，该仲裁裁决应予撤销。被申请人覃红梅未发表答辩意见。经审查查明：2021年4月7日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2021]1152号仲裁裁决仲裁，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35242.2元。二、被申请人支付申请人一次性就业补助金20138.4元。三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金5034.6元。四、被申请人支付申请人代垫医疗费7638.64元。五、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资4800元。以上五项合计72853.84元，在本裁决发生法律效力之日起十日内支付完毕。六、驳回申请人其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决。覃红梅在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，金弘旺公司在仲裁庭审前已经提交证据，且该证据影响案件事实，但仲裁委员会未对证据组织质证，违反法定程序，故本院对涉案仲裁裁决予以撤销。覃红梅、金弘旺公司可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，金弘旺公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2021]1152号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人佛山市金弘旺金属制品有限公司负担。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十七日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2437号被执行人杨化开：被执行人杨化开开设赌场罪一案，（2021）浙03刑终116号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元、退出违法所得2000元。本案在执行过程中，被执行人杨化开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2437号案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2410号之一        被执行人：高名林，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人高名林盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初237号刑事判决书已于2021年3月23日发生法律效力。本院于2021年4月19日依职权立案执行，责令被执行人高名林缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人现在无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2410号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年六月二十九日            书记员林坚毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2207号原告：秦振华，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：朱**茂，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告秦振华与被告朱**茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告秦振华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦振华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦振华撤诉。案件受理费减半收取计25元,由秦振华负担。审 判 员 李思强二〇二一年六月十六日法官助理 张倩倩书 记 员 刘 姣
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2365号之一        原告：颜子伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。                委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：周银楼，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省响水县。                原告颜子伟与被告周银楼委托合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。根据原告申请，本院于2021年6月1日作出（2021）浙1021民初2365号民事裁定书，裁定查封被告周银楼与他人共有的位于江苏省常州市天宁区望府花苑7幢甲单元3101室的房产（不动产权证号20160034387）。现原告颜子伟于2021年6月7日以“因自身原因”为由申请撤回对本案的起诉，并申请解除上述财产的保全措施。                本院经审查认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。原告撤诉后，对被告的财产保全再无必要，原告亦提出解除保全申请，相应保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：                一、准许原告颜子伟撤诉；                二、解除对被告周银楼与他人共有的坐落于江苏省常州市天宁区望府花苑7幢甲单元3101室的房产【不动产权证号：20160034387】的查封。                案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全申请费2270元，合计5545元，由原告颜子伟负担。                本裁定送达后立即生效。                    审判员苏为赞    二○二一年六月七日            代理书记员王经展
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5621号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：南京意合汇信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号57幢。法定代表人：刘慧颖，总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京意合汇信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执29号之一申请执行人：叶金菊，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：王志强，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现羁押在浙江省第三监狱。公民身份号码:XXX。申请执行人叶金菊与被执行人王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金菊向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人王志强返还申请执行人叶金菊购房定金140000元和购房款6800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1618元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王志强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、车辆、有价证券登记信息。被执行人王志强名下有坐落于浙江省龙泉市华楼街德锦苑的不动产，本院已依法登记查封，并另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款2603000元，本案债权按分配方案受偿50245.94元。被执行人王志强名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。截止2021年6月10日，本案执行标的已执行到位元，剩余执行标的款项96554.06元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人王志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志强拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执29号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年六月十八日代 书记员   邱慧婕
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1887号        原告：朱则友，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告：朱则光，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                两原告共同委托诉讼代理人：徐春伟、陈晶晶，浙江五洲律师事务所律师。                被告：朱用祖，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：朱祖彬，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告朱则友、朱则光与被告朱用祖、朱祖彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月22日，原告向本院递交撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告朱则友、朱则光撤回起诉。                本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱则友、朱则光负担。                    审判员何畏    二〇二一年六月二十二日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初13294号原告：段秋香被告：棕牛（深圳）汽车服务有限公司法定代表人：林楚彬，总经理。原告段秋香与被告棕牛（深圳）汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告段秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段秋香撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇二一年六月二十一日书记员  刘晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5422号原告：陈颖,男,1981年7月6日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告：石建刚,男,1975年2月20日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，住上海市黄浦区。原告陈颖与被告石建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人杜凤翔、被告石建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告支付原告逾期还款违约金(以10万元为基数,自2018年8月2日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告与被告是朋友。被告在本市黄浦区经营一家名为“上海黄浦区佳依珍珠行”的店铺。2018年1月25日,被告因店铺资金周转需要,向原告借款10万元。当日,原告按照被告要求,将10万元交付被告上海黄浦区佳依珍珠行的POS机(POS机抬头上海藏宝楼工艺品市场XXX)。2018年7月31日原被告签署借条，被告在借条中承诺“将于2018年8月1日前向陈颖全额归还,逾期未还的,按日利率万分之五向陈颖承担迟延还款滞纳金”。直至今日,被告仍未偿还任何借款。原告提供下列证据：借条、POS机签购单3张、兴业银行信用卡对账单、农商银行信用卡明细单、国家企业信息公示报告。被告石建刚辩称：有借款10万元事实，但生意不景气，愿意还款，现在没有还款能力，愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：“兹确认,本人石建刚,因本人店铺资金周转需要,于2018年1月25日从陈颖处借款人民币壹拾万元整,且该笔借款由陈颖于2018年1月25日通过本人经营的黄浦区佳依珍珠行店铺pos机刷银行卡出借给本人。本人承诺将于2018年8月1日前向陈颖全额归还,逾期未还的,按日利率万分之五向陈颖承担迟延还款滞纳金。签字：石建刚2018.7.31借。”原告提供POS机签购单、兴业银行信用卡对账单、农商银行信用卡明细单、国家企业信息公示报显示：2018年1月25日，陈颖通过上海藏宝楼工艺品市场XXX店铺pos机刷银行卡消费共计10万元。被告确认收到10万元借款。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对借款事实均无异议，有相关证据证实，被告应归还借款、支付违约金。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告石建刚于本判决生效之日起三日内向原告陈颖归还借款10万元；二、被告石建刚于本判决生效之日起三日内向原告陈颖支付违约金(以10万元为基数,自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069元减半收取计1,534.50元，由被告石建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3909号原告：李如祥，女，1971年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告李如祥与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如祥到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如祥向本院提出诉讼请求：1、被告补发2017年、2018年和2019年度独生子女户应增加集体分红收益一人份额，三年共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李如祥系被告五里铺六组村民，婚后于1996年1月11日生育一子取名雷辉，后原告于2002年4月11日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李如祥系被告五里铺六组村民，婚后于1996年1月11日生育一子取名雷辉，后原告于2002年4月11日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月19日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年5月24日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年及2019年度集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告李如祥系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年、2018年及2019年应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元=24000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告李如祥发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年六月二十八日  法官助理        孙杨一书  记 员      师  睿  1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执381号连某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人连某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22434元及执行费237元，案款22434元已全部兑付给申请执行人连某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2695号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区青松超市，经营场所重庆市潼南区上和镇田湾街2号，统一社会信用代码92500223MA5UL9EYXJ。经营者：陈群，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区青松超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年五月十二日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3951号        原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：。                法定代表人：徐张燕，该公司经理。                委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：湖州买家秀服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区。统一社会信用代码：。                法定代表人：陈翠亮，职务不详。                被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区。统一社会信用代码：。                法定代表人：张奇，职务不详。                原告余姚森德满帆文化传播有限公司诉被告湖州买家秀服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告余姚森德满帆文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。                    审判员唐萍    二○二一年六月十日            代书记员黄芳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4396号之一        被执行人：罗文来，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县，公民身份号码XXX。                关于被执行人罗文来危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初996号刑事判决书已于2016年5月31日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人罗文来缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗文来名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗文来名下无不动产登记信息。三、被执行人罗文来名下无车辆登记信息。四、被执行人罗文来名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4396号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10823号孙某：你方起诉付某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年六月二十三日书记员  李瑶瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1269号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：李兆芳,女性,1994年8月27日出生,汉族,住山东济南章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李兆芳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J2341号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为9476.14元，被执行人李兆芳住山东济南章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十五日书记员  冯英新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10133号原告：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京仁和热力中心员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：王佳明，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田静，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司），统一社会信用代码91110000061261861J。法定代表人：熊文利，总经理。委托诉讼代理人：滕志刚，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，北京首开中晟置业有限责任公司员工，公民身份号码×××。原告北京仁和热力中心与被告王佳明、田静、北京首开中晟置业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告北京仁和热力中心于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佳明、田静已经将涉诉供暖费给付原告北京仁和热力中心，北京仁和热力中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京仁和热力中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京仁和热力中心负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保185号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款157669.60元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额157669.60元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款157669.60元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初411号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林佳华，男，1988年11月25日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市集美区。因本案，于2021年4月22日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人林佳华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月22日1时许，被告人林佳华饮酒后驾驶“闽Ｄ1××××”号小型轿车，从厦门市湖里区小东山出发，途径成功大道，行驶至集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林佳华血液中酒精含量为114.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林佳华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人林佳华具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人林佳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林佳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林佳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年六月三日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1470号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市南山区南山社区东滨路68号濠盛商务中心。法定代表人：龙穗生，总经理。执行人 ：王志全，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行深圳市大地通信担保有限公司与王志全借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤回了强制执行申请，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年六月十七日书记员李祥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9973号上诉人（原审原告）：覃学文，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康同义，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审被告）：曾春来，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原审第三人：黄云，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人覃学文因与被上诉人康同义、曾春来及原审第三人黄云合伙合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19335号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人覃学文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃学文撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人覃学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十五日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特641号        申请人：叶林英，女，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：叶开华，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年6月29日立案受理了上述申请人叶林英与叶开华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月25日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人叶开华结欠申请人叶林英借款本金200000元及利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收），申请人叶开华自愿于2022年1月31日前归还20000元，自愿于2022年6月30日、12月30日前各归还10000元，自愿于2023年6月25日前归还全部剩余款项；                二、若申请人叶开华未按上述任一期限履行还款义务的，则申请人叶林英有权就全部剩余款项一并申请执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人叶林英与叶开华于2021年6月25日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月三十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执866号申请执行人：甄广燕，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：黄诚，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。甄广燕与黄诚买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1378号民事判决书判决生效后，黄诚未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的额16765.00元。执行中，申请执行人向本院提交申请：撤回本次执行与被执行人协商处理，协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十九日书记员  周 涛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初929号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：揭正峰，男，1989年1月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告揭正峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告揭正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金49399.05元，截止2021年3月8日欠息69298.87元，违约金5985.04元，合计124682.96元（利随本清）；2.由被告揭正峰承担一切费用。事实和理由：被告揭正峰于2015年12月27日向我行申请一张信用卡，卡号：62×××93，从2016年3月8日开始刷卡消费49290元后，一直未还款。2016年5月8日，揭正峰的信用卡出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月8日，揭正峰欠我行贷款本金49399.05元，利息69298.87元，违约金5985.04元，合计124682.96元。被告揭正峰未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2015年12月27日，被告揭正峰向原告工商银行申请领用信用卡。经审核后，原告工商银行向被告揭正峰发放了卡号为62×××93的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。领用信用卡后被告揭正峰陆续进行刷卡消费。2016年4月12日，被告揭正峰开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告揭正峰尚欠原告信用卡本金49399.05元，利息69298.87元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告揭正峰向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。对于原告主张被告偿还截止至2021年3月8日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金49399.05元及利息69298.87元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额49399.05元的5%计算违约金为宜，即违约金为2469.95元（49399.05元*0.05）。现原告要求被告揭正峰支付5985.04元违约金，本院对于违约金2469.95元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告揭正峰经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告揭正峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币49399.05元，利息69298.87元，违约金2469.95元，合计人民币121167.87元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币1396.83元，由被告揭正峰承担1357.45元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担39.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6998号之一        申请执行人：王作林，男，1978年9月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：叶春雨，男，1978年9月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人王作林与被执行人叶春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10250号民事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求：被执行人叶春雨偿付申请执行人货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶春雨开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人叶春雨另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人叶春雨违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6998号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员郑都
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4406号之一        被执行人：罗晓毛，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省安龙县，公民身份号码XXX。                关于被执行人罗晓毛抢劫罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1281号刑事判决书已于2017年9月5日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人罗晓毛缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗晓毛名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗晓毛名下无不动产登记信息。三、被执行人罗晓毛名下有牌号×××车辆，已委托黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院代为送达查封材料。四、被执行人罗晓毛名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4406号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2125号之十一申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国农业银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月十日书记员 薛保庆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终552号上诉人（一审原告）：袁野，男，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地辽宁省沈阳市大东区小二台子二号。负责人：王俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云鹏，辽宁同方（海口）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（一审第三人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雪梅，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人袁野因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行、辽宁宏缘商业地产开发有限公司、谷实、辽宁北方建设（集团）有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院(2019)辽民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁野于2021年6月16日以书面的方式提出撤回上诉。本院认为，袁野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人袁野负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月十六日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4306号原告:喻凯，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森(马鞍山)律师事务所律师。被告:王冬东，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张孝桂，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽森欢建设工程有限公司（原安徽鼎东建设工程有限公司），住所安徽省合肥市庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：付秀娟，该公司执行董事兼总经理。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告喻凯与被告王冬东、张孝桂、安徽森欢建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告喻凯的委托诉讼代理人徐永康，被告张孝桂和被告王冬东、张孝桂、安徽森欢建设工程有限公司共同的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻凯向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告王冬东、张孝桂偿还原告借款本金140000元，并支付利息暂计为56206.1元（利息以140000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月1日计算至2020年8月19日，为41533.3元；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至2021年4月22日，以后顺延计算至款清之日止，暂计为14672.8元，暂共计为56206.1元）；二、请求法院依法判令被告安徽森欢建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费及其他全部费用均由被告承担。事实和理由:2019年4月17日，被告王冬东、张孝桂因资金周转需要，向原告借款140000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告张孝桂的账户汇入了全部借款本金，被告王冬东出具欠条一份，并约定于2019年5月31日之前偿还借款,若到期未偿还则应支付逾期借款利息,被告安徽森欢建设工程有限公司作为担保人在欠条上盖章确认。但直至目前,二被告一直未偿还借款,且经原告多次催要,其均以各种理由拒绝偿还。原告认为,三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定,判如所请。王冬东、张孝桂、安徽森欢建设工程有限公司共同辩称,本案原告诉讼主体错误，应当驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告张孝桂是安徽森欢建设工程有限公司的财务人员，本案所涉款项仅是通过转至其账户以供公司使用，且张孝桂没有在借条上签字，并非本案适格被告；被告王冬东虽在借条上签字，但本案所涉借贷产生时，王冬东是安徽森欢建设工程有限公司的法定代表人，其签字行为是履行职务行为，本案所涉款项是公司所借，且安徽森欢建设工程有限公司也在借条上盖章予以确认。根据民法典第61条，王冬东履行职务的行为其法律后果应当由公司承担。同时根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的22条，如原告主张本案所涉款项，安徽森欢建设工程有限公司法定代表人王冬东也应该承担责任，则应该举证证明该笔款项系王冬东个人使用，因此请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月17日，王冬东因资金周转需要向喻凯借款140000元。安徽鼎东建设工程有限公司与王冬东向喻凯出具了一份借条,当日通过银行转账的方式向被告张孝桂的账户汇入了全部借款本金，借条载明:2019年5月31日之前偿还借款,若逾期将承担日利率1‰的利息。安徽鼎东建设工程有限公司与王冬东分别在借条上加盖公章、签名。借款到期后,喻凯经催要未果。另查明，2020年10月21日，“安徽鼎东建设工程有限公司”在相关部门变更登记名称为“安徽森欢建设工程有限公司”。张孝桂系安徽森欢建设工程有限公司的财务人员，本案所涉款项仅是通过转至其账户以供安徽鼎东建设工程有限公司使用，且张孝桂没有在借条上签字。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案双方约定日利率1‰,折合年利率为36%,现原告主张按照年利率为24%计算利息，自2019年6月1日计算至2020年8月19日，为41533.3元；此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至2021年4月22日，以后顺延计算至款清之日止，暂计为14672.8元，暂共计利息为56206.1元，不违反法律相关规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定,企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，因王冬东系安徽鼎东建设工程有限公司的法定代表人，且出借人栏目签名为王冬东，所借款项用于企业生产经营,故喻凯要求安徽鼎东建设工程有限公司与王冬东共同偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。张孝桂系安徽森欢建设工程有限公司的工作人员，系履行职务行为，且其在条据上面亦未签名，故其不应承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定,判决如下:一、被告安徽鼎东建设工程有限公司、王冬东共同偿还原告喻凯借款本金140000元,并支付利息56206.1元,合计196206.10元,该款限被告安徽鼎东建设工程有限公司、王冬东于本判决生效后十日内付清（此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月23日起至款清之日止）;二、驳回原告喻凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4224元,减半收取2112元，诉讼保全费1420元，合计3532元，由被告安徽鼎东建设工程有限公司、王冬东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二一年六月一日书记员 沈成云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12909号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：范斐玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座19层2209室。法定代表人：冯小平。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告文都教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东奥时代教育科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5720号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区,该行员工。被告：张芬芳，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告张芬芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰到庭参加了诉讼，被告张芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芬芳立即偿还原告本金、利息、违约金等暂计人民币24387.8元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，被告张芬芳向原告递交《牡丹卡申请表》签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为***，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年5月17日，共欠款人民币24387.8元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告张芬芳未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月3日，被告张芬芳向原告工行岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为***的牡丹信用卡，被告随后使用该卡进行透支消费，并按约定陆续向原告支付透支款项。但被告未按约定未向原告偿还所透支的款项。原告多次催讨未果。截止2021年6月23日，被告尚有透支款本金19029.95元，利息2961.85元，违约金2731.67元未予清偿，三项合计24723.47元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。上述案件事实有开卡申请资料、信用卡交易流水、信用卡催收记录、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张芬芳自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对张芬芳透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及违约金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行要求被告张芬芳偿还透支款，支付逾期产生的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张芬芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款19029.95元、截止2021年6月23日的利息2961.85元、违约金2731.67元，三项合计24723.47元。2021年6月24日起的利息及违约金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告张芬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁审 判 员  朱潇峰人民陪审员  陈向阳二〇二一年六月二十四日书 记 员  何 云
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1112号原告：马某1，女，回族，生于1988年10月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，东乡族，生于1989年7月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子马X由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元；3.依法分割共同财产15万元（位于临夏县某某宅院）4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年1月按当地习俗举行了婚礼，同年9月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2012年3月生育长子马X1，2013年10月生育次子马X，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告殴打原告。2018年6月原告起诉法院要求与被告离婚后撤诉，原、被告又继续共同生活。2021年2月原。被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。马某2未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年1月按当地习俗举行了婚礼，同年9月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年3月生育长子马X1，2013年10月生育次子马X，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2018年6月原告起诉本院要求与被告离婚后撤诉，原、被告又继续共同生活。2021年2月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。以上事实由原告陈述、民事裁定书复印件、漫路乡村委会证明复印件等证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，且生育两名孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，且原、被告分居时间仅仅四个多月，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原告只要珍惜以往的夫妻感情和以孩子利益为重，互让互谅，夫妻和好是完全有希望的，。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。被告未应诉，亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月二十五日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3736号原告：奥斯维融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210100MA0TWPN61M,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：杨正杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被告：韩轶，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告奥斯维融资租赁有限公司（以下简称奥斯维公司）与被告韩轶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告奥斯维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金人民币263438.49元及逾期付款违约金（以263438.49元为基数，自2020年1月19日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物苏Ｂ××××车辆的折价或者变价价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师费8000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订《售后回租合同》，合同约定被告以售后回租的融资租赁方式租赁案涉苏Ｂ××××车辆，租期为36个月，从2019年6月19日至2022年6月18日，租金为373828.23元。当日，原、被告签订《车辆转让合同》，原告于当日支付被告售车款282300元，原告支付上述购车款后，交付涉案车辆于被告，被告租赁使用至今。上述合同签订后，被告按约支付首付租金及6期分期租金后，逾期还款，截止今日，被告仍未支付原告剩余租金263438.49元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩轶未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《售后回租合同》虽然约定了由溧阳市人民法院管辖，但结合有关证据及原告方陈述（其称案涉合同及附件均在被告住所地签订，并非在合同约定地溧阳签订），本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故本院对本案无管辖权，综合考虑本案案情，本案应移送至被告住所地法院即宜兴市人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈柏青二〇二一年六月二十九日法官助理 杨文豪书 记 员 戴美玲
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执385号高某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)陕0831刑初17号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人高某某在期限内未履行生效法律文书所确定的罚金5000元义务。2021年4月29日被依法立案执行。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了罚金5000元的义务，本案罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人高某某已履行完了本案的罚金执行内容，现本案罚金已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初7905号 原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李海波，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、郭林到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金19 028元；2.被告支付原告违约金（以19 028元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月21日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年9月18日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分36期支付原告租金，每期租金2401元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2021年2月21日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果，故向法院起诉，请求判如其所请。被告李海波未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年9月18日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向温州威吾汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6460XXXX，车架号LM6AAAAP6JX06XXXX，发动机号K084XXXX。4.融资租赁金额及期限：78 320元，36个月。5.每期租金：2401元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年9月18日。10.被告支付租金情况：支付了截至2021年5月21日的共计32期租金，其中在本案立案前支付了28期租金，在立案后支付了29-32期租金，尚欠33-36期租金共计9604元未支付。11.实现债权的费用：2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的17件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计17 000元。2021年6月11日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年9月18日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以78 320元购买被告所有的斯威牌SWM斯威G01手动挡智up1.5T车辆，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年9月21日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账77 320元，原告称其他部分是用现金方式支付的。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告李海波未按约支付租金的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付33期租金后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告支付合同项下剩余全部租金。原告请求被告支付租金19 028元，在庭审中原告陈述被告于2021年6月20日归还29-33期租金，被告尚欠四期租金共计9604元，故被告应向原告支付剩余租金9604元。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告将违约金的计算标准降低为以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准仍然过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告请求从2021年2月21日起算违约金，系对其自身民事权利的处分，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金9604元；二、被告李海波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以9604元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2021年2月21日起计算至付清之日止）；三、被告李海波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.92元，减半收取164.46元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担84.56元，被告李海波负担80元。本判决为终审判决。  审    判    员      范 云 飞    二○二一年六月二十九日 法  官  助  理      刘 俊 杰书    记    员      谭 燕 竺  - 1–
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1035号原告：济宁隆金投资管理有限公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：吴建成，总经理。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被告：白林强，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李正光，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁隆金投资管理有限公司与被告白林强、李正光借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济宁隆金投资管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁隆金投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁隆金投资管理有限公司撤诉。案件受理费650元，由济宁隆金投资管理有限公司负担。审 判 员 张兆河二〇二一年六月十一日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7695号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢，被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰偿还借款本金9596.41元、罚息236.58元，自2018年9月22日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金9569.41元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，许杰与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。许杰对建行自贸分行诉讼请求及事实理由无异议。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170612002721623。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。3.贷款额度：10000元4.贷款额度期限：1年，自2017年6月12日至2018年6月12日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率5.8%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年6月12日。2.逾期时间：2018年6月12日。3.欠款情况（截至2018年9月21日）：本金9569.41元、罚息236.58元。4.到期后还款情况：2018年6月19日偿还利息30.54元、2018年7月25日偿还本金、利息、罚息、复利共计983.65元、2018年9月4日偿还本金、罚息、复利共计139.16元、2018年9月21日偿还本金0.09元。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金9569.41元、罚息236.58元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年9月22日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金9569.41元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许杰负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：高永柱(原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高永柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息105077.09元（截至2021年1月28日欠款本金75477.65元、利息6199.08元、费用23400.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计105077.09元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年3月17日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计105077.09元，其中本金75477.65元、利息6199.08元、费用23400.36元（违约金18090.36元，分期手续费5310元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金75477.65元、利息6199.08元、分期手续费5310元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永柱于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金75477.65元、利息6199.08元、分期手续费5310元；二、被告高永柱于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1201元，由原告负担207元，被告负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12797号原告：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。法定代表人：顾伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，女，职员。被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇。原告汇金石（厦门）有限公司（以下简称汇金石公司）与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。汇金石公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇金石公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇金石（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由汇金石（厦门）有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1535号原告:卞盛花，女，1963年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：史国钧，男，1966年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告卞盛花诉被告史国钧健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告卞盛花于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞盛花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卞盛花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞盛花负担。审 判 员 张锦武二〇二一年六月十六日法官助理 周思宇书 记 员 吴 双
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1240号原告：苏军毓，男，1993年1月27日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：李泽春，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市。原告苏军毓与被告李泽春合伙合同纠纷一案。本院依法向原告苏军毓送达交纳诉讼费用通知后，原告苏军毓未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏军毓撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇二一年六月二十三日书记员  陈文君
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  （2021）陕0830民374-1号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝志杰，系该公司城郊支行客户经理。委托诉讼代理人：李国强，系该公司城郊支行客户经理。被告：郝艳川，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县XX街道办事处XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛建民，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县XX乡XX沟XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告郝艳川、薛建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出对被告薛建民撤诉的申请。本院认为，原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛建民的起诉。                        审 判 长  韩星火                    人民陪审员    贺合龙                    人民陪审员    李龙龙  二〇二一年五月三十一日                     书 记 员  白  雪    1