wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4500号上诉人（原审被告）：诸城市清水环保装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市北外环西首路南。法定代表人：张洪伟，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：福建路港(集团)有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明，总经理。上诉人诸城市清水环保装备有限公司因与被上诉人福建路港(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2021）闽0503民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诸城市清水环保装备有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸城市清水环保装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月十一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4022号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：郭文婷，女，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭文婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告郭文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币39050元及利息和费用（截止2020年10月7日的利息和费用为19567.63元，从2020年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭文婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告郭文婷向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39050元、利息及费用19567.63元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文婷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39050元及截止2020年10月7日的利息及费用19567.63元，及自2020年10月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费633元（已减半收取）、公告费800元，由被告郭文婷承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3629号原告：张淑惠，女，1949年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：杨华烈，男，1940年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：王燕燕，女，1954年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：杨再兴，男，1943年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告张淑惠、杨华烈与被告王燕燕、杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张淑惠、杨华烈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑惠、杨华烈撤回起诉处理。审判员  龚寿庆二〇二一年六月三日书记员  许静雅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异255号        申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。                委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：王东来。                被执行人：温州伟丰钢业有限公司，住所地浙江省苍南县，组织机构代码XXX。                法定代表人：吴玉丰。                被执行人：浙江双林模具钢有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：陈林。                被执行人：苍南县瑞升气体有限公司，住所地浙江省苍南县，组织机构代码XXX。                法定代表人：李邦法。                被执行人：吴玉丰，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：胡国连，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈林，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2018）浙0381执5060号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州伟丰钢业有限公司、浙江双林模具钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、吴玉丰、胡国连、陈林金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2017）浙0381民初1740号判决书、（2018）浙0381执5060号受理通知书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州伟丰钢业有限公司、浙江双林模具钢有限公司、苍南县瑞升气体有限公司、吴玉丰、胡国连、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，执行标的为借款本金16202016.29元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将该笔债权本金16201742.81元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该笔债权本金15465710.84元及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年六月二十八日            代书记员谢杭欣
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执217号关于王振罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初10号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初10号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1779号原告：阜新昊海物业服务有限责任公司，地址：阜新市太平区红树路红三街二号，统一社会信用代码：91210900701881867C。法定代表人：赵杰，系该公司经理。被告：张某旭，男，1986年2月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新昊海物业服务有限责任公司与被告张某旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。立案后，原告阜新昊海物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新昊海物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新昊海物业服务有限责任公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十五日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2990号        原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县。                法定代表人：潘宏强，系董事长。                委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：方爱华，男，汉族，住仙居县。                原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告方爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告方爱华归还原告借款200000元及利息29713.36元（已按约计算到2020年5月25日，后按约定计算到还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师费）2500元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2017年5月26日，被告方爱华与原告签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月26日起至2020年5月25日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。债权人实现债权费用包括律师费由借款人承担。2018年5月23日，被告方爱华领取借款200000元，贷款到期日为2019年5月22日，借款年利率8.28％。合同到期后，被告方爱华未按约归还，截至2020年5月25日，被告方爱华尚欠原告借款本金200000元及利息29713.36元。原告为实现债权支付律师费2500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息计算至2020年5月25日为29713.36元，后按合同约定的标准计算至履行完毕之日止），并支付律师费2500元，上述利息、律师费总计以月利率2％为限。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由被告方爱华负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年六月二十九日            代书记员张梦笑
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督165号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王磊，男，1992年8月24日出生，苗族，住贵州省正安县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王磊申请支付令一案，本院于2021年6月7日立案后于2021年6月11日发出（2021）浙0381民督165号支付令，限令被申请人王磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督165号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8497号        原告：边学良，男，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。                被告：王东海，男，1977年11月30日出生，汉族，住诸暨市。                原告边学良与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告边学良的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告王东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告边学良向本院提出诉讼请求（已变更）：1．判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息10300元（以本金100000元为基数自2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算），及以本金100000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息；2．判令被告支付原告律师代理费6000元。事实和理由：2019年9月24日，被告因需向原告借款100000元。原告通过现金交付，被告出具借据一份，载明借款金额100000元，月利率1.5％，如发生纠纷，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权支出的合理费用等内容。然被告借款后迟迟未归还借款本金及利息。2020年1月24日，经原告催讨，被告结清尚欠利息，并重新出具借条一份，承诺在2020年3月24日前归还，月利率按1.5％计算。借款到期后，被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判决。                被告王东海未作答辩，亦未向本院提交证据。                经审理本院查明事实与原告诉称基本相一致。                另查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费6000元。                上述事实，由原告提供的借据、借条、结婚证、浙江省农村信用社存折、存款利息单、委托辩护（代理）合同、浙江增值税电子普通发票及原告庭审陈述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、宣读，被告王东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告边学良与被告王东海之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。另，原告要求被告承担原告支出的律师代理费6000元，符合双方约定和相关法律规定，亦应属合理。综上，原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王东海应归还原告边学良借款本金100000元及至2020年8月19日止的利息10300元，并应支付以本金100000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告王东海应支付原告边学良律师代理费6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2420元，依法减半收取计1210元，由被告王东海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年六月二十九日            书记员楼晨舒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7433号原告：陶小同，男，1974年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：温发亮，男，1974年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京众福鑫洋商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：唐兆营。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生。原告陶小同与被告温发亮、北京众福鑫洋商贸有限公司（以下简称商贸公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告陶小同，被告温发亮，被告保险公司的委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小同向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告营运损失30000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日12时20分，在通州区潞西路，被告温发亮驾驶×××的车辆与原告陶小同驾驶的×××的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告负此次事故的全部责任。被告商贸公司为×××的车辆所有人，被告保险公司为×××的保险公司。此次事故导致原告车辆维修一个月，因原告车辆为营运车辆，每月的营运费不低于30000元。经原告多次找被告催要，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司已经赔付修理费14000元，原告的诉讼请求根据法律规定应当是侵权人承担，不应保险公司承担，原告没有提供相应营运损失证据，对于30000元金额不认可，不同意承担诉讼费等间接损失。被告温发亮辩称：不同意原告的诉讼请求，我自己的车也已经损坏了。对于原告的30000元营运损失不认可，数额过高，应由被告保险公司赔偿。被告商贸公司未到庭答辩。经审理查明：2020年11月9日12时20分，在北京市通州区潞西路，温发亮驾驶车牌号为×××的重型普通货车由南向西行驶，陶小同驾驶车牌号为×××的重型普通货车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交管部门认定，温发亮为全部责任，陶小同为无责。事发后，原告陶小同将受损车辆送往北京xx贸易有限公司xx服务站进行维修，维修期间为2020年11月10日至2020年12月9日，维修费用为14000元，被告保险公司已将维修费用理赔完毕。另查，肇事车辆登记在被告商贸公司名下，被告温发亮系肇事车辆实际车主，与被告商贸公司系挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事发在保险期间内。原告受损车辆为重型货车，实际车主为原告陶小同，挂靠在神州行搬家（北京）有限公司名下，办理道路运输证，主要用于物流运输。庭审中，经询问被告温发亮称同为货车司机一个月收入在15000元左右，原告陶小同亦表示认可一个月收入15000元。关于营运损失，保险公司辩称属于免责事项，并向本院提交了电子保单及投保单予以佐证，被告温发亮不予认可，称不知道保险公司对间接损失不予理赔规定。上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、挂靠协议、道路运输证、电子保单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：温发亮驾驶车辆与陶小同车辆发生交通事故，导致陶小同车辆受损，此次交通事故经交管部门认定，温发亮为全部责任，陶小同为无责，故被告温发亮及其保险公司应当对原告陶小同的合理损失承担赔偿责任。本案中根据原告陶小同提交的道路运输证，可以确认其车辆属于营运车辆，因交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。温发亮驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司辩称营运损失不属于保险理赔范围，但其向本院提交的电子保单及投保单无法证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采信。故原告因交通事故造成的营运损失，应由保险公司予以赔偿。关于营运损失具体金额，扣除人员工资、燃油费用等相关必要支出，本院酌定15000元，故对于原告陶小同的合理主张本院予以支持，过高诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿原告陶小同营运损失费15000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陶小同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陶小同负担是187元（已交纳）；由被告温发亮、被告北京众福鑫洋商贸有限公司负担88元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二一年六月九日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周明惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周明惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周明惠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币26,857.62元，支付利息人民币5,010.98元、逾期还款违约金人民币6,583.27元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币26,857.62元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周明惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,857.62元；二、被告周明惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,857.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周明惠负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保384号申请人：沭阳县怡璐通园林绿化有限公司，住所地沭阳县新河镇新槐居委会孙西组043号。法定代表人：孙振通，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：济南正罡建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道中铁诺德名城1区13号2-115。法定代表人：李玉苗，经理。被申请人：李德宪，男，1947年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：黄珍明，女，1946年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：康某1，女，2003年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。法定代理人：康某2，男，1954年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区，系康某1之父。申请人沭阳县怡璐通园林绿化有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人李玉苗已支付的淄博来仪置业有限公司房号为C1-1房产购房款180万元（房源认购协议编号：D100027）或查封同等价值的其他财产。申请人沭阳县怡璐通园林绿化有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人沭阳县怡璐通园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被继承人李玉苗已支付的淄博来仪置业有限公司房号为C1-1房产购房款180万元（房源认购协议编号：D100027）或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人沭阳县怡璐通园林绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年六月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1292号之一申请人：邹神猛，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，男，进贤县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般授权。被申请人：朱清华，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李保珍，女，住江西省南昌市进贤县，系原告妻子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄乃德，男，进贤县南台法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。申请人邹神猛与被申请人朱清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)赣0124民初1292号民事裁定书,冻结了申请人邹神猛银行存款430,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人邹神猛以被申请人朱清华证据不足为由，于2021年6月21日向本院提出申请，要求解除对申请人邹神猛的财产保全。本院经审查认为，现本案原告已向本院提出撤诉申请，申请人邹神猛要求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人邹神猛银行存款430,000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8757号原告：别兆亮，男，1973年11月17日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告：侯咏梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告别兆亮、侯咏梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告别兆亮、侯咏梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别兆亮、侯咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款20854.89元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告别兆亮、侯咏梅共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1266号房产，规划用途均为商业。2011年8月3日，原告别兆亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告别兆亮、侯咏梅系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1266号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告别兆亮将济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1266号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告别兆亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告别兆亮支付收益款，其行为构成违约，应向原告别兆亮支付相应的收益款及违约金。原告别兆亮和原告侯咏梅是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告别兆亮、侯咏梅要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款20854.89元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告别兆亮、侯咏梅第十年上半年委托经营收益20854.89元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异65号异议人（案外人）:李元熙，女，1984年12月25日出生，汉族，济南市章丘区明水街道廉坡村井上崖巷4号，住章丘区。申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：王超，男，1981年9月16日出生，汉族，住章丘区。本院在执行山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与王超等金融借款合同纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院解冻支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ中的36399.26元。法院在执行（2020）鲁0181民初2169号民事判决书过程中冻结的支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ中的36399.26元是我李元熙在淘宝网上开店干直播所挣，虽然名字是王超的，但他本人都不知道这个账号，这是七年前用他的身份证号注册的，这个账号绑定在淘宝店铺名里ＩｉＹｕａｎＸｉ65的淘宝店上，七年前经营女装店，后来因为生二胎就不做了，去年女儿上了幼儿园，我就在淘宝上申请了直播，通过直播间吸引流量，销售产品，经营都是我一人进行，王超没有参与任何经营，并且王超在我不知情的情况下擅自给人担保，产生的债务不是用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围。况且负债人已与执行局签订了五年内还清银行的贷款15万元及利息的合同，因此请求法院将冻结的36399.26元解冻，因为已经严重影响了我的店铺经营和生活。本院查明：商业银行与王超等因金融借款合同纠纷，商业银行申请执行，本院作出（2021）鲁0114执1793号之二执行裁定书，查封王超支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ中的36399.26元。异议人与王超系夫妻关系，以王超身份信息登记注册支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的网店，日常操作经营由异议人来完成。异议人提出上述请求。上述事实，由异议人提供淘宝网经营业务复印件等及相关卷宗材料予以证实。本院认为：开设淘宝网店，登记注册者即是所有权人，类似于工商登记、房产登记、车辆登记···。支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ网店登记为王超，所有权人即是王超。王超系被执行人，查封该账户符合法律规定。李元熙作为案外人，与王超夫妻关系，可能参与了该网店的投资、经营，但未注册为本人，不能阻却该案的执行，其请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李元熙请求法院解冻支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ中的36399.26元的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 袁 舜审判员 张 洪审判员 石俊东二〇二一年六月十五日书记员 李道辉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执1048号崔承健：苗玉平、张殿国：崔承健与苗玉平、张殿国买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人崔承健的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2056号民事判决书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3641号原告：蔡秀梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：王明响，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡秀梅与被告王明响买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后。原告蔡秀梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀梅以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀梅撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告蔡秀梅负担。审判员  蔡明志二〇二一年六月二十九日书记员  陈 莉
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5303号移送执行人刑事审判庭：被执行人吴兴堂：本院执行的被执行人吴兴堂盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴兴堂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5303号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3907号原告：刘苏哲，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京天开南吾文化传播有限公司，住所地北京市东城区十字坡西里12号楼二层。法定代表人：解雪。被告：解雪，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告刘苏哲与被告北京天开南吾文化传播有限公司（以下简称北京南吾公司）、解雪服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘苏哲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苏哲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告北京南吾公司签订的《南吾瑜伽会员合同》；2、判令被告北京南吾公司退还卡内余额8201元；3、判令被告解雪对上述退款债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告北京南吾公司签订《南吾瑜伽会员合同》，约定原告以13900元的价格购买南吾瑜伽东直门店会员卡一张，卡号8881111。2020年1月20日，南吾瑜伽东直门店停止营业至今。被告北京南吾公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告依法有权解除合同，并要求退还卡内余额。被告北京南吾公司是一人有限责任公司（自然人独资），被告解雪是该公司唯一的自然人股东、法定代表人并兼任公司的执行董事和总经理职务，不能证明其个人财产独立于公司财产，依法应当对被告北京南吾公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2018年5月5日，原告与被告北京南吾公司签订《南吾瑜伽会员合同》，约定原告以13900元价格购买南吾瑜伽东直门店会员卡一张，卡号8881111，自2018年5月11日至2022年5月10日止。2020年1月20日被告停业至今。另，被告北京南吾公司系私营独资企业，被告解雪系该公司唯一股东。以上事实，有原告提交的会员卡信息，刷卡记录，会员承诺书，微信聊天截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告支付了服务费购买了瑜伽课程，被告北京南吾公司应当按照约定提供瑜伽课程服务。现被告因自身原因提前闭店，致闭店后合同无法继续履行，原告有权解除合同，被告北京南吾公司亦应退还会员卡内余额。被告解雪系一人有限责任公司的股东，因其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告解雪就退款承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘苏哲与被告北京天开南吾文化传播有限公司2018年5月5日签订的《南吾瑜伽会员合同》；二、被告北京天开南吾文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘苏哲服务费8201元；三、被告解雪对被告北京天开南吾文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二一年六月十一日书记员  邵蕾
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1152号原告：刘孝文（曾用名刘学文），男，汉族，1954年11月10日出生，住临邑县。被告：郭献明，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍地德州市德城区，现住陵城区。原告刘孝文与被告郭献明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝文向本院提出诉讼请求：要求郭献明返还原告货款53000元及利息。事实与理由：被告郭献明2009年前多次从临邑县临盘驻地拉走我亚硫酸铵成品货一宗（6-7万元），中间我催要无数次，他有钱不还，百般刁难，扯皮，归还无几，我紧追此款至今未果，于2009年11月15日改写欠条一张，6万元。同时承诺给负担利息。十几年来我年年催要没中断他8次返还7000元，剩下欠我53000元利息没算，现我年老没有收入，老伴身患重病四五年了，生活十分困难，因此请求法院依法将被告郭献明所欠货款53000元，另加利息一块返还。被告郭献明辩称：开始我在临盘拉货，原告与井远东是合伙关系，临盘拉货的法人代表是井远东，我开始给井远东打的欠条，井远东和他的二儿子在2008年一天的晚上去我家要了12000元，要完这12000元的第二天，原告和井远东散伙后，原告给我打电话让我不给井远东钱了。后期原告和原告的外甥或者是他的姑爷带着警官证去我家两次，威胁我改条，不行就铐走我。原告外甥是宋官屯派出所警官，2009年11月15日我在德州党校那里订了单间，当时我们三个在场，原告外甥说不管井远东的事，逼迫我打了这个60000元的欠条。打完欠条后，原告把欠条交给了他的外甥，让他外甥处理。我在2010年7月以前给了原告外甥27000元，被告每年给原告钱，2021年我给了原告1000元，给井远东的12000元钱原告不承认。结合原、被告陈述及举证、质证，本院认定以下事实：一、被告郭献明因欠原告刘孝文60000元货款，于2009年11月15日为原告书写60000元欠条一张。欠条中“刘学文”为原告刘孝文，被告郭献明签名为“郭现明”。二、2012年至2021年，被告郭献明已经支付原告刘孝文货款7000元。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原、被告当庭陈述及证据欠条及还款记录可以证明原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当支付未清偿的货款。对于原告要求被告支付货款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称已经另外偿还了12000元、27000元两笔货款，且书写欠条时原告方有逼迫行为，但未提交相关证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭献明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝文货款53000元及利息（利息自2021年4月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.5元，由被告郭献明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭云云二〇二一年六月十五日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼注：本案申请执行期限为2年
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1287号原告：张文革，男，汉族，1966年9月14日出生，住山东省临邑县。原告：张彩英，女，汉族，1971年5月21日出生，住山东省临邑县。两原告共同委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。被告：潘桂珍，女，汉族，1947年1月3日出生，户籍地山东省齐河县，现住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：宋国庆，男，汉族，1977年9月30日出生，户籍地山东省齐河县，现住辽宁省大连市开发区，系被告之子。原告张文革、张彩英与被告潘桂珍共有纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付秀婷、被告潘桂珍及其委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告张文革继承份额22976.67元（被告已付60元）；被告支付原告张彩英继承份额22976.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之父张培敬于2020年9月6日因病去世。2020年12月10日原告之父所在单位工会根据社保及有关规定作出《关于张培敬同志非因工死亡处理意见书（离退休）》发放直系亲属丧葬费2000元、一次性救济金68930元，合计70930元（其中单位支付丧葬费1000元已花销，1060元交付原告张文革），并由胜利石油管理局有限公司社会保险管理中心临盘社会保险事务所打入个人账号：1612××××2302，金额68870元（2009年11月19日原告之父与被告登记结婚，双方均系再婚）。事后，双方就抚恤金分割意见产生分歧，致使双方未达成协议。原告认为：一次性救济金具有精神抚慰性质，非遗产继承，应由第一顺序继承人均分各得22976.67元。被告辩称，2009年11月其与原告父亲张培敬结婚，2020年9月6日原告父亲去世后其获得抚恤金68000元。因为原告父亲治丧花销4000元，为原告父亲买墓地花销10000元以及自己因过分劳累悲伤患病治病，该款项已使用完毕，未能剩余。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：1、2009年11月19日，被告潘桂珍与张培敬登记结婚，双方均系再婚；原告张文革、张彩英系张培敬的子女。2、2020年9月6日，张培敬去世，临盘采油厂采油管理三区工会根据有关文件规定，发放张培敬直系亲属丧葬补助费2000元、一次性救济金68930元，合计70930元，其中68870元由被告保管。本院认为，本案系共有纠纷。一次性救济金系抚恤金性质，非系遗产，是国家及相关单位部门依照有关规定向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是优抚依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。对于一次性救济金的分配方式可由当事人协商解决，当事人协商不成，一般按照均等分割原则处理，但同时应综合考虑各分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽抚养或赡养义务、生活能力、经济状况等客观情况，以确保抚恤金的分配公平、合理，且不违背抚恤金发放之目的与初衷。结合本案两原告之父张培敬家庭组成情况，被告身体状况、离退情况及亲生子女情况，两原告已成年组建独立家庭情况，认定涉案抚恤金68930元按两原告各享有30%，被告享有40%为宜。原告张文革已获得一次性救济金中的60元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘桂珍在本判决生效后十日内支付原告张文革抚恤金20619元；二、被告潘桂珍在本判决生效后十日内支付原告张彩英抚恤金20679元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由被告潘桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十六日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼注：本案申请执行期限为2年
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初3425号        原告：何红超，男，1987年12月13日出生，汉族，住长兴县。                被告：江运潮，男，1986年7月24日出生，汉族，住长兴县。                被告：周国华，男，1987年2月13日出生，汉族，住长兴县。                原告何红超与被告江运潮、周国华民间借贷纠纷一案，因何红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按何红超撤回起诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由何红超负担。                    审判员徐荣方    二〇二一年六月二十四日            法官助理赵毅沛            书记员张思媛
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7443号        原告：浙江海润建设有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东大道152号文成县总部经济大楼7楼A、C区。                法定代表人：冯长青，执行董事。                委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被告：瑞安市锦湖街道天河村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市锦湖街道天河村办公室。                法定代表人：梁杏龙。                原告浙江海润建设有限公司与被告瑞安市锦湖街道天河村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在交费期内以双方达成和解协议为由申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江海润建设有限公司撤回起诉处理。                    审判员陈谦雁    二O二一年六月十八日            代书记员涂瑞梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1827号申请执行人：温瑞，男，1985年2月6日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。温瑞与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1974号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人给付案款49442元。被执行人依法应承担执行费642元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十一日书记员 缪国辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4079号        被执行人：岑涛，男，2001年06月28日出生，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人岑涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终889号刑事裁定书已于2019年7月15日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人岑涛缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人岑涛名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人岑涛名下无不动产登记信息。三、被执行人岑涛名下无车辆登记信息。四、被执行人岑涛名下无工商登记信息。五、被执行人岑涛现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4079号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8879号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：河池市广西巴马长寿养生国际旅游区管理委员会，住所地广西壮族自治区河池市金城中路296号。法定代表人：王迪。原告北京河图创意图片有限公司与被告河池市广西巴马长寿养生国际旅游区管理委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执异31号案外人:张吉成，男，1969年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：谢长和，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。被执行人：李珍萍，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍住址湖南省永兴县，现住湖南省长沙市雨花区××路××号。本院在执行申请执行人谢长和与被执行人李珍萍民间借贷纠纷一案中，案外人张吉成对本院作出的（2021）闽0703执恢276号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张吉成称：撤销对案外人张吉成坐落于湖南省长沙市雨花区××路××号房产50%财产份额的拍卖。事实和理由：一、拍卖房产虽登记在被执行人李珍萍名下，但房产属案外人与被执行人李珍萍婚后购买，为夫妻共同财产，案外人持有房产一半的产权份额。二、根据法律规定，法院只能查封，无权进行拍卖、变卖。三、对于案外人与被执行人的共同财产，应首先进行分割或析产，法院仅能对分割或析产的被执行人的份额进行拍卖变卖，无权对全部的共有财产进行整体的拍卖变卖。四、为唯一住宅，现案外人、被执行人及其子女均居住在上述房产，且子女在房产附件的学校上学，属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不应予以拍卖。五、房产的价值也远超过判决书所认定的欠款210740元，强行拍卖房产，明显与司法为民的原则不符。为此，特提出异议停止执行，不得对案外人持有的诉争房产50%份额进行拍卖变卖。申请执行人谢长和未作辩称意见。被执行人李珍萍未作辩称意见。本院查明，谢长和与李珍萍借款合同纠纷一案，谢长和于2020年3月17日申请财产保全，本院作出（2020）闽0703民初337号民事裁定书，查封李珍萍名下坐落湖南省长沙市雨花区××路××号××小区××栋××室房产（权证号码：××）。同年5月20日，本院作出（2020）闽0703民初337号民事判决书，判决李珍萍应于本判决生效之日起十日内偿还谢长和借款本金210740元及利息（从2020年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止）。李珍萍不服本院作出（2020）闽0703民初337号民事判决书，向南平市中级人民法院提起上诉。9月11日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07民终1030民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年11月6日，谢长和申请强制执行，要求李珍萍给付借款本金210740元及利息。12月16日，本院作出（2020）闽0703执2012号执行裁定书，拍卖被执行人李珍萍名下的上述房产。在拍卖过程中，福建省高级人民法院于2021年2月4日作出（2021）闽民申424号受理通知书，立案审查李珍萍再审请求。同年3月31日，本院作出（2020）闽0703执2012号之一执行裁定书，终结本案的执行。4月20日，福建省高级人民法院作出（2021）闽民申424号民事裁定书，驳回李珍萍再审申请。5月10日，本院恢复执行。13日，本院作出（2021）闽0703执恢276号执行裁定书，拍卖被执行人李珍萍名下的上述房产。另查明，案外人张吉成和被执行人李珍萍属夫妻关系。本院认为，案外人张吉成与本案被执行人李珍萍虽属夫妻关系，但根据该房产权属证明即湘（2018）长沙市不动产权第020XXXX，拍卖标的物属被执行人李珍萍单独所有，权属明确。案外人请求撤销对其所有的50%财产份额的拍卖，仅拍卖被执行人李珍萍所有的50%份额，无证据证明其拥有产权份额，且从执行标的物的使用、价值等方面来看，不利于财产的变现。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。就本案而言，执行标的物的分割存在减损变现价值的风险，为最大限度实现财产价值，对执行标的物进行整体拍卖并无不当。据此，本院对被执行人房产的拍卖行为未违反法律规定，案外人异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张吉成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓华审判员  戴琳丰审判员  范正刚二〇二一年六月十六日书记员  仝慈平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8771号原告：孔祥珍，男，1984年7月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。原告：隋玉美，女，1983年1月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔祥珍、隋玉美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥珍、隋玉美到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥珍、隋玉美向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款14383.84元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告孔祥珍与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2119号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告孔祥珍、隋玉美系济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2119号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告孔祥珍与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告孔祥珍支付收益款，其行为构成违约，应向原告孔祥珍支付相应的收益款及违约金。原告孔祥珍和原告隋玉美是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告孔祥珍、隋玉美要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14383.84元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔祥珍、隋玉美第十年上半年委托经营收益14383.84元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执504号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李宜乘，男，汉族，1994年6月7日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宜乘国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-3382号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月26日在本院立案申请执行，因被执行人李宜乘的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-3382号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢3号之二申请执行人丁富强，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省开封祥符区。被执行人张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行丁富强申请执行张文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人丁富强申请撤回对被执行人张文龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初1706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年六月十六日书记员  欧梦园
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执93号关于申请执行人郭嘉惠与被执行人苏猛民间借贷纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初618号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初618号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：余琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余琳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告余琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币21,278.96元，支付利息人民币4,601.64元、逾期还款违约金人民币5,151.70元、分期付款手续费人民币718.86元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币21,278.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,278.96元；二、被告余琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,278.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告余琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34707号原告邱某，女，汉族，1955年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴建光，系原告儿子。被告黄某，女，汉族，1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告邱某诉被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二一年六月十六日书记员  黄 琦姚蕴绮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：邹志红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹志红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,831.3元。原告诉称，被告邹志红系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,831.3元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘国斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,199.91元。原告诉称，被告刘国斌系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,199.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执696号北京升昂广告传媒有限公司、浙江路名文化传媒有限公司：北京升昂广告传媒有限公司与浙江路名文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计435150元。经本院立案执行，双方庭外达成和解且履行完毕。申请执行人于2021年6月21日书面向本院申请结案。至此，北京升昂广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）豫1602民初7444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢33号之四 申请执行人：郑维，男，1989年12月16日出生，住重庆市武隆区。被执行人：代安相，男，1989年4月2日出生，住重庆市武隆区。本院在申请执行人郑维与被执行人代安相借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0156民再5号民事判决书已发生法律效力。被执行人代安相逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑维于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人代安相偿还借款480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费、执行费。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人代安相送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人代安相立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代安相未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代安相的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨被执行人代安相在中国农业银行账户内存款228.69元、在财付通支付科技有限公司账户内存款100.00元、在财付通支付科技有限公司账户内存款127.52元、在中国工商银行账户内存款5352.94元，合计划拨5809.15元；查询到被执行人代安相名下有车牌号为渝AXXXXX小型汽车一辆，本院在首次执行时已采取查封措施，该车系抵押状态，未实际控制该车，暂未能处置。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人代安相有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人代安相住所地基层组织，未查询到被执行人代安相的下落，也未查询到被执行人代安相有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人代安相纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人郑维，经征求意见，申请执行人郑维暂不能提供被执行人代安相的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位5809.15元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人代安相暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月二十九日                             书  记  员   叶  军 - 1 -
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2241号原告：施贵树，男，1960年1月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付自根，江西江佑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王向军，江西江佑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梅泽龙，男，1957年10月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万美兰，女，1963年4月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告施贵树与被告梅泽龙、万美兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2021年6月28日，原告施贵树以与被告梅泽龙、万美兰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告施贵树申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施贵树撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告施贵树承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年六月八日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保364号郭立宝、韩月明、孔娣、郭博睿：申请人郭立宝、韩月明、孔娣、郭博睿与被申请人李玉海买卖合同纠纷一案，依据郭立宝、韩月明、孔娣、郭博睿的财产保全申请，我院2021年4月2日作出（2017）鲁0124执1105号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人李玉海银行存款15万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人郭鑫在执行案件流程系统进行查询，冻结了其在农村信用社、邮政银行的存款，应冻结金额15万元，实际冻结金额0元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年六月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：徐婧。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐婧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐婧经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币30,983.37元，支付利息人民币2,950.79元、逾期还款违约金人民币10,923.46元、分期付款手续费人民币288.43元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币30,983.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐婧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币30,983.37元；二、被告徐婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,983.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告徐婧负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5579号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。被告：黑龙江东北网络台，住所地哈尔滨市南岗区顺益街2号。法定代表人：陈宝林。原告北京河图创意图片有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初123号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人陆学山，男，1974年11月6日出生于临沂市河东区，身份证号：37280119741106551X，汉族，小学肄业，无业，住临沂市河东区梅家埠街道王家埠村431号。2021年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检捕诉刑诉〔2021〕3号指控事实被告人陆学山酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶后被报警查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为322.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人意见被告人陆学山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陆学山犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量超过200mg/ml，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实，结合全案案情，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人陆学山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月三日书记员  鲁洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9127号原告：樊兆伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告樊兆伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款9623.36元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告樊兆伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与戴红娟共有的坐落于济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2274号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告樊兆伟与戴红娟系济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2274号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告樊兆伟将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告樊兆伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告樊兆伟支付收益款，其行为构成违约，应向原告樊兆伟支付相应的收益款及违约金。故原告樊兆伟要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款9623.36元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告樊兆伟第十年上半年委托经营收益9623.36元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8486号原告：吴媚媚，女，1988年5月23日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：邵文坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住晋江市。原告吴媚媚与被告邵文坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。吴媚媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴媚媚撤回起诉处理。审判员  苏恬恬二〇二一年六月二十九日书记员  颜淑婉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1187号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。负责人：王军，总经理。被执行人：亓新，女，1969年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与亓新物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1938号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月十六日书记员 吕 宇
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢634号申请执行人李梅兰与被执行人李家卫、孟凡娜民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2013）济民五终字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家卫、孟凡娜未主动履行生效法律文书确定的义务，李梅兰向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2013）济民五终字第287号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日