wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13723号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘海生，男，1986年8月2日出生，壮族，住广西博白县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费321元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年六月九日书记员  胡文青卢至诚
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2587号 原告：方某，女，1990年12月8日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 被告：秦某1，男，1991年2月5日生，汉族，电焊工，初中文化，住安徽省来安县。 原告方某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告秦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1.判令其与秦某1离婚；2.婚生子秦某2由被告抚养，其每月支付抚养费800元，至秦某218周岁；3.诉讼费由秦某1承担。事实和理由：其与秦某1于2012年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子秦某2，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前两人缺乏了解，婚后发现两人性格严重不合，常为一些琐事争吵，且被告对家庭不负责任，家庭开支全由其一人承担。现其与被告常年分居，无沟通，夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判如所请。 秦某1书面辩称，其与方某是有感情的，两人争吵都是因为家庭琐事，其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：方某与秦某1于2009年相识，于2011年3月18日建立恋爱关系，于2012年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名秦某2，于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。婚后，常因家庭琐事争吵，方某于2015年到立讯精密仪器（滁州）公司上班，平时在公司宿舍居住，与秦某1聚少离多，致夫妻矛盾加深。方某于2021年6月8日诉至本院，要求离婚。 上述事实，有方某的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、秦某2出生医学证明复印件及户口簿复印件等证据在卷佐证。 本院认为，婚姻能否持续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。方某和秦某1于2009年相识，经交往，于2011年3月18日建立恋爱关系，于2012年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子，两人有着较好的感情基础。婚后，方某和秦某1常因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，方某于2015年到滁州市琅琊区务工，并居住在公司宿舍，与秦某1聚少离多，又加深了夫妻矛盾，对此双方应加强沟通，努力化解夫妻矛盾，而不应仓促认定方某与秦某1夫妻感情已经破裂。审理中，秦某1也表示与方某是有感情的，不同意离婚。为维护婚姻关系和家庭的和谐和稳定，对方某的离婚诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告方某与被告秦某1离婚。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条??夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2923民初88号 原告：多力坤哈力别克，男，1993年10月25日生，住新疆伊宁县。被告：谢经闪，男，1984年05月16日生，住山东省巨野县。原告多力坤哈力别克与被告谢经闪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多力坤哈力别克到庭参加了诉讼。被告谢经闪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多力坤哈力别克向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告工资31,000元；2．判令被告支付原告利息888元（2019年7月26日-2020年3月26日，共240日；31,000元×4.35％÷365日=3.7元／日；3.7元／日×240日=888元），利息按日3.7元／日付至欠款付清之日止。以上合计：31,888元。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月为被告承包的库车县某室内训练馆新建工程铺设运动地板提供劳务，被告为原告出具欠条一张，约定完工后三天结清劳务费。2019年7月26日完工，原告找被告多次索要未果，起诉至法院。谢经闪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，多力坤哈力别克带领工人为谢经闪承包的库车县某室内训练馆新建工程提供铺设运动地板劳务。完工后，谢经闪向多力坤哈力别克给付了部分劳务工资，对于未付劳务工资，谢经闪于2019年8月8日向多力坤哈力别克了一份《欠条》，言明欠多力坤哈力别克工费总计31,000元，于8月25日前付清。但谢经闪至今未向多力坤哈力别克给付该劳务工费。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。谢经闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院认为，原告当庭提交的《欠条》可以明确证实原告为被告提供劳务，被告还欠原告劳务工资31,000元的事实，故原告要求被告支付劳务工资31,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月26日至2020年3月26日的逾期付款利息损失888元以及直至欠款付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但计算时间有误，因被告在《欠条》中承诺于2019年8月25日前付清，被告没有遵守承诺，依法应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，但计息时间应自2019年8月26日起算，至2020年3月26日计213天，参照2019年8月当时一年期贷款市场报价利率4.25%应计息为31,000元×4.25％÷365日×213日=769元；自2020年3月27日起的逾期还款利息损失以未还劳务工资为基数、按照当时的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、谢经闪本判决生效后三日内向多力坤哈力别克给付劳务工资31,000元；二、谢经闪本判决生效后三日内向多力坤哈力别克赔付2019年8月26日至2020年3月26日期间的逾期付款利息损失769元；三、自2020年3月27日起的逾期还款利息损失，以未还劳务工资为基数、按照当时的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由谢经闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   马江霞审  判  员   张桂茹人民 陪 审员   权红苗二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   武海燕
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1653号 原告：湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司，住所地：醴陵市孙家湾道姑岭。 法定代表人：凌邦方，职务：经理。 委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为调解、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告：醴陵华汉瓷泥开发有限公司，住所地：醴陵市孙家湾道姑岭。 法定代表人：凌光能，职务：经理。 原告湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司与被告醴陵华汉瓷泥开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司的委托诉讼代理人章水生及被告醴陵华汉瓷泥开发有限公司法定代表人凌光能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告的厂房；2、判令被告支付自2015年6月至2021年4月厂房占用费35万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司成立于2015年6月26日，自成立之日起在未与原告达成厂房租赁协议的情况下，一直占用原告的厂房从事瓷泥开发经营业务，原告多次提出异议，被告以原告法定代表人凌邦方拖欠被告公司法定代表人凌光能个人借款为由一直非法强占，且被告法定代表人以个人名义起诉原告法定代表人，该案已在审理中，原告认为被告占用原告厂房设备没有任何合法依据，应立即停止侵害，搬出原告厂区，并支付占用原告厂房设备的占用费。 被告醴陵华汉瓷泥开发有限公司辩称，不同意搬离厂房。2009年原告法定代表人凌邦方邀请被告法定代表人凌光能与案外人赖习专在原告厂房研发瓷泥配方，直到2013年没有研发成功，凌邦方与赖习专想放弃研发，凌光能因为投资大，不想放弃，又因凌邦方之前向凌光能借款51万元（其中12万元系凌光能为凌邦方作的担保），没要求其支付利息，故凌邦方承诺如果凌光能想继续研发下去，维护原告厂房，不要求凌光能支付租金，并支付1万元维护费给凌光能，直到凌邦方还清凌光能的借款为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。 本院认定本案事实如下：2009年，原告法定代表人凌邦方与被告法定代表人凌光能及他人在原告所有的制泥车间合伙从事瓷泥研发。2013年，凌邦方与他人因故退出瓷泥研发，由凌光能单独在原告厂房制泥车间继续从事瓷泥研发。2015年6月24日，凌光能成立被告醴陵华汉瓷泥开发有限公司，继续在原址经营，双方未订立书面合同，亦未约定使用期限和其他事项，后原告多次与被告协商厂房使用事宜，未果，遂于2021年4月28日诉来本院，要求处理。 另查明，原告湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司成立于2004年3月18日，于2016年6月29日因未参加年审被市场监督管理局（原工商局）吊销营业执照。原告法定代表人凌邦方于2006年和2007年共向被告法定代表人凌光能借款390,000元，凌光能为此于2021年2月1日向本院起诉，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0281民初763号民事判决书，判决：被告凌邦方于本判决生效后五日内向原告凌光能偿还借款390,000元。 本院认为：本案系排除妨害纠纷。双方争议的焦点是：原告要求被告搬离涉诉房屋及支付厂房占用费的诉讼请求是否具有事实和法律依据。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案，涉诉厂房属于原告公司所有，原告对涉诉厂房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告占用原告厂房经营瓷泥多年，现原告明确表示要求其搬离涉诉厂房，但被告仍然占有、使用涉诉房屋，严重侵犯了原告的房屋所有权，故原告要求被告搬离涉诉厂房的诉讼请求合理有据，本院予以支持；关于厂房占用费用，因双方没有书面合同约定，原告亦无证据证实其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称以原告法定代表人凌邦方欠被告法定代表人凌光能借款未还为由不同意搬出厂房，因其借贷关系为凌光能与凌邦方个人之间的经济往来，系另一种法律关系，且该纠纷凌光能已经通过诉讼另案处理，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告醴陵华汉瓷泥开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内从醴陵市孙家湾道姑岭湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司搬出； 二、驳回原告湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告湖南省醴陵市兴达瓷业有限公司承担1,637元，被告醴陵华汉瓷泥开发有限公司承担1,638元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王宝元 二〇二一年六月九日 法官助理魏玥 书记员张维 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：余喜全，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告余喜全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告余喜全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金57,448.24元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年3月18日起至实际清偿日止，以57,448.24元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余喜全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告余喜全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金57,448.24元；二、被告余喜全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2013年3月18日起至实际清偿日止，以57,448.24元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181元(已减半)，由被告余喜全负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：宋雅秋，女，1994年8月25日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋雅秋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30748.67元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币27526.04元，利息人民币901.53元，逾期还款违约金2305.1元，其他费用16元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告宋雅秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计29677.43元（截至2021年6月4日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4637.64元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋雅秋于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27477.37元、利息2184.06元、其他费用16元，共计人民币29677.43元（截至2021年6月4日）；并承担以27477.37元为基数，自2021年6月5日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费284.5元，由被告宋雅秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年六月九日书记员  胡绪云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民特29号 申请人：金淑芬（系被申请人之女），女，1955年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：刘玉芝，女，1930年12月8日出生，汉族，住长春市二道区。 代理人：金兆斌（系被申请人之子），男，1958年8月6日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人金淑芬申请宣告被申请人刘玉芝无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金淑芬称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人刘玉芝患有脑血栓、脑梗疾病，导致卧床不起，行为能力及语言能力丧失，无法正常进食及交流。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为保证被申请人的民事权利能够实现，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人金兆斌称，同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：刘玉芝，女，1930年12月8日出生，汉族，居民身份证号×××，户籍地长春市二道区杨家店民航委XX组。刘玉芝共有子女二人，分别为金淑芬、金兆斌。刘玉芝于2020年11月29日至2020年12月3日在长春博远康复医院治疗，诊断为脑梗死、皮层硬化性白质脑病、泌尿系感染、双肺坠积性肺炎。吉林正达司法鉴定中心于2021年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），无民事行为能力。 本院认为，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人刘玉芝目前认知功能障碍，智力水平全面下降，言语不清，丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，并出具了司法鉴定意见书，结论为刘玉芝目前为无民事行为能力。故本院对申请人金淑芬申请宣告刘玉芝无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 刘玉芝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王雪 二〇二一年六月四日 书记员  刘敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3851号        原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路180号。                法定代表人：张仕乾，系行长。                委托诉讼代理人：包轩昂，系公司员工。                委托诉讼代理人：黄伟，系公司员工。                被告：许杰，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码XXX。                原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告许杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还信用卡透支本金192477.46元，违约金2565.79元，利息12833.14元，合计人民币207876.39元及自2021年4月1日起到实际还清日止的违约金及利息等；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包轩昂到庭参加诉讼，被告许杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年4月14日，被告许杰申领牡丹信用卡，并签名确认了解了《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容，自愿遵守章程、领用合约、协议书的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。《收费标准》规定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％，每期最高500元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还就其他权利义务作了约定。同月，被告与原告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期业务申请条款及细则》一份，约定：被告向原告申请办理本合同项下的信用卡家装专项分期付款业务，金额为20万元，用于被告装修房屋；分期还款共分60期，每期的应还款项从入账次月起于每月25日前偿还；家装专项分期每期扣款金额入账后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期手续费30000元，分期付款；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费的，原告有权要求被告立即清偿分期付款本金、手续费、利息、违约金等全部债务；细则还就其他权利义务作了约定。被告许杰申领信用卡并透支后，未按约还款，截至2021年3月31日结欠本金188977.46元，手续费3500元，违约金2565.79元，利息12833.14元。                本院认为，原告与被告许杰之间的金融借款合同关系、依法成立并有效。原告依约向被告许杰发放贷款后，被告未按约归还分期本金及分期手续费，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及分期手续费、违约金、利息的诉请，有合同依据，本院依法予以支持。被告许杰经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告许杰应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金188977.46元，手续费3500元，违约金2565.79元，利息12833.14元，并支付自2021年4月1日起至实际还清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2209元，财产保全费1570元，均由被告许杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王丽萍    二〇二一年六月四日            书记员王诗诗            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催            告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2750号原告原告：仙游县鲤南勇创玻璃店，住所地福建省仙游县。经营者：陈福英，女，1971年8月25日出生，汉族，住仙游县。被告被告：林玉新，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令林玉新偿还给仙游县鲤南勇创玻璃店货款3177元及利息，利息计算方法：以货款3177元为基数，自2021年5月28日起按3.85%计至还清货款之日止。基本事实2018年7月22日，林玉新向仙游县鲤南勇创玻璃店购买玻璃3177元，尚欠货款3177元，之后，经仙游县鲤南勇创玻璃店催讨，林玉新没有偿还货款，致讼。本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林玉新应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤南勇创玻璃店货款3177元及利息，利息计算方法：以货款3177元为基数，自2021年5月28日起按年利率3.85%计至还清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇二一年六月八日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140XXXX。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2480号 申请执行人：重庆惠泽机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪区石梯沟经济合作社，统一社会信用代码91500106573414438C。法定代表人：李东杨，总经理。委托代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。关于本院受理的重庆惠泽机械制造有限公司申请执行重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初12634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为45814元及利息，本院于2021年2月24日受理。执行中，因被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    涂  恩 审  判  员    秦晓亮审  判  员    李  智                                      二〇二一年六月九日 书 记 员   李欣竹   1
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初678号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住。委托诉讼代理人：苏海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行副行长，住。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：孙景凡，男，汉族，农民，住同江市。被告：闫凤霞，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告孙景凡、闫凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼，被告孙景凡、闫凤霞本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙景凡、闫凤霞立即偿还借款人民币本金43000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告孙景凡、闫凤霞在原告同江农商行借款人民币79000元，约定自2015年11月23日至2017年3月20日止，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告孙景凡、闫凤霞只偿还借款本金36000元，未偿还剩余借款本金43000元及全部利息，经农商行多次催收未果。孙景凡、闫凤霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证各一份，证明被告于2015年11月23日在原告处借款79000元，还款期限至2017年3月20日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。现被告只偿还本金36000元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为银川乡兴隆村。孙景凡、闫凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年11月23日，孙景凡、闫凤霞与同江农商行签订的农户粮食补贴资金质押借款合同，合同编号：490131511230002，合同约定借款金额为79000元，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2015年11月23日，到期日为2017年3月20日。现被告逾期后只偿还本金36000元，现尚欠本金43000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙景凡、闫凤霞于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（约期内利息按月利率8.1‰计算利息，自2015年11月23日起至2017年3月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2017年3月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告孙景凡、闫凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 陈海斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1367号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告玉光堂，男，1989年3月26日生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告玉光堂借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告玉光堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款93,400.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53,346.17元，逾期贷款利息2,657.77元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,001.93元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告玉光堂未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉光堂于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53,346.17元及利息（截止至2021年5月20日为2,657.77元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元、保全费660.00元，由被告玉光堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员   沈  楠 二〇二一年六月二十四日                      书  记  员   白英慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13422号原告：巩永青，男，1969年9月29日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告巩永青与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩永青的委托诉讼代理人朱群峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金42,982.44元及自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令被告支付面积差1,013元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2017年8月31日前将系争房屋交付给原告，但被告实际于2018年5月23日才将房屋交付给原告。同时，系争房屋实测面积少于预测面积，被告理应退还差价款。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，确认尚欠逾期交房及办证违约金共计42,982.44元。不同意支付利息，截至开庭前，双方就违约金金额尚未进行确认，就是否支付违约金及具体金额、支付时间均需要在本案诉讼中进行明确。同意支付房屋面积差额1,013元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为4,213,424元。合同第十条约定，甲方承诺在2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2017年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。另查明，胜通公司于2018年5月23日向原告交付系争房屋，于2018年10月取得包括系争房屋在内的大产证。审理中，原告表示放弃主张产证违约金等其他违约金。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告支付违约金42,982.44元，被告表示认可，本院予以确认。至于利息，因双方之前对违约金金额未达成过一致意见，违约金金额是双方发生争议之后通过本次诉讼予以确认的，因此原告关于该项利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的面积差额款1,013元，被告同意支付，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告巩永青支付违约金42,982.44元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告巩永青支付面积差额款1,013元；三、驳回原告巩永青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年六月十七日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3162号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，系该单位工作人员。被告：崔林甫，男，1982年12月15日出生，汉族，住内黄县。被告：崔运停，男，1957年4月21日出生，汉族，住内黄县。被告：张红业，男，1980年10月5日出生，汉族，住内黄县。被告：杨晓，男，1987年2月17日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔林甫、崔运停、张红业、杨晓借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人刘亦畅到庭参加了诉讼，被告崔林甫、崔运停、张红业、杨晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告崔林甫、崔运停返还原告借款本金200000元及利息、罚息（自2019年5月29日起至2020年5月29日止按月利率10.44‰计算，自2020年5月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按200000元计算）；2、被告张红业、杨晓对本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告崔林甫签订个人借款合同，用于承包工程，根据合同约定，被告于2019年5月29日在原告处借款200000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。被告崔运停与原告签订了借款人家庭成员承诺书。被告张红业、杨晓是上述借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告崔林甫发放了借款。借款到期后，被告均未按约返还借款本息。崔林甫、崔运停、张红业、杨晓均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告崔林甫因其承包工程需要，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告崔林甫从2019年5月29日至2022年5月29日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币200000元，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；崔林甫父亲即被告崔运停与原告信用联社签订了借款家庭成员承诺书，承诺书载明被告崔运停知晓并同意被告崔林甫向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告崔林甫共同承担还款义务；被告张红业、杨晓与原告信用联社于当日签订最高额保证合同，为被告崔林甫的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2019年5月29日向被告崔林甫发放借款200000元，借款期限至2020年5月29日止，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，四被告均未按约返还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告崔林甫作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告张红业、杨晓作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，三被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；被告崔运停作为被告崔林甫父亲和借款人关联人，其自愿以其全部家庭财产与被告崔林甫承担共同返还借款本息的义务，于法无悖，本院予以认可。综上所述，原告信用联社要求被告崔林甫、崔运停返还借款本金200000元并按照约定支付利息、被告张红业、杨晓承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告崔林甫、崔运停、张红业、杨晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔林甫、崔运停于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（利息从2019年5月29日起至2020年5月29日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；二、被告张红业、杨晓承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告崔林甫、崔运停、张红业、杨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇二一年六月二十四日书记员  苌江涛
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1841号        原告：张荷香，女1968年10月2日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：张梅菊，女，1967年11月16日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张荷香与被告张梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告张梅菊下落不明，本院于2021年3月5日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告张梅菊送达相关诉讼材料。本案于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张荷香到庭参加诉讼，被告张梅菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张荷香向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款16500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款16500元并出具借条一份。现原告多次催讨未果诉来法院。                为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份。                被告张梅菊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告张梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下：                原、被告自小相识。2014年，被告因资金需要向原告借款50000元，原告以现金方式将借款全额交付给原告。2015年4月18日，经原告催讨被告归还原告借款33500元。同日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借到张荷香人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元）借款人：张梅菊2015.4.18”。现原告多次催讨未果诉来法院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张梅菊于本判决生效之日起十日内归还原告张荷香借款16500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费213元，由被告张梅菊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年六月三日            代书记员甘方灵
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢288号申请执行人：李文革，男，汉族，1967年10月27日生，住大连市金州区。被执行人：关成陆，男，满族，1969年3月6日生，住大连市金州区。申请执行人李文革与被执行人关成陆借款合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3785号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3785号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3785号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月二十二日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执928号之四申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托代理人：钟礼荣，男，系该行职员。被执行人：张启奕，男，1974年8月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：杨新，男，1971年4月13日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人张启奕、杨新金融民间借贷纠纷一案中，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人张启奕达成长期履行执行和解协议书，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年六月二十一日书记员  魏仁雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异158号申请执行人：龚剑平，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙。被执行人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：满洲里市新亿阳置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市产业园区联检综合楼416室。法定代表人：孙德法。第三人：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦大道95弄110号。本院在执行申请执行人龚剑平与被执行人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人龚剑平向本院提出追加第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英为本案的被执行人。2020年11月13日本院作出(2020)沪0120执异182号裁定，裁定内容“一、追加第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英为本案的被执行人；二、本院作出的(2018)沪0120民初7702号民事判决书确定的被执行人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙应向申请执行人龚剑平履行的支付义务，由第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英承担连带清偿责任。”裁定后，第三人不服，复议于上海市第一中级人民法院，2021年2月8日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01执复247号执行裁定“一、撤销上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120执异182号执行裁定；二、本案发回上海市奉贤区人民院重审。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人龚剑平于2021年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回追加第三人为被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人龚剑平向本院要求撤回追加被执行人的申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人龚剑平要求撤回追加第三人为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年六月二十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6079号申请执行人：范淳，男，1963年9月22日出生，汉族，华润双鹤药业股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：贵州省红湖投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村老街组。法定代表人：陈光，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省红湖投资管理有限公司董事长，住贵州省贵阳市观山湖区会展东路SOHO公寓F幢1404。范淳与贵州省红湖投资管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初3250号法律文书已发生法律效力。范淳于2021年4月16日向我院申请执行，要求贵州省红湖投资管理有限公司给付欠款人民币共计120000元及其他经济损失。本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州省红湖投资管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了贵州省红湖投资管理有限公司名下的银行存款6835.35元，已发还申请执行人。经查，被执行人贵州省红湖投资管理有限公司名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人范淳申请执行的欠款人民币共计120000元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人贵州省红湖投资管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人贵州省红湖投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初3250号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月二十四日书记员  李 健
`山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1772号原告：李某，女，1942年2月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：付某1，男，1963年6月21日出生，汉族，住无棣县。被告：付某2，男，1966年4月7日出生，汉族，住无棣县。被告：付某3，男，1971年1月28日出生，汉族，住无棣县。原告李某与被告付某1、付某2、付某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李彬、被告付某1、被告付某3到庭参加诉讼，被告付某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付赡养费2000元、护理费1000元；2.判令被告支付医疗费6522.2元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加医疗费及赡养费数额，但未在本院指定的期间内补交诉讼费。事实和理由：原被告系母子关系，2021年4月14日，原告因脑梗死住院，住院期间，被告付某1和付某3一直不露面，根本不尽做子女的义务，更不支付医疗费，现原告生活不能自理，不能照顾自己，被告从来没有尽到赡养和照料的义务，现原告要求支付赡养费和护理费及住院期间的医药费。综上所述，根据法律规定，诉至法院，以维护原告合法权益。付某1辩称，同意原告由三被告轮流赡养，如果原告继续跟随付某2生活我就不同意支付赡养费；对于医疗费只要原告提供相关的证据，我同意支付医疗费。付某2未做答辩。付某3辩称，同意原告由三被告轮流赡养，如果原告继续跟随付某2生活我就不同意支付赡养费；当时付某2口头承诺“谁占草洼谁养老人”，现在草洼由付某2占有使用，老人应该由其负责赡养；对于医疗费依据合作医疗报销后的医疗费为准，我同意支付医疗费。本院经审理认定事实如下：付某1、付某2和付某3系李某的儿子，李某再无其他子女。2016年3月8日，李某到滨州医学院附属医院检查治疗，支出检查费1216.2元；2021年4月2日李某因脑梗死到滨州医学院附属医院住院12天，经滨州市城乡居民基本医疗保险统筹报销后个人支出费用为3368.8元。李某称以上两次治疗费用均由付某2垫付。被告付某1和付某3认可其二人未向原告支付过医疗费，也一直未支付生活费，原告主张生活费和护理费自起诉之日起开始支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，成年子女对父母应负赡养义务。李某作为三被告的亲生母亲，将三被告抚养成人，现李某年满八十岁，已缺乏劳动能力，且身患疾病，而三被告均各自成家，应当履行支付李某赡养费和医疗费的义务。因李某提交的2016年9月2日至8日住院的收费票据系复印件，且被告不予认可，经本院释明，李某未按指定期限提交原件，故对该费用的支出本院无法认定。对李某因治疗病情支付的其他费用4585元，应由三被告共同支付，因该款李某认可由付某2垫付，故应由付某1和付某3每人支付李某医疗费1528.33元。对李某主张的付同房住院所支出的医疗费，属主体不适格，对该部分医疗费本院不予处理。李某主张三被告每人每月支付生活费和护理费3000元，数额过高，综合2020年山东省农村居民的收入情况及李某现在的身体状况、自理能力，三被告应每人每月支付李某赡养费600元，自2021年6月起，于每月18日前支付。关于付某3辩称的付某2曾说过“谁占草洼谁养老人”的情况，其未提供证据证实，且李某对此事不予认可，本院不予采信。三被告除了在经济上给予原告供养之外，还应在生活上给予原告照料、在精神上给予原告慰藉。年逾八十岁的老人，应是享受天伦之乐、儿孙绕膝的年龄，而此时的原告却因赡养问题得不到解决诉至本院，实在令人叹息。父母年轻时因抚养子女劳碌奔波，将子女从一个嗷嗷待哺的婴儿养育成人、并帮助子女成家立业，到晚年子女应尽孝心以报答养育之恩。即使母子之间存在矛盾，但矛盾与亲情相比无足轻重，家庭矛盾也不能掩盖父母的养育之恩，子女更不能因此不履行自己尽孝的义务。古人有云“百善孝为先”、“子欲养而亲不待”，我们应趁父母尚在表达孝心，否则后悔晚矣。希望三被告常念父母之恩、常思自己之过，放下心结，在生活上和精神上给予原告照顾和慰藉，使原告安享晚年。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告付某1、付某3于本判决生效后十日内每人支付原告李某支出的医疗费1528.33元；二、被告付某1、付某2、付某3每人每月18日前支付原告李某赡养费600元（自2021年6月起）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告付某1、付某2、付某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年六月二十三日书记员  徐 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3051号之一申请执行人：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：魏志龙，经理。委托诉讼代理人：林晓颖，辽宁瑾思律师事务所律师。被执行人：林华，男，汉族，1968年4月11日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3207号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人林华存款440000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1587号之一申请执行人:海宁巨伟羽绒服装有限公司，住所地海宁市许村镇许巷村罗家木桥28号一楼东面，统一社会信用代码91330481MA2BB7BU5G。法定代表人:林海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。被执行人:杭州凯薇敏服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村一组251号厂房6楼， 统一社会信用代码91330110MA2GMCR85G。法定代表人:李海兵，该公司总经理。申请执行人海宁巨伟羽绒服装有限公司与被执行人杭州凯薇敏服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁巨伟羽绒服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州凯薇敏服装有限公司向申请执行人海宁巨伟羽绒服装有限公司支付执行款255000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3875元。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年6月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杭州凯薇敏服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州凯薇敏服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州凯薇敏服装有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州凯薇敏服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月十八日书  记  员   虞森杰
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3983号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：欧勤，男，1997年8月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：俞峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社与被告欧勤、俞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序。2021年6月7日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告俞峰名下位于象山县丹西街道蓬莱路150-3号205室【权证号：浙（2018）象山县不动产权第XXXX号】的房地产，保全价值为15万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告欧勤、俞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．被告欧勤归还原告借款本金15万元，并支付利息、罚息、复息等共计6053.41元（自2020年10月21日算至2021年3月12日，以后按约定计算至全部付清止）；2．被告俞峰对上述款项承担连带清偿责任。                被告欧勤、俞峰未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                一、借款时间：2019年4月12日。                二、借款金额：150000元。                三、约定利息：年利率9.974999％；未按期归还借款本金，自逾期之日起对逾期贷款金额按合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2019年4月12日。                五、借款用途：经营熟食店。                六、担保情况：被告俞峰自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                七、还款期限：2022年4月10日。                八、还款情况：本金未归还，利息支付至2020年10月20日。                九、尚欠本息：尚欠本金15万元，截至2021年6月21日的利息、罚息、复息共计10588.59元。                十、其他。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约或风险事件，原告有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款、宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。                以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人循环保证借款合同》《自助放款回单》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原告与被告欧勤、俞峰签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告欧勤发放贷款，虽然借款尚未到期，但被告欧勤未按约及时归还本息，被告俞峰亦未履行保证责任，根据《个人循环保证借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息。截至2021年6月21日，被告欧勤尚欠原告本金15万元，利息、复息、罚息共计10588.59元。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞峰承担担保责任后，有权向被告欧勤追偿。被告欧勤、俞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告欧勤于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（暂算至2021年6月21日为10588.59元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；                二、被告俞峰对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告俞峰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告欧勤追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3422元，减半收取计1711元，财产保全费1270元，均由被告欧勤、俞峰共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二○二一年六月二十一日            代书记员应银威
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执659号申请执行人：张晨阳，男，1996年8月15日生，汉族，住贵州省惠水县贵州大学科技学院桃园9号宿舍楼。公民身份号码：。被执行人：谢银，男，1995年11月26日生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇。公民身份号码。张晨阳与谢银人格权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告谢银自愿分期支付原告张晨阳赔偿金63469元。支付方式为：被告谢银于2020年12月30日前付31734.5元，于2021年3月30日前付清剩余的31734.5元及案件受理费688元；二、如被盗谢银有一期未按时足额履行支付义务，原告张晨阳可就所有未支付款项一并申请强制执行，同时被告谢银从逾期次日起，以尚欠的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清所有款项之日止；三、原告张晨阳自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元，被告谢银自愿承担（688元向原告支付，余下的1574元需向本院缴纳）”。因被执行人谢银未按上述生效法律文书履行义务，申请人张晨阳向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人张晨阳未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人谢银相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人谢银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢银未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。三、我院委托湄潭县人民法院对被执行人谢银不动产查询，未发现被执行人谢银有任何相关不动产登记信息。四、已向被执行人谢银发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张晨阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初216号案件终结本次执行程序。被执行人谢银负有继续向申请执行人张晨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年六月七日书记员 曾宪龙
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1100号原告：秧万九，男，苗族，1990年2月14日出生，湖南省吉首市人，中专文化，农民，住湖南省吉首市。原告：时元锋，男，苗族，1986年3月24日出生，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住湖南省吉首市。被告：龙友平，男，苗族，1982年5月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告秧万九诉被告龙友平合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法追加时元锋为本案共同原告，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秧万九、时元锋到庭参加了诉讼，被告龙友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秧万九、时元锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程押金款45000元，误工损失费及利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，原告交纳工程押金款50000元，被告承诺四十五日内不能进场施工，被告退还原告工程押金款50000元。四十五日后原告仍然没有进场施工，10月27日，被告归还原告5000元，并写下承诺书一份，并承诺于2020年11月9日之前将欠原告的工程押金款45000元归还，现约定时间已过多日，原告多次催讨均无果，请支持原告的诉讼请求。被告龙友平未答辩。原告秧万九、时元锋为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《建筑工程劳务分包合同》。2、承诺书。3、转账记录。拟证明被告已受到工程押金50000元。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，原告秧万九、时元锋作为乙方（钢筋班组）与被告龙友平作为甲方桃源县桃花源劳务公司的代表签订了《建筑工程劳务分包合同》，被告龙友平将坐落在吉首市经开区树岩桥的“友阿国际商业机电城”工程项目中的钢筋分项工程分包给原告秧万九、时元锋。但该合同无甲方桃源县桃花源劳务公司盖章。同日原告秧万九向被告龙友平交纳了工程诚意金50000元，被告龙友平在合同上备注“承诺如45日内不能进场退还诚意金50000元。”此后已过45日，因被告龙友平未安排二原告进场施工，被告龙友平于同年10月27日退还原告5000元。2020年11月4日，被告龙友平向原告秧万九出具了一份《承诺书》，承诺“于2020年11月9日之前归还原告45000元。如不能归还，后期经济损失由龙友平负责”。此后，二原告多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为，本案作为合同纠纷。双方签订的《建筑工程劳务分包合同》，因无桃源县桃花源劳务公司盖章或事后追认，依法无效。被告应返还因合同向原告收取的财产。故原告要求被告退还45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同虽然无效，但对原告提出的利息损失，符合2020年11月4日，被告龙友平的《承诺书》关于“于2020年11月9日之前归还原告45000元。如不能归还，后期经济损失由龙友平负责”承诺，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对误工费，原告不能提出证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙友平在本判决生效之日起五日内返还原告秧万九、时元锋45000元及支付利息损失（从2020年11月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告秧万九、时元锋的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告龙友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月十七日代理书记员  王 维
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初829号原告：何众云，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告：郑凯，男，1991年8月11日出生，汉族，导游，住武夷山市。委托诉讼代理人：何众云，系郑凯的母亲。被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：王坤武，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组，住所地武夷山市星村镇桐木村皮坑。负责人：周青，小组长。原告何众云、郑凯与被告武夷山市星村镇桐木村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组（以下简称皮坑小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何众云、郑凯的委托诉讼代理人何众云到庭参加诉讼。被告桐木村委会、皮坑小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何众云、郑凯向本院提出诉讼请求：一、判令确认何众云、郑凯具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向原告发放2018年至2020年期间的生态公益林管护补偿金每人7005元，合计14010元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：何众云于1970年12月12日出生而落户于被告处，原始取得了被告的集体经济组织成员资格。从小到大居住、生活在桐木村，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。1990年何众云外嫁星村居民郑英星，但户口一直在被告处，没有外迁，没有纳入到城镇其他社会保障体系。1991年8月11日何众云生育郑凯，郑凯因出生皮坑小组，原始取得被告集体经济组织成员资格，也没有纳入到城镇其他社会保障。二原告均办理农村居民医、社保。自2006年以来，桐木村委会对全体村民按照上级拨发的经费发放生态公益林管护资金，用于生态保护。但桐木村委会、皮坑小组以何众云系“外嫁女”，郑凯系“外嫁女”所生子女为由，拒绝发给二人生态公益林管护资金。为此，何众云、郑凯分别于2015年11月、2018年4月向武夷山市人民法院提起民事诉讼，请求桐木村委会、皮坑小组共同支付生态公益林管护资金，武夷山市人民法院分别作出了（2015）武民初字第2131号和（2018）闽0782民初743号民事判决支持了原告的诉讼请求。但自2018年以来，桐木村、皮坑小组仍以同样的理由拒绝支付何众云、郑凯2018年至2020年三年的生态公益林管护资金，故再次诉至法院。被告桐木村委会、皮坑小组未作答辩。庭审中，何众云、郑凯围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、社会保障卡；3、桐木村生态公益林管护补偿金分配表；4、武夷山市人民法院（2018）闽0782民初743号民事判决书。桐木村委会、皮坑小组未到庭质证。本院认为，桐林村委会、皮坑小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对何众云、郑凯提供的证据进行审查，认为该证据客观、真实、合法，予以采信，何众云、郑凯诉讼主张的事实，本院予以认定。另查明，桐木村生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2018年2325元，2019年1930元，2020年2750元。本院认为，何众云、郑凯系被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员同等待遇，已被本院生效判决确认。本案中，何众云、郑凯再次提起确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，属一事不再理，应予以驳回。何众云、郑凯应当享有被告集体经济组织其他成员同等待遇，生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，生态管理和保护的责任也落实到个人。因此，何众云、郑凯应当每人分得自2018年起至2020年期间生态公益林补偿金7005元，同时也应当承担相应的义务。皮坑小组在制定补偿分配方案和制表时以何众云系“外嫁女”、郑凯系“外嫁女”的子女为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、皮坑小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组在本判决生效后十日内依法支付给何众云自2018年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计7005元；二、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组在本判决生效后十日内依法支付给郑凯自2018年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计7005元；三、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任。四、驳回何众云、郑凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村皮坑村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐群坚二〇二一年六月十八日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1878号 原告：安峰，男，1986年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李波，男，1972年11月13日出生，住址不详。被告：邢天（曾用名邢启），男，1986年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告安峰与被告李波、邢天合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安峰的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加诉讼，被告李波、邢天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付工程款300000元，资金占用期间的利息19237元（利息按年利率4.75%从2019年7月2日暂算至2020年10月30日，2020年10月30日后的利息按照拆借中心公布的利率算至本息还清之日止）；2、判令被告一、被告二向原告支付保证金300000元，资金占用期间的利息25135元（利息按年利率4.75%从2019年2月3日暂算至2020年10月30日，2020年10月30日后的利息按照拆借中心公布的利率算至本息还清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：原告于2017年承建被告李波、被告邢天的布喀高速四工区二标段工程中的土方清理项目，并向二被告支付了50万元的保证金，后该项目停工，经核算原告已完成30万元工程量。2018年双方出具欠条载明欠付原告30万元工程款，另有30万元保证金至今未退。上述款项被告李波、邢天至今分文未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。被告李波未答辩。被告邢天未答辩。本院经审理查明，因之前存在交纳工程保证金及提供土方清理劳务的事实，两被告向原告提供落款日期为2019年12月25日的欠条两张。一张欠条载明“本人邢天欠安峰现金300000（叁拾万元整），该钱于2019年2月2日前归还。”另一张欠条载明“今欠安锋布喀二标2017年清表四工区产值共计人民币叁拾万元整（300000），于2019年7月1日前归还。”庭审中，原告方称两份欠条出具时间系2018年12月25日，落款时间书写为2019年系笔误，欠条中“安锋”系笔误，应为“安峰”。本院认为，原、被告基于提供劳务合同关系，由二被告向原告出具欠条，系双方对劳务关系中债权债务的结算凭据。该凭据对双方当事人具有法律约束力。现二被告逾期未还款，被告构成违约，原告要求二被告支付欠款具有事实和法律依据。两份欠条中明确约定了还款时间，原告自约定的还款日期按4.75%的年利率主张利息系主张合理损失，本院予以支持。300000元工程款自2019年7月2日至2020年8月19日的利息为16114.38元（300000元×4.75%÷12×13.57=16114.38元）。二被告自2020年8月20日至欠款还清之日按照年利率3.85%的标准向原告支付利息。300000元保证金自2019年2月3日至2020年8月19日的利息为22004.38元（300000元×4.75%÷12×18.53=22004.38元）。二被告自2020年8月20日至欠款还清之日按照年利率3.85%的标准向原告支付利息。原告主张利息金额中超出本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波、邢天支付原告安峰工程款300000元；二、被告李波、邢天支付原告安峰资金占用期间利息16114.38元；三、被告李波、邢天就300000元工程款自2020年8月20日至欠款还清之日按照年利率3.85%的标准向原告安峰支付利息；四、被告李波、邢天支付原告保证金300000元；五、被告李波、邢天支付原告安峰资金占用期间利息22004.38元；六、被告李波、邢天就300000元保证金自2020年8月20日至欠款还清之日按照年利率3.85%的标准向原告安峰支付利息；七、驳回原告安峰的其他诉讼请求。上述款项，被告李波、邢天应于本判决生效后十日内向原告安峰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10243.72元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告送达费260元，合计10623.72元，由被告李波、邢天负担，于本判决生效后十日内向原告安峰付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张万江人民 陪 审员   张永红人民 陪 审员   辛冬梅二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   卡地亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23131号原告：吕菊英，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：王小军，系原告的丈夫，男，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州市可特威物业发展有限公司，住所地：广州市白云区松洲街松南路1号1栋6楼605、606房。法定代表人：杨伟敏，总经理。委托诉讼代理人：吴勇太、温智琴，广东悦信律师事务所律师、实习律师。原告吕菊英与被告广州市可特威物业发展有限公司劳动争议一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王小军，被告的委托诉讼代理人吴勇太、温智琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实一、劳动关系开始时间：原告主张劳动关系开始于2006年2月6日，并提交了一份收据作为证据，收据载明广州市可特威咨询服务有限公司于2006年2月6日收到原告的保洁员衣物押金100元。本院通过天眼查等软件查询，广州市可特威咨询服务有限公司就是被告的曾用名。二、发放工资情况：根据原告提供的银行流水显示，被告每月向原告发放2000元至3000元不等的工资（转账注释为工资）。三、加班情况，原告提交了标题为“微电脑打卡钟专用”的文件，载明了原告的上下班时间，但没有被告签章。被告对该证据不予确认，认为是原告单方制作。四、解除劳动关系情况：被告于2020年5月30日向原告发出调岗通知书，工资最后发放至2020年5月，双方均未提交任何其他关于解除劳动关系的证据，被告当庭主张调岗以后原告就没有来上班，原告对该事实未予否认。五、仲裁情况：原告于2020年7月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告达到退休年龄为由作出不予受理通知书。六、原告的诉讼请求：1.请求确认双方在2006年2月6日至2020年6月30日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付上述期间的工资差额43000元；3.判令被告向原告支付上述期间的休息日加班费180600元；4.判令被告向原告支付上述期间的节假日加班费15953元；5.判令被告向原告支付上述期间的未签订劳动合同双倍工资差额29400元；6.本案诉讼费由被告负担。七、其他需要说明的情况：原告未在起诉状中阐明其所谓少发工资的由来。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。对本案的争议焦点，本院分别评析如下：一、关于确认劳动关系的问题，经查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位……计算劳动者工作年限……而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。”原告提交证据证明其于2006年2月6日入职被告处，被告对此否认，但未提交相关证据予以证明其主张，故本院对原告的说法予以采信，结合被告每月都向原告发放工资的情况，应认定双方之间存在劳动关系。在具体期间的计算上，原告于1968年11月2日出生，至2018年11月2日为50岁，综上，本院认定原、被告之间的劳动关系期间为2006年2月6日至2018年11月2日。二、关于工资差额的问题，原告没有对所谓少发工资的由来和构成进行必要的说明和举证，本院不予支持。三、关于加班工资的问题，原告提交的“微电脑打卡钟专用”表格既无被告签章，又无证据证实被告实发的工资金额与“微电脑打卡钟专用”表载明的加班时间有何联系，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳，退一步讲即使是采纳该证据，考虑到原告的工作属于低强度工作，结合被告实际发放的工资，经折算后不低于最低工资标准，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。四、关于未签订劳动合同双倍工资的问题，经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”如前文所述，原告于2006年7月入职，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年5月1日起施行，则原告应于2008年5月1日起知道其权利受到侵害，于一年内，也就是2009年4月30日前主张该权利，而原告提起仲裁之日为2020年，远远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年期限，被告在答辩中亦主张仲裁时效问题，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕菊英与被告广州市可特威物业发展有限公司之间于2006年2月6日至2018年11月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告吕菊英的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告吕菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年六月二十二日书记员 欧阳肖玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执760号 申请执行人:于健，男，汉族，住荣成市。 被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：娄海根 本院在执行申请执行人于健与被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4589号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付151650元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4589号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年六月二十三日 书记员 张伟峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执220号申请执行人：孙庆高，男，汉族，1972年2月28日出生，住址东明县。申请执行人：马庆军，男，汉族，1971年9月3日出生，住东明县。申请执行人：陈庆轩，男，汉族，1963年7月12日出生，住东明县。被执行人：李齐春，男，汉族，1975年6月21日出生，住址东明县。申请执行人孙庆高、马庆军、陈庆轩与被执行人李齐春租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年06月14日作出的（2020）鲁1728民初号民事判决书已发生法律效力，因李齐春未履行偿还孙庆高、马庆军、陈庆轩款项30000元及利息的义务，孙庆高、马庆军、陈庆轩于2020年10月17日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月19日向被执行人李齐春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李齐春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李齐春至今未自动履行。本院于2021年01月21日对被执行人李齐春提起了第一次网络查询、2021年04月16日提起了第二次网络查询，对查询到李齐春银行有存款8920.16元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人领取，查询到被执行人李齐春名下所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××号汽车各一辆，本院于2021年02月01日作出执行裁定书之一查封李齐春名下车辆，2021年02月01日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。本院于2021年02月19日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2021年02月02日作出（2021）鲁1728执220号限制消费令，对被执行人李齐春限制高消费。本院于2021年01月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙庆高、马庆军、陈庆轩未能提供相应财产线索。本院于2021年06月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人孙庆高、马庆军、陈庆轩，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权51079.84元未实现。本院认为，依法冻结被执行人李齐春的银行账户以及财付通账户，依法查封被执行人的汽车三辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初757号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51079.84元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月十九日书记员  罗 姗
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执650号之二申请执行人：苏曾杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何力，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：苟文卫，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人苏曾杰与被执行人何力、苟文卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初11095号民事调解书已发生法律效力，被执行人何力、苟文卫未履行该调解书确定的义务。申请执行人苏曾杰遂向本院申请强制执行，要求被执行人何力、苟文卫偿还借款39100元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何力、苟文卫发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人何力、苟文卫未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人何力、苟文卫限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人何力、苟文卫的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人何力、苟文卫银行账户和网络资金账户，实际冻结355.79元。另查询到被执行人苟文卫有坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道XX号房屋一套，本院依法进行司法查封。其余未发现被执行人何力、苟文卫有可供执行的财产。通过对被执行人何力、苟文卫住所地进行调查也未发现有可供执行的财产。申请执行人苏曾杰也不能提供被执行人何力、苟文卫的其他财产线索。本院冻结的被执行人何力、苟文卫银行存款和网络账户资金355.79元，申请执行人苏曾杰要求不予划拨，查封的被执行人苟文卫上述房屋，申请执行人苏曾杰要求暂不处置，本案执行到位金额为0元。现申请执行人苏曾杰的债权未得到实现，被执行人何力、苟文卫暂无可供执行的财产，申请执行人苏曾杰同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何力、苟文卫有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长 刘 宇审  判  员 李 红审  判  员 邓 莉二〇二一年六月十一日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执580号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：张正，男，1994年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3824号裁决，向被执行人张正发出执行通知书，责令被执行人张正即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张正至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张正应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年六月二日书记员  张 璟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执782号之一申请执行人：张建国，男，汉族，住东明县。申请执行人：单美莲，女，汉族，住东明县。被执行人：高阔阔,男,汉族，住东明县。申请执行人张建国、单美莲与被执行人高阔阔机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1728民初1704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高阔阔未履行生效法律文书确定的义务---被执行人高阔阔应赔偿申请执行人张建国、单美莲因其女儿死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧事宜人员的误工费、交通费共计218087.35元。申请执行人张建国、单美莲于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人高阔阔发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高阔阔履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高阔阔至今未自动履行。本院于2021年4月21日、2021年5月19日对被执行人高阔阔的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年6月17日通过委托调查被执行人高阔阔居住地东明县沙窝镇王寨行政村王寨村，也未发现被执行人高阔阔有可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1728执782号限制消费令，对被执行人高阔阔限制消费。本院于2021年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张建国、单美莲，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权218087.35元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的218087.35元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月二十一日书记员  徐晓如