wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1153号原告：雷胜平，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。被告：陈赞辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告雷胜平与被告陈赞辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜平的委托诉讼代理人沈苗苗、被告陈赞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷胜平向本院提出诉讼请求：依法判令陈赞辉偿还21800元及损失（损失以21800元为基数自2018年9月17日起计算至款项还清之日止，按年利率3.85%计算，暂计至2021年5月26日为2260元），暂合计24060元。事实和理由：2017年6月14日，陈赞辉向中国邮政储蓄银行股份股份有限公司宁德市蕉城区支行借款4万元，雷胜平作为连带保证人。2018年9月17日雷胜平为陈赞辉代偿了本息21800元（贷款本金19879.23元、拖欠利息549.48元、贷款罚息1372.13元）。雷胜平多次向陈赞辉提出偿还款项，但陈赞辉拒不归还。陈赞辉辩称，对雷胜平陈述的上述内容无异议。但现无偿还能力，希望协商解决。雷胜平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.民事起诉状、民事裁定书、资产保全还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明，共同证明陈赞辉欠中国邮政储蓄银行股份股份有限公司宁德市蕉城区支行款项，由雷胜平代偿了21800元。本院经审查认为，陈赞辉对雷胜平的陈述及证据三性均无异议，雷胜平提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述、自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2017年6月14日，陈赞辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定向银行借款4万元，贷款年利率为14.58%，贷款期限至2018年6月13日。雷胜平为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，陈赞辉未按约定偿还借款本息，到期贷款逾期。2018年9月17日，雷胜平代为偿还借款本金19879.23元、拖欠利息549.48元、罚息1372.13元，合计21800.84元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。雷胜平代为偿还了陈赞辉结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的贷款本息，其依法获得了向陈赞辉追偿的权利，其要求陈赞辉偿还代偿款21800元，有事实和法律依据，予以支持。雷胜平依据年利率3.85%的标准主张代偿款的利息损失，亦未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：被告陈赞辉应于本判决生效之日偿还原告雷胜平代偿款21800元及利息（利息以21800元为基数，自2018年9月17日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.5，减半收取计201元，由被告陈赞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 冯秀庚二〇二一年六月二十四日法官助理 李蕊英书 记 员 沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1838号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：彭庆钟，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林淑秀，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林名铭，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告彭庆钟、林淑秀、林名铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费为749元，减半收取为374元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  雷树连二〇二一年六月十七日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初6517号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：鱼亚莉，女，汉族，1975年10月22日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告鱼亚莉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告鱼亚莉到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金48668.45 元，利息、滞纳费22451.46元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、被告承担原告因维权产生的律师费损失1460元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款160000 元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年1月4日向被告发放贷款160000 元整。2019年5月1日后被告再未按约偿还贷款本息。原告多次催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告鱼亚莉辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款160000 元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费20元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款，解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年1月4日向被告发放贷款160000 元整。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金48668.45 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1460元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告鱼亚莉未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告鱼亚莉承担相应的违约责任。原告于2017年1月4日发放贷款160000 元，截止2021年3月22日被告实际欠付借款本金48668.45 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告支付逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告鱼亚莉偿还贷款本金48668.45 元，利息、滞纳费（以借款本金48668.45 为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1460元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼亚莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金48668.45 元及利息、滞纳费（以48668.45 元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.92元）。 二、被告鱼亚莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1460元。案件受理费807元（已减半），由被告鱼亚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨惠妮  二O二一年六月十 日  书  记  员    李国梅1
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初1610号原告：黄得荣，男，1990年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。被告：石振钊，男，1997年3月17日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：石美芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住福州市长乐区。第三人：福州市长乐区美居房产代理有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道永乐花园6幢31号。法定代表人：陈孔霖，执行董事兼总经理。原告黄得荣与被告石振钊、石美芳、第三人福州市长乐区美居房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄得荣于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，黄得荣自愿申请撤回对石振钊、石美芳、福州市长乐区美居房产代理有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄得荣撤诉。案件受理费4742.5元，减半收取计2371.3元，由黄得荣负担。审判员  郑文钧二〇二一年六月一日书记员  吴琳慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2840号原告：剧某，男，汉族，1997年12月12日出生，住河南省宛城区。委托诉讼代理人：高榜，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：剧海彦，男，汉族，1942年07月25日出生，住唐河县。被告：尹某，男，汉族，1964年4月25日出生，住南阳市宛城区。被告：乔某，女，汉族，1981年3月9号出生，住南阳市宛城区。被告：张某，女，汉族，2003年5月4号出生，住南阳市宛城区。原告剧某与被告尹某、张某、乔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剧某及其委托诉讼代理人高榜、剧海彦，被告尹某、乔某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月11日，原告与被告张某经人介绍认识，当日给被告张某彩礼款1100元。2020年12月14日原告付给二被告彩礼款60000元，2021年2月17日原告付给三被告彩礼金100000元，2021年2月23日原告与被告张某举行婚礼，当日原告给被告张某金戒指一枚。举行婚礼后原告和被告张某在一起共同生活。同居期间二人性格不和，三被告认为原告不太聪明，于202Ｉ年4月6日被告尹某的哥哥尹潮友把原告送回家。原告与被告张某没有领取离婚证，没有生育子女。原告与被告张某分居后，原告曾托人与三被告多次协商返还彩礼及金戒指一事未果，原告无奈只好诉至法院请求法院依法判决三被告返还原告彩礼金161100元及金戒指一枚。被告张某辩称：以父母意见为准。被告乔某辩称：原告说的不是事实，原告与张某结婚中间一个多月，这孩子确实是不聪明。生活等很多方面，教不会原告，这两人才产生感情不合，中间，原告的爷爷和媒人也到场调解但是调解无果。并且说中间只要他孩子在我家，有任何要求，随我们提。彩礼退还这个事我们双方也没有协商好，我们可以给原告退还5万、6万。因为儿女的青春损失费他们也应当承担，女儿跟他孩子结婚的时候才17岁，这中间受到极大伤害。现在，女孩不出去上班也不出去见人。我们要求原告向我们赔偿精神损失费20万。被告尹某辩称：要求原告阐述为什么会回他们自己家。如果阐述的事实我认同，如果不说就是孩子智商不够，那么他们就应该承担精神损失费。另外，如果原告不承认自己智商不够的话，要求智商鉴定，如果智商不够原告承担费用，如果智商够数我承担全部费用。智商不够的话，赔偿我们精神损失，彩礼不退。原告为支持诉请，向本院提交如下证据：一、证人证言两份。二、河南省农村信用社转款记录两份。证明2021年1月6日原告弟弟剧松斌在唐河县农村信用合作社取出10万用于支付彩礼。被告张某、尹某、乔某未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，经过本院审查及庭审调查，对案件事实有证明作用的内容本院予以确认。通过原告举证、被告质证及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原告剧某与被告张某于2020年12月11日经人介绍认识，当日，原告给三被告1100元；2020年12月14日原告给付三被告60000元，2021年2月17日给三被告100000元。原告剧某与被告张某于2021年2月23日举行结婚仪式，当日，原告给被告张某金戒指一枚。双方未办理结婚登记手续。后双方共同生活至2021年4月6日，原告被送回原告家中。现原告认为双方无法继续共同生活下去，要求被告返还彩礼金161100及金戒指一枚。本院认为，本案主要问题焦点有两个：一、被告尹某、被告乔某、被告张某三人是否为适格被告。二、三被告是否应当归还原告彩礼金及金戒指一枚。关于焦点一，对被告尹某、乔某作为本案被告的问题，在我国习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，彩礼的给付人和接受人也非仅限于男女双方，结合本地习俗，一般为父母代送彩礼，也是父母代收彩礼，同时，原告和被告张某举办婚礼及原告交付给被告彩礼时，被告张某还不满18周岁，被告尹某、乔某系被告张某的父母，作为本案被告并无不妥。关于被告张某应否承担返还彩礼的责任问题。被告张某在庭审中陈述自己在双方举办结婚仪式前在美容院工作，月收入有两三千。《中华人民共和国民法典》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。根据前述查明的案件事实可知，被告张某在接收彩礼及举办结婚仪式时已满十六周岁，有自己的工资及收入，其收入已经超过了本地区最低工资标准，因此应视为完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力。在本案中应当承担相应的法律责任。关于焦点二，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物，给付彩礼是男方以女方与其结婚为目的的附条件赠与行为。同时，民法典规定，禁止借婚姻索取财物。根据本案查明的案件事实，原告和被告张某2020年12月11日经人介绍认识、2021年2月23日举办结婚仪式，间隔时间较短，因此，原告在认识的当天交付给被告方的1100元应认定为彩礼，在2020年12月14日及2021年2月17日共计交付给被告的16万元亦应认定为彩礼。在原告和被告张某举办结婚仪式当天原告交付给被告张某的金戒指系双方在举办结婚仪式过程中交付的，该财物应认定为原告对被告张某个人的赠与。即本案中，原告为缔结婚姻向被告支付的彩礼金总额应认定为161100元。原告与被告张某双方共同生活时间自2021年2月23日至4月6日，仅一个半月左右，因此，结合本地经济发展水平及居民收入水平，原告支付的彩礼数额较大，且该种支付高额彩礼金的行为，不符合本地善良风俗、不利于乡村精神文明建设，故原告要求被告返还彩礼的请求，应适当予以支持。原告和被告张某按照本地区农村习俗举行了婚礼，但举行婚礼时，被告张某未达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，对该不符合婚姻法规定的行为，原被告双方均有过错。综合以上情况，本院综合评定，酌情确定本案被告应返还的彩礼金数额为12万元。关于被告乔某要求原告赔偿精神损失费的问题。对于原告和被告张某实施的这种不符合婚姻法规定的行为，双方均有过错，且被告乔某该请求没有法律依据，故被告乔某提出的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十八条第二款、第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张某、尹某、乔某自本判决生效之日起十日内返还原告剧某彩礼金120000元。二、驳回原告剧某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1801元，由原告剧某负担492元、被告张某、尹某、乔某负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年六月二十五日法官助理 李嘉彬书 记 员 宋照爽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2255号申请执行人：何云娣。被执行人：孙**铭。何云娣与孙**铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初496号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执564号之一申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C负责人：吴雷，行长。被执行人刘玉华，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人刘玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4802号民事判决已发生法律效力。被执行人刘玉华应偿还借款本金97910.97元、分期付款手续费17517.18元、分期付款利息6982.85元、违约金及律师费2288元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1419.5元。本院依申请于2021年1月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、闽侯县不动产登记和交易中心和福清市不动产登记和交易中心，对被执行人刘玉华的财产进行查询。经查，被执行人刘玉华名下有坐落于福清市××镇××路××侧××号楼××单元【证号：闽（2016）福清市不动产证明第0××6号】一套，本院已轮侯查封，且向首封法院福州市长乐区人民法院申请参与分配。除上述房产外，被执行人刘玉华名下暂无其他可供执行的财产。另，本院对被执行人刘玉华还采取如下强制措施：冻结其名下银行账户；发布限制消费令，限制其高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2021年6月17日，申请执行人向本院书面申请终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘玉华还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人刘玉华的有效财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本案之本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人刘玉华的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4802号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年六月十八日书记员 俞梦丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12569号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：杭州雅格广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东清苑D幢1801室。法定代表人：汪伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州雅格广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初560号 原告：张生玉，男，1941年9月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：张成，男，1966年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张生堂，男，1952年3月7日出生，汉族，陕西省吴起县人。第三人：吴起县XX街道XX村XX村XX小组。负责人：齐金和，系该村民小组组长。原告张生玉与被告张生堂、第三人吴起县XX街道XX村XX村XX小组（以下简称枣刺台村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生玉及其代理人张成、被告张生堂、第三人枣刺台村民小组的负责人齐金和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告承包的土地应分的各项资金共计4200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年长庆采油厂在XX小组所在的范围土地上打井某某，分给该村组的人均土地补偿款为500元，2020年人均为2000元，还有以后至今为止，人均共计4200元，按照组集体1994年承包地人口进行分配，原告应当分得其母亲承包地分配额，原告母亲于2004年已经去世，该土地补偿款是2019年至2021年期间分得，故不属于遗产，但被告却不让原告分得该款项，特提起诉讼，请求判如所请。被告张生堂辩称，原告所述的4200元补偿款属实，目前该款项暂时扣在村民小组，并没有在答辩人手中，村民小组暂扣的原因是答辩人认为该款项系答辩人母亲的遗产，其具有分配权，现该款项的分配具有争议，经过吴起县街道办和村上调解无果，吴起街道办便让我们走司法程序，建议暂时先扣在组上，最后法院裁决给谁便由谁领取。第三人辩称，该款项现扣在村民小组属实，是因为原告与被告就款项的分配发生争议，经过吴起县街道办和村上调解无果，吴起街道办便让该款项暂时放在村民小组，最后法院裁决给谁便由谁领取。经审理查明，2019年至2021年，原、被告村组进行石油开发，就各项补偿费用，经村组村民开会议定，按照1994年农改人口进行分配。1994年农改时，原告与被告母亲齐某某与原告及原告妻子、原告三子、四子共同参加农改，2004年齐某某去世。2019年村上就石油开发所补偿的各项费用进行分配时，被告就原告所得款项提出异议，认为其母亲齐某某的份额，应当按照遗产进行分配，后经吴起街道办及村组多次调解无果，原告便起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案诉争款项系农村土地承包中所产生的土地收益，农村土地承包制度采取的是家庭承包即以农户为单位进行的承包方式，土地征收征用所产生的补偿款的分配是基于农户为单位进行分配的。原告与被告的母亲齐某某在承包土地时与原告及原告妻子、原告三子、四子以户为单位进行了承包，对于该户所得的收益应属于该户全体承包人共同所有，加之齐某某在2004年已经去世，其应当享受的权益在其去世后，已经自然消亡，就其以户为单位所承包的土地补偿款应当归该农户的其他承包人所享有，故对被告抗辩该款项属于其母亲的遗产，其具有分配权的意见不予采纳，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张生堂对暂扣于第三人吴起县XX街道XX村XX村XX小组的土地补偿款不享有分配权。二、第三人吴起县XX街道XX村XX村XX小组将其暂扣的土地补偿款4200元给付原告张生玉，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生堂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二一年六月十五日 书  记  员   许      强 1
重庆市永川区人民法院驳回申诉通知书 (2021)渝0118刑申1号 刘功德:你为重庆市永川区人民检察院诉被告人刘功德故意伤害罪一案，对（2008）永刑初字第460号刑事判决不服，以原审案件系冤假错案，其本人受骗认罪等理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实，且申诉人提供的证据亦未有效证明其申诉理由。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇二一年六月七日1
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0110民初4898号 原告：文韵雅，女，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。原告文韵雅与被告重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告文韵雅到庭参加诉讼，被告裕达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告文韵雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月21日至2020年11月12日（共计83天）逾期交房违约金5519.05元（以已付房款664 946元为基数，按每日万分之一计算）；2.被告裕达公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市綦江区商品房出售与原告，总价款为664 946元，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。被告裕达公司未作答辩。文韵雅围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、重庆增值税普通发票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、（2019）渝0110民初2189号和（2019）渝05民终4537号、（2020）渝0110民初8010号民事判决书等证据，经庭审审查，作如下概括认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告裕达公司（卖方、甲方）与原告文韵雅（买方、乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，甲方将坐落于重庆市綦江区的商品房销售给乙方；成交金额为664 946元，乙方于2017年2月26日支付首付款234 946元，剩余房款430 000元由银行按揭贷款提供，接房时结清所有房款；甲方应在2017年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；除本合同约定的不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；本合同中的已付房款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议。此后，裕达公司于2017年3月3日和6月27日，分别开具了收到文韵雅交纳购房款的增值税发票两张，共计收到房款664 946元。2019年3月6日，文韵雅以裕达公司未按期交房为由提起诉讼，要求裕达公司支付截止2019年2月28日逾期交房违约金28 193.76元。我院以（2019）渝0110民初2189号民事判决书，确认文韵雅已按约支付了房屋价款664 946元，但裕达公司未按期交房的事实，遂判决支持了文韵雅的诉讼请求。裕达公司不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院以(2019)渝05民终4537号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。2020年8月25日，文韵雅再次以裕达公司未按期交房为由提起诉讼，要求裕达公司支付2019年3月1日至2020年8月20日期间的逾期交房违约金，我院以（2020）渝0110民初8010号民事判决书，支持了其诉讼请求。审理中，文韵雅称其于2020年11月12日已接房，但该房屋至今未取得竣工验收备案登记，未达到合同约定的交房条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。原告文韵雅主张其依约交付了购房款，虽然其实际接收了房屋，但并不符合交房条件。裕达公司经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃抗辩权，文韵雅的陈述与涉案证据能够相互印证，本院予以采纳；裕达公司未按约交付案涉房屋已违约，文韵雅按约选择了要求裕达公司向其支付逾期交房违约金。裕达公司未交付房屋，至今逾期已多年，且违约行为仍一直持续，若按合同约定的支付违约金的时间即该房交付之日起30日内，如裕达公司一直不交房，则对于守约方存在明显不公平。我国《民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促使条件成就的，视为条件不成就。”裕达公司负有按期交付商品房的义务，逾期未能交房时，更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并支付违约金。但裕达公司多年未交房，且也未提交存在不能按约交房客观障碍，以及其为达成交房条件而积极作为的证据。反而以不应诉的方式消极面对文韵雅的诉求，符合为自己的利益不正当的阻止条件成就的情况，应视为支付违约金的条件已经成就。同时，文韵雅曾为此提起过诉讼，在生效判决确认要求裕达公司支付逾期交房违约金后，裕达公司仍不能积极促成案涉房屋达到交房条件。现文韵雅要求裕达公司以已付房款664 946元为基数，按日利率万分之一，计付2020年8月21日至2020年11月12日的违约金，符合合同约定，本院予以支持，此期间的逾期时间共84天，按约应支付违约金5585.55元，文韵雅请求支付违约金5519.05元，未超过合同约定，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，文韵雅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告文韵雅从2020年8月21日起至2020年11月12日止的违约金5519.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆裕达房地产开发有限公司负担（原告已预交前述费用，并同意由被告在履行前述义务时，一并向原告支付）。本判决为终审判决。                                                       审  判  员       戴  静                           二〇二一年 六 月 十五日                         法 官 助 理      赵世玺                        书 记  员      吴小利  - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2692号之二发往银行：中国工商银行事由：申请人张井行与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1299号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬、吴宇星，男，该社员工。被告:林震，男，汉族，1991年1月30日出生，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告林震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人彭进宬到庭参加诉讼，被告林震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林震立即偿还原告借款本金人民币78,895.24元及利息19,987.94元，并继续计算利息（自2020年5月27日起至实际还款之日，以本金78,895.24元为基数按月利率12.30‰计算利息）。2、依法判令本案诉讼费由上述被告负担。事实与理由：原告于2017年10月25日与被告林震签订合同号为HT9060330170015791《保证借款合同》,合同约定内容为：1.借款金额人民币100,000元整；2.借款用途为养殖；3.借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止；4.本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.30‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部份，与本合同具有同等法律效力。原告于2017年10月25日通过五里牌信用社为被告林震办理贷款放款手续，借据金额100,000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。被告林震于2017年10月25日通过原告取得借款本金100,000元，之后被告林震多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息，被告林震结欠逾期借款本金78，895.24元、利息19,987.94元（利息截止2020年5月26日）。原告经多次催讨，被告林震拒不履行还款义务。上述被告的行为已违反原被告双方的合同约定，原告为维护自身合法权益，维护信贷资金安全，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为此，福鼎信用社诉至本院。林震未作答辩。经审理，本院查明事实与福鼎信用社诉称一致，并有福鼎信用社提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、送达地址确认书复印件、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、普通贷款帐户交易明细账查询登记簿等为据。林震拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎信用社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，福鼎信用社与林震的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，林震未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求林震偿还结欠的借款本金78,895.24元、利息19,987.94元，并要求按月利率12.3‰自2020年5月27日起予以计算逾期利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。林震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林震应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金78,895.24元、利息19,987.94元，并继续支付逾期还款利息（以借款本金78，895.24元为基数按月利率12.3‰从2020年5月27日起计至借款本金还清之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，减半收取计886元，由林震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金成铃二〇二一年六月九日书记员  陈青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执445号申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。被执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。本院在执行马某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令。刘某签收后，未履行义务。本院分别于2021年2月24日、3月2日、6月25日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人刘某在银行有部分存款，本院予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，本院多次传唤被执行人刘某自觉履行义务，刘某以无偿还能力为由拒不履行。经查，刘某系甘谷县检察院干警，本院已依法冻结其工资账户，经征询申请执行人马某的意见，马某同意等冻结足够所有案件款后予以划拨。本院于2021年6月28日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某暂无偿还能力，本院对申请执行人马某进行了终本约谈，马某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月三十日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3816号原告：陈姝妤，女，1987年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区人民北路17－8号。法定代表人：卢丽平，职务经理。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告陈姝妤与被告淮安市我爱我家房产经纪有限公司（以下简称我爱我家房产）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝妤、被告我爱我家房产的法定代表人卢丽平及其委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还居间服务费1万元，并支付利息840元，合计10840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，原告因购买清江浦区淮海南路华城小区0座四单元108室与案外人周进峰、杜元芳签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，被告作为居间方在合同上盖章。此外，原、被告又另行签订了佣金确认书一份。当日，原告按照佣金确认书的约定向被告支付1万元居间服务费。2019年10月，被告告知原告案外人周进峰、杜元芳不出售该房屋，致使《淮安市房屋买卖及居间服务合同》无法继续履行。合同约定，因卖方过错或违约，致买卖双方未能签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，过错或违约方承担3%的居间服务费支付给中介方。另外，根据佣金确认书约定的服务内容，被告并未能协助并促成买卖双方签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，也未能协助买卖双方办理交易房屋过户手续。原告与周进峰、杜元芳的房屋买卖合同纠纷，已由淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终2370号民事判决书，判决周进峰、杜元芳违约。由于周进峰、杜元芳违约导致涉案房屋买卖合同解除，根据合同约定，违约方并非原告，不应由原告支付居间服务费，被告应将已收取的居间服务费1万元返还原告。后原告多次与被告沟通，要求退还居间服务费，被告予以拒绝，故提起诉讼。被告我爱我家房产辩称，被告在居间服务过程中，没有过错或违约，不应退还居间服务费。被告为原告提供居间服务，并且完成佣金确认书中约定的1-4项服务内容，且因卖房人违约，被告协助原告打官司，最终法院判决卖房人支付10万元违约金给原告，足以证明被告完成居间服务，买卖合同无法履行不是被告的原因，而是卖房人违约导致，原告的损失应当由卖房人承担，所以原告应当支付佣金服务费。佣金确认书约定，原告应支付16000元居间服务费，原告实际只付了1万元，余款6000元未付。另外，被告为原告提供其与案外人陈坤的房屋买卖居间服务，原告应按约向被告支付居间服务费，但原告没有支付，被告对此保留起诉的权利。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈姝妤（买方）与被告我爱我家房产（居间方）及案外人周进峰、杜元芳（卖方）签订的《淮安市房屋买卖及居间服务合同》中有关居间服务的约定，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，“因卖方过错或违约，致买卖双方未能签订房地产登记机关提供的《房屋买卖合同》，过错或违约方承担3%的居间服务费支付给中介方”，表明居间服务费最终是由房屋买卖的违约方承担，并支付给中介方。而原告陈姝妤与周进峰、杜元芳的房屋买卖合同纠纷一案，已由淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终2370号生效判决，认定周进峰、杜元芳构成违约，原告并无违约行为，故不应由原告承担居间服务费。现原告要求被告退还其已支付的居间服务费1万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息840元，本院认为，居间服务合同虽约定由违约方承担居间服务费，但并未明确约定在卖方违约的情况下，买方已交居间服务费如何处理、何时退还，原告该主张依据不足，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安市我爱我家房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈姝妤居间服务费1万元；二、驳回原告陈姝妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取36元，由原告陈姝妤负担11元，被告淮安市我爱我家房产经纪有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十八日法官助理 陈**元书 记 员 石 琇附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初376号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨龙熙，男，1991年12月08日生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。被告：黄容喜，女，1982年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周宁县农村信用合作联社与被告黄容喜银行卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执810号申请执行人：李忠玉，女，汉族，住灌云县。被执行人：颜金山，男，汉族，住灌云县。申请执行人李忠玉与被执行人颜金山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初3367号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告颜金山于本判决生效后十日内向原告李忠玉给付租金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十三日书记员  戈秀铭
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执867号陈泳：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的(2015)卫滨刑初字71号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月09日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照(2015)卫滨刑初字71号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××11特此通知二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执867号陈泳：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月九日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执836号申请执行人：周小容，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑政共，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2378号民事判决书于2021年5月8日已经发生法律效力，因被执行人郑政共未履行还款义务，周小容于2021年5月25月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2020年10月12日起，古田县富闽食用菌专业合作社、尧大钟、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、福建亚坤置业有限公司、周小容、古田县农村信用合作联社等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人郑政共偿还借款或代偿款。本院认为，对申请执行人古田县富闽食用菌专业合作社、尧大钟、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、福建亚坤置业有限公司、周小容、古田县农村信用合作联社等人与被执行人郑政共等人的案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5202号申请人：王长友，男，汉族，1952年7月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请人王长友与被申请人周仕洪民间借贷纠纷一案，申请人王长友于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币12万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人周仕洪名下的银行存款12万元或查封、扣押相当于人民币12万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年六月三日书记员  刘 雅
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1687号原告：郑运都，男，1960年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：潘作裕，男，1969年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告郑运都与被告潘作裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郑运都于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑运都申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑运都撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑运都负担。审判员  陈振禄二〇二一年六月二十四日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1217号赵忠华：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703刑初102号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月23日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫0703刑初102号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××33特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1217号赵忠华：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区汇丰园4幢501室。主要负责人：唐良法，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏益淮律师事务所，住所地江苏省淮安市深圳路尚东国际12楼。主要负责人：沈波，该所主任。委托诉讼代理人：柏基鹏，该所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安国信会计师事务所有限公司，住所地江苏省淮安市西大街2号华城小区A座5楼。法定代表人：孙亚洲，该所主任会计师。委托诉讼代理人：高勇，男，该所副主任会计师。一审第三人：杨群，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司（以下简称高科消防公司盛唐分公司）因与被申请人江苏益淮律师事务所（以下简称益淮律师事务所）、淮安国信会计师事务所有限公司（以下简称国信会计师事务所）、一审第三人杨群管理人责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高科消防公司盛唐分公司申请再审称，1.潮流广场商业管理（淮安）有限公司（以下简称潮流广场）自成立以来没有大额支出，其经营范围仅为收取租金，其在收取租金和1000多万元保证金后，消防工程款和装修费用都未支付，便向法院申请破产，大额收入去向不明，且潮流广场存在股东出资不足、公司财产与股东个人财产混同、转移资金逃避债务等违法行为，潮流广场不符合资不抵债的破产条件，其申请破产是蓄谋已久的恶意破产行为。益淮律师事务所作为潮流广场的管理人，其职责是查明潮流广场的实际资金状况，进而判断潮流广场是否具备破产条件。益淮律师事务所未理会我方曾多次在债权人会议上提出调查潮流广场及其负责人银行账户资金情况的请求，未尽责审查潮流广场真实的资金状况，未调取潮流广场的银行账户、账册、报表等资金往来，未将杨群个人用于对公的银行卡交与国信会计师事务所进行审计，致使我方的债权难以得到清偿，严重损害了我方的合法权益，应承担相应赔偿责任。2.国信会计师事务所未尽职责向管理人提出审计所需的重要依据，出具一份无公章、无文号的审计报告并交与管理人，该审计报告被认定为潮流广场破产的依据，从而导致法院裁定终结破产程序，且国信会计师事务所在二审庭审中承认参与审计的何国秀只有会计证，没有审计资格证书，其应承担连带赔偿责任。综上，请求依法再审本案。益淮律师事务所提交意见称，1.我方依法履职，不存在未尽责情形，申请人称我方未查明潮流广场的真实资金情况不符合事实。2.国信会计师事务所依法出具的审计报告真实有效，该报告已经说明潮流广场的真实资产及资金流向状况且经债权人会议审议通过，申请人对该审计报告虽有异议但未提供相关证据。3.潮流广场不存在资产去向不明的情形，资本缴纳账册显示潮流广场股东杨群股本金已缴足。综上，请求驳回高科消防公司盛唐分公司的再审申请。杨群提交意见称，对申报债权的核查、对审计报告的采信由债权人会议决定，管理人无权决定。申请人未举证证明益淮律师事务所在履职过程中存在主观上的故意或重大过错及该故意或重大过错与申请人债权未获得清偿之间存在因果关系，其要求益淮律师事务所赔偿其申报的全部债权，无事实和法律依据。综上，请求驳回高科消防公司盛唐分公司的再审申请。本院经审查认为，高科消防公司盛唐分公司的再审申请不能成立。理由如下：1.益淮律师事务所不应承担赔偿责任。首先，对于核实龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司（以下简称连云港潮流公司）的应收账款问题。在潮流广场破产程序中，经审计发现该应收账款后，益淮律师事务所及时向连云港潮流公司发出管理人清偿债务通知，并向债权人告知催收情况及该公司反馈意见，且根据连云港潮流公司提供的债权放弃说明，建议各债权人自行提起债权人撤销诉讼，后潮流广场第二次债权人会议一致同意核销潮流广场对连云港潮流公司的该笔应收账款，高科消防公司盛唐分公司作为债权人参加债权人会议并表决，益淮律师事务所对连云港潮流公司应收账款的处置符合法定程序，并无过错。其次，对于杨群的债权问题。益淮律师事务依法审查债权后并在潮流广场第一次债权人会议中宣布债权人债权数额审查结果和提交债权人会议审核，有债权人对杨群的债权提出异议，有异议的债权人被告知会后到管理人处核实，核实后还有异议可按破产法相关规定提起诉讼，高科消防公司盛唐分公司作为债权人参加该债权人会议并表决，亦未提交债权人、债务人提起债权确认诉讼的相关证据，管理人对杨群债权的审查无明显过错。再次，对于高科消防公司盛唐分公司要求核实潮流广场与其股东杨群之间财产存在混同情形等问题。潮流广场因财产不足以清偿破产费用，经债权人会议同意，被法院裁定终结破产程序后，高科消防公司盛唐分公司未经过债权人会议自行向管理人提出进一步核实潮流广场财产情况并提出相关诉讼的要求，益淮律师事务所为此向债权人发送通知书及表决表，将所反映问题告知债权人，因反映问题可能涉及认定新的破产财产线索，并通知召开债权人会议，但债权人并未就是否核实财产情况及提出诉讼、垫付相关费用等事项作出有效的意见，益淮律师事务所在垫付了破产费用且未取得报酬的情形下，亦不同意继续垫付相关费用，益淮律师事务所作为管理人在此过程中亦无明显过错。最后，对于是否造成实际损失及是否存在因果关系的问题。益淮律师事务所未造成潮流广场资产减损，高科消防公司盛唐分公司债权未能得到清偿的根本原因是潮流广场无用于偿还债务的财产，即使潮流广场股东杨群存在高科消防公司盛唐分公司所称的损害公司债权人利益的行为，也应由杨群依法承担相应责任，潮流广场破产程序的终结不影响债权人向杨群主张权利，高科消防公司盛唐分公司提供的证据不足以证明益淮律师事务所在担任潮流广场管理人期间履职不当而给其造成了实际损失，及两者之间存在因果关系，故高科消防公司盛唐分公司要求益淮律师事务所对其未获清偿的债权承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。2.国信会计师事务所不应承担连带赔偿责任。国信会计师事务所受管理人益淮律师事务所委托，根据管理人提供的账册及相关资料对潮流广场的资产情况依法进行审计，并出具初审报告和正式审计报告。初审报告虽无公章和文号，但正式审计报告有公章和文号且有注册会计师孙亚洲、王海燕的印章及签名，何国秀并非正式审计报告上载明的注册会计师。两次报告仅在审计调整后资产总额及账面净资产等项目存在数额变动，对于变动的原因，国信会计师事务所解释为，初审时一些细节问题并未敲定，正式报告是在与管理人进行确认相关问题后出具。高科消防公司盛唐分公司提供的证据不足以证明审计人员在审计过程中弄虚作假，也不能证明国信会计师事务所在审计过程中存在故意损害债权人利益的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第五条第一款的规定，一、二审法院对高科消防公司盛唐分公司主张国信会计师事务所应承担连带赔偿责任的请求不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年六月三十日书记员 李斯琦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初941号原告：何玉霞，女，1931年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。被告：湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司。住所地：吉首市红旗门香园路19号。法定代表人：谭永强。被告：谭永强，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。二被告共同委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。原告何玉霞与被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司、谭永强股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告何玉霞的委托诉讼代理人杨廷鑫，被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司、谭永强的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告将公司全部会计账簿提供原告查阅；2．判决被告分配公司利润；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月4日，被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司（以下简称金镶玉公司）成立，股东为谭永强和何玉霞。法定代表人：谭永强，注册资本：100万元，经营范围：政策允许的农副产品、矿产品销售、信息咨询等。金公司自成立至今，没有开股东会，更没有分配公司利润。何玉霞主张股东权利，金镶会司告知没有会计账簿，没有利润可供分配。但是，2010年11月28日和2011年2月1日，金镶玉公司收到怀化市辰溪县万发钢业有限任公计38万元的还款。由此可知，金镶玉公司有财务资金往来，应当建会计账簿。金镶玉公及法定代表人永强的行为，严重的损害了何玉霞的股东知情权和公司利润分配权。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告金镶玉贸易有限责任公司、谭永强辩称：一、被告公司成立后未发生实际经营、未建立会计账目、没有利润；二、原告诉称38万元，被告不知情。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所提交证据《记账凭证》、《明细账》、《收条》的效力问题。原告提交该证据拟证明被告公司有会计账簿和财务往来。被告质证称：该组证据系复印件无法与原件核对，不能确定真实性，不能作为认定事实的依据。不能证明公司有该笔收入、建立有账簿。本院经审核，对被告的质证意见予以采信。原告该组证据的效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月4日，被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司成立，注册资金为100万元，经股权转让，现股东为谭永强和何玉霞，各占50%股份。2021年3月8日原告已被告应当建立的有会计账簿、公司有38万元收款为由，诉至本院，请求判令被告将公司全部会计账簿提供原告查阅；分配公司利润。本院认为，本案系股东知情权纠纷，原、被告双方的争议焦点是：被告公司是否有建立会计账簿，并能供原告查阅；被告公司是否有经营利润，并作出分配方案。按照我国会计法及有关法律的规定，有限责任公司应当于每一会计年度终了时依法制作财务会计报告。财务会计报告由会计报表及财务情况说明书及会计报表附注等有关文件组成，具体包括资产负债表、损益表、现金流量表等。查阅财务会计报告，是股东了解公司财产使用情况，监督管理公司经营活动的必要前提。我国《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告虽未提供其已向被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司提出书面申请，被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司书面答复不予提供的证据，但被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司并未对原告的诉请不符合诉讼前置条件进行抗辩，故本院应对原告该项诉讼请求进行审理。根据被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司的公司工商管理资料，被告公司2011年制作的有资产负债表、损益及利润分配表、现金流量表；2013、2014、2015年度企业年度报告书中资产状况信息项中对资产总额、营业收入、利润等项目有报告，该报告项目的来源应当依据被告公司的会计账簿。被告抗辩称其公司没有建立会计账簿的意见不能成立，原告作为公司股东要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，本院应予支持。我国法律规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案原告未向本院提交证据证实被告谭永强滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失。故应当承担举证不能的法律后果。原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司在本判决生效后第十五日在公司住所地提供公司账簿供原告何玉霞查阅；二、驳回原告何玉霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告湘西自治州金镶玉贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈果行人民陪审员  邓 斌二〇二一年六月四日代理书记员  沈 洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11531号原告：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：杨玉玲。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被告：北京聚成公司文化创意有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0472号房间。法定代表人：通拉嘎，总经理。委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。本院在审理原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被告北京聚成公司文化创意有限公司合同纠纷一案中，因阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年六月四日书记员 李佳桐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6459号原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路103号、107号，统一社会信用代码：91350100854426697M。负责人：王城英，行长。委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鹏辉，福建海山律师事务所律师。被告：李阿花，女，汉族，1975年10月11日出生，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告李阿花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州分行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费916元，减半收取458元，由原告中国农业银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执531号申请执行人：民乐县现代农业投资有限责任公司法定代表人：赵某，系该公司董事长被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人民乐县现代农业投资有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本案于2018年11月14日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张某某偿还原告民乐县现代农业投资有限责任公司借款本金20000元，利息2400元，合计22400元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费300元，由被告张某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县现代农业投资有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月23日、2021年3月10日、2021年5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的22700.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月二十五日书记员  郑 悦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1128号之一申请执行人陈朝云，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈华珠，女，1954年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈妹妹，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈朝安，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人白从兴，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人陈朝云、陈华珠、陈妹妹、陈朝安与被执行人白从兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3009号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人白从兴应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈华珠、陈朝安、陈朝云、陈妹妹各项损失265279.5元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费5092元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人白从兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人白从兴名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人白从兴名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人白从兴进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、经向被执行人白从兴户籍所在地四川省绵阳市游仙区人民法院发出协助调查，未发现其名下有可供执行财产。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3009号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十三日书记员  薛秀英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1130号之十二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：吴芹，女，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴芹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴芹的交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月二十九日书记员  丁烨
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初760号原告：林文生，男，1971年10月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，系河南省安阳县许家沟乡下庄村444号。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码）。住所地：青海省都兰县解放路3号。法定代表人：梁文义被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住林州市。原告林文生诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告林文生撤回起诉。案件受理费96元由被告青海西旺矿业开发有限公司承担（已支付）。审 判 员 乌兰齐齐格二○二一年六月十八日法官 助理 张 海 洁书 记 员 道尔 吉措
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5387号之一申请人：莫芷馨，女，1998年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师被申请人：王海春，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人莫芷馨与被申请人王海春合伙合同纠纷一案，申请人莫芷馨于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海春名下财产进行保全。本院依申请人莫芷馨申请，于2021年6月11日作出（2021）苏0812民初5387号民事裁定，对被申请人王海春名下银行账户进行冻结，并对其名下坐落于淮安市清江浦区水渡口大道xx房屋进行查封。本院经审查认为，已依申请人莫芷馨的申请，对被申请人王海春名下银行账户进行足额冻结，对被申请人名下房产采取的查封措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海春名下坐落于淮安市清江浦区水渡口大道xxx房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年六月十八日书记员  张 荷
青海省天峻县人民法院民事判决书（2021）青2823民初19号原告：王信春。住甘肃省临夏县。        委托诉讼代理人：马金全，男，住青海省祁连县。        被告：张世展。住甘肃省兰州市。        被告：德令哈土地矿产资源开发建设有限公司。统一社会信用代码91632802MA755M36X2，住所地青海省德令哈市河西区八一路北侧鑫泰佳缘10号楼。        法定代表人：毕力格，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。        被告：青海省云天地质商务有限公司。统一社会信用代码：91632801MA752X3DOK，住所地：青海省格尔木市黄河东路14号。        法定代表人：刘维鹏，该公司执行董事。        被告：中核大地勘察设计有限公司。统一社会信用代码：91110000670551952A，住所地：北京市东城区和平里七区14号楼。        法定代表人：丛卫克，该公司董事长。        原告王信春与被告张世展、德令哈土地矿产资源开发建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王信春、被告德令哈土地矿产资源开发建设有限公司的委托诉讼代理人孔令春到庭参加诉讼，被告张世展经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        王信春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付机械租赁费3600元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告中核大地将其位于青海省海西州天峻县木里镇的煤矿回填工程发包给被告云天商贸。被告云天商贸又将该工程分包给被告德令哈土建，被告德令哈土建又分包给被告张世展（未签订合同），让被告张世展找施工队（即车辆机械加司机）开展煤矿填充工作。2020年10月16日被告张世展与原告签订《机械租赁合同》，合同约定：租赁原告×××翻斗车一台，每月60000元，未约定租赁期限。合同签订后，原告积极为被告张世展配备车辆及司机，进入该工程的五工区一队开始施工。结算期限届满后，被告张世展不按照合同约定支付租赁费，一直以各种理由推脱，原告无奈暂停施工，收回车辆、机械设备。原告认为，原告给四被告工地派车辆机械、司机回填煤矿土坑的行为实质上属于建设工程施工行为，该工程的发包人、承包人及分包人（即四被告）均需对原告的工程款承担清偿责任。        德令哈土地矿产资源开发建设有限公司辩称，原告将德令哈土地矿产资源开发建设有限公司列为本案被告属主体错误，德令哈土地矿产资源开发建设有限公司不是本案适格被告。原告与德令哈土地矿产资源开发建设有限公司之间没有签订任何形式的合同或协议，原告所诉的租赁费是其与被告张世展签订的《机械租赁合同》产生，根据合同的相对性，原告应当向被告张世展主张租赁费，故要求驳回原告对被告德令哈土地矿产资源开发建设有限公司的诉讼请求。        张世展、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《机械租赁合同》能够证明原告王信春与被告张世展签订租赁翻斗车的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，原告王信春与被告张世展签订《机械租赁合同》，约定由被告张世展承租原告的翻斗车（×××）一辆在江仓煤矿进行施工作业，每月租金60000元，未约定履行期限，合同履行至该工地停工时，被告张世展实际租赁原告机械设备18天。        本院认为，原告王信春与被告张世展签订的《机械租赁合同》合法、有效，被告张世展应当按照合同的约定支付租赁费，被告张世展实际租赁原告机械设备18天，租赁费计算为36000元。原告要求被告德令哈土地矿产资源开发建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司承担其租赁费的主张，经查，涉案合同系原告王信春与被告张世展签订，被告德令哈土地矿产资源开发建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司并非合同的相对方，本案系机械租赁合同，并非建设工程施工合同。故被告德令哈土地矿产资源开发建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司不承担支付租赁费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张世展支付原告王信春租赁费36000元（本判决生效后十日内付清）；        二、驳回原告王信春对被告德令哈土地矿产资源开发建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费700元，由被告张世展负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判长    东巴仁青审判员    多杰拉旦审判员    仁青拉二〇二一年六月二十八日法官助理    达瓦兰措书记员    索南吉
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2020）渝0112民初14788号之二 原告：重庆市渝北区广慈老年公寓，住重庆市渝北区玉峰山 镇 玉 峰 山 村 6 社 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 52500112358705064E。法定代表人：汤素华。委托诉讼代理人：宋海平，员工。被告：王平原，男，1959年11月20日出生，汉族，住重庆 市 江 北 区。委托诉讼代理人：陈治强，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆市渝北区广慈老年公寓与被告王平原合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区广慈老年公寓于2021年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市渝北区广慈老年公寓向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区广慈老年公寓撤诉。本案案件受理费390元（已是减半收取），由原告重庆市渝北区广慈老年公寓负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年六月二十二日 书  记  员    何采临 1
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执246号申请执行人：吴解龙，男性，汉族，1963年8月20日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜继成，男性，汉族，1961年9月28日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴解龙依据生效的（2020）陕0503民初516号民事调解书，要求被执行人杜继成给付货款11727元。执行费76元由被执行人负担。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人杜继成付申请执行人吴解龙共计11727元。2.被执行人杜继成于2021年6月28日付申请人6000元，余款于2022年11月30日前一次性付清。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执246号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月二十三日书    记    员      雷  悦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执54号申请执行人江西遂川某某混凝土有限公司,住遂川县工业园区。被执行人江西某某建设工程有限公司,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初1076号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为900000元，本案未执行标的为900000元及相应利息。于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年六月三十日书记员  雷 鸣
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4010号原告：谢红英，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：福安市华维工贸有限公司，住福建省福安市阳头坂富阳路会展酒店附属楼。法定代表人:王晓刚，总经理。原告谢红英与被告福安市华维工贸有限公司（以下简称华维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢红英到庭参加诉讼，被告华维公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红英向本院提出诉讼请求：判令华维公司协助谢红英办理产权证。事实与理由：谢红英于2003年1月9日与福安闽东华泰房地产开发有限公司签订购房合同，购买闽东电机电器市场S3-076B.l19B号商品房，因福安闽东华泰房地产开发有限公司没有协助和通知谢红英办理产权证，谢红英曾经多次寻找都没有办法联系到对方，造成谢红英至今都无法单方面向有关部门申请办理产权证。福安闽东华泰房地产开发有限公司于2009年9月25日更名为福安市华维工贸有限公司。华维公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2003年1月9日，谢红英与福安闽东华泰房地产开发有限公司（已更名为福安市华维工贸有限公司）签订《商品房买卖合同》。合同约定：谢红英向福安闽东华泰房地产开发有限公司购买位于闽东电机电器市场第××幢××.××号房，建筑面积为104.579平方米，房屋总价款为184000元，其中首付款92000元，按揭贷款92000元。2003年8月11日，福安闽东华泰房地产开发有限公司收到谢红英的全部购房款。2003年7月14日，就案涉房屋福安市房地产管理制发安房交他字第5945号房屋他项权证，房屋他项权人为中国工商银行福安市支行，房屋所有权人谢红英。2003年7月14日，谢红英交纳房产契税4784元。2003年7月21日，福安闽东华泰房地产开发有限公司将商品房交付给谢红英，谢红英占有讼争房屋至今。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…。”谢红英至今未取得不动产权登记证书。另查明，2009年9月21日，福安闽东华泰房地产开发有限公司名称变更为福安市华维工贸有限公司。上述事实，有谢红英的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。福安闽东华泰房地产开发有限公司将讼争房屋出售给谢红英并签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方签订的《商品房买卖合同》应认定为有效合同。因福安闽东华泰房地产开发有限公司已于2009年9月21日将公司名称变更为华维公司，故华维公司与谢红英均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同的约定，华维公司负有提供办理房屋所有权初始登记所需资料报产权登记机关备案的义务，谢红英已按合同的约定履行了给付房屋价款的义务，华维公司在向谢红英履行交付房屋的同时，负有协助谢红英办理房屋初始产权登记手续附随义务。因此，谢红英要求华维公司协助其办理上述房产所有权初始登记的主张，符合法律规定，予以支持。华维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:福安市华维工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助谢红英办理坐落于闽东电机电器市场第××幢××.××号［商品房买卖合同编号：×××71（ＭＦ-××-ＮＯ.0××）］房屋的产权初始登记手续。案件受理费3900元，由福安市华维工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅人民陪审员  李 明人民陪审员  杨 锋二〇二一年六月十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0922民初1397号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住址：古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，公司总经理。委托诉讼代理人：张美琴，女，1974年7月16日生，汉族，古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：黄春强，男，1977年4月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告黄春强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古田县同兴物业管理服务有限公司（以下简称“同兴物业公司”）的委托诉讼代理人吴育希及被告黄春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：判决黄春强向其支付物业管理费1409元，违约金85元，合计1494元。事实与理由：黄春强系古田县城西街道恒福华府小区X号楼X单元X室（面积106.76平方米）的买受人，2018年12月10日其作为古田县恒福华府小区的物业管理公司，与恒福华府小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同第五章第七条约定：“物业管理费住户业主每月每平方米1.1元（含水电）。合同第五章第八条约定：逾期未付清，则乙方按每日万分之五计算向业主计收违约金。”其从2013年至2020年12月31日，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，在此期间（2020年1月1日至2020年12月31日止）黄春强未向其缴纳物业费，至今已经拖欠物业管理费1409元，违约金85元，合计1494元。其在恒福华府小区多次向黄春强发出缴纳物业管理费的通知，向黄春强催讨该笔款项，但黄春强拒不缴纳物业管理费。黄春强辩称：对拖欠物业费的事实没有异议，拖欠物业费主要系物业没有履行应尽的义务。原告同兴物业公司提交了《物业管理服务合同》、计算表、照片。经质证，黄春强对以上证据没有异议，本院予以采信。根据原告的陈述和被告的答辩及上述相关证据的审查核实，本案事实认定如下：1.2018年12年10日，同兴物业公司与古田县恒福华府业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方约定由同兴物业公司为古田县恒福华府小区提供物业管理服务，管理服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日止，物业服务费2019年1月1日至2019年12月31日住户业主每月每平方米1.1元（含公共水电费），2020年度和2021年度物业管理费另行商定（后经协商2020年度物业费继续按2019年度标准收取），业主应在每年的12月31日前将本年度的物业管理费付清，如逾期未付清的，则按每日万分之五计收违约金；2．黄春强系古田县城西街道恒福华府小区X号楼X单元X室业主，黄春强未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日止的物业费。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司与古田县恒福华府业主委员会签订了《物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。同兴物业公司依据上述合同为黄春强所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，黄春强作为小区业主接受物业服务，理应及时向同兴物业公司交纳物业费，现同兴物业公司要求黄春强交纳未交物业费1409元（106.76*1.1*12=1409），符合法律规定，本院予以支持；对于同兴物业公司要求支付违约金部分，黄春强抗辩同兴物业公司未尽到物业管理责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳，故同兴物业公司要求黄春强支付违约金85元（1409*0.0005*120天=85），有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：黄春强应于本判决生效之日起十日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2020年1月1日至2020年12月31日止的物业费1409元及违约金85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春强负担。本判决为终审判决。审判员  张飞东二〇二一年六月十七日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执90号申请执行人：池燕妃，女，1977年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈友强，男，1981年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人池燕妃与被执行人陈友强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元及利息，并承担案件执行费800元，受理费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月十六日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执712号四川创科实业有限公司、四川创科实业有限公司雅安分公司：关于你与杨熙追索劳动报酬纠纷一案，杨熙依据已发生法律效力的（2021）川1802民初644号民事调解书向本院申请强制执行，标的为16606元，2021年4月28日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月十日书记员  程潇潇
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11874号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：朱小查，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省东源县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱小查金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告朱小查经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告朱小查立即向原告偿付贷款本息192469.13元（其中未偿本金182171.98元，利息9272.78元，罚息787.24元，复利237.13元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告朱小查向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金182171.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告朱小查向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤P0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告朱小查未作答辩。被告朱小查签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）朱小查贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年5月12日贷款金额213000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：粤P0XXXX。抵押登记时间：2020年5月22日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年5月18日贷款到期日2023年5月18日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金182171.98元利息10642.96元罚息1571.07元复利461.91元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱小查借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，朱小查应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。朱小查自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小查于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金182171.98元，支付截至2021年6月18日的利息10642.96元、罚息1571.07元、复利461.91元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告朱小查不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就朱小查名下车牌号为粤P0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4149.38元，减半收取计2074.69元，由被告朱小查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执360号之一申请执行人：霞浦县锐思特宾馆，住所地:福建省宁德市霞浦县松城街道山河路41号(鸿远花园C号楼)。经营者：陈方伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑建华，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人霞浦县锐思特宾馆与被执行人郑建华合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2656号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65882元及逾期违约金和律师费用6000元，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。