上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34563号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：刘庆侠，女，1975年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告刘庆侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼。被告刘庆侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币275,998.26元，并支付原告截至2020年12月1日的利息12,786.90元、逾期利息664.76元；2.判令被告支付原告自2020年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息合计288,785.16元为基数，利率按涉案《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》及《无担保个人贷款核准通知书》的约定计算)；3.判令被告偿付原告律师费19,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并以起诉状副本送达被告之后的日期2021年5月1日作为合同加速到期日，被告自2020年9月开始逾期，截至2021年5月1日仍欠原告本金275,998.26元、利息30,018.65元、逾期利息4,205.34元，故原告将第一、二项诉讼请求明确为：1.判令被告归还原告借款本金275,998.26元，并支付原告截至2021年5月1日的利息30,018.65元、逾期利息4,205.34元以及自2021年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金275,998.26元为基数，按年利率21.06%计算)。事实和理由：2020年4月2日，被告与原告签订《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，被告向原告申请贷款290,000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购买耐用消费品，贷款年利率具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准；第十七条“违约事件”约定，借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何欠款或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何欠款，即构成违约事件，发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：依照本条款及规章第四条第三款之规定适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有欠款(包括但不限于贷款本金、利息、罚息以及所有费用等)；借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用(包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等)；第四条“利率及利息”约定，逾期罚息是指借款人未按照个人借款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项(包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款违约金)(以下统称“到期款项”)的，原告将按照借款人该笔贷款现行利率的30%加收逾期罚息。因此，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照该笔贷款现行利率的130%计息；第二十三条“通知”约定了被告向原告提供的通讯地址即为本合同约定的司法送达地址。2020年4月2日，原告按合同约定向被告提供了贷款，被告签字确认的《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》载明，贷款金额为290,000元，借款期限为60个月，贷款年利率16.2%；若被告未按期足额归还贷款，贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率的30%加收罚息。被告自2020年9月起拖欠贷款本息。原告因催收未果，现主张通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并以起诉状副本送达被告之后的日期2021年5月1日作为合同加速到期日，截至2021年5月1日，被告仍欠原告本金275,998.26元、利息30,018.65元、逾期利息4,205.34元。原告为本案诉讼实际支出律师费19,000元。被告刘庆侠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》《无担保个人贷款核准通知书》、首月月结单、逾期贷款利息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证、《律师函》及邮寄凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告通过《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》向原告申请贷款，并在原告出具的《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》上签字确认，双方之间形成金融借款合同关系。《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告按照约定归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费19,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2021年5月1日的本金275,998.26元、利息30,018.65元、逾期利息4,205.34元以及自2021年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金275,998.26元为基数，按年利率21.06%计算)；二、被告刘庆侠应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,926元，减半收取计2,963元，由被告刘庆侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。