上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初5901号 原告：招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。 负责人：熊晨岚，行长。 委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。 被告：张朝雨，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。 被告：仲燕飞，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。 原告招商银行股份有限公司上海天山支行诉被告张朝雨、仲燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审理。本案于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赖林辉到庭应诉，被告张朝雨、仲燕飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司上海天山支行请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款本金1,128,929.90元，截止2020年9月27日的利息16,632.98元及逾期利息45,882.53元；2.两被告共同向原告支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金及利息之和为基数，按《个人贷款周转易协议书》约定计算)；3.两被告支付原告律师费95,315.63元；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2014年8月25日，原告与被告张朝雨、仲燕飞签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》(以下简称授信协议)，约定原告同意向被告张朝雨、仲燕飞提供总额为138万的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2014年8月15日起到2019年8月25日止。协议第4.2条约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。授信协议第20.2条约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由被告承担。授信协议另约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并要求被告清偿本协议及各具体合同项下的全部债务及相关费用。在授信协议尾页授信申请人签字处有被告张朝雨、仲燕飞的签名。 此后，原告与被告张朝雨、仲燕飞签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX—ZZY的《个人贷款周转易协议书》(以下简称协议书)，约定经被告张朝雨申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“直接转账”模式。 协议书约定，周转易贷款期限为6个月，还款方式为等额还款，采用固定利率，执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%。 根据“周转易”协议的约定，2019年9月24日，原告向被告张朝雨账户放款173,000元；2019年10月29日，原告向被告张朝雨账户放款200,000元；2019年11月1日，原告向被告张朝雨账户放款225,000元；2019年12月1日，原告向被告张朝雨账户放款503,000元；2019年12月20日，原告向被告张朝雨账户放款174,000元；2020年1月1日，原告向被告张朝雨账户放款217,000元；2020年1月8日，原告向被告张朝雨账户放款100,000元；2020年1月17日，原告向被告张朝雨账户放款106,920元；2020年1月22日，原告向被告张朝雨账户放款50,000元。被告张朝雨未能按期归还上述借款本息。截至2020年9月27日，被告张朝雨尚欠原告贷款本金共计1,128,929.90元、利息16,632.98元，逾期利息45,882.53元。经原告多次催讨无果，原告遂起诉来院要求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》、帐户历史交易明细表、欠款金额计算表、账户历史信息表、委托代理协议、结婚证。 被告张朝雨、被告仲燕飞均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 鉴于被告张朝雨、仲燕飞均未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。 本案审理中，原告表示诉请主张的律师费尚未实际支付。 本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应恪守。现原告已按约履行了放款义务，而被告张朝雨未按约履行还款义务显属违约，被告仲燕飞与张朝雨系夫妻关系，且均在《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中签字确认，故应承担共同还款责任。原告据此要求两被告共同偿还其借款本金及逾期利息的诉讼请求具有事实及合同依据，本院予以支持。关于律师费，虽然系争合同中约定律师费由违约方承担，但原告目前并未支付该笔律师费用，尚未产生实际的损失，故本院对原告诉请关于律师费的主张暂不处理。被告张朝雨、仲燕飞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张朝雨、仲燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海天山支行截至2020年9月27日的借款本金1,128,929.90元、利息16,632.98元、逾期利息45,882.53元； 二、被告张朝雨、仲燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海天山支行自2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述第一项主文金额为基数，按《个人贷款周转易协议书》的约定计算)； 三、驳回原告招商银行股份有限公司上海天山支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,380.80元，因适用简易程序减半收取计8,190.40元，由原告招商银行股份有限公司上海天山支行负担606.70元，被告张朝雨、仲燕飞共同负担7,583.70元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 吴寅星 二〇二一年六月九日 法官助理 倪小瑛 书 记 员 倪小瑛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。