北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36477号原告：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：肖林，董事长。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳虹，北京大成律师事务所律师。被告：天津中维商贸集团有限公司，住所地天津市开发区第一大街黄海路八号万丽国际公寓2楼。法定代表人：邹强，董事长。委托诉讼代理人：李明颐，女，1981年4月17日出生，天津中维商贸集团有限公司副总经理，住天津市塘沽区。原告信达证券股份有限公司（以下简称信达证券公司）诉被告天津中维商贸集团有限公司（以下简称中维商贸公司）质押式证券回购纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达证券公司的委托诉讼代理人刘冠龙、杜佳虹，被告中维商贸公司的委托诉讼代理人李明颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达证券公司向本院提出诉讼请求：1．判令中维商贸公司偿还信达证券公司融资款本金27999601．68元；2．判令中维商贸公司向信达证券公司支付2020年10月29日至2021年5月9日的延期利息1801307．71以及自2021年5月10日起至实际清偿之日止的延期利息（以尚欠本金和利息数额为基数，按照年利率12%计算）；3．判令中维商贸公司向信达证券公司支付2020年10月29日（含）至2021年5月9日的违约金2701961．56元，以及自2021年5月10日起至实际清偿之日止的违约金（以尚欠本金和利息数额为基数，按0．05%/日的利率计算，暂计至2019年8月1日为843714．08元）；4．判令信达证券公司有权在上述3项债权范围内对中维商贸公司名下所有且已经办理质押登记的10815600股中房股份股票（证券代码xxx）折价或者以拍卖、变卖该股票的价款优先受偿。事实和理由：2016年9月26日，信达证券股份有限公司（以下简称信达证券公司）与天津中维商贸集团有限公司（以下简称中维商贸公司）签署《信达证券公司股份有限公司股票质押式回购交易业务协议和风险揭示书》（以下简称《回购协议》）及《北京朝阳门营业部股票质押式回购业务交易协议暨初始交易委托书》（以下简称《交易委托书》）。2016年9月26日，信达证券公司与中维商贸公司依据上述股票质押式回购协议及初始交易委托书实施了股票质押式回购交易。该笔交易的初始交易金额为48100000．00元，初始交易日为2016年9月26日，购回利率为6．70%/年。违约金比率0．05%/日。信达证券公司向中维商贸公司支付了相应初始交易金额，中维商贸公司以其名下的“中房股份”（证券代码xxx）1000万股股票向信达证券公司提供质押。2017年12月28日，信达证券公司与中维商贸公司进行延期购回交易，约定购回时间延期至2018年1月29日。2017年12月29日至2018年1月29日延期期间的购回利率调整为7．5%。中维商贸公司以其名下的“中房股份”1000万股股票向信达证券公司提供补充质押。2018年1月29日，信达证券公司与中维商贸公司进行延期购回交易，约定购回时间延期至2018年4月26日。2018年1月29日至2018年4月26日期间的购回利率调整为9．5%。2018年4月25日，信达证券公司与中维商贸公司进行延期购回交易，约定购回时间延期至2018年5月28日。2018年4月26日至2018年5月28日期间的购回利率仍为9．5%。2018年7月17日，信达证券公司与中维商贸公司进行延期购回交易，约定购回时间延期至2018年11月28日。2018年5月28日至2018年11月28日期间的购回利率调整为12%。2018年11月28日，信达证券公司与中维商贸公司进行延期购回交易，约定购回时间延期至2019年9月26日。2018年11月28日至2019年9月26日期间的购回利率调整仍为12%。2019年6月18日，信达证券公司收到四川省成都市中级人民法院《协助执行通知书》、四川省成都市中级人民法院《执行裁定书》等文件，要求信达证券公司对中维商贸公司的资金账户进行冻结并对中维商贸公司证券账户中指定股份进行卖出。《股票质押式回购协议》第六节第三十五条约定：“待购回期间，乙方（指信达证券公司）不得主动要求甲方（指中维商贸公司）提前购回，但发现或发生下列情形时，乙方有权要求甲方在该等情形发现或发生的下一个交易日提前购回，否则视为甲方违约：（二）标的证券或甲方账户及账户内其他资产被国家有权机关采取强制措施…”根据上述协议约定，信达证券公司于2019年6月25日以《股票质押式回购协议》约定的电子邮件通知送达方式，向中维商贸公司所留专用电子邮箱发送了《提前购回通知书》，要求中维商贸公司在2019年6月26日以前全额回购交易本金及相应利息。由于中维商贸公司未能在2019年6月26日购回，信达证券公司于2019年7月2日向中维商贸公司发送了《股票质押违约处置通知函》及《关于发布减持公告的通知函》，通知信达证券公司将对中维商贸公司进行违约处置及中维商贸公司应按照规定及交易规则履行信息披露义务，违约起始日为2019年6月27日。履约过程中，中维商贸公司已向信达证券公司支付了截止2019年6月19日的利息。目前，中维商贸公司并未向信达证券公司支付融资款本金、2019年6月20日（含）至2019年6月27日（不含）的应付未付利息，自2019年6月27日起的延期利息及自2019年6月27日起的违约金，故信达证券公司诉至本院。原告信达证券公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《回购协议》及《股票质押式回购交易业务风险揭示书》，证明信达证券公司与中维商贸公司签订了股票质押式回购交易业务协议，约定了回购交易双方的权利义务，利率、违约金的计算方式，律师费、保费的承担等内容；证据2、《交易委托书》以及《变更申请书》，证明初始交易成交金额48100000，初始交易日2016年9月26日，购回交易日2017年9月25日，购回利率年利率6．7%，违约金比率日万分之五，质押股票数量1000万股，标的证券简称“中房股份”，标的证券代码xxx，此后双方协议购回利率年利率7．5%；证据3、《变更申请书》，证明双方于2017年12月28日变更购回利率年利率7．5%；证据4、《交易委托书》，证明2017年12月27日中维商贸公司补充质押股票数量600万股；证据5、《变更申请书》，证明双方于2018年1月26日变更购回利率年利率9．5%；证据6、《交易委托书》，证明中维商贸公司申请延期购回至2018年5月28日；证据7、《交易委托书》，证明中维商贸公司申请延期购回至2018年5月28日，双方于2018年5月28日变更购回利率年利率12%；证据8、《交易委托书》，证明中维商贸公司申请延期购回至2019年9月26日；证据9、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的《质押证券情况》，证明中维商贸公司分两次将其持有的1600万股“中房股份”（证券代码xxx）向信达证券公司提供质押，信达证券公司为质权人，质押登记日期分别为2016年9月26日以及2017年12月28日，股份性质为无限售流通股；证据10、执行裁定书、协助执行通知书，证明中维商贸公司因债务纠纷被法院采取强制执行措施，案涉质押股票成为执行标的；证据12、提前回购通知书以及邮件截屏，证明因出现《回购协议》约定的违约情形，信达证券公司要求中维商贸公司于2019年6月26日前履行回购义务；证据13、股票质押违约处置通知函、快递单及查询单以及邮件截屏，证明信达证券公司已于2019年7月2日通知中维商贸公司其已经构成违约，信达证券公司将启动违约处置流程，中维商贸公司已收到该函件；证据14、关于发布减持公告的告知函、快递单及查询单以及邮件截屏，证明信达证券公司已于2019年7月2日通知中维商贸公司按照规定及交易规则履行信息披露义务，中维商贸公司已收到该函件；证据15、《委托代理协议》及律师代理费发票、律师费付款凭证，证明信达证券公司为本案诉讼与北京大成律师事务所签订代理协议，信达证券公司已经实际支付律师费12万元；证据11、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函、保费发票、保费付款凭证，证明信达证券公司为担保本案财产保全事宜购买保险，并已经实际支付保费4．480491万元；被告中维商贸公司对上述证据的真实性认可，对于证据12-14，中维商贸公司提出不能确认是否收到了关于发布减持公告的告知函，故其对此份证据的真实性不知情，但确认该告知函的快递收件地址为中维商贸公司的地址，目前中维商贸公司确实在该地址营业。本院结合庭审查明事实以及证据规则，对信达证券公司提交证据的真实性予以确认。被告中维商贸公司辩称：对合同签订事实、合同变更事实、本金数额、利息数额、资金划拨相关事实、股票质押及登记事实均无异议。中维商贸公司于2016年向信达证券公司借款4810万元，并配合信达证券公司发布减持公告。2020年8月6日至2020年11月5日期间，信达证券公司处置中维商贸公司本案《回购协议》项下质押股票共计544．14万股，获得处置款4025万元，该款项应当用于偿还借款本金，故中维商贸公司认可尚欠信达证券公司《回购协议》项下本金785万元。信达证券公司主张《回购协议》项下违约金就算标准合计30．25%，违约金过高，请求法院予以调减。并自2020年4月至2020年11月一直配合信达证券公司发公告处置股票1156万股，获得处置金额8441万元，其中包含本案标的金额4810万元。中维商贸公司对信达证券公司起诉要求承担律师费、保全费等实现债权费用的诉讼请求不持异议。被告中维商贸公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月25日，信达证券公司与中维商贸公司签订《回购协议》，约定中维商贸公司将所持有股票或其他证券出质给信达证券公司并融入资金，并在未来返还资金、解除质押，其中第五条第一款第四项约定，中维商贸公司违约时，有权按本协议约定处置中维商贸公司违约交易及其相关补充交易所涉及的标的证券并就中维商贸公司应付金额有限受偿，处置所得资金不足以清偿中维商贸公司融资欠款的，有权向中维商贸公司继续追偿；第四十八条约定，中维商贸公司账户或账户内资金被有权机关采取财产保全、强制执行等措施的，按以下方式处理，质押标的证券被国家有权机关采取强制措施，信达证券公司有权要求中维商贸公司提前回购，中维商贸公司资金账户中余额足以支付回购交易金额的，按提前履约的流程处理，资金账户中余额不足的，则中维商贸公司违约，信达证券公司通过司法途径行使质权。第五十四条约定，到期购回、提前购回或延期购回时，因中维商贸公司原因导致购回交易或交收无法完成，或者中维商贸公司未按协议约定按时足额支付利息的，视为中维商贸公司违约；第五十五条约定，中维商贸公司出现上述违约行为时，自违约起始日起信达证券公司有权向中维商贸公司收取违约金并按以下程序处理：……延期利息的计算公式如下：延期利息=i=1n第i日尚未归还的本金及利息＊利率/360（n:违约起始日至相关应付未付利息收回日或相关交易了结日之间的自然天数）；违约金的计算公式如下：违约金金额=i=1n第i日尚未归还的本金及利息＊0．05%（n:违约起始日至相关应付未付利息收回日或相关交易了结日之间的自然天数）；第五十七条约定，中维商贸公司交易违约涉及的质押标的证券为有限售条件股份且仍处于限售期的，信达证券公司有权通过司法途径行使质权并收回中维商贸公司应付金额。信达证券公司为实现质权所产生的所有费用均由中维商贸公司承担，上述费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。2016年9月26日，双方签订交易委托书，约定初始交易成交金额为1000万元，初始交易日为2016年9月26日，购回交易日为2017年9月25日，回购利率为6．7%/年，购回期限为364天，违约金比率0．05%/日，中维商贸公司以其名下1000万股“中房股份”（证券代码xxx）流通股向信达证券公司提供质押。2016年9月26日，信达证券公司与中维商贸公司根据上述回购协议与交易委托书实施了股票质押式回购交易。同日，中维商贸公司将其持有的1000万股“中房股份”（证券代码xxx）向信达证券公司提供质押，信达证券公司为质权人，股份性质为无限售流通股。庭审中，信达证券公司出具中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的《质押证券情况》予以证明。2017年12月28日，信达证券公司与中维商贸公司签订《交易委托书》，约定中维商贸公司以其名下600万股“中房股份”（证券代码xxx）流通股向信达证券公司提供质押。同日，中维商贸公司将其持有的600万股“中房股份”（证券代码xxx）向信达证券公司提供质押，信达证券公司为质权人，股份性质为无限售流通股。庭审中，信达证券公司出具中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的《质押证券情况》予以证明。同日，信达证券公司与中维商贸公司签订《协议变更申请书》，约定将回购利率2016年9月26日至2017年12月28日按照6．7%执行，2017年12月29日至2018年1月28日变更按照7．5%执行。2018年1月26日，信达证券公司与中维商贸公司签订《协议变更申请书》，约定将回购利率2018年1月28至2018年4月26日按照9．5%执行；《回购协议》项下购回交易成交金额由48491213．34元变更为49595509．17。2018年4月25日，信达证券公司与中维商贸公司签订《交易委托书》，中维商贸公司申请对《回购协议》项下购回交易进行延期回购操作，拟申请购回交易日期由2018年4月26日延期至2018年5月28日，延期回购金额总计48975820．83元，其中延期购回补偿金金额0元。2018年7月17日，信达证券公司与中维商贸公司签订《交易委托书》，中维商贸公司申请对《回购协议》项下购回交易进行延期回购操作，拟申请购回交易日期由2018年7月17日延期至日2018年11月28日，延期回购金额总计50248466．67元，其中延期购回补偿金金额0元；约定将回购利率2018年5月28日至2018年11月28日按照12%执行。2018年11月28日，信达证券公司与中维商贸公司签订《交易委托书》，中维商贸公司申请对《回购协议》项下购回交易进行延期回购操作，拟申请购回交易日期由2018年11月28日延期至2019年9月26日，延期回购金额总计50248466．67元，其中延期购回补偿金金额0元。另查明，2019年2月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢440号执行裁定书，裁定对中维商贸公司持有的1802．5万股“中房股份”（证券代码xxx）限制卖出的冻结变更为不限制卖出的冻结。该院亦于2019年6月18日作出（2018）川01执恢440号协助执行通知书，实施强制措施。2019年6月18日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢440号之三执行裁定书，裁定拍卖中维商贸公司持有的579万股“中房股份”（证券代码xxx）。该院亦于2019年6月18日作出（2018）川01执恢440号之三协助执行通知书，实施强制措施。2019年6月21日，信达证券公司向中维商贸公司发送《提前回购通知书》《股票质押违约处置通知函》以及《关于发布减持公告的告知函》，催促中维商贸公司于2019年6月26日前履行《业务协议》项下标的证券履行全额提前购回义务，包括交易本金48100000元以及相应利息；证明信达证券公司于2019年7月2日通知中维商贸公司其已经构成违约，信达证券公司将启动违约处置流程；信达证券公司于2019年7月2日通知中维商贸公司按照规定及交易规则履行信息披露义务。庭审中，双方确认，中维商贸公司自2019年6月20日逾期给付协议项下利息。诉讼中，信达证券公司陈述，2020年8月6日，信达证券公司进行场内处置本案协议项下质押中房股份784400股，处置净得金额5897714．59元。2020年9月23日，信达证券公司进行场内处置他案协议项下质押中房股份250000股，处置金额1800833．33元。2020年10月28日，信达证券公司进行场内处置本案协议项下质押中房股份2700000股，处置金额20064753．05元。2020年10月29日，信达证券公司进行场内处置本案协议项下质押中房股份1700000股，处置金额12481423．78元。双方确认，总计出卖协议项下质押中房股份5184400股，处置资金用于偿还协议项下债务。信达证券公司将上述款项用于偿还协议项下债务情形如下：2020年8月6日，偿还保费44804．91元、诉讼费187097．00元及律师费120000．00元；偿还违约金5545812．68元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、违约金4241270．69元、延期利息6524722．24元、应付未付利息112233．33元、尚未归还的本金48100000．00元。2020年9月23日，偿还违约金1800833．33元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、违约金3597530．96元、延期利息7296117．98元、应付未付利息112233．33元、尚未归还的本金48100000．00元。2020年10月28日，偿还违约金4441245．04元、偿还延期利息7858594．03元、偿还应付未付利息112233．33、偿还本金7652680．64元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、违约金0元、延期利息0元、应付未付利息0元、尚未归还的本金40447319．36元。2020年10月29日，偿还违约金20223．66元、偿还延期利息13482．44元、偿还本金12447717．68元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、违约金0元、延期利息0元、应付未付利息0元、尚未归还的本金27999601．68元。截止2021年5月9日，协议项下尚欠本金为27999601．68元；截止2021年5月9日延期利息1801307．71元；截止2021年5月9日的违约金2701961．56元，总计欠款金额为32502870．95元。信达证券公司据此欠款事实提出本案诉讼请求。中维商贸公司对股份处置事实和处置金额予以确认，但提出信达证券债务清偿关于逾期利息和违约金的计息标准超过年息24%的部分不予认可，中维商贸公司提出按照逾期利息和违约金总计年利率24%计算，股份处置款项偿还债务情形如下：2020年8月6日，偿还保费44804．91元、诉讼费204314．00元、保全费5000元及律师费120000．00元；偿还延期利息及违约金5523595．68元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、应付未付利息112233．33元、延期利息及违约金7495470．99元、尚未归还的本金48100000．00元。2020年9月23日，偿还延期利息及违约金1800833．33元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、应付未付利息112233．33元、延期利息及违约金7233837．66元、尚未归还的本金48100000．00元。2020年10月28日，偿还应付未付利息112233．33元、延期利息及违约金8356170．99元、偿还本金11596348．73元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、违约金0元、延期利息0元、应付未付利息0元、尚未归还的本金36503651．27元。2020年10月29日，偿还延期利息及违约金24335．77元、偿还本金12457088．01元。偿还上述相关金额后，剩余债务情况：保费0元、诉讼费0元及律师费0元、违约金0元、延期利息0元、应付未付利息0元、尚未归还的本金24046563．26元。据此，截止2021年5月10日，协议项下尚欠本金24046563．26元；截止2021年5月9日延期利息及违约金3093991．14元；上述款项合计27140554．4元。信达证券公司对上述欠款按照年息24%计算方法和计算数额不持异议，但主张中维商贸公司应当按照协议约定利率标准承担违约责任。另查明，2018年8月8日，信达证券公司为本案诉讼与北京大成律师事务所签订《委托代理协议》，约定一审固定费用为12万元。2019年8月12日，信达证券公司向北京大成律师事务所支付律师费12万元。2019年8月，信达证券公司为担保本案财产保全事宜购买保险，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具诉讼保全责任保险保单保函，信达证券公司向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付44804．91元。以上事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案作证。本院认为，信达证券公司与中维商贸公司签订的回购协议、交易委托书、股票质押式回购交易业务交易委托书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照约定自觉履行相关义务。信达证券公司依约给付款项后，中维商贸公司应按时足额支付回购本息。《回购协议》约定中维商贸公司质押标的证券被国家有权机关采取强制措施，信达证券公司有权要求中维商贸公司提前回购。庭审查明，中维商贸公司因债务纠纷被法院采取强制执行措施，案涉质押股票成为执行标的，且中维商贸公司资金账户中余额足以支付回购交易金额的，信达证券公司有权按提前履约的流程处理。因中维商贸锅工程资金账户中余额不足，逾期给付回购本息，已构成违约，应当承担违约责任。故信达证券公司根据协议约定要求中维商贸公司给付剩余回购本金，并清偿相应延期利息以及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，信达证券公司与中维商贸公司约定，中维商贸公司以其名下1600万股“中房股份”（证券代码xxx）流通股向信达证券公司提供质押，并办理质押登记，故信达证券公司起诉要求以其享有质权的处置后剩余的1081．56万股“中房股份”（证券代码xxx）流通股折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于信达证券公司主张的违约金是否过高的抗辩意见，本院认为，回购协议约定，因中维商贸公司原因导致购回交易或交收无法完成，或者中维商贸公司未按协议约定按时足额支付利息的，自违约起始日起信达证券公司有权向中维商贸公司收取违约金并按以下程序处理：……延期利息的计算公式如下：延期利息=i=1n第i日尚未归还的本金及利息＊利率/360（n:违约起始日至相关应付未付利息收回日或相关交易了结日之间的自然天数）；违约金的计算公式如下：违约金金额=i=1n第i日尚未归还的本金及利息＊0．05%（n:违约起始日至相关应付未付利息收回日或相关交易了结日之间的自然天数）。庭审查明事实证实，中维商贸公司未按期回购融资款本金与支付利息，已经构成违约。据此，信达证券公司有权要求中维商贸公司按照合同约定偿还融资款本金，并支付延期利息和违约金。关于中维商贸公司提出违约金过高一节，本院认为在股票质押式回购交易的模式下，一方面融资方在协议到期后，继续占用出资方提供的资金，延长了获得融资款项的期限利益期间，融资方应当承担出资方因其延期占用资金而造成的损失；另一方面，股票作为融资的质押物价格波动较大，设置较高的违约金比例有助于督促融资方违约时及时纠正违约行为，尽快采取补救措施，降低出资方的风险并维持资本市场的稳定。由此看来，违约金总体上以补偿性为主，惩罚性为辅，但不应过高。本案中双方约定违约金比例为0．05%每日，折合年利率18%；另，双方约定延期利息利率为年利率12%，两项合计年利率30%。本院综合考虑行业资金占用成本、商业习惯与平衡双方当事人利益的需要，对本案延期利息和违约金总和超过24%的部分予以调减，将违约金调减为年利率12%。庭审中，信达证券公司对于中维商贸公司按照年利率24%计算债务应清偿的数额不持异议，本院对该欠款数额予以确认。故，信达证券公司诉讼请求给付义务，逾期利息和违约金按照总计年利率24%标准给付部分本院予以确认，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津中维商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信达证券股份有限公司剩余融资款本金24046563．26元；二、被告天津中维商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信达证券股份有限公司截止2021年5月9日的延期利息及违约金3093991．14元，以及自2021年5月10日起至实际还清之日止的延期利息及违约金（以尚欠本金和利息数额为基数，按照24%年利率计算）；三、如被告天津中维商贸集团有限公司逾期履行上述各项给付义务的，原告信达证券股份有限公司在本判决上述第一、二项债权范围内，有权以被告天津中维商贸集团有限公司质押的10815600股“中房股份”（证券代码xxx）流通股折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告信达证券股份有限公司其他诉讼请求。如果被告天津中维商贸集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204314元，保全费5000元，由被告天津中维商贸集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郝卉二〇二一年六月二十五日书记员  赵雯