山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2509号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，系原告公司员工。被告：刘继龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘春芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住山东省单县。被告：张海涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：时启明，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘继龙、刘春芳、张海涛、时启明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告刘继龙、刘春芳、张海涛、时启明经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继龙、刘春芳偿还借款本金81049.33元及利息52828.64元（2016.12.23-2021.3.28）及自2021年3月29日至实际清偿之日止的相应利息及罚息；2.判令被告张海涛、时启明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告刘继龙、刘春芳因木耳种植需要向原告借款100000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰。被告张海涛、时启明与原告签订了担保合同，为被告刘继龙、刘春芳案涉借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催要，四被告仍欠本金81049.33元及相应利息拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。四被告均未提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年3月21日，被告刘继龙、刘春芳在原告提供的《借款人夫妻双方同意借款意见书》及《共同还款责任承诺书》上签字，承诺同意借款并共同偿还案涉借款本息。2016年3月31日，原告农商行下属的黄岗支行与被告刘继龙签订个人借款合同一份，约定：被告刘继龙向黄岗支行借款100000元；借款期限自2016年3月31日起至2018年3月20日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款采取浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；利率调整以12个月为一个周期；定期结息，结息日为每月的20日；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年3月31日，黄岗支行与被告张海涛、时启明签订最高额保证合同一份，黄岗支行为债权人，被告张海涛、时启明为保证人，约定：二被告自愿为被告刘继龙自2016年3月21日起至2018年3月20日止在原告处办理的借款业务最高余额150000元内提供连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，黄岗支行于2016年12月23日为被告刘继龙办理了借款凭证一份，借款金额为100000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月17日止，并将借款100000元转至被告刘继龙的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证载明借款执行月利率为10.2225‰。原告农商行提交的贷款逾期催收通知书、本院（2020）鲁1722民初437号民事裁定书各一份及担保人履行债务通知书两份显示，案涉借款到期后，原告农商行曾向四被告追偿案涉借款本息。原告农商行提交的被告刘继龙欠借款本金及利息一览表显示：截至2021年3月28日，被告刘继龙尚欠借款本金81049.33元、利息52828.64元未清偿。本院认为，黄岗支行属原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在该公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。故，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘继龙借用黄岗支行款项，被告张海涛、时启明为上述借款本息提供连带责任保证担保，结合原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，可以证明原告农商行与被告刘继龙的金融借款合同法律关系及与被告张海涛、时启明签订的最高额保证合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告农商行已按合同约定交付借款，借款人及担保人应当依约履行相应的还款及担保义务。被告刘继龙未按期偿还借款本息，被告张海涛、时启明未依约承担担保责任，均已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告刘继龙偿还借款本金81049.33元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉借款发生在刘继龙、刘春芳夫妻关系存续期间，且刘继龙与刘春芳共同签署了借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。案涉借款系被告刘继龙、刘春芳夫妻共同债务，二人承担共同还款义务。因此，单县农商行要求刘春芳与刘继龙共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。因此，原告农商行要求被告张海涛、时启明对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘继龙、刘春芳、张海涛、时启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继龙、刘春芳于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金81049.33元和利息52828.64元及相应诉后利息（诉后利息以81049.33元为基数，自2021年3月29日起至实际清偿之日止按月利率13.29‰计算）；二、被告张海涛、时启明对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带清偿责任；三、被告张海涛、时启明承担连带清偿责任后，有权在其已履行担保责任的范围内向被告刘继龙、刘春芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二一年六月七日书记员 张丹丹