连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3366号原告：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇金桥路。法定代表人：孟瑾，总经理。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告：通许县飞腾商贸有限公司，住所地河南省通许县冯庄工业园区。法定代表人：李衍贞，总经理。委托诉讼代理人：许汉池，男，汉族，居民，住广东省佛山市南海区大沥镇太平白界东街。委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。原告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称佳宇公司）与被告通许县飞腾商贸有限公司(以下简称飞腾公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人全先举、孟庆阳，被告飞腾公司的委托诉讼代理人许汉池、李智阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1、清算原、被告于2017年7月16日达成的《工业硅项目（经营）合作协议》的合作经营账务；2、被告承担合作亏损1622842.62元（以最终清算为准）。事实及理由：原、被告于2017年7月16日就开发光伏行业的硅泥资源回收加工利用生产工业硅项目达成合作协议，协议约定该项目由被告提供部分资金，利用原告的厂房、设备等条件，由原告一并办好生产必备的安全、环评工作、生产许可等手续，在原告处生产合作。原告在该项目中投入10355974.85元，提供了必要生产设备，在合作过程中该项目一直处于亏损状态，2018年10月16日，双方达成《工业硅合同终止协议》，但仅仅是对与被告的投资款的返还进行约定，没有对原、被告的合作经营项目账目进行清算。经初步计算，在该合作项目中的损失为4636693.24元，按照合同约定，被告应当承担35%的亏损，即1622842.62元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告飞腾公司辩称，1、原、被告签订合作协议属实，但原告并未履行合作协议约定的义务，合作协议中约定的合伙组织“独立联合体”无组织、无财务机构人员、未实际经营；2、双方已经就原合作协议达成终止协议，协议约定，原告将被告前期投入的投资款分期返还与被告，该协议已经部分履行；3、原告为了规避法律责任，想以民事诉讼的形式掩盖非法目的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日、2017年7月28日，原、被告就开发光伏行业硅泥事宜签订了两份协议，分别为《工业硅项目（经营）合作协议》（以下简称为首份协议）及《合作协议》（以下简称为次份协议）。两份协议中，原告方的法人位置由刘来宝签名，被告方的法人位置由许汉池签名。诉讼中，原告陈述，实际履行的为首份协议，后期双方对首份协议的细节进行了补充，遂形成次份协议；被告陈述，首份协议签订后，因在合作中发现原告存在较多问题，双方遂对首份协议进行更改、细化及补充，并形成了次份协议，双方实际履行的系次份协议。双方虽对该事实虽有争议，但均认可被告为履行硅泥合作协议投入款项为4429144元。2018年10月16日，原、被告签订《工业硅合同终止协议书》（以下简称终止协议），协议中载明，经双方协商，原、被告签订的《工业硅项目（经营）合作协议》双方同意终止，原告承诺分期分批将被告投入的4429144元返还与被告，并约定了未按期返还的违约责任等相关具体事项。终止协议第六条约定，被告投资款及利息全部收回后，原、被告的合作终止，双方再无任何经济及法律关系。原、被告对于终止协议的真实性均予以认可，但原告陈述，终止协议仅仅是对与被告的投资款的返还进行约定，没有对原、被告的合作经营项目账目进行清算。并称原告在被告的催促、要求下，迫于无奈签订了该终止协议。被告对原告的上述陈述不予认可。针对该终止协议，法庭就其中第六条的约定如何理解询问原告，原告认为，该约定应理解为“被告投资款及利息全部收回后，原、被告的合作关系才终止”，也即：因原告尚未将返还款项义务履行完毕，该合作关系尚未并未终止。法庭询问原告，该第六条约定是否可以理解为，终止协议签订后，双方的合伙关系已经终止，双方仅剩余原告作为债务人，向被告（债权人）返还约定款项的关系？原告回答，该协议仅对投资款进行了约定，并未对合伙盈亏进行约定。诉讼中，被告另提交了许汉池与刘来宝的短信息聊天记录一份，聊天记录大部分集中在2019年，另有部分聊天记录的时间为2021年。聊天记录中，许汉池多次向刘来宝催要款项，刘来宝也在聊天记录多次请求宽限还款时间。2021年1月29日，刘来宝在短信中陈述在2021年会尽最大努力将欠款还清。被告陈述该份证据的证明目的为，双方在终止协议签订后，原告的实际控制人刘来宝承诺还款，并未提起亏损问题。原告质证称，原告因当庭无法核实证据真实性，庭后就证据的真实性提交书面意见，但原告并未于庭后合理期限内提交书面质证意见。本院认为，合同当事人在订立合同、履行合同及解除合同过程中均应当遵循意思自治原则。当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原、被告虽对合同订立的部分细节陈述不一，但双方均认可，被告为履行合作协议，已经投入了4429144元，且双方在终止协议中对此进行了确认，本院依法予以确准。本案双方争议的关键在于对终止协议的理解，对此本院分析如下：1、对于被告提交的聊天记录，原告未在合理期限内对证据发表质证意见，本院依法对该证据予以采信，该组证据中，刘来宝多次并请求宽限还款时间并承诺在2021年尽量将欠款还清，此与原告所称的合作亏损1622842.62元的陈述意见相悖；2、当事人协商一致的，可以解除合同；合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原、被告的终止协议中明确载明了“《工业硅项目（经营）合作协议》双方同意终止”，特别是终止协议的第六条的约定，即“被告投资款及利息全部收回后，原、被告的合作终止，双方再无任何经济及法律关系”，该约定非常明确体现出，双方已经解除了双方之间的合作协议，按照相关法律规定，合同的权利义务已经终止；3、合同中另约定了原告向被告返还投资款的金额、方式及逾期违约责任等相关事项，此系原、被告对已经履行部分的补救措施的约定。终止协议体现了双方解除合同的合意、合同权利义务终止的法律后果及合同解除后对已经履行部分的补救措施。综上分析，本院依法认定，原、被告的合作合同已经双方协商一致而解除，合作合同的权利义务终止。在此基础上，原告再要求对合伙协议账务进行清算，不符合法律规定，且原告所提交证据也无法证实其证明目的，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，对原告佳宇公司请求判令清算原、被告于2017年7月16日达成的《工业硅项目（经营）合作协议》的合作经营账务，并由被告飞腾公司承担合作亏损1622842.62元（以最终清算为准）诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏佳宇资源利用股份有限公司要求清算原告江苏佳宇资源利用股份有限公司与被告通许县飞腾商贸有限公司于2017年7月16日达成的《工业硅项目（经营）合作协议》的合作经营账务，并由被告通许县飞腾商贸有限公司承担合作亏损1622842.62元（以最终清算为准）的诉讼请求。案件受理费19406元，减半收取9703元，由原告江苏佳宇资源利用股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19406元。审 判 员  方 圆二〇二一年六月十一日法官助理  赵 丹书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……”。第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。