山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1202号原告：李小军。委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街28号。负责人：许永强，任经理。委托诉讼代理人：李红梅，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托权限：特别授权。被告：王毓敏。原告李小军与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安保险阳城营销部）、王毓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人郑泽朋、被告永安保险阳城营销部的委托诉讼代理人李红梅和被告王毓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失80144元。事实与理由：2020年6月21日，被告王毓敏驾驶晋E×××××号比亚迪牌小型轿车与原告李小军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李小军受伤，两车不同程度损坏。该事故经XXX交警大队认定王毓敏负事故的主要责任，李小军负事故的次要责任。原告受伤后入住晋城大医院接受治疗。被告王毓敏驾驶的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险。现请求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告王毓敏按责任比例承担。被告永安保险阳城营销部的代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内，本公司根据保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿。事故中，没有将被保险人梁红霞列为被告，应核实在事故中是否有垫付款。事故发生后，本公司为原告垫付10000元，应予扣除。诉讼费本公司不予承担。被告王毓敏口头辩称，事故发生后，本人及其妻子梁红霞没有为原告垫付的款项。事故车辆登记在梁红霞名下。事故还造成本人车辆损失5200元，该损失应由双方共同承担。本案无争议的事实为：2020年6月21日，被告王毓敏驾驶晋E×××××号比亚迪小型轿车行至阳城县横河镇受益村“+”字交叉路口路段，与原告李小军驾驶的隆鑫牌125型二轮摩托车相撞，造成李小军受伤，两车不同程度损坏。该事故经XXX交通警察大队认定被告王毓敏负事故的主要责任，李小军负事故的次要责任。王毓敏驾驶的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。该车辆注册在梁红霞名下，王毓敏与梁红霞系夫妻关系。事故发生后，被告永安保险阳城营销部为原告垫付10000元。对有争议的原告方主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告方主张：医疗费51720元。被告方主张：住院收费票据的48465.04元原告没有提供住院明细，门诊票据中的2020年7月13日、6月24日两支各1元的诊断书费不予认可。2021年7月1日骨科牵引带493元是住院中的票据，应提供医嘱。2020年9月9日255.8元的票据应提供报告单。6月22日新型冠状病毒检测费不予认可。救护车费应计算在交通费中。本院认为：原告针对住院费用提供了住院收费票据，此票据系医院出具，加盖有公章，应当是客观真实的，本院予以认定。被告主张的2元的诊断书费不属于原告的医疗费，本院不予确认。原告的伤主要诊断为胫腓骨干骨折，在住院期间购买的骨科牵引带和护膝，应当是治疗交通事故所引起的伤情，该两项费用，本院予以确认。2020年9月9日原告的数字化摄影未提供相关报告单，无法证实与本次交通事故受伤的伤情有关，本院对该项费用不予确认。新冠核酸检测的费用是因原告受伤住院而医院要求护理人员必须做检测所产生的费用，该项费用，本院予以确认。经核实，原告的医疗费为51461.92元。2.住院伙食补助费：原告方主张：每天按100元计算22天，住院伙食补助费为2200元。被告方主张：住院伙食补助费按每天100元计算住院天数。本院认为：原告病历记载住院22天，每天按100元计算，住院伙食补助费为2200元。3.营养费：原告方主张：营养费按每天50元计算80天为4000元。被告方主张：诊断书和出院证中均没有记载加强营养，故不予认可营养费。本院认为：原告受伤，需要加强营养。根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为75天，营养费按每天50元计算为3750元。4.护理费：原告方主张：护理费按每天120元计算80天为9600元。被告方主张：护理费认可按住院期间的天数计算，原告没有提供护理人员的收入证明。本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院确定原告的护理天数为60天，因原告未提供护理人员的工资收入状况，护理费的标准可按每天120元计算。护理费为7200元。5.误工费：原告方主张：原告从事工地建设工程，一直从事该行业，应按建筑业的工资每天150元计算误工费，误工天数为170天，误工费为25500元。被告方主张：原告没有提供误工收入的证明，应按每天80元计算误工费，误工期认可100天。本院认为：原告既未提供其收入情况证明，也未提供其所从事的行业证明，因此原告的误工费标准只能按每天80元计算。根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为150天。误工费为12000元。6.交通费：原告方主张：交通费1000元（包含救护车费500元）。被告方主张：原告没有提供相关票据，不予认可。本院认为：发生交通事故致原告受伤住院产生交通费是必然的，本院根据原告的住院天数、就医地点，酌情确定原告的交通费为900元（包含救护车费）。7.车辆损失：原告方主张：当庭增加修理摩托车花费1000元。被告方主张：原告当庭增加的摩托车修理费没有提供相关票据和明细，不予认可。本院认为：针对摩托车损失，原告并未提供相关证据，虽然摩托车有损坏，但是否修理原告没有提供证据加以证实，因此对车辆损失，本院不予确认。综上，本院确认原告李小军的损失为：医疗费51461.92元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费75天×50元/天=3750元、护理费60天×120元/天=7200元、误工费150天×80元/天=12000元、交通费900元。以上损失共计77511.92元。综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告王毓敏负事故的主要责任，原告李小军负事故的次要责任。因被告王毓敏驾驶的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和保额为10万元的商业三者险，因此原告的损失应首先由该保险公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险的剩余损失由该保险公司在商业三者险限额内承担70%。被告永安保险阳城营销部为原告李小军垫付的款项10000元，可予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费项下赔偿原告李小军医疗费、住院伙食补助费、营养费57411.92元中的10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告李小军护理费、误工费、交通费计20100元；在商业三者险限额内赔偿原告李小军超出交强险医疗费项下47411.92元的70%计33188.34元。以上共计63288.34元（除已支付的10000元，再支付53288.34元）。二、原告李小军超出交强险分项限额内的30%的损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告李小军负担202元，被告王毓敏负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年六月二十二日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰