wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执464号申请人：程爱青，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：郭枝清，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地江西省庐山市。本案在执行过程中，申请执行人程爱青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十四日书记员  付配诺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11774号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李曼，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：崔克明，男，1969年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张丽颖，女，1973年3月1日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔克明、张丽颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔克明、张丽颖名下银行存款158661.08元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔克明、张丽颖名下银行存款158661.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年六月十六日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2304号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜，安溪农商银行营业部副主任。被告王培建，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令王培建偿还结欠安溪农商银行的贷款本金19,997.63元及利息、罚息(利息自2020年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令王培建承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年9月22日，王培建与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190019631)，合同约定：最高贷款本金余额20,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年9月22日起至2020年9月21日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据王培建的需要和贷款人资金供给的可能，对王培建一次或者分次发放贷款；王培建可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年9月21日。合同签订生效后，王培建共支用1笔，金额合计20,000元，截至2021年3月23日已归还本金2.37元，尚结欠本金19,997.63元，利息支付至2020年9月20日，自2020年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年3月23日，王培建尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金19,997.63元及利息、罚息1433.67元。经安溪农商银行多次催讨，王培建拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，王培建与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。王培建借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2020年9月20日的利息，自2020年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金19,997.63元及利息、罚息的民事责任。王培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王培建应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金19,997.63元及利息、罚息(利息自2020年9月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由王培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年六月二十三日书记员  陈榕榕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异298号异议人（债权人）：孙博，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人（债权人）：李林丛，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：冯宝霞，女，1951年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行孙博与冯宝霞、鲁斌（已去逝）公证债权文书一案过程中，异议人孙博对（2018）京0111执恢50号分配方案不服，提出异议。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，孙博自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予异议人孙博撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月九日书记员  白雪梅
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初318号之一原告：毕德康，男，汉族，2000年7月17日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：李圣保，山东众城清泰（临邑）律师事务所律师。被告：王文龙，男，汉族，1994年5月19日出生，住临邑县。原告毕德康与被告王文龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费595元，已经减半收取，由原告负担。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十二日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4081号被执行人陈华：被执行人陈华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2020）浙0381刑初276号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4081号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1241号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：李学义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，女，汉族，住辽宁，系该公司法务。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与辽宁缘泰石油化工有限公司（以下简称缘泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李向双及被告委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日，我公司与被告签订了一份《20万吨/年丁辛醇项目2019年技改二、三类工程停车场项目变配电室电气工程施工合同》，我公司承包工程内容包括被告20万吨/年丁辛醇项目2019年技改二、三类项目、停车场项目变配电室电所工程等，在双方签订的合同中对工程的范围进行了详细的约定。合同签订后，我公司完全按照协议的约定履行了合同义务，通过双方结算，被告欠我公司工程款合计94074.97元。对于上述拖欠工程款的数额被告公司认可，被告应该依法给付给我公司工程款，但因双方其他工程合同纠纷案件一直未达成协议。依据双方合同约定，被告应该按照同期银行贷款利率计算逾期贷款利息，利息数额为2098.44元。因双方不能达成协议，我公司诉至法院，要求被告给付承包工程费94074.97元，给付利息2098.44元，以上两项合计96173.41元，并承担本案诉讼费用被告辩称，原告请求我公司支付工程款的事实和理由不正确，根据双方签订的《施工合同》第三部分专用条款第10.4.2.3条，每次支付前，承包人必须开具等额现行专用增值税发票。被告至今未向我公司开具等额发票，所以我公司未付工程款。原被告签订的《施工合同》是经过双方签字盖章确认的，系双方真实意思表示，根据合同约定原告负有开具等额现行专用发票的先履行义务，其无权在未履行义务的情况下要求我公司支付工程款。原告未向我公司开具增值税发票，合同未到我公司支付工程款时间节点，因此我公司不存在逾期支付工程款行为，因此无需支付逾期利息。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年9月30日签订《辽宁缘泰石油化工有限公司20万吨/年丁辛醇项目2019技改二、三类工程停车场项目变配电室电气工程施工合同》，工程地点为辽宁省鞍山市台安县工业园区化工区，合同约定由原告为被告施工20万吨/年丁辛醇项目2019年技改二、三类项目工程、停车场项目变配电室电气工程、合同估算总价1000000元，计划开工日期为2019年9月11日，计划竣工日期为2019年12月31日，最终价格以实际结算为准。同时约定，发包人应按合同约定向承包人及时支付合同价款，每次支付前，承包人必须开具等额现行专用增值税发票。原告方在合同约定时间为被告进行施工并按时竣工。经双方结算，被告方尚欠原告工程款94074.97元没有支付。原告起诉后，2021年5月24日，原告给被告出具了增值税专用发票。上述事实,原告提供的证据有《辽宁缘泰石油化工有限公司20万吨/年丁辛醇项目2019年技改二、三类工程停车场项目变配电室电气工程施工合同》、工程款审核意见单、增值税专用发票等以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。现原告已按合同约定完成全部工程，双方已完成结算，在案件审理过程中，原告于2021年5月24日已为被告出具了增值税专用发票，现被告拖欠94074.97元未付系属违约,依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付剩余工程款的诉求有理,本院应予支持；关于原告诉求的利息问题，根据原、被告双方签订的《施工合同》4.2.3条约定，每次支付前，原告必须为被告开具等额现行专用增值税发票，因原告开具发票的时间为2021年5月24日,故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁缘泰石油化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告山东军辉建设集团有限公司工程款94074.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告辽宁缘泰石油化工有限公司承担1076元，由山东军辉建设集团有限公司承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二一年六月十六日书记员  邢 郑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5582号 任海晏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）任海晏偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金16305.29元、利息1577.06元、违约金1073.08元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）任海晏支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费209元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人任海晏的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费204元、执行费191元；公告费17.40元，由被执行人任海晏负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初935号原告：山某，男，1993年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号，统一社会信用代码91370602MA3D9GPA8N。法定代表人：李向东，经理。被告：唐某，男，1982年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告山某与被告唐某、被告烟台某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  张有岚人民陪审员  于文全二〇二一年六月八日书 记 员  林素茵
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初10587号 原告陈一鸣，男，1991年9月4日生，汉族，户籍天津市河西区。被告西安德胜龙腾房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人韩宇。委托诉讼代理人洪鹏，系该公司员工。原告陈一鸣与被告西安德胜龙腾房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告于2021年6月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈一鸣撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收25元，由原告承担。     审  判  员      李养民   二〇二一年  六  月  三十  日 书  记  员      肖  凡 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4019号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：孙佳，女，汉族，住陕西省潼关县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告孙佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44476.86元及利息和费用（截止2020年12月16日的利息和费用为22757.14元，从2020年12月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告孙佳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44476.86元、利息及费用22757.14元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44476.86元及截止2020年12月16日的利息及费用22757.14元，及自2020年12月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费741元（已减半收取）、公告费800元，由被告孙佳承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执105号申请执行人：陈学文，男，1977年11月5日出生，汉族。被执行人：肖廷双，男，1966年1月2日出生，汉族。申请执行人陈学文与被执行人肖廷双民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人肖廷双名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月13日，本院依法向被执行人肖廷双送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 童 浩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1845号之一铭洋机械设备（大连）有限公司：你与黄少玲劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄少玲于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行劳动报酬2446元；2、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月九日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1028号被执行人熊从福，男，1959年8月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人熊从福罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初438号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的15000元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月三十日书记员  朱忠文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执495号之一申请执行人：黄炳灯，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：胡进元，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄炳灯与胡进元买卖合同纠纷一案中，被执行人胡进元应偿还支付给申请执行人黄炳灯货款25000元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人胡进元银行账户存款3542.75元，扣除执行费275元、受理费212.5元，剩余款项3055.25元已由申请执行人领取。我院还查封被执行人胡进元名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十五日书记员  白亚花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16044号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，主张因被告针对涉案作品有授权，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京极逸影像文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京极逸影像文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京极逸影像文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16151号原告：殷弘活动房（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈烨，执行董事。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈康富，男，住北京市海淀区。原告殷弘活动房（上海）有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告殷弘活动房（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷弘活动房（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 哲二〇二一年六月十一日书记员 王雅婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执584号本院于2021年4月7日受理的申请执行人陈金国与被执行人吕孝文债务转移合同纠纷执行一案，已于2021年6月27日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢364号申请执行人孟锋与被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司、薛廷水、蒋国芹、张桂芳、薛廷云、薛殿文民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司、薛廷水、蒋国芹、张桂芳、薛廷云、薛殿文未主动履行生效法律文书确定的义务，孟锋向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月24日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第2614号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执774号申请执行人：蔡培春，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：马平波，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人蔡培春与被执行人马平波买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡培春与被执行人马平波于2021年6月5日自行达成执行和解协议：一、被执行人马平波于2021年6月5日前偿还申请执行人蔡培春欠款20000元；二、被执行人马平波于2021年10月31日前偿还申请执行人蔡培春欠款20000元；三、剩余款项，被执行人马平波于2021年12月31日前全部付清。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年六月五日书记员 顾延杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2839号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，任该行行长。委托诉讼代理人：陈德辉，男，系该支行职员。被告：郑伟东，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告郑伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告郑伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟东立即偿还金谷支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,064.88元及利息、违约金(利息自2020年8月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金5,510.72元；2.判令郑伟东承担本案的一切诉讼费用。郑伟东未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2017年8月25日，郑伟东与金谷支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向金谷支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年。2017年8月25日，金谷支行向郑伟东发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××07,该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。郑伟东于2017年10月16日开始办理透支，之后自2020年8月22日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，郑伟东尚欠金谷支行透支款本金29064.88元及利息、违约金5510.72元。经金谷支行多次催讨，郑伟东未履行还款义务。本院认为，郑伟东向金谷支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，金谷支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。郑伟东使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定偿还透支款本金及利息，已构成违约。金谷支行请求郑伟东偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定，予以支持。郑伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑伟东应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行透支款本金29,064.88元及利息、违约金（利息自2020年8月22日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年9月22日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由郑伟东负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年六月四日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执671号之四被执行人吕淑贤，女，汉族，1967年10月20日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑贤在中国农业银行XX账户内存款人民币29540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月十七日书记员 关智昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4873号上诉人(原审原告)：董良军，男，1963年2月8日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告)：上海大屯能源股份有限公司，住所地沛县新城区萧何路。法定代表人：包正明，该公司董事长。上诉人董良军因与被上诉人上海大屯能源股份有限公司劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人董良军向本院书面申请撤回对被上诉人上海大屯能源股份有限公司的上诉。本院认为，董良军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董良军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年六月十六日书记员  魏天玥
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2139号        上诉人（原审被告，）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。                负责人：孙素英。                委托诉讼代理人：周栋，男，公司员工。                被上诉人（原审被告）：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。                上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（人保产险诸暨支公司）因与被上诉人陈海强财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。                人保产险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈海强的诉请。事实与理由：1．事故车辆实际已经在陈海强处修理完毕，故车辆实际修复价值已经确定，陈海强应提供相应修理费发票，其自行委托评估扩大车损数额，谋取不当利益，且所更换的旧件应当归属于保险公司。2．案涉车辆系在综合修理厂修复，但配件金额以4S店标准进行报价，重新评估的机构仅对价格作出评估，对损失项目品质并未做鉴定和认定。故案涉车辆的部分配件尚未达到更换程度，却按更换配件的价格理赔显不合理，且部分配件使用的是拆车件或旧件，却按照全新正厂件的价格主张赔偿，显失公平。车辆管理费以及工时费明显偏高，远高于市场一般价格，与本案客观事实不符。综上，请求二审法院支持人保产险诸暨支公司的上诉请求。                陈海强未提交书面答辩意见。                陈海强向一审法院起诉请求（变更后）：判令人保产险诸暨支公司支付陈海强保险理赔款53339元，其中包括车辆损失49939元、评估费2900元、施救费500元。                一审法院认定事实：2020年11月7日15时55分，倪爱群驾驶×××号小型汽车，途经G60沪昆高速往江西方向198公里400米处，发生碾压路面散落物（铁块），造成车辆前部、底部和轮胎损坏的道路交通事故。经交警认定，倪爱群负全部责任。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，×××号车辆的车损为58493元。为此，陈海强花费评估费2900元及施救费500元。审理中，该院依人保产险诸暨支公司的申请，委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对车辆维修金额进行评估，该公司评定认为×××号车辆配件右前大灯、右前悬挂后下控制臂、右前悬挂前下控制臂、右前转向节以及右前轮轴承均已实际更换；×××号车辆按照实际修复价值（维修费用）为49939元。                一审法院认为，×××号车辆在人保产险诸暨支公司处投保车辆损失险，人保产险诸暨支公司对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。被保险车辆在保险期限内发生事故，经司法鉴定已得出车损的合理金额，人保产险诸暨支公司应承担保险赔偿责任。陈海强因本案所产生修理费49939元、评估费2900元、施救费500元，人保产险诸暨支公司应在涉案车辆所投保的车辆损失险中全额赔偿。人保产险诸暨支公司辩称替换下来的配件应由其回收，但替换的旧件残值已在车损价值中予以扣除，故该院对人保产险诸暨支公司的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人保产险诸暨支公司应支付陈海强维修费49939元、评估费2900元、拖车费500元，合计53339元，款限判决生效之日起十日内付清。                本院二审期间，当事人均没有提交新证据。                经审理，本院对一审查明的事实予以确认。                本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决确定的车损数额是否准确，具体为是否需要提供维修费发票方可确定车损数额，更换的旧件归属权以及可能存在的高赔低修问题是否应相应减免赔偿责任。首先，关于所更换旧件的归属问题，一审法院已做评价，本院不再赘述。其次，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，是否提供维修费发票、是否进行维修等不影响投保人理赔权益的成立。最后，案涉车辆可能使用市场价格较低的配件进行维修，但此类配件往往质量、售后等达不到正厂原件的相应标准，在此种情况下，不能视为通过维修已经完全弥补了车辆损失，而应视为车主牺牲了零配件质量、售后等，故不影响其依据司法鉴定结论要求保险人履行相应的理赔责任。                综上所述，人保产险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1133元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长单卫东            审判员孙世光            审判员王晗莉    二○二一年六月二日            法官助理孙禾允            书记员虞悦悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39707号原告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京乐思铭教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼2层0201内016。法定代表人：刘道英，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，北京乐思铭教育科技有限公司员工。被告：刘明，男，汉族，1984年4月24日出生，北京乐思铭教育科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告北京睿优铭管理咨询有限公司与被告北京乐思铭教育科技有限公司、被告刘明特许经营合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。因双方达成和解，原告北京睿优铭管理咨询有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿优铭管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京睿优铭管理咨询有限公司撤诉。案件受理费3974元，减半收取计1987元，由原告北京睿优铭管理咨询有限公司负担（已缴纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年六月七日书记员  果 辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢531号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人隗虎、隗亮、康雪峰借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，因隗虎、隗亮、康雪峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2597号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4980号上诉人（原审被告）：陶玉龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：何贵州，男,1976年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：陈保军，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：马亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1号楼1-104。负责人：张兴峰，该支公司经理。上诉人陶玉龙因与被上诉人何贵州、陈保军、马亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陶玉龙向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶玉龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1088元，减半后收取544元，由上诉人陶玉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月十六日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1896号        原告：祝培土，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市。                委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。                被告：徐崇军，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。                原告祝培土与被告徐崇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝培土的诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告徐崇军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                祝培土向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款11518元，并支付自2020年12月31日起至实际还清之日止按月利率2％以本金11518元据实计算的利息（计算至2021年4月30日止为921.44元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，祝培土明确利息的起算时间为2021年1月1日。事实与理由：被告多次到原告处购买集成吊顶材料，截至2020年3月14日，被告支付部分货款及退还部分货物后，总计剩余货款11518元，并向原告出具货款对账单一份，约定于2020年12月31日前付清，逾期未付的按月利率2％计算逾期利息，并约定由江山市人民法院管辖。到期后，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱付款。                徐崇军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告徐崇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告祝培土围绕其诉讼请求向本院提交了对账单一份，本院予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告曾多次到原告处购买集成吊顶材料。2020年3月14日，被告向原告出具一份对账单，确认截至2020年3月14日尚欠原告货款11518元，并约定欠款于2020年12月31日前付清，逾期未付清按2％的月利率计算逾期利息。付款期限届满后被告未支付款项。                本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐崇军于本判决生效之日起十日内支付原告祝培土货款11518元并支付利息（利息以11518元为基数，自2021年1月1日起至实际付款之日止按月利率2％据实计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费110元，减半收取计55元，由被告徐崇军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年六月二十五日            书记员邵灵燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金人民币12,323.95元，支付利息人民币3,946.98元、逾期还款违约金人民币5,867.77元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币12,323.95元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,323.95元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,323.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕知民终49号 上诉人（原审原告）：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈怀达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。上诉人：（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工，住天津空港经济区，2-501。委托诉讼代理人：任帅，男，该公司员工，住天津空港经济区，2-501。上诉人上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）、中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动陕西公司）因与未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，翡翠东方公司与未来电视公司达成和解，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，翡翠东方公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1655号民事判决；二、准许上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元,减半收取1150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上海翡翠东方传播有限公司负担900元、中国移动通信集团陕西有限公司负担1150元、未来电视有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。 审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二O二一年六月二十八日 法官助理     刘国强书 记 员     张  涛  1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执566号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贾兴花，女，生于1975年09月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人贾兴花保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行贾兴花赔偿中国平安财产保险股份有限公司代偿款39708.56元及利息，保费及违约金1978.17元，案件受理费842元。本院于2021年1月27日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月2日到章丘区不动产登记中心调查，查询到被执行人贾兴花名下房产信息，依法进行了查封，根据章丘区不动产登记中心登记的房屋坐落位置不明确具体坐落位置，到章丘区宏昌花园小区物业调查，经多方调查未能找到该房屋，小区物业人员称，该小区从未有被执行人房产登记。到章丘区不动产登记中心调查该房屋平面图，平面图只显示该房屋房号，未有具体坐落位置。该房产暂无法处置。2021年6月16日到章丘区调查，双山大街56号属于集体户口，经附近居民了解，无人知晓被执行人贾兴花个人情况。未能发现可供执行财产线索。2021年6月23日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月二十三日书记员 李宗琨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8773号原告：深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区太白东路55号万达广场18号楼SOHOB座6楼，统一社会信用代码：91370811056210576E1-1。法定代表人：胥盈，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：张民霞，女，1962年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司与被告张民霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年六月二十三日书记员 司明艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3004号原告：石狮市欣锡五金厂，住所地福建省石狮市宝盖镇铺锦东畔5号，统一社会信用代码92350581MA31UC0BXJ。经营者：江欣锡，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：汤立营，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：杜卓，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。原告石狮市欣锡五金厂与被告汤立营、杜卓加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。石狮市欣锡五金厂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市欣锡五金厂在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市欣锡五金厂的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市欣锡五金厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市欣锡五金厂负担。审判员  蔡志勇二〇二一年六月七日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初5392号原告：尉元龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。被告：陕西海可道路工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东路南段6号。统一社会信用代码：91610000067909083H。法定代表人：李海，系该公司执行董事兼总经理。原告尉元龙与被告陕西海可道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款人民币44520元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息3337元（以44520元为基数，暂自2019年1月1日计算至2020年12月2日，利息至实际支付之日止。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期3.85%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告陕西海可道路工程有限公司包工头，2018年4-7月份原告承揽被告道路做油及道路修补工程，具体工作内容为原告依据被告要求提供相应工人到其指定地点完成相应工作，工程款项年底结算，其中工程款由原告列明明细被告确认，期间总共工程价款为64520元。被告法定代表人李海于2018年7月5日向原告通过微信支付20000元，剩余工程款一直未支付，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因原告没有提供结算单，原告干活过程中不干了，给被告造成26吨沥青损失，每吨420元。原告阻挡被告设备三天，有报警记录，造成被告误工损失。经审理查明：被告陕西海可道路工程有限公司承包有路面沥青施工工程，原、被告经人介绍达成口头协议，由原告提供劳务，进行沥青路面铺设、坑槽等，工程款项年底结算，其中工程款由原告列明明细经被告项目负责人确认，2018年4-7月份期间原告总共提供劳务工程价款为64520元，期间被告支付了原告20000元劳务费，剩余的劳务费一直未支付原告，原告多次催要未果。庭审中经本院组织调解，因原、被告调解意见相左，本案调解不立。以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的工程明细表、被告提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间达成口头劳务协议，由原告为被告承包项目提供劳务，被告支付原告劳务费。经被告项目负责人进行结算，被告应支付原告劳务费64520元，期间被告支付了原告劳务费20000元，剩余劳务费44520元一直未支付给原告，现原告诉请被告支付剩余劳务费44520元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息一节，符合相关法律规定，但应以44520元为基数：从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对于被告辩称因原告造成的沥青损失和阻挡设备造成的误工损失，因被告并未向本院提起反诉，对于该节本院依法不予处理，被告可另案进行诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西海可道路工程有限公司支付拖欠原告尉元龙的劳务费44520元。二、被告陕西海可道路工程有限公司支付原告尉元龙逾期利息，以44520元为基数：从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案诉讼费996元，原告尉元龙已预交，减半收取498元，由被告陕西海可道路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      纪胜利 二〇二一 年 六 月 十七 日 书 记 员      张  琼 1
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初5327号原告：魏永，男，1990年5月13日生，汉族，住西安市长安区。被告：程良效，男，1981年10月14日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告魏永与被告程良效民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永到庭参加诉讼，被告程良效经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款111000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，之前原、被告在同一单位工作过一段时间。被告以周转资金为由，于2018年向原告借款，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账等形式共计给被告111000元。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求判如所请。被告经传票传唤未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，之前原、被告在同一单位工作过一段时间。被告以周转资金为由，于2018年向原告借款，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账等形式共计借给被告105000元，加上被告承诺偿还原告的利息5000元，被告在微信及电话聊天中，认可共欠付原告借款110000元。上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、转账记录、录音在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、录音相佐证，被告在微信聊天记录中对此认可无异议，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告作为债务人应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息共计111000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告程良效支付原告魏永借款本息共计111000元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，原告魏永已预交，减半收取1260元，由被告程良效承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二〇二一年 五 月 二十七 日 书  记  员     张  琼
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3043号        原告：杭州富阳百福涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183060963642L，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路22号。                法定代表人：乐向北，总经理。                被告：杨波，男，1982年1月5日出生），汉族，住贵州省黔东南黄平县。                原告杭州富阳百福涂料有限公司（以下简称百福公司）诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告百福公司的法定代表人乐向北到庭参加诉讼；被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告百福公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款6950元；2．判令被告支付从2020年1月起算至2021年5月止的利息2880元，并支付自起诉日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；3．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款6950元以及以6950元为基数按月利率18‰计算自2020年1月14日起至2021年5月31日止的利息2097元，以及自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实与理由：2019年7月至2020年1月30日，被告向原告购买油漆货物，至今尚欠6950元未付，有销售单以及付款协议为凭。当时原、被告双方口头约定当月发货次月底付清上月货款，但至付款时间后，被告以资金未回笼或以其他借款允诺等汇款到了一起付清。后双方于2020年7月15日签署分期付款协议，至今被告未付清货款。故原告诉至法院，要求处理。                被告杨波未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款6950元的事实有被告出具的还款协议以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的2021年1月14日起至2021年5月31日止的利息损失标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。就原告主张的自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息损失，因起诉之日为2021年5月27日，而2021年5月27日至2021年5月31日期间的利息原告已经主张，故之后的逾期利息损失本院调整为自2021年6月1日起计算。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨波支付原告杭州富阳百福涂料有限公司货款6950元、利息2097元以及以6950元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年6月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回原告杭州富阳百福涂料有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。                原告杭州富阳百福涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员孙娇    二〇二一年六月二十一日            代书记员胡桥娣
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执544号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杜双双,女性,2000年9月24日出生,汉族,出生于河南省商丘市夏邑县,住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初660号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杜双双于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杜双双于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由杜双双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜双双在中国建设银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初116号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人肖杰，男，1987年6月11日出生于临沂市罗庄区，身份证号：371311198706112650，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区西高都街道盛家口村5号楼2单元101室。2021年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检捕诉刑诉〔2021〕13号指控事实被告人肖杰酒后驾驶鲁Q8VM52号“奥迪”牌小型轿车在道路上行驶被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为211.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币27000元被告人意见被告人肖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖杰犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖杰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人肖杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月一日书记员  鲁洁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执520号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙旺，男，汉族，1980年7月3日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙旺国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-439号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日在本院立案申请执行，因被执行人孙旺的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-439号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3571号之一        被执行人：齐安乐，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省余干县，公民身份号码XXX。                关于被执行人齐安乐盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第01962号刑事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人齐安乐缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人齐安乐名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人齐安乐名下无不动产信息；三、被执行人齐安乐名下无车辆登记信息；四、被执行人齐安乐名下无工商登记信息；五、被执行人齐安乐名下支付宝、微信账户已冻结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3571号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执142号申请执行人：卢继辉，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：宋昌山，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区申请执行人卢继辉申请执行被执行人宋昌山健康权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢继辉向本院申请强制执行宋昌山赔偿4829.86元。本院于2020年10月26日立案执行，并依法向被执行人宋昌山发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，2021年1月9日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月30日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年1月22日，申请人提供线索称被执行人在山东宏鑫保安服务有限公司章丘分公司工作。2021年1月22日，前往山东宏鑫保安服务有限公司章丘分公司调查，公司会计称宋昌山已于2020年7月离职，现仍欠公司10000元借款。2021年1月22日，因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费的惩戒措施。2021年6月8日，到被执行人宋昌山住所地章丘区调查，未发现可供执行财产线索，村委会称其经济困难，在家中养病无工作能力。2021年4月5日，前往章丘区不动产登记中心查询宋昌山不动产登记情况，未发现宋昌山名下有不动产信息。2021年6月10日，与申请执行人卢继辉通过电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋昌山的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢继辉表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人宋昌山查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人宋昌山有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁 舜二〇二一年六月十日书记员 赵明轩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7237号原告：黎瑶瑶，女，1994年10月9日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告黎瑶瑶与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎瑶瑶、被告学慧公司委托诉讼代理人何梦洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除黎瑶瑶与学慧公司之间于2020年10月10日签订的《分期付款合同》；2、请求法院依法判决学慧公司退还黎瑶瑶新生注册费1396元及购买网络教育培训费用5184元，共计6580元；3、本案诉讼费由学慧公司承担。事实与理由：2020年10月9日，黎瑶瑶通过网络认识学慧公司的张老师，咨询自考本科计算类的专业，学慧公司便介绍了海南大学工商企业管理学制为两年的专业，双方协商确定该课程，学慧公司便要求黎瑶瑶支付1396元的新生注册费，黎瑶瑶于10月10日以微信转账的方式支付给学慧公司，并于当日与学慧公司签订《分期付款合同》，黎瑶瑶认为该协议的部分条款为格式条款。随后学慧公司让黎瑶瑶支付剩余价款，黎瑶瑶便向第三方光大信用卡借款5184元用来缴纳费用。黎瑶瑶并未签订《学慧网网络课程培训服务协议》，但黎瑶瑶于10月10日申请退费时，学慧公司却要求扣除15%，黎瑶瑶认为这不合理，至今未能退费成功。为了维护黎瑶瑶的合法权益，特诉至法院。被告学慧公司辩称，《分期付款合同》的第四条第五款约定了双方要签合同，第六条第四款约定不签合同不予退还已交纳款项；学慧公司同意解除合同，但主张应当扣除15%的新生注册费。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，学慧公司（甲方）与黎瑶瑶（乙方）签订《分期付款合同》，约定由学慧公司为黎瑶瑶提供报考海南大学工商企业管理专业的学历辅导服务。《分期付款合同》上的《学员信息表》载明培训费应缴6980元，实缴1396元，欠费5584元，考期为2021年4月，考试地域为海南省，班型为VIP保障班。黎瑶瑶已于当日支付首付款1396元，后又支付剩余费用5184元。2020年10月11日，黎瑶瑶向学慧公司工作人员申请退费。截至目前，黎瑶瑶没有学习课程。《分期付款合同》载明，“一、合同内容及合同价款乙方向甲方购买总价为人民币陆仟玖佰捌拾元整（大写）（??6980.00）的培训课程，乙方同意以首付款和分期付款方式向甲方支付课程培训费用……四、乙方权利与义务……5.若自甲方通知乙方支付课程费用余款后七日内乙方未能支付的，或乙方拒绝签署《学慧网网络课程培训服务协议》的，则甲方有权立即解除本合同，同时对于乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还；……六、违约责任……2.乙方违反本合同项下任何义务的，甲方均有权随时解除本合同且不承担任何责任；……4.乙方在本合同生效后，无论因何种原因乙方向甲方申请解除本合同的，经甲方书面同意后，本合同方可解除，并且就乙方已经支付的费用，甲方有权不予退还。”庭审中，黎瑶瑶要求解除合同并退费，因为没有信心能通过考试，同时分期付款压力大，并主张合同为格式条款。学慧公司同意解除合同，但要求扣除15%的费用。虽经本院调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。黎瑶瑶与学慧公司于2020年10月10日签订的《分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。现当事人双方均同意解除合同，故本院对此不持异议。关于合同解除后培训费退还的问题。本院认为，《分期付款合同》中的退款条款系由学慧公司统一提供，该条款明显加重了黎瑶瑶的责任、排除了黎瑶瑶的主要权利，属于未公平分配权利义务的格式条款，对黎瑶瑶不产生约束力。关于退费金额，双方未达成一致意见，因本案非系学慧公司过错而解除的合同，综合考虑合同的履行情况、过错程度以及学慧公司服务成本等因素，具体退费数额由本院酌减。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除黎瑶瑶与北京学慧网络科技有限公司于2020年10月10日签订的《分期付款合同》；二、北京学慧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还黎瑶瑶课程培训费6282元；三、驳回黎瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京学慧网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向黎瑶瑶交纳）。本判决为终审判决。审判员  李宝才二〇二一年六月九日书记员  马博雅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初885号原告：李媛，女，1977年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人：董玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周童，男，汉族，1998年6月6日出生，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住西安市雁塔区，该公司员工。原告李媛与被告陕西伟邦实业集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员朱保建独任审理，公开开庭进行审理。原告李媛的委托诉讼代理人陈小奎、被告陕西伟邦实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人林曾智、周童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令被告退还原告购房款本金386204元及资金占用期间的利息179585元（暂计2012年12月22日至2020年9月22日），2020年9月23日之后的利息以房款本金386204元为基数，按年利率6%计算至上述款项付清之日止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订了一份《商铺认购协议》，约定原告认购的被告开发的位于西安市莲湖区西XX段XX城XX栋XX层XX号商铺，商铺面积18.6平方米，房价每平米20763.66元、总价386204元，原告于2012年12月19日、2012年12月21日分别向被告刷卡支付了10000元及376204元共计386204元的购房款，完全依约履行了自己全额付款的义务，但是在合同约定的交房日期2013年6月30日后，原告多次找到被告要求交付商铺，被告都一再推迟。2019年下半年开始，原告发现自己所购买的一楼部分商铺有人进行装修，被告也已将一部分商铺对外租赁等，原告要求被告依约交付商铺，但被告依然置之不理。原告认为被告在合同签订时存在严重的欺诈行为，因此原告现只能起诉要求确认合同无效后退还房款本金及资金占用期间的利息损失。本院经审查认为，被告开发的伟邦·新西城项目所占土地为西安市莲湖区XX村集体土地，被告至今未取得该块土地的国有土地使用权证，该项目所占土地的性质仍为村集体土地性质，故本案应不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李媛的起诉。案件受理费9458元（原告已预交），本院全额退还给原告李媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员     朱保建     二〇二一年五月三十一日  法  官  助  理      何岳林书  记  员      杨皓婷  1
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初6495号        原告：温岭市东升商品混凝土有限公司，住所地：温岭市石塘镇朝阳路15号，统一社会信用代码：913310816831094261。                法定代表人：潘连君。                委托诉讼代理人：岳宗凤，山东万吉律师事务所律师。                被告：浙江玮龙建设有限公司，住所地：温岭市太平街道南泉一期工业区，统一社会信用代码：913310817377887363。                法定代表人：韩秀琴。                被告：陈宗玲，男，1959年7月15日出生，汉族，住温岭市。                本院在审理原告温岭市东升商品混凝土有限公司与被告浙江玮龙建设有限公司、陈宗玲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告温岭市东升商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告温岭市东升商品混凝土有限公司撤回起诉处理。                    审判员赵玲燕    二○二一年六月二十九日            代书记员叶海燕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执531号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨洪莹，男，汉族，1986年10月27日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨洪莹国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年7月27日作出了（2020）湛仲字第Z000063556号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人杨洪莹的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063556号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1273号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地安溪县。负责人：吴宏波，任该支行行长。被执行人：陈理庆，男，1984年7月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：汪社会，男，1976年4月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与陈理庆、汪社会借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2980号原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。法定代表人：张金池，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所执业律师。被告：陈安强，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告吴西湖、陈安强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市东海建筑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省泉州市东海建筑有限公司拟与吴西湖、陈安强庭外协商处理本案纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉州市东海建筑有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省泉州市东海建筑有限公司负担。审 判 员 蔡国胜二〇二一年六月十一日法官助理 郭鹏珍书 记 员 傅静雯速 录 员 蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢509号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张林贞借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张林贞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月17日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章民初字第972号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5330号移送执行人刑事审判庭：被执行人木小东：本院执行的被执行人木小东隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2016）浙0381刑初1470号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木小东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5330号案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6949号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。主要负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：洪光农，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴志俭，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张惠婷，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告吴志俭、张惠婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培及被告吴志俭到庭参加诉讼，被告张惠婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.吴志俭立即偿还晋江农商银行塔头支行普惠金融卡透支本金43185.74元、违约金4999.57元及截至2021年2月22日已欠的透支利息4629.19元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张惠婷对吴志俭所负上述债务承担共同还款责任。吴志俭辩称，对透支本金、利息及违约金没有异议。目前没有能力一次性付清欠款，请求分期还款。张惠婷未作答辩。本院经审理查明，吴志俭于2017年3月22日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向吴志俭发放卡号为6228××××8105、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为4‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档。透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。张惠婷作为吴志俭的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因吴志俭使用普惠卡而发生的全部债务。吴志俭开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金43185.74元，自2020年5月23日起至2021年2月22日止结欠利息4629.19元，自2020年5月22日起至2021年2月22日止结欠违约金4999.57元。张惠婷未承担共同还款责任。本院认为，吴志俭向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行塔头支行诉请吴志俭偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行塔头支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。张惠婷作为吴志俭配偶，依法应对吴志俭所负上述债务承担共同还款责任。张惠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志俭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金43185.74元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、张惠婷对吴志俭所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取计560元，由吴志俭、张惠婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月七日书记员  郭宝琳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1237号之一 申请执行人:黄锦岳，男，1969年6月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 申请执行人:何源，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县，公民身份号码XXX。 被执行人:黄锡连，男，1977年5月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人黄锦岳、何源与被执行人黄锡连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终4527号民事判决书已于2021年1月22日发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还货款135000元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄锡连开设于浙江瑞安农村商业银行有存款4565.53元，本院已裁定扣划，扣除本案诉讼费、执行费、罚款后，已由申请执行人领取2162.19元，在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄锡连在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人黄锡连名下在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。本次执行中，申请执行人实现债权2162.19元，执行到位诉讼费1481元、执行费1925元，罚金1000元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人黄锡连违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1237号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞    二〇二一年六月四日 （代）书 记 员    梁新新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5537号原告：马俊新，男，1969年7月31日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李际锋，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告马俊新与被告李际锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马俊新在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊新撤回起诉处理。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十六日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12873号原告：王辉，男，1970年5月28日出生。被告：谢正和，男，1976年3月4日出生。原告王辉与被告谢正和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序独任制审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告谢正和在安徽省合肥市巢湖市巢湖监狱服刑，因疫情及监狱管理原因，本院对本案分别进行了相应审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢正和支付货款12490元及利息（以12490元为基数，自2015年3月11日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由谢正和负担。事实与理由：原告与被告住同一辖区，原告在小区门口开超市，被告经常在原告超市买货，共计欠款12490元。后被告离开了密云，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告王辉向本院提交了收据、证明、产权证书、发票、营业执照、证人证言等用于证明其起诉的事实。被告谢正和承认原告王辉在本案中所主张的事实，认可收据上的签名是其本人所签，收据的内容及12490元真实、准确，认可是其本人购买烟酒所欠。但认为，双方并没有约定给付时间，王辉说什么时候方便什么时候给，本金无异议，不同意给付利息。原告王辉知道被告谢正和的意见后，明确表示理解，本案只要本金，不再主张利息。另，因原告王辉起初无法提供谢正和经常居住地，本院按照谢正和的户籍地址进行了委托送达，未查找到谢正和下落。本院依法进行了第一次公告，原告王辉预付公告费用260元。第一次公告期满后正值疫情爆发，无法正常庭审，后又进行了第二次公告，原告王辉自愿承担第二次公告费用260元。本院认为，被告谢正和承认原告王辉在本案中主张的事实，故对原告王辉主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故本案仍适用当时的法律和司法解释。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王辉已经履行了供货义务，被告谢正和应支付相应的货款。故对王辉要求谢正和支付货款12490元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于王辉自愿放弃利息主张，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告谢正和于本判决生效之日起七日内给付原告王辉货款一万二千四百九十元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元（原告王辉已预交），由被告谢正和负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百二十元（原告王辉已预交），由原告王辉负担二百六十元，由被告谢正和负担二百六十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二一年六月八日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营