上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5665号原告：上海巧承装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄锦锋，总经理。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，总经理。委托诉讼代理人：康建明。原告上海巧承装饰材料有限公司诉被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余萍以及被告委托诉讼代理人康建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海巧承装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款259,965元；2.请求法院判决被告支付逾期付款违约金,具体计算方式为自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日至实际清偿日按LPR计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月11日签订《浴室柜、马桶购销合同》,约定被告在原告处分批采购浴室柜、马桶,并约定了合同单价、付款条件、供货要求、时间及方式等内容。合同签订后,原告依约向被告交付浴室柜、马桶。2019年4月28日,原告将最后一批次货物交付给被告,双方间合同结算总价为959,965元。截至目前,被告累计给付货款700,000元,尚欠原告259,965万元。期间,原告曾多次向被告催讨,被告始终未能支付剩余货款。被告辩称，对双方之间的买卖关系及总货款959,965元无异议，原告所送货物也都由被告签收。但被告已支付原告货款总计73万元，其中2018年5月15日已经支付过定金3万元，原告并未将该部分计算在内。对于违约金，由于没有证据证明安装完毕，因此不同意支付，若确需支付，对原告主张的计算标准无异议，但无法确认起算时间。被告庭后发表质证意见称，被告已支付的30,000元、88,320元分别对应2018年1月15日、2018年7月1日发票，均是合同签订前发生的货款，因此对原告的诉请金额无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的购销合同、交易明细、送货单以及原告庭后提交的发票、交易明细。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年，原、被告双方签订《浴室柜、马桶购销合同》，约定如下：甲方(需方)上海御府投资有限公司(即本案被告)，乙方(供方)上海巧承装饰材料有限公司(即本案原告)，第一条是关于采购内容的规定：“金山御府家园”浴室柜、马桶数量总计1,900套,分批采购;后期送货附销售清单,结算数量以甲方确认签字的数量为准。货物数量及价款：6020马桶，数量136，单价380元，总价51,680元；007柜子，数量136，单价490元，总价66,640元；以上价格含增值税普通发票。甲方在装修工程中需用的浴室柜、马桶,供货量后续商定,按照实际的供应材料款额计算,多退少补。第三条是关于运输送货的规定：由乙方负责将货物运送到指定地点,甲方及时派收货员对货物的数量进行验收,并在送货单上签字确认,作为双方结算的最终依据。(结算以实际送货数量为准)。第四条是关于货款支付方式和时间的规定：付款约定：下定时预付浴室柜、马桶每送货批次货款30%定金,浴室柜、马桶到工地付货款60%,余款在浴室柜、马桶安装完成后一个星期付清。第五条是关于甲方的违约责任的规定：甲方逾期付款的,应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。合同还就其他事项进行了约定。2018年10月10日，原告送货金额14,300元。2018年11月30日，原告送货金额122,560元。2018年11月30日，原告送货金额118,320元。2018年12月25日，原告送货金额3,120元。2018年12月25日，原告送货金额66,640元。2019年1月10日，原告送货金额66,640元。2019年1月19日，原告送货金额50,160元。2019年1月22日，原告送货金额42,180元。2019年1月23日，原告送货金额60,760元。2019年1月23日，原告送货金额64,680元。2019年2月25日，原告送货金额51,680元。2019年2月28日，原告送货金额51,680元。2019年3月2日，原告送货金额177,480元。2019年3月18日，原告送货金额3,830元。2019年3月27日，原告送货金额1,025元。2019年3月28日，原告送货金额1,430元。2019年4月1日，原告送货金额1,480元。2019年4月10日，原告送货金额7,800元。2019年4月18日，原告送货金额2,520元。2019年4月28日，原告送货金额51,680元。以上货物金额总计959,965元。2018年10月8日，被告支付20万元；2018年12月18日，被告支付10万元；2018年12月25日，被告支付10万元；2019年1月2日，被告支付10万元；2019年1月9日，被告支付20万元。以上支付金额总计70万元。2018年1月15日，原告向被告开具金额30,552元的发票，2018年7月1日，原告向被告开具金额88,580元的发票。2018年5月15日，被告支付30,000元；2018年7月9日，被告支付88,320元。被告确认该两笔金额支付上述两张发票，且均系合同签订之前发生的货款，因此对原告诉请的货款金额无异议。本案被告尚欠原告货款259,965元。本院认为，原告与被告存在有效的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠货款及违约金的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于违约金的起算点，合同约定“下定时预付浴室柜、马桶每送货批次货款30%定金,浴室柜、马桶到工地付货款60%,余款在浴室柜、马桶安装完成后一个星期付清”，被告确认已收到货，而无法确认何时安装完成，但认为按送货单送货时间的先后，有安装的先后顺序。原告主张在最后一次送货日2019年4月28日的基础上，给予被告一个月的时间安装、付款，自2019年6月1日起开始计算违约金并无不当，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巧承装饰材料有限公司货款259,965元；二、被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巧承装饰材料有限公司以259,965元为基数计算的逾期付款违约金(自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年六月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……