wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3471号原告：赣州凯通物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业B1007#B室。统一社会信用代码：91360702MA37RKXX0N。法定代表人：陈哲。委托诉讼代理人：陈昊，男，1991年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：张安东，男，1973年11月5日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州凯通物业管理有限公司与被告张安东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州凯通物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告张安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州凯通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告物业管理费11335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张安东系原告公司员工，于2020年4月28日签订了《劳务合同》。2020年9月至10月期间，被告陆续收取了呈祥中央首府业主的物业费共计11335元，被告收取后未立即交付于原告，而是直接挪作私用，原告发现后一直与其协商，多次要求其返还私自占用的物业费，但截至目前，被告仍拒不返还，原告多次催促无果，遂致诉。原告赣州凯通物业管理有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证等复印件，证明原告的身份主体信息；证据2、被告身份证、劳务合同等复印件，证明被告的身份主体信息；证据3、收款收据，证明被告代收物业费共计11350元；证据4、隐龙山庄项目工资表、呈祥项目工资表等复印件，证明被告曾经是原告的员工；证据5、微信聊天记录截图，证明被告承认确实收了物业费没有还给公司；证据6、微信转账截图，证明被告张安东2020年12月30日下午转了6000元款项给原告。被告张安东未到庭答辩，在庭前本院通过电话沟通的方式，其辩称已向原告归还了部分款项。被告张安东在庭审结束后，向本院补充提交了以下证据：证据1、微信转账凭证（4次），证明被告张安东已通过微信转账方式向原告归还了12000元款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月28日入职于原告公司，任保安队队长。2020年9月至10月期间，被告张安东代为收取了由原告管理的呈祥中央首府业主的物业管理费共计11335元（2295元+2144元+2430元+2295元+2171元），被告张安东代为收取上述物业管理费后，未直接向原告公司交还该物业费。另查明，被告张安东于2020年12月30日通过微信转账的方式向原告委托诉讼代理人陈昊转款6000元（分两笔），于2020年12月31日通过微信转账的方式向原告委托诉讼代理人陈昊转款5000元，于2021年1月16日通过微信转账的方式向原告委托诉讼代理人陈昊转款1000元，合计转账12000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；他方受到损失；一方获利没有法律根据。本案中被告张安东系原告公司的员工，每月获得了原告公司发放的薪资待遇，其利用工作职位的特殊化，代为公司收取了由原告公司管理的小区业主应缴纳的物业管理费，该物业管理费应属于原告公司经营资金，被告张安东代为收取拒不返还的行为已构成不当得利。但经审查，被告张安东在本案立案之前向原告归还了12000元，虽原告在庭后抗辩称，被告归还的12000元中只有6000元系本案不当得利的返还款项，另归还的6000元系属于原、被告之间其他往来，但原告未提供证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系且剩余6000元系双方一致认可是其他经济往来，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该抗辩理由本院不予采信。因被告张安东归还的款项已超出原告主张的标的额，故原告要求被告张安东返还本案不当得利款项无事实及法律依据，本院不予支持。被告张安东经本院合法传唤，无故未到庭参与诉讼，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赣州凯通物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费83元，由原告赣州凯通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  胡小金二〇二一年六月一日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2000号原告：邹朝晖，男，汉族。被告：刘瑞平，男，汉族。原告邹朝晖与被告刘瑞平加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹朝晖到庭参加诉讼，被告刘瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹朝晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工费33000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹朝晖开设了一家服装加工厂，2019年，被告刘瑞平向原告定作了三批服装布料的加工工作，原告出于朋友关系，与被告商定价钱后承揽了此三批服装布料的加工。经被告统计，原告承揽的服装布料总的加工费为55668元。随后，原告多次向被告催促支付加工费，但被告仅向原告支付了22668元，剩余的33000元一直以种种理由拒绝支付。为此，原告特起诉至法院。被告刘瑞平未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告开设了一家服装加工厂，2019年8、9月间，被告委托原告加工衣服（来料加工），原告于2019年9月底将加工好的衣服交付给了被告。2019年10月27日，经原、被告结算，被告应支付给原告加工费共计55668元，扣除之前已经支付的10000元以及需要返工的折抵费用6000元后，被告还需向原告支付39668元，被告于当日向原告支付了6668元，剩余33000元未付。结算后，出于对被告的信任，原告未叫被告在结算单上签字，被告将结算单拍照后通过微信发送给了原告。此后，经原告多次催收，被告仍未支付加工费，故原告起诉至本院。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口信息表、微信聊天记录、结算单原件以及原告的陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告委托原告加工衣服，原告将衣服加工好后交付给了被告，被告有支付报酬的义务。现经原、被告结算，被告尚欠原告加工费33000元，此欠款有原告提交的结算单、微信聊天记录等足以证明，本院予以采信，故对原告要求被告支付服装加工费33000元予以支持。至于原告主张的利息诉求，经原告多次催收，被告均未支付加工费，其行为构成违约，应当承担违约责任，故被告应自起诉之日起至款清之日止按市场报价一年期年利率3.85%承担违约责任。被告刘瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞平应于本判决生效后十日内向原告邹朝晖支付服装加工费33000元，并应自2021年2月22日起至款清之日止按年利率3.85%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告刘瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年六月一日书记员  邓见禄
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4349号被执行人：马劲峥，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：伍俊彦，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：梁润民，男，1996年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人马劲峥、伍俊彦、梁润民追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粵0703刑初649号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为1万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢519号于恒光（申请执行人）、赵兵（被执行人）：于恒光与赵兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145680元。经本院立案执行，现已强制执行到位145680元。本院已于2021年5月13日将该款转付给于恒光（申请执行人）。至此，于恒光（申请执行人）向本院申请执行的（2014）沈和民初字1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月二十八日书记员 ： 刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5840号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1700、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：崔海波，男，1991年07月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔海波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1546号申请人：会昌县丰圣建材有限公司，地址：会昌县周田镇半岗村，统一社会信用代码：91360733322672280Q。法定代表人：谢谷丰，系董事长。被申请人：肖飞，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。会昌县中城建设工程有限公司，地址：赣州市会昌县文武坝镇小坝安置区121栋442号，统一社会信用代码：91360733ＭＡ35ＰＮ2Ｆ10,0797-55××××8。法定代表人：谢正义，系执行董事。陈业球，女，汉族，1972年11月04日出生，个体，住湖南省汨罗市新路国土局宿舍，身份证号：4306261972××××××××。电话：136××××6493。申请人会昌县丰圣建材有限公司于2021年6月4日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人肖飞、会昌县中城建设工程有限公司、陈业球名下所有账户【其中已知会昌县中城建设工程有限公司账户：36×××07（建行）、202236564490（中国银行）、3605181135000000578（建行），陈业球账户62×××26（中国银行）】金额合计500万元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖飞、会昌县中城建设工程有限公司、陈业球名下所有账户【其中已知会昌县中城建设工程有限公司账户：36×××07（建行）、202236564490（中国银行）、3605181135000000578（建行），陈业球账户62×××26（中国银行）】金额合计500万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢 怡二〇二一年六月七日法官助理  李紫霺书 记 员  欧 虹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4677号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：孙国峰,男,汉族,1979年11月17日出生,住辽宁省辽阳市文圣区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙国峰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16461号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给14302.34元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人孙国峰出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人孙国峰存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙国峰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人孙国峰名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初16461号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3508号原告：郭海军，男，1969年12月29日出生，汉族，住肥城市。被告：方玉章，男，1982年6月5日出生，汉族，住肥城市。被告：伊娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住肥城市。原告郭海军与被告方玉章、伊娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立诉前调案，调解不成于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告方玉章、伊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元，并支付原告利息（自2021年2月1日起按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告共同承担。诉讼中，原告郭海军撤回其所主张的20000元诉讼请求并明确诉讼请求第一项利息计算为：以65000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告郭海军和被告方玉章系同乡关系。2020年4月29日被告以扩大经营为由向原告郭海军借款100000元，并约定自2020年5月算起被告每月还款5000元，一年内还清所有借款。此次借款通过原告郭海军账户转入被告方玉章支付宝100000元整。自2021年2月份后，被告方玉章停止还款，至今尚欠原告65000元。原告多次催要未果。被告近期把借款抵押物即新合作购物中心租赁的柜台设备及柜台经营权转移到其母亲段伦莲名下，企图逃避债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告方玉章庭后辩称，借款100000元属实，被告偿还部分借款，对原告主张的剩余未还借款65000元及利息认可，被告想从年底开始还款。被告伊娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伊娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告方玉章庭后对证据进行了质证。对原告郭海军提交的2020年4月29日的借条、承诺书、收款确认书、余额明细查询各一份，被告方玉章无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2019年8月13日的借条，因原告在诉讼中撤回该部分诉讼请求，该证据本院不作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告方玉章、伊娟向原告郭海军借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：借条本人（借款人）方玉章，今向（出借人）郭海军，借到人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），借款方式为银行转账，还款时间为2021年4月30日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。现将方玉章、伊娟名下所有资产作为抵押，如果到期未还清，出借人可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖。被告方玉章在借条上签字按手印，被告伊娟作为共同还款人在借条“共同还款人”处签字按手印，两被告均在借条上载明公民身份号码。同日，被告方玉章出具收款确认书和承诺书各一份，收款确认书内容为：方玉章已于2020年4月29日收到借款壹拾万元（￥100000.00元），其中银行转账壹拾万元（￥100000.00元）。承诺书内容为：在2020年4月29日，方玉章向郭海军借到人民币壹拾万整，本人及财产共有人自愿以名下财产为借款人提供担保，本人已经对全部的借款文书做了了解，并了解作为担保人的法律义务，对义务不推诿不逃避。2020年4月30日，原告郭海军取得信E贷款100000元，并支取现金100000元后交付被告方玉章。出借款项后，自2020年7月28日至2021年1月29日被告方玉章通过其母段伦莲分八次归还原告郭海军款项共计35000元，余款65000元经原告催要，两被告至今未归还。本院认为，被告方玉章、伊娟向原告郭海军借款100000元并出具借条，被告伊娟在借条共同还款人处签字，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告郭海军已实际交付涉案借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。双方均应全面履行各自义务。被告方玉章、伊娟应按借条约定按时归还借款，其在归还35000元后未再继续履行，构成违约。原告郭海军要求被告方玉章、伊娟归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未在借条中约定利息，视为借款期内不支付利息。双方约定还款期限至2021年4月30日，本院确定自借款逾期之日即2021年5月1日起计算利息。双方未约定逾期利息计付标准，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方玉章、被告伊娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭海军借款本金65000元；二、被告方玉章、被告伊娟于本判决生效之日起十日内，支付原告郭海军借款利息（以65000元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告方玉章、伊娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  韩 新二〇二一年六月二十九日法官助理  吕士锋书 记 员  郎 平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1771号之一申请执行人：曾周帆，男，汉族，1997年7月24日生，住江西省高安市。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人曾周帆依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第56号仲裁调解书于2021年5月21日向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××**的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾周帆申请执行70,313元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行70,313元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人曾周帆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人曾周帆对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾周帆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢315号之一申请执行人李忠华，男，1964年3月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李润英，女，1957年10月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张捌林，男，1949年9月16日生，汉族，住新余市。申请执行人李忠华依据已发生法律效力的2013年渝民初自第2648号民事判决，于2021年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人张捌林有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款21,497.42元，查明被执行人李润英有房产可供执行，因申请执行人申请暂缓拍卖该房产，暂不处置。本院于2021年5月19日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行457,542元，截至2021年6月20日未执行440,544.58元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年六月二十三日书记员 黄丽平
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初1506号原告：李淑花，女，1979年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。被告：济南三发物业管理有限公司商河分公司，住所地：商河县尚河丽景小区。负责人：张恩峻，负责人。委托诉讼代理人：宋金一，女，该公司法务工作人员。原告李淑花与被告济南三发物业管理有限公司商河分公司（以下简称三发物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花、被告三发物业公司的委托诉讼代理人宋金一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑花向本院提出诉讼请求：1.判令三发物业公司赔偿告赔偿误工费9976元、医疗费849.08元、护理费1740元、营养费750元、交通费200元。共计13515.08元。2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，李淑花变更第一项诉讼请求为：请求判令三发物业公司赔偿误工费10302.8元、医疗费849.08元、护理费3594元、营养费1500元、交通费300元。共计16545.88元。事实与理由：李淑花现住尚河名郡小区，2020年12月3日5时左右，李淑花外出接孩子，物业正在小区门口抢修水管，路面排水导致积水结冰，李淑花摔倒受伤。物业公司未放置警示标志，在李淑花摔伤一个多小时后，物业管理人员才在业主群发信息请业主注意门口结冰，第二天放置警示标志。李淑花正常进出小区，未注意到路面险情，摔伤后前往商河县人民医院救治，诊断为骶骨骨折，花费医疗费849.08元，休息86天，给李淑花造成很大的经济损失和精神痛苦。治疗期间，李淑花多次与三发物业公司经理王某沟通，其认可是因为路面结冰造成李淑花摔伤的事实，但只同意赔偿300元。三发物业公司辩称，1、三发物业公司对李淑花的受伤无任何过错，水管破损不是人为原因，也不是三发物业公司所致；2、三发物业公司已尽到管理义务，管道破裂后及时进行了处理，工作人员及时排水、防止积水，并且放置了警示标志。李淑花作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，应承担全部责任。当事人围绕各自的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日下午五点左右，李淑花外出经过小区门口时，恰逢因水管破裂小区物业抢修施工，因水管破裂已造成道路结冰，李淑花不慎摔倒受伤。李淑花自行前往商河县人民医院就诊，支付医疗费849.08元。因李淑花受伤住院产生误工费8865.2元、交通费100元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、李淑花与三发物业公司的责任承担；二、李淑花的各项损失数额。关于焦点一：李淑花主张小区管道施工，路面结冰路滑，三发物业公司没有尽到管理、警示义务，造成其摔倒受伤，三发物业应赔偿其各项损失。并提交照片两张、微信截图打印件两张、录音光盘两张。三发物业公司认为水管破裂的原因不在物业公司，水管破裂后，三发物业立即进行了施工抢修，并放置了警示牌，已尽到管理义务，三发物业公司没有任何过错。并提交照片三张。本院认为，物业服务企业作为从事经营活动或者公共场所的管理人，系承担安全保障义务的主体，其是否应当承担责任，应从物业公司是否尽到安全保障义务的角度来衡量。安全保障义务体现在三个方面：危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。违反安全保障义务发生受害人人身、财产损失的，经营者应在自身过错范围内承担责任。本案中，虽然李淑花与三发物业公司对对方提交的照片等证据均不认可，但双方对因小区管道破裂造成小区道路结冰，李淑花摔倒受伤的事实均没有异议。三发物业管理公司作为从事经营活动或者公共场所的管理人，对小区业主应尽到安全保障义务。其提交的警示牌照片、清理积水的照片未显示拍摄时间，不能证实其在水管破裂后立即清理施工，并对小区业主进行提醒、引导业主绕行或其他保障措施等安全保障工作，对其已尽到完全的安全保障义务也未提交其他证据证实，对此三发物业公司依法应承担一定的责任。李淑花在知道小区门口因水管破裂造成路面积水，物业抢修施工的情况下，作为完全民事行为能力人，应预料到路面湿滑，其应小心前行或选择绕行，事发时间为12月份，李淑花也应预料到路面有结冰的可能性，其未尽到注意义务，对事件的发生应承担主要过错。综合本案的情况，本院认定，李淑花承担60%的责任，三发物业公司承担40%的责任。关于焦点二，李淑花主张的各项损失：1、误工费。李淑花主张其受伤后误工时间为86天，计算标准为每天119.8元。提交诊断证明书五份。三发物业公司对计算标准无异议，但认为误工时间与诊断证明不一致。本院认为，李淑花提交的证明证实商河县人民医院建议其休息74天，2020年山东省城镇居民可支配收入为43726元，李淑花按照119.8元计算符合法律规定，对误工费认定为8865.2元。2、护理费、营养费、交通费。李淑花主张其受伤后护理30天，按照每天119.8元计算，护理费为3594元；根据医嘱，每天需要加强营养，其营养费为1500元。主张事故发生后就医产生交通费300元。提交护理人员张某身份证复印件一份。三发物业公司认为医嘱中未建议护理人员及护理天数，对营养费及交通费也无相关证据证实，对上述主张不予认可。本院认为，李淑花未向本院提交其伤情需要护理并需要加强营养的证据，对护理费、营养费本院不予支持。李淑花因摔伤致骶骨骨折，其去医院就医产生交通费不可避免，本院酌情认定为100元。本院认为，本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷。三发物业公司未完全尽到安全保障义务，应承担本案40%的责任，李淑花作为完全民事行为能力人，未预料到路面结冰导致滑倒摔伤，自身应承担主要过错60%的责任。对于李淑花的各项损失医疗费849.08元、误工费8865.2元、交通费100元，共计9814.28元，应由三发物业公司按照40%的责任比例赔偿3925.7元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第六条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告济南三发物业管理有限公司商河分公司赔偿原告李淑花医疗费849.08元、误工费8865.2元、交通费100元、共计9814.28元的40%，即3925.7元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费213.65元，减半收取106.82元，由原告李淑花负担64.09元，被告济南三发物业管理有限公司商河分公司负担42.73元。本判决为终审判决。审判员  王兴宝二〇二一年六月十五日书记员  刘源源
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1306号申请执行人瑞金市元晟建筑工程有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。法定代表人：朱欢欢。被执行人赣州市坤盛置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：余厚生，系该公司执行董事。本院在执行瑞金市元晟建筑工程有限公司与赣州市坤盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人瑞金市元晟建筑工程有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3303号民事判决书，申请执行被执行人赣州市坤盛置业有限公司归还借款本金4046625元及利息和案件受理费53062元，申请人尚有借款3746625元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1306号一案的执行《执行依据本院（2020）赣0781民初3303号民事判决书》。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年六月二十一日书记员  曾 旺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2746号之一原告：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路777号，统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。原告南昌睿衡构件有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌睿衡构件有限公司于2021年5月向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告中建二局第二建筑工程有限公司银行存款1530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告南昌睿衡构件有限公司已向本院提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保险金额为1530000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000444）作为担保。本院经审查后依法作出（2021）赣0121民初2746号民事裁定书，裁定冻结被告中建二局第二建筑工程有限公司银行存款1530000元，或查封、扣押相应价值的财产。依据该民事裁定书，本院依法对被告中建二局第二建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司仁寿支行开立的账号51×××17活期存款510000元予以冻结。2021年6月9日，被告中建二局第二建筑工程有限公司向本院提出申请，称上述被冻结账户系农民工工资专用账户，该账户冻结导致农民工工资无法按时发放，故请求对该账户解除冻结，并请求本院冻结其他账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告中建二局第二建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司仁寿支行51×××17账户510000元的冻结；二、冻结被告中建二局第二建筑工程有限公司名下其他银行账户存款510,000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何岸青二〇二一年六月九日法官助理 祝节刚书 记 员 贾惟祥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1077号原告：王艳苹，女，1968年4月13日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：黄立夫，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：曲艳波，男，1985年10月1日出生，汉族，司机，现住肇东市。被告：孟令金，男，1978年12月23日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：于志龙，男，该公司现场查勘员。原告王艳苹与被告曲艳波、孟令金、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司肇东支公司的起诉，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司为被告。于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告王艳苹及其委托诉讼代理人黄立夫到庭，被告曲艳波、孟令金到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人于志龙到庭参加诉讼。于2021年6月25日第二次开庭，原告王艳苹及其委托诉讼代理人黄立夫到庭、被告孟令金到庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人于志龙到庭参加诉讼，被告曲艳波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告因交通肇事给原告造成的经济损失，赔赔原告医疗费24934.35元，护理费1611.00元，营养费900.00元，伙食补助费900.00元，误工费32669.40元，继续手术取钢板费20000.00元，交通费500.00元，总计81514.81元。2、判令三被告对以上给付承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中变更诉讼请求：护理费为4833.27元，营养费4500.00元，误工费18000.00元，继续手术取钢板费7000.00元,，赔偿数额总计为60167.62元。鉴定费3910.00元由被告承担。事实与理由，2020年11月4日18时许，被告曲艳波驾驶被告孟令金所有的黑ＭＴ××××比亚迪牌小型轿车在肇东市区门前路段时，将由南向北行走的原告碰撞，造成原告受伤。为此原告向其交警部门报案后，随即被送到肇东市人民医院进行救治，后被院方诊断为右锁骨骨折。原告住院9天出院后，于2020年11月27日肇东市交警大队下达了第231282120200000166号道路交通事故认定书，认定此起事故由曲艳波负全部责任，原告无责任，为此，原告多次找被告协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。被告曲艳波开庭时口头辩称：交通事故的事实是属实的，原告要求的赔偿我认为应该由保险公司赔偿。被告孟令金开庭时口头辩称：我的车辆有保险，我与曲艳波之间有租车合同，赔偿应由曲艳波及保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司开庭时口头辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业责任保险，商业保险金额为30万元，我公司对原告的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、二次手术费无异议，对误工费和护理费有异议，鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日18时许，被告曲艳波驾驶被告孟令金所有的黑ＭＴ××××比亚迪牌小型轿车在肇东市区门前路段时，将由南向北行走的原告王艳苹碰撞，造成原告受伤。为此原告向其交警部门报案后，随即被送到肇东市人民医院进行救治，诊断为右锁骨骨折。原告住院9天出院，支付医疗费24934.35元。2020年11月27日肇东市交警大队下发了第231282120200000166号道路交通事故认定书，认定此起事故由曲艳波负全部责任，原告王艳苹无责任。为此，因原告与被告协商赔偿未果，故提起诉讼。原告伤情经依法委托肇东市光大司法鉴定所进行司法鉴定：1、不构成伤残；2、医疗终结3个月；3、护理45日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、误工120日；5、内固定物取出费用约人民币七千元或按实际合理发生额为准；6、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）。原告支付鉴定费3，910.00元。另查明，肇事的车辆黑ＭＴ××××号比亚迪牌小型轿车在发生交通事故时，已在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制保险及第三者商业保险，商业保险金额为30万元。本院认为，公民的生命、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案，原告王艳苹在涉案交通事故中受伤，系因被告曲艳波过错侵害造成的，对于原告遭受人身损害支出合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等被告曲艳波应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑ＭＴ××××号比亚迪牌小型轿车交强险责任限额范围内及商业保险限额30万元范围内承担赔偿责任；仍然不足部分由侵权人被告曲艳波予以赔偿。本案在审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意给付原告王艳苹医疗费24，934.35元，误工费18,000.00元，护理费4，833.27元，营养费4，500.00元，鉴定费3，910.00元，二次手术费7，000.00元,原告同意并未提出异议。因上述意见属原告合理费用，本案予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王艳苹医疗费24,934.35元、护理费4，833.27元、营养费4，500.00元、误工费18,000.00元、内固定物取出费7,000.00元、住院伙食补助费900.00元、共计60,167.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿。上述赔偿款项于判决书生效后10日内立即给付原告王艳苹。二、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，034.00元,减半收取计652.00元，鉴定费3，910.00元，合计4，562.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年六月二十八日书记员  王一兵
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1089号原告：叶小灵，女，1991年11月27日出生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区。被告：肖国龙，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告叶小灵与被告肖国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告叶小灵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶小灵撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告叶小灵负担。审判员  饶豪华二〇二一年六月十日书记员  付江南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1632号原告：孙红玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘新芳（系原告孙红玲配偶），男，1978年9月23日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：赵德国,枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告：李廷义，男，1970年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称国任财保枣庄中心支公司），住所地：枣庄市高新区光明西路29号。负责人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1989年5月18日出生，汉族，该公司职工，住。原告孙红玲与被告李廷义、国任财保枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红玲委托诉讼代理人刘新芳、赵德国，被告李廷义，被告国任财保枣庄中心支公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月23日12时4分，被告李廷义驾驶鲁Ｄ1695Ｃ轻型货车行使至台儿庄区交叉口时将原告撞伤，经台儿庄分局交通警察认定李廷义承担本次事故的全部责任，原告伤后住院治疗14日，被告支付部分医药费，后多次协商赔偿事宜无果。李廷义承认事故发生属实，因购买了保险，由保险公司赔偿。国任财保枣庄中心支公司辩称该案事故责任认定书显示驾驶人李廷义驾驶证暂扣期间，与准驾驶车型不符机动车，属于无证驾驶，依法不承担其他损失和垫付赔偿，对于垫付的抢救费有权向致害人追偿，不承担鉴定费等间接费用。本院认为，被告认可原告孙红玲在本案中主张的事实，故本院对原告孙红玲在本案中主张的事实予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告提出申请，对人身损害部分进行鉴定，本案仅对已确定的财产损失部分作出判决，其他损失可待鉴定结论作出后另行主张。又因被告违法驾驶，交强险不予理赔，故应由被告李廷义负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李廷义于本判决发生法律效力之日起十日内履行赔付原告孙红玲财产损失3,940元，评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李廷义负担，未审理部分诉讼费278元退回原告孙红玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年六月二十八日书记员 闫姝昕
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0904执300号申请执行人孙平，男，现住阜新市海州区。被执行人太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区高东二街。被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。申请执行人孙平依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初229号民事判决书向本院申请执行与被执行人太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人太平区福新牙科诊所、李福新于判决生效之日起十日内返还申请执行人孙平修牙款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人太平区福新牙科诊所、李福新的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人太平区福新牙科诊所无开户信息，被执行人李福新名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人无房产、无车辆登记信息。被执行人李福新已离开原住所。通过电话联系，其自称在天津打工，暂时无法回来，承诺从2021年6月17日起每月还款5000元。但到期后被执行人李福新仍未履行。本院穷尽财产调查措施，但未查找到被执行人太平区福新牙科诊所、李福新有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李福新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0904民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 岩审判员 ：孙晓辉审判员 ：张丽华二〇二一年六月二十一日书记员 ：唐安东
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初964号原告：张浩胜，男，1978年11月8日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：赖永东，男，1986年7月20日生，汉族，住赣州市龙南县。原告张浩胜与被告赖永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩胜到庭参加诉讼，被告赖永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款贰万元及利息13200元（利息按月利率2%计算，从2018年6月26日起至2021年3月26日止利息共33个月*400元/月=13200元），本息合计为33200元整。2021年3月26日之后至还清本息之日止按月利率2%计算，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赖永东于2017年11月26日因资金周转困难为由，向原告借人民币贰万元整，由被告赖永东写借据给原告收执，2017年12月26日到期后，被告以多种理由推托归还借款。原告认为，由于被告未能按时归还借款，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照相关法律规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。原告张浩胜为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借据，证明被告向原告借款的事实。被告赖永东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，同日书写借据一份交原告收执，借据中约定借款期限为2017年11月26日至2017年12月26日，借款月利率为3%。借款到期后，被告曾于2020年5、6月期间向原告归还了8000元，但其余借款本息未归还，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赖永东向原告借款20000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未归还借款，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，原告自愿主张按月利率2%计算借款利息，属于原告权利自由处分，本院予以支持。被告曾于2020年5、6月期间归还了8000元，该款项应当先予抵扣利息，因此被告实际支付了20个月的利息，即利息支付至2019年7月25日。综上，被告应归还原告借款本金20000元，自2019年7月26日起至2020年8月19日止按月利率2%支付借款利息，2020年8月20日之后的利息按当月的一年期贷款市场报价利率计算，直至还清之日止。被告赖永东未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖永东于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩胜借款本金人民币20000元及其利息（其中自2019年7月26日起至2020年8月19日利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按当月的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张浩胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告赖永东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二一年六月二十八日书记员  刘 龙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3034号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：王宜坚，男，汉族，1956年10月15日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告王宜坚物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告王宜坚的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月二日书记员 曾琴玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4634号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：吕娜,女,满族,1983年6月3日出生,住辽宁省本溪市明山区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吕娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16454号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给20937.42元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人吕娜出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人吕娜存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吕娜纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人吕娜名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初16454号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初611号 原告：刘维华，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐良，重庆锦世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。 被告：周亚军，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告刘维华与被告周亚军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼，被告周亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告签订的《购买合同》；2、被告双倍退还原告定金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告向本院提交书面答辩状，答辩要点：因为邵阳合力化纤厂内部存在问题没解决好，所以导致我违约。我目前经济状况不好，但我会尽力退还款项。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2019年8月25日，刘维华与周亚军签订了《购买合同》，约定如下：“本人周亚军自愿将邵阳合力化纤厂内的浆布车间（造纸厂）转卖给刘维华拆除，转让价为玖拾捌万元整（￥980000.00），周亚军确保40天进场施工，如逾期，本人愿意退还刘维华所打定金壹拾万元，并相应弥补一点损失。” 2、2019年8月25日，周亚军向刘维华出具《收条》，载明：“今收到刘维华购买邵阳合力化纤厂浆布车间（造纸厂）定金壹拾万元整（￥100000.00）。”当天，刘维华向周亚军账户转账90000元，2019年8月26日，刘维华向周亚军账户转账10000元。 3、迄今，刘维华没有进场施工。 判决的理由与结果 本案属合同纠纷。原、被告所签订的合同名为《购买合同》，实际为厂房拆除合同，根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条第一款规定，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。本案中，原告刘维华作为自然人，没有拆除房屋的资质，因此，原、被告之间所签订的合同违反上述行政法规的强制性规定，为合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。另原告主张双倍返还定金200000元，本院认为适用定金罚则的前提条件是对方违约，而合同有效是当事人构成违约的前提。本案中，合同因违反行政法规的强制性规定而无效，因此不能适用定金罚则。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告周亚军应当将已经收取的100000元返还给原告刘维华。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚军于本判决生效后十日内返还原告刘维华100000元； 二、驳回原告刘维华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由原告刘维华承担1075元，由被告周亚军承担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年六月二十二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：任春晖，男，1986年2月5日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人任春晖信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1984号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年六月二日书记员  郭 滨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执971号申请执行人：吴琼波，男，1974年5月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘叶金，男，1969年10月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人吴琼波与被执行人刘叶金民间借贷一案中，申请执行人吴琼波与被执行人刘叶金达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年六月二十九日书记员  魏自强
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执143号申请执行人：李应辉，男，1972年2月22日出生，汉族。被执行人：刘平，男，1979年1月26日出生，汉族。李应辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1269号民事判决书于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4674.64元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行4674.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月三十日代理书记员  刘晓青
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执149号申请执行人吉安县龙腾桥架厂。住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人肖克忠，公司董事长。被执行人吴可德，男，1958年10月28日生，住吉州区。申请执行人吉安县龙腾桥架厂申请执行被执行人吴可德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的56485元，本院同日立案执行。执行中，经查，被执行人吴可德名下无对外投资、无银行存款、无车辆、其他房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人吴可德尚有56485元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣0821民初2351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年六月二十五日书记员 曾 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1139号原告：匡平光，男，1971年2月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：张陈军，男，1977年10月出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告匡平光与被告张陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告匡平光的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告张陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡平光向本院提出诉讼请求：一、张陈军向匡平光支付货款人民币127941元及迟延付款利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；二、张陈军承担律师费人民币8000元；以上暂合计：135941元。事实和理由：匡平光和张陈军于2010年始有业务往来，张陈军向匡平光采购玻璃棒产品。2017年9月5日，经双方对账，张陈军向匡平光签具《欠款确认书》确认尚欠匡平光货款人民币127941元，并承诺如逾期支付的，张陈军须向匡平光支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息和匡平光为维权而支出的律师费等。但张陈军至今仍未支付上述货款，匡平光多次催收无果。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，匡平光特向贵院提起诉讼，依法支持匡平光的诉讼请求。张陈军未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：匡平光从2010年6月开始向张陈军供应玻璃棒产品。交易流程为张陈军通过电话下单，下单后，匡平光按要求备货后送至张陈军处或张陈军上门自取，并签订送货单，但是单据在签订案涉的欠条后都交给了张陈军，双方口头约定月结30天，张陈军一般通过支票、现金方式支付货款。2017年9月15日，张陈军向匡平光出具欠款确认书，确认欠款127941元，并约定承担逾期利息及律师费。确认书签订后，张陈军一直未支付上述货款。经匡平光催收未果，遂形成本诉。本院认为，匡平光与张陈军之间存在买卖合同关系。匡平光主张张陈军支付货款127941元，提供经张陈军签名出具的欠款确认书及当庭陈述等为证，张陈军对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，匡平光已依约供货，张陈军却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故匡平光据此要求张陈军支付货款127941元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）的问题。本案中，双方有签订欠款确认书，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息。现匡平光主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算，其主张依据有理，本院亦予以支持。关于匡平光主张的律师费8000元的问题。匡平光主张上述请求符合双方签订的欠款确认书的约定，且匡平光还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院一并予以支持。张陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对匡平光诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告匡平光支付货款127941元及逾期付款利息（以127941元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、被告张陈军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告匡平光支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告张陈军负担(该款原告已预交3018元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  朱 鹏审判员  黄好娇二〇二一年六月二十三日书记员  石光灵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1717号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：杨晓芹，任云石山支行客户经理。被告：刘小毛，男，1973年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：梁明山，男，1964年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘小毛、梁明山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨晓芹到庭参加诉讼，被告刘小毛经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等，公告期满未到庭，被告梁明山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘小毛、梁明山偿还借款本金10万元及利息（2020年11月3日前的利息为29973.38元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2017年7月11日，两被告以经营运输业为由与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额10万元，授信借款日期自2017年7月11日起至2020年7月10日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告刘小毛在借款凭证上签字后取得借款10万元，借款期限至2018年7月10日，借款年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年11月3日，尚欠借款本金10万元及利息29973.38元。被告刘小毛、梁明山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年6月24日，两被告尚欠借款本金10万元及利息38031.75元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘小毛、梁明山签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘小毛、梁明山归还借款本金及利息,本院予以支持。被告刘小毛、梁明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小毛、梁明山应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2021年6月24日前的利息38031.75元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元（原告已预交），由被告刘小毛、梁明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  钟素华二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5172号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：王兴娟，女，汉族，1978年10月20日出生，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王兴娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王兴娟偿还本金款134845.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王兴娟名下银行账户、无划拨。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王兴娟司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1193号之一申请执行人周友秀，女，1963年12月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邓文兵，男，1991年10月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人周友秀与被执行人邓文兵借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初8422号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人邓文兵发出执行通知，被执行人邓文兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行金额119205元，执行费1688元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程查封、冻结的被执行人名下的财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前三十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年六月二十八日书记员 龚华冰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1855号原告：刘向立，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：高传河，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：高凯（系高传河之子），男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。原告刘向立与被告高传河不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘向立于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向立撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告刘向立负担。审判员  祁永庆二〇二一年六月三十日书记员  王 杰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1185号原告：谢福莲，女，1984年11月14日生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：钟义梅，男，1981年11月10日生，汉族，住龙南市。原告谢福莲与被告钟义梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福莲到庭参加诉讼，被告钟义梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢福莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费8580元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月份被告在原告新古汽车修理厂（龙南市龙翔国际停车场）维修的修理费，中途八月中秋打了很多电话叫被告来结账，每次都说过几天，2020年12月份到过年又打了很多电话喊被告结账，又说在外地，过年前回来结，一直到2021年4月23日都没有来。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟义梅未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告在原告经营的汽车修理店修理汽车，结欠修理费8580元。本院认为，被告钟义梅在原告谢福莲处修理汽车，应按照约定向原告支付修理费。现原告主张被告支付修理费8580元，有《维修单》等证据材料佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钟义梅于本判决生效之日起十日内支付修理费人民币8580元给原告谢福莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟义梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月十日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5396号申请执行人：刘曼莎，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14060号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1236号原告：林汕，男，汉族，1993年出生，住江西省赣州市会昌县。被告：华泰建设工程有限公司，住址：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室，统一社会信用代码：91360000736350273M。法定代表人：周立辉。被告：肖李华，男，汉族，1974年出生，住江西省赣州市宁都县。原告林汕与被告华泰建设工程有限公司、肖李华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告林汕诉称，自2018年初至2019年中旬，原告方挖机在华泰建设工程有限公司麻州206国道至凤形窝公路建设中，共产生挖机铲车台班费26,350元，被告方一直以多个借口拖延至今无果。无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告华泰建设工程有限公司与被告肖李华未向法庭提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告林汕向会昌县人民法院提起诉讼是以工程所在地是会昌为由诉至本院，然被告华泰建设工程有限公司在本案审理期间通过以下方式送达都无法送达（电话无法联系上、邮寄至华泰建设工程有限公司发现公司不存在），本案中，因被告华泰建设工程有限公司无法送达，故由住所地人民法院管辖，被告华泰建设工程有限公司住所地为江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室，故移送到江西省南昌市西湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告华泰建设工程有限公司住所地为江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室，故本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年六月七日书记员  文慧
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢216号之三重庆市綦江区某汽车运输有限公司：本院执行的段某申请何某、刘某良、重庆市綦江区某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初809号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：徐正君，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：余文杰，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告余文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告余文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿信用卡透支款本金5467元、利息678.62元、违约金336.02元、消费手续费107.4元（算至2021年3月3日，此后至本金还清日止的利息等按约另计）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月25日，被告向原告申领了卡号为62×××92的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2021年3月3日被告拖欠信用卡本金5467元、利息678.62元、违约金336.02元、消费手续费107.4元未付，原告催收无果故起诉。被告余文杰未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年12月25日，被告余文杰向原告德兴农行申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。2020年2月3日被告使用该卡消费后，未按约还款，截至2021年3月3日拖欠本金5467元、利息678.62元、违约金336.02元、消费手续费107.4元未付。2021年5月19日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余文杰向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告余文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余文杰于判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行贷记卡透支款本金5,467元，利息678.62元，违约金336.02元，消费手续费107.4元（算至2021年3月3日，此后至本金还清日止的利息等按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年六月二十一日代书记员 龚丽梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11880号原告：田丽红，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姚毅，男，1981年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告田丽红与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽红与被告姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2020年4月1日起计算至实际归还之日止，利率按年化20%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年我做工商注册的生意和其他买卖，借款本金是几个人一起凑的。我们是邻居，住在一个院子。2014年因被告做生意周转借给被告的，每年都重新签欠条，因为每年签一次，所以之前签的欠条都没有了，一年签一次。本金被告一直没有还过，利息还到2018年12月19日（2018年9月20日给的）。被告辩称：我同意原告的诉讼请求。我认可欠款事实和欠款本金100万元，关于利息我也认可按照年化20%计算。我一直在还原告的利息。原告要钱是我没有给利息，2018年年底我还不上原告的利息了。我因为开店做新风系统和三轮空调代理，所以向原告借款的。借条每年都重新签订，利息是双方约定每年20万。我有欠其他人的钱，现在也有判决，现在是被执行人，已经被限制高消费。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告名下中信银行账户（尾号6225）打款100万元至被告账户（尾号9810）。2020年4月1日，被告出具《借据》，载明“今借到田丽红人民币壹佰万元整（1000000），借期为壹年（2020.4.1-2021.4.1）。以此为据。借款人：姚毅，2020.4.1。”关于转账事实发生时间和借据出具时间跨度较长问题，原、被告均陈述因每年都重新签欠条，所以之前签的欠条都没有了。另查，据原告名下中信银行账户（尾号6225）交易明细显示，原告除不定期收到被告转入的每季度5万元利息外，并无大额收款记录。原告现称被告已按每季度5万元利息标准支付利息至2018年12月19日，被告就此未提出明确异议。又查，因被告目前已有其他诉讼且属于失信被执行人身份，故本院向原、被告双方释明了本案是否存在虚假陈述、虚假诉讼以及被告是否涉及离婚诉讼等事，且向原、被告释明了相应的法律后果。原、被告均表示不存在虚假诉讼，且被告表示不涉及离婚诉讼。本院认为，结合本院查明事实及被告自认，可以确认被告存在逾期未归还原告借款的事实，故被告理应归还借款本金并支付相应利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率不应超过法律保护的民间借贷利率的上限。故本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚毅于本判决生效后三十日内偿还原告田丽红借款本金1000000元及利息（2020年4月1日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率20%的标准，以本金1000000元为计算基准；2020年8月20日至实际全部还清本金1000000元之日期间的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，以剩余未偿还本金为计算基准）；二、驳回原告田丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告姚毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年六月十四日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 崔佳星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5073号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：冯喜民，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冯喜民借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15671号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯喜民需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金201797.65元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人冯喜民名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5073号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执332号申请执行人：郭石长，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：徐明双，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人郭石长与被执行人徐明双房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初285号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人徐明双名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，有车辆登记信息，本院于2021年5月25日裁定查封被执行人徐明双名下的赣Ｂ×××××号车辆，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人徐明双纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款15000元和案件受理费500元。截止2021年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年六月二十三日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1637号原告：车保喜，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：马洪涛，男，成年，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：曹永，男，成年，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告车保喜与被告马洪涛、曹永保证合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告车保喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车保喜撤回起诉处理。审判员  侯修堂二〇二一年六月四日书记员  贺梦颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3090-3号中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司：你单位与辽宁三信工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2244号判决已发生法律效力。申请执行人宁三信工程机械有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：1.被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司给付64181元及利息。2.被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司对上述义务承担责任。3.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。4.二被执行人给付1886元、保全费854元。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月九日书记员 ： 王 作
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1287号原告：赖海堂，男，1965年2月13日生，汉族，住龙南市。被告：廖东清，女，1975年4月9日生，汉族，住龙南市。原告赖海堂与被告廖东清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原、被告自行达成了分期还款协议，原告遂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖海堂撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告赖海堂负担。审判员  吴秋萍二〇二一年六月二十八日书记员  廖 青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1034号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：王佳丽，女，公司员工。被告：章招红，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告章招红物业服务合同纠纷一案中，优居美家物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，优居美家物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年六月七日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执156号申请执行人方高明，男，1975年11月7日，汉族。被执行人刘志斌，男，1984年6月22日生，汉族。申请执行人方高明申请执行刘志斌民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1365号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下调查方式，现已冻结被执行人刘志斌部分银行账户，其名下车辆已依法查封（查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日止，续封需在查封期限届满前一个月内书面向我院递交续封申请），因未能扣押暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人刘志斌有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金50692元及利息、诉讼费561.5元，执行费668.8元。已执行金额0元，尚有本金50692元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月9日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人明确表示无被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月九日书记员  帅 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9061号之一原告：中山市嘉尚新能源有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：唐伟佳。被告：中山市姚发照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：姚建。被告：姚建，男，1989年1月出生，汉族，住湖南省华荣县。原告中山市嘉尚新能源有限公司诉被告中山市姚发照明电器有限公司、姚建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月31日，原告中山市嘉尚新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉尚新能源有限公司撤诉处理。案件受理费3348元，减半收取计1674元，诉讼保全申请费1282元，合计2956元，由原告中山市嘉尚新能源有限公司负担（该款原告中山市嘉尚新能源有限公司已预交2956元）。审判员  何文璋二〇二一年六月三日书记员  石光灵
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2354号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司：原告曲丽莎诉你（单位）保险纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月九日zdqz立案审查表
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1977号原告：刘康福，男，1977年12月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：黄荣春，男，1976年3月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告刘康福与被告黄荣春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康福到庭参加诉讼，被告黄荣春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款5080元；2.案件受理费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告经营于都福兴涂料厂。被告分别于2014年7月7日、2014年7月20日、2014年7月30日、2014年10月23日在原告处购买涂料，四次货款共计7080元，上述事实在原告刘康福经营的于都福兴涂料厂的送货单上均有记载。然而，被告自2014年7月20日向原告支付2000元货款后，至今再未支付任何货款。原告多次催收未果成讼。被告黄荣春既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告刘康福身份证复印件；2.被告黄荣春常住人口详细表复印件；3.编号为0003417、0003032、0003045、0003080送货单；4.微信聊天记录及微信头像打印件。上述证据结合原告陈述能够相互印证被告尚欠原告涂料款的事实，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告黄荣春未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告刘康福与被告黄荣春之间的买卖合同关系，有原告提交的送货单、微信聊天记录为凭，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信，双方应诚信履行合同约定的义务。被告黄荣春在原告刘康福向其催收后未在合理期限内偿还所欠货款应负违约责任。原告要求被告偿还所欠涂料款5080元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣春于本判决生效后五日内偿还原告刘康福涂料款5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年六月二十五日代理书记员  方修文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执414-1号申请执行人江西晟治贸易有限公司，住所地江西省南昌市昌北钢材大市场D区8—219号，统一社会信用代码：91360108MA36X0NJX8。法定代表人：张洪芬，该公司总经理被执行人倪贤雷，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人林晓敏，女，1982年2月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人江西晟治贸易有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1185号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请执行其与被执行人倪贤雷、林晓敏买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人林晓敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林晓敏所有的在中国农业银行以林晓敏名义存入的存款10591.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年六月二日书记员  李 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4869号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化路17号。法定代表人：张向志，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：冷绍强，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省海阳市。原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告冷绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平和朱广明参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市联民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2685.15元及逾期付款违约金101.23元(按照银行同期贷款利率的1.30倍自2019年7月11日起分段计算至2020年9月10日止)，并自2020年9月11日起至实际给付之日止仍按以上标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与烟台市国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）签订了《富海怡景花苑小区前期物业服务合同》，约定：原告为富海怡景花苑小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为1.50元/月/平方米。被告作为该小区业主，拖欠原告2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费，原告多次催缴，均未果。被告冷绍强缺席，未作答辩。经审理查明，被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）业主，涉案房屋建筑面积99.45平方米。2018年8月13日，中国铁路济南局集团有限公司建筑段（甲方）与国有资产公司（乙方）签订了《中国铁路济南局集团公司铁路家属区“三供一业”物业分离移交实施协议》，约定：按照国办发﹝2016﹞45号、国资厅发改革﹝2018﹞7号、铁总运﹝2016﹞180号、鲁政办发﹝2016﹞76号等文件，甲方作为铁路职工家属区“三供一业”分离移交工作的责任主体，将包括富海怡景花苑小区在内的烟台市辖区职工家属区物业管理服务职能、相应公共设施设备及配套用房等移交乙方，另约定了分离移交内容、移交基准日、分离移交费用等内容。2019年6月28日，原告（乙方）与国有资产公司（甲方）签订了《富海怡景花苑小区前期物业服务合同》，约定：富海怡景花苑小区是济南铁路局青岛房建公寓段开发，根据《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》(国办发﹝2016﹞45号)、山东省人民政府《“三供一业”等国企办社会职能分离移交工作专题会议纪要》(﹝2018﹞77号)、《关于规范做好烟台市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的通知》(烟国企分离移交办【2018】1号)等文件规定属于分离项目，济南铁路局青岛房建公寓段已与甲方签订物业分离移交实施协议。经济南铁路局青岛房建公寓段以及甲乙三方共同协商，根据《中华人民共和国合同法》、《山东省物业管理条例》、《山东省物业服务收费管理办法》等相关法律、法规和规章，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对富海怡景花苑小区提供前期物业服务事宜，订立本合同。该合同中约定住宅物业费按照1.50元/月/平方米，业主的物业服务费按每半年预交给原告，业主应在每年的1月10日、7月10日前履行预交义务，该合同有效期三年，自2019年7月1日至2022年6月30日，另约定了物业服务内容与质量、物业的承接查验、物业的使用与维护及违约责任等内容。合同签订后，原告进驻富海怡景花苑小区提供物业服务。2021年2月26日，原告以案外人祁典江欠付涉案房屋物业服务费为由诉至本院，立（2021）鲁0602民初2443号案。该案中，本案被告到庭陈述其于2017年11月29日自祁典江处购买了涉案房屋，并由其控制使用，故物业服务费也由其交纳。后本案原告申请撤回该案起诉，本院裁定予以允准。至今，被告未缴纳2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。本案法庭辩论终结后，被告到庭表示其未缴纳物业服务费的原因是涉案房屋处于空置状态，但原告不同意按照空置状态即物业服务费的60%收取，且物业服务费应按照1.10元/月/平方米标准，但对以上所述没有证据提交。另查，原告在2021年2月26日以富海怡景花苑小区业主孙燕欠付物业服务费为由诉至本院，立（2021）鲁0602民初2436号案。该案被告向本院提交了2020年5月26日原告发布的通知一份，载明2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费按照1.10元/月/平方米的标准收取，本案原告亦对上述通知的真实性无异议，但认为该通知并非针对该案被告。后原告在该案中变更物业服务费标准为1.10元/月/平方米。本院认为，依据相关文件精神，中国铁路济南局集团有限公司建筑段与国有资产公司于2018年8月13日签订了《中国铁路济南局集团公司铁路家属区“三供一业”物业分离移交事实协议》，中国铁路济南局集团有限公司建筑段将包括富海怡景花苑小区在内的烟台13个家属区的物业管理移交给国有资产公司实施运营管理。2019年6月28日国有资产公司与原告签订了《富海怡景花苑小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。该前期物业服务合同的效力及于富海怡景花苑小区包括本案被告在内的每一位业主。原告在该小区实际提供了物业服务，物业服务费是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。原告按照1.50元/月/平方米主张物业服务费，虽未超出《富海怡景花苑小区前期物业服务合同》的约定，但综合考虑该小区其他业主缴纳物业服务费标准实际情况，本院酌定支持被告按照1.10元/月/平方米向原告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1969.11元（1.10元/月/平方米×99.45平方米×18个月）。被告在法庭辩论终结后到庭主张涉案房屋处于空置状态，但未向本院提供证据予以佐证，故本院不予采信。鉴于原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未能与小区业主充分沟通、及时协调和促进解决，本身亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原有效的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冷绍强于本判决生效之日起十日内向原告烟台市联民物业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1969.11元。二、驳回原告烟台市联民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告冷绍强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二一年六月二十九日书记员 姜慧萍（代）