wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4063号原告：向吉良，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省。原告：李作球，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省。上述二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告李作球、向吉良与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作球、向吉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金9767元，契税19534元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价488343元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2015年9月14日向被告交付了物业专项维修资金9767元、契税19534元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金9767元、契税19534元(二项共计29301元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告李作球、向吉良29301元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2714号 原告：红花岗区外环路湘军不锈钢经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路赖壳山综合市场D栋2层5号，统一社会信用代码：92520302MA6DXJXF4K。 经营者：唐剑锋，男，汉族，1991年7月19日出生，湖南省衡阳县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告红花岗区外环路湘军不锈钢经营部（以下至判决主文前简称原告）与被告宋利鑫（以下至判决主文前简称被告）承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者唐剑锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠不锈钢货款加人工费用55260.00元；2.判令被告支付自2019年12月3日起,以55260.00元为基数，按人民银行同期贷款最高利率7.83%计算至付款日的利息；3.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份开始受被告委托，包工包料装修位于红花岗中华南路丁字口东方大厦5楼大渝火锅店所有不锈钢项目，至2019年10月1号全部完工共计产生款项72260.00元，被告仅仅支付17000.00元后便对余下货款55260.00元恶意拖欠、迟迟不予支付。现原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告基于其承包装修的遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大厦5楼大渝火锅店项目联系原告对其中的“不锈钢部分”进行加工定作。2019年12月3日，经原告与被告结算，被告尚欠原告加工费55260.00元。据此，被告于当日在结算清单上书写了“今欠到湘君不锈钢工程款￥55260.00元；宋利鑫；2019年12月3日”。原告表示前述清单上的“湘君”即代表原告，但因被告书写时发生笔误，将简称原告的“湘军”误写为“湘君”。 针对上述事实，原告除当庭陈述外还提交了“结算清单及欠条”1张、“微信聊天记录截图”3张。本院认为，原告提交的以上证据与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，被告亦未到庭予以反驳，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的要求，对“大渝火锅店”中的不锈钢项目进行加工，且据此与被告进行结算。而被告亦基于前述承揽合同关系差欠原告工程款，并在结算单上载明了欠款金额。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，足以认定原告与被告之间依法产生了承揽合同关系。首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告作为定做人，其应当持有向原告支付相应款项的凭证或足以反驳对方主张的证据，但被告未到庭参加诉讼亦未提出合理反驳，视为放弃相应诉讼权利，故本院推定原告主张前述与被告之间存在的承揽合同关系以及被告至今仍欠其工程款55260.00元的事实成立。其次，原告提交的“结算清单及欠条”上并未体现出双方针对“欠款55260.00元”约定了付款时间，但依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告有权随时要求被告支付剩余所欠加工费55260.00元。再次，原告在本案中主张从2019年12月3日起,以55260.00元为基数，按人民银行同期贷款最高利率7.83%计算至付款日的利息。本院认为该项诉求实际为主张逾期付款的违约损失。但本案中，原告并未提供证据证明双方对逾期付款的违约责任进行了明确约定亦未对其主张的违约金计算标准作出合理说明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对原告的此项主张不予支持。此外，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 被告宋利鑫于本判决生效后十日内支付原告红花岗区外环路湘军不锈钢经营部不锈钢加工费55260.00元； 二、驳回原告红花岗区外环路湘军不锈钢经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，由被告宋利鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二一年六月二十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1384号之一被执行人：沈阳某某有限公司。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某有限公司账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十五日书记员  牛雨薇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执598号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人方火良，男，汉族，1973年11月10日出生。被行行人詹兰英，女，汉族，1979年11月3日出生。本院于2021年4月21日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人许斌、王丹信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许斌、王丹偿还申请执行人中国工商银行股份执行款179626元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人许斌、王丹有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2896号原告：郭旭，男，1984年3月29日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：刘永合，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告郭旭与被告刘永合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼。被告刘永合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月18日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告借给被告20000元，双方约定年利率24%，月息2%，借款期限二个月，到期一次性偿还本息。借款到期后经原告多次催要未果，被告均以各种理由推辞不还，故诉至法院。刘永合未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，郭旭通过银行转账向刘永合出借20000元，刘永合向郭旭出具借条载明：刘永合（借款人）因资金周转需要向郭旭借款20000元；借款用于临时资金周转，借款期限2个月，月利率2%；此借款于2018年3月18日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人。借条还载明了刘永合收款账户信息。同日，刘永合出具《收据》一份，载明借款20000元已划入借款人指定账户。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘永合至今未偿还借款本息，本院对郭旭要求偿还本金的诉讼请求予以支持，利息本院依法确定。刘永合经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015［18］号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020［17］号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘永合于本判决生效之日起七日内向郭旭偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%标准计算，自二〇一八年一月十八日起至二〇二〇年八月十九日止；按年利率15.4%标准计算，自二〇二〇年八月二十日起至实际支付之日止）；二、驳回郭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由刘永合负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年六月十八日书记员 王奕文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民辖终352号上诉人（原审被告）：台州市黄岩佩雷希模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道双丰村裕民街22号，统一社会信用代码为913310037338186867。法定代表人：陈维国。被上诉人（原审原告）：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋，统一社会信用代码为91441900742991931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。上诉人台州市黄岩佩雷希模具有限公司（以下简称佩雷希公司）因与被上诉人先锐模具配件（东莞）有限公司（以下简称先锐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初8813号民事裁定，向本院提起上诉。佩雷希公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。事实与理由：一、佩雷希公司向先锐公司购买“热流道”产品，是先锐公司通过托运将产品交付到浙江省台州市黄岩区的物流托运站，其间的“搬运费”是由先锐公司支付的，然后再由黄岩的物流托运站将先锐公司托运的产品交付到佩雷希公司，根据民诉法第二十三条的规定，本案的合同履行地是浙江省台州市黄岩区。根据民诉法解释第十八条的规定，先锐公司将合同产品交付佩雷希公司后，佩雷希公司是履行支付货款义务的一方，本案的合同履行地是浙江省台州市黄岩区。二、佩雷希公司与先锐公司签订过数份采购合同，佩雷希公司也多次支付先锐公司的货款，佩雷希公司没有拖欠先锐公司货款。在先锐公司的货物交付过程中，也有一些产品存在质量问题，还有部分产品在安装好以后还没有得到调试，佩雷希公司要求先锐公司过来解决质量问题，但先锐公司一拖再拖。综上，请求二审法院判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方提交的证据并未反映双方明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，先锐公司作为接受货币的一方，其住所地东莞市长安镇为合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，佩雷希公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及上述援引条文之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年六月三十日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民辖终352号上诉人（原审被告）：台州市黄岩佩雷希模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道双丰村裕民街22号，统一社会信用代码为913310037338186867。法定代表人：陈维国。被上诉人（原审原告）：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋，统一社会信用代码为91441900742991931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。上诉人台州市黄岩佩雷希模具有限公司（以下简称佩雷希公司）因与被上诉人先锐模具配件（东莞）有限公司（以下简称先锐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初8813号民事裁定，向本院提起上诉。佩雷希公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。事实与理由：一、佩雷希公司向先锐公司购买“热流道”产品，是先锐公司通过托运将产品交付到浙江省台州市黄岩区的物流托运站，其间的“搬运费”是由先锐公司支付的，然后再由黄岩的物流托运站将先锐公司托运的产品交付到佩雷希公司，根据民诉法第二十三条的规定，本案的合同履行地是浙江省台州市黄岩区。根据民诉法解释第十八条的规定，先锐公司将合同产品交付佩雷希公司后，佩雷希公司是履行支付货款义务的一方，本案的合同履行地是浙江省台州市黄岩区。二、佩雷希公司与先锐公司签订过数份采购合同，佩雷希公司也多次支付先锐公司的货款，佩雷希公司没有拖欠先锐公司货款。在先锐公司的货物交付过程中，也有一些产品存在质量问题，还有部分产品在安装好以后还没有得到调试，佩雷希公司要求先锐公司过来解决质量问题，但先锐公司一拖再拖。综上，请求二审法院判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方提交的证据并未反映双方明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，先锐公司作为接受货币的一方，其住所地东莞市长安镇为合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，佩雷希公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及上述援引条文之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年六月三十日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，住所地大通县桥头镇。负责任人：赵孟，该行行长。        委托诉讼代理人：马忠林，该行法务经理。        委托诉讼代理人：李萌，该行客户经理。        被告：张东林，男，1979年6月14日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与被告张东林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马忠林、李萌到庭参加诉讼，被告张东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张东林支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计148157.36元，其中透支本金125486.24元，透支利息及其复利10391.37元，违约金8755.28元，消费手续费3524.47元（透支利息及其复利、违约金等费用截至2021年2月24日）；2、本案的诉讼费由张东林承担。        事实与理由：2018年7月20日，客户张东林向我行提出申请，2018年8月15日建账，卡号为穗信用卡授信额度200000元。自2020年10月11日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2021年2月24日，被告所持卡片所发生的全部债务合计148157.36元，其中透支本金125486.24元，透支利息及其复利10391.37元，违约金8755.28元，消费手续费3524.47元。原告认为，张东林已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。        被告张东林未向本院提交答辩状及相关证据材料。        原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行针对其诉讼主张提交的信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡账户欠款详细信息、信用卡催收资料证据，经本院核实后予以确认作为有效证据并在卷佐证。        根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告张东林在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。该申请表所附金穗信用卡领用合约约定了使用卡发生欠款的偿还办法及其透支利息、违约金等以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由甲方（中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行）所在地人民法院管辖。被告张东林在该申请表上签字确认，愿意遵守合约的各项规则。原告给被告建卡卡号的金穗信用卡。后被告张东林以生产经营、消费等方式从其信用卡账户中透支，产生相关费用。截止2021年2月24日，被告张东林所持信用卡发生的全部债务148157.36元，其中透支本金125486.24元，透支利息及复利10391.37元，违约金8755.28元，消费手续费3524.47元。        本院认为，被告张东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。被告张东林向原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行申请领用信用卡，原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行为张东林建卡，且双方签订的信用卡申请表及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张东林领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行要求被告张东林支付截止2021年2月24日，其被告张东林所持信用卡发生的全部债务148157.36元，其中透支本金125486.24元，透支利息及复利10391.37元，违约金8755.28元，消费手续费3524.47元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释【2020】15号第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张东林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行本金125486.24元、透支利息及复利10391.37元、违约金8755.28元、消费手续费3524.47元（截止2021年2月24日）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费应收3264元，减半收取1632元，由被告张东林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。         审判员 车献奎二〇二一年六月四日法官助理    龚煜茹书记员 李应章 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释【2020】15号第一条  第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1643号黄振国、莒南县田松物流有限公司：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初4963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人黄振国、莒南县田松物流有限公司向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款118899.56元及利息。二、被执行人黄振国、莒南县田松物流有限公司负担案件执行费1683元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××4669特此通知。二〇二一年六月一日———————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739××××地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终78号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告单位）江门市新会区新健机电设备材料有限公司，统一社会信用代码：91440705707980989J，住所：江门市新会区崖西国营古斗林场公树顶大水坑，法定代表人：许维健。诉讼代表人高艳嫦，女，系江门市新会区新健机电设备材料有限公司后勤人员。上诉人（原审被告人）许维健，男，1956年2月20日出生于广东省江门市，港澳同胞回乡证（通行卡）：ＭＯ26953400，汉族，文化程度大专，江门市新会区新健机电设备有限公司法人代表、实际经营者，户籍所在地：澳门特别行政区，现住址：江门市江海区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人房海滨，广东方尚律师事务所律师。辩护人冯璐瑜，广东方尚律师事务所实习律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告单位江门市新会区新健机电设备材料有限公司（以下简称“新健公司”）、原审被告人许维健犯保险诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤0703刑初167号刑事判决。宣判后，新健公司、许维健不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理本案，广东省江门市人民检察院指派检察员冯德全、检察官助理李洪燕出庭履行职务，新健公司、许维健及其辩护人房海滨,中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼代理人赵明野、张馥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初167号刑事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 陈有就审判员 陈史豪二〇二一年六月二十八日书记员 李淑清广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终78号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告单位）江门市新会区新健机电设备材料有限公司，统一社会信用代码：91440705707980989J，住所：江门市新会区崖西国营古斗林场公树顶大水坑，法定代表人：许维健。诉讼代表人高艳嫦，女，系江门市新会区新健机电设备材料有限公司后勤人员。上诉人（原审被告人）许维健，男，1956年2月20日出生于广东省江门市，港澳同胞回乡证（通行卡）：ＭＯ26953400，汉族，文化程度大专，江门市新会区新健机电设备有限公司法人代表、实际经营者，户籍所在地：澳门特别行政区，现住址：江门市江海区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人房海滨，广东方尚律师事务所律师。辩护人冯璐瑜，广东方尚律师事务所实习律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告单位江门市新会区新健机电设备材料有限公司（以下简称“新健公司”）、原审被告人许维健犯保险诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤0703刑初167号刑事判决。宣判后，新健公司、许维健不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理本案，广东省江门市人民检察院指派检察员冯德全、检察官助理李洪燕出庭履行职务，新健公司、许维健及其辩护人房海滨,中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼代理人赵明野、张馥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初167号刑事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 陈有就审判员 陈史豪二〇二一年六月二十八日书记员 李淑清
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执910号之二申请执行人：郭龙彪，男，1981年4月20日出生，汉族，住南城县。被执行人：罗朵丽，女，1980年3月22日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人郭龙彪与被执行人罗朵丽民间借贷纠纷一案中，被执行人罗朵丽与申请执行人郭龙彪达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执910号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年六月十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17732号原告：中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道95号，统一社会信用代码91442000898116148Y。主要负责人：黄宇泳，行长。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。被告：林惠文，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告林惠文金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执390号申请执行人：刘俊，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：吴员根，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住赣州市宁都县。刘俊与吴员根劳务合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）赣1025民初186号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴员根未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴员根银行存款14414.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年六月十七日书记员  胡乐辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3670号原告：白凌，男，1968年7月16日出生，回族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201410064154。被告：廖轮雄，男，1951年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告白凌与被告廖轮雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳自本到庭参加诉讼，被告廖轮雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告白凌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%核计）。本案相关事实一、原、被告原系朋友。被告于2017年8月3日向原告借款50000元作为流动资金，原告于当日向被告微信转账50000元。二、2018年6月，被告向原告提出再借200000元。原告向被告交付200000元现金。2018年6月15日被告向原告出具借条，写明：“今借到白凌人民币贰拾伍万元整。廖轮雄”。三、原告2018年6月23日向被告发送微信“不知你们银行的问题解决了没有，这边很急了”，被告回复“放心下周银行的事可以办好。”此后原告陆续催问，被告多次以资金未到位为由推脱还款。2020年6月8日，原告向被告发送微信“请您本周内把借款还我（人民币25万），不然老弟登门催款就有失体面了”，被告未予回复。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的转账记录、借条、聊天记录以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金250000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张于起诉之日（本案立案日期为2021年1月15日）起按照年利率6%计算。本院认为，双方未约定具体的借款期限，原告可随时要求被告还款，但要给予被告适当的资金筹备时间。原告在起诉前已多次通过微信向被告催款，故原告主张于2021年1月15日起计算逾期利息，本院予以认可。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的规定，本院酌情将逾期利息的计算方式降低为年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖轮雄应于本判决生效之日起十日内向原告白凌返还借款250000元，并支付利息（利息自2021年1月15日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告应在本判决生效之日起十日内将本案案件受理费2525元与上述判决向原告一并迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月七日书记员  龚小梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初3262号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：卢飚，男，1976年3月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中行南莲支行）与被告卢飚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托诉讼代理人查春兰到庭参加诉讼，被告卢飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢飚立即向原告支付透支信用卡本金49999.96元；2、判令被告立即支付暂计至2021年3月25日的利息2487.41元、应收费用2878.28元，并支付从2021年3月26日起至所有欠款还清日止按约定计算的利息；3、因本案诉讼所发生的律师费3000元、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告在原告处申请办理信用卡，原被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，同时被告在提交的《中国银行信用卡个人申请表》确认并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故此上述领用合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告核审后向被告发放了卡号62×××86的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，未能按约定还款，已构成违约，截止2021年3月25日，尚欠原告本金49999.96元、利息2487.41元未付、应收费用2878.28元。被告卢飚未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2014年9月23日，被告卢飚向原告中行南莲支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（中国银行为乙方、信用卡申领人为甲方）对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等进行了详细约定，其中使用条款中约定：甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡免息还款到期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各项收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方使用信用卡需按乙方公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；对账单及还款：甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告卢飚在使用该信用卡的过程中，自2021年3月起逾期还款，截至2021年3月25日，尚欠信用卡透支本金49999.96元、利息2487.41元、应收费用2878.28元未归还原告。另查明，原告中行南莲支行为实现本案债权，支付了律师费3000元。本院认为：被告卢飚向原告中行南莲支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。被告卢飚使用卡号62×××86信用卡时，未按约定还款，已违约，截至2021年3月25日，欠原告中行南莲支行信用卡透支本金49999.96元、利息2487.41元、应收费用2878.28元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告中行南莲支行要求被告卢飚立即归还截止2021年3月25日的信用卡透支本金49999.96元、利息2487.41元、应收费用2878.28元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费3000元，系合理支出，按照合约约定，被告应承担，因此，原告中行南莲支行要求被告卢飚承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢飚在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币49999.96元、截至2021年3月25日的利息2487.41元、应收费用2878.28元及后期利息、应收费用（后期利息、应收费用以本金49999.96元为基数，从2021年3月26日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）；二、被告卢飚在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因本案诉讼支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告卢飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 吴翘园二〇二一年六月二十八日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2214号申请执行人葛林斌与被执行人梁清源之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人葛林斌依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7917号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人梁清源履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2401执2214号之一执行裁定，冻结了被执行人梁清源在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结1073.07元；2021年6月25日，被执行人梁清源向本院执行案款账户中汇入执行款1355元（包括执行费50元）；2021年6月28日，本院作出（2021）吉2401执2214号之二执行裁定，冻结了解除了被执行人梁清源在财付通支付科技有限公司账户内存款1073.07元的冻结；2021年6月28日，本院扣除执行费50元，将剩余执行款1305元支付于申请执行人梁清源。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，葛林斌申请执行的本院（2020）吉2401民初7917号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45285号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘佩，女，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。被告：徐浩，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金136552.44元、利息2993.12元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息1334.44元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年12月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金136552.44元、利息2993.12元、罚息1334.44元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩、徐浩于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金136552.44元、利息2993.12元、罚息1334.44元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告刘佩、徐浩于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘佩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、公告费260元，由被告刘佩、徐浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢12号申请执行人谢天堂，男，1944年7月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢天堂与被执行人王金群民间借贷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0622执恢12号案件的恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十八日书 记 员  黄梓铫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执724号张某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：西安某某实业发展有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1596号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金76，556元(暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际交房之日止另行计算)；承担案件仲裁费3，612元；本案执行费1，540元。执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款120,982元及执行费1，540元扣划回本案账户。现上述案款已全部转入申请执行人张某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执724号案件执行完毕。特此通知 二○二一年六月十六日   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）87658092
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1432号原告：何行亮，男，1958年8月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：孔祥龙，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道99号。法定代表人张嘉威。本院在审理原告何行亮与被告孔祥龙、中房集团（荆州）置业有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 健二〇二一年六月二十八日法官助理  董亚楠书 记 员  罗祖元
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执16号申请执行人：钟太锋，男，汉族，1990年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：袁熏毅，男，汉族，1987年12月26日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人钟太锋与被执行人袁熏毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3368号民事判决书，于2021年1月7号向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人袁熏毅名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月13日裁定查封被执行人袁熏毅所有的赣Ｂ×××××号车辆，本次查封为轮候查封，本院并未实际控制车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人袁熏毅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50000元及案件受理费1050元，截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1213号之二被执行人：张德广，男性，1972年03月18日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市，联系电话：16724171972。被执行人张德广罚金一案，本院于2021年01月27日作出的（2020）辽0882刑初382号已经发生法律效力，因被执行张德广未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张德广发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初382号刑事判决书，被申请执行人张德广应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张德广有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1213号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金贞，女，1983年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金贞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告金贞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贞归还原告信用卡透支款61,964.56元(包括本金52,718.89元、利息4,954.28元、手续费4,291.39元，暂计至2020年12月5日止)；2、判令被告金贞偿付自2020年12月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：61,964.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金贞承担。事实和理由：被告金贞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月5日累计欠款61,964.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告金贞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金贞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金52,718.89元；二、被告金贞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.11元，减半收取674.56元，由被告金贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1268号移送执行人:江西省上饶市广信区人民法院。被执行人：王岳树，男，汉族，1981年10月5日出生，家住江西省上饶市三清山风景区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121刑初31号刑事判决书，没收被执行人王岳树犯罪所用的工具赣Ｅ×××××号黑色奥迪Ａ6汽车。现因没收需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：将被执行人王岳树名下车牌号为赣Ｅ×××××的黑色奥迪Ａ6汽车交付给上饶市广信区远昌国有资产经营有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二一年六月十六日书记员  洪燕燕附：刑事判决书财产清单、询价报告
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执168号之一请执行人：袁美兰，女，1964年3月5日出生，汉族，江西崇仁县人，教师，住。，被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。袁美兰依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1229号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年6月23日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为355875元，截至2021年6月28日，未执行标的为355875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月二十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月28日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：袁美兰与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：袁美兰与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币355875元及利息，未执行标的355875元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1229号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1229号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执159号之一申请执行人：孙会荣，男，1988年11月07日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：郭端兵，男，1964年05月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。孙会荣与郭端兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初1081号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告郭端兵于判决生效后十日内偿还原告孙会荣木材款50000元及利息；承担迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费525元。因郭端兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年01月12日依法立案执行。在执行中，于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人郭端兵无有效存款，无保险、无证券、无车辆、无公积金、在本地无不动产登记信息。二、被执行人郭端兵在合肥市房产一处（包007915号），经合肥市中级人民法院向不动产登记部门核实已经于2019年裁定过户；另（房产证合产字第8××9）均由合肥市所辖各级法院查封在前并已抵押，申请执行人书面表示不再查封处置。此外，本院分别于2021年01月12日、2021年05月19日、2021年06月14日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人孙会荣代理人贾思振，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年02月05日作出执行决定书，将被执行人郭端兵纳入失信被执行人名单，于2021年5月19日作出限制消费令，限制被执行人郭端兵高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年05月27日已对申请执行人孙会荣代理人贾思振进行终本约谈，其不申请悬赏执行。本案应执行标的50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，已执行到位0元，剩余标的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月二十一日书记员 沈洪雁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执683号张炼钢、谭铁辉：我院在执行张炼钢与谭铁辉劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执227号被执行人揭广东，男，1962年12月21出生于抚州市，汉族，初中文化，个体户，住抚州市。本院在执行被执行人揭广东罚金纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人揭广东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下的房产暂无可供执行的财产。三、于2021年4月9日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年6月24日，本案申请执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执227号的本次执行程序。被执行人揭广东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十四日书记员  乐志刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8458号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：丁剑波，男，1982年9月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告丁剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告丁剑波经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年4月15日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809004201700477）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：丁剑波；（四）借款金额：本金81万元；（五）借款期限：2017年5月3日至2047年5月3日，共30年，360期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮10%执行，首次执行贷款月利率3.675‰，贷款利息按月计收；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：丁剑波；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2020年10月10日，丁剑波以其名下位于惠州市××区淡水××路地段××单元××层××号房在不动产登记管理部门办理抵押登记，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至丁剑波的个人账户；（二）交付金额：81万元；（三）交付时间：2017年5月3日。四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年6月；（二）逾期时间：自2020年7月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2021年3月20日，尚欠借款本金763374.44元及各类利息16504.95元（含正常利息16266.24元、罚息20.32元、复利218.39元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对丁剑波不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700477号），判令被告偿还原告借款本金763374.44元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年3月20日为16504.95元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于惠州市××区淡水××路地段××单元××层××号房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、丁剑波未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向丁剑波发放贷款81万元，丁剑波应依约还款。丁剑波自2020年7月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、丁剑波偿还剩余借款本金763374.44元并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月20日利息16266.24元、罚息20.32元、复利218.39元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。丁剑波自愿以其所有的位于惠州市××区淡水××路地段××单元××层××号房为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现丁剑波不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对丁剑波用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。丁剑波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告丁剑波签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700477号）；二、被告丁剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金763374.44元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日利息16266.24元、罚息20.32元、复利218.39元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告丁剑波用作抵押的位于惠州市××区淡水××路地段××单元××层××号房经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716.87元，由被告丁剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年六月一日书记员  许清如
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执94号之三申请执行人：新疆天杰网架钢结构有限公司，统一社会信用代码9165010075458281XR，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾390号商住楼A2栋3层3单元304。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀忠，男，新疆天杰网架钢结构有限公司员工。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住新疆北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆天杰网架钢结构有限公司与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月26日，冻结了被执行人新疆金正建投工程集团有限公司中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币33926.61元，2021年5月25、26日本院分别依法扣划被执行人银行账户701714.34元、33926.61元，合计：735640.95元。本院案款及执行案件受理费已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人新疆金正建投工程集团有限公司中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行3086××××1622账户内存款人民币33926.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年六月十九日书记员  黄明
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执681号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人华鑫，男，汉族，1994年12月4日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人华鑫信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华鑫偿还申请执行人中国工商银行股份执行款163635元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人华鑫有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执25号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。被执行人何鹏，男，汉族，1990年5月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘安，男，汉族，1977年12月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与何鹏、刘安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年六月十五日书记员  钟 涛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执424号申请执行人王少帅，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。被执行人王鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，中专文化，现住鞍山市铁西区。被执行人鞍山市中升汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市经济开发区鞍刘路北建设大道西。法定代表人寇祖刚，系该公司经理。被执行人李嫣与，女，1994年11月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省台安县。被执行人唐某，男，2013年1月5日出生，汉族，儿童，现住辽宁省台安县。被执行人唐玲尧，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。被执行人田荣敏，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省台安县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。负责人温华，系该公司经理。王少帅与王鑫、鞍山市中升汽车销售服务有限公司、李嫣与、唐某、唐玲尧、田荣敏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鑫、鞍山市中升汽车销售服务有限公司、李嫣与、唐某、唐玲尧、田荣敏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少帅于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款187743.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人王鑫、鞍山市中升汽车销售服务有限公司、李嫣与、唐某、唐玲尧、田荣敏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人王鑫、鞍山市中升汽车销售服务有限公司、李嫣与、唐某、唐玲尧、田荣敏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鑫、鞍山市中升汽车销售服务有限公司、李嫣与、唐某、唐玲尧、田荣敏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司新的财产线索，申请执行人王少帅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王少帅发现被执行人王鑫、鞍山市中升汽车销售服务有限公司、李嫣与、唐某、唐玲尧、田荣敏、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年六月三十日书记员  荆福贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4239号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：陶冠军，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人陶冠军借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执555号申请执行人刘某，女，1972年1月18日生，汉族，住江西省龙南市。被执行人廖某，男，1982年8月25日生，汉族，住龙南市。申请执行人刘某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初2364号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某与被执行人廖某民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人廖某有房产、已被另案查封、暂不宜处置、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2021年2月26日，本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.215万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行20.215万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2364号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年六月十日书记员 ：曾宪泽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执241号被执行人周辉，男，1982年10月7日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，个体经营户，住抚州市临川区。本院在执行被执行人周辉刑事罚金一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月23日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2021年04月07日已向被执行人周辉发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年6月04日，本案申请执行人申请执行6000元，已执行0元，未执行6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执241号的本次执行程序。被执行人周辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月四日书记员  乐志刚
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初157号公诉机关桃江县人民检察院。被告人刘凯平，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日被桃江县某某局刑事拘留，2021年3月4日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年5月15日由桃江县某某局执行取保候审；经本院决定，于2021年6月15日由桃江县某某局执行取保候审；经本院决定，于2021年6月18日被桃江县某某局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）Z141号起诉书指控被告人刘凯平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年6月9日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人刘凯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日，被告人刘凯平经刘某（已起诉）介绍，参与李某（已起诉）组织提供银行卡转账的帮助信息网络犯罪活动，得千分之五的费用，自2021年1月7日至2021年1月25日，被告人刘凯平伙同李某、刘某在桃花江镇宾馆及浮邱山乡家里时使用自己的6个银行卡账户，绑定微信，为信息网络犯罪活动提供转账支付帮助，共计转账金额1696816万元，从中非法获利8000余元。具体犯罪事实如下：1.6216××××1725的民生银行卡流入511730元，流出511730元；2.6214××××5852的长沙银行卡流入273010元，流出273010元；3.6215××××9694的建设银行卡流入123380元，流出123380元；4.6230××××1078的农业银行卡流入371674元，流出371674元；5.6222××××1249的工商银行卡流入271846元，流出271846元；6.6221××××4792的邮政银行卡流入145176元，流出145176元。另外，被害人陈某被诈骗后，向被告人刘凯平工商银行卡6222××××1249转入20000元。案发后，被告人刘凯平于2021年1月26日主动到桃江县某某局浮邱山派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘凯平构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘凯平在共同犯罪中系从犯，并具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人刘凯平拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。违法所得适用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、银行卡交易流水记录等书证，调取证据通知书、提取笔录，证人李某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘凯平的供述与辩解等证据证实。被告人刘凯平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人刘凯平向本院缴纳罚金人民币一万元，退缴违法所得人民币8000元。本院认为，被告人刘凯平以提供银行卡支付转账结算方式帮助信息网络犯罪活动，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凯平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘凯平案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人刘凯平主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人刘凯平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘凯平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘凯平的刑期自2021年6月18日起至2021年8月10日止，先行羁押的38日已折抵刑期。）二、对被告人刘凯平退缴的违法所得8000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年六月十八日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”:(二)支付结算金额二十万元以上的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10532号原告：江门市立业资产经营有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：李兆华。委托诉讼代理人：崔显宗，该公司员工。被告：邱国梁，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。原告江门市立业资产经营有限公司诉被告邱国梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市立业资产经营有限公司撤回对被告邱国梁的起诉。案件受理费138.04元减半收取69.02元，由原告江门市立业资产经营有限公司交纳。审判员  吴晓兵二〇二一年六月二日书记员  刘丽婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1778号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼101室。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。被告：梁进，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称愉道创投企业）与被告梁进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告愉道投资企业的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告梁进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告愉道创投企业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余本金5833.33元；2．判令被告向原告支付利息（以剩余本金5833.33元为基数，按年利率4.5%从违约之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）、深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》。合同约定，中兴小贷公司向被告贷款10000元，期限为24个月，从2018年1月29日至2020年1月29日，贷款月利率为0.375%；贷款逾期，则收取逾期滞纳金。合同签订后，被告依约收到贷款。2018年12月16日被告出现违约。被告合计偿还本金4166.67元，下欠本金5833.33元。后被告再未依约还款。后中兴小贷公司通过与其母公司中兴飞贷公司的《联合声明》，将该债权交与中兴飞贷公司处置。2019年11月20日，中兴飞贷公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告梁进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告梁进通过“飞贷Ａｐｐ”手机服务客户端，与中兴飞贷公司、中兴小贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。《借款合同》系被告作为借款人与中兴小贷公司（贷款人）签订，其中约定：双方同意由中兴飞贷公司为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务；贷款人金额10000元，贷款期限为24个月；贷款月利率为0.375%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算；利息从贷款划离贷款人账户之日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止；贷款起始日以贷款人放款日为准；帐户名称梁进，开户行招商银行，账号6214××××5808；借款人确认，无须征得借款人同意，贷款人可以根据自己的意愿进行对借款人的债权转让，借款人同意债权转让，并无需通知借款人，在贷款人债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日贷款10000元发放至被告上述账户。2018年12月16日被告出现违约，尚欠本金5833.33元及相应利息未还。后中兴飞贷公司与深圳市飞贷小额贷款公司（由中兴小贷公司变更而来）对包括本案债权的106笔债权出具书面联合声明：中兴飞贷公司取得附件所列债权，共计106笔；中兴飞贷公司有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。2019年11月20日，中兴飞贷公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并于2019年12月31日以手机短信形式通知被告。以上事实由《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》、人脸识别材料、联合声明债权转让协议及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告梁进因借款而签订的《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，依法应认定为有效合同。被告取得贷款10000元后，依法负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。中兴飞贷公司取得对被告的债权，符合《借款合同》的约定，该公司后将该笔债权转让原告，并将转让事宜通知了被告，该债权转让依法对被告发生效力。原告要求被告向其支付下欠本金5833.33元，本院予以支持。原告主张的利息，不违背法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁进偿付原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）借款本金5833.33元，并支付利息（以本金5833.33元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按月利率0.375%计算），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二一年六月八日书记员  杜 倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之十七申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结纪有国在营口沿海银行名下账户62×××36存款56000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年六月八日书记员 霍万闯
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初877号原告：蒋绍银，公民身份号码XXX，系四川省岳池县，现住青海省都兰县。被告：薛文，公民身份号码XXX，系青海省民和回族土族自治县。原告蒋绍银诉被告薛文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告蒋绍银撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元（原告已预交）由原告蒋绍银承担。审 判 员 周 倩 文二○二一年六月二十八日法官助理 田 志 强书 记 员 道尔吉措
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1295号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码：91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行员工。被执行人：田胜宇，男，生于1976年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与田胜宇银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3121号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，田胜宇需支付中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡本金87486元、利息1833.47元、费用6109.23元、律师费3385元，并承担诉讼费1069元，因田胜宇逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田胜宇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人田胜宇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人在黔江卷烟厂有工资收入，此外，未发现其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院依法对被执行人田胜宇采取冻结银行账户和限制高消费强制措施。2021年6月16日，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人田胜宇自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人田胜宇于2021年6月16日偿还申请执行人63385元（含律师费3385元），并缴纳执行费1528元；2、从2021年7月1日起，被执行人田胜宇每月偿还申请执行人2000元，直至还清；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意不扣留被执行人的工资收入并申请解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施；4、因双方达成执行和解协议，本案已暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的尚余45114.65元未能执行兑现。本院认为，经穷尽所有执行措施，虽查明被执行人有工资收入，但因申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并不申请扣留，可视为暂不可供执行；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵    审  判  员  王  位    审  判  员  刘圣杰   二〇二一年六月三十日 书  记  员  刘翠兰 - 1 -
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1202号之三被执行人：张涛，男性，1979年08月02日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人张涛罚金一案，本院于2021年03月09日作出的（2020）辽0882刑初271号已经发生法律效力，因被执行张涛未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初271号刑事判决书，被申请执行人张涛应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张涛有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1202号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执247号被执行人：赵东，男，1995年10月1日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，住贵州省毕节市大方县。本院在执行被执行人赵东追缴违法所得纠纷一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下的房产暂无可供执行的财产。三、于2021年4月7日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年6月24日，本案申请执行标的24990元，已执行0元，未执行24990元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执247号的本次执行程序。被执行人赵东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十四日书记员  乐志刚
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初1922号原告：张许英，女，1966年5月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：曹某1，女，2010年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：曹某2，男，系曹某1之父。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹阳花，男，1962年8月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇山塘路。统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉、系公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，系公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应赔偿原告张许英、曹某1因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等各项损失总计238882.7元（张许英136791.2元＋曹某1102091.5元）扣除已垫付的18000元，尚应赔偿220882.7元，该款应在2021年6月25日前直接转账至原告张许英丈夫曹某2的银行账户（户名：曹某2；开户行：中国邮政储蓄信丰支行；卡号：62×××30）；二、原告张许英、曹某1在受偿上述赔偿款后应向被告曹阳花返还垫付款7000元；三、原告张许英、曹某1自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5730元，减半收取2865元，鉴定费2600元，合计5465元由被告曹阳花承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年六月十日书记员  朱李军
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执恢41号申请执行人：潍坊市儒商投资有限公司，住所地:高新区健康街以南高新二路以东生物医药科技园内。法定代表人：单孟春，该公司董事长。被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路9751号。被执行人：山东阳春天润牧业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办任家水坡村后山。法定代表人：董晓敏，该公司总经理。被执行人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。被执行人：潍坊市润康食品有限公司，住所地：潍坊市安丘经济开发区黄山东街。法定代表人：柴伟华，该公司总经理。被执行人：潍坊瑞丰药业有限公司，住所地：潍城区拥军路北段东侧。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被执行人：董玉坤，男，1974年3月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：孙金霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：董晓敏，女，1985年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张鑫，男，1977年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张艳玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：武明，男，1980年2月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：柴伟华，男，1980年12月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊市儒商投资有限公司与被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、董玉坤、孙金霞、董晓敏、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月22日立案恢复执行，申请执行标的额12375137元。执行经过如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月25日、2021年2月20日、2021年5月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、经查询，执行人员发现被执行人董玉坤、孙金霞名下各有两套房产，本院进行了查封了，并对被执行人孙金霞名下位于青岛的房产进行了评估拍卖，成交价格为7854835元。其他房产为轮候查封。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额2619189.95元，未执行到位标的本金9755947.05元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初1648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月三十日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅