山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4155号原告：陈淑静，女，1970年1月5日出生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南富豪花园物业有限公司,住所地济南市市中区党家街道办事处党东村。法定代表人：张广海，总经理。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。原告陈淑静与被告济南富豪花园物业有限公司（以下简称富豪花园物业公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑静及其委托诉讼代理人王言孝，被告富豪花园物业公司法定代表人张广海及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费66986.25元，伤残赔偿金87452元，误工费17969.58元，护理费9224.38元，交通费2000元，营养费6000元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费6200元，鉴定费5960元，复印费116元，被抚养人生活费2729.1元，精神损害抚慰金5000元，合计211637.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告路过济南市的时候，因小区内部没有井盖，导致原告掉入下水道井内摔倒，造成原告Ｌ2椎体压缩骨折。原告受伤后在济南显微外科医院、山东中医药大学附属医院住院治疗62天，花费大量费用，原告多次找被告要求赔偿，被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告富豪花园物业公司辩称：一、答辩人认为，在本次摔伤事故中，原告的倒退行走是导致此次事故发生的原因，原告应对损害结果承担相应的责任。根据事发时的视频资料显示，事故当天，原告在小区内倒退行走，原告已通行的路段其已经能观察到右方有人正在维修下水道仍倒退行走，才不慎掉入窨井摔伤，如非倒退行走，此次事故完全可以避免。二、对原告再次自行委托鉴定的行为，答辩人认为原告2019年起诉主张权利时已经人民法院委托鉴定机构做出了鉴定意见，选取鉴定机构程序合法，且双方认可，原告现再次自行委托做出的鉴定意见不能否定或撤销前述人民法院委托做出的鉴定意见。原告的行为系重复鉴定，其提交的鉴定意见书不能作为本案的证据使用。本院经审理认定如下事实：2018年3月15日，原告陈淑静在济南市市中区党家庄党东村路北小区内倒退行走时跌入没有井盖的下水道中受伤，受伤后被送往济南显微外科医院诊疗，主要诊断为L2椎体压缩骨折，于2018年4月2日出院，实际住院17天。2019年5月8日至2019年6月6日，原告陈淑静在山东中医药大学附属医院入院诊疗，主要诊断为腰椎管狭窄症（L3/4，L4/5），其他诊断为陈旧性腰椎压缩骨折（L1）、胸腰段侧凸畸形、腰椎骶化，实际住院29天。2019年6月24日至2019年7月10日，原告陈淑静再次在山东中医药大学附属医院入院诊疗，主要诊断为陈旧性腰椎压缩骨折（L2），其他诊断为腰椎管狭窄症（L3/4，L4/5）、胸腰段侧凸畸形、腰椎骶化，实际住院16天。在诉前调解阶段，原告陈淑静自行对其伤残等级、误工期、护理期限及人数、营养期、后续治疗费委托鉴定，山东秉正司法鉴定所于2021年1月28日出具济秉司鉴[2021]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈淑静腰椎压缩性骨折构成十级伤残；陈淑静误工期限150日；护理期限60日，第一次住院期间2人护理，余1人护理（护理人数仅供参考）；营养期限60日；陈淑静理疗及作业疗法费用约2000元。被告富豪花园物业公司提交监控视频及济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，证明原告系因倒退行走才不慎掉入窨井摔伤，原告对摔伤的损害结果自身存在过错，应承担相应的责任。原告因本次事故摔伤曾起诉至法院，已经人民法院委托做过司法鉴定，鉴定所于2019年4月29日出具了原告之损伤不构成伤残等级的鉴定意见，以及原告之损伤产生的误工期、护理期、营养期以及无需后续治疗的鉴定意见。原告现依据单方鉴定意见主张赔偿于法无据，应驳回其该项诉讼请求。原告陈淑静称倒着走是因为散步时风大，睁不开眼，为避风倒着走的，没有过错。摔伤是因为被告施工没有设置明显标志，未采取安全措施。对原济南三和司法鉴定所鉴定意见书的真实性无异议，该所异议答复函显示：“如有本次外伤有关的特殊病症需治疗，对其后续治疗费可另行主张。”原告在2019年5月8日至6月6日、2019年6月24日至7月10日两次入院另行治疗，对其治疗费及伤情进行司法鉴定是根据当时的病情决定的，符合事实和法律依据。原告当时病情发生变化，需要重新住院治疗，病情加重，原来的司法鉴定意见不能反应重新入院治疗后的病情的真实情况。所以，原告又重新委托济南秉正司法鉴定所进行了重新鉴定。另查明，事发时下水道没有井盖的原因是被告富豪花园物业公司的工作人员在维修污水下水道，打开井盖后没有在周围设置明显标志和采取安全措施。原告陈淑静于2019年1月23日自行委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为陈淑静腰椎压缩性骨折达1/3以上构成十级伤残。提起诉讼后，被告不服申请重新鉴定，经本院委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书认为原告损伤不构成伤残等级，误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养时间为60天，无后续治疗费。后原告陈淑静申请撤诉，本院予以准许。关于原告陈淑静主张的各项损失的计算方式及依据。原告陈淑静主张：1、医疗费66986.25元，提供济南显微外科医院门诊病例、住院病例、诊断证明书、山东中医药大学附属医院住院病案2份、报告单1份、济南显微外科医院发票8张，济南市中心医院收费收据3张（系第一次鉴定时根据鉴定机构的要求去中心医院拍片子共计支出200元），山东中医药大学附属医院发票24张、济南杏林中医医院有限公司票据1张、山东金一言医药有限公司膏药费收款收据2张。被告富豪花园物业公司认为济南显微外科门诊病例中2018年8月30日之后的诊疗记录与本次事故没有关联，8月30日记载的是原告因失眠而到医院就诊，由此产生的医疗费用与本次外伤无关。2018年3月15日至4月2日住院的医疗费发票中医保已经支付了2471.73元，被告认为应该从其主张的赔偿中予以扣除。其他7张发票应是原告因失眠等治疗产生的费用，与外伤没有关联性。原告在山东中医药大学附属医院第一次住院的病历中出院记录的记载其出院情况显示原告系因L3、L4、L5棘突左侧压痛减轻，可以证明原告系因腰椎管狭窄而住院治疗，并非是因外伤L2骨折而产生的治疗。第二次住院也是基于第一次住院情况，在住院病历中的第二页中辅助检查是依据报告单的意见做出的结论。被告认为这二次住院与产生的外伤无关，故对于其发票与本案的关联性有异议，济南杏林中医医院有限公司的票据仅显示金额，无对应的门诊病历记载诊疗，与外伤无关，对该费用不予认可。山东金一言医药有限公司膏药费收款收据不是正式的医疗票据，且无对应的门诊病历记载诊疗，不予认可。2、残疾赔偿金84752元，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年乘以10%得出，提交济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。被告对计算方式无异议，但对其主张赔偿的依据有异议，即对济南秉正司法鉴定所鉴定意见书认为其构成10级伤残的鉴定意见有异议。根据2019年起诉时通过人民法院委托鉴定出具的鉴定意见，原告的伤残不构成伤残等级，原告单方委托的鉴定意见不能否定或者撤销已经通过人民法院委托做出的鉴定意见，对原告本次自行委托鉴定的鉴定程序的合法性也有异议。3、误工费17969.58元，伤后误工时间150天，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算；被告对计算标准没有异议，但对误工时间有异议，认为应该依据第一次诉讼时的误工时间120天计算。4、护理费9224.38元，伤后护理期限为60天，其中第一次住院期间两人护理17天，剩余43天由一人护理，护理人员为其丈夫和儿子，护理费按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算；被告对计算依据无异议，对主张赔偿的依据有异议，应该依据三和鉴定所出具的护理期的鉴定意见。5、营养费6000元，营养期限为60天，一天100元；被告对计算方式有异议，但认为其主张标准过高，应该在30元/天。对其主张的赔偿依据有异议，应该依据三和鉴定所出具的营养期的鉴定意见。6、后续治疗费2000元，根据秉正的司法鉴定意见。被告认为应该依据三和鉴定所出具的鉴定意见，无需后续治疗且该鉴定也是在原告第一次诉讼时原告申请的鉴定。7、住院生活补助费6200元，三次住院62天，每天100元；被告对计算标准无异议，对住院天数有异议，住院治疗仅住院17天，后两次住院均为腰椎管狭窄住院治疗，与外伤无关，对后两次住院治疗主张住院伙食补助费不认可。8、被扶养人生活费2729.1元，被扶养人为原告女儿法忠鸿2002年12月12日出生，事发时不满18周岁，根据山东省城镇居民人均消费性支出27291元×2年÷2人×10%=2729.1元。被告认为首先原告不构成伤残等级，不应该支持其抚养人生活费。其次，即便原告依据其单方鉴定的鉴定意见构成10级伤残主张被抚养人生活费，其被抚养人女儿也超过了主张被扶养人生活费的年龄，因为原告依据的是2021年1月28日做出的鉴定意见，此时，原告之女已满18周岁。9、精神损害抚慰金5000元，被告认为原告主张过高，原告的伤情并没有造成伤残等级。10、交通费2000元，提交交通费发票两张，由法院酌定。被告同意由法院酌定处理。11、鉴定费5960元，提交鉴定费发票三张。被告对济南三和鉴定所出具的1800元，真实性及证明目的均无异议；对济南秉正司法鉴定所和山东金正法医司法鉴定所的费用不予认可。12、复印费116元，提交复印费发票一张。被告对济南市双峰印务部出具的发票有异议，认为与本案无关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”据此规定，施工人对于施工引发的危险防范有法定注意义务。本案中，被告富豪花园物业公司在维修小区下水道时打开井盖后没有设置明显标志和采取安全措施，违反了法定注意义务；虽然视频显示陈淑静是在小区内倒着走时掉入的下水道，但若被告在打开井盖后采取相应的安全措施，原告之损伤是可以避免的。本案原告事发时倒着走是为了避风，而现实生活中有的小区业主为了健身也会选择在小区内倒退行走，也就是说，倒退行走不是损害发生的根本原因，根本原因还是被告在施工作业时没有设置明显标志和采取安全措施，所以被告富豪花园物业公司应当承担侵权责任。关于原告陈淑静之损伤是否构成残疾，本院认为，结合原告陈淑静三次入院治疗腰部损伤的事实及三份司法鉴定意见书，经综合考量，本院采信济南秉正司法鉴定所2021年1月28日出具的司法鉴定意见书所载明的鉴定意见，即原告陈淑静腰椎压缩性骨折构成十级伤残；误工期限150日；护理期限60日，第一次住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日；理疗及作业疗法费用约2000元。关于原告陈淑静主张的各项损失，本院逐项分析认定如下：1、医疗费：认定58892.25元。对于原告陈淑静提交的山东杏林中医医院有限公司出具的940元发票、山东金一言医药有限公司出具的共计7154元收款收据，因都没有相应的诊疗记录，且收款收据非正式医疗票据，故本院不予认定。关于被告主张应扣除原告在济南显微医院治疗期间医保支付的2471.73元部分，本院认为，医保报销医疗费是原告与社保机构之间的社会保险法律关系，而本案是侵权人富豪花园物业公司与受害人陈淑静之间的侵权法律关系，非同一法律关系。且原告陈淑静享受医疗社会保险待遇不是侵权责任法规定的减轻或免除侵权责任人责任的事由，故对于被告富豪花园物业公司的该主张，本院不予采纳。2、残疾赔偿金：认定84752元。3、误工费：认定17969.58元。4、护理费：认定9224.38元。5、营养费：酌情认定3000元。结合原告陈淑静的伤情、年龄，对其主张的营养费，本院酌定每天50元，共计3000元。6、后续治疗费：认定2000元。7、住院伙食补助费：认定6200元。8、被扶养人生活费，根据原告陈淑静的伤情，不符合赔偿被抚养人生活费的情形，本院不予支持。9、精神损害抚慰金：本院酌情认定1000元。10、交通费：酌情认定1000元。根据原告门诊检查、住院治疗及本地交通状况，本院酌情认定1000元。11、鉴定费：认定2860元。本院采纳了济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见，故对于本次鉴定产生的鉴定费予以支持。12、复印费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条规定，判决如下：一、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静医疗费58892.25元。二、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静残疾赔偿金84752元。三、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静误工费17969.58元。四、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静护理费9224.38元。五、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静营养费3000元。六、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静后续治疗费2000元。七、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静住院伙食补助费6200元。八、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静精神损害抚慰金1000元。九、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静交通费1000元。十、被告济南富豪花园物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑静鉴定费2860元。十一、驳回原告陈淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元减半收取2155元，由被告济南富豪花园物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年六月二十二日书记员  谢京醒