陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1930号 原告：高海斌，男，1975年7月出生，陕西省延安市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：许展鹏，陕西华飞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：孙鑫，该公司员工。 原告高海斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海斌委托诉讼代理人许展鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人孙鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计199365.32元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月30日2时许，原告驾驶陕KG1560号重型半挂牵引车在神木市孙家岔镇何家塔工业园区路口空地处整理车辆篷布时，不慎从车厢掉落地面，致原告受伤。原告于2021年1月1日向神木市某局交通管理大队报警，并取得道路交通事故证明，后原告先后在大柳塔试验区人民医院和延安市人民医院治疗，共计花费医疗费31832.82元。另原告驾驶的陕KG1560号重型半挂牵引车在被告公司处投保车上司机责任险，保险限额为20万元及不计免赔，保险期间从2020年9月16日至2021年9月15日，后原告多次向被告公司主张赔付，但是被告以种种理由拒绝。原告认为，被告在车辆使用过程中发生意外事故，导致原告受伤，且本案不存在拒赔情形，本次事故发生于保险责任期间，被告应当在保险范围内予以赔付，故原告诉至法院。 原告向本院提交了以下证据： 一、交强险保险单、商业险保险单，证明案涉车辆陕KG1560牵引汽车在被告保险公司处投保了车上司机责任险（限额20万元），保险期限自2020年9月16日至2021年9月15日。 二、车辆行驶证、原告驾驶证，证明案涉陕KG1560车辆具备上路资格，原告高海斌具备驾驶资格。 三、道路交通事故证明，证明2020年12月30日，原告高海斌驾驶陕KG1560重型半挂牵引车在整理车辆篷布时，不慎从车厢上掉落，导致原告受伤，属于司机在使用车辆过程中造成的伤害，保险公司应当赔偿。 四、大柳塔试验区人民医院病历、延安市人民医院病历、医疗费票据，证明原告受伤后先后在大柳塔试验区医院和延安市人民医院治疗，被诊断为双侧跟骨骨折，共计住院19天，花费医疗费31832.82元。 五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告高海斌向人民法院申请指定鉴定机构，经鉴定原告左足跟骨骨折属十级伤残、后续医疗费预计12000元、误工期限240日、护理期90日、营养期90日，证明原告鉴定共计花费2700元。 六、身份关系证明一份、户口簿两份、身份证复印件两份，证明原告父亲现年67周岁，母亲现年64周岁，原告共三兄弟。被告应向原告支付其父亲的被扶养人生活费，证明原告共计生育两子，长女现年21周岁，次子现年11周岁，被告应向原告支付次子的被扶养人生活费，证明原告高海斌与车辆登记车主高小宁系夫妻关系，案涉车辆系原告婚后夫妻共同财产。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，一、本公司对于本案的真实性不予认可，无法说明案件发生的时间、情况及属于保险责任的情况。事故第一现场原告未向本公司报案，第一现场已经破坏，无法明确事故出现原因。交警部门也没有核实第一现场，只依据原告的自我陈述出具证明，不具有法律效力；二、原告称其在挂车上整理篷布时不慎掉落地面，已经脱离主车，不属于驾驶员，原告的受伤经过仅为原告自述，无法查实，后期向交管部门递交申请要求出具证明，该证明的事故时间与原告叙述不符，且该证明为原告单方申请，经本公司申请法院调取交警部门案卷资料，未见到相关知情者的叙述资料，孤证不能作为定案依据，原告对本案有利害关系，且事故经过无法查清，案件性质存疑。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，本公司拒绝赔偿原告损失；三、原告的驾驶证处于实习期内，且原告并未依法取得货运资格，故对于原告的损失，本公司具有法律及行政法规中禁止性规定作为免责依据合理合法，本公司不承担商业险的赔偿责任；四、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交如下证据： 一、电子投保单及保单条款各一份，用以证明在投保时被告公司将免责情形向投保人进行了详尽的说明，投保人明确免责条款后，在投保单上盖章确认，本公司已经尽到告知义务，投保人缴费后，保单生效，本公司将保险单交给投保人，免责情形用加粗加黑字体印刷在保单原件背面予以提示，证明本公司尽到了提示义务，以上足以证明我公司尽到了提示告知义务，上述情形符合保险法的相关规定，本公司拒绝理赔合理合法。 二、投保演示视频一份，根据陕西省保监会的规定，车辆投保时，必须实行实名制投保，所有信息与投保人都将核对，核对后本公司将免责条款予以弹出要求投保人详细阅读，阅读完毕后点击“我已阅读”，并在免责书上投保人予以签章，确认投保人收到本公司的保险条款及明确了免责情形，符合相关法律规定，缴费时必须用投保人实名认证的银行卡缴费，本案车辆在投保时也是按照此流程进行操作的，故本公司对投保人尽到了提示告知义务。 本院出示应被告申请向交警部门调取本案事故案卷材料（申请书及陈述材料），原告对此并无异议，被告对此真实性无异议，对其证明内容有异议，认为申请书陈述材料与交警部门出具的事故证明存在差异，且并无知情者叙述，被告对事故的发生存疑。 经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一、二，被告均无异议；对原告提交证据三，被告对真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证明系原告向交警队提出申请后出具，该证明明确表明为当事人自述及知情人陈述出具的，本公司已经向法院申请调取交警队卷宗，并未见到知情者叙述，仅有原告的自述，原告对于本案有厉害关系，且孤证不能作为定案依据，对此本公司对于该证明的内容存疑；对原告提交证据四，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与事故发生缺乏关联性，大柳塔试验区人民医院入院情况并未记载原告的受伤经过，无法证明与本次事故的关联性，延安市医院记载原告在两天前干活时从高处坠落，与本案事故无关，无法证明受伤与事故的关联性；对原告提交证据五，被告对其对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤情与本案事故无直接联系，故对此鉴定意见书不予认可，鉴定费用原告负担；对原告提交证据六，被告对证明有异议，认为该证明仅能证明高宏旺生育儿子情况，且该证明本公司需要核实，对户口簿及身份证复印件真实性无异议，对其证明目的有异议，认为未提供原告子女的出生证明，无法证明血缘关系，故不支付被抚养人生活费。原告对被告提交证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保险条款中并无投保人及被保险人的签字，无法证明被告对免责条款尽到提示告知义务，此外电子投保单及保险条款内容繁多、字体小，且内容密集，仅加粗处理，不能说明履行了提示告知义务；原告对被告提交证据二的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该演示视频在播放过程中，视频在播放过程中电子投保单及保单条款均为一闪而过，向投保人和被保险人传达的是内容可以忽略的主观态度，此恰恰可以说明保险公司并未做到提示告知义务。 经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据一、二，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交证据三，其来源合法，但再无其他证据佐证证明事故发生的经过及原因，结合本院调取交警部门的案卷材料，该事故证明系根据原告自述作出，本院仅对其真实性予以采信，对其证明内容及目的不予采信；原告提交证据四可以证明原告受伤住院的事实，本院对其真实性予以采信；原告提交证据五可以证明其受伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费预计为1.2万元、误工期为240日、护理期为90日、营养期为60日，本院对其真实性予以采信；对原告提交证据六，其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。对被告提交证据，其来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。对本院调取证据因其来源合法，本院对其真实性与采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：陕KG1560重型半挂牵引车系登记在原告高海斌妻子高小宁名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业险包含车上司机责任险，保险限额为20万元及不计免赔，保险期间从2020年9月16日起至2021年9月15日止。原告称其在整理篷布时受伤，要求神木市某局交通管理大队出具事故证明，2021年1月2日，神木市某局交通管理大队出具2020第098号事故证明，载明“2021年1月1日，我中队接到当事人高海斌报案称：2020年12月30日02时00分许，高海斌驾驶陕KG1560号重型半挂牵引车在神木市孙家岔镇何家塔工业园区路口空地处整理车厢篷布时，不慎从车厢上面掉落，事故致驾驶人高海斌受伤。（根据当事人自述及知情者叙述我中队出具证明）”。原告于2020年12月30日至大柳塔试验区人民医院住院治疗1天，经诊断为跟骨骨折，后于2020年12月31日至延安市人民医院住院治疗18天，经诊断为左跟骨骨折。在本案审理过程中，原告向本院申请伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期鉴定，本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告进行鉴定，2021年4月27日，陕西榆林高科法医司法鉴定出具陕榆高科【2021】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定原告外伤致左跟骨骨折，行手术内固定治疗，左足弓结构部分破坏，属十级伤残，后续治疗费为1.2万元，误工期240日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高海斌称其驾驶车辆陕KG1560重型半挂牵引车停在空地处拉篷布时从车上掉落，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保商业险，其中包含车上司机责任险，保险限额为20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但其提交证明事故发生的证据仅有交警部门依据原告陈述而做出的事故证明，且再无其他证据予以佐证，故对于原告所述事故发生的真实性及事故原因因其提交证据不足，本院不予认可。基于上述理由，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司要求其在承保范围内对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称对本案原告所述事故真实性存疑，认为交警部门出具的事故证明系原告申请出具，且仅有原告高海斌陈述，经法院调取交警部门案件材料证明并无相关知情者叙述，故对事故发生的真实性及原因有异议，因此被告依照法律规定不承担赔偿责任，本院对其该辩称意见予以采纳，由于事故发生的真实性与否及原因系本案案件基础事实，现对于事故的发生的真实性及原因无足够证据证明，故对原告证明的其他事实、诉讼请求及被告的其他辩称意见，本院不再进行论述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告高海斌的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告高海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年六月七日 书记员 王利平