山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2169号原告：薛城区美誉生鲜超市，住所地:枣庄市薛城区临城街道办事处泰山路薛城区人民法院北数第二间，统一社会信用代码：92370403MA3QLWK72K。经营者：沈正龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化语，山东榴园律师事务所实习人员。被告：济宁俊会商贸有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道新河2号，统一社会信用代码：91370826MA3PXKQEXY。法定代表人：张俊，经理。委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。原告薛城区美誉生鲜超市（以下简称美誉超市）与被告济宁俊会商贸有限公司（以下简称俊会公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美誉超市的经营者沈正龙及其委托诉讼代理人刘强、刘化语，被告俊会公司的委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美誉超市向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货物差价款7333.04元，工商罚款7008元，车辆违章罚款350元，2021年2月份的房租25000元、车贷2455元、生活费5000元，2021年3月份的房租4166.66元、车贷409.16元、生活费833.33元，物业费及纸张费用5934.45元，共计58489.64元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，登记经营者为沈正龙，经营场所位于枣庄市薛城区临城办事处泰山路薛城区人民法院北数第二间。2020年11月，原告和被告签订了委托管理合同，约定将该超市交由被告进行管理经营。2020年11月9日，双方确认的盘点库存总价值为437,476.20元。2021年3月11日，原、被告结束托管关系，双方确认结束托管时的库存价值为344,507.16元，根据合同第六项“甲、乙双方解除托管关系，店里库存价值不得少于托管前库存价值，要是少于乙方无条件补足”，扣除被告代原告所付供应商款项，被告应补足的库存差额为7333.04元。托管期间枣庄市薛城区市场监督管理局对超市2021年2月24日售出的过期食品罚款7008元，根据合同第十项“乙方托管期间，超市一切责任乙方独自承担”的约定，被告应承担工商罚款7008元。2020年12月至2021年2月的车辆的违章罚款350元，根据合同第九项“乙方托管期间，使用厢货车，一切费用与责任乙方独自承担，与甲方无关”，被告应承担违章罚款350元；2021年2月份房租25,000元、车贷2455元、生活费5000元，2021年3月份房租4166.66元、车贷409.16元、生活费833.33元，物业费及纸张费用5934.45元。根据合同第八项“乙方托管期间，一切费用乙方承担；（包括厢货货车车贷、人员工资、房租等费用）”，被告应承担上述款项费用。对于上述托管期间被告应承担的款项，原、被告于2021年4月11日再次确认核实。综上所述，原告与被告之间的托管管理关系合法有效，被告应支付原告款项共计58,489.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告俊会公司辩称，原告起诉被告无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告系经营香烟、食品、日用百货等商品的个体工商户，经营者为沈正龙，经营场所（枣庄市薛城区泰山路薛城区人民法院北数第二间门市房，约1400平方米）系沈正龙从案外人郑启为处租得，双方在2019年9月19日签订的《超市租赁、设备转让合同》中对租金作以下约定：租期前三年，每年30万元，租金半年支付一次，每年以10月1日、4月1日为准，提前15日交付，租赁期间郑启为负责收取和上交沈正龙产生的水费、电费和物业费用等。2020年10月，沈正龙（甲方）把原告美誉超市委托给被告俊会公司（乙方）进行经营，双方为此签订《委托管理合同》一份。合同第一条约定：1、签订本协议前，应在双方共同参与的前提下，对商场及库存商品进行盘点，出具双方共同签字认可的盘点报告，以附件形式附于本协议；2、签订合同后进行盘点锁库，当日销售流水乙方自己收取，甲方不得收取；3、为配合乙方管理工作，甲方必须借助已有的电脑、网络等相关的硬、软件办公设施，为乙方人员提供必要的办公条件；4、甲方在乙方托管期间，若甲方需要对外转让本店，甲方需要提前一个月告知乙方，甲、乙双方协商配合乙方完成转让事宜；5、甲方交付乙方托管期间，如乙方经营期间周转资金充足，可代甲方给予供货商借款（2020年11月之前的欠款），所有代付款项从甲方库存里扣除；6、甲、乙双方解除托管关系，店里库存价值不得少于托管前库存价值，要是少于托管前库存价值乙方需要无条件补足；7、乙方托管经营期间所有亏损，乙方独自承担，与甲方无关；8、乙方托管期间，一切费用乙方承担（包括厢货车车贷，人员工资、房租、电费、饮水机服务费、清理垃圾阿姨服务费）；9、乙方托管期间，使用厢货车，一切费用与责任乙方独自承担，与甲方无关；10、乙方托管经营期间，超市一切责任乙方独自承担，与甲方无关；11、乙方托管期间，每月15号支付甲方一切费用（每月房租及其他费用）。甲乙双方解除托管关系，属于乙方的库存，需乙方自行处理，与甲方无关。合同第二条约定：在经营过程中甲方不得干预乙方正常经营，本合同附件具有同等法律效益。原告美誉超市及其经营者沈正龙、被告俊会公司及其法定代表人张俊在该合同上盖章、签字确认。该合同签订后，2020年11月9日，原、被告对超市库存商品进行了盘点，盘点总数474405元，并签章确认。扣除退货后，被告接管超市时库存商品的实际价值为437476.20元。2021年3月11日，原、被告结束委托关系，沈正龙将美誉超市收回，但原告提交的2011年3月11日的商品盘点报表上无被告的签字或公章。庭审时原告主张：原、被告结束委托时超市库存商品的总价值为344507.16元，扣除被告经营期间代原告支付的货款85636元，被告结束托管时比开始托管时超市库存商品价值少了7333.04元（437476.20-344507.16-85636元=7333.04元）。另认定，2021年4月20日，因被告在经营案涉超市期间出售超过保质期的“鲁花蟹田米5㎏”，薛城区市场监督管理局作出薛市监处【2021】48号行政处罚决定书。该决定书载明：投诉人于2021年2月24日在美誉超市购买“鲁花蟹田米5㎏”，该大米包装上背面显示：“2020.1.8/合格，保质期：12个月”已过期，不能使用。经调查，美誉超市于2020年4月4日从市中区伟宏食品经营部以38元/袋的价格购进“鲁花蟹田米”8袋，批号为2020.1.8，保质期12个月，以42元/袋的价格全部销售完毕，自2021年1月8日该批次“鲁花蟹田米”超过保质期后共售出2袋，违法获利8元。薛城区市场监督管理局对美誉超市作出以下行政处罚：1、没收违法所得8元；2、罚款7000元。2021年5月7日，原告向薛城区市场监督管理局缴纳了上述款项7008元。本院认为，原告美誉超市与被告俊会公司签订的《委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告诉求的货物差价款7333.04元，虽案涉《委托管理合同》约定“甲、乙双方解除托管关系，店里库存价值不得少于托管前库存价值，要是少于乙方无条件补足”，但原告提供的2011年3月11日结束托管时，其单方制作的商品盘点报表上无被告的签字或公章，提交的其他证据也不能足以证明其诉求的货物差价款7333.04元客观存在，故原告对此应承担举证不能的法律后果，其该项请求，本次诉讼本院不予支持。原告如有其他证据，可另行提起诉讼。对于原告诉求的工商罚款7008元，根据薛市监处【2021】48号行政处罚决定书载明的内容，可以认定该款项是因为被告在经营超市期间存在销售超过保质期大米的行为导致的，根据案涉《委托管理合同》第一条第10项“乙方托管经营期间，超市一切责任乙方独自承担，与甲方无关”的约定，该罚款应由被告支付，原告的该项请求，本院予以支持。对于原告诉求的车辆违章罚款350元，2021年2月份车辆贷款2455元、3份的车辆贷款409.16元，因原告未提交向被告交付车辆的相关证据，不能证明被告经营超市期间使用了原告的车辆，其诉求的数额也是原告单方自作的，即使存在该项支出，也不能认定应由被告承担，对此，原告也应承担举证不能的法律后果，对该项请求，本次诉讼本院也不予支持。原告如有其他证据，可另行提起诉讼。对于原告诉求的2021年2月份生活费5000元、3月份的生活费833.33元，因案涉《委托管理合同》没有约定被告负有向原告支付该项费用的义务，所以原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。对于原告诉求的物业费及纸张费用5934.45元，因原告提交的证明该项支出的证据系其单方制作的，没有得到被告的认可，原告的该项请求，本次诉讼本院也不予支持。原告如有其他证据，可另行提起诉讼。对于原告诉求的2021年2月份的房租25000元，3月份的房租4166.66元（5天的房租），因上述期间案涉超市由被告经营，根据案涉《委托管理合同》第一条第11项“乙方托管期间，每月15号支付甲方一切费用（每月房租及其他费用）”的约定，原告有权要求被告支付该项费用，而诉讼中，被告没有提交已向原告支付了上述费用的相关证据，故原告要求被告给付2021年2月份房租25000元，3月份房租4166.66元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁俊会商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛城区美誉生鲜超市支付行政罚款7008元；二、被告济宁俊会商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛城区美誉生鲜超市支付2021年2月份的房租25000元，3月份的房租4166.66元；三、驳回原告薛城区美誉生鲜超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，原告薛城区美誉生鲜超市负担279元，被告济宁俊会商贸有限公司负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 陈建合二〇二一年六月二十二日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞