wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1734号原告：罗连兴，男，1966年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋心昊、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：唐俊，男，1986年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗连兴与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗连兴及其委托诉讼代理人蒋心昊到庭参加诉讼，被告唐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗连兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元并承担以本金人民币20万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月2日起至实际归还之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐俊未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借到罗连兴现金贰拾万元整（200000）。借款人：唐俊×××(身份证号码)2016年03月01日”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，2012年1月份，被告因购买门面房需要资金周转向原告借款40万元，原告于同年1月23日晚将40万元现金借给被告，被告即向原告出具40万元借条一张，借款后被告共计归还借款20万元，经原告催要被告就尚欠借款20万元于2016年3月1日重新向原告出具借条一张，出具借条后经原告多次催要未予归还，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20万元未还的事实，有原告提供的借条、证明及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊于本判决生效之日起十日内向原告罗连兴归还借款20万元，并承担利息（以20万元为基数，自2021年3月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年六月二十九日书记员  卜 琦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初904号原告：杨木其，男，1961年6月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨样高，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师，一般授权代理。被告（追加）:周保林，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：颜得华，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告杨木其与被告杨样高、周保林、颜得华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨木其的委托诉讼代理人艾贵平，被告杨样高及其委托诉讼代理人周文明、被告颜得华及其委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告周保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨木其向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失133678.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月，被告杨样高将其位于东乡区邓家乡上杨村上杨组的自建房发包给被告颜得华承建，后被告颜得华雇请原告做事，原告负责房屋建设所需砖块吊装。2020年10月20日，原告在被告杨样高自建房第三层吊砖时，由于被告颜得华提供的吊机摇头断裂，造成该吊机的钢丝绳弹到原告左手的手指，致使原告的左手食指损伤。原告受伤后在东乡区人民医院接受住院治疗，花费了3万多元医疗费，事发至今，除被告颜得华垫付全部医疗费外，其他损失至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨样高辩称:我与原告无任何关系，我建房泥工请的是周保林，原告本身具有过错，原告部分赔偿不合理，请求法院驳回原告对我的诉请。被告颜得华辩称：我和原告都是周保林雇请的，原告的赔偿应由周保林承担，原告自身存在重大过失，我已垫付全部医疗费，另赔偿原告4500元，应予扣减。被告周保林未到庭，也未提交书面答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告杨样高将其自建房泥工发包给被告周保林，被告周保林将砖块吊装转包给被告颜得华，被告颜得华雇请原告杨木其吊砖。2020年10月20日，原告杨木其吊砖时因吊机摇头断裂导致其左手指头受伤，受伤后即在抚州市东乡区人民医院住院治疗13天，花费医疗费人民币30196.04元（被告颜得华垫付），出院医嘱全休三个月，加强营养、加强护理，随诊。2021年2月2日，江西群星司法鉴定中心作出赣群星司鉴中心【2021】残鉴字第3号司法鉴定意见书，认定原告杨木其伤残十级，后续治疗费人民币2000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日（含住院天数），支付鉴定费人民币1900元。被告颜得华已赔偿原告杨木其人民币4500元。原告杨木其因涉案事故造成的损失有：1.医疗费人民币30196.04元。2.后续治疗费人民币2000元。3.营养费人民币900元（30天×30元/天）。4.住院伙食补助费人民币元780元（13天×60元/天）。5.护理费人民币3900元（30天×130天/元）。6.误工费人民币10219.07元（2019年城镇私营居民服务业就业人员年平均工资41444元/年÷365天×90天）。7.残疾赔偿金人民币77112元（38556元×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金人民币5000元。9.交通费人民币300元。10.鉴定费人民币1900元。以上共计人民币132307.11元。本院认为，关于原、被告各方责任，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，被告杨样高将房屋发包给无资质的被告周保林，被告周保林又转包给被告颜得华，被告颜得华雇请原告杨木其从事吊砖工作，原告杨木其在工作期间遭受伤害，三被告均应承担相应的责任，原告杨木其对伤害的发生自身也有过错，可减轻三被告的责任，综合全案，本院认定被告杨样高承担10%的责任，被告周保林承担20%的责任，被告颜得华承担40%的赔偿责任，原告杨木其自行承担30%的责任，即由被告杨样高赔偿原告杨木其人民币13230.71元（132307.11元×10%），被告周保林赔偿原告杨木其人民币26461.42元（132307.11元×20%），由被告颜得华赔偿原告杨木其人民币52922.84元（132307.11元×40%）。被告颜得华已垫付医疗费人民币30196.04元、已赔付人民币4500元折抵赔偿款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日）》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨样高赔偿原告杨木其人民币13230.71元，此款限本判决生效后三十日内支付；二、被告周保林赔偿原告杨木其人民币26461.42元，此款限本判决生效后三十日内支付；三、被告颜得华赔偿原告杨木其人民币52922.84元，扣减已赔付人民币34696.04元，剩余人民币18226.8元限本判决生效后十五日内支付；四、驳回原告杨木其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1486.79元，由原告杨木其承担456.72元，被告杨样高承担人民币147.15元，被告周保林承担294.31，被告颜得华承担588.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月二十一日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1513号之一申请执行人：杨全，男，1978年03月29日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人：陈煊，男，1983年08月24日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行杨全与陈煊劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币6390元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祖林审判员  罗水祥审判员  严敬军二〇二一年六月二十八日书记员  张 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2415号原告：北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。经营者：窦有俭，站长。被告：北京创新博拓节能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：白锡泽，职务不详。原告北京黄村唐丰租赁站（以下简称唐丰租赁站）与被告北京创新博拓节能科技有限公司（以下简称创新博拓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丰租赁站的负责人窦有俭到庭参加诉讼。被告创新博拓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丰租赁站向本院提出诉求：1.判令创新博拓公司立即支付唐丰租赁站租赁费24751.97元、货款22039元，合计46790.97元；2.本案诉讼费由创新博拓公司承担。事实和理由：2018年7月6日，创新博拓公司从唐丰租赁站租赁钢管6m200根、2m50根、1.5m50根、十字扣件50个、接头200个、转向50个。单价为钢管每米0.015元，扣件每个0.01元，油托每个0.10元。2018年8月14日，白锡泽从唐丰租赁站给身份证复印件扣押，又租有接头150个、十字扣件240个、钢管6m170根、2m120根，白锡泽签字。2018年9月25日，白锡泽和刘建民签字确认租赁钢管6m200根、2m120根、十字扣件240个、接头100个、转向50个。2018年10月22日，白锡泽和刘建民在取货单上签订确认租赁钢管6m30根、40m60根、3m140根、1.5m180根、1m150根、油托200个、十字扣件600个。回收单一共有3张。2019年1月5日送回钢管6m325根、油托193个，2019年1月16日，送回钢管6m63根、4m59根、3m2根、1.7m106根、1.5m167根、1m177根。2019年1月20日，送回十字扣件705个、接头269个、转向69个、钢管6m54根、4m2根、3m155根、2.5m2根、1.5m23根、2m40根。有白锡泽和刘建民签字。至今日，创新博拓公司欠唐丰租赁站24751.97元，欠货款22039元，合计46790.47元。唐丰租赁站起诉至法院，请求法院依法判决。创新博拓公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年7月6日，创新博拓公司的法定代表人代表创新博拓公司到唐丰租赁站租赁钢管、扣件等建筑器材。2018年7月6日，创新博拓公司从唐丰租赁站租赁钢管6m200根、2m50根、1.5m50根、十字扣件50个、接头200个、转向50个。单价为钢管每米0.015元，十字扣件每个0.015元，接头每个0.015元、转向每个0.015元，取货单上有白锡泽签字。2018年8月14日，创新博拓公司从唐丰租赁站租有接头150个、十字扣件240个、钢管6m170根、2m120根，取货单上有白锡泽签字。2018年9月25日，创新博拓公司从唐丰租赁站租赁钢管6m200根、2m120根、十字扣件240个、接头100个、转向50个，取货单上有白锡泽和刘建民签字。2018年10月22日，创新博拓公司从唐丰租赁站租赁租赁钢管6m30根、40m60根、3m140根、2m140根、1.5m180根、1m150根、油托200个、十字扣件600个，白锡泽和刘建军在取货单上签订确认。2019年1月5日，创新博拓公司送回钢管6m325根、油托193个，其中油托坏了4个，白锡泽在回收单上签字。2019年1月16日，创新博拓公司送回钢管6m63根、4m59根、3m2根、1.7m106根、1.5m167根、1m177根，白锡泽在收回单上签字。2019年1月20日，创新博拓公司送回十字扣件705个、接头269个、转向69个、钢管6m54根、4m2根、3m155根、2.5m2根、1.5m23根、2m40根，有刘建军在回收单上签字。唐丰租赁站主张，至今日创新博拓公司欠唐丰租赁站24751.97元，欠货款22039元，合计46790.47元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案创新博拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。创新博拓公司从唐丰租赁站租用建筑材料，双方形成租赁合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。唐丰租赁站将建筑材料交付创新博拓公司使用后，创新博拓公司未按照约定支持相应的租赁费用。唐丰租赁站提交账目表、取货单、回收单，证明创新博拓公司欠付租赁费24751.97元，欠货款22039元，创新博拓公司未出庭发表质证意见，应承担不利后果，故本院对唐丰租赁站的证据予以采信。故对唐丰租赁站要求创新博拓公司支付租赁费24751.97元和欠货款22039元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京创新博拓节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京黄村唐丰租赁站租赁费24751.97元和货款22039元，共计46790.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费560元，由北京创新博拓节能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二一年六月九日书记员  宋爱芹-2--1-
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1554号申请执行人：焦裕芬，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李翠，女，生于1980年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于镇虎，男，生于1979年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初8382号民事判决书，在执行申请执行人焦裕芬与被执行人李翠、于镇虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李翠、于镇虎送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人李翠、于镇虎于2022年1月1日之前给付申请执行人焦裕芬5000元，于2022年5月1日之前给付5000元，于2022年10月1日之前给付5万元，利息部份按判决书计算，二、执行费126元由被执行人李翠、于镇虎承担，三、如有违约申请执行人可依申请恢复对原判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李良盛审判长  张 洪审判长  李咸佳二〇二一年六月八日书记员  王向雷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6071号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告：南京创意厨酒店用品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区江岸水城15幢3单元605室。法定代表人：王正辉。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京创意厨酒店用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  楼三丹二〇二一年六月九日书记员  孔 尧
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5704号        原告：胡裕华，男，1963年8月15日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住慈溪市。                原告胡裕华与被告胡文华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求并明确为：1．被告归还原告借款200000元，并支付该款自2018年12月15日起至款项清偿日止按月利率1％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡裕华及其委托诉讼代理人周柯杰、周宇赞到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2016年10月14日，被告胡文华向原告胡裕华借款300000元，约定月息1分，原告通过银行转账交付了该借款。后被告支付利息至2018年12月14日，并归还借款100000元。2018年12月14日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，月息1分。之后，被告未支付利息，也未归还借款本金。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡文华应于本判决生效后七日内归还原告胡裕华借款200000元，并支付该款自2018年12月15日起至款项清偿日止按月利率1％计算的利息。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费5143元，减半收取计2571.50元，由被告胡文华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡枫君    二O二一年六月十七日            代书记员张迪玮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之十八被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国银行2921XXXXX69CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢675号申请执行人王玉芹与被执行人高明离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据(2017)鲁0181民初1392号民事判决书申请执行被执行人欠款77500元、诉讼费869元。2019年1月28日申请执行人书面说明：收到78368元后，同意结案。至2021年1月5日，被执行人合计交款78368元，现已过付给申请执行人，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2017)鲁0181民初1392号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执260号 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人叶继飞。 被执行人叶道和，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人魏丽燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人龚承库，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人韦宗仙，女，1987年3月23日出生，水族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人魏丽庆，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人李巧，女，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人叶道和等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之二被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4068号原告李宗天，男，1986年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人于志，男，1986年8月18日出生，汉族，住高唐县。被告王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王青之夫。原告李宗天诉被告王青、韩纪国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志、被告王青到庭参加了诉讼，被告韩纪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告租赁费43000元及以43000元为基数，自2014年11月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告租赁原告的日辉物料提升机，后经双方确认尚欠48000元租赁费未支付给原告(二被告于2014年10月13日出具欠条)，经原告多次索要后被告王青仅支付了5000元，尚欠43000元未支付，之后王青提出以其SC200/200施工升降机及辅助设备的租赁费来抵顶所欠原告的租赁费，遂原告与被告王青2017年4月签订升降机租赁合同，并口头约定以租赁费抵顶所欠原告款项。后因王青无法提供升降机的所有产权材料导致原告无法进行出租，无法进行抵顶，二被告所欠43000元的租赁费一直未给付。被告王青辩称：原告称二被告欠租赁费43000元属实，但在2017年5月20日原告将被告的升降机一台拉走按每月租赁费6500元，付清欠原告的43000元租赁费以后，剩余租赁费按合同要求付给被告，但至今原告从未支付给被告租赁费，被告多次打电话和发信息，原告总是以承租方未向其支付租金为由，未向被告支付租金，一直到现在设备还在原告处，至今未还。不同意偿还租赁费及利息。被告韩纪国未作答辩。经审理查明：2014年10月13日二被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到日辉物料提升机租赁费48000元。2017年4月，原告李宗天（承租方、乙方）与二被告王青、韩纪国（出租方、甲方）签订施工升降机租赁合同，约定二被告将SC200/200型升降机一台出租给原告，月租金6500元，租赁期限自2017年4月20日始；进场费由乙方承担；升降机在安装调试完毕，运转正常后开始计算租赁费等。被告王青在合同中注明2017.5.25号开始实用，以发信息为准。合同签订后，被告将设备交付给原告，2017年4月13日、4月20日原告向被告出具收货条。同时双方口头约定以租赁费抵顶被告欠原告的款项。后原告未向被告支付租赁费，被告王青自2018年12月开始多次向原告发信息催要租赁费未果。另查明：2020年被告王青以本案原告李宗天为被告诉至山东省阳谷县人民法院，要求李宗天支付租金240500元（租金从2017年5月25日起至起诉之日止）及期间发生的按每日千分之三违约金，返还SC200/200升降机。诉讼过程中王青提出申请，判令李宗天返还租赁物，租金问题由其另行主张。2021年2月8日山东省阳谷县人民法院作出（2020）鲁1521民初4451号民事判决，判决李宗天于判决生效之日起三十日内返还王青SC200/200施工升降机及辅助设备。判决生效后，原告遂提起本案诉讼。另查明：上述事实有欠条、施工升降机租赁合同、（2020）鲁1521民初4451号民事判决书、短信记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告向原告出具的欠条以及原告与二被告签订的施工升降机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告虽提交了二被告出具的欠条，但原被告均认可原告租赁被告的SC200/200升降机应付租赁费抵顶被告欠原告的款项，被告将升降机交付给原告，即应开始计算租赁费，虽然升降机租赁合同载明安装调试完毕后计算租赁费，但从被告王青提供的聊天记录可以看出被告多次向原告主张权利催要租赁费，原告未进行回复，从常理分析，如果被告不进行安装调试，原告应要求被告进行调试或告知被告设备不能正常使用，或者原告及时行使权利要求被告偿还租赁费，现被告的升降机一直在原告处，升降机一年的租赁费达78000元，而二被告欠原告的租赁费只有43000元，在被告王青在阳谷县人民法院提起诉讼后，原告才提起本案诉讼。原告虽称被告提供的升降机不能使用并通知了被告将设备拉回，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据，且如果不能使用亦不通知被告不能使用设备在原告处存放长达数年显然不符常理。故原告要求二被告支付租赁费及利息没有事实及法律依据，其诉求本院不予支持。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费438元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月十日书记员  李 慧
山东省济南市章丘区人民法院结案报告(2021)鲁0114民初4143号原告：袭红军，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区中海天悦府一区5号楼1单元2404号。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：章丘市龙昌置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道济青路51号。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕春，女，该单位工作人员。原告袭红军与被告章丘市龙昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易小额程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，约定章丘市龙昌置业有限公司于2021年5月31日前按照调解协议履行完毕后，双方均请求不再出具调解书。经查明，章丘市龙昌置业有限公司已经按照调解协议履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第（三）项规定，不再制作调解书。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19213号原告：韩俊龙，男，1980年4月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：李建光，男，1980年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：郝志友，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住河北省三河市。三原告共同委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。被告：沈伟，男，1968年5月16日出生，汉族，北京联储舞台百货商场有限公司监事，住北京市海淀区。被告：何海珍，女，1974年5月29日出生，回族，北京联储舞台百货商场有限公司经理，住北京市海淀区。被告：李学军，男，1974年7月5日出生，回族，北京联储舞台百货商场有限公司执行董事，住北京市海淀区。原告韩俊龙、李建光、郝志友与被告沈伟、何海珍、李学军股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩俊龙、李建光、郝志友于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊龙、李建光、郝志友申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊龙、李建光、郝志友撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告韩俊龙、李建光、郝志友负担，已交纳。审判员  张江洲二〇二一年六月九日书记员  邓可人
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12990号原告：黄贵英，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所执业律师。被告：厦门鑫天和贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路22号之二2301-1，统一社会信用代码91350200798058016E。法定代表人：周榕。被告：张鲁，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄贵英与被告厦门鑫天和贸易有限公司、张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，黄贵英于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄贵英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄贵英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄贵英负担。审 判 员  林 芳二〇二一年六月二十四日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1840号之一王某某：王某某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初734号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月一日
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0831刑初49号公诉机关子洲县人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月11日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。被告人李某某于2021年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被子洲县某某局取保候审，2021年5月28日被子洲县人民检察院取保候审，2021年6月7日被本院取保候审。指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。子洲县人民检察院以子洲检刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人柴春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月22日0时12分，被告人李某某醉酒后驾驶陕K68509小型轿车，沿子洲县工业大道由西向东行驶至子洲县工业大道颐和小区路段时，追尾于前方徐某驾驶的陕T5505小型轿车，发生道路交通事故。李某某血液中的乙醇浓度经鉴定，其含量为141.59㎎/100ml。经子洲县某某局交通警察大队对此次责任事故认定：李某某承担事故的全部责任，徐某不承担责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，取得了被害人谅解。公诉机关提交了子洲县某某局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，徐某的陈述，常某某的证言，调解协议，谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某自愿认罪认罚，认罪态度好，社会危险性较小，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，与公诉机关的量刑建议一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生肇事，并负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定的情形，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，且与被害人就民事部分达成调解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，故对被告人李某某可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜宏勋审 判 员  梁进联人民陪审员  王宏举二〇二一年六月二十九日书 记 员  魏艳艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3635号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：何妹云，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何妹云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21625号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：庞淑华。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告庞淑华（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款13801.04元及应付未付保费1875.9元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2209号申请执行人：赵岱明，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区市政工程处，住所地：济南市章丘区明水百脉泉街78号。法定代理人：高连忠，主任。申请执行人赵岱明与被执行人济南市章丘区市政工程处劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决书，本院于2021年5月22日立案执行。执行过程中查明，济南市章丘区市政工程处不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决书，向济南市章丘区人民法院提起诉讼，济南市章丘区人民法院于2020年7月24日立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回赵岱明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年六月十八日书记员 顾延杰
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3131号        原告：张德生，男，1953年11月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：张洁（系原告儿媳），女，住址同上。                被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，所在地：嵊州市甘霖镇上路西村。                法定代表人：张少华，社长。                本院在审理原告张德生与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告张德生2021年6月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张德生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告张德生撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德生负担。                    审判员马月新    二O二一年六月二十四日            书记员陈杭英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17746号原告：郑丹妮，女，1992年12月26日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊杰，广东尚图律师事务所实习律师。被告：王浩扬，男，1979年10月7日生，汉族，住址广东省惠来县。上列原告郑丹妮诉被告王浩扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员崔志远适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑丹妮委托诉讼代理人杨津津、程俊杰，被告王浩扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金71688.77元及逾期利息暂计707.45元（以71688.77元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月10日起计算，暂计至2021年2月10日，实际计至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的舅舅。2018年10月，被告以资金周转为由，向原告借用中国银行信用卡（卡号：62×××19）进行消费，双方约定由被告按时向银行还清产生的欠款及利息。2020年1月16日，经双方对账，被告通过使用原告的中国银行信用卡共产生82277.1元欠款。2020年1月22日，原告应被告要求，将当月可申请分期还款的74744.1元分9期偿还，由此另产生分期利息3228.95元。自该次对账后，被告继续使用原告信用卡借款及还款，截止2020年2月29日，被告尚欠71688.77元无力偿还。原告为避免债务扩大以致产生逾期及征信问题，无奈更改密码停止被告对信用卡的使用，并按时向银行偿还欠款。现经原告多次催促，被告至今仍未向原告偿还上述款项。综上，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王浩扬辩称，原告所述均是事实，被告无异议。经审理查明，被告是原告的舅舅。2018年10月，被告以资金周转为由向原告借用中国银行信用卡（卡号：62×××19）进行消费，双方约定由被告按时向银行还清产生的欠款及利息。2020年1月16日，经双方对账，被告通过使用原告的中国银行信用卡共产生82277.1元欠款。2020年1月22日，原告应被告要求，将当月可申请分期还款的74744.1元分9期偿还，最后一期款项的还款日是2020年10月29日，因分期还款产生利息3228.95元。自该次对账后，被告继续使用原告信用卡借款及还款，截止2020年2月29日，被告尚欠71688.77元未偿还，后由原告代被告偿还。以上事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条关于“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”之规定，本案中，原告通过提供信用卡供被告消费的形式向被告支付借款的行为，应当认定为系套用金融机构贷款转贷，因此，双方之间的民间借贷关系无效。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，由于双方之间的借贷关系无效，且被告尚有信用卡欠款71688.77元未还，原告要求被告归还款项71688.77元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，且借款到期日应为2020年10月29日，现原告要求被告支付逾期利息，以71688.77元为基数，从2020年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王浩扬应于本判决生效之日起十日内向原告郑丹妮返还人民币71688.77元及利息（以71688.77元为基数，从2020年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，由被告王浩扬负担，原告已预交1610元，由本院予以退回，被告王浩扬应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1610元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年六月十日书记员  欧秋彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13932号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该公司项目经理。被告：王占伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王占仓（王占伟之兄），男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王占伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉清、被告王占伟的委托诉讼代理人王占仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年12月1日至2020年11月30日期间的物业费3620元及滞纳金126.7元，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）及原告签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米1.2元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了物业管理条例及物业服务合同中规定的责任和义务，小区业主缴纳物业服务费比例达到了85%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告从未签订物业服务合同，我不是原告提供的合同的当事人，根据合同相对性，该合同对我没有约束力。原告所述缴费率达85%以上，这与事实严重不符，是否交纳物业费应以是否存在物业服务合同、是否享受了物业服务为前提，与业主交费比例无关，原告称我已严重违约，此与事实严重不符，我与原告不存在任何约定，没有违约的前提。我2014年入住的时候没有物业，原告提交的合同没有通知业主，小区铁门损坏后一直没有修理，小区临街，楼道都是灰，水管坏了无人修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系通州区新城南关小区*号楼*单元*室（以下简称涉案房屋，房屋建筑面积为50.3平方米）的产权人。北京市通州区北苑街道办事处（以下简称街道办）、首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）与原告签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区通州区新城南关小区提供物业服务，物业服务期限5年，自2015年12月1日至2020年11月30日。物业服务收费方式为创新模式，总建筑面积48221.66平米，每平方米物业费1.2元/月，全年物业费694391.90元/年。物业费的缴纳方式为：N+1惠民工程分配比例：政府补贴13333.33元/月，全年160000元；非职工占有面积4575.53平米，计物业费5490.64元/月，全年65887.63元，由物业公司收取；医院补贴39042.02元/月，全年468504.27元。合同还约定了其他内容。另查，被告非潞河医院职工。经核实，被告未向原告交纳2015年12月1日至2020年11月30日的物业费。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告依据与街道办、潞河医院签订的合同为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。被告辩称未接受原告提供的物业服务，依据不足，本院不予采纳。被告辩称小区存在各种问题，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王占伟给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司2015年12月1日至2020年11月30日期间的物业费3620元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月七日书记员 张依晴
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1845号之一        申请执行人：徐彩娣，女，1956年08月10日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。                被执行人：罗红杰，女，1987年09月12日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2019）浙0282民初3454号徐彩娣与罗红杰不当得利纠纷一案中，申请执行人徐彩娣向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执1845号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年六月十八日            书记员张佳（代）
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终202号        上诉人（原审被告）：罗锦祥，男，1958年4月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                被上诉人（原审原告）：周建月，女，1972年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。                上诉人罗锦祥不服宁波市奉化区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）浙0213民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人罗锦祥上诉称，本案系履行《合作协议书》产生的结算纠纷（被上诉人所欠管理费金额大于其应收返现金额），故本案争议属于“其他标的”，并非给付货币之诉。根据民诉法、最高法的相关司法解释及案例，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。                被上诉人周建月未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，被上诉人向原审法院提供了上诉人签字确认的载明“以上按17％交营业税、所得税、劳务税。返83％（现金）”和“贰万元履约保证金届时返还周建月本人”内容的《2012年度财政委托项目咨询费用结算汇总》以及载明的“以上按17％交营业税、所得税、劳务税，返83％（现金）”和“再有新增项目按30％交费、返70％（现金）”内容的《结算审核项目》，并据此请求判令上诉人支付返现款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付返现款的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年六月十五日            书记员袁勤哲
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢778号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00085号行政裁定书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市广利机械有限公司土地一案，执行过程中，被执行人嵊州市广利机械有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执非字第75号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保874号申请人：陈会全，男，汉族，1975年10月14日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：贺礼才，男，汉族，1987年4月25日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺礼才银行存款111275元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月十一日执行员  刘宪权书记员  马 真
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3346号原告：甘雅蓉，女，1995年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：泉州恒泽贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道滨城社区东海大街1187号。法定代表人：黄志彬。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告甘雅蓉与被告泉州恒泽贸易有限公司、福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。甘雅蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘辉文二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1409号原告：马某1，女，回族，生于1983年6月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1976年10月5日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产：被告名下的存款19万元；3.依法判令被告返还原告的婚前个人财产5000元以及原告所有的首饰（金镯子和金戒指）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍于2018年4月13日按当地习俗举行了婚礼，同年4月23日补领结婚证，婚后夫妻关系一般。未生育。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，且被告与前妻一直联系来往。2021年4月5日原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。马某2辩称，原告所述结婚时间、未生育孩子情况属实。婚后原、被告夫妻关系较好。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重，现表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2018年4月13日按当地习俗举行了婚礼，同年4月23日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。未生育。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生过矛盾。2021年4月5日原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，且原、被告分居时间仅仅三个多月，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原告只要珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，和好是完全有希望的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月二十五日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3475号原告：颜士兰，女，1955年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈雷，男，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：黄彩云，女，1969年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告颜士兰与被告黄彩云健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告颜士兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜士兰以与被告黄彩云庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颜士兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告颜士兰负担。审判员  管爱军二〇二一年六月二十二日书记员  周 璇
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初794号        原告：曾玉燕，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。                委托代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。                被告：周伟民，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告曾玉燕与被告周伟民民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还原告借款50000元并支付相应利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾玉燕的委托代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告周伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2020年6月22日，被告因尖山大酒店装饰工程向原告借款，并由被告向原告出具借条一张，借款金额人民币50000元，约定借款于2020年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周伟民于本判决生效之日起十日内归还原告曾玉燕借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息自起诉之日2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费525元（已减半收取），由被告周伟民负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员傅军平    二○二一年六月一日            法官助理杜婧婧            代书记员郑岚岚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初111号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：徐州市茌氏商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区惠民小区三期门面房16-122号、16-149号、16-150号。法定代表人：茌建华，该公司执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告徐州市茌氏商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半后收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年六月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13505号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失2700元、公证费30元，律师费1000元，合计3730元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《特色突出的开拓性的著作》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录ios端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《特色突出的开拓性的著作》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为2394字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为900元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失900元、合理开支330元，共计1230元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1805号原告：葛勤浩，男，1963年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告葛勤浩诉被翟红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛勤浩到庭参加了诉讼，被告翟红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛勤浩向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付劳务费9160元和支付至2021年1月30日前到时不付承诺多付1000元作为利息费，合计支付10160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年4月至8月期间，给被告在河北工地打工，尚欠原告劳务费23160元，并立下字据。后经原告多次催要，被告还欠原告9160元。而后被告无音讯。被告翟红军未作答辩。经审理查明，2018年4月至6月期间，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳务报酬，2019年2月10日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠葛勤浩工人工资现金贰万叁仟壹佰陆拾元正（21360）欠款人翟红军xxxxxx(手机号码)2019年2月3日。嗣后，被告仅支付了部分劳务报酬，尚欠9160元未能支付。2021年1月19日，被告向原告发送微信，承诺于2021年1月30日前付清欠款，否则愿意支付1000元作为利息。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录打印件以及原告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告翟红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红军应于本判决生效之日起3日内向原告葛勤浩支付劳务报酬9160元及利息损失1000元，合计10160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费400元，合计454元，由被告翟红军负担（被告应于本判决生效之日起3日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元。审 判 长  黄松伟人民审判员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇二一年六月二十五日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3958号被执行人:姜大伟（曾用名张跃文），男，1966年12月10日生，汉族，住吉林省辉南县。追缴被执行人姜大伟罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月18日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1427号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人姜大伟有4000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十三日书记员 徐亚东
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2908号原告：滕海堂，男，1970年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：董涵丹（系原告配偶），女，1970年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：沈小根，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告滕海堂与被告沈小根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告滕海堂于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滕海堂撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告滕海堂负担。审 判 员 林以喜二〇二一年六月二十三日法官助理 陆 伟书 记 员 刘晓燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2519号        被执行人：荣腾强，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人荣腾强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初807号刑事判决书已于2019年6月18日发生法律效力。本院于2021年4月22日依职权立案执行，责令被执行人荣腾强缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失1148元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人荣腾强名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人荣腾强名下无不动产登记信息。三、被执行人荣腾强名下无车辆登记信息。四、被执行人荣腾强名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2519号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执899号之二申请执行人：汪友联，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：鲁学龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人汪友联与被执行人鲁学龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪友联向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人鲁学龙支付汪友联挖机款49060元及相应利息。被执行人负担执行费635.9元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人鲁学龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁学龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁学龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁学龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁学龙名下无银行存款、不动产及有价证券；被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下股权，申请人申请不需采取措施。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人鲁学龙名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁学龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁学龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汪友联。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁学龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 裘 惠 黎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16573号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，女。被告：陈志均，男，1973年1月3日生，汉族，住址重庆市潼南县。被告：惠东县白花镇陈均装饰店，住所惠东县白花镇山庄居民小组新平大道3085号，统一社会信用代码92441323MA55K90H30。经营者：陈志均。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所佛山市禅城区季华五路57号二座34层、35层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告陈志均、惠东县白花镇陈均装饰店、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费288.90元（原告已预交），减半收取计144.45元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  崔志远二〇二一年六月一日书记员  欧秋彤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6703号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：勾鸿，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告勾鸿合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告勾鸿的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11498号原告：张宜顺，男，1951年11月28日出生，住北京市西城区。被告：北京银建投资公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：杜冀雁，女，1974年9月19日出生，北京银建投资公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：石丽媛，女，1988年7月28日出生，北京银建投资公司职工，住北京市石景山区。原告张宜顺与被告北京银建投资公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张宜顺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张宜顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宜顺撤诉。案件受理费25元，由北京银建投资公司负担。审判员 孟 琳二〇二一年六月三日书记员 陈世昌
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2543号原告：宋云从，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘贤洋，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。原告宋云从与被告刘贤洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2021年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋云从到庭参加诉讼，被告刘贤洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云从向本院提出诉讼请求：1.判令刘贤洋偿还宋云从工资款19,500元；2.案件受理费由刘贤洋负担。事实与理由：2020年8月20日经结算，刘贤洋共欠我工资19,500元。催要未果，特起诉。刘贤洋未作答辩。宋云从围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，刘贤洋未到庭质证。经审查，宋云从提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：宋云从为刘贤洋提供劳务，2020年8月20日双方结算后，刘贤洋为宋云从书具欠条一份，载明：“今欠到宋云从4月-8月份工资，共壹万玖仟伍佰元整（19500）。”结算后，该劳务费至今未付，宋云从诉至法院。本院认为，刘贤洋欠宋云从工资事实清楚，宋云从要求刘贤洋偿付劳务费19,500元，理由正当，证据充分，应予支持。刘贤洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贤洋于判决生效之日起10日内偿付原告宋云从劳务费19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘贤洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年六月十五日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4418号被执行人:魏尧波，男，1989年2月5日生，汉族，住山东省邹城市。追缴被执行人魏尧波罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月24日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1080号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人魏尧波有8000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十三日书记员 徐亚东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10066号上诉人（原审被告）：佛山晨阳玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：宁向阳。委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**光，男，1991年2月19日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。上诉人佛山晨阳玻璃科技有限公司因与被上诉人黄**光工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山晨阳玻璃科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山晨阳玻璃科技有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山晨阳玻璃科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十五日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2119号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：司继霞，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处司营村219号，身份证号码：371521198906030389。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金7498.58元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告司继霞未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告司继霞于2013年1月31日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6228370132695669）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金7498.58元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告司继霞在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告司继霞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7498.58元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1032号之一申请执行人：陈新峰，男，汉族，1978年12月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江德清县。被执行人：盛洪福，男，汉族，1972年2月23日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人陈新峰与被执行人盛洪福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新峰向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为30700元。执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人盛洪福发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人盛洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人盛洪福名下无车辆、证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年6月21日，申请执行人尚有执行款30700元未受偿，暂未发现被执行人盛洪福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛洪福未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛洪福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年六月二十一日书 记 员 邵鹏云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执854号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。                负责人：施林峰。                委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。                被执行人：施文俊，男，1975年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人施文俊财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付保险赔偿款（代偿款）74519.51元、保险费4695.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1040.45元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执854号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月九日            书记员朱益清
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7678号        原告：陆迪飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。                被告：郭燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告陆迪飞与被告郭燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆迪飞、被告郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陆迪飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付菜款4600元。事实和理由：原告与被告是供应商关系，原告从2019年3月24日给被告供应蔬菜。至2019年5月13日，被告共计欠款4600元。原告多次催告，被告一拖再拖拒不支付。                被告郭燕答辩称，被告已将定型厂承包给祝贵城、祝原学两人，约定伙食由他们自行承担。被告认为，本案的款项应当由祝贵城、祝原学承担。                原告陆迪飞向本院提供了以下证据：                1．送货单、微信聊天记录，证明原告向定型厂送菜，被告尚欠原告4600元菜款的事实。经质证，对微信聊天记录，被告对真实性无异议，但认为实际欠款人应当是工人；对送货单，被告认为系原告与工人的关系，其并不清楚。                被告郭燕向本院提供了以下证据：                2．承包合同（照片），证明本案菜款与被告无关的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对证明目的不予认可。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，对微信聊天记录，被告无异议，本院予以确认；对送货单，原告保证属实且能与微信聊天记录相印证，本院予以确认。证据2，原告对真实性无异议，本院就证据本身予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年1月18日，被告郭燕与案外人祝贵城签订了承包合同一份，约定被告将定型厂承包给祝贵城做袜子加工，并由祝贵城承担工人的伙食等。2019年3月12日至5月1日，祝贵城累计向原告购买粮油蔬菜等副食品共计欠款4600元，但因祝贵城离开，该款未能支付。其后，原告多次向被告催讨，被告承诺付款但至今未付。                本院认为，被告郭燕作为完全民事行为能力人，其应当知晓作出承诺所意味的法律责任。被告在微信中多次承诺付款，事实清楚，应认定系其真实意思的表示，现被告之抗辩意见，与承诺相悖，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款4600元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告郭燕应支付原告陆迪飞货款4600元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告郭燕负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈浩    二〇二一年六月一日            书记员周梦飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2573号原告：田静，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：金兆友，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告田静与被告金兆友股权转让纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静的委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告金兆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2019年12月23日签订的股权转让协议有效，确认原告持有华恩口腔（烟台）有限公司49%的股权；2.判令被告协助原告办理上述股权变更登记手续；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：华恩口腔(烟台）有限公司系原告丈夫包志善与被告发起设立，其中被告持有该公司49％的股权。后被告欲退出公司的经营，并于2019年12月23日与原告签订了《华恩口腔(烟台）有限公司股权转让协议》，协议约定被告将其持有的49％股权全部转让给原告。后原告请求被告配合办理股权变更登记手续，被告一直借故不予以配合，其违约行为导致原告无法在龙口市场监督管理局办理上述股权变更登记手续，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华恩口腔(烟台）有限公司系原告丈夫包志善与被告金兆友发起设立，其中被告持有该公司49％的股权。后被告金兆友于2019年12月23日与原告签订了华恩口腔(烟台）有限公司股权转让协议，协议约定被告将其持有的49％股权全部转让给原告,包志善对双方的股权转让行为明确表示同意。原告请求被告配合办理股权变更登记手续未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《华恩口腔(烟台）有限公司股权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行，且在本案当中，华恩口腔(烟台）有限公司法定代表人包志善对双方的股权转让行为明确同意，可见双方之间的股权转让行为符合公司法及公司章程关于股东之间转让股权的规定，当属有效。被告金兆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告田静与被告金兆友于2019年12月23日签订的华恩口腔(烟台）有限公司股权转让协议有效，原告田静持有华恩口腔（烟台）有限公司49%的股权；二、被告金兆友于本判决生效后三十日内协助原告田静办理上述股权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年六月三日书记员  王毓臻
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之十四被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在河南省农村信用社联合社623059167××××0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十五日书记员刘勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21533号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：高伟。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告高伟（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款18927.02元及应付未付保费1937.38元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5711号原告：赵新安，男，1973年8月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市曹县。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏泽太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。原告赵新安与被告菏泽市海港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵新安撤回起诉处理。审判长  韩继东二〇二一年六月四日书记员  范 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20079号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：高树咸，男，1980年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告高树咸保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款72963.07元及应付未付保费5636.51元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向高树咸出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0192民初1076号原告：普拉达有限公司（PRADA S.A.），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号，注册号：B48328。法定代表人：奥﹒布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：王莎，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）与被告王莎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二 〇 二 一 年五月二十七日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保748号申请保全人：姚洪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李现君，男，1962年5月2日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请保全人姚洪娥与被保全人李现君买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4275号民事裁定书，裁定：冻结被保全人李现君银行存款2万元或查封其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李现君银行存款2万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月九日书记员  李亚林
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1411号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：王光领，董事长。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。                被执行人：何海兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑淑芳，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人何海兵、郑淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12034号民事判决书，已于2021年1月17日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还借款本金10万元及利息。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1323号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路南门里街新1479。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，该行员工。被告：候正辉，男，男，1977年2月10日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告候正辉信用卡纠纷一案，本院立案后发现原告基于同一事实同一诉讼请求已向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二一年六月十八日书记员  王会珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执322号本院受理的申请执行人嘉兴市天篷农业休闲有限公司与被执行人叶召房屋租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，被执行人向申请执行人合计支付19798.52元，申请执行人放弃其他执行请求，并申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初4218号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执322号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月二十二日