河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3236号本诉原告（反诉被告）：洛阳蒂拉电子商务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区香山路建业龙城13号楼2单元3102，统一社会信用代码：91410300MA3X8TQG18。法定代表人：许天丽，系该公司总经理。委托代理人：付景新、李世琦（实习）,河南中冶律师事务所律师，特别授权。本诉被告（反诉原告）：台州市得意塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城五里牌村，统一社会信用代码：91331003725872148A。法定代表人：陶华德，系该公司总经理。委托代理人：周丁荣、陈丽美，福建上度律师事务所律师，特别授权。本诉原告（反诉被告）洛阳蒂拉电子商务有限公司（以下简称蒂拉电子商务公司）诉本诉被告（反诉原告）台州市得意塑胶有限公司（以下简称台州得意塑胶公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒂拉电子商务公司的委托代理人付景新、李世琦，被告（反诉原告）台州得意塑胶公司的委托代理人周丁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）蒂拉电子商务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还货款62317.9元，并从2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计算逾期付款损失；2、请求依法判令被告向原告支付运费3800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告洛阳蒂拉电子商务有限公司与被告台州市得意塑胶有限公司签订《购销合同》一份，合同载明，洛阳蒂拉电子商务公司（甲方）向台州得意公司（乙方）订购货物，并附订单明细。原告已经根据合同约定履行相应义务向被告支付了相应货款，但经过盘点存在残次品1143个产品，共计62317.9元。随后原告针对货物质量问题多次与被告进行沟通，并于2020年12月27日完成退货，被告已经签收。但被告迟迟不返还货款。根据合同约定，产品质量最终是否合格，以甲方或者甲方代表验收合格为准；合同第八条违约责任1因供方产品不合格或外包装不符合合同规定造成物流破损的，必须退货或返修，所承担的费用与损失，供方应负责赔偿。原告所述上述金额有《购销合同》、台州得意公司出货单、转账记录以及退货明细为证。现需退款的货物已经运输至被告工厂，但由于被告拒绝履行合同义务，拒不退还损坏货物款项，故原告依合同约定管辖条款，依法向贵院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。本诉被告台州得意塑胶公司辩称：1、2020年2月25日双方签订一份购销协议,我方已按约定交付货物,原告按约定支付货款，双方的协议早已履行完毕。2、事后近一年时间原告以货物存在质量问题与我方进行协商,基于原告为我方客户达成协议初步意见,先将货物运送至我方工厂处,先将产品进行必要的分类,事后再进行处理。目前能维修的尽量维修,难维修的也竭尽全力维修,不能维修的原路退回。在整个磋商过程中,至始至终未就退货事宜达成一致意见。3、针对原告以明文磋商实为退货该严重不诚信的行为,我方已提出了反诉,要求对方赔偿仓储费及维修费。对应的证据本诉与反诉一致。反诉原告台州得意塑胶公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付其产品对应仓储费1119.98元(自2021年04月19日起算,暂计至2021年05月06日,共17天;计算依据:[265000元/年+12个月+30天+1676m]*3*50m*17天=1119.98元)；2、判令反诉被告向反诉原告支付已维修产品对应维修费6539.76元(维修费按产品批发价20%计算：586件*55.8元/件*20%=6539.76)合计:7659.74元；3、诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：2020年02月25日,反诉原告与反诉被告签订《购销合同》一份,该交易早已履行完毕。事后长达近一年时间，反诉被告又再次联系反诉原告协商产品维修事宜，考虑到反诉被告系我方客户的原因，同意其先将产品自费运至工厂，待相应的分类后再进一步协商处理。收到产品后，反诉原告第一时间检查发现：其一、基本上都是使用过的产品；其二、产品对应的有些零部件如轮子、后板等均拆过；其三、与对应购买的产品无法一一对应。基于此，导致很多产品客观上已无法维修等。后续多次磋商过程中，达成基本一致意见为：能维修的产品尽量帮助维修，不能维修的产品原路退回。自始至终，双方均未就退货事宜达成一致意见。截止至2021年03月26日，已维修586件，确认无法维修产品数量为504件。2021年04月19日，反诉被告在未与反诉原告任何协商的情况下径直起诉至贵院，并要求我方支付其上述产品对应的货款。反诉原告认为，就2020年02月25日双方之间的交易早已履行完毕。反诉原告本意系从反诉被告角度出发，协助其先将产品进行分类，再视情况进行维修或另作处理，从而最大限度降低其损失。然，反诉被告径诉至贵院要求我方支付相对应的货款，该行为足以说明，其系假借磋商之名而行退货之实。基于此，特提出如上反诉请求，望判如所请！反诉被告蒂拉电子商务公司辩称：1、退回的货物是因为存在质量问题,其过错在于反诉原告,因此反诉被告不应该承担仓储费和维修费。2、仓储费及维修费的计算标准我方不认可。本诉原告蒂拉电子商务公司围绕本诉诉讼请求提交了下列证据：第一组，1、2020年2月《购销合同》1份，2、2020年转账记录一组（13次），证明方向：2020年，原告和被告签署了《购销合同》，原告从被告处多次批量购买购物车，用于网上销售。累计向被告转款2205646.94元，支付了全部货款。根据合同约定，因供方产品不合格或外包装不符合合同规定造成物流破损的，必须退货或返修，所承担的费用与损失，供方应负责赔偿。合同还约定，产品质量最终是否合格，以甲方或甲方代表验收合格为准。第二组，1、《退货通知书》一份，2、《退货明细》一份，3、《签单返还》邮寄单一份，4、《兴邦快运提货单》一份，5、台州得意塑胶公司签收《退货明细单》照片一份，证明方向：蒂拉电子商务公司已于2020年12月27日完成退货，台州得意塑胶公司也已签收。2021年2月26日蒂拉电子商务公司向台州得意塑胶公司邮寄《退货通知书》和《退货明细》，详细写明了应退货物数量：残次品1143件，共计60417.9元以及残次配件190个，共计1900元，合计62317.9元。台州得意塑胶公司经理肖付彬在《退货通知书》上回复内容一段，并随原件签单返回。肖付彬签署的意见原告不认可。但通知书上载明的货物均已经返还给被告。合同上没有约定具体的质量异议期间，但由于原告进货的目的是网络销售，并不是自己使用，因此不方便将每个购物车打开检验后再封装，而是在客户发现问题后，原告才能发现实质的质量问题，肖付彬所称的要在一周内提出质量异议既不符合合同约定，也不合理。原告在2020年进货，发现质量问题后，在2020年12月完成退货，完全在合理期间。第三组：原告公司的财务人员姚丹和被告公司业务员戴翠云的微信聊天记录一份。证明：戴翠云在２０２１年３月２６日反馈对原告所退的货物，已经维修的５８６件次品５０４件，另外还有５３个没有反馈。要求退货或者维修时原告的权利，原告在聊天记录中也表示不用修是要求退货。本诉被告台州得意塑胶公司对上述证据的质证意见为：对第一组证据中的《购销合同》三性均无异议，这份证据恰好说明了双方之间的《购销合同》早已履行完毕。对第一组证据的第２分证据真实性、合法性无异议，但部分转账记录与本案没有关联性，本案的《购销合同》总价才５２０００元，该份证据恰好可以说明，原告本次退回的产品很多均以本案无关。对第二组证据三性均不认可。《退货通知书》是原告单方出具的，出具的时间是２０２１年２月２６日，从该证据有我方的批注，已明确再次告知不同意退货，退货仅针对产品本身质量问题，对于二次使用或随意拆除等均不予退货。《退货明细》三性均不认可，系原告单方制作。《兴邦快运提货单》对该证据的表面真实性无异议，这份证据只能说明我方有接受到原告邮寄至我方工厂的一批货物。该份证据恰好说明在收货后第一时间内我方对产品进行分类，发现由于是很多是被拆除及二次销售的行为，导致很多产品客观上无法维修。《签单返还》三性无异议，这份证据说明我方在对方出具的《退货通知书》以明确书面表态不予退货，准确的说至始至终都没有达成退货协议。《退货明细单》三性均不认可，系原告单方制作。对微信聊天记录的三性均以认可，该份证据可以体现截止至2021年3月26日我方还在对产品进行维修，但是该份证据不全面，这份证据是被告员工与原告员工的微信聊天记录，另外还有原告老板与被告老板及原被告微信群聊天记录整改磋商过程至始至终未达成退货的意见，甚至在我方收到法院的文书时我方还在对产品进行维修。反诉原告台州得意塑胶公司围绕反诉请求提交了下列证据：证据一、购销合同书一份。证明：2020年2月25日，双方签订一份《购销合同》，我方按约定交付货物，反诉被告也按约定支付货款，双方早已履行完毕。况且，在交付货物一段时间内，其也并没有就产品存在质量问题提出异议。证据二、微信聊天记录一（群）；证据三微信聊天记录二（员工）；证据四、微信聊天记录三（老板）。证明：1、双方至始至终未就退货达成一致意见。2、先将产品进行必要的分类，事后再进行处理。目前能维修的尽量维修，难维修的也竭尽全力维修，不能维修的原路退回、3、截至2021年3月26日已修好586件。证据五、产品图片。证明：1、邮寄至工厂的产品进行了初步的分类。2、占地面积为50平方，暂放至在一楼处。证据六、厂房租赁协议。证明：我方向案外人租赁的第三层厂房租金为0.43元每平方米每天。证据七、律师函。证明：我方已向原告出具律师函责令今早办理存放在我处的产品。反诉被告蒂拉电子商务公司对该组证据的质证意见为：对证据一真实性无异议。双方签了该《购销合同》之后，通过微信的方式又陆续进行其他的订单，订单在2020年的总量有200多万元，原告主张退货的是其中一部分，《购销合同》中载明的订单是2020年第一笔订单，不是全部。合同没有约定质量异议期间，而双方实际从2016年就开始进行购物车的购销，在发现质量问题后就退还给被告，而2020年一年期间存在质量问题的购物车数量较大。原告从事的是电商，并不是自己使用。因此对有质量问题的购物车进行维修处理，会导致原告无法再次销售，因此原告要求退货。对证据二、三、四的真实性无异议，但该聊天记录中原告方一直坚持的是退货，被告的肖经理在记录中也显示客户不同意修，要求退货，聊天记录中显示截止到2021年3月26日被告人员称修好的586件，还有504件次品未处理，被告也称收到法院文书时还在维修，这说明原告所主张的退货物品确实存在质量问题。对证据五真实性无法确认对测量的长度也不能认可。对证据六的真实性不予认可，且货物返还至被告是双方都同意的，双方争议的实际是维修还是退货，但这都是由于被告产品的质量问题所引发的。因此仓储费用应由被告自行承担。对证据七的律师函，原告没有收到律师函，原告也仍要求退货。反诉被告蒂拉电子商务公司在反诉中提供2020年的16份出货单予以反驳台州得意塑胶公司的反诉主张，证明：在整个2020年期间双方进行了16次订货,总货款达200多万元,反诉被告在本诉中提交的付款凭证200多万元就涵盖了该16次订货的全部款项。本次诉讼所涉及的货物是2020年全部货物中的部分有质量问题的货物,而不仅仅是2020年2月份合同载明的第一笔订单。反诉原告台州得意公司对以上证据的质证意见为：对该组证据的三性均不认可,从反诉被告提交的证据看,证据中均没有双方的盖章或相关负责人的签字系反诉被告的单方行为。所以对真实性、合法性不予认可，其提交的证据与本案的诉求无关。从该份证据的交易时间来看,时间的跨度是2020年2月29日至2020年的5月6日,这至少可以说明双方在2020年5月6日前交易已经完毕,即使以该时间点起算,反诉被告与我方协商退货的时间已超过半年,该期间合同早已履行完毕,其在合理时间内也未就货物存在质量问题提出任何异议,退一万步讲也足以说明双方之间的交易也早已履行完毕。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，蒂拉电子商务公司作为甲方（需方）与作为乙方（供方）的台州得意塑胶公司签订一份《购销合同》，合同主要内容为：“第一条：订单明细货号为两轮大号红灰，产品规格为大号三节、银白管拉杆、全新料、轴承轮，颜色要求为车子红色、盖子红色、侧板灰色，车子／盖子／配件数量（个／套）为车子500、盖子500＋5、加强条5对儿、轮子＋卡环5对儿、箱扣5对儿、把手盖＋螺丝5对儿，单价为含税55.8元、不含税52元，总价52000元，备注为1000（52），合计1000台，订金为15600元。第二条质量标准：1、购物车无毛边，修剪要工整顺滑，不能有白色划痕或者割手等现象；2、盖板无毛边，修剪要工整顺滑，不能有白色划痕或割手，无油污等现象，盖子扣上车子无松动；3、前板要平整，前板侧边要顺直，前板无凹陷或者凸起，盖子能直接挂上去；4、扣手能正常扣到位，扣手弹簧要回弹有力，且在任意程度的搬开都能自动回弹扣到位；5，拉杆顺滑，车体着地拉起把手车子能够利用自身重量自动打开且完全拉出拉杆；6、把手按钮与卡豆要正常收缩，拉杆拉出完卡豆能自动固定，不能把手一边下滑甚至两边都下滑；7、底板放下四周的凸起与侧板空位对准，无错位，底板无翘动；8、各部件装配到位，无错位（1.把手螺丝拧到位2.轮子的卡环卡到位3.底板底部与前板连接处装到位4.扣手上的弹簧装到位）；9、各部件完整无缺，无凹凸，无杂质，无色变，无污渍，无磨损；注：产品质量最终是否合格，以甲方或甲方代表验收合格为准。第三条：交（提）货时间：1.因疫情原因乙方可分批交付给甲方。生产按排时大号四轮黄灰和爬梯产品优先生产及发运；2、因疫情原因交期订为乙方开工后20天将订单全部交齐。产生交期问题双方进行协商，最少保证甲方不断货。备注:由于甲方为电商，与线上千万零售客户有严格的发货时间约定，故乙方对交货时间要求严格如乙方不能在合同规定内交货，造成甲方因交货逾期而损失可向供方要求索赔。第四条：包装标准：4一个外箱，出口标准双瓦楞无钉箱包装。第六条：货物结算方式及时间：合同签订10天内付定金30%，到货后付定金30%，到货60天后付清尾款。第八条：违约责任（1）因供方产品不合格或外包装不符合合同规定造成物流破损的，必须退货或返修，所承担的费用与损失，供方应负责赔偿；（2）供方交货逾期，需按超时交货时间每天按货款金额千分之二来补偿需方；（3）需方逾期付款，应按照人民银行有关逾期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金”。协议签订后，蒂拉电子商务公司通过付款人为王志恒的银行账户（付款账号62×××20）向收款人为李珊珊的收款账号（6230399991029726755）转账，转账情况为：2020年2月16日转账272283元，2020年2月21日转账197696元，2020年2月29日转账255394元，2020年3月5日转账101333元，2020年3月14日转账120960元，2020年3月18日转账190998.5元，2020年3月30日转账209263.24元，2020年4月2日转账239441元，2020年4月8日转账69904元，2020年4月16日转账24960元，2020年4月18日转账77828元，2020年5月2日转账323922.2元，2020年5月7日转账121664元。蒂拉电子商务公司提交一份签署日期为2020年2月26日的《退货通知书》，内容为：“致台州得意塑胶有限公司：根据贵我双方签订的《购销合同》，我司已经履行了合同义务，但是针对残次品的处理贵司未能履行自己相关合同义务。期间，我司与贵司多次沟通，贵司从开始拖延搪塞到现在的拒绝履行合同义务。贵司的行为已经严重违反《购销合同》的约定，对我司造成重大的损失，伤害了贵我双方的友好协作。现我司郑重向贵司通知如下：1、现经我公司盘点，残次品有1143个产品，共计60417.9元以及残次配件190个，共计1900元，合计62317.9元。根据《购销合同》第八条违约责任，因供方产品不合格或外包装不符合合同规定造成的物流破损的，必须退货或返修，所承担的费用与损失，供方应负责赔偿。2、我司我于2020年12月27号已完成退货，且贵司己经签收，请贵司在收到本通知之日起三日内向我司返还货款62317.9元及运费3800元，共计66117.9元。3、若贵司未按上述实际履行退货和返还货款的义务，我司将在合同约定的管辖法院依法起诉，为此所发生的诉讼费用以及损失均由贵司承担。请贵司斟酌考量，尽早履行残次品的退货义务和货款返还义务。特此通知”。台州得意塑胶公司的经理肖付彬在该《退货通知书》回复有一段内容，并随原件签单返回，回复的内容为：“贵司的出现的问题非常多是在网售中出现的无理由退货，对方另有很多自行拆配件出售后拆坏的产品。如果是质量问题，应当在收货时或在收货后一周内反馈，现在时期已超过退换时间再说质量问题，我方不予接受。再则，产品的包装要求是贵方制定的，运输也不是我方承担的，这个商品我方只负责出厂，其他问题不是我方责任，肖付彬”，蒂拉电子商务公司对该签字人肖付彬的身份予以认可。2020年12月27日，蒂拉电子商务公司通过兴邦快运提货单向台州得意塑胶公司退还购物车279件，包装为纸箱，重量或体积为30方，保价费、运费为3900元，台州得意塑胶公司予以签收。对于2020年2月25日蒂拉电子商务公司与台州得意塑胶公司签订的《购销合同》，原被告双方均对该真实性不持异议，但蒂拉电子商务公司认为：“双方签了该《购销合同》之后，通过微信的方式又陆续进行其他的订单，订单在2020年的总量有200多万元，原告主张退货的是其中一部分，《购销合同》中载明的订单是2020年第一笔订单，不是全部。合同没有约定异议期间，而双方实际从2018年就开始进行购物车的购销，在发现质量问题后就退还给被告，而2020年一年期间存在质量问题的购物车数量较大。原告从事的是电商，并不是自己使用。因此对有质量问题的购物车进行维修处理，会导致原告无法再次销售，因此原告要求退货”。对于涉案的货物是否属于2020年2月25日《购销合同》中的货物，蒂拉电子商务公司认为：“52000元是一次性支付。支付时间为2020年2月29日。这一天支付了一共是255394元，其中就包含了这52000元。双方从2018年开始一直到2020年进行持续的购物车购销交易。有时候订单签署的有合同，合同也是通过盖章发送扫描件的形式进行的，大多数订单没有签订专门的合同。原告起诉提到的2020年2月25日的这份合同，只是为了说明双方对购销的约定，并不是该一份合同就构成了全部购销关系。后续十几次订单实际是按照该合同约定在履行”，“涉案货物是2020年全年的不合格货物，不仅仅是这份购销合同中的货物”；台州得意塑胶公司认为“部分是。每次订单都有相对应的购销合同。原告也自认合同也是通过盖章发送扫描件的形式形成的。所以我方坚持以本次即2020年2月25日签订的购销合同无关的产品与本案无关”。现该批争议货物在台州得意塑胶公司处存放。对于涉案货物是否存在质量问题，除《退货通知书》上相关内容，双方另提交微信聊天记录予以证明，对于聊天记录中相关人员的身份原被告双方均不持异议，但在上述微信聊天记录中，双方未就退还货物的实际数量、产品质量问题、退货或维修达成一致意见，其中台州得意塑胶公司的工作人员在微信中认可维修586个，还有次品未维修的为504个；蒂拉电子商务公司认为维修586个系台州得意塑胶公司单方面陈述，维修的货物类型、是否维修以及维修的程度，该公司并不清楚。审理中，针对货物的产品质量问题，双方即未在诉讼前进行鉴定或抽检等，也未申请进行司法鉴定或抽检等。双方因该纠纷，原告诉至本院。台州得意塑胶公司在审理中向本院提起反诉。因双方分歧较大，致使调解不能。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，台州得意塑胶公司向蒂拉电子商务公司供应购物车等所签订的《购销合同》以及供货的民事行为，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。台州得意塑胶公司向蒂拉电子商务公司交付购物车后，蒂拉电子商务公司支付了相应货款，视为双方按照合同约定履行了相关义务，后蒂拉电子商务公司向台州得意塑胶公司退还部分货物，台州得意塑胶公司予以签收，但围绕退还货物的实际数量、产品质量问题、退货或维修等方面双方未能达成一致意见，且各执一词。按照民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒂拉电子商务公司提交的购销合同、转账证明、退货通知书、退货明细、聊天记录等证据，仅能证明双方发生货物买卖及发生争议的事实，因蒂拉电子商务公司收到货物后未及时对货物进行检验，且认可“其进货的目的是进行网络销售，不是该公司自身使用，不方便将每个购物车打开检验后再封装，而是在客户发现问题后，才能发现实质的质量问题”，也未提交退货前对涉案货物进行有无质量问题及其原因的检验或鉴定的证明，因此，蒂拉电子商务公司所提交的证据不能证明所购货物存在问题的原因即系产品质量问题或是客户使用、物流运输中等其他原因所产生。但鉴于涉案货物系多批次交易产生，台州得意塑胶公司相关人员在收到退货后的微信聊天中认可修好586件，未修好504件，双方亦对于质量产生的原因各执一词，且无证据证明，依据公平原则及诚信原则，又依据合同履行中可以合理选择修理、重作、更换、退货、减少价款等民事责任方式，本院酌情台州得意塑胶公司对于认可修好的586件货物应以合格的方式在合理期限内尽快返还给蒂拉电子商务公司，如产生争议，可另行予以解决；对于其认可未修好的504件应将相应货款26640.97元【计算方式为（60417.9元÷1143件）×504件】退还给蒂拉电子商务公司，其余货物因无证据证明，本院不予认定。对于蒂拉电子商务公司提出的逾期付款利息损失，因其提交的证据无法证明台州得意塑胶公司的产品存在质量问题，且台州得意塑胶公司认可进行维修，故该部分利息损失本院酌情不予支持。对于运费3800元，本院根据公平原则，酌情由台州得意塑胶公司承担1800元。对于台州得意塑胶公司提起的反诉请求，因其认可对返还的货物进行维修，故其提出的仓储费、维修费应系合同的补充履行义务，该部分费用应由台州得意塑胶公司自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告台州市得意塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告洛阳蒂拉电子商务有限公司返还货款26640.97元和支付运费1800元以上共计28440.97元；二、驳回本诉原告洛阳蒂拉电子商务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告台州市得意塑胶有限公司的全部反诉请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元（已减半收取），由本诉原告（反诉被告）洛阳蒂拉电子商务有限公司负担414元，本诉被告（反诉原告）台州市得意塑胶有限公司负担312元，反诉费25元由本诉被告（反诉原告）台州市得意塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年六月九日书记员  吕铸基