辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5794号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨珊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：陈子平，女，1983年6月23出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈子平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人谷会博到庭参加诉讼，被告陈子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被音陈子平偿还原告款本金51781.68元、利息16659.28元、罚息15753.19元，合计84194.15元(以上本金及利截止日为2019年9月3日)，并自2019年9月4日起，按《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况:1.2016年4月19日，原告与陈子平签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》；2.贷款本金:债权本金150000元(摘自合同第一页第一条)3.贷款期限:2016年4月19日至2019年4月18日;4.合同执行利率:固定利率:专向分期付款的手续率10.5％；5.逾期利率标准:日利率万分之五(年化利率约为19.9％)计收复利;6.还款方式:每月进行分期还款，每期还款包括当期还款金额及当期付款手费；7.欠款情况:本金51781.68元、利息16659.28元、罚15753.19元，合计84194.15元;二、其他情况：关于律师费部分，虽然原告与代理师事务所签订的交托代理合同为风代理，风险代理比例为8%，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉讼累，请求法院一并处理。被告陈子平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（乙方）与被告陈子平（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定乙方授予甲方用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为150000元；分期期数为36期（一期为一个月），至甲方实际交易日起算；本合同项下“专向分期付款”手续费选择（一次性收取/分期收取）方式，若选择分期收取手续费，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取费率高0.5%；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度10.5%）；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：15750元，若选择分期收取手续费，每个账单日入账时，根据当期的分期本金扣账金额、以及设定的手续费率计算出本期应收取的手续费金额，在当期进行手续费入账，每期保留两位（非四舍五入）小数；（注：每期收取的金额等于每期应还的本金×（1+手续费率），同时由于系统计算原因，实际收取的手续费金额合计可能会略小于此处填写的金额；本合同项下“专向分期付款”手续费率随着央行基准利率的调整而调整。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：沈阳沃睿汽车销售有限公司账号12×××18）。根据原告提供的对账单显示专向分期手续费分期收取，每期收取458.26元。2.上述合同约定下列附件，并具有与本合同有相同的法律效力：附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵押性质）通用条款；附件二：信用卡领用合约。其中，信用卡“专向分期付款”（无抵押性质）通用条款约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方的其他合同；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如甲方（借款人）未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计算复利。甲方还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（贷款人）支付滞纳金。3.前述合同签订后，原告如约发放贷款150000元。被告自2016年7月12日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年9月2日，被告陈子平尚拖欠借款本金51781.68元、利息16659.27元、违约金8367.03元、费用7386.16元。4.2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈子平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原与被告陈子平签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵押类）》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行约定义务。被告陈子平未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈子平偿还借款本金及符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈子平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金51781.68元及利息、违约金及费用（以上本金计算截止至2019年11月22日，利息、违约金及费用自2016年7月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的计算方法给付原告至实际结清全部借款本息之日止，但利息、违约金及费用之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告陈子平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 罗小茜二〇二一年六月八日法官 助理 孙荣健书 记 员 姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。