wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初894号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：龚雪锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告龚雪锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告龚雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚雪锋偿还原告透支信用卡额度本金534.28元及截至2021年4月22日利息37.88元、逾期还款违约金8.15元，共计信用卡欠款580.31元。并按领用合约的标准继续承担利息、逾期还款违约金直至透支本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告龚雪锋承担。被告龚雪锋未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月8日，被告龚雪锋向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告龚雪锋发放了卡号为62×××60的信用卡，永久信用额度为2000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》对申领、计息和费用管理及双方权利义务等作了约定，同时还约定中国农业银行发布的公告与章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。2.2016年11月15日，原告官网发布公告修订《中国农业银行金穗信用卡章程》，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。3.修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》对双方权利义务、计息及费用管理等作了详细约定，其中：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的一定比例支付逾期还款违约金。原告官网公布的逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。4.被告龚雪锋使用该卡消费后，自2021年1月开始，未按约定履行还款义务，截至2021年4月22日，被告龚雪锋尚欠原告本金534.28元、利息37.88元、逾期还款违约金8.15元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告龚雪锋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》对逾期还款违约金进行了约定，被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》修订执行后出现违约，应按照约定支付逾期还款违约金，现原告要求被告归还欠款本金534.28元、利息37.88元、逾期还款违约金8.15元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以支持。被告龚雪锋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告龚雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金534.28元、利息37.88元、逾期还款违约金8.15元，并按合约约定的标准支付自2021年4月23日起至欠款还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告龚雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年六月十五日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1999号        原告：上海茶花家居用品有限公司，住所地上海市沪太路1128号A5-41室。                法定代表人：蒋思奇，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。                被告：浙江物美亿商超市有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区金沙大道201号301-02室。                法定代表人：林宝。                原告上海茶花家居用品有限公司与被告浙江物美亿商超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告上海茶花家居用品有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海茶花家居用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海茶花家居用品有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告上海茶花家居用品有限公司负担。                    审判员申宁    二O二一年六月二十九日            书记员江亮珍
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1538号原告：陈涛，男，1979年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张可栋，男，1978年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告陈涛与被告张可栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告以资金需要为由向其借款10万元，并出具借条。后被告一直未还款，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告张可栋未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告称被告因资金需要向其借款100000元，针对其诉讼请求，原告提交被告张可栋为其出具的借条以及双方之间的短信聊天记录。为进一步查明案件事实，本院依法对涉案借款有关情况进行了调查。本院认为，原告称被告张可栋因资金需要向其借款100000元，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交被告张可栋为其出具的借条以及双方之间的短信聊天记录。综合整个案情，本院对双方之间的借贷关系予以认定，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张可栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张可栋于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。二、被告张可栋于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金100000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计息期间自2021年1月19日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告张可栋负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年六月二十四日书记员  吕和臻
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执298-1号申请执行人：王根仓，男，生于1972年9月12日,汉族，住甘肃省太极镇。被执行人：王田全，男，生于1972年6月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王根仓与王田全民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日立案受理后向王田全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王田全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王田全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 马      玉      芬
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初270号 原告：蒋理，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘超，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋理与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋理的委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋理向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，原、被告均在广东经营皮具加工厂。自2017年8月起，被告在原告处购买加工皮具的辅料，截止2018年8月，被告未再经营皮具加工厂后，原、被告于2018年8月13日对货款进行结算，被告欠原告35000元，被告向原告出具协议书一份。在此之后，被告仅向原告给付部分货款，尚欠14900元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告给付下欠货款。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告刘超未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的陈述、原、被告身份信息、协议书等，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月，原、被告均在广东经营皮具加工厂。自2017年8月起，被告在原告处购买加工皮具的辅料，截止2018年8月，被告未再经营皮具加工厂后，原、被告于2018年8月13日对辅料货款进行结算，被告向原告出具协议书一份，载明“今刘超欠蒋理辅料货款35000元正，共同商量协议付款方式。从2018年8月25日开始，每月25日付款。8、9月份每月付叁千元正，10月五仟元正，11月五千元正，12月8000元正，1月付完。此据为证”，被告在“付款人”处签名。该协议出具后，自2018年8月27日起至2020年7月21日止，被告共计向原告给付辅料货款20100元，尚欠14900元至今未予以给付。故原告诉至人民法院，请求如诉称。 本院认为，被告在原告处购买加工皮具的辅料，然后与原告就辅料货款进行结算的事实使双方形成了买卖合同关系。原、被告就辅料货款进行了结算，被告向原告出具了协议书，明确载明了还款金额及还款时间，但被告在约定的期限内仅向原告给付部分辅料货款，尚欠14900元至今未予以给付。被告的该行为已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠辅料货款14900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋理给付辅料货款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    长      朱  海人 民 陪 审 员      姜大海人 民 陪 审 员      张可权  二〇二一年五月二十五日 法  官  助  理      陈**亮书    记    员      李茂蓝  - 1 -
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2569号 原告：任玉国，男，生于1977年7月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白向荣，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告任玉国与被告白向荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉国到庭参加了诉讼，被告白向荣经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告白向荣因资金周转困难向原告借款30000元，未书面约定利息及借款期限，并向原告出具欠款条据1支。后经原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告白向荣未到庭答辩，亦未举证、质证。原告任玉国围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性，故对原告任玉国提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告白向荣因资金周转困难向原告任玉国借款30000元，未书面约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后经原告向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告白向荣经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告白向荣向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告白向荣偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白向荣于本判决生效之日起三日内偿还原告任玉国借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年六月二十九日 书  记  员  冯向龙        2021082425691977070750532612XXXXXXXXXXXXXXX20210423275001
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执5221号    被执行人:陈成红，女，1971年1月7日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。   被执行人陈成红引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2015）温瑞刑初字第字第1819号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成红已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执5221号案件执行完毕。            二〇二一年六月十九日
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1862号刘燕群：关于本院执行被执行人刘燕群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3374.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位3374.51元。故（2021）粤0784执1862号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45218号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王颖健，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金95990.24元、利息1823.96元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息2479.2元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月7日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额187110元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金95990.24元、利息1823.96元、罚息2479.2元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖健于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金95990.24元、利息1823.96元、罚息2479.2元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王颖健于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王颖健所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费260元，由被告王颖健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4329号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：谢霖。被执行人：万培洋，男，1961年01月05日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪婉然，女，1959年06月01日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：洪金进，男，1960年06月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈远峰，男，1985年07月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）闽0521民初383号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人万培洋、洪婉然、洪金进、陈远峰银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书            （2021）渝0242民初2480号 原告：重庆汇升华恒商业管理有限公司，住所地酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1。统一社会信用代码：915002423048448783。法定代表人：李志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：方相美，该公司职工。被告：刘伟，女，1990年7月28日出生，住酉阳县。原告重庆汇升华恒商业管理有限公司诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆汇升华恒商业管理有限公司的委托诉讼代理人方相美到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的租金39698.4元；2.依法判定解除原告与被告签订的租赁合同；3依法判定被告恢复租赁物原貌；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签订《汇升广场商业物业租赁合同》，合同约定原告将酉阳县桃花源大道中路101号[汇升广场]编号为XXXX幢XXXX号的商业物业出租给刘伟，用于经营美容项目，租赁期限为3年。根据合同第一项第2条约定租期从2019年9月1日起至2022年8月31日止；第四项第4.2条约定2019年9月1日至2020年8月30日期间，租金每月3150.67元；2020年9月1日至2021年8月31日期间，租金每月3465.73元，约定被告方须在下一季度季末前7日内，向原告缴纳每季度的租金。现从2020年3月1日至2021年2月28日期间，被告拖欠租金39698.4元。此后，原告方工作人员多次与被告联系，要求被告方遵守承诺支付欠款，被告方均不回应，至此，原告与被告已无法友好协商解决。根据租赁合同第一项第6.1.1 条约定:在本合同有效期间内，若发生被告不能或暂时不能履行本合同项下义务而发生任何拖欠租金及其他费用，或导致原告承担责任而发生任何欠费或欠款，原告将被告发生的拖欠之相等部分金额从履约保证金中自动予以扣减或抵扣；6.1.2项约定在本合同有效期间，被告应始终持续保证履约保证金之数额达到本合同约定之数额，若在任何时候发生未能或不能到达本合同约定之数额，乙方应在得到甲方通知后5日内予以追补。除非原告另有书面同意，原告按本合同约定对履约保证金作任何扣减或抵扣的行为不免除乙方仍继续负有前述保证及追补的义务。在合同履行期间，原告完全依照合同约定，为被告提供了经营场所，原告方无任何违约行为。综上所述，被告已严重违反租赁合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告恶意欠租行为已属严重违约，同时，被告的违约行为事实清楚，证据充分，原告现依法向酉阳县人民法院提请民事诉讼，请求酉阳县人民法院依法办理和审判。被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月28日签订《租赁合同书》，合同约定原告将酉阳县桃花源大道中路101号[汇升广场]编号为XXXX幢XXXX号的商业物业出租给刘伟；租赁起止时间为2019年9月1日起至2022年8月31日止；租金约定为：2019年9月1日-2020年8月30日月租金为3150.67元，2020年9月1日-2021年8月30日月租金为3465.73元，2021年9月1日-2022年8月30日月租金为3998.20元；被告仅支付了截止2020年2月28日的租金，之后均未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《租赁合同书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同的约定为被告提供了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租金。然而，被告在支付了截止2020年2月28日前的租金后未再支付租金，被告的行为已构成违约。按照合同的约定，原告有权收取被告尚欠的租金并解除合同。就被告尚欠租金的具体金额，合同约定：2019年9月1日-2020年8月30日月租金为3150.67元，2020年9月1日-2021年8月30日月租金为3465.73元，原告主张支付的时间段为2020年3月1日至2021年2月28日，因此租金数额应为：3150.67元/月*6+3465.73元/月*6=39698.4元，故本院对原告起诉请求被告支付租金39698.4元的诉讼请求本院予以支持。根据合同第六条35项约定，逾期超过三个月仍未支付的，甲方除继续收取违约金外，还有权对乙方单方解除本合同，并要求乙方腾退商铺。被告拖欠租金已经远超三个月，已经构成违约，原告有权单方解除合同，故本院对原告起诉要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告恢复租赁物原貌的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效后十日内支付给原告重庆汇升华恒商业管理有限公司租金39698.4元；二、解除原告重庆汇升华恒商业管理有限公司与被告刘伟于2019年8月28日签订的《租赁合同书》；三、驳回原告重庆汇升华恒商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.46元，因适用简易程序减半收取396.23元，由被告刘伟承担，原告预交的案件受理费396.23元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    冉玲珑                     二〇二一年五月二十六日 书 记 员    张  涛 - 1 -
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初74号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：李月婵，该协会副会长。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。被告：桥东区四通调料门市，经营场所：河北省邢台市桥东区襄都北路77号。经营者：李胜军。原告成都市郫都区食品工业协会与被告桥东区四通调料门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  杨月花审判员  王华青审判员  武丽萍二〇二一年六月十七日书记员  刘 静
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保547号申请人：桓台县起凤镇忠芳建筑设备租赁站，住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：92370321MA3L24J711。经营者：田茂忠。被申请人：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区。统一社会信用代码：91371602663529677C。法定代表人：徐春建。申请人桓台县起凤镇忠芳建筑设备租赁站于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东滨州金建工程建设有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州金建工程建设有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人桓台县起凤镇忠芳建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月十八日书记员  马 迪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初350号之一原告：潘志辉，男，1988年8月5日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营区登发装饰材料经营部，住所地：东营市东营区惠州路52号(黄河工贸园家乐街141号)，注册号：370502600537017。经营者：闫力泊，男，1987年4月10日出生，汉族。被告：闫力泊，男，1987年4月10日出生，汉族，原住东营市东营区府前大街238号4-1-902室，现住址不详。原告潘志辉诉被告东营区登发装饰材料经营部、闫力泊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告潘志辉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志辉在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘志辉负担。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二一年六月二十五日书 记 员  张 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3367号之一申请执行人：康军胜。被执行人：邱先有。申请执行人康军胜与被执行人邱先有民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第895号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱先有银行存款60522.55元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年六月十一日书记员 邱梦星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11203号原告：菲亿频电气集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会西500米。法定代表人：王和飞，执行董事。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。被告：张创宪，男，1969年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴华娟，北京潞丰律师事务所律师。原告菲亿频电气集团有限公司（以下简称原告）与被告张创宪（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明帛翰、被告的委托诉讼代理人柴华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告未发工资10542元；2.判令原告支付被告经济补偿金25631元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告的未发工资和经济补偿金数额过高。被告认可原告出具的2020年2月至10月的工资单，该份工资单显示上述期间被告工资总计10542元。仲裁庭审中，被告承认其离职前12个月的平均工资为2698元，双方自2011年5月1日至2020年10月21日存在劳动关系，按照相关规定，原告应支付被告经济补偿金为25631元。原告不服京通劳人仲字[2021]第0289号裁决书，特提起诉讼。被告辩称，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。原告第一项诉讼请求的数额未包含被告2020年2月份工资；原告第二项诉讼请求应当按照被告应发工资计算，原告提供的数额实际上是按照被告实发工资计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2011年5月1日入职原告公司，岗位为电焊工，以银行转账方式发放工资。2020年10月21日，双方解除劳动关系。2020年10月22日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认2011年5月1日至2020年10月21日期间双方存在劳动关系；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金35000元；3.原告向被告支付2020年2月1日至2月29日、2020年6月1日至10月21日拖欠的工资21000元。2021年2月25日，该委作出京通劳人仲字[2021]第0289号裁决书裁决，1.确认原被告双方2011年5月1日至2020年10月21日存在劳动关系；2.原告支付被告2020年2月1日至2月29日、6月1日至10月21日期间拖欠的工资13592.29元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金30230.71元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。庭审中，原告认可未向被告支付2020年2月1日至2月29日、2020年6月1日至10月21日期间工资的事实，但认为2020年2月份被告未出勤不应向其支付工资；原告认可应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告离职前12个月平均工资为2698元。为此，原告提供离职人员工资明细（以下简称工资明细）、工资支付记录予以佐证。其中工资明细显示，被告2020年2月份应付工资为负403.18元，2020年2月、6月至10月21日应付工资数额相加为10542.28元。工资支付记录无法显示支付工资的时间和被告工资构成，无被告签字。被告认可上述证据的真实性，但认为原告应当向被告支付2020年2月份工资，应当按照应发工资向原告支付经济补偿金。被告主张其离职前12个月平均工资为3050元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对原告欠付被告2020年6月1日至10月21日期间工资的事实和数额予以认可，本院对此不持异议。本案中，因疫情原因，原告大部分员工2020年2月期间没有出勤，被告未出勤并非自身原因，且原告并未就疫情期间工资支付相关事宜与被告协商一致，应当按照被告的月工资标准向其支付劳动报酬。因此，原告关于被告2020年2月份未出勤，不应向其支付工资的主张，本院不予采纳。原告关于支付被告未发工资10542元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。双方认可2011年5月1日至2020年10月21日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。原告应当对被告劳动关系解除前12个月的工资支付情况负举证责任。本案中，原告未提交证据证明劳动关系解除前12个月被告的平均工资，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告关于其离职前12个月平均工资为3050元的主张，本院予以采纳。原告关于支付被告经济补偿金25631元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告菲亿频电气集团有限公司与被告张创宪于2011年5月1日至2020年10月21日期间存在劳动关系;二、原告菲亿频电气集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张创宪2020年2月1日至2月29日、2020年6月1日至10月21日期间拖欠工资13592.29元；三、原告菲亿频电气集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张创宪解除劳动关系经济补偿金28975元；四、驳回原告菲亿频电气集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告菲亿频电气集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李志祥二〇二一年六月二十一日书记员  张亚男
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执278号之二申请执行人：李雷，男，1984年11月15日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：许宝国，男，1970年06月02日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人：赵玉青，女，1973年07月02日出生，汉族，住德州经济技术开发区。本院在执行的申请执行人李雷与被执行人许宝国、赵玉青民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人许宝国、赵玉青发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人许宝国、赵玉青自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人许宝国、赵玉青名下的财产信息，被执行人许宝国、赵玉青名下的银行存款已扣划至本院账户，并过付至申请人名下，被执行人许宝国、赵玉青名下无其它可供执行的银行存款，并已将此情况告知申请人。本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人许宝国、赵玉青名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人名下无不动产登记信息，并已将此情况告知申请人。本院通过网络查控系统查询被执行人许宝国、赵玉青名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人许宝国名下无车辆登记信息，被执行人赵玉青名下车牌号为鲁Ｎ8××××的机动车一辆已被本院查封，因未找到该车辆，暂无法处置，并已将此情况告知申请人。上述车辆的查封期限为两年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止。本院于2020年06月18日与申请人李雷进行了终本约谈，申请人李雷同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人许宝国、赵玉青采取了限制高消费措施，并将被执行人许宝国、赵玉青纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如需要继续查封上述财产，应在查封到期日前30日内向本院申请续查封被执行人名下财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年六月二十四日书记员 董文强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执599号申请执行人：李某某，男，1984年01月13日出生，汉族。被执行人：郝某某，女，1985年07月17日出生，汉族。本院在执行李某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1640号民事调解书于2021年6月3日立案执行。被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某某的银行存款500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郝某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年六月八日书记员  常 青
嘉兴市南湖区人民法院结案通知书（2021）浙0402执恢309号申请执行人：朱方敏被执行人：周小华本院在执行申请执行人 与被执行人周小华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2692号原告：赵磊，男，住青岛市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：张先刚，男，住荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。原告赵磊与被告张先刚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费900元（系减半收取），由原告赵磊负担。审判员  王建军二〇二一年六月二十一日书记员  张 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初96号原告：北京汇丰汇金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2701室。法定代表人：邹文雨，执行董事。委托诉讼代理人：许丽丽，女，1980年10月18日出生，汉族，北京汇丰汇金投资管理有限公司职工。被告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。原告北京汇丰汇金投资管理有限公司与被告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京汇丰汇金投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京汇丰汇金投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费70元，由原告北京汇丰汇金投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  孙之智人民陪审员  王文选人民陪审员  罗 涛二〇二一年六月十五日书 记 员  齐 茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1589号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市升平镇拥护村。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：王中仁，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏丽芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王中军，男，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于宝库，男，1963年7月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘凤兰，女，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕荣海，男，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏立辉，女，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告王中仁、夏丽芳、王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告王中仁、夏丽芳、王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求王中仁、夏丽芳偿还贷款本金81,500.00元及利息56,799.63元（利息计算截止到2021年3月15日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉负连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与王中仁、夏丽芳、王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2018年11月30日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年3月15日，王中仁、夏丽芳共欠贷款本金81,500.00元及利息56,799.63元，故诉至法院。王中仁、夏丽芳、王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王中仁、夏丽芳系夫妻关系，于宝库、刘凤兰系夫妻关系，吕荣海、夏立辉系夫妻关系。2015年12月1日，升平信用社与王中仁、夏丽芳、王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉签订了《个人担保借款合同》，合同约定，王中仁借款金额为81,500.00元，借款期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，借款月利率9.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为抵押、保证，王中仁用林权提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。当日，升平信用社向王中仁提供借款81,500.00元，到期日为2018年11月30日。借款到期后，王中仁、夏丽芳未能偿还上述借款及利息，截至2021年3月15日，王中仁、夏丽芳共欠贷款本金81,500.00元及利息56,799.63元。另查明，升平信用社于2020年3月27日改制为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承担。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、营业执照、担保人履行责任通知书、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，升平信用社与王中仁、夏丽芳、王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，王中仁、夏丽芳未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金及约定的利息。因该笔债务系王中仁、夏丽芳夫妻共同签字，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。虽然案涉合同中约定王中军、于宝库、刘凤兰、吕荣海、夏立辉的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，但是在合同约定的保证期间内债权人升平信用社未依法行使权利，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持。又升平信用社改制为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承担，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王中仁、夏丽芳于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金81,500.00元；二、王中仁、夏丽芳于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息56,799.63元（利息暂计至2021年3月15日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；三、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.00元，由王中仁、夏丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月十六日书记员  张彩红
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1421民初1118号原告：吴如婷，女，1993年12月19日出生，苗族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所执业律师。被告：广西扶绥恒久房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县空港大道88-8号,统一社会信用代码91451421MA5PFYG131。法定代表人：赵能，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗欣，广西扶绥恒久房地产开发有限公司职员。原告吴如婷与被告广西扶绥恒久房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月1日，被告广西扶绥恒久房地产开发有限公司向本院提出反诉，要求被反诉人吴如婷支付违约金39672.4元。本院经审查认为，原告吴如婷与被告广西扶绥恒久房地产开发有限公司，双方对案件事实争议大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  谢永能人民陪审员  李玉艳人民陪审员  陆月娥二〇二一年六月十六日书 记 员  黄雅凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44564号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭金勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郭金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金26249.81元、利息791.7元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息436.18元及催收工本费1290.88元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，月还款金额2734.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金26249.81元、利息791.7元、罚息436.18元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金26249.81元、利息791.7元、罚息436.18元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郭金勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1290.88元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭金勇名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告郭金勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2283号     原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住浙江省杭州市江干区克拉公寓4幢916室。       法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。       被告：龚一磊，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告龚一磊物业服务合同纠纷中，本院于2021年6月8日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龚一磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年六月十日     书记员钱子萍
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1346号原告：刘友民，男，1967年9月25日出生，住福建省南靖县。被告：陈文平，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市，现住漳浦县。原告刘友民与陈文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘友民于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘友民要先与陈文平庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘友民撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘友民负担。审 判 员 邓云珠二〇二一年六月二十五日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6394号上诉人（原审被告）：冯小霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼莎，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：杨国红，男，1977年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人冯小霞因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行、原审被告杨国红金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，二审期间，冯小霞主张其户籍地早已迁至广州市黄埔区鹤景路375号大院1号706房并且一审期间一直在该处居住，广州市黄埔区丰乐南路438号大院16号1704房已在2017年出售给案外人，其与杨国红在2017年11月2日已登记离婚，其的工作单位是广州市黄埔区福利院而不是广州市黄埔区萝岗福利院，137××××9076不是其电话，提交了《离婚证》《广州市不动产登记查册表》《常住人口登记卡》《劳动合同》《中国移动业务受理单》等证据，而广发银行股份有限公司广州分行未提供充分的证据反驳冯小霞的上述主张。故一审法院向冯小霞邮寄送达诉讼文书的地址并非冯小霞的住所地或经常居住地，向冯小霞发送短信的电话号码也不能确定是冯小霞的电话号码，一审法院在此情况下向冯小霞公告送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。据此，一审法院以冯小霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃抗辩的权利为由作缺席判决，属违反法定程序，本案应发回重审。另外，冯小霞还主张涉案借款发生在其与杨国红登记离婚之后，以及其未在《自信卡（自信一贷）申请表》的“借款人配偶（共同借款人）”处签字，一审判决对该部分事实并未查清，本案在发回重审后应进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21781号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人冯小霞预交的二审案件受理费1174元予以退回。审判员 吴 湛二〇二一年六月十一日书记员 陆艳婷吴云燕
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5844号     原告：孔春珊，男，1945年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：林正朝，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告孔春珊与被告林正朝民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告林正朝偿还原告借款本金60000元，支付自2020年1月14日起至实际偿还之日止按年利率12％计算的利息；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2017年1月14日（农历2016年12月17日），被告林正朝因需向原告孔春珊借款60000元，约定按月利率1％计算，并出具借条一份。被告利息付至2020年1月13日，剩余借款本金及利息被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林正朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔春珊借款本金60000元及自2020年1月14日起按年利率12％计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计650元，由被告林正朝负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月二十三日     代书记员李袁薇
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1634号     原告：施剑锋，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县，现住浙江省金华市婺城区。       被告：王**周，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。       原告施剑锋与被告王**周民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，按月利率1％支付128个月利息计12800元，并从起诉之日起按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）另行计付利息至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施剑锋到庭参加诉讼。被告王**周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定，被告向原告借款10000元，并于2010年农历8月15日即2010年9月22日出具借条一张给原告，借条中未约定利息及借款期限。借款后，被告至今未履行还款义务。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告未能提供证据证明双方有利息约定，原告要求被告按月利率1％支付利息的诉请，本院不予支持。原告要求从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告王**周于本判决生效之日即归还原告施剑锋借款本金10000元，并从2021年6月1日起至款还清日止按一年期贷款市场报价年利率3.85％计算逾期利息；       二、驳回原告施剑锋的其他诉讼请求       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告施剑锋负担96.50元，被告王**周负担76元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员柳敏     二O二一年六月十七日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0103民初7208号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：龙家林，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龙家林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告龙家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.龙家林偿还华融公司借款本金124137.46元、利息18780.41元、罚息17316.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.龙家林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.龙家林承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与龙家林签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向龙家林发放贷款200000元。龙家林还款至2019年5月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，龙家林尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息18780.41元、罚息17316.67元。2020年8月20日至2021年6月17日期间龙家林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龙家林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龙家林清偿借款本金124137.46元和利息18780.41元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13853.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告龙家林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息18780.41元、罚息13853.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告龙家林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1764元，由被告龙家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二一年六月二十一日书记员  王子悦附：本判决适用的法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1203号申请执行人韩晓川，男，1983年4月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人朱先民，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院执行的韩晓川诉朱先民借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年六月二十八日书记员  耿佳玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4085号原告：伍仲银，女，1958年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：蒋坚示，男，1953年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张树勇，男，1964年1月4日出生，户籍住址广西梧州岑溪市。被告：陈亦洪，男，身份年籍不详，住址不详。被告：赵成添，男，身份年籍不详，住址不详。原告伍仲银、蒋坚示与被告张树勇、陈亦洪、赵成添农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，两原告起诉时无法提供陈亦洪、赵成添的具体身份资料、联系方式，本院拨打原告提供的陈亦洪的电话，显示为空号。后本院再次依据原告提供的陈亦洪电话号码的归属地发函至中国移动珠海营业厅查询被告陈亦洪的身份信息，但珠海营业厅书面回复无法查询到该号码使用人的相关信息。本院据此书面要求两原告进一步提供陈亦洪的身份资料，明确案件的被告，但两原告仅提供陈亦洪珠海农商银行的账号，该账号并无显示陈亦洪的相关信息，也无具体对应的分行资料，且不属于人民法院调查的职权范围，本院不予调取。对于另一被告赵成添，两原告亦未提供赵成添的住址及年籍信息。根据目前的资料，无法确定陈亦洪、赵成添作为被告的主体唯一性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告未能提供被告陈亦洪、赵成添的明确身份及住所等信息，属于被告不明确。原告以不明确的主体为被告不符合起诉条件，故原告的本次起诉不符合立案的条件，应予以驳回。待原告提供被告的明确信息后，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款以及第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告伍仲银、蒋坚示的起诉。原告伍仲银、蒋坚示预交的受理费3696.57元（已由原告伍仲银、蒋坚示），由本院在本裁定生效退回给原告伍仲银、蒋坚示。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇二一年六月二十八日书记员  陈淑君广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初4085号原告：伍仲银，女，1958年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：蒋坚示，男，1953年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张树勇，男，1964年1月4日出生，户籍住址广西梧州岑溪市。被告：陈亦洪，男，身份年籍不详，住址不详。被告：赵成添，男，身份年籍不详，住址不详。原告伍仲银、蒋坚示与被告张树勇、陈亦洪、赵成添农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，两原告起诉时无法提供陈亦洪、赵成添的具体身份资料、联系方式，本院拨打原告提供的陈亦洪的电话，显示为空号。后本院再次依据原告提供的陈亦洪电话号码的归属地发函至中国移动珠海营业厅查询被告陈亦洪的身份信息，但珠海营业厅书面回复无法查询到该号码使用人的相关信息。本院据此书面要求两原告进一步提供陈亦洪的身份资料，明确案件的被告，但两原告仅提供陈亦洪珠海农商银行的账号，该账号并无显示陈亦洪的相关信息，也无具体对应的分行资料，且不属于人民法院调查的职权范围，本院不予调取。对于另一被告赵成添，两原告亦未提供赵成添的住址及年籍信息。根据目前的资料，无法确定陈亦洪、赵成添作为被告的主体唯一性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告未能提供被告陈亦洪、赵成添的明确身份及住所等信息，属于被告不明确。原告以不明确的主体为被告不符合起诉条件，故原告的本次起诉不符合立案的条件，应予以驳回。待原告提供被告的明确信息后，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款以及第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告伍仲银、蒋坚示的起诉。原告伍仲银、蒋坚示预交的受理费3696.57元（已由原告伍仲银、蒋坚示），由本院在本裁定生效退回给原告伍仲银、蒋坚示。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员苏锦江二〇二一年六月二十八日书记员陈淑君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢191号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街城管大队对面。被执行人：白立斌，男，汉族，1973年03月18日生，居民身份证号码230226197303181515，住杜蒙县敖林乡布木格村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白立斌在中国邮政储蓄银行602690034200721249账户内存款人民币47367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年六月十日书记员  赵明月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5982号原告：汪心江，男，1962年7月8日出生，汉族，居民身份证住址济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家铺村10号，现住济南市。被告：济南槐荫化工总厂，住所地济南市。法定代表人：魏济平，总经理。原告汪心江与被告济南槐荫化工总厂劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。原告汪心江向本院提出诉讼请求：1.补缴1985年－1995年十年期间的社保；2.补缴1985年－1995年十年期间的医保。事实和理由：本人于1985年3月19日持宁阳县劳动局盖章的信函到济南槐荫化工总厂高锰酸钾分厂工作，通过试用期后成为合同制工人，被定为四级工，各种补助都按合同制四级待遇（合同制工人粮副补贴每月为56元），都有证人。现发现1985年到1995年期间，各种社保、医保资料丢失，严重损害了本人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”汪心江在本案中要求济南槐荫化工总厂补缴1985年－1995年十年期间的社保和医保，其提出的以上诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪心江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年六月二十九日书记员  罗晶琦
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5838号     被执行人：鲍仁锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人鲍仁锋强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1758号刑事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人鲍仁锋缴纳罚金50000元，退出违法所得200000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人鲍仁锋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍仁锋名下无不动产登记信息。三、被执行人鲍仁锋名下有登记牌照为×××的机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置。四、被执行人鲍仁锋名下无工商登记信息。五、被执行人鲍仁锋在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5838号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     书记员池瑞杰
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初733号原告：丛绍忠，男，1969年7月5日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：高云龙，男，1972年2月27日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。原告丛绍忠与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛绍忠的委托诉讼代理人金首丞到庭参加诉讼，被告高云龙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛绍忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系。2016年11月份，被告提出借款用于公司经营，从原告处借去人民币60,000.00元。被告收款后出具欠据一份，约定年利息2万元，每半年给一次。被告不但从未给过利息，本金也一直没给，总是以多种理由拖延。近期被告将原告电话和微信全部拉黑，联系不到被告。原告无奈只好起诉到法院，以维护原告合法权益免受侵害。鉴于和被告原来是朋友关系，原告放弃对利息的请求。高云龙未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。原告丛绍忠围绕诉讼请求依法提交欠条、微信聊天记录、高云龙给丛绍忠出具的欠条作为证据，被告高云龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，对本案待证事实具备证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，高云龙出具借条一份，载明：今欠丛绍忠人民币陆万元整（￥60,000.00）。注：1.年返利两万元整（￥20，000.00）。2.每半年反息壹万（￥10，000.00）。“欠款人”处高云龙签名捺印。出具借条当日，丛绍忠向高云龙交付现金6万元。现因催要高云龙所欠借款6万元未果，丛绍忠向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。丛绍忠提供的欠条、微信聊天记录、高云龙给丛邵忠出具的欠条及庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。丛绍忠已履行支付借款的义务，高云龙应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，高云龙在贷款人催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。丛绍忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高云龙于本判决生效之日起七日内返还原告丛绍忠借款60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元、公告费(以实际发生为准)，由被告高云龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 裴广厚人民陪审员 张玉英人民陪审员 孙秋莉二〇二一年六月十八日书记员 于 淼
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执183号申请执行人：吕聪颖,女性,1985年9月4日出生,住滨州市沾化区。被执行人：山东良友食品饮料有限公司，社会统一信用代码91371624720775576Y，住所地沾化区城东工业园。法定代表人：张绪平。本院在执行吕聪颖与山东良友食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月二十四日书记员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15457号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：秦羽，男，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告秦羽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14750元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：15413.28元，保险费2550元。签约日期：2019年10月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：14750元；交付时间：2019年10月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：13914.14元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13914.14元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦羽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13914.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告秦羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执387号之一申请执行人：李华玉，男，汉族，1985年7月14日出生，住江门市新会区。被执行人：李健辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人李华玉与被执行人李健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健辉应向申请执行人偿还借款本金110000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至清偿日止；以50000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至清偿日止；以30000元为基数，从2016年7月29日起按月利率2%计算至清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李健辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人李健辉的银行存款1967元，其名下的粤JKZ718小汽车已达报废标准。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金108033元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执387号案件终结本次执行程序。被执行人李健辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年六月二日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执387号之一申请执行人：李华玉，男，汉族，1985年7月14日出生，住江门市新会区。被执行人：李健辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人李华玉与被执行人李健辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健辉应向申请执行人偿还借款本金110000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至清偿日止；以50000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至清偿日止；以30000元为基数，从2016年7月29日起按月利率2%计算至清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李健辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人李健辉的银行存款1967元，其名下的粤JKZ718小汽车已达报废标准。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金108033元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执387号案件终结本次执行程序。被执行人李健辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年六月二日书记员林雁苑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3193号之一申请执行人浏阳市湘宏引线有限公司，住所地浏阳市文家市镇岩前村。法定代表人：肖恩红。被执行人浏阳市金腾烟花制造有限公司，住所地浏阳市普迹镇新街社区。法定代表人：汤远成。申请执行人浏阳市湘宏引线有限公司与被执行人浏阳市金腾烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初7908号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金腾烟花制造有限公司银行存款46218.51元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十一日书记员  孙 杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3411号原告：李胜芝，男，汉族，1938年9月3日出生，住河北省三河市号。委托诉讼代理人：闫慧静，河北唤民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。被告：北京华农财富资产管理中心（普通合伙），住所地北京市通州区滨惠北区一街3号院2号楼15层1522。执行事务合伙人：宋立刚。原告李胜芝（以下简称原告）与被告北京华农财富资产管理中心（普通合伙）（以下简称被告）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫慧静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金55000元及利息3000元（以本金55000元为基数，自2020年5月22日起至2021年3月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告支付违约金4400元（55000乘以8%）；3.本案诉讼费、律师费3000元等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订《信用咨询与管理服务合同》，约定原告将资金交由被告管理，约定期限为245天，签订合同当日被告接收原告1700元现金，以及续存上期53300元，共计55000元，委托期限为245天，按照口头约定，被告应当于2020年5月21日返还原告本金55000元及利息3000元。截至起诉日，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方）签订《信息咨询与管理服务合同》，就乙方为甲方提供信息咨询与管理服务达成一致，约定：甲方的权利与义务：甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；甲方同意，如果其所出借对应的借款人有提前还款的需求时，甲方允许借款人依据约定进行提前还款，而无需再特别通知甲方……乙方的权利与义务：乙方应当按照本合同规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方有义务全程协助甲方完成《借款合同》的签署或既有债权的转让手续；乙方、丙方提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方应审慎管理还款风险专用账户，并就账户情况对甲方进行定期披露；乙方有义务在确定的报告日向甲方寄送其资金出借情况报告……根据甲方与特定借款人之间的借款相关合同文件规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一的收回本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方系统代收款项后，在每期收款后3个工作日内与甲方进行结算。根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式》中的选择，甲方当月有资金需要回收到本人账户的，甲方指定如下账户作为资金回收专用账户……任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任金（所有出借资金总额的8%），并赔偿对方因此道受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）：如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应预见的因违反合同可能造成的损失。此外该合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到原告交来现金1700元，续存上期53300元，共55000元，245天，人民币55000元。被告在收款单位处加盖财务专用章。庭审中，原告主张被告口头承诺理财到期后返还原告理财款55000元加收益5000元，现被告至今未返还理财款项，故要求被告返还上述款项55000元并支付逾期利息3000元（剩余部分自愿放弃）。另外，原告主张赔偿律师费3000元并向本院提交委托代理合同、律师服务收费合同及收据予以证明；除以上证据外，原告未提交其他证据证明律师费的实际支付。上述事实，有《信息咨询与管理服务合同》、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将资金交付被告，由被告作为受托人进行委托理财，双方签订《信息咨询与管理服务合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告将资金交付被告后，被告有义务审核借款人资格并将款项对外出借获得收益，但理财期限届满后，被告未向原告披露资金出借情况亦未返还理财款项。现原告要求被告返还理财本金55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因为双方系民间委托理财合同关系，合同未约定固定本息，亦未约定固定收益，故在原告无法举证证明被告通过对外出借上述款项所得收益的情况下，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方在《信息咨询与管理服务合同》中约定任何一方违反合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任金（所有出借资金总额的8%），故本案中，被告应向原告支付违约金55000X8%=4400元。关于律师费，虽然双方在《信息咨询与管理服务合同》中约定了由违约方赔偿守约方律师费损失，但是原告现有证据不足以证明其已经实际支出了律师费，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华农财富资产管理中心（普通合伙）返还原告李胜芝本金55000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京华农财富资产管理中心（普通合伙）给付原告李胜芝违约金4400元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告李胜芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京华农财富资产管理中心（普通合伙）负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费718元，由原告李胜芝负担75元（已交纳）；由被告北京华农财富资产管理中心（普通合伙）负担643元，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年六月十六日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2021）陕0404民初2814号 原告:陈某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。被告:王某某，男，汉族，住山东省巨野县。第三人:惠某某，男，汉族，住址陕西省咸阳市渭城区。原告陈某某诉被告王某某、第三人惠某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、第三人惠某某均到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因工作需要在咸阳渭城区租房，便通过中介公司寻找合适房源，2019年11月，被告通过中介联系到第三人惠某某，经磋商被告与第三人达成房屋租赁合意，但由于被告手头没钱，便向原告借钱支付房租以及中介费，由原告通过支付宝将房租以及中介费支付给第三人以及中介公司，其中房租6600元，中介费500元，总计7100元，并承诺过几天将房租和中介费归还原告。事后，原告多次找到被告催还借款，均被被告以各种借口推脱，截至起诉之日，被告仍未归还该笔欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭，也未向法院提交书面答辩状。第三人惠某某答辩称：原、被告一起通过中介租赁其房屋，其不清楚原、被告之间是什么关系。在2020年8月份原告给其打电话让联系被告王某某，结果其也联系不上。经审理查明的事实，被告王某某于2019年11月与第三人惠某某通过陕西某某房产经纪有限公司签订了房屋租赁合同。原告陈某某通过微信转账向惠某某交付了房屋租金6600元。上述事实有房屋租赁合同、微信转账凭证、微信聊天记录截图予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据，但本案原告未提交有效的证据证明原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  李君涵                                                            二〇二一年五月二十七日                                 书  记  员  樊晓庆     附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市高陵区人民法院民事裁定书(2021)陕0117民初2464号  原告：西安市嘉谊实业有限公司。住所地：西安市高陵区圆盘西南角。  法定代表人：王远文，该公司总经理。  委托代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。  被告:李向龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县。    本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司与被告李向龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取473元由原告承担。            审  判  员   贾红梅                              二〇二一年六月七日书  记  员   张  盼         1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7322号上诉人（原审原告）：李婉君。委托诉讼代理人：张颖欣，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州联环画文化艺术咨询有限公司。法定代表人：张强玉。上诉人李婉君与被上诉人广州联环画文化艺术咨询有限公司（以下简称联环画公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。李婉君上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认联环画公司与李婉君于2018年8月29日至2019年4月13日存在劳动关系；3.判决联环画公司支付李婉君拖欠的2018年8月29日至2019年4月13日的工资3400元；4.联环画公司支付李婉君解除劳动合同的补偿金3198.5元。事实与理由：一、李婉君有足够证据证明其与联环画公司之间存在劳动关系。一审中李婉君提交由联环画公司前法定代表人支付工资的工资流水，联环画公司每月按时有规律支付李婉君工资，而且工资金额与李婉君提交的排班表、工资条反映内容一致，应当认为李婉君与联环画公司存在劳动关系。二、一审法院错误分配举证责任，以李婉君不能提交入职证明、社保记录、考勤记录等材料为由认定李婉君与联环画公司不存在劳动关系有误。李婉君是基于联环画公司不依法为其购买社保、公积金以及没有规范管理制度而被向联环画公司提出离职，李婉君不能提供入职证明、社保记录、考勤记录等材料是因为联环画公司原因所致，不能将此认定为李婉君不能举证的法律责任。联环画公司未到庭参加诉讼，未答辩。李婉君向一审法院提出诉讼请求：1.确认李婉君与联环画公司于2018年8月29日至2019年4月13日存在劳动关系；2.联环画公司支付拖欠李婉君的2018年8月29日至2019年4月13日的工资3400元；3.联环画公司支付李婉君解除劳动合同的补偿金3624.8元。联环画公司在一审中无答辩。一审法院经审理查明：李婉君向一审法院提供《广州联环画文化艺术咨询有限公司劳动合同》一份，合同期限中约定试用期从2018年8月29日起至2018年11月28日止，试用期月工资为3300元，转正合同期为空白。该劳动合同提供有原件供核对，但李婉君另提供的课时费明细表、工资表、支付宝交易明细截图均未能提供原件或原始载体予以核对，李婉君代理人当庭提供了手机录屏视像资料亦未经证据保全公证。李婉君未能提供入职申请表、培训记录、教师执业资格、工资存折、考勤、社保或公积金缴纳记录、纳税证明、与联环画公司方相关人员进行沟通、向劳动监察等部门投诉处理等辅助资料予以证明存在劳动关系。李婉君于2020年1月17日作为申请人，以联环画公司作为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认被申请人与申请人在2018年8月29日至2019年4月13日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人拖欠的2018年8月29日至2019年4月13日的工资3400元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的补偿金3198.5元。该委于2020年7月28日以申请人证据不足为由作出穗越劳人仲案〔2020〕248号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人全部仲裁请求。一审法院认为，李婉君提供的劳动合同未有记载2018年8月29日至2018年11月28日试用期后转正合同期，双方对建立正式劳动合同关系没有合同依据，李婉君提供的课时费明细表、工资表、支付宝交易明细截图均未能提供原件或原始载体予以核对，李婉君代理人虽当庭提供了手机录屏视像资料，但未经证据保全公证，不符合证据的法定要件。另李婉君未能提供入职申请表、培训记录、教师执业资格、工资存折、考勤、社保或公积金缴纳记录、纳税证明、与联环画公司方相关人员进行沟通、向劳动监察等部门投诉处理等辅助资料予以证明与联环画公司间存在劳动关系，不能证明李婉君与联环画公司存在合同劳动关系或事实劳动关系，一审法院对李婉君主张确认其与联环画公司2018年8月29日至2019年4月13日存在劳动关系的诉讼请求不予支持。因支付工资、解除劳动合同补偿金的前提在于劳动者与用人单位双方存在劳动关系，故一审法院对李婉君该二项诉讼请求亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第六十一条、第九十条第（五）项之规定，作出如下判决：驳回李婉君的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李婉君负担。二审中，李婉君提价了两份照片打印件，用以证实其在联环画公司提供劳动及入职培训的情形，用以证实双方存在劳动关系。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，李婉君虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人联环画公司经本院通知，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李婉君负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二一年六月十五日书记员  杨昕梁安安
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执953号申请执行人：林江涛，男，1994年01月07日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：朱维国，男，1998年05月17日出生，汉族，住福建省南平建瓯市（建瓯营业部）。本院执行林江涛与朱维国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及建瓯市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有存款及车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。