wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2594号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县振兴路东段路南。法定代表人：马春耀，职务:理事长。委托诉讼代理人：李**，男，系该单位职工。被告：崔晓搏，男，1988年12月1日出生，汉族，住内黄县。被告：李柔，女，1990年2月15日出生，汉族，住内黄县。被告：袁利芬，女，1984年4月7日出生，汉族，住内黄县。被告：苏亚飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住内黄县。被告：崔素果，女，1965年7月9日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔晓搏、李柔、袁利芬、苏亚飞、崔素果借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告崔晓搏、李柔、袁利芬、苏亚飞、崔素果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓搏、李柔偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（自2019年3月12日起至2020年3月12日止按月利率10.44‰计算，自2020年3月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告袁利芬、苏亚飞、崔素果承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告崔晓搏签订一份最高额个人借款合同，期限一年，用于进购钢材。根据合同约定被告2019年3月12日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年3月12日。被告李柔与原告签订借款人配偶承诺书。被告袁利芬、苏亚飞、崔素果是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告崔晓搏发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款本息。崔晓搏、李柔、袁利芬、苏亚飞、崔素果均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告崔晓搏因其进钢材需要资金，与原告信用联社签订了最高额个人借款合同，合同约定被告崔晓搏从2019年3月12日至2020年3月12日期间内向原告信用联社连续借款累计最高未清偿借款余额为人民币300000元，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；崔晓搏妻子即被告李柔与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告李柔知晓并同意被告崔晓搏向原告信用联社申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告崔晓搏共同承担还款义务；被告袁利芬、苏亚飞、崔素果与原告信用联社于当日签订最高额保证合同，为被告崔晓搏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告信用联社依照约定于2019年3月12日向被告崔晓搏发放借款300000元，借款期限为一年，约定借款利率为月利率10.44‰。借款到期后，被告只支付利息72.72元，本金及剩余利息均未按期偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告崔晓搏作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告袁利芬、苏亚飞、崔素果作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告崔晓搏、李柔共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告李柔作为被告崔晓搏妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告崔晓搏、李柔返还借款本金300000元并按照约定支付利息、被告袁利芬、苏亚飞、崔素果承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告崔晓搏、李柔、袁利芬、苏亚飞、崔素果经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓搏、李柔于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（利息从2019年3月12日起至2020年3月12日止按月利率10.44‰计算；从2020年3月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。履行时应扣除已付利息72.72元）；二、被告袁利芬、苏亚飞、崔素果担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告崔晓搏、李柔、袁利芬、苏亚飞、崔素果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇二一年六月十六日书记员 沈夏平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保135号之一解除保全申请人：北京瑞能信诚物流有限公司，住所地北京市顺义区小天竺路1号（D栋办公楼）3层301室，统一社会信用代码91110113789961764D。法定代表人：隋雄涛，总经理。被申请人：西藏冰川矿泉水营销有限公司，住所地拉萨经济技术开发区西藏天地绿色饮品发展有限公司注塑部102室，统一社会信用代码915400916868194073。法定代表人：姜晓虹，董事长。申请人北京瑞能信诚物流有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人西藏冰川矿泉水营销有限公司的财产共计2450000元，本院经审查后将被申请人西藏冰川矿泉水营销有限公司名下（开户行为建设银行拉萨开发区支行，账号为×××账户）中的存款以2450000元为限进行冻结。申请人北京瑞能信诚物流有限公司于2021年6月23日向本院提交申请，称已与被申请人达成庭外和解协议，且被申请人已经履行完毕，故申请解除对该公司财产的保全。本院认为，申请人与被申请人达成庭外和解协议，且已经履行完毕，申请人申请解除保全，本院应解除对西藏冰川矿泉水营销有限公司名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对西藏冰川矿泉水营销有限公司名下，开户行为建设银行拉萨开发区支行，账号为×××账户中2450000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨秀芝二〇二一年六月二十三日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执377号之一申请执行人：雷绍发，男，1971年12月8日出生，畲族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：曹金训，男，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，住连城县。被执行人：钱金妹，女，1969年3月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人雷绍发与被执行人曹金训、钱金妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款147，200元及自2018年4月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案执行申请费2，108元。本案执行费已收取164.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人曹金训、钱金妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2．本院已向被执行人曹金训、钱金妹发出限制消费令，且被执行人曹金训在本院（2020）闽0424执168号案件中已被纳入失信被执行人名单、被执行人钱金妹在本院（2020）闽0424执377号案件中已被纳入失信被执行人名单。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曹金训、钱金妹银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人钱金妹的银行存款1，504.05元，此款用于清退（2020）闽0424民初346号案件诉讼费1，340元和（2021）闽0424执377号案件执行费164.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人曹金训、钱金妹无房产、不动产登记信息。5．因被执行人曹金训、钱金妹违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人曹金训、钱金妹去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人曹金训、钱金妹。6．本院于2021年4月7日委托连城县人民法院调查被执行人下落、收入状况及名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人曹金训、钱金妹有可供执行的财产。2021年6月2日，本院前往宁化县寻找被执行人曹金训、钱金妹，未找到被执行人曹金训、钱金妹，经向申请执行人了解，被执行人已不在该处居住。7．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年六月七日法官助理 吴美慧书 记 员 黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初520号原告：泰宁县天正电器商行，住所地泰宁县建材市场12号。经营者：杨求增，男，1965年10月15日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇湖滨路399号。统一社会信用代码：91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，该公司董事长。原告泰宁县天正电器商行（以下简称天正电器商行）与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司（以下简称松竹湾酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告天正电器商行的经营者杨求增到庭参加诉讼,被告松竹湾酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正电器商行向本院提出诉讼请求：1.要求松竹湾酒店支付水电材料款、五金建材、灯具材料款共计28011元；2.本案诉讼费由松竹湾酒店承担。事实和理由：2020年间，松竹湾酒店负责材料采购的洪长流等人到天正电器商行赊购水电、五金建材、灯具等材料,共计货款28011元，并且在销售单上签名认可。后天正电器商行多次追讨无果，遂诉至法院。松竹湾酒店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至7月间，松竹湾酒店多次到天正电器商行赊购水电、五金建材及灯具等材料。松竹湾酒店的工作人员洪长流、杨胜龙等人在销售单上签名确认。上述赊购材料款项总计28011元。之后，天正电器商行多次向松竹湾催讨未果而成讼。以上事实，有天正电器商行提供的泰宁天正电气销售单二十八份及本案庭审笔录予以证实。由于松竹湾酒店未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可天正电器商行所举证据。故本院对天正电器商行所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，松竹湾酒店所欠天正电器商行货款28011元，有天正电器商行提供的松竹湾酒店工作人员签名确认的销售单二十八份为据，事实清楚，证据充分。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但天正电器商行提供的销售单，可以证明松竹湾酒店因经营需要多次到天正电器商行购买水电材料、五金建材及灯具等材料，双方之间存在买卖关系。为此，天正电气商行要求松竹湾酒店支付所欠货款28011元的诉讼主张，予以支持。松竹湾酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司应于本判决生效后十日内向泰宁县天正电器商行支付所欠货款28011元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由泰宁松竹湾大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 罗继忠二〇二一年六月十日法官助理 丁 鑫书 记 员 廖永珊附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监2号监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申诉人（原审原告）：林薇，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申诉人郭俊卿与被申诉人林薇买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1154号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。该院以济高新检民（行）监[2020]37089200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月九日书记员  夏 硕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执977号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹彪，男，1997年12月30日生，四川泸州市古蔺人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初48号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行曹彪盗窃罪一案，依法向被执行人曹彪发出执行通知书，责令被执行人曹彪三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元、退赔被害人损失人民币7350元，共计人民币13350元，但被执行人曹彪至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人曹彪在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹彪在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币13350元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年六月一日书记员  廖升平
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1063号原告：河南鑫铝金属制品有限公司统一社会信用代码：9141020058971454XY。住所地：开封市开尉路芦花岗转盘北。法定代表人：袁帅，董事长。委托诉讼代理人：罗继波、王浩斌（实习），河南誉齐临律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南吉诚建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914101005557001152。住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼1单元9层903室（建业五栋大楼）。法定代表人：欧阳彦华。被告：欧阳彦华，住郑州市郑东新区。原告河南鑫铝金属制品有限公司诉被告河南吉诚建筑装饰工程有限公司、欧阳彦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现被告自愿支付货款并已履行完毕。原告河南鑫铝金属制品有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫铝金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫铝金属制品有限公司撤诉。案件受理费1064元，由原告河南鑫铝金属制品有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月十六日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初691号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔光伟，男，汉族，1988年10月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕607号起诉书指控被告人崔光伟犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：一、2020年5月27日22时21分，被告人崔光伟酒后驾驶黑色“沃尔沃”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇3号桥北时被民警当场查获。经抽血检测，被告人崔光伟体内酒精含量为214.7mg/100m1。二、2021年1月16日21时20分，被告人崔光伟酒后无证驾驶黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇亦兴北路凉水河桥下时被民警当场查获。经抽血检测，被告人崔光伟体内酒精含量为152.4mg/100ml。建议判处被告人崔光伟拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人崔光伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人崔光伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔光伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年11月3日止，先行羁押的5日已折抵刑期；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年六月二日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保18号之二申请人：周洁，女，1982年7月12日生，汉族。被申请人：江苏久力环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299900C，住所地在南京市玄武区长江路111号419室。法定代表人：秦笑梅。申请人周洁与被申请人江苏久力环境科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）苏0115财保18号民事裁定，冻结被申请人江苏久力环境科技股份有限公司（开户行：宁波银行南京玄武支行，账号：72×××10；开户行：杭州银行南京分行营业部，账号：32×××32；开户行：南京银行紫金支行，账号：01×××42；开户行：交通银行南京长江路支行，账号：32×××15）名下银行存款35542.28元。现因被申请人江苏久力环境科技股份有限公司（开户行：杭州银行南京分行营业部，账号：32×××32）名下银行存款已冻结35542.28元，故解除对上述其他银行的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏久力环境科技股份有限公司（开户行：宁波银行南京玄武支行，账号：72×××10；开户行：南京银行紫金支行，账号：01×××42；开户行：交通银行南京长江路支行，账号：32×××15）名下银行存款35542.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年六月二十五日书记员  张华云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16989号原告：崔富兰，女，1964年2月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曾祥云，住北京市石景山区。被告：陈霞，女，1976年6月6日出生，住北京市海淀区。原告崔富兰与被告陈霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。经本院询问，原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔富兰撤回起诉处理。审判员  潘杰二〇二一年六月三日书记员  宋杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9251号原告:黄春宏，男，1985年12月30日出生。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘璐，男，1993年9月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。原告黄春宏与被告刘璐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黄春宏的委托诉讼代理人由金影，被告刘璐，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14559.27元、住院伙食补助费800元、营养费5400元、残疾赔偿金151204元、护理费12000元、交通费1256元、被抚养人生活费54939.23元、误工费20000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，以上共计275308.5元；2、请求判令保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的由刘璐承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月10日7时40分，在北京市通州区xx路东x环西侧路口至xx桥段处，刘璐驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶，适有原告骑电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤。经交通队认定，本次事故刘璐负事故全部责任。后原告到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，伤情经诊断为：左锁骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、右足第2、3跖骨可疑骨折等，期间行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。经北京明正司法鉴定中心鉴定，黄春宏构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。刘璐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。刘璐辩称，同意赔偿原告合理合法损失，听从保险公司意见。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。事故发生后，黄春宏到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗6天，伤情经诊断为：左锁骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、右足第2、3跖骨可疑骨折等，期间行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。2020年4月13日，黄春宏到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗2天，期间行左锁骨骨折术后内固定取出。2020年12月14日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定文书，被鉴定人黄春宏左侧锁骨远端骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；评定误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。黄金宝（1957年10月19日出生）系黄春宏之父，其育有三个孩子。黄春宏育有两个孩子，即黄煜晟（2010年6月22日出生）、黄雨馨（2009年3月2日出生）。另查，车牌号为×××小型客车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元。本次交通事故发生时上述车辆在保险期限内。经核实，原告合理的损失为：医疗费14559.27元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金206143.23元（含被抚养人生活费54939.23元）、护理费6720元、交通费800元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费3150元。事故发生后，刘璐为黄春宏支付医疗费24092.71元、护理费800元、辅助器具费450元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案刘璐驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致黄春宏损害，对事故负全部责任，对黄春宏之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再不足的由刘璐承担赔偿责任。原告主张的医疗费本院根据票据予以核实；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算8天；关于护理费，本院按照每天120元的标准按照56天计算，刘璐已经支付的4天护理费不应予以计算在内；关于精神损害抚慰金，本院结合黄春宏伤残赔偿指数予以酌定，过高部分不予支持；营养费按照每天50元的标准计算90日；根据原告提供的派出所证明、村委会证明、用工合同、误工证明、木工证，可以认定原告收入来源于非农业，因此次事故发生在2020年4月1日之前，故本院对于原告要求按照2020年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金及2020年度城镇居民人均消费支出的标准计算被抚养人生活费的请求予以支持，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金；根据原告伤情、鉴定报告及原告提供的误工证明，本院对于原告要求的误工费予以支持；交通费本院根据其就诊次数和路程予以酌定；财产损失本院根据其财产损坏情况予以酌定。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告刘璐之间分担。刘璐已经垫付部分，本院一并处理由保险公司赔付给刘璐。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告黄春宏各项损失259322.5元，于本判决生效之日起15日内执行清（黄春宏开户行：中国建设银行股份有限公司北京群芳中三街支行，账号：×××）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告刘璐垫付费用25342.71元，于本判决生效之日起15日内执行清（刘璐开户行：招商银行北京大成路支行，账号：×××）；三、被告刘璐给付原告黄春宏鉴定费3150元，于本判决生效之日起15日内执行清；四、驳回原告黄春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由原告黄春宏负担127元（已交纳）；由被告刘璐负担2600元，于本判决生效之日起15日内给付原告黄春宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7877号申请人：李国臣，男，1992年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被申请人：南京考拉鲜生科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YPLBT0F，住所地江苏省南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅商业中心E、E-1、E-2、E-3幢1811室。法定代表人：徐健君，该公司执行董事。申请人李国臣与被申请人南京考拉鲜生科技有限公司劳动争议一案，申请人李国臣于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京考拉鲜生科技有限公司名下财产72290.50元进行保全。申请人李国臣已提供担保。本院经审查认为，申请人李国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人南京考拉鲜生科技有限公司名下财产72290.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴小虎二〇二一年六月十七日书记员  金桂玉
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1023号原告：周某1，男，2005年4月18日出生，汉族，学生，住北京市东城区。法定代理人:周某2，女，无业，住四川省成都市青羊区。委托代理人:曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被告：周某3，男，1957年12月11日出生，汉族，中国中小企业协会一带一路工作委员会退休职工，住北京市丰台区。被告：S某，女，1963年1月23日出生，AWRS咨询顾问MUNROSTREET,EASTWOOD,NSW2122,AUSTRALIA.被告:周某4,女,1994年10月31日出生，回族，学生，住北京市东城区。委托代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。本院在审理原告周某1与被告周某3、S某、周某4遗嘱继承纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。审判员  汤民华二〇二一年六月二日书记员  程 玥
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保124号 申请人：枣庄市鸿琪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370402MA3RDQDA3U，住所地山东省枣庄市市中区汇泉路与西昌路交汇处西100米路南。 法定代表人：邵琪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘一，山东法扬律师事务所律师。 被申请人：江苏中润商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324565321100G，住所地江苏省睢宁县庆安镇104国道29号。 法定代表人：姜德生，该公司执行董事兼总经理。 申请人枣庄市鸿琪建筑工程有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中润商品混凝土有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市鸿琪建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中润商品混凝土有限公司名下的银行存款20万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年六月一日 书记员  朱楠楠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初545号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李壮，男，1995年2月24日出生于辽宁省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被羁押，次日被拘留，同年10月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人李壮犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月13日17时许、8月30日18时许、9月12日18时许、9月18日18时许、9月20日20时许、9月25日19时许、10月1日17时许，在北京市顺义区×地区×超市店内，被告人李壮单独或伙同唐某等人（另案处理）采用将熟食放入袋内夹带出超市，以及部分商品不扫码的方式，窃取鸭锁骨、天福号童子鸡、桂花叉烧肉、天福号酱猪蹄、羊肉卷等物品。上述物品价值人民币509．7元（进货价）。被告人李壮于2020年10月1日被民警查获。部分涉案物品已扣押并发还。另，被告人李壮已赔偿×超市损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李壮具有如实供述、认罪认罚、部分犯罪系未遂、已经赔偿被害单位损失并取得谅解的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李壮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有110接警单、受案登记表、到案经过、丢失明细、结账小票、谅解书、委托书、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、证人李某、史某、唐某的证言、被告人李壮的供述、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人李壮单独或伙同他人以非法占有为目的，多次窃取单位财物，其行为侵犯了单位的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李壮犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李壮末次盗窃行为因意志以外的原因未得逞，该起盗窃行为系未遂，对于该起事实依法可以从轻处罚。鉴于被告人李壮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，末次盗窃行为系未遂，赔偿被害单位损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人李壮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年六月二日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢609号谢杨彬：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初133号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3084号原告：北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇孙庄村。法定代表人：胡书林，社长。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被告：韩庆兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王华，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰德福，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社（以下简称孙庄经合社）与被告韩庆兰土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庄经合社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2.判决被告向原告腾退占用的土地；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，孙庄经合社申请变更第一项诉讼请求为：要求确认原、被告签订的《土地承包合同》无效。事实和理由：原、被告于2006年1月13日签订《土地承包合同》，约定韩庆兰承租孙庄经合社位于孙庄村村北22亩地，用于种养业租赁期限为30年，租金为每年每亩280元，一年一交。土地性质系农业用地，韩庆兰并非本集体经济组织成员，根据土地承包法第48条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第52条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。关于本案合同，孙庄经合社未找到任何书面的文件确定本合同经过了民主程序。故诉至法院。韩庆兰辩称：原、被告于2006年1月13日经大兴区农业承包合同仲裁承包委员会鉴证，签订《土地承包合同》，约定韩庆兰承租孙庄经合社位于北京市大兴区长子营镇孙庄村村北22亩地，用于种、养业，租赁期限为30年。该合同系双方依法经鉴证签订，符合土地管理法的规定，鉴证部门及发包方代表人签字盖章，合法真实有效。韩庆兰承租上述土地后严格按照合同约定使用土地，从事种养业务并取得《农业内部结构调整用地批准书》。用于养殖场建设，至今有十几余年，期间孙庄经合社及相关部门从未对韩庆兰的种、养行为提出过异议。本院经审理查明：2006年1月13日，发包方、甲方孙庄村经合社与承包方、乙方韩庆兰签署《土地承包合同》，约定：为发展本村经济，维护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，经社员代表大会讨论通过，双方协商一致，签订本合同。甲方将位于本村村东北22亩地发包给乙方，供其从事种、养业经营。承包期限自2003年5月1日起至2032年9月30日止，承包金额为乙方每年每亩上交承包金280元，于每年5月1日前交齐当年的承包金。甲方对其发包的土地拥有所有权，甲方对乙方的生产经营活动依法享有监督权，有权纠正乙方在生产经营过程中违背法律、法规、政策的行为。乙方对其承包的土地，在不改变土地用途的情况下，有经营权、管理权和收益权。承包期内，经有关部门批准，乙方可以建设临时性生产、生活用房。本合同履行过程中，当事人任何一方要求变更或解除时，须持本文书在一个月以前书面通知对方，并征得鉴证机关同意，方可变更和解除。本合同未尽事宜，经双方协商并报鉴证机关同意，可增加新的条款，补偿条款与本合同具有同等的法律效力。该合同经大兴区农业承包合同仲裁委员会及北京市大兴区长子营镇农村合作经济经营管理站鉴证并签署鉴证书，载明：经审查，发包方孙庄经合社与承包方韩庆兰于2006年1月13日签订的土地承包合同，符合《中华人民共和国土地管理法》之规定，合同双方当事人的签字、印章属实，予以鉴证。关于该合同是否经民主程序，孙庄经合社陈述系不能确定，村里没有该档案。关于是否在合同中写明“经社员代表大会讨论通过”却又称没有经过民主讨论，孙庄经合社陈述因时间久，没有找到这些留存材料。韩庆兰提交一份村民代表签署意见表复印件，孙庄经合社对该份证据复印件不予认可。韩庆兰称，其在涉案土地上一部分用于养殖，一部分用于种植大棚，并提交北京长子营宝福养殖场营业执照。孙庄经合社称韩庆兰将涉案土地用于非农建设。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，韩庆兰并非孙庄村村民，因此，本案的焦点问题是孙庄经合社与韩庆兰签署《土地承包合同》时，是否经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。孙庄村经合社对村集体经济组织成员以外的主体发包土地时，召开村民会议或村民代表会议就发包事项进行讨论表决，系其应尽的职责和义务，对民主议定程序形成表决文件的妥善保管，亦是其应尽的职责和义务。鉴于鉴证书中已载明该合同的签订经过了社员代表大会讨论通过，本院不能仅以孙庄经合社称无相关存档未找到相关文件即认定，本案所涉合同于签订时未经民主议定程序违法而无效。考虑到本案的实际情况，韩庆兰已实际履行合同近十五年，孙庄经合社未对涉案合同效力提出过异议，为维护交易安全，本案不宜以涉案合同签订未经民主议定程序而确认无效，且双方合同约定韩庆兰应在不改变土地用途的情况下使用涉案土地，该约定未违反法律法规的强制性规定，故对于原告孙庄村经合社要求确认其与韩庆兰所签《土地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。孙庄村经合社要求腾退土地的诉讼请求，因涉案合同未被确认为无效，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费1998元，由北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年六月四日书记员  李梦佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6585号之一解除保全申请人：安徽索罗营销策划有限责任公司，统一社会信用代码91340100063614798A，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑1幢1B-3005室。法定代表人：叶书龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。被申请人：六安滨投置业有限公司，统一社会信用代码91341503MA2T9DWD1F，住所地安徽省六安市裕安区金融大厦23楼2303室。法定代表人：李尚明。解除保全申请人安徽索罗营销策划有限责任公司与被申请人六安滨投置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）苏0115民初6585号民事裁定，查封六安滨投置业有限公司名下价值12万元的财产。安徽索罗营销策划有限责任公司于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人安徽索罗营销策划有限责任公司申请解除对被申请人六安滨投置业有限公司的保全措施，故本院依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人六安滨投置业有限公司名下价值12万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年六月二十六日书记员  管慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25582号原告：端木薇，女，1967年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张竞，北京张竞律师事务所律师。被告：朱莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告端木薇（以下称原告）与被告朱莉莉（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张竞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其垫付的物业费、暖气费、收视费等共计45000元。事实和理由：原告与被告于2012年10月20日签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于北京市朝阳区XXX房屋（以下简称涉案房屋）。原告向被告支付了房款，并办理了过户手续。但被告在过户时并未及时结清物业费、供暖费、收视费共计66354.72元。原告于2019年出卖涉案房屋时才发现因被告拖欠上述费用而无法办理过户。经与物业协商，原告于2019年10月25日代被告结清了物业费、供暖费、收视费共计45000元，物业亦出具了结清证明。后原告多次向被告催缴，被告一直予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告与被告签订《房屋买卖约定合同》，出卖人为被告及共有权人耿XX，买受人为原告。合同约定由原告向被告及耿XX购买涉案房屋。出卖人应在2013年1月20日前将该房屋交付买受人使用。同日，双方签署《补充协议》，对于房屋实际成交价格以及付款进行了补充约定，并办理了房屋所有权过户手续。庭审中，原告表示被告于2013年1月20日将涉案房屋交付给其，其认为双方虽未就涉案房屋的物业费、供暖费及收视费的负担进行明确约定亦未办理物业交割，但其认为涉案房屋交付之前的相关费用应当由被告承担，其在本案中主张的系被告交付涉案房屋之前的物业费、供暖费及收视费。就此，原告提交了北京XXX物业服务股份有限公司XXX物业管理处出具的物业结清证明、发票、刷卡凭条以及XXX物业管理处王X的说明，显示原告于2019年10月25日向XXX物业交纳了45000元。经询，XXX物业表示原告于2019年10月25日交纳的是2012年12月31日之前的物业费、供暖费、收视费，包含2011年前现物业接手前欠付的物业费。另，原告表示本案中仅向被告一人主张权利，不要求将耿XX作为本案共同被告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与被告就涉案房屋签订的《房屋买卖约定合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同中虽未就涉案房屋的物业费、暖气费、收视费等如何负担进行约定，但物业费、暖气费、收视费等费用的产生均系基于涉案房屋产生，在涉案房屋交付之前的上述费用，应当由被告承担，原告进行了垫付，被告应当偿还。故本案中对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱莉莉于本判决生效后七日内支付原告端木薇垫付的物业费、暖气费、收视费等共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告朱莉莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告朱莉莉负担（于本判决生效后七日内给付原告端木薇）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年六月三日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4450号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦悦，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：顾宇，男，1967年1月18日生，汉族。原告南京爱荣亭物业管理有限公司（以下简称爱荣亭物业公司）与被告顾宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱荣亭物业公司的委托诉讼代理人曹亚运、孙悦悦，被告顾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱荣亭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1029.6元，违约金125.27元，总计1154.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与南京市江宁区宏运国际村业主委员会（以下简称宏运国际村业主委员会）签订《物业服务合同书》，约定公寓住宅物业服务费用每月每平米0.5元；别墅往宅物业服务费用每月每平米1.3元，公共能耗费每年每平米1元；商业住宅物业服务费用每月每平米3元；地面汽车停放费每月50元／辆。协议签订后，原告一直在小区提供物业服务至2020年5月27日。被告系南京市江宁区（建筑面积264平方米）业主。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告顾宇辩称：其人在国外，都是通过微信和负责小区物业管理的杨金龙联系，并且其物业费用已经缴纳给杨金龙。其不清楚也不认可原告系案涉小区的物业服务企业。首先，其认为宏运国际村业主委员会系非法成立的组织且已被撤销，故原告与该组织签订的物业合同应认定无效。其次，原告提交的证据无法证明其在小区提供服务，相关交接记录也不合常理。综上，其物业费用已经缴纳，不同意再交。本院认为，2017年4月1日至2020年3月31日期间，原告爱荣亭物业公司系宏运国际村小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告顾宇系该小区业主，依据物业服务合同约定，应交纳2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1029元（1.3元/月/平方米×264平方米×3月）。对原告主张逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。被告辩称其已交纳的物业费用，均系在原告撤场后，交给原告的原工作人员，但原告称其并未收到该工作人员向其转交该费用，故该费用不能被认定为系被告交给原告的物业费用。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告顾宇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱荣亭物业管理有限公司支付物业费1029元；二、驳回原告南京爱荣亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年六月四日书记员  郑 舒
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执恢88号申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司，统一社会信用代码9135040074639072XY，住所地福建省三明市三元区列东街天鸿大厦一楼。法定代表人：黄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文楷，该公司职员。被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，统一社会信用代码91350428696638933F，住所地福建省将乐县水南镇三华南路7号3、4层。法定代表人：张炜煜，该公司经理。被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：胡裕地，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：甘少菁，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建瑞祥房地产有限公司、张炜煜、胡裕地、甘少菁、杨萍典当纠纷一案，由原三明市梅列区人民法院2021年1月22日立案执行。因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院被撤销，由新的三明市三元区人民法院继续执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案被执行人与(2021)闽0402执恢80号案件的被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执恢80号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年六月二十三日书记员 杨 彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异509号申请变更人：果巍，男，1974年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：黄建强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。被执行人：彭玉清，男，1965年7月8日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：赵丽卉，女，1964年1月13日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与彭玉清、赵丽卉保险人代位求偿权纠纷一案过程[执行依据：（2018）京7101民初1082号民事判决]中，果巍向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。果巍称，平安财保公司与赵丽卉、彭玉清保险人代位求偿权纠纷一案，法院作出（2018）京7101民初1082号民事判决书。现该判决书已于2020年7月13日生效，但两被执行人并未履行判决书所确定的义务。另，平安财保公司因抵押权对彭玉清名下位于北京市怀柔区开放路甲XXX号楼XXX号，产权证号京房权证怀私移字第XXXX号房屋享有优先权。经平安财保公司申请，法院于2020年10月13日进行了执行立案，案号为（2020）京0108执20568号。平安财保公司于2020年11月10日将其对彭玉清、赵丽卉享有的债权及其所有附属权益通过公开拍卖全部转让给果巍，并于2020年12月11日在中国新闻报上登报通知彭玉清和赵丽卉，综上请求法院变更本案申请执行人为果巍。平安财保公司称，同意果巍的变更申请。双方债权转让没有逃避债务或侵害第三人利益的可能。本院查明，本院于2020年6月28日就平安财保公司与彭玉清、赵丽卉保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）京7101民初1082号民事判决，判决如下：“一、彭玉清于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付借款本金2110000元、利息28836.66元、罚息37628.34元，以上共计2176465元；二、彭玉清于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4220元；三、彭玉清于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金(以2176465元为基数，自二〇一八年六月八日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止)；四、若彭玉清未履行前述第一至三项判决内容，则中国平安财产保险股份有限公司有权就彭玉清名下位于北京市怀柔区开放路甲XXX号楼XXX层XXX号房屋在前述第一项判决内容范围内优先受偿；五、赵丽卉对前述第一至四项判决内容承担连带清偿责任；六、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，平安财保公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日以（2020）京0108执20568号执行案件立案执行。另查，2020年11月10日，平安财保公司与果巍签署《债权转让协议书》，将其对彭玉清、赵丽卉的上述债权全部转让给果巍。2020年12月24日，平安财保公司出具《债权转让确认函》，书面确认上述债权转让事宜。而后果巍代平安财保公司于2021年3月14日向彭玉清、赵丽卉发送了债权转让通知，通知彭玉清、赵丽卉债权转让事宜。彭玉清、赵丽卉于本案审查中认可已收到债权转让通知。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安财保公司与果巍签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现平安财保公司向本院确认（2018）京7101民初1082号民事判决所确认的全部债权已转让给果巍，平安财保公司亦认可已通过果巍将债权转让事宜通知被执行人彭玉清、赵丽卉，故果巍向本院提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2018）京7101民初1082号民事判决所确定的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为果巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年六月二日书记员 黄秋实
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉亚，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：杨书凯，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔堤，北京达略（南阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东生，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：杨书凯，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔堤，北京达略（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹明毅，男，1955年11月10日出生，住河南省郑州市，加拿大籍，加拿大住址56ＡＢ。再审申请人李玉亚、刘东生因与被申请人尹明毅民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉亚申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原判决认定双方存在借贷关系缺乏证据证明。1.有新证据证明李玉亚与尹明毅没有借贷的合意。2018年10月25日与晋威的通话记录充分说明尹明毅故意骗取李玉亚借条，李玉亚自始至终出具借条的目的是出于不让尹明毅家庭失和、舅甥反目，而不是向尹明毅借款，双方没有达成借款的合意，不能认定双方存在借贷关系。2.本案借款没有发生，尹明毅提交的转账与李玉亚提交的转账互相抵消，可以认定是过桥行为，不是借贷行为，原判决对此关键事实及证据不予审查，造成认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。本案不存在借贷行为，双方的资金往来并非借款，而是尹明毅利用李玉亚提供的过桥账户进行投资赚取费用的行为。刘东生申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）李玉亚与尹明毅间没有发生借款行为，不存在借贷关系。（二）原判决认定诉争债务为夫妻共同债务缺乏证据支持。1.本案李玉亚与尹明毅间没有借贷的合意。李玉亚向尹明毅出具的借条上并没有刘东生的签字，刘东生对上述借条并不知情。2.本案所涉的1400万元债务已明显超出家庭日常生活所需，尹明毅仅提交南阳市天泰汽车销售服务有限公司（以下简称天泰公司）工商查询信息，不能证明刘东生、李玉亚存在共同经营的事实。天泰公司并未实际经营，天泰公司银行账户只是过桥资金的过渡账户。刘东生作为普通的家庭主妇，不可能与李玉亚共同经营操作。（三）原判决未查清天泰公司与尹明毅间的资金往来，认定刘东生承担1400万元债务错误。原判决未对相关账目进行核对计算，把尹明毅所说转给南阳市永福农贸有限公司（以下简称永福公司）和转给天泰公司款项全部算作刘东生应承担的责任。天泰公司账户在过桥资金转账时一般作为资金进入账户，而永福公司的账户则是用来完成资金转出的，原因是天泰公司账户是开在民生银行，民生银行结算系统不支持内部公转私账户转账，而永福公司是交行账户，交行结算系统支持跨行公转私账户转账，所以天泰公司要先把款项转给永福公司交行账户。（四）原判决适用法律错误。本案不存在借贷行为，双方的资金往来并非借款，而是尹明毅利用李玉亚提供的过桥账户进行投资赚取费用的行为。被申请人尹明毅未提交书面意见。本院经审查认为，李玉亚、刘东生申请再审的理由不能成立。（一）关于李玉亚新提交的证据是否足以推翻原判决再审审查期间，李玉亚提交了2018年10月25日与晋威的通话记录作为新证据，以证明本案不存在借款，而是合作投资赚取过桥手续费的关系；李玉亚出具借条的目的是为了帮助晋威。本院认为，2019年10月10日一审庭审中，尹明毅一方提交了证据六晋威证言并由晋威亲自出庭作证，证明尹明毅借款给李玉亚的原因及过程。李玉亚当庭质证认为晋威与双方都有利害关系，与尹明毅具有亲属关系，与李玉亚是工作关系，不具有作为证人的条件。李玉亚提交的与晋威的通话记录证明内容与晋威原审中出具的证言相反，且原审中李玉亚主张晋威的证言不具有证明效力。在无其他证据佐证的情况下，该证据不足以推翻李玉亚与尹明毅之间的借款关系。李玉亚以新证据事由申请再审，本院不予支持。（二）关于李玉亚、刘东生主张李玉亚与尹明毅不存在借贷关系能否成立本案系因过桥业务产生债务而引发的借贷纠纷。原审中，尹明毅为证明借贷关系，提交了李玉亚于2017年7月23日出具的1400万元借条以及银行流水凭证。李玉亚主张双方没有借贷的合意，但其对于出具借条的事实予以认可，仅以保护晋威而向尹明毅出具该借条，尹明毅故意骗取借条为由提出抗辩，未提交充分证据证明，亦与常理不符。李玉亚还主张，天泰公司、永福公司仅是过桥账户，转账资金自己未使用，回款已经超过转账应予抵消，尹明毅的资金已在2017年6月底前全部收回。本院认为，天泰公司系李玉亚妻子刘东生担任法定代表人及股东、永福公司系李玉亚的哥哥控制的公司。李玉亚无法举证证明实际用款人，亦未提交充分证据证明天泰公司、永福公司借用他人账户向尹明毅付款，尤其是其主张回款已经超过借款的情况下，仍嗣后出具借条，有违常理，其亦无法做出合理解释，也与原审中其为保护晋威而出具的理由矛盾。因此，李玉亚、刘东生以原判决认定借贷关系缺乏证据证明，适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。（三）关于刘东生主张涉案债务并非夫妻共同债务能否成立涉案借款系过桥业务产生的债务，天泰公司系案涉过桥业务的主要账户之一，刘东生担任该公司法定代表人及股东，应对李玉亚利用该公司账户参与过桥业务明知。基于夫妻共同生产经营产生的债务，虽然由李玉亚个人出具借条，但仍应认定为夫妻共同债务。刘东生以债务超出家庭所需，不存在共同生产经营为由申请再审，本院不予支持。综上，李玉亚、刘东生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉亚、刘东生的再审申请。审 判 长 王富博审 判 员 于 蒙审 判 员 李敬阳二〇二一年六月十八日法官助理 刘园园书 记 员 杨 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12231号原告：靳某，女，1956年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。原告靳某与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告靳某在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告靳某逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按靳某撤诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年六月一日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12676号原告：北京中创立方软件有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：李航，北京市建城律师事务所律师。被告：中创立方慧谷科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孔维亮，执行董事。委托诉讼代理人：柳宪章，北京市东易律师事务所律师。原告北京中创立方软件有限公司被告中创立方慧谷科技（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京中创立方软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中创立方软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中创立方软件有限公司撤诉。案件受理费23579元，由原告北京中创立方软件有限公司负担（已交纳）。晗审判长刘佳欣审判员  王宏丞审判员  刘君婕二〇二一年六月一日书记员  陈昱晗
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢116号沙县宏光非融资担保有限公司、沙县富康纸业有限公司、陈柳姬、吴贵春、魏小勇、杨发禧：沙县宏光非融资担保有限公司与沙县富康纸业有限公司、陈柳姬、吴贵春、魏小勇、杨发禧追偿权纠纷一案，申请执行标的共计138505.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初729号原告：陈建埙，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈祖梽，男，2002年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈建埙与被告陈祖梽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。陈建埙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建埙以陈祖梽已还清借款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建埙撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由陈建埙负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执871号宁波市福达刀片有限公司、南京市江宁区财勇五金建材经营部：宁波市福达刀片有限公司申请执行南京市江宁区财勇五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9061号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初19196号之一申请人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320115694623834X），住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，公司董事长。被申请人：南京创美门窗销售有限公司（统一社会信用代码913201056606588954），住所地在南京市建邺区茶亭东街79号7-B幢。法定代表人：顾利胜。被申请人：顾利胜，男，1983年4月27日生，汉族。被申请人：施适，女，1983年12月19日生，汉族。被申请人：严子建，男，1986年10月18日生，汉族。被申请人：南京亨建会家具有限公司（统一社会信用代码913201155520520609），住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎社区。法定代表人：严子建。本院在审理原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与被告南京创美门窗销售有限公司、顾利胜、施适、严子建、南京亨建会家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0115民初19196号民事裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司用于保全担保的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 哲人民陪审员  张洪林人民陪审员  李 清二〇二一年六月二十三日书 记 员  朱欣欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16506号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：安庆渡江口腔医院，住所地安徽省安庆市迎江区华中路吾悦华府二期南大门S5栋1189号。法定代表人：朱传定。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告安庆渡江口腔医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1460号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢静，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。被告人谢静于2011年1月18日因犯诈骗罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1253号起诉书，指控被告人谢静犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人谢静对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人谢静与被害人许钦杰相识，共同居住在深圳市龙岗区。2021年3月1日0时至02时许，被告人谢静在上述住处使用被害人许钦杰手机打游戏，随后趁被害人许钦杰睡着使用自己记下的许钦杰微信支付密码将被害人许钦杰微信账户内人民币5000元私自窃取（转出13000元后又转回8000元）转到“京港澳”用于赌博游戏充值赌博。2021年3月2日民警在荷坳逸达国际影城门口将被告人抓获。本院意见被告人谢静的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚的从轻情节。因被告人谢静有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人谢静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢静退赔被害人许钦杰财产损失人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月十五日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢209号黄宝莲、谢德锦：黄宝莲与谢德锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20055.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位20055.44元。至此，黄宝莲向本院申请执行的(2014)沙民初字第2287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2390号申请执行人：陈伟，男，汉族，1992年11月15日生。被执行人：陶柱，男，汉族，1989年1月16日生。陈伟与陶柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初6622号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告陶柱于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年10月3日至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陶柱负担。因陶柱未履行生效法律文书确定的义务，陈伟向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，前往被执行人户籍地，向其家属送达传票通知其到庭，其未能按照通知日期到庭，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人陶柱移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人陶柱采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人陶柱名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年六月一日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执609号之二申请执行人:贵州省xxx物业管理有限公司。法定代表人:金x，该公司执行董事。委托代理人:石xx，贵州xx律师事务所律师。被执行人:贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司。法定代表人:肖xx，该公司总经理。委托代理人:代x，该公司职工。本院在执行贵州省xxx物业管理有限公司与贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3775号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3xx万元及利息；承担案件受理费21780元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司有银行存款和股权及车辆；线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人有土地房产登记信息，本院已轮候查封但暂不具备处置条件。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人贵州省xxx物业管理有限公司。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12289号原告：栾勇，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住北京市东城区。被告：魏晓雯，女，1993年7月24日出生，汉族，住山西省介休市。原告栾勇与被告魏晓雯民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告栾勇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告栾勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾勇撤诉。案件受理费25元，由原告栾勇负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年六月三日书记员 李冰洁
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执386号申请执行人：陈福兴，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住明溪县。申请执行人：邓秀华，女，1973年12月28日出生，汉族，职工，住明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人陈福兴、邓秀华与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈福兴、邓秀华于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30770.67元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执925号申请执行人：王涛，男，1988年10月17日生，汉族。委托代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：毕思路，男，1988年2月8日生，汉族。王涛与毕思路民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0115民初2247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：毕思路于本判决发生法律效力之日起十日内向王涛返还1833799元，并赔偿王涛资金占用期间的利息损失（以1898299元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年12月1日的利息，自2019年12月2日起应以1833799元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费24318元，财产保全费5000元，合计29318元，由王涛负担2801元，由毕思路负担26517元。因被执行人毕思路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人王涛与被执行人毕思路达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115民初925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年六月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 张 浩
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执8号之一申请执行人：巫倪萍，女，1993年10月21日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：黄根伙，男，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人巫倪萍与被执行人黄根伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息并承担本案执行申请费50元。现已执行到位并发放给申请执行人0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人黄根伙未向本院报告财产。2.本院已向被执行人黄根伙发出限制消费令。因被执行人黄根伙违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已在另案将被执行人黄根伙纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5.因被执行人黄根伙违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄根伙下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年5月17日到被执行人黄根伙位于宁化县的住所地进行传统调查，经查无该地址。未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十五日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38098号原告：姚兰平，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告姚兰平与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚兰平撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年六月一日书记员 周欣月
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执107号薛云、颜红琴：申请执行薛云、颜红琴民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17974号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1147号申请执行人：李顺武，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：张昌湖，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：张启权，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人李顺武与被执行人张昌湖、张启权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中双方当事人于2021年6月9日自愿达成执行和解协议，约定被执行人需长期履行执行还款义务；因本案执行和解协议需要长期履行，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年六月九日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7348号申请人：南京龙新钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913201150841795968，住所地南京市江宁区滨江开发区翔凤路8号。法定代表人：安良超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人：高文，男，1984年11月17日生，汉族。申请人南京龙新钢化玻璃有限公司与被申请人高文买卖合同纠纷一案，申请人南京龙新钢化玻璃有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高文名下价值49993元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京龙新钢化玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：即日起，保全被申请人高文名下价值49993元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月十六日书记员  施玉洁
四川省荣县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）川0321刑初141号公诉机关：四川省荣县人民检察院被告人：黄敏公诉机关指控被告人黄敏犯诈骗罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下：对该案适用简易程序审理。二〇二一年六月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6316号之二原告：南京顺九发农业生态科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1LB459，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区杜村沙田冲。法定代表人：缪广顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京琉森小镇酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1Y525Q74，住所地在南京市建邺区奥体大街177号3层302、303商铺。法定代表人：宋永山。本院在审理原告南京顺九发农业生态科技发展有限公司诉被告南京琉森小镇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京顺九发农业生态科技发展有限公司于2021年6月8日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京顺九发农业生态科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2779元，保全费2020元，由原告南京顺九发农业生态科技发展有限公司负担。审判员  张才冰二〇二一年六月十日书记员  殷 悦
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执512号之一申请执行人：张运秀，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：张河泉，男，1972年7月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人张运秀与被执行人张河泉借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月21日向本院提交执行和解协议书，张运秀同意张河泉分期履行,本案现已执行到位39100元，含执行费1100元。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月七日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0109民初4978号之一 原告：汤焕焕，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。 被告：石耀兴，男，1945年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市。 原告汤焕焕与被告石耀兴民间借贷纠纷一案审理中，原告方表示，原告现因病无法言语写字。 本院认为，原告目前无法言语写字，应先行通过特别程序对原告的民事行为能力进行认定。如经认定，原告无民事行为能力或限制民事行为能力，须由其监护人作为法定代理人代为诉讼。故依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汤焕焕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  屠文韬 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 辰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1124号之一申请执行人：杨华清，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人杨华清与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1507号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：陈政、秦胜江，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：甘文强，男，1991年9月22日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与甘文强保险追偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20221号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、甘文强于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款59231.92元及违约金（以59231.92元为基数，自2017年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、甘文强于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费6233.33元。本案案件受理费1524元，公告费600元，合计2124元，由甘文强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，但仅有微小金额存款，本院已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十四日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2012号申请人：杨磊，男，1968年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：梁克斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人杨磊与被申请人梁克斌民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求依法通过网络查控手段保全被申请人梁克斌的银行存款（包括支付宝、财付通等）36,000元或同等价值的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁克斌的银行存款（包括支付宝、财付通等）36,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费380元，由申请人杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦明二〇二一年六月九日书记员  柳恒雪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3706号之一        被执行人：朱志宝，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码XXX。                被执行人朱志宝危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02132号刑事判决书已于2015年12月5日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱志宝名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱志宝名下名下无不动产、车辆、工商登记信息；三、被执行人朱志宝在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3706号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执584号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地：泰宁县杉城镇和平中街28号，统一社会信用代码：91350429856022952Q。负责人：韩鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：钟荣珠，该支行职员。被执行人：邹奕利，男，1960年3月15日出生，汉族，住三明市泰宁县。被执行人：李鸯，女，1959年10月9日出生，汉族，住三明市泰宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人邹奕利、李鸯金融借款合同一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初55号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金83167.61元及利息。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人邹奕利、李鸯双方达成和解协议：经双方确认被执行人邹奕利、李鸯尚欠申请人借款本金83167.61元及利息,申请人同意被执行于2021年6月30日前支付本金51432.36元，2021年12月30日前支付本金31735.25元，利息于2022年12月30日前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月八日书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初865号原告：任昌荣，男，1983年7月13日生，汉族。被告：孙斌，男，1982年5月4日生，汉族。本院在审理原告任昌荣与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，本院定于2021年6月11日9时30分开庭，原告任昌荣经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任昌荣撤诉处理。本案案件受理费减半收取1750元，由原告任昌荣承担。审 判 员  郭 辉二〇二一年六月十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1092号之一申请执行人：张仁旭，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人张仁旭与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执25号申请执行人：刘念宏，男，1990年6月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：殷梓铭，男，1981年3月16日出生，住薛城区。申请执行人刘念宏与被执行人殷梓铭民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷梓铭未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘念宏于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。被执行人殷梓铭拒不申报财产。本院于2021年2月2日对被执行人殷梓铭进行了限制高消费。本院分别于2021年1月12日、2021年5月7日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人刘念宏未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人殷梓铭确无财产可供执行。另，申请执行人刘念宏同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷梓铭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3243号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘念宏尚未实现的债权，应由被执行人殷梓铭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十三日书记员 戴 正
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4558号原告：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新南路71号。统一社会信用代码91110228802965373X。负责人：卜充，行长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：程建，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被告程建金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年六月二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执40号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑应来，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑志泉，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人柏永强，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑应振、柏永强、郑志泉、郑应来借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款153798元及利息，并承担案件受理费3298元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑应振承诺2024年12月31日前还清借款本金及利息。案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，并与被执行人达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6853号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年六月二十五日书记员  马 刚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18213号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F101。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京维乐新城市口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F101。法定代表人：周铭。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告北京维乐新城市口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7472号原告：江苏利恩健康管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T96QM6T，住所地在南京市江宁区湖山路399号（江宁高新园）。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。被告：徐娟，女，1985年6月17日生。本院在审理原告江苏利恩健康管理有限公司诉被告徐娟名誉权纠纷一案中，原告江苏利恩健康管理有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐娟所有的价值100000元财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏利恩健康管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告徐娟所有的价值100000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年六月十五日书记员  殷 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初14355号之三解除保全申请人：窦广斌，男，1953年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被申请人：窦运强，男，1981年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。窦运强与窦广斌返还财产纠纷一案，本院分别于2019年9月6日作出（2019）苏0115民初14355号民事裁定、2020年9月2日作出（2019）苏0115民初14355号之二民事裁定，查封窦广斌名下价值30万元的财产。窦广斌于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年11月13日作出民事判决驳回窦运强的诉讼请求。窦运强于2020年11月27日提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）苏01民终1214号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，现窦广斌向本院申请解除对其名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人窦广斌名下价值30万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  乔 华人民陪审员  韩春付人民陪审员  吕均东二〇二一年六月七日书 记 员  管 慧
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0421民初560号原告：木沙·马忠伟，男，1972年1月1日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：黄安明，男，1965年11月30日出生，个体户，住福建省明溪县。本院在审理原告木沙·马忠伟与被告黄安明民间借贷纠纷一案中，原告木沙·马忠伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木沙·马忠伟撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告木沙·马忠伟负担。审判员  邱德全二〇二一年六月二十二日书记员  阮美清附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15226号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：湖北景田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道248号。法定代表人：肖景元，董事长。委托诉讼代理人：朱景煌，女，该公司员工。原告赵春青与被告湖北景田汽车有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告赵春青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6341号        原告：潘迪科，男，1979年1月2日出生，汉族，住慈溪市。                被告：金云强，男，1958年11月21日出生，汉族，住慈溪市。                原告潘迪科与被告金云强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告潘迪科于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告潘迪科的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告潘迪科撤诉。                案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告潘迪科负担。                    审判员徐升    二O二一年六月八日            代书记员杨芳芳