wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执52号申请执行人徐国文，男，1984年11月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州经济开发区骏伟建筑建材服务部，住所地鄂州市鄂州经济开发区月河村。负责人张骏，该服务部投资人。被执行人张骏，男，1990年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人何锐，男，1977年10月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。关于申请执行人徐国文与被执行人鄂州经济开发区骏伟建筑建材服务部、张骏、何锐（2020）鄂0704民初77号民事调解书建设工程合同纠纷一案，由于被执行人鄂州经济开发区骏伟建筑建材服务部、张骏、何锐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐国文于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，现双方自行达成执行和解协议，申请执行人徐国文向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初77号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月十七日书记员 ： 皮 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12860号申请人：唐某某，女，1974年3月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：冉某某，男，1944年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人唐某某与被申请人冉某某所有权确认纠纷一案，申请人唐某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人冉某某名下坐落于上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人唐某某之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人冉某某名下坐落于上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人唐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓敏法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3024号原告：彭水苗族土家族自治县装卸公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇北门街127号。统一社会信用代码：91500243774871475Y。法定代表人：王业春，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：向尚琼，女，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖明均，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖明润，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县装卸公司与被告向尚琼、肖明均、肖明润停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。并于2021年6月8日，向原告彭水苗族土家族自治县装卸公司送达《限期预交案件受理费通知书》，通知原告彭水苗族土家族自治县装卸公司在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。期满，原告彭水苗族土家族自治县装卸公司既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告彭水苗族土家族自治县装卸公司经本院书面通知，既未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水苗族土家族自治县装卸公司撤诉处理。审 判 员 庹华安二〇二一年六月二十八日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执981号申请执行人：信州区金海源水产批发部，住所地江西省上饶市信州区八角塘西侧大门右侧第二间，统一社会信用代码92361102L76379873F。经营者：潘卫国，系该批发部负责人。被执行人：上饶县郑老五私房菜，住所地江西省上饶县吉阳西路80号，统一社会信用代码92361121MA36526GX3。经营者：曹文杰，系该店负责人。申请执行人信州区金海源水产批发部申请被执行人上饶县郑老五私房菜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初2055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该撤回申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年六月二十九日书记员  洪燕燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14775号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：齐广鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告齐广鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中,原、被告双方达成和解,被告齐广鹏已按和解协议履行完毕,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1028民初402号原告：盛明富，男，汉族，1973年12月14日出生，农民，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周伟明，江西省资溪县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：资溪县四眼桥林业劳务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇湖石村，统一社会信用代码91361028MA398XEL5F。法定代表人：周冬辉。原告盛明富与被告资溪县四眼桥林业劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明富向本院提出诉讼请求:1.判令被告资溪县四眼桥林业劳务有限公司支付劳务工资101,058.4元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日原告与被告签订《公益林抚育承包合同》，约定被告将马头山镇柏泉村约2800亩公益林抚育承包给原告，抚育内容为割草、砍杂，抚育单价每亩80元，合同还约定了履行期限和付款方式等。原告按约定时间完成承包抚育任务后，被告进行了验收，明确了实际面积2800.73亩，总价224,058.4元。但是，被告在累计支付原告劳务工资123,000元后，拖欠的101,058.4元一直不予支付。原告认为，本人承包上述山场抚育，单价本来就很低，还要垫付抚育工人的伙食费和其他人工费，由于被告拖欠劳务工资不付，导致原告所请的7名工人至今拿不到工资，严重损害了原告和工人的权益，特此诉讼。被告资溪县四眼桥林业劳务有限公司辩称，对于他们的诉讼标的，具体的我没有算过，抚育完成后我多次请求上面验收，第一次验收不合格，产生了很多其他费用，到4月中旬再次验收完工,只是绿化公司验收了，林业主管部门没有验收，我们也没有收到钱，一旦验收结束，我会给钱，但是他拖了时间，按合同总额224,058.4元的万分之四计算，近7个月（210天），要求他支付违约金18,820元，并抵扣劳务工资。原告盛明富围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据:1.《公益林抚育承包合同》，证明原、被告双方存在劳务合同关系，被告将马头山山场的抚育任务交给了原告，合同期限至2020年10月30日止，付款日期在林业部门验收后先付70%，最迟应该在2020年12月1日之前付清（验收完），并且被告逾期组织验收。2.验收单，证明2021年1月15日通过1875.94亩山场抚育的验收、2021年4月通过924.79亩山场抚育的验收，共计2800.73亩，给付了123,000元，尚欠101,058.4元。被告资溪县四眼桥林业劳务有限公司为支持自己的辩称意见，提交如下证据：1．《公益林抚育承包合同》（与原告的合同相同），证明原告违约，应该是在10月份洗山，但是拖到了2021年4月份，才全部验收合格。2.证明一份，证明洗山没有及时洗完，并不是因为我们拖欠他们的钱，是因为抚育验收的钱还未到位，钱到位了，抵扣18,820元违约金，再按合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证｡关于当事人有异议的证据，对原告盛明富提供的证据1，认为,证明资溪县四眼桥林业劳务有限公司与盛明富之间存在劳务合同关系，并约定相关事由；对证据2，认为，证明2021年1月15日通过1875.94亩山场抚育的验收、2021年4月通过924.79亩山场抚育的验收，共计2800.73亩。对被告提交的证据1，认为，证明资溪县四眼桥林业劳务有限公司与盛明富之间存在劳务合同关系；对证据2，认为，证明山场验收情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年8月23日资溪县四眼桥林业劳务有限公司（甲方）与盛明富（乙方）签订《公益林抚育承包合同》，约定：1.抚育单价80元／亩;2.每完成1000亩（或者一个乡镇的山场），由资溪县林业局营林股组织验收合格后，一星期内先付70%。剩余30%在2020年12月1日之前付清，如在乙方指定的时间没有付清，甲方按每人每天100元误工费付给乙方；3.合同期限从2020年8月23日起至2020年10月30日止；4.乙方逾期开工、逾期竣工或逾期履行其他义务的，每逾期一日，均应当向甲方承担合同总价款万分之四的违约金，逾期达十日，甲方有权解除合同；5.在山林抚育过程中，对于抚育质量达不到约定标准的部分，乙方应当根据甲方指令或要求修理、返工，直到符合约定标准。但如乙方未按指令或要求整改的，甲方有权解除合同。合同签订后，盛明富组织人员上山抚育，并按期竣工。2021年1月15日通过验收1875.94亩，盛明富对于抚育质量达不到约定标准的924.79亩，根据资溪县四眼桥林业劳务有限公司指令，进行修理、返工，直到符合约定标准，并于2021年4月通过验收。共计2800.73亩，总价224,058.4元，资溪县四眼桥林业劳务有限公司给付了123,000元，尚欠101,058.4元。本院认为,当事人争议的焦点为:1.资溪县四眼桥林业劳务有限公司欠盛明富的抚育山场劳务费101,058.4元，责任如何承担；2.抚育山场劳务费是否需抵扣18,820元。关于争议的焦点一。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，盛明富转包资溪县四眼桥林业劳务有限公司的2800.73亩山场进行抚育,并经过验收合格，资溪县四眼桥林业劳务有限公司所欠101,058.4元山场抚育工资应该给付。关于争议的焦点二。第一，《公益林抚育承包合同》第九条第（三）项约定：经验收，对于抚育质量达不到约定标准的部分，盛明富根据资溪县四眼桥林业劳务有限公司指令，进行修理、返工，直到符合约定标准。本案中，山场抚育按期竣工。第一次2021年1月15日验收，抚育返工后第二次2021年4月验收，属于对抚育质量的保证，不属于双方约定的违约责任范畴；第二，合同期限从2020年8月23日起至2020年10月30日止，而最终验收时间是2021年4月份，资溪县四眼桥林业劳务有限公司认为属于违约，是对合同的误解；第三，发包方资溪县大地绿化服务公司未因为至2021年4月验收，而要求抚育承包方承担逾期责任。据此，对资溪县四眼桥林业劳务有限公司要求按合同总额224,058.4元的万分之四计算，近7个月（210天），要求赔偿损失18,820元，并抵扣劳务工资的辩称意见，没有事实与法律依据，不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定,判决如下:资溪县四眼桥林业劳务有限公司于本判决生效十日内，给付盛明富的山场抚育劳务工资101,058.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元,减半收取1,161元，由资溪县四眼桥林业劳务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二一年六月三十日书记员  朱梦丽
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2095号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：赵达，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：任婷婷，系原告公司员工，住浦江县。       被告：张松松，男，1992年7月16日出生，汉族，住浦江县。       被告：童有芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告张松松、童有芳金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张松松、童有芳归还借款本金79960元及利息4302.62元，合计84262.62元（利息算至2021年4月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵达到庭参加诉讼，被告张松松、童有芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，张松松、童有芳系夫妻关系。2019年1月8日，张松松向浦江农商银行申请借款，并与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120190000429，双方约定借款额度为80000元，使用借款额度期限自2019年1月8日起至2022年1月7日止。同日，张松松、童有芳向浦江农商银行出具承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。张松松于2020年1月9日至3月8日，分11笔向浦江农商银行申请借款，浦江农商银行均按约发放合计79960元，年利率均为9.5％，借款到期日均为2022年1月7日。借款发放后，张松松没有按约履行支付借款利息义务，经原告多次催收，尚有借款利息4302.62元（利息计算至2021年4月13日）至今未还，根据双方签订的《个人循环借款合同》第三条、第六条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张松松、童有芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金79960元并支付利息4302.62元（利息算至2021年4月13日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费953元（减半收取），由被告张松松、童有芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年六月一日     代书记员吴婉婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791破申3号申请人：山西绿锋矿业有限公司，住所地山西省运城市河津市僧楼镇贺家巷村。法定代表人：陈敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路10号。法定代表人：李明川，该公司董事长。申请人山西绿锋矿业有限公司（以下简称绿锋公司）以被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对丽港公司进行破产清算。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明，绿锋公司与丽港公司买卖合同纠纷一案，2014年11月10日，连云港市中级人民法院作出（2014）连商初字第0035号调解书，调解书内容：1、被告连云港市丽港稀土实业有限公司确认给付原告山西绿锋矿业有限公司货款820万元，此款于2014年11月20日给付50万元，2015年1月20日给付50万元，2015年3月20日给付50万元，2015年5月20日给付50万元，2015年7月20日给付50万元。如被告连云港市丽港稀土实业有限公司不能按约给付上述货款，原告山西绿锋矿业有限公司可申请执行逾期给付的金额及利息(以逾期未给付金额为本金，按照每日万分之三从起诉之日起计算至实际给付之日止)。余款于2015年11月20日前付清，如被告连云港市丽港稀土实业有限公司不能在2015年11月20日前付清820万全部款项，则应给付原告山西绿锋矿业有限公司货款1090万元及利息(以1090万元扣除截止2015年11月20日已给付的货款的余额为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。)；2、还款期间不解除保全，被告连云港市丽港稀士实业有限公司全部履行完毕后三日内原告山西绿锋矿业有限公司向法院申请解除查封；3、案件受理费87913元，减半收取为43956.5元，保全费5000元，由原告山西绿锋矿业有限公司承担。反诉案件受理费15686元，减半收取7843元，由被告连云港市丽港稀土实业有限公司承担。后因丽港公司未能履行调解书义务，绿锋公司2018年9月11日向连云港市中级人民法院申请执行，后案件被指定到连云港市连云区人民法院执行，案号（2019）苏0703执853号。案件执行期间，依法查封被执行人丽港公司名下所有的位于连云港经济技术开发区××路××号两宗土地使用权[土地证号：连国用（2006）字第Ｌ××3号、连国用（2007）字第Ｌ××8号号]、连云区××××开发区××路××号××号××××××4)不动产，并依法冻结被执行人丽港公司在江苏省高级人民法院及四川省攀枝花市中级人民法院债权，查封不动产均属轮候查封，无法处置，冻结债权法院收到冻结裁定后均未执行到款项，连云区法院裁定终结本次执行。另查明，丽港公司于1997年1月16日设立，登记机关为连云港市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司，注册地连云港市连云开发区××路××号0号。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。因丽港公司登记机关为连云港市市场监督管理局，公司住所地为连云港市连云区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，裁定如下：对申请人山西绿锋矿业有限公司申请被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  张春红审判员  张坤瑞审判员  魏 兵二〇二一年六月二十二日书记员  许 婕法律条文附录一、《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5204号周云：本院已经受理周云与杨昊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5204号杨昊：本院已经受理周云与杨昊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初5204号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初2320号原告：宋文东，男，1968年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，个体，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：鲍桂荣，女，1968年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包那木斯来，男，1933年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包桂枝，女，1968年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包福祥，男，1961年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，原住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村，现住。原告宋文东与被告鲍桂荣、包那木斯来、包福祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文东的委托诉讼代理人王红艳、被告鲍桂荣、被告包那木斯来及其委托诉讼代理人包桂芝到庭参加诉讼，被告包福祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋文东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还我工程款25000元;2、请求法院判令三被告支付67000元的违约金20100元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系亲属关系。2016年6月25日，原告与三被告签订了危房改造建设承包合同书，约定原告为三被告建60平方米的房屋，每平米1100元，总造价66000元；2016年7月20日，原告与三被告签订了危房改造房接房（背包合同），建筑面积为30平方米，每平方米700元，总造价款21000元。现三被告给付原告工程款62000元，尚欠25000元。经原告多次索要，三被告未能偿还。被告鲍桂荣答辩称，签订合同及建房属实，欠款25000元属实。被告包那木斯来答辩称，签订合同及建房属实，欠款25000元属实。但是2017年原告所建房屋瓦和房屋都裂了。被告包福祥未作答辩。经审理查明,2016年6月25日，原告与三被告签订了危房改造建设承包合同一份，约定原告为三被告建设60平方米的房屋，每平米造价1100元，总造价66000元，现三被告给付原告工程款41000元，涉案房屋经巴彦塔拉政府验收合格且被告已入住。2016年7月20日，原告与被告鲍桂荣签订了危房改造房接房（背包）承包合同，约定在60平方米的主房接30平方背包，每平米造价700元，总造价款21000元，且被告鲍桂荣已将工程款给付原告。原告宋文东向本院递交3份证据，证据1、危房改造建设承包合同一份、危房改造房接房（背包）承包合同一份；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇人民政府出具的巴彦塔拉镇2016年危房改造合格花名册一份、科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会证明一份，证明原告为三被告建房，共欠总价款87000元，已给付62000元，尚欠25000元，约定违约金的事实及房屋验收合格，后三被告入住的事实；证据3、科左中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉嘎查委员会证明一份，被告包福祥外出打工，地，下落不明，无法联系的事实。被告鲍桂荣质证认为，违约金不同意支付，原告首先违约的，竣工时间晚于合同约定时间。被告包那木斯来质证认为，不同意支付违约金。被告鲍桂荣向本院递交两枚收据，证明我已支付背包款的事实。原告宋文东质证认为，无异议。被告包那木斯来质证认为，无异议。本院综合审查认为，原告递交的证据1、2、3，被告鲍桂荣递交的两枚收据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包那木斯来、包福祥未向本院递交证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告宋文东与鲍桂荣、包那木斯来、包福祥签订了《危房改造建设承包合同》一份，该协议真实有效，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，故被告鲍桂荣、包那木斯来、包福祥应履行给付工程款的义务。被告包那木斯来辩解称，涉案房屋有质量问题，申请司法鉴定，但是未在规定时间内递交相关鉴定申请书，由此产生的不利后果自负。原告要求三被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告包福祥经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍桂荣、包那木斯来、包福祥于本判决生效后立即给付原告宋文东欠款25000元；二、驳回原告宋文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取928元，公告费400元由被告鲍桂荣、包那木斯来、包福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 兴 安人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 朱 新 颖二〇二一年六月二十八日书 记 员 杨呼日查
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7484号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈金健，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈金健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告沈金健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金健归还原告信用卡透支款42,602.78元(包括本金30,083.81元、利息10,845.01元、手续费1,673.96元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告沈金健偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款42,602.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈金健承担。事实和理由：被告沈金健在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款42,602.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈金健未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈金健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金30,083.81元；二、被告沈金健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.07元，减半收取432.53元，由被告沈金健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1707号申请执行人:马小琴，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人:洪涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：洪立新，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人马小琴与被执行人洪涛、洪立新民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初9265号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告一致确认被告洪涛结欠原告马小琴本息16万元。二、被告洪涛于2020年11月30日之前支付原告马小琴3000元，被告洪涛于2020年12月30日之前支付原告3000元，被告洪涛于2021年1月30日之前支付原告4万元，被告洪涛于2021年2月起至11月每月30日之前（2月为28日）支付原告3000元，被告洪涛于2021年12月30日之前支付原告8.4万元，若被告洪涛任意一期未按期足额履行付款义务，原告有权就未付款项直接向昆山市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年5月25日，本院实地走访被执行人洪涛、洪立新居住地，未发现其下落。8、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10717.76元,扣除本案执行费2331元,剩余8386.76元已发给申请人。9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162050.00元，实际执行到位8386.76元，剩余153663.24元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月二十五日书记员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44913号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李春桃，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的本金49672.54元、利息2016.03元、罚息185.93元、违约金1316.98元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额57900元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款1933.63元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月27日，被告尚欠本金49672.54元、利息2016.03元、罚息185.93元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春桃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金49672.54元、利息2016.03元、罚息185.93元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李春桃于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1316.98元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李春桃所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告李春桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终1513号上诉人（原审原告）：邓智华，女，1968年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊发明，男，1971年9月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郴州万华股权投资基金管理有限公司。法定代表人：侯新星，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南万华生态板业有限公司。法定代表人：周海波，该公司董事长。上诉人邓智华因与上诉人樊发明、郴州万华股权投资基金管理有限公司及被上诉人湖南万华生态板业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊发明、郴州万华股权投资基金管理有限公司不服原审判决提出上诉，但未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邓智华于2021年6月30日以已与樊发明达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓智华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人邓智华撤回上诉；二、本案按上诉人樊发明、郴州万华股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人邓智华预交的二审案件受理费4534元，减半收取2267元，由上诉人邓智华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年六月三十日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3014号原告：高楠，女，1975年6月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：龚义国，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李丰瑞，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告龚义国妻子。原告高楠与被告龚义国、李丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。诉讼中，原告高楠经本院传票传唤，未在本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘家相二〇二一年六月二十二日书记员  郑 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7430号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计32236.87元（截至2020年12月25日本金26041.1元，利息5220.43元，违约金975.34元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计32236.87元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年5月3日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金26041.1元，利息5220.43元，违约金975.34元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月6日的128.04元，2020年3月6日的328.14元，2020年4月6日的519.16元，共计975.34元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期975.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26041.1元，利息5220.43元，违约金975.34元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，因适用简易程序，减半收取303元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1066号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山，该分局局长。被执行人湖北千茂园艺科技有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区红枫园二期6栋1单元502号房。法定代表人詹春华，该公司总经理。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局与湖北千茂园艺科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）鄂0704行审12号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北千茂园艺科技有限公司三日内履行：1、限湖北千茂园艺科技有限公司十五日内拆除在非法占用的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、承担案件执行费500.00元。但被执行人湖北千茂园艺科技有限公司未自动履行拆除义务。2021年06月10日，本院约谈申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于已向被执行人发出限期执行通知书，限其在2021年8月30日前自行拆除，本案可暂缓执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案执行期限届满，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704行审12号行政裁定书第2项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月十六日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3856号申请执行人：彭先龙，男，1976年6月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2209号民事判决书，受理彭先龙申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3856号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年六月二十三日书记员 吴运驰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4250号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县凃寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：潘阳庭。被执行人：杨灿明，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人杨灿明银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  陈子良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初89号原告：李仁芳，女，1963年5月28日出生，住海安市。法律文书送达地址苏州市高新区华山路玫瑰园（二期）36幢-5号别墅。被告：涂秀琴，女，1974年8月5日出生，住海安市高新区。原告李仁芳与被告涂秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告李仁芳自愿于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李仁芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仁芳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李仁芳负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  张本宏二〇二一年六月三十日法官 助理  吉雨馨书 记 员  丁婷婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执144号申请执行人：吐尔孙·阿迪，男，1969年10月27日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市五十三团。被执行人：左永忠,男，1969年2月23日出生，住四川省资中县。本院在执行吐尔孙·阿迪与左永忠买卖合同纠纷一案中，被执行人左永忠于2021年5月25日与申请执行人吐尔孙·阿迪达成和解协议，约定如下：1、被执行人左永忠承诺在2021年12月31日前向申请人吐尔孙·阿迪支付案款20000元，向法院支付执行费5419元；2、被执行人左永忠承诺在2022年5月30日前向申请人吐尔孙·阿迪支付案款100000元；3、被执行人左永忠承诺在2022年12月30日前向申请人吐尔孙·阿迪支付案款100000元；4、被执行人左永忠承诺在2023年5月30日前向申请人吐尔孙·阿迪支付剩余案款147921元；5、被执行人左永忠如全部按上述协议履行，则案件执行完毕。被执行人左永忠如未按上述协议约定的时间足额履行付款义务，申请人吐尔孙·阿迪可就剩余全部案款申请法院恢复执行，届时左永忠需承担从判决确定给付之日起至实际给付完毕时的迟延履行利息，另外还需承担恢复执行标的20%的违约金。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)兵0302执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丽审判员 李 娜审判员 刘廷阳二〇二一年六月十六日书记员 刘 敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督419号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林镓祥，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林镓祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8800元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款884.07元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人林镓祥发放了借款8800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2326.33元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2326.33元及相应的资金占用费用40.55元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林镓祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2326.33元以及资金占用费用40.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2366.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林镓祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2326.33元及资金占用费40.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林镓祥还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林镓祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初10926号原告：北京欧陆房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区榆阳路8号一期、二期301号楼一、二层，统一社会信用代码911100006000469505。法定代表人：苏鑫，董事长。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被告：北京梦之湖商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗东路26号，统一社会信用代码92110113MA00TAPU74。法定代表人：叶星晨。被告：北京骨雕骨气美容美发店，已注销。原告北京欧陆房地产开发有限公司与被告北京梦之湖商贸有限公司、北京骨雕骨气美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京欧陆房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京欧陆房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京欧陆房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年六月十七日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44377号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王桂英，女，1972年10月8日出生，汉族,住黑龙江省尚志市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金110000元、利息1175.9元、罚息340.62元、违约金2765.35元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款4746.44元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.28166％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月10日，被告尚欠本金110000元、利息1175.9元、罚息340.62元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金110000元、利息1175.9元、罚息340.62元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王桂英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2765.35元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告王桂英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执315号之一申请执行人：刘跃勤，女，1958年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：陈小琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住江西省广昌县。本院依据已经发生效力的（2018）赣1030民初773号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈小琴银行账户存款74272元。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年六月十八日（江西）书记员  熊思敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3439号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码913205838132488K。被执行人:袁翠芳，女，1979年12月4日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告袁翠芳信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初5779号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金53523.91元，利息3381.68元、手续费549.87元、逾期还款违约金2474.25元（2019年12月7日后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月15日，本院委托宣城市宣州区人民法院查询了被执行人袁翠芳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61268.71元，实际执行到位0元，剩余61268.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十一日书记员  张晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5367号原告：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道谢家社区九鼎国际建材城壹号公寓。统一社会信用代码：91520321080659365Q。法定代表人：罗柱吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江金萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义聚晨置业投资有限公司诉被告江金萍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月9日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义聚晨置业投资有限公司向本院申请撤回对被告江金萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义聚晨置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告遵义聚晨置业投资有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇二一年六月十一日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3307号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:赵爱笛，男，1992年2月2日生，汉族，住所地山东省鱼台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告赵爱笛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1914号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵爱笛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金7000元及利息625.5元、罚息817.11元（2019年8月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额5740.37元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2021年4月16日，本院委托鱼台县人民法院查询了被执行人赵爱笛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11706.61元，实际执行到位0元，剩余11706.61元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十五日书记员  张晓芳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1775号 申请执行人:瑞安市华锦电镀设备有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎村，组织机构代码691273920。法定代表人:罗华锦。 被执行人:江西崇德表面处理有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇316国道以南，组织机构代码309284566。 法定代表人:李奉。申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司与被执行人江西崇德表面处理有限公司加工合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市华锦电镀设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西崇德表面处理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1775号[（2017）浙0381执5425号、（2021）浙0381执恢652号]案件执行完毕。二〇二一年六月四日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2194号原告：高洪亮。委托诉讼代理人：张孝影。被告：凌广富。原告高洪亮与被告凌广富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪亮的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告凌广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款38000元并支付至履行完毕的利息2000元（利息暂定，利率按照月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，被告因为购买大货车缺少资金，从原告处借款48000元，当时约定2020年4月12日之前还清，月利率2%。2020年5月8日，被告还款10000元。对于其余欠款，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的请求。被告凌广富未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高洪亮为支持其诉讼请求，提交了借款单1份，证明被告于2020年3月12日从原告借款48000元的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告凌广富向原告高洪亮借款48000元，并向原告出具借条一张。2020年5月8日被告偿还原告本金10000元。原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款。原告自称双方约定2020年4月12日之前还清，且口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明。本院认为，该借贷行为发生在2020年，适用于《中华人民共和国合同法》。原告高洪亮将48000元人民币借给被告凌广富，被告又向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照借款时的约定向原告偿还借款本金。原告自认被告已还了10000元本金，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金38000元，本院依法应予支持。原告主张被告支付月利率2%的利息，原告未提供双方对利息约定的证据，也未提交约定还款日期的证据，因此，利息从起诉之日（即2021年4月25日）始按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息。综上所述，原告的合法合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告凌广富于本判决生效后5日内向原告高洪亮偿还借款本金38000元并支付利息，利息自从2021年4月25日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告凌广富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年六月二十四日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3064号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。被执行人:王海涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王海涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16856号民事判决书，依该生效法律文书：被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金38889.45元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息、罚息、复利共计2338.41元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD2016215806D9《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月9日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人王海涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月13日，本院查封了被执行人王海涛名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年5月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39304.45元，实际执行到位0元，剩余39304.45元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2366号原告：潘乐，男，汉族，居民，住灌南县。被告：吴兴龙，男，汉族，居民，住灌南县。原告潘乐与吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理,原告潘乐于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘乐撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年六月二十四日书记员  金 晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执898号申请执行人李建军，男，1970年10月12日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。被执行人邓洪兴，男，1974年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2991号民事判决书，向被执行人邓洪兴发出执行通知书，责令被执行人邓洪兴按民事判决书确定的内容，向申请执行人李建军给付货款人民币43000元，另负担案件受理费875元及执行费545元，但被执行人邓洪兴未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓洪兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45804元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月一日书记员  夏 杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初298号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟斌，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子龙，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：易县宝岛眼镜店，经营场所河北省保定市易县开元北大街，统一社会信用代码92130633MA08F8CO4J。经营者：官来亨。委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告易县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年6月15日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元。”原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年六月十七日书记员 王凌飞
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督456号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：吴金，男，1994年4月17日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3500元，借款期限自2019年4月8日起至2020年10月7日止，借款用途为医疗美容，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款254.48元。2019年4月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月8日向被申请人吴金发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1244.32元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1244.32元及相应的资金占用费用16.1元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1244.32元以及资金占用费用16.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1260.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1244.32元及资金占用费16.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴金还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人吴金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11358号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：李波，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因李波拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金49692.07元；2.被告向原告支付拖欠利息2782.68元、本金罚息1774.38元、利息复利229.09元（截至2020年7月22日），并支付之后至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金49692.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2782.68元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｃ×××××,发动机号为10555562的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由李波继续清偿。被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：李波。签约情况：李波向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC2017111699006030_1号）。贷款金额：117000元。贷款期限：2017年12月5日起至2020年12月5日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月5日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮110.5263%确定，即年利率10%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（17件案的律师费发票全额34000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：李波以其名下的马自达牌小型轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2017年12月27日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440037236095）。贷款发放情况：2017年12月5日，平安银行中山分行向李波发放了贷款117000元。欠款情况：借款后，李波从2019年10月5日起没有按时足额还款，截至2020年7月22日，李波尚欠借款本金49692.07元、利息2782.68元、罚息1774.38元、复利229.09元。本院认为，平安银行中山分行与李波签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李波借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行诉请李波清偿还全部尚欠本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。关于李波的欠款金额，平安银行中山分行提供了贷款罚息表等证据证实，李波没有提供证据予以反驳，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。李波提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当李波不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49692.07元及利息、罚息、复利【截至2020年7月22日欠利息2782.68元、罚息1774.38元、复利229.09元；从2020年7月23日起至2020年12月5日止，利息以未到期本金为基数，按贷款利率10%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年12月6日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告李波提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），机动车登记证书编号：440037236095）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，诉讼保全申请费585元，合计1191元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月十日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19644号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：深圳市海豚哆哆国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋2202。法定代表人：赖剑光。原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳市海豚哆哆国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢博文，男，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邢博文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邢博文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢博文归还原告信用卡透支款132,622.53元(包括本金108,168.17元、利息18,659.53元、手续费5,785.83元、杂费9元，暂计至2020年10月5日止)；2、判令被告邢博文偿付自2020年10月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：132,622.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邢博文承担。事实和理由：被告邢博文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月5日累计欠款132,622.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月6日至2021年6月24日共计归还原告欠款3元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告邢博文归还原告信用卡透支款共计132,619.53元(包括本金108,165.17元、利息18,659.53元、手续费5,785.83元、杂费9元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告邢博文支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：132,619.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告邢博文承担。被告邢博文未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邢博文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢博文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108,165.17元；二、被告邢博文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952.45元，减半收取1,476.23元，由被告邢博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执455号之三申请执行人：陈小春，男，汉族。被执行人：纪红星，男，汉族。本院在执行陈小春申请执行纪红星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人纪红星在陕西省农村信用社联合社270705130110900003XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪红星在陕西省农村信用社联合社270705130110900003XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月十日书记员 贺齐芳
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初445号原告：吴波，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：高小聪，男，广东连越律师事务所律师。委托代理人：赵双，女，广东连越律师事务所律师。被告：枣庄市盈建电气设备工程有限公司，统一社会信用代码：91370402MA3C7NKA3F。地址：山东省枣庄市市中区青檀路163号。法定代表人：焦守坤，该公司经理。第三人：湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码：9143130066630318XH。地址：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，该公司经理。原告吴波与被告枣庄市盈建电气设备工程有限公司，第三人湖南湘江电力建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付技术咨询服务费2161570.26元及资金占用期间的利息（以2161570.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自起诉之日起，计算至实际付清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，华润新能源（黎平）风能有限责任公司发出招标公告，项目名称为华润电力贵州黎平07（德顺）48MW风电项目，标段民称为主体工程施工（标段二）。原告将上述招标信息告知被告，被告欲以经营的第三人进行投标。因原告在该行业有丰富的经验，被告委托原告为其提供技术咨询服务。2019年12月20日，原告与被告签订《华润电力贵州黎平07（德顺）48MW风电项目主体工程施工（第二标段）技术咨询服务协议》，合同工签订后，原告一直积极为第三人投标提供技术指导，包括但不限于投标人应具备的资质、项目环评报告、业绩要求、投标报价清单、投标文件的准备、招标会电子答疑等招投标全过程的技术指导。2020年1月10日，黎平风电项目中标候选人公示为宁夏百川电力股份有限公司，第三人为备选中标人。中标候选人公示后，原告对中标候选人公示及首选中标人资质、业绩等认真分析后提出质疑，指导被告对中标结果提出异议并最终获得招标人的肯定。2020年2月23日，该项目中标结果公示为第三人，中标价格为27019628.25元。2020年2月26日，原告作为第三人的代表之一与招标方华润新能源（黎平）风能有限责任公司会议决定项目工期、施工内容、进度节点、资源投入、施工质量、合同价格等工程合同的主要内容。会后，被告按照施工计划展开施工，2020年底，黎平风电项目竣工。竣工后，被告主张项目成本高于预算，一直未按照合同约定向原告支付技术咨询服务费，原告多次催收被告支付，被告一直拖欠。在沟通过程中，被告表示只愿意向原告支付100万元技术咨询服务费，但被告后面反悔。综上，被告拒绝向原告支付技术咨询服务费的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。枣庄市盈建电气设备工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的民事诉状及相关合同约定，该案为技术合同咨询服务纠纷。根据相关法律的规定，故依法提出管辖异议，请求将（2021）黔2631民初445号案件移送贵州省黔东南州中级人民法院管辖。本院经审查认为，从双方签订的《华润电力贵州黎平07（德顺）48MW风电项目主体工程施工（第二标段）技术咨询服务协议》来看，本案案由为技术咨询服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。”对被告提出的管辖异议申请，符合法律规定，故本案应移送贵州省遵义市中级人民法院进行管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：枣庄市盈建电气设备工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董永标二〇二一年六月二十四日书记员  松宇星