辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1640号原告：关莉莉，女，1987年3月12日生，回族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩瑞宁，系辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨璇，系辽宁研精律师事务所实习律师。被告：尹伟，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告关莉莉与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关莉莉及其委托诉讼代理人韩瑞宁、孙雨璇到庭参加诉讼。被告尹伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10.5万元；2、判令被告向原告偿还2012年6月9日至2017年12月31日期间借款产生的利息4.5万元；3、判令被告自2018年1月1日起至实际还清借款之日止以借款本金10.5万元为基数按月利率1%向原告支付利息（利息暂计1,000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月9日，被告以资金周转不当为由向原告借款15万元，原告于当日通过中国农业银行转账的方式，将15万元借款交付给被告。借款行为发生后，原告多次催促被告还款，被告仅向原告还款4.5万元。故2017年12月31日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具借条，证实其尚欠原告借款本金10.5万元。同日，被告向原告出具欠条，证实其尚欠原告自2012年6月9日至2017年12月31日因上述借款产生的利息4.5万元。同时，双方口头约定，自2013年1月1日起至借款实际还清之日止，被告还应以本金10.5万元为基数按月利率1%向原告支付利息。其后，原告屡次催要借款无果，时至今日，被告仍拖欠原告上述借款及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告尹伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2012年6月9日向被告转账150,000元。被告于2016年3月18日向原告偿还45,000元。后被告于2017年12月31日给原告出具借条一张，载明借原告105,000元。同日，被告给原告又出具欠条一张，载明欠原告利息45,000元。借条及欠条出具后，被告至今未偿还剩余款项，故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、银行转账截图、借条、欠条及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的借条及转账记录，可以认定原告与被告之间存在借贷150,000元的合意，且原告履行了出借义务，故双方存在合法有效的借贷关系，现被告尚欠原告105,000元借款本金未还，理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金105,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年2月22日，故本案应适用上述司法解释的规定。现原告自述双方口头约定利息为月利率1%，但并未提供直接载明该约定的书面证据。根据被告于2017年12月31日出具的欠条，被告自认欠原告利息45,000元，结合双方借贷的履行经过，2012年6月9日至2017年12月31日期间的利息利率标准为年利率5.96%[45,000元÷（150,000元×1379天/365天+105,000元×653天/365天）]，该标准符合法律规定，故应以该标准计算双方之间的利息。对于2012年6月9日至2017年12月31日的利息，现被告自愿承诺按照45,000元给付，本院依法予以支持。对于2018年1月1日至实际偿清之日止的利息，应以尚欠本金105,000元为基数，按照年利率5.96%计算。对于原告诉请超出部分，原告因未能提供证据证明双方已约定月利率为1%，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。被告尹伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹伟偿还原告关莉莉借款本金105,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹伟给付原告关莉莉2012年6月9日起至2017年12月31日止的利息45,000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹伟给付原告关莉莉自2018年1月1日起至实际偿清之日止的利息，以105,000元为基数，按照年利率5.96%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告关莉莉的其他诉讼请求。案件受理费3,320元（原告已预交），由被告尹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年六月二十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。