江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1287号原告：王艳婷，女，1993年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：常展，系原告王艳婷丈夫，住淮安经济技术开发区。被告：张习华，男，1971年11月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：汪红卫，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：浙江祥达运输有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。法定代表人：徐敏，具体职务不详。委托诉讼代理人：周帅，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。主要负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。原告王艳婷与被告张习华、汪红卫、浙江祥达运输有限公司（以下简称祥达公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳婷及其委托诉讼代理人黄可意、常展，被告张习华，被告祥达公司的委托诉讼代理人周帅，被告保险公司的委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告汪红卫经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费37458.73元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×45天=4500元、误工费100元/天×201天=20100元、交通费1000元、抢救费170元，合计66978.73元，要求被告承担70%赔偿责任，赔偿原告57566元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日18时28分，王艳婷骑行电动自行车，沿水渡口大道行驶至开新路南侧时，与在开新路路面上张习华驾驶叉车和汪红卫驾驶的浙Ａ×××××号货车在路面上作业时，和张习华驾驶的叉车发生刮擦，造成王艳婷受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王艳婷负事故同等责任，张习华和汪红卫共同负事故同等责任。浙Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张习华承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我垫付2000元，要求一并处理。2、我驾驶的是叉车，无法投保交强险。被告祥达公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：被告汪红卫是我公司驾驶员，事故发生时驾驶的是公司车辆。被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1医疗费要求扣除15%非医保用药费用、抢救费不认可、住院伙食补助费无异议、营养费不认可、护理费认可80元/天、护理期限认可住院期间、误工费不认可、交通费不认可。2、我公司承担不超过30%赔偿责任。3、我公司不承担本案诉讼费。被告汪红卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗20天，产生医疗费37458.73元、抢救费170元。2、浙Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、营养费是否应当赔偿？3、护理费标准及期限如何确定？4、误工费是否应当赔偿？5、交通费是否应当赔偿？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，要求扣除15%非医保用药费用。但被告保险公司未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩解本院不予采纳。被告保险公司还辩称，不认可抢救费用。经查，淮安市急救中心2018年10月18日出具的抢救费用发票，能够证实原告因本起交通事故存在抢救费损失，且该费用系为了将原告从事故现场送至医院产生的费用，属于医疗费损失范畴，对其辩解本院不予采纳，故本院确认原告损失医疗费37628.73元。2、营养费是否应当赔偿的问题。中国人民解放军第八二医院出具的出院记录载明，原告因本起交通事故造成右肱骨干骨折伴桡神经损伤，需要提供必要的营养。结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告住院治疗20天，其主张90天的营养期限没有事实依据，故原告营养费为30元/天×20天=600元。3、护理费标准及期限的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定原告护理费标准为90元/天，原告住院治疗20天，其主张45天的护理期限没有事实依据，故原告护理费为90元/天×20天=1800元。4、误工费损失是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的华润苏果物流（淮安）有限公司收入证明以及工资明细，证明原告受伤前的平均工资收入为4376.98元，第一次住院后实际收入为8603.65元，第二次住院后的发放1000多元的工资，但用于补缴保险和公积金。中国人民解放军第八二医院出具的出院记录及病假条，证明原告第一次住院治疗15天，出院后建议休息3个月，请病假2个月，第二次住院治疗5日，建议休息1个月。综上，本院认定原告第一次住院后误工损失应以实际损失为准，第二次住院后的误工期限按照35日计算，酌情认定原告第二次住院后的实际收入为1500元，故原告误工费损失为4376.98元/月×5月-8603.65元+4376.98元/30天×35天-1500元=16887.73元。5、交通费是否应当赔偿的问题。原告因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告交通费损失为200元。此外，原告还主张住院伙食补助费1050元，当事人对此无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认原告医疗费用项下损失医疗费37628.73元+住院伙食补助费1050元+营养费600元=39278.73元，伤残项下损失护理费1800元+误工费16887.73元+交通费200元=18887.73元，合计58166.46元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，王艳婷负事故同等责任，张习华和汪红卫共同负事故同等责任。浙Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告张习华驾驶的叉车无法投保交强险，不应当在交强险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司首先在交强险医疗项和伤残项下分别赔偿原告1万元和18887.73元，超出交强险限额部分损失29278.73元，因原告承担事故同等责任，张习华和汪红卫共同承担同等责任，故本院酌情认定原告承担40%赔偿责任，张习华和汪红卫各承担30%赔偿责任，故被告张习华赔偿原告29278.73元×30%=8783.62元，被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告29278.73元×30%=8783.62元，被告张习华垫付2000元，一并处理后，被告张习华赔偿原告6783.62元，被告保险公司赔偿原告37671.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王艳婷37671.35元。二、被告张习华于判决生效之日起十日内赔偿原告王艳婷6783.62元。三、驳回原告王艳婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619元，由原告王艳婷负担164元，被告张习华负担227.5元，被告浙江祥达运输有限公司负担227.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 费 磊二〇二一年六月七日书记员 孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。