湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民再7号再审申请人（原审被告）：杨顺英，女，1968年2月14日出生，苗族，吉首市人，住湘西州委宿舍2栋2单元301。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：张靖扬，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉首市壮仔乐营养食品厂。经营者：陈先和，女，1964年4月1日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。再审申请人杨顺英因与被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行人民路支行）、吉首市壮仔乐营养食品厂（以下简称壮仔乐食品厂）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）吉民初字第742号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）湘3101民申６号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨顺英的委托诉讼代理人高永清，被申请人农商行人民路支行的委托诉讼代理人石芬、杨焱到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺英申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，人民法院应当再审。再审请求：一、撤销湖南省吉首市人民法院(2014)吉民初字第742号民事判决；二、驳回被申请人农商行人民路支行对申请人的起诉。事实和理由：再审申请人从未参加或委托他人参加该案诉讼，也没收到通知书、传票等。2014年7月31日再审申请人因涉嫌职务侵占罪被关押，2016年1月29日吉首市人民法院作出(2015)吉刑初字第75号刑事判决，判处其有期徒刑五年，其一直在湖南省女子监狱服刑。2019年3月28日湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01刑更740号刑事裁定书，湖南省女子监狱出具(2019)女监释字第239号释放证明书，将再审申请人释放。2019年8月得知湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初第742号民事判决内容后申请再审。综上，湖南省吉首市人民法院(2014)吉民初字第742号民事判决程序违法，另外，2010年借款合同合抵押合同到期，原告至少应该在合同期满6个月内提起诉讼，原告2014年才起诉，本案超过诉讼时效和担保时效，特申请再审。被申请人农商行人民路支行辩称，一、壮仔乐食品厂于2008年5月20日向农商行人民路支行贷款60万元，截至2021年6月1日尚欠借款本金385805元及利息、罚息未还，应承担违约责任。二、农商行人民路支行一直向壮仔乐食品厂主张债权，本案债权未过诉讼时效，农商行人民路支行对杨顺英提供的抵押物处置所得享有优先受偿权。杨顺英辩称本案已过担保期间，农商行人民路支行对抵押物不具有优先受偿权，其抗辩理由不能成立。1、吉首市壮仔乐营养食品厂于2008年5月20日向农商行人民路支行贷款60万元，贷款期限为1年，杨顺英用其不动产提供抵押担保。2009年5月18日，杨顺英、吉首市壮仔乐营养食品厂、农商行人民路支行三方一致同意展期一年，并签订了《借款展期协议》，该笔贷款于2010年5月18日到期。贷款到期后，壮仔乐食品厂未偿还借款本息，农商行人民路支行于2011年5月25日、2012年12月18日向壮仔乐食品厂送达了《催收逾期贷款本息通知书》，要求壮仔乐食品厂偿还借款本息，但是壮仔乐食品厂未偿还，2014年6月30日，农商行人民路支行将杨顺英、壮仔乐食品厂诉讼至人民法院。因此，本案债权未过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条之规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。农商行人民路支行对杨顺英提供的抵押物处置所得享有优先受偿权。2、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第12条第1款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”、以及《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案债权未过诉讼请求，杨顺英辩称本案已经担保期间，农商行人民路支行对抵押物不具有优先受偿权，其抗辩理由不能成立。被申请人壮仔乐食品厂未出庭，也未提交书面辩称意见。农商行人民路支行向本院起诉请求：1.依法判令被告壮仔乐食品厂偿还原告借款本金40元万及利息、罚息，并承担本案诉讼费、律师费等实现债权费用；2.被告杨顺英在抵押物范围内承担连带还款责任，原告在被告抵押物范围内有优先受偿权。本院原审认定事实：2008年5月20日原告与被告壮仔乐食品厂签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60万元，借款期限12个月，月利率13.8‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告杨顺英签订《抵押合同》，被告杨顺英对此借款作抵押担保，办理了抵押权登记。之后原告如约履行了借款义务。2009年5月18日，为此借款，原、被告订立了为期1年的《借款展期协议》，借款到期后，被告除归还借款本金20万元外，尚欠原告借款本金40万元及利息。经原告催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院原审认为，债务应当清偿，原、被告所订立的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。两被告应按《借款合同》、《抵押合同》约定在还款期限内履行还款义务及抵押担保责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告吉首市壮仔乐营养食品厂偿还原告吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金40万元及利息（利率按合同约定以月利率13.8‰计算，算至还清之日止）。支付原告律师代理赞25500元。三、被告杨顺英对以上吉首市壮仔乐营养食品厂借款承担抵押担保连带清偿责任。上述款项限被告吉首市壮仔乐营养食品厂、杨顺英在本判决生效之日起五日内履行完结。案件受理费10305元，由被告吉首市壮仔乐营养食品厂、杨顺英共同承担。围绕当事人的再审请求，本院对农商行人民路支行提交证据的认定和查明事实基本同原审认定。另，再审申请人杨顺英对被申请人农商行人民路支行提交证据中的利息情况说明不认可。本院经审查认为，利息是按借款双方约定计算，真实合法，应予采信。另查明，再审申请人杨顺英用其名下位于××路的商业门面（权证号：0××8）及位于镇××路××开发区××号房屋一栋（权证号：吉房权证镇字第0××7号）提供抵押，他项权证号及抵押金额分别是吉房他字第00019217号17万元（0××8）和吉房他字第00019215号43万元（0××7）。经本案审理查明，农商行人民路支行已将杨顺英用于抵押的0××8号的房产抵押进行注销，且表示自愿放弃此抵押担保物17万元的权利。案件在执行过程中，再审申请人杨顺英已履行了5万元。本院再审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系金融借款合同纠纷，壮仔乐食品厂与农商行人民路支行经充分协商签订《借款合同》，约定借款60万元，期限为2008年5月20日至2009年5月19日，月利率13.8‰，同时对借款人权利和义务、违约责任等进行约定。2009年5月18日，原、被告订立了为期1年的《借款展期协议》，借款到期后，被告除归还借款本金20万元外，尚欠原告借款本金40万元及利息。借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。壮仔乐食品厂在使用借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，不认真履行合同义务，致使农商行人民路支行的合法权益得不到实现，壮仔乐食品厂的行为严重损害了农商行人民路支行的合法权利，现农商行人民路支行要求其偿还借款本金及逾期利息、罚息，理由正当，本院应予支持。杨顺英与农商行人民路支行签订《抵押合同》，用其名下两处房产对壮仔乐营养食品厂60万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保行为合法有效。履行中，农商行人民路支行自愿放弃对其中一处抵押房产（0××8）的抵押担保权力，并已对抵押登记进行注销，故其对借款中17万元不再享有就抵押物优先受偿的权利。杨顺英主张本案已过担保时效，杨顺英不承担担保责任缺乏法律依据。具体论证如下：根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。案涉系抵押担保，并非保证担保，本案借款主债权并未消灭，且在主债权到期后农商行人民路支行对壮仔乐公司进行了合法催收，本案未超过诉讼时效，对杨顺英超过担保时效的主张不予支持。借款人未按期偿还贷款，农商行人民路支行对用于抵押的房产（抵押金额43万元）主张享有优先受偿权，本院予以支持。关于农商行人民路支行主张为实现债权聘请律师所需代理费25500元，双方在合同中对实现债权的费用有约定，且未超过相关规定的标准，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第742号民事判决；二、被申请人吉首市壮仔乐营养食品厂于本判决生效后五日内偿还被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金40万元及利息（利息按借款合同约定月利率13.8‰计算至还清所有本息之日止）；三、被申请人吉首市壮仔乐营养食品厂于本判决生效后五日内支付被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行为实现债权所花费律师代理费25500元；四、被申请人吉首市壮仔乐营养食品厂若不能履行上述到期债务，被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行对再审申请人杨顺英用于抵押的房产（权证号0××7）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款43万元优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10305元，由被申请人吉首市壮仔乐营养食品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张清珍人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈 红二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。