安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初16504号原告:孙时信,男,1957年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙宏祥（系原告儿子），男，1985年5月29日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:李长荣,男,1963年3月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:李长贵,男,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：贺祥华,男,1969年3月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。原告孙时信与被告李长荣、李长贵、贺祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙时信及其委托诉讼代理人孙宏祥，被告李长荣、李长贵，贺祥华委托诉讼代理人苏明浩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孙时信向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6576.46元、残疾赔偿金71326元、误工费52800元、护理费12150元、营养费6000元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1580元，共计161482.46元;二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：自2018年下半年开始,被告李长荣因装修施工需要对合肥市包河区包河大道与繁华大道交口上风尚城(盛景融城A区)原装修进行拆除,原告偶尔由被告贺祥华带领前往实施拆天花、打墙等拆除工作,工资按220元/日(包吃)日结。2019年3月3日7时许,原告在上风尚城二楼拆中央空调管道时,因脚踩的假梁(被告未告知此处系假梁)断裂致原告摔落,被告李长贵、贺祥华用电瓶车送原告前往合肥长江医院就诊治疗,影像诊断为原告右跟骨骨折。合肥长江医院工作人员表示在该院无法治疗,建议转至大医院治疗。被告李长贵与被告李长荣联系,被告李长荣告知被告李长贵安排原告治疗,并给李长贵10000元用于安排原告治疗。之后,将原告送往安徽省立医院治疗,于2019年3月4日住院治疗,2019年3月13日进行右跟骨骨折切开复位内固定术,于2019年3月19日出院,在此期间医疗费用均由被告支付,被告李长荣安排被告李长贵、贺祥华协调相关事项。2020年3月,原告需进行二次手术,原告联系被告,被告告知因新冠疫情不方便,让原告自行前往医院治疗,治疗相关费用凭发票报销。2020年3月22日原告前往安徽省立医院住院治疗，2020年3月23日进行右跟骨骨折内固定取出术,于2020年3月25日出院,在此期间医疗费用6576.46元均由原告自行垫付。2020年6月12日,原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心就伤残等级、“三期”(误工期、护理期、营养期)进行法医学鉴定,安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2020年6月30日作出关于原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的皖新莱司鉴(2020)法临鉴字第303号鉴定意见书,原告因右跟骨骨折经手术治疗后畸形愈合,右足足弓部分破坏,评定为人体损伤十级伤残,误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。原告认为，原告与被告之间存在雇佣法律关系,原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害,雇主负有法定赔偿义务,且被告未告知原告有假梁的存在,原告无法避免摔落的可能,被告应赔偿原告全部损失。原告多次与被告协商赔偿事宜,三被告相互推诿。原告为维护自身的合法权益,根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定,现特向法院提起诉讼,请依法裁决。被告李长荣辩称：原告诉请无中生有。被告李长贵辩称：原告诉请无中生有。被告贺祥华辩称：原告不是我方雇佣的，与我方无劳动关系，其受伤也并非我方导致，原告要求我方承担责任，无事实和法律依据。经审理查明：2019年3月3日，原告孙时信在位于合肥市包河区上风尚城二楼拆天花时，不慎摔落受伤。原告受伤后，被告李长贵、贺祥华将原告送至合肥长江医院进行救治，诊断为右跟骨骨折，当日转送至安徽省立医院，分别于2019年3月3日至3月19日、2020年3月22日至3月25日在安徽省立医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费45807.78元。2020年6月12日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克司鉴中心）对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年6月30日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第303号鉴定意见书，结论为原告孙时信构成一处十级伤残；误工期为240日，营养期为120日，护理期为90日。原告花费鉴定费1430元。另查明：事发地点房屋产权登记为被告李长荣。庭审中，原告认可被告李长荣为其垫付第一次住院医疗费39486.82元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、不动产登记信息等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告李长荣所有的房产内提供劳务时，不慎受伤。被告贺祥华庭审中陈述，事发前一天晚上，被告李长荣电话联系贺祥华，通知贺祥华与孙时信去事发现场；被告李长荣庭审中陈述，案涉地点的装修工程交给李长贵来做，该工程包含拆除“原来的西西里浴场的天花石膏板”，与原告受伤前做的工作是一致的；原告受伤后，李长贵与贺祥华将原告送往医院治疗，并垫付医疗费用；由此可以看出，原告系在为被告李长荣提供劳务的过程中受伤，被告李长荣作为雇主，对原告在提供劳务活动中的安全负有注意义务和劳动保护义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件，但李长荣忽视了对提供劳务者的安全保障，对原告受伤的后果产生具有过错，应当承担赔偿责任。原告孙时信作为完全民事行为能力人，在进行作业前，应当查看作业条件及环境，预见作业活动具有一定的危险性，提前做好安全防护措施，但原告未能做好安全防护措施及必要的安全注意义务，对其损害后果，具有过错，应当相应的减轻被告李长荣的赔偿责任。被告李长贵与贺祥华在原告受伤过程中无过错，不应承担对原告损失的赔偿责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定被告李长荣承担原告损失50%的赔偿责任，原告自行负担50%的损失。本院确认原告孙时信因此事故损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的门诊病历、住院病案及医疗费票据，原告花费医疗费45807.78元。二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据新莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，本院认定营养期按120天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为6000元（50元/天×120天）。三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据新莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，故原告主张护理费12150元符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数19天计算为950元。五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费2000元，本院酌情支持600元。六、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，由于该鉴定费用是属于原告委托新莱蒂克司鉴中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次事故发生的直接损失，本院予以支持。七、误工费：本院根据新莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见，认定其误工期为240日。对于误工费的标准，依据相关规定，没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，按照其从事工作相同或者相近行业职工平均工资计算，本案中，原告误工费标准应按建筑业标准172.81元/天计算，其误工费应为41474.4元（172.81元/天×240天）。八、残疾赔偿金：根据新莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成一处十级伤残，原告定残时年满62周岁，故其残疾赔偿金为67572元（37540元/年×10%×18年）。九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持3000元。综上，原告各项损失共计为175984.18元（不包含精神损害抚慰金3000元），被告李长荣应承担原告损失50%的赔偿责任即90992.09元（175984.18元×50%+3000元），扣除被告垫付原告第一次住院医疗费39486.82元，被告李长荣仍应赔偿原告51505.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李长荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙时信51505.27元；二、驳回原告孙时信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1765元，由原告孙时信负担1202元，由被告李长荣负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年六月二日书记员 强博雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。