wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初3464号   原告：朱文春，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：朱祥，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：龙民香，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付婉婷，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付绕，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付小能，男，2001年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付道恒，男，1941年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗辉秀，女，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。六被告共同委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。六被告共同委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告朱文春、原告朱祥与被告龙民香、被告付婉婷、被告付绕、被告付小能、被告付道恒、被告罗辉秀合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告朱文春、朱祥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文春、朱祥撤回起诉。案件受理费减半收取计6350元，予以免收。        审  判  员    牟春香         二〇二一年六月二十二日                           法 官助 理     朱宏窑      书  记  员     叶  平1
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢290号 本院执行申请执行人陈倩与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的19029元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1650号之一申请执行人：强永秀，女，1943年04月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：洪月香，女，1953年06月02日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2019）皖0222民初2785号民事调解书，于2021年6月22日向被执行人洪月香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪月香银行存款人民币511844元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年六月二十二日书记员  李忠国
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执48号之一 申请执行人：张本素，女，汉族，1962年12月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：王成荣，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。张本素与王成荣民间借贷纠纷一案，因被执行人王成荣逾期未履行本院(2020)渝0110民初7354号民事判决书确定的义务，申请执行人张本素于2021年1月5日向本院申请执行，本次执行标的50525元（含案件受理费525元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人王成荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王成荣至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王成荣名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王成荣名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年1月14日限额冻结被执行人王成荣银行存款51000元，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人王成荣的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人王成荣未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人王成荣违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张本素本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王成荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张本素同意终结本次执行程序本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务50525元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王成荣有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执48号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月八日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异49号异议人（案外人）：烟台市城新中鲁置业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人：邹淑娥，女，1956年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王**，女，1982年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行邹淑娥与王**、郝晓耕（2021）鲁0602执2422号追偿权纠纷一案中，异议人对本院处置烟台市芝罘区产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对涉案房产的查封。事实和理由：邹淑娥诉郝晓耕、王**追偿权纠纷一案，法院2019年3月28日对王**预购的涉案房产进行了预查封。异议人是伴山壹号项目的开发商，涉案房产是由异议人开发建设，登记在异议人名下，证号鲁（2019）烟台市芝不动产权第0026667号。该房屋于2016年1月4日由王**向异议人以按揭贷款方式购买，但王**长期拖欠异议人首付款60万元，且未按约定向贷款银行偿还。后法院作出（2019）鲁0602民初14076号民事判决书，解除了王**、郝晓耕与中国银行烟台芝罘支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该生效判决，异议人履行了全部保证责任，结清了涉案房屋项下全部贷款本息，并承担诉讼费用，合计1923180.29元。因王**拒不清偿异议人作为保证人垫付的贷款本息，且拒不向异议人足额付清首付款，异议人向烟台仲裁委员会申请仲裁。2020年6月12日，烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第730号裁决书，确认异议人王**签订的商品房买卖合同、补充协议及伴山壹号负一层买卖合同解除，王**协助异议人办理商品房买卖合同登记备案撤销手续及房产预告登记撤销手续，向异议人支付代偿贷款本息及其他费用，支付违约金，异议人向王**返还已付房款，相关款项相抵后，异议人应向王**退还购房款434540.33元。该裁定书已生效。根据该裁定书，王**对涉案房产享有的物权期待权已消灭，异议人已经向烟台市中级人民法院申请执行该生效仲裁裁决。因此，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人、被执行人王**未予答辩。本院查明，原告邹淑娥诉被告郝晓耕、王**追偿权纠纷一案，本院2019年3月20日作出（2019）鲁0602民初2840号民事裁定书，裁定查封王**买受的、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为三年。2019年6月19日，本院作出（2019）鲁0602民初2840号民事调解书，调解协议约定：一、郝晓耕、王**于2020年6月19日前偿还邹淑娥1000000元，剩余2380000元于2021年6月19日前还清。如果两被告未按照上述约定按期足额偿还，则原告邹淑娥有权自被告郝晓耕、王**违约之日起次日起按照未偿还金额向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取为16932元，保全费5000元，由被告郝晓耕、王**于2020年6月19日前直接给付给原告郝淑娥。三、原告邹淑娥自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，郝晓耕、王**未依约履行，邹淑娥向本院申请执行，本院2021年3月11日立案，案号为（2021）鲁0602执2242号。2019年12月3日，本院作出（2019）鲁0602民初14076号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与王**、郝晓耕、烟台市城新中鲁置业有限公司于2016年3月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、限王**、郝晓耕于本判决生效之日起10日内偿付给中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1866666.80元、利息20515.69元、罚息267.95元（暂计至2019年10月9日），及自2019年10月10日起至实际给付之日止仍按照个人一手住房贷款合同约定计算利息、罚息给原告；同时由烟台市城新中鲁置业有限公司承担连带保证责任。三、驳回中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计11234元，财产保全费5000元，合计16234元，由中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担432元，由王**、郝晓耕、烟台市城新中鲁置业有限公司共同负担15802元。2020年3月9日，中国银行股份有限公司烟台芝罘支行出具结清证明一份，载明抵押人王**在其行办理住房贷款210万元整，抵押不动产坐落于芝罘区伴山壹号8＃楼1单元101号，房屋预告登记证明：烟房预芝抵字第××号，该笔贷款已由保证人烟台市城新中鲁置业有限公司于2019年12月结清。2019年12月26日我行收到保证人烟台市城新中鲁置业有限公司代为清偿的贷款本息1901750.95元（其中贷款本金为1866666.80元）、2019年12月30日收到该公司支付的罚息5627.34元，以及案件受理费10802元、保全费5000元。2019年11月6日，烟台仲裁委员会受理了烟台市城新中鲁置业有限公司以王**为被申请人提出的仲裁申请。该委经审理，于2020年6月12日做出（2019）烟仲字第730号裁决书，裁决结果为：（一）确认烟台市城新中鲁置业有限公司与王**签订的商品房买卖合同及补充协议和伴山壹号负一层买卖合同解除；（二）王**协助烟台市城新中鲁置业有限公司办理该商品房买卖合同的登记备案撤销手续及芝罘区世学路103号6号楼1单元101号（合同楼号为芝罘区伴山壹号8#楼1单元101号）房产预告登记撤销手续；（三）王**向烟台市城新中鲁置业有限公司支付代偿贷款本息、罚息、案件受理费和保全费1961615.99元；（四）王**向烟台市城新中鲁置业有限公司支付逾期偿还贷款本息的违约金3843.57元；（五）烟台市城新中鲁置业有限公司向王**返还房款240万元；（六）第三、四、五项相抵后，烟台市城新中鲁置业有限公司向王**返还价款434540.44元；（七）驳回烟台市城新中鲁置业有限公司的其他仲裁请求。仲裁费27330元、保全费5000元，由王**承担，因该费用已由烟台市城新中鲁置业有限公司预交，故王**应在履行本裁决时一并支付给烟台市城新中鲁置业有限公司32330元。本裁决自送达之日起10日内履行。本裁决为终局裁决。该裁决书已于2020年6月16日、6月17日送达给双方。2021年4月15日，本院裁定扣留被执行人王**在烟台市城新中鲁置业有限公司的款402210.44元，并于当日送达给该公司。2021年6月8日，本院裁定提取王**在烟台市城新中鲁置业有限公司的款402210.44元。2021年6月10日，烟台市城新中鲁置业有限公司向本院交款402210.44元。本院认为，烟台市城新中鲁置业有限公司与王**签订的商品房买卖合同已为生效的裁决书裁决予以解除，且涉案房产未登记在王**名下，烟台市城新中鲁置业有限公司也将本院裁定扣留、提取的的款项交付本院，则烟台市城新中鲁置业有限公司作为涉案房屋所有权人，基于其享有的物权要求排除对涉案房屋的强制执行于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市芝罘区产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年六月十日书记员  姜萌萌
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2021号 原告：垫江县名典阁家具城，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道北段222号二楼、三楼，统一社会信用代码92500231MA5UR8DH44。经营者：何春芳，负责人。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨岚洁，重庆市垫江县澄溪法律服务所实习法律工作者。 被告：谭先凤，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县名典阁家具城与被告谭先凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县名典阁家具城的负责人何春芳、委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告谭先凤经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县名典阁家具城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告家具货款21000元及逾期付款利息（其中：货款本金5000元从2020年4月15日起、另货款本金16000元从2020年6月1日起按年利率6%计算逾期付款利息直至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告谭先凤因生活需要在原告处购买家具，于是原告依约向被告供应家具数件（详见订货单），家具货物价值24860元，折后价为21000元。原告供应家具后，被告未按合同约定支付货款，于2020年4月6日因原告向被告催收该笔货款，被告以暂时无钱支付为由，提出延期支付，于当日向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款为21000元，并承诺此款于2020年4月15日前付5000元、余款在2020年6月1日前还清。还款期限届满后，经原告催收，被告以各种理由今推明缓，至今未付。故被告逾期归还货款的行为，已经违约，应当偿还原告货款并承担逾期付款的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告谭先凤未作答辩。原告垫江县名典阁家具城围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭先凤未提交证据。经审查，本院认为原告垫江县名典阁家具城提交的名典国际家居订货单、欠条内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原告垫江县名典阁家具城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告谭先凤向原告垫江县名典阁家具城购买床、沙发、电视柜、茶几等家具，货款合计24860元，折后金额21000元，应收总金额21000元。2020年4月6日，被告谭先凤向原告垫江县名典阁家具城出具欠条一张，载明“今欠到名典家具何春芳货款人民币21000元.大写（贰万壹仟元整）4月15日前付5000元，余款6.1日前付清。”被告谭先凤在欠款人处签名、捺印。诉讼中，原告称截至本案庭审时，被告仍未归还货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买家具，应支付原告相应的货款。原、被告双方对欠款金额及支付方式进行了确认，被告逾期未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持，但原告主张计算损失的标准过高，结合案涉违约行为发生的时间和本案的具体情况，本院依法支持自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加计30%计算逾期付款损失。被告谭先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭先凤在本判决生效后10日内向原告垫江县名典阁家具城支付货款21000元及利息（以5000元为基数自2020年4月16日起、以16000元为基数自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加计30%计算至款项付清时止）；二、驳回原告垫江县名典阁家具城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告谭先凤负担。本判决为终审判决。  审  判  员    李  铸   二○二一年六月二十二日 法官助理     龙  佳              书  记  员    谭丽媛 - 1 –
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：隆向前，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周学英，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：隆昌松，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告隆向前、周学英、隆昌松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平，被告隆向前、周学英、隆昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年12月19日，隆向前、周学英与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号5009667118123667435)，借款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率12%贷款期限内利率不调整，还款日为19日，还款方式为等额本息，罚息利率为约定利率的1.3倍，实现债权费用的约定原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。2018年12月19日，被告隆向前向原告出具贷款借据，载明：“借款用途：进装饰材料等；贷款金额150000元；借款期限2018年12月19日至2021年12月19日；还款方式为等额本息，借款年利率12%。”二、担保合同关系成立情况：2018年12月19日，被告隆昌松与原告签订了《小额贷款保证合同》，对于该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费律师费等实现债权的费用。担保期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、金融借款合同履行情况：截至2021年4月15日被告尚欠借款本金77154.12元、利息7533.13元，本息合计84687.25元。四、催收情况：无五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元，案件受理费1002元。六、诉讼请求：1.判决被告隆向前、周学英立即偿还原告截至2021年4月15日的借款本息84687.25元（本金77154.12元，利息7533.13元）;支付原告自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为计算基数，按年利率15.6%计算）；2.判决被告隆向前、周学英承担律师费3500元及案件受理费；3.判决被告隆昌松对被告隆向前、周学英的债务承担连带清偿责任；4.判决原告与被告隆向前、周学英于2018年12月19日签订的《小额贷款借款合同》于开庭之日提前到期。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决贷款提前到期符合合同约定，故对原告请求判决贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费及律师费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告隆昌松在《小额贷款保证合同》约定的保证期间未届满，故对原告要求被告隆昌松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告隆向前、周学英签订的《小额贷款借款合同》于2021年4月22日提前到期；二、被告隆向前、周学英在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年4月15日的借款本息84687.25元（本金77154.12元，利息7533.13元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以77154.12元为计算基数，按年利率12%的1.3倍计算）。三、被告隆向前、周学英在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3500元。四、被告隆昌松对本判决第二项、第三项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告隆向前、周学英负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3825号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：胡大海，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：侯利平，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告胡大海、侯利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2056号        原告：金高峰，男，1989年8月28日出生（身份证号码XXX），汉族，住嵊州市。                被告：孙斌锋，男，1986年10月3日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告金高峰与被告孙斌锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告金高峰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告金高峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告金高峰撤诉。                案件受理费9667元，减半收取计4833.5元，由原告金高峰负担（已交纳）。                    审判员求金霞    二○二一年六月二十二日            书记员蔡芳芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1315号原告：杨建强，男，汉族，1960年7月20日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨兵，男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省宁津县，系杨建强之子，代理权限为特别授权。被告：曹文强，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省宁津县。原告杨建强与被告曹文强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨建强于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建强撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告杨建强负担。审判员 张 勇二〇二一年六月八日书记员 杜学通
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执318号之三申请执行人：吴世裕，男，1993年12月21日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：吴建明，男，1981年4月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：杨明雄，男，1977年6月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴世裕、吴建明与被执行人杨明雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1533号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的11450元。执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人杨明雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月4日作出(2021)闽0783执318号执行裁定书，冻结被执行人杨明雄所有银行存款12000元及财付通账户存款1987元，实际冻结并划拨3006.61元，缴纳本案执行费72.18元、诉讼费43元，剩余2891.43元发放申请执行人。2021年3月8日，本院作出（2021）闽0783执318号之一执行裁定书，查封杨明雄与案外人童巧华共有的坐落于建瓯市下水南片区的房产［预告证明号：闽（2017）建瓯市不动产证明第XXXX号］中属于被执行人杨明雄的份额，但申请执行人表示不处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月30日,本院约谈申请执行人吴世裕、吴建明，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月十八日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15935号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭诗敏，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭诗敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年4月23日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：116000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，实际执行月利率9.16‰，贴息利率3.03‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年4月24日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款107278.16元、利息5260.51元、罚息1862.75元、复利379.36元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款107278.16元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5260.51元、罚息1862.75元、复利379.36元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭诗敏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告郭诗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款107278.16元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5260.51元、罚息1862.75元、复利379.36元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告郭诗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8331号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:谭丰宾，女，1980年9月24日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告谭丰宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  游  兵   二○二一年六月十日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2991号原告：梁长发，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：康泉，江西同至律师事务所专职律师。被告：刘殿梁，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈颖娴，福建鹏翼律师事务所实习律师。原告梁长发与被告刘殿梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁长发自愿于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。梁长发的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁长发撤回起诉。本案案件受理费3663元，减半收取计1831.5元，由梁长发负担。审 判 长  朱美烟人民陪审员  岳爱华人民陪审员  林碧珊二〇二一年六月十六日书 记 员  郑智俐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1065号申请执行人：北京博晟源设备安装有限公司,住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号101室。法定代表人：熊桂平。被执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人：韩盛宝。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0006号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京博晟源设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行后依法向被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0006号调解书确定的被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月七日书记员 郭怀希-1-
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2321号原告：北京御本堂控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年2月19日出生，汉族，公司职员，住北京市怀柔区。被告：刘辉，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。原告北京御本堂控股集团有限公司（以下简称御本堂公司）与被告刘辉劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。御本堂公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金96073.59元；2.原告无需支付被告带薪年休假工资23908.04元；3.原告无需支付被告2020年10月加班工资差额1870.45元。事实和理由：被告于2017年8月1日入职原告，劳动合同有效期至2021年9月27日。因被告简历造假，未通过原告内部岗位测评，且拒不配合原告的调岗安排，原告提前通知被告于2021年1月11日解除劳动合同，并为被告安排在2020年10月30日至2021年1月11日期间进行调休。被告在2020年10月30日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出仲裁申请，怀柔仲裁委裁决原告支付被告违法解除赔偿金、带薪年休假工资及2020年10月加班工资差额。原告认为，被告简历造假、未通过公司内部岗位评测，且拒不配合原告公司调岗，原告根据法律规定以被告无法胜任工作为由提前通知解除劳动合同，不存在违法情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，原告已为被告安排调休，被告对加班费及年休假工资的仲裁请求系重复主张，于法无据。被告2020年10月的加班费已和当月工资共同发放，不应支付加班工资差额。被告工资基数为每月13000元，并非13724.85元。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求依法判决。刘辉辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我没有简历造假，原告进行过工作考评，其提供的是虚假证据。我从来没有接到过调岗通知，当时通知我尽快交接工作，调往产业研究院，但是等来的是解除劳动合同通知。原告属于违法解除劳动合同，应该支付赔偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘辉于2017年8月1日入职御本堂公司，每月工资构成为基本工资7800元、绩效工资5200元、补助832.91元（补助个人所得税）及社保扣款。御本堂公司于2020年10月29日作出《解除劳动合同通知书》，内容为“刘辉：你任财务部部长一职，随着集团公司业务扩大，个人能力无法适应集团公司业务发展需要，且不配合业务部门考核，违反了相关管理制度，给公司造成了不良影响。鉴于你的实际工作能力及拒不服从公司管理制度的工作态度，公司决定从2020年10月30日起通知你不再到公司考勤打卡上班，并于2021年1月11日（2020年10月30日-2021年1月11日为本人在职期间存休，给予倒休的时间，期间社会保险正常缴纳）与你解除劳动合同。”刘辉与御本堂公司之间的劳动关系于2021年1月11日解除，2020年10月30日至2021年1月11日期间刘辉进行了调休，此外，刘辉还有2020年10月加班时数21小时未调休，御本堂公司支付刘辉10月加班工资483元。刘辉于2020年10月30日向怀柔仲裁委申请仲裁，要求御本堂公司支付带薪年休假工资、加班工资及违法解除劳动合同赔偿金。怀柔仲裁委于2021年3月9日作出京怀劳人仲字【2021】第284号裁决书，裁决御本堂公司支付刘辉违法解除劳动合同赔偿金96073.59元、带薪年休假工资23908.04元、2020年10月加班工资差额1870.45元，驳回刘辉其他仲裁请求。御本堂公司不服裁决诉至本院。庭审中，御本堂公司向法庭提交《考核审批表》《会计实务测试题》试卷、毕业证书、求职简历等证据，证明刘辉入职时个人信息不实，工作中沟通不畅，考评成绩低，违反公司相关规定，因此公司决定解除劳动关系。经质证，刘辉称其从未见过《考核审批表》《会计实务测试题》试卷，没有签过字，认可毕业证书，不认可求职简历的真实性。御本堂公司未能向法庭提供考核评价制度。御本堂公司未安排刘辉休过带薪年休假，认可刘辉未休年假天数为16天。刘辉主张其每年应休年假天数为10天，向法庭提交《个人所得税纳税清单》，显示其在2009年5月至9月有纳税记录，在2016年5月之后有纳税记录，认为其累计工作已满10年。御本堂公司认为刘辉每年应休年假天数为5天。刘辉解除劳动合同前十二个月平均应发工资为13701元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，御本堂公司与刘辉解除劳动关系事实依据不足，应当支付刘辉违法解除劳动合同赔偿金，经核算为95907元。刘辉未提交充分证据证明其累计工作年限已满10年，本院对其主张每年应休假天数为10天的意见不予采信，认定刘辉在御本堂公司工作期间应休未休年假共计17天，经核算，御本堂公司应支付刘辉未休年假工资21418元。仲裁裁决加班工资差额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京御本堂控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付刘辉违法解除劳动合同赔偿金95907元；二、北京御本堂控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付刘辉带薪年休假工资21418元；三、北京御本堂控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付刘辉二〇二〇年十月加班工资差额1870.45元；四、驳回北京御本堂控股集团有限公司的诉讼请求。如果北京御本堂控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京御本堂控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年六月八日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3822号原告：上海健斌国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱在斌，总经理。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海深度律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。原告上海健斌国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告因与被告已经达成和解协议，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海健斌国际物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海健斌国际物流有限公司负担。审 判 员 征伟杰二〇二一年六月一日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民申1号再审申请人（原审原告）：宋华根，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人（原审被告）：伍凤娣，女，1936年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人（原审被告）：宋观林，男，1954年5月27日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被申请人（原审被告）：罗顺金，男，1939年04月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人（原审被告）：伍观松，男，1951年07月03日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。再审申请人宋华根与被申请人伍凤娣、宋观林、罗顺金、伍观松占有物返还纠纷一案，再审申请人宋华根不服本院（2020）闽0428民初832号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋华根申请再审称，罗六金（罗顺金哥哥）、伍业禄（伍观松父亲）与宋将寿（宋观林、宋华根父亲）每家平均的房屋产权面积为93.38m2，下厅拆迁时宋华根只拿了四间房36.075m2，但旧房面积为140m2宋华根只置换了120m2，剩下的20m2被宋观林拿了。在1990年上厅拆迁时罗顺金和伍观松两家拿了超过分家析产的产权面积，应当返还。伍凤娣拿的9.56㎡、宋观林拿的15㎡和多拿的20㎡，总计35㎡应当返还。将乐法院作出的（2016）闽0428民初564号民事判决认定四间房是93.38㎡是错误的，该93.38㎡包含了四间房、上下厅及天井，四间房占地面积应为36.075㎡。此外，前述判决认定宋将寿的父母先于宋将寿去世也是错误的，宋将寿的母亲邱玉珠是1962年去世，而宋将寿是1960年去世。因此，宋华根要求撤销将乐法院作出的（2020）闽0428民初832号民事判决，改判：1.伍凤娣返还占有物9.56㎡，合计拆迁费59367.6元；宋观林返还占有物35㎡，合计拆迁费124200元；罗顺金返还占有物23㎡，合计拆迁费142830元；伍观松返还占有物8㎡，合计拆迁费49680元；2.伍凤娣、宋观林、罗顺金、伍观松承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据生效的(2016)闽0428民初564号民事判决认定的事实，宋华根父亲宋将寿系分家析产取得原××庙前××段××号下厅四间房面积93.38m2所有权，在1985年房屋拆迁时已全部由宋华根置换土地，宋观林并未利用旧宅面积置换土地，宋华根也未提供证据证明宋观林领取了宋华根土地置换后剩余旧房面积20平方米合计100元的补偿款；其次，本院于1988年3月29日作出的（1988）将调字第020号《民事调解书》确认的是宋观林与罗顺金、第三人伍业禄因房屋大厅拆迁款纠纷所达成的调解协议，与房屋拆迁无关，宋华根无权要求宋观林、罗顺金、伍观松返还。伍凤娣虽于1990年曾领取旧房面积9.56㎡的拆迁费611.84元，但宋华根提供的证据并不足以证明该部分旧宅面积属于宋将寿遗留的房屋面积。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。宋华根提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，宋华根申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋华根的再审申请。审 判 长 郑明远审 判 员 蔡惠斌审 判 员 张 宾二〇二一年六月二日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1783号关于申请执行人袁正刚与被执行人朱宝法、马红梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6601号民事调解书，本院于2021年6月4日立案执行。现由于被执行人朱宝法、马红梅已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初920号原告：黄美玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：杨新民，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告黄美玉与被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，黄美玉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄美玉以双方自行协议解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄美玉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由黄美玉负担。审判员  张丽新二〇二一年六月二十二日书记员  陈珺琳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1632号之一申请保全人：潍坊市煋国机械有限公司，住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783MA3CE6MB6BM63。法定代表人：郑兴国，经理。被保全人：贺瑞玲，女，1970年6月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人潍坊市煋国机械有限公司与被保全人王晓永、贺瑞玲承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人贺瑞玲银行账户存款620000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人贺瑞玲银行账户存款620000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月九日书记员  李伟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执786号申请执行人：李儒标，男，1966年11月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：郑强，男，1989年6月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李儒标与被执行人郑强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初186号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月10日依法立案执行，执行标的48800元及利息。执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人郑强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月31日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月八日书记员  魏仁雄
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初592号原告：福建省南平市武夷山市兴田镇大渚村村民委员会，住所地武夷山市兴田镇大渚村大渚67号，统一社会信用代码54350782345198526G。法定代表人:王光富，村主任。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：林忠瑞，男，1965年9月6日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：余凯，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智浩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原告福建省南平市武夷山市兴田镇大渚村村民委员会与被告林忠瑞林业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。福建省南平市武夷山市兴田镇大渚村村民委员会于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。福建省南平市武夷山市兴田镇大渚村村民委员会对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省南平市武夷山市兴田镇大渚村村民委员会撤诉。案件受理费8943元，减半收取4471.50元由福建省南平市武夷山市兴田镇大渚村村民委员会负担。审 判 员 彭敬贵二〇二一年六月三日法官助理 祝金妹书 记 员 左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢389号申请执行人付华。被执行人王珊珊。被执行人王强。被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司。申请执行人付华与被执行人王珊珊、王强、青岛格瑞特卫浴设施有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20641号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督49号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：王丽萍，女，汉族，1985年2月9日出生，住仙游县。被申请人：王锋，男，汉族，1984年11月11日出生，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人仙游农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）变更为仙游农商行，原仙游信用社的债权债务由变更后的仙游农商行继受。2017年11月30日，被申请人王丽萍为办理福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》及《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。被申请人王锋作为王丽萍的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因王丽萍使用该卡而产生的全部债务。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》签订后，申请人依约向被申请人王丽萍发放了卡号为6228××××2103的普惠金融卡，授信额度3万元，开户日期为2017年12月10日，每月22日为账单日，有效期限3年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。被申请人王丽萍激活信用卡后开始消费，自2020年5月20日起未依约偿还欠款，截至2021年5月8日，其尚欠透支本金29922.82元、透支利息、违约金共计5280.89元。王丽萍与王锋系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据《民事诉讼法》第214条之规定，向贵院申请支付令，请求贵院督促被申请人王丽萍、王锋给付：1.信用卡透支本金29922.82元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年5月20日起，以透支本金29922.82元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止的合计数不超过年利率24%）及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由二被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王丽萍、王锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29922.82元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年5月20日起，以透支本金29922.82元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止的合计总数不得超过年利率24%）及因本案产生的律师费400元。二、本案申请费230元，由被申请人王丽萍、王锋共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林建秋二〇二一年六月十日书记员  余雪梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5132号原告：山东京特食品有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济技术开发区。法定代表人：王宝柱，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告：章丘区明水鑫梅婚庆商行，住所地山东省济南市章丘区明水绣水商贸批发市场9号。经营者：毕德新，男，1962年10月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：山东青州伊高食品有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路西首。法定代表人：何太平，董事长。原告山东京特食品有限公司与被告章丘区明水鑫梅婚庆商行、山东青州伊高食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东京特食品有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东京特食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东京特食品有限公司撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由山东京特食品有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2479号原告：杜广军，男，1973年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：王少民，男，1970年5月13日出生，汉族，住冠县。原告杜广军与被告王少民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广军到庭参加诉讼,被告王少民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王少民偿还借款73000元；2.诉讼费用由被告王少民承担。事实与理由：2021年1月9日，被告王少民向原告杜广军借款73000元，约定借款期限三个月，于2021年4月8日期限届满后，虽经多次催讨，被告王少民均未偿还。为维护原告杜广军的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请。被告未到庭,亦未答辩。原告提交的证据显示：借条今借到杜广军现金73000元柒万叁仟元正借款人王少民2021年1月9号。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，被告王少民向原告杜广军借款73000元,未予偿还。被告王少民为原告杜广军出具了借据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款协议符合法律规定，被告王少民向原告杜广军借款后应及时偿还借款，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法支持。被告王少民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少民于判决生效后十日内偿还原告杜广军借款本金73000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告王少民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年六月一日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执362号之四申请执行人：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。法定代表人：王跃生，执行董事。委托代理人：谢文丹。被执行人：吴振华，男，1977年12月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人建瓯市智泊停车管理有限公司与被执行人吴振华合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2954号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的4335元及利息。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人吴振华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月11日作出(2021)闽0783执362号执行裁定书，冻结被执行人吴振华所有银行存款4500元，实际冻结金额1872.56元，缴纳本案执行费50元，诉讼费25元，因被执行人吴振华在本院有其他被执行案件，剩余款项缴纳（2020）闽0783执559号的执行费538元、诉讼费862元、公告费260元，余款137.56元申请执行人表示金额较小继续冻结即可。2021年3月12日，本院作出（2021）闽0783执362号之一执行裁定书，查封被执行人吴振华所有的福克斯牌轿车（车牌号：闽Ｈ9××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月18日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月八日书记员  魏仁雄
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执231号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托代理人：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人:陈奕朝，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：尤艳华，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县农村信用合作联社与陈奕朝、尤艳华银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0430民初199号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行金额30571.78元及利息，现执行到位2511.18元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划存款2511.18元，扣除执行费359元、案件受理费696元，余款1456.18元由申请执行人领取。被执行人陈奕朝名下有车牌号为苏ＡＷ××××比亚迪牌小型汽车一辆。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人有林权登记信息。经查明，陈奕朝名下有位于建宁县××村林地，自留山，系同名同姓，属于无法处置的情形。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述存款、车辆、林权外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施，林权系同名同姓，属于无法处置的情形），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十四日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1032号申请执行人：严玉林，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：北京鸿康装饰工程有限公司（组织机构代码：MA007GGP5），住所地北京市大兴区宏福路1号院1号楼5层501室。法定代表人：陆年桂，总经理。严玉林申请执行北京鸿康装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1053号民事判决书已发生法律效力。严玉林向本院申请执行，要求被执行人北京鸿康装饰工程有限公司给付工程款100000元及利息、装修质保金10000元、案件受理费2376元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿康装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿康装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人严玉林亦未提供被执行人北京鸿康装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人严玉林申请执行的工程款100000元及利息、装修质保金10000元、案件受理费2376元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鸿康装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严玉林享有要求被执行人北京鸿康装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿康装饰工程有限公司负有继续向申请执行人严玉林履行债务的义务。申请执行人严玉林发现被执行人北京鸿康装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十一日书记员  戚泽宇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执164号之一申请执行人：蒋先次，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑先进，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人蒋先次与被执行人郑先进劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）闽0425民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，申请执行标的60000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权位于福建省大田县。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的林权，因其价值与本案申请执行标的悬殊，不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更661号罪犯马小梦，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0103刑初16号刑事判决，以被告人马小梦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴各被告人的违法所得，按比例返还给各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽01刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年11月13日起至2022年1月12日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯马小梦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年4月至2021年1月累计获考核积分2541.3分。截止至2021年1月获表扬4次。2021年6月18日向本院执行财产性判项8000元（福建省政府非税收入票据：01325363）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小梦减去自本裁定送达之日起至2022年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十三日书记员 郑姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3498号原告：魏文举，男，汉族，生于1989年11月30日，甘肃省定西市人，国台酒业职工，住甘肃省嘉峪关市雄关区。被告：景爱军，男，汉族，生于1991年11月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告魏文举诉被告景爱军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告以与被告私下已经解决为由于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文举申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏文举撤诉。案件受理费50元，按照撤诉减半收取25元，由原告魏文举承担。审判员 丁文斌二〇二一年六月十八日书记员 林 婕
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初948号原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码91350721490111829T，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，确认送达地址同上。负责人：陈嘉，主任。委托诉讼代理人：童木根，男。被告：戢运君，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社（以下简称埔上信用社）与被告戢运君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埔上信用社的委托诉讼代理人童木根到庭参加诉讼；被告戢运君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埔上信用社向本院提出诉讼请求：戢运君立即清偿信用卡透支本金18,425.23元及利息（截至2021年5月6日利息6,294.37元，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。事实和理由：2016年1月19日，戢运君以经营消费为由向埔上信用社申请普惠金融卡，额度20,000元，透支月利率12‰，授信期限三年。埔上信用社依申请向戢运君发放额度为20,000元的普惠金融卡。之后，戢运君开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未能按合同约定履行还款义务。截至2021年5月6日，戢运君结欠信用卡透支本金18,425.23元及利息6,294.37元。戢运君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，戢运君填写申请表，向埔上信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，戢运君在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。2016年2月3日，戢运君将卡号6228××××4108的信用卡开户使用。戢运君在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支本息。埔上信用社多次催讨未果，截至2021年5月6日，戢运君结欠信用卡透支本金18425.23元及利息6294.37元。本院认为，戢运君向埔上信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，戢运君与埔上信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。埔上信用社依约向戢运君发放信用卡并提供透支消费服务。戢运君未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。戢运君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对埔上信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戢运君应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社埔上信用社透支本金18,425.23元及利息（截至2021年5月6日利息6,294.37元，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，适用简易程序审理减半收取209元，由戢运君负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年六月十七日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3472号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。    诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。   被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。    诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告重庆福宣房地产开发有限公司（以下简称福宣房地产）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵东、陈强胜、被告法定代表人卜显云及其委托诉讼代理人赵钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与福康新村小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告福宣房地产辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，原告的诉讼请求不应得到支持。理由是：福康新村小区业主委员会与原告签订的物业服务合同未附业主大会投票审议通过的会议记录，此外物业服务内容明显有失公平，该合同属于可撤销合同，物业服务合同未备案登记、收费标准未公示，因此该合同对被告不具有约束力；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；小区内消防设施保障不完善、消防通道车辆乱停乱放未管理、门市外面杂草丛生未清理、门市下排水管道堵塞未及时疏通等，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，众祥物业与福康新村小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：众祥物业为福康新村小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日；物业服务费的收费标准为多层住宅每月每平方米0.60元，电梯楼每月每平方米1.10元，小区内商业铺面及小区内经营场所每月每平方米1.20元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月、按年、按季度均可缴纳，业主或物业使用人应提前履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：福康新村业主委员会与众祥物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为福康新村小区，建筑面积为9.16万平方米，坐落地点为重庆市潼南区梓潼街道兴业街118X号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于福康新村小区福宣楼1X幢商业（重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭金凤街56X号），建筑面积为121.12平方米，房屋权利人为重庆福宣房地产开发有限公司。众祥物业向本院提交了收取物业费张贴图片，拟证明原告在小区以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。福康新村小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信福康新村小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向福康新村小区提供了物业服务，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日期间未缴纳物业服务费3488元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告未书面催收物业服务费的问题，原告向本院提交了收取物业费张贴图片，拟证明原告在小区以张贴函告的形式向被告进行了催收，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。对于被告提出的小区内消防设施不完善、门市下排水管道堵塞未及时疏通等物业服务存在瑕疵问题，本院认为，物业服务合同的相对人不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体物业服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供物业服务或物业服务整体上达不到基本物业服务的情况。如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以房屋质量存在问题及原告提供的物业服务存在瑕疵为由而拒绝缴纳物业服务费。故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条（法释〔2009〕8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆福宣房地产开发有限公司于本判决生效之日起 10 日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3488元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由被告重庆福宣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审    判    员      周洪明  二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡 - 1 –
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1187号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：张上旺，职务：。被告：林锦希，男，1983年10月29日出生，汉族，住建瓯市。被告：池荣金，女，1981年3月29日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林锦希、池荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶维克二〇二一年六月二十三日书记员  林 丹
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2020）浙0225民初7708号        原告：赖伟祥，男，1951年11月21日出生，公民身份证号XXX，住浙江省象山县。                委托诉讼代理人：张某，浙江宇邦律师事务所律师。                被告：孙红侠，男，1958年10月5日出生，公民身份证号XXX，住浙江省象山县。                本院在审理原告赖伟祥诉被告孙红侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告赖伟祥于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告赖伟祥于本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。                综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告赖伟祥撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖伟祥负担。                    审判员谢世常    二Ο二一年六月八日            代书记员刘凯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1407号原告：宁夏玺凯新能源工程有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市金凤区京德大厦1206室。法定代表人：党卫，系该公司经理。被告：甘肃万胜矿业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。法定代表人：俞某某，男，1966年10月27日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人。委托诉讼代理人：朱昭民，男，1981年11月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人。原告宁夏玺凯新能源工程有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏玺凯新能源工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏玺凯新能源工程有限公司撤回起诉。案件受理费6629元，减半收取3315元，由原告宁夏玺凯新能源工程有限公司负担。审 判 员 李文权二〇二一年六月八日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保250号申请人：王巧玲，女，1942年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：陈兆先，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以财产保全。申请人王巧玲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人陈兆先名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆共计2万元。案件申请费220元，由王巧玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年六月二十二日书记员  孙 晓
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初935号原告：柴仲军，男，1952年4月30日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：柴苏怀（原告柴仲军女儿），女，1980年6月10日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：王官红，男，1983年5月11日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：王红星，女，1990年8月28日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。二被告共同委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。原告柴仲军与被告王官红、王红星健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告柴仲军的委托诉讼代理人柴苏怀、被告王官红、王红星的共同委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴仲军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告精神抚慰金100000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因原告女儿未支付其借款，于2016年9月11日在李家坪村口突然将原告的摩托车拦截，欲抢走原告所骑的摩托车，经过多次推搡，原告在崔永康的帮助下，将摩托车夺回，但是二被告却趁原告等人不注意，将摩托车钥匙拿走。至此之后，原告的精神状态便逐渐变差，不吃不喝，甚至无端哭闹。2021年1月，经医院确认原告为精神病。原告通过吃药治疗，精神得到好转。2021年3月25日、2021年5月10日，二被告因原告女儿欠其借款，无故将原告两次起诉至法院，在家中收到传票后，原告精神状态再次变差，经常无端哭闹，不再吃饭，甚至不与人交流。现原告认为，二被告的行为对其造成极大的精神痛苦，故提出上述请求，望法院依法判处。二被告辩称，二答辩人没有原告所述的2016年9月11日拦停原告的摩托车以及拿走摩托车钥匙的行为，答辩人王官红没有将原告两次起诉到夏县法院，答辩人王红星诉原告的民间借贷纠纷与原告的患病情况无因果关系，故原告的诉请和事实无法律依据，不应得到支持。原告柴仲军为支持其诉请提交了以下证据：1、夏县人民法院传票两张及判决书一份。2、崔永康、柴水平证明材料各一份。二被告发表质证意见为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，证明内容与诉状中二被告将原告两次起诉至法院的事实不符，判决中原告只有王红星，没有王官红，依据司法实践中的禁反言原则，应由原告继续举证。证据2依据证据规则，证人应当出庭作证，无正当理由不出庭，其提交的书面证言不得作为认定案件事实的依据。原告柴仲军提交的夏县人民法院传票、判决书，二被告对其三性无异议，本院予以认定。原告柴仲军提交的崔永康、柴水平证明材料，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人应当出庭作证的规定，本院不予认定。经审理查明认定事实如下：2021年3月22日，夏县人民法院受理被告王红星诉柴苏怀、原告柴仲军民间借贷纠纷一案，被告王红星于2021年4月26日提出撤诉申请，本院于2021年4月26日作出（2021）晋0828民初518号民事裁定书。2021年5月8日，夏县人民法院受理被告王红星诉柴苏怀、原告柴仲军民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日作出（2021）晋0828民初794号民事判决书。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担不利后果。原告柴仲军诉求二被告支付其精神抚慰金100000元，其提交的传票及裁判文书不足以证实因二被告的行为导致原告柴仲军精神损害，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴仲军的诉讼请求。案件受理费500元，由原告柴仲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员   张复斌 二○二一年六月二十四日书记员   杜 瑞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2166号申请执行人福建省本地香食品发展有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇清前村东湖168号，统一社会信用代码91350304685087400G。法定代表人林玉文，执行董事兼总经理。委托代理人：林丽香、欧世杰（实习），福建众益律师事务所执业律师。被执行人福建省千佳商贸有限公司，住所地仙游县榜头镇仙水村郊边路观音阁一楼，统一社会信用代码91350322315359181B。法定代表人张建兴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省本地香食品发展有限公司与被执行人福建省千佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初32号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款37570元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息支并承担案件受理费390.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1198号、生效法律文书为（2021）闽0322民初811民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2166号、生效法律文书为（2021）闽0322民初32号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1198号、生效法律文书为（2021）闽0322民初811民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初32号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：姜爱萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行诉被告姜爱萍一案，本案于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初439号之二        原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司，住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海区金海中路168号，统一社会信用代码：91330226725159588E。                法定代表人：叶剑平（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。                被告：浙江洁福化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村3幢车间三一楼-2，统一社会信用代码：91330602MA29E4E13R。                法定代表人：陈忠英，该公司执行董事。                被告：张丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：XXX。                原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告浙江洁福化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日立案。2021年1月15日，本院依原告申请作出（2021）浙0226民初439号民事裁定书，裁定冻结被申请人洁福化工公司银行存款80750元或查封同等价值的财产。本院依原告申请于2021年3月9日追加张丽为被告参加诉讼。原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司撤回起诉。                本案受理费1819元，减半收取909.5元，由原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年六月一日            代书记员谢梦瑶
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1935号        原告：张国平，男，1974年1月15日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：何金敏，男，1979年12月4日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告张国平与被告何金敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还给原告借款本金177000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：被告何金敏曾分别于2020年8月6日、8月11日向原告张国平借款40000元、150000元。2021年2月10日经原、被告结算，被告共欠原告借款190000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告归还本金13000元，剩余借款至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告何金敏于本判决生效之日起十五日内归还给原告张国平借款本金177000元及利息，利息自2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告何金敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告何金敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年六月十六日            代书记员柳斌
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1417号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：代池洪，男，汉族，1989年09月09日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行代池洪罚金一案，本院作出的(2020)渝0110刑初767号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年03月18日立案执行。执行标的为2300元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1417号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月十七日 书  记  员   余荣兰1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11236号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：寇宏伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告寇宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币10,999.81元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为11,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供寇宏伟的户籍资料，对于寇宏伟的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢240号 海盐县元通橡筋制线厂、江阴市周庄佳聪针织厂、吴强：海盐县元通橡筋制线厂申请执行江阴市周庄佳聪针织厂、吴强买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的额为56218.10元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕。本案已履行完毕，现以执行完毕结案。特此通知。 二○二一年六月十一日
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3008号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：谭洪辉，男，1963年9月6日出生，住重庆市云阳县。一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年12月19日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：廖建云，女，1980年8月10日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(后称重庆农商行云阳支行)与被告廖建云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行云阳支行的委托诉讼代理人谭洪辉到庭参加诉讼，被告廖建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖建云立即偿还重庆农商行云阳支行贷款本金30000元及支付截至2021年4月16日利息的26187.53元，合计金额56187.53元，并支付2021年4月17日至借款本息偿清之日的利息、罚息(其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息年利率12.285%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清。2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实及理由：被告廖建云于2009年12月30日在原告重庆农村商业银行云阳支行贷款30000元，用于建筑，约定月利率7.875‰，即年利率9.45%，贷款于2011年12月29日到期，逾期罚息月利率10.2375‰，即年利率12.285%。截至2021年4月16日，被告共欠本金30000元，利息26187.53元。现原告起诉维权。被告廖建云未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖建云于2009年12月30日在原告重庆农商行云阳支行处贷款30000元，被告签订的借款借据载明：借款人廖建云，借款用途建筑，借款金额30000元，贷款日期2009年12月30日至2011年12月29日，月利率7.875‰。原告自认，被告借款后共支付利息12144.06元。上述事实除有当事人的陈述外，还有借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，收集程序合法，其中相互印证的部分，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农商行云阳支行与被告廖建云之间的借贷事实清楚，被告作为借款人应承担还本付息的民事责任。被告逾期未还款，现原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借期内利率为月利率7.875‰，即年利率9.45%，本院予以确认。原告主张逾期之后的利息按借期利率上浮30%即年利率12.285%计算，因借款借据对逾期罚息利率未作明确约定，故对原告的前述主张，本院不予支持。逾期后的利息损失，本院统一按借期内年利率9.45%计算。其中，截至2021年4月16日的应付利息为32484.38元，减除已付利息12144.06元，被告尚欠利息20340.32元。原告除支付本案诉讼费，尚未产生实现债权的其他费用，对原告主张的其他费用，本院不予支持。被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应当由其承担相关的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖建云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元，以及支付截至2021年4月16日的利息20340.32元，并以本金为基数按年利率9.45%支付2021年4月17日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担63元，被告廖建云负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   曾小明   二〇二一年六月二十一日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建 --
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7506号 原告：陈文素，女，1950年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李仁义，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。第三人：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告陈文素与被告李仁义，第三人李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈文素于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文素自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文素撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元由原告陈文素负担。 审 判 员    安祥建   二○二一年六月九日                                            书 记 员    任  鹏1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初384号原告：张荣，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：张兰华，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘良均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区藏热北路颐和神苑小区9栋702室，统一社会信用代码：91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码：615100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。原告张荣与被告张兰华、刘良均、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张荣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张荣负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年六月九日书  记  员   玉珠卓玛1