wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3014号上诉人（原审原告）：周旭东（曾用名周徐冬），男，1973年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杜洁，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省莱阳市，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：赵树民，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人周旭东因与被上诉赵树民民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周旭东上诉请求：一、请求依法撤销山东省莱阳市人民法院作出的(2020)鲁0682民初1155号判决，并改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。原审法院认为上诉人主张借款35万元是通过现金方式交付的，认定仅凭被上诉人出具的借条要求被上诉人偿还借款证据不足，不予支持。首先，被上诉人分三次向上诉人出具了借款累计35万元的借条，均载明“今借到周旭东人民币壹拾万元(小写100000.00)。双方约定每月5000元的标准支付利息。借款使用期间于每月的8号前支付利息5000元。如果不能归还借款或按期支付利息，借款人赵树民愿意承担周旭东所支付的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的一切费用，借款人：赵树民2007年3月8日。”其次，原审法院认为庭审陈述与起诉状中在家中借的现金相矛盾，因距借款之日至今时隔13年之久，上诉人难免记忆不清出现表达错误。再次，上诉人有证人作证交付现金，由于年代久远提交证据材料，而法院却不予准许。二、综上所述，原判决认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益，望二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵树民答辩称：我方请求上诉人提供当时借款的银行凭据和款收到以后提款证明。上诉人周旭东向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被上诉人立即偿还上诉人借款及律师代理费35万元及利息；2.判令被上诉人承担一切诉讼费用及代理费20000元。一审法院认定事实如下：2007年3月8日，被上诉人分三次向上诉人出具了借款累计35万元的借条，其中一张借条载明：“今借到周徐冬人民币壹拾元（小写100000.00元）。双方约定每月5000元的标准支付利息。借款使用期间于每月的8号前支付利息5000元。如果不能归还借款或按期支付利息，借款人赵树民愿意承担周徐冬所支付的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的一切费用，借款人：赵树民（签名并捺印），2007年3月8日”。其他两张借条除借款金额不同外，其余内容均相同。一审审理中，上诉人主张当时被上诉人就住在万历大厦附近，在万历大厦楼下以现金方式分三次交付给被上诉人的，借条是在上诉人的车上出具的，因为当时上诉人和其父亲经营莱阳市殿元门窗厂，借款的现金都是从家里拿的。被上诉人则主张，双方以前确实有过借款，但以前的都已还清，这次借款也是为了重新启动公司的运营，但出具借条后，上诉人并没有交付现金，上诉人庭审中称现金是在万历大厦楼下交付的不属实，与其在诉状中称在家中借的现金互相矛盾。虽然上诉人没有向自己交付现金，但由于恐惧、害怕，在被迫无奈的情况下也陆续给上诉人转过款项，具体数额记不清了。一审法院另查明，证人杜洁到庭证实：1996年至1997年左右与上诉人登记结婚的。十多年前，具体哪一年记不清楚，有来借款的，我拿着钱和上诉人一起去送的钱，由于时间太长，是否是本案的被上诉人记不清了，当时我就是把钱送到了，当时在清水路上交付的款项，因为款项较多，上诉人和大波陪着我一起拿的钱，但是当时借款人过来我就将钱递过去了，送钱的时候上诉人没有一起跟着。证人李某到庭证实：自己与上诉人系朋友关系，因为被上诉人欠上诉人的借款。2007年的时候一起和上诉人找被上诉人要过钱。当时被上诉人向上诉人借款自己也在现场，当时是在冯格庄开元公司以现金方式交付款项35万元，当时上午装了两个袋子，下午又去送了一次，送现金的时候有我、上诉人和上诉人的家属在场。这35万元是从哪个银行取得记不清了，当时是上诉人亲自将钱递给了被上诉人。由于被上诉人不同意调解，致使本案一审调解不能。上述事实，有双方当事人的一审庭审陈述、借条、证人证言等在案佐证，并经一审法院当庭质证，足以认定。一审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。民间借贷纠纷，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式，款项流向及借款双方的关系、经济状况等事实进行认定。本案中，被上诉人认可是自己出具的借条，但否认上诉人向被上诉人交付借款款项。上诉人主张借款35万元是通过现金方式交付的，但通过上诉人的庭审陈述与其在起诉状中称的在家借的现金相互矛盾，且其提供的证人证言陈述不一致，相互矛盾，不能证实其已向被上诉人交付了35万元的现金。故上诉人仅凭被上诉人出具的借条，要求被上诉人偿还借款及律师代理费35万元和利息，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费6850元减半收取计3425元，由上诉人负担。本院经审理查明的案件事实同一审。本案双方当事人争执的焦点问题为：上诉人是否将35万元现金交付给被上诉人。关于本案的焦点问题。在本案中，上诉人主张其以现金方式交付借款本金，但其一审庭审陈述“在莱阳市楼下以现金分三次交付给被告”与其在起诉状中所述“被上诉人同一天三次在其家中借现金”存在矛盾，证人杜洁“在清水路上交付的款项”的陈述与证人李某“给钱的时候是万历大厦楼下给的”的陈述亦不一致，且上诉人未能在本案一审、二审期间提供其他充足的证据证实已将35万元现金交付给被上诉人，故上诉人主张已将35万元现金交付给被上诉人证据不足。另外，本案借条落款时间为2007年3月8日，距今已14年，被上诉人并未按借条向上诉人支付利息，上诉人亦未提交被上诉人支付利息之证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，上诉人仅凭涉案借条主张被上诉人偿还借款本息证据不足，一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周旭东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人周旭东负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二一年六月三十日书记员  孙小倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异92号申请人（第三人）：青岛天一创芯科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北岭社区居民委员会东100米，统一社会信用代码：91370214MA3P4EBH4R。法定代表人：魏帅，该公司董事长。委托代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区岙东中路80号，统一社会信用代码：913702142648421729。负责人：陈正德，该支行行长。委托代理人：刘娟，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛凯顺装饰有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道东张社区，统一社会信用代码：91370214706465678U。法定代表人：苟翠书，该公司董事长。被执行人：青岛海泉装饰有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，统一社会信用代码：91370214780379567F。法定代表人：秦顺吉，该公司董事长。被执行人：徐桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦程，女，1987年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：苟翠书，男，1960年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：苟文礼，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被执行人青岛凯顺装饰有限公司、青岛海泉装饰有限公司、徐桂芳、秦程、苟翠书、苟文礼金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛天一创芯科技有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛天一创芯科技有限公司向本院提出申请：请求变更为本院（2019）鲁0214执907号执行案件的申请执行人，原（2017）鲁0214民初3573号民事判决书中的全部权益由申请人享有。事实与理由：申请人通过公开拍卖形式竞买了（2017）鲁0214民初3573号生效民事判决所确定的全部债权，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行称，该债权已全部转给第三人青岛天一创芯科技有限公司，并为其出具了债权转让确认函，同意变更青岛天一创芯科技有限公司为本案的申请执行人。被执行人青岛凯顺装饰有限公司、青岛海泉装饰有限公司、苟翠书、苟文礼称具体债权的数额以实际发生为准。被执行人徐桂芳、秦程未到庭发表意见。本院查明，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0214民初3573号民事判决书，内容为：青岛凯顺装饰有限公司于本判决生效后十日内返还青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行借款人民币2980019.71元；青岛凯顺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行截止到2017年4月19日的利息等人民币519260.93元；青岛凯顺装饰有限公司于本判决生效后十日内，以人民币2980019.71元为基数，自2017年4月20日起至本息付清止，按《流动资金借款合同》的约定支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行利息等；青岛凯顺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行律师代理费152000元；青岛海泉装饰有限公司、秦程、徐桂芳、苟翠书、苟文礼对上述第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执907号，在执行过程中，因被执行人名下房产系轮候查封，暂无无受偿可能，暂无其他可供执行财产，本院于2019年7月12日终结本次执行程序。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与申请人青岛天一创芯科技有限公司签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2021年3月22日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初3573号民事判决书确认的债权已被转让给青岛天一创芯科技有限公司，青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行书面认可青岛天一创芯科技有限公司取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛天一创芯科技有限公司为本院（2019）鲁0214执907号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 菲
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初147号公诉机关山东省乳山市人民检察院被告人基本情况被告人单国江，男，1968年6月18日出生，公民身份号码370630196806185019，初中文化，务农，户籍地山东省乳山市乳山寨镇圈港村803号，现住址山东省乳山市城区街道办事处崔家村。因盗窃于2019年10月31日被行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号乳检一部刑诉〔2021〕135号指控事实2020年1月4日，在乳山市西外环路亚细亚机电有限公司北100米处，被告人单国江趁无人之际，将被害人东传所停放在路边的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。2020年5月7日，民警在乳山市乳山口镇车村工地将被告人单国江抓获。案发后，所盗电动车已退还。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人单国江有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人单国江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人单国江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单国江认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后电动车被追回，本院在量刑时对被告人单国江酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人单国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李燕二〇二一年六月二十三日书记员  程程
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2021）闽72执578号之一申请执行人：凯运物流（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第三层第3区。统一社会信用代码：913502067617384561。法定代表人：许进，总经理。被执行人：厦门聿则辰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号6层603单元之一统一社会信用代码：91350213MA2Y26G51C。法定代表人：李呆，执行董事兼总经理。原告凯运物流（厦门）有限公司（下称凯运公司）与被告厦门聿则辰贸易有限公司（下称聿则辰公司）海上货运合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初214号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。依判决书，聿则辰公司应于判决生效之日起十日内支付凯运公司货代费用人民币12,525元、美元3900元，及自2018年5月9日起至实际付款之日止按日利率0.05%计算的逾期付款违约金。因聿则辰公司未按生效法律文书所确定的义务履行，凯运公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后采取了以下执行措施：1、2021年4月9日，本院按判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书。因该地址查无此单位，邮件被退回。2、2021年4月7日，本院通过司法查控系统发起对被执行人财产的第一轮查控。经查，被执行人银行存款合计不足150元。4月19日，本院再次通过司法查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4月29日，本院对被执行人的银行账户予以冻结，期限一年。3、2021年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查。被执行人已不在该地址营业。经询问物业得知，被执行人已退租二三年。4、2021年6月2日，本院第三次对被执行人的财产进行查控，被执行人无房产、车辆、投资、证券、船舶、网银账户记录，在民生银行账户余额88.13元，中国银行账户余额15.88元，与之前查询无变化。未发现有其他可供执行的财产线索。5、2021年6月3日，本院作出决定，对被执行人聿则辰公司及其法定代表人限制高消费。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未获受偿。2021年6月3日，本院将以上执行情况告知凯运公司，并告知本院决定本案终结本次执行程序。凯运公司未提交新财产线索，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。凯运公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  王 岩审判员  王端端二〇二一年六月二十二日书记员  陈壬申
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4634号原告：方军，男，1987年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李国娇，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。原告方军与被告李国娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军，被告李国娇的委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方军向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款105000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告购买房山区城关街道永安路小区住房一套，因被告当时购房首付款不足，后被告向原告借购房首付款。2016年12月25日原告通过支付宝转账给被告21000元人民币，2017年1月18日通过宁波银行网上银行转账给被告中信银行（银行卡号：×××）94000元人民币。后被告于2017年3月2日归还被告10000元人民币，目前被告仍欠原告105000元人民币。原告通过短信和电话多次催促被告要求支付余款，但是被告始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害原告的合法利益，原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。李国娇辩称：1.被告认为本案并不是民间借贷纠纷，是赠与关系；2.原被告是男女朋友关系，赠与没有附加条件，赠与不应撤销；3.原告只提交了转帐记录，也不能证明是民间借贷关系；4.本案应该按撤销赠与向人民法院起诉，撤销赠与的时效是3年，现在已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方军主张转款给被告李国娇115000元系借款，李国娇只归还了10000元。李国娇主张上述转款是赠与，自己给方军转账10000元正是双方交往期间互相用钱的一个佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中方军给李国娇转账，方军主张双方系借款合同关系，李国娇主张双方是赠与合同关系，因双方均未能提供充证据证明各自主张，虽然转账发生在双方交往期间，但考虑到涉案转账为大额转账以及方军的经济条件，双方之间应认定为成立借款合同。该借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因现有证据不能证明双方约定了还款期限，双方亦不能就此达成补充协议，现方军要求李国娇返还借款，系催告李国娇在合理期限内还款，李国娇尚欠105000元未返还给方军，应当返还。方军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李国娇关于双方之间是赠与合同关系及已过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、李国娇于本判决生效之日起十日内返还方军借款105000元；二、驳回方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李国娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年六月九日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执103号之一申请执行人:张振武，男，汉族，1955年1月10日出生，公民身份号码XXX，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季锦宏，系申请执行人亲属。被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张振武与被执行人浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张振武向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江银河建筑工程有限公司支付申请执行人张振武工程保证金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2016年5月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项支付完毕之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5662元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在本院有系列案件，已于2020年12月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江银河建筑工程有限公司名下无车辆、无收益类保险和有价券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人浙江银行建筑工程有限公司名下有五套房产，该五套房产被诸暨市法院首封，本院轮候查封了坐落于云和县浮云街道新华街88-1号201室房产，本院已发函至诸暨市法院请求参与分配。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在本院有系列案件，部分案件还在审理过程当中，并涉及破产重整过程中的“单项目结算”原则，被执行人缴纳、扣划的存款共计3071236元，扣除案件受理费、保全费等，本案分配执行款295742元。截至2021年6月25日，本案执行标的已执行到位295742元，案件受理费缴纳5662元，执行费缴纳0元，未执行到位标的304258元。暂未发现被执行人浙江银河建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江银河建筑工程有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江银河建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时对被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英采取了限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张振武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江银河建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年六月二十五日 书 记 员 周 雅 露
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2797号原告：孙文轩，男，2010年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：姚某（系原告母亲），女，1980年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：张梦哲，男，1994年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：丁宇，男，1994年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告孙文轩与被告张梦哲、丁宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告孙文轩于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的正确行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文轩撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告孙文轩负担。审 判 员 邵凤兵二〇二一年六月十日法官助理 陈洪玉书 记 员 李敏青
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2497号        被执行人：王小平，男，1989年10月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王小平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1397号刑事判决书已于2019年10月11日发生法律效力。本院于2021年4月21日依职权立案执行，责令被执行人王小平缴纳罚金1000元，退赔被害人1400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王小平名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人王小平名下无不动产登记信息。三、被执行人王小平名下无车辆登记信息。四、被执行人王小平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2497号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            书记员林坚毅
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2020）浙0702民初9332号        原告：童捷，男，1982年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：康虹娜，女，1994年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告童捷与被告康虹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告康虹娜无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告童捷到庭参加了诉讼，被告康虹娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告童捷向本院提出诉讼请求：1．判令被告康虹娜偿还原告借款21000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日、4月4日、8月27日，被告康虹娜分三次从原告处借款24800元，截止目前共偿还3800元，剩余21000元未归还。后被告以各种理由拒付，现原告已无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。                被告康虹娜未到庭参加诉讼。                在审理过程中，原告童捷提交的证据：                1、转账记录1份，证明原告借款给被告的事实。                2、微信聊天记录一组，证明原告借款给被告的事实。                本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                原被告原系同事关系，均为浙江省公众信息产业有限公司金华市分公司的员工。被告康虹娜分别于2020年3月8日、4月4日、6月19日、6月24日、8月27日向原告借款10000元、10000元、3000元、800元、1000元，共计24800元。后被告康虹娜分别于6月24日、8月24日向原告归还借款3000元、800元，剩余借款21000元，被告至今未还。                本院认为，本案系自然人之间借款引起的民间借贷纠纷，引起该民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                根据原告童捷向法院提供的转账记录、微信聊天记录等证据，结合庭审陈述，本院确认原被告之间存在民间借贷关系及欠款金额为21000元的事实。以上被告康虹娜未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告康虹娜归还借款本金21000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告康虹娜拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                被告康虹娜于本判决生效之日起十日内归还原告童捷借款本金21000元。                本案受理费326元，由被告康虹娜负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长刘爱军            人民陪审员汤荣鸣            人民陪审员魏妮    二○二一年六月八日            代书记员华家
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2810号        原告：张鑫兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。                被告：周其龙，男，1985年10月17日出生，住河南省固始县。                原告张鑫兵与被告周其龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫兵的委托诉讼代理人李格致到庭参加诉讼，被告周其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                张鑫兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告支付原告货款229957元，并自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，直至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买纺织品，双方系长期业务合作关系。截止2014年3月3日，双方进行对账，一致确认被告结欠原告货款229957元未付。之后原告多次向被告催讨货款，被告一直以各种理由拒付分文。为维护自身合法权益，原告提出上述诉讼请求，望予支持为盼。                周其龙未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠张鑫兵货款229957（贰拾贰万玖仟玖佰伍拾柒元整）”。2019年1月28日，原告妻子郑丽静通过微信向被告催讨上述货款，被告认欠不还。截至法庭辩论终结时，被告未支付上述货款。                本院认为，由被告出具的欠条可知，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已交付价值229957元的货物。双方对于支付货款的时间没有约定，被告理应在催讨后及时支付，故原告要求被告支付所欠货款并自起诉日起按照同期LPR计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                周其龙支付张鑫兵货款229957元，并支付该款自2021年5月6日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4749元，减半收取计2374.50元，财产保全费1669.80元，合计4044.30元，由周其龙负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年六月八日            书记员袁依蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初413号        原告：赵淑萍，女，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被告：钟梅芬，女，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                原告赵淑萍与被告钟梅芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款1万元人民币；2、原告从起诉日起至款清日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告持有被告钟梅芬于2012年5月1日出具的借条一份，载明“今向赵淑萍借人民币壹万元整10000元整”。被告钟梅芬在借款人处签字签字确认，因被告钟梅芬至今未还借款，遂成讼。                本院认为，原告持有被告钟梅芬出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定被告尚欠原告借款本金10000元。原告主张被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85％进行调整。被告钟梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告钟梅芬应于本判决生效之日起三十日内归还给原告赵淑萍借款10000元支付该款自2021年1月11日起至款项实际付清之日止按年利率3.85％计算的利息；                二、驳回原告赵淑萍的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，由被告钟梅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长刘婷婷            人民陪审员寿贵康            人民陪审员陈锡鸣    二〇二一年六月二日            书记员褚振栋            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5798号原告吴舜海，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人赵永乐，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐正国，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴舜海与被告孙拥军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永乐、唐正国到庭参加诉讼，被告孙拥军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还84828.31元及相应利息(利息自2021年2月11日起按照一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙拥军借用李金城、高建刚的名义进行贷款，原告吴舜海提供担保，后原告履行了担保责任，代为偿还贷款总计84828.31元，两人经过协商，于2020年6月23日形成欠条：甲方孙拥军因在农商银行的贷款事宜，欠乙方吴舜海84828.31元，(银行账户于2019年12月20日建行扣3774.31元，2019年12月20日华夏银行扣9336.00元，2020年2月27日扣71718.00元，共计84828.31元用于还贷)，定于2021年2月11日前还清，违约责任通过法律手段解决，所有有关费用由甲方承担，甲方：孙拥军，乙方：吴舜海，二○二○年六月二十三日。原告多次催要，被告至今未偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。被告孙拥军未作答辩。经审理查明：二○二○年六月二十三日被告孙拥军（甲方）向原告吴舜海（乙方）出具欠条，载明：甲方孙拥军因在农商行贷款事宜，欠乙方吴舜海84828.31元，(李金成、高建刚主贷，吴舜海担保，银行账户于2019年12月20日建行扣3774.31元，2019年12月20日华夏银行扣9336.00元，2020年2月27日扣71718.00元，共计84828.31元用于还贷)，定于2021年2月11日前还清，违约责任：通过法律手段解决，所有相关费用由甲方承担。后被告孙拥军未向原告偿还上述款项，上述事实有欠条、存款金融交易明细查询、客户交易明细清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具了欠条，承诺于2021年2月11日前还清代偿款84828.31元，故被告孙拥军应偿还原告代偿款84828.31元并向原告支付自2021年2月12日至实际给付之日止以84828.31元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告孙拥军未到庭抗辩，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告孙拥军于本判决生效后十日内偿还原告代偿款84828.31元；二、限被告孙拥军于本判决生效后十日内向原告支付自2021年2月12日至实际给付之日止以84828.31元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告孙拥军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月三十日书记员  李 慧
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保115号申请人：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城。法定代表人：何恒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：卢卫平，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢卫平的银行存款3.5万元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人桂阳县政恒物业服务有限公司出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保。本院经审查认为，申请人桂阳县政恒物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢卫平的银行存款3.5万元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人桂阳县政恒物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李六荣二〇二一年六月二日法官助理 李 方书 记 员 李 琳
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初2332号        原告：杨春花，女，1973年10月1日出生，汉族，住余姚市。                委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨杭，浙江四德律师事务所实习律师。                被告：陈俊喆，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。         被告：宁波一城一对婚姻服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号（11-26）。统一社会信用代码：91330212MA2GQ78QXO。                法定代表人：陈冠桦，职务不详。                原告杨春花与被告陈俊喆、宁波一城一对婚姻服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨春花于2021年6月15日向本院提出申请撤回起诉。                本院认为，原告杨春花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨春花撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春花负担。                    审判员杨全军    二〇二一年六月十八日            书记员闻姬赟
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4269号原告：朱某1，男，1982年3月21日生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村梨元组38号，现住睢宁县。被告：邱某，女，1981年8月3日生，汉族，住睢宁县梁集镇高楼村前王组30号，现住睢宁县。原告朱某1与被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女儿朱某2由原告抚养，抚养费由原告自理，婚生男孩朱某3抚养费由被告承担；2、依法判令被告给付婚生女儿朱某2抚养费6000（自××××年××月-2021年3月计12个月，500元每月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女朱某2，××××年××月××日生育一子朱某3。后因感情破裂，双方于2018年7月27日经睢宁县人民法院调解离婚。离婚时原、被告约定婚生二子女由被告抚养，抚养费由原告每月每人给付500元。原、被告离婚后，被告拒不履行义务，拒绝原告探望孩子，且于××××年××月份打电话要求原告将婚生女儿朱某2接走并抚养。原告将婚生女儿接回并抚养，被告未给付分文抚养费，而被告竟然还申请执行索要婚生女儿的抚养费，原告与被告协商解决此事未果，迫于无奈特向法院具状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱某辩称：原告所说不属实，我不同意变更抚养关系。我们离婚是在法院离的婚，当时原告不要孩子，我们经法院调解后两个孩子都归我抚养，抚养费每个小孩500元。但是原告并没有按期支付抚养费，我都是来法院申请执行。原告经常到学校门口和小区门口拦小孩，但小孩不愿意见他。女儿现住大了，我还要交房贷，开支变大了，他经常给女儿几块钱哄女儿，女儿来家就和我赌气，两个孩子都是我和一起共同生活的。女儿现在在他那生活了一段时间，如果原告不想抚养就给我送回来，孩子抚养费还是要给的，原告的目的就是不想付抚养费，不是为了要小孩，我不同意变更抚养权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据民事调解书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告朱某1与被告邱某于2005年经他人介绍相识，于2007年农历八月初九按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在睢宁县民政局办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女朱某2，于××××年××月××日生育一子朱某3。后因感情破裂，本案被告于2018年6月27日向本院提起离婚诉讼。后经法院调解，双方达成调解协议，协议约定：“一、原告邱某与被告朱某1自愿离婚；二、原、被告婚生一女朱某2、一子朱某3均由原告邱某直接抚养，被告朱某1自2018年8月起，于每月20日前给付原告邱某孩子当月抚养费1000元，直至朱某2、朱某3年满十八周岁时止。”离婚后，原告认为被告拒不配合其探望子女，双方因此发生纠纷。故原告起诉至本院，请求判令1、依法变更婚生女儿朱某2由原告抚养，抚养费由原告自理，婚生男孩朱某3抚养费由被告承担；2、依法判令被告给付婚生女儿朱某2抚养费6000；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。本案中，原、被告在离婚时经法院调解已经就子女抚养达成协议，双方均应当按照协议履行各自的义务。同时根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”但本案原告未能提供充分证据证明存在上述情形，应由负有举证证明责任的当事人即原告承担不利的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇二一年六月十五日法官助理胡岩书记员张莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应当另行提起诉讼。第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6439号起诉人：万占海，男，1967年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院收到万占海以曹伟为被告的起诉状。起诉人万占海向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付店铺装潢款5900元、铺地板5600元。事实和理由：2021年3月1日至3月2日，其为被告的店铺铺设地板，被告至今未向其支付费用，故其诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，万占海未提供曹伟的身份信息凭证，但在诉状中注明曹伟的居住地为梁溪区××路××号，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对万占海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱加嘉审判员  杨 洋审判员  孙重光二〇二一年六月二十八日书记员  刘丽君
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5348号        原告：宁波俊辰印务有限公司，住所地慈溪市周巷镇周浒公路540支路155号，统一社会信用代码91330282MA2844EE4H。                法定代表人：柴锶佳，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张松秧，女，公司员工。                被告：慈溪市凯帝紧固件有限公司，住所地慈溪市宗汉街道百两村上漾山路，统一社会信用代码913302820792231262。                法定代表人：施美芳。                原告宁波俊辰印务有限公司与被告慈溪市凯帝紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院起诉，诉请：1．被告即时支付货款24716.60元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张松秧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定：被告慈溪市凯帝紧固件有限公司于2019年4月、8月向原告宁波俊辰印务有限公司购买纸制品（彩盒）。被告至今欠原告货款24716.60元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告慈溪市凯帝紧固件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波俊辰印务有限公司货款24716.60元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费418元，减半收取计209元，由被告慈溪市凯帝紧固件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员胡枫君    二O二一年六月一日            代书记员张迪玮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9062号原告：厦门万丰果业有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务、综合文化活动中心12层，统一社会信用代码913502001552668901。法定代表人：刘中新，董事长。委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼），统一社会信用代码91360000158286512R。法定代表人：汤瑞兴，董事长。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。负责人：黄跃华。委托诉讼代理人：曾小玮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告厦门万丰果业有限公司与被告美华建设有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月8日，原告厦门万丰果业有限公司以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万丰果业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门万丰果业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万丰果业有限公司负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年六月十一日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2289号之一        被执行人：林建月，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林建月危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1152号刑事判决书已于2016年6月13日发生法律效力。本院于2021年4月15日依职权立案执行，责令被执行人林建月缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林建月名下在金融机构账户或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林建月名下无不动产登记信息。三、被执行人林建月名下无车辆登记信息。四、被执行人林建月名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2289号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3477号原告：张美勤，女，1979年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘士仿，男，1976年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张美勤与被告刘士仿债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张美勤于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美勤以与被告刘士仿庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张美勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张美勤负担。审判员  管爱军二〇二一年六月二十二日书记员  周 璇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6880号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1997年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：金小明，男，1996年10月25日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告杨俊杰、金小明合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6950号        原告：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：金康同，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告郑秀英与被告金康同房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑秀英于2021年6月17日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。                本院认为，原告郑秀英申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告郑秀英撤回起诉。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年六月十七日            代书记员林晓雯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3247号上诉人（原审原告）：刘桂娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口。主要负责人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人刘桂娟与被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万新街办事处承担。事实和理由：一审判决认定的部分事实不符合客观情况，且理解与适用法律值得商榷。故提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘桂娟向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认刘桂娟与天津市东丽区人民政府万新街道办事处1985年10月至1991年11月期间存在劳动关系；2.判决天津市东丽区人民政府万新街道办事处赔偿因丢失刘桂娟人事档案导致的损失61000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1985年10月刘桂娟入职天津市东丽区程林工业区第一幼儿园工作，工作至1991年11月因怀孕生产休假。1991年底刘桂娟到“电磁电器厂”工作至2002年。天津市社会保险缴费证明刘桂娟缴费起止时间为1993年1月至2018年4月，实际缴费为25年4个月。刘桂娟自2018年5月起享受基本养老保险待遇。2020年12月3日刘桂娟向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字【2020】第256号不予受理通知书以申请人主体不适格为由，不予受理。庭审中，天津市东丽区人民政府万新街道办事处否认其与刘桂娟之间存在劳动合同关系。否认其接受和丢失了刘桂娟的人事档案。一审法院认为，刘桂娟与天津市东丽区人民政府万新街道办事处之间不存在劳动合同关系，刘桂娟提供的证据既不能证明其与天津市东丽区人民政府万新街道办事处存在劳动合同关系，也不能证明该办事处接受其人事档案，又无相关证据予以佐证，对其诉讼请求，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘桂娟向相关部门主张权利的时间是2016年其知道其民事权利受到侵害之日即2016年1月至其向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日止2020年12月3日已满一年，超过诉讼时效期间。天津市东丽区人民政府万新街道办事处对于诉讼时效抗辩主张，理由成立。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回刘桂娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘桂娟负担”。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案，上诉人自其知道侵害之日至其现其向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日止2020年12月3日已满一年，超过诉讼时效期间，被上诉人亦以此抗辩。一审判决未支持该项诉讼请求符合法律规定。关于上诉人主张被上诉人将其档案丢失，亦未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘桂娟负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年六月十七日书记员  杨学彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保542号本院在审理申请人王荫陞与被申请人耿军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王荫陞撤回保全申请。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十八日书记员 刘洋洋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3361号原告：余诗伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓茂考、黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。被告：福建泉州汇霖机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区622室。法定代表人：郭娇梅。原告余诗伟与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司、福建泉州汇霖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。余诗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执576号申请执行人：谢启更，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘云福，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人谢启更与被执行人刘云福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2696号民事判决书判令：刘云福赔偿谢启更医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计118044.28元。案件受理费减半收取2117元，由刘云福负担1257元。该判决书2020年10月28日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人刘云福至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人刘云福无房产登记信息。到被××人××福户籍地××街道前刘村调查，称被执行人刘云福无固定职业，未婚，与父母生活在一起，其父母年龄较大（父亲74岁，母亲62岁），是建档立案贫困户。此外未发现可供执行财产线索。2021年4月5日、5月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年六月八日书记员  苗 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之二申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡琦的徽商银行尾号0002账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年六月二十五日书记员  李浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12290号原告：俞勇，男，1967年10月18日出生，汉族，北京市安泰科技有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：俞京生，男，1966年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢彤，北京以安律师事务所律师。被告：崔玉符，男，1965年10月28日出生，汉族，北京首钢退休职工，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街27号。法定代表人：马跃军，主任。委托诉讼代理人：谷晓轩，男，1979年9月12日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。原告俞勇与被告崔玉符、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告俞勇于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞勇申请撤回对崔玉符、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞勇撤诉。案件受理费150元，由俞勇负担（已交纳）。审判员  郭丽丽二〇二一年六月九日书记员  康晓龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3010号原告：张子，男，1988年2月7日出生，汉族，XXX,户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区。被告：殷朝平，男，1973年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张常顺，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张子与被告殷朝平、张常顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子到庭参加了诉讼。被告殷朝平经本院公告送达开庭传票，被告张常顺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子向本院提出诉讼请求：1．判令被告殷朝平立即返还原告借款50000元及违约金5000元；2．判令被告张常顺对上述债务承担连带保证责任；3．判令被告殷朝平、张常顺承担本案诉讼费用。事实和理由：殷朝平是张子所在公司的老板，张常顺是分公司的负责人。殷朝平因生意周转于2020年3月22日向张子借款50000元，并写下借条一份，承诺于2020年6月21日还款，若不按期归还则赔偿张子违约金5000元。张常顺是殷朝平的担保人，于2020年3月22日与张子、殷朝平共同写下借条。借款到期后，殷朝平因各种理由拒绝偿还，张常顺亦未承担保证责任，故张子诉至法院，请求法院判如所请。被告殷朝平既未参加庭审，亦未作出答辩。被告张常顺未参加庭审，但在庭前谈话时称通过其本人联系，殷朝平向张子借款50000元，因借条上有保证人签名，其应张子要求在立据担保人处签名，但称只有在殷朝平到期不还钱时，其才承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，殷朝平（借款人）、张子（出借人）、张常顺（担保人）签订借条一份，载明殷朝平向张子借款50000元，借款期限为2020年3月22日至2020年6月21日，承诺若殷朝平不能按期归还借款，违约金为5000元，张常顺在立据担保人处签名。同日，张子向殷朝平转账汇款50000元。张子于上述借款到期后向殷朝平主张还款，殷朝平回复“五万借款，我尽快想办法给你解决，抱歉，最近状态一直不好”。庭审中，张子称在殷朝平到期不予偿还借款时，张常顺才承担保证责任。截至今日，殷朝平、张常顺未予还款。另查，张子就本案于2020年11月27日向本院提交起诉材料。本院认为，张子依据殷朝平书写的借条及向殷朝平的转账记录提起民间借贷诉讼，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定及相关承诺履行各自合同义务。张子已依约履行出借款项的义务，殷朝平应按照约定偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，张子实际出借本金为50000元，经本院核算，张子主张的违约金5000元并未超过上述法定标准，本院依法予以支持。关于张子要求张常顺对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，因张子及张常顺均表示如殷朝平不能按约履行还款义务则张常顺负责偿还，根据《中华人共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，由此可以确认张常顺应对涉案债务承担一般保证责任。根据《中华人共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，案涉借条载明的履行期限截至2020年6月21日，当事人未在借条中约定保证期间，据此张常顺承担一般保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。张子于2020年11月27日就本案向本院起诉，向张常顺主张还款，张常顺应承担一般保证人的保证责任，张常顺承担保证责任后，有权向殷朝平追偿。关于张子要求张常顺对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条；《中华人共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷朝平于本判决生效后十日内偿还原告张子借款本金50000元及支付违约金5000元；二、若被告殷朝平经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，则由被告张常顺承担保证责任；三、被告张常顺承担保证责任后，有权向被告殷朝平追偿；四、驳回原告张子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告殷朝平、张常顺负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告殷朝平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 燕二〇二一年六月九日书记员 李冰洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执790号被执行人：丛振华，男，1993年2月25日生，汉族，住山东省东阿县。本院作出的（2019）鲁1524刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年4月23日立案，要求被执行人丛振华支付罚金3000元，上缴违法赃物。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年4月26日通过法院司法专邮向被执行人丛振华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年4月24日、5月6日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛振华名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，未查询到被执行人名下有银行存款。3.2021年5月7日线下调查被执行人丛振华名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月24日本院到被执行人丛振华居住地山东省东阿县所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5．因被执行人丛振华未履行判决义务，2021年6月25日对被执行人丛振华作出限制高消费令；2021年6月25日将被执行人丛振华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人丛振华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额3000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十五日书记员  张小颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初991号原告：闫柏松，男，1972年2月25日出生，汉族，大专文化，职工，现住逊克县。委托诉讼代理人：徐秀荣，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：周志城，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。委托诉讼代理人：李海星，男，1960年7月11日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。原告闫柏松与被告周志城不当得利纠纷一案，于2021年4月10日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告闫柏松、委托诉讼代理人徐秀荣，被告周志城、委托诉讼代理人李海星出庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫柏松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还多收原告尿素款146620元。利息按同期贷款利率月利率7.083%计算，自2019年3月29日至2021年3月28日，每月1052.93元，24个月25270.40元，本息合计171890.40元，利息给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，张某在周志城处赊欠化肥700袋价值102900元，闫柏松为其担保。到期后张某未能偿还化肥款，闫柏松同意用自己的化肥抵顶欠款代张某偿还给周志城。2019年3月22日，周志城到石油公司货场运回尿素128吨，价值299520元。张某实际欠周志城化肥款102900元，周志城多取走闫柏松价值196620元的尿素，张某向周志城索要该款项，周志城返还给闫柏松50000元，剩余146620元周志城迟迟不予返还。闫柏松无奈，诉至法院，请求依法维权。周志城辩称，自己与闫柏松系多年的朋友，2018年因张某种地急需化肥和农药，便与闫柏松一起到我店里进行赊欠，闫柏松为张某提供连带担保。当时我与张某并不认识。因我们已经结完账了，我向闫柏松支付了50000元现金。原有的欠款凭据已经找不到了，我凭借着自己记载的明细记录向法庭说明如下：第一次，2018年5月9日欠款金额为115500元，当时约定，月利息1.5％，还款日期为11月8日，超期则按月利率3％计算，利息为41580元（12个月）。第二次，2018年5月23日欠款金额为33280元，当时约定，月利率1％，还款日期2018年11月30日，超期则按月利率2％计算，利息7321.60元（11个月）。第三次，2018年5月25日欠款金额为17600元，当时约定，月利率1％，还款日期为2018年11月30日，超期则按月利率2％计算，利息3872元（11个月）。第四次，2018年5月30日欠款金额为2250元，6月12日欠款金额3840元，合计欠款金额为6090元，当时约定，月利率2.5％，利息1339元（11个月）。上述欠款发生后，周志城多次向张某和闫柏松催要。因当时闫柏松在石油公司工作，石油公司加油站代理销售化肥，故闫柏松于2018年3月末向周志城出售化肥128吨，用该批化肥来抵顶张某尚欠周志城的化肥农药款。该批化肥是在孙吴火车站接的货，站台费1960元周志城支付。这128吨化肥，其中88吨出售给孙吴县龙北种业有限公司赵晓清，每吨价格2180元。剩余40吨运到绥化高玉福处，每吨价格2180元，孙吴至绥化的运费4000元系周志城支付。2019年3月29日，周志城向闫柏松出具收条载明“收到闫柏松128吨化肥，以抵顶闫柏松为张某担保在周志城处购买化肥农药的欠款，并约定于2019年5月1日前随行就市结清。”2019年5月，闫柏松与周志城经核算欠款本金为11500元＋33280元＋17600元＋6090元＝172470元，利息54113.40元，本息合计22658.40元。孙吴站台费1960元，孙吴至绥化40吨化肥运费4000元（因此费用产生系因张某和闫柏松欠款引起的，故应由其承担）。欠款共计232543.40元（226583.40元＋1960元＋4000元）。闫柏松的128吨化肥市场价每吨2180元，价值279040元。279040元-232543.40元=46496.60元，因周志城与闫柏松系多年的朋友，经商定周志城于2019年6月28日向岩柏松支付现金5万元，双方欠款全部结清，周志城不欠闫柏松所谓的化肥款，更不存在不当得利，故闫柏松的主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告闫柏松与被告周志城系朋友关系。2018年3月，第三人张某因种地急需化肥、农药，在周志城赊购700袋农场主大豆掺混肥，每袋单价约147元合计102900元，赊购农药款约十余万元，约定月利率1.5%，还款日期2018年11月30日，闫柏松为张某提供担保。届期，张某未偿还欠款。2019年3月29日，闫柏松承担保证责任，用化肥（大棵粒尿素）128吨以货抵债。128吨化肥，每吨2180元，价值279040元，扣除站台费1960元、运费4000元，抵债货物价值合计273080元。双方约定抵债货物价格随行就市，抵消张某欠周志城化肥、农药款后的余款于2019年5月1日前结清。2019年6月28日，周志城支付闫柏松现金50000元。以上事实，有证人张某证言、证人徐某证言、孙吴县龙北种业有限公司证明、原告闫柏松出具的收条、被告周志城出具的收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益；本案中，欠款人张某与被告周志城在赊欠化肥、农药前并不相识，原告闫柏松与周志城系朋友关系，原告闫柏松与张某系亲属关系，闫柏松提交的周志城签名的收条，能够认定闫柏松为张某提供担保的范围包括化肥欠款和农药欠款。庭审中查明，认定化肥和农药欠款合计约为202900元。周志城签名的收条上载明价格随行就市，故本院采信孙吴县龙北种业有限公司的证明认定按每吨2180元计算，128吨价格为279040元。站台费1960元、运费4000元等费用系因张某、闫柏松未依约还款而产生，应由其承担。庭审中原告闫柏松没有提供周志城签名的收条中化肥款项的相关证据，张某自认欠周志城化肥、农药款202900余元，约定利息按月利率1.5%计算，故周志城于2019年6月28日支付闫柏松50000元后，双方欠款结清的答辩观点本院予以采纳。综上，原告闫柏松提交的证据未能证明周志城构成不当得利。故原告闫柏松的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫柏松的诉讼请求。案件受理费3738元，减半收取1869元由原告闫柏松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵喜东二〇二一年六月十八日书记员  迟程程
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5609号之一原告：林海雄，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：强君宜，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林海雄与被告强君宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序。林海雄于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海雄负担。审 判 员 吴颖二〇二一年六月十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1030号原告：周某,被告：肖某1，法定代理人：肖某2(系肖某1父亲)，原告周某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告肖某1的法定代理人肖某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令临川上顿渡学府中央七栋302室商品房一套分割给原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年在法院起诉离婚，因起诉时没有明确财产分配，故法院没有进行财产分割。后原告在2020年1月23日购买了临川上顿渡学府中央七栋302室商品房一套，此房屋是由原告出资购买，与被告无关，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。肖某1的法定代理人肖某2未应诉答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某1为精神残疾人。原告周某与被告肖某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。周某于2019年10月31日诉至本院要求与肖某1离婚，本院于同年11月5日立案受理。2020年1月23日，周某在抚州市临川区上顿渡学府中央三期七栋302号按揭购买房屋一套（房屋备案号为20200571）。2020年3月11日，本院作出（2019）赣1024民初1424号民事判决，判决准予周某与肖某1离婚。现周某认为其在离婚诉讼过程中购买的房屋与肖某1无关，应归其个人所有并以此为由诉至法院。本院认为，在原告周某与被告肖某1离婚诉讼案中，周某陈述称没有共同财产，但实际上其在离婚案诉讼过程中以其个人名义按揭购买了房屋一套。现周某在离婚判决生效后，以法院未对共同财产进行分配请求法院判令案涉房屋归其个人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司解解释另有规定的除外。”引发本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。故本案应根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”对案涉房屋是否属于原告个人财产进行认定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应举证证明案涉房屋购买款项系其个人婚前财产支付，但原告并未提供任何证据证实其主张成立，应由原告对此承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费计11582.5元，减半收取5791.25元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 员 王诗印二〇二一年六月三十日法官助理 刘红云书 记 员 李 昱
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1647号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡廷坤，男，1987年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡廷坤拒不偿还信用卡欠款23044.07元，其中本金11568.37元、利息11475.9元（暂计算至2020年10月11日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡廷坤签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款23044.07元，其中本金11568.37元、利息11475.9元（暂计算至2020年10月11日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡廷坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款23044.07元，其中本金11568.37元、利息11475.9元（暂计算至2020年10月11日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费125元，由被申请人蔡廷坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年六月十五日书记员  宋书雅
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1557号之一被执行人：梁永斌，男，1968年1月24日生，汉族，住南通市通州区（户籍地广西壮族自治区忻城县）。被执行人梁永斌因犯盗窃罪,本院作出的(2020)苏0684刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，梁永斌被处罚金人民币1000元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后多次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人梁永斌判决确定的刑期至2021年5月21日止，但刑满后仍未自觉履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应履行的财产性判项采取强制执行措施。目前，被执行人梁永斌名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  沈 娟审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日书记员  陈博威附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初1028号原告：罗建明，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：付芳平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告罗建明与被告付芳平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼，被告付芳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的租金人民币176200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告提出租用原告所有的钢管、扣件等设备，原告同意租给被告，双方签订了《租赁合同》，合同约定了标的物的名称、规格、数量、价款的计算方式、支付方式、支付时间、损失的计付、租期、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应的设备及配套服务。租赁期限届满后，被告以暂时没钱为由迟迟未付清原告租金，后经双方结算，被告于2021年2月6日向原告出具欠条一份，至该日被告尚欠原告租金206200元。出具欠条后被告仍以各种理由拒不支付租金，经原告再三催促，被告仅支付了30000元的租金，余款176200元至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告付芳平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告罗建明（出租方）与被告付芳平（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：被告付芳平租赁原告钢管数量约25000米，租金3.5元/日，赔偿价值17元/米，约定为250米为一吨，扣件数量约10000套，日租金0.008元/套，赔偿价值6.5元/只，与钢管配为150套/每吨，以上约定出租数量只是双方计划参考数量，实际出租数量以甲乙双方签订的发货单为准，任何一方不得以未过到的约定出租数量，要求对方承担违约的责任并赔偿经济损失；钢管、扣件等租赁物均由甲方负责修理、清洗、上油等，费用由乙方承担，如乙方自行处理，不符合甲方验收标准的，甲方不予认可按合同收取费用；扣件扭曲变形断开裂缝做报废处理，报废扣件按叁只折算一只，应计一只归还数量，但每只报废扣件中必须螺杆、螺帽齐全，完整盖板不得少于一只，扣件螺杆、螺帽严重生锈无法修复做报废；乙方需切断4米以上钢管，应书面申请，将甲方同意后方可，但乙方须补偿甲方4米以上钢管损失费，在乙方租用钢管总米数不短缺的基础上按4元/米计算；租赁期限自2019年内3月28日至2020年1月31日止；甲方按乙方实际提、交货日期、数量计算租金，以双方工作人员签字的材料出、入库为结算凭证，起租时间不足三十天的按三十天计算租金（以单张实发日期为准），租赁期超过三十天的按乙方提取租赁物日至返还租赁物日的实际天数计算租金；双方约定每月月底为租金队长月结日，由乙方向甲方领取对账月结单，并在对账日后5天内付清上月租金，逾期支付的，甲方将按乙方拖欠租金每日3%收取滞纳金，乙方连续二个月未交租金，甲方有权追回乙方所租赁材料，并追究乙方违约责任；乙方须确保租赁物用于本合同施工项目，未经甲方同意不得将租赁物转租、转借或转移到其他项目工程使用，工程地点：南城县王府里第三期；合同履行地在甲方，乙方承租的租赁物提货与返还地点均为甲方仓库；乙方必须合理使用和妥善保管租赁物，不得艾钢管上随意钻孔、切割、焊接，归还时不得以次充好，以短代长或损害扣件配件的完整性，如损坏、丢失或以次充好甲方钢管扣件，损害扣件配件的完整性，乙方必须按约定价予以赔偿；本合同约定期限到期，乙方未返还或只返还部分租赁物时，视乙方仍继续承租租赁物，本合同顺延有效，合同期限视为不定期，但自2020年2月1日起按合同约定租金单价增长30%计算月租金；乙方需要租赁物时，应提前7天将需要的租赁物数量、规格提供书面清单给甲方，乙方不提供书面计划单或逾期提货的，甲方不予保留租赁物的优先供给权。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应的设备及配套服务。租赁期限届满后，后经双方结算，被告付芳平于2021年2月6日向原告罗建明出具欠条一份，确认被告应向原告支付租金人民币206200元。出具欠条后，被告仅向原告支付了30000元的租金，剩余租金人民币176200元未给付，经原告多次向被告催收，均未果。本院认为，原告罗建明与被告付芳平签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将合同约定的钢管、扣件交付给被告使用，被告应当按照合同的约定向原告缴纳租金。合同履行期限届满后，经原、被告对账确认，被告应支付原告钢管等租金人民币206200元，但被告仅向原告支付租金人民币30000元，尚欠租金人民币176200元未付，现原告罗建明要求被告付芳平立即支付尚欠的钢管、扣件租金人民币176200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付芳平于本判决生效后十日内支付原告罗建明钢管、扣件租金人民币176200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告付芳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年六月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执297号之一        申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省丽水市云和县。                法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住浙江省丽水市云和县，系该公司员工。                被执行人：汤建忠，男，1979年1月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初574号民事判决书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建忠信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的3356.46元。现已执行到位标的41.81元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的3314.65元。因被执行人汤建忠未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人汤建忠采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建忠于2021年6月14日达成如下和解协议：从2021年7月起每月履行500元，直至该案件履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执297号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月十六日            书记员周申鑫            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之八被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在光大银行79×××10账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1482号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：董人豪，男，1994年8月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与董人豪借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤回了强制执行申请，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年六月二日书记员李祥
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢162号之一申请执行人：景某，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：曹某某，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行景某与曹某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人曹某某向申请执行人景某偿还借款18140元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费175元；被执行人曹某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月23日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月23日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查询，被执行人曹某某名下有车辆登记信息，陕K9951P，已被我院依法查封，但实际无法扣押。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月十日书记员  曹勇虎
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1288号之一        被执行人：纪嘉良，男，1997年5月15日出生，汉族，住广东省揭阳市，公民身份号码XXX。                被执行人纪嘉良诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2021）浙03刑终2号刑事裁定书已于2021年1月30日发生法律效力，本院依法于2021年2月26日立案执行，责令被执行人纪嘉良缴纳罚金40000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地所在地的普宁市人民法院查询被执行人名下不动产，现查明：一、被执行人纪嘉良名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人纪嘉良名下在瑞安市及普宁市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。                以上事实有查询房地产记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人纪嘉良违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1288号案本次执行程序终结。                如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10482号之一原告：严永强，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：林敬业，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：金溪县浡然科技有限责任公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇园湖北路江南人家七栋第一层B24-B25号，统一社会信用代码91361027MA38U4Y431。法定代表人：王志勇。被告：王志勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：汪泉，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：车杨忠，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：赵小连，女，1970年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告严永强与被告金溪县浡然科技有限责任公司、王志勇、汪泉、车杨忠、赵小连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。严永强于2021年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严永强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由严永强承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月十八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。