湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1890号 原告：钟瑞雪，女，1968年2月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：张春来，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：聂南星，女，1970年3月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人,住湖南省醴陵市。 原告钟瑞雪与被告聂南星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞雪及其委托诉讼代理人张春来，被告聂南星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟瑞雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款175350元并按银行同期利率承担资金占用费；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事及朋友，被告因个人及家庭原因，于2015年至2018年3月26日共向原告借款120000元，并且后续多次借款，均有借据为证。借款后，被告一直拖欠不还。原告为维护自身利益，特起诉，请求判如所请。 被告聂南星辩称：一、原告与本人系同事、朋友关系。2015年至今，原告多处经营麻将馆和影吧，并多次叫被告打麻将。被告经常输钱，原告不断借钱给被告，且利息很高，有时借10000元利息每月500元或300元。被告多次还款，因为是朋友所以没有要原告开具收据，只是不断改写借条。几年来，利滚利，多数借条都是偿还利息产生的，因为是高息，所以不能写明利息，因此产生2018年3月26日借现金120000元的借条。二、被告不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。1．原告提交的证据未达到175350元，也不存在资金占用费。2．原告出示的2018年3月26日借现金120000元的借条，是对以前借条的汇总，当时被告不知道为何原告要求出具这张借条，并在借条下方写明以后还款以小条子为据，未同意把小条子撕掉。原告出示的借条没有后段文字说明，该证据不完整，请求法院要求原告提供完整证据。3．被告于2016年9月12日至2021年3月10日微信转账给原告54750元，其中2016年6400元，2017年11750元，2018年10100元，2019年10000元，2020年14000元，2021年2500元，详见明细表。三、被告去原告经营场所打100到120元一手的麻将纯属不知情是违规违法，请求法院根据事实和证据，予以裁定和研判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：对原告提交的借条及欠条，被告对欠条系由其自身出具和欠条金额无异议，但认为部分已经偿还部分系利息转化而来，本院将结合案件综合认定。对被告提交的微信转账记录，原告对2018年3月26日之前的转账记录不予认可，认为系偿还之前的借款，2018年3月26日之后的转账记录是同事之间的经济往来。本院认为，原告并无证据证明双方之间存在其他经济往来，该转账应当认定为被告偿还原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事及朋友关系。被告聂南星于2015年至2018年3月26日期间多次向人借款并出具借条（出借人包括本案原告），上述借条均由原告持有，双方对账后，被告将借款汇总并于2018年3月26日向原告出具借条，载明：“今借到钟瑞雪现金壹拾贰万元是实，如果还壹万就拿回借条一张，并注明。”此后，被告又多次向原告借款并出具多张借条，借条载明的数额共计65350元。（其中2018年9月20日出具的借条载明:“今借到钟瑞雪10000元，以邮政储蓄卡作抵押，每月从卡上连本带息扣壹仟叁佰元，从九月份起到2019年6月份连本带息扣完为止”，2020年6月20日出具的借条载明：“今借到钟瑞雪现金壹万元整是实，十月三十号之前如果没有偿还陆万元愿承担伍仟元息钱。”） 另查明，借款后，被告聂南星于2016年9月12日至2021年3月10日期间，通过微信转账给原告款项合计54750元，其中2018年3月26日之后的款项为33600元。原告在庭审中陈述被告仅偿还借款10000元，微信转账系同事间的经济来往，不是偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。原告钟瑞雪与被告聂南星的借贷关系及被告拖欠借款的事实，有原告提交的借条、欠条为证，双方的债权债务关系成立并生效。被告辩称借款系用于赌博，但未提供证据证明，对该项辩称意见，本院不予采纳。关于本案借款本金，原告诉称被告仅偿还借款10000元，余款175350元未付，被告辩称借款本金应为104750元并已通过微信转账偿还借款54750元。本院认为，根据借条中载明的数额，本案借款实际应为185350元。被告于2016年9月12日至2021年3月10日期间，通过微信转账给原告款项合计54750元，原告称2018年3月26日之前的还款已经扣除借款。本案中，双方对于2018年3月26日当天出具的借条系对之前的债务进行清算后形成一事无异议，应当认定2018年3月26日之前的转账已经在借款中扣除。对于2018年3月26日之后的转账款项为33600元，原告虽诉称系其他往来，被告不予认可，且原告未提交证据证实双方存在其他债务，应当认定为偿还借款，结合原告自认的被告已还款10000元，被告尚欠原告借款为141750元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，原告在庭审中表示只要求被告返还借款本金，如以后不支付该笔借款，则按年利率6%计算资金占用费。本案中被告出具的借条有部分存在利息字眼，但原告在庭审中陈述实际没有约定利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院确认被告应自原告起诉之日即2021年5月25日起，以本金141750元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算资金占用费至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告聂南星于本判决发生法律效力后十日内向原告钟瑞雪偿还借款141750元并支付资金占用费（以本金141750元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算至款项实际付清之日止。）； 二、驳回原告钟瑞雪的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，减半收取1904元，由原告钟瑞雪负担365元，被告聂南星负担1539元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年六月二十八日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。