北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6791号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被告：陈伟志，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告陈伟志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安保险上海市分公司的委托诉讼代理人叶建民到庭参加了诉讼，被告陈伟志经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款1390404.4元；2.判令被告向原告支付利息（1390404.4元为基数，按照年利率15.4%标准，自2018年5月23日起计算至理赔款支付完毕之日止，暂计算至2021年1月22日为579914.5元）；3.判令被告支付律师费10000元；4.判令原告有权就被告所有的位于福建省厦门市×××的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告与中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）签订借款合同、房屋抵押合同，约定被告向中诚信托公司借款1360000元，借款期限自2017年11月23日至2018年5月22日止，借款利率为年利率6.8%，并将其名下位于福建省厦门市×××为借款提供抵押担保，并就该房屋办理抵押登记。被告作为投保人向原告就涉案借款投保了贷款履约保证保险，被保险人为中诚信托公司。后中诚信托公司依约放款，被告并未按期还本付息。2018年5月22日，原告按约承担了赔付责任，向中诚信托公司支付了理赔款共计1390404.4元。中诚信托公司出具了赔偿权益转让书，原告取得保险代位求偿权，故诉至法院。被告陈伟志未到庭应诉，亦未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款合同及公证书、房屋抵押合同、不动产登记证明、贷款履约保证保险投保单及条款、贷款履约保证保险单、付款回单、放款凭证、收款回单、索赔申请书、还款情况证明书、理赔转款凭证、赔款权益转让书、委托代理协议、律师费发票。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告作为借款人与出借人中诚信托公司签订借款合同。借款合同约定以下主要内容：本合同项下借款金额共计1360000元，期限为181天，自2017年11月17日至2018年5月16日，利率为6.8%/年，借款人应按月结息，借款到期时利随本清。借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付出借人的到期应付金额（包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金、复利、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和其他所有应付费用）的，出借人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由出借人垫付的各项费用以及出借人实现债权的费用，剩余款项按照先还逾期违约金、复利、违约金、损害赔偿金及其他本金、利息之外的费用，再还利息，最后偿还本金的顺序用于还款。借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括出借人提前实现债权的），从逾期之日起，须每日向出借人支付违约金。逾期违约金的计算公式为：自违约之日起，借款人每日向出借人支付千分之一的违约金，违约金计算基数为借款本金，按照实际违约天数计算违约金。出借人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）均由借款人承担。同日，被告与中诚信托公司签署房屋抵押合同。抵押合同约定，被告其名下位于福建省厦门市×××的房屋（下称涉案房屋）为借款设定抵押，抵押担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、债务人因违反主合同而应支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的所有费用、债务人根据法律规定和主合同约定应向债权人支付的其他款项等；前款所称债权人为实现债权而发生的所有费用是指抵押权人依据主合同、本合同或者其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费（或仲裁费）、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费等。2017年11月22日，中诚信托公司取得涉案房屋的他项权证，他项权证记载担保主债权数额为1360000元。2017年11月23日，福建省厦门市鹭江公证处就借款合同及房屋抵押合同出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年11月23日，中诚信托公司向被告名下中国建设银行尾号为4871的账户转账1360000元。被告作为投保人向原告投保贷款履约保证保险，原告予以承保，被保险人为中诚信托公司，贷款本金为1360000元，贷款利息45859.95元，保险金额1405895.95元。保险期间自2017年11月23日零时起至2018年5月22日二十四时止，总保险费14058.6元。投保单显示本保险适用《长安责任保险股份有限公司贷款履约保证保险条款（2014版）》，其中约定：被保险人发生保险责任范围内的损失，可以选择以下两种方式之一进行赔偿处理，并在保险单中载明：A.被保险人先实现抵质押权（如有）且提起诉讼要求投保人及保证人（如有）履行责任并经人民法院执行后，如所得价款不足以抵偿投保人所欠贷款本金和利息（不含逾期利息、罚息、复利，除非保险合同另有约定并加收保险费），保险人对该不足部分承担赔偿责任。B.保险人对于逾期贷款本金和利息（不含逾期利息、罚息、复利，除非保险合同另有约定并加收保险费）承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利。借款到期后，被告未能按期还本付息，仅支付利息15455.55元。对于尚欠本息1390404.4元中诚信托公司向原告发送索赔申请书。2018年5月22日，原告向中诚信托公司支付理赔款1390404.4元。中诚信托公司向原告出具赔款权益转让书，载明中诚信托公司已收到赔款1390404.4元，将取得赔款部分对应的借款债权（含利息、逾期利息、违约金及实现债权产生的律师费、差旅费等费用）、抵押物的抵押权等一切权益转让给原告。本院认为，被告与中诚信托公司签订的借款合同、房屋抵押合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按照借款合同、房屋抵押合同的约定还本付息，已构成违约，被告向原告就涉案借款投保了责任保险，原告在保险合同约定的保险责任范围内向中诚信托公司支付了保险理赔款，依法取得了保险人代位求偿权，原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失应自理赔之日起按照年利率15.4%标准计算的诉讼请求，本院认为，被告与中诚信托公司签署的借款合同虽约定的逾期付款违约金按日千分之一计算，但保险条款中并未约定原告在代位求偿时应当按此标准收取违约金。原告承担理赔责任的方式实际上是代借款人偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失，原告主张的逾期付款损失应15.4%标准计算缺乏依据，本院将对其资金占用期间的利息损失标准予以调整。关于原告主张的律师费，根据长安责任保险股份有限公司贷款履约保证保险条款（2014版）的约定，原告支付保险金的范围仅限于逾期的本金、利息，且保险条款并未约定原告在获得保险人代位求偿权后取得向债务人追偿逾期付款违约金、律师费的权利。借款合同中虽约定贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，但中诚信托公司并未选择直接向被告主张债权，而是要求原告履行保险责任，故中诚信托公司并未实际发生为实现债权而支出的律师费，原告要求被告在本案诉讼中发生的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。关于抵押权转让的相关问题，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。根据权益转让书的约定，原告理赔后取得代位求偿权，其取得的求偿权利包括但不限于中诚信托公司对于被告所享有的借款债权和抵押权。因此，原告有权对被告所欠本金、利息在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第一百九十五条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：一、被告陈伟志于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款1390404.4元并支付上述款项资金占用期间的利息损失（自2018年5月23日起至2019年8月19日止，以未支付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若被告陈伟志未能履行上述第一项金钱给付义务，则原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司有权对被告陈伟志名下已办理抵押登记的位于福建省厦门市×××的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11311元，由原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担2003元（已交纳），由被告陈伟志负担9308元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  郝 笛二〇二一年六月二十二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯