福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3228号原告：王友良，男，汉族，1977年10月13日出生，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：杨文兵，福建祥仲申律师事务所律师。被告：林孔熙，男，汉族，1985年7月13日出生，住福建省平潭县。原告王友良诉被告林孔熙股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友良的委托诉讼代理人杨文兵，被告林孔熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友良向本院提出诉讼请求：1.判令林孔熙向王友良支付股权转让款4万元及违约金46275.56元（违约金以拖欠的股权转让款8万元为基数，按月利率1.2%从2018年1月1日起计算至2021年3月12日，2021年3月12日之后以4万元为基数，按月利率1.2%计算至林孔熙还清款项之日止）；2.判令林孔熙支付王友良为追索股权转让款而支出的律师费2万元、诉讼费900元；3.判令本案诉讼费用由林孔熙承担。事实和理由：2020年9月7日，王友良与林孔熙就双方之间的股权转让纠纷一案达成一致意见，并签订一份《庭外和解协议书》。林孔熙确认尚欠王友良股权转让款8万元，双方同意林孔熙在和解协议书签订之日起5日内支付股权转让款2万元，在2020年12月31日前支付股权转让款4万元，若林孔熙按照该约定支付股权转让款，王友良免除林孔熙剩余2万元转让款的支付义务。和解协议书第五条约定，若林孔熙未按照和解协议书的约定支付股权转让款，林孔熙前期支付的2万元转让款视为违约金不予退还，林孔熙还需要再向王友良支付违约金1万元，王友良仍有权要求林孔熙支付8万元股权转让款，并需要按月利率1.2%的标准，从2018年1月1日起向王友良支付逾期还款利息。另，林孔熙需要承担王友良为了追索股权转让款而支出的律师费、诉讼费，双方约定该协议产生的纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖。林孔熙根据和解协议书支付的2万元按照双方约定是支付违约金，并不是股权转让款。王友良起诉后林孔熙支付了4万元，其认为王友良支付款项的性质是股权转让款。所以林孔熙至今未支付剩余股权转让款4万元。林孔熙辩称，其与王友良曾经口头变更该股权还款协议，后其多次向王友良汇款购买空调，王友良也向其发货，说明王友良默认了其可以延期还款。如果王友良不同意，那么王友良完全可以扣掉其空调款不发货。而且王友良并未向其催促付款，在年前协议快到期时，王友良有向其打电话询问此事，其说暂时没有钱，等年后钱进来再还，王友良也默认了。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王友良提交的委托代理合同、增值税发票均系书证，其能够与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。林孔熙提交的丁晓霞案调解协议书、福州百纳暖通未结算款项明细股东核对会议记录、执行和解协议书、丁晓霞案件诉讼材料系书证，其均能与原件核对一致或能够与其他证据形成印证，本院对其真实性予以确认；林孔熙提供的微信聊天记录、通话记录系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，王友良与林孔熙签订《股权转让协议书》，合同主要约定如下内容：1.王友良将其持有的福州百纳暖通工程有限公司25%的股权转让林孔熙；2.股权转让基准日为2017年11月3日，该基准日之前股东权利义务（债权、债务）由王友良享有和承担，该基准日之后股东权利义务（债权、债务）由林孔熙享有和承担；3.股权转让总价款160000元；4.林孔熙应在本协议签订之日起5日内向王友良支付50000元转让款；剩余转让款在审批机关批准本协议后2017年12月31日内支付；5.福州百纳暖通工程有限公司在本次股权转让以前发生的一切债务、纠纷或可能给林孔熙造成不利影响的事件，王友良已经在本协议生效前予以说明或记载，否则不利之法律后果由王友良独立承担。2020年8月3日，福建省平潭县人民法院立案受理王友良诉林孔熙股权转让纠纷一案。2020年9月7日，王友良与林孔熙签订庭外和解协议书，约定：1.林孔熙确认尚欠王友良股权转让款80000元；2.林孔熙应于和解协议签订之日起5日内向王友良支付股权转让款20000元，应于2020年12月31日前向王友良支付股权转让款40000元，上述60000元支付完毕后，王友良同意免除林孔熙剩余20000元的支付义务，双方纠纷一次性解决；3.王友良收到第一期20000元转让款后，应向平潭县人民法院申请撤回对林孔熙股权转让款的起诉；4.如林孔熙未按上述第2条约定按时付款，王友良不免除林孔熙20000元付款义务，且有权将林孔熙已经支付的首期转让款20000元视为支付给王友良的违约金；5.王友良撤诉后，如林孔熙未按上述约定支付剩余股权转让款，除林孔熙已经支付给王友良的视为违约金20000元不予退还外，林孔熙还应向王友良再支付违约金1万元，王友良仍有权向林孔熙追索股权转让款8万元，林孔熙还应按月利率1.2%向王友良支付自2018年1月1日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息；6.同时林孔熙应当承担王友良为追索股权转让款而支付的律师费、诉讼费（包括案号为2020闽0128民初3360号案件的诉讼费）等必要合理开支。2020年9月9日，福建省平潭县人民法院依据王友良的撤诉申请，作出（2020）闽0128民初3360号民事裁定书，裁定准许王友良撤诉，案件受理费900元，由王友良负担。上述庭外和解协议签订之后，林孔熙向王友良支付了两万元。此后，林孔熙分别于2020年9月6日、2020年9月8日、2020年9月15日、2020年11月6日、2020年12月6日通过微信向王友良支付10000元、9760元、5000元、12900元、5000元用于采购空调。王友良在收到上述空调款后依约将相关设备发送至林孔熙指定的地点。庭审过程中，林孔熙确认，2021年1月15日，王友良通过微信告知林孔熙“你今天赶紧拿来挪一下，把那个钱挪给我，我今天最后一天啦，答应还给人家的”，2021年1月20日王友良又告知“搞过来啊，没钱打牌了”。2021年3月15日，林孔熙再次向王友良支付8350元用于购买空调。2021年3月16日，王友良委托福建祥仲申律师事务所向本院提起本案诉讼，双方约定律师费为2万元。诉讼过程中，林孔熙分别于2021年3月28日、2021年4月5日向王友良支付2万元（两笔合计4万元）。本院认为，本案存在两个争议焦点：一、王友良是否曾同意林孔熙延期还款；二、林孔熙逾期还款是否构成违约，是否应按照和解协议约定支付股权转让尾款、违约金、赔偿律师费损失。关于争议焦点一、本院认为，林孔熙的证据不足以证明王友良曾同意其延期还款，具体分析如下：1.林孔熙在还款期限内多次向王友良支付空调设备款，但此时和解协议约定的第二期还款期限并未届满。不宜以王友良未扣留相关空调设备款为由认定其同意林孔熙变更还款期限。2.尽管王友良又于2021年3月15日接收了空调设备款，但其并未对是否可以延期还款事宜作出任何陈述。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款关于“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”之规定，不宜认定王友良作出了同意延期还款的意思表示；3.王友良在还款期限届满后（2021年1月）两次通过微信向林孔熙催促还款，可见，截至此时，王友良依然没有同意林孔熙延期还款；4.林孔熙提交的证据不足以证明王友良曾作出过同意其延期还款的意思表示，其应承担举证不能的不利后果。综上，不宜认定王友良已同意林孔熙延期还款。关于争议焦点二，本院认为，和解协议书系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。林孔熙未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。违约责任的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。林孔熙逾期未还款给王友良造成的主要损失为资金占用期间的利息损失。故，本院综合合同的履行情况、当事人过错程度等因素，认定林孔熙应向王友良支付剩余股权转让款2万元，并支付各笔股权转让款的逾期付款违约金（均按照月利率1.2%的标准计算；其中，应以2万元为基数，自2018年1月1日起计至2021年3月28日止；以2万元为基数，自2018年1月1日起计至2021年4月5日止；以剩余未支付的2万元为基数，自2018年1月1日起计至款项还清之日止。）。尽管和解协议中已对违约方应赔偿律师费损失、诉讼费[包括（2020）闽0128民初3360号一案的诉讼费]损失事宜进行了事先约定，但律师费尚未实际支出。本院对王友良诉请的律师费暂不予支持。待该损失实际产生后，其有权另案主张。王友良要求林孔熙赔偿前诉诉讼费损失900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，林孔熙辩称，王友良应分摊丁晓霞一案的费用。鉴于林孔熙并未提出相关诉请，和解协议书也未提及该案费用的分摊事宜。本院在本案中无权处理该问题，林孔熙有权就该问题另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林孔熙应于本判决生效之日起十日内向王友良支付剩余股权转让款20000元，并支付各笔股权转让款的逾期付款违约金（均按照月利率1.2%的标准计算；其中，应以2万元为基数，自2018年1月1日起计至2021年3月28日止；以2万元为基数，自2018年1月1日起计至2021年4月5日止；以剩余未支付的2万元为基数，自2018年1月1日起计至款项还清之日止。）；二、林孔熙应于本判决生效之日起十日内向王友良赔偿（2020）闽0128民初3360号一案的诉讼费损失900元；三、驳回王友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由林孔熙负担821.5元，由王友良负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任建坤二〇二一年六月二日书记员  林显亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。