江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初488号原告：王有连，男，汉族，1962年8月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：付小华，男，汉族，1980年11月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王有连诉被告付小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有连及其委托诉讼代理人吴建军，被告付小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计123,150.84元（1、医疗费16,955.74元；2、护理费：22天×134.2元/天=2,952.4元；3、营养费：22天×50元/天=1,100元；4、交通费：22天×20元/天=440元；5、住院伙食补助费：22天×100元/天=2,200元；6、误工费：141天×136.7元/天=19,274.7元；7、伤残赔偿金：36,564元/年×20年×10%=73,128元；8、后续治疗费：2,000元；9、精神抚慰金：3,000元；10、鉴定费：2,100元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日被告雇佣原告到其承包的进贤县橡园小区从事泥工工作，工资为260元/天，至2020年12月8日下午原告在工作时从一米高处摔倒，导致多处受伤，原告受伤后，被送往进贤县中医院住院治疗，共计住院22天，花去治疗费16,955.74元，经进贤县中医院诊断，原告因本次事故导致左侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折，肺部挫伤，肺部感染，双侧胸腔积液，原告住院期间被告陆续支付了原告的工资10,400元，另支付了1,100元的治疗费。后经原告申请，法院委托江西中正司法鉴定中心鉴定，王有连构成十级伤残，后续治疗费需2,000元，花去鉴定费2,100元。原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告付小华辩称:1、原告工作前喝了酒，并且在原告开工前被告多次提醒让原告喝了酒不要工作，但原告不听，才致原告摔伤，原告的摔伤属于工伤。2、原告住院后，被告为原告付了治疗费。3、原告出院后，被告和原告对赔偿事宜没有达成一致意见。原告王有连围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;证据二：被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格;证据三：进贤县中医院医药费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书，证明原告因本次事故在进贤县中医院住院治疗22天，花去治疗费16,955.74元;证据四：微信转账记录，证明被告在原告摔倒后，支付了原告11,500元（含原告40天的工资10,400元、被告支付医疗费1,100元）;证据五：微信聊天记录，证明被告知道原告在工作时受伤，当时原、被告之间没有协商的余地，被告和工地的老板都让原告去报医保;证据六：江西中正司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票，证明原告王有连构成十级伤残，后续治疗费需2,000元，花去鉴定费2,100元。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告付小华对证据一、证据二无异议；对证据三质证认为原告出事后，被告为原告交了做CT、B超的钱；对证据四无异议；对证据五质证认为被告让原告去报医保并不是属于不与原告协商；对证据六无异议。被告付小华在举证期限内向本院提交的证据有：证据一：光盘（通过手机已向当庭播放），证明原告在工作前确实喝了酒。经庭审质证，对被告付小华提交的上述证据，原告王有连质证认为对证据一的真实性、关联性、证明目的均有异议。第一，对于其真实性，从该录音中不清楚谈话双方的主体身份是谁;第二、只听到被告方在说喝酒，但与其对话的另一方没有谈到喝酒的问题，该组证据与本案没有关联性，达不到被告证明目的。并且原告在那么高的地方工作不可能喝酒，也没有喝酒。本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据经本院庭审质证和调查核实，能够相互印证，对原告提交的上述证据均符合证据的三性规定，本院予以采信。对被告提交的证据，经本院核实，符合证据的三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年10月，被告付小华雇佣原告王有连到其承包的进贤县橡园小区工地上从事泥工工作。2020年12月8日，原告在工地作业时不慎从高处摔下，致多处受伤，后被送往至进贤县中医院治疗，经医院诊断为左侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤及肺部感染，并住院治疗，至2020年12月30日出院，共计住院22天，住院期间花去医药费共计人民币16,955.74元。2021年1月13日，经原告王有连申请，江西中正司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2021年3月10日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2021］临鉴字153号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告王有连损伤致伤残左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折（共陆根）评定为十（拾）级伤残，后续治疗费评定为2,000（贰仟）元整。原告花去鉴定费计2,100元。另查明，在原告王有连受伤住院期间，被告付小华为原告垫付了医疗费1,100元。原告王有连在上述摔伤事故发生前有饮酒后从事泥工作业行为。本院认为，原告王有连接受被告付小华的安排从事泥工工作，约定工资260元/天，双方形成劳务（雇佣）关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，“提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告王有连作为被告付小华的雇员，在从事泥工作业时摔伤，被告付小华未尽到监督管理职责，应当承担赔偿责任。原告王有连作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务时，也负有一定的安全注意义务，其在饮酒后情况下仍从事泥工工作，对该起事故的发生存在过错，其自身亦应当承担相应责任。综上所述，本院结合案件事实情况，酌情考虑认定由被告付小华承担60%的责任，由原告王有连本人承担40%的责任。关于原告王有连主张的损失问题，认定如下：1、医疗费16,955.74元；2、护理费：根据原告伤情及鉴定意见按100元/天计算，100元/天×22天=2,200元；3、营养费：原告主张按30元/天计算过高，本院依法核减为20元/天，故营养费为20元/天×22天=440元;4、交通费因原告未提交相关正式票据，本院考量其实际发生了费用，酌定费用为200元；5、住院伙食补助费：100元/天×22天=2,200元；6、误工费：误工时间计算至定残日的前一天，定残日以江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书作出之日（2021年3月10日）为准，误工期共计92天（自2020年12月8日至2021年3月10日止）。原告从事的工作属于建筑行业，无固定收入，原告也未提供近三年的收入情况证明，本院参照2019年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49,223元计算，经核算误工费为12,406.89元（49,223元÷365天×92天）。7、伤残赔偿金：77,112元（38,556元/年×20年×0.1元)（根据伤残等级十级和受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入认定）；8、后续治疗费2,000元，本院参考江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书确定;9、精神抚慰金：本院根据原告的伤情酌情认定2,000元。上述费用共计人民币115,514.63元。因此，上述费用由被告付小华承担60%，即115,514.63元×60%=69,308.78元，扣除被告付小华已垫付1,100元，被告付小华还应向原告王有连赔偿68,208.78元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告付小华于本判决生效后十日内一次性支付原告王有连赔偿款共计人民币68,208.78元；二、驳回原告王有连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,340元，鉴定费2,100元，由被告付小华负担案件受理费804元，鉴定费2,100元，计2,904元，由原告王有连负担案件受理费536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年六月四日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐