wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18850号原告：山东泰银建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇中心街006号。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地辅西路1号。法定代表人：项立斌，经理。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，汉族，系该公司员工。原告山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司）与被告北京中维泰禾置业有限公司（以下简称中维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰银公司的委托诉讼代理人张智伟，被告中维公司的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰银公司诉称：2017年3月30日，双方签订《台湖1#项目2017年4月-2018年4月第三方维修工程施工合同》（合同编号为：【台湖1】合建G-30101-054），本工程位于通州区台湖镇，合同约定由原告承包施工台湖1#项目第三方维修工程，约定工程合同价款暂定为1680000元，施工期间为2017年4月1日至2018年4月1日。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同全部义务。竣工验收后原告向被告提交结算报告，经被告指定的第三方机构北京利安欣达工程造价咨询有限公司结算审核，并于2019年5月8日出具《台湖1#项目2017年4月-2018年4月第三方维修工程结算审核报告》（编号为2019【审】05131），最终审定价格为1847332.35元。根据合同约定被告应当在结算完毕后，二十个工作日内支付至结算价款的95%，5%的保修金待两年保修期满后支付。竣工日期为2018年4月1日，保修期至2020年4月1日期满。截止至起诉之日，被告累计支付工程款1505724.02元。现原告诉至法院，1.请求贵院依法判决被告向原告支付工程款223157.71元；2.请求贵院依法判决被告向原告支付逾期付款违约金，以211999.82元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2019年5月28日起至实际清偿之日止；以11157.89为基数，按中国人民银行同期存款利率自2020年4月2日起至实际清偿之日止。3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告中维公司辩称：双方就剩余工程款始终未达成一致，应按照鉴定报告确定的金额确认我方应付款项，其次合同约定付款前原告应提供发票，原告尚未就剩余款项提供发票，所有无权要求被告付款。即使被告应当付款，应在鉴定报告确定应付金额后支付，利息应按鉴定报告确定后起算。经审理查明，2017年3月30日，甲方：中维公司与乙方：泰银公司北京分公司签订《台湖1#项目2017年4月-2018年4月第三方维修工程施工合同》一份，该合同约定：“第二条合同工期2.1开工日期：2017年4月1日；2.2竣工日期：2018年4月1日；第四条工程款支付方式4.2结算办理完毕后，甲方在20个工作日内，付至已完工程结算价款的95%；4.3余款5%作为质保金，保修期满后结清。第十二条违约责任12.1除双方另有约定外，甲方在本合同约定期间内无故拖延付款的，甲方应当就逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款基准利率支付违约金，但违约金不超过合同价款的5%。”双方还对其余事项进行了约定。另查，2019年5月8日，北京利安欣达工程造价咨询有限公司出具《台湖1#项目2017年4月-2018年4月第三方维修工程结算审核报告》一份。再查，2021年4月25日，北京建智达工程管理股份有限公司出具《工程造价司法鉴定报告书》一份，载明：“根据贵院委托，台湖1#项目第三方维修工程造价鉴定为：1660456.07”。本案审理过程中，泰银公司、中维公司共同确认涉案工程竣工日期为2018年4月1日，中维公司已支付泰银公司工程款1505724.02元。上述事实，有双方当事人的陈述、《台湖1#项目2017年4月-2018年4月第三方维修工程施工合同》《工程造价司法鉴定报告书》等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。现泰银公司要求中维公司支付拖欠工程款223157.71元，对于欠付工程款数额本院按鉴定意见1660456.07元扣除中维公司已支付的1505724.02元计算，即154732.05元，对于泰银公司主张的过高部分本院不予支持。对于泰银公司主张中维公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，逾期付款利息属于法定孳息，中维公司未按期向泰银公司支付部分工程价款，应向其支付逾期付款利息。因双方签订的《台湖1#项目2017年4月-2018年4月第三方维修工程施工合同》对利息计付有约定，中维公司应按照中国人民银行公布的银行同期存款基准利率计付利息。关于逾期付款利息的起算时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，《台湖1#项目2017年4月-2018年4月第三方维修工程施工合同》第4.2条对付款时间有明确约定，结算办理完毕后，甲方在20个工作日内，付至已完工程结算价款的95%。根据本案查明的事实，2019年5月8日，案外第三人北京利安欣达工程造价咨询有限公司出具涉案工程结算审核报告，因此泰银公司主张的逾期付款违约金起算日期应为2019年5月8日之后20个工作日即2019年6月6日，对于泰银公司主张的过高部分，本院不予支持。对于泰银公司主张的以11157.89为基数，按中国人民银行同期存款利率自2020年4月2日起至实际清偿之日止的诉讼请求，属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京中维泰禾置业有限公司支付原告山东泰银建设有限公司拖欠工程款人民币154732.05元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京中维泰禾置业有限公司支付原告山东泰银建设有限公司逾期付款违约金（以154732.05元为基数，自2019年6月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告山东泰银建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费38550元，由被告北京中维泰禾置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2324元，由原告山东泰银建设有限公司负担713元（已交纳）；由被告北京中维泰禾置业有限公司负担1611元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二日书记员  陈静怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19741号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：财新传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼4层6510号。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依晨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告财新传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8580号之一申请人：孙正腾，男，1990年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。被申请人：陈庆杰，男，1957年12月8日生，汉族。被申请人：赵雁，女，1961年1月30日生，汉族。被申请人：朱小倩，女，1975年11月29日生，汉族。被申请人：戴立兵，男，1978年6月5日生，汉族。申请人孙正腾与被申请人陈庆杰、赵雁、戴立兵、朱小倩民间借贷纠纷一案中，申请人孙正腾于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆杰、赵雁、戴立兵、朱小倩名下的价值83万元财产进行保全。申请人孙正腾以紫金财产保险股份有限公司保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙正腾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人陈庆杰、赵雁、戴立兵、朱小倩名下价值83万的财产。保全申请费4670元，由申请人孙正腾垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月二十八日书记员  王丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4757号申请人：吴柳静，女，1985年3月31日生，汉族。委托代理人：端路勇，男，1983年10月28日生，汉族。被申请人：杨平伟，男，1988年12月11日生，汉族。被申请人：南京市浦口区晓伟惠民服务部，统一社会信用代码92320111MA1XAB5Q8Y，住所地在南京市浦口区星甸街道星兴社区育才南路。经营者：张晓伟。申请人吴柳静与被申请人杨平伟、南京市浦口区晓伟惠民服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、即日起依法冻结被申请人杨平伟和南京市浦口区晓伟惠民服务部名下共计价值14000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树二〇二一年六月二十二日书记员  陈媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6925号之一申请人：窦信瑞，男，1996年5月31日出生，汉族。被申请人：虞健，男，1996年6月23日出生，汉族。本院在审理申请人窦信瑞与被申请人虞健民间借贷纠纷一案中，申请人窦信瑞向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人虞健名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封虞健名下位于南京市江宁区潭桥小区西园价值35000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 任华顺二〇二一年六月一日法官助理 朱诗涵书 记 员 易 敏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3334号赵成钢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、朱冬冬、南京聚齐力基础工程有限公司：赵成钢申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、朱冬冬、南京聚齐力基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11878号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4742号        被执行人：戴学善，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省余干县，公民身份号码XXX。                被执行人：丁应祥，男，1979年3月21日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴学善、丁应祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1140号刑事判决书已于2016年7月29日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人戴学善缴纳罚金5000元；丁应祥缴纳罚金6000元，退赔被害人12500元，返还被害人黄某2767元、吴龙明2883元、梁振根2767元、叶根荣4083元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴学善名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县黄金埠镇营业所账户×××内有存款5000元已足额冻结，届时予以扣划；丁应祥名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁应祥名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人丁应祥名下无车辆登记信息。四、被执行人丁应祥名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共5000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人丁应祥未按规定履行义务，为督促被执行人丁应祥履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁应祥发出限制消费令。目前被执行人丁应祥名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，戴学善已履行完毕本案义务，由于被执行人丁应祥目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人丁应祥负有继续履行的义务，若被执行人丁应祥存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4742号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员梁新新
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1133号原告：张晓强，男，1985年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：黄秀金，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告张晓强与黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张晓强在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓强撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年六月十七日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初193号之二原告：江门市新会区铧镕科技有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：谭健旗。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被告：深圳市量子联众科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道。法定代表人：陆昌达。原告江门市新会区铧镕科技有限公司与被告深圳市量子联众科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月19日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告江门市新会区铧镕科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告江门市新会区铧镕科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江门市新会区铧镕科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3967元，减半收取1983.50元，由江门市新会区铧镕科技有限公司负担，由本院退还1983.50元。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 汪平子
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42351号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：北京吉祥钱柜娱乐有限公司，北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：赵福申。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京吉祥钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2437号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：911505260983850678，所在地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区。法定代表人：徐洪学，职务：公司总经理被告：孙洪文，男，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告孙洪文物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2021年6月2日自愿向本院申请撤回对张秀艳的起诉。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员  其其格二〇二一年六月二日书记员  包乌云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终66号上诉人（原审被告）：陈小倩，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：张建玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：戴足平，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市象山县。上诉人陈小倩因与被上诉人张建玲及原审被告戴足平民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初847号民事裁定，向本院提起上诉。陈小倩上诉称，1.请求依法裁定撤销枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初847号民事裁定；2.将本案依法移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：上诉人于2005年9月嫁到浙江省象山县石浦镇，已多年在石浦镇××批发市场做海鲜生意。故经常居住地在浙江省象山县。在经营期间，由于资金紧张向被上诉人借款，被上诉人遂将款汇至浙江省象山县石浦镇。因此借款履行地是浙江省象山县。按照我国民事诉讼法及其有关解释，本案应由上诉人的长期住所地和借款履行地浙江省象山县人民法院审理才符合法律规定。张建玲未答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。由于本案现有证据尚不足以证明双方约定了合同履行地，故上诉人关于本案合同履行地为浙江省象山县的主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，上诉人亦自认“由于资金紧张向被上诉人借款”，故本案争议标的为货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，因被上诉人所在地为枣庄市市中区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年六月二十一日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16302号原告：北京朝顺新华开关厂，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村村委会北侧300米。法定代表人：王殿明，总经理。委托诉讼代理人：段志会，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梦楠，北京致敦律师事务所实习律师。被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：郭杨，女，该公司职员，联系地址同公司。委托诉讼代理人：陆云鹏，男，该公司职员，联系地址同公司。原告北京朝顺新华开关厂诉被告北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。经本院询问，原告北京朝顺新华开关厂明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京朝顺新华开关厂撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年六月二日书记员 吕致元
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异624号案外人：杨科，男，1986年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨科对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨科称，其于2010年11月25日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月25日，杨科与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保594号申请人：刘小东，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：辜德建，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请人刘小东于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，现刘小东自愿撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许刘小东撤回诉前财产保全申请。审 判 员  傅 静二〇二一年六月一日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8361号之一申请人：邹学平，男，1978年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：邓丽萍，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：何帝钦，男，1988年4月7日生，汉族。本院在审理原告邹学平与被告何帝钦民间借贷纠纷中，原告邹学平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人何帝钦名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人何帝钦名下价值210万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月二十四日书记员  袁蕾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢672号杨贵连、芮东：杨贵连申请执行芮东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5391号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9582号之一申请人：侍术军，男，1965年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：薛斯瑞、杨卉，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：张奎林，男，1976年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。申请人侍术军与被申请人张奎林健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0115民初9582号民事裁定书，查封了被申请人张奎林名下价值300000元的财产。申请人侍术军于2021年6月29日向本院申请解除对被申请人张奎林名下财产的查封。本院经审查认为，申请人侍术军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张奎林名下价值300000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月二十九日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33821号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：长沙沙师弟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓1幢7层708房。法定代表人：刘芳。被告：王鹏飞，男，1985年1月7日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告北京快手科技有限公司与被告长沙沙师弟网络科技有限公司、被告王鹏飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告北京快手科技有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张 璇审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二一年六月二日书记员 张予馨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1497号申请执行人：南京蓉家食品有限公司（统一社会信用代码913201150626038008），住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A702商铺。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。南京蓉家食品有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0115民初12034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京蓉家食品有限公司货款568815.2元及逾期付款利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；本案应收案件受理费9488元，减半收取为4744元，财产保全费3520元，合计8264元，由江苏云厨一站新零售有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，南京蓉家食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6414号原告：潘冰，女，1971年7月11日出生，汉族，北京XX商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被告：燕海波，男，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市安次区。原告潘冰与被告燕海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冰到庭参加诉讼，被告燕海波经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘冰向本院提出诉讼请求：1．判令燕海波偿还潘冰借款34万元及利息（以340000元为基数，自2014年5月21日起至实际付清之日止，按年利率3．85%计算）；2．本案诉讼费由燕海波承担。事实与理由：2014年5月21日，燕海波向潘冰借款300000元，又于2015年3月18日向潘冰借款40000元，2017年5月21日，燕海波向潘冰出具借款340000元的借条，潘冰多次向燕海波催要借款，燕海波至今仍拒不归还借款，故诉至法院。燕海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘冰主张与燕海波系朋友关系。2014年5月21日，燕海波以做工程项目为由向潘冰借款300000元,同日潘冰通过银行转账的方式向燕海波转账300000元，2015年3月18日燕海波又向潘冰借款，同日潘冰通过银行转账的方式向燕海波指定的李玲账户转账30000元，后又通过微信转账的方式向燕海波转账10000元，合计40000元，2017年5月21日，燕海波向潘冰出具借款340000元的借条，载明：“今借潘冰现金人民币叁拾肆万元正（340000）”，借款人处有“燕海波”的签字，落款日期为2017年5月21号。潘冰向法庭提交借条、银行客户回单、2020年12月18日的微信聊天记录作为证据。其中微信聊天记录显示，潘冰说“那欠我的三十多万元钱什么时候给啊，我现在也难，你又不是不知道”，燕海波说“目前的情况是没有机会，我知道你现在很不容易”，潘冰说“转账给李玲的三万元你让她转给我啊，她现在应该帮助你呀？”，燕海波说“没话了现在，回头想办法头年给你凑点，姐放心不会跑也不会不认这个帐的，没有骗你的意思，知道那个时间你帮我”。燕海波未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，燕海波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。燕海波向潘冰借款并出具借条，潘冰向燕海波提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，燕海波向潘冰出具的借条中未约定借款期限，潘冰以提起诉讼的方式要求燕海波偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，燕海波向潘冰出具的借条中未约定利息，对潘冰要求燕海波自2014年5月21日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对潘冰要求燕海波支付逾期利息的诉讼请求，本院结合收到潘冰起诉材料之日，酌定于2021年3月22日起，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、燕海波于本判决生效后十日内偿还潘冰借款本金340000元及利息（以借款本金340000元为基数，自2021年3月22日起至实际付清之日止，按年利率3．85%的标准计算）；二、驳回潘冰的其他诉讼请求。如果燕海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元及公告费560元，由燕海波负担（于本判决生效后十日内直接给付潘冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12937号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，北京美好景象图片有限公司员工。被告：安捷励电控技术南京有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-156。法定代表人：张羽能。原告北京美好景象图片有限公司与被告安捷励电控技术南京有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京美好景象图片有限公司申请撤回对安捷励电控技术南京有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回对安捷励电控技术南京有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年六月二日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1733号上诉人（原审原告）：张贻娟，女，1952年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审原告）：邱宇，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田静，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：朱国宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：张潇，男，1995年11月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：刘怀玉，女，1944年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人张贻娟、邱宇因与被上诉人田静、朱国宏及原审被告刘怀玉、张潇民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院分别于2021年4月22日、25日向张贻娟、邱宇催交案件上诉费，张贻娟、邱宇收到上述通知后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人张贻娟、邱宇期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贻娟、邱宇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年六月九日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2360号周小康、陈刚：周小康申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初13148号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执827号罗光炘、黄燕燕：本院立案执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光炘、黄燕燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36026.42元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1116号原告：陈静，女，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘雪梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告陈静与被告刘雪梅服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院以（2020）川01民辖终862号民事裁定移送本院处理，本院于2021年4月28日立案。原告陈静以双方已和解，不再向被告刘雪梅主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈静申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审判员  李伶二〇二一年六月十一日书记员  甘雪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初743号起诉人：西藏凯裕劳务有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道冈仁国际4号楼101室。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝贝，该公司工作人员。2021年6月9日，本院收到西藏凯裕劳务有限责任公司的起诉状。起诉人西藏凯裕劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告超付劳务款1,500,560元；2.请求判令被告向原告开具金额为2,820,560.62元的增值税普通发票（按代开发票税点计算金额为130,978.07元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日双方签定《国道109线那曲至羊八井段公路改建工程第一标段桥梁下部结构工程破桩头工程劳务分包人内部承包合同》，该合同对工程承包范围和具体施工内容，以及开具税票等方面做了具体约定，后经双方结算确认的劳务工程款为3,133,956.24元，按合同约定付款比例为90%计算，西藏凯裕劳务有限责任公司应当支付张辉玲劳务工程款为2,820,560.62元，但实际已支付4,321,120元，超付工程款为1,500,560元，经多次向张辉玲催要返还，张辉玲仍置之不理，为维护原告利益诉至本院，请求判决。本院经审查认为，综合原告的诉讼请求和现有证据，本案属不当得利纠纷，本案被告张辉玲的经常居住地为其原籍，而不在西藏自治区那曲市××区，综上所述，本案应由被告所在地人民法院管辖，应裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西藏凯裕劳务有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年六月九日书  记  员   南嘎旺堆1
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1123号原告：三明市薇薇超市有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街356号欧蓓莎生活广场A区，统一社会信用代码91350424MA33XAAW8E。法定代表人：林荣良，经理。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。被告：陈志强，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：刘洪生，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县。原告三明市薇薇超市有限公司与被告陈志强、刘洪生返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告三明市薇薇超市有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，三明市薇薇超市有限公司以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三明市薇薇超市有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由三明市薇薇超市有限公司负担。审判员  吴其彪二〇二一年六月二十一日书记员  谢亚洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初961号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地三明市沙县区，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族。被告：吴长敬，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴长敬物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以另行协商为由，自愿向本院提出撤回对吴长敬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年六月七日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5404号        被执行人：傅品棉，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人傅品棉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初788号刑事判决书已于2017年6月27日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人傅品棉缴纳罚金4000元，追缴违法所得10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人傅品棉在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户名下有存款2383元，本院依法予以划拨，已用于缴纳罚金；被执行人傅品棉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人傅品棉名下无不动产登记信息。三、被执行人傅品棉名下无车辆登记信息。四、被执行人傅品棉名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共2383元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5404号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2159号起诉人：王洪君，男，1957年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。起诉人王洪君向本院提出诉讼请求：1.被告吉林市博物馆拿出其依据国人部【2004】63号文件为王洪君降级降薪定资时与王洪君签订的合同，被告吉林市委宣传部对当年免去王洪君领导职务改任非领导职务作出解释；2.对组织调干转接关系时无政策依据的降级降薪给予纠正，恢复工作调动前原薪级、原薪资，调整住房公积金、医保账户等与薪级薪资挂钩的福利待遇，重办退休手续，重核退休金；3.对因降级降薪引发的职业生涯终止，事业发展损失，身心健康损害，给予每年一个季度薪资额的经济补偿和抚慰。事实和理由：2005年组织上因工作需要将王洪君从中心医院调到博物馆，王洪君在中心医院任党委副书记，调到博物馆任总支书记，后因薪资减少不服，被免去领导职务，改任非领导职务调研员。工作调动前，王洪君薪级为处级，薪资1800元/月，调动后，薪级降为副处级，薪资1500元/月。调动前后王洪君未受到任何党纪政纪处分。由于档案和工资审批表与王洪君不见面，组织调干接续工资关系时，薪级被降王洪君不清楚，不知情。对薪资减少，王洪君怀疑被降级，当时向领导机关市委宣传部提出。组织找王洪君谈话，告知薪级未变，薪资减少是单位间存在财政差额拨款与全额拨款的差异，不同系统、不同单位间，工资系数不同。博物馆不像中心医院有医疗收入，工资比医院低属正常。安慰王洪君，将来还有调动调整机会。2017年退休前，单位进行职工社保信息采集登记，王洪君发现当年调干薪级薪资在转接关系时被降，薪资减少实情与领导机关当年说法不符。由此，王洪君要求相关机构纠正不合情理、无政策依据的降级降薪。历经四年上百次的多部门奔走，博物馆推给人社局，人社局推给宣传部，宣传部责成文广新局处理。文旅局又推回博物馆和宣传部。最终，宣传部以对文旅局进行了批评教育搪塞了事，再无下文。王洪君无奈依相关机关指示申请仲裁。仲裁不予受理，故提起诉讼。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。”王洪君提出的诉讼请求涉及降级降薪等问题，不属于人事争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王洪君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审判员   武 洋 二〇二一年六月九日书记员   徐士博
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1676号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。被告：陈树忠，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴青华，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈树忠、吴青华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于20216月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月十六日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5423号        被执行人：巩高峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，公民身份号码XXX。                关于被执行人巩高峰盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初864号刑事判决书已于2017年6月6日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人巩高峰缴纳罚金2000元，退赔2131元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人巩高峰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人巩高峰名下无不动产登记信息。三、被执行人巩高峰名下无车辆登记信息。四、被执行人巩高峰名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5423号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8450号原告：王来艳，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被告：王学军，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：崔丽云，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告王来艳诉被告王学军、崔丽云债权人撤销权纠纷一案，原告王来艳已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来艳撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年六月一日书记员  王天兴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2317号申请执行人：松下冷链(大连)有限公司，统一社会信用代码91210213604816916M，住所地在辽宁省大连市经济技术开发区松岚街6号。法定代表人：横尾定顯，该公司董事长。委托代理人：曹春武，江苏永衡昭辉(盐城)律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。松下冷链(大连)有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0115民初7514号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿松下冷链（大连）有限公司货款580720元及逾期付款利息（以580720元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿松下冷链（大连）有限公司律师费32000元；本案应收案件受理费15170元，保全费5000元，合计20170元，由江苏云厨一站新零售有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，松下冷链(大连)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初338号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人夏彤，男，1971年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被羁押，于同年1月6日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人夏彤犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月4日22时许，被告人夏彤醉酒后驾驶1辆黑色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区香河园路香河园西口时被交警查获。经鉴定，被告人夏彤血液中酒精含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为被告人夏彤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人夏彤判处拘役二个月，并处罚金。被告人夏彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月三日法官助理  杨 柳书 记 员  朱思娆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢555号黄清燕、袁其广：黄清燕申请执行袁其广民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初10720号民事调解书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执522号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：曹宸,女性,1992年12月4日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初628号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、曹宸于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款36155.53元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以36155.53元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、曹宸于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2069.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，由曹宸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宸在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39081.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1178号罪犯董浩，曾用名董春豪，男，1989年10月1日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）青少刑初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、强奸罪判处被告人董浩无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币330045.74元（已赔偿55000元）。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年11月减刑一年十个月；2016年12月减刑一年一个月；2019年4月减刑六个月。现已实际执行刑期十三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯董浩减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董浩确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元等事实，有罪犯董浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月24日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年六月二十五日书记员 张 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1098号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被执行人：田德宣，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人田德宣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还贷款本金46837.23元、支付贷款利息1913.16元、罚息1353.89元、复利156.74元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至实际付清之日）、赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划569.8元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1098号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初594号原告：刘玉娥,女,1970年6月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。被告：李元新，男，1968年8月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。原告刘玉娥与被告李元新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘玉娥于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，刘玉娥以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉娥撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由刘玉娥负担。审判员  吴其彪二〇二一年六月九日书记员  谢亚洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁淑萍，女，1976年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。案由：信用卡纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁淑萍信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  舒锐二〇二一年六月一日书记员  田原
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执1733号赵小田、柏丽：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初393号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日申请执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款49000元及利息；二、负担执行费635元、案件受理费513元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6542号原告：南京市江宁区江宁街道清修村村民委员会，统一社会信用代码54320115742398302A，住所地南京市江宁街道清修村吴庄江横路。法定代表人：顾宗火，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：范家军，男，1989年7月11日生。被告：南京浩仁鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC73M3H，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼11-20号。法定代表人：王斌，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000664900538Q，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。负责人：刘坤。原告南京市江宁区江宁街道清修村村民委员会诉被告范家军、南京浩仁鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告南京市江宁区江宁街道清修村村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未依法预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区江宁街道清修村村民委员会撤诉处理。审判员  张映秋二〇二一年六月八日书记员  李 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1071号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：蒋云，女，1989年1月27日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1493号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行后依法向被执行人蒋云发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1493号裁决确定的被执行人蒋云应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人蒋云应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人蒋云应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蒋云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月三日书记员 梁越婷
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执恢17号马某某与张某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2102号原告：刘红霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：姬广建，男，1967年3月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告刘红霞与被告姬广建彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月4日，原告刘红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红霞负担。审 判 员 陈建合二〇二一年六月四日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4556号原告：北京方庄万士物业管理有限公司，住所北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘少怀，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京方庄万士物业管理有限公司与被告刘少怀物业服务合同纠纷一案中，原告北京方庄万士物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京方庄万士物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京方庄万士物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年六月二日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初1842号原告：王凤明，男，1967年8月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：耿长春，男，1970年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：白玉山，男，1970年4月27日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：冯国君，男，1964年8月28日出生，满族，住吉林市丰满区。原告王凤明与被告耿长春、白玉山、冯国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。王凤明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三名被告共同偿还原告借款本金15万元人民币；2、请求判令三名被告给付原告以15万元本金为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止的利息损失，（利息计算方式为2019年2月6日至2020年8月19日以15万元为基数，按月利率2%请求，2020年8月20日至实际给付之日止以15万元为基数，一年期贷款市场报价利率按LPR4倍请求支付利息损失）3、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告耿长春、白玉山通过被告冯国君的介绍在原告处借款15万元，用于生产经营，被告冯国君为被告耿长春、白玉山提供担保。借款期限自2018年1月5日至2018年4月5日，原告将借款15万元打入被告白玉山农业银行账户中，三名被告也向原告出具了《收款确认书》及《借据》。借款到期后，经原告多次催要，三名被告均以种种理由推脱不还，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告耿长春辩称：这个钱确实是我通过冯国君借的，希望原告给我点时间我会积极还款的，我希望原告不追究白玉山和冯国君的责任。被告冯国君辩称：原告和耿长春是因为装修法律关系，由耿长春为原告家的家庭装修，安装分木质水器盒相识，但现在我不了解为什么转化为借贷法律关系，所以我不是实际借款人，我不应当承担相应的还款义务。而且据我了解我的担保责任因为期限已过已经免除了，我只是一般保证人。被告白玉山未到庭但辩称：这个钱不是我用的是耿长春用的，当时只用了我的银行卡，我和耿长春是同学关系，我既不是借款人也不是担保人，所以我不应该承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。现本案冯国君及白玉山均否认承担民事责任，实际借款人耿长春虽自愿承担民事责任，但原告并不放弃相应由白玉山及冯国君承担民事责任的诉讼请求，故此查清案件事实尤为重要，但原告本人未到庭，且关于涉案事实仅为当事人间知晓，在原告本人对关键证据向代理人未尽详实披露情况下，庭审事实尚需进一步查实，但考虑到审判效率与裁判结果相统一性，以及为维护当事人的合法权益正当性，特驳回王凤明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回王凤明的起诉。案件受理费2112元，退返王凤明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   杨大勇 二〇二一年六月三十日书记员   张 啸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2335号本院于2021年5月17日对原告赵赫与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案作出的（2021）京0111民初2332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初2332号民事判决书中案号“（2021）京0111民初2332号”补正为“（2021）京0111民初2335号”。审判员  何双全二〇二一年六月十六日书记员  杨雅晴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1624号原告：张纯，女，1987年11月7日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭县河口镇中湾村下竹组，住所地湘潭县河口镇中湾村。代表人：张作君，该组组长。代表人：杨东明，该组组长。原告张纯与被告湘潭县河口镇中湾村下竹组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张纯于2021年6月24日以需调取相关证据材料，且需调取的证据材料暂时难以取得为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张纯申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张纯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张纯负担。审 判 员  贺伏元二〇二一年六月二十四日法官 助理  宋文靖代理书记员  叶炎辉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保381号 申请人：上海盛盼企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：金佳熙，总经理。 委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾颖，北京京都(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周荣。 申请人上海盛盼企业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海金吉鸟健身服务有限公司名下的银行存款5,392,048.45元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海金吉鸟健身服务有限公司名下的银行存款5,392,048.45元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人上海盛盼企业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  欢  群 二〇二一年六月二十四日 书记员 周夏雨肖蔚瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5346号之一        被执行人：洪爱娟，女，1962年4月27日出生，汉族。住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人洪爱娟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初170号刑事判决书已于2017年3月9日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人洪爱娟缴纳罚金17000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪爱娟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪爱娟名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人洪爱娟在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人洪爱娟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5346号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十七日            （代）书记员蔡雅悯
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申12号李绍辉：你作为被告人李殿华的丈夫，对黑龙江省肇东市人民法院作出的（2020）黑1282刑初119号刑事判决书及本院作出的（2021）黑12刑终24号刑事裁定书不服，以原审认定李殿华犯诈骗罪事实不清，证据不足、适用法律错误为由向本院申诉。本院经审查认为，原审被告人李殿华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用虚假申报材料骗取国家补贴，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二一年六月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执333号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，该单位理事长。被执行人：徐丽霞，女，1981年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贾超，男，1981年11月13日生，汉族，住辽宁省。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人徐丽霞、贾超借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）辽0782民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律确定的给付义务。现申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，双方约定以被执行人徐丽霞名下十一处房产，作价768.082万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本息及相关费用，上述房产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月16日向本院提交书面申请，请求撤回对该案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月十八日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1161号之一申请执行人：浙江博菲电气股份有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区杭平路16号，组织机构代码799606731。法定代表人:陆云峰，董事长。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：永康市益远机电制造有限公司，住所地永康市城西新区月桂北路8号2幢，组织机构代码676180291。法定代表人：陈胜，执行董事。申请执行人浙江博菲电气股份有限公司与被执行人永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江博菲电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人永康市益远机电制造有限公司向申请执行人浙江博菲电气股份有限公司支付执行款18600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元、执行费179元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结；被执行人名下GP977L号、×××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于永康市现代农业装备高新技术产业园区北地块二，本院已轮候查封，并发函永康市人民法院请求参与分配。截止2021年6月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人永康市益远机电制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永康市益远机电制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永康市益远机电制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人陈胜限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永康市益远机电制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月二日书  记  员   傅 亿
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执43号申请执行人周俊生，男，1963年6月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。申请执行人周俊生与被执行人广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初3342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月8日，本院向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2021年1月8日、1月12日、3月28日、6月7日本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初3342号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月十日书记员 曹 君
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执137号之一申请执行人：崔德辉，男，1949年2月28日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：陈彬，女，1969年11月19日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2018年1月16日作出的（2018）闽0427民初24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔德辉于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈彬偿还借款13000元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人崔德辉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月九日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3713号原告南阳市恒基混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91411300776506295X，公司住所地：南阳高新区岗王庄村。法定代表人：李志国，任执行董事兼总经理。委托代理人：武雅儒，女，汉族，1993年12月26日出生，系公司员工。代理权限：特别授权。被告南阳市建发工程有限公司，统一社会信用代码：914113007218533298。公司住所地：南阳市工农北路。法定代表人：白大勇，系公司执行董事兼总经理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市建发工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告在庭下达成和解。现原告南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费4578元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员 杜 鸿二〇二一年六月九日书记员 丁希龑
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1039号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：逯世钦，男，1974年12月10日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司诉被告逯世钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告开封佳天保物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告开封佳天保物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封佳天保物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月十一日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11001号原告：梁玉英，女，1966年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码222403196601225020。委托诉讼代理人：梁海涛（梁玉英之子），住址同上。被告：北京北太平庄天外天烤鸭店，住所地北京市海淀区新街口外大街21-2号。法定代表人：吕英杰，总经理。委托诉讼代理人：段延超，男，该公司员工。原告梁玉英与被告北京北太平庄天外天烤鸭店（以下简称天外天烤鸭店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉英之委托诉讼代理人梁海涛与被告天外天烤鸭店之委托诉讼代理人段延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉英向本院提出诉讼请求：1.判令天外天烤鸭店赔偿医疗费18254.67元、误工费7890元、护理费1680元、营养费8000元；2.诉讼费由天外天烤鸭店负担。事实和理由：我曾受雇于天外天烤鸭店从事保洁工作。2018年10月25日，我在工作过程中掉进后厨未闭合的下水道内致伤，并入院治疗。我于2019年就该纠纷诉至法院，经鉴定我伤残等级为十级，法院后于2019年11月11日作出（2019）京0108民初14055号民事判决书。我于2020年10月28日进行了二次手术，现就二次手术相应支出及赔偿诉至法院。天外天烤鸭店辩称，我店对医疗费、护理费无异议；对误工费和营养费存有异议，认为费用过高。本院经审理认定事实如下：梁玉英与天外天烤鸭店提供劳务者受害责任纠纷一案，曾经本院作出（2019）京0108民初14055号民事判决书，现已生效。在该判决书中查明：2018年10月25日19时30分左右，天外天烤鸭店所雇佣的钟点工梁玉英在工作时掉进店内后厨未闭合的下水道中，致右腿膝盖骨折。天外天烤鸭店将梁玉英送至中国人民解放军第二炮兵总医院进行治疗，梁玉英的伤情经该院诊断为“右股骨远端骨折、右膝关节炎”，于2018年10月29日至2018年12月31日在该院住院治疗。梁玉英经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。经查，在上述判决作出之后，梁玉英至中国人民解放军第二炮兵总医院复查，并于2020年10月21日至2020年10月28日在该院住院7天行手术取出骨折内固定装置，该院出院医嘱显示，全休一个月，术后三个月复查，门诊随诊。梁玉英出院后继续在该院门诊复查，共支付医疗费18247.87元，复印病历费6.80元。梁玉英主张护理费，提供了护理费发票。梁玉英主张误工费，称按上次判决的标准每月5260元，主张一个半月。梁玉英主张营养费，称因手术故需要加强营养，但标准系其自行估算。本院认为，梁玉英在为天外天烤鸭店提供劳务过程中受伤，天外天烤鸭店作为雇主理应承担梁玉英合理损失的赔偿责任。梁玉英主张的医疗费(含复印病历费)、护理费，具备事实和法律依据，天外天烤鸭店对此亦无异议，本院予以支持；梁玉英主张的误工费、营养费亦属于因此事故造成合理损失的范围，但对于其主张金额的过高部分，本院根据梁玉英伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。本院审核确认梁玉英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费18247.87元、病历复印费6.80元、护理费1680元、营养费500元、误工费6300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京北太平庄天外天烤鸭店于本判决生效后七日内赔偿梁玉英医疗费18247.87元、病历复印费6.80元、护理费1680元、误工费6300元、营养费500元，共计26734.67元；二、驳回梁玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由梁玉英负担87元，已交纳；由北京北太平庄天外天烤鸭店负担261元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
浙江省长兴县人民法院民事调解书（2021）浙0522民初3111号        原告：周峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住长兴县雉城街道长广二区长广公司查扉矿15-102室。                委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。                被告：王宏喜，男，1966年10月8日出生，汉族，住长兴县雉城街道长广一区长广机械制造有限公司41-1-101室。                周峰与王宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，双方当事人自愿达成庭前调解协议，本案现已审理终结。                周峰向本院提起一、王宏喜立即支付周峰借款本金25000元；二、本案诉讼费由王宏喜承担。                事实和理由：周峰与王宏喜相识多年。2013年5月25日，王宏喜因资金周转困难遂向周峰借款50000元，并出具书面借条一份，同时口头约定尽快归还，诉前周峰一直催讨该借款，截止2019年2月3日王宏喜共计归还借款本金25000元，尚欠25000元款项经催讨后一再推诿未付。                本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：                一、王宏喜支付周峰借款25000元，于2021年6月30日前支付7000元，于2021年7月30日前支付8000元，余款10000元于2021年8月30日前付清。                二、如王宏喜未按上述第一项协议履行付款义务，则周峰有权按诉请标的25000元的未履行部分向法院申请强制执行；                三、周峰自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他争议；                四、案件受理费减半收取212元，由被告王宏喜自愿承担于2021年6月30日前径直支付周峰。                双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。                    审判员杨伟伟    二○二一年六月一日            书记员陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1067号申请执行人李庆宝，男，1972年2月11日生，汉族。被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），组织机构代码74823678－5，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人王超，中富公司经理。申请人李庆宝与被申请人中富公司工资、经济补偿金争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出宁宁劳人仲案字（2020）第4214号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：中富公司于本裁决生效之日起5日内一次性支付李庆宝在职工资差额50146.88元、经济补偿金40414.60元，合计90561.48元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，中富公司未按仲裁裁决书履行，李庆宝向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案执行。执行过程中，2021年4月14日，本院查封被执行人中富公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区的商品混凝土生产线3条，中富公司正联系出租生产线，准备用租金偿还债务。同年6月24日，本院轮候查封中富公司所有的苏Ａ×××××星马牌汽车、苏Ａ×××××东方牌汽车各1辆。另查明，中富公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××星马牌汽车已经办理报废手续。另，本院冻结中富公司的银行帐户，但帐户余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆、保险等信息，未发现中富公司的可供执行财产；本院依法向中富公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将中富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李庆宝，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，李庆宝未能提供中富公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人中富公司的商品混凝土生产线和银行帐户。另，本院依职权对中富公司的财产进行了调查，未发现中富公司有其他可供执行的财产，李庆宝亦未能提供中富公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第4214号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13298号原告：施峰，男，1986年2月19日生，汉族。被告：张俊，男，1989年3月30日生，汉族。本院在审理原告施峰与被告张俊民间借贷纠纷一案中，本院定于2021年6月17日9时30分开庭，原告施峰经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告施峰撤诉处理。本案案件受理费减半收取541元，公告费260元，共计801元，由原告施峰承担。审 判 员  郭 辉二〇二一年六月十七日法官助理  李超燕书 记 员  谈桂平
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保297号 申请人：周国春，男，1964年8月5日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 被申请人：宿迁市珍宝置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇酒家路西侧。 法定代表人：高美银。 申请人周国春于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人宿迁市珍宝置业有限公司名下的位于宿迁市洋河新区洋河镇珍宝国际花园1号楼101室房屋（保全价值110万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁市珍宝置业有限公司名下的位于宿迁市洋河新区洋河镇珍宝国际花园1号楼101室房屋，保全期限三年。 案件申请费5000元，由周国春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月三日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5883号        原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。                经营者：戴爱英。                被告：刘志雄，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。                原告慈溪市胜山宝英布行（以下简称宝英布行）诉被告刘志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告宝英布行向本院诉请：1．请求依法判令被告支付原告布料货款54590元，自起诉之日起至实际履行日止以54590元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请：请求依法判令被告支付原告布料货款50132元，自起诉之日起至实际履行日止以50132元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告刘志雄未作答辩、未提供证据。                本院经审理查明：慈溪市胜山盛超服装厂（个体工商户）于2014年7月3日注册成立，被告刘志雄为经营者。2017年至2019年，慈溪市胜山盛超服装厂向原告宝英布行购买布料共计111590元，后陆续支付57000元，剩余货款至今未付。慈溪市胜山盛超服装厂已于2020年12月11日登记注销。                以上事实，有原告宝英布行提供的证据送货单26份、原被告微信聊天记录1份、个体户登记基本情况1份及原告的当庭陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告刘志雄于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款50132元，支付自2021年5月13日起至实际履行日止、以50132元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半计收526.50元，由被告刘志雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员陈涤鑫    二〇二一年六月二日            代书记员岑静静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执523号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：韩楠楠,女性,1991年10月12日出生,汉族,出生于山东省枣庄市滕州市,住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初627号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、韩楠楠于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款22976.81元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以22976.81元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、韩楠楠于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1278.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，由韩楠楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩楠楠在中国工商银行账户内存款人民币24725.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执326号王金静、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：王金静申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2772号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日