陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0632民初546号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范某某，该公司董事长。委托代理人：黄某，男。代理权限：特别代理。被告：刘某，男原告浙江高诚融资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金24561.29元；2、判令被告赔偿原告违约金1201.97（违约金由原告代偿日暂计算至2021年4月20日，违约金按年15.4%的标准顺延至被告实际履行完毕之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告就被告向中国工商银行股份有限公司黄冈支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》。内容约定：原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日，被告与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》向银行申请贷款，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款，故原告按照《担保承诺函》的约定于2020年10月28日代偿13285.29元，于2021年3月9日代偿11276元，代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行，原告为维护其合法权益诉至法院。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，经庭后谈话核实，其于2019年6月27日通过分期付款的方式从延安“车来车往”二手车行购买索兰托（2359CCKNAKV811）二手车一辆，该车实际是通过湖北黄冈在延安的代理人员购买，并办理了相关的分期付款手续，车款共计106000元，首付款31900元，剩余74100元通过中国工商银行办理分期付款，其实际每期偿还2560余元，按期偿还至2020年7月，2020年8月因资金周转困难逾期还款，2020年8月份湖北黄冈的代理商将逾期金额计算共计7300元要求其支付，因车辆毛病较多，且其无力承担还款，故其一次性支付7300元后将车归还给湖北黄冈在延安的代理商，此后再未支付过车款，其愿意与湖北黄冈公司协商偿还之前的车款，但车其不要了，也不再继续承担还款义务。原告其不认识，可能是其购买车辆的担保公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告第一组证据2019年6月27日原、被告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》及原告作为担保人同日向中国工商银行股份有限公司黄冈分行出具的担保承诺函能够相互印证，证明被告购买车辆向中国工商银行黄冈分行贷款，该贷款包括剩余车款及担保服务费，对原告该组证据真实性及证明问题当庭予以认定;原告第二组证据2021年4月20日中国工商银行股份有限公司代偿证明一份、2020年10月28日中国工商银行特种转款凭证一份、2021年3月9日中国工商银行网上银行电子回单一份、被告刘某名下尾号为4518信用卡交易明细一份能够相互印证，证明原告为被告代偿24561.29元的事实，双方关于代偿款约定利息，原告主张代偿款利息未超过法律规定，对原告该组证据真实性及证明问题予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日被告刘某向榆林市景硕二手车经营管理有限公司购买二手车辆，因其无力一次性支付全部车款，通过榆林市景硕二手车经营管理有限公司与原告浙江高诚融资担保有限公司发生业务关系，由原告为被告向银行申请汽车消费贷款取得透支资金并提供相应担保，双方于当日签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定被告向中国工商银行黄冈分行贷款总额为92400元，该费用包括贷款本金74100元及担保服务费14700元及9%的利息，如原告履行担保义务，被告按月息2%支付原告代偿款利息，合同约定担保服务费为14700元由贷款银行在被告的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告。同日，原、被告与中国工商银行黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定被告向湖北省玄帆汽车销售有限公司购买索兰托车辆，车辆总价款为106000元，首付31800元，余款74100元由被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行申请信用卡分期贷款，分36期还款，每期还款2059元，并约定被告按分期的方式及9%的分期付款手续费向中国工商银行股份有限公司黄冈分行支付手续费6669元；被告用其购买的车辆为该笔贷款抵押，原告为被告该笔贷款向黄冈分行提供担保。同日原、被告双方于中国工商银行黄冈分行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行申请分期付款信用消费10600元用于支付服务费，该款分期36个月，分期付款手续费9%，被告继续以车辆为该笔借款抵押，原告继续为该笔借款担保。同日，原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司黄冈分行出具的担保承诺函，承诺对被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行的信用卡下全部债务承担连带责任保证担保。被告偿还部分贷款后因无力承担怠于还款，2020年8月其将购买的车辆归还给其购车公司。因被告未偿还中国工商银行黄冈分行贷款，中国工商银行黄冈分行分别于2020年10月28日从原告公司保证金账户扣除13285.26元，于2021年3月9日扣除11276元，原告诉至法院。本院认为，被告刘某与原告浙江高诚担保有限公司签订的《信用卡分期购车担保服务合同》、原、被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违法法律规定，该合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告刘某未按约定履行还款义务，致使原告代其偿还款项24561.29元，原告享有向被告追偿的权利，原告主张被告偿还其代偿款予以支持；原、被告关于原告代偿款项的违约金进行约定,故原告请求被告支付自垫付之日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止的违约金于法有据，予以支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩及举证质证的权利,应当自行承担相应的不利法律后果。综上，原告请求被告刘某偿还垫付款及违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款24561.29元,并以每笔代偿款为基数,分别自代偿之日起按照原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年六月二十五日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。