wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16539号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。北京拾全影源影像有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月二十二日书记员 刘晗仪
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗30号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：于长荣，女，1968年9月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告于长荣与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4867号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1303号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800784520468G），住所地：龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。法定代表人：洪淑娟，董事长。委托诉讼代理人：李玉香。委托诉讼代理人：吴丽萍。被告：赖荣钦，男，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告赖荣钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以被告赖荣钦信息不足为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审判员  范文强二〇二一年六月二十一日书记员  郭邱耀
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2226号北票发电有限责任公司：你（单位）与刘洪光供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。法定代表人：王方杰，行长。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：于玲，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地：桓台县。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告于玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告于玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桓台支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令于玲偿还信用卡欠款本金69998.15元，支付截至2021年1月28日的利息49614.02元、逾期还款违约金3983.91元、消费手续费919.76元及计算至实际付清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费、律师费等由于玲负担。事实和理由：2009年1月9日，于玲自农行桓台支行处申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228××××9828，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2021年1月28日，于玲欠付本金69998.15元、利息49614.02元、逾期还款违约金3983.91元、消费手续费919.76元，共计124515.84元。经农行桓台支行多次催要，于玲至今未付。为此诉至法院，请求依法判如所诉。于玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，于玲向农行桓台支行申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，载明了申请人资料、家庭信息、领用合约等。同日，于玲与农行桓台支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约对未能按期还款产生的滞纳金及利息计算方式等权利义务进行了约定。于玲的申请经农行桓台支行审核后获得批准，并向于玲核发了卡号为6228××××9828信用卡，授信额度为15000元。于玲使用该卡后，自2018年1月7日开始逾期还款并产生利息及逾期还款违约金。截至2021年1月28日，于玲共计欠农行桓台支行本金69998.15元、利息49614.02元、违约金3983.91元及手续费919.76元，共计124515.84元。庭审中，农行桓台支行主张于玲按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2021年1月29日起至欠款实际付清之日止的利息及违约金。本院认为，农行桓台支行根据于玲的申请，经审查后向于玲核发了信用卡，农行桓台支行与于玲之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。于玲作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。于玲办理信用卡并使用该信用卡透支款项后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行桓台支行主张于玲偿还透支款本金69998.15元、利息49614.02元、逾期还款违约金3983.91元、消费手续费919.76元及自2021年1月29日起至透支款实际清偿之日止的利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行桓台支行诉求于玲支付的律师费，无确定的数额，农行桓台支行亦无证据证实该项费用已实际支付，故对农行桓台支行的该项诉求，本院不予支持。于玲未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于玲偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金69998.15元、利息49614.02元、逾期还款违约金3983.91元、消费手续费919.76元，共计124515.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于玲按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2021年1月29日起至透支款实际清偿之日止的利息及违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告于玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  张玉梅人民陪审员  巩翠霞二〇二一年六月十七日法官 助理  张 瑶书 记 员  刘格格
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执453号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地中国福建省龙岩市武平县中山镇中山路83号，统一社会信用代码91350824660395482M。负责人：王福兴，主任。被执行人：钟金明，男，1975年12月25日出生，汉族，住武平县。武平县农村信用合作联社中山信用社与钟金明银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社中山信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2240号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人钟金明支付申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社款项49995.29元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年3月1日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年3月3日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟金明所在武平县中山镇老城村村民委员会进行调查。经查，被执行人钟金明长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为49995.29元。另查明，被执行人钟金明在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的本金为185552.55元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 李 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2606号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王科，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王科金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1880号原告：宋吉强，男，1964年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住址不祥。原告宋吉强与被告刘昌姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉强到庭参加诉讼，被告刘昌姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉强向本院提出诉讼请求：判令被告刘昌姝偿还借款136000元及以136000元为基数自2018年6月6日起至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。事实和理由：刘昌姝因资金周转紧张于2018年6月6日向宋吉强借款136000元，有刘昌姝出具的借条为证。该借条载明：今借宋吉强人民币壹拾叁万陆仟元整，借款时间2018年6月6日-2019年6月5日。该欠条出具后，刘昌姝并未按约定履行还款义务，故宋吉强诉至法院，请求依法支持其诉请。刘昌姝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌姝的母亲系原告宋吉强的姑姑。2018年6月6日，刘昌姝以资金周转紧张为由向宋吉强借款，议定借期一年，年息36000元。议定后，宋吉强通过其自有的尾号为2155烟台银行的卡，将账户内自有资金100000元转与刘昌姝。当日，刘昌姝给宋吉强出具借条，载明：今借宋吉强人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元），时间2018.6.6-2019.6.5。借款人：刘昌姝，2018.6.6。借条出具后，刘昌姝在转款凭证上写明：附借据，刘昌姝。刘昌姝收到借款后，未按约定履行还款义务。庭审中，宋吉强主张2019年8月19日之前的利息，按同期贷款利率计付。以上事实，有借条、借据、转账凭证及当事人的庭审陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宋吉强、刘昌姝双方达成借贷合意，刘昌姝接收宋吉强出借款后，借贷关系成立。刘昌姝出具的借条虽记明借款金额为136000元，但应以宋吉强实际转款的金额为准。现双方约定的借期已届满，刘昌姝应向宋吉强返还借款并支付利息。综上，原告宋吉强部分诉讼请求理由正当且有证据证实，本院依法予以支持。被告刘昌姝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第(二)款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌姝于本判决生效后十日内偿还原告宋吉强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月6日起至2020年8月19日止，按同期贷款利率计付；自2020年8月20日起至还款义务履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费3020元，原告负担800元，被告刘昌姝负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  志  芹人民陪审员 宋  吉  明二〇二一年六月二十三日书 记 员 长友吉（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12124号原告：潘永斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张振，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京市金台律师事务所律师。被告：李伟，男，1949年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽丽，张晗，北京市炜衡律师事务所律师。原告潘永斌（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘永斌撤回本案诉讼。审判长  陈建斌审判员  王 乐审判员  云 凝二〇二一年六月二十六日书记员  张 莹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执927号凌海市某某、杨某某、李某某：凌海市某某与杨某某、李某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方已达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3037号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：陈金斌，男，1974年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告陈金斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月二十八日书记员  王泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3808号之一赵某某、闵某某、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某：本院已受丹东某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3964号李某某：你（单位）诉辽宁某某某公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2717号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：许开冬，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西平南县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告许开冬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1005号原告：安达市俊业工程维修队，住所地安达市铁西天泉工程队（大同公路）。法定代表人：张旭爱，职务队长。委托诉讼代理人：张俊国，男，1972年5月3日出生，汉族，住安达市。被告：安达市盛源供水公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达启动区。法定代表人：肖炎，职务经理。委托诉讼代理人：付强，男，1983年2月1日出生，汉族，住，该公司法信股长。委托诉讼代理人：臧文龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住，该公司综合总务股长。原告安达市俊业工程维修队与被告安达市盛源供水公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告安达市俊业工程维修队于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市俊业工程维修队以申请自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市俊业工程维修队撤诉。案件受理费683.00元，由原告安达市俊业工程维修队负担。审判员  马存福二〇二一年六月十五日书记员  李 慧
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2222号黄胜宇：你（单位）与李斯源、李吉生、郭树辉、宝鸿飞、宝春光、孙小利、王凤鹏、王井苍、田翠花、吕强、吕井财、牛海华、李新磊、李铁岭生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执224号申请执行人：孙学强，男，1964年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：蒋广来，男，1959年9月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人孙学强与被执行人蒋广来劳务合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年2月1日、6月21日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执224号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十三日书 记 员  高靖鹏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执1126号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人青州市弥河镇关家庄村民委员会，住所地青州市弥河镇关家庄村，统一社会信用代码：54370781ME04190489。法定代表人：张志伟，村主任。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人青州市弥河镇关家庄村民委员会行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审784号行政裁定书，执行标的额为罚款19000元。本院于2021年4月6日立案执行。1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年4月6日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现其可供执行的财产；3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执1126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年六月十一日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执450号之一申请执行人：赵庆文，男，1948年08月29日出生，住平阴县。被执行人：许国林，男，1970年12月30日出生，住济南市历城区。赵庆文与许国林借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初404号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告许国林于判决生效后十日内偿还原告赵庆文借款本金50000元及利息；承担迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1050元，申请费820元。因许国林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年02月05日依法立案执行。在执行中，于2021年02月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务未果，本院依法向被执行人公告送达法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：被执行人许国林无有效存款、无证券、无保险、无车辆、无公积金、无不动产登记信息。本院分别于2021年02月05日、2021年03月03日、2021年04月01日、2021年05月06日、2021年06月21日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人赵庆文，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年04月01日作出执行决定书，将被执行人许国林纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人许国林高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年05月07日已对申请执行人赵庆文进行终本约谈，其不申请悬赏执行。本案应执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，申请费820元，执行费678元，已执行到位0元，剩余标的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月二十一日书记员 沈洪雁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2608号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：朱星星，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告朱星星金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6368号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：王松涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：尹红飞，女，1989年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告尹红飞物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。审判员 刘 蕾二〇二一年六月十八日书记员 吴杨波
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2635号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：叶婵，女。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告叶婵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4503号 原告：宋晗，男，1991年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告宋晗与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晗之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晗诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金12314元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月25日；二、房屋总价款：684112元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋晗支付违约金11630元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2129号之一申请执行人：埕坪(福建)建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新安镇祥吴上吴里10号209室，统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：吴多辉，该公司执行董事。被执行人：李盼，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：童玉山，男，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理埕坪(福建)建设有限公司申请执行其与李盼、童玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6151号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童玉山名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人童玉山名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2129号之一申请执行人：埕坪(福建)建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新安镇祥吴上吴里10号209室，统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：吴多辉，该公司执行董事。被执行人：李盼，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：童玉山，男，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理埕坪(福建)建设有限公司申请执行其与李盼、童玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6151号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童玉山名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人童玉山名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年六月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2146号崔文凤：你（单位）与魏凤桐、李秀燕劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民申10号再审申请人（原审被告）：马某1，男，1955年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：马某2，男，1964年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：肖某，女，1933年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：马某3，女，1951年7月13日出生，汉族，农村居民，住哈尔滨市阿城区。被申请人（原审被告）：马某4，女，1957年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：马某5，女，1959年11月16日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。被申请人（原审被告）：马某6，女，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人马某1因与被申请人马某2、肖某、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初7792号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二一年六月二十三日书 记 员  盖怡林
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。法定代表人：王方杰，行长。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：巩向生，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍所在地：桓台县。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告巩向生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告巩向生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桓台支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令巩向生偿还信用卡欠款本金44396.03元，支付截至2020年9月21日的利息1838.38元、逾期还款违约金1689.88元、消费手续费662.79元及计算至实际付清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费、律师费等由巩向生负担。事实和理由：2015年3月4日，巩向生自农行桓台支行处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号6259********，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2019年5月7日，巩向生进入不良逾期，经多次催收均未能按时偿还。截至2020年9月21日，巩向生欠付本金44396.03元、利息1838.38元、逾期还款违约金1689.88元、消费手续费662.79元，共计48587.08元。为此诉至法院，请求判如所诉。巩向生未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，巩向生向农行桓台支行申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，载明了申请人资料、家庭信息、领用合约等。同日，巩向生与农行桓台支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约对未能按期还款产生的滞纳金及利息计算方式等权利义务进行了约定。巩向生的申请经农行桓台支行审核后获得批准，并向巩向生核发了卡号为6259********信用卡，授信额度为10000元。巩向生使用该卡后，自2019年2月7日开始逾期还款并产生利息及逾期还款违约金。2019年4月10日，农行桓台支行从巩向生账户扣款1.60元；2019年4月30日、6月1日、7月1日，巩向生分别还款200元、10元、10元。截至2020年9月21日，巩向生共欠农行桓台支行本金44396.03元、利息1838.38元、逾期还款违约金1689.88元、消费手续费662.79元，共计48587.08元。庭审中，农行桓台支行主张巩向生按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年9月22日起至欠款实际付清之日止的利息及违约金。本院认为，农行桓台支行根据巩向生的申请，经审查后向巩向生核发了信用卡，农行桓台支行与巩向生之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。巩向生作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。巩向生办理信用卡并使用该信用卡透支款项后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行桓台支行主张巩向生偿还透支款本金44396.03元、利息1838.38元、逾期还款违约金1689.88元、消费手续费662.79元及自2020年9月22日起至透支款实际清偿之日止的利息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行桓台支行诉求巩向生支付的律师费，无确定的数额，农行桓台支行亦无证据证实该项费用已实际支付，故对农行桓台支行的该项诉求，本院不予支持。巩向生未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩向生偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金44396.03元、利息1838.38元、逾期还款违约金1689.88元、消费手续费662.79元，共计48587.08元，于本判决生效后十日内付清；二、被告巩向生按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年9月22日起至透支款实际清偿之日止的利息及违约金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告巩向生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  张玉梅人民陪审员  巩翠霞二〇二一年六月十七日法官 助理  张 瑶书 记 员  刘格格
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6083号原告：支某1，男，××××年××月××日生，汉族，住济南市槐荫区。法定代理人：李某（系两原告之母），女，1987年2月16日生，汉族，住济南市槐荫区。原告：支某2，男，××××年××月××日生，汉族，住济南市槐荫区。法定代理人：李某（系两原告之母），女，1987年2月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：支某3（系两原告之父），男，1988年2月9日生，汉族，住济南市。原告支某1、支某2与被告支某3抚养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某1、支某2的法定代理人李某、被告支某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支某1、支某2向本院提出诉讼请求：1.判决支某3一次性支付支某1、支某2抚养费各2000元，每月共4000元，自2020年2月起至本案法律文书生效之日止（截止起诉之日暂记为60000元）；2.判决支某3每月15日前支付支某1、支某2抚养费各2000元，每月共4000元，自本案法律文书生效之日起至支某1、支某2年满十八周岁为止。事实与理由：李某与支某3于2018年12月4号因感情不和协议离婚，离婚协议规定：1.两个孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费4000元（包括生活费、教育、医疗费等），每月15日前付清，至两个孩子年满十八周岁。在不影响孩子正常生活的情况下，男方可随时探望孩子。但自2020年2月起，支某3以各种理由逃避履行抚养义务，拒绝支付孩子抚养费。综上所述，支某1、支某2认为，支某3不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯其二人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。支某3辩称，对支某1、支某2诉讼请求没有异议，但并非我不给抚养费，自2020年4月15日起，因个人经济纠纷，我成为被执行人，被限制高消费，每月仅有2500元生活费。其他收入均被执行局划扣，无法承担抚养费。本院经审理认定事实如下：支某1、支某2法定代理人李某与支某3原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子支某1，现就读于济南市营市东街小学；于××××年××月××日生育次子支某2，现为学龄前儿童。李某与支某3于2018年12月4日因感情不和协议离婚，离婚协议规定：“儿子支某1，于××××年××月××日出生，由女方抚养，随女方共同生活。儿子支某2，于××××年××月××日出生，由女方抚养，随女方共同生活。男方每月支付抚养费4000元（包括生活费、教育、医疗费），每月15日前付清，至孩子独立生活止。在不影响孩子正常生活的情况下，男方可随时探望孩子。”李某与支某3离婚后，支某3按上述协议支付抚养费至2020年1月，自2020年2月起未再支付过支某1、支某2抚养费。截止至2021年6月，累计拖欠抚养费支某1、支某2抚养费68000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定,父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中支某1、支某2之母李某与支某3离婚时,对支某1、支某2的抚养问题已自愿进行约定,系双方真实意思表示,双方均应履行协议书规定的义务。现支某1、支某2法定代理人李某要求支某3按照离婚协议约定向支某1、支某2支付自2020年2月至2021年6月拖欠抚养费68000元,并自2021年7月起每月支付支某1、支某2抚养费各2000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告支某3于本判决生效之日起十日给付原告支某1、支某22020年1月至2021年6月抚养费共计68000元；二、被告支某3自2021年7月起，每月支付原告支某1、支某2抚养费各2000元（合计4000元），至原告支某1、支某2独立生活之日止，本判决生效前的抚养费于本判决生效之日起十日内给付，本判决生效之后的抚养费于每月20日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告支某3负担。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇二一年六月二十九日书记员 赵桂静
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初464号 原告：何顺福，男，1969年5月26日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：廖建华，系何顺福之妻。 被告：何友亮，男，1970年11月24日生，汉族，住汝城县。 被告：朱东红，女，1969年12月7日生，汉族，住汝城县。 原告何顺福与被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何顺福的委托诉讼代理人廖建华到庭参加诉讼，被告何友亮、朱东红经本院公告（详见2021年3月21日《人民法院报》G44版）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金70000元；2、判令被告支付2021年1月至今的法定逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的支付时间为：从2021年1月1日起按月利率1%支付到借款清偿之日止。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款现金70000元，并出具《借条》一张，约定月息1分，未约定还款日期。被告支付原告利息至2019年12月止，从2020年1月起被告停止了利息支付，原告多次催促被告归还借款本金及其利息，被告均以种种理由不履行义务,现特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 两被告未到庭、未答辩、未举证。 审理查明：原告何顺福与被告何友亮是朋友关系，被告何友亮与朱东红系夫妻关系。2019年6月23日，被告何友亮因其经营的友粮商行资金周转困难，向原告借款现金70000元，并出具借条一张，约定月息1分。被告支付原告利息至2019年12月后，未再支付原告借款利息和偿还借款本金，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告陈述及所举借款借条，经庭审所核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告何友亮、朱东红系夫妻，其未及时偿还原告何顺福借款，属于违约，现原告要求两被告偿还借款本金70000元及支付相应利息，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告何友亮、朱东红在本判决生效之日起十日内偿还原告何顺福借款本金70000元，并从2021年1月1日起按月利率1%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由两被告承担（限两被告在本判决生效后七日内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  曾凡文 二〇二一年六月三日 书 记 员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2076号王海强：你（单位）与王海波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3813-1号王某某、丹东某某商贸有限公司、北京某某某某商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受理丹东某某某某银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执552号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨小露,女性,2001年10月4日出生,汉族,出生于江西省上饶市广丰区,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月9日生效的（2021）辽0311民初737号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨小露于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款38781.98元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以38781.98元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨小露于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2226.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由杨小露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小露在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41942.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初20209号 原告:舒秀红，女，1976年12月02日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：重庆铭科在线教育科技有限公司。被告：重庆云上铭科教育科技有限公司。原告舒秀红与被告重庆铭科在线教育科技有限公司、重庆云上铭科教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告舒秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示本案纠纷已经妥善解决，不再缴纳案件受理费，请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒秀红撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月三十日 书  记  员     谢  敏 1
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初261号原告：刘义宁，男，1966年4月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：青岛宏泰混凝土制品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村。法定代表人：郑立勇，经理。被告：郑立勇，男，汉族，1964年11月30日出生，住济南市莱芜区。原告刘义宁与被告青岛宏泰混凝土制品有限公司（以下简称：宏泰混凝土公司）、郑立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义宁及其委托诉讼代理人迟春岷到庭参加诉讼，被告宏泰混凝土公司、郑立勇经本院公告送达开庭传票、起诉状副本和应诉通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义宁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告货款11225.5元、定金20000元，合计：31225.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍从被告处购买一批桥板及其他配件，应被告要求于2018年12月6日将定金20000元打入被告宏泰混凝土公司法定代表人郑立勇的账户内，被告收取定金后开始加工原告的货物，2019年4月22日原告通过山东菏泽黄河工程局将56317元货款支付给了第一被告，但第一被告仅给原告发了价值45091.5元的桥板，剩余货物因生产能力问题并未发货。原告多次找被告的经理协商退还剩余货款及定金，被告一直以各种理由推脱至今。被告宏泰混凝土公司、郑立勇未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行业务凭证、个人明细对账单、中国建设银行网上银行电子回执、原告与被告宏泰混凝土公司的工作人员张延涛微信聊天记录及通话录音光盘、黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初20210号判决书网上打印件等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏泰混凝土公司系自然人投资或控股的有限责任公司。其经营范围是：生产销售混凝土预制构件，并批发、零售建材、木材。被告郑立勇系被告宏泰混凝土公司的法定代表人，张延涛系被告宏泰混凝土公司的工作人员。原告经青岛朋友介绍与张延涛认识，原告联系张延涛协商在被告公司购买一批桥板及配件。2018年12月6日，原告根据张延涛的要求将20000元定金支付到被告郑立勇的个人银行账户上，原告支付完成后，被告公司开始加工生产，首批生产完毕时间为2019年4月中旬。2019年4月22日，原告又按张延涛的要求将货款56317元通过山东菏泽黄河工程局支付到被告宏泰混凝土公司的账户上。原告主张，原告付款后被告宏泰混凝土公司仅交付给原告价值45091.5元的桥板，因其生产能力及生产工艺问题未能向原告提供配件。后原告多次找张延涛要求被告退还剩余货款31225.5元，但被告一直未向原告退回。原告提交其与被告宏泰混凝土公司工作人员张延涛的微信聊天记录载明：2019年4月19日“张延涛：板桥款13.07×3450=45091.5元。刘义宁：这是板桥款。张总我给你打了56317元。”2019年10月14日“刘义宁：…33000元。张总我把卡号发给你了，合同和发票，收据。”原告主张，当时有一部分配件及胶垫被告应当提供给原告，但被告未提供，故张延涛承诺退还原告款33000元，但因为微信聊天记录中原告付给被告的货款56317元加上已付的定金20000元减去被告交付给原告的配货价值45091.5元计算的数额为31225.5元，故原告只起诉要求被告退还货款31225.5元。原告提交其与被告宏泰混凝土公司的经理张延涛的通话录音，内容为：“张延涛：退回多少钱？刘义宁：33000块钱，微信上跟你说的很清楚，你不知道多少钱？你看看我们的微信聊天记录。张延涛：好。刘义宁：15号我跟你说，33000元钱，发票合格证一块，办不了我就起诉郑立勇，你看着办吧。张延涛：嗯嗯。”原告称，被告承诺返还33000元后并未付款给原告。原告主张，原告将20000元定金是支付给被告郑立勇账户，被告郑立勇个人账户与被告宏泰混凝土公司财务混同，按照法律规定，二被告应当承担连带还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告宏泰混凝土公司、郑立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，原告从被告宏泰混凝土公司处采购桥板，原告按照被告的要求转账付给被告宏泰混凝土公司的法定代表人郑立勇20000元、付给被告宏泰混凝土公司56317元，共计付给被告款58317元，有原告提交的中国农业银行业务凭证、个人明细对账单、中国建设银行网上银行电子回执、原告与被告宏泰混凝土公司的工作人员张延涛微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告宏泰混凝土公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告提交的其与张延涛的微信聊天记录，可以证明被告宏泰混凝土公司交付给原告的货物只有45091.5元的桥板，尚欠原告31225.5元的货物没有交付，并有原告与被告工作人员张延涛的通话录音相佐证，原告因此而要求被告宏泰混凝土公司返还货款31225.5元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告郑立勇个人账户与被告宏泰混凝土公司财务混同，要求被告宏泰混凝土公司与被告郑立勇承担连带还款责任。但原告是与被告宏泰混凝土公司的工作人员张延涛联系购买宏泰混凝土公司的桥板和配件事宜的，并且也是按照张延涛的要求将定金20000元打到郑立勇账户、将货款56317元打到宏泰混凝土公司的账户上，张延涛的行为是代表宏泰混凝土公司的职务行为，原告收到的货物也是宏泰混凝土公司生产的，原告与宏泰混凝土公司之间形成了事实上的买卖合同关系，而原告与郑立勇个人之间不存在买卖合同关系。被告郑立勇系宏泰混凝土公司的法定代表人，其收到原告的20000元定金，也系职务行为，视为被告宏泰混凝土公司收到的定金。原告无证据证明宏泰混凝土公司有抽逃资金、虚假注册、虚假出资等违法行为，也无证据证明被告郑立勇作为公司股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重侵害公司债权人利益的行为，仅因原告转给被告郑立勇20000元定金就要求被告郑立勇承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛宏泰混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘义宁货款31225.5元；二、驳回原告刘义宁要求被告郑立勇承担连带返款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告青岛宏泰混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  于冬梅人民陪审员  于胜文人民陪审员  丁玉梅二〇二一年六月三日书 记 员  李思睿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异48号异议人（被执行人）：董庆平，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。申请执行人：肥城市新城办事处军地村民委员会，住所地肥城市新城办事处军地社区。法定代表人：董峰，职务村主任。被执行人：张粉，女，1988年7月4日出生，汉族，住肥城市。本案在执行申请执行人肥城市新城办事处军地村民委员会与被执行人董庆平、张粉物权保护纠纷一案中，被执行人董庆平对（2020）鲁0983执1763号执行裁定书查封其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人董庆平于2021年6月21日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人董庆平在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许董庆平撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 琴审 判 员  顾 峰审 判 员  鹿 军二〇二一年六月二十一日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6473号原告：胡尔玲，女，1994年9月24日出生，住上海市奉贤区。被告：北京亚馨圣美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店四层。（统一社会信用代码：91110107556879540D）法定代表人：王静。原告胡尔玲与被告北京亚馨圣美医疗美容门诊部有限公司（以下简称：亚馨圣美公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尔玲到庭参加诉讼。被告亚馨圣美公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告胡尔玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还欠款8000元（埋扩张器一期术后多余款项）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我2020年9月1日到达北京亚馨医疗美容门诊部有限公司（后变更为亚馨圣美公司）面诊做皮瓣移植一期埋入扩张器手术，因我提前于2019年5月27日通过亚馨圣美公司的市场人员微信交付了预约金500元，按活动价格扩张器一期，埋入扩张器8000元一个，9月1日主刀医生根据我的疤痕大小预估需埋入3个扩张器，咨询师杨女士给我核算减去预约金还需支付总费用：30866元（包含7天床位费+消炎费+手术麻药费+埋入3个扩张器费），我9月1日先支付了2000元人民币，9月2日术前再次支付尾款28366元人民币，术后主刀医生告知我只埋入2个扩张器，剩余的一个埋入扩张器款8000元可找亚馨圣美公司负责人申请退款。术后我们跟亚馨圣美公司咨询师杨女士，亚馨圣美公司法定代表人王静协商沟通退款事项，法定代表人王静也无数次允诺退款时间却未兑现，2021年1月8日法定代表人王静微信告知，亚馨圣美公司已申请破产保护，后面会有律师跟我们联系沟通给付并会寄法律文书，却仍然没有任何人联系我沟通退款事宜。多次催款无果现在也不回复我信息，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告亚馨圣美公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年12月17日,北京亚馨美莱坞医疗美容门诊部有限公司（以下简称亚馨美莱坞公司）变更为北京鑫海明国际医疗美容门诊部有限公司(以下简称鑫海明公司)，2020年4月27日，鑫海明公司名称变更为北京亚馨国际医疗美容门诊部有限公司（以下简称亚馨公司）。2020年11月11日，亚馨公司名称变更为亚馨圣美公司。2020年9月2日，胡尔玲在亚馨公司进行扩张器植入术。2020年5月27日交纳预约金500元，亚馨美莱坞公司出具收据；2020年9月1日交纳2000元；9月2日交纳28366元，鑫海明公司出具收据，事由为手术。胡尔玲称其中手术费用为22866元，2个扩张器每个8000元，剩余6866元是消炎、手术、麻药、床位费，但没有明细单。胡尔玲提交《诊断证明书》，载明：“患者于2020年9月2日在我院全麻下行扩张器植入术，术中于颈部植入扩张器300ml，于颈部植入扩张器250ml……”。提交价目表，载明扩张器一个8000元。胡尔玲称其先行交纳的款项为3个扩张器的钱，在实际手术仅用两个，故多交纳的剩余一个未用扩张器的8000元应予退还。胡尔玲经联系，亚馨圣美公司同意退款，并提交亚馨圣美公司咨询师杨医生、及法定代表人王静的微信聊天记录，两人在微信中多次表示会进行退款。截至本次诉讼，亚馨圣美公司仍未向胡尔玲退款。本案审理过程中，经本院释明，胡尔玲同意变更案由。上述事实，有收据、微信转账记录、诊断证明书、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交纳消费款项，被告为其提供医疗服务，双方成立服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。现被告完成对原告的手术义务，但其实际应收费用少于原告预先交纳的款项，故原告有权要求被告退还多交的款项。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据进行判决。本院查明的法律关系与原告主张不一致，但原告同意变更案由，故本案结案案由根据基础法律关系性质变更为服务合同纠纷。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京亚馨圣美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内返还胡尔玲多收款项8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京亚馨圣美医疗美容门诊部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二一年六月九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10216号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：黎严，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告：宾明，男，汉族，1972年7月24日出生，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告宾明金融借款合同一案，本院于2021年6月4日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤诉。案件受理费4984元，减半收取2492元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十四日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1008号凌海市某某、滕某某：凌海市某某与滕某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执821号申请执行人：原英波，男，1970年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：刘建晓，男，1968年11月27日生，汉族，住招远市。被执行人：栾晓燕，女，1968年9月27日生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人原英波与被执行人刘建晓、栾晓燕民间借贷纠纷一案中，于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年6月3日、6月28日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执821号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  贾庆兴人民陪审员  路世瑶二〇二一年六月二十六日书 记 员  韩忠强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1248号原告:安徽华恒新型建材有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇仁和村,统一社会信用代码91341523550199675X(1-1)。法定代表人:高志红，董事长。委托诉讼代理人：张丽，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。被告:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人:朱家斌，总经理。委托诉讼代理人：吴芳，公司员工。被告:刘勇,男,1967年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖区。原告安徽华恒新型建材有限公司（下称华恒新型建材公司）与被告安徽省文一建筑安装有限公司（下称文一建筑安装公司）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华恒新型建材公司委托诉讼代理人张丽、被告文一建筑安装公司委托诉讼代理人吴芳到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告华恒新型建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款10894832元及欠付货款利息(以欠付货款10894832元为基数,自2020年5月1日起以年利率20%计算至实际付清之日止);2、判令被告负担本案全部诉讼费保全费。庭审中，原告变更第一项诉请为：依法判令二被告立即支付原告货款10280990元及欠付货款利息(以欠付货款10280990元为基数,自2020年5月1日起以年利率20%计算至实际付清之日止)。事实与理由:舒城桃溪华府工程由被告文一建筑安装公司承建,二被告为该工程施工,从原告处采购混凝土,并在2018年12月与原告签订混凝土购销合同一份。原告按照被告的供货要求将商品混凝土送至被告承建工程现场。被告亦对欠付原告的货款金额签字确认,但却以各种理由拖欠货款至今不予支付。被告欠付货款的违约行为,已严重影响原告企业经营及资金周转。为维护原告合法权益,特依据相关法律诉至贵院,请依法判决,支持原告诉请。被告文一建筑安装公司辩称，刘勇是工程实际施工人，是买卖合同实际货物相对人，负有支付货款义务。刘勇出具承诺书后，我司支付了原告货款5780000元，该部分应要求支付数额中扣除。原告违约计算方式、基数、计算利率均不合理，请法院酌情核定。承诺书，是原告对刘勇施工标段不提供混凝土时，经原告与刘勇协商后要求公司出具，我司是为了保证施工才出具的。被告刘勇未作答辩。当事人围绕诉请提交的证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交的证据有：原、被告信息,《商品混凝土采购合同》，2018年11月至2021年1月的每月对账单，付款承诺函，2020年11月确认的汇总对账单及2021年5月24日确认的汇总对账单，增值税专用发票及签收记录，支付货款的银行支付记录，诉前财产保全裁定书及票据、诉讼费发票，购买保函发票。被告文一建筑安装公司提交的证据有：承诺函、银行付款凭证。本院对原、被告证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，文一建筑安装公司（需方、甲方）与华恒新型建材公司（供方、乙方）签订《商品混凝土采购合同》，合同载明：“工程名称：桃溪华府3﹟、5﹟、8﹟、9﹟、15﹟、16﹟、17﹟、地下车库”；“合同暂定总价：估算总用量33000立方米，暂定单价520元／立方米，合价17160000元”；“付款方式：双方每月结算一次，甲方支付乙方当月供货总量的70%，单体结顶后一个月内支付单体总量的80%，下欠款在单体主体验收结束后四个月内付清。”“甲方未按合同约定付款，逾期部分应承担月15%的资金占用费。”文一建筑安装公司在合同甲方栏加盖了公章，刘勇在甲方实际施工人栏签字。合同签订后，华恒新型建材公司按合同约定供应了混凝土，刘勇在华恒新型建材公司每月出具的发货明细单上签字。2021年5月，文一建筑安装公司向华恒新型建材公司出具承诺书，载明“截止到2020年日，贵方已完成供货义务，而我方却未能兑现支付货款，我方造成了单方违约给贵方的经营带来了不便，截止到2020年4月30日，我方所欠贵方混凝土款合计11894832.00元（2020年5月19日已支付壹佰万元整）。为保障该项目顺利完成及确保贵方的货款尽早回收，我方对下欠款（截止到2020年4月30日）计10894832.00元以及2020年5月1日后发生的砼款作如下给付承诺：自2020年5月起，每月20日前给付贵方壹佰贰拾伍万元（1250000元），至2020年12月20日累计给付壹仟万元整，下欠款在2021年5月1日前付清，并承诺如我方不能兑现给付，我方自愿按合同约定支付逾期部分砼款月15%的资金占用费，特此承诺。”华恒新型建材公司于2020年5月继续供货至2021年1月。文一建筑安装公司计支付货款5780000元，其中2020年5月25日支付1000000元，2020年6月18日支付1250000元，2020年8月20日支付1030000元，2020年9月30日支付1250000元，2020年11月19日支付1250000元。2021年5月24日，经华恒新型建材公司与刘勇核算，自2018年11月至2021年1月华恒新型建材公司共计供货30560990元，已付款20280000元，未付款10280990元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的合同，合法、有效，原告供货后，被告未按合同约定方式支付货款，构成违约。由于被告文一建筑安装公司向原告出具的承诺书对货款支付方式作出新的约定，原告未提出异议，本院认定双方已就货款支付方式及违约责任已达成新的约定，应按此认定被告的违约责任。又由于双方约定的违约金过高，应予调减，对逾期付款部分，本院按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计算资金占用期间的利息。两被告在案涉合同上盖章、签字，均是合同一方当事人，被告刘勇是混凝土实际使用人，被告文一建筑安装公司是货款承诺支付人，应共同向原告承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省文一建筑安装有限公司、刘勇于判决生效后十日内给付原告安徽华恒新型建材有限公司货款10280990元及资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计算，以1250000元为基数自2020年5月20日计算至2020年5月25日，以250000元为基数自2020年5月26日起计算至款清时止；以1250000元为基数自2020年7月20日起计算至款清时止；以220000元为基数自2020年8月20日起计算至款清时止；以1250000元为基数自2020年9月20日计算至2020年9月30日；以1250000元为基数自2020年12月20日计算至款清时止；以7310990元为基数自2021年5月1日起计算至款清时止；二、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95885元，保全费5000元，合计100885元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司、刘勇负担93350元，由原告安徽华恒新型建材有限公司负担7535元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  毛德伍人民陪审员  王本花二〇二一年六月二十九日书 记 员  蔡璐璐
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0782民初3734号原告：郭晨光，男，1962年9月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。被告：王荣明，男，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。原告郭晨光与被告王荣明确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波，被告王荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告间的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告约定原告将其位于诸城的房屋卖给被告（产权证号：诸城市房权证龙都街道私字第0××6号）。因房屋占用范围内的土地是集体土地，被告不是诸城集体成员，原、被告间的房屋买卖违反法律禁止性规定，为无效合同。王荣明辩称，买卖房屋属实，不认可房屋买卖合同无效。本院经审理认定事实如下：原告系诸城市龙都街道大栗元居民委员会集体组织成员，被告不是诸城市龙都街道大栗元居民委员会集体组织成员。2014年4月12日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告将其所有的位于诸城市房屋一处（堂屋四间、南屋四间）以4万元价格卖给被告，原告在房屋价款交清之日将房屋连同房屋所有权证及土地使用许可证交给被告。被告于当日将房屋价款4万元交付给原告，原告交付房屋及权属证书（产权证号诸城市房权证龙都街道私字第0××6号）给被告。2018年7月17日，被告与诸城市龙都街道大栗元居民委员会签订棚户区改造拆迁补偿安置协议，涉案的诸城市房权证龙都街道私字第0××6号房屋已被拆迁，现尚未安置。本院认为，农村宅基地和房屋承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农民安身立命之本，因此，国家禁止城镇居民或非本集体经济组织的其他公民购买农民的宅基地和房屋。本案中，被告王荣明不是诸城市龙都街道大栗元居民委员会的成员，其与原告郭晨光签订的“房屋买卖协议”的行为违反国家法律法规和政策的规定，系无效合同。因涉案房屋被拆迁，被告亦要求待涉案房屋拆迁利益实际安置到位后再另案处理房屋价款，故本案不再处理合同无效后的财产处置问题。依照《中华人民共和国民事总则》第八条、第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告郭晨光与被告王荣明签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王荣明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  安柏华二〇二一年六月十七日书记员  于振伟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之十六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李艳凤在盘锦银行股份有限公司盘山支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2395号申请执行人孙玉明，男,1967年1月23日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛大手新华锦康复有限公司，社会统一信用代码91370222MA3F75QL5X，住所地青岛市高新区秀园路2号2号楼104。法定代表人：潘若卫,该公司经理。申请执行人孙玉明与被执行人青岛大手新华锦康复有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2021]第573号调解书，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2021]第573号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  周 建
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2618号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王梅，女，1992年3月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1053号原告：李德森，男，1971年2月15日出生，汉族，住安达市。原告：宋国喜，男，1942年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市木兰县。共同委托诉讼代理人：毕玉，黑龙江**法律师事务所律师。被告：杨国中，男，1970年9月22日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：孙超，黑龙江博采律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。负责人：宋东胜，职务经理。原告李德森、宋国喜与被告杨国中、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告李德森、宋国喜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李德森、宋国喜撤诉。案件受理费25.00元，由李德森、宋国喜负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月十五日书记员  于佳庆
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1104号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：张景信，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张景信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼、被告张景信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张景信向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付保险代位追偿款26540.5元；2.案件受理费由被告张景信负担。事实和理由：2018年4月23日，赵子凤驾驶鲁Ｅ5××××号车辆沿省道310线由南向北行使至0.4ＫＶ盐窝粮所干线003号线杆处左转弯时，与行至此处的张景信驾驶的鲁ＭＡ××××号车辆相撞，形成道路交通事故。经交警部门认定，张景信与赵子凤承担承担事故的同等责任。本次交通事故中，赵子凤驾驶的鲁Ｅ5××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保有机动车损失保险。该车辆因事故受损后，车辆登记所有人季学华基于其在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保的机动车损失保险提出索赔申请，后中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在承保范围内依约赔付了其车辆损失等费用。由于张景信负事故的同等责任，其对赵子凤所驾驶车辆的损失应当在责任范围内依法进行赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司太平洋财险公司已就该车辆的损失在保险范围内履行了赔付义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，依法取得对张景信的追偿权。被告张景信未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：季学华为鲁Ｅ5××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保强制三者险、机动车损失险68281元、机动车第三者责任险100万元，保险期限2017年7月16日至2018年7月16日。2018年4月23日，赵子凤驾驶鲁Ｅ5××××号车辆沿省道310线由南向北行使至0.4ＫＶ盐窝粮所干线003号线杆处左转弯时，与行至此处的张景信驾驶的鲁ＭＡ××××号车辆相撞，形成道路交通事故。经交警部门认定，张景信与赵子凤承担承担事故的同等责任。经保险人与被保险人协商，认定车辆为全损，扣除残值金额13600元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2019年3月29日向权利人支付了53081元。本院认为，被告张景信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司按照保险合同赔偿了被保险人的损失，依照交通事故责任比例向侵权人张景信追偿，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张景信于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司26540.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由张景信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高汝强二〇二一年六月十日法官助理 高 娜书 记 员 宗玲玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1026号上诉人（原审被告）：徐锡春，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：耿子宵（曾用名耿红兰），女，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：马环宇、段熊，江苏求益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡卫萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人徐锡春、耿子宵因与被上诉人蔡卫萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐锡春、耿子宵于2021年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐锡春、耿子宵在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐锡春、耿子宵撤回上诉。二审案件受理费9760元，减半收取4880元，由上诉人徐锡春、耿子宵共同负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  朱恩松审判员  杨 松二〇二一年六月二十八日书记员  邓林如
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3926-1号孙某某：本院已受陶某某诉你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7414号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京市孔时律师事务所律师。被告：李淑华，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托诉讼代理人王晓玉参加诉讼，被告李淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付顺义区×××室，2013年6月1日至2020年12月31日期间的物业及生活垃圾消纳费共计5435元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为顺义区×××室的业主，2019年4月16日西马坡物业与被告就顺义区×××室签订佳和宜园前期物业服务合同（住宅）。合同约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费为1．2/月/平方米，并每年收取垃圾消纳费30元。后被告入住时未交纳过物业费。现被告2013年6月1日至2020年12月31日期间的物业费和垃圾消纳费共计5453元未交纳。经原告多次催要，被告总是推脱，故此原告特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告李淑华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：李淑华系北京市顺义区×××房屋所有权人，该房屋建筑面积为47．69平方米。2019年4月16日，李淑华（甲方）与西马坡物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，服务期限为从甲方接到建筑单位开出的《准住证明》之日起至业主大会委托业主委员会与乙方签订《物业服务合同》时止。该合同约定由西马坡物业为李淑华提供物业服务。该协议约定的物业服务费用标准为乙方按1．2元/建筑平方米/月向甲方收取，生活垃圾清运费30元/户/年。庭审中，西马坡物业明确李淑华欠缴物业服务费与垃圾消纳费共计5435元，具体计算明细为47．69平方米*1．2元/平方米/月*91月+2．5元/月（30元/12个月）*91月=5435元。上述事实，有原告西马坡物业提交的房屋所有权证、《前期物业服务合同》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。李淑华与西马坡物业签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。李淑华作为该小区业主，应当受到该合同的约束。西马坡物业为涉案小区提供了物业服务，李淑华作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑华给付原告北京西马坡物业服务中心2013年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费和生活垃圾消纳费共计5435元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李淑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月四日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执45号之四申请执行人：乔美英，女，1933年05月24日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：王秀霞，女，1961年10月30日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：王鑫鑫，男，1984年03月23日出生，汉族，住平阴县。被执行人：孙久军，男，1974年02月11日出生，汉族，住平阴县。本院在执行乔美英、王秀霞、王鑫鑫与孙久军追偿权纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人乔美英、王秀霞、王鑫鑫于2021年06月04日与被执行人孙久军自愿达成长期执行和解协议（内容略）。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2141号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月九日书记员 沈洪雁
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1311号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，系该单位职工。被告：傅文文，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地：淄博市淄川区。现住址不详。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告傅文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人曹颖庭参加诉讼。被告天傅文文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅文文偿还借款本金50000元及利息1705.89元(自2020年11月21日至2021年2月20日)，及至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费用由傅文文承担。事实和理由：2020年1月1日，傅文文在桓台农商行申请信用贷款，借款金额50000元，期限自2020年1月1日至2020年12月30日。2020年1月1日，桓台农商行向傅文文发放贷款50000元。贷款到期后，经多次催要，傅文文均以无款为由拒不归还。为保证信贷资金安全，特提起诉讼，请求依法判决。傅文文未到庭，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，桓台农商行提交了个人信e贷借款合同、数字证书签名验证报告、傅文文身份证复印件、银行交易流水及微信截图。经审查，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年1月1日，傅文文与桓台农商行签订个人信e贷借款合同，编号为（桓台农商银行）个借字2020年第00000471号，约定：桓台农商行为傅文文提供借款50000元用于购房装修，借款期限为2020年1月1日至2020年12月30日；借款方式采用非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率确定，即按照合同签订日前一日一年期LPR加665基点确定，执行年利率10.8%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，桓台农商行向傅文文账户（6223********）发放借款50000元。借款发放后，傅文文按约支付了2020年1月至11月的利息。2020年12月，傅文文未按合同约定支付利息。借款到期后，傅文文亦未按合同约定偿还桓台农商行借款本金及利息。截至2021年2月20日，傅文文共欠桓台农商行借款本金50000元、利息（含逾期利息及复利）1705.89元（2020年11月21日至2021年2月20日）。本院认为，桓台农商行与傅文文签订的个人信e贷借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台农商行按照约定履行了发放借款的义务，傅文文收到借款后，未按合同约定按月支付利息；借款到期后，傅文文亦未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。故，桓台农商行诉求傅文文偿还借款50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。桓台农商行主张的利息1705.89元，系按照借款合同约定的利率计算，本院予以支持。桓台农商行诉求傅文文以50000元为基数，自2021年2月21日起至借款实际给付之日，按照借款合同约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。傅文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅文文于本判决生效后十日内偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1705.89元；二、被告傅文文以50000元为基数，自2021年2月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、申请费620元，由被告傅文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  耿云丽人民陪审员  任艳芝二〇二一年六月十八日书 记 员  刘格格
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执891号凌海市xxxx、邢某某：凌海市xxxx与邢某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxx元。本院已于2021年6月23日将该款转付给凌海市xxxx。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执223号之四十八被执行人：石富胜。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石富胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石富胜在中国建设银行账户内存款人民币1789.00元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年六月八日书记员  姚 旺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执539号申请执行人：北京冠首商贸有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：谭旭东，总经理。被执行人：招远贵贝贝纸制品有限公司，住所地：招远市金城路538号。法定代表人：路元臻，总经理。本院在执行申请执行人北京冠首商贸有限公司与被执行人招远贵贝贝纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月1日、6月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执539号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  贾庆兴人民陪审员  路世瑶二〇二一年六月十六日书 记 员  韩忠强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1912号原告:烟台银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传龙，北京市尚公（青岛）律师事务所实习人员。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心A4区3栋34楼233室。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：高永亮，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕、王传龙及被告委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息952950.2元（暂计算至2021年3月20日止，自2021年3月21日起至实际清偿日止仍按合同约定计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告承兑汇票垫款逾期利息650000元并承担以650000元为基数自2019年1月29日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订了编号为烟银（201811011220040××××）号的《银行承兑汇票承兑合同》，由被告在原告处办理银行承兑汇票业务。2018年11月20日，被告申请原告出具出票人为被告、收款人为山东天恩世昌能源有限责任公司（以下简称天恩公司）、到期日为2019年1月16日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份（详见电子银行承兑汇票明细），总计金额为1亿元。现汇票已到期，由于被告违约，造成原告为之垫款，根据《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人因向持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。2019年1月29日，被告归还逾期贷款本金1亿元。截至2021年3月20日，被告仍欠付原告承兑汇票垫款逾期利息952950.2元。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由我方认可，请求依法裁判。经审理本院认定以下事实：一、承兑合同情况合同名称及编号：烟银（201811011220040××××）号《银行承兑汇票承兑合同》；签订时间：2018年11月20日；到期日期：2019年1月16日；签订主体：出票人为被告，收款人为天恩公司，承兑人为原告；汇票金额：1亿元；违约责任：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户直接划收票款及相应的逾期利息。二、合同履行情况原告依约为被告出具出票人为被告、收款人为天恩公司、到期日为2019年1月16日、金额分别为500万元的银行承兑汇票20份。2019年1月29日，被告归还逾期本金1亿元。按每日万分之五计算，逾期13天该1亿元的利息为65万元。本院认为，原、被告签订的涉案《银行承兑汇票承兑合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，原告依约为被告开具了承兑汇票，被告理应于承兑汇票到期前向原告支付票款，逾期应按原告垫付金额的日万分之五承担利息，被告欠付原告逾期利息65万元之事实清楚，被告应向原告支付。双方未就此款的支付时间作出约定，被告应支付原告以65万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自原告起诉之日起即2021年5月19日至款项还清之日止的利息。原告主张的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行65万元，并承担以65万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月19日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告烟台银行股份有限公司开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元，由被告山东玄德基能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年六月二十九日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7240号原告：北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街8号院2幢1层2-101,统一社会信用代码91110113MA00EFAJ3Y。负责人：穆建伟，经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，汉族，北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司员工。被告：李小梅，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截止时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京银网物业管理有限责任公司顺义金街分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年六月三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文