wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终913号上诉人（原审原告）：朱建兵，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：杨茂清，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被上诉人（原审被告）：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴俊，该公司董事长。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。上诉人朱建兵因与被上诉人杨茂清、湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建兵上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判杨茂清、方源建筑公司支付隔热层施工款项65528元；2、本案诉讼费用由杨茂清、方源建筑公司承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。上诉人已按协议约定按质按量完成了隔热层的建成工作，且房屋验收后已入住，有证人证言予以证实，但一审未支持；二、一审适用法律错误。一审以上诉人单方面提供的隔热层施工清算单无法律依据为由不予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条之规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”上诉人已按协议完成了隔热层的施工，杨茂清、方源建筑公司应按约定支付施工款；三、一审程序违法。上诉人在举证期限内向一审申请调取证据，但一审未调取，致使合同约定的内容及工程量无法查清。综上，请求二审查清事实后改判。杨茂清、方源建筑公司辩称：1、一审认定事实清楚。双方签订的《泥、木、钢、架工程清包（大包干）协议书》第一条第8项及第3条已明确：“建筑总面积，按施工图纸2743㎡计算及工程承包范围为益阳中土规划建设设计有限公司所涉及的施工图全部施工内容，其他所涉及到本工程大包干的全部在内。”，依据约定按施工图纸建筑面积238/㎡可计算出清包总价款为652834元。根据答辩人提交的相关证据及上诉人自认，答辩人累计已支付款项659178元，已完全结清了上诉人的大清包工程款，不存在拖欠工程款的情况，上诉人认为拖欠清包款项65528元无事实依据；二、一审适用法律正确。双方协议书并未约定隔热层屋面按标准层半面积计算，一审适用《中华人民共和国合同法》第78条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定正确；三、一审程序合法。答辩人在一审中向法院举出了施工图纸原件，明确记载了总建筑面积为2742.9㎡，大包干全部在图纸内，并未排除隔热层屋面在大包干之外，一审根据双方签订的清包（大包干）协议判决正确，未调取答辩人与发包方的工程结算资料不违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担本案上诉费用。朱建兵向一审法院起诉请求：1、判令杨茂清、方源建筑公司依法给付尚欠工程款项65528元；2、判令杨茂清、方源建筑公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱建兵于2016年9月28日与杨茂清签订“大通湖滨湖公共租赁住房（三）6#”工程项目《泥、木、钢、架工程清包（大包干）协议》，杨茂清是方源建筑公司承接的工程项目的现场负责人，根据《泥、木、钢、架工程清包（大包干）协议书》上明确规定。施工面积按2743平方米计算，同时约定238元/m²计算合同价款共计工资款652834元，杨茂清按照合同约定已全部支付给朱建兵，朱建兵也表示认可。朱建兵与杨茂清诉讼焦点就是对该工程隔热层面的计算，在协议中未明确，庭审中杨茂清、方源建筑公司未认可，朱建兵又不能提供隔热层面的计算证据，对于隔热层屋面的施工双方未签订有效的合同。一审法院认为：2016年9月28日朱建兵与杨茂清、方源建筑公司双方签订了“大通湖滨湖公共租赁住房（三）6#”工程项目《泥、木、钢、架工程清包（大包干）协议》是合法有效的，截至2020年5月29日止，杨茂清已经向朱建兵支付工程款659178元（含增加工程6344元），朱建兵主张的大通湖滨湖公共租赁住房工程的隔热层屋面施工款项，系朱建兵单方面出具的清单，无任何人签字。杨茂清、方源建筑公司未予以认可。因此，朱建兵要求杨茂清、方源建筑公司支付隔热层屋面施工款项不具有法律上的依据和事实上的理由，不予支持。方源建筑公司认为向杨茂清出具的方源建司【2016】18号任命书，明确规定杨茂清为大通湖区滨湖公共租赁（三）1-6栋第四标段施工项目现场负责人，杨茂清不能代表公司和项目对外签订任何合同、协议等法律文书，认为杨茂清在本案无诉讼主体资格，因该公司的任命书系公司内部规定，杨茂清与朱建兵不能签订“大通湖滨湖公共租赁住房（三）6#”工程项目《泥、木、钢、架工程清包（大包干）协议》，该协议无法律依据，方源建筑公司认为杨茂清无诉讼主体资格，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十七条、第二百零七条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：驳回朱建兵的诉讼请求。案件受理费1438元，减半收取719元，由朱建兵负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。二审争议的焦点为1、方源建筑公司是否应当支付隔热层工程款65528元；2、一审是否存在程序违法情形。关于焦点1：《泥、木、钢、架工程清包（大包干）协议》中约定的工程款方源建筑公司已全部支付完毕。朱建兵主张方源建筑公司应另行支付隔热层款项，方源建筑公司辩称隔热层工程包含在大包干协议中，因当事人双方并未就隔热层工程签订合同，亦未就隔热层工程单独进行过核算，没有证据证明隔热层工程为单独的工程项目，朱建兵在大包干协议工程完工并结算后，另行主张隔热层工程不包含在大包干协议中，并以单方结算单要求方源建筑公司支付65528元的诉求无依据，本院不予支持。关于焦点2：杨茂清系方源建筑公司任命的项目现场负责人，其与方源建筑公司之间的内部约定与方源建筑公司对外责任无必然联系。一审未采纳朱建兵调取方源建筑公司与杨茂清之间的协议申请，并不违反法定程序。对朱建兵提出一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，朱建兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由朱建兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李京伟审 判 员 陆康彪审 判 员 黎 娜二〇二一年六月二十二日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1545号原告：董新星，男，1990年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：王婷婷，女，1989年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告董新星、王婷婷与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告董新星、王婷婷于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董新星、王婷婷撤回起诉。本案案件受理费769元（原告已预交），减半收取384.5元，由原告董新星、王婷婷负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执124号申请执行人：孙舒伟，男，1976年1月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：龚辉，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：青岛海康利达生物工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号1号楼926、928，统一社会信用代码：91370214096716766M。法定代表人：李洁，该公司总经理。申请执行人孙舒伟、龚辉与被执行人青岛海康利达生物工程有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）鲁0214民初6733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙舒伟、龚辉于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1321500.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人青岛海康利达生物工程有限公司名下银行存款不足、无车辆、无房产。本院依法提取被执行人青岛海康利达生物工程有限公司案款100000元，其中15615元转为本案执行费，余款84385元发放申请执行人，被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人青岛海康利达生物工程有限公司尚有本金1237115.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初6733号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12595号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：黄雅玫，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄雅玫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执49号之一移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭。被执行人谭守法，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化，住陕西省汉中市宁强县。被执行人谭守法罚金一案，本院2020年12月28日做出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处谭守法罚金人民币36000元。本案执行前被执行人谭守法缴纳了8000元，其余28000元未履行。经本院环境资源审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年5月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年5月8日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息。3、本院依法分别对被执行人名下宁强县农村信用合作联社大安信用社、中国邮政储蓄银行宁强大安营业所的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。4、本院依法向宁强县不动产登记局进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法向汉中市住房公积金管理中心宁强县管理部进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户。6、本院依法对被执行人谈话，其称暂时没有履行罚金的能力，承诺2022年6月底前履行完毕。7、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇江林村村民委员会进行实地调查，了解到被执行人家庭经济情况一般，目前从事个体饮食工作，在该社区无可供执行财产。8、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇江林村党支部书记王尔德调查，未能提供出谭守法有可供执行的财产及财产线索。9、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院环境资源审判庭移送执行的谭守法罚金一案，执行标的28000元未执行到位。本院认为，被执行人谭守法罚金刑一案，在穷尽执行措施后，未发现被执行人谭守法有可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2020）陕7101刑初58号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年六月十七日书记员 王  帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6666号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：李勇杰，男，1991年01月01日出生，汉族，户籍地湖北省应城市杨南湾19，现住址西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李勇杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告李勇杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11397.21元及利息和费用（截止2020年10月15日的利息和费用为13382.25元，从2020年10月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5169），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李勇杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告李勇杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5169），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11397.21元、利息及费用13382.25元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11397.21元及截止2020年10月15日的利息、合同约定的其他费用13382.25元，共计24779.46元，及自2020年10月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，由被告李勇杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初556号原告：贾某1，住成县。被告：贾某2，住成县。原告贾某1诉被告贾某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款10000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用费1807.50元（暂计至2021年1月26日，实际支付至货款清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2015年开始，被告陆续在原告处购买五金、灯饰等材料，2019年7月22日原、被告进行结算，被告共欠原告材料款20600元，当日被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付部分欠款，现尚欠原告10000元，原告多次催偿未果，故诉至法院。贾某2未答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、贾某1身份证复印件一份，证明其主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。被告贾某2未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告在原告处购买五金、灯饰等材料，2019年7月22日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠贾某1材料款共计20600元（贰万零陆佰元），到2019年7月底付5600元，剩余15000元年底一次性全部付清。欠款人：贾某2。经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余欠款原告追偿无果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件一份、欠条复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，原告贾某1提供了被告贾某2签字的欠条，证明被告欠原告货款10000元的事实，本院予以确认。被告应向原告支付尚欠的剩余货款10000元。原告要求被告承担资金占用费1807.50元，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾某2于本判决生效之日起三十日内支付原告贾某1货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元由贾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月三日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长巍，女，1965年1月7日出生，蒙古族，现住大庆市杜尔伯特县。被告：娄长春，男，1963年3月25日出生，汉族，现住大庆市杜尔伯特县。被告：娄夔膑，男，1989年5月5日出生，汉族，现住大庆市杜尔伯特县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李长巍、娄长春、娄夔膑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的借款合同，请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李长巍、娄长春、娄夔膑给付原告贷款本金1201276.33元，截至2020年12月28日拖欠逾期利息及费用84324.55元（具体数额以实际还款日为准），共计1285600.88元（具体数额以实际还款日为准）。从起诉日起至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2.如被告不能按判决确定的履行期限内履行偿还义务，要求被告李长巍、娄长春、娄夔膑依法拍卖抵押的房产，所得价款优先受偿。3.依法判令三被告承担本次全部诉讼相关费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告李长巍、娄夔膑签订了《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：230052221107066911519。双方合同约定：贷款金额为150万元，贷款用途为购置商用房、贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法、贷款利率：6.37%。逾期利率9.555%，根据第十一条第（一）款规定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础加收30%确定。2017年6月12日。原告中国邮政储蓄银行杜尔伯特县支行分别向被告指定账户放款150万元，户名为李长巍，但是被告李长巍、娄长春、娄夔膑没有按照合同约定还款，导致借款逾期，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还。现原告依据合同约定要求被告清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，共计：1285600.88元。（具体数额以实际还款日为准）；如果被告不能偿还欠款，则按照合同要求抵押人及其抵押物共有人承担担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告李长巍、娄长春、娄夔膑，原告亦未提供被告李长巍、娄长春、娄夔膑住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费8185元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 林 晶审判员 赵领弟二〇二一年六月二十八日书记员 王 冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初1620号        原告：浙江同有中央商城实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴路387号，统一社会信用代码91330483790969122N。                法定代表人：黄纪云。                委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林燕辉，浙江南湖律师事务所实习律师。                被告：周文林，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。                原告浙江同有中央商城实业有限公司与被告周文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，后因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告浙江同有中央商城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周文林归还原告借款本金56243.50元、利息2750.76元、实现债权支出的律师费3540元，共计62534.26元；2．判令原告对被告王存富所有的坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城D区）2幢2-803号、3-757房屋及相应土地使用权抵押物折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月，原告与被告签订《房屋转让合同》，原告以482000元的价格将803号房屋和757号房屋转让给被告。2010年4月20日，被告王存富作为借款人、抵押人，原告作为保证人，与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：被告周文林向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款240000元，贷款月利率0.5445％，贷款期限自2011年1月11日至2021年1月11日止，贷款用于购买中央商城二期2-803号房屋和3-757号房屋，贷款款项划至原告账号。2011年5月6日，原告将房屋所有权证过户给被告，2011年5月23日，原告将土地使用权过户给被告。2011年11月18日，被告将所购房屋办理了抵押登记，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。2019年6月28日起，被告未归还借款本息，截止2020年4月20日，被告累计未归还本息58994.26元，中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年4月20日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。                被告周文林未作答辩亦未向本院提交证据。                原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《个人房屋担保借款合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋转让合同、工商银行个人贷款借款凭证、工商银行客户存款对账单、贷款余额查询单、债权转让通知书、邮政速递查询单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告周文林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。                本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。                另查明，原告代被告偿还分期还款合同项下债务合计58994.26元，原告为实现本案债权支出了律师代理费3540元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行已将债权转让事宜通知了被告。                本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《个人房屋担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告周文林未按约履行还款义务，原告作为担保人，向中国工商银行股份有限公司桐乡支行代偿了贷款本息58994.26元，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利，故原告主张被告归还借款本金、利息，支付律师代理费共计62534.26元，于法有据，本院予以支持。被告周文林以其购买的中央商城二期2-803号房屋和3-757号房屋提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该房屋处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告周文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周文林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江同有中央商城实业有限公司代偿款56243.50元、利息2750.76元、实现债权支出的律师费3540元，合计62534.26元；                二、原告就上述款项对被告周文林所有的坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城C区）2幢3-757号房屋（桐房权证桐字第00207543、桐国用2011第10122号，桐房他证桐字第00078568号）、（中央商城D区）2幢2-803号房屋（桐房权证桐字第00205898、桐国用2011第08934号，桐房他证桐字第00078568）折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1364元，由被告周文林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。                公告费560元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长邹丹            人民陪审员胡晓红            人民陪审员胡佳彬    二O二一年六月十五日            书记员邹玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢166号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200554552536J，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**。法定代表人：毛幼津。被执行人：汪俊莲，女1975年05月19日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与汪俊莲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪俊莲的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年六月二十八日书记员 王寻寻
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执973号凌海市某某、刘某某、王某某：凌海市某某与刘某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计911605.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第16公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执3188号被执行人：许志勇，男，汉族，1993年7月15日出生，住重庆市县，公民身份号码XXX。被执行人许志勇盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初97号刑事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行，责令被执行人许志勇缴纳罚金2000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执3188号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林江舟审 判 员 王建群审 判 员 杨伟荣二〇二一年六月二十六日代书记员 赵圣杰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初412号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张富智，男，1984年8月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市长汀县，来厦门住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人王祥涛，福建八宇律师事务所律师。公诉机关以集检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人张富智犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月至2020年9月期间，被告人张富智在与女友胡某共同居住的厦门市集美区××南里××号××室，多次趁女友胡某不在家，盗走被害人胡某放在家中的三个金手镯（其中一对龙凤镯）、二个金坠子、一条金项链（带一非金坠子）等黄金首饰。盗窃后，被告人张富智将所盗得的黄金首饰抵押、变卖到江某经营的位于厦门市集美区××号的福鑫珠宝店，抵押或变卖金额共计人民币27939元。2021年2月3日，被告人张富智明知胡某报警，仍与胡某一同在家中等候民警到场处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张富智已赔偿胡某经济损失共计人民币50000元，但未取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张富智具有自首的情节，建议判处有期徒刑八个月、并处罚金。被告人张富智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的在公诉机关量刑建议之下量刑和适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张富智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2021年2月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年六月四日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3111号原告：叶聿华，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：赵景，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告叶聿华与被告赵景共有纠纷一案过程中,原告叶聿华在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告叶聿华撤回起诉处理。审 判 员 王玉静二〇二一年六月八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13332号原告：蔺强，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴运福，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门泛通工程技术咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元K区14室，统一社会信用代码91350203761721179M。法定代表人：蒋朝植，执行董事兼总经理。原告蔺强与被告厦门泛通工程技术咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案涉工程为厦门新机场莲河片区滨海公园大道工程建设项目，该建设工程位于厦门市翔安区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由翔安区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门市翔安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月二十九日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初941号 原告：付强，男，1966年1月17日出生，汉族，施工员，住重庆市涪陵区。被告：张川，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：朱王强，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告付强与被告张川、朱王强买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，经诉前调解无果，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告付强到庭参加了诉讼，被告张川、朱王强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求，判决二被告张川、朱王强清偿原告木料款110000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算）。事实及理由，二被告于2015年6月21日在南川区重庆欣川劳务有限公司办公室书面立下购原告建筑木料资金110000元的欠款，由于是朋友关系不计利息，归还最终期限为2017年12月30日。归还期满经原告数次催收，被告以无钱为由拒付。被告张川、朱王强未到庭作答辩。本院经审理查明：2013年原告付强承建的工程项目因发包方手续不全而停建。之后原告即将其工地上的模板、门条及搅拌机等酌价110000元出售与二被告张川、朱王强，二被告当时未付款便向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，2015年6月21日二被告重新给原告出具了内容为“张川、朱王强欠付强人民币共计110000元，大写壹拾壹万元正，定于2017年6月30日-2017年12月30日还清（不计利息）”的欠条一张，二被告在欠款人处分别签字捺印。还款期满后，经原告多次催收仍无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在收到原告货物后，不按约定及时支付货款属违约行为，应当承担支付货款的民事责任，故本院对原告要求二被告支付货款110000元的主张应予支持；因二被告未按期支付货款，确给原告造成资金占用损失，但原告主张按年利率6%标准计付资金占用利息损失，双方并无约定，只能按照相关规定计付资金占用损失，故本院对原告的这一主张予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川、朱王强在本判决生效后十日内支付原告付强货款110000元；并支付以110000元为基数分别从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用利息。二、驳回原告付强其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告张川,朱王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。      审  判  长  吴朝清    人民陪审员  刘彭彭    人民陪审员  秦明芬   二〇二一年六月一日   书 记 员  杨格宁 - 1 –
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5189号原告：张硕，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冬香，山东立善律师事务所实习律师。被告：胡生龙，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：谢元红，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：许付平，济南章丘法律服务所法律工作者。原告张硕与被告胡生龙、谢元红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托诉讼代理人李兵、闫冬香，被告胡生龙、谢元红的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元及逾期利息（以850000元为基数，自2019年12月9日至实际付清之日止，按月息2分计算）；2、原告有权对被告名下位于济南市章丘区的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金需要于2018年11月9日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款850000元，借款利息月息2分。为担保债务的履行，被告以其名下房产进行抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付借款，借款到期后被告一直未偿还借款，原告为维护自身权益，诉至法院。胡生龙、谢元红辩称，胡生龙、谢元红与张硕并不相识，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张硕提交证据如下：一、提交借款合同一份，借条一份，证实2018.11.9原被告签订借款合同，并约定相关权利义务；二、中国民生银行个人账户对账单一份，证实原告于2018.11.9向被告胡生龙支付85万元借款；三、房产证一份，不动产抵押权登记信息一份，证实被告以其所有房产对借款提供担保，并在房管部门办理了抵押登记手续；四、委托代理合同一份，代理费发票一份，山东农村商业银行回单一份，证实原告与山东立善律师事务所签订代理合同，并按约定支付代理费2万元。胡生龙、谢元红质证称：对证据一真实性无异议，从借款合同第一条第一款可以看出，涉案借款属高利贷，利息每月2%，合同中也没有约定具体违约责任的处理方式。对证据二有异议，银行没有加盖公章，无法确定真实性，庭后与被告本人沟通提交收款证据。对证据三真实性无异议，是否办理抵押登记庭后与被告本人核实。对证据四真实性无异议，但不予承担，没有约定。被告借的毕玉勇的钱，毕玉勇开了一个金融公司，合同在毕玉勇公司签的，当时原告没去，被告在借款合同上签的字，利息付给的毕玉勇。经审查，张硕提交的上述证据，内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及质证的证据，本院认定事实如下：1、张硕经营饭店，谢元红与胡生龙系夫妻关系。2018年11月份，经中间人毕玉勇介绍，谢元红、胡生龙因经营需要向张硕借款。2018年11月9日，张硕与胡生龙、谢元红签订《借款合同》，约定胡生龙、谢元红向张硕借款850000元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月8日，月利率为2%。同日，张硕通过中国民生银行向胡生龙转账850000元。胡生龙、谢元红向张硕书具借条一份，载明：“今借张硕现金人民币850000元，大写捌拾伍万元整，借款期限12个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行”，胡生龙、谢元红签字确认并按捺手印。借款到期后，胡生龙、谢元红仅支付借期利息，借款本金未予偿还。2、2018年11月9日，胡生龙、谢元红以名下位于济南市章丘区（Ｅ座）-2-1702室房产向张硕办理抵押登记，担保债权1200000元，抵押方式：最高额抵押。3、另查明，张硕向本院提起诉讼支出律师代理费20000元，山东立善律师事务所向张硕开具20000元增值税普通发票。本院认为，胡生龙、谢元红向张硕借款并为其出具借条、签订借款合同，张硕将款项转入胡生龙账户中，应当视为双方真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。借款到期后，胡生龙、谢元红未按期偿还本金，张硕要求胡生龙、谢元红偿还借款850000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方约定了借款利率，本院依法调整逾期利息为：以850000元为基数，自2019年12月9日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。关于律师代理费，因借贷双方在《借款合同》中约定了借款方承担实现债权的费用，胡生龙、谢元红应当承担律师代理费20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡生龙、谢元红于本判决生效之日起十日内偿还原告张硕借款850000元及逾期利息（以850000元为基数，自2019年12月9日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告胡生龙、谢元红于本判决生效之日起十日内支付原告张硕律师代理费20000元。三、原告张硕有权在上述第一、二项本金、逾期利息、律师费范围内对被告胡生龙、谢元红名下位于济南市章丘区（Ｅ座）-2-1702室房产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，由被告胡生龙、谢元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月二十八日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3251号原告：徐根鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：符志华，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告徐根鹏与被告符志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐根鹏以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐根鹏申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐根鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐根鹏负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年六月四日法官助理 钟萍萍书 记 员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6552号原告：庞小均，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省南充市西充县,被告：李永华，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县,原告庞小均诉被告李永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告庞小均到庭参加诉讼。被告李永华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庞小均于2019年6月至9月期间帮被告李永华打工，原告是做充料的，被告经营皮带厂。期间拖欠工资16636元，在工厂工作期间，此厂由狮岭冯村搬到狮岭旗新四队生产，改名小林皮具厂，没有工商注册。之后于2019年10月，李永华工厂倒闭，因为拖欠工资，我们工人报警后，由劳动局要求芙蓉派出所将李永华抓回归案，调解过几次，被告出具了欠条。后又由人担保后出来。李永华同意支付我们工资。被告称分期每月支付1-2千元。后来我们一直联系李永华都没有回应，联系不上被告，特此向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。李永华的妻子同他一起管理工厂，名叫李启新，清远人。起诉后，我有在微信上将起诉的事情发到被告所在的微信群，被告不予理会。被告李永华既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告经营的“小林皮具厂”做充料工作。被告拖欠原告2019年6月至9月部分工资，并向原告出具《欠条》一张，载明：“兹有小林皮具厂李永华欠庞小均工资10500元。”签订《欠条》后，被告未支付原告劳务工资。本院认为：原告、被告之间存在劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。经双方对账，被告确认拖欠原告工资10500元，故应向原告劳务工资10500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞小均支付10500元。案件受理费62.5元（原告预交），由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年六月七日书记员  黄 丹孙雪芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保601号申请人：河北三楷展创建材有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：戴瑞生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，女，1985年4月7日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐鹏程，执行董事。申请人河北三楷展创建材有限公司于2021年6月4日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款107万元或查封相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为107万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2021年6月7日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款107万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河北三楷展创建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳艳二〇二一年六月八日书记员  孔祥雨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9096号之二解除保全申请人：厦门佰思汇足浴休闲有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发商业广场东区163号二层之二，统一社会信用代码91350203MA32ED6JXM。申请人：熊凯，男，1991年04月05日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：林靖枫，男，1991年11月15日出生，汉族，住建省龙海市。申请人：叶远锦，男，1987年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。共同委托诉讼代理人：陈美珍，福建新景律师事务所执业律师。被申请人：吴惠强，男，1989年08月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人：孙润鑫，男，1992年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。原告吴惠强、孙润鑫与被告厦门佰思汇足浴休闲有限公司、熊凯、林靖枫、叶远锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)闽0203民初9096号民事裁定书，裁定查封、冻结厦门佰思汇足浴休闲有限公司、熊凯、林靖枫、叶远锦名下价值1000000元的存款或等值财产。现厦门佰思汇足浴休闲有限公司、熊凯、林靖枫、叶远锦以本案按撤诉处理为由，申请解除对厦门佰思汇足浴休闲有限公司、熊凯、林靖枫、叶远锦名下价值1000000元存款或等值财产的查封。本院经审查认为，严永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对厦门佰思汇足浴休闲有限公司、熊凯、林靖枫、叶远锦名下价值1000000元存款或等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月二十一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1003号凌海市某某、杨某某：凌海市某某与杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计69018.08元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第243号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执835号申请执行人：代世龙,男,1988年8月23日出生,汉族，住五莲县。被执行人：日照市恒瑞车辆附件股份有限公司，社会统一信用代码91371121567701780D，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：韩瑞平,经理。代世龙与日照市恒瑞车辆附件股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初370号民事判决书，已发生法律效力。日照市恒瑞车辆附件股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人代世龙于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。申请执行标的26380.64元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费296.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人日照市恒瑞车辆附件股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人日照市恒瑞车辆附件股份有限公司已偿付申请执行人代世龙26380.64元，剩余款项及利息申请执行人代世龙自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人代世龙与被执行人日照市恒瑞车辆附件股份有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年六月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21538号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：郑学武。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告郑学武（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款13118.97元及应付未付保费960元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1815号申请执行人倪协朋：被执行人张茹茹：申请执行人倪协朋与被执行人张茹茹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6862号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪协朋向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张茹茹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1815号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初88号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人贺利峰，男，汉族，1978年11月16日生，河南省巩义市人，初中文化，农民，住河南省巩义市，现住定西市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月27日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年5月26日被定西市安定区人民法院取保候审。   辩护人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2021】16号起诉书指控被告人贺利峰犯故意伤害罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察官曹莹安出庭支持公诉，被告人贺利峰及辩护人陶花到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年11月5日11时许，被告人贺利峰在定西市安定区南川西部汽配城停车场院内，与被害人崔某因结算工资事宜发生口角，贺利峰在崔某左肩部推了一把、胸部打了一拳，接着崔某在贺利峰腿部踢了几脚，双方在撕扯过程中，贺利峰又在崔某左侧额头打了几拳。同日，崔某被送往定西市人民医院住院治疗，经定西市人民医院诊断，崔某左眉骨裂伤、左侧第2、3肋骨骨折、胸部挫伤。经定西市安定区xx司法鉴定中心鉴定，崔某面部创口损伤属轻微伤；左侧2、3根肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。   2020年11月5日，被告人贺利峰主动向定西市xx局安定分局投案。审理中，附带民事诉讼原告人崔某一并提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人贺利峰于2021年5月28日向崔某赔偿医疗费等各项损失共计35000元，附带民事诉讼原告人崔某撤回附带民事诉讼。   上述事实，被告人贺利峰在开庭审理中亦无异议，且有受、立案材料，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，辨认笔录，调解笔录、转账凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺利峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人贺利峰主动向xx机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贺利峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人贺利峰自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月并适用缓刑的公诉意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人贺利峰有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对被告人贺利峰免于刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺利峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 张晓萍   人民陪审员 孙吉荣   人民陪审员 周彩霞   二〇二一年六月二十八日   书记员 景全菊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1797号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人袁乃强，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑长江，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人袁乃强、郑长江借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款27830.13元及利息，并承担案件受理费825元、保全费920元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2021年5月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人袁乃强、郑长江名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月12日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经去被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年6月26日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十六日书记员  马 刚
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初1055号        原告：杨良才，男，1944年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。                被告：冯忠成，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告杨良才与被告冯忠成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨良才于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杨良才申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告杨良才撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨良才负担。                    审判员陈建群    二O二一年六月二十二日            书记员张舟颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保625号申请人：李心妤，女，1983年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士金，山东海蔚律师事务所实习律师。被申请人：李咏航，女，1987年7月30日出生，汉族，住济南市。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为35万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人李心妤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李咏航的银行存款35万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人李心妤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十九日书记员  孔祥雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王玉军，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息119055.49元（截至2021年1月28日欠款本金78719.15元、利息9245.98元、费用31090.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622xxxxxx698。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计119055.49元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年1月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为622xxxxxx698的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计119055.49元，其中本金78719.15元、利息9245.98元、费用31090.36元（违约金26589.35元，分期手续费4501.01元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金78719.15元、利息9245.98元、分期手续费4501.01元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金78719.15元、利息9245.98元、分期手续费4501.01元；二、被告王玉军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1341元，由原告负担295元，被告负担1046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1568号申请执行人：济南市生态环境局章丘分局，住所地：章丘区龙泉大厦。负责人：田家强，局长。委托代理人：范勇，该局工作人员。被执行人：山东蓝鲁环保科技有限公司，住所地：济南市长清区文昌街道办事处孟李村25号。法定代表人：陶国栋，经理。申请执行人济南市生态环境局章丘分局与被执行人山东蓝鲁环保科技有限公司环保行政处罚一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181行审9号行政裁定书：对济环罚字【2019】ZQ第070号行政处罚决定准予执行。行政裁定书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，通过山东省高级人民法院数据服务平台查询被执行人工商登记信息，显示山东蓝鲁环保科技有限公司状态为在业，住所地济南市长清区文昌街道办事处孟李村，法定代表人陶国栋。因被执行人山东蓝鲁环保科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2021年6月3日对被执行人及其法定代表人限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，被执行人名下没有车辆、不动产。2021年6月3日，再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有财产可供执行。2021年6月5日，本院到被执行人工商登记的住所地现场调查，上述地址系被执行人法定代表人的个人住宅，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月十六日书记员 顾延杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保156号申请人：潍坊市坊子区梁洪坤绿化工程队，住所地：潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠梁家村，统一社会信用代码：92370704MA3T2D4Y97。经营者：梁吉林，男，1976年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：山东新洁物业管理有限公司，住所地：潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-1501室，统一社会信用代码：913707007489659025。法定代表人：孙志娟，职务：执行董事及总经理。申请人潍坊市坊子区梁洪坤绿化工程队向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东新洁物业管理有限公司银行存款110440元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新洁物业管理有限公司银行存款110440元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年六月十六日书记员  于鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2534号原告：李友德，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李加宗（系李友德儿子），住福建省厦门市集美区。被告：吴金海，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：史爱群，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴金海（系史爱群丈夫），住福建省仙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。代表人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈奕鋆，男。被告：周志滨，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在审理原告李友德与被告吴金海、史爱群、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周志滨机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友德以原被告双方庭外和解为由，于2021年5月31日向本院申请撤回对被告吴金海、史爱群、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周志滨的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李友德撤回对被告吴金海、史爱群、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周志滨的起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李友德负担。审 判 员 付福临二〇二一年六月四日法官助理 刘冰莹书 记 员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5289号原告聊城市奥森钢管有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处大孟营村190号。法定代表人张淑芬，总经理。委托诉讼代理人孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告嘉祥县佳航机械配件厂，住所地：济宁市嘉祥县孟姑集镇苏庄村南300米。负责人岳耀福，厂长。被告岳耀福，男，1964年6月5日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告聊城市奥森钢管有限公司(以下简称奥森公司)与被告嘉祥县佳航机械配件厂（以下简称佳航配件厂）、岳耀福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥森公司的法定代表人张淑芬及其委托诉讼代理人孟萌萌到庭参加了诉讼，被告佳航配件厂、岳耀福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳航配件厂支付原告货款30344.8元以及自2021年1月23日起至付清之日止以30344.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算的逾期付款违约金；2.被告岳耀福以其个人财产对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月19日被告从原告处购买钢管，货款共计为30344.8元，约定自提货日起3日内付清全款，运费由被告承担。原告履行了交付钢管的义务，被告以各种理由拖延付款。被告佳航配件厂系个人独资企业，被告岳耀福系投资人，应当对企业债务承担无限连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告佳航配件厂、岳耀福未作答辩。经审理查明：2021年1月被告佳航配件厂购买原告钢管，原告将货物送至被告佳航配件厂。因被告佳航配件厂未支付货款，原告起诉至本院，诉讼过程中，被告支付货款20000元。原告申请证人王某出庭作证，王某证实其将货物送至被告处，货款大概三万多元。上述事实有欠货款条、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告欠其货款30344.8元，但其提交的欠货款条中未有被告签字，不能证实货款的金额，证人王某虽出庭证实货款三万多元，但不能证实货款的具体金额，其证言可信度较低，本院不予采信。故原告提交的证据不能证实其主张，其诉求应予驳回。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城市奥森钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费279元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月十五日书记员  李 慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异63号申请追加人（申请执行人）：余晖，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被追加人：深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人深圳乐多文化传播有限公司。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。本院执行申请执行人余晖与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，【执行依据：（2020）京0116民初2597号民事判决书，执行案号：（2020）京0116执2610号】余晖申请追加深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）为（2020）京0116执2610号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人余晖称，请求法院依法裁定追加深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）为执行案号(2020)京0116执2610号的被执行人。事实与理由：一、申请人与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院作出(2020)京0116民初2597号民事判决书，确定：确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》于二〇二〇年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元。民事判决书生效后，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司拒不履行，2020年11月申请人申请强制执行。但因被执行人查无财产可供执行，法院于2020年12月终结了本次执行。由于深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）为北京趣动旅程体育发展有限公司的投资人(持股24%)。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）作为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特向法院申请追加深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）为被执行人。经审查查明，申请执行人余晖与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月24日作出的（2020）京0116民初2597号民事判决书已经发生法律效力，确定：一。确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》（合同编号分别为：QDT0001203、QDT0001204）及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》（合同编号分别为：QDX0066991、QDX0064980、QDX0064979、QDX0064978、QDX0064977、QDX0064976、QDX0064975、QDX0064974）于二〇二〇年七月二十四日解除；二。北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元。判决书生效后，北京趣动旅程体育发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人余晖于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后因未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产，本院于2020年12月18日作出（2020）京0116执2610号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年4月16日，余晖向本院提出请求追加北京趣动旅程体育发展有限公司的投资人深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）为（2020）京0116执2610号案件的被执行人。根据余晖提供的深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）的地址，本院无法与深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据余晖提供的地址，本院无法与深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）取得联系并送达相关材料，余晖亦不能提供深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年六月九日书记员  张英为
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20913号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6235号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：于文广，男，1970年3月4日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告于文广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告于文广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金6522.11元及自2019年3月1日起至实际给付之日止，以6522.11元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月29日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告于文广未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月29日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款10000元,分期期数15期,每月还款837.67元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月29日,原告捷信公司向被告于文广名下中国建设银行账户6217××××0861转账10000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金6522.11元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金6522.11元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告于文广在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月29日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了10000元款项。原告已履行了其合同义务，被告于文广亦应按照约定履行还本付息义务。被告于文广未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告于文广偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告于文广于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6522.11元。二、被告于文广于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金6522.11元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由被告于文广负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  刘劭瑾
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初1782号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。                主要负责人：金永伟，该行行长。                委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：张小超，男，1990年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：张志伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称富阳农商银行富春江支行）诉被告张小超、张志伟金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行富春江支行于2021年3月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张小超归还原告借款本金200000元，支付截至2020年12月29日的期内利息4111.82元、罚息49186.27元、复息1058.05元，合计254356.14元，并继续支付自2020年12月30日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息4111.82元为基数，均按月利率11.281249‰计算）；二、被告张志伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。                本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行富春江支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参见诉讼，被告张小超、张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                被告张小超、张志伟未作答辩。                经审理查明：                1．借款合同签订情况：2017年3月16日，被告张小超（借款人）与原告（贷款人）签订合同号为富农商银（富春江）（2017）循借字第8051120170007649号《个人循环借款合同》一份；2．借款本金：200000元；3．借款交付时间：2018年3月15日；4．借款期限：2018年3月15日起至2019年3月15日止；5．借款用途：理发店经营费；6．借款利率及还款方式：月利率7.520833‰，到期还本，按月结息；7．违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；8．担保情况：2017年3月16日，被告张志伟向原告出具保证函一份，承诺同意为原告向张小超在2017年3月16日至2019年3月15日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；9．欠款情况：截至2020年12月29日，被告张小超尚欠借款本金200000元、期内利息4111.82元、罚息49186.27元、复息1058.05元。                本院认为，原告富阳农商银行富春江支行与被告张小超签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行富春江支行已按约发放贷款，但被告张小超逾期归还本息，应承担违约责任。原告富阳农商银行富春江支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志伟系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张小超、张志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张小超归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金200000元，支付截至2020年12月29日的期内利息4111.82元、罚息49186.27元、复息1058.05元及自2020年12月30日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金200000元的未还部分为基数，复息以期内利息4111.82元的未付部分为基数，均按月利率11.281249‰计算）；于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告张志伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5115元，减半收取2557.5元，由被告张小超、张志伟共同负担。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小超、张志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员林萍    二〇二一年六月二十五日            书记员裘冰颖
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初402号之二原告：连江县宏源水产有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇秀邦村。法定代表人：杨旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴高源，福建梓荣律师事务所律师。被告：谢茂友，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县宏源水产有限公司与被告谢茂友船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连江县宏源水产有限公司撤回起诉。案件受理费11896元，因撤诉减半收取5948元，由原告连江县宏源水产有限公司负担。审 判 员 俞建林二〇二一年六月三十日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1857号        原告：李德群，男，1969年11月12日出生，汉族，住桐庐县。                被告：蓝云，男，1977年12月27日出生，畲族，住桐庐县。                原告李德群诉被告蓝云追偿权纠纷一案，原告李德群提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款30000元，并承担从诉讼之日起至款项付清之日止按LPR计付的利息；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李德群到庭参加诉讼；被告蓝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院查明，被告于2019年6月5日向原告借款30000元并按原告要求出具借条一份，借条载明：“今向李永兴借到人民币叁万元”，原告在借条底部写明：“担保人：李德群”。庭审中，原告自认本案借款来源为向案外人李永兴所借，但借条并未交付李永兴，李永兴对担保事实也不知情。本院认为，原告要求被告将债权人记载为案外人应视为债权转让的行为，但借条未交付债权人应视为债权转让行为未发生效力，案外人对担保事实不知情应当视为双方无担保的意思表示，故原被告之间的法律关系应认定为民间借贷纠纷，本案案由应予纠正。综上，原告已向被告提供借款，被告应按约定归还借款，未按约定归还借款的应支付逾期利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告蓝云于本判决生效之日起十日内返还原告李德群借款30000元，并支付自2021年4月25日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝云负担。                原告李德群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员丁正强    二〇二一年六月三日            代理书记员刘琦            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            -4-            -3-
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执969号被执行人黄来妙，男，1987年4月4日出生，住广东省肇庆市怀集县。被执行人黄来妙罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初526号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的12175元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执969号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1592号原告：杨小五，男，汉族，1978年4月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李青海，河南汇星律师事务所律师。被告：杨庆峰，男，汉族，1983年1月14日出生，住漯河市郾城区。被告：姚文佳，女，汉族，1982年3月11日出生，住漯河市郾城区。原告杨小五与被告杨庆峰、姚文佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知单，告知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告于2021年4月1日收到该通知单后，逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小五撤诉处理。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月七日法官助理 于沛东书 记 员 吕晟搏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6802号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：何建国，男，1998年7月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：钟良财，男，1988年1月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨家运，男，1993年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告何建国、钟良财、杨家运合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月七日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督709号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。                负责人：陈华，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：葛娇艳，女，系该支行职工。                被申请人：蔡承志，男，1977年2月25日出生，汉族，住天台县。                被申请人：夏丽娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住天台县。                被申请人：林聪聪，女，1989年1月1日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年10月16日，申请人与被申请人蔡承志、夏丽娟、林聪聪签订合同号为9681120190039674的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人蔡承志为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年10月16日至2020年10月15日止，借款利率为年利率9.72％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人夏丽娟作为借款人配偶，对本合同项下形成与本行的债务承担共同偿还责任；被申请人林聪聪作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年10月16日，申请人依约向被申请人蔡承志指定账户发放贷款20万元。被申请人蔡承志借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月8日，被申请人蔡承志尚欠借款本金20万元、利息（包括罚息、复息）为29549.60元。现申请人请求：1．被申请人蔡承志、夏丽娟偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月8日的利息为29549.60元）；2．被申请人林聪聪对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蔡承志、夏丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金200000元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人林聪聪对上述款项承担连带偿还责任。被申请人林聪聪在承担清偿责任后有权向被申请人蔡承志、夏丽娟追偿。                案件申请费1581元，由被申请人蔡承志、夏丽娟、林聪聪负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月八日            代书记员裴怡