wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：程昌彪，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告程昌彪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告程昌彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程昌彪支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金26,464.91元、利息3,512.31元、逾期还款违约金4,881.97元、分期付款手续费421.20元；2.判令被告程昌彪支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告程昌彪负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告程昌彪已累计拖欠信用卡透支本金26,464.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计35,280.39元未清偿。被告程昌彪未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告程昌彪未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年5月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告程昌彪申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告程昌彪实际拖欠信用卡欠款本金26,464.91元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告程昌彪同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程昌彪与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程昌彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金26,464.91元、分期付款手续费421.20元；二、被告程昌彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230.81元，由被告程昌彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更227号罪犯王烨，男，1995年11月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月13日作出(2019)闽0802刑初277号刑事判决，认定被告人王烨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年8月7日起至2022年1月6日止），并处罚金12000元，责令共同退赃款409300元。宣判后，被告人王烨不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2019年6月24日作出(2019)闽08刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王烨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年7月至2021年1月，获得考核分2069.2分，表扬3次。该犯已缴纳罚金12000元，退赃32000元。龙岩市新罗区人民法院出具证明，证实王烨及同案犯责令退赔一案，被执行人已履行全部义务，该案已结案。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王烨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王烨减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林正式章二〇二一年六月二十五日书记员 姜 苏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执52号申请执行人：高井荣。被执行人：马运国。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初265号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年六月八日书记员  高 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田彩月，女，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省镇江新区丁卯街道武将新居20幢701室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：润州区宏兴酒店用品经营部，住所地江苏省镇江市润州区春色江南香柳苑2幢115室。经营者：孔凡明，男，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区京江路滨江花城1幢603。一审第三人：赵勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区花山湾新村九区23号604室。一审第三人：徐善智，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村徐滩组724号。再审申请人田彩月因与被申请人润州区宏兴酒店用品经营部（以下简称宏兴经营部）、一审第三人赵勇、徐善智买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田彩月申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。2014年4月至6月期间案涉场所实际经营者为徐善智而非田彩月。1．田彩月从未雇佣过赵勇，也未支付赵勇工资，要求赵勇收取案涉酒店用品更是子虚乌有。2．场所承租人与实际经营人不能混同，一审法院依职权调取了徐善智与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太管理公司）的租赁合同，但对其真实性未予审查，武断认定2014年4月至6月期间实际承租人及经营人均为田彩月，没有事实和法律依据。3．案涉发货单没有其他证据佐证，田彩月对于发货单的关联性不予认可。案涉发货单存在诸多疑点：第一，2014年4月至6月期间，田彩月是亚太管理公司员工，田彩月的办公室与案涉场所在同一层楼，如果田彩月和宏兴经营部发生业务往来，宏兴经营部不会不找田彩月签收，而是让厨师和勤杂工签收。第二，赵勇、刘德祥非田彩月雇佣的员工，否则应提供存在劳动关系的证据，刘德祥提供的情况说明显示其在2014年4月至6月期间受雇于徐善智。第三，按照常理送货人找收货人单位一人签收即可，案涉发货单却有两人签收，宏兴经营部明知刘德祥是田彩月的堂姐夫而故意找其签字，意图让田彩月承担债务。第四，案涉发货单既有货物名称也有货物价格，赵勇的签收行为有与宏兴经营部串通之嫌。第五，证人杨敏陈述徐善智经营的饭店开业时请其吃过饭，可见当时应是徐善智为经营需要从宏兴经营部购置了案涉酒店用品。4．刘德祥用田彩月的银行卡到宏兴经营部所刷的22000元并非田彩月给付宏兴经营部的货款，案涉场地系亚太管理公司的产业租赁给徐善智使用，22000元系亚太管理公司委托田彩月给付徐善智的租金返利，刘德祥系徐善智所聘员工，其刷卡行为系徐善智授意的职务行为，买卖发生在徐善智与宏兴经营部之间，与田彩月无关。（二）本案诉讼时效已过，宏兴经营部已丧失胜诉权。案涉货款发生在2014年4月至6月期间，本案第一次诉讼时间为2018年6月。田彩月在这四年期间从未收到宏兴经营部主张案涉货款的电话或者函件。宏兴经营部称其持有向田彩月主张债权的视频，但该视频未在法庭上出示过，田彩月也未收到过视频证据副本。（三）一审程序违法，赵勇不是适格主体。赵勇与本案没有相关利益冲突或者利害关系，一审中宏兴经营部也明确表示不要求赵勇承担责任，赵勇在本案中仅起到证人的作用，赵勇作为第三人参与诉讼，程序违法。田彩月认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判，驳回宏兴经营部对田彩月的诉讼请求，诉讼费用由宏兴经营部负担。本院经审查认为，关于田彩月是否应当偿还案涉货款的问题。首先，亚太管理公司不认可有徐善智签字的2013年12月2日的租赁合同且未在该租赁合同上盖章确认，而田彩月于2014年4月12日与亚太管理公司重新补签的租赁合同是亚太管理公司认可的租赁合同，亚太管理公司也表示当时是田彩月来联系的租赁事宜，故用于镇江新区丁卯月牙儿大酒店（以下简称月牙儿酒店）经营的案涉场地是田彩月租赁的。月牙儿酒店于2014年10月24日在镇江新区市场监督管理局登记注册成立，经营者亦为田彩月。其次，田彩月在诉讼中认可赵勇在月牙儿酒店做厨师长，刘德祥是其堂表姐夫，负责采购。赵勇在诉讼中陈述系田彩月聘请其在月牙儿酒店作厨师长，工资由田彩月从其个人账户中支付，而田彩月亦认可支付给赵勇的工资是用其个人资金。赵勇确认案涉酒店用品是田彩月要求其收取的，此与宏兴经营部的主张一致。田彩月主张赵勇、刘德祥受雇于徐善智，但未提供证据证明。再者，刘德祥支付给宏兴经营部的22000元系使用田彩月的银行卡，宏兴经营部主张支付的系案涉酒店用品的定金，田彩月主张是亚太管理公司委托田彩月给付徐善智的租金返利，刘德祥的刷卡行为系基于徐善智授意的职务行为，该主张没有证据证明，本院不予采信。至于田彩月针对案涉发货单所提诸多疑点，如宏兴经营部为何不找其亲自签收、为何找两人签收、是否故意找刘德祥签收、赵勇的签收行为可能与宏兴经营部有串通之嫌、徐善智在月牙儿酒店开业时请杨敏吃过饭可推知系徐善智从宏兴经营部购置了案涉酒店用品等，均系田彩月的主观臆测，并不能直接证明案涉场地的实际经营者是徐善智，而刘德祥因与田彩月有身份上的利害关系，即便情况说明系其本人出具亦不能单独作为认定案件事实的依据。综合当事人陈述、工商登记信息、租赁合同签订以及案涉货款支付情况等证据，可以证明田彩月系案涉场地的实际经营者，一、二审判决认定田彩月应当偿还案涉货款，有事实和法律依据，并无不当。关于宏兴经营部的起诉是否超过诉讼时效的问题。未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，因宏兴经营部与月牙儿酒店一直未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方约定了付款时间，故诉讼时效应从宏兴经营部主张权利时起算，田彩月关于宏兴经营部的起诉超过诉讼时效的主张不能成立。关于赵勇作为第三人主体是否适格的问题。赵勇在案涉发货单上签字，本案的处理结果可能与其有法律上的利害关系，一、审法院为查明案件事实将赵勇列为第三人参加诉讼，符合法律规定。田彩月针对赵勇诉讼主体资格所提异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田彩月的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟审 判 员  杨 雷二〇二一年六月十日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异102号异议人（被执行人）：李某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：某某有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。法定代表人：史某，行长。在本院执行申请执行人某某有限公司武城县支行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，异议人李某于2021年6月4日向本院提出书面异议。请求依法停止对（2018）鲁1428执115号之一案件中异议人工商银行账户1612××××9296的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，异议人李某的医保卡6217××××0329与所查封的1612××××9296卡为关联卡，因1612××××9296卡被查封，导致医保卡不能使用，且卡上没有任何存款。因异议人李某患有高血压，需常年用药，还需照顾年迈老人，且家庭经济状况困难，现恳请武城县人民法院以人为本，依据事实与法律，在查清事实的基础上，解除对李某工商银行卡的查封，以满足其基本生存和生活需要。申请执行人某某有限公司武城县支行无答辩意见。现查明，2018年1月18日，我院立案执行了申请执行人某某有限公司武城县支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）鲁1428执115号，执行依据为：（2016）鲁1428民初618号民事判决书，执行标的为：47275.83元。2018年2月1日，向被执行人李某下达了（2018）鲁1428执115号执行通知书，责令被执行人李某履行（2016）鲁1428民初618号民事判决书确定的义务，被执行人李某未履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月10日冻结了被执行人李某在中国工商银行武城支行1612××××9296的账号，申请控制金额47275.83元。另查明，被执行人李某向本院提交了如下证据：1、、被执行人李某的、账号为6217××××0329的社保卡复印件；2、社保卡明细复印件4页。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的存款。被执行人所称的理由没有提供证据证明。异议人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年六月十六日书 记 员  管洪铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蓝友军，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告蓝友军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告蓝友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝友军支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,078.01元、利息1,570.54元、逾期还款违约金1,913.29元、分期付款手续费40元；2.判令被告蓝友军支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告蓝友军负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告蓝友军已累计拖欠信用卡透支本金10,078.01元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计13,601.84元未清偿。被告蓝友军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蓝友军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年5月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告蓝友军申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告蓝友军实际拖欠信用卡欠款本金10,078.01元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告蓝友军同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蓝友军与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝友军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,078.01元、分期付款手续费40元；二、被告蓝友军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.98元，由被告蓝友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初928号原告：张百性，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张瑞训（特别授权，系原告之子），男，农民，住巨野县。原告：张善元，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：轩云洪，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告张百性、张善元与被告轩云洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日适用简易程序立案后，因被告下落不明，本案于2021年3月16日转为普通程序，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张善元及原告张百性的委托诉讼代理人张瑞训到庭参加诉讼；被告轩云洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张百性、张善元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告张百性借款4000元，偿还原告张善元借款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同事关系，在一块工作三年左右。2016年7月份左右，被告以孩子上大学需要用钱为由向二原告借款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，并于2019年2月3日向原告出具了书面证明一份。被告轩云洪未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交书面证明一份，证明被告尚欠其借款并向其出具借款证明的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告向原告张百性借款4000元，向原告张善元借款1000元。原告交付借款后，经多次催要未果。2019年2月3日，被告向二原告出具欠款证明一份，并承诺8月份还款。上述款项经原告催要未果。本院认为，根据原告陈述及所提交的证据，能够反映出被告尚欠原告张百性借款4000元、尚欠原告张善元借款1000元并承诺在2019年8月份偿还的事实，被告逾期未能履行偿款义务，已构成违约，原告据此向主张权利，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩云洪于本判决生效之日起三日内偿还原告张百性借款4000元、偿还原告张善元借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告轩云洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  张传峰人民陪审员  王秋亭二〇二一年六月十八日书 记 员  张 倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1298号之二被执行人：窦凤祥，男，汉族，1964年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦凤祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦凤祥在中国农业银行xxx账户内存款人民币1220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月九日书记员 关智昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨士成，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍登记地江苏省滨海县东坎镇仓库路**，现住江苏省滨海县景园小区****。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培，江苏素彤律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蓓蕾，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍登户籍登记地江苏省滨海县东坎镇仓库路**，住北京市大兴区旧宫镇旧桥路**东亚五环国际**楼**/div>委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培，江苏素彤律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钦雯，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍登记地江户籍登记地江苏省滨海县东坎镇仓库路**，现住江苏省淮安市淮阴区向阳人家****>委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培，江苏素彤律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友谊，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍登记地江苏省滨户籍登记地江苏省滨海县东坎镇仓库路**，现住江苏省滨海县景园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培，江苏素彤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海新仁慈医院有限公司，住所地江苏省滨海县城港城路**仁慈医院综合楼。法定代表人：吴志军，该公司总经理。再审申请人杨士成、杨蓓蕾、杨钦雯、杨友谊因与被申请人滨海新仁慈医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨士成、杨蓓蕾、杨钦雯、杨友谊以其与滨海新仁慈医院有限公司达成和解协议为由于2021年5月18日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨士成、杨蓓蕾、杨钦雯、杨友谊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨士成、杨蓓蕾、杨钦雯、杨友谊撤回再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  薛爱娟审 判 员  杨 雷二〇二一年六月二十四日法官助理  缪 晔书 记 员  汪亚玲
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初1787号 原告杨彦清，男，1960年4月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫五十八，又名闫捌，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨彦清与被告闫五十八民间借贷纠纷一案中，因原告杨彦清应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    （本页无正文）                                      审  判  员  闫含飞                                    二〇二一年六月十九日                                 书  记  员  贺永强     1
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初5746号 原告:重庆泓莉体育设施有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附3号18-7，统一社会信用代码91500103MA5U433884。法定代表人：薛鹏。被告：重庆昌林建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区桂雨路7号4幢2单元5-1号，统一社会信用代码91500000668945637C。法定代表人：肖方红。本院于2021年5月11日立案受理的原告重庆泓莉体育设施有限公司诉被告重庆昌林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告重庆泓莉体育设施有限公司未在自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泓莉体育设施有限公司撤诉处理。 审  判  员    邹  平   二〇二一年六月四日 法官助理   张  鑫书  记  员    万   丽   1
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更306号罪犯施辉煌，男，1981年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年6月23日作出(2014)狮刑初字第605号刑事判决，认定被告人施辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得10400元。宣判后，被告人施辉煌不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2021年12月19日作出(2014)泉刑终字第816号刑事判决，认定被告人施辉煌犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十四年（刑期自2013年12月7日起至2027年12月6日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得10400元。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付漳州监狱执行。本院于2017年9月26日、2019年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2013年12月7日起至2026年10月6日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施辉煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年8月至2021年2月获考核分2135分，考核期内获考核分3135.5分，表扬五次；考核期内违规二次扣40分。另查明，该犯原判财产性判项均已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯施辉煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施辉煌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林正式章二〇二一年六月三十日书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更252号罪犯戴清芳，男，1977年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012莆刑初字第86号刑事判决，认定被告人戴清芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽刑更144号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年4月5日起至2035年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月22日作出（2018）闽06刑更815号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年4月5日起至2034年6月19止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月24日向本院提出对该犯减刑四个月十五天的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴清芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余340.5分，本轮考核期内累计获4142分，合计4482.5分，表扬7次。间隔期2018年9月至2021年2月，获得3650分，月均消费373元。该犯没收个人财产已履行5500，违法所得缴纳1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯戴清芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪、财产刑未全部履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯戴清芳减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年4月5日起至2034年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林正式章二〇二一年六月三十日书记员  姜 苏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1274号之一申请执行人：窦意花，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张法，男，1963年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张法的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产，限额48620元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年六月十五日书记员  杨继鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13119号 原告：胡鹏，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市渝北区。    被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。法定代表人：彭善荣，执行董事。委托诉讼代理人：张文涛，男，汉族，系被告公司员工。原告胡鹏与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2021年4月1日立案，原告胡鹏于2021年6月11日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告胡鹏负担。  审  判  员    李逸豪   二〇二一年六月十六日 书  记  员    柯雪梅1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执578号申请执行人：阳谷龙大电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段176号。统一社会信用代码：91371521797328512A。法定代表人：姬传现，董事长。被执行人：山东恒丰建筑工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区红旗路73号1楼。统一社会信用代码：91371300750857900B。法定代表人：刘前垒，执行董事。申请执行人阳谷龙大电缆有限公司与被执行人山东恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3904号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告山东恒丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷龙大电缆有限公司货款116130.50元及利息损失（利息损失按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以116130.50元为基数，自原告起诉之日起即2020年10月10日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告山东恒丰建筑工程有限公司负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年2月18日，申请执行人阳谷龙大电缆有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年2月18日、2021年3月16日、2021年5月7日、2021年6月2日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年3月22日轮候冻结被执行人银行账户。经查被执行人名下现无车辆登记、无工商登记。2021年6月7日委托查询了被执行人名下房产登记，经查被执行人名下无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3904号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额116130.5元及利息、案件受理费1311元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年六月十八日书记员  冀新亚
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保106号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，系公司董事长。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州和益生物科技有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道51号。法定代表人：胡家刚。被申请人：胡家刚，男，1972年5月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县××镇××宿舍。被申请人：谭永，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县××镇××村××组。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人湘西自治州和益生物科技有限公司、胡家刚、谭永追偿权纠纷一案，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，本院于2021年5月19日作出（2021）湘3101民初2067号民事裁定，冻结被申请人湘西自治州和益生物科技有限公司、胡家刚、谭永的银行存款8200000元或同等价值的财产，冻结期限为一年。经本院查询，被申请人湘西自治州和益生物科技有限公司、胡家刚、谭永无银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保106号案件终结保全，予以结案。二〇二一年六月一日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2430号申请执行人柳某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：曾蓉，湖南湘杰律师事务所。被执行人吴某，男，1992年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人柳某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院2021年2月7日作出的（2021）湘0602民初806号民事判决书已发生法律效力，判决书确认由被执行人吴某向申请执行人柳某某偿还借款本金15249元，利息1382.91元（利息自2020年11月7日止债务清偿之日以本金15249为基数按年利率15.4%计算，暂计算至2021年6月9日止）；加倍支付迟延履行利息24元；由被执行人吴某承担本案受理费153元、律师代理费5000元及执行费227元，以上款项共计22035.91元。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款22035.91元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年六月九日书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孔赛，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孔赛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告孔赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔赛支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金139,967.14元、利息4,886.69元、分期付款手续费5,548.86元；2.判令被告孔赛支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孔赛负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告孔赛已累计拖欠信用卡透支本金139,967.14元及利息、分期付款手续费等，合计150,402.69元未清偿。被告孔赛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孔赛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告孔赛申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告孔赛实际拖欠信用卡欠款本金139,967.14元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告孔赛同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔赛与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，由于约定利息利率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金139,967.14元、分期付款手续费5,548.86元；二、被告孔赛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，且前述利息与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,549.67元，由被告孔赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初911号原告:李银梅，女，汉族，1951年3月4日出生，住开封市鼓楼区。原告：武艳伟，男，汉族，1974年6月24日出生，住开封市鼓楼区。原告：武艳峰，男，汉族，1977年4月2日生，住开封市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：李银梅（二原告母亲），基本信息同上。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会。统一社会信用代码：55410204MEA88962X9。住所地：开封市鼓楼区杨砦村北头路东。法定代表人柴永海，主任。委托诉讼代理人：庞懿，河南中豫律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李银梅、武艳伟、武艳峰与被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会（以下简称杨砦社区居委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（武艳伟、武艳峰共同委托诉讼代理人）李银梅及被告杨砦社区居委会的委托诉讼代理人庞懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付三原告拖欠工资18075元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，杨砦社区根据开封市政府要求搞新农村建设。当时的社区主任郝振林和书记武连顺，找到原告李银梅的丈夫武进明到村里打扫卫生，工资每天30元，按天支付工资。原告从2009年3月19日至2020年12月底连续干了602.5天，工资18075元。因工资一直不发，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告就是不给。2020年10月15日，被告杨砦社区当时的代理书记及主任韩海军、社区会计韩桂红造个工资表把所有欠款给原告，社区老主任郝振林、韩海军、老书记武连顺、王艳民都签字证明，尽管工资表造好，经原告多次催要，被告仍以无款为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨砦社区居委会辩称，被告在2021年1月15日进行换届选举，之前的村民纠纷情况并未实际交付于现村干部，被告对以上债务并不知情，需要看到原告证据后进行质证予以确认。经审理查明，武进明系被告杨砦社区居委会的居民。2009年8月至2010年12月期间，武进明受雇于被告从事打扫村内卫生的工作，双方约定工资为900元/月，工资共计15300元。另武进明自2009年7月至2011年4月期间在村里从事修路等零散性的工作，双方约定按30元/天结算工资，武进明共计工作92.5天，工资为2775元。期间，被告一直未支付武进明工资。2020年12月16日，郝振林出具证明两份，对武进明在村内打扫卫生的情况、天数、工资数额予以说明，该两份证明载明的武进明工作的情况及工资数额与本案三原告主张相符，社区书记武连顺及办事处派驻书记王艳民在证明上签字确认。2020年12月17日，杨砦社区居委会出具工资表，内容为：支杨砦村2009年至2010年村内打扫卫生人员工资每月900元，共计15300元。社区主任韩海军及王艳民在票据粘贴单上签名。另查明，2017年9月15日，武进明病故。原告李银梅与武进明系夫妻关系，原告武艳伟、武艳峰系武进明与李银梅的儿子。被告出具证明及工资表后，武进明家人即本案三原告向被告多次催要拖欠工资未果，后于2021年5月24日将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证明、工资表、票据粘贴单及庭审笔录为据。本院认为，武进明受雇于被告从事村内打扫卫生、修路等工作，双方据此形成劳务关系，武进明从事了约定的劳务，被告作为接受劳务一方应当按照约定向武进明支付劳务报酬。经结算，被告共计拖欠武进明工资款18075元。武进明病故后，本案三原告以武进明继承人身份向被告主张权利，于法有据，故对三原告要求被告支付拖欠武进明的工资18075元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会支付原告李银梅、武艳伟、武艳峰工资18075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年六月二十三日法官助理 李晓华书 记 员 刘翠翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15396号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：裘永刚。原告上海著图文化传媒有限公司与被告浙江交通旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著图文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 许 斌书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3259号原告：孙启家，男，1997年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：侯思博，男，2002年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告孙启家与被告侯思博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启家与被告侯思博的委托诉讼代理人王建想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯思博偿还借款80000元；2.请求本案一切的诉讼费用均由被告侯思博承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2020年10月11日被告从原告处借款100000元，原告将出借款转账到被告指定的银行账户，履行了支付义务，后经原告无数次催要，仅支付20000元，尚欠80000至今未归还，为了维护原告合法权益不受侵害，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法予以判决支持原告的诉请。侯思博辩称，侯思博向孙启家借款100000元属实，但是借款之后侯思博分多次向孙启家转款，2021年5月3日转款20000元，2021年2月8日转款6000元，2020年11月12日向孙启家指定的账户转款8000元，2020年12月11日通过手机银行向孙启家指定的账户转款8000元，2020年10月11日向孙启家指定的账户转款8000元，以上共计50000元，现在尚欠孙启家50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，被告侯思博向原告孙启家出具借条一份及收据一份，确认借到孙启家款10万元。2021年2月8日，被告侯思博通过微信转账向原告偿还6000元；2021年5月3日，被告侯思博通过微信转账向原告偿还20000元。被告主张于2020年11月12日向孙启家指定的账户转款8000元，于2020年12月11日通过手机银行向孙启家指定的靳莹莹账户转款8000元，于2020年10月11日向孙启家指定的账户王子聪转款8000元。原告对被告主张的该24000元不予认可。上述事实，有借条、收据、中国建设银行客户回单、微信转账凭证、视频、录音、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系应受法律保护。孙启家与侯思博之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告侯思博向原告借款100000元，后偿还原告借款26000元，有微信转账凭证、被告陈述等证据佐证，能够形成证据链条，本院对此予以确认。被告尚欠原告借款74000元，被告应偿还原告。对于被告主张其分三次向原告指定的账户转账24000元，原告对此不予认可，且被告也未进一步举证证明上述三次转账账户是原告指定的账户，故本院对被告主张的另行还款24000元不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯思博于本判决生效之日起十日内给付原告孙启家借款74000元；二、驳回原告孙启家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙启家负担67元，被告侯思博负担833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年六月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初5223号 原告：李国刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆华越实业有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段383号，统一社会信用代码951001182037946565。法定代表人：唐忠华。原告李国刚与被告重庆华越实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李国刚自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国刚负担。审  判  员      杨  茜二〇二一年六月十日 书  记  员      石长清1
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初79号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人李志席，男，1982年10月13日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化程度，驾驶员，住凯里市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年6月18日被贵州省丹寨县人民法院被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年6月1日被假释，假释期限至2013年3月18日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人李志席犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派张金星出庭支持公诉，被告人李志席到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年12月19日，被告人李志席驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车由独山县方向往独山县基长镇方向行驶，02时25分行驶至独山县扩改（省道）路口＋10米处时，由于操作不当导致车辆驶出有效路面，造成被告人李志席受伤,鲁Ｈ×××××重型罐式货车、道路、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李志席送检血样中乙醇含量为92.25ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省独山县人民检察院认为，被告人李志席酒后驾驶重型罐式货车，血液中酒精含量92.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志席认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李志席自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2020年12月19日，被告人李志席饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车由独山县中诚水泥厂沿南环大道往基长镇方向行驶，02时25分行驶至独山县扩改（省道）路口＋10米路段时，由于操作不当，导致车辆驶出有效路面，造成被告人李志席受伤、车辆和道路护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人李志席安排他人帮忙报警，随后被送往医院救治，归案后如实供述酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人李志席血液中乙醇含量为92.25ｍｇ／100ｍｌ；经独山县公.安局交警大队认定，被告人李志席承担事故的全部责任；经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，被告人李志席所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人李志席在开庭审理中均表示无异议，且有证人蒙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴【2020】独鉴字2999号司法鉴定意见书，独山县公.安局交警大队第522726120200000113号道路交通事故认定书，贵州中润博达司法鉴定所黔中润博达【2021】临鉴字第030号司法鉴定意见书，贵州省丹寨县人民法院（2010）独刑初字第033号刑事判决书，假释证明书，疾病证明书，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李志席的身份户籍信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人李志席违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为92.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志席犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人李志席在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人李志席安排他人帮忙报警，归案后如实供述酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过，是自首，应当依法从轻处罚。被告人李志席醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人李志席自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关对被告人李志席提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李志席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白贤荣 二〇二一年六月二日 法官助理 覃兴慧 书 记 员 邓 萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4960号本院2021年6月21日对原告大连鼎盛供热有限公司与被告山东恒诺源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将上述民事判决书的案号“（2021）辽0281民初4961号”补正为“（2021）辽0281民初4960号”。本裁定送达后立即生效。审判员  矫日波二〇二一年六月二十三日书记员  张 然
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3879号之一于某：本院已受理董某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保264号申请人：杨毓被申请人：张保侠杨毓与张保侠保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年六月十九日书记员  ：丁健
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0625民初745号原告：林炜鑫，男，1999年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：黄清淼，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林炜鑫与被告黄清淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林炜鑫于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林炜鑫以与被告已庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林炜鑫撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由林炜鑫负担。审 判 员 杨居团二〇二一年六月一日法官助理 侯秋茸书 记 员 钟 艳
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1271号原告：福建省展业建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道569号厦门中心F栋809单元之十七，统一社会信用代码913503035978627888。法定代表人：林君，经理。委托诉讼代理人：郭巧玲、陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。被告：诏安县住房和城乡建设局，住所地：诏安县南诏镇梅园北路1号。法定代表人：陈建忠，局长。原告福建省展业建设工程有限公司与被告诏安县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建省展业建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省展业建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  林剑波二〇二一年六月十一日书记员  沈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：程飞，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程飞支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金22,940元、利息3,577.57元、逾期还款违约金4,756.56元、分期付款手续费595.31元；2.判令被告程飞支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告程飞负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告程飞已累计拖欠信用卡透支本金22,940元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计31,869.44元未清偿。被告程飞未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告程飞未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年6月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告程飞申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为********，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告程飞实际拖欠信用卡欠款本金22,940元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告程飞同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程飞与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金22,940元、分期付款手续费595.31元；二、被告程飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186.75元，由被告程飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初468号原告：任某，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还原告任某借款本息77905元（本金50000元，利息27905元。以本金50000元为基数，自2018年5月份起至2020年6月18日止，按月利率2%计算，利息共计27905元）；2、诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：2018年5月份经郭成宝介绍原告任某借给被告李某现金50000元，并约定月息2分，2020年6月18日经双方结算，被告共欠原告借款本息77905元，并约定被告用其李庄门市房一位作为抵押，如若违约本人承担一切后果，并约定还款日期为2021年2月1日，详见欠据，结算时郭成宝、田宝良也在场，现原告未按期偿还欠款。被告李某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的居民身份证、被告李某出具的欠条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果及证人郭成宝、田宝良的证人证言等证据，证明原、被告之间借款及结算本息的事实。经本院审查，对以上证据予以确认，并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，经郭成宝介绍，原告任某借给被告李某现金50000元，并约定月利率为2%。2020年6月18日，原、被告经结算，被告李某向原告任某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠任某现金77905元，大写柒万柒仟玖佰零伍元，欠款人：李某（李大宝），身份证号：370406198302××××，手机号：133××××8086、151××××5616，备注：李庄门市房一位作为抵押，如若违约本人承担一切后果。借款日期2020、6、18日，还款日期2021、2、1日”，后被告李某未按约定偿还欠款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据上述规定，原告任某于2018年5月向被告李某出借现金50000元，并约定月利率为2%，原、被告间的借款系双方真实意思表示，原告已向被告交付现金50000元，故原、被告间的借贷合同成立并生效。2020年6月18日，经双方结算，被告李某向原告任某出具欠条，认可其欠原告77905元，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方对利息的约定并未违反当时的法律规定，故原告诉求被告李某偿还借款本息77905元，本院予以支持。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任某借款本息77905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  刘 娜人民陪审员  赵桂圆二〇二一年六月四日书 记 员  陈 梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执55号申请执行人：郭玉辉，男，1979年5月9日生，汉族。被执行人：李芸娇，女，1972年3月23日生，汉族。本院在执行申请执行人郭玉辉与被执行人李芸娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李芸娇名下有车牌号为的奥迪品牌小型轿车一辆，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李芸娇名下车牌号为的奥迪品牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清平二〇二一年六月十五日书记员  彭成凤
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执714号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾锦西，男，1974年6月14日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初140号刑事判决书判处曾锦西执行有期徒刑十二年（刑期至2027年8月2日止），并处罚金人民币250000元，责令退赔被害人共计人民币1320055元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币4515元，经过财产调查未发现被执行人曾锦西有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628刑初140号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月九日书记员  李舒滢
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3437号 原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。 法定代表人：张富潮。 委托诉讼代理人：葛维俊，系该公司员工。 被告：龚志丰，男，1987年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告龚志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。 审判员  王云鹏 二〇二一年六月九日 书记员  蒋 洁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执异125号异议人：褚红伟，汉族，1984年9月7日出生，住山东省枣庄市。申请执行人：提亚，男，汉族，1978年7月12日出生，住枣庄市市中区。被执行人：张亮，男，汉族，1981年9月6日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人提亚与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，异议人褚红伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人褚红伟称：异议人褚红伟与被执行人于2018年9月10日签订《房屋转让协议》，约定被执行人将其位于山东省枣庄市市中区的房屋出售给异议人，异议人已向被执行人付清全部房款共计20万元，被执行人将该房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经支付全部货款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显是错误的。特依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转。切实维护异议人的合法权益。本院查明，2020年7月22日，本院作出（2020）鲁0402民初3470号民事判决书，判决内容：1、被告张亮给付原告提亚欠款本金127100元，并支付剩余逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。2、驳回原告提亚其他的诉讼请求。2020年12月16日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终3486号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。2021年2月25日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执865号。2021年3月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年5月19日，本院作出执行裁定，依法查封被执行人张亮名下所有的位于山东省枣庄市市中区的房屋。查封期限为三年。另查明，2018年9月10日，张亮（甲方）与褚红伟（乙方）签订房屋转让协议，约定：1、甲方转让以其标的坐落于市中区单元三层北三房产一套，该房产面积为86.69平方米，转让房款金额共计20万元。2、乙方应于协议签订前，向甲方交清全部房款。3、……。4、……。2018年9月10日，王守兰向张秀银行账户6223××××5933转入190000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明的事实，本院最先对涉案房产查封的时间是2021年5月19日。在又对该房产进行了续查封。被执行人提亚与异议人褚红伟签订房屋买卖合同的时间是2018年9月10日，系在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。异议人向本院提交转账记录是王守兰向张秀转入19万元，根据异议人提交相关证据，无法认定异议人褚红伟已向张亮支付完全部购房款。因此，异议人要求排除执行的证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人褚红伟的异议请求。案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长  李新平审判员  李**审判员  孙启磊二〇二一年六月七日书记员  张 晶
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初557号原告：李某荣，男，1972年8月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住青海省海东市平安区。委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。被告：保广满，男，1981年11月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住青海省西宁市经济技术开发区。被告：索生财，男，1983年11月15日出生，公民身份号码：XXX，土族，青海省海东市互助县丹麻镇索家沟村村民。被告：阿金忠，男，1968年1月4日出生，公民身份号码：XXX，土族，系青海省海东市互助县五十乡奎浪村村民。被告：井发泉，男，1964年9月14日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，青海省西宁市湟中区土门关乡业陵村村民。被告：都学金，男，1998年4月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，青海省西宁市湟中区田家寨镇黄蒿台村村民。原告李某荣与被告保广满、索生财、阿金忠、井发泉、都学金不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李某荣于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以事实尚不明确为由，向本院递交了原告李某荣本人书写的撤诉申请书，现原告李某荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某荣撤诉。案件受理费8187元，减半收取计4094元，由原告李某荣负担。审判员 杨 涛二〇二一年六月八日法官助理 樊玉鹏书记员 赛什措本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初3256号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。        法定代表人：施某。        委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔热力公司）与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告博翔热力公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告所欠采暖费3790元并支付滞纳金448元。两项共计4238元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告杨某未作答辩。        查明的事实        本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告博翔热力公司与被告涉案房屋的开发商宁夏建源房地产开发有限公司签订《供热增容费合同》一份，约定由原告为塞上府邸住宅小区（青年城）房屋供暖。涉案房屋贺兰县塞上府邸（青年城）系被告杨某所有，房屋建筑面积99.75平方米。原告于2014年11月1日起为涉案房屋开始供暖。2019年11月1日至2021年3月31日期间被告未缴纳采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。        庭审中原告提供的收费依据为2009年10月30日银川市发改委（2009）338号文件，我县居民住宅集中供热价格自2009年起为每月每平方米3.8元。        判决的理由与结果        本院认为，涉案房屋由原告提供供暖服务，原、被告双方形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告作为涉案房屋的所有权人，应当履行按期缴纳采暖费的义务。原告提供的银川市发改委（2009）338号文件规定居民住宅集中供热价格为每月每平方米3.8元。原告主张被告交纳2019年11月1日至2021年3月31日期间欠缴的采暖费3790元（99.75×3.8×5×2），本院予以支持。        对于原告要求被告支付滞纳金448元的诉讼请求，《银川市城市供热条例》第十五条规定，供热单位应当与热用户签订书面的供用热合同，供热合同应当包括供热时间、室温标准、收费标准及期限、停暖及停暖费用约定、供热设施维修责任、违约责任等内容。现原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的交纳期限及违约责任均没有约定，故对原告要求被告支付滞纳金448元的诉讼请求本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定规定，判决如下：        一、被告杨某支付原告宁夏博翔热力有限公司2019年11月1日至2021年3月31日期间的采暖费3790元，于判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担3元，被告杨某负担22元。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    方卉二〇二一年六月五日书记员    刘珂焱
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初265号原告：刘佩印，男，1964年11月16日出生，汉族，干部，现住绥化市北林区。被告：黑龙江优福特肥业有限公司。地址：黑龙江省黑河市五大连池市龙镇一社区。统一社会信用代码：912311825838212487。法定代表人：高淑娟，职务：总经理。被告：高淑娟，女，1965年2月20日出生，汉族，优福特肥业有限公司总经理，现住黑龙江省黑河市五大连池市龙镇一社区。被告：郝秀财，男，1966年10月12日出生，汉族，优福特肥业有限公司经理，现住黑龙江省黑河市五大连池市龙镇一社区。原告刘佩印与被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩印到庭参加诉讼；被告黑龙江优福特肥业有限公司（以下简称优福特公司）、高淑娟、郝秀财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩印向本院提出诉讼请求：1、要求被告优福特公司、高淑娟、郝秀财偿还借款本金人民币（下同）406289元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告优福特公司、高淑娟、郝秀财因生产经营缺少资金向原告刘佩印借款，2017年6月5日原告通过其儿子刘显圣在昆仑银行62×××86账户向被告优福特公司在建设银行五大连池支行开办的账户23×××14内实时汇款300000元，被告优福特公司为原告出具了借据、被告郝秀财在借据上签名。2019年5月6日三被告优福特公司、高淑娟、郝秀财共同为原告出具了借据及承诺书，约定三被告向原告借款453840元、月利率2分至上款还清时止、最迟在2019年末还款；原借据收回。上款中本金300000元、2017年6月5日至2019年5月6日利息153840元。2020年1月10日、8月26日，三被告分两笔偿还原告借款利息150000元，剩余303840元至今未给付。故原告刘佩印诉至法院，请求判如所请。被告优福特公司、高淑娟、郝秀财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告刘佩印围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、昆仑银行个人流水一份，证实原告刘佩印之子刘显圣账户于2017年6月5日汇出300000元。证据2、昆仑银行2017年6月5日收付款信息一份，证实当日原告刘佩印之子刘显圣账户转入被告优福特账户300000元。证据3、刘显圣（公民身份号码2323011985××××××××）书面证言一份，证实2017年6月5日三被告向其父亲即本案原告刘佩印借款300000元，通过证人在昆仑银行的账户转给被告优福特公司。证据4、2019年5月6日借据原件一份，证实三被告优福特公司、高淑娟、郝秀财拖欠原告借款453840元，约定月利率2分，至款还清为止。借据加盖有被告优福特公司公章及被告高淑娟、郝秀财签名。证据5、2019年5月6日承诺书一份，承诺人为被告郝秀财、高淑娟，内容为二人所经营的公司（即被告优福特公司）借原告刘佩印人民币453840元，约定月利率2分，有公司出具的借据为证，此款本息金额还款日期定为2019年5末之前、最迟不超过2019年末。借据有被告高淑娟、郝秀财签名及郝秀财捺印。三被告优福特公司、高淑娟、郝秀财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。原告刘佩印向本院提交的五份证据均为原件并有三被告优福特公司、高淑娟、郝秀财加盖印章、签名捺印，借款金额、利率标准、还款期限等事宜约定全面、详实、准确；银行转账记录与证人证言能够佐证借款事实存在。本院确认原、被告间民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应承担还款义务。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告优福特公司、高淑娟、郝秀财向原告刘佩印借款，当日原告通过其子刘显圣在昆仑银行62×××86账户向被告优福特公司在建设银行五大连池支行开办的账户23×××14内实时汇款300000元。2019年5月6日三被告优福特公司、高淑娟、郝秀财共同为原告出具了借据及承诺书，约定三被告向原告借款453840元、月利率2分至还清时止、最迟在2019年末还款。上款中本金300000元、2017年6月5日至2019年5月6日利息153840元。2020年1月10日、8月26日，三被告分两笔偿还原告借款利息150000元，剩余303840元至今未给付。故原告刘佩印诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告刘佩印向本院提交的五份证据均为原件并有三被告优福特公司、高淑娟、郝秀财加盖公司印章、签名捺印，借款金额、利率标准、还款期限等事宜约定全面、详实、准确；银行转账记录与证人证言能够佐证借款事实存在。本院确认原、被告间民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佩印借款本金300000元、利息3840元并自2020年8月27日起以本金300000元为基数、以月利率2分为标准计算至借款还清时止。二、驳回原告刘佩印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财负担2773元；原告刘佩印自行负担924.00元。此款原告已预交，被告黑龙江优福特肥业有限公司、高淑娟、郝秀财在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年六月二十二日书记员 李忠秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐小友，男，1985年6月7日出生，苗族，户籍地贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告徐小友信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告徐小友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小友支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金21,156.37元、利息7,588.15元、逾期还款违约金3,276.51元、分期付款手续费1,810.87元；2.判令被告徐小友支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告徐小友负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告徐小友已累计拖欠信用卡透支本金21,156.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计33,831.90元未清偿。被告徐小友未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告徐小友未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告徐小友申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告徐小友实际拖欠信用卡欠款本金21,156.37元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告徐小友同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐小友与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金21,156.37元、分期付款手续费1,810.87元；二、被告徐小友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.45元，由被告徐小友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1173号原告：赵艳梅，女，1968年9月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：姚敬福，男，1982年10月15日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告赵艳梅与被告姚敬福民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳梅、被告姚敬福及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚敬福偿还借款本金人民币（下同）1130000元及拆借利率200000元；2.案件受理费8385元、案件申请费5000元、保单购买保费3450元由被告姚敬福承担。事实及理由：原、被告是亲属关系。2012年以来，被告多次向原告、原告丈夫杨佰军（2019年5月10日病逝）借款总计2000000元并出具借据若干张。2020年9月22日经双方结算，被告为原告出具了1160000元总欠据一份，之前欠据仍在原告处但已失效。上款被告偿还30000元，余款1130000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告姚敬福偿还上款本息并承担案件受理费等诉讼费用。被告姚敬福辩称，对原告主张的借款事实无异议，但因目前经济状况紧张没有能力偿还，请求原告能够给予一定时间；对原告主张的拆借利率200000元不同意承担偿还责任。原告赵艳梅为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：2020年9月22日1160000元欠据原件一份，证实被告姚敬福拖欠原告赵艳梅上款的事实。欠据未约定借款利息、还款期限。原告在庭审中自认被告已偿还30000元，现诉请借款本金为1130000元。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告赵艳梅与被告姚敬福是亲属关系。2012年以来，被告多次在原告、原告丈夫杨佰军（2019年5月10日病逝）处借款并出具借据若干张。2020年9月22日经双方最终结算，被告尚欠原告借款1160000元，被告于同日为原告出具欠据一份，此前仍在原告处的部分欠据失效。上款被告偿还30000元，余款1130000元至今未偿还。故原告赵艳梅诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告姚敬福对欠款事实予以认可，但表示因经济状况困难现无力一次性清偿。本案经调解未果。本院认为，原告赵艳梅主张被告姚敬福拖欠其借款有被告为原告出具的欠据、当事人陈述在卷为证，能够证实原告主张的双方之间民间借贷关系存在，对原告该诉请本院予以确认。被告姚敬福应承担偿还借款的责任。本案中，原告主张被告偿还借款本金的拆借利率，但未就该主张向本院提交相关证据予以证实、双方均认可的欠据中亦未约定借款利息及还款期限。故原告要求被告承担拆借利率的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下：一、被告姚敬福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳梅借款本金1130000元。二、驳回原告赵艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元、诉讼保全申请费5000元、保单保费3450元由被告姚敬福承担15577元；原告赵艳梅自行负担1258元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年六月二十二日书记员 李忠秋