wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破12号 申请人：南京市浦口区沧海钢管租赁站，统一社会信用代码92320191MA1QMB7E1E，住所地江苏省南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。 经营者：郑桂雄，男，1982年6月26日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所。 委托代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所。 被申请人：江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321324581000200F，住所地江苏省泗洪县现代名城3幢102#。 法定代表人：周连成，该公司执行董事。 申请人南京市浦口区沧海钢管租赁站（以下简称沧海租赁站）以被申请人江苏高某建筑工程有限公司（高某公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司破产清算。本院于2021年6月17日通知了高某公司，高某公司在法定期限内未提出异议。 经审查：高某公司设立于2011年8月10日，企业性质为有限责任公司，注册资本600万元。公司工商登记住所地位于江苏省泗洪县现代名城3幢102#。高某公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经南京市浦口区人民法院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据高某公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经人民法院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人南京市浦口区沧海钢管租赁站对被申请人泗江苏高阁建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年六月二十二日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1772号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：徐冠言，男，公司员工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                被告：殷伟伟，男，1986年8月15日出生，户籍地浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告殷伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告殷伟伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告殷伟伟立即偿还贷款本金80000元及利息、复息、罚息（利息自2019年7月21日起至2020年6月6日止按年利率9.499999％计收，应收利息总额中扣除已付的2.13元；并对应付未付利息按年利率14.249999％计收复息；罚息自2020年6月7日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率14.249999％计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      原告与被告人殷伟伟于2018年6月7日签订《“惠民易贷”借款合同》（9XXXXXXX3）。        借款金额      人民币8万元        合同借款期限      2018年6月7日至2020年6月6日        涉诉借款期限      2019年6月6日至2020年6月6日        借款利率      年利率9.499999%        逾期利率      年利率14.249999%        还本付息情况      被告殷伟伟利息支付至2019年7月20日，后于2019年8月21日、2019年9月21日分别收息2.12元、0.01元。尚欠借款本金8万元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告殷伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息、复息、逾期利息（利息自2019年7月21日起至2020年6月6日止按年利率9.499999％计收，应收利息总额中扣除已付的2.13元；并对应付未付利息按年利率14.249999％计收复息；逾期利息自2020年6月7日起至款项实际清偿之日止按年利率14.249999％计收）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2254元，减半收取人民币1127元，由被告殷伟伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十三日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3755号之一        被执行人：蒋国，男，1969年2月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人蒋国走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初764号刑事判决书已于2019年6月21日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人蒋国缴纳罚金2000元，退出违法所得100元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蒋国名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值，有退出违法所得100元在公安侦查阶段已予以没收，上缴国库。二、被执行人蒋国名下无不动产登记信息。三、被执行人蒋国名下无车辆登记信息。四、被执行人蒋国名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3755号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1104号陈必形、王方满：申请执行人陈必形与被执行人王方满合同纠纷一案，（2020）浙1022民初2025号 已发生法律效力。申请执行人陈必形向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王方满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1104号案件执行完毕。2021年6月2日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执191号之一申请人：孙占生，男，汉族，住新兴区。被执行人：刘庆，男，汉族，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1143.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年六月二十一日书记员  刘泓杞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2266号原告：许雷，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王慧，女，1997年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许雷与被告王慧委托合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许雷，被告王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王慧偿还垫付的保险费5149.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月被告委托我为其投保车险，包括机动车商业保险4617.3元、平安E生平安·百万医（升级版）保险532元，保险费共计5149.3元均由我垫付。当时双方约定被告两三天后返还我垫付的保险费，后经我多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告王慧辩称，我购买了原告销售的二手车，我丈夫周超委托原告为该车投保车险，由原告垫付了保险费，当时原告说保险费是5000元整。现在该二手车出现了质量问题，如果原告将车修好，我就将其垫付的保险费偿还给原告。原告许雷为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、2021年3月11日宁阳县车王二手车销售中心与被告王慧签订的《车辆转让协议》原件及复印件各一份，证明被告王慧在原告经营的宁阳县车王二手车销售中心购买了宝马迷你轿车一辆，因为被告贷款买车需要投保商业险，被告委托原告为该车投保车险，垫付保险费共计5149.3元。2、宁阳县车王二手车销售中心营业执照复印件一份，证明宁阳县车王二手车销售中心是个体工商户，经营者是原告许雷。3、原、被告的微信聊天截图两页、原告与被告丈夫周超的短信截图两页，证明原告曾向被告催要垫付的保险费。4、《机动车商业保险保险单（电子保单）》、《中国平安财产保险股份有限公司平安E生平安·百万医（升级版）》各一份，证明原告为被告垫付了机动车商业保险4617.3元，平安E生平安·百万医保险532元，共计5149.3元。经被告质证，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，以上原告举证的证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许雷系宁阳县车王二手车销售中心（个体工商户）的经营者。2021年3月11日，被告王慧在原告许雷经营的宁阳县车王二手车销售中心购买了车牌号鲁Ｊ-7××××迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲ1.6Ｌ轿车一辆，并签订了《车辆转让协议》。后被告委托原告以被告为投保人购买保险，原告于2021年3月18日在中国平安财产保险股份有限公司以被告王慧为投保人、行驶证车主和被保险人为车牌号鲁Ｊ-7××××迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲ1.6Ｌ轿车投保机动车商业保险（保险费为4617.3元），以被告王慧为投保人和被保险人投保平安Ｅ生平安·百万医（升级版）保险（保险费为532元），以上保险费共计5149.3元，均由原告为被告垫付。后经原告多次催要，被告至今未偿还该保险费。原告于2021年5月31日诉至本院，要求被告偿还垫付的保险费。被告主张其从原告经营的宁阳县车王二手车销售中心购买的车牌号为鲁Ｊ-7××××迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲ1.6Ｌ轿车出现了质量问题，原告将该车修好后，被告就将原告垫付的保险费偿还给原告。本院认为，原告许雷为被告王慧垫付保险费共计5149.3元，其中包括机动车商业保险4617.3元和平安Ｅ生平安·百万医（升级版）保险532元，被告王慧依法应负向原告许雷偿还垫付的保险费5149.3元的责任，故原告要求被告偿还垫付的保险费5149.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张其从原告经营的宁阳县车王二手车销售中心购买的车牌号为鲁Ｊ-7××××迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲ1.6Ｌ轿车出现了质量问题，要求原告将该车修好，因被告的上述主张与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告许雷已垫付的保险费5149.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二一年六月二十五日书记员  蔡晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初7856号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。被告：杨周，女，1990年7月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼；被告杨周经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款本金233962.6元及利息、罚息、复利(截至2020年12月24日，利息23170.56元、罚息3130.35元、复利1950.31元；自2020年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算)；2.诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告与被告签订了合同编号为平银(临沂分行)个信贷字2020第RL20200116002734号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款本金为25.6万元；贷款期限为36个月，自2020年1月16日至2023年1月16日，贷款月利率为1.53%；贷款用途为经营周转；还款方式为等额还款法；根据合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。杨周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨周（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2020第ＲＬ20200116002734号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名杨周，账号以《个人贷款确认书为准，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2020年1月16日向被告杨周支付借款25.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2023年1月16日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2020年12月24日，被告杨周欠原告平安银行临沂分行借款本金233962.6元、利息23170.56元、罚息3130.35元、复利1950.31元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨周签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款25.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨周于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金233962.6元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月24日，利息23170.56元、罚息3130.35元、复利1950.31元；自2020年12月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告杨周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月四日书记员代 秀 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1513号原告：单鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告单鹏与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鹏的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资7,500元及利息（以7,500元为基数，从2017年12月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因承包枣矿集团一号院工程雇佣原告在该工地从事内墙抹灰及相关工作，欠付原告工资7,500元。经原告多次索要，被告于2017年12月20日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，特诉至法院，望判令所求。被告陈晨未作答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年9月，被告雇佣原告从事内墙抹灰劳务。被告于2017年12月20日向原告出具欠条一张，该欠条显示被告欠原告工资7,500元整。庭审中，原告提供枣庄市薛城区沙沟镇郭洼村村民委员会出具的证明一张，该证明显示原告单鹏曾用名单建东，小名冬冬。本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬7,500元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。因双方未约定逾期付款利息，原告主张自2017年12月20日起计算利息损失的诉请，本院予以调整为自起诉之日起至实际付清之日止，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿付原告单鹏劳务报酬7,500元及利息（利息以7,500元为基数，自2021年4月8日起至实际支付之日止，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告单鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年六月九日书记员 胡安敏
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1622号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：翁建，女，1968年2月14日出生，汉族，住沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告翁建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以翁建缴清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张建章二〇二一年六月八日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9140号        原告：杭州萧山临浦镇张小举轮胎店，统一社会信用代码92330109MA2ABPC47T，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。                经营者：张小举，身份证号码XXX，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村16组18户。                委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：陈小玲，身份证号码XXX，系张小举之妻。                被告：尚永伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。                原告杭州萧山临浦镇张小举轮胎店诉被告尚永伟修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的负责人张小举及其委托诉讼代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告尚永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告杭州萧山临浦镇张小举轮胎店诉称：被告从事水泥罐车运输。期间，对于该水泥罐车的修理均由原告为其完成，但相应修理费用，被告并未及时付清。2019年3月26日，被告确认共计结欠原告修理费100000元，并承诺在2019年8月归还50000元，在2019年12月归还50000元。现经多次催讨未果，故起诉，被告支付原告修理费100000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告尚永伟未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，案外人王飞作为担保人在该欠条上签字。款项到期后，担保人亦未支付该笔款项。                以上事实有原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的修理合同关系成立且合法有效。被告结欠修理费用未及时结清，应承担相应的民事责任。原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                尚永伟在本判决生效后十日内支付杭州萧山临浦镇张小举轮胎店修理费100000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理2400元，减半收取1200元，由尚永伟负担，该款已由杭州萧山临浦镇张小举轮胎店预交，尚永伟在本判决生效后十日内直接向杭州萧山临浦镇张小举轮胎店支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月十五日            书记员钱淑敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2766号原告：张金岭，男，1971年1月9日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建国，男，1986年3月15日生，地址：内蒙古自治区通辽市。原告张金岭诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金岭及其委托代理人杨笑笑到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告张建国偿还原告借款24,165元。事实与理由：原、被告系在郑州市中牟县打工时认识的朋友。2018年5月3日，被告电话找到原告说家中父亲病重急用钱，原告于2018年5月3日至6月30日分别通过微信分33次转钱给被告人民币24,165元。原告多次通过电话、微信催要，被告同意还款，但是一直未还。2020年11月12日原告再次催要，被告将原告电话、微信拉黑，不与原告联系，故原告为维护自己合法权益，特来院起诉，请求公判。被告张建国缺席未答辩。经审理查明，原、被告系在郑州市中牟县打工时认识的朋友。被告曾跟着原告干活，2018年5月3日，被告电话找到原告说家中父亲病重急用钱，原告与2018年5月3日至6月30日分别通过微信分33次转钱给被告人民币24,165元，其中部分转账记录是被告跟着原告干活的工资，目前被告欠原告14,000元。庭下通过微信核实，被告认可欠原告14,000元。以上事实由当事人陈述、微信聊天记录可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间系债权、债务关系，被告分多次向原告转账共计14,000元，被告认可该借款，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国于判决书生效后三日内偿还原告张金岭借款14,000元；二、驳回原告张金岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张建国负担75元，原告张金岭负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月二十九日书记员 雷亮亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢120号申请执行人：邢世顺，男，1992年9月15日生。被执行人：南京厚德软件科技有限公司，统一信用代码913201153023086416，住所地在南京市麒麟科技创业园智汇路300号。法定代表人：王德银，该公司总经理。邢世顺与南京厚德软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2673号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解，南京厚德软件科技有限公司于2018年12月10日前一次性支付邢世顺劳动报酬40900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，案号为：（2020）苏0115执3833号。该案在执行中，被执行人南京厚德软件科技有限公司就债务的履行与申请执行人邢世顺达成庭外和解并已支付了2万元，申请执行人邢世顺向本院撤回执行申请，本院裁定终结（2020）苏0115执3833号案件的执行。因被执行人仍有余款5551.23元未履行，申请执行人向本院再次申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人名下有银行账户，但无存款，本案已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院未查找到被执行人下落。本院已依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月五日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异168号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。委托诉讼代理人：毕立瀚，山东盖德律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地山东省庆云县迎宾东路801号。法定代表人：陈志亮，董事长。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省德州市庆云县北环路277号。法定代表人：刘玉林，董事长。被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东庆云县城区。被执行人：程广芹，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东庆云县城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）鲁0103民初19号民事判决书，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向本院申请强制执行，2018年5月28日，申请人与中国光大银行签订了资产转让协议，并于2018年7月9日在《山东法制报》发布了债权转让及债务催收公告，申请人已成为本案债权的合法债权人。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初19号民事判决书、（2020）鲁0103执2392号执行裁定书、分户不良金融资产转让协议、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、陈志亮、程广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0103民初19号民事判决书，判决如下：“一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金700万元；二、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月21日的利息（含罚息、复利）435040.50元，嗣后利息（含罚息、复利）以700万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）10360元；四、被告山东鼎力枣业公司有限公司、陈志亮、程广芹对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执2392号。2020年9月15日，本院作出（2020）鲁0103执2392号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年7月17日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年1月22日，中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 徐计方审判员 宫淑英二〇二一年六月二十五日书记员 刘珏瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初905号原告：谷某某,女，1968年11月10日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1997年5月23日生，满族，住锦州市太和区。原告谷某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋某某自愿负担。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9227号变更保全申请人（被保全人）：多伦科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100608951170W），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1555号。法定代表人：章安强，董事长兼总经理。被申请人：深圳市德航智能技术有限公司（统一社会信用代码91440300597792644X），住所地在深圳市宝安区新安街道宝城二十八区轻工厂房1栋二楼（创业二路北二巷5号创业楼201)。法定代表人：崔峥，总经理。原告深圳市德航智能技术有限公司与被告多伦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏0115民初9227号民事裁定书，查封、扣押、冻结申请人多伦科技股份有限公司名下价值1239160元的资金或等值财产。被保全人多伦科技股份有限公司于2021年5月27日向本院提供中国银行南京江宁支行账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结申请人多伦科技股份有限公司的银行名称为中国银行南京江宁支行，账号为51×××07的资金1239160元。二、在上述银行足额冻结的情况下，解除对被保全人多伦科技股份有限公司的银行名称为浦发银行南京分行营业部，账号为93×××88的资金1239160元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 贺二〇二一年六月四日书记员 潘诗婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执773号申请执行人:中国xx银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：杨xx、该分行行长。委托诉讼代理人：吴xx，该行风险管理部经理。被执行人:铜仁xx汽车销售服务有限公司，经营场所：贵州省铜仁市。经营者：张xx。被执行人:张xx，男，1979年9月4日出生，土家族，住碧江区。本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁市分行与被执行人铜仁xx汽车销售服务有限公司、张xx金融借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1295号民事调解书明确，由被执行人铜仁xx汽车销售服务有限公司、张xx向申请人中国xx银行股份有限公司铜仁市分行偿还借款19000元及利息，承担案件执行费185元。但被执行人铜仁xx汽车销售服务有限公司、张xx至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁xx汽车销售服务有限公司、张xx有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心无房产登记信息。现已依法将被执行人铜仁xx汽车销售服务有限公司、张xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁市分行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执925号之二申请执行人:李xx，男，土家族，1975年1月21日出生，铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人:羊x，女，1969年8月21日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市。本院在执行申请执行人李xx与羊x民间借贷纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初997号民事判决书，责令被执行人羊x向申请执行人偿还借款2xxx并承担案件受理费4300元、公告费300元、案件执行费2900元。但被执行人羊x至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人羊x有银行存款、股权，其贵DWSx**宝马牌汽车一辆本院已另案查封、线下查询铜仁市不动产登记中心，其房产一套本院已另案查封。现已依法将被执行人羊x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1264号原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。被告：李德荣，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林淑真，女，成年，汉族，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告李德荣、林淑真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与李德荣、林淑真另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月七日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9249号原告:河北科创微宏自动化科技有限公司，住中捷高新区办公楼311室。法定代表人：王淼，总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百论（天津）律师事务所律师。原告河北科创微宏自动化科技有限公司（以下简称“科创公司”）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称“约基公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告科创公司的法定代表人王淼、被告约基公司委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令约基公司支付科创公司759999元；2、本案诉讼费用、保全费和保险费由被告承担。事实和理由：原被告间长期存在借贷关系，经双方对账截止至2020年12月23日被告尚有款759999元未向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告约基公司辩称，无异议，款项只能八月份之后分期给付。本院经审理查明：约基公司向科创公司出具对账函一份，内容为：如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。1、本公司2020年9月30日与贵方的往来账项列示如下：其他应付款759999元，应付账款537329.25元，欠贵方款合计：1297328.25元，199787.56元贵方未开发票。约基公司在落款处签章，科创公司在信息证明无误一栏签章。科创公司提交网上银行电子回单，证明已实际向约基公司交付款项。经本院询问，双方均认可借款事实。上述事实，有科创公司提交的对账单、网上银行电子回单及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据双方陈述及对账函，双方借贷法律关系生效，且双方对借款事实均认可，现约基公司未依约还款，故本院对原告要求被告支付759999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的保全费和保险费，未有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京约基工业股份有限公司偿还原告河北科创微宏自动化科技有限公司借款759999元，于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告河北科创微宏自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告北京约基工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执162号申请执行人段红军，男，1966年5月25日出生，汉族，辽宁省沈阳人，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人吕业武，男，1963年12月9日出生，汉族，辽宁省沈阳人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行段红军与吕业武债权转让合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月十三日书记员  张圣翔
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1614号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地：浙江省缙云县东渡镇大桥南路1155号。                统一社会信用代码91331122786400304E。                代表人：虞小平，该行行长。                委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。                被告：邱文治，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告邱文治金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱文治归还借款本金100000元、利息14219.06元（计算至2021年4月6日止），以后按月利率8.15625‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告邱文治承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年3月19日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与赵国娇签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币100000元，期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告邱文治出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，赵国娇于同日向原告借款100000元，期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止，月利率为5.4375‰。赵国娇在借款期间死亡。借款到期后，被告邱文治未履行还款义务。截至2021年4月6日止，被告邱文治尚欠原告借款本金100000元、利息14219.06元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告邱文治于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金100000元、利息14219.06元，并从2021年4月7日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金100000元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告邱文治负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月二十二日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5746号之一申请人：石梅，女，1981年3月6日生，汉族。被申请人：南京泰亚企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA22B7JX2K，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路66号华脉国际广场2幢1-1101。法定代表人：李文杰。申请人石梅诉被申请人南京泰亚企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）苏0115民初5746号财产保全，现申请人石梅申请解除对被申请人南京泰亚企业管理有限公司财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对南京泰亚企业管理有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勇二〇二一年六月七日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执204号申请执行人邵峰，男，1985年12月20日生，汉族。被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），组织机构代码74823678－5，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人王超，中富公司经理。申请人邵峰与被申请人中富公司工资争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出宁宁劳人仲案字（2020）第3173号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年6月11日协商一致解除；二、中富公司于2020年11月30日前一次性给付邵峰调解款包括但不限于工资等合计70000元，如逾期不付，中富公司加付邵峰违约金5000元；三、邵峰放弃其他仲裁请求，双方之间再无争议。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，中富公司未按仲裁调解书履行，邵峰向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，2021年4月14日，本院查封被执行人中富公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区的商品混凝土生产线3条，中富公司正联系出租生产线，准备用租金偿还债务。同年6月24日，本院轮候查封中富公司所有的苏Ａ×××××星马牌汽车、苏Ａ×××××东方牌汽车各1辆。另查明，中富公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××星马牌汽车已经办理报废手续。另，本院冻结中富公司的银行帐户，但帐户余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆、保险等信息，未发现中富公司的可供执行财产；本院依法向中富公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将中富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邵峰，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，邵峰未能提供中富公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封、轮候查封、冻结被执行人中富公司的商品混凝土生产线、车辆、帐户。本院依职权对中富公司的财产进行了调查，未发现中富公司有其他可供执行的财产，邵峰亦未能提供中富公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第3173号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2910号韦彰玲：申请执行人韦彰玲申请执行被执行人戴则平、戴则明、戴则英、侯玉梅、戴国云、戴国文、戴国兰、杨桂娣房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15033号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十七日
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初673号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577。法定代表人：杨亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向兵，该公司城关支行正远分理处负责人。委托诉讼代理人：陈红，该公司城关支行正远分理处客户经理。被告：王**，男，1985年9月10日出生，汉族，住高台县巷道镇殷家桥村七社。身份证号码：622225198509101819。被告：李雪娇，女，1989年10月13日出生，汉族，住嘉峪关市明珠东路德轩小区45号楼3单元201室。身份证号码：622225198910132128。被告：王光军，男，1984年12月27日出生，汉族，住高台县巷道镇渠口村三社。身份证号码622225198412270317。原告高台农商银行诉被告王**、李雪娇、王光军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告王**、李雪娇、王光军经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告王**、李雪娇偿还借款本金30000元，利息12843.92元（利息计算至2021年1月26日），本息合计42843.92元，之后利息利随本清；⒉要求被告王光军承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告王**、李雪娇向原告高台农商银行城关支行正远分理处申请贷款30000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为借新还旧，合同期限为24个月，合同到期日为2019年7月15日。同时由王光军自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护金融秩序，望判如所请。被告王**、李雪娇、王光军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈借款申请书、高台农商银行农户借款申请书各1份；⒉被告王**、李雪娇、王光军身份证复印件各1份和户口本复印件1份；3.贷款面前面谈记录及录像资料各1份；4.《个人借款/保证担保合同》1份；5《甘肃省农村信用社借款借据》1份；6.贷款发放通知单和贷款催收通知各1份；7.计息说明1份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。被告王**、李雪娇、王光军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告王**、李雪娇以夫妻名义向原告高台农商银行城关支行正远分理处申请贷款30000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为借新还旧，合同期限为24个月，合同到期日为2019年7月15日。同时由被告王光军自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原被告签订的合同借款本金为30000元，执行年利率9.23%，按季结息，逾期利率13.845%。截止2021年1月26日，尚欠贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计42843.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告王**、李雪娇应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告王光军承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告王光军应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告王**、李雪娇、王光军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告高台农商银行主张被告王**、李雪娇偿还借款本金30000元，利息12843.92元（计算至2021年1月26日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告王光军对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王**、李雪娇偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12843.92元（利息计算至2021年1月26日），本息合计42843.92元。并承担自2021年1月27日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告王光军承担连带清偿责任。二、被告王光军承担保证责任后，有权向债务人王**、李雪娇追偿。案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费871元，退还其435.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 解永生二○二一年六月二日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初5521号原告：王光亮，男，1941年7月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区长子营镇赵县。委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所律师。被告：王万**，男，1982年12月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王光亮与被告王万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮的委托诉讼代理人葛鹏艳到庭参加诉讼、被告王万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令王万**归还借款本金10万元及逾期利息（以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由王万**负担。事实与理由：王光亮与王万**系朋友关系。2018年4月14日，王万**因生意周转向王光亮借款10万元，王光亮当日将10万元现金交给王万**。2019年9月18日，王万**向王光亮出具借条载明：“因用于生意周转，于2018年4月14日向出借人王光亮借款人民币壹拾万元整，支付方式现金100000元，期限为24个月，于2020年4月14日归还本息，如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任，借款人王万**。”王光亮多次向王万**讨要欠款，王万**至今未还且明确表示拒绝偿还剩余借款，故诉至法院，请法院依法判决。王万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年9月18日，王万**向王光亮出具借条，载明：“因生意周转，于2018年4月14日向出借人王光亮借款人民币壹拾万圆整，支付方式现金100000元，今借到，期限为24个月，于2020年4月14日归还本息。”2018年4月14日，王光亮分别从北京农商银行账户提现37900元、中国农业银行账户提现62100元。以上事实有当事人提交的借条、取款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当偿还本金及利息。王万**所欠王光亮100000元，约定2020年4月14日归还本息，王万**负有按照约定归还所欠款项的义务，故对王光亮要求王万**归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王万**至今未履行还款义务，因双方约定还款日为2020年4月14日，故逾期利息起算日为2020年4月15日，王光亮主张的逾期利息标准符合相关规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王万**于本判决生效后十日内给付王光亮借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起至实际付清之日止）；二、驳回王光亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王万**负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭艳飞二〇二一年六月二日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11567号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，摄影师，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：文昂,湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪光,湖南大湘律师事务所律师。被告：北京九六九文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区嘉园路58号楼。法定代表人：李守春。原告刘宏亮与被告北京九六九文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘宏亮称无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘宏亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1969号之二原告：李金垒，男，1993年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：俞海燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏企科翰建设有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MUDJU4B，住所地在江苏省镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。法定代表人：姚宝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世清。委托诉讼代理人：戎海鹏，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。本院于2021年2月9日作出（2021）苏0115民初1969号财产保全的裁定。现因被告江苏企科翰建设有限公司名下中国工商银行11×××29的账户已实际冻结375835.96元，被告江苏企科翰建设有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对其公司名下其余银行账户解封。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告江苏企科翰建设有限公司名下的中国建设银行账户（开户账号：32×××37_1）、江苏银行账户（开户账号：70×××70）、中国银行账户（开户账号：51×××57）、浦发银行账户（开户账号：38×××73）和中国农业银行账户（开户账号：10×××25）的保全。审 判 员 黄祝祯二〇二一年六月二日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5475号        被执行人：周元财，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码XXX。                关于被执行人周元财盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初456号刑事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人周元财缴纳罚金1000元，退赔4800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周元财名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周元财名下无不动产登记信息。三、被执行人周元财名下有登记牌照为×××、×××的两辆机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，于2021年6月22日起至2023年6月21日止），因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置四、被执行人周元财名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5475号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3429号关丽陈兆平、南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会：关丽申请执行陈兆平、南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏01民终8933号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11014号申请人：司乃潮，男，1955年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王学剑、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：周成林，男，1975年9月28日生，汉族。被申请人：朱祥梅，女，1984年4月20日生，汉族。被申请人：江苏华博数控设备有限公司，统一社会信用代码913208295823348196，住所地在江苏省洪泽县经济开发区（亿企园）。法定代表人：周成林。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙西亚，江苏文本律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴琼，江苏法德东恒律师事务所律师。申请人司乃潮与被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司及第三人王颖、镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人司乃潮于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司名下银行账户予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人司乃潮以法院对被申请人银行账户保全（冻结）期限即将届满为由，申请继续冻结该银行账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、即日起，继续冻结被申请人江苏华博数控设备有限公司在华夏银行账户（账号：17×××13）内的存款。二、即日起，继续冻结被申请人朱祥梅在交通银行镇江江科大支行账户（账号：62×××58）内的存款。三、即日起，继续冻结被申请人朱祥梅在中国银行镇江分行营业部账户（账号：46×××44ＣＮＹ0）内的存款。四、即日起，继续冻结被申请人朱祥梅在中国工商银行江苏省南京仙林大道支行账户（账号：43×××26）内的存款。五、即日起，继续冻结被申请人周成林在华夏银行账户（账号：17×××85）内的存款。六、即日起，继续冻结被申请人周成林在中国农业银行股份有限公司淮安高涧分理处账户（账号：62×××70）内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树二〇二一年六月二十一日书记员  陈媛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2603号宁波市福达刀片有限公司、南京市江宁区亮瑾五金建材经营部：宁波市福达刀片有限公司申请执行南京市江宁区亮瑾五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9060号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4878号原告：赵后臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵后臣诉被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后臣及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后臣向本院提出诉讼请求：1.判令排除妨碍，被告李伟不得阻拦原告在承包地上的正常生产经营；2.判令被告赔偿小麦损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告和徐州市铜山区及四组签订了土地承包合同书，约定该村前后组的4亩土地以出租的方式流转给原告，期限至2027年12月31日止。合同签订后，原告依约缴纳了流转费用，并实际经营了上述土地。2019年秋季，原告在此承包地上种植了小麦。2020年夏收时，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告种植的小麦强行收割。原告向黄集派出所报警，经调处未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李伟辩称，诉争土地是被告复垦的被告宅基地，被告一直种着菜籽，没有收割原告的麦子。原告是跟村4组签的承包合同，没有跟村3组的签，被告耕种土地没有侵犯原告的权利。原告的诉讼请求不成立，请求依法处理。本院经审理查明事实如下：2013年7月22日，徐州市铜山区人民政府印发了《铜山区黄集镇机场项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称《补偿方案》），《补偿方案》载明，徐州机场迁建项目是徐州市“三重一大”工程，需征收铜山区黄集镇12个自然村村民及企事业单位的房屋等等。《补偿方案》印发后，徐州市铜山区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）与被告李伟签订徐州机场迁建房屋征收安置补偿协议1份，约定，因徐州机场迁建需要，需征收被征收人李伟的地面附着物等，给予李伟征收安置等；李伟在协议签订后3日内搬迁完毕，交出空房，原产权自动注销等等。协议签订后，李伟位于徐州市铜山区村民宅基地上的地面附着物等被拆迁；同时，黄集镇政府履行了协议约定的安置补偿等义务。2019年6月28日，徐州市铜山区村民委员会（以下简称王岗集村委会）与原告签订土地承包经营合同书1份，约定，王岗集村委会（甲方）自愿将位于徐州市铜山区亩土地的承包经营权以出租方式流转给原告（乙方），用于发展农业生产；流转期限自2019年6月28日起至2027年12月31日止，流转价格为每年每亩400元，合计1600元等等。土地承包经营合同书甲方落款处加盖有王岗集村委会印鉴，并签有“组长四组王继法”字样。上述原告承租的土地包括诉争所涉土地。合同签订后，王岗集村委会将土地交付原告。2019下半年至今，被告将诉争所涉的土地占有并进行耕种至今。诉争所涉的土地在拆迁前原为徐州市铜山区村民宅基地，位于徐州市铜山区，现四至为，西至陈某用地、东至李某用地、南至沟，北至防护网。本案诉讼中被告主张上述土地为被告宅基地，长18米，宽16米。原告对诉争所涉土地长18米，宽16米不持异议。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，撤回其他诉讼请求。以上事实，有民事判决书、徐州机场迁建房屋征收安置补偿协议、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，1.农村宅基地的权益构成分为三个基本部分：一是农村集体经济组织享有宅基地所占土地的土地所有者权益；二是宅基地使用权人享有宅基地使用者权益；三是宅基地上房屋所有人享有的房屋所有者权益。就宅基地的征收补偿而言，需要特别考虑的是宅基地不同于农用地和建设用地的特殊用途——居住功能，征收补偿应当体现出对被征收宅基地使用权承载的居住权益的特殊安排。宅基地的征收补偿，应当针对不同的权益主体给予不同的补偿。作为宅基地使用权人的农民个人，应当获得宅基地使用价值——居住功能的相应补偿或者安置；作为宅基地上房屋所有人的农民个人，应当获得地上房屋价值的相应补偿。《补偿方案》印发后，黄集镇政府与被告李伟签订徐州机场迁建房屋征收安置补偿协议，对被告位于徐州市铜山区集体土地建设用地上房屋等进行了征收，并给予相应的安置补偿。被告家庭对其原宅基地已获得宅基地使用价值补偿，其对涉案土地已不再享有宅基地使用者权益。2.被告被征收的房屋等所用土地的用途改变后，该土地成为农村集体经济组织的复垦土地。王岗集村委会作为基层群众自治组织，有权代表农村集体经济组织对上述复垦土地进行出租。3.诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。从（2020）苏0312民初6917号案件当事人李某、姜某、左某等陈述来分析，原告曾耕种过其承包的土地，能够认定土地承包经营合同书及补充协议签订后王岗集村委会将上述土地按合同约定交付给了原告，被告占有诉争所涉土地并进行耕种经营，侵害了原告作为承租人的权利，原告有权诉请排除妨碍。被告提出原告是跟村4组签的承包合同，被告耕种土地没有侵犯原告的权利。根据被告无异议的证人程某,4证言，土地承包经营合同书所涉4亩土地属于王岗集村股份经济合作社管理的资产范围，王岗集村委会有权作为发包人进行发包；王岗集村委会在土地承包经营合同书甲方落款处加盖有印鉴，应当认定王岗集村委会是发包人，据此，本院对被告上述抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效当季农作物收获期结束后、下一耕种期开始前清除原告赵后臣承租的位于徐州市铜山区亩土地中的288平方米土地（四至为，西至陈某用地、东至李某用地、南至沟、北至防护网）上的农作物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年六月二十五日书记员  杜鑫泉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7036号原告：孙昊，男，1997年2月17日出生，住北京市门头沟区。被告：启迪道钉（北京）交通科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：丁光松。原告孙昊起诉被告启迪道钉（北京）交通科技有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院受理后，原告孙昊在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙昊撤诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年六月一日法官助理  孙紫淇书 记 员  李 响
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2391号申请执行人：胡泽权，男，1988年1月3日生，汉族。委托代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：南京盛泰荣园林工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MEC1M47），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1369号广博苑03幢703室。法定代表人：庞成训。被执行人：庞成训，男，1979年11月15日生，汉族。胡泽权与南京盛泰荣园林工程有限公司、庞成训承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初12949号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告南京盛泰荣园林工程有限公司、庞成训共同支付原告胡泽权价款130000元，于2021年2月9日前支付70000元，余款60000元于2021年6月30日前付清。二、如果被告南京盛泰荣园林工程有限公司、庞成训有任何一期未按上述期限履行付款义务，需加付违约金30000元；原告胡泽权有权就全部剩余未付款项及违约金30000元一并向法院申请强制执行。本案减半收取案件受理费1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告盛泰荣公司、庞成训共同负担（此款已由原告胡泽权垫付，盛泰荣公司、庞成训共同于2021年2月9日前加付此垫款）。因南京盛泰荣园林工程有限公司、庞成训未履行生效法律文书确定的义务，胡泽权向本院申请恢复执行，本院于2021年4月07日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年4月09日至2022年4月08日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人庞成训移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人南京盛泰荣园林工程有限公司、庞成训采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京盛泰荣园林工程有限公司、庞成训名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年六月十八日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执337号周兴国、陈涛：周兴国申请执行陈涛定作合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初7206号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1660号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：蔡春文，男，1975年1月22日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：邹建忍，男，1982年3月17日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告蔡春文、邹建忍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告蔡春文、邹建忍经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告蔡春文偿还原告借款本金人民币141263.71元，并支付罚息（罚息自2020年10月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.172％计算）。二、依法判令邹建忍对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年10月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告蔡春文、邹建忍签订《小额保证借款合同》。        借款金额      人民币15万元        借款期限      2018年10月10日至2020年10月10日        涉诉借款期限      2018年10月10日至2020年10月10日        借款利率      年利率11.448%        逾期利率      年利率17.172%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      被告蔡春文将期限内利息付清，2020年10月10日偿还本金8736.29元，尚欠本金141263.71元、及逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蔡春文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币141263.71元，并支付逾期利息（自2020年10月11日起至款项实际清偿之日止按年利率17.172％计收逾期利息）；                二、被告邹建忍对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币3126元，减半收取人民币1563元，由被告蔡春文、邹建忍连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月十一日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1485号        原告：上海商怔房地产咨询有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。统一社会信用代码91310109MA1G54M441。                法定代表人：卢茂生，总经理。                委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。                被告：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路207号。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。                法定代表人：蔡风佳，总经理。                委托诉讼代理人：周思皑，该单位员工。                原告上海商怔房地产咨询有限公司与被告海盐利烜房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉，原告诉讼请求，判令：1、被告支付佣金1080000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳辉、被告委托诉讼代理人周思皑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉称：2018年5月14日，原、被告签署了《海盐【合景▪天峻】项目渠道销售合作协议》，合同约定原告为被告合景天峻小区项目的住宅及车位提供居间代理服务，代理期限为2018年4月1日至2018年6月30日，同时合同约定2018年4月20日至2018年6月30日期间被告对于通过原告成功购买合作的房源每套支付6万元佣金。合同签订后，原告积极履行代理销售义务，合同履行完毕后，被告尚有18套符合结算条件的房源对应的佣金未支付，原告多次催促被告，被告仍以各种理由推脱。                被告答辩称：原告提供的证据未能证明原告符合协议约定的额外支付佣金的条件，被告无需向原告支付佣金，因此应驳回原告的诉请。                本院经审理查明事实如下：2018年5月份，原告作为乙方，被告作为甲方签订《海盐【合景▪天峻】项目渠道销售合作协议》一份，合同中对“意向客户”、“交费客户”、“服务费”、“成功购买”的定义进行了约定，合同还约定：甲方委托乙方作为项目的渠道服务商，乙方利用网站、交易平台、乙方合作方及其他自身合法的销售渠道及资源，积极宣传本项目及本协议约定的优惠活动，以促进本项目的销售；2018年4月20日-2018年6月30日期间，对于通过乙方成功购买合作房源的客户，甲方额外向乙方支付每套6万元的佣金；在“渠道销售服务内容”二手中介带客操作流程中约定二手中介带客到现场至少需提前一小时向项目报备，报备时需提供二手人员姓名、到访时间、意向客户称谓和客户手机号码前三后四位等信息，由接到通知的一手销售人员填写《二手带客预约与来访登记表》，顺序登记预约编号；本协议的附件《合作房源表》、《认购意向单》、《服务费收取凭证》等与协议具有同等法律效力。合同还约定了其他权利义务。                合同签订后，2018年4月20日-2018年6月30日期间，原告共代理销售28套房屋，后被告支付了28套房屋中10套房屋的佣金共计600000元。原告提供的其诉请的18套房屋共计18份要求被告结算佣金的材料中，其中认购确认单中均有被告工作人员签字确认（项目销支签字处），另该18套房屋最后都达到了双方合同中约定的“成功购买”标准即客户与被告最后签订了正式商品房买卖合同。被告庭审中陈述其中12套房屋结佣材料中缺少转账回单，如果有回单，可以结算；另外6套中存在报备客户与真正购买客户非同一人、付费非同一人、无报备时间等问题。                以上事实由原、被告提供的双方签订的合作协议、原告提供的18份结佣材料等及原、被告庭审陈述可以证实。                本院认为：原、被告之间签订的《海盐【合景▪天峻】项目渠道销售合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。被告抗辩称原告提供的材料中缺少转账回单、报备非同一人、无报备时间等，故无法结算，本院认为，首先，原告提供的结佣材料中的认购确认单均有被告工作人员签字确认，对此被告庭审中亦予以确认；其次，涉案所有房屋均达到了合同中约定的“成功购买”标准即客户与被告最后签订了正式商品房买卖合同，双方合同主要目的已经实现；再次，被告庭审中提出原告提供的材料中存在报备客户与真正购买客户非同一人、付费非同一人、无报备时间等问题，但被告亦未提供证据证明存在上述问题的涉案房屋是其销售人员自行销售。综上，对于被告的抗辩意见本院不予采信，原告要求被告支付佣金1080000元的诉请符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：                被告海盐利烜房地产开发有限公司支付原告上海商怔房地产咨询有限公司佣金共计1080000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7260元，由被告海盐利烜房地产开发有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员谈其竞    二○二一年六月十六日            书记员张伟华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1620号上诉人（一审起诉人）：张培军，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人张培军因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张培军上诉请求：依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院作出的(2021)鲁0403民初1908号民事裁定，裁定由枣庄市薛城区人民法院立案受理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。上诉人提起的本案之诉与正在进行的(2020)鲁0403民初2297号案件并不同时符合前述三个条款，不构成重复起诉。一、本案之诉与(2020)鲁0403民初2297号案件诉讼标的不同。本案之诉的诉讼标的系上诉人与枣庄市华盖鑫宏建设开发有限公司基于显示签订时间为2010年9月6日的《商品房买卖合同》存在的商品房买卖合同法律关系，而正在审理中的(2020)鲁0403民初2297号案件系因签订时间为2010年6月19日的《商品房买卖合同》成立的商品房买卖合同买卖关系，诉讼标的并不相同。二、本案的诉讼请求与(2020)鲁0403民初2297号案件诉讼请求不同，也不必然实质上否定前案的裁判结果。本案的诉讼请求为确认显示签订时间为2010年9月6日的《商品房买卖合同》不成立，(2020)鲁0403民初2297号案件的诉讼请求为继续履行签订时间为2010年6月19日的《商品房买卖合同》，枣庄市华盖鑫宏建设开发有限公司为上诉人办理过户以及支付违约金，两案诉讼请求完全不同。即使本案之诉中认定签订时间为2010年9月6日的《商品房买卖合同》不成立，上诉人在(2020)鲁0403民初2297号案件中提出的诉讼请求能否得到支持取决于诉争房屋的现实情况，是否具备过户条件等。事实上，枣庄市华盖鑫宏建设开发有限公司已于2018年6月将诉争房产过户至其法定代表人种道华及配偶常福娥名下，因此不会实质上否定(2020)鲁0403民初2297号判决。综上所述，上诉人提起的本案确认合同效力纠纷之诉不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。二审经审理查明，张培军因不服(2020)鲁0403民初2297号案件裁判结果而提起上诉，本案审理过程中，本院针对(2020)鲁0403民初2297号案件作出(2021)鲁04民终731号二审民事判决。本院认为：本案争议的焦点是本案是否构成重复起诉。（2020）鲁0403民初2297号案件的诉讼请求为继续履行签订时间为2010年6月19日的《商品房买卖合同》并支付违约金等，该买卖合同的标的物是位于薛城区；签订时间载明为2010年9月6日的《商品房买卖合同》的标的物也是位于薛城区；业已生效的（2021）鲁04民终731号民事判决已认定双方当事人之间的商品房买卖合同关系已经解除，但并未对签订时间载明为2010年9月6日的《商品房买卖合同》是否成立作出认定。现张培军再次起诉要求确认双方签订时间为2010年9月6日的《商品房买卖合同》不成立，并不属于重复起诉。综上，上诉人张培军的上诉请求成立。因本案出现新证据，导致本案基本事实发生变化，本案应予以指定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初1908号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年六月二十三日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初455号原告：徐朝木，男，1978年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。原告徐朝木与被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告130000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，原告以结婚为目的真诚与被告交往，在共同生活的六年中，二人的大部分开支由原告支出，并且原告通过微信向被告转账95000余元，同时为被告垫资购买养老保险、家具、家电、房屋装修等共计35000元。现双方解除恋爱关系，但被告拒不返还原告所垫支的款项130000余元，且经荣县旭阳镇派出所调解无果。被告取得原告财产的行为没有合法根据，并非原、被告真实意思的体现，且被告的行为给原告造成了损失，被告应将取得的不当利益返还原告。原告为保障自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：原、被告于2016年初同居生活，虽未办理结婚登记，但与双方各自子女一起长期共同生活，生活消费是AA制，双方均有付出。原告对共同生活的开支都是通过微信转账给被告，再由被告来开支消费，故原告的支出属于家庭消费支出，被告未获取不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，其中原告提交的：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。被告提交的：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。下列证据当事人有异议，其中原告提交的：1.微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账共计95500元的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告承认原告转款的事实，其中仅装修款就有70000余元；3.装修材料的销售清单（打印件）、销售订货单，拟证明原、被告同居期间，原告为被告所有的房屋出资装修的情况；4.原告自行书写的付款明细，拟证明原告陆续向被告给付钱款的事实。被告的质证意见：1.对微信转账记录的真实性无异议，但对其关联性有异议，转款均用于共同生活开支，不能证明其系被告取得的不当利益；2.对原、被告之间微信聊天记录的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，对被告与其网友之间微信聊天记录的三性均有异议，其来源不合法，不应采信；3.装修材料的销售清单等，不能证明相关费用系原告支付；4.原告自行书写的付款明细不符合证据的三性，不予质证。被告提交的：1.荣县旭阳镇丰正建材经营部营业执照复印件及证明、四川省心田科技有限公司证明，拟证明被告的收入情况；2.银行卡交易明细清单，拟证明原、被告共同生活期间，被告将其收入用于共同生活。原告的质证意见：上述证据不具有关联性，不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐朝木与被告李霞经人介绍认识并恋爱，双方于2016年初开始同居生活，同居期间，原告通过手机微信转账或发送红包的方式陆续给付被告多笔、金额大小不等的款项，共计95500元，上述款项均未备注用途。2020年下半年，原、被告因感情不和分手，结束同居生活。现原告以被告取得原告的财产没有合法根据为由，要求被告返还不当利益，遂引发本案诉讼。另查明，1.诉讼过程中，被告认可原告向其给付的款项中有17200元用于装修被告所有的房屋；2.该房屋装修完毕后，原、被告搬入该房屋共同居住生活，双方分手后原告搬离。本院认为，本案争议的焦点是原告是否有权以不当得利向被告主张返还恋爱同居期间给付被告的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，原、被告系情侣关系，从原告提供的并经被告质证认可的微信转帐记录可以看出，双方在恋爱同居期间，原告向被告转款频繁、数额零散无规律，且均未特别注明系借款或其他性质的款项，双方也否认系彩礼，根据日常生活经验和常理判断，其符合情侣间为维系和发展感情而主动负担一部分对方的日常生活消费或双方共同生活开支的情形，包括原告为被告房屋的装修支付一定价款并共同居住的行为，应认定为双方恋爱期间普通的赠与行为，在案证据也不能证明该赠与具有法定的可撤销的情形，本院难以认定其为不当得利。原告主张以现金方式为被告垫付养老保险等费用，但并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。由上，原告提交的证据不能形成完整的证据链，证明被告没有合法根据取得不当利益的事实，原告的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐朝木的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告徐朝木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾文剑二〇二一年六月三日书记员  谭 峰
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2645号        原告：钟延明，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭县，现住浙江省杭州市余杭区。                被告：申屠旭钢，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告钟延明与被告申屠旭钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟延明到庭参加诉讼，被告申屠旭钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告钟延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费等；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告钟延明自愿放弃第2项诉讼请求。                本院认定事实如下：2021年4月20日，被告向原告借款，同日，原告通过微信向被告转账1000元。                庭审中，原告陈述被告口头承诺于2021年5月18日发工资时归还借款。嗣后，被告未还款。                本院认为，被告向原告借款并欠借款1000元未还，有微信聊天记录及支付记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未当庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告申屠旭钢于本判决生效之日起十日内归还原告钟延明借款1000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告申屠旭钢负担。                原告钟延明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠旭钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郑霞    二〇二一年六月二十八日            代理书记员许棋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -2-            -3-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3829号原告：南京子亮物流有限公司，统一社会信用代码91320115339314818G，住所地在南京市江宁区东麒路众彩物流配套服务区66号3栋4001室。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子刚、杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京白龙有机农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91320117777041119U，住所地在南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：邱进，执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣。原告南京子亮物流有限公司与被告南京白龙有机农业科技开发有限公司仓储合同纠纷一案，原告南京子亮物流有限公司于2021年5月31申请请解除对被告南京白龙有机农业科技开发有限公司名下财产的保全。本院经审查认为，原告南京子亮物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:即日起解除对被告南京白龙有机农业科技开发有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简恩华二〇二一年六月一日书记员  刘 星