wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1198号原告：冯显方，男，1967年8月5日生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科峰，江苏常武律师事务所律师。被告：江苏运能建设有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道创想世纪公寓1幢608室，统一社会信用代码：91320481MA1XXP3E09。法定代表人：杨亚运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇雅南，女，1991年6月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：孙志，男，1977年10月31日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。原告冯显方诉被告江苏运能建设有限公司（以下简称运能公司）、孙志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，并分别于2021年3月23日、6月8日公开开庭进行了审理。原告冯显方的委托诉讼代理人刘小瑜、徐科峰，被告运能公司的委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼。被告孙志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯显方向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬16485元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月起至2019年10月，被告运能公司承包新疆国信电厂协鑫准东光伏园区配套供能工程建设项目后，将项目木工工程部分分包给被告孙志（包工头），原告系上述工程的建筑工人。工程结束后经结算，应付原告工资85595元。被告孙志出具了欠条。后二被告仅支付了69110元，还有16485元工资未付。原告多次催要无果。被告运能公司辩称，原告并非我公司员工，原告系受孙志雇佣到工地劳动，从招工、考勤以及工资方面都是由孙志负责。案涉工程的分包合同系杨跃军、孙志之间，运能公司只是代发工资，原告与我公司之间并无事实上的劳动或者劳务关系。被告孙志未作答辩。经审理查明，2019年3月至10月期间，原告冯显方受被告孙志雇佣，在新疆国信电厂输煤廊道木工工程上提供劳务。2019年6月1日，杨跃军以江苏华源建设工程有限公司准东项目部的名义与被告孙志签订木工清包协议书一份，约定将新疆国信煤电能源有限公司输煤廊道一期项目工程所有木工制作、安装工程清包给孙志施工。协议对承包范围、承包价格、质量标准、付款方式等作了约定。2019年10月16日，原告冯显方与被告孙志经结算，孙志出具欠条一份，载明：今欠到冯显方在国信电厂输煤廊道施工工资总额85595元正，￥：捌万伍仟伍佰玖拾伍元正。2019年10月16日孙志。2019年10月17日、2020年1月23日，被告运能公司通过银行转账向冯显方分别支付5000元、64110元，合计69110元，结欠16485元。2020年1月22日，孙志向运能公司出具《承诺书》，承诺书载明“本人孙志承诺新疆国信输煤廊道木工班组工资已按本人签字的工资表发放完毕，工资表考勤工日、单价、付款全部由本人孙志确定，如工人工资、付款等存在异议全部由本人孙志负责。若还有工人工资未结，全部由本人孙志负责结账给工人。”庭审中，原告认为其与被告运能公司系雇佣关系，工资等都是运能公司发放。孙志向原告出具欠条，是以行为加入运能公司欠付工资债务，对此应承担连带清偿责任。被告运能公司称，杨跃军系代表运能公司与孙志签订协议，将新疆国信的木工工程劳务分包给孙志。原告和孙志均不是运能公司员工。运能公司只是代发工资，保证生活费如数到达班组人员手中。以上事实，有原告提供的欠条、银行流水明细、工资尾款发放表，被告提供的木工清包协议书、承诺书等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告冯显方为被告孙志提供劳务后依法有权获得报酬。截止2019年10月16日，经双方结算后，被告孙志向原告冯显方出具欠条，故应当认定被告孙志欠原告工资85595元的事实。后被告运能公司于2019年10月17日、2020年1月23日分别向原告汇款5000元、64110元，合计69110元，被告孙志尚应向原告支付结欠的工资16485元。被告运能公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的个人孙志，对此存在过错，其依法应对孙志拖欠冯显方的劳务报酬承担连带清偿责任。运能公司辩称孙志承诺如工人工资、付款等存在异议全部由孙志负责，该承诺系被告间的内部约定，对原告不具有约束力，故对于该辩解意见，本院不予采信。被告孙志未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志应于本判决生效之日起五日内支付原告冯显方工资款16485元。二、被告江苏运能建设有限公司对被告孙志的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告孙志、江苏运能建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费214元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄松伟审 判 员  王海方人民陪审员  马建耀二〇二一年六月十一日法官 助理  阮 茜书 记 员  史丹薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1192号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司,住天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书；被执行人：郭志华,男,1990年9月24日出生,汉族,住山东省济南市历城区；申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人郭志华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9043号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。经查，本案执行标的为71832.00元，被执行人王存同住所地在山东省济南市历城区。本院认为，被执行人郭志华住所地在历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月七日书记员  冯英新
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1457号        原告：朱耿威，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：储慧涛，青田县法律援助中心律师。                被告：张剑毅，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告朱耿威与被告张剑毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告朱耿威撤诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱耿威负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年六月一日            代书记员刘钊滢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8886号原告：黄罗刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号，统一社会信用代码911100001000044477。法定代表人：田国立，该公司董事长。委托诉讼代理人：常昱。委托诉讼代理人：庄旭初。原告黄罗刚与被告中国建设银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄罗刚于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄罗刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄罗刚撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由黄罗刚负担。审 判 员 林月蓉二〇二一年六月十日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2673号原告：李卫东，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告李卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芸蕾、宋雅丽，被告保险公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用计241871元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日2时09分，李卫东驾驶苏ＮXXXX重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂重型仓珊式半挂车，行驶至长深高速公路宁杭方向2130公里处时，与前方邓凡利驾驶的皖ＣXXXX重型半挂牵引车牵引赣Ｅ××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，致使苏ＮXXXX重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂重型仓珊式半挂车又撞到右侧护栏，事故造成两车受损，高速路产受损，货物损失和人员受伤。本起事故经交警部门认定，李卫东负事故全部责任，邓凡利不负事故责任。苏ＮXXXX重型半挂牵引车系原告实际所有，该车在被告保险公司投保了车损险等商业险，事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院。被告保险公司辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险，保额为223080元（含不计免赔），车上人员险10000元（含不计免赔），投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期间自2020年2月25日至2021年2月24日，事故发生在保险期间内。因车辆接近保险金额，因此按照双方保险合同的约定，应当按照折旧金额计算被告应承担的保险责任。车上人员险要求扣除10%医保外用药。其他意见质证时一一发票。本院经审理认定事实如下：苏NXXXX重型半挂牵引车为原告所有。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），其中车损险限额为223080元，车上人员责任保险限额为司机10000元、车上乘客10000元，商业险的保险期限自2020年2月25日至2021年2月24日止。2020年6月24日02时09分，李卫东驾驶苏ＮXXXX重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂重型仓珊式半挂车，沿长深高速公路宁杭方向行驶至2130公里处时，车辆与同车道前方邓凡利驾驶的皖ＣXXXX重型半挂牵引车牵引赣Ｅ××××挂重型低平板半挂车发生尾撞，致使苏ＮXXXX重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂重型仓珊式半挂车又撞到右侧护栏，事故造成两车不同程度受损，高速公路路产受损，皖ＣXXXX重型半挂牵引车车上货物损失；苏ＮXXXX重型半挂牵引车驾驶员李卫东及乘客谷静宁受伤。本起事故经常州市***交通警察支队高速公路四大队认定，李卫东负事故全部责任，邓凡利无责任，当事人谷静宁无责任。事故发生后，原告支付施救费9000元、高速公路路产损失4275元。在本院（2020）苏0481诉前调3044号案件中，原告申请对苏NXXXX车辆损失进行评估。2021年1月13日，江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，公估结论为评估损失最终核定金额为219000元。原告为此支付评估费12350元。事故发生后，原告产生医药费209.8元。谷静宁产生门诊医药费3386.59元。另查明，谷静宁与原告系夫妻关系。2021年5月14日谷静宁出具书面说明一份，主要内容载明：本人谷静宁（身份证号码xxxxxxxx）与李卫东系夫妻关系，我与李卫东在2020年6月24日发生交通事故受伤，医疗费除了对方驾驶员支付1000元外，其余都是李卫东支付的。李卫东起诉被告中国平安保险股份有限公司广东分公司的案件中，我的医疗费用请求一并处理，由保险公司直接将理赔款支付给李卫东。特此说明。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、要求被告支付原告车损及施救费合计主张223080元；二、高速公路路产损失4275元；三、医药费（李卫东、谷静宁）合计2596元；四、交通费500元；五、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。被告保险公司对原告各项损失发表如下意见：医药费要求扣除10%，交通费考虑到就医次数4次以及交通方式的必要性，只认可100元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、施救费发票、门诊病历、医药费发票、说明、结婚证、公估报告、公估费发票、修理费发票、高速公路路产损失处理通知书、照片、收据等予以证明。本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院确认本案的各项损失为：一、车损（包括车辆损失和施救费）223080元。二、医药费（李卫东、谷静宁）合计2596元，扣除10%医保外用药为2336.4元。三、交通费100元。四、高速公路路产损失4275元。合计229791.4元。被告保险公司应当在交强险、车损险限额及驾驶人机动车车上人员责任保险限额内赔付。鉴于谷静宁与原告夫妻身份，考虑减少诉累，被告应当向谷静宁赔付的医药费一并向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卫东支付保险理赔款229791.4元。二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元（已减半收取），鉴定费12350元，合计14739元，由原告负担736元，被告负担14003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4778元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二一年六月八日书记员  戴美玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保201号申请人：张素燕，女，1978年5月10日出生。被申请人：北京九色森泓企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-798（冯家峪镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00318M7M。法定代表人：杨旭光。申请人张素燕于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京九色森泓企业管理有限公司名下的银行存款人民币25838元，并提供现金人民币25838元作为担保。本院经审查认为，申请人张素燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京九色森泓企业管理有限公司名下的银行存款限额人民币二万五千八百三十八元。案件申请费二百七十八元三角八分，由申请人张素燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月三日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1002号凌海市某某、周某、杨某某：凌海市某某与周某、杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计33494.96元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第239号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执295号被执行人：王平，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行审判庭移交被执行人王平罚金一案中，被执行人判处罚金共计40000元，被执行人王平承诺于2021年5月30日前缴纳10000元，于2021年12月30日前缴纳剩余30000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 李咸佳审判员 朱立新二〇二一年六月二十五日书记员 赵明轩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21540号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：蒋嘉翔。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告蒋嘉翔（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款6788.4元及应付未付保费1152.58元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2753号原告：侯嫣然，女，2001年10月23日出生，汉族，住成武县。被告：张洪安，男，1984年9月11日出生，汉族，住单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，地址：山东省青岛市崂山区深圳路156国金中心9号楼8楼。统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：林辉，总经理。本院在审理原告侯嫣然与被告张洪安、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告张洪安、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张洪安、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告侯嫣然负担。审判员  赵景臣二〇二一年六月二十三日书记员  张曼曼
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5307号之一        被执行人：黄国伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人黄国伟盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初884号刑事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人黄国伟缴纳罚金2000元，退赔15839元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄国伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄国伟名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人黄国伟在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人黄国伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5307号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢483号申请执行人李海龙与被执行人李吉阶民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。因李吉阶未主动履行生效法律文书确定的义务，李海龙向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1165号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3062号原告：刘传玉，男，汉族，居民，生于1980年10月18日，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国娟，山东瑞文律师事务所律师。被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健，职务：执行董事。第三人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号鲁班大厦。法定代表人：叶青，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘伟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆聪，北京市安理律师事务所律师。原告刘传玉与被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）、第三人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传玉委托诉讼代理人李宁、杨国娟、第三人中建一局五公司委托诉讼代理人刘伟、穆聪到庭参加诉讼，万捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其所欠劳务费用401009元人民币；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分包了第三人在章丘市黄河镇新型城镇化项目的劳务，原告作为被告的一个劳务班组，参与此项目施工，并与2018年12月10日停止施工。原、被告针对第三人此项目的工作的结算问题，于2019年1月27日达成协议：“被告尚欠原告劳务款1855000元人民币。”后被告通过转账的形式向原告支付了一部分劳务费用，至今尚欠劳务款401009元。现被告一直推诿不向原告支付剩余劳务款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所诉。万捷公司未到庭，亦未答辩。中建一局五公司辩称，我单位与刘传玉不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：万捷公司承包中建一局五公司章丘市黄河镇新型城镇化项目。后万捷公司将部分劳务分包给刘传玉。2019年1月27日，经结算，双方达成结算协议确认万捷公司尚欠刘传玉劳务款1855000元，后万捷公司支付部分款项，尚有401009元未付。本院认为，债务应当清偿。刘传玉与万捷公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对刘传玉要求万捷公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。根据合同相对性原则，本案债权债务与第三人中建一局五公司并无关系，且刘传玉在诉讼请求中并未要求中建一局五公司承担责任，故本院对中建一局五公司的诉讼不予处理。被告万捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：江苏万捷建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还刘传玉劳务费401009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由被告江苏万捷建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执2717号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码：91370282691763343Y。被执行人：高峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王君健，男，1976年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高先香，女，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李永弟，女，1975年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江志瑞，男，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高筱，女，1993年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙竹梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人高峰、王君健、高先香、李永弟、江志瑞、高筱、孙竹梅借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  张 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3079号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人张浪兴。被执行人周素珍。被执行人黄平。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人张浪兴、周素珍、黄平典当合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张浪兴、周素珍、黄平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人张浪兴、周素珍、黄平发出执行通知书，责令被执行人张浪兴、周素珍、黄平支付案款337,185元及利息，但被执行人张浪兴、周素珍、黄平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浪兴、周素珍、黄平银行存款342,142元（其中含申请执行费4,957元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2004号原告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告：吴广勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：江门市圆统速递有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区八一企业城4、7号之四。负责人：章耀瑾。关于原告关月明与被告吴广勇、第三人江门市圆统速递有限公司开平分公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告关月明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关月明申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关月明撤诉。案件受理费1675元（此款原告关月明已预交），按撤诉结案减半收取计837.5元，由原告关月明负担837.5元。原告多缴交的案件受理费837.5元，由本院予退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  梁福昌人民陪审员  卢织华二〇二一年六月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2004号原告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告：吴广勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：江门市圆统速递有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区八一企业城4、7号之四。负责人：章耀瑾。关于原告关月明与被告吴广勇、第三人江门市圆统速递有限公司开平分公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告关月明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关月明申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关月明撤诉。案件受理费1675元（此款原告关月明已预交），按撤诉结案减半收取计837.5元，由原告关月明负担837.5元。原告多缴交的案件受理费837.5元，由本院予退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  梁福昌人民陪审员  卢织华二〇二一年六月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4407号原告：李文祥，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：山东飞龙浩蓝国际贸易有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道桃花山380-2。法定代表人：赵春文。原告李文祥与被告山东飞龙浩蓝国际贸易有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李文祥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文祥撤诉。案件受理费275元，由原告李文祥负担。审 判 员 丁业群二〇二一年六月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21617号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王月芝。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王月芝（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款24810.08元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6994号申请执行人：包涟敛，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：许丽茹，女，1964年6月16日出生，住上海市青浦区。本院在执行包涟敛与许丽茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人许丽茹发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪01民终11708号民事判决确定的义务，但被执行人许丽茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人许丽茹应当履行(2020)沪01民终11708号生效民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人许丽茹钱款人民币元及8，691，115.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、货币资金不足以清偿部分，查封、扣押被执行人许丽茹相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌书记员 吴 艳附：相关法律条文无法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14364号原告：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼9层902室。法定代表人：周健，董事长。被告：芦杰，女，1971年4月4日出生，户籍地北京市丰台区。原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司（以下简称为华夏通宝公司）与被告芦杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋**二〇二一年六月九日法官助理 龚星书 记 员 赵月
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢679号深圳市大地通信担保有限公司与陈清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42863号裁决书已经发生法律效力。因陈清未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地通信担保有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月2日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42863号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执384号龙泉市佳和小额贷款股份有限公司、叶建忠、盛晓勇:申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人叶建忠、盛晓勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初137号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人叶建忠、盛晓勇支付申请执行人1891604元。在执行过程中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司共计受偿借款306935.6元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初137号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知！  二〇二一年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4472号原告：袁守功，男，1964年5月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张磊，男，1992年3月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，现羁押在济南市第四看守所。委托诉讼代理人：李绍岭（系张磊之母），女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告袁守功与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁守功、被告张磊的委托诉讼代理人李绍岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁守功向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还袁守功借款本金350000元及利息（自2020年3月26日至2021年4月26日的利息为58391元，自起诉之日起至偿还之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；2.涉诉费用由张磊承担。事实和理由：2020年3月份，张磊因经济困难向袁守功借款35万元，于2020年3月26日出具借条，约定利息月息2分，借款期限为1年，并写明以其位于济南市章丘区房产作为担保。借款到期后，催要未果，特起诉。张磊辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：袁守功与张磊系邻居关系。2020年3月份，张磊因资金周转向袁守功借款35万元，2020年3月20日、2020年3月22日，袁守功分三次向张磊母亲李绍岭转账18万元、2万元、5万元，另，袁守功给付张磊现金10万元。2020年3月26日，张磊为袁守功出具借条一份，载明：“今有张磊因经济困难需要资金，分多次向袁守功借款共计叁拾五万元整，其中银行转账三笔贰拾伍万元（2020年3月份转账到我妈李绍岭名下），另借现金两次每次五万元。双方约定利息为月利率2分，自打条之日起借款期限一年，到期本息一次性付清，以位于章丘区作为担保，空口无凭，立据为证。”借款到期后，张磊未偿还借款本金及利息，袁守功诉至法院。本院认为，袁守功与张磊之间的借贷关系依法成立。张磊未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。袁守功要求张磊偿还借款35万元，理由正当，证据充分，应予支持。关于袁守功主张的利息，原被告约定借期内利息为月息2分，袁守功自愿按年利率15.4%计算，未超出法律规定利率，张磊亦不持异议，故袁守功主张自2020年3月26日至2021年4月26日利息58,391元及自起诉之日起至偿还之日止的利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张磊于判决生效之日起10日内偿付原告袁守功借款本金35万元、利息58,391及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以35万元为基数，自2021年5月10日起按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,713元、财产保全申请费3,020元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年六月十二日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执50号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人郝恩杰，男,1955年2月22日出生,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。被执行人程继明,男,1968年3月16日出生,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。被执行人王发,男,1982年11月9日出生,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。被执行人程继青,男,1965年3月17日出生,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。被执行人程芳,女,1989年5月17日出生,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郝恩杰、程继明、王发、程继青、程芳借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并承担案件受理费3226元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人程继青出具还款计划并承诺自2021年7月份开始，于每月的20日前偿还申请执行人10000元，自2022年7月20日开始，每月20日前偿还100000元，2022年12月20日前还清全部借款本息，案件受理费3226元、执行费4483元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初2267号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年六月二十三日书记员  张弘扬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6675号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所地：遵义市播州区龙泉食品工业园区。统一社会信用代码：915203215609315833。法定代表人：左祥文，公司总经理。被告：金沙县农业农村局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路。统一社会信用代码：1152242466595955XU。法定代表人：王文超，局长。本院在审理原告贵州卓豪农业科技股份有限公司与被告金沙县农业农村局买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州卓豪农业科技股份有限公司以双方已自行和解为由自愿于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州卓豪农业科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州卓豪农业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费8584.00元（已减半收取），由原告贵州卓豪农业科技股份有限公司承担。审 判 员 杨学东二〇二一年六月二十九日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17113号之二原告：陈曲曼，女，1980年1月9日生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张**,广东国晖律师事务所律师。被告：文耀辉，男，1975年10月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告陈曲曼诉被告文耀辉合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曲曼撤诉。本案案件受理费18416.70元（原告已预交），减半收取计9208.35元，保全费5000元（原告已预交），由原告陈曲曼负担。审判员  崔志远二〇二一年六月二十五日书记员  欧秋彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1204号原告：宫存仕，男，1968年11月5日生，山东省微山县人，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐科峰，江苏常武律师事务所律师。被告：江苏运能建设有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道创想世纪公寓1幢608室，统一社会信用代码：91320481MA1XXP3E09。法定代表人：杨亚运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇雅南，女，1991年6月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：孙志，男，1977年10月31日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。原告宫存仕诉被告江苏运能建设有限公司（以下简称运能公司）、孙志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，并分别于2021年3月23日、6月8日公开开庭进行了审理。原告宫存仕的委托诉讼代理人刘小瑜、徐科峰，被告运能公司的委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼。被告孙志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫存仕向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬15110元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月起至2019年10月，被告运能公司承包新疆国信电厂协鑫准东光伏园区配套供能工程建设项目后，将项目木工工程部分分包给被告孙志（包工头），原告系上述工程的建筑工人。工程结束后经结算，应付原告工资76510元。被告孙志出具了欠条。后二被告仅支付了61400元，还有15110元工资未付。原告多次催要无果。被告运能公司辩称，原告并非我公司员工，原告系受孙志雇佣到工地劳动，从招工、考勤以及工资方面都是由孙志负责。案涉工程的分包合同系杨跃军、孙志之间，运能公司只是代发工资，原告与我公司之间并无事实上的劳动或者劳务关系。被告孙志未作答辩。经审理查明，2019年3月至10月期间，原告宫存仕受被告孙志雇佣，在新疆国信电厂输煤廊道木工工程上提供劳务。2019年6月1日，杨跃军以江苏华源建设工程有限公司准东项目部的名义与被告孙志签订木工清包协议书一份，约定将新疆国信煤电能源有限公司输煤廊道一期项目工程所有木工制作、安装工程清包给孙志施工。协议对承包范围、承包价格、质量标准、付款方式等作了约定。2019年10月16日，原告宫存仕与被告孙志经结算，孙志出具欠条一份，载明：今欠到宫存仕在国信电厂输煤廊道施工工资总额76510元正，￥：柒万陆仟伍佰壹拾元正。2019年10月16日孙志。该欠条上还有原告记载的如下数字：-5000+800，56400，欠15910元。2019年10月17日、2020年1月23日，被告运能公司通过银行转账向宫存仕分别支付5000元、56400元，合计61400元。原告在第一次庭审中调整诉讼请求为10110元，第二次庭审中又将诉讼请求调整为原来的诉讼请求即15110元。2020年1月22日，孙志向运能公司出具《承诺书》，承诺书载明“本人孙志承诺新疆国信输煤廊道木工班组工资已按本人签字的工资表发放完毕，工资表考勤工日、单价、付款全部由本人孙志确定，如工人工资、付款等存在异议全部由本人孙志负责。若还有工人工资未结，全部由本人孙志负责结账给工人。”庭审中，原告认为其与被告运能公司系雇佣关系，工资等都是运能公司发放。孙志向原告出具欠条，是以行为加入运能公司欠付工资债务，对此应承担连带清偿责任。被告运能公司称，杨跃军系代表运能公司与孙志签订协议，将新疆国信的木工工程劳务分包给孙志。原告和孙志均不是运能公司员工。运能公司只是代发工资，保证生活费如数到达班组人员手中。以上事实，有原告提供的欠条、银行流水明细、工资尾款发放表，被告提供的木工清包协议书、承诺书等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告宫存仕为被告孙志提供劳务后依法有权获得报酬。截止2019年10月16日，经双方结算后，被告孙志向原告宫存仕出具欠条，故应当认定被告孙志欠原告工资76510元的事实。后被告运能公司于2019年10月17日、2020年1月23日分别向原告汇款5000元、56400元，合计61400元，上述两次付款与原告在欠条上的记载相吻合，故可以认定被告孙志尚结欠原告15110元。被告运能公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的个人孙志，对此存在过错，其依法应对孙志拖欠宫存仕的劳务报酬承担连带清偿责任。运能公司辩称孙志承诺如工人工资、付款等存在异议全部由孙志负责，该承诺系被告间的内部约定，对原告不具有约束力，故对于该辩解意见，本院不予采信。被告孙志未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志应于本判决生效之日起五日内支付原告宫存仕工资款15110元。二、被告江苏运能建设有限公司对被告孙志的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告孙志、江苏运能建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费178元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄松伟审 判 员  王海方人民陪审员  马建耀二〇二一年六月十一日法官 助理  阮 茜书 记 员  史丹薇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4368号之一        被执行人：安双刚，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人安双刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1331号刑事判决书已于2017年8月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人安双刚缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人安双刚名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人安双刚名下无不动产登记信息。三、被执行人安双刚名下无车辆登记信息。四、被执行人安双刚名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4368号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执888号 申请执行人：龚节仙，女，1972年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨楠，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。龚节仙与杨楠借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初6377号民事判决书，判决：“杨楠偿还龚节仙借款本金200000元及利息。案件受理费减半收取2150元，由杨楠负担”等内容。因杨楠未在法定期限内主动履行生效判决书确定的支付义务，龚节仙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明杨楠名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）杨楠名下车牌号为渝HXXXX的宝马汽车一辆，并在本院（2019）渝0114执4150号执行案件中扣留了杨楠在重庆市黔江区城南街道办事处的工资收入，提取杨楠截止2021年6月的工资收入91724.48元，并依法提取杨楠在本院(2021)渝0114执恢1113号执行案件中作为申请执行人的执行到位案款45117元，以上款项共计136841.48元，本案申请申请执行人参与分配可得42312.56元，追收案件受理费2150元和扣缴全案执行费2900元，实得37262.56元。2021年3月15日，双方在本院达成执行和解，申请执行人龚节仙同意参与杨楠的工资收入分配，并同意解除对杨楠银行账户（工资卡）的冻结措施，取消对杨楠的限制消费。本院认为，双方在本院自愿达成执行和解，申请执行人龚节仙同意参与杨楠的工资收入分配。因扣留提取工资时间较长，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执888号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   谭  兵                                二〇二一年六月十日                               法 官助 理   杨  超                              书  记  员   黄小华 1
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保375号申请人：相鑫梅，女，1997年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人相鑫梅于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人相鑫梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月八日书记员 张玉玲
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初10606号 原告：黄亚君，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。原告黄亚君与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚君到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚君向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄亚君与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.国跆文江公司退还培训费20000元。事实与理由：黄亚君与国跆文江公司于2018年11月28日签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定原告为自己的小孩吴雨阳向被告购买未来精英计划黑带直通车课程，价值20000元。因疫情等原因，黄亚君购买的《未来精英黑带直通车》课程未履行完毕。2020年8月，国跆文江公司发布暑期放假通知，后来国跆文江公司的训练场地被出租方查封，无法再提供培训服务，培训协议无法继续履行。黄亚君遂诉至本院，要求与国跆文江公司解除培训协议，并退还培训费，望判如所请。被告国跆文江公司未答辩。原告黄亚君围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、转账记录等证据。被告国跆文江公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告黄亚君的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，黄亚君与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，黄亚君为其儿子吴雨阳报名参加国跆文江公司开办的《未来精英计划》跆拳道培训课程，每周2次，每次两课时，培训费8800元。合同签订后，黄亚君支付了培训费 8800元，国跆文江公司出具了《收据》。2017年9月30日，黄亚君再次与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，黄亚君为其儿子吴雨阳报名参加国跆文江公司开办的《未来精英计划》跆拳道培训课程，每周2次，每次两课时，培训费8800元。合同签订后，黄亚君支付了培训费8800元，国跆文江公司出具了《收据》。2018年11月28日，黄亚君又为其儿子吴雨阳将课程升级为《未来精英计划黑带直通车》年度跆拳道课程，并与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，“未来精英计划黑带直通车”课程的价格为49800元，在抵扣前两次缴费的情况下，黄亚君实际向国跆文江公司转款支付定金20000元。另查明，国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经 营。2021年4月20日，国跆文江公司签收本院邮寄送达的起诉 状副本等相关诉讼材料。庭审中，黄亚君陈述，吴雨阳按照课程进展一直训练至2019年12月，自2020年开始因为疫情原因一直未上课。本院认为，黄亚君与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营，不能继续提供后续培训服务，致使双方签订的合同目的不能实现，黄亚君有权解除双方于2018年11月28日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》。黄亚君未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达国跆文江公司之日即2021年4月20日作为合同解除之日。关于黄亚君要求国跆文江公司退还培训费的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于吴雨阳培训次数的认定，因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院根据黄亚君的陈述予以确定。综上，根据黄亚君陈述的合同履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费18500元，对于黄亚君要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄亚君与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2018年11月28日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年4月20日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄亚君培训费18500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    邓兴娟   二○二一年五月二十七日 书  记  员    陈  红  - 1 –
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0402执871号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路286号，组织机构代码：146582146。负责人：丁月娥。委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢，组织机构代码：MA28AC486。法定代表人：高天荣。被执行人：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，组织机构代码：745847089。法定代表人：高华。被执行人：高华，男，1978年02月28日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。被执行人：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行与被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为：被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司向申请执行人支付贷款利息215628.35元以及实现债权支出的律师代理费11000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人高华、朱平华对上述还款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司已由本院审查破产；被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司名下有一处位于嘉兴市凤桥工业园区的厂房土地，已抵押给案外人，由本院另案处置，现已参与分配。被执行人朱平华名下有位于嘉兴市英伦都市8幢1室，嘉兴市中创电气城商贸园S07室、S08室和S09室，以及嘉兴市尚元名邸3幢803室、804室和808室共七套房产；被执行人高华名下位于嘉兴市嘉华广场1幢2616室房产，上述八套房产均另设有抵押，本院已轮候查封，暂无权处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年6月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0402执871号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程晶晶二〇二一年六月十六日书记员  郁俭军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20174号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：董东梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告董东梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董东梅支付代偿款68329.99元及应付未付保费5031.53元；2.判令被告董东梅以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董东梅向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于董东梅向银行办理个人贷款，董东梅向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向董东梅指定账户放款。但后因董东梅未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，董东梅尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向董东梅出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞-2--1-
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初845号原告：沈小珍，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：黄履东，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市。原告沈小珍与被告黄履东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：被告一个月内偿还借款30000元。事实与理由：被告于2020年7月12日以生意周转为由，向原告借款30000元，答应1周内归还，后原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还借款。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格。证据2《借条》，证明被告欠原告借款的事实。证据3《支付宝转账记录》，证明被告欠钱的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的《借条》载明:“因生意周转，今借到沈小珍人民币30000元，借款方式以支付宝转账为凭。借款人黄履东，2020年7月12日”。2020年7月12日，原告通过支付宝向被告转账30000元。原告称被告至今没有偿还过借款，现要求被告从2021年6月3日起1个月内付清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要焦点是原告的诉请是否合法有据。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据，视为被告放弃举证质证的权利。原告主张被告向其借款30000元，有被告立下的借条及支付宝转账交付借款证明，被告未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，证据充足，应予以支持。原告同意从2021年6月3日起给被告一个月的还款期间，是原告的意思自治，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄履东应于本判决生效后二十日内向原告沈小珍偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告沈小珍已预交此款，由被告黄履东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二一年六月十七日书记员  陈文君
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3474号瞿维力：你（单位）与郑义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑义平于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院2021年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人郑义平支付案款735000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6488元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户瞿维力付款账号：80×××46付款备注：（2021）湘0181执3474号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初3318号        原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市万丰苑2-4号。公民身份号码：XXX。                法定代表人：赵小华，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。                被告：陈锋云，男，1977年12月28日出生，汉族，住余姚市。。                原告余姚市万和物业管理有限公司与被告陈锋云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。                    审判员汪优蕾    二O二一年六月八日            代书记员黄桑桑
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢703号焦传祥与章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张金玲民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张金玲未主动履行生效法律文书确定的义务，焦传祥向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月1日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2465号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8614号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建生，男，1966年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁凯亿物业服务有限公司职工。被告：褚海兵，男，1979年7月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告褚海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 司明艳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5690号        被执行人：周希醮，男，1980年02月27日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人周希醮抢夺罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初931号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人周希醮缴纳罚金1000元，退赔3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周希醮名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周希醮名下无不动产登记信息。三、被执行人周希醮名下无车辆登记信息。四、被执行人周希醮名下无工商登记信息。五、被执行人周希醮另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5690号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初7554号原告：北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星二号楼四楼西南侧。法定代表人：史文勇。诉讼代表人：北京飞流九天科技有限公司破产管理人。负责人：关军，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。被告：张振国，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭焦生，河南博联律师事务所律师。原告北京飞流九天科技有限公司（以下简称飞流九天公司）与被告张振国清算责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏，被告及其委托诉讼代理人郭焦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞流九天公司向本院提出诉讼请求：1.判令张振国赔偿飞流九天公司由北京未蓝天域科技发展有限公司代收的款项2983228.23元；2.判令本案诉讼费用由张振国承担。事实和理由：2018年12月14日起至2019年8月23日止，北京未蓝天域科技发展有限公司（以下简称未蓝天域公司）为飞流九天公司代收款项53笔，共计2983228.23元，至今未返还给飞流九天公司。2020年5月8日，张振国作为清算组负责人及唯一股东，出具清算报告，明确未蓝天域公司的债权债务已经清理完毕，并签署出资人（法定代表人）承诺书，承诺依法承担相应法律责任。同日，北京市东城区市场监督管理局核准未蓝天域公司注销。在未蓝天域公司清算过程中，清算组未通知飞流九天公司申报债权，并在未对飞流九天公司债权进行清算的情况下出具了虚假的清算报告，违法注销未蓝天域公司，张振国应承担相应法律责任，故飞流九天公司提起本案诉讼。被告张振国辩称，不同意飞流九天公司的诉讼请求，理由如下：一、张振国是未蓝天域公司的挂名股东及挂名法定代表人，不参与该公司的经营管理决策，未蓝天域公司的实际控制人为飞流九天公司。二、飞流九天公司与未蓝天域公司之间不存在债权债务关系，飞流九天公司不是未蓝天域公司的债权人，未蓝天域公司的账户实际由飞流九天公司的高管控制。本院经审查认定事实如下：未蓝天域公司系成立于2014年11月6日的有限责任公司，注册资本为100万元，登记机关为北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局），公司成立时的法定代表人及股东均为案外人王艳萍，后于2015年5月15日均变更为案外人黄峥，又于2017年4月5日均变更为张振国。2020年5月8日，张振国作为清算组负责人向东城市场监管局申请注销未蓝天域公司，并提交未蓝天域公司清算报告及股东决定，其中清算报告载明清算组对公司资产进行了全面清算核查，债权债务已清理完毕，已于2020年3月23日在国家企业信用信息公示系统上发布注销公告，股东决定载明“会议决定同意清算报告内容并同意注销本公司”。同日，东城市场监管局核准上述注销登记申请。庭审中，张振国称其此前在北京世纪鹤图软件技术有限责任公司（以下简称世纪鹤图公司）任职，其因服从公司安排，才成为未蓝天域公司的挂名股东及法定代表人，未蓝天域公司由飞流九天公司实际控制，并申请世纪鹤图公司原法定代表人田某及员工贾某出庭作证，同时提交世纪鹤图公司向其出具的《承诺函》予以证明。证人田某出庭陈述，张振国不是未蓝天域公司的实际控制人和管理者，世纪鹤图公司受飞流九天公司及其法定代表人史文勇的指示，向张振国出具了《承诺函》，让张振国担任名义上的法定代表人。证人贾某出庭陈述，未蓝天域公司的实际控制人是飞流九天公司。另查，世纪鹤图公司系成立于2011年10月14日的有限责任公司，注册资本100万元，公司成立时的股东为案外人李晶及田某。2015年11月12日，世纪鹤图公司的股东持股情况变更为飞流九天公司持股100%。2017年1月23日，世纪鹤图公司向张振国出具《承诺函》，载明：“根据总公司飞流九天公司及史总的指示，由于公司工作及经营需要，现拟定由张振国替换黄铮担任未蓝天域公司法人及股东（代总公司挂名），并配合总公司完成上述事宜的相关变更登记手续。飞流九天公司及世纪鹤图公司对张振国郑重承诺，张振国仅是服从公司安排，挂名持有未蓝天域公司股权及担任法定代表人，变更后未蓝天域公司的经营管理仍由飞流九天公司负责，所产生的任何债权债务及相关法律纠纷与张振国无关，张振国的日常工作、劳资保险关系仍由世纪鹤图公司负责。”庭审中，张振国称飞流九天公司让贾某与其联系，让其办理未蓝天域公司注销事宜，贾某对此予以认可。另外，原告认可飞流九天公司及世纪鹤图公司的实际控制人都是史文勇。上述事实有工商登记资料、《承诺函》、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据公司法的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应承担赔偿责任。因此，对于有限责任公司，债权人仅有权要求作为清算组成员的公司股东承担清算责任，无权要求非公司股东承担清算责任。另外需说明的是，因工商登记信息具有对外公示效力，对此享有信赖利益的债权人有权要求挂名股东承担清算责任。本案中，飞流九天公司主张张振国作为未蓝天域公司的股东及清算组负责人未依法履行清算义务，故要求张振国对其享有的债权承担赔偿责任。但是，根据世纪鹤图公司出具的《承诺函》，张振国系世纪鹤图公司的员工，基于飞流九天公司及史文勇的安排成为未蓝天域公司的挂名股东，在公司内部不享有股东权利也不承担股东义务，且未蓝天域公司的经营管理均由飞流九天公司负责，未蓝天域公司的任何债权债务均与张振国无关，张振国办理公司注销事宜也是配合飞流九天公司的安排。同时，结合飞流九天公司与世纪鹤图公司之间的特殊关系及证人田某与贾某的证言，飞流九天公司对张振国系挂名股东的情况系明知，即飞流九天公司对未蓝天域公司的工商登记信息不享有信赖利益。因此，飞流九天公司无权要求张振国承担清算责任，其要求张振国赔偿由未蓝天域公司代收的款项2983228.23元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京飞流九天科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15333元，由北京飞流九天科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二一年六月九日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4986号原告：康秀峰，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。被告：济南舜昌茂汽车租赁有限公司，住所地济南市章丘区宁家埠街道马彭东村文化东街48号。法定代表人：孟祥兰，执行董事兼总经理。原告康秀峰与被告济南舜昌茂汽车租赁有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告康秀峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康秀峰撤诉。案件受理费346元，由原告康秀峰负担。审 判 员 郝尚东二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东顺德木彩新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈远华，广东金鸵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华实木业有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：刘小军，经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。再审申请人广东顺德木彩新材料有限公司（以下简称木彩公司）因与被申请人广东华实木业有限公司（以下简称华实公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省市佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。木彩公司申请再审称，（一）案涉《购销合同》是无固定履行期限和固定金额的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，案涉合同于2017年4月份履行终止，因此诉讼时效应从合同终止时开始计算，且木彩公司的股东多次向华实公司催收构成诉讼时效中断。（二）双方在合同履行期间对已经发生的交易进行结算只是作为交易的确认及付款的依据，并不等于对交易行为时效的起算。一、二审法院认为诉讼时效从双方结算后60天开始计算，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。华实公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，木彩公司的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，木彩公司与华实公司签订《购销合同》，其中约定：木彩公司向华实公司供应家俱漆，结算数期为60天，华实公司未按约定如期付款的，应按未付款总额承担每日万分之五的违约金等。华实公司于2015年6月5日出具《对账单》确认欠木彩公司货款492532元。木彩公司于2020年1月14日起诉华实公司支付上述货款，华实公司抗辩称案涉货款已过诉讼时效，木彩公司反驳称双方对账之后，按现款现货交易的方式继续业务往来直到2017年4月合同终止，诉讼时效应从2017年4月开始计算。由于华实公司已于2015年6月5日对账确认欠木彩公司492532元货款，案涉《购销合同》约定结算方式为数期60天，华实公司如未按约付款，还需承担违约金，相关的《送货单》亦载明付款方式30天。在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，采信华实公司有关合同约定的“数期60天”应理解为收货或对账后60天内付款的意见，据此认定案涉货款的诉讼时效应从双方对账后60天即2015年8月6日起开始计算并无不当。虽然木彩公司主张对账之后其多次向华实公司催收而发生多次时效中断，但其能够提交对账后最早追讨货款的证据是2017年9月的短信记录及微信记录，当时案涉货款两年的诉讼时效已届满，在此情况下，一、二审法院认定木彩公司于2020年1月提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。木彩公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，木彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东顺德木彩新材料有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月二十九日书记员  周小书书记员  邓 欣广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东顺德木彩新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈远华，广东金鸵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华实木业有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：刘小军，经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。再审申请人广东顺德木彩新材料有限公司（以下简称木彩公司）因与被申请人广东华实木业有限公司（以下简称华实公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省市佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。木彩公司申请再审称，（一）案涉《购销合同》是无固定履行期限和固定金额的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，案涉合同于2017年4月份履行终止，因此诉讼时效应从合同终止时开始计算，且木彩公司的股东多次向华实公司催收构成诉讼时效中断。（二）双方在合同履行期间对已经发生的交易进行结算只是作为交易的确认及付款的依据，并不等于对交易行为时效的起算。一、二审法院认为诉讼时效从双方结算后60天开始计算，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。华实公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，木彩公司的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，木彩公司与华实公司签订《购销合同》，其中约定：木彩公司向华实公司供应家俱漆，结算数期为60天，华实公司未按约定如期付款的，应按未付款总额承担每日万分之五的违约金等。华实公司于2015年6月5日出具《对账单》确认欠木彩公司货款492532元。木彩公司于2020年1月14日起诉华实公司支付上述货款，华实公司抗辩称案涉货款已过诉讼时效，木彩公司反驳称双方对账之后，按现款现货交易的方式继续业务往来直到2017年4月合同终止，诉讼时效应从2017年4月开始计算。由于华实公司已于2015年6月5日对账确认欠木彩公司492532元货款，案涉《购销合同》约定结算方式为数期60天，华实公司如未按约付款，还需承担违约金，相关的《送货单》亦载明付款方式30天。在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，采信华实公司有关合同约定的“数期60天”应理解为收货或对账后60天内付款的意见，据此认定案涉货款的诉讼时效应从双方对账后60天即2015年8月6日起开始计算并无不当。虽然木彩公司主张对账之后其多次向华实公司催收而发生多次时效中断，但其能够提交对账后最早追讨货款的证据是2017年9月的短信记录及微信记录，当时案涉货款两年的诉讼时效已届满，在此情况下，一、二审法院认定木彩公司于2020年1月提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。木彩公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，木彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东顺德木彩新材料有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月二十九日书记员  周小书书记员  邓 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3257号原告：肖中平，男，1976年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：彭梅，女，1965年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告肖中平诉被告彭梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告肖中平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖中平向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖中平撤回起诉。案件受理费8891元，减半收取4445.5元，由原告肖中平负担。审 判 员 李顺林二〇二一年六月二十八日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19652号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：河南沈香文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环九如东路交叉口天下收藏北区二层2005、2006、2007号。法定代表人：郭雷刚，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告河南沈香文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初221号        原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道中海路1号。                法定代表人：金仲军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：梅式普，该公司员工。                委托诉讼代理人：杨璐瑜，该公司员工。                被告：胡金兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：胡金将，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告胡金兵、胡金将金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡金兵归还借款本金79105.08元并支付利息（其中截至2020年11月17日利息657.28元、逾期利息187.48元，之后逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2、被告胡金将对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月14日公开开庭进行审理，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨璐瑜到庭参加诉讼，被告胡金兵、胡金将经本院传票送达未到庭参加诉讼，现已审理终结。                本院经审理认定，2018年11月5日，被告胡金兵向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司递交了编号为9001166227的最高额借款合约申请书一份，申请借款金额为80000元。最高额借款合约书条款载明：在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被告胡金兵与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了编号为银座银（高保）字9001166220号最高额保证合同，合同约定被告胡金将自愿为被告胡金兵自2018年11月5日起至2024年11月9日止期间内在原告处办理的以人民币80000元为最高本金的各类业务形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为自本合同生效之日起最迟一笔债务到期起满五年时止。合同签订后，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司按约分别于2019年11月13日、11月19日、11月20日、11月23日向被告胡金兵发放贷款50000元、10000元、10000元、10000元，贷款到期日均为2020年11月12日，上述贷款月利率均为9.48‰，逾期利率均为14.22‰。贷款到期后，被告胡金兵支付部分借款本息。截至2020年11月17日，被告胡金兵尚欠本金及利息、逾期利息合计79943.84元，被告胡金将也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告胡金兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金79105.08元并支付利息、逾期利息（截至2020年11月17日的利息657.28元、逾期利息187.48元，自2020年11月18日起的逾期利息按月利率14.22‰计算至款项付清之日止）。                二、被告胡金将对上述款项承担连带清偿责任。被告胡金将在承担保证责任后，有权向被告胡金兵追偿。                如果被告胡金兵、胡金将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1800元、保全费1120元，合计2920元，由被告胡金兵、胡金将共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长俞清华            人民陪审员林金生            人民陪审员陈世虹    二〇二一年六月十四日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3133号原告：孙华明，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林丽月，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告孙华明与被告林丽月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告孙华明于2021年6月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，孙华明撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙华明撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙华明负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月十六日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5670号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：王延芳，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平清，男，汉族，1998年12月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王延芳与被告刘平清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延芳到庭参加诉讼,被告刘平清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2019年5月11日 -2019年6月1日二、借款金额（出借款给付方式）：1500元（微信转账）三、借款期限：未约定四、借款利息：未约定五、债权凭证：《欠条》六、借款本金偿还情况：无七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘平清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平清于本判决生效之日起十日内偿还原告王延芳借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元 (原告均已预交)，案件受理费减半收取25元、公告费800元，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员     张  丁  二〇二一年六月十日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3479号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：陈俊玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告陈俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3911号刘某某：你（单位）诉丹东某公司租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初999号 原告：朱某某，女，汉族，1966年9月17日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县。 被告：王某1，男，汉族，1966年5月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告朱某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令分割家庭共同财产；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于1985年11月登记结婚，1986年生育女孩王某2，1991年生育男孩王某3。共同生活期间，原、被告夫妻关系不好，因家庭琐事发生矛盾后，被告多次对原告实施家庭暴力。1995年6月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告口服甲拌磷农药，因抢救及时原告身体无恙。1996年3月、2013年2月、2015年农历正月，原告因故遭被告打骂，致原告身体受伤。2016年11月，原告因琐事与被告发生矛盾后租住他处。2017年12月、2018年10月，原告两次向法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，原告撤诉。现原告诉至法院，要求判如所诉。 被告王某1在庭前调解时发表意见称不同意与原告离婚。 经本院审理查明，原、被告于1985年11月按照习俗举行结婚仪式，1986年生育女孩王某2，1991年生育男孩王某3。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年11月，原、被告因琐事发生矛盾后双方分居生活，原告从关滩村九社33号搬离租房另住。2017年12月、2018年10月，原告两次向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告第三次向法院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告放弃对家庭共同财产的分割请求权。 本院认为，家庭生活中夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本条件。本案中原、被告虽然未办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第七条第一项的规定，“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告在1985年11月举办婚礼后即开始同居生活时，已符合结婚实质要件，故原、被告的婚姻属于事实婚姻。另，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项的规定，“有下列情形之一，调解无效，应当准予离婚：因感情不和分居满二年；”原、被告于2016年11月因故发生矛盾后分居至今已达四年之久，已超过法律规定的分居满二年视为夫妻感情破裂的界限，原、被告夫妻关系已名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告朱某某与被告王某1离婚； 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马葆华 二〇二一年六月十五日 书记员  陈泽祖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1752号本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人罗平安请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人罗平安已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民特367号民事裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1752号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12987号原告：叶浩，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：南安捷成石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇科技工业走廊，统一社会信用代码913505837531412705。法定代表人：王美珠，总经理。原告叶浩与被告南安捷成石业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，2021年6月8日，叶浩以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，叶浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶浩撤回起诉。本案案件受理费0元，由原告叶浩负担。审 判 员  孙 蕾二〇二一年六月十五日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1121民初449号原告：杜秀娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。诉讼代表人：山东华龙纺织股份有限公司管理人。负责人：马先升。委托诉讼代理人：范金利，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。原告杜秀娟与被告山东华龙纺织股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀娟、被告委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决原告与被告自1992年6月份至2005年12月份期间存在劳动关系；2、请求判决被告补交1992年6月份至2005年12月份期间的社会保险。事实与理由:1992年约6月份，原告通过招工进入山东华龙纺织股份有限公司，带资3500元，在六分厂后纺车间从事挡车工工作，签订厂内合同，未缴纳社会保险，2005年12月份原告辞职。多年来原告一直要求公司补交保险，但未能解决，现提起诉讼，请依法判决。被告辩称，山东华龙纺织股份有限公司已于2020年5月11日终止重整程序并宣布破产，原告所诉的主体和事实是否符合法律程序，由法庭依法认定；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告请求的社会保险不属于法院受理范围。原告围绕其诉讼请求向本院提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份，证实本案经过仲裁前置程序；提交企业信息一份、招用临时工通知书一份、1994年工资表一宗，证实原告带资3500元进入被告处工作，签订厂内合同。被告质证称，对上述证据真实性均无异议。原告于1992年8月入厂，2005年4月辞职，属于计划内临时工，当时不属于参保范围。被告针对辩解意见提交清算组组长任命书，证实2019年8月20日五莲县人民法院根据华龙纺织的破产重整申请，成立清算组，2020年5月11日终止重整程序，宣告破产。原告质证称，对该证据无异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于1992年进入被告处从事挡车工工作，2005年12月原告辞职。2020年5月6日，本院裁定终止被告重整程序并宣告被告破产。2020年12月16日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原被告之间存在劳动关系并补缴保险，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2020〕1202号不予受理通知书，本案经过仲裁前置程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。根据原告提交的企业信息、招用临时工通知书及1994年全年工资表，被告于2020年5月6日宣告破产，但该企业破产并不影响原告与被告在破产前劳动关系的认定。因此，本院确认原被告之间自1992年8月至2005年12月存在劳动关系。关于诉讼时效问题，自原告提出辞职，被告未做否认表示，未提供收到解除或终止劳动关系书面通知的证据，被告与原告劳动关系处于中止状态，因解除或者终止劳动关系所产生的争议，用人单位不能证明或者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告提出申请仲裁的日期为劳动争议发生之日。本案因被告未能证明原告提出书面解除劳动关系和原告与被告解除劳动关系的证据，双方之间的劳动关系一直存续且未发生劳动争议，本院确认原告的仲裁请求未超过仲裁期间，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，因诉讼时效仅适用债权请求权，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告请求补交1992年6月份至2005年12月份期间社会保险，因其不属于法院劳动争议审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告杜秀娟与被告山东华龙纺织股份有限公司自1992年8月至2005年12月间存在劳动关系；二、驳回原告杜秀娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东华龙纺织股份有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇二一年六月二十二日法官助理 丁 娇书 记 员 苗琳雨