wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第54号原告：肖雅芳。委托诉讼代理人：田瑞发。被告：路启光。原告肖雅芳与被告路启光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅芳及其委托诉讼代理人田瑞发到庭参加诉讼，被告路启光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告28000元借款本金及相应利息（其中一笔本金为20000万元对应的利息自2020年1月4日起计算至实际付清之日止，按贷款利率标准计算；第二笔是8000元本金，自2020年3月29日起计算至实际付清之日止，按贷款利率标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有债务关系，被告于2020年1月4日向原告借款20000元，于2020年3月29日向原告借款8000元，并出有借条，此债务原告多次向被告催还，被告不守诚信，恶意躲避债务，现原告为维护合法权益，依据本案事实与相关民事法律规定，提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、微信聊天记录。本院对上述证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告从原告处借款2笔，分别为：2020年1月4日，借款20000元，约定一个月还款，未约定利息；2020年3月29日，借款8000元，未约定利息。原告多次向被告主张还款，但被告至今未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路启光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告路启光之间存在真实的借款关系，被告路启光应当向原告偿还借款本金28000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，因原告提供的借据上均未载明存在利息约定，故本案借款利息应当从被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即借款中的20000元自一个月借款期限到期后起算利息，即自2020年2月3日起算利息；另外的8000元借款，虽然借据上未约定借款期限，但从原告提交的微信聊天记录显示，原告自2020年7月13日起即已向被告主张还款，故该笔借款应从2020年7月13日起算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告路启光于本判决书生效后十日内向原告肖雅芳偿还借款本金28000元；二、被告路启光于本判决书生效后十日内向原告肖雅芳偿还借款利息（其中以本金20000元为基数，自2020年2月3日至实际付清时止；以8000元为基数，自2020年7月13日至实际付清之日止，均参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，由被告路启光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二一年六月十五日书记员  胡艳洁
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执141号之一申请执行人：庄文远，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：余剑忠，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人庄文远与被执行人余剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0430民初638号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庄文远于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额货款8600元,现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人余剑忠发出限制消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。同时，本院将被执行人余剑忠纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产等不动产登记信息。经本院向建宁县不动产登记中心核实，被执行人名下有位于建宁县××乡××村林权，该林权系村小组村民共有，上述林权经告知申请执行人，其明确表示处置价值不大，向本院申请不采取强制措施。5、因被执行人余剑忠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了申请执行人明确表示不处置的林权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十二日书记员  孔丽琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12259号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:赖杜生,男,1981年3月6日出生,汉族,住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告赖杜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金121799.59元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年2月25日利息4792.29元、罚息362.93元、复利125.3元；从2021年2月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息4792.29元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××、发动机号为2522C683的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权;5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款135000元，现贷款年利率为11%，为固定利率,被告同意将其所有的车辆作为抵押物,原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额135000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率+715个基点；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等;8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2020年6月11日向被告发放贷款135000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年2月25日，被告尚欠原告贷款本金121799.59元、利息4792.29元、罚息362.93元、复利125.3元。另查明，被告以其名下粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车作为抵押物并于2020年8月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖杜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金121799.59元及利息、罚息、复利（截至2021年2月25日，利息4792.29元、罚息362.93元、复利125.3元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金121799.59元为基数，复利以未支付的利息4792.29元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告赖杜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告赖杜生抵押的粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告赖杜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢46号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县瑞星房地产开发有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道道背后20号；统一社会信用代码；法定代表人：黄新民，系该公司总经理；委托代理人：李光亮，系该公司员工；被执行人：贵州乙上物业管理有限公司；住所地：惠水县涟江街道县府路；统一社会信用代码;法定代表人：吴大鑫，系该公司总经理。二、案件由来申请人惠水县瑞星房地产开发有限责任公司与被执行人贵州乙上物业管理有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1070民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果惠水县瑞星房地产开发有限责任公司与贵州乙上物业管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人贵州乙上物业管理有限公司将31280元给付申请人惠水县瑞星房地产开发有限责任公司，经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初277号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：金怀利，男，1964年11月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：鲍祥霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：董业豹，男，1987年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：鲍中海，男，1975年3月10日，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告金怀利、鲍祥霞、董业豹、鲍中海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告金怀利、鲍祥霞、董业豹、鲍中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还本金50000元及借款利息、逾期利息；2.诉讼等费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月29日原、被告双方签订个人借款合同、保证合同，双方约定借款金额50000元，期限由2016年2月29日至2019年2月15日，并由董业豹、鲍中海提供担保。2016年2月29日签订借款凭证一份，双方约定被告金怀利在我单位借款50000元，2019年2月15日到期。贷款到期后尚未归还，经多次催要未果，现提起诉讼。金怀利、鲍祥霞、董业豹、鲍中海均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，峄城农商行与金怀利签订《个人借款合同》一份，合同约定：金怀利向峄城农商行借款50000元，借款期限从2016年2月29日至2019年2月15日。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月29日，峄城农商行与鲍祥霞（签名为鲍祥侠，鲍祥霞与鲍祥侠公民身份证号一致）签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，鲍祥霞与金怀利是财产共有人，鲍祥霞承诺如金怀利到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。同日，峄城农商行与董业豹、鲍中海签订《保证合同》一份，合同约定：董业豹、鲍中海为金怀利在峄城农商行处贷款本息等承担连带清偿责任。2016年2月29日，峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明峄城农商行将50000元转入金怀利账户，贷出日为2016年2月29日、到期日为2019年2月15日，利率为月息9.10417‰。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。金怀利尚未偿还借款本息。本院认为，峄城农商行与金怀利、鲍祥霞、董业豹、鲍中海签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。金怀利、鲍祥霞在借款期限届满后，经峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向峄城农商行支付逾期利息。峄城农商行与董业豹、鲍中海签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，故董业豹、鲍中海应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息向峄城农商行承担连带保证责任。因此，峄城农商行请求金怀利、鲍祥霞偿还借款本金50000元、利息及逾期利息、由董业豹、鲍中海对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。金怀利、鲍祥霞、董业豹、鲍中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金怀利、鲍祥霞欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元、利息（从2016年2月29日起至2019年2月15日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.10417‰计算）及逾期借款利息（从2019年2月16日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.10417‰的基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告董业豹、鲍中海对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金怀利、鲍祥霞、董业豹、鲍中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲人民陪审员  于 舰人民陪审员  周永文二〇二一年六月四日书 记 员  朱 勇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1600号 申请执行人：李宗良，男，汉族，1954年05月25日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：陈再华，男，汉族，1964年08月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李宗良与被执行人陈再华借款合同纠纷一案，(2021)渝0110民特144号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈再华逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李宗良于2021年03月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商由被执行人用工资收入偿还欠款,本院已依法向重庆市社会保险局送达了执行通知书和协助执行通知书,已对被执行人的工资收入进行了提取支付。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执1600号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初287号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈国靖，男，1981年11月9日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)105号起诉书指控被告人陈国靖犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤出庭支持公诉，被告人陈国靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日17时30分许，被告人陈国靖酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经小松镇××头路段时，碰撞前方左转弯由陈某驾驶的无牌二轮摩托车，造成陈国靖、陈某受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈国靖负本次事故的主要责任。事故发生后，民警到达现场处置过程中，被告人陈国靖在救护车内进行呼气式酒精测试仪检测，结果为217mg/100ml。后在民警监督下，在建瓯市立医院内，由医务人员对被告人陈国靖提取血样，并于次日送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人陈国靖血样中的乙醇含量为249.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈国靖拘役三个月二十五日，并处罚金。被告人陈国靖自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人陈国靖的供述与辩解、辨认笔录、证人陈某、张某的证言、福建武夷司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈国靖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国靖血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人陈国靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币五千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年六月二日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1683号申请保全人：山东壮锦进出口有限公司，住所地：寿光市孙家集街道西张家村184号，统一社会信用代码：91370783MA3DF8UX98。法定代表人：张俊喜，总经理。被保全人：赵凤龙，男，1984年12月3日生，汉族，现住寿光市。本院在审理申请保全人山东壮锦进出口有限公司诉被保全人赵凤龙买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月十八日书记员  李伟
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执431号之一申请执行人：詹有忠,男,1968年6月26日出生,汉族，住邵武市。被执行人：何忠友，男,1969年4月7日生，汉族，住光泽县。被执行人：杨和平，男,1975年10月28日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人詹有忠与被执行人何忠友、杨和平合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人欠款共计151200元，申请执行人同意被执行人于2021年6月1日前偿还欠款本金71200元（已付），余款80000元于7月31日前偿还完毕。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解协议可予结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 姚 征二〇二一年六月九日书记员 邓文斌
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执623号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,执行董事。被执行人：王艳华，女，1977年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000019776号裁决，向被执行人王艳华发出执行通知书，责令被执行人王艳华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王艳华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王艳华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜修娟二〇二一年六月二日书记员  张 璟
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1125号 申请人：刘学辉，男。 被申请人：王唱，男。 被申请人：马晓庆，女。 刘学辉诉王唱、马晓庆买卖合同纠纷一案，申请人刘学辉于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王唱、马晓庆名下资产800000元予以保全，并以名下自有鲁NGQ698号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘学辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人王唱、马晓庆银行存款800000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人刘学辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月一日 书记员  李 阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务。被告：左素云，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王顺杰，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告左素云、王顺杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平，被告王顺杰到庭参加诉讼，被告左素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：两被告于2002年7月27日登记结婚。2015年2月8日，原告与被告左素云、王顺杰签订了《个人额度借款合同》（合同编号50010000215023965507），获得授信额度430000元，2019年11月28日与原告签订了《小额E捷贷支用协议》，被告向原告分两次借款430000元人民币，利率为年利率6.525%，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为按月结息，到期还本。其中300000元借款期限12个月（2019年11月29日至2020年11月29日），另外130000元借款期限12个月（2019年11月28日至2020年11月28日），放款户名左素云。二、担保合同关系成立情况：2015年2月8日，原告与被告左素云、王顺杰签订了《个人最高额抵押合同》，被告用位于万州区××路××段××号××号××幢××层××幢××室（房屋产权证号：301房地证2012字第0××0号，建筑面积128.99㎡）为该贷款提供抵押担保。2015年2月12日办理抵押登记。担保合同第1条约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：被告左素云、王顺杰未按约定付息和还款，截止2021年4月15日尚欠原告借款本金430000元，利息26186.08元，罚息15700.85元，本息合计471886.93元。四、催收情况：该借款已于2020年11月29日到期，无催收记录。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费13000元，案件受理费4287元。六、诉讼请求：1.判决被告左素云、王顺杰立即偿还原告截止2021年4月15日的借款本金430000元，利息26186.08元，罚息15700.85元，本息合计471886.93元；支付原告自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按年利率9.7875%计算）；2.判决被告左素云、王顺杰承担律师费13000元及案件受理费；3.判决原告对被告左素云、王顺杰提供抵押担保的坐落于万州区××路××段××号××号××幢××层××幢××室（301房地证2012字第0××0号）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息的主张，本院予以支持。原告已经支付的律师费已实际产生，故对其予以支持。抵押担保的房屋已办理正式登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告左素云、王顺杰在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金430000元，利息26186.08元，罚息15700.85元，本息合计471886.93元；支付原告自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金为计算基数，按年利率6.525%上浮1.5倍计算）；二、被告左素云、王顺杰在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费13000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告左素云、王顺杰提供抵押担保的坐落于万州区××路××段××号××号××幢××层××幢××室（房屋产权证号：301房地证2012字第0××0号，建筑面积128.99㎡）所得价款，在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取4287元，由被告左素云、王顺杰负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹  -1-
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1352号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告翟超，男，1986年3月18日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告翟超借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告翟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金51,721.03元，逾期贷款利息1,033.77元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,633.84元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告翟超未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟超于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51,721.03元及利息（截止至2021年5月20日为1,033.77元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元、保全费654.00元，由被告翟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员   沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8697号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：刘珊姗，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄泽涛，男，1977年6月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县矿建公司宿舍椰林区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告刘珊姗、黄泽涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人杨姗姗、被告刘珊姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告清偿全部未还借款本金1888727.25元及罚息（从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定计收）。2．原告有权对依法处置被告刘珊姗提供的抵押物（位于天河区沙太公路侨乐街2号104房的房产）的所得价款享有优先受偿权；3．两被告承担本案的诉讼费（含保全费）。事实与理由：原告与被告刘珊姗、黄泽涛签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告刘珊姗发放了借款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告刘珊姗辩称：逾期拖欠的本金、利息、罚息、复利已经还清。不同意一次性还清全部款项。由于疫情原因家里经济确实困难，希望保全费可以减免。被告黄泽涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘珊姗（借款人、抵押人）、黄泽涛（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1975000元，借款用途为购买位于天河区沙太公路侨乐街2号104房，借款期限为300月；借款执行利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押人刘珊姗、黄泽涛以位于天河区沙太公路侨乐街2号104房的房产作抵押，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告黄泽涛在抵押人落款处签名捺印。2019年1月，原告与被告刘珊姗就前述抵押房产办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告刘珊姗。2019年2月1日，原告向被告刘珊姗发放借款1975000元，被告刘珊姗借款后从2020年10月3日开始出现逾期还款。原告提供的《欠供明细表》载明，截止至2021年4月6日，两被告尚欠原告借款本金1888727.25元、利息0元、罚息0元、复利0元。庭审中被告刘珊姗确认与黄泽涛为夫妻关系，债务发生于二人婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。原告提供了两被告的结婚证复印件。被告刘珊姗亦确认与被告黄泽涛是夫妻关系。本院认为：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》为各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了借款，被告刘珊姗未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任，原告（贷款人）有权宣布贷款立即到期并要求被告刘珊姗（借款人）一次性支付尚欠借款本息及实现债权的费用。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。故原告要求被告刘珊姗偿还尚欠的借款本金及罚息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘珊姗辩称不同意一次性支付欠款、减免保全费的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告黄泽涛承担共同清偿责任的问题。原告主张被告刘珊姗与黄泽涛为夫妻关系，提交了结婚证复印件，被告刘珊姗亦确认了双方的夫妻关系。因本案的借款用途为被告刘珊姗、黄泽涛用于购买住房，系家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告黄泽涛在抵押人落款处签名具有共同意思表示，故原告要求被告黄泽涛承担共同清偿责任，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告刘珊姗所有的位于广州市天河区沙太公路侨乐街2号104房的房产办理了抵押登记手续，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述房产享有优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告黄泽涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘珊姗、黄泽涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金1888727.25元及罚息[自2021年4月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算，罚息不得计收复利]。二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对处置被告刘珊姗名下的位于广州市天河区沙太公路侨乐街2号104房房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11165元，财产保全费5000元，由被告刘珊姗、黄泽涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月七日书记员  邹志广
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执2459 号(2022)           申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。     被执行人：向娟，女，汉族，1975年09月19日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人向娟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初00005号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2459号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢214号黄桂仙（申请执行人）、郑根清（被执行人）：黄桂仙与郑根清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计64800.00元。经本院立案执行，现已执行到位65672.00元，其中，被执行人陆续支付给申请执行人52000元，另本院强制执行到本案13672元（包括缴纳本案执行费872元）。至此，黄桂仙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783执1236号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2237号        原告：浙江诺之股份有限公司，住所地：海宁市洛隆路623号，统一社会信用代码：9133040074904008X9。                法定代表人：吴陆明。                委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。                被告：卫飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告浙江诺之股份有限公司与被告卫飞返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于同年6月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江诺之股份有限公司撤诉。                本案受理费2150元，财产保全费3520元，合计5670元，由原告浙江诺之股份有限公司负担。                    审判员李晓炯    二○二一年六月十六日            书记员陈敏洁
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2907号        原告：刘文平，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县，现住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：刘泽祺，男，1989年7月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：XXX。                原告刘文平与被告刘泽祺民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款37800元，并支付逾期利息（自2020年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告刘泽祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2019年10月23日，被告刘泽祺因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年12月30日。后原告急需用钱，向被告催讨，被告仅归还2200元，余款被告一直未予归还，故诉至法院。                本院认为，原告刘文平与被告刘泽祺之间的民间借贷关系合法有效。被告刘泽祺向原告借款后，未按约归还借款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告刘泽祺于本判决生效之日起十五日内归还原告刘文平借款37800元，并支付逾期利息（逾期利息以37800元未还部分为基数，自2020年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。                如果被告刘泽祺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告刘泽祺负担。                本判决为终审判决。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员叶绿芬    二○二一年六月九日            代书记员谢梦瑶
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2701号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，组织机构代码691250745。                负责人：张明富。                被执行人：邵法金，男，1964年10月05日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：洪文晶，女，1973年01月28日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人邵法金、洪文晶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2701号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月八日            代书记员邵夏芹
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4887号        原告：王妙顺，男，1951年05月05日出生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码：XXX。                被告：苏威，男，1994年08月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码：XXX。                被告：苏文辉，男，1971年07月06日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码：XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。                负责人：方昕，经理。                原告王妙顺诉被告苏威、苏文辉、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告王妙顺于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王妙顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告王妙顺撤诉。                案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告王妙顺负担。                    审判员王莺    二○二一年六月二十二日            代书记员叶林峰
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终586号 上诉人（原审被告）：黄霞，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地福建省永泰县，经常居住地上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：上海博联企业（集团）有限公司，注册地上海市闵行区珠城路158号1602室。 法定代表人：薛隆，执行董事。 上诉人黄霞、黄伟因与被上诉人上海博联企业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定 三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外 四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地 □履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地 据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年六月四日 法官助理 林通 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市万州区人民法院民事裁定书      （2021）渝0101民初8274号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:徐春江，男，1981年5月23日出生，汉族，住万州区。被告:许铭超，男，1988年9月17日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告徐春江、许铭超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵   二○二一年六月十日 法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保892号申请人：刘金东，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：傅艳红，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李锦涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：李增坤，男，1953年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：巨占娜，女，1954年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人刘金东向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区建筑面积103.47平方米、鲁（2021）烟台市莱不动产权第××号不动产证明书项下房产1套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区建筑面积103.47平方米、鲁（2021）烟台市莱不动产权第××号不动产证明书项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费1020元，由申请人刘金东预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年六月二十四日书记员 曲泳美（代）
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：王云红。被执行人：李丹，女，1985年10月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：何召，男，1982年8月1日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与李丹、何召借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何召名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年六月七日书记员  陈 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13909号原告：广州市蜀地机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2305。法定代表人：唐建。委托诉讼代理人：向奇，该司职员。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号701室（部位：自编06单元）。法定代表人：王国豪。原告广州市蜀地机械设备租赁有限公司与被告广州中茂园林建设工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向奇到庭参加诉讼。被告广州中茂园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市蜀地机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告电梯租金378440元;2.被告支付原告违约金以198800元为基数，从2019年11月17日算至本案清偿完毕止，按LPR的四倍计算;3.被告支付原告违约金以179640元为基数，从2021年4月6日起算至本案清偿完毕止，按LPR的四倍计算;4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《升降机租赁协议》及《升降机补充协议》，原告依约向被告出租电梯，且已履行了相应义务，但被告未依约支付租金，遂成讼。原告向本院提交了相应证据佐证。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告于2017年5月28日将型号为SC200/200的升降机出租给被告使用，用于被告在韶关盛世华庭项目6、7号楼的工程。双方于2017年8月15日补充签订《升降机租赁协议》，约定进退场费20600元，月租金11124元。2020年1月3日，双方签订《升降机租赁补充协议书》，约定每月租金11240元/月（不含税价10800元/月）；确认被告截止2019年11月16日尚欠原告租金228800元；约定如被告未按时间付款，被告应当向原告每月按逾期付款金额的2%作为违约金支付给原告。2020年11月27日，双方签订《升降机租赁补充协议书》（二），约定被告截止2019年11月16日尚欠原告租金228800元；协议签订当日被告支付原告30000元，原被告双方于2020年12月25日前办理拆机手续，…原告向业主方协调不低于12米长的平板车及所需吨位吊车进场作业的拆机场地及确保车辆进出道路畅通…。合同签订当日，被告向原告支付了30000元。2020年12月8日，原告向被告提交了升降机的拆机资料。之后，原告多次催告被告向业主方协调不低于12米长的平板车及所需吨位吊车进场作业的拆机场地及确保车辆进出道路畅通，但一直未有回应。直到2021年4月6日在被告的协助下将升降机拆除。经原告核算，2019年11月17日至2021年4月5日期间的租金179640元。本院认为：本案系租赁合同纠纷，双方当事人应当全面履行合同义务。承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金，逾期应当支付违约金。截止2019年11月16日被告尚欠原告租金198800元，2019年11月17日至2021年4月5日期间的租金179640元，被告应向原告支付租金378440元（198800元＋179640元），并自逾期之日起支付违约金（以198800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2019年11月17日起至实际清偿日止的利息；以179640元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2021年4月6日起至实际清偿日止的利息）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市蜀地机械设备租赁有限公司支付租金378440元；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市蜀地机械设备租赁有限公司支付违约金（以198800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2019年11月17日起至实际清偿日止的利息；以179640元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2021年4月6日起至实际清偿日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元（原告广州市蜀地机械设备租赁有限公司已预交），由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二一年六月十八日书记员 符晓璐廖铭萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13421号原告：徐刚，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告徐刚与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人朱群峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金29,417.19元及自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令被告支付面积差1,026元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2017年8月31日前将系争房屋交付给原告，但被告实际于2018年5月23日才将房屋交付给原告。同时，系争房屋实测面积少于预测面积，被告理应退还差价款。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，确认尚欠逾期交房及办证违约金共计29,417.19元。不同意支付利息，截至开庭前，双方就违约金金额尚未进行确认，就是否支付违约金及具体金额、支付时间均需要在本案诉讼中进行明确。同意支付房屋面积差额1,026元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为3,092,330元。合同第十条约定，甲方承诺在2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2017年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。另查明，胜通公司于2018年5月23日向原告交付系争房屋，于2018年10月取得包括系争房屋在内的大产证。审理中，原告表示放弃主张产证违约金等其他违约金。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告支付违约金29,417.19元，被告表示认可，本院予以确认。至于利息，因双方之前对违约金金额未达成过一致意见，违约金金额是双方发生争议之后通过本次诉讼予以确认的，因此原告关于该项利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的面积差额款1,026元，被告同意支付，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐刚支付违约金29,417.19元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐刚支付面积差额款1,026元；三、驳回原告徐刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年六月十六日法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初529号        原告：云和县佳诚汽车修理厂，住所地浙江省丽水市云和县元和街道古坊村8-1号，统一社会信用代码92331125MA2A1FTHX6。                经营者：吴友龙，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                被告：蓝丽枫，男，1987年5月25日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告云和县佳诚汽车修理厂与被告蓝丽枫修理合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告支付给原告汽车修理费2950元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年6月23日公开开庭审理。原告经营者吴友龙到庭参加诉讼，被告蓝丽枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。                本院经审理认定，被告蓝丽枫于2019年7月份左右在原告云和县佳诚汽车修理厂处维修飞度小型汽车一辆。后被告蓝丽枫就汽车维修的项目、单价以及总价（2950元）等事项，在汽车维修结算单上面签字予以确认。截止起诉之日，被告维修车辆的款项2950元尚未支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告蓝丽枫于本判决生效之日起三日内向原告云和县佳诚汽车修理厂支付汽车修理费用2950元；                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝丽枫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员廖月秋    二〇二一年六月二十三日            书记员吴嘉雯            一、《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执444号之一申请执行人：邱先德，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张仁慈，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行邱先德与张仁慈民间借贷纠纷一案中，因被执行人张仁慈在本院有其他作为被执行人的案件尚未执结，本院已向其所在单位发出协助执行通知书扣划其工资、奖金及其他收入。申请执行人邱先德申请参与被执行人张仁慈的工资分配，因履行期限较长，邱先德于2021年6月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1135号申请执行人：李占凤，女，1970年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京日盛伟业物业管理中心(组织机构代码：75011XXXX），住所地北京市。法定代表人：刘志民，总经理。李占凤申请执行北京日盛伟业物业管理中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2858号民事判决书已发生法律效力。李占凤向本院申请执行，要求被执行人北京日盛伟业物业管理中心给付2019年4月25日至2019年6月25日工资2200元、违法解除劳动关系赔偿金27500元、2017年1月1日至2019年6月25日期间未休年休假工资4450.57元、2007年4月1日至2019年6月25日高温津贴4760.7元、2017年6月25日至2019年6月25日期间法定节假日加班工资3337.93元、2007年4月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金7569.3元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2352元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京日盛伟业物业管理中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京日盛伟业物业管理中心名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京日盛伟业物业管理中心有其他可供执行的财产。申请执行人李占凤亦未提供被执行人北京日盛伟业物业管理中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李占凤申请执行给付2019年4月25日至2019年6月25日工资2200元、违法解除劳动关系赔偿金27500元、2017年1月1日至2019年6月25日期间未休年休假工资4450.57元、2007年4月1日至2019年6月25日高温津贴4760.7元、2017年6月25日至2019年6月25日期间法定节假日加班工资3337.93元、2007年4月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金7569.3元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2352元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京日盛伟业物业管理中心确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李占凤享有要求被执行人北京日盛伟业物业管理中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京日盛伟业物业管理中心负有继续向申请执行人李占凤履行债务的义务。申请执行人李占凤发现被执行人北京日盛伟业物业管理中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 马国强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11317号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：崔青松，男，1974年11月26日生，汉族，住吉林省和龙市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告崔青松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币3,825.97元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为75,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供崔青松的户籍资料，对于崔青松的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执320号之一申请执行人：董淑娟，女，1969年10月01日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李栋，男，1957年01月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行董淑娟与李栋民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）辽1122执320号执行裁定书，冻结了李栋银行存款10646.50元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李栋银行存款10646.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年六月八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1178号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：张光镇，男，生于1950年9月18日，汉族，住重庆市綦江区.本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张光镇罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2021年2月2日作出的(2021)渝0110刑初48号刑事判决书已发生法律效力，执行标的：罚金1000元。被执行人张光镇逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月3日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人张光镇属特困人员，无经济收入来源，现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1178号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年六月四日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    杨明宣 1
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初721号原告：杨雪萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：高宁，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告杨雪萍与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪萍到庭参加诉讼，被告高宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月31日被告因承包工程需资金周转，双方约定下午偿还。原告将现金23000元交付给被告，但未按约定偿还借款，经原告催讨，被告以各种理由拖欠不偿还，至今已逾期几个月，被告只偿还原告1000元，尚欠22000元至今未还。被告高宁未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件各一份，以证明原被告的身份信息；2、转账凭证二份，微信聊天记录12份，以证明被告向原告借款后尚欠22000元以及未偿还的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日被告因承包工程需资金周转，向原告借款23000元，被告承诺当天下午偿还。原告将23000元通过支付宝转账给付被告，但被告未按约定偿还借款，经原告催讨，被告偿还原告2000元，尚欠21000元至今未还。综上事实，本院认为，被告欠原告借款本金21000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定。应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宁应当于本判决生效后十日内偿还原告杨雪萍借款本金21000元；二、驳回原告杨雪萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告高宁负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇二一年六月二十二日书记员  魏金香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费交纳提示：案件受理费175元，高宁应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执937号之一        申请执行人：熊伟，男，汉族，1987年02月20日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省长兴县。                被执行人：王强，男，汉族，1993年03月24日出生，公民身份号码XXX，住址四川省高县。                申请执行人熊伟与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款75839元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人熊伟与被执行人王强达成执行和解，申请执行人熊伟已受偿执行款35000元，尚有执行款40839元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执937号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十六日            书记员吴毅航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢12号申请执行人杜立刚，男，1967年8月19日出生，汉族，住威海市高区被执行人姚保花，女，1983年2月15日出生，汉族，住威海市高区。申请执行人杜立刚与被执行人姚保花民间借贷纠纷一案，申请执行人杜立刚依据生效的（2020）鲁1002民初4898号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请同意本院终结本次，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002执恢12号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年六月二十三日书记员  丛平
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2558号 原告：向纹宏，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路538号3单元2一2，公民身份号码510227196503219214。    委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。    被告：陈江源，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区莲花西路518号7幢1单元6-2，公民身份号码500223198508278856。    被告：穆小翠，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区莲花西路518号7幢1单元6-2，公民身份号码500113198611149448。。原告向纹宏与被告陈江源、穆小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向纹宏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向纹宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向纹宏负担。  审    判    员      李圣丹  二〇二一年五月八日 书    记    员      唐  莉 1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8267号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:谢小霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住万州区。被告：陈长秀，男，1958年2月12日出生，汉族，住万州区。被告：李兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告谢小霞、陈长秀、李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵   二○二一年六月十日 法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3173号 原告：吉林省九方房地产开发有限公司。住所地：长春市九台区。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告：刘晓苹，女，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 原告吉林省九方房地产开发有限公司与被告刘晓苹排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢广磊、被告刘晓苹及其委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省九方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即将长春市九台区万盛苑小区2号楼西单元5楼东户房屋腾出，返还给原告；案件受理费及相关费用由被告负担。事实及理由：2019年间，原告发现自己开发的位于长春市九台区万盛苑小区2号楼西单元5楼东户房屋未经任何买卖、赠与等有效前提下，以未知方式进入房屋，装修、居住、使用至今，但原告从未与被告签订过任何房屋买卖合同，且与被告没有任何交易往来，被告占用原告房屋属非法行为，就腾迁房屋问题原告与被告协商多次未果，故原告来院提起诉讼。 被告刘晓苹辩称，涉案房屋是原告开发，案外人霍某建设，案外人母某承建霍某建设工程的水电工程，而霍某将房屋抵偿欠母某工程款，母某用该房抵偿被告欠款，抵偿价为25万元。母某与被告一同去九方公司，九方公司业务经理张克新经霍某同意后为被告出具了售房专用收据，霍某指示其舅舅将房屋钥匙给被告视为交付。被告在原告下设物业管理部门缴纳了2017年物业管理费用，同时对该房屋进行了实际管理、装修、使用。被告占有涉案房屋，是基于母某以物抵债而达成的口头协议，并已得到案外人霍某及原告认可而实际占有房屋，被告与母某合议达成是债务清偿的一种方法，并不违反法律规定，意思表示真实，双方抵债行为合法有效，由此说明被告不是无权占有涉案财产，而是有权占有，符合民法典第458条之规定，应当予以保护，原告以被告占有违法而要求腾迁无事实依据，不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：九台区万盛苑小区2号楼西单元5楼东户的案涉房屋是原告开发。被告提供证据为被告出具的售楼专用发票复印件（票据号：0000442，时间为2017年4月19日，建筑面积73.44平方米，价款301104元，购房人是刘晓苹，收款人处为母某，加盖原告公章。）被告称原件被霍某以需要更换票据为由取回。被告申请法院至原告处调取证据。本院让原告在3日内核实该证据，否则认定被告举证与原告单位存根一致。被告提供母某与时任原告总经理的张克新出庭作证，内容为霍某承建万盛苑，其承包水电工程。本案争议房屋为霍某抵顶其工程款。由母某抵债给被告。由原告为被告出具楼房售楼专用票据。2017年10月17日，被告在万盛苑物业交纳入住费用10851元后入住本案争议房屋至今。庭审中另查明，被告在居住涉案房屋前与母某存在债权债务关系，被告入住该房屋是基于母某用该房屋抵顶债务。现原告称被告提供的复印件4联单据均在原告公司。 本院认为，被告持原告开具的售楼专用票据在涉案楼房物业交纳入住费用后入住涉案楼房。且证人出庭对被告占有、使用房屋的合理性予以证实。虽被告提供的原告售楼专用票据复印件的4联单均在原告单位，但不能仅凭此认定原告与被告之间没有任何买卖、赠与等行为且没有任何交易往来。为此原告以被告占用原告房屋属非法行为需腾迁房屋，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和民民法典》第二百三十六条、第四百五十八条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省九方房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月七日 书记员  姚 旺
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1031号原告：临沂经济技术开发区第一实验小学，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地负责人：刘子贵，校长委托诉讼代理人：杜平生，山东典成律师事务所律师被告：张之艳，女，1991年5月28日生，汉族，现系沂水第二实验中学教师，住山东省沂水县。原告临沂经济技术开发区第一实验小学与被告张之艳劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区第一实验小学撤诉。案件受理费5元，由原告临沂经济技术开发区第一实验小学负担。审 判 员  孙 棣二〇二一年六月二十三日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8369号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：万德宇，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告万德宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1155号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：张运财，男，汉族，2000年02月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张运财罚金一案，(2021)渝0110刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月03日移送执行。执行标的罚金3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产,本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1155号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月九日 书  记  员    余 荣 兰 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初923号原告：张迟，男，1974年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。被告：临沂市恒玺新型建筑有限公司，住所地临沂市兰山区育才路兰山区办事处西邻沿街。法定代表人：刘怡彤，总经理。被告：临沂经开置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区长安路19号。法定代表人：孙兴伟，总经理。第三人：高寿恩，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省大城县。原告张迟与被告临沂市恒玺新型建筑有限公司（以下简称恒玺公司）、临沂经开置业有限公司（以下简称经开置业公司）、第三人高寿恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迟及委托诉讼代理人李敏，被告恒玺公司法定代表人刘怡彤，第三人高寿恩均到庭参加诉讼，被告经开置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工程款301780元及利息(利息自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告从被告一处承包德馨园建筑工地的2号楼、25号楼、40号楼的外墙保温工程，工程施工完毕，经双方核对总工程款共计401780元，被告一已经支付100000元，剩余301780元至今未付，后来原告得知被告二将涉案工程转包给不具备相应的资质的被告一，因此被告二应对此承担连带责任。现原告多次催促被告支付剩余工程款，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告恒玺公司、第三人高寿恩承认原告在本案中所主张的事实，但被告恒玺公司认为甲方尚未拨付工程款且公司经营情况不好无力支付。第三人高寿恩认可其系恒玺公司在涉案工程的项目负责人。本院认为，被告恒玺公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然双方未订立书面的劳务合同，但结合第三人高寿恩开具证明认可欠付原告施工费的内容、被告恒玺公司通过银行转账方式支付原告劳务费的情形，以及被告恒玺公司法定代表人刘怡彤认可欠付原告劳务费且委托第三人对账的通话录音，可以认定双方之间存在劳务合同关系且施工总价为873780.98元的事实。根据第三人出具的证明可知被告尚欠原告401780.98元，扣减双方认可被告恒玺公司在证明出具后支付劳务费100000元，可以认定被告尚欠原告劳务费301780.98元的事实，故原告要求被告恒玺公司支付原告劳务费301780元及利息，理由正当，予以支持。利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张第三人高寿恩承担清偿责任，但通过庭审查证可知第三人以被告恒玺公司的名义出具证明结算劳务费，被告恒玺公司亦直接支付原告劳务费，综合第三人担任被告恒玺公司项目负责人的情形，可知第三人高寿恩代理公司对账系履行职务行为，相关法律效果及于被告恒玺公司，第三人不承担清偿责任。原告主张被告经开置业公司将工程违法分包给无资质的被告恒玺公司，应当承担连带清偿责任。被告恒玺公司的经营范围中包含装饰工程、外墙保温工程，原告亦未提供证据证明被告恒玺公司无施工资质，且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定，即便被告恒玺公司缺乏相应的施工资质，发包人才享有请求出借人与借用方对因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的权利，而原告作为分包人的施工班组无权要求被告经开置业公司承担赔偿责任，综合被告经开置业公司亦非合同相对人的情况，原告要求被告经开置业公司承担连带清偿责任，于法无据、理由不当，不予支持。被告经开置业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：一、被告临沂市恒玺新型建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张迟劳务费301780元及利息（利息自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张迟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2914元，保全费2270元，由被告临沂恒玺新型建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月十六日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2467号申请执行人陈志强，男，1982年10月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人严志敏，男，1985年11月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人严志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2178号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2466号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2179号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2467号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2178号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2466号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2179号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2178号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2472号原告（申请执行人）：吉林省亿西欧投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：田彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告（案外人）：吉林省鑫生丽水房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：田旺，该公司执行董事兼总经理。被告（被执行人）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：占金玉，该公司执行董事兼经理。原告吉林省亿西欧投资有限公司与被告吉林省鑫生丽水房地产开发有限公司、长春天正房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告吉林省亿西欧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省亿西欧投资有限公司撤回起诉处理。审判长  周翠翠审判员  张东宇审判员  蒋振华二〇二一年六月三日书记员  丁 巍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2778号原告：薛庚寅，男，1950年12月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张志永，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省内黄县。原告薛庚寅与被告张志永民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告薛庚寅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛庚寅撤回起诉处理。审 判 员 常红波二〇二一年六月九日书记员代 剑 琪
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8284号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:周亚，女，1985年9月30日出生，汉族，住万州区。被告:曾扬杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住万州。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告周亚、曾扬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵                           二○二一年六月十日 法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1979号之五申请执行人：孟玲好，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省登封市。被执行人：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日生，住登封市。申请执行人孟玲好与被执行人贾国圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾国圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行62×××47_156_1账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 高菲菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初597号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。                法定代表人：张涛。                委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省青田县，系浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水支行行政员工。                被告：夏亿荣，男，1966年12月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：夏亿海，男，1965年8月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：张根美，女，1967年4月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告夏亿荣、夏亿海、张根美金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告夏亿荣、夏亿海、张根美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏亿荣偿还原告借款本金75550.29元，并支付利息、罚息合计1368.56元（该利息、罚息计算至2021年4月16日，2021年4月16日之后按合同约定月利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告夏亿海、张根美对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告夏亿荣、夏亿海、张根美所有的80000元银行存款或同等价值的财产予以保全。本院于2021年6月8日依法作出保全裁定，裁定通过执行网络查控系统查询并冻结、查封被申请人夏亿荣、夏亿海、张根美的银行账户存款或同等价值的财产，总额度80000元，查封期限存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。                经审理，本院查明以下案件事实：2019年9月5日，被告夏亿荣、夏亿海、张根美与原告签订编号为（330601203190905）浙泰商银（小保借）字第（0072410093）号《保证借款合同》，合同约定被告夏亿荣向原告借款90000元，借款期限为2019年9月5日至2020年9月5日，还款方式为本金到期一次性归还，按季结息、借款到期利随本清，贷款利率为月利率9.61‰，逾期月利率为14.415‰，未按期归还借款本金，从逾期之日对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告夏亿海、张根美自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告向被告夏亿荣发放了90000元贷款。贷款到期后，被告夏亿荣未按约定全部履行还本付息义务，被告夏亿海、张根美也未履行保证义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金75550.29元及利息、罚息、复息1050.88元，遂成诉讼。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏亿荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金75550.29元并支付相应利息、罚息、复息（截至2021年6月23日利息、罚息、复息为1050.88元，之后的利息、复息按照合同约定以月利率14.415‰的标准计算至款项还清之日止）；                二、被告夏亿海、张根美对上述款项的清偿承担连带保证责任；                三、被告夏亿海、张根美承担保证责任后，有权向被告夏亿荣追偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1723元，减半收取862元，保全费820元，由被告夏亿荣、夏亿海、张根美负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年六月二十三日            代书记员刘维玮
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1360号申请执行人济南北极星汽车服务有限公司与被执行人董其银车辆租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董其银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南北极星汽车服务有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初200号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十一日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执490号申请执行人：曾本忠,男,汉族，住成都市锦江区。申请执行人：徐志强,男,住成都市成华区。被执行人：汤昌谷,住四川省金堂县三星镇。被执行人：张翠,住四川省金堂县三星镇。本院在执行申请执行人曾本忠、徐志强与被执行人汤昌谷、张翠合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤昌谷、张翠的银行存款5057788元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年六月十日书记员  罗宇