浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3302号        原告：余姚市容得工艺礼品有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村创业北路南一路2号。统一社会信用代码：91330281MA2CKB2X3C。                法定代表人：周宏均，公司总经理。                委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。                被告：上海合印科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区华浦路500号6幢D区6298室，经营地：上海市静安区铜仁路258号九安广场金座7楼C-D座。统一社会信用代码：913101185964075213。                法定代表人：茅迅毅，公司董事长。                委托诉讼代理人：仲维理、张玉静，上海市通浩律师事务所律师。                原告余姚市容得工艺礼品有限公司与被告上海合印科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易诉讼程序审理，依原告的申请，本院于2021年4月12日对被告的银行账户进行了冻结，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市容得工艺礼品有限公司的委托诉讼代理人王祖芬，被告上海合印科技股份有限公司的委托诉讼代理人张玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告余姚市容得工艺礼品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告上海合印科技股份有限公司即时支付原告定作款158875.86元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2020年10月10日，双方签订销售合同及采购合同共七份，被告向原告定作不同规格型号的礼盒，合计总价款1074095.24元，原告按要求全部履行了定作供货义务，并向被告开具了全部增值税专用发票。被告于2019年7月至2020年4月16日间陆续支付原告货款计915219.38元，至今尚欠158875.86元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交：1．原、被告于2019年7月1日至2019年9月11日间签署的销售合同3份、采购合同4份，拟证明原、被告就包装礼盒定作签订了合同并就产品数量、质量、价款支付、违约责任等进行了约定的事实；2．宁波增值税专用发票复印件14份，拟证明原告已向被告开具了合同总价款1074095.24元金额的增值税专用发票的事实；3．支付业务回单打印件5份，拟证明被告已支付货款915219.38元的事实；4．被告方制作的通知函一份、原告回复函一份，拟证明被告对质量问题在此之前从未提及以及被告尚欠原告货款的事实。                被告上海合印科技股份有限公司答辩称：不同意支付。被告所欠款项系双方签订的编号为20191011A、20191011B合同项下的货款，因原告交付的该二份合同约定的蝴蝶套盒存在质量问题，被告因此被外商扣款，根据合同约定质量问题由原告方负责，由此造成的损失也由原告负责，现外商扣款数额远超被告所欠货款，故不同意支付。另原告在履行合同过程中存在逾期交付情形，为此被告就产品质量问题及原告逾期交货给被告造成的损失将另行起诉。                被告上海合印科技股份有限公司为证明辩称事实向本院提交：1．原、被告负责人之间的微信聊天记录截屏6页、检验报告影印件6页、产品照片影印件14页，拟证明原告交付的蝴蝶结异形盒存在质量问题的事实；2．扣款通知函、空运单、付款凭证复印件各1页，拟证明因原告的产品质量问题致使被告被扣款并承担逾期空运费的事实。                对原告提交的证据，被告对证据的三性均无异议，但认为销售（采购）合同对逾期交付、产品质量验收、付款方式、质量问题的处理、违约责任等进行了约定，约定因质量问题产生的相关损失由原告方负担；对银行业务回单，被告认为按约支付货款并不代表原告交付的产品全部合格；对回函，被告认为原告对产品存在质量问题是明知的。本院经审查，对原告方提交的证据予以采信。                对被告提交的证据，原告认为被告提交证据已超过举证期限，不应采信，并对被告证据的三性均有异议，认为被告提交的证据与本案无关联。本院经审查，被告提交的证据除扣款通知函当庭出示原件外其余均系影印件，不符合证据的形式要件，故对影印件本院不予以采信。扣款通知函虽提交了原件，但因本案不涉及质量纠纷，故对其关联性本院不予认定。                根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2019年7月至202019年10月10日，原、被告双方签订销售（采购）合同共七份，约定被告向原告采购SKU2076096PK正方形套盒930480只、SKU2192152PK蝴蝶结套盒222204只、SKU175444模切头盒8640只，合计总价款为1074095.24元，其中两份SKU2192152PK蝴蝶结套盒的合同价款额为317751.72元。上述合同均采用同一格式，合同对产品质量标准及要求、产品的运输及包装、产品的交付和验收、付款方式和期限、违约责任、知识产权保护等作了约定，其中对付款方式和期限的约定：1．甲方（被告）应在拿到国外客户提供的样版确认函后支付预付合同总金额货款50％至乙方（原告）指定账户；2．如无发生质量客诉或延期出货及收到外商外汇货款的情况下，甲方待外商公司收到正本装运单60日后支付合同总金额35％货款至乙方指定账户；3．甲乙双方应自外商公司正本装运单后进行对账，双方对账无误，乙方开具同等于对账总额的增值税发票于甲方；4．当收到外商全部外汇货款后，甲方应跟国家税务机关申请退税，甲方收到退税后5日内按合同总金额15％支付至乙方指定账户。合同签订后，原告按要求履行了全部定作物供货义务，并向被告开具了全部增值税专用发票。被告于2019年7月至2020年4月16日间陆续支付原告货款计915219.38元，至今尚有158875.86元未付。                本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立，合法有效，被告上海合印科技股份有限公司向原告定作包装盒后未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告上海合印科技股份有限公司支付余欠定作款158875.86元，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告辩称因原告制作的蝴蝶结套盒存在质量问题，并被外商扣款，被告已按合同支付该合同项下50％的货款，余款不同意支付。本院认为，被告在诉讼中明确表示对产品质量及逾期交货造成的损失另行主张，在本案中不提起反诉，故产品质量问题是否存在、造成损失的多少并不是本案审理的焦点。现原告已按约交付了销售（采购）合同约定被告所定作的全部货物，并已开具了全额增值税专用发票，原告已完成了合同约定之义务，被告理应及时履行付款义务，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                被告上海合印科技股份有限公司支付原告余姚市容得工艺礼品有限公司定作货款158875.86元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费3478元，减半收取1739元，财产保全费1314元，合计3053元，由被告上海合印科技股份有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年六月二日            代书记员吴敏敏