wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2933号        被执行人：魏先凌，男，1977年02月20日出生，住所地湖北省宣恩县，公民身份号码XXX。                关于被执行人魏先凌职务侵占罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01203号刑事判决书已于2014年7月12日发生法律效力。本院于2021年5月11日依职权立案执行，责令被执行人魏先凌退赔21788元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏先凌名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏先凌名下无不动产登记信息。三、被执行人魏先凌名下无车辆登记信息。四、被执行人魏先凌名下无工商登记信息。五、被执行人魏先凌现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2933号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终1730号上诉人（原审被告）：厦门达恒汽修服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路426号。法定代表人：黄志兴，总经理。委托诉讼代理人：林芷华，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨建勋，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审第三人：矦云云，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人厦门达恒汽修服务有限公司因与被上诉人杨建勋，原审第三人矦云云买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，厦门达恒汽修服务有限公司因与杨建勋达成庭外和解协议，于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门达恒汽修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门达恒汽修服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门达恒汽修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张南日二〇二一年六月二十四日书记员  陈玉梅附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初49354号原告：牛国华，女，1974年5月2日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告牛国华（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年4月30日至2020年5月30日的服务费12693元。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月25日，原告（丙方）与被告（乙方）、张XX（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年12月30日起至2020年6月29日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为10000元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2019年12月25日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为65000元。合同签订后，原告称其提供了家政服务，每月服务26天，但被告未支付2020年4月30日至2020年5月30日期间共计30天的服务费12693元。欠付的服务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交1.管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明；2.原告名下XX银行个人账户收入交易明细，显示2020年3月及5月，被告向其账户支付服务费。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告牛国华服务费12693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二一年六月八日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3361号原告：邵步楼，男，1954年10月14日生，汉族，淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：贺跃，男，1994年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际3号楼103号。负责人：姚波，该公司经理。原告邵步楼与被告贺跃、中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月21日，原告邵步楼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邵步楼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邵步楼负担。审 判 员  李 岭二〇二一年六月二十一日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5256号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号,统一社会信用代码913202007579797912。法定代表人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人:邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。被告：陆晓艳，女，1974年10月30日生，汉族，住建湖县。被告：周晖，男，1973年3月15日生，汉族，住建湖县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告陆晓艳、周晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人邵眺眺，被告陆晓艳、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、陆晓艳、周晖立即向兴业银行归还借款本金2042131.08元，期内欠息18879.19元、逾期罚息（自2021年3月22日起至实际给付之日止，以2042131.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月22日起至实际给付之日止，以18879.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）以及律师费123250元；2、对陆晓艳、周晖前述第1项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以陆晓艳、周晖提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0008273号、苏（2016）无锡市不动产证明第0008264号不动产登记项下房屋所有权与陆晓艳、周晖协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆晓艳、周晖；借款本金3656000元于2015年12月28日发放，于2021年3月21日提前到期；利息归还至2021年1月18日，借款自2021年1月19日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；陆晓艳、周晖应支付兴业银行为本案诉讼支出的律师费123250元。2、物的担保情况：陆晓艳、周晖以苏（2016）无锡市不动产证明第0008273号、苏（2016）无锡市不动产证明第0008264号不动产登记项下房屋所有权提供抵押担保。陆晓艳、周晖辩称，现没有能力一次性归还，房产在其他案件中已经准备进行拍卖，请求调低罚息利率。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，并得到陆晓艳、周晖的认可，本院对上述事实予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、陆晓艳、周晖应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2042131.08元，期内欠息18879.19元、逾期罚息（自2021年3月22日起至实际给付之日止，以2042131.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月22日起至实际给付之日止，以18879.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）以及律师费123250元。二、对陆晓艳、周晖前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以陆晓艳、周晖提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0008273号、苏（2016）无锡市不动产证明第0008264号的不动产登记项下房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元（已减半），保全费5000元，合计17137元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆晓艳、周晖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19335号原告：孙杭，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区东升科技园B2。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：宋小艾，女，1989年7月7日出生，苗族，北京转转精神科技有限责任公司职员。原告孙杭与被告北京转转精神科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告孙杭于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙杭撤诉。案件受理费25元由孙杭负担（已交纳）。审判员 张 倩二〇二一年六月九日书记员 王博垚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3565号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪慧敏，福建勤乐律师事务所实习律师。被告：葛瑾，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告葛瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3295号原告：孙兆东，男，汉族，生于1953年1月5日，居民，住济南市章丘区。被告：李乃富，男，汉族，生于1941年2月6日，居民，住济南市章丘区。原告孙兆东与被告李乃富排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告孙兆东于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆东撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙兆东负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年六月二十九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2145号   原告:山西盛瑞祥商贸有限公司，住所地，长治市潞州区大辛庄镇鹿家庄粮油市场18号。   统一社会信用代码：91140400MAOK1WD945。   法定代表人：冯虎香，职务，总经理。   委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。   被告：长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会，住所地，长治市潞州区马厂镇故驿村。   统一社会信用代码：54140403ME346336X3。   负责人：何海霞，职务，副主任。   委托诉讼代理人：崔艳科，男，1983年10月30日出生，现任故驿村党支部第一书记。   原告山西盛瑞祥商贸有限公司与被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盛瑞祥商贸有限公司法人冯虎香及委托诉讼代理人王丹、被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会负责人何海霞、委托诉讼代理人崔艳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款91067元；2、要求被告支付至2021年4月30日的违约金48720元，并支付至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告因发放福利需要原告供货，2019年6月双方签订《供货合同》，约定货款80280元，货款于2019年8月30日前结清，否则每日支付违约金1‰。原告依约履行了供货义务，但被告至今仍未付款。在上述合同履行期间，被告因发放福利需要，还于2019年6月15日要求原告提供货物床品四件套67套，货值金额10787元，该款被告亦至今未付。以上两项共计91067元未。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告辩称，原告陈述的购买粮油，由村书记和原任主任经手，现村委负责人对具体的过程不清楚，对货款金额亦不清楚，需要村委会计对账目具体进行核对才能确认。原告陈述的床品四件套可能是给党员发福利，但具体情况也不清楚。原告主张的违约金过高，已经相当于本金的金额，一是村委没有这样的财力，另一方面也无法向村民交待，因此不应当给予支持。   本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请的货款是否有事实和法律依据；2、原告诉请的违约金是否应当予以支持。   原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：   1、原告营业执照复印件、法人身份证明、授权委托书各1份；2、供货合同1份。   对以上证据被告质证表示，对证据1无异议，其他证据需要回去具体核对才能确认。   被告未提供证据。   原告提供的证据被告质证对证据真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。   综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。   原告系粮油经销商，被告马厂镇故驿村委为了给村民发放节日福利，于2019年6月4日与原告签订《供货合同》，合同货款80280元，约定付款日期为2019年8月30日，违约金为货款的日1‰。应被告的要求，2019年6月原告给被告提供“床品四件套”67套，货值10787元。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当确实履行自己的义务。本案被告马厂镇故驿村村民委员会为给村民发放节日福利，向原告购买粮油和床用物品，并签订《供货合同》，原告依约履行供货义务，被告未能依约履行支付货款义务，已构成违约。原告要求被告支付欠付货款依法有据，本院对此予以支持。被告未在限定的时间内向法庭提供证据，视为放弃举证权利。经法庭与长治市潞州区马厂镇农村会计服务中心核实，本案原告诉请的2次交易，在被告村委的账目上均有挂账显示，原告主张的2019年6月合同价款，虽挂账于长治市嘉利源商贸有限公司名下，但该供货合同的相对方系山西盛瑞祥商贸有限公司，且山西盛瑞祥商贸有限公司与长治市嘉利源商贸有限公司有关联性，货款应支付给原告山西盛瑞祥商贸有限公司。   原告诉请的违约金，虽为双方合同约定，但其约定远超过银行贷款利率，不符合《合同法》关于“一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”的相关规定，故本院酌情按银行同期货款利率确定被告应支付的违约金。   依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会在本判决生效后15日内，向原告山西盛瑞祥商贸有限公司支付欠付货款91067元。并从2019年8月31日起至本判决确定的支付之日止，以91067元为基数，按同期全国银行同业拆借一年期贷款市场报价利率向原告山西盛瑞祥商贸有限公司支付利息损失。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1548元，由被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安   二〇二一年六月十七日   书记员 常海丰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4184号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王艳平，女，1981年 12月8日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王艳平、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年六月三十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2367号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：王如甫，男，1953年05月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王如甫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告王如甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款18000元及利息损失。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日10时30分，被告王如甫驾驶三轮汽车，沿省道255由南向北行使至省道255＋63公里处变道时，与案外人宋晓宁驾驶鲁Ｈ8××××小型轿车发生相撞，致使两车及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定被告王如甫与宋晓宁双方承担同等责任。鲁Ｈ8××××小型轿车在原告处投有车辆损失险，原告对其车损已全额赔付完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（四）》第七条的规定，原告有权向被告求偿该保险金，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王如甫未答辩。经审理查明，2020年10月28日10时30分，被告王如甫驾驶三轮汽车，沿省道255由南向北行使至省道255＋63公里处变道时，与案外人宋晓宁驾驶鲁Ｈ8××××小型轿车发生相撞，致使两车及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定被告王如甫与案外人宋晓宁双方承担同等责任。鲁Ｈ8××××小型轿车在原告处投有车辆损失险，原告对其车损已全额赔付完毕。原告提交了济宁润城上汽大众保险理赔服务中心维修明细、机动车辆估损清单、维修发票，证明事故车辆经定损维修费是32000元。原告另提交了承诺书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，证明已支付维修费32000元、施救费2000元，共计34000元。本院认为，被告王如甫驾驶三轮汽车与案外人宋晓宁驾驶鲁Ｈ8××××小型轿车发生交通事故，经交警部门认定被告王如甫与案外人宋晓宁双方承担同等责任，因此，原告已经赔偿了鲁Ｈ8××××小型轿车的维修费32000元，向被告王如甫追偿，符合法律规定，应予支持。关于原告支付的施救费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王如甫于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付保险理赔款16000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125，由被告王如甫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年六月七日书记员  冯 然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9198号原告：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号、莲秀里185号必利迖大厦8E单元，统一社会信用代码91350203705445210A。法定代表人：洪欧洲，总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所执业律师。被告：洪贵宾，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈珍妮，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司与被告洪贵宾、陈珍妮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司撤回对被告洪贵宾、陈珍妮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32518号原告：张会来，男，1981年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘永利，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张会来与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年6月8日，原告张会来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张会来撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月十日书记员  戴 玥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1260号原告：烟台亨达水泥有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街。法定代表人：王坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏铭均，山东海吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任英杰，山东海吉律师事务所律师。被告：南通三建控股有限公司，住所地江苏省南通市海门区经济技术开发区。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：李存霞，女，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市，系公司员工。原告烟台亨达水泥有限公司（下称亨达公司）与被告南通三建控股有限公司（下称三建控股公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（下称三建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨达公司委托诉讼代理人夏铭均到庭参加诉讼。被告三建控股公司、被告三建集团公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亨达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款1000000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款损失(以逾期支付的货款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师费等费用。事实与理由：被告与原告签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购水泥，原告依约履行供货义务，但被告却没有及时履行付款义务（被告三建控股公司以出票人为三建集团公司、出票日期为2020年1月19日的5份票面金额各20万元的商业承兑汇票向原告支付货款，该五份商业承兑汇票到期后已被拒付），原告多次沟通要求二被告付款，但两被告均为及时履行付款义务。被告的行为已造成违约，严重损害了原告的合法权益。要求二被告承担共同还款义务。庭审中，原告放弃主张律师费。被告三建控股公司未答辩。被告三建集团公司书面答辩称，1、被告的主体不适格。原告提起买卖合同之诉，是基于其与三建控股公司签订履行的《材料采购合同》，而该份合同的主体分别是三建控股公司（甲方）与原告亨达公司（乙方）。2、原告要求被告给付货款1000000元及逾期付款损失的诉求目前缺少事实及法律依据，被告并非合同的相对方，原告基于买卖合同关系要求被告承担付款义务缺少法律依据。综上，若原告对被告提起买卖合同之诉，被告诉讼主体并不适格，原告对被告的诉讼请求目前也缺乏相应的事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对被告的诉请。被告本着诚信原则阐述本案争议真实情况，原告提起100万元诉讼系因三建控股公司向其支付货款的100万元商业承兑汇票出票人为被告，三方因票据兑付产生争议，因此本案应为票据纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告亨达公司与被告三建控股公司签订一份《材料采购合同》，被告三建控股公司购买原告普通硅酸盐罐装水泥一宗，每吨单价500元，数量以实际收货量为准。原告总计发货金额为6843282.80元，并开具了等额发票。其中按被告三建控股公司要求开票给被告三建集团公司金额为1995849.6元，被告三建集团公司向原告出具其作为出票人的商业承兑汇票四份共计200万元予以支付，原告于2020年1月21日将多付的4150.4元退还给被告三建集团公司。其余发票系开具给了被告三建控股公司，被告三建控股公司于2020年1月21日背书转让给原告出票人为三建集团公司、出票日期为2020年1月19日、到期日为2020年6月29日、金额20万元的五份电子商业承兑汇票支付其中100万元货款，原告又将该五份电子承兑汇票背书转让，但承兑到期后由于没有得到兑付，后手的其他案外人向原告追索清偿，原告清偿后起诉二被告。经本院释明，原告主张以买卖合同关系向二被告主张权利。另，诉讼中原告亨达公司申请财产保全，提供保险公司的担保函作为担保，支付诉讼责任险保费1100元，预交财产保全费5000元。本院认为，原告亨达公司与被告三建控股公司签订的《材料采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告亨达公司已完成交付水泥并开具增值税发票的义务，被告三建控股公司应当依照合同约定支付相应的水泥货款。由于被告三建公司向原告用于支付货款的100万元商业承兑汇票到期后不能兑付，导致原告背书转让的后手案外人向其追偿，即被告三建控股公司没有履行付款100万元的义务。故原告亨达公司要求被告三建控股公司支付货款100万元并承担自承兑到期日后次日起至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。原告为诉讼所花费的诉讼费、财产保全费及诉讼责任险保费也应由被告三建控股公司负担。至于被告三建集团公司的责任承担问题。本院认为，本案原告亨达公司系以买卖合同关系而非依据票据关系向被告三建集团公司主张权利。从查明的事实看，原告没有与被告三建集团公司签订买卖合同，自认系按被告三建控股公司的要求开具了户名为被告三建集团公司的发票，但被告三建集团公司也以自己的名义支付了相应的货款。故即使两者存在买卖合同关系，也已履行完毕。原告要求被告三建集团公司与被告三建控股公司共同承担付款100万元的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告南通三建控股有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台亨达水泥有限公司货款100万元，并以100万元为基数自2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借利率（LPR）的1.5倍向原告烟台亨达水泥有限公司支付利息。二、被告南通三建控股有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台亨达水泥有限公司诉讼责任险保费1100元。三、驳回原告烟台亨达水泥有限公司对被告江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，均由被告南通三建控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年六月三十日书记员  栾俊娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保907号申请人：烟台蜗牛文化传媒有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区只楚路19号13号楼2单元403室。法定代表人：邵文军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。被申请人：济南鼎弘房产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇龙山路33号。法定代表人：朱秀波，执行董事兼总经理。申请人烟台蜗牛文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鼎弘房产经纪有限公司在齐鲁银行历城支行，账号为6223××××5612的账户；在济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行，账号为9010××××5930的账户内存款共计78000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南鼎弘房产经纪有限公司在齐鲁银行历城支行，账号为6223××××5612的账户；在济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行，账号为9010××××5930的账户内存款共计78000元，冻结期限为1年。案件申请费800元，由申请人烟台蜗牛文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月二十八日书记员  丁宁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初596号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人乔桂明，男，1971年5月15日出生于河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人乔桂明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人乔桂明于2021年5月18日22时许，饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车行驶到北京市房山区×南大街×路口南侧100米被交警查获。经检验，被告人乔桂明血液中酒精含量为158.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人乔桂明醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔桂明到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人乔桂明拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人乔桂明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人乔桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人乔桂明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6735号        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码773121154。                法定代表人：王光领。                委托诉讼代理人：王丽英，女，公司员工。                委托诉讼代理人：郑善孟，男，公司员工。                被执行人：林国媚，女，1973年9月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈坤民，男，1997年11月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林国媚、陈坤民金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人陈坤民名下瑞安市的不动产，申请执行人受偿332300元。申请执行人于2021年6月4日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执6735号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员林江舟            审判员王建群    二〇二一年六月七日            代书记员赵圣杰
浙江省青田县人民法院民事判决书（2020）浙1121民初3330号        原告：朱用祖，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：朱则光，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：丁毅锋（系被告朱则光女婿），住青田县。                原告朱用祖与被告朱则光排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，因本案疑难复杂，本院于2021年2月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱用祖、被告朱则光及其委托诉讼代理人丁毅锋均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期限30日，本院予以准许。本案受理后，本院通过当地政府、村委会进行调解，未能成功。本案现已审理终结。                原告朱用祖向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告恢复其房屋屋后水沟原状，从被告屋后水沟向左边（东边）方向排水；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋与被告的房屋坐落于青田县海溪乡舒海路房屋相邻，双方的老屋是曾祖父手建起，双方的房屋屋后排水历史以来，均向左边被告的房屋屋后方向排水。2019年8月24日，被告未经原告同意将屋后的水沟用石块填高，改变排水方向，往原告方房屋屋后排水，因原告方房屋屋后水沟高于被告的屋后水沟，每到下雨天其雨水冲到原告的房屋内，导致原告的房屋无法居住，屋内的财物被渗水霉烂。被告的行为严重侵害了原告的房屋居住安全及财产损失，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告朱则光辩称，1．该房屋原左右两边排水，现在右边垫高种了草药，导致只能向左向单边排水。2．原告朱用祖将房屋后面承包地的水接入屋后水沟排水，下大雨时水量过大，其房屋也被水淹了，其也是受害者。3．其用水泥碎块填了水沟属实，这是因为朱用祖的亲戚将其屋后水沟的泥巴挖了，导致坑洼积水，所以其用水泥碎块把水沟填平，但现在高度仍比右边低，没有阻碍排水。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．对原告提交的照片复印件两张，其中一张能反映其屋后自西向东水沟情况，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；另一张照片复印件模糊不清，无法确认真实合法，并与本案具有关联，本院不予采信。2．原告提交的青田县海溪乡横树岗村民委员会证明，能证明原告朱用祖房屋的四至情况，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。3．关于被告提交的现场照片，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。                本院经审理认定事实如下：坐落于青田县海溪乡横树岗村有老屋一栋系原告朱用祖与被告朱则光等人共同所有，该房屋坐东北向西南，原告朱用祖房屋位于中间，左边（东南）与朱则光兄弟等人的房屋相邻，右边（西北）与朱祖彬（朱用祖的弟弟）房屋相邻。整栋老房均闲置或堆放杂物，无人居住。屋后屋檐下设有排水沟。2019年8月24日，被告朱则光用水泥碎块等物将其屋后的水沟填高引发纠纷。2021年4月9日，法院组织双方进行现场勘查，发现该房屋右边即朱祖彬屋后因长有杂草、草药，位置较高，很难正常排流水；左边因被告朱则光用水泥碎块等物垫高水沟，会影响左向排水；原告朱用祖屋后有一排水管将后方田间水，接入房屋排水沟排水。当日，本院组织各方在海溪枫桥驿站进行调解，各方未能达成一致意见。2021年5月12日，朱则光等人将朱用祖、朱祖彬诉至法院，要求朱用祖、朱祖彬排除妨害，封闭屋后排水管，清除排水沟内种植的农作物（草药）及侧边台阶，恢复排水。2021年6月8日，本院勘查发现，该房屋右边的杂草和草药已基本清理，右边能渗透排水，左边不见排水。当日，被告朱则光自行将其屋后填充水泥碎块等障碍物进行清理，并恢复了左向排水。                本院认为，本案系被告朱则光在其屋后水沟中填充水泥碎块等物导致排水不畅而引发的纠纷，原告朱用祖亦是针对该水沟垫高的妨害提出诉请，故本案系排除妨害纠纷，本院亦针对该妨害进行审理。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点即被告朱则光是否应排除妨害及排除妨害的限度。本院认为，原、被告系不动产的相邻方，均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告朱则光在其屋后填充水泥碎块等障碍物将水沟垫高，超出了合理的限度，势必会造成水沟左向排水不畅，损害原告朱用祖的合法权益，故对被告朱则光将水沟填充垫高的妨害，应当予以排除。现被告朱则光已对其填充水泥碎块等障碍物进行了清理，但原告朱用祖认为尚未恢复至水沟原状。本院认为，原告主张要求恢复水沟原状，但没有提供证据证明水沟原先排水是何状态。评价妨害是否已消除，应当以该妨害是否影响权利的正常行使作为标准。作为权利人亦有权在财产有损毁风险时进行正当合理的保护措施。本案中，被告朱则光填充水沟行为有保护其房屋在排水量过大时不会冲毁地基的成分，并非全都是妨害。现被告朱则光自行清理了其填充的障碍物，使左向排水正常排出，应当认定已排除妨害。原告朱用祖仍以未恢复原先排水状况而未达到其满意的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：                驳回原告朱用祖的诉讼请求。                本案受理费80元，由被告朱则光负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长楼伟标            人民陪审员叶国华            人民陪审员殷全军    二〇二一年六月九日            法官助理詹佩芳            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文            第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。            第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7386号原告：北京银世韵珠宝有限公司第一分公司，住所地北京市东城区法华寺街136号北京红桥天雅珠宝市场一层1038号。法定代表人：林丽娟，负责人。委托诉讼代理人：张晋芳，北京瀛和律师事务所律师。被告：王明军，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告北京银世韵珠宝有限公司第一分公司（以下简称银世韵一分公司）与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员冯晓光独任公开开庭进行了审理。本案原告银世韵一分公司之委托诉讼代理人张晋芳到庭参加了诉讼，被告王明军经公告传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银世韵一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明军向原告支付货款人民币145368元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以145368元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2019年5月22日起支付至实际履行之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，被告经常从原告处批发黄金首饰。2018年9月24日，原告向被告提供一批金银首饰共计385263元，但被告未向原告支付货款，遂向原告出具《借据》一份，并约定自借据签订之日起7个工作日还清，逾期未还清的，按照日万分之五支付利息。被告于2018年10月还款239895元，余款被告至今未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王明军未应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告从原告处购买时尚戒指、时尚吊坠、瓜子链等一批金银饰品。当日，被告向原告出具编号为0003989的借据一份，认可未还清的款项为人民币385263元。庭审中，原告表示，一般客户购买货物都是一手交钱、一手交货，但因被告是原告方老客户，当场无法给钱，故赊账拿货，并向原告签署借据。原告认可被告于2018年10月曾还款239895元。原告提交的2020年与被告的微信聊天记录中，双方对欠款145368元的金额也进行过确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间形成金银饰品货物的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行己方义务。现原告已履行供货义务，被告理应支付货款。原告主张被告支付货款并主张滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金标准，在被告签署的《借据》中虽有明确约定，但约定标准过高，本院依法予以调整。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效之日起七日内向原告北京银世韵珠宝有限公司第一分公司支付货款145368元并支付逾期付款滞纳金（以未付款项为基数，自2019年5月22日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告北京银世韵珠宝有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元、公告费560元，由被告王明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二一年六月二日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保759号申请保全人：高金花，女，1985年7月24日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市洪绪祺昊玻璃工艺制品厂，住所地：滕州市洪绪镇东张楼村市场北50米路东，统一社会信用代码：92370481MA3KX9BL7H。经营者：袁本雄。被保全人：袁本雄，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省保康县。被保全人：丁克芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理申请保全人高金花与被保全人滕州市洪绪祺昊玻璃工艺制品厂、袁本雄、丁克芳纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4475号民事裁定书，裁定：冻结（查封）被保全人滕州市洪绪祺昊玻璃工艺制品厂、袁本雄、丁克芳的银行存款7080元或相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被保全人滕州市洪绪祺昊玻璃工艺制品厂、袁本雄、丁克芳的银行存款7080元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十一日书记员  李亚林
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3773号        原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。                法定代表人：梁子芳，总经理。                委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。                被告：高凯，男，1990年2月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：谢继业，男，1990年11月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告高凯、谢继业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高凯立即归还原告转让所得的借款本金10万元和该款自2020年6月16日起至实际归还日止按年利率15.4％计的利息；2．判令被告高凯立即支付给原告为实现上述债权而支出的律师代理费3800元；3．判令被告谢继业对被告高凯的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高凯经原告撮合，向袁瑶飞借款10万元，袁瑶飞授权原告于2019年10月16日与被告高凯、谢继业等签订联合金融融资服务协议，约定：借期为2019年10月16日至2020年4月15日止，借款在期内按月利率7‰计息，逾期则从期满之日起按月利率20‰计息，由被告谢继业作为借款的连带保证人，并由被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费等。2020年4月25日，出借人袁瑶飞将其上述的债权转让给原告，并通知了各被告，虽经原告多次向被告催讨，但至今除支付利息至2020年6月15日外，其余分文未还，故原告起诉来院。                被告高凯、谢继业均未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《联合金融融资服务协议》、建设银行个人活期账户交易明细、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《法律服务委托合同》、浙江增值税电子普通发票、中信银行客户回单各一份。两被告未提交证据。本院认为，两被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，1．《联合金融融资服务协议》约定：乙方（被告高凯）应当承担因违约导致甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费等及其他实现债权的一切费用（8.7）；丙方的担保范围：本协议约定的借款本金、利息、罚息及甲方为实现债权支出的所有费用（包括律师费）（4.2）。2．原告为实现本案债权，已支出律师代理费3800元。                本院认为，原告与被告高凯、谢继业签订的融资服务协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告高凯通过原告服务平台向袁瑶飞借款10万元后，未按约定期限归还借款本金及支付利息，应承担违约责任。同时被告谢继业作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照法律规定不得转让的除外。袁瑶飞将其对被告高凯的债权转让给原告并收取对价，未损害国家金融资产安全，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述债权转让通知书已由被告高凯、谢继业签字确认，故原告作为受让人有权要求被告高凯归还借款本金10万元、支付相应利息和实现债权的费用，并要求被告谢继业对上述债务承担连带清偿责任。协议约定的逾期利率为月利率20‰，现原告自愿调整为按年利率15.4％计算，系其自由处分权利的行为，且该调整符合法律规定，本院依法予以准许。                综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下：                一、高凯返还嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金10万元，并支付该款自2020年6月16日起至付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；                二、高凯支付嵊州联合中小企业金融服务有限公司实现债权的费用3800元，款限本判决生效后十日内付清；                三、谢继业对高凯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。谢继业在承担保证责任后，有权向高凯追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2656元，减半收取计1328元，由高凯、谢继业共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二〇二一年六月二十八日            书记员袁依蕾
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之十被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在洛阳银行6231××××7838_00033账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十四日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3318号之一原告：夏萍，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王丹媺、黄进国，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：曾玉玲，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。第三人：陆毅明，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告夏萍与被告曾玉玲，第三人陆毅明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告夏萍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏萍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏萍撤回起诉。案件受理费50元，由夏萍负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月二十五日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10928号原告：张某1，男，1933年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：林某，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张某2，男，1988年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。上列两被告共同委托诉讼代理人：卢玉琼，福建天衡联合律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡美恩，福建天衡联合律师事务所律师。原告张某1与被告林某、张某2继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某1于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张某1负担。审 判 员 林月蓉二〇二一年六月十八日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6660号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：万世杰，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区，现住址西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万世杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告万世杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15504.18元及利息和费用（截止2020年10月8日的利息和费用为9663.12元，从2020年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9684），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告万世杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告万世杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9684），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15504.18元、利息及费用9663.12元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万世杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15504.18元及截止2020年10月8日的利息、合同约定的其他费用9663.12元，共计25167.30元，及自2020年10月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费215元，由被告万世杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20274号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈录所，男，1982年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈录所保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款8369.47元及应付未付保费1848.7元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向陈录所出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决：依法向北京市仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执513号之一申请执行人：陈国明，男，汉族，1967年2月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：杜建成，男，汉族，1983年12月21日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人陈国明与被执行人杜建成申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）浙0521民特627号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国明向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为51460元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人杜建成发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人杜建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人杜建成名下无车辆、证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户存款已扣划。截止2021年6月24日，申请执行人已受偿868元，尚有执行款50592元未受偿，暂未发现被执行人杜建成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜建成未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年六月二十四日书 记 员 邵鹏云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22421号原告：唐某某，女，1951年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告：北京市朝阳区东坝乡西北门村民委员会，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村。法定代表人：何万清。原告唐某某（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡西北门村民委员会（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院立案后，2021年6月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。审判员 马 婧二〇二一年六月九日书记员 栾晨焕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢676号申请执行人刘玉敬与被执行人刘丕菊赡养纠纷一案，申请执行人依据(2014)章民初字第486号民事判决书申请执行被执行人赡养费合计2750元及利息、诉讼费8.33元。2019年6月5日过付给申请执行人1440元、2020年11月26日过付给申请执行人2700元、另收取执行费50元。此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2014)章民初字第486号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10903号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：李某，男，2004年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.李某向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款5000元；2.李某支付利息（以尚欠货款为基数、自2020年4月2日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；3.李某承担本案全部诉讼费用。李某未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年4月2日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：苹果X64G手机。三、交易价款：5600元。四、交易标的物交付时间：2020年4月2日。五、付款期限和方式：首付款600元，未收款5000元分三次还清，具体为：2020年5月15日支付1666元、2020年6月15日支付1666元、2020年7月15日支付1666元。六、尚未付款金额：5000元。七、利息支付标准：若李某任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与李某自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。李某未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求李某支付尚欠货款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某应于本判决生效之日起十日内向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款5000元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年4月2日起按月利率2%计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4171号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作名，董事长。被告：山东滕建投资集团有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市解放中路9号。法定代表人：宗成伟，董事长。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告山东滕建投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1120元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年六月二十一日书记员  张 彤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12482号原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。法定代表人：谢济仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹭萍，公司员工。被告：肖丽芬，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告肖丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门大洲物业经营管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大洲物业经营管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大洲物业经营管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2724号        原告：李某，女，1980年9月3日出生，汉族，住玉环市。                被告：陈某，男，1979年7月21日出生，住玉环市。                原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告李某撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二O二一年六月二十八日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2268号被执行人张之林：被执行人张之林盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初857号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张之林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2268号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2517号   原告：王改，女，1969年8月18日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告王改诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款1823元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计1823元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人张俊伟所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠付原告2013年6月、7月的工资，共计1823元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告王改工资款1823元。   二、驳回原告王改的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告王改40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1897号之一原告：胡明磊，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：陈生炳，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告胡明磊与被告陈生炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，定于2021年6月7日开庭审理本案，并依法传唤原告胡明磊与被告陈生炳到庭参加诉讼。现原告胡明磊无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告胡明磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费415元，减半收取208元，由原告胡明磊承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年六月七日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执483号申请执行人：刘文静，女,生于1997年3月17日,汉族,居民,住山东省枣庄市薛城区。被执行人：李际朝，男，生于1996年7月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人刘文静与被执行人李际朝离婚后财产纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8017号民事判决书判令：李际朝于本判决生效之日起10日内协助刘文静办理鲁ＡＲ××××号吉利博越牌小型普通客车的变更登记手续；李际朝于本判决生效后十日内支付原告刘文静30820.4元及案件受理费1158元。判决书生效后，被执行人李际朝未自觉履行法律义务，申请执行人刘文静向本院申请强制执行。本院于2021年1月24日立案执行。进入执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2021年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询银行、房产、证劵、工商、保险、车辆等未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，通过查询互联网银行，划拨了被执行人财付通账户1049.51元（已过付给申请执行人）。本案标的另涉及被执行人李际朝协助申请执行人刘文静办理鲁ＡＲ××××吉利牌汽车变更登记手续，2021年3月11日前往济南市车管所调查，查明被执行人李际朝于2019年8月22日已办理车辆抵押手续，鲁ＡＲ××××吉利牌汽车现无法变更车辆登记手续，已告知申请执行人刘文静另行起诉。2021年6月11日，前往被执行人驻地济南市章丘区枣园街道办事处圣园社区调查，未查询到被执行人名下有财产线索，2021年5月31日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人李际朝高消费至本案法律义务履行完毕。2021年6月17日约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年六月二十五日书记员  刘全弟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3453号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：长春市李京林广告有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路17号207室。法定代表人：李京春，董事长。本院受理原告济南图格信息技术有限公司与被告长春市李京林广告有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南图格信息技术有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿撤回对长春市李京林广告有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费350元（减半收取），由济南图格信息技术有限公司承担。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月十五日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3337号原告：程翠英，女，1973年2月6月生，汉族，住内黄县。被告：林学超，男，1992年11月7日生，汉族，住内黄县。原告程翠英与被告林学超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告程翠英于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程翠英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程翠英撤诉。案件受理费25元，由原告程翠英负担。审判员  张永杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘安然
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2128号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：武守社，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县阿城镇武庄村，身份证号码：371521199001282236。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金3899.9元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告武守社未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告武守社于2018年4月2日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960328504998）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金3899.9元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告武守社在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告武守社偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3899.9元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
陕西省岐山县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2021）陕0323民初500号原告：闫德聪，男，汉族，住甘肃省张掖市。被告：贾金成，男，汉族，住陕西省岐山县。原告闫德聪与被告贾金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德聪到庭参加了诉讼,被告贾金成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫德聪向本院提出诉讼请求，判令被告偿付借款30000元并承担逾期利息5197.50元；合计35197.50元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告贾金成以为其母亲看病救命为由向原告借款，共计30000元。由被告贾金成给原告出具借条一张，约定两个月还清。到期后，上述借款经原告催要，被告均以暂无力偿还为由拖欠至今未还。被告贾金成未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告曾相识，被告曾在原告居住的村口经营轮胎店，被告与原告堂哥闫德金认识。2016年1月17日经闫德金介绍，被告在原告家中借款30000元，被告贾金成当场书写30000元借条一张，约定借款期限两个月，利息未明确约定。借款时原告要求担保，闫德金在担保人一栏签名。原告给付被告贾金成现金30000元。后原告多次催要，被告于2017年6月份归还本金2000元，2017年年底微信归还本金3000元。现下欠本金25000元。在庭审中原告当庭变更诉讼请求为25000元，放弃利息的诉讼请求，不要求担保人承担责任。上述事实，有原告提交的借条原件1张、被告身份证复印件1份及原告的陈述，在卷佐证。经质证审核，应予以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾金成向原告借款30000元，原告将30000元实际交付给了被告贾金成。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告贾金成理应按期全部归还借款，但被告仅仅归还部分借款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告请求被告贾金成归还25000元的请求，应予支持。原告当庭放弃要求被告归还利息的请求，属对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾金成于本判决生效后十日内给付原告闫德聪借款25000元。案件受理费680元，由被告贾金成承担680。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长    李维斌人民陪审员    赵拴来人民陪审员    蔡小岐  二○二一年六月十五日                             法官助理    付俊民                                                        书  记  员    王保妮   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3786-1号王某某、凤城市某某物资贸易有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受理丹东某某村镇银行股份有限公司诉你（们）金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异87号案外人：王玉英，女，1950年10月15日出生，汉族，住威海市文登区.申请人：胡吉芝，女，1956年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：汤海宾，男，1982年6月30日出生，汉族住山东省文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。申请执行人胡吉芝与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4873号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2018年10月作出（2018）鲁1003执保477号执行裁定书查封被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区的部分房产。执行过程中，本院于2019年3月31日作出（2019）鲁1003执2348号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人王玉英对其中的界石镇昆嵛路乙56号楼一单元201室房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，同意案外人将案涉房产差价款26728元交付执行，即解除对涉案房产的执行措施。2021年6月28日，案外人将案涉差价款汇入本院执行帐户，申请执行人申请解除对案涉房产的查封、执行，案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王玉英撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  毕庶良二〇二一年六月二十八日书 记 员  蔡方圆
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执342号申请执行人杨标，男，2008年11月1日生，布依族，贵州省望谟县人。法定代理人杨胜金，男，1978年6月28日生，布依族，贵州省望谟县人。法定代理人黄秀，女，1983年7月21日生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人：梁天周，男，1965年12月13日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326黔2326民初37号民事调解书，于2021年3月1日依法立案受理杨标申请执行梁天周机动车交通事故责任纠纷一案。本院判决载明：被告人梁天周赔偿附带民事诉讼原告人杨乜里、杨氏理、杨氏班经济损失共计人民币210519.50元，已付6000.00元，实际赔偿204519.50元，其中死亡赔偿金177380.00元，丧葬费33139.50元（已付6000.00元）。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对梁天周的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、梁天周的居住地调查核实其财产状况。查询到梁天周在中国农业银行开有三个账户，无可用余额，在中国邮政储蓄银行开有三个账户，总可用余额2.87元，在贵州农村信用合作联社开有四个账户，可用余额为1.15元到8534.22元不等，已控金额8534.00元。梁天周在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，可用余额0.08元，在财付通支付科技有限公司开有一个网络银行账户，可用余额20元。未查询到梁天周证券、公司、不动产及车辆登记信息；2021年3月1日，本院向梁天周发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年6月9日，本院依法将梁天周纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年6月12日，本院依法扣划被执行人名下银行存款8534.00元，并按比例分配597.38元给申请人杨标。2021年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨标的法定代理人杨胜金，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初37号民事调解书的本次执行程序；二、杨标未受偿的债权14402.62元，梁天周应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年六月十三日书记员  王恭达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2042号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，该公司经理。被执行人:郭某某，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:刘某某，女，1986年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人郭某某、刘某某服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)鲁0214民初1158号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币3395元，扣缴执行费50元，剩余案款3345元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1158号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月一日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执384号艾某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)陕0831刑初54号刑事判决书已发生法律效力，并处艾某罚金人民币2000元。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月29日立案。在执行过程中，被执行人艾某主动履行了罚金2000的义务，本案罚金执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人艾某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保107号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：江志勇，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初683号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人江志勇银行存款人民币55491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江志勇银行存款人民币55491元，冻结期限为一年。案件申请费574元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12484号原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡雅萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门厦禾物业管理公司与被告蔡雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦禾物业管理公司以双方已通过协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3888号原告：陈雪梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张懿峥，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：陈超，女，1981年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏剑贞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈雪梅与被告陈超合同纠纷一案中，原告陈雪梅本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈雪梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤回对被告陈超的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪梅负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月十六日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3356号原告：侯德扬，男，1982年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：何铭奇，女，1982年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。被告：福建泉州汇霖机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区622室。法定代表人：郭娇梅。原告侯德扬、何铭奇与被告福建三翔幕墙装饰工程有限公司、福建泉州汇霖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。何铭奇、侯德扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘辉文二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6285号原告：厦门日华投资有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号日华国际大厦602-K。法定代表人：南存钿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张松彬，该公司员工。被告：厦门康尼电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区新丰三路16号501M。法定代表人：林天林。原告厦门日华投资有限公司与被告厦门康尼电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。厦门日华投资有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门日华投资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门日华投资有限公司撤诉。本案案件受理费394.9元，减半收取计197.5元，由原告厦门日华投资有限公司负担。审判员  曾莉侠二〇二一年六月十七日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4048号被执行人:谢加浩，男，1998年5月16日生，汉族，住山东省平邑县。追缴被执行人谢加浩罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月19日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初737号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人谢加浩有5000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十三日书记员 徐亚东