福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6981号原告：黄希嘉，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王晓润，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：廉炜，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄希嘉与被告廉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄希嘉的委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼，被告廉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄希嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金891000元及至实际还款之日止的利息（2020年8月19日之前的利息按照月息2%的标准计算，自2020年8月20日之日起，以本金891000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原均为中国电信股份有限公司厦门分公司员工，双方关系很好。2019年被告称其急需用资金，遂向原告借款，原告基于双方的关系向其出借第一笔借款30万元，被告出具借条确认借款并约定利息为每月两分。借款后，被告均按月支付利息。2020年4月及7月，被告再次向原告借款，考虑到被告之前均能按期付息，原告分别再借款给被告29.1万元和30万元，双方约定利息为每月三分。但是被告却在2020年8月份之后，不再支付任何利息，原告多次催促要求还款，被告也未能履行。廉炜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日被告向原告出具借款条一份，载明：“本人向黄希嘉借款人民币叁拾万元整，（¥300000），月息2分即每月陆千元（¥6000），于每月5号支付，特立此条！”同日，原告向被告账户转账支付借款300000元。2020年4月28日，原告通过手机银行向被告转账291000元，被告在微信上向原告发出：“借款人民币叁拾万元已收到，借用期限为一个月，月息3分，9000元已扣除，我就先这么写你微信留个底哈”。2020年7月9日，原告通过手机银行向被告转账300000元，被告在微信上向原告发出：“借款人民币三十万元半个月，6000元费用已扣除，我就先这么写你微信留个底哈”。2020年7月31日，被告通过微信向原告发出名为《借条》的文档，载明：“兹本人廉炜，身份证号（3502××××××），分别于2020年4月28日、2020年7月9日向黄希嘉借到款项人民币合计¥600000元（大写人民币陆拾万元整）。原还款日定于2020年7月31日，经双方协商还款最后时间为2020年8月15日，还清款项金额为人民币合计¥615000元（大写：人民币陆拾壹万伍仟元整）。特立此借条！”被告共向原告支付过利息21笔，金额共计12.9万元（详见附表一）。以上事实，有黄希嘉提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条、转账凭证及微信聊天记录等证据在案为证，对原告主张，本院予以采信。其中2019年3月5日的借款，原告已依约交付全部出借款项，双方约定借款利息按月利率2%计，该约定未违反合同成立时的法律规定，被告归还的款项可用于抵充部分借款利息，故该笔借款被告应归还的本金为30万元及自2020年8月7日起的利息；其中2020年4月28日的借款，原告出借款项时已将头期利息予以扣除，故借款本金金额应以原告实际交付金额291000元计，双方约利息按月利率3%计付，故被告支付的利息中超过约定利率的部分应当用于抵充借款本金（详见附表二），故该笔借款被告应归还的本金金额为286764元，以及2020年7月24日前欠息及自2020年7月25日起的利息；其中2020年7月9日的借款，原告已依约支付全部借款，故被告应予返还借款本金30万元，但该笔借款双方仅约定“费用6000元”，属约定不明，根据此前双方前两笔借款的交易习惯，该笔“费用”实为对借款期限内的利息的约定，故被告应返还借款本金30万元及相应利息；2020年7月31日被告重新通过微信向原告发送文档中，重新约定还款总额合计615000元，依据双方此前的交易习惯，该笔15000元应为该笔借款借期内的利息，该新的利息约定已经取代原利息约定但超出了法律保护的民间借贷利息上限，故对于后两笔借款利息的诉讼请求，本院在自2020年7月31日起至2020年8月19日期间按年利率24%计付，2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计付的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告廉炜应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄希嘉886764元及利息（利息分别以本金300000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年8月7日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月19日计至实际还款之日止；以本金586764元为基数，按照年利率24%的标准自2020年7月31日计2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月19日计至实际还款之日止）。二、驳回原告黄希嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13472元，减半收取6736元，由原告黄希嘉负担32元，由被告廉炜负担6704元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月十八日代书记员 林语亭附表一：还款时间还款金额2019年4月4日60002019年5月5日60002019年6月6日60002019年7月6日60002019年8月5日60002019年9月5日60002019年10月5日60002019年11月5日60002019年12月7日60002020年1月5日60002020年2月5日60002020年3月6日60002020年4月5日60002020年5月6日60002020年5月26日90002020年6月6日60002020年6月26日90002020年7月6日60002020年7月6日60002020年7月24日30002020年8月6日6000附表二：本金（元）还款日期还款金额年利率计息天数应付利息累计欠息抵充本金抵扣后本金2910002020年5月26日900036%28803609642900362900362020年6月26日900036%31886801322899042899042020年7月6日600036%102859031412867642867642020年7月24日300036%185091-20910286764附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。