湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初598号 原告：潘艳华，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省 委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李跃华，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：姜瓒，男，1964年7月11日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。 负责人：徐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何之海，湖南顺时律师事务所律师。 原告潘艳华与被告姜瓒、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖先龙、李跃华，被告姜瓒的委托诉讼代理人廖媛娴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人何之海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艳华请求本院判令：一、请依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰费，营养费等共计人民币400822.9元；二、诉讼费及财产保全费由被告承担。 事实与理由：2020年12月13日，被告姜瓒驾驶湘KCxxxx小型普通客车经娄底大道自东向西由冷水江市驶往新化县城方向，18时23分许，该车途径枫林街道三洲村地段时，由于车速过快将正在路肩上行走的原告撞伤倒地，导致原告受重伤，原告受伤后被送往新化县人民医院抢救治疗，经医院诊断：肝脾肾挫裂伤、胃肠道破裂穿孔、腹腔盆积血、失血性贫血、双肺挫伤、L4椎体右侧横突骨折、右膝关节骨折，经新化县xxx交通警察大队勘验调查后依法做出事故认定，被告姜瓒负事故全部责任，原告无违法行为不承担事故责任。据查，被告驾驶的湘KCxxxx在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，综上所述，由于被告姜瓒的违章行为致使原告的身体严重损害，所以被告应当赔偿原告的全部经济损失和精神损失，但被告姜瓒所驾驶的湘KCxxxx小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，该保险公司应当在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告姜瓒全额赔偿，基此，原告依法向你院起诉，请判准如前诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告姜瓒的答辩要点：1、关于原告的合理经济损失计算：医药费，原告提交的发票由法庭审核认定；后续治疗费按照鉴定意见；误工费标准过高，应按照农林牧渔标准计算，原告的丈夫是在租赁公司工作，我们不认可，即使是的，也不能证明原告也在租赁公司上班，应提供原告的工资流水和劳动合同，所以没有任何证据证明原告在从事租赁工作，所以原告的经济损失应当按照农林牧渔标准计算；护理费，其丈夫李跃华在护理，应以护理人员的标准计算，原告提供的证据没法证明原告丈夫从事的行业。所以其丈夫的护理费应按照农林牧渔的标准进行计算；伙食补助费按60元每天计算；残疾赔偿金，从原告提供的身份信息可以得知，应当按照农村户口计算；精神损害抚慰金过高，我方认为最高不超过5000元；营养费按30元每天计算；交通费、住宿费以原告提供的票据为准，但原告的票据只有300多元；对于鉴定费2400元没有异议；被扶养人生活费，由于已经计算了误工费所以不应再计算，即使要计算也应该按照农村标准计算5年，按四个子女计算；2、其次被告在保险公司购买了交强险，应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的答辩要点：湘KCxxxx小型普通客车在我公司购买了交强险，我方愿意在交强险的限额内承担赔偿责任，原告的经济损失如何计算我方认可被告姜瓒的答辩要点。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年12月13日，姜瓒驾驶湘KCxxxx小型普通客车经娄底大道自东向西由冷水江市驶往新化县城方向。18时23分许，姜瓒驾车途经娄底大道新化段10KM+860M新化县枫林街道三洲村地段时，湘KCxxxx车正前右侧部位在道路北侧路肩内碰撞在路肩行走的行人潘艳华，导致车辆受损，行人潘艳华倒地受伤的道路交通事故。新化县xxxxxxx调查认定：姜瓒承担事故的全部责任，潘艳华不承担事故的责任。 2、原告潘艳华受伤后，被送往新化县人民医院住院治疗，第一次住院时间为2020年12月13日至2020年12月31日，第二次住院时间为2021年1月1日至2021年2月10日，两次住院时间共计58天，花费住院费77772.81元、门诊检查费3167.29元，共计80940.1元。其伤情主要诊断为：1、左膝胫骨平台骨折；2、左膝前后交叉韧带部分撕裂；3、左膝内侧半月板部分撕裂；4、左膝关节积液；5、腹部闭合性损伤，肠系膜破裂回肠部分坏死；6、腹腔盆腔积液（积血）；7、脾挫裂伤；8、失血性贫血；9、L4椎体右侧横突骨折；10双肺挫伤？炎症？11、全身多处软组织挫伤。 3、原告医疗过程中，被告姜瓒垫付了医疗费16000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费18000元。 4、湘KCxxxx牌照小型普通客车，注册日期：2012年10月16日，事发时车辆驾驶人：姜瓒，车辆所有人：姜瓒，肇事车辆湘KCxxxx小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险。保险期限为：2020年9月25日0时起至2021年9月24日23：59时止，事故发生在保险期限内。 5、2021年4月8日，湖南新文成司法鉴定中心对原告潘艳华的伤情进行司法鉴定，该所于2021年5月8日作出湘新文成司鉴中心[2021]临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘艳华因本次外伤致：肠部分切除术后构成九级伤残；脾脏被膜撕裂行脾修补术构成十级伤残；左膝胫骨平台骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、评定其：误工期180日、护理期90日、营养期120日。3、建议其：后续治疗费用约需人民币4500元（仅供参考），或以实际发生的有效合理性医疗票据为准。 二、双方当事人有争议的事实 本次交通事故给原告潘艳华造成的合理经济损失应如何计算和确认。 原告潘艳华的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，经本院核实后，结合法庭辩论终结前湖南省统计局公布的相关统计数据，其经济损失确定为： （1）医药费。原告潘艳华花费住院费77772.81元、门诊检查费3167.29元，共计80940.1元。均有正规医院的医疗费用发票或费用清单等佐证，原告主张80847.1元，不违反法律规定，本院认定为80847.1元； （2）后续治疗费。根据司法鉴定意见书本院认定后续治疗费为4500元。 （3）误工费。原告潘艳华未提供其收入证明，其提交的房屋租赁合同以及长沙市望城社区丁字湾街道办事处、兴城社区的证明没有附劳动合同以及相应工资流水予以印证，不足以证明其从事租赁和商务服务业，故根据司法鉴定意见书，按2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇私营单位农、林、牧、渔业工资收入标准计算至定残前一日为37604÷365天×144=14836元； （4）护理费。原告住院期间由其丈夫李跃华在护理，原告提交李跃华的驾驶证、货车行驶证拟证明其丈夫李跃华从事交通运输业，本院认为，李跃华驾驶证以及货车行驶证仅能证明其具有驾驶货车的资格以及其对该货车拥有所有权，其并没有提交交通运输业的从业资格证，不能达到原告的证明目的，庭审查明，原告丈夫李跃华在长沙市望城区丁字湾街道从事高空设备租赁，原告提交了房屋租赁合同、曲臂高空车租赁合同等证据予以证明，本院依法予以认定，故根据司法鉴定意见评定的护理期限，参照以及和2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇私营单位租赁和商务服务业的年平均工资标准，计算为46688元/年÷365天×90天=11512元； （5）住院伙食补助费。根据原告潘艳华的住院天数计算为60元×58天=3480元。 （6）残疾赔偿金。根据原告的户籍性质，依据相关规定，其残疾赔偿金可按2020年城镇居民可支配收入标准计算为：41698元/年×20年×24%=200150.4元； （7）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元；被告方认为其主张15000过高，应认定为5000元；本院审查认为，根据原告的伤情鉴定结论，本院酌情认定为12000元； （8）营养费。根据司法鉴定意见书计算营养费为：30元×120天=3600元； （9）交通住宿费。原告主张交通费6000元，但仅提供相关338元的发票予以证明，庭审中查明原告潘艳华在新化县人民医院住院治疗，住院期间由其丈夫李跃华进行护理，原告潘艳华及其丈夫李跃华在本次交通事故发生前一直租住在长沙市望城区，陪护人员初期需要住宿费用，符合客观实际情况，且原告潘艳华有去长沙进行伤情鉴定的需要，故交通、住宿费系实际需要产生的费用，根据其住院治疗时间及往返长沙所需交通、住宿费用情况，故本院酌情确定交通费为3000元； （10）鉴定费。根据鉴定费发票认定为2400元； （11）被扶养人生活费。庭审查明被扶养人潘先财系原告潘艳华的父亲，潘先财于1938年9月13日出生，潘先财有四个子女，根据潘先财的户籍性质计算被扶养人生活费为26796元×5年×24%÷4=8039。 综上，原告潘艳华的经济损失合计为344364.5元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县xxxxxxx大队调查认定，被告姜瓒承担事故全部责任，原告潘艳华不承担事故责任，该认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。因此，对原告的经济损失，依法应由被告姜瓒承担赔偿责任。因被告姜瓒驾驶的湘KCxxxx小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应先由被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；余下部分经济损失，由被告姜瓒承担赔偿责任。原告潘艳华的经济损失共计344364.5元，依法应由被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的赔偿范围内赔偿医疗费用限额18000元、死亡伤残赔偿金限额180000元，共计198000元。剩余经济损失146364.5元，由被告姜瓒承担。基此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告潘艳华的经济损失共计344364.5元。由被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的赔偿限额内赔偿198000元，核减已支付的18000元，还应赔偿180000元；由被告姜瓒赔偿146364.5元，核减已支付16000元，还应赔偿130364.5元； 二、驳回原告潘艳华的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效之日后10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2304元，由原告潘艳华负担293元，被告姜瓒负担2011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾卫华 人民陪审员  胡立安 人民陪审员  廖继成 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  匡彦鹏 附：相关法律条文 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。