wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初325号原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。负责人：高鑫，行长。委托诉讼代理人：孙继芳，男，该公司职工。被告：王艳玲，女，1978年12月23日出生，汉族，莫尔道嘎林业局森调队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行（以下简称根河市农业银行）与被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根河市农业银行的委托诉讼代理人孙继芳到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。-2-根河市农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳玲立即偿还信用卡欠款本金24939.18元，利息5532.89元，逾期违约金1443.32元，消费手续费859.58元，共计32774.97元；2.判令被告王艳玲偿付上款至给付之日止的逾期利息及罚息（逾期利息随着逾期天数的增多而增加，直至被告全部偿还信用卡欠款本息及全部逾期罚息之日截止）；3.要求案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王艳玲于2017年5月26日在根河市农业银行办理信用卡一张，卡号：62×××13，截止2020年10月9日被告王艳玲所欠信用卡本金24939.18元，利息5532.89元，逾期违约金1443.32元，消费手续费859.58元，共计32774.97元。被告王艳玲经原告客户经理多次催收仍不履行还款义务，鉴于被告严重违约，请求人民法院依法判决被告王艳玲偿还原告信用卡欠款32774.97元。被告王艳玲经传票传唤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、王艳玲身份证复印件、授权书、信息采集照片、信用卡综合管理平台截图、王艳玲催收记录、金穗信用卡领用合约，证明被告领用信用卡后，欠付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的事实。被告王艳玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩材料，视为其放弃举证和质证的权利。本院-3-认为原告提供的以上证据能够相互印证，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，王艳玲在根河市农业银行办理信用卡一张，卡号为62×××13。截止2020年10月9日被告王艳玲所欠信用卡本金24939.18元，利息5532.89元，逾期违约金1443.32元消费手续费859.58元，共计32774.97元。王艳玲经根河市农业银行多次催收，仍未履行还款义务。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还本息及违约金，已构成违约。依照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，透支金额从记账日起计息，被告应支付原告本金、利息、逾期还款违约金，取现手续费等相关费用。原告要求被告偿还本息及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施。被告于2017年5月26日在原告处开立信用卡账户，被告领用信用卡后一直持有、使用，并欠付信用卡本金、利息等费用。原、被告之间的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，并持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一-4-条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司根河市支行信用卡欠款本金24939.18元，利息5532.89元，逾期违约金1443.32元消费手续费859.58元，共计32774.97元。（按照合约计算，截止到2020年10月9日）；二、被告王艳玲偿还原告中国农业银行股份有限公司根河市支行自2020年10月10日起至还款日之间发生的逾期利息及罚息（按照合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.37元，减半收取计309.69元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院-5-递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王金保二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 岩书 记 员 刘冰晗-6-附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，-7-适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法院、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2358号        原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。                法定代表人：田红艳，总经理。                委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。                被告：周清泉，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。。                原告中银消费金融有限公司与被告周清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告中银消费金融有限公司负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年六月十五日            代书记员杨雅倩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执395号之一申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路6号，统一社会信用代码：913504000797580248。法定代表人:陈奕宏，董事长。委托诉讼代理人：张志毅，汪诗鹏，系该行职员。被执行人：陈建春，男，1963年2月6日出生，汉族,住福建省大田县。被执行人：陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈碧花，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈建春、陈福荣、蒋先裘、陈碧花借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）闽0425民初2235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，申请执行标的231549.54元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人蒋先裘名下有车牌号为闽Ｇ×××××的车辆和被执行人陈福荣名下有车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，本院已于2021年5月10日查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2048号关于申请执行人俞文渊与被执行人林园服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初813号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行。现由于被执行人林园已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9649号原告：张文克，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：广州市鑫永瞬汽车有限公司，住所地广州市天河区广汕一路711号101房。法定代表人：陈佳敏。委托诉讼代理人：余桥、张顺聪，均系该公司职员。原告张文克与被告广州市鑫永瞬汽车有限公司（以下简称鑫永瞬公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文克、被告鑫永瞬公司的法定代表人陈佳敏及委托诉讼代理人余桥、张顺聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文克向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《保障合同》；2.判令被告返还原告合同款12000元；3.判令被告向原告支付补贴400元；4.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告到被告处应聘滴滴网约车，原告因没有车便答应被告购买被告提供的东风小康EC36型号的汽车。原告与被告签订《保障合同》，约定原告支付16000元首付款，月供2100元，月供3年。原告先后通过微信向被告支付首付合同款16000元，被告向原告出具收款收据。原、被告并在收款收据上补充约定：2020年6月17日提车，如未能准时提车，补助每天200元，过了可补贴。2020年6月17日，被告未向原告提供约定车辆。原告通过微信向被告表示解除合同并要求返还原告支付的16000元，被告同意，但被告在返还了原告4000元后就停止返还。原告多方催促无果，因而成讼，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告鑫永瞬公司辩称：保障合同是真实签订的，后来因为合同约定的车辆没有，我方业务员跟原告说不能如期交货，同意向原告退款16000元。此后我方业务员张顺聪在6月18日转了6000元给原告，剩余的10000元约定次日退款，原告也同意了。后来，原告闲谈时说用二手车也可以，我方就联系了另外一家公司提供一台二手车，第二天一起去现场看车。原告看后同意购买该车辆并签订了《车辆转让协议书》，当时双方口头协议10000元是用于支付购车首付款，另外再支付2000元用于购买该车辆的保险，原告同意并且支付了2000元。随后，原告提车并使用，两个月后因为没有按期交纳月供，车辆被收回。原告主张的12000元其中有2000元是保险费，10000元是第二台车的购置费用，所以不同意原告主张的诉讼请求。经审理查明：2020年6月11日，张文克及案外人张文伟（均为乙方）与鑫永瞬公司（甲方）签订《保障合同》，约定：因甲方卖车（东风小康EC36）给乙方首付16000元，月供2100元，月供3年，给予如下保证：……3.三年内甲方如果无法提供稳定的固定货源，甲方要退还乙方16000元首付，甲方供完剩下车子的月供，则车的所有权归甲方。当日，张文克付齐首付16000元，鑫永瞬公司开具收据确认：收到张文克定车首付16000元，于2020年6月17日提车，如未能准时提车，补助每天200元，过了可补贴。2020年6月17日，因未能交车，鑫永瞬公司同意退还张文克车款。次日，鑫永瞬公司退还张文克6000元。2020年6月19日，在鑫永瞬公司的居间促成下，张文克与转让方陈某华、无责第三方德成（广州）运输有限公司签订《车辆转让协议书》，就购买一台二手东风小康EC36汽车的事项作出约定。其中对于车辆价款方面，双方仅约定剩余贷款由张文克继续偿还，如未按期还款，德成（广州）运输有限公司有权代表转让方收回车辆。张文克称其提车后发现车辆坏了，就送去维修，并于当天表示不买了，要求鑫永瞬公司退还剩余10000元，由于鑫永瞬公司称该款项已支付予第三方，找到第三方后对方又否认收到款，在无法退款也无法退车的情况下，张文克只能将车开走并使用了2个月（支付了2个月的贷款）；此后，德成（广州）运输有限公司要求预缴2个月的首付款，但鑫永瞬公司在促成交易时并未告知张文克，故张文克没有答应该要求，德成（广州）运输有限公司随后与张文克协商解除了协议，并收回车辆。张文克与鑫永瞬公司均确认《保障合同》是针对鑫永瞬公司拟出售给张文克的车辆签订的，在鑫永瞬公司促成张文克签订《车辆转让协议书》后，双方未再针对新的车辆签订上述《保障合同》。对于未退还的10000元，鑫永瞬公司称该款项在签订新合同时已口头告知张文克是用于支付新合同的首期款，当时还要求张文克另支付第二台车辆的保险费2000元。张文克确认已针对第二台车辆剩下半年的保险期间支付2000元保险费，但称鑫永瞬公司并未将该费用支付予德成（广州）运输有限公司，故在诉请的12000元中包含了该2000元保险费。鑫永瞬公司提供了一份微信转账截图，显示鑫永瞬公司员工曾于2020年6月19日向名为“宋怡速运林总”的微信用户转账9500元。鑫永瞬公司称该人即提供第二辆车信息的中介方，转账中2000元是上述保险费，7500元为服务费和首付款，但不清楚两项费用具体数额，鑫永瞬公司因该交易也收取了2500元服务费。张文克表示不清楚该收款方是谁，也不知道是什么费用，鑫永瞬公司在促成第二笔交易前表示除合同约定的月供外，仅需再支付2000元保险费就可以了，并未说过首付款或其他费用的问题。诉讼中，张文克表示《保障合同》中“张文伟”的签名是其代签的，张文伟知晓该情况。张文伟为此向本院出具了一份《证明》，确认本案所涉款项均为张文克支付，其对张文克的起诉无异议，不主张对《保障合同》项下款项的权利，亦不参与诉讼。本院认为：张文克、张文伟与鑫永瞬公司签订的《保障合同》系各方的真实意思表示，内容合法，合同有效。因该合同系对鑫永瞬公司售出车辆后双方权利义务的规定，而从本院查明的事实可知，该合同已因鑫永瞬公司无法提供车辆，双方达成退款合意而终止履行。故张文克诉请解除《保障合同》已无必要，本院对该诉请予以驳回。合同终止后，鑫永瞬公司已退回张文克6000元，对于剩余的10000元未作明确约定。鑫永瞬公司虽称在促成张文克与德成（广州）运输有限公司签订《车辆转让协议书》时已告知该10000元将作为车辆首期款和服务费抵扣，但未提供证据证实，张文克对此亦不予确认。对于已付7500元首期款和服务费的主张，鑫永瞬公司亦未举证证明收款方的身份、款项用途及与本案的关联性，且与《车辆转让协议书》中的约定不符，故本院对鑫永瞬公司主张已告知款项用途并实际支付首期款及服务费的主张均不予采信。鉴于鑫永瞬公司自认其中2500元系其收取的服务费，而鑫永瞬公司确为张文克的第二次车辆交易提供了一定的服务，本院酌情判令鑫永瞬公司退还8000元。至于保险费2000元，因鑫永瞬公司提交的微信转账截图无法证明其中的款项与本案有关，本院无法认定该款项已实际支付予《车辆转让协议书》的出售方，张文克要求鑫永瞬公司返还该费用并无不当，本院予以支持。由于张文克有关补贴的主张系基于《保障合同》而提出，在该合同已协议终止的情况下，张文克该项诉请显然缺乏理据，本院对此予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市鑫永瞬汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文克返还款项10000元；二、驳回原告张文克的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张文克负担20元，被告广州市鑫永瞬汽车有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判员  廖敏敏二〇二一年六月二十五日书记员  谢宜静蔡文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特937号申请人：彭薪燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住烟台市富顺苑西区。申请人：李涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2021年6月29日立案受理了申请人彭薪燕与申请人李涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人彭薪燕与申请人李涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月28日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：申请人李涛同意一次性按责赔偿申请人彭薪燕本次事故车辆损失费3989元（已当场付清），就本次交通事故责任纠纷赔偿事宜一次性处理结案，各方再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭薪燕与申请人李涛于2021年6月28日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法申请执行。审判员 庞   磊二〇二一年六月二十九日书记员 郭琪（代）
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1917号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司被执行人:赵新威  关于本院执行的（2021）浙0481执1917号案件，即申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人赵新威保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初1846号民事调解书，已于2021年6月9日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年六月九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保267号申请人：山东巧匠建材有限公司。住所地平邑县平邑街道兴水路西首明德小镇南沿街21号。统一社会信用代码913713260996646741。法定代表人：王晓玮，总经理。被申请人：苏州乐宜嘉家居有限公司。住所地苏州工业园区新平街388号23幢3A层03单元。统一社会信用代码91320594MA1W5MTU5X。法定代表人：段静玲。申请人山东巧匠建材有限公司与被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乐宜嘉家居有限公司的银行存款20万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1520元，由山东巧匠建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年六月二十五日书记员  魏玉静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1566号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：曾九妹，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，系广东广信君达律师事务所律师。被告：谢科海，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西北流市。原告华商银行广州分行与被告谢科海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人曾九妹、张敏婷到庭参加诉讼。被告谢科海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月22日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000160。（三）借款金额：756000元。（四）借款期限：180个月，自2019年4月29日至2034年4月29日。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年4月29日向被告发放贷款756000元；被告从2020年9月21日开始未能依约足额还款，《个人贷款逾期欠息清单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠借款本金710569.15元，利息21443.82元，罚息411.38元，复利432.37元。（九）抵押担保：抵押物为广州市增城区荔城街建南一巷3号之三903房，2019年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000160的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金710569.15元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月21日，利息21443.82元、罚息411.38元、复利432.37元，从2021年3月22日起计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定（现转换为相应期限的LPR加59基点）的执行年利率上浮50%计算]；3、原告对被告位于广州市增城区荔城街建南一巷3号之三903房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，《中国人民银行公告﹝2019﹞第30号》第2条规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。第3条规定：存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。对此，原告提交利率转换说明。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》成立、有效，原告提供《个人贷款逾期欠息清单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告谢科海于2019年4月22日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000160）；二、被告谢科海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金710569.15元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月21日，利息为21443.82元，罚息为411.38元，复利为432.37元；自2021年3月22日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息21443.82元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加59基点再上浮50%计算）；三、原告华商银行广州分行对处置被告谢科海抵押的广州市增城区荔城街建南一巷3号之三903房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，保全费4300元，均由被告谢科海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月三日书记员  葛 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9489号原告：长沙市芙蓉区湘盟装饰材料商行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖建材市场二区10栋401号。经营者：周应国，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市白塘乡万红村二级。委托诉讼代理人：朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西吉坤建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2307室。法定代表人：闵俊。原告长沙市芙蓉区湘盟装饰材料商行（以下简称湘盟商行）与被告江西吉坤建设工程有限公司（以下简称吉坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。湘盟商行向本院提出诉讼请求：1.判决吉坤公司立即支付欠湘盟商行的货款共计186480元，支付湘盟商行暂计算至2021年4月1日的违约金59860.08元（以186480元为基数，按日息万分之五的标准，自2019年6月29日起，暂计算至2021年4月1日），之后的违约金继续计算至吉坤公司付清货款止；2.本案的诉讼费由吉坤公司承担。事实和理由：湘盟商行和吉坤公司于2019年6月签订了一份《地毯购销合同》，双方在合同中都约定了地毯的数量、单价、合同履行方式、货款支付方式和期限，同时还约定了违约金。合同签订后，湘盟商行严格依据合同向吉坤公司履行了供货等义务，合同履行完毕后，该份《地毯购销合同》实际总货款是621600元，吉坤公司欠下货款186480元，湘盟商行多次要求吉坤公司按合同约定立即支付货款，吉坤公司推脱不予支付，实质上已经构成违约，依合同约定吉坤公司应该承担违约责任，向湘盟商行支付违约金。综上，双方签订的购销合同合法有效，湘盟商行已经严格依合同向吉坤公司履行了供货义务，将合同履行完毕，吉坤公司却违约拒不履行合同义务，严重损害湘盟商行的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。吉坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地当地人民法院管辖。在湘盟公司诉吉坤公司买卖合同纠纷一案（案号：2021湘0102民初9489号）中，吉坤公司住所地为江西省南昌市，合同履行地为湖南省张家界市，故本案的管辖法院应为吉坤公司注册地江西省南昌市高新区人民法院，长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议，请求将本案移送南昌市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湘盟商行与吉坤公司签订了《地毯购销合同》，该合同第十三条明确约定：本合同如在履行中发生争议，双方应本着友好、诚信的原则协商解决，协商不成，当事人可依法向当地法院起诉。根据上下文意以及日常经验法则，该条文中的“当地法院”应当理解为提起诉讼一方即原告所在地的人民法院，本案原告湘盟商行所在地为长沙市芙蓉区，故本院对本案依法有管辖权。被告吉坤公司提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西吉坤建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西吉坤建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 熊天琴二〇二一年六月二十五日法官助理 粟竹竹书 记 员 廖紫玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1434号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告栾厚峰，男，1997年09月19日出生，住山东省东平县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告栾厚峰借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告栾厚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金127081.69元，逾期贷款利息8852.86元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金19062.25元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告栾厚峰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾厚峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金127081.69元及利息（截止至2021年5月20日为8852.86元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1295元，由被告栾厚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保904号申请人：迟法明，男，1947年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被申请人：李华美，女，1956年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人迟法明于2021年6月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华美名下开户行为工商银行烟台幸福支行账号为62×××67的账户、开户行为恒丰银行烟台青年路支行账号为15×××12的账户及开户行为恒丰银行烟台青年路支行账号为62×××57的账户内存款合计930000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华美名下开户行为工商银行烟台幸福支行账号为62×××67的账户、开户行为恒丰银行烟台青年路支行账号为15×××12的账户及开户行为恒丰银行烟台青年路支行账号为62×××57的账户内存款合计930000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人迟法明已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年六月二十八日书记员 林梦琪（代）
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保745号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。法定代表人：孙立群，职务：总经理。被申请人：王雪莲，女，1989年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：吕建刚，男，1988年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司与被申请人王雪莲、吕建刚保险纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪莲名下银行存款83962元，冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月28日止。二、冻结被申请人吕建刚名下银行存款2038元，冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月28日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年六月二十八日书记员 景新月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1983年12月7日生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币36,936.98元(以下币种同)，其中本金25,075.28元，利息5,223.92元，费用合计6,637.78元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为36,936.98元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金25,075.28元，其他诉讼请求不变。被告张艳霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,075.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金25,075.28元；二、被告张艳霞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,075.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玉洁，女，1983年11月11日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉洁系其行信用卡持有人，截至2021年4月22日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,852.39元(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还原告欠款余额共计42,852.39元，其中本金33,433.80元，利息6,069.94元，费用合计3,348.65元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6104号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：汤厚尊（曾用名汤夕贝贝）依据已经发生法律效力的（2021）粤0112刑初260号刑事判决，汤厚尊应缴罚金2500元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2021年5月13日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13739号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王秋文，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黎美芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王秋文、黎美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月28日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年11月28日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，两被告尚欠借款47222.18元、罚息1880.62元未清偿；九、抵押担保：两被告借款购买的车牌号为湘Ｆ×××××本田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2018年12月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告借款47222.18元及罚息（截至2021年5月23日罚息1880.62元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告王秋文所有的车牌号为湘Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告按约定清偿尚欠借款及罚息，且罚息的计算数额未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王秋文、黎美芳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王秋文、黎美芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款47222.18元及罚息（截至2021年5月23日罚息1880.62元，自次日起至付清之日止，罚息以尚欠的借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王秋文抵押的湘Ｆ×××××本田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告王秋文、黎美芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初116号原告：杭州爱唯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路**佳美大厦**楼**，统一社会信用代码：91330103776636452U。法定代表人：梁家明，执行董事。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：朱祖豪，男，2001年5月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市东湖区。原告杭州爱唯服饰有限公司与被告朱祖豪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杭州爱唯服饰有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱唯服饰有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州爱唯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱唯服饰有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月十五日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1094号申请执行人：初成雷，男,1969年3月12日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：郭聿生，男,1962年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人初成雷与被执行人郭聿生建筑工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终10201号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人初成雷向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为1189075元。本案执行过程中，本院依法向被执行人郭聿生发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月17日，本院依法扣划被执行人郭聿生账户存款2353.53元，向申请执行人初成雷发放案款2353.53元。本案已受偿2353.53元，尚未执行1186721.47元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4614号申请执行人赵鑫，被执行人石绍波申请执行人赵鑫与被执行人石绍波买卖合同纠纷一案,执行依据为(2021)鲁13民终1686号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月二十五日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1837号        原告：徐瑾，男，1981年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市鄞州区。                被告：杨圣奔，男，1980年10月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江蓝途户外用品股份有限公司，住所地：浙江台州三门县海润街道横港路12号。                法定代表人：任齐重。                原告徐瑾与被告杨圣奔、浙江蓝途户外用品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐瑾于2021年6月15日向本院提出撤回对被告杨圣奔、浙江蓝途户外用品股份有限公司的起诉。                本院认为，原告徐瑾以原、被告达成和解且被告付清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐瑾撤诉。                案件受理费770元，减半收取385元，由原告徐瑾负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年六月十五日            代书记员俞旖旎
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2020）渝0103民初28212号 原告：重庆仁悦房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人:杜卫东。委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。被告:重庆祁峰企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村117号7-2。法定代表人:陈昌银，公司执行董事兼总经理。第三人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人：张彩霞。委托诉讼代理人：高国峰，男，1976年10月5日出生，住山西省子长县。委托诉讼代理人：常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：张志发，男，1954年1月18日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高国峰，男，1976年10月5日出生，住山西省子长县。委托诉讼代理人：常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：陈和平，男，1960年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高国峰，男，1976年10月5日出生，住山西省子长县。委托诉讼代理人：常继东，男，1957年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告重庆仁悦房地产经纪有限公司与被告重庆祁峰企业管理有限公司、第三人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、张志发、陈和平股权转让纠纷一案中，原告重庆仁悦房地产经纪有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁悦房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁悦房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆仁悦房地产经纪有限公司负担。  审  判  长     袁向丽审  判  员     刘保平审  判  员     周长根   二〇二一年六月二十日                            法官助理      张  威                           书 记 员      廖峻锐  1
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行员工。被告：江专，男，1993年12月9日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告江专信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，江专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令江专归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共6380.36元。事实和理由：江专向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经审核，邮储银行武夷山支行于2018年12月6日发放信用卡给江专，卡号6228××××9323，额度5000元。江专领取信用卡后，多次透支消费，2019年11月13日起未按期还款，现已逾期17期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2021年3月17日尚拖欠本金4979.95元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）761.03元，利息639.38元，合计6380.36元。邮储银行武夷山支行认为，江专的行为违反了《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。江专未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年江专向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向江专发放了卡号为6228××××9323的信用卡。领卡后，江专进行消费，并从2019年11月开始未能按期偿还透支消费款，截止2021年3月17日尚欠本金4979.95元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）761.03元，利息639.38元，合计6380.36元。邮储银行武夷山支行催要未果而诉至法院。上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，江专向邮储银行武夷山支行申领信用卡，系其真实意思表示，领卡后即与邮储银行武夷山支行建立借款合同关系。江专透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定要求江专偿还透支本金并支付利息、违约金等费用合计6380.36元，对邮储银行武夷山支行的诉讼请求予以支持。江专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：江专应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金4979.95元，并支付利息639.38元，违约金、分期手续费及其他费用761.03元，以上款项合计6380.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由江专负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4455号        被执行人：董明福，男，1973年6月8日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：梁勇旗，男，1974年10月9日出生，住河南省宝丰县，公民身份号码XXX。                关于被执行人董明福、梁勇旗盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1132号刑事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令：1、被执行人董明福缴纳罚金3000元。2、被执行人梁勇旗缴纳罚金4000元，3、被执行人董明福、梁勇旗共同退赔1000元。4、被执行人董明福退赔200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人董明福名下在财付通有存款439.75元，本院已予以扣划并上缴国库，被执行人梁勇旗名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董明福、梁勇旗名下无不动产登记信息。三、被执行人董明福、梁勇旗名下无车辆登记信息。四、被执行人董明福、梁勇旗名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共439.75元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4455号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员陈瑞行
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执966号之四移送机关：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，该院院长。申请执行人：鞍钢第二发电厂。被执行人：解某，男，汉族，1982年1月4日出生。住所：鞍山市铁东区。申请人鞍钢第二发电厂与被执行人解某责令退赔一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年4月9日作出的（2021）辽0303刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月17日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月17日，本院执行人员送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月29日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：4185元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303刑初46号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢113号 申请执行人：谢群，女，汉族，1972年10月日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张兴华，男，汉族，1965年06月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人谢群与被执行人张兴华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢113号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月三十日 书  记  员   余荣兰1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12217号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴艳路，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告吴艳路小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告吴艳路经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金8064.59元，利息405.42元，罚息105.35元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金8064.59元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴艳路未作答辩。被告吴艳路签订《个人借款合同》及欠款事实借款人吴艳路贷款人永辉小贷公司签订日期2020年5月21日贷款金额18000元贷款利率年利率24%还款方式等额本息罚息利率年利率24%贷款发放日2020年5月21日贷款到期日2021年5月21日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金8064.59元利息497.93元罚息373.06元本院认为，原告永辉小贷公司与被告吴艳路签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告吴艳路未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳路于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8064.59元，支付截至2021年6月1日的利息497.93元、罚息373.06元；二、被告吴艳路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴艳路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执353号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。法定代表人：许祥洁，该行行长。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：周培荣，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：陈英兰，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：姚文丰，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与周培荣、陈英兰、姚文丰、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月24日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月二十五日书记员  张佳佳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执667号之一申请执行人：陈秀珠，女，1969年11月15日出生，教师，汉族，住福建省大田县。被执行人：伍仁满，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈秀珠与被执行人伍仁满借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）闽0425民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年４月21日依法立案执行，申请执行标的83600元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户仅有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十二日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初2748号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托委托代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬(重庆)律师事务所实习律师。被告：黎功齐，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：欧亚娟，重庆精卓律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黎功齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓，被告黎功齐及其委托诉讼代理人欧亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令黎功齐立即归还原告借款本金959990元，支付截至2021年3月9日的利息6408.29元、罚息181395.59元、复利16823.98元，并承担自2021年3月10日起至本息清偿日止的罚息、复利(罚息以尚欠本金959990为基数，复利以尚欠6408.29元为基数，均按照贷款执行年利率9.18%上浮50%计算，利随本清)；2.判令黎功齐向重庆银行支付实现债权支出的律师费2000元。 事实及理由:黎功齐向重庆银行申请开通了个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2018年11月26日，黎功齐与重庆银行在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向重庆银行借款100万元，贷款期限12月，贷款利率实行固定利率，年利率9.18%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，重庆银行依约定发放了贷款，贷款到期后黎功齐未按约定还款付息，重庆银行多次催收无果，遂诉至法院。被告黎功齐辩称，对借款事实无异议，但并非黎功齐个人借款，而是黎功齐作为重庆市璧山区普森模具有限公司的法定代表人代表企业借款；重庆市璧山区普森模具有限公司受疫情影响，经营状况不佳，难以一次性偿还本息，计算利息后再计算罚息、复利有违公平；律师费、诉讼费应由重庆银行承担。重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细表》《还款扣款记录及欠款明细表》等证据。黎功齐对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》签字不认可但未提出鉴定申请，黎功齐对其他证据无异议。重庆银行举示的证据符合证据的法定要件，能相互印证，且与本案有关联，本院依法予以采纳并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎功齐于2016年11月13日向重庆银行申请开立个人账户，申请开通手机银行。2018年11月16日，黎功齐（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：黎功齐向重庆银行借款100万元用于进货，贷款期限12个月，自2018年11月16日至2019年11月16日。贷款利率为固定利率，实际执行利率9.18%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。黎功齐需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，罚息和复利的利率均按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则黎功齐应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2018年11月16日，重庆银行按约向黎功齐账户发放贷款100万元。截至2019年11月16日，借款到期后黎功齐尚欠借款本金959990元、利息6408.29元。原告重庆银行称截至2021年3月9日，黎功齐尚欠重庆银行借款本金959990元、利息6408.29元、罚息181395.59元、复利16823.98元，其中复利以尚欠利息和罚息为基数按约定的实际执行贷款利率加收50%为标准计算。本院认为，重庆银行与黎功齐签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。黎功齐作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。重庆银行有权主张被告黎功齐返还借款本金并支付利息、罚息、复利。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照执行利率上浮50%的标准计算，该标准并未超过法律允许的范围，符合合同及法律规定，但合同约定复利应以尚欠利息作为计算依据，故对重庆银行要求以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。重庆银行要求黎功齐支付律师费的诉讼请求，因其未举证证明律师费已实际产生，故本院不予支持。黎功齐辩称不应借款应为企业借款的主张不成立，本院不予采信；黎功齐辩称受疫情影响、不应计算罚息、复利的主张不符合合同约定；黎功齐辩称不应支付律师费的主张成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎功齐在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金959990元，支付截至2019年11月16日的利息6408.29元，并支付自2019年11月17日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金为基数，复利以未支付的利息6408.29元为基数，均按照年利率9.18%上浮50%计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7649.78元，由被告黎功齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     吴克坤   二〇二一年六月十五日                     法  官  助  理     吕  建                    书    记    员     唐源典    -1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1993号本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人冯有国、周艳超、侯聪聪追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人冯有国已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初1278号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1993号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月二十九日
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初186号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：青海省天峻县，统一社会信用代码91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双，公司经理。   委托诉讼代理人：班玛扎西，男，汉族，1986年3月17日出生，青海省天峻县人，系天峻县集中供热供水公司办公室负责人。   被告：拉花，女，回族，1985年1月15日出生，现住青海省天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告拉花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天峻县集中供热供水公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县集中供热供水公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费146元，减半收取计73元，由原告天峻县集中供热供水公司负担。   审   判   员 昝   奇   杰   二〇二一年六月二十九日   法官     助理 李慧慧书记员华毛措
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卞亚林，男，1988年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告卞亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告卞亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金22,273.60元，支付利息2,899.11元，分期付款手续费769.60元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金22,273.60元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告卞亚林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金22,273.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,273.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞亚林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金22,273.60元；二、被告卞亚林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告卞亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执2724号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：程利，男，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人程利罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年4月18日作出的(2014)綦法刑初字第00120号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金3000元。被执行人程利逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2724号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异32号异议人：王丹，女，汉族，护士，1987年12月2日出生，现住朝阳市双塔区。异议人：王宇，男，汉族，1989年4月16日出生，住址：朝阳县。申请人：朝阳新华房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：韩国峰。被执行人：武志会，男，汉族，1989年8月16日出生，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳华新房地产开发有限公司与被执行人武志会商品房买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321民初1973号民事判决书向被执行人武志会送达了执行通知书要求其将位于朝阳市双塔区兴隆尚品小区13号楼一单元501室返还给朝阳华新房地产开发有限公司。执行过程中异议人王宇、王丹不服本院（2019）辽1321民初1973号民事判决书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人王宇、王丹称:请求法院停止对朝阳市双塔区兴隆尚品小区商品房13号楼一单元501室的执行，并解除该房屋的查封。申请理由：异议人王丹、王宇于2016年8月份在处对象期间给前夫王宇4万元用于购买婚房，王宇在寻觅房源过程中发现兴隆尚品小区张贴着本案涉案房屋的出售信息，根据张贴广告上留的售房人电话联系上了第三人马怀广之子马胜坤，马胜坤说该房系被申请人朝阳新华房地产开发有限公司抵给其父亲马怀广的抵账房，他有出售的权限。双方在看房后谈妥马怀广以38万元的价格将该房出售给王宇。同月，马胜坤将王宇领至朝阳新华房地产开发有限公司，在该公司的售楼处以武志会的名义办理了购房手续，双方协商同意以首付加房贷的方式支付购房款。在朝阳新华房地产开发有限公司知晓情况下王宇将异议人王丹给他的4万元作为购房款交付给了马胜坤，分别转至马胜坤名下的建行卡3万元及农村信用社卡1万元。朝阳新华房地产开发有限公司给异议人出具了15万元的收据后，异议人于2016年9月份在朝阳新华房地产开发有限公司处领取了涉案房产的钥匙，在领钥匙的时候由缴纳了物业费等相关费用共计1万多元。2017年3月份，异议人开始对涉案房屋进行装修，至2017年7月11日结婚后入住，期间共花费装修费用10万元。购房后，异议人夫妇一直积极办理贷款，第三人马怀广之子马胜坤帮助联系了新诺置业来办理此事，异议人为此分别于2017年8月及2020年7月13日支付了6000元中介费及1500元评估费，新诺置业方承诺给异议人办理33万元的购房贷款。因异议人王丹夫妇名下皆有贷款，在和中间人马胜坤及新诺置业商议后以武志会的名义办理贷款及签订合同，（新诺置业方的接口人：田兵，手机号131××××0060异议人为办理贷款之需将朝阳新华房地产开发有限公司给其开具的15万元收据交付给新诺置业，后新诺置业再为异议人办理贷款过程中将该收据遗失，并一直以此为借口拖延贷款的办理，最终因该笔购房贷款未办下来导致异议人无法完成购房手续。综上，朝阳新华房地产开发有限公司将涉案房产抵账给第三人马怀广，异议人按正常购房手续从第三人处购得该房并装修入住，根据合同相对性，第三人马怀广和异议人为合同相对方，朝阳新华房地产开发有限公司不具有原告主体资格。因实际卖房人马怀广之子联系的中介新诺置业将异议人的购房首付款收据丢失导致异议人的购房贷款办理不下来，这非异议人的主观原因导致。异议人已经交付了4万元购房首付款及物业费、维修基金等共计1万多元的费用，并在装修后实际入住4年，综上，异议人为涉案房产兴隆尚品小区商品房13号楼一单元501室的实际所有权人，武志会并非该房屋的实际所有权人，故此此处书面异议，请求法院停止对该房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人朝阳华新房地产开发有限公司与被执行人武志会商品房买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321民初1973号民事判决书于2021年3月2日向被执行人武志会送达了执行通知书要求其将位于朝阳市双塔区××楼××单元××室返还给朝阳华新房地产开发有限公司。另查明，异议人王宇、王丹现在该房屋内居住。本院认为，申请人朝阳华新房地产开发有有限公司与被执行人武志会所争议的房产已经本院（2019）辽1321民初1973号民事判决和朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1043号民事判决确权。故异议人王宇、王丹认为该房屋为其二人所有异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人王宇、王丹对该房屋主张权利的诉求应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王宇、王丹的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年六月二十八日书 记 员  宋明月
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3041 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：周开祥，男，1959年10月8日出生于重庆市綦江区，，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人周开祥罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初141号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周开祥逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和 执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人周开祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3041号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年六月二十四日 书 记 员  熊光灿   1
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1614号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：钟燕平，女，系该公司职工。                被告：孙晓丽，女，1988年7月19日出生，族，住浙江省青田县。                被告：蒋林伟，男，1987年10月2日出生，族，住浙江省青田县。                被告：邱仙葱，女，1965年7月5日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告孙晓丽、蒋林伟、邱仙葱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告孙晓丽、蒋林伟、邱仙葱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告孙晓丽立即偿还贷款本金95000元及利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年10月30日止按年利率12.349999％计收，利息总额中扣除已支付的1041.11元；并对应付未付的利息按年利率18.524999％计收复息；罚息自2020年10月31日起至本合同债务清偿之日止按年利率18.524999％计收）；二、请求依法判令被告蒋林伟、邱仙葱对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年10月31日，被告孙晓丽作为借款人，被告蒋林伟、邱仙葱作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》借款金额950000元借款期限2018年10月31日起至2020年10月30日借款利率年利率12.3499992％罚息利率年利率18.5249988％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未归还，利息支付至2019年3月20日，后原告于2019年6月21日、2019年7月3日分别扣收利息41.11元、1000元。保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注审理过程中，本院经原告申请依法冻结了被告邱仙葱在浙江稠州商业银行丽水青田支行的存款，冻结额度102000元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙晓丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2020年10月30日止按年利率12.349999％计算，利息总额中扣除已支付的1041.11元；对借款期限内应付未付的利息按年利率18.5249988％计收复息；罚息自2020年10月31日起至本金还清之日止按年利率18.5249988％计算）；                二、被告蒋林伟、邱仙葱对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费970元，合计2352元，由被告孙晓丽、蒋林伟、邱仙葱共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3294号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工。被告：徐福广，男，1985年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告徐福广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告徐福广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金31731.16元、违约金及透支利息15258.3元（计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告名下时风牌抵押汽车享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月27日，被告徐福广在原告处借款47600元用于购买时风箱货汽车一辆，期限36个月。2017年12月25日之后被告未按签订的贷款合同约定按时归还。截止2021年2月2日，被告积欠原告本息合计46989.46元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐福广未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告徐福广在原告处借款47600元用于购买时风牌小型轿车一辆。原被告签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告以分期等额的方式向原告偿还该笔借款，分期还款共36期，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款，首期还款1515元，之后每期还款1451元，还款方式为每月25日前将足额款项存入原被告约定的账户中。合同约定如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金。2017年10月27日，原告将合同约定的47600元一次性打到被告授权的汽车经销商账户上。2017年10月19日，原被告就该车辆在抵押登记机关办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370023895174。合同签订后，2017年12月25日之后被告未按合同约定按时归还借款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金31731.16元，利息及违约金15258.3元，以上共计46989.46元。本院认为，被告徐福广填写的申请表、领用合约及原被告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、意向书均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将借款47600元支付给被告指定的汽车销售商，被告未按约定履行还款义务。原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告偿还借款本息46989.46的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，并办理了抵押登记。故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告徐福广未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福广于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本息46989.46元以及自2021年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告徐福广抵押的机动车登记证书编号为370023895174的时风牌小型轿车在折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告徐福广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年六月十六日书记员  许正坤