wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0991民初262号原告：中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行，住所地高新区奥林匹克花园。负责人：张兴强，任行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：孙娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行（以下简称农行泰安高新支行）与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泰安高新支行委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告孙娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行向本院提出诉讼请求，判决被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计90525.68元(暂计算至2020年12月31日)及后续利息、违约金、手续费等各种费用。事实与理由：2008年12月8日，被告孙娟向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告孙娟未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，被告孙娟向原告农行泰安高新支行申请金穗贷记卡，并在申请表上签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。中国农业银行在门户网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》一份，自2017年1月1日起，中国农业银行对信用卡相关收费标准变更如下：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告孙娟领用6228××××7861信用卡，并于2018年7月13日开始逾期。截止到2020年12月31日，被告尚欠本金54708.98元，利息31635.80元、违约金3261.08元、手续费919.82元，共计为90525.68元。本院认为，原告农行泰安高新支行与被告孙娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。原告按照约定履行了义务，被告履行了部分义务后，没有按约定支付余款，其行为构成违约，应该按双方约定如期偿还透支款项及利息、违约金。截止到2020年12月31日，被告尚欠本金54708.98元，利息31635.80元、违约金3261.08元、手续费919.82元，共计为90525.68元，事实清楚，本院予以支持。自2021年1月1日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金及手续费等其他费用，被告应当按照双方协议继续承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行借款本金54708.98元，利息31635.80元、违约金3261.08元、手续费919.82元，共计为90525.68元，（计算至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际还清之日，利息、违约金等按双方协议约定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，保全费1020元，共计3084元由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇二一年六月二十八日书 记 员  何晓旭
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1584号原告：宋石磊，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：孙德友，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：高臣，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告宋石磊与被告高臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋石磊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋石磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋石磊撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告宋石磊负担。审 判 员 郭正芝二〇二一年六月二十三日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初3264号 原告：孙某，男，汉族，1984年12月2日出生，住山东省威海市荣成市。 被告：姜某，女，汉族，1954年4月13日出生，住山东省威海市荣成市。 原告孙某与被告姜某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇二一年六月二十九日 书记员 连枝枝
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执10号申请执行人：江门市消防设计工程有限公司。住所地江门市丰乐路49号之一首层。统一社会信用代码：9144070319395992XW。法定代表人：卢庆财。被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司。住所地江门市新会区古井镇新兴街1号。统一社会信用代码：914407053150689903。法定代表人：胡继忠。申请执行人江门市消防设计工程有限公司与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5219号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款1076411元及相应迟延利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行的过程中本院轮候查封被执行人名下的房产一批，待另案处置完毕后本案依法参与执行分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产一批，待另案处置完毕后本案依法参与执行分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执10号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人江门市消防设计工程有限公司履行支付工程款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年六月二十一日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执10号申请执行人：江门市消防设计工程有限公司。住所地江门市丰乐路49号之一首层。统一社会信用代码：9144070319395992XW。法定代表人：卢庆财。被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司。住所地江门市新会区古井镇新兴街1号。统一社会信用代码：914407053150689903。法定代表人：胡继忠。申请执行人江门市消防设计工程有限公司与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5219号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款1076411元及相应迟延利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行的过程中本院轮候查封被执行人名下的房产一批，待另案处置完毕后本案依法参与执行分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产一批，待另案处置完毕后本案依法参与执行分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执10号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人江门市消防设计工程有限公司履行支付工程款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年六月二十一日书记员林雁苑
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初1967号     原告：章基淳，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：夏明，男，年月日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。       本院在审理原告章基淳与被告夏明民间借贷纠纷中，本院于2021年5月19日立案。原告章基淳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章基淳自愿申请撤回对被告夏明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告章基淳撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告章基淳负担。       审判员方钢军     二○二一年六月二日     书记员钱子萍
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0705执恢141号覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃元赓、新会区大泽冠宝五金加工厂、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳：本院在执行申请执行人覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃元赓与被执行人新会区大泽冠宝五金加工厂、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳劳动争议一案中，由于被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。特此通知二〇二一年六月九日广东省江门市新会区人民法院结案通知书(2021)粤0705执恢141号覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃元赓、新会区大泽冠宝五金加工厂、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳：本院在执行申请执行人覃尚醒、韦冬春、覃彩霞、覃彩雲、覃元赓与被执行人新会区大泽冠宝五金加工厂、吕都、周惠莲、周润婷、周佩莹、周玉桂、周盘柳劳动争议一案中，由于被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。特此通知二〇二一年六月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2915号原告：张某，女，1981年4月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：孙某，男，1976年5月9日出生，汉族，现羁押于北京市第一看守所。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某向本院申请撤回对被告孙某的起诉，本院认为原告张某撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 薛 兵二〇二一年六月三日书记员 孙嘉慧
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执704号之一申请执行人：陈丽平，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村17巷3号。负责人：陈仕荣。申请执行人陈丽平与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组一案，江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审567号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组应向申请执行人支付分红、分配款177035.90元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年2月10日依法冻结被执行人以江门市新会区会城街梅江第一经济合作社名义在江门农商银行开设的账号尾数为4429的银行账号，除上述财产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177035.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执704号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年六月七日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执704号之一申请执行人：陈丽平，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江西村17巷3号。负责人：陈仕荣。申请执行人陈丽平与被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组一案，江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审567号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组应向申请执行人支付分红、分配款177035.90元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年2月10日依法冻结被执行人以江门市新会区会城街梅江第一经济合作社名义在江门农商银行开设的账号尾数为4429的银行账号，除上述财产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177035.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执704号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年六月七日书记员林雁苑
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初945号原告：王某，男，汉族，住甘肃省和政县。        公民身份号码：×××。        被告：韩某，男，汉族，住甘肃省瓜州。        公民身份号码：×××。        原告王某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动工资13000元；2．判令被告支付自2019年12月27日至2020年8月19日按照年利率6％计算利息511.33元，支付自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率3.85％计算的利息，暂计至2021年1月27日为222.44元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7至10月，原告受雇到被告承包的位于永靖县城北新村的工程干活，干完活后被告支付部分工资，剩余13000元被告以资金周转困难为由拖欠未付，2019年12月27被告出具欠条一份，后经多次催要，被告一直未付。故依法起诉，判决支持原告诉讼请求。        被告韩某未到庭应诉和答辩。        原告王某围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告王某身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格，2、欠务一份，证明被告欠原告工资。上述证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。        被告韩某未提交证据。        本案经本院组织当事人陈述、当庭举证，本院认定以下法律事实：2017年，原告王某受雇到被告韩某承包的位于永靖县城北新村的工程务工，务工结束后被告韩某支付原告王某部分工资，剩余工资13000元被告韩某以资金周转困难为由拖欠未付，2019年12月27被告韩某给原告王某出具欠条一份，后经原告王某催要，被告一直拖欠未付。        本院认为，务工者有获得劳动报酬的权利，其合法权益受法律保护。本案中，原告在被告承包的工地务工，被告应按时、足额支付劳动报酬，故原告王某要求被告韩某支付劳动报酬13000元诉求，本院依法予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。另外。原告王某主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，本院为维护正常用工秩序，保护务工者的合法权益，依据《中代人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某劳动报酬13000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    王正勇二〇二一年六月七日书记员    柳惠黎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异113号案外人：北京书语科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街135号院2号楼4层426。法定代表人：叶挺，总经理。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。在本院执行中国建筑第四工程局有限公司与北京合生北方房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，北京书语科技有限公司向本院提出执行异议。在本院审查过程中，北京书语科技有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，北京书语科技有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京书语科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年六月二十一日书记员 赵佳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1511号原告：张小泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道五星路8号，统一社会信用代码91330183679858889H。法定代表人：张国标，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县文港婷婷百货商行，经营场所南昌市进贤县https://shop66330806.taobao.com/,统一社会信用代码92360124MA38D1302Q。经营者：桂水平，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省进贤县。原告张小泉股份有限公司与被告进贤县文港婷婷百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告张小泉股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小泉股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小泉股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告张小泉股份有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月二十二日法官助理 罗邵聪书 记 员 乐智昀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7871号原告：李允，男，1993年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李永飞，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告李允与被告李永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李允到庭参加了诉讼。被告李永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至今仅还1000元。目前电话不接，短信不回。综上望贵院依法据实，判如所请。被告李永飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日、2020年9月6日、2020年9月27日、2020年10月4日、2020年10月7日，原告以微信转账方式共向被告李永飞出具借款18800元人民币。后被告偿还1000元。被告未到庭参加诉讼，经本院工作人员电话询问，被告李永飞认可欠款数额，经多次调解，双方未能就还款方案和期限达成一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李永飞作为借款人负有向李允返还借款的义务。李允提交的聊天记录、转账记录等予以证明借款金额、还款期限及还款事实，原告主张的诉讼请求事实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永飞于本判决生效之日起七日内偿还原告李允借款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李永飞负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  谭舒戈二〇二一年六月十八日书记员  黄 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15483号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：林代旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林代旭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9760元。签约日期：2019年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10198.93元，保险费2260元。签约日期：2019年10月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9760元；交付时间：2019年10月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月1日；理赔金额：9209.49元；保险权益转让时间：2020年3月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9209.49元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林代旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9209.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林代旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2722号原告：北京靓车博仕汽车装饰有限公司，住所地北京市密云区。统一信用代码XXX。法定代表人：冯艳龙，总经理。被告：雷鸣，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张广赛，男，1994年3月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告北京靓车博仕汽车装饰有限公司（以下简称靓车博仕公司）与被告雷鸣、张广赛修理合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靓车博仕公司法定代表人冯艳龙到庭参加诉讼，被告雷鸣、张广赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。靓车博仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷鸣、张广赛给付我公司修理费38715元；2.诉讼费由雷鸣、张广赛负担。事实及理由：张广赛为雷鸣雇佣的司机。2018年至2019年间，张广赛多次开雷鸣的汽车到我公司修理，车辆修理完毕后均由张广赛在出库单上签名，我公司通过微信多次催雷鸣给付修车款，其二人相互推诿，故诉于法院。雷鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。张广赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在2021年2月24日在本院审理的（2021）京0118民初2755号案件庭前调解阶段，张广赛称其是雷鸣雇佣的司机，承认所有出库单签字系替雷鸣所写，认为此款应由雷鸣给付。本案经审理认定的事实如下：张广赛系雷鸣雇佣的司机，2016年至2019年间，张广赛多次驾驶雷鸣及其家人的汽车到靓车博仕公司修理。截止至2019年7月，雷鸣除支付部分修车费外，尚欠2018年至2019年间修车费38715元未付。靓车博仕公司法定代表人冯艳龙通过微信多次向雷鸣催要，雷鸣均以各种理由推托，至今未付。为此，靓车博仕公司诉于本院。在之前案件审理过程中，张广赛如实确认修车事实，可免去张广赛的付款责任。为证明上述事实，靓车博仕公司向本院提交证据如下：1.修车明细出库单14张，证明截止至2019年8月前所欠修理费38715元的事实；证据2.冯艳龙与雷鸣微信聊天记录，显示冯艳龙向雷鸣催要修理费的事实，雷鸣答复“等我结完账再给”及“等我过去看看再说”等。本院对靓车博仕公司提交的证据予以确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷鸣、张广赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，张广赛作为雷鸣雇佣的司机，从2016年开始，多次驾驶雷鸣及其家人的汽车到靓车博仕公司修理，双方之间形成了事实上的修理合同，各方均应依约履行。2018年至2019年间，靓车博仕公司依约多次为雷鸣及其家人的汽车提供修理服务，雷明作为汽车的使用人及受益人，理应及时将修理费结清，不应拖欠。现靓车博仕公司要求雷鸣给付修理费之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因张广赛系雷鸣雇佣的司机，并非所修车辆的所有人和受益人，靓车博仕公司在本案审理过程中表示不追究张广赛的付款责任，本院不持异议。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”；第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……”本院以雷鸣于2020年11月27日在本院审理的案件中提供的当事人送达地址确认书及张广赛于2021年2月24日在本院提供的当事人送达地址确认书所载明的送达地址进行邮寄送达，邮件一个退回、一个本人签收，根据前述规定，文书退回之日视为送达之日，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效之日起七日内给付原告北京靓车博仕汽车装饰有限公司汽车修理费三万八千七百一十五元。二、驳回原告北京靓车博仕汽车装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十四元（原告北京靓车博仕汽车装饰有限公司已预交），由被告雷鸣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹**勇二〇二一年六月十七日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44967号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：辽宁通安汽车租赁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街53号17-28。法定代表人：郭鹏。被告：代远航，男，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司（以下简称通安租赁公司）、代远航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨、张玉到庭参加了诉讼，被告通安租赁公司、代远航经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、通安租赁公司偿还贷款本金83907.48元、逾期利息5309.47元、罚息（以前述本金及利息为基数，自2020年3月18日起至实际付清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、通安租赁公司支付催收函件费200元；3、判令通安租赁公司支付律师费3500元；4、代远航对上述款项承担连带清偿责任；5、现代金融公司对通安租赁公司名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、通安租赁公司、代远航承担案件受理费。被告通安租赁公司未作答辩。被告代远航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，现代金融公司与通安租赁公司签订《现代金融公司汽车贷款额度协议》，约定：贷款额度490万元，用途为购买现代金融公司指定品牌车辆，有效使用期间为2018年12月25日至2019年12月25日。同日，现代金融公司（债权人、甲方）与代远航（保证人）签订《现代金融公司汽车贷款最高额保证合同》，约定：债权人在本合同签署时已经或将要与通安租赁公司（以下简称债务人）签署了一系列协议，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带保证责任；保证方式为连带责任保证方式，保证范围为因签署和履行主合同所产生的、应由债务人承担的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于未清偿的放款、利息、罚息、主合同项下所述的任何手续费和费用）和债权人为实现债权人在主合同项下的权利时所发生的全部费用及所有应付用费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年；本保证独立于债权人就主合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，保证人放弃对债权人提供担保的任何抗辩，包括但不限于对物的担保和人的担保关系、担保顺序等抗辩，债权人有权利直接选择就全部债权向任一担保形式下的任一担保人主张全部担保责任。2019年1月17日，现代金融公司与通安租赁公司签订《现代金融公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为123200元，贷款期限36个月，贷款合同利率为12.5％，实际利率为12.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，现代金融公司依约发放了贷款。通安租赁公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。此后，通安租赁公司出现逾期还款，截至2020年12月28日，通安租赁公司尚欠贷款本金83907.48元、逾期利息5309.47元、罚息636.36元、催收函件费200元。2020年12月28日，现代金融公司向通安租赁公司、代远航发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求通安租赁公司、代远航偿还贷款本息、罚息、催收函件费。另查，现代金融公司（委托方）与北京市太平洋中证律师事务所（受托方、以下简称中证律师事务所）签订《委托代理合同》，约定：就委托方与通安租赁公司11起金融借款合同纠纷案，委托受托方代理该案件，委托向受托方支付律师费用38500元。2021年1月18日，中证律师事务所开具了相应发票，发票金额38500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。涉案合同的签订均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。现代金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，通安租赁公司未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代金融公司有权宣布贷款提前到期，现代金融公司主张的本金、利息、罚息、催收函件费、律师费及抵押权均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于保证责任，代远航作为连带责任保证人，应对通安租赁公司的上述债务承担连带保证责任，代远航承担保证责任后有权向通安租赁公司追偿。被告通安租赁公司、代远航经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京现代汽车金融有限公司偿还本金83907.48元、逾期利息5309.47元、罚息（以前述本金及利息为基数，自2020年3月18日起至实际付清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京现代汽车金融有限公司支付催收函件费200元、律师费3500元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告代远航就上述第一、二项确定的款项向原告北京现代汽车金融有限公司承担连带清偿责任；五、被告代远航承担保证责任后，有权向被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元、公告费260元，由被告辽宁通安汽车租赁有限责任公司、代远航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初7866号 原告：周安祥，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆季霖宇广律师事务所律师。    被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000723391420。负责人：翟善海，职务不详。    被告：中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程处，住所地安徽省宿州市汴河东路27号，统一社会信用代码91341300762750289L。负责人：崔怀胜，处长。委托诉讼代理人：王一农，男，该处员工。委托诉讼代理人：马波，男，该处员工。    被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049（12-12）。法定代表人：郑玉建，董事长。委托诉讼代理人：王一农，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马波，男，该公司员工。第三人：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇，统一社会信用代码91500118693914023X。法定代表人：陈绍连，执行董事。委托诉讼代理人：张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张果，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。原告周安祥与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司重庆分公司（以下简称中煤三建重庆分公司）、中煤第三建设(集团)有限责任公司第三十三工程处（以下简称中煤三建三十三工程处）、中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司），第三人重庆兴岳市政工程有限公司（以下简称兴岳公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周安祥诉称，2013年，兴岳公司向其借款100万元，该借款经人民法院判决，兴岳公司应偿还周安详借款本息。判决生效后，周安详申请强制执行，在执行过程中得知兴岳公司在中煤三建重庆分公司处承接了位于重庆市两江新区水土园区的“云计算2#道路工程”以及“水土高新园W7路、Z2路云计算段道路工程”，且两工程均已竣工验收，中煤三建重庆分公司未支付完毕兴岳公司的工程款。后执行法院向中煤三建三十三工程处发出《协助执行通知书》，要求冻结兴岳公司在该工程处享有的到期债权250万元，中煤三建三十三工程处表示中煤三建重庆分公司在2015年合并至该工程处，另于2019年5月9日回复：“自即日起，我单位停止向兴岳公司支付工程款”。但在执行法院于2020年10月15日送达《限期履行债务通知书》后，中煤三建三十三工程处或中煤三建公司又以已按合同约定履行完毕应有的债务，兴岳公司不享有到期债权为由提出异议。因中煤三建重庆分公司、中煤三建三十三工程处系中煤三建公司的分公司，依法应当由中煤三建公司承担责任，兴岳公司怠于行使到期债权，已损害周安详的债权实现，故请求判令中煤三建公司履行代位清偿义务，支付借款100万元及其利息。被告中煤三建重庆分公司、中煤三建三十三工程处、中煤三建公司）在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷案件，周安祥代位的是兴岳公司基于建设工程施工合同关系所产生的债权，即本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，案件管辖应按基础法律关系进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因周安祥代位主张的债权属专属管辖的范畴，而案涉工程位于重庆市北碚区，故本院对本案并无管辖权，应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                         审  判  员   顾  毅                                    二〇二一年六月一日    法  官  助  理      张文雯                         书    记    员      吴小娇- 1 -
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12375号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：胡海波。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告胡海波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1594号申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。负责人：卢军，中国银行股份有限公司明光支行行长。被执行人：孙瑶，男，1988年08月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：唐秀娟，女，1985年02月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路8号金港世纪天城，统一社会信用代码91341182550179121A。法定代表人：黄文，明光市金港地产开发有限公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司明光支行与孙瑶、唐秀娟、明光市金港地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4947号民事判决书，责令被执行人孙瑶、唐秀娟、明光市金港地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人孙瑶、唐秀娟、明光市金港地产开发有限公司价值201000元的财产或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇二一年六月九日书记员  崔琪琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2494号原告石某，男，汉族，住陇南市。        委托代理人唐某、徐某，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。        被告雷某1，男，汉族，住陇南市。        第三人雷某2，男，汉族，住陇南市。        原告石某诉被告雷某1，第三人雷某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及第三人到庭参加诉讼。被告雷某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷某1向原告支付尚拖欠的劳动报酬16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间原告石某在青海省尖扎县被告承包的水路护坡工程处提供劳务，当时约定日工资为180元。工程结束后，双方对原告工资进行了结算（实际清算日工资为140元），结算后被告雷某1以资金紧张为由未向原告支付工资。后来原告多次催要，被告就拖欠的工资于2018年11月18日授权其父亲雷某2代其向原告出具了欠条，欠条載明：“今欠到石某工资钱共计16600元（壹万陆任陆佰元）。欠款人：雷某1、身份证号：×××，雷某2代笔身份证号：×××。”自欠条出具后，被告至今并未向原告支付劳动报酬，原告多次催要被告均以各种借口予以推诿甚至故意躲避原告，原告无奈之下选择诉诸法院以维护自己的合法权益。综上所述，原告与被告雷某1之间存在雇佣关系事实清楚，被告雷某1未按约定支付劳动报酬的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，被告应当依法承担清偿工资的责任。现原告依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规之规定，依法诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求为昐。被告雷某1未答辩。        第三人雷某2辩称，石某确实是我联系到我儿子雷某1的工地上打工的，但是我没在工地上待过，我儿子到底欠没欠原告工资我都不知道。雷某1几年没回来了，借条是石某的儿子带了三个人胁迫我写的借条，被告说了多少钱我就给人家写了多少钱欠条。        原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据进行了质证：        第一组证据原告身份证复印件，证明：原告的基本信息及诉讼主体资格；第二组证据皇坪乡政府出具的证明一份，证明：欠条上的石生保和石某是同一个人；第三组证据欠条一张，证明：被告欠原告16600元的事实。        第三人的质证意见：欠条确实是我写的，但是我写欠条的时候我儿子没有现场，到现在我都联系不到我儿子，所以到底欠了钱没有我都不知道。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：欠条是第三人以被告的名义出具的，出具时未征求被告的意见，原告所述是被告授权第三人出具的，但未提交授权相关证据。故原告以“欠条”证明的证明目的本院不予采纳。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        2017年，原告石某在被告雷某1承包的青海省××县护坡工地上干活。2018年11月18日，被告父亲向原告出具欠条，载明：“今欠到石某工资钱共计16600元（壹万陆任陆佰元）。欠款人：雷某1、身份证号：×××，雷某2代笔身份证号：×××”。原告索要上述款项未果后诉至本院。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告对其主张的欠款负有举证责任。原告出具的欠条是被告父亲以被告的名义出具，出具时未征求被告本人的意见，原告所述该欠条是被告授权其父所出具，但未提交授权的相关证据。综上，原告诉请证据不足，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告的诉讼情。        案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二一年六月二十二日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6223号上诉人（原审原告）：梁建苹，女，1985年11月20日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃薪凌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：游燕梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人梁建苹因与被上诉人游燕梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16364民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人梁建苹的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16364民事判决；2.请求判令被上诉人向上诉人偿还借款本金500000元及资金占用期间的利息25166.67元（以借款本金500000元基数，按照年利率6%计收，从2020年1月14日起计至付清之日止，暂计至2020年11月10日）；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人游燕梅未作答辩。上诉人梁建苹一审诉讼请求：1.判令游燕梅向梁建苹偿还借款人民币500000元及资金占用期间的利息84元（以借款本金500000元为基数，按照年利率6%计收，从2020年1月14日起计至付清之日，暂计至2020年1月14日）；2.判令游燕梅承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用。一审判决结果：驳回原告全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的《承诺》及银行流水明细足以说明被上诉人向上诉人借款50万元的事实。一审法院对案涉借款事实未予认定，适用法律有误，本院予以纠正。案涉借款并未约定还款期限，上诉人作为出借人有权随时要求被上诉人履行还款义务，现上诉人通过诉讼方式要求被上诉人偿还案涉借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因案涉借款并未明确约定借款利息，故案涉借款应视为不支付利息，但上诉人有权要求被上诉人支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息损失。上诉人起诉被上诉人的时间为2020年2月27日，上诉人为并未提交证明其在起诉之前曾向被上诉人主张过还款，故本院以上诉人的起诉时间作为上诉人的利息起算时间支持上诉人的主张，对上诉人起诉前的利息主张不予支持。被上诉人未到庭应诉答辩，应视为自愿放弃答辩和提交有利证据的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16364民事判决；二、被上诉人游燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人梁建苹偿还借款本金50万元并支付逾期还款的利息损失（以50万元借款本金为计算基数，按照年息6%的标准，自2020年2月27日起计至被上诉人付清款项之日止）；三、驳回上诉人梁建苹的其他诉讼请求。本案一审案件受理费8801元，由上诉人梁建苹负担1元，被上诉人游燕梅负担8800元，被上诉人游燕梅负担的8800元应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳法院应强制执行。二审案件受理费8801元，由上诉人梁建苹负担1元，被上诉人游燕梅负担8800元，被上诉人游燕梅负担的二审案件受理费8800元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。上诉人梁建苹已预交一审案件受理费和二审案件受理费分别为8801元，一审法院和本院应各自退还上诉人梁建苹8800元。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十一日书记员 魏楚娟（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4598号上诉人（一审被告）：开一开（天津）汽车服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号底商6-3。法定代表人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：胡增海，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。一审第三人：梁鑫，男，1991年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人开一开（天津）汽车服务有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司、一审第三人梁鑫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解。北京河图创意图片有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，开一开（天津）汽车服务有限公司、梁鑫均同意北京河图创意图片有限公司撤回起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2021）津0101民初535号民事判决；二、准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由开一开（天津）汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国忠审 判 员  刘 艳审 判 员  白俊勇审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年六月二十三日法官助理  郭 晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：王惠静，女，1972年2月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王惠静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告王惠静经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王惠静清偿截至2020年11月3日的欠款130889.88元（其中本金人民币99223.82元、零售利息16447.13元、分期手续费5737.5元、违约金9481.43元），并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王惠静未到庭答辩。经审理查明：2017年9月11日，王惠静向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了王惠静的办卡申请，王惠静申领并持续使用了尾号为0531的信用卡。截至2020年11月3日，王惠静尚欠本金99223.82元、利息16447.13元、分期手续费5737.5元、违约金9481.43元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与王惠静之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。王惠静申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求王惠静偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月4日之后的利息、违约金，以王惠静尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年11月3日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，王惠静亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王惠静于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月3日欠款本金99223.82元、利息16447.13元，并支付上述欠款本金自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，公告费260元，由被告王惠静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8736号原告：张涵，男，1997年5月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。被告：赵宇航，男，1997年3月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告张涵与被告赵宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月16日，原告张涵以被告赵宇航已实际履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告赵宇航的起诉。本院认为：经审查，原告张涵的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涵撤诉。案件受理费249元，由原告张涵负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年六月十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保602号申请人：陈哲,男,1967年8月29日出生,汉族,住北京市门头沟区。被申请人：山东自立幕墙工程有限公司,住所地山东省莱州市平里店北。法定代表人:所世刚。被申请人：山东自立幕墙工程有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区东小口镇天通苑东一区（东苑3组团）12号楼305室。负责人：冯忠。被申请人：冯忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人陈哲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东自立幕墙工程有限公司、山东自立幕墙工程有限公司北京分公司、冯忠银行账户存1661649元。申请人陈哲以投保的保险金额为1661649元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东自立幕墙工程有限公司、山东自立幕墙工程有限公司北京分公司、冯忠名下银行存款1661649元。案件申请费5000元，由陈哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人提供的财产信息如下：1.山东自立幕墙工程有限公司北京分公司银行账户×××，开户行中国农业银行北京天通东苑支行；2.山东自立幕墙工程有限公司银行账户×××，开户行山东莱州珠江村镇银行程郭支行；3.冯忠银行账号×××，开户行中国农业银行天通东苑支行。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月十六日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2680号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2513号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年5月19日20时22分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖DAXXXX的小型普通客车沿道路行驶至创新西路出唐丰路西约500米处，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为2.50mg/ml，属醉酒。到案后，被告人孙某某如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、户籍信息、违法基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙某某曾因酒驾被多次处以行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的九日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执165号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。被执行人：唐强，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈昌琼，女，1970年4月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人唐强、陈昌琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4479号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金170113.19元及相应的利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月八日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议，最后一期于2022年12月31日前履行完毕，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执165号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月四日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执165号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。被执行人：唐强，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈昌琼，女，1970年4月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人唐强、陈昌琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4479号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金170113.19元及相应的利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月八日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议，最后一期于2022年12月31日前履行完毕，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执165号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年六月四日书记员刘钰洲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4743号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：庄江喜，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张鸿榕，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张丽红，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与庄江喜、陈志杰、张鸿榕、张丽红信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯炳泉审 判 员 许一鸣审 判 员 王国梁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾芬芳书 记 员 何雄杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3197号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被申请人：杜燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人杜燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜燕的银行存款70344.73元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜燕的银行存款70344.73元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二一年六月二日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3197号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被申请人：杜燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人杜燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜燕的银行存款70344.73元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜燕的银行存款70344.73元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二一年六月二日书记员  汪玉娇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1179号本院在执行冯衍凯与山东科德利置业有限公司商品房销售合同纠纷案中，因被告山东科德利置业有限公司未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124民初1327号民事调解书确定的被执行人山东科德利置业有限公司应履行的义务全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
铜川市王益区人民法院铜川市王益区人民法院  刑事判决书                                 （2021）陕0202刑初25号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人李萁，男，1985年4月9日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地及案发前居住地均为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，无职业，2021年1月26日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被铜川市X局王益分局刑事拘留，同年3月3日被铜川市王益区人民检察院以涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。指定辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李萁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官秦某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2020年12月下旬，被害人蒋某某在铜川市王益区被网络诈骗，蒋某某在诈骗分子的诱导下，从2021年1月3日始，先后向对方提供的刘某甲、许某甲、魏某甲、吴某甲的银行卡转账7笔共计108，000元。被告人李萁为赚钱，在姜某某（另案处理）指示下提供工行、农行等四张银行卡为网络赌博团伙转账取现。待其提供银行卡进钱后将钱取现交给姜某某，由姜某某交给其上线。经查，蒋某某向刘某甲、许某甲、魏某甲、吴某甲的银行卡转账后，其中转入刘某甲尾号5179农行卡50，000元中的45，000元转入李萁尾号2486邮政储蓄银行卡中，由李萁将该笔钱取出交给姜某某。另查明，大连市X局沙河口分局立案侦查的被害人李某某被诈骗案，李某某被骗资金转入刘某甲尾号5179农行卡中的两笔共计50，000元，其中15，000元转入李萁尾号2486邮政储蓄银行卡、35，000元转入李萁尾号1574农行卡中，由李萁将该笔钱取出交给姜某某。被告人李萁的行为致使上游诈骗犯罪无法及时查处，并造成被害人财物损失无法挽回。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、蒋某某被骗案材料、李某某被骗案材料、银行卡交易记录、同案犯姜某某供述、被告人李萁供述、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、吸毒人员管控信息、侦查终结报告、认罪认罚具结书等证据，认为被告人李萁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李萁自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时建议判处被告人李萁有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。庭审中，被告人李萁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其归案后如实其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李萁被抓获归案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。其违法所得为4000元。本院认为，被告人李萁明知他人转入其银行卡中的资金系违法犯罪所得，仍积极提供银行卡账户，并取现交给上游犯罪分子，致使上游犯罪无法及时查处，并造成他人财物损失无法挽回，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李萁归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其辩护人该辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李萁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二一年一月二十六日起至二〇二三年五月二十五日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人李萁违法所得4000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  蔡某某 二〇二一年六月四日 书  记  员   李  某           1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民特217号申请人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地山东省威海市乳山市商业街82号。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱军，男，该公司经理。申请人：孙洪进，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行、孙洪进信用卡纠纷一案，于2021年6月29日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙洪进给付申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行欠付的信用卡本息合计6831.61元（实际金额以到申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行处还款的金额为准），于2021年7月25日前付清；二、申请人孙洪进给付申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费2，000元，于2021年7月25日前付清；三、若申请人孙洪进未按上述条款约定的时间和金额给付，则申请人孙洪进应当自违约之日起一次性付清欠付申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行信用卡的所有本息，并支付原告律师费2600元；四、此纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行、孙洪进于2021年6月29日经乳山市诉前人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  于磊二〇二一年六月二十九日书记员  徐佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保980号申请人：王健，男，1961年6月15日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈秀芳，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。申请人王健于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀芳所有的号牌为鲁Ａ1××××骐达牌小型汽车（保全价值5万元）予以查封。担保人祝凤霞（系申请人之妻）以现金5万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈秀芳所有的号牌为鲁Ａ1××××骐达牌小型汽车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人王健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保370号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。委托诉讼代理人：雷俊越、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：马巧英，女，1987年05月05日出生，汉族，住樟树市。申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人马巧英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年06月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马巧英31,563.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司樟树支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人马巧英的银行账户资金31,563.7元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保370号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。委托诉讼代理人：雷俊越、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：马巧英，女，1987年05月05日出生，汉族，住樟树市。申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人马巧英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年06月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马巧英31,563.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司樟树支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人马巧英的银行账户资金31,563.7元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十三日书记员  蒋旺旺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执362号申请执行人：刘鹏，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：范玉新，男，汉族，住平原县。本院在执行刘鹏与范玉新借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范玉新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人范玉新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日对被执行人范玉新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月18日和2021年5月7日，本院通过网络查控系统查明，被执行人范玉新名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年3月2日，在平原县不动产登记中心查明被执行人范玉新名下无不动产信息。4.2021年6月21日，本院约谈了申请执行人刘鹏通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额31800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初435号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年六月二十三日书记员  白华鹏
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5861号     被执行人：周胜秋，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码XXX。       关于被执行人周胜秋盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1044号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人周胜秋缴纳罚金2000元，退出违法所得354元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周胜秋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周胜秋名下无不动产登记信息。三、被执行人周胜秋名下无车辆登记信息。四、被执行人周胜秋名下无工商登记信息。五、被执行人周胜秋在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5861号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执113号浙江浩驰汽车销售有限公司、高兴、高锦加：申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人高兴、高锦加国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2020年12月7日作出汕国仲字[2020]25305号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人高兴、高锦加未履行生效法律文书确定的义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2240号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：王金城，男，1977年6月2日出生，汉族，住福安市。被告：刘新良，男，1992年2月16日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告王金城、刘新良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  杨 胜二〇二一年六月二十四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1375号申请执行人：朱屯根，男，1953年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。朱屯根依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特121号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行210万元，未执行210万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月九日书记员  徐 翾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8510号原告：林和(福建)生物科技有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区富之达大厦A栋515室，统一社会信用代码91350582MA31JEMG62。法定代表人：付子林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。被告：福建中海烤鳗有限公司，住所地漳州市东山县东山经济技术开发区创业路6号，统一社会信用代码913506266990305016。法定代表人：黄松江，该公司执行董事兼总经理。被告：林群泉，男，1980年10月2日出生，汉族，住漳州市东山县。原告林和(福建)生物科技有限公司与被告福建中海烤鳗有限公司、林群泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告林和(福建)生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费3216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林和(福建)生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林文晋二〇二一年六月二十五日书记员  潘苗玉
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4979号        原告：诸暨市红趣信息科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇学兴路5号-1。                法定代表人：何天明，系公司执行董事。                委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。                被告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇学兴路5号枫林半岛和园39幢。                法定代表人：何惠牛，系公司执行董事。                委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。                原告诸暨市红趣信息科技有限公司（以下至判决主文前简称红趣公司）与被告诸暨市三和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称三和公司）合资、合作开发房地产合同纠纷与被告侯根波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告红趣公司的委托诉讼代理人蒋兵、杨德海到庭参加诉讼，被告三和公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告红趣公司向本院提出诉讼请求：被告三和公司支付原告红趣公司损失赔偿金6225854元（其中工资损失4202266元，销售费用损失2023588元）。事实和理由：2017年10月21日，上海红趣信息科技有限公司与被告三和公司、步森集团有限公司、杨炎、何天明签订了《合作建房协议书》，约定就“枫林半岛”二期项目进行合作开发，被告需确保不因被告原因导致项目未能正常施工或土地、房产被查封，如因被告原因造成项目停工、延期或土地、房产被第三方诉讼并查封的，由被告承担责任。2018年，被告被案外人浙江望泰实业有限公司起诉，并导致“枫林半岛”项目房产被查封，项目停滞，整体几近崩盘，前期投入及市场运营遭到重大破坏，错过市场的黄金去化实际，产生巨额损失，包括工资损失、销售费用损失共计6225854元。上海红趣信息科技有限公司现已将关于该项目的全部权利义务转让给原告，并履行了转让通知义务。原告认为被告的行为严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益，现起诉至本院。                被告三和公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。                经审理，本院查明：2017年10月21日，被告三和公司与案外人上海红趣信息科技有限公司、步森集团有限公司、杨炎、何天明签订了《合作建房协议书》，约定：三和公司提供位于诸暨市枫桥镇洄村、霞朗桥村的3、4、5、6号地块的土地使用权，建筑面积约21.6万平方米，上海红趣信息科技有限公司提供包括但不限于设计、土建、营销等在内的房产开发建设所需的全部资金，共同开发建设“枫林半岛”二期项目，上海红趣信息科技有限公司所承担的全部费用通过被告三和公司以其名义支付。三和公司负责做好其自身所负债务以及其它纠纷的处理工作，确保不因三和公司原因导致项目未能正常施工或土地、房产被查封，如因三和公司原因造成项目提供、延期或土地、房产被第三方诉讼并查封的，由三和公司承担责任。2018年9月10日，被告三和公司与案外人上海红趣信息科技有限公司、步森集团有限公司、杨炎、何天明以及本案原告红趣公司签订了补充协议书，约定：2017年10月21日签订《合作建房协议书》及后续补充合同中上海红趣信息科技有限公司退出合同关系，其全部权利义务由本案原告红趣公司享有和继承。2018年6月20日、22日，因被告三和公司与案外人浙江望泰实业有限公司的债务问题，“枫林半岛”项目46套房产被绍兴市柯桥区人民法院查封。2018年6月26日，原告红趣公司以被告三和公司的名义向绍兴市柯桥区人民法院缴纳保证金1000万元，该院于2018年6月28日出具民事裁定书，解除了对“枫林半岛”项目18套房产的查封。2019年3月29日，案外人浙江望泰实业有限公司向绍兴市柯桥区人民法院领取了该1000万元款项。                上述事实，除原告三和公司的庭审陈述外，还有其提供的合作建房协议书及补充合同、补充协议书、民事裁定书等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院审查后对上述证据的证明力均予以确认。原告三和公司另向本院提供了销售费用支出明细、工资发放明细，真实性本院予以确认，但难以证明上述费用系被告三和公司债务问题给原告三和公司造成的损失，对其关联性本院不予确认。                本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因自身债务导致项目多套房产被法院查封，给原告的销售造成一定影响，也加大了原告的投入成本，并造成原告向法院缴纳了1000万元保证金，根据双方签订的协议约定，被告应对此承担违约责任。本院庭后询问被告，被告认为原告主张的合理损失为：1、因被告原因造成房产被查封给原告造成的额外支出10万元；2、被告交入柯桥区人民法院的1000万元保证金自交入之日起至款项被案外人浙江望泰实业有限公司领取之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据本案查明的事实，被告三和公司向绍兴市柯桥区人民法院交入1000万元保证金的时间为2018年6月26日，浙江望泰实业有限公司向绍兴市柯桥区人民法院领取该1000万元款项的时间为2019年3月29日。原告亦认可按照被告的上述意见计算损失，且据此将诉讼请求作了相应变更。本院对原告上述变更后的诉讼请求予以支持。被告三和公司经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告诸暨市三和房地产开发有限公司赔偿原告诸暨红趣信息科技有限公司损失10万元，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告诸暨市三和房地产开发有限公司赔偿原告诸暨红趣信息科技有限公司以1000万元为基数自2018年6月26日起至2019年3月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7300元（按照变更后的诉讼请求计算），依法减半收取3650元，由被告诸暨市三和房地产开发有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员李荣震    二О二一年六月二十一日            书记员黄潮娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1425号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：马超，男，1982年12月6日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2318号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年六月十六日书记员  张学强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执46号申请执行人：万荣县住房和城乡建设管理局被执行人：太原市宇恒昌房地产开发有限公司万荣分公司申请执行人万荣县住房和城乡建设管理局与被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司万荣分公司行政非诉执行一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822行审38号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行裁定书确定的义务：缴纳防空地下室易地建设费1343760元，审判庭于2021年1月7日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查控，未发现被执行人有银行存款，车辆登记信息。2021年1月27日作出（2021）晋0822执46号执行裁定书：查封被执行人太原市宇恒昌房地产开发有限公司万荣分公司开发的位于万荣县xxxx小区项目地下室23间。因被执行人不能提供详实的材料，暂无法处置。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十九日书记员  宁晓雄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执117号申请执行人：贾万春，男，1957年11月17号，汉族，住：张店区。申请执行人：孙永军，男，1961年10月14日，汉族，住：张店区。本院在执行贾万春诉孙永军纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6870号民事判决书。于2021年1月11日向本院申请执行本息及案件受理费等合7626.00元。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年1月18日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执117号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新书记员 刘相君二０二一年六月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢45号申请执行人：张强，男，1982年9月28日出生，汉族，现住龙口市。被执行人：陈朋，男，1971年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张强诉陈朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第314号民事判决书，于2021年01月04日向本院申请执行案款53813.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执恢45号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年六月二十九日书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15472号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：田玉翠，女，1985年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告田玉翠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：8710元。签约日期：2019年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9101.76元，保险费2010元。签约日期：2019年10月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：8710元；交付时间：2019年10月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月1日；理赔金额：8937.52元；保险权益转让时间：2020年2月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8937.52元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田玉翠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8937.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4254号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红。被执行人：黄伟龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄冰冰，女，1991年08月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄深钊，男，1972年11月09日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7474号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作××信用社与被执行人黄伟龙、黄冰冰、黄深钊银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十二日书记员  朱培阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执732号申请执行人：柴平则，女,1971年6月14日生，汉族，住府谷镇。被执行人：王林林，男,1974年4月8日生，汉族，住府谷镇。被执行人：白美美，女,1973年9月3日生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人柴平则与被执行人王林林、白美美民间借贷纠纷一案中，经查，2021年6月29日达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，判决生效后，被执行人王林林、白美美未能履行生效法律文书义务。二、由被执行人王林林于2021年8月15日（阴历）之前偿还5000元；于2022年1月20日偿还5000元，于2022年6月30日前偿还15000元；于2022年12月20日前偿还15000元；剩余本金50000元于2023年还清；下欠部分另行协商。三、如果被执行人王林林、白美美在府谷县府谷镇的征地分红款发放后，则申请执行人柴平则可以就征地分红款提前清偿债务。四、本协议签订后，申请执行人柴平则同意解除对被执行人王林林、白美美的全部强制措施；五、案件受理费2165元，执行费1250元由被执行人王林林、白美美负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年六月二十九日书记员  杨 强