河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1268号原告：李秀珍，女，1943年12月13日生，汉族，住内黄县。原告：常某，女，1974年1月15日生，汉族，住内黄县。原告：张雨欣，女，2000年10月14日生，汉族，住内黄县。原告：张某1，男，2006年12月11日生，汉族，住内黄县。法定代理人：常某，女，1974年1月15日生，汉族，住内黄县，系原告张某1母亲。四原告共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：邵志飞，男，1991年11月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，职务总经理。委托诉讼代理人：王永红，男，1968年5月26日生，汉族，住安阳市龙安区，系该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告张雨欣、张某1、常某、李秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）、安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇公司）、邵志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨欣、张某1、常某、李秀珍的共同委托诉讼代理人陈军民，被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人康军锋，被告驰宇公司的委托诉讼代理人王永红，被告邵志飞的委托诉讼代理人李勇开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雨欣、张某1、常某、李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用等共计损失85万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，原告的近亲属张军广驾驶被告的豫Ｅ×××××车辆，在送货途中，行驶到常熟市区域内出事，经在常熟市第二人民医院抢救无效死亡，经协商未果，为了保护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告邵志飞辩称，1、本案原告家属是我方聘请的司机，本次原告方主张的事情是在第二次出车时由于自身疾病导致死亡的事实我方认可；2、原告方近亲属是其疾病导致死亡，我方没有过错，不用承担责任，退一步将，即便需要我方承担责任，我方为车辆驾驶人投保有车上人员责任险、司乘人员雇主责任险、驾乘人员意外伤害险，这些保险都是为了我方转嫁风险而向保险公司投保，如需要我方承担责任应由保险公司代替我方承担，我方不应承担；3、在原告方近亲属死亡后，我方为原告垫付15000元。被告人民财险安阳市分公司辩称，1、庭前我方不知道本案涉及多个险种，我方要求延期7天举证；2、通过被告所述原告家属为疾病死亡，其不属于车上人员责任险及司乘人员意外伤害保险的保险责任，雇主责任险被保险人为安阳驰宇运输有限公司，该保险是对被保险人应承担的赔偿责任，在保险责任范围内依法代被保险人承担，由于原告亲属为疾病致亡，其雇主不应当承担赔偿责任，故雇主责任险也不应当承担赔偿责任；3、原告应当提交致亡原因的相关证明，被告应当提交行车证、驾驶证等车辆相关证件。被告驰宇公司辩称，豫Ｅ×××××号车实际车主为邵志飞，在我公司挂靠经营，原告亲属张军广系邵志飞雇佣的驾驶员，与我公司没有雇佣关系，也没有劳动关系，我公司不应成为本案被告，更不应该承担本案的赔偿；2、其他同第一被告邵志飞答辩投保的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告邵志飞（乙方）与被告驰宇公司（甲方）签订汽车货运挂靠经营合同一份，约定乙方自愿将其自购大型货车（牵引车号牌：豫Ｅ×××××，发动机号：76215642）挂靠于甲方名下，统一使用甲方门徽、标识，并自愿接受甲方统一管理、服务及代理事项等，同时约定乙方是合同车辆的实际支配人及所有权人，甲方负责协助乙方办理车辆牌证、保险及各种规费（代收代缴）；协助处理车辆在运作中出现的各种乙方需要协助的正常业务，费用由乙方负责。原告亲属张军广（已故）为被告邵志飞所雇佣司机，其报酬由被告邵志飞按趟下车给付。另，原告李秀珍为张军广母亲，由张军广、张某2、张全军、张影共同赡养。常某与张军广为夫妻关系，原告张雨欣与张某1为二人所生子女，由二人共同抚养。2020年11月6日，被告驰宇公司在被告人民财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××投保有机动车商业保险，其中机动车车上人员责任保险（司机）及机动车车上人员责任保险（乘客）保险限额分别为200000元／座＊1座，保险期间为2020年11月9日至2021年11月8日。2020年11月30日，被告驰宇公司申请增加机动车车上人员责任保险（司机）、（乘客）保额到50万，机动车车上人员责任保险（司机）、（乘客）保额分别由200000元变更为500000元。2020年11月7日，被告驰宇公司在被告人民财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××投保有司乘人员雇主责任保险，投保座位数为2，约定人身伤亡的保险金额为1000000元，每人伤亡责任限额为500000元，医疗费用保险金额为100000元，每人医疗费用责任限额为50000元，误工费用保险金额为20000元，每人误工费责任险额为10000元，保险期间为2020年11月9日至2021年11月8日。该保单特别约定，医疗费每次免赔100元或10%，两者以高者为准。该保险条款第三条规定“在保险期间内，司乘人员因驾驶或乘坐保险单载明的车辆从事相关义务工作而遭受意外，发生下列情形，导致受伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在驾驶或乘坐投保车辆过程中受到意外伤害；（二）……；（五）在驾驶或乘坐投保车辆过程中，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。”2020年11月7日，被告邵志飞在被告人民财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××的驾驶人员及乘客投保有驾乘人员意外伤害保险，约定驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金500000元，总保险金额为1500000元，意外医疗费用补偿每人50000元，总保险金额为150000元，保险期间为2020年11月9日至2021年11月8日。在事故发生前，王中杰与张军广合伙驾驶豫Ｅ×××××装货卸货，二人从杭州卸货后到上海拉货，之后再送到郑州。2020年12月4日下午六七点左右，二人开始开车上路，在大概八点多、二人即将驶出上海的时候，张军广说心口不舒服，当时二人以为是平常吃饭不规律引起的胃不舒服，就想着吃点饭喝点汤就好了。二人在路上又走了一会，找到一个饭店，吃了点饭、喝了一碗鸡蛋汤就继续赶路送货了。在车上时，张军广再次感觉身体不适，二人就靠边停车，张军广下车呕吐了一会，王中杰给二人的老板即本案被告邵志飞打电话告知张军广不舒服，邵志飞说如果不舒服就去医院看看，后王中杰拨打120，由距离最近的常熟市支塘人民医院开着救护车将张军广接走，王中杰一起上了救护车。在救护车上，救护人员开始对张军广输液，在2020年12月5日凌晨1时许到达常熟市支塘人民医院（根据常熟市支塘人民医院出具的票号为01532169的门诊收费票据显示，检查费交纳时间为2020年12月5日1时30分16秒）。到达医院后，医生对张军广进行了常规检查，怀疑是胃穿孔，需要做手术，但是表示支塘医院不能做，并让二人转院。支塘医院的医生联系了常熟市第二人民医院，第二人民医院开车将二人拉到医院，在当天凌晨到达常熟市第二人民医院。到达第二人民医院后，就在急诊上抽血检查，还做了其他检查，医生告诉王中杰说是胰腺炎，王中杰遂办理了住院手续（根据病历显示住院时间为2020年12月5日04：58）。在二人达到常熟市第二人民医院后，王中杰给张军广的家属即本案原告常某拨打电话，告知张军广住院的情况。原告常某接到电话后给案外人张某2（张军广的同胞哥哥）及张某3（张军广的堂弟）打电话，告诉二人张军广在常熟市生病了。在12月5日凌晨5时许三人驾驶张某2的车辆豫Ｅ×××××去了常熟市，张某2与张某3二人为司机，负责驾驶该车辆。在12月5日下午5时许，三人到了常熟市第二人民医院。到医院后，王中杰因为要去送货，便与原告常某等三人办理了交接，之后便继续驾驶车辆豫Ｅ×××××去送货。常某等三人到达医院时，张军广在普通病房治疗，在12月5日晚上十一二点时，张军广病情恶化被转到重症监护室，在重症监护室治疗了大概十几个小时后，医生说病情非常严重没有希望了，让家里人准备后事。在2020年12月6日上午10时45分，张军广出院，共计花费医疗费18743.96元，出院医嘱为：自动出院，随时可能死亡，根据证人张某2及张某3的证言显示，张军广于2020年12月6日死亡。出院后，三人联系了一辆车将张军广从常熟市送到老家六村乡太平村，事后给付费用11000元。事故发生后，被告邵志飞给付原告15000元，原告常某于2020年12月8日向被告邵志飞出具收条一份。庭审中，原告表示意外伤害保险另行起诉，庭审后，原告向本院提交声明一份，表示本案只要求处理司乘人员雇主责任保险，其他诉请另案起诉，同时向本院请求将诉讼请求金额变更为550000元。以上事实，有原告提供的张军广户口本、六村乡太平村村委会出具的证明、张军广的驾驶证、从业资格证、医疗费票据、运尸费票据、高速费票据、诊断证明、门诊病历、常熟市第二人民医院住院病历，被告邵志飞提供的收条、司乘人员雇主责任保险单、驾乘人员意外伤害保险单、商业保险单、保险批单、王中杰的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证，被告驰宇公司提供的车辆挂靠合同，被告人民财险安阳市分公司提供的司乘人员雇主责任保险条款，本院依职权对王中杰、张某2、张某3作的调查笔录，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告给付保险金是否符合法律规定和合同约定以及原告的损失数额。被告驰宇公司在被告人民财险安阳市分公司处为车辆豫Ｅ×××××投保有司乘人员雇主责任保险，约定每人伤亡责任限额为500000元，每人医疗费用责任限额为50000元，每人误工费用保险金额为10000元，保险期间为2020年11月9日至2021年11月8日。张军广为被告邵志飞雇佣司机，邵志飞为涉案车辆豫Ｅ×××××的实际所有人，被告驰宇公司为该车辆的挂靠所有人，负责协助被告邵志飞办理保险事宜，该事故发生在保险期间内，且符合司乘人员雇主责任保险条款第三条第一款第五项约定的给付保险金的情形，四原告作为张军广的法定继承人，被告人民财险安阳市分公司依法应当按照保险合同的约定在雇主责任险保险限额内向原告给付人身伤亡保险金500000元。被告人民财险安阳市分公司辩称的张军广属于疾病死亡，雇主不应当承担赔偿责任，其保险公司不应当承担保险责任的意见依法不能成立。原告诉请的医疗费50000元，根据原告提供的有效票据本院认定为18743.96元，同时根据保险合同约定，医疗费免赔100元或10%，两者以高者为准，本案被告人民财险安阳市分公司应当赔偿给原告的医疗费用应当为：16869.56元（18743.96-18743.96×10%），对于超出部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告另诉请的误工费、护理费等损失，因于法无据，本院不予支持。原告另诉请的要求被告邵志飞与被告驰宇公司对不足部分承担连带赔偿责任，因在本案中原告只要求处理司乘人员雇主责任保险，且被告人民财险安阳市分公司已经按照雇主责任险足额履行了全部的赔偿义务，对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿给原告张雨欣、张某1、常某、李秀珍保险金516869.56元；二、驳回原告张雨欣、张某1、常某、李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告张雨欣、张某1、常某、李秀珍共同负担280元，由被告邵志飞负担4370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年六月十七日书 记 员  康中亚