wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5006号原告：刘丁奇，男，1983年6月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜雲，河南荣旗律师事务所律师。被告：王世锋，男，1977年12月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。原告刘丁奇诉被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁奇及其委托诉讼代理人杜雲，被告王世锋的委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁奇诉称：2015年2月3日，经我哥哥和几个朋友介绍，被告向我借款12万元，因为他是我哥哥的朋友，所以没有打借条，后经原告屡次催要，至今未还款。起诉要求判令被告返还借款12万元及损失；诉讼费用由被告承担。被告王世锋答辩称：2015年2月刘丁利和杨丽娟从白道口信用社贷款想让我担保，刘丁利以其弟弟刘丁奇作贷款人，从白道口信用社贷款20多万，一半刘丁利使用，一半杨丽娟使用，因杨丽娟拉黑不能使用，刘丁奇将款转我卡上取现交杨丽娟，实际是杨丽娟使用的款，只是经经我的卡；刘丁奇从银行贷款后转贷其行为违法应予制裁等。经审理查明：2015年2月2日，原告刘丁奇与河南滑县农商银行白道口支行签订个人借款合同，2015年2月3日白道口支行将30万元借款转入原告刘丁奇账户，当日，原告刘丁奇通过银行转账向被告王世锋账户转账12万元，后经原告催要，被告至今未返还原告。上述事实，有原告方提交的借款合同、银行转账凭证及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；.......。原告当日将从金融机构借贷的贷款，转借被告王世锋12万元，原被告的民间借贷合同应属无效，合同法第五十八条规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告民间借贷合同关系无效，现原告刘丁奇诉请被告王世锋返还借款12万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告关于损失的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告抗辩是案外人杨丽娟借款，只是使用被告的账户，因该款项系原告直接转账到被告账户，在原告转账完成后，被告就已经取得对该款项的支配权，其是否转借杨丽娟，与原告无关，原告当庭也不予认可，对该抗辩，证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王世锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘丁奇借款人民币12万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年六月十八日书记员  贺孝威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3366号原告：龙口市城建物业管理有限公司，住所地：龙口市龙港经济开发区花苑小区19号楼，统一社会信用代码：913706817973306551。法定代表人：张强，任总经理。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市城建物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告龙口市城建物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告龙口市城建物业管理有限公司因被告已主动履行了义务而申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙口市城建物业管理有限公司负担。审判员  王桂红二〇二一年六月十五日书记员  韩绥杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4166号原告：林锦坚，男，1997年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林雄，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告林锦坚与被告林雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，林锦坚到庭参加诉讼，林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林锦坚向本院提出诉讼请求：判决林雄偿还林锦坚冻品货款余款19700元和违约金(违约金按年利率6％从2021年1月28日起计算至林雄还清款项之日止)。事实和理由：林锦坚销售福州佳食鲜贸易有限公司各种冻品，从2020年11月至2020年12月期间，林雄陆续向林锦坚购买各种冻品，截止到2020年12月28日林雄拖欠林锦坚各种冻品货款计21700元。经协商，林锦坚同意给林雄一个月宽限期，林雄遂出具一张《欠条》，约定一个月内还清货款，未约定逾期还款违约责任。但约定期限届满后，林雄仍分文未还。林锦坚准备向福清市人民法院起诉，经诉前调解员协调，双方达成协议，由林雄从2021年3月28日起每个月偿还林锦坚3000元至还清为止。但之后，林雄仅偿还2000元款项后就不再依约还款。故提起诉讼，请求判如所请。林雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因林雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林锦坚所提供的证据进行审理。经审查，林锦坚提交的《欠条》、《人民调解协议书》具备真实性、合法性、关联性特征，林雄未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对林锦坚主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，林雄结欠林锦坚货款19700元未付，已构成违约，应支付货款并自逾期之日即2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款违约金至还清款项之日止。对林锦坚超过部分的诉讼请求，依法不予支持。林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告林雄于本判决生效之日起十日内支付原告林锦坚货款19700元及并支付逾期付款违约金（以19700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自2021年1月28日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告林锦坚的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告林雄负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年六月十七日书记员  郑婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4484号之一申请执行人：黄梅青，女，1973年6月17日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：李传金，男，1975年12月9日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。申请执行人黄梅青与被执行人李传金借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梅青于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本案已予以（轮候）查封李传金名下车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车一辆（查封期限至2023年6月21日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初68号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人张某某，男，住黑龙江省宁安市。2009年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年3月28日因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；2019年9月20日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年12月24日刑满释放。2021年2月16日因涉嫌盗窃被宁安市某局刑事拘留，2021年3月2日经公诉机关批准逮捕,同日由宁安市某局执行。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月10日9时41分许，被告人张某某驾驶车牌号为黑CYXXXX号白色吉利牌轿车窜至东京城镇光明村，其将车辆停在村口，步行至村内，期间见被害人李某某家中无人，遂从西侧院墙跳入院内，在院内仓房附近拿起一根铁钎，将李某某家铁皮房门撬开进入室内实施盗窃，在室内未盗得财物，后逃离现场。被告人张某某于2021年2月16日被某机关抓获。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某属刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，其到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书；证人于某某、李某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实。被告人张某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。被告人系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金尚哲二〇二一年六月四日书记员  陈雅楠
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初3251号原告：陈永福，男，1953年4月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄振斌，福建建发律师事务所律师。被告：陈振标，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：陈强，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。二被告共同委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。原告陈永福与被告陈振标、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通（独任）程序公开开庭进行了审理。原告陈永福委托诉讼代理人黄振斌，被告陈振标及二被告共同委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永福向本院提出诉讼请求：判令陈振标、陈强偿还陈永福借款本金7万元及利息（按月利率1%的标准，自2007年7月2日起计付至债务清偿之日止）。事实和理由：陈振标、陈强因经营船只，累计拖欠陈永福油费17万元。二人向陈永福还款10万元后因无力偿还余款7万元，遂双方商定将余款7万元转为借款。陈振标、陈强于2007年7月2日向陈永福出具了借款7万元的借条，借款月利率1%。陈振标、陈强辩称：1.对陈永福主张的案涉债务形成过程无异议，但双方没有约定借款利息，没有约定还款期限。当时是陈永福拿了一张借款条范本给陈振标、陈强签字。借款条是陈强填写的，没有填写利息。2.陈永福和儿子陈滨一起经营加油船。2014年陈永福向陈振标催讨案涉款项时指示陈振标把钱交给陈滨，后陈振标于2014年1月3日向陈滨提供的林银仔账户还款5万元，后又于2015年2月23日向陈滨现金还款2万元。两次还款陈滨都向陈振标出具了收条，本案债务已经还清。陈强另辩称，他系本案担保人并非借款人。针对二被告的答辩，陈永福表示：1.双方原先约定三个月内还款，无利息。三个月后因对方没有还款，双方协商按照月利率1%计息，所以他当着陈振标的面在借款条利息栏填写了“1分”字样。2.他没有委托陈滨代收案涉款项。陈永福提交的证据有：1.借条，借条为填空式印刷品。主要内容为：陈振标向陈永福暂借人民币7万元，月息1分。借条借款人一栏签有陈振标字样，陈强字样位于陈振标字样正下方，位于担保人栏上方。两签名在同一指印范围内。2.通话录音光盘，录音中甲方自称系陈永福小儿子，向乙方提出商量解决陈振标欠陈永福7万元钱的事情。乙方询问是5万元还是7万元。甲方表示看了借条，是7万元。乙方回应称才5万元怎么变7万元了，不用讲了，去法院讲吧。陈永福主张该录音系2021年2月26日其子陈瑜与陈振标的通话录音。陈振标、陈强质证意见：1.借条中1分字样不是陈振标、陈强书写的，借条中其他内容无异议。2.对通话录音真实性无异议，但通话中他问对方5万元还是7万元不是要确认欠款金额，只是时间太久记不清了。他当时记得钱已经还了。陈振标、陈强提交的证据有：3.收款人为陈滨的收条两张，其中2014年1月3日5万元、2015年2月23日2万元。4.陈振标中国农业银行账户2014年1月3日向林银仔账户转账5万元的交易记录。陈永福质证意见：1.收条不是他出具的，不清楚真实性，且他从未委托陈滨收款，该证据只能证明陈振标与陈滨有经济往来，但与本案无关联。2.对银行交易记录形式真实性无异议，但结合收条看，这笔钱是转给陈滨的，与陈永福无关。上述证据经庭审质证查对，其中证据1、证据2内容真实，来源合法，且与本案存在关联，予以确认并在卷佐证。陈永福未能证明证据3、证据4与本案存在关联，不予确认。当事人双方对陈振标、陈强就欠付的7万元油款向陈永福出具借条的事实均无异议，予以确认。在案借条中利息栏系陈永福事后补写，且陈永福未能证明当事人双方曾就其补写的利息内容达成合意，故陈永福关于当事人双方就案涉款项约有利息的事实主张，无证据佐证，不予确认。陈强关于其系以担保人身份签署借条的主张，与在案借条体现情况不符，不予采信。陈振标、陈强关于案涉债务已清偿的事实主张，无证据佐证，不予确认。本院经审理认定事实如下：陈振标、陈强于2007年7月2日就此前欠付陈永福的7万元油款向陈永福出具借条。出具借条时，借条中无利息、还款期限等约定。陈振标、陈强尚未向陈永福偿还上述款项。本院认为，案涉法律事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。当事人双方将欠付油款转为借款未违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方间成立合法借贷关系，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈永福有权催告陈振标、陈强在合理期限内还款。自陈永福向陈振标、陈强提出还款要求至今，本案已经历合理还款期限，故本院对陈永福要求陈振标、陈强偿还7万元借款本金的诉求予以支持。陈永福要求陈振标、陈强支付借款利息的诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈振标、陈强应于本判决生效之日偿还原告陈永福借款本金7万元；二、驳回原告陈永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,003元，由原告陈永福负担2,453元，由被告陈振标、陈强共同负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 荣二〇二一年六月八日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811破申1号申请人：吴江舜湖新型建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:鲍俊,执行董事。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真（上海）律师事务所律师被申请人：安庆市宏伟建筑工程有限公司,住所地:安徽省安庆市开发区。法定代表人:陈家德,执行董事兼总经理。2021年5月12日，申请人吴江舜湖新型建材有限公司向安徽省安庆市宜秀区人民法院提交申请，申请法院对被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司进行破产审查。本院查明：安庆市宏伟建筑工程有限公司成立于2009年10月28日，位于安庆市经开区门面，法定代表人陈家德。公司注册资金10800万元，现有股东二人，持股比例分别为：陈家德持有98%股权，刘长根持有2%股权。该公司目前在怀远、枞阳、桐城、怀宁、太仓、昆山等地均有相关工程款未结算、公司名下位于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室房产，车牌号皖Ｈ×××××号小型轿车一辆、车牌号皖Ｈ×××××号小型轿车一辆、车牌号皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆、车牌号皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆、车牌号皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。本院认为:企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人申请对其破产清算的，人民法院应当受理。吴江舜湖新型建材有限公司提供的证据能够证明其对安庆市宏伟建筑工程有限公司享有到期债权，但根据其提供的证据尚不足以证明安庆市宏伟建筑工程有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，吴江舜湖新型建材有限公司申请对安庆市宏伟建筑工程有限公司进行破产清算的依据不足。故应当认定安庆市宏伟建筑工程有限公司目前的情形不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对吴江舜湖新型建材有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  舒兴海审判员  吴宜俊审判员  胡广娟二〇二一年六月十一日书记员  汪 君附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3543号原告：福州漆神新材料有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇坂顶街436号1号楼505室。法定代表人：罗值军，总经理。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。被告：福建鸿夏家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇长龙中路20号。法定代表人：郭云强，执行董事兼经理。被告：郭云强，男，1974年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：李新艮，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福州漆神新材料有限公司与被告福建鸿夏家居制造有限公司、郭云强、李新艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福州漆神新材料有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州漆神新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 彬二〇二一年六月七日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度（2020）湘0124执恢879号唐建华肖红专：关于申请执行人唐建华与被执行人肖红专民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初1801号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人肖红专已全部履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2994号之二原告：黄秀娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：王富强，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄秀娟诉被告王富强买卖合同纠纷一案，原告黄秀娟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄秀娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄秀娟负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年六月十八日书 记 员  刘俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民初1241号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。法定代表人：郝某某。被告：任某某，女，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行法定代表人郝子健、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年六月十三日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初536号原告：胡纯杰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：兰日辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告胡纯杰与被告兰日辉民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯杰到庭参加诉，被告兰日辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡纯杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12400元；2.被告给付原告借款利息8900元，利息延续计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，期限一年。逾期被告并未还款。2016年4月5日，被告向原告出具借据，约定借款本金12400元，月利率2%，口头约定一年后还款，逾期被告仍未还款。后于2018年6月还款1500元，7月还款1500元，9月还款1000元，10月还款1500元，合计5500元，尚欠本息合计21300元，经原告多次索要，被告称无力偿还，故诉至法院。兰日辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月5日，被告兰日辉以亲属经商为由向原告胡纯杰借款10000元，并约定月利率2%，期限一年，逾期被告兰日辉并未还款。2016年4月5日，双方经结算后。被告兰日辉重新为原告胡纯杰出具欠据一份，约定借款本金为12400元，月利率2%，被告兰日辉在借款人处签名，双方口头约定一年后还款，逾期被告并未履行该约定。2018年被告兰日辉分四次给付原告利息5500元，余款经原告多次索要未果，诉至法院。以上事实有原告胡纯杰提供的欠据原件、还款记录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应按约定履行义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰日辉欠原告胡纯杰借款本金12400元，利息按月利率2%计算，自2016年4月5日至2020年8月20日为12896元，扣除已偿还5500元，尚欠本息合计19796元，于本判决生效后七日内给付，自2020年8月20日后利息按一年期贷款市场报价四倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告兰日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  伦安军二〇二一年六月三十日书记员  吴宏冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保733号广西中供供应链管理有限公司、广西洲力建设工程有限公司、广西芳华房地产经纪有限责任公司、雷芳、阮华、陈太亮、广西树全木建筑工程有限公司：关于申请人广西中供供应链管理有限公司与被申请人广西洲力建设工程有限公司、广西芳华房地产经纪有限责任公司、雷芳、阮华、陈太亮、广西树全木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日根据已生效的（2021）桂0108民初3030号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年5月31日冻结广西洲力建设工程有限公司（农行）、广西芳华房地产经纪有限责任公司（民生）、阮华（工行）、广西树全木建筑工程有限公司（工行、建行）名下银行存款1235140.26元，实际冻结211693.94元，冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3030号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4622号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：林吓妹，女，汉族，1986年9月6日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林吓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，林吓妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林吓妹向平安银行偿还贷款本金68134.77元以及相应利息（自逾期日2019年8月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为16306.92元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为6120.77元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令林吓妹赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令林吓妹承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年9月25日，林吓妹向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年9月26日，平安银行与林吓妹签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130802000005）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定:林吓妹向平安银行贷款金额15万元整;贷款用途为个人经营;贷款发放方式为自主支付;贷款期限为36个月;贷款月利率为1.53%;还款方式为按月等额还本付息法;每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了林吓妹未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林吓妹因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2017年9月26日向林吓妹账号为6222××××1209结算账户，核准发放贷款金额为15万元整，故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，林吓妹未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经平安银行多次催讨，林吓妹至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由林吓妹承担。截止到2021年3月18日，林吓妹尚欠平安银行贷款本金68134.77元及利息27044.39元、复利5408.08元未还。林吓妹未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林吓妹于2019年8月27日逾期还款，截至2021年5月10日，林吓妹尚欠平安银行借款本金68134.77元、利息30640.92元、复利6885.77元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林吓妹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林吓妹未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林吓妹支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林吓妹应依约赔偿平安银行律师费700元。林吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林吓妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金68134.77元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年8月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林吓妹于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林吓妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由林吓妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初152号原告：宋永江，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河市。被告：张跃松，男。1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江漠河市。原告宋永江与被告张跃松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋永江，被告张跃松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋永江向本院提出的诉讼请求：1.要求张跃松给付拖欠的劳务费10,000.00元，并从2018年6月12日开始以10,000.00元为本金按月利率2%计算给付利息，至全部给付完毕为止；2.诉讼费由张跃松承担。事实与理由：2017年9月5日宋永江与张跃松签订协议书，由宋永江承包张跃松的房屋建设，宋永江包工包料。宋永江已经按照合同履行了义务，张跃松尚欠宋永江劳务费10,000.00元至今未付。为此，宋永江诉至法院。张跃松辩称，宋永江承诺所建房屋保证工程质量，在2018年宋永江将建成客栈交付到张跃松后，宋永江告知张跃松可以正常营业，张跃松同时支付宋永江12,7800.00元劳务费，并扣留10,000.00元质量保证金，如第二年房屋无质量问题，会将这10,000.00元给付宋永江。可2018年11月后，张跃松发现房屋出现房盖不严、漏风、墙面挂霜、地热管破损漏水等问题，多次找到宋永江让他负责维修，但宋永江总是找各种理由推脱，自己又雇人重新对房屋进行维修。经审理查明：宋永江和张跃松于2017年9月5日签订协议书一份，由张跃松雇佣宋永江盖房子，宋永江包工包料，劳务费总计137,800.00元。2018年7月双方结算，张跃松给付宋永江劳务费127,800.00元并扣留10,000.00元保证金，宋永江出具收条一张。本院认为，宋永江为张跃松提供劳务，张跃松应支付劳务费。张跃松认可收条的真实性，但提出宋永江交付的房屋出现质量问题，宋永江表示予以维修，因其提交的证据不能够证明房屋质量问题是宋永江造成，也不能够证明宋永江说过维修好房屋再索要劳务费。因此对张跃松的该点意见，本院不予采纳。现宋永江要求张跃松支付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因宋永江与张跃松未明确约定给付劳务费时间，故对于宋永江为张跃松的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张跃松于本判决生效后十日内支付宋永江劳务费10,000.00元；二、驳回宋永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（宋永江已预交），由张跃松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年六月十五日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1143号之二申请执行人：檀勤修，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林贵，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人檀勤修与被执行人林贵民间借贷纠纷一案，申请执行人檀勤修依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初1939号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人林贵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况，本院依法向被执行人林贵发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人林贵名下银行账户有部分零星存款；被执行人林贵名下有丰田牌小型轿车（车牌号为：闽ＡＪ××××）一辆；除外未查询到被执行人林贵其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人林贵名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人林贵名下丰田牌小型轿车（车牌号为：闽ＡＪ××××），本院已查封但未实际扣押，无法处置；经与申请执行人檀勤修约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人林贵可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年六月二十八日书记员  张 超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初552号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路，统一社会信用代码：91150925747908439E。法定代表人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被告：周口市顺当商贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区莲花路与建材路交叉口南100米阳光澜岸7号楼2单元1609，统一社会信用代码：91411600MA9F374P2X。法定代表人：张宗顺。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告周口市顺当商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审 判 长 温新征审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年六月十五日法官助理 申亮亮书 记 员 吴 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41666号原告：沈连云，女，1960年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京精海仪机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号。法定代表人：任志勇。原告沈连云诉被告北京精海仪机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告沈连云于2021年6月2日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈连云撤诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二日书记员  赵冬兰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1859号之一申请执行人：敖嘉俊，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈福光，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年10月29日就敖嘉俊与陈福光民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初2116号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈福光未按生效判决履行义务。敖嘉俊向本院申请执行，执行标的为：陈福光于判决发生法律效力之日起十日内偿还敖嘉俊借款本金52万元及利息，利息按年利率6%自2020年4月16日起计至款项还清之日止；陈福光于判决发生法律效力之日起十日内偿还敖嘉俊借款利息11万元；案件受理费10100元由陈福光承担。本院依申请于2021年3月17日立案执行。本院依申请于2021年3月17日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈福光的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈福光有适宜的财产可供执行。本院已冻结被执行人陈福光部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初2116号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2116号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月七日书记员  周 旻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保606号申请人：何畅，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：黄碧霞，女，1980年2月24日出生，汉族。申请人何畅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄碧霞银行存款200万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书（保险金额：100万元；保单号：10144003901295844050）作为担保。本院认为，申请人何畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄碧霞银行存款200万元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何畅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执973号之三申请执行人：周某某被执行人：杨某某关于周某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民特23号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年六月八日书记员  张津溢
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6178号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：王家乐，男，汉族，1990年9月18日出生，住海南省儋州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告王家乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。本案案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2625号原告：南通市瑞能玻纤材料厂，统一社会信用代码91320682770541225M，住所地江苏省南通市如皋市城北街道邵庄村（邓元苗圃内）。投资人：卢平，该厂厂长。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏如一律师事务所实习律师。被告：张华峰，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：宁夏绿水环保设备开发有限公司，统一社会信用代码91640205MA75YY3W3J，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇前街88号法定代表人：张华峰，该公司总经理。原告南通市瑞能玻纤材料厂（以下简称南通瑞能厂）诉被告张华峰、宁夏绿水环保设备开发有限公司（以下简称宁夏绿水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南通瑞能厂诉称，被告张华峰系被告宁夏绿水公司的法定代表人。原告与被告之间自2015年3月开始发生业务往来，被告向原告购买除尘布袋。2020年1月5日，原告与被告张华峰就双方截止2020年1月5日发生的往来进行对账，被告尚欠原告货款470000元整，被告承诺年前付70000元，下欠400000元。但被告只于2020年1月6日给付50000元，余款420000元未按约履行。后被告又陆续向原告采购布袋价款262400元，后期采购的布袋，被告给付原告货款150000元，余款112400元未付。上述合计货款532400元，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，具状请求判如所请。被告宁夏绿水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告宁夏绿水公司分别于2014年5月12日、2017年11月13日、2018年2月1日签订委托购销加工合同，在合同中明确约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告南通瑞能厂应向申请人宁夏绿水公司所在地石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，而不应向本院提起诉讼，请求将该案移送至石嘴山市惠农区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据原告诉称及被告宁夏绿水公司提供的委托购销加工合同，原告南通瑞能厂与被告宁夏绿水公司就布袋买卖签订有书面合同，买卖双方当事人系原告南通瑞能厂与被告宁夏绿水公司。合同未明确约定履行地，被告宁夏绿水公司申请要求按被告住所地确定管辖法院，符合法律规定。被告宁夏绿水公司住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。另经本院联系，被告张华峰系被告宁夏绿水公司的法定代表人，尽管其身份证信息显示住所地在本院辖区内，但其全家长期在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区居住生活，已达二十年之久，其实际住所地也在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院对本案没有管辖权，被告宁夏绿水公司对本案提出的管辖权异议成立，要求将本案移送两被告住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  戴永明审 判 员  董 蒙人民陪审员  王宜国二〇二一年六月二十一日书记员戚书香
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初526号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘营营，男，1987年10月4日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，现住河北省文安县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年5月1日至5月2日被刑事传唤，2020年5月3日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z122号起诉书于2021年5月17日向本院提起公诉，指控被告人刘营营犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人刘营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月16日至2018年12月7日，被告人刘营营通过朱某（已判刑）伪造中华人民共和国不动产权登记证一个、北京庆轩贸易有限公司印章一枚、杭州建安消防设备有限公司印章一枚、北京柏斯德利商贸有限公司印章一枚、文安县林兴木业有限公司印章一枚、文安县同旺木业有限公司印章一枚、文安县京龙木业有限公司印章一枚、北京韵豪芸商贸有限公司印章二枚。被告人刘营营于2020年5月1日被查获。公诉机关认为被告人刘营营具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议以伪造国家机关证件罪判处被告人刘营营拘役五个月，并处罚金；以伪造公司印章罪判处被告人刘营营有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘营营对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人刘营营的供述，辨认笔录，公章保管及使用情况说明，营业执照复印件，变更登记情况，内资企业设立登记审核表，不动产权利及其他事项登记信息，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，工作记录，刑事判决书，受案登记表、110接警单、到案经过，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘营营伪造国家机关证件、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘营营犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘营营判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘营营到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘营营犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年六月七日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民监4号再审申请人（原审被告）：汤霞，女，汉族，1976年10月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：刘永胜，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省伊川县。再审申请人（原审被告）汤霞因与被申请人（原审原告）刘永胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫0329民初2746号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年六月二十六日书记员  金 妍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1577号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙海洋，男，1994年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕968号起诉书指控被告人孙海洋犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙海洋于2021年5月18日21时许，在北京市朝阳区东五环内环康化桥出口处，醉酒后驾驶×××号白色“北京”牌小型轿车，被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为115.2mg/100ml。被告人孙海洋已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孙海洋所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人孙海洋在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月八日书记员  刘玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15521号原告：王文林，男，1993年4月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：北京砺仁投资控股股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼6层603.法定代表人：王猛，职务不详。原告王文林与被告北京砺仁投资控股股份有限公司（以下简称：砺仁公司）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文林到庭参加诉讼。被告砺仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文林向本院提出诉讼请求：1.砺仁公司支付王文林2019年10月1日至2019年11月30日期间工资16644.56元；2.砺仁公司支付王文林2019年9月1日至2019年11月30日期间报销款6500元；3.砺仁公司补缴2019年11月的社会保险。事实及理由：王文林于2019年8月26日入职砺仁公司担任置业部经理，已签订劳动合同，约定工资每月12000元（另外每个月补助3000元，用加油发票，住宿发票和打车发票换给予报销），约定每月正常19号发放工资，但自2019年10月起拖欠工资未发。2019年11月22日，砺仁公司单方宣布解散并遣散全体员工，合同履行截止到2019年11月30日，但至今欠发工资。砺仁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，王文林向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）申诉，请求裁决砺仁公司支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资16644.56元、2019年9月1日至2019年11月30日期间报销款6500元。2020年6月30日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2100号决定书，以王文林收到书面出庭通知书，无正当理由拒不到庭为由，视为其撤回仲裁申请。后王文林再次向开发区仲裁委就相同事项重新申请仲裁，开发区仲裁委作出京开劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书。砺仁公司同意该裁决结果。王文林不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，王文林与砺仁公司均没有争议，本院予以确认。王文林主张其于2019年8月26日入职砺仁公司担任置业部经理，月工资为12000元，另外有补助3000元，需要用报销的方式。砺仁公司未支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资。王文林于2019年11月30日离职。为此提交：1.劳动合同书、聘用意向函、社保缴纳记录，证明双方存在劳动关系；2.帐户明细，证明月工资数额，每月19日左右发放上个月工资，2019年8月和2019年9月工资已经足额发放；3.费用报销单（原件交给公司了），张磊是其上级领导，报销流程是其本人签字交给张磊，张磊签字后交给财务；4.公司花名册（公司同事发到微信群的），证明存在劳动关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，砺仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。王文林提交的劳动合同书、聘用意向函、社保缴纳记录能够证明其与砺仁公司存在劳动关系。砺仁公司未就王文林月工资标准举证证明，现王文林主张为12000元，本院予以支持。砺仁公司未举证证明已支付王文林2019年10月1日至2019年11月30日期间工资及2019年9月1日至2019年11月30日期间报销款，对王文林该两项诉讼请求，本院予以支持，王文林主张的数额未超过法定标准，本院不持异议。王文林要求补缴2019年11月社会保险，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京砺仁投资控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文林2019年10月1日至2019年11月30日期间工资16644.56元；二、北京砺仁投资控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文林2019年9月1日至2019年11月30日期间报销款6500元；三、驳回王文林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京砺仁投资控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年六月七日书记员  王珺
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1954号起诉人：黄流强，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西省博白县。2021年6月4日，本院收到黄流强的起诉材料，起诉人黄流强以罗杰华为被告向本院提出诉讼请求：1.判令罗杰华向黄流强支付挖掘机款15460元，并支付利息（以欠款15460元为基数，按照中国人民银行年利率6%标准计算，从2021年4月30日计至欠款还清之日止）；2.由罗杰华承担本案诉讼费用（包括本案中受理费，公告费、鉴定费等相关费用）。事实和理由：2019年7月，黄流强经朋友介绍认识罗杰华，后罗杰华安排黄流强在永泰县塘前乡颐和公社A地块开挖工作等，合计余款15460元，经黄流强多次催讨，罗杰华于2021年4月30日向黄流强出具一张《欠条》，确认尚欠黄流强挖机款15460元，并承诺于出具欠条后一个月之内还清。期届，罗杰华仍未向黄流强支付上述欠款。黄流强为维护其合法权益，故具状起诉。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄流强诉请罗杰华支付欠款,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地......”规定,原告方为接收货币方应为合同履行地。因此,本案原、被告住所地的人民法院均有管辖权。本案中黄流强、罗杰华住所地均不在永泰县，故本院没有管辖权。经释明，黄流强仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄流强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年六月四日书记员  张细妹
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2717号原告：王云，公民身份号码XXX，男，1969年12月生，汉族，西宁市湟中区燃气加气站职工，住青海省西宁市湟中区。        被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。        负责人：邹建刚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁继斌，男，该公司员工。        被告：王兴章，公民身份号码XXX，男，1964年4月生，汉族，湟中公交运输有限责任公司司机，住青海省西宁市湟中区。        被告：湟中公交运输有限责任公司，统一社会信用代码：91630122679173652F，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号。        负责人：杨永刚，该公司经理。        委托诉讼代理人：奎明福，男，系该公司多巴车队副队长。        委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司多巴车队干事。        原告王云诉被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、王兴章、湟中公交运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现发现本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：        本案转为普通程序审理。        审判长    汪生伟审判员    李华人民陪审员    李万青二〇二一年六月七日书记员    郭情娇
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2812号原告：杜维金，男，1981年3月26日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：周士杰（原告杜维金之妻），女，1979年2月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李建立，男，1978年5月2日出生，汉族，住金乡县。原告杜维金与被告李建立承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜维金的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，被告李建立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李建立偿还原告杜维金工程款6500元；2.请求本案产生的诉讼费用由被告李建立承担。事实和理由：被告李建立在嘉祥县中心东街23号经营“曹县烧烤”，需搭建彩钢板房，双方协商后，以6500元的价格达成一致，原告杜维金依约定建设完成，但完成后李建立以未开张资金紧张为由，向杜维金出具了书面欠据一份，并承诺于2021年3月7日前还清。到期后，原告向被告催要，发现电话拒接，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建立在嘉祥县中心东街23号经营“曹县烧烤”，需搭建彩钢板房，双方协商后，以6500元的价格达成一致，原告杜维金依约定建设完成，但完成后被告李建立以未开张资金紧张为由，向杜维金出具了书面欠据一份，并承诺于2021年3月7日前还清，逾期后，被告至今尚欠6500未还。本院认为，被告李建立尚欠原告杜维金板房款6500元有原告的陈述、被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款的请求本院予以支持。被告李建立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李建立于本判决生效之日起3日内向原告杜维金支付板房款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年六月十日书记员  赵蒙蒙
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4206号原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。负责人：吴雷，该行行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。被告：林华，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：丁婷，女，1986年4月20日出生，回族，住福建省平潭县。被告：王梅金，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国银行股份有限公司福清分行与被告林华、丁婷、王梅金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司福清分行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司福清分行撤诉。本案受理费2074元，减半收取计1037元由原告中国银行股份有限公司福清分行负担。审判员  王廷鑫二〇二一年六月二十五日书记员  俞 杭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6228号原告：徐某，女，汉族，1943年10月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：何昭，河南苗硕律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1963年6月28日出生，住郑州市金水区。被告：何某2，女，汉族，1966年4月27日出生，住郑州市。被告：何某3，男，汉族，1973年1月17日出生，住郑州市。原告徐某与被告何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费已减半收取3766元，由原告徐某负担。审判员  刘政伟二〇二一年六月十八日书记员  王 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5034号原告郭粉菊，女，1963年8月9日生。被告陈艳艳，女，1986年9月28日生。原告郭粉菊诉被告陈艳艳不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郭粉菊经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭粉菊撤诉处理。审判员  康素敏二〇二一年六月十六日书记员  郭志敏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5156号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明,职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：林珠，女，汉族，1976年8月30日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林珠的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十四日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3325号原告：汪晓平，女，1962年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：甘信亮，男，1982年9月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，住该区。公民身份号码：×××。原告汪晓平与被告甘信亮合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。汪晓平诉称，2017年11月18日，原、被告签订名为投资合作实为民间借贷的《投资合作协议》，我依据协议书给付甘信亮20万元，但甘信亮一直未按协议书的约定给付我利息，故我诉至法院，请求：1.甘信亮给付我借款本金20万元；2.甘信亮给付我相应利息（以20万元为基数，自2017年12月8日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用由甘信亮承担。本院经审查认为，针对本案案由，汪晓平主张为民间借贷纠纷，但汪晓平是依据《投资合作协议》进行起诉，该协议中约定：“就甲（甘信亮）乙（汪晓平）双方在云南省丽江市古城区共同投资经营（豹友会客栈）一事达成以下合作协议，（1）经营客栈共设十个股东共同投资，每个股东出资二十万元，客栈地址位于云南省丽江古城区古城黄山上段6号原瓦古客栈等内容”。此证据显示，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依汪晓平的陈述，该合同的履行地在云南省，共同投资合作的豹友会客栈亦位于云南省。且甘信亮的户籍地位于山东省枣庄市山亭区×××。北京市平谷区既不是合同履行地，也不是被告住所地，故本院对本案没有管辖权。现汪晓平称同意将本案移送至山东省枣庄市山亭区人民法院，故将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜德利二〇二一年六月七日书记员  迟婧函
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初2365号原告：孙敬亮，男，汉族，1957年3月21日生，住河南省通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地河南省开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，职务总经理。原告孙敬亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙敬亮到庭参加了诉讼，被告太平洋财险开封中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费1027.02元、误工费28622.22元、交通费160元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计110009.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日16时20分许，毛笑笑驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿豫325省道由西向东行驶至四所楼镇三赵村路段时驶入对向车道，与相对方向行驶原告酒后驾驶的电动三轮车相撞，导致两车受损原告受伤的事故发生。后经通许县交警队事故科认定，毛笑笑负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在事故发生后入住医院治疗。另肇事车辆在被告太平洋财险开封中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。现原告二次治疗结束，原告的伤情已经构成残疾，为此依照法律规定，诉至贵院。被告太平洋财险开封中心支公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、村委会证明等证据，被告未到庭质证答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日16时20分许，毛笑笑驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿豫325省道由西向东行驶至四所楼镇三赵村路段时驶入对向车道，与相对方向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，导致两车受损及原告受伤的事故。2020年9月7日通许县交警队事故科出具事故认定书，认定毛笑笑驾驶机动车未安全驾驶，未靠道路右侧通行，是导致本次事故的主要原因，孙敬亮驾驶电动三轮车未确保安全导致是事故的次要原因。原告第一次住院期间的费用已经本院（2020）豫0222民初2783号民事判决书予以确认。原告与肇事司机毛笑笑已在交强险限额外达成了赔偿协议。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险开封中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的伤情于2021年5月2日经河南大学司法鉴定中心评定为十级伤残，为此支付鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛笑笑驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤住院，交警部门认定毛笑笑负此事故的主要责任，原告孙敬亮负次要责任，事实清楚，证据充分，对此予以认可。原告酒后驾驶电动三轮车未确保安全对事故的发生应当承担20%的责任，毛笑笑未安全驾驶车辆驶入对向车道，对事故发生应当承担80%的责任。被告太平洋财险开封中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险人，应当对原告因此事故造成的各项损失依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险部分损失，原告已与肇事司机达成了和解协议，在此不再予以处理。对于原告主张的护理费，未能提供充分证据，不予支持。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的提交的证据能够证明原告在事故发生前一直在家务农，被告也并未提供证据证明原告在事故发生前已经丧失劳动能力，结合河南省农村的实际情况，虽然达到法定的退休年龄，但在未丧失劳动能力的情况下会从事家庭农业生产，本院酌定参照2019年河南省农林牧渔平均工资47272元／年计算180天误工费，原告误工费损失为23312.22元（47272元／年÷365天×180天）。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，酌定为100元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为4000元。原告可以认定的损失有：误工费23312.22元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费100元，合计97612.9元，对于原告其他超出部分，因原告没有充分证据证明，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2003】20号）》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2012】19号）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敬亮误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计97612.9元；二、驳回原告孙敬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年六月十八日书记员  慕梦莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1471号原告：朱甲敏，男，汉族，生于1972年11月11日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，女，该公司职工，特别授权。原告朱甲敏与被告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱甲敏及其委托诉讼代理人马果，被告农商银行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲敏向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告与原告之间存在劳动关系，并为原告办理养老保险手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月原被告被被告招聘为寺湾客户经理，原告的工作任务是为被告吸收存款、发放贷款、盘活资金业务等，工资由原淅川县农村信用合作联社（现更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司）按职工考评标准发放。原告与被告在册职工享受同等的工资待遇，但被告一直未给原告办理社会养老保险手续。原告认为自己与被告形成劳动合同关系，于2021年4月22日申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。现原告特向贵院起诉诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向原告提交如下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；以证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：2、2005年7月-2021年6月原告历年工资支付凭证及记录、银行交易流水；以证明原告自2005年7月起被被告招聘为寺湾信用社客户经理至今，被告历年向原告支付工资报酬的事实。第三组证据：3、原告现场工作照片及寺湾信用社全体职工合影照两张；4、被告向原告发放的服装内领标签照片一张；以证明原告系被告的工作人员，常年在被告处上班。第四组证据：5、2021年4月22日淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告于2021年4月22日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淅川县劳动人事争议仲裁委员会以不属于该委受案范围为由决定不予受理。另有证人赵某出庭作证，以证明原告长期在被告寺湾信用社工作的事实。被告农商银行辩称，1、原告所述与我单位存在劳动关系属实；2、愿意为原告办理养老保险手续，但我单位多次与社会保险办理机构沟通，但未能为其办理养老保险手续。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性不持异议。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：淅川县寺湾农村信用合作社（以下简称寺湾信用社）属于改制前被告农商银行下属非法人单位。原告朱甲敏于2005年7月至2021年6月在寺湾信用社工作，该社为原告支付了劳动报酬，发放了工作服，但未为原告办理社会保险手续。为确认劳动关系并办理养老保险手续，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年4月22日作出淅劳人仲字（2021）103号不予受理通知书，以不符合受理条件，不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，原被告双方未签订书面劳动合同，但原告提供了工资支付凭证、工作服、贷款客户证言等，被告对原告所提出的证据亦均不持异议，原告从事的工作属于寺湾信用社业务范围，双方属于适格的劳动法律关系主体，应确认原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者……享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利……”，第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，劳动者享有享受社会保险的权利，被告作为用人单位有义务协助社会保险机构为原告办理社保手续。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告朱甲敏与被告河南淅川农村商业银行股份有限公司自2005年7月至2021年6月之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年六月二十一日书记员  李 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5542号原告：重庆奔威汽车运输有限公司，住重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2#，统一社会信用代码91500222798001650D。法定代表人：李昌连，董事长。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕君，重庆美翎律师事务所实习律师。被告：邹晓庆，女，1985年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告邹晓庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序于2021年6月7日公开开庭审理。原告重庆奔威汽车运输有限公司委托诉讼代理人唐奇、被告邹晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆奔威汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2018年12月3日签订的XXXX《汽车挂靠合同》；2、依法判令被告立即向原告支付服务费6000元(400元/月，2020年5月至2021年7月，共计15个月)、违约金50 000元，共计56 000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月3日签订的XXXX《汽车挂靠合同》，约定了被告将其所有的车辆挂靠原告经营，每月支付服务费400元，合同存续期间保险由原告统一购买，保险项目由原告决定，逾期支付服务费、保险费及不参加年检等违约的应向原告支付违约金5万元等内容。2020年5月起，被告就未向原告支付服务费及保险费，车辆也未年检，已严重违反合同约定，且车辆一直处于经营状态，导致原告的风险不断在扩大。故原告为了维护自己的合法权益特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院公正裁决。被告邹晓庆答辩称，同意解除合同，不同意支付违约金和服务费。我车辆报废的时候给原告公司打电话，说报废不报废随我，不退我8000元的定金，我车辆报废了，是原告公司同意了的。经审理查明，2018年12月3日原告重庆奔威汽车运输有限公司（甲方）与被告邹晓庆（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定被告将牌照为XXXX号的重型自卸货车挂靠原告经营；车辆挂靠经营期限自2018年12月3日至该车法律规定报废为止；挂靠期间，被告每月25日前向原告缴纳挂靠下月服务费400元；挂靠期间，车辆保险由原告向保险公司统一办理，被告在合同履行期间按国家规定参加最高保险并全额支付保险费用，每年度保费由被告在上年度保险期满30日之前一次性缴清；合同签订后，被告逾期不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金50 000元；合同还约定了司法文书送达地址、管辖法院。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。另，XXXX号车辆检验有效期至2020年5月12日，保险终止日期为2019年5月12日，到期后未续检续保。XXXX号车辆已于2021年1月19日被注销登记。以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车信息查询结果单等证据在卷为凭，足以认定。被告未举示证据。本院认为，原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告邹晓庆签订的《汽车挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除合同，庭审中被告同意解除，双方已经当庭达成解除合同的合意，合同自2021年6月7日已经协商解除，故无需本院再行判决解除。被告从2020年5月起未向原告支付管理费，且车辆已于2021年1月19日被注销登记，故被告应向原告支付2020年5月至2021年1月19日期间的服务费为3453元（400元×8个月+400元/月÷30天×19天），超出部分不予支持。对被告主张车辆已经报废，因原告未予确认，且被告未提交正规报废手续，亦无其他证据佐证，本院不予确认。原告要求被告支付违约金50 000元，庭审中被告认为违约金过高请求本院依法调整违约金，因原告未提交证据证明实际损失，故本院酌情将违约金调整为345元，超出部分的违约金，本院不予支持。被告邹晓庆经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告邹晓庆于本判决生效之日起十日支付原告重庆奔威汽车运输有限公司管理服务费3453元；二、被告邹晓庆于本判决生效之日起十日支付原告重庆奔威汽车运输有限公司违约金345元；三、驳回原告重庆奔威汽车运输有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取600元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担575元，被告邹晓庆负担25元（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二O二一年六月二十八日 法官助理付良坤书 记 员雷丹   - 1 -
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5726号原告：邱兆斌，男，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘喜明，男，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市。原告邱兆斌与被告刘喜明生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告邱兆斌未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案邱兆斌依撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二一年六月八日书记员  刘维娜
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执复24号复议申请人(被执行人)：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000567135360M。法定代表人：郭玉田，任执行董事。委托诉讼代理人：郭月利，任副总经理。委托诉讼代理人：姚瞳，陕西行中律师事务所律师。申请执行人：周晓霞，女，汉族，1968年12月1日出生，住眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张怀龙，男，汉族，1955年4月6日出生，住眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司不服陕西省眉县人民法院（2021）陕0326执异5号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间, 复议申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回复议的申请。本院认为, 复议申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回复议申请的理由符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司撤回复议申请。                            审 判 长    白永世                          审 判 员    刘长春                               审 判 员    李红宝    二〇二一年六月二十二日 法官助理    黄  婷法官助理    冯少敏                             书 记 员    白  兵 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2688号之三发往银行：徽商银行事由：申请人田学敏与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在徽商银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执251号申请执行人：王某甲，男性，汉族，1988年2月5日生，住山东省淄博市高青县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：王某乙，男性，汉族，1962年5月24日生，住山东省淄博市高青县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷某某，女性，汉族，1987年5月5日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某甲、王某乙与雷某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人雷某某退还彩礼款72000元。案件受理费3140元、执行费1027元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已实现债权47425元，现本院依法已冻结被执行人雷某某银行账户，经查，被执行人雷某某名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将雷某某纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月七日书    记    员      雷  悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11667号原告：柏森智慧物业服务集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥西北侧C002、D002、D003室。法定代表人：杨国柏，董事长。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1962年4月11日出生，汉族。原告柏森智慧物业服务集团有限公司与被告李玉峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告柏森智慧物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告柏森智慧物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吕慧敏二〇二一年六月八日书记员  宋如超
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2545号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：凌云，男，汉族，1981年11月13日出生，住福建省顺昌县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金8647.25元以及相应的利息（自逾期之日2017年12月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为5568.83元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为754.62元。以上金额暂合计14970.70元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为15670.70元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150327001076）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款60000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.75%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年3月27日，原告依约向被告发放60000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金8647.25元及相应的利息（自逾期之日2017年12月27日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为5568.83元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为754.62元。以上金额暂合计为14970.70元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。凌云未作答辩。凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行福州分行庭审陈述属实。另查，凌云自2017年12月27日起逾期还款，凌云尚欠平安银行福州分行借款本金8647.25元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与凌云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。凌云未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2017年12月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由凌云承担，故凌云应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金8647.25元及相应的利息、罚息、复利（自2017年12月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告凌云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4101号原告：贾帅，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：侯宪飞，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，现住山东省郓城县。本院在审理原告贾帅与被告侯宪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾帅撤回起诉。案件受理费205元，由原告贾帅负担。审判员  戚玉香二〇二一年六月二十八日书记员  潘晴晴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢439号申请执行人李胜宾，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李珍，男，汉族，1954年3月16日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212刑初81号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人李珍未履行义务，申请执行人李胜宾向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珍名下10277元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年六月十二日书记员 张 阳
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民初3992号     原告：蒋秉元，男，1966年5月4日出生，佤族，住云南省保山市施甸县。被告：陈刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋秉元与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蒋秉元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋秉元撤回起诉处理。  审  判  员      赖江帆      二〇二〇年六月二十三日    法 官助 理      杨  凡   书  记  员      颜  璐   - 1 –
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初6508号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：吴小伟，男，汉族，1980年12月07日出生，住西安市临潼区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告吴小伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吴小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金53451.04 元，利息、滞纳费22438.97元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1603元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000 元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款100000 元整。被告自2019年07月01日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告吴小伟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000 元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款100000 元整。2019年07月01日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金53451.04 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1603元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告吴小伟未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吴小伟承担相应的违约责任。原告在2017年10月24日发放贷款100000 元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为53451.04 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告吴小伟偿还贷款本金53451.04 元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为22438.97元，要求以借款本金53451.04 为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1603元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53451.04 元及利息、滞纳费（以53451.04 元为基数，自2019年07月01日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的46.1元）。 二、被告吴小伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1603元。案件受理费869元（已减半），由被告吴小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二一年五月二十七日 书  记  员    李国梅1