湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初508号 原告：向望生，男，1968年12月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，溆浦县均坪煤矿职工，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：张文化（特别授权），湖南震宇律师事务所律师。执业证号××。 被告：张鹤声，男，1999年4月16日生，回族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。 被告：张良斌，男，1986年4月10日生，回族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。 以上二被告委托诉讼代理人：于启鲁（特别授权），男，1966年8月6日生，汉族，湖南省隆回县人，湖南经纬长途运输有限公司安全科主管，住隆回县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。统一社会信用代码91430500760703040C。 负责人：吴建平。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。 原告向望生诉被告张鹤声、张良斌、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文化，被告张良斌及其与被告张鹤声共同委托诉讼代理人于启鲁、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向望生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金159368元，被抚养人生活费32308.8元、伙食费4400元、误工费19200元、护理费6750元，后续治疗费用3000元、营养费1800元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计损失241026.8元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月7日20时23分许，被告张鹤声驾驶车牌号为湘ＥＵ××××小型普通客车，沿省道250行驶至辰溪县沙坪村路段超车时，与对向原告向望生所驾驶的车牌号为湘ＮＰ××××轻型货车发生碰撞，致使6人受伤。经辰溪县XX局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第431223420200000481号）认定当事人被告张鹤声负此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为原告向望生伤残等级评定为九级伤残。鉴于上述事实，原告认为《根据中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿费用法律若干问题的司法解释》、《机动车交通事故强制责任保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规，被告应依法承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张鹤声、张良斌答辩：1、被告张良斌2020年7月29日为其所有的湘ＥＵ××××本田小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本交通事故在保险期间内，实际驾车人张鹤声持有机动车驾驶证，没有出现保险免赔事项，故平安保险公司应当依约承担赔偿责任；2、对于原告提出误工损失，因原告仅提供单位的在职在册证明，没有提供2020年的工资发放记录予以佐证，故对此误工费不予认可；住院伙食补助费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；对原告主张的后续治疗费用3000元，因未实际产生，故对此不予认可；原告主张的营养费1800元，没有发票予以证实，应不予认可；原告主张的交通费2000元，因没有提供相应的正式票据证明交通费的产生，应不予认可；对于原告主张的精神抚慰金缺乏法律依据。 中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷辩称：1、根据《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告的住院伙食费应按60元每天计算；2、原告提交的银行流水证明其在受伤后单位依然发放工资，故原告主张的误工费应不予支持；3、原告主张的护理费过高，应按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业2020度年平均工资计算；4、原告主张的交通费用因无相应的证据证明，应不予支持，即便支持也应按20元每天×住院天数计算；5、原告主张的精神抚慰金过高，九级伤残应按6000元计算；6、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应不予支持；7、被扶养人生活费根据新的标准规定，该赔偿项目不再另行计算，应计入伤残赔偿金，故对被扶养人生活费应不予支持。 本院经审理查明以下案件事实： 2020年10月7日20时23分，被告张鹤声驾驶被告张良斌所拥有的车牌号为湘ＥＵ××××小型普通客车，沿省道250行驶至辰溪县沙坪村路段超车时，与对向原告向望生所驾驶的车牌号为湘ＮＰ××××轻型货车发生碰撞，致使原告受伤。2020年10月8日，原告被送往溆浦县人民医院住院治疗。溆浦县人民医院诊断为：Ｔ12椎体爆裂性骨折并椎管占位，Ｔ1椎体骨折，颜面部、膝部软组织挫伤。并住院治疗44天（自2020年10月8日至同年11月21日）。住院期间，原告花费医疗费用19509.61元（被告张鹤声已垫付）。2020年10月7日，辰溪县XX局交通警察大队作出第431223420200000481号《道路交通事故认定书》，认定当事人张鹤声承担此道路交通事故全部责任，当事人向望生在此次道路交通事故中无责任。2021年1月19日，原告委托怀化市方正司法鉴定中心于2021年1月28日作出怀方正司鉴中心【2021】临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、被鉴定人向望生所致损伤程度评定为九级；2、评定误工期120天；护理期45天；营养期60天；为此，原告花去鉴定费2200元。另查明，原告向望生婚生一子向子皓，2014年10月16日出生。 又查明，肇事车湘ＥＵ××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了交强险和商业第三者责任险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据辰溪县XX局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，被告张鹤声对此次事故承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应对原告的损失在交强险和商业险的范围内予以赔偿。对于原告要求的误工损失，因误工费是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因暂时丧失劳动能力无法从事正常工作而实际减少的收入，而原告在期间原单位仍然发放工资，原告也没有提供相应的证据证明因该事故减少了实际收入，故对于该项请求，本院不予支持；对于原告要求护理费的请求，原告未提供护理人员的相关收入证明，故参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资÷365天×护理天数×护理人数来计算；对于精神抚慰金，因被告张鹤声的行为给受害人向望生造成精神痛苦及身体伤残，结合原告的损害后果和所在地平均生活水平，故酌情6000元为宜；对于原告要求2000元交通费的请求，因没有提供交通发票予以证实，根据湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，市内的交通费应按20元/天×住院天数来计算；对于后续治疗费3000元，因未实际产生，待实际产生后再另行主张；对于原告主张的鉴定费、诉讼费的请求，因不在投保保险范围内，故该损失应由被告张鹤声承担；被告张良斌作为车辆所有人，在出租、出借机动车辆时，尽到了严格的审查义务，故对本次事故不应承担赔偿责任。 原告向望生的赔偿范围为：1、伤残赔偿金191676.8元【其中伤残赔偿金39842元/年×20年×20%+被抚养人生活费26924元×（18-6）÷2×20%）】；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；4、护理费即4876元（39553元/年÷365天×45天）；5、鉴定费2200元；6、交通费880元（20元/天×44天）7、精神抚慰金酌定6000元；以上合计210072.8元。 依照法定的赔偿顺序，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额中赔偿4440元（营养费1800元+住院伙食补助费2640元）。因本次交通事故尚有他人受伤未主张权利，本院予以预留被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内60000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元。剩余费用153432.8元（210072.8元-交强险赔偿的54440元-鉴定费2200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告向望生各项经济损失 207872.8元，限判决生效后10日内付清； 二、由被告张鹤声赔偿原告向望生的损失2200元。限判决生效后10日内付清； 三、驳回原告向望生对被告张良斌的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，依法减半收取2457.5元，由被告张鹤声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  余海霞 二〇二一年六月二日 法官助理谌庆庆 代理书记员  余 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。