wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执587号之七申请执行人黄保东，男，1981年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱科蔚，男，1987年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄保东与朱科蔚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，其名下车牌号赣Ｂ×××××奥迪牌汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行人有位于瑞金市龙堆下的房屋，本院已查封，因有抵押，该案暂无法处置。4、本院于2021年4月26日发布限制高消费令，限制被执行人朱科蔚高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱科蔚列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月22日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行朱科蔚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年六月二十二日书记员  钟 涛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执629号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路。负责人：孙传鲲，总经理。被执行人：王振华，男，汉族，1953年11月16日出生，住德州经济技术开发区宋官屯镇东曹村。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初417号民事判决书，向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王振华名下银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年六月二十九日书记员  刘钰麟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终418号上诉人（原审被告）：辽宁中润建筑工程有限公司，住所辽宁省丹东市东港市开发区宝华路5号。法定代表人：王连福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：果志龙，男，1972年4月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：果玉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人辽宁中润建筑工程有限公司因与被上诉人果志龙买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初33号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人辽宁中润建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15,352.56元予以退回。审 判 长  王 铁审 判 员  仇长城审 判 员  吴萌萌二〇二一年六月十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执575号申请执行人山东远景地理信息技术有限公司。住所地，淄博市文昌湖区萌水镇海融苑3号楼1单元701。法定代表人：姜力元，执行董事。被执行人刘志勇，男，1985年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初378号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧伟二〇二一年六月二十六日书记员  孙钥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初300号原告：张超，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京迎迎花瑜文化传播有限公司，住所地北京市大兴区丽园路30号院25号楼2层102-4。法定代表人：石莹莹，职务不详。被告：石莹莹，女，1991年12月16日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞源县。原告张超与被告北京迎迎花瑜文化传播有限公司（以下简称迎迎花瑜公司）、被告石莹莹服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告迎迎花瑜公司、被告石莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令迎迎花瑜公司、石莹莹返还张超服务费10000元；2.诉讼费由迎迎花瑜公司、石莹莹承担。事实及理由：迎迎花瑜公司、石莹莹，瑜伽馆教练及实际经营人，向张超授课时承诺该瑜伽馆经营稳定，且承诺可以承接瑜伽私教，私教都是多年瑜伽经验老师进行一对一教学并赠送身体问题评估和公开团课。张超基于迎迎花瑜公司、石莹莹的承诺，向其指定的账户交付了20000元课时费服务费，未签订书面合同。石莹莹承诺，20000元除了可以上私教课程，还可以随时跟馆内已开的公开团课。课时费交付后，迎迎花瑜公司、石莹莹未能按承诺开课，且疫情期间要向张超单独收取公开课的费用，张超基于消费欺诈，向迎迎花瑜公司、石莹莹主张解除合同。石莹莹均以疫情原因不能开课，资金周转受限，开课后就能全部退款，只向张超返还了10000元课时费。因长时间不开课，也不能退款，张超多次微信语音联系石莹莹，石莹莹均无回音。后通过其他会员和其经营租赁房屋（瑜伽馆经营地）的房东得知，石莹莹早已人去楼空。累计卷走100多个会员，近百万会费。房东在售卖石莹莹留下的瑜伽用品，用以抵扣房租。在石莹莹向会员收取课时费时，其向每个会员承诺，新租了场地，很快会开课，就在跑路的前一天还向不知情的会员，收取课时费，直至张超起诉时网上还在授课、卖卡。该行为明显构成消费欺诈，甚至虚构经营场所，虚构免费赠送课程。张超支付课时费时向迎迎花瑜公司账户内支付，但部分退费是从石莹莹个人账户返还，由此可见石莹莹即系迎迎花瑜公司的法人，100%控股股东，还出现公司和个人账目混同。理应承担连带给付义务。现张超为维护自身合法权益，依法向法院提起诉求。迎迎花瑜公司未作答辩。石莹莹未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：张超主张其与迎迎花瑜公司之间系服务合同关系，其于2019年12月26日向迎迎花瑜公司以预付费的形式支付20000元购买瑜伽私教课，每节课400元，因为疫情，迎迎花瑜公司一直未开业，张超的课程尚未使用，石莹莹于2020年5月17日退给张超服务费10000元，剩余10000元未退，2020年5月17日起张超就联系不到迎迎花瑜公司和石莹莹了。张超称双方未签订合同，提交支付宝转账电子回单1张、微信交易明细1张及微信聊天记录截图与其主张相佐证。经查，迎迎花瑜公司系自然人独资的有限责任公司，股东为石莹莹。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，迎迎花瑜公司、石莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案服务合同纠纷发生于民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。张超与迎迎花瑜公司之间虽未签订书面的服务合同，但根据张超提交的证据，并结合本院受理其他消费者起诉迎迎花瑜公司、石莹莹服务合同纠纷的关联案件的情况，本院认为，张超与迎迎花瑜公司之间形成服务合同关系。本案现有证据表明，迎迎花瑜公司已不能向张超提供相应的服务，致使合同无法继续履行，故迎迎花瑜公司应当承担相应的违约责任。现张超要求退还剩余服务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。迎迎花瑜公司为一人有限责任公司，现石莹莹未举证证明公司财产独立于其个人财产，故石莹莹应当对迎迎花瑜公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京迎迎花瑜文化传播有限公司和石莹莹于本判决生效之日起十日内连带退还张超剩余服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由北京迎迎花瑜文化传播有限公司和石莹莹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月十一日法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4959号原告：张玉东，女，满族，个体户。住所地海城市。被告：王洪志，男，汉族，个体户。户籍地吉林省长春市榆树市。原告张玉东诉被告王洪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序。于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东诉称：原告系辽宁省海城市西柳商贸城B座1110档口的经营者，从2017年开始，被告王洪志陆续从原告处进货，到起诉时为止，累计共拖欠原告货款38285元，以上欠款虽经多次催要，但被告一直没有给付，现原告提请诉讼，请求法院判令被告给付货款人民币38285元，并从起诉之日起至实际给付之日止给付利息，按一年期贷款市场报价利率给付利息。诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年开始，被告在原告处购买货物，至庭审结束前尚欠货款38285元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细6张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张玉东、被告王洪志在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款38285元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告王洪志于本判决生效后10日内给付原告张玉东货款38285元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元由被告王洪志负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付379元给付原告孔敏。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年六月二十二日书记员  梁冬雪
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0229执恢116号之二申请执行人：易丽琼，女，1974年4月14日出生，汉族。住广东省翁源县。被执行人：官永萍，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：潘英可，男，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人易丽琼与被执行人潘英可、官永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人潘英可、官永萍应在判决生效之日起十日内返还借款本金10万元给易丽琼，并计付利息及承担案件受理费2300元、财产保全费1020元。因被执行人潘英可、官永萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易丽琼于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，因被执行人官永萍名下车辆下落不明，名下房产已另案查封处理，且查无其他可供执行的财产，本院于2020年4月21日裁定终结本次执行。2020年9月15日，本院扣押了官永萍名下粤Ｆ×××××小型专用客车，本案于2020年9月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人潘英可、官永萍发出执行通知书，责令潘英可、官永萍在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤潘英可、官永萍到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘英可、官永萍未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人官永萍名下有粤Ｆ×××××小型专用客车一辆，本院扣押该车后经过司法网拍程序，拍卖所得款项184000元。该笔案款经通知所有债权人参与分配后，本案分得案款17206元，本院已支付给申请执行人。另，被执行人官永萍名下坐落在翁源县的房产，本院已在另案启动拍卖程序，房产处置结果已告知申请执行人联系另案承办人。三、本院已向被执行人潘英可、官永萍发出限制消费令，将被执行人潘英可、官永萍列入失信名单，并上网公布。四、本院前往被执行人潘英可、官永萍户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月22日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况予以告知。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人潘英可、官永萍的执行过程中，已向被执行人潘英可、官永萍发出执行通知、报告财产令，对被执行人潘英可、官永萍进行限制其高消费及列入失信名单，且拍卖了官永萍名下粤Ｆ×××××小型专用客车，穷尽了财产调查、处置措施后，除执行到位17206元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月二十二日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执21号之一申请执行人：鲁琴，女，1988年2月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县,被执行人：朱永军，男，1977年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，鲁琴依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1198号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱永军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、车辆、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年1月12日本院已向被执行人发出限制消费令，3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，5月6日参与分配被执行人朱永军房产。本案申请执行人申请执行标的为149688元，截至2021年6月21日，未执行标的为149688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月二十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月21日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：鲁琴与朱永军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：鲁琴与朱永军民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币149688元及利息，未执行标的149688元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1198号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1198号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：杨玉丽，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地广州市，现住山东省济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息116585.31元（截至2021年1月28日欠款本金83561元、利息12874.62元、费用20149.69元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2011年12月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计116585.31元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2011年12月28日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的HelloKitty粉丝信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计116585.31元，其中本金83561元、利息12874.62元、费用20149.69元（违约金18958.54元、分期手续费1191.15元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金83561元、利息12874.62元、分期手续费1191.15元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉丽于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计97626.77元（其中本金83561元、利息12874.62元、分期手续费1191.15元）；二、被告杨玉丽于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由原告负担214元，被告负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执533号被执行人：裴伍林，男，1969年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初145号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人裴伍林银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月三日书记员  陈雨婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1429号原告：曹某，女，1990年6月13日出生，汉族。被告：周某，男，1987年12月23日出生，汉族。原告曹某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某偿还原告100000元；2．判决被告从2019年2月17日起按3%的月利率标准支付利息至清偿之日止，利息共计81000元；3．本案诉讼费由被告承担。被告周某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周某向原告曹某出具一份借条，载明“今借到曹某人民币100000元，借款期限18个月，月利率3%，利息月付，每月17号付息。2019年11月17日前归还本金，如到期未付，未归还本金，自愿按月利率5%计付逾期利率。借款人：周某；日期：2017年5月17日”。原告在庭审中称该借条落款的时间有误，原告实际是2018年5月出借给被告。2018年5月21日和22日，原告通过银行转账的方式向被告分别转账49000元、21000元，共计70000元，另原告通过微信转账方式向被告支付30000元。被告收到原告支付的借款后，共向原告支付了8个月的利息，每月3000元，共计24000元。自2019年2月17日起，被告未再向原告支付利息，期间原告一直通过微信向被告及其妻子进行催讨，至今催讨未果，故酿成涉案纠纷。另查明，2020年8月26日，被告通过微信支付的方式向原告转账支付900元，并在微信聊天中向原告回复“我尽力多少还一点。”本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审查明事实，可以认定原告曹某与被告周某之间存在借贷关系，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告周某至今未按约定偿还其拖欠原告的借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请被告周某立即偿还原告借款本金100000元以及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告按月利率3%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告诉请被告支付2019年2月17日至2020年8月19日期间的利息应核减按月利率2%计算，而2020年8月20日至本案起诉之日（2021年4月20日）期间的利息应核减按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，对于原告诉请利率超过部分，不予支持。经本院核算，截至2021年4月20日止，被告周某应支付原告利息45451.2元［（100000元×年利率24%÷365天×549天）＋（100000元×年利率15.4%÷365天×243天）-900元]，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百四十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日十日内支付原告曹某借款本金100000元、利息45451.2元（暂计算至2021年4月20日止），合计145451.2元，并以实际未支付的借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2021年4月21日起至本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，由被告周某负担734元，由原告曹某负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年六月七日书记员  张**梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1520号原告：鱼台创客广告印务有限公司，住所地山东省鱼台县城鱼新一路南、湖陵三路中段路西。法定代表人：赵荣花，执行董事。被告：山东宝防农业科技开发有限公司，住所地山东省鱼台县王鲁镇陈堂村北首。法定代表人：李艳玲，执行董事。原告鱼台创客广告印务有限公司与被告山东宝防农业科技开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告鱼台创客广告印务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台创客广告印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台创客广告印务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台创客广告印务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年六月一日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1600号之一原告：肖素华，女，1968年2月3日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王悦，男，1971年5月2日生，汉族，住龙南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南市龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号，统一社会信用代码：913607271605615958。负责人：任文。原告肖素华与被告王悦、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。因原告肖素华尚未治疗终结，原告遂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖素华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告肖素华负担。审判员  吴秋萍二〇二一年六月二十八日书记员  廖 青
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1549号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：徐小廷,男,1988年10月18日出生，汉族,住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐小廷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执650号临澧瀚龙物业服务有限公司：申请执行人临澧瀚龙物业服务有限公司与被执行人苏晓茵物业服务合同纠纷一案，依据本院生效的（2021）湘0724民初115号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执750号苏晓茵：申请执行人临澧瀚龙物业服务有限公司与被执行人苏晓茵物业服务合同纠纷一案，依据本院生效的（2021）湘0724民初115号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢808号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张成云，男，1972年9月19日出生，汉族，住陕西省子子洲县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张成云信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成云未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张成云发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 14972.47元及利息全部未受偿，执行费125元未缴纳，本院依法对被执行人张成云限制消费。被执行人张成云应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3520号移送执行人刑事审判庭：被执行人孙睿：本院执行的被执行人孙睿诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初387号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙睿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3520号案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执844号之一申请执行人：丁某，男，2010年4月15日出生，汉族，住南城县。法定代理人：张某，女，1989年2月27日出生，汉族，住南城县。系原告丁某母亲。被执行人：丁亮，男，1983年3月26日出生，汉族，住南城县。丁某与被执行人丁亮抚养费纠纷一案，本院（2021）赣1021执844号执行案件冻结了丁亮的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年六月八日书记员 严如黛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22527号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。被告：北京康邦科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院25号楼4层435室。法定代表人：王邦文，董事长。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告北京康邦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司在本院2021年6月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  喻 航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5049号原告：张金浩，男，1991年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告张金浩与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金浩的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月26日至2021年4月13日的逾期办理房屋所有权证违约金143151.11元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告截至2021年4月13日的损失22000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X号房屋一套，房屋总价为2397841元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，张金浩（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定张金浩购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X号房屋一套。该房屋预测建筑面积共93.86平方米，房屋总价款2397841元。天洋公司应当于2017年5月1日前向张金浩交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电：2017年5月1日达到市政正常供电。预售合同第二十二条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，张金浩向天洋公司支付了全部购房款2397841元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。张金浩于2017年8月26日与天洋公司办理了房屋交接手续。截止2021年4月13日，该房屋尚未办理不动产权登记。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，张金浩与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为张金浩办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。张金浩要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，张金浩购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向张金浩提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对张金浩确实会造成一定影响，本院综合考虑张金浩遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2021年4月13日期间天洋公司向张金浩给付逾期实现正式供电违约损失的数额。原告要求被告退还多收的契税等相关费用，理由正当，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张金浩支付截至2021年4月13日的逾期办理房屋权属转移登记违约金143151.11元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张金浩赔偿截至2021年4月13日的逾期实现正式供电的损失费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月二十一日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2588号申请执行人：王金菊，女，1969年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：路辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王金菊申请执行路辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初5071号刑事附带民事判决书，于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2588号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十五日书记员  李 岳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执297号之三申请执行人：刘振义，男，1961年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：蒋杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行刘振义与蒋杰债权转让合同纠纷一案中，查明该案审理过程诉讼保全查封了被执行人蒋杰名下位于石家庄市长安区不动产，查封期限为三年。现因双方自愿达成以物抵债民事调解书，办理产权过户需解除该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋杰名下位于石家庄市长安区不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年六月二十五日书记员  赵利娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2680号原告：董振峰，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李俊平，男，1957年10月7日生，汉族，住天津市静海区。被告：吴爱民，女，1963年5月20日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：李俊平（被告吴爱民之夫）。被告：陈忠金，男，1964年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被告：王金芬，女，1962年12月25日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：陈忠金，（被告王金芬之夫）。原告董振峰与被告李俊平、吴爱民、陈忠金、王金芬民间借贷权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振峰，被告李俊平、被告吴爱民的委托诉讼代理人李俊平、被告陈忠金、被告王金芬的委托诉讼代理人陈忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还原告借款360000元，并支付自借款之日起至2020年8月21日止利息，按月息2分计算；2020年8月21日至借款还清时止的利息，月息按法律规定计算。2.案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由;2015年12月21日，被告印在砖瓦厂压砖赚钱为由向原告借款460000元，原告于当日经银行转给被告指定的李俊平卡号上，被告为原告出具了借条及约定了利息。后被告于2016年7月6日偿还了100000元，余款360000元及利息至今未付。被告李俊平、吴爱民辩称，原告所诉都对。我们是夫妻关系，我们也同意偿还原告借款，但目前没有偿还能力。被告陈忠金、王金芬辩称，原告所诉都对。我们是夫妻关系，我们也同意偿还原告借款，但没有能力偿还利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李俊平、陈忠金以在砖瓦厂压砖（即提前交付砖瓦厂砖款）为由向原告借款460000元，原告于当日经银行转给李俊平银行卡号上，被告为原告出具了借条并约定了月息3分。后二被告于2016年7月6日偿还了原告本金100000元，余款360000元由被告李俊平、陈忠金于2020年7月15日为原告出具了借款条。庭审中，原告提供了由被告李俊平、陈忠金出具的借款条，对此四被告均无异议。上述事实，有借条，银行转款记录及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊平、陈忠金为原告出具了借款条，该借款不违反法律规定，被告吴爱民、王金芬也无异议，因此原告要求四被告共同偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应承担的利息，双方按月息3分约定明显过高，四被告应自2015年12月21日起以借款460000元为基数，按年息24%计息偿还原告利息至2016年7月5日止，即60413.33元；自2016年7月6日起以借款360000元为基数，按年息24%计息，偿还原告利息至2020年8月19日止，即359760元；自2020年8月20日起至实际还款日至以借款360000元为基数，依据一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李俊平、陈忠金、吴爱民、王金芬于本判决书生效后十日内偿还原告借款360000元；并给付截止至2020年8月19日止的利息420173.33元，上述共计780173.33元。二、被告李俊平、陈忠金、吴爱民、王金芬自2020年8月20日起至实际还款日止以借款360000元为基数，依据一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。三、驳回原告其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5801元，由被告李俊平、陈忠金、吴爱民、王金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年六月十六日书记员  楚亨通
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1598号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，汉族,系该公司员工。被告：周季龙，男，汉族。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）与被告周季龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告天易农商行的委托诉讼代理人胡曙光到庭参加诉讼。被告周季龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天易农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周季龙立即清偿贷款本金人民币38700元及利息73619.18元(暂计算至2021年4月25号，此后以38700元为本金，从2021年4月26日起按月利率11.718‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、执行费、律师费及由此产生的其他费用均由被告承担。事实与理由:2005年10月31日，周季龙因资金周转困难，向天易农商行排头支行借款人民币40700元并签订《个人借款合同》。合同约定:借款日期为2005年10月31日，还款日期为2006年10月30日，月利率8.37‰，逾期未还则在原借款利率基础上加收40%的罚息。借款到期后周季龙除2005年12月31日偿还利息692.67元，2007年5月27日偿还利息1000元，2014年8月19日偿还本金1000元，2020年10月30日偿还本金1000元外再未还款。被告周季龙未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月31日，被告因资金周转困难，向原告下属的排头支行借款并签订《湘潭县排头农村信用合作社借款合同》，立有《全国农村信用合作社借款借据》。合同约定:借款金额为40700元，借款日期为2005年10月31日，月利率8.37‰，贷款原则上不能延期，但借款方如遇特殊情况，需要延期，必须在贷款到期前十天提出书面申请，经贷款方批准，并办理延期手续后，方可有效，否则从逾期之日起加收利息40%。借据中写明：借款到期日为2006年10月30日。被告在借款后于2005年12月31日偿还利息692.67元，于2007年5月27日偿还利息1000元，于2014年8月19日偿还本金1000元，于2020年10月30日偿还本金1000元。2020年4月26日，原告向被告催收借款，被告本人在《催收函》上签字确认。上述事实有原、被告身份信息、《湘潭县排头农村信用合作社借款合同》复印件、《全国农村信用合作社借款借据》复印件、《催收函》复印件、《沟通纪要》复印件、湖南省农村商业银行贷款欠款回收业务凭证、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告周季龙向原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款有《湘潭县排头农村信用合作社借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》为证，双方的借款合同关系成立，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告违约应按合同约定支付原告逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。利息、逾期利息均未超过法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周季龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金38700元，并支付利息（以本金40700元为基数，按照月利率8.37‰的标准，计算从2005年10月31日至2006年10月30日止的利息；以本金40700元为基数，按照月利率11.718‰的标准，计算从2006年10月31日至2014年8月19日止的利息；以本金39700元为基数，按照月利率11.718‰的标准，计算从2014年8月20日至2020年10月30日止的利息；以本金38700元为基数，按照月利率11.718‰的标准，计算从2020年10月31日至本金清偿之日止的利息；其中应扣除已偿还的利息1692.67元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告周季龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二一年六月二十三日法官助理魏珊珊书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执662号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人金国芳，男，汉族，1972年8月20日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人金国芳信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人金国芳偿还申请执行人中国工商银行股份执行款44523元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人金国芳有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执278号被执行人：丁永强，男性,1982年3月19日生，汉族，住山东省邹城市。关于被执行人丁永强罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017）陕0822刑初202号刑事判决书，于2021年2月2日移送执行。要求被执行人丁永强缴纳罚金8000元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人丁永强送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年2月8日、2021年5月18日、2021年6月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人丁永强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人丁永强银行存款、网络资金共计2000元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人丁永强名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人丁永强名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人丁永强名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人丁永强户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人丁永强一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人丁永强采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人丁永强在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十一日书记员  董 江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1839号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所律师。被告：青山湖区一坤奶茶店，经营场所南昌市青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场3栋136室（第一层），统一社会信用代码92360111MA38272C0L。经营者：熊一坤，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告青山湖区一坤奶茶店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月二十九日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保40号申请人：聚隆（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地延泽社区永昇路8号，统一社会信用代码91350582557598265T。法定代表人：吴世约，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹丰沛，福建晋贤律师事务所实习律师。被申请人：林宗平，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：何娟凤，女，1995年8月1日出生，汉族，住江西省石城县。申请人聚隆（福建）包装有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的相应银行账户。申请人于2021年6月1日交纳保全申请费并提供海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司的保险单、保函（保险单号：635054212502020000029）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林宗平名下中国建设银行晋江灵源支行6217××××6304账户及被申请人何娟凤名下兴业银行晋江池店支行6229××××1314账户的银行存款各18万元，冻结期限为一年。案件申请费2320元，由申请人聚隆（福建）包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月一日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初708号原告：新会区会城威鹏装饰材料店。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路11号1座111。注册号：440782600640560。经营者：黄国勤，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈振权，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告新会区会城威鹏装饰材料店与被告陈振权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。因被告陈振权下落不明，本院于2021年3月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告新会区会城威鹏装饰材料店的经营者黄国勤到庭参加诉讼，被告陈振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城威鹏装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修材料欠款36695元和利息（利息按每月2%计算，从2020年5月31日起计算至实际支付完毕欠款日止，暂计至2020年12月11日利息为4403.4元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月22日，到原告经营的梵蒂尔门窗购买门窗和石材，材料总款为54695元。被告在本店刷卡转款共两次，2019年2月22日转账8000元、2019年7月22日转账10000元，扣减后，余款36695元未付。签订还款协议书后，被告没有按时还款，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈振权未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理查明：原告是个体工商户，经营范围为零售装饰材料，经营者是黄国勤。被告向原告购买门窗等装饰材料。2020年5月17日，被告作为甲方（欠款人）与原告的经营者黄国勤（乙方）签订《还款协议书》，约定“经双方协议，甲方欠乙方的装修材料款36695元，分4期偿还，逾期不还的按每月2%的利率计算，还款期如下：一、2020年5月31日前还款6695元，二、2020年6月30日前还款10000元，三、2020年7月31日前还款10000元，四、2020年8月31日前还款10000元。备注：如有一期不按时还款，余下全部到期偿还”，协议书落款“甲方”处有被告的签名和指模。原告陈述签订上述协议书之后，被告一直没有付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在自愿、平等、互利的基础上进行装修材料买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告欠原告的装修材料款36695元，有双方签订的《还款协议书》证明，且被告未出庭应诉、抗辩，也未向本院提供任何还款凭证，故本院对被告欠原告的装修材料款36695元未付的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，《还款协议书》约定的付款期限已届满，原告诉请被告支付装修材料款36695元，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息。涉案《还款协议书》中，原、被告双方约定“如有一期不按时还款，余下全部到期偿还”，并约定了逾期付款按月利率2%支付利息的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告没有按照双方约定付款的时间履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告支付从第一期付款期限届满之日即2020年5月31日开始按月利率2%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈振权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城威鹏装饰材料店支付装修材料款36695元及利息（利息以欠付装修材料款为基数，自2020年5月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.46元（原告新会区会城威鹏装饰材料店已预交），由被告陈振权负担。原告新会区会城威鹏装饰材料店已预交的案件受理费827.46元，由本院予以退回；被告陈振权应向本院补缴案件受理费827.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  黎玉华人民陪审员  叶认榜二〇二一年六月二十九日法官 助理  李颖梅书 记 员  戴美笑
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：刘慧琳，女，1985年6月11日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘慧琳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告刘慧琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘慧琳立即向原告归还拖欠的信用卡本金49762元、利息3645.54元、违约金1452.77元，合计54860.31元（利息、费用暂计至2021年2月22日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘慧琳核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘慧琳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月22日，被告拖欠原告信用卡本金49762元、利息3645.54元、违约金1452.77元，合计54860.31元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告刘慧琳未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘慧琳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49762元、利息3645.54元、违约金1452.77元，合计54860.31元（利息、费用暂计至2021年2月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，因适用简易程序减半收取586元，由被告刘慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执162号之四申请执行人：段红军，男，汉族，1966年5月25日生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：吕业武，男，汉族，1963年12月09日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕业武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕业武在中国工商银行xxxx账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月十三日书记员  钱青华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4394号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，主任。被执行人：黄建宗，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈秀美，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈贵波，男，1985年7月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈飞平，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志昆，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人黄建宗、陈秀美、陈贵波、陈飞平、王志昆信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年6月18日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  朱培阳
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1814号原告:淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。法定代表人：郑建军，该公司总经理。被告：郭夏爽，男，1984年8月4日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告郭夏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年六月二十六日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初1073号原告：王国华，男，1962年09月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：吴辉平，男，1965年08月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告王国华与被告吴辉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告吴辉平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币440000元及借款利息237600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴辉平因资金周转需要向原告借款440000元，当时有文字约定按月支付利息1.5分，到期利息共计237600元（利息的计算：欠款时间2018年2月15日至2021年2月15日共计36个月，440000×0.015元/月×36个月=237600元）。原告多次催被告还款付息，被告一直无故拒绝，原告为了维护自己合法权益特具文起诉。被告吴辉平未作答辩，亦未出庭质证。本院经审查认定事实如下：2014年3月9日，被告吴辉平因资金周转需要，向原告王国华借款15万元，原告王国华通过银行向被告吴辉平转账15万元。2015年12月29日，被告吴辉平因资金周转需要，向原告王国华借款20万元，原告王国华通过银行向被告吴辉平转账20万元。2017年8月27日，被告吴辉平因资金周转需要，向原告王国华借款10万元，原告王国华通过银行向被告吴辉平转账10万元。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金45万元，之后被告向原告出具借条两张，其中一张借条载明：今借到王国华同志人民币肆拾万元整，息1.5%/月，此款2018年7月28日之前还。（8月息待结前尚欠）具借人：吴辉平2018.2.15。之后，该借条上补充“上述借至2018年10月28日前吴辉平”。另一张借条载明：今借到王国华同志人民币伍万元整，此款将于2018年7月之前按月陆续尚还，息待清。具借人：吴辉平2018.2.15。2018年，被告吴辉平向原告王国华偿还了1万元借款本金。之后，被告吴辉平未向原告王国华支付过任何款项。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件两张、银行转账凭证三张、银行交易流水三张及原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告吴辉平向原告王国华借款，原告王国华履行了借款义务，被告吴辉平向原告王国华出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。庭审中，原告王国华自认2018年被告向其偿还了1万元借款本金，故被告尚欠原告借款本金44万元，案涉借条中约定的借款期限已届满，现原告王国华起诉要求被告吴辉平偿还借款本金44万元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息问题？原告王国华请求被告吴辉平支付利息237600元（以借款本金44万元按月利率1.5%从2018年2月15日计算至2021年2月15日），由于其中借款本金为5万元的借条未明确约定月利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本院对于原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求不予支持。借款本金为40万元的借条中，原、被告约定的借款月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条规定，2018年2月15日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%（起诉时2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）计算，故以借款本金40万元为基数，从2018年2月15日至2021年2月15日的利息总计为211286.67元（40万元×1.5%×30个月+40万元×1.5%÷30×5天+40万元×15.4%÷12×5+40万元×15.4%÷12÷30×27天），现原告起诉要求被告支付利息237600元，本院对于利息211286.67元予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。被告吴辉平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴辉平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王国华借款本金人民币44万元，利息211286.67元（以借款本金40万元为基数，暂计算至2021年2月15日，之后的利息以尚欠借款本金为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清止，息随本清）；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元（已减半），由被告吴辉平承担5082.65元，原告王国华承担205.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年六月十五日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初648号原告：刘某，男，1993年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。被告：喻某，女，1992年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告刘某诉被告喻某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  吴壮飞二〇二一年六月八日书记员  彭梦婕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5823号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，。负责人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：马亚，女，1976年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告马亚信用卡纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57538.52元(截至2020年3月24日止，其中本金45906.55元，利息7544.24元，逾期还款违约金4067.73元，其他手续费20元)，并承担自2020年3月25日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月19日获得批准，账号为：18920319。截止2020年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款57538.52元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。原告举证证一、被告身份证明、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同一份，证明被告的身份信息，被告在网上申请办理信用卡，同意按照领用合约约定领取信用卡。证二、信用卡申请确认函，证明被告在网上申请信用卡，在原告处现场签字确认并激活使用。证三、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表（来源于约定网站公布），证明被告消费还款情况，截至2020年3月24日，信用卡欠款共57538.52元，其中本金45906.55元，利息7544.24元，逾期还款违约金4067.73元，其他手续费20元。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处申请办理个人信用卡，账号：189XXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXX7347、XXXXXXXXXXXX5772。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年4月19日至2020年3月24日期间陆续消费、申请万用金或申请分期，至今拖欠原告透支款本金45906.55元及相应利息、违约金、分期付款手续费（截止2020年3月24日的利息为7544.24元、违约金为4067.73元、其他手续费20元）合计57538.52元。上述款项，原告催要未果诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为17.75%，并为此提交自行计算的账单。上述事实，有被告身份信息、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同、信用卡申请确认函、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费,因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为17.75%，且为此提交了自行计算的账单，该利率标准符合法律规定，也未超出国家有关金融监管规定的利率上限标准，本院依法予以支持。被告应归还原告本息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金合计57538.52元。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年3月24日的信用卡欠款本金45906.55元；二、被告马亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年3月24日的利息7544.24元、逾期还款违约金4067.73元、其他手续费20元；三、被告马亚于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1238元，由被告马亚负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员      高  琪 二〇二一年六月十五日 书   记   员      朱容娴1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10076号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：梁某某，男，1990年2月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年3月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年11月24日，被告梁某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为413xxx383。截至2021年3月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告梁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年11月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为413xxx383。梁某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向梁某某发卡后，梁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月24日，梁某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还413xxx383号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年3月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍(此页无正文)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45418号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：段立，男，1987年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：胡利利，女，1986年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月28日的贷款本金243920.21元、利息10006.67元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年8月28日的罚息1559.65元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额340000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月28日，被告尚欠本金243920.21元、利息10006.67元、罚息1559.65元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立、胡利利于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金243920.21元、利息10006.67元、罚息1559.65元，并支付自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告段立、胡利利于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段立所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元、公告费260元，由被告段立、胡利利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20992号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王金平。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王金平（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款58997.21元及应付未付保费3451.41元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22208号原告：张绍云，女，1980年2月5日出生，住北京市通州区。被告：北京珺奇房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区西上园四区1层商-15号。法定代表人：卢荣，经理。原告张绍云与被告北京珺奇房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张绍云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍云撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月十九日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5321号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：于海滨，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市临淄区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告于海滨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告于海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款18968.32元；2、判令被告向原告支付担保费279元；3、判令被告向原告支付以代偿本金18599.99元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年1月31日为1054元)；4、判令被告承担本案诉讼费，以上款项暂计至2021年1月31日为20301.32元。事实与理由：2019年11月22日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，合同编号AGR126687967010684928号，约定借款金额为24800元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月22日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还，若被告未按合同约定按时足额还款，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月22日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满；若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权按照《个人消费贷款合同》约定年利率8%的标准向被告主张利息损失；因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年11月22日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放24800元借款。被告收到借款后，自2020年3月23日开始逾期，原告于2020年5月21日代被告偿还了剩余未还的全部本息18968.32元。截至现在，被告仅偿还本息共计7338.48元。担保费的计算方式为依据个人委托担保合同第二条第一款，代偿本金18599.99元×年化担保费率6%÷360×90天（2020年3月23日被告开始逾期，原告于2020年5月21日代被告偿还剩余的贷款本息，即被告未支付担保费的期间为2020年2月23日至2020年5月21日）。诉讼请求第三项的依据为个人委托担保合同第一条第四款，年利率8%是按照被告与贷款银行签订借款合同约定的借款利率8%，支付利息同时要求支付担保费不矛盾，担保费系被告与原告合同约定的应当支付的费用，且系确定的费用，逾期利息系对被告逾期还款的惩戒，且合同也明确约定原告有权向被告主张。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于海滨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》,约定借款金额24800元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月22日，借款期数12期，借款年利率为8%，还款方式为每月等额，被告未按本合同约定按期足额偿还贷款本息，齐鲁银行股份有限公司有权提前收回本合同项下已形成的贷款债权。2019年11月22日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满，担保费支付期数与还款期数相同；若原告履行了本合同项下的担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及实现债权的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地所属的人民法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年11月22日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放24800元借款。被告收到借款后，自2020年3月23日开始逾期，原告于2020年5月21日代被告偿还剩余未还的全部本息18968.32元（本金18599.99元，利息327.45元，罚息40.88元）并通知被告。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则，按时全面履行各自的合同义务。被告违反合同约定未及时向银行偿还相应款项，原告依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，有明确的合同约定且并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款18968.32元；二、被告于海滨于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付担保费279元；三、被告于海滨于本判决生效之日起十日内，向原告福州三六零融资担保有限公司支付以18599.99元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告于海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月十三日书记员  赵玉娇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1567号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马仁全，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：易兵，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马仁全、易兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57555号原告：章某。被告：杨某。原告章某(以下简称原告）诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某的撤诉申请。审判员  黎伟伟二〇二一年六月二十一日书记员  李雅雯