wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1224号之一        被执行人：韩奎，男，1994年7月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市，公民身份号码XXX。                被执行人韩奎开设赌场罪执行一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终755号刑事裁定书已于2020年12月18日发生法律效力。本院于2021年2月24日依职权立案执行，责令：1、被执行人韩奎缴纳罚金10000元；2、追缴被执行人韩奎的共同违法所得5950元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地所在的贵州省铜仁市人民法院代为查询财产情况。现查明：一、被执行人韩奎在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韩奎名下在瑞安市及铜仁市范围内无不动产登记信息。三、被执行人韩奎名下无车辆登记信息。四、被执行人韩奎名下无工商登记信息。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人韩奎未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩奎发出限制消费令，将被执行人韩奎纳入失信被执行人名单。目前被执行人韩奎名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人韩奎负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1224号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1304号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：张再峰，男，1986年04月16日出生，汉族，住山东省平阴县。。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人张再峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G1069号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张再峰住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G1069号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2126号之二申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月九日书记员 薛保庆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13870号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-035号。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南通冰绿纺织品有限公司，住所地南通市海门市东海东路311号。法定代表人：张祥玉。原告北京缪客科技有限公司与被告南通冰绿纺织品有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京缪客科技有限公司于2021年6月1日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京缪客科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京缪客科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缪客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5269号之一        被执行人：郑天府，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXX。                关于被执行人郑天府盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1442号刑事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人郑天府缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑天府名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑天府名下无不动产登记信息。三、被执行人郑天府名下无车辆登记信息。四、被执行人郑天府名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5269号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6642号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。统一社会信用代码：913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，总经理。委托诉讼代理人：王斐，女，汉族，1982年4月3日生，住山东省青岛市崂山区。系该公司员工。被告：崔兆宝，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省胶州是宋城美域东区。原告青岛意合园联合置业有限公司与被告崔兆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛意合园联合置业有限公司现以被告无法查找为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年六月十七日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10839号原告：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第12层02单元，统一社会信用代码913502006122564370。法定代表人：林少敏，董事长。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：厦门思明安黛美整形外科门诊部有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路91号非矿大厦2H-1，统一社会信用代码91350203303228993T。法定代表人：方峰，总经理。原告厦门市天艺传媒股份有限公司与被告厦门思明安黛美整形外科门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告厦门市天艺传媒股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市天艺传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市天艺传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市天艺传媒股份有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月一日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保903号申请人：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：霍薪宇，女，1970年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张鸣文于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍薪宇在烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602执1878号案件中执行款2369125元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍薪宇在烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602执1878号案件中执行款2369125元，冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张鸣文预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月二十八日书记员  丁宁
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保88号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：章志虎，男，1979年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王继文，男，1963年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：章志强，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：王遐贵，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1241号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人章志虎、王继文、章志强、王遐贵银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章志虎、王继文、章志强、王遐贵银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2740号原告：杨炯田，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：连进赞，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王雪云，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杨炯田与被告连进赞、王雪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，适用简易程序进行审理。杨炯田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨炯田撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月八日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6434号原告：徐莉侠，女，1977年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：《中国经济评论》杂志社，住所地北京市西城区白纸坊东街2号院6号楼709室。法定代表人：韩文高，社长。委托诉讼代理人：张兴军，男，《中国经济评论》杂志社员工。委托诉讼代理人：郝杰，女，《中国经济评论》杂志社员工。第三人：北京中经浩天文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C14。法定代表人：刘守熙。原告徐莉侠与被告《中国经济评论》杂志社、第三人北京中经浩天文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐莉侠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莉侠撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莉侠撤诉。案件受理费5元，由原告徐莉侠负担（已交纳）。审判员  刘敏二〇二一年六月八日书记员  杨一
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4340号原告：朱丽，女，1973年9月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：霍汝娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告朱丽与被告霍汝娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽撤回起诉处理。审 判 员  王 云二〇二一年六月八日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初607号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张兆辉，男，1982年1月12日出生，汉族，大专文化，案发前系北京××公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月8日被羁押。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）440号起诉书指控被告人张兆辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张兆辉于2021年6月8日23时许，饮酒后驾驶“大众”牌小型普通客车行驶到北京市房山区阎村镇东沿村新村南侧被交警查获。经检验，被告人张兆辉血液中酒精含量为136.8mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张兆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张兆辉具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人张兆辉拘役一个月，并处罚金。被告人张兆辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张兆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  董 杰二〇二一年六月十日法官助理  王奉帅书 记 员  张琳琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2485号原告：郑州经港机械设备租赁有限公司。住所地：郑州航空港区郑港办事处小李庄村168号。法定代表人：李恒。委托诉讼代理人：信文静、唐柯锦（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。被告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔。本院在审理原告郑州经港机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州经港机械设备租赁有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告郑州经港机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告郑州经港机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1854元（已减半收取），由原告郑州经港机械设备租赁有限公司负担。审判员  张玉硕二〇二一年六月二十七日书记员  杨 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2502号原告：夏宝梅，女，1976年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：张喜，男，1975年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告夏宝梅与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝梅及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼,被告张喜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款4万元；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年1月3日，被告以做教具需要资金周转为由，向原告借款4万元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告，被告当场向原告出具借条一张，口头承诺不久归还，但至今未还。被告未作辩称。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月3日被告出具一张借条给原告，内容为：“今借到夏宝梅人民币肆万元整，据（40000）”。同日，原告通过江苏淮安农村商业银行将4万元借款汇至被告银行账户。借款后被告一直没有还款引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件、银行汇款凭证及庭审笔录等在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、银行汇款凭证等，其内容真实、来源合法，可确认原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜于本判决生效后十日内返还原告夏宝梅借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告张喜负担（原告同意由被告直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××82）。审 判 员  于 俊二〇二一年六月二十四日法官助理  朱晴文书 记 员  杨 阳附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13053号之一原告：林宏端，男，1990年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：曾华灿，男，1961年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林宏端与被告曾华灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。林宏端于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宏端自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宏端撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宏端负担。审 判 员  张 颖二〇二一年六月二十九日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执671号之一        申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。                法定代表人：杨珠文。                委托代理人：徐菊芳，系该公司员工。                被执行人：胡文，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人偿还代偿款本金40124.79元，支付利息11531.37元（暂计至2021年1月31日，要求以代偿款为本金，按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4555.83元并已支付申请执行人；有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执671号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十九日            书记员朱益清
瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5366号        原告：陈微，女，2001年8月26日出生），汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。                被告：陈明裕，男，1995年9月26日出生），汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。                被告：瑞安市超氧气健身有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2HAKF860），住所地浙江省瑞安市安阳街道西岙村瑞枫锦园10幢店铺3楼和1楼。                法定代表人：陈明裕，执行董事兼总经理。                原告陈微与被告陈明裕、瑞安市超氧气健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈微到庭参加诉讼，被告陈明裕、瑞安市超氧气健身有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告陈微诉请本院依法判令：被告陈明裕、瑞安市超氧气健身有限公司支付原告工资5600元。事实与理由：2020年6月1日，被告陈明裕雇佣原告陈微从事前台工作，约定月工资3000元。2021年2月27日，经双方结算，被告结欠原告工资5600元，当日被告出具一份欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨无果。                被告瑞安市超氧气健身有限公司、陈明裕未作答辩。                原告陈微围绕诉讼请求提交了原告身份证、当事人身份信息查询记录、公司基本情况、工资欠条、支付宝转账记录等证据，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定事实如下，被告陈明裕系被告瑞安市超氧气健身有限公司法定代表人。2020年6月1日，被告瑞安市超氧气健身有限公司聘用原告陈微从事前台工作，约定月工资3000元。此后，被告瑞安市超氧气健身有限公司按月向原告发放工资至2020年11月份，拖欠2020年12月份工资3000元、2021年1月份工资2600元。2021年2月27日，被告陈明裕出具一份工资欠条交原告收执，工资欠条载明：瑞安市超氧气健身有限公司，法定代表人陈明裕，现拖欠员工陈微工资5600元，陈明裕承诺于2021年3月15日之前偿付工资3000元，剩余工资2600元于2021年6月1日前一次性偿付。届期，经原告催讨未果。                本院认为，劳动者完成工作后，用人单位应按照约定的工资标准及时足额向劳动者发放工资。被告陈明裕应按承诺对被告瑞安市超氧气健身有限公司拖欠原告的工资承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈明裕、瑞安市超氧气健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈微支付劳动报酬5600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5元，予以免收。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈谦雁    二〇二一年六月二十二日            代书记员涂瑞梅            7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。            二、执行风险告知            1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。            2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。            3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。            4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。            第3页
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7740号        原告：翁广正，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省台前县。现住浙江省诸暨市。                被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告翁广正与被告周银娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告翁广正到庭参加诉讼，被告周银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告翁广正向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2万元。事实和理由：2018年至2019年期间，被告到原告处多次购买地板等材料，支付部分货款后，于2019年5月4日出具金额为2万元的欠条一份。该2万元货款被告至今未付，原告催讨无果，故起诉，望依法判决。                被告周银娣未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告翁广正为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告周银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，原告翁广正与被告周银娣之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款2万元，事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周银娣应支付原告翁广正货款2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告周银娣负担。                本判决为终审判决。                    审判员何炯珉    二〇二一年六月十五日            书记员楼晨舒
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2126号之六申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月九日书记员 薛保庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7098号原告：黄晓军，男，1969年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：朱晓风，女，1993年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路10-1号，统一社会信用代码91320800839456679K。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪金鑫，该公司职员。原告黄晓军诉被告朱晓风、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄晓军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晓军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓军撤诉。案件受理费338元，由原告黄晓军负担。审判员  许曙芹二〇二一年六月十七日书记员  井芊竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3798号之一丹东市某某物业有限公司：本院已受柳某某诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保599号申请人：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人：叶栋栋，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京东卫(杭州)律师事务所律师。被申请人：山东舒适达鞋业有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹茂胜，总经理兼执行董事。申请人杭州博采网络科技股份有限公司于2021年6月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东舒适达鞋业有限公司银行存款31411.67元或查封相应价值的财产。申请人杭州博采网络科技股份有限公司向华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为31411.67元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2021年6月7日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，杭州仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东舒适达鞋业有限公司名下的银行存款31411.67元或查封同等价值的其他财产。案件申请费334元，由申请人杭州博采网络科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳艳二〇二一年六月七日书记员  孔祥雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20300号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张磊，男，1990年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款19021.87元及应付未付保费1243.31元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张磊出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决：依法向北京市仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3635号原告：谢修江，男，1984年3月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。被告：栾业栓，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。原告谢修江与被告栾业栓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢修江的委托诉讼代理人朱泽林到庭参加诉讼。被告栾业栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修江向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的劳务费45000元，并支付自2017年1月17日起至起诉之日（2021年3月12日）的利息8995.31元（利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），此后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告在被告承包的青岛市城阳区创惠工程项目中担任技术员工作，但被告一直拖欠原告劳务费用，经原告多次催要，被告于2016年12月19日为原告出具《借条》，载明欠付原告52000元，被告承诺于2017年1月16日左右偿还全部欠款。期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年1月20日左右偿还5000元、2017年8月1日偿还2000元，合计偿还7000元，尚欠45000元至今未付。被告栾业栓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交借条1份、录音8段。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，经庭审质证，本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项予以确认。被告栾业栓未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：2016年12月19日，被告为原告出具《借条》，载明借原告52000元，承诺“在2017年1月十六号左右付”。原告对该借条的形成原因称：双方是劳务合同关系，原告在被告承包的工地上从事技术员工作，被告拖欠原告劳务费用，并为原告出具欠条；原告不懂法律，当时认为借条和欠条没有区别。原告提交的电话录音显示，2017年10月至2021年1月期间，原告多次电话向被告索要欠款，被告多次承诺但均未按期足额支付。原告自认被告于2017年1月支付5000元、2017年8月1日支付2000元。关于原告主张的利息的计算方式，经本院询问，原告当庭明确为：欠条承诺于2017年1月16日支付，次日起即应支付利息；原告系按照最新公布的五年期LPR利率计算（4.65%），因为欠条出具时尚未实施LPR利率政策，被告欠付原告的款项金额不多，如果分段计算太麻烦，原告要求法院依法律规定的利率计算自2017年8月2日（被告最后一笔支付欠款之次日）至实际支付之日的利息即可。本院认为，原告提交的证据及当庭陈述能够证明原告与被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告劳务费用45000元，构成违约，应当承担支付劳务费用并支付逾期利息的违约责任。对于逾期支付利息的计算问题，被告在借条（性质为欠付劳务费用凭证）中承诺在2017年1月16日支付，但此后被告仅支付7000元，原告要求被告支付自2017年8月2日（被告最后一笔支付欠款之次日）起至实际支付之日的逾期利息，应予支持；自2017年8月2日计算至2019年8月19日利率可按人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此自2019年8月20日至实际支付之日应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。被告栾业栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告栾业栓于本判决生效后十日内支付原告谢修江劳务费45000元及利息（以45000元为基数，自2017年8月2日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日按年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告栾业栓负担，于本判决生效后十日内直接向原告谢修江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员    徐鹏二〇二一年六月十八日书记员    吕紫瑶
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2924号        被执行人：占国小，男，1986年05月13日出生，住所地江西省乐平市，公民身份号码XXX。                关于被执行人占国小盗窃罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01156号刑事判决书已于2014年7月8日发生法律效力。本院于2021年5月11日依职权立案执行，责令被执行人占国小缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人占国小名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人占国小名下无不动产登记信息。三、被执行人占国小名下无车辆登记信息。四、被执行人占国小名下无工商登记信息。五、被执行人占国小现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2924号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5551号原告：刘俊兴，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：续文全，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告刘俊兴与被告续文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊兴的委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告续文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊兴向本院提出诉讼请求：1.判令续文全偿还刘俊兴借款20,000元及利息(以20,000元为基数，自2021年5月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.涉诉费用由续文全承担。事实与理由：原被告系朋友关系。续文全因资金周转困难向刘俊兴借款贰万元，刘俊兴通过微信转账。2020年5月25日，续文全书具借条一份。借款到期后，刘俊兴催要未果，特起诉。续文全未作答辩。刘俊兴围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，续文全未到庭质证。经审查，刘俊兴提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：刘俊兴与续文全因业务关系相识。2020年5月25日，续文全因资金周转困难向刘俊兴借款20,000元，刘俊兴通过微信转账给付续文全，续文全为刘俊兴书具借条一份，载明：“今借到刘俊兴贰万元（￥：20000元）整，6月10号之前还上，还不上把车抵押鲁A06Q1保骏”。借款时双方未约定利息。借款到期后，续文全未偿还，刘俊兴诉至法院。本院认为，刘俊兴与续文全之间的借贷关系依法成立，续文全未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。刘俊兴要求续文全偿还借款20,000元，理由正当，证据充分，应予支持。关于刘俊兴主张的利息，因双方发生借款时未约定利息，故续文全应自逾期之日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，刘俊兴自愿从2021年5月13日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告续文全于判决生效之日起10日内偿付原告刘俊兴借款20,000元及逾期付款利息(以20,000元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告续文全负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年六月十九日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执2000号申请执行人张增华被执行人杨玲燕、杨灵敏、杨焕珍、沈菊英申请执行人张增华与被执行人杨玲燕、杨灵敏、杨焕珍、沈菊英为共有物分割纠纷一案，申请执行人张增华因被执行人杨玲燕、杨灵敏、杨焕珍、沈菊英未履行（2020）浙1024民初4723号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人张增华向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民初4723号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月九日联系人：方道也联系电话：057689322619
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12341号原告：宋连英，女，1952年4月28日出生，住北京市东城区。被告：陶宁宁，女，1971年10月12日出生，住北京市东城区。被告：宋连芳，女，71岁，汉族，住北京市大兴区。原告宋连英与被告陶宁宁、宋连芳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连英提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋连英撤诉。案件受理费25元，由原告宋连英负担（已交纳）。审 判 员 齐鸿梅二〇二一年六月九日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执995号凌海市某某、律某某：凌海市某某与律某某公证债权文书一案，申请执行标的共计110929.65元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第150号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20200号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：麻悦红，男，1976年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告麻悦红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告麻悦红支付代偿款53683．65元及应付未付保费5131．47元；2．判令被告麻悦红以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：麻悦红向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于麻悦红向银行办理个人贷款，麻悦红向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向麻悦红指定账户放款。但后因麻悦红未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，麻悦红尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向麻悦红出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初172号原告：嵇傲法，男，1958年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市昆仑街道濑阳村村民委员会，住所地溧阳市昆仑街道濑阳村。法定代表人王磊，该村民委员会主任。委托代理人王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。第三人：嵇林芝，男，1953年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告嵇傲法诉被告溧阳市昆仑街道濑阳村村民委员会（以下简称濑阳村委）、第三人嵇林芝承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告濑阳村委委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告濑阳村委委托诉讼代理人，第三人嵇林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵇傲法提出诉讼请求：判令被告支付原告2.6亩土地征用补偿款101140元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1998年，国家实行第二轮土地承包，原告依法取得了以上2.6亩土地承包经营权，其中二干里1.6亩，横排1亩，合计2.6亩，有效期三十年。2016年，国家征用土地，原告土地也被征用。征用款已发放至村委。原告曾多次要求村委发放，但村委以土地有争议为由，一直不支付给原告。原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定，具状贵院，请求贵院支持请求。被告濑阳村委辩称，原告诉请要求被告支付承包地征收补偿款无事实和法律依据。原告承包土地补偿款被告已经全部付清，被告不存在欠付原告承包地征收补偿款的事实。原告的承包经营权证记载的承包土地面积为4.57亩，被告向原告已经支付了承包地征收补偿款金额为220360元，按照38900元/亩的标准计算，被告征用原告土地面积为5.665亩土地，已经远远超出其承包经营权证书记载的土地面积。因此，原告基于土地承包经营权证记载的土地面积向濑阳村委主张补偿款，没有事实依据。第三人嵇林芝陈述：第一轮承包的时候案涉土地是其承包的。其种到1989年，然后给孙跃保（音）耕种，孙跃保（音）耕种几年后就去世了，土地就给其他人种植了。其在二干里有3.2亩土地，现已全部被征用了，已领取了其中1.6亩的补偿款，另外1.6亩土地的补偿款没有领到，因为孙跃保（音）给原告种了这1.6亩。经审理查明，案涉2.6亩土地中，在第一轮土地承包时二干里的约1.6亩土地为第三人嵇林芝承包，嵇林芝耕种几年后，交由他人耕种，后开挖成鱼塘。位于横排的1亩在第一轮承包时系由嵇忠良（音）承包。土地征收时，原告及第三人所在村的土地补偿款分配系按照第一轮土地承包时的各户承包土地的面积进行分配。庭审中，原告称其在1984年左右就开始耕种案涉土地，在1998年时即登记在其承包经营权证上，并提供了1998年的承包经营权证，该权证记载原告承包土地面积合计4.57亩，其中二干里有两块，横排有一块。被告濑阳村委称原告承包经营权证上的承包地的土地补偿款已经发放给了原告，并提供了向原告支付了220360元的专用存折予以证明。原告认可收到了该笔款项，但称该笔款项不包括案涉的2.6亩土地补偿款。原告称第一轮土地承包时其家庭户分到承包地约10.05亩，其中自己分到的约4.5亩，分别在二干里1.47亩，大六母（音）2.52亩，秧田0.45亩。被告称案涉2.6亩土地的补偿款中，其中横排1亩土地在第一轮土地承包时是由嵇忠良（音）承包的，其是五保户，该一亩土地的补偿款已经由生产队成员均分了，另外1.6亩土地的补偿款尚未发放。本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证，其第二轮土地承包时承包的土地为4.57亩，虽然原告称案涉的2.6亩登记在其承包经营权证上，但根据其陈述的第一轮土地承包时承包的土地面积为约4.5亩，并不包含案涉的2.6亩，且如果案涉2.6亩土地包含在其第二轮承包的土地为4.57亩，则被告已将相应的土地补偿款向其支付完毕。同时，原、被告及第三人均认可土地补偿款系按照第一轮土地承包时各户承包情况进行分配的，而根据庭审查明的事实，案涉土地2.6亩在第一轮土地承包时并非由原告承包。综上，原告嵇傲法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告嵇傲法的诉讼请求。案件受理费2324元，由原告嵇傲法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 云人民陪审员  朱小友人民陪审员  唐卫平二〇二一年六月二十五日法官 助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1247号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。                负责人：洪粮钢。                委托代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。                被执行人：杨允锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨允锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9673号民事判决书，已于2020年12月25日发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债权137070.73元及利息。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕，且因另案的执行，已按月划拨被执行人的工资收入，后续将不定期进行分配。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1247号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十一日            书记员范嘉裕
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执930号之一申请执行人：蒋兰英，女，1972年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江宏康医药化工股份有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号二层。法定代表人：李安东。申请执行人蒋兰英与被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案(2020)343号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兰英向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司支付蒋兰英工资10000元。被执行人负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宏康医药化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司名下有可供执行的财产。本院（2020）浙0683执1849号案件已作出执行案件移送破产审查决定书移送破产。鉴于被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋兰英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 裘 惠 黎
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢255号申请执行人叶光俊被执行人伊园根、德清伊氏农业开发有限公司本院在执行申请执行人叶光俊与被执行人伊园根等案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案号（2019）浙0521执1305号。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20948号原告：包括，男，1984年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。原告包括与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告包括在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包括撤回起诉处理。审 判 员  张 博二〇二一年六月十日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终833号上诉人（原审被告）：湖南帝宸环境工程有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：胡桑柔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇，男，1989年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张先明，男，1957年9月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。上诉人湖南帝宸环境工程有限公司因与被上诉人张先明买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初321号民事判决；二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。上诉人湖南帝宸环境工程有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 李京伟审 判 员 陆康彪审 判 员 黎 娜二〇二一年六月十六日法官助理 张 怀书 记 员 方赛兰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执790号之一被执行人：丛振华，男，汉族，1993年02月25日生，居民身份证号码371524XXXXXXXXXXXX,住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛振华在中国邮政储蓄银行0303××××5188账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月二十六日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海宝联系电话：0635329××××
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2232号原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元。法定代表人：李刚艺，董事长。委托诉讼代理人:林巧巧，女，该公司职员。被告：林国强，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。审判员  陈基周二〇二一年六月十五日书记员  郑璐雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11863号原告：合肥松正商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区闽商国际中心C座1809室。法定代表人：贾劲松。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。原告合肥松正商贸有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥松正商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥松正商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥松正商贸有限公司撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年六月十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2696号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区康洛副食经营部，经营场所重庆市潼南区柏梓镇金盆村3组167号，统一社会信用代码92500223MA60593U40。经营者：彭洲，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区康洛副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年五月十二日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初1744号原告：谷铭哲，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：张镇滨，男，1998年4月21日出生，汉族，居民，住荣成市。原告谷铭哲与被告张镇滨信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷铭哲到庭参加诉讼，被告张镇滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谷铭哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款24500元及利息（以24500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年12月，原、被告口头达成买卖苹果手机的协议。2020年12月22日原告按照约定支付被告31000元货款，但是被告未按约定交付手机。经原、被告多次协商，被告告知原告无法交付手机，并同意返还货款。2021年1月28日，被告返还货款6500元，尚余24500元未返还。就剩余货款的退还时间协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张镇滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月，原告曾三次从被告处购买手机。2020年12月22日，原告向被告转账31000元购买苹果手机12promax两台，苹果12pro一台，苹果12一台。后被告未能按照约定向原告交付上述手机。2021年1月27日原告与被告的微信聊天记录显示，被告向原告索要银行卡号，同意返还原告货款。2021年1月28日原告与被告的微信聊天记录显示，被告（被告自述由其经理支付）向原告指定账户返还货款6500元。现原告以剩余货款24500元尚未返还为由，遂成诉。以上事实有原告提交的原、被告微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告尚欠其货款24500元，提交原、被告微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单等证据，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张镇滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张镇滨于本判决生效后十日内返还原告谷铭哲货款24500元及利息（以24500元为基数，自2021年3月4日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张镇滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  王胜男人民陪审员  周玉珍二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷梦露
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2126号之一申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月九日书记员 薛保庆
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                (2021)陕0627民初367号 原告张XX，男，1972年2月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX202100094张XX。 被告白XX，男，1986年3月16日出生，汉族，陕西省甘泉县柳落峪村民委员会村民，，公民身份号码：61062XXXX603160832白XX。被告毛XX，男，1992年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住美林花园7号楼1单元1101室，公民身份号码：61062XXXX203050057毛XX。原告张XX与被告白XX、毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告白XX、毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告负连带责任，立即偿还原告的借款47600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月13日，被告白XX以资金周转困难为由，向原告借款81600元，被告毛XX作为担保人，双方约定期限为24个月，每月还款3400元。原告将现金给付被告白XX，被告白XX向原告出具借款合同一份，被告毛XX在担保人一栏签名按印。被告白XX先后向原告偿还本息共计34000元，截止2020年12月12日尚欠47600元。借款到期后，被告白XX未向原告偿还剩余本金及利息，故诉至法院。被告白XX辩称，向原告借款是事实，但实际借款本金为56600元，故利息计算有误。被告毛XX承认原告提出的全部事实请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告白XX因资金周转困难，向原告张XX借款60000元（实际借款56600元），双方约定月利率为1.5%，借款期限为2年，被告一次性将2年利息计算后与本金一起向原告出具81600元借条一张，同时约定每月偿还本息3400元，被告毛XX为担保人。被告白XX先后向原告偿还本息共计33700元。其中2019年1月8日偿还3100元，2019年1月16日偿还3400元，2019年2月12日偿还3400元，2019年4月12日偿还3400元，2019年5月15日偿还3400元，2019年6月16日偿还3400元，2019年7月16日偿还3400元，2019年8月16日偿还3400元，2019年9月16日偿还2400元，2019年9月19日偿还1000元，2019年10月16日偿还3400元。经抵扣，截止2019年10月16日，被告白XX尚欠原告张XX本金29677.3元及从2019年10月17日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白XX向原告张XX借款行为是双方自愿意思表示，双方约定月利率为1.5%符合法律规定。但经查实被告白XX实际向原告张XX借款金额为56600元。截止2019年10月16日，被告白XX尚欠原告张XX借款本金为29677.3元及2019年10月17日之后利息。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，关于利息的计算，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告向法院提起诉讼时间为2021年5月，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告毛XX对上述借款承担连带责任保证，故原告张XX要求被告毛XX承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：      被告白XX于本判决生效后十五日内偿还原告张XX借款本金29677.3元及利息（利息以29677.3元为基数，自2019年10月17日起至2020年8月19日，按1.5%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算），被告毛XX对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告白XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判  员   魏延林 二〇二一年六月十六日 书 记 员    李东材
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1072号申请执行人：冯玲，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住河南省辉县。被执行人：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。冯玲与李殿鹏民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6787号民事判决书已经发生法律效力，被告李殿鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玲借款65000元，并承担案件受理费719元，因被执行人李殿鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玲申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李殿鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑长峰、孟凡梅自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人郑长峰、孟凡梅至今未履行亦未报告财产。2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李殿鹏名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人李殿鹏的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年4月22日，到被执行人李殿鹏居住地村委会进行了调查，村书记称李殿鹏欠外债较多，已经多年不在村中居住，村内无补贴，无可供执行财产，另查明，被执行人李殿鹏涉执行案件较多，均未履行2020年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人郑长峰、孟凡梅名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人李殿鹏可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人李殿鹏限制高消费督促其履行义务，申请人冯玲亦未提供被执行人郑长峰、孟凡梅其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年六月二十五日书记员  王向雷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3204号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫博物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十八日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6712号之一        申请执行人：瑞安市博而特紧固件有限公司管理人。                委托执行代理人：周建雷、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。                被执行人：陈胜晚，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人瑞安市博而特紧固件有限公司管理人与被执行人陈胜晚与破产有关的纠纷一案，现申请执行人于2021年5月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执6712号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二日            （代）书记员郑都
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2877号原告：吕某，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵某，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告吕某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付租金25721元。事实和理由：2020年5月16日，原告与被告签订租赁合同，约定被告从原告处承租沃尔沃发电机1台，每月租金17000元，共计租赁63天，费用35721元，被告已向原告支付10000元，剩余25721元未支付，故起诉。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2020年5月16日，原告与被告签订编号为0001625的租赁合同单，约定被告从原告处承租400KW的沃尔沃发电机1台，每月租金17000元，共计租赁63天（自2020年5月16日—2020年7月19日），费用35721元，被告已经支付费用为10000元，剩余25721元未支付，原告确认租赁标的物已自被告处实际返还。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。被告作为承租人应该按照合同约定向原告支付租金，合同对结算价款进行了约定、确认，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效后七日内向原告吕某支付租金二万五千七百二十一元。如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告赵某负担（原告吕某已预交，被告赵某于本判决生效后七日内给付原告吕某）；公告费560元，由被告赵某负担（原告吕某已预交，被告赵某于本判决生效后七日内给付原告吕某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黎伟伟二〇二一年六月一日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保594号申请人：汇克涂料（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：侯万**。委托诉讼代理人：卜璇，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。被申请人：北京城建五建设集团有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道韶山北路159号通程国际大酒店4308号房。负责人：荀斌。申请人汇克涂料（湖南）有限公司与被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，申请人汇克涂料（湖南）有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司名下价值一百一十五万二千三百九十七元的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额一百二十八万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人汇克涂料（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司湖南分公司名下价值一百一十五万二千三百九十七元的财产。案件申请费5000元，由申请人汇克涂料（湖南）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二一年六月十日书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1514号之一申请执行人：李彦章，男，1978年09月21日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：陈煊，男，1983年08月24日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行李彦章与陈煊劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币9450元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祖林审判员  罗水祥审判员  严敬军二〇二一年六月二十八日书记员  张 磊
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初1971号毛吉瑞，男，1972年2月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省杭州市江干区世茂江滨花园峻景湾10栋2单元401室，身份证号码3623221972××××××××。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽敏，江西洪胜律师事务所律师。被告：周流华，男，1993年3月13日生，汉族，福建省武夷山市人，厨师，住福建省武夷山市。第三人：毛媛，女，1992年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告毛吉瑞与被告周流华、第三人毛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉瑞及其委托诉讼代理人李剑平、周丽敏、被告周流华、第三人毛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛吉瑞向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还原告借款100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告因与原告女儿合伙开店经营餐饮业，需要资金周转，向原告借款100,000元，原告通过转账的方式，向被告支付借款，被告向原告出具借款凭证一张。至今为止，经原告多次向被告催讨，被告不断借故推诿，根本没有偿还借款之意。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息26,400元（自2019年8月29日至2020年8月28日止利息18,000元，2020年8月29日至2021年3月28日止的利息8,400元），合计126,400元，并以本金100,000元为基数，按年利率15.4%支付逾期利息至本金还清之日止。原告毛吉瑞围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2．借条原件一份，证明2019年8月29日被告向原告借款人民币10万元的事实，并约定月利息1.5%；3．银行转账流水一份，证明2019年8月29日原告通过银行转账方式向被告转账支付借款10万元的事实。被告周流华辩称：借条是本人写的，借款用于广丰西雅图牛排投资，原告于2019年8月29日转至被告私人中国银行账号，被告收到后打款至共同账号用于西雅图后期开业。西雅图牛排装修时工人意外死亡，赔偿款由原告垫付，原告承诺西雅图盈利后再归还，若未盈利则不需要归还。后因疫情影响，需要增加出资，原告要求把死亡赔偿款加入广丰西雅图牛排总投资里。原告说被告还不上这10万元借款，索性把被告向原告所借的10万元一起转换为第三人毛媛的股份。但被告向原告毛吉瑞索要借条时，原告多次推脱。且借条上还款时间为2020年8月29日，至今已经过去八个月之久，但原告并未向被告催讨。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告周流华围绕其答辩意见，依法向本院提交如下证据：1．合伙协议复印件两份，证明钱已经通过合伙协议股份已经还了。补充：电工发生的意外费用原告支付了398,000元，西雅图的账号支付了53,000元；2.2020年8月至2021年3月与被告的聊天记录一份，证明原告的女儿毛媛不再参加西雅图牛排店经营后，原告多次向被告催讨房租和分红。第三人毛媛称：第三人的股份系出资、收购黄敏股份及垫付赔偿款的方式增加的，并未将本案10万元借款用于购买被告股份。第三人毛媛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告周流华因与第三人毛媛合伙开店经营广丰西雅图牛排店需要向原告借款100,000元。原告通过银行向被告周流华转账100,000元。同日，被告周流华向原告出具借条一份，载明：“今向毛吉瑞借到人民币壹拾万元整（￥100000），月息1.5分”。2019年6月22日，被告周流华、第三人毛媛、案外人黄敏签订《西雅图牛排投资合伙协议》，该协议约定西雅图总投资700,000元，被告周流华出资385,000元，占55%；第三人毛媛出资245,000元，占35%；案外人黄敏出资70,000元，占10%。后因需要增资，被告周流华与第三人毛媛再次签订《西雅图牛排投资合作协议》，约定西雅图总投资1,320,000元，第三人毛媛出资1,122,000元，占85%；被告周流华出资198,000元，占15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因投资西雅图牛排需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，双方债权债务关系明确。本案的争议焦点为被告是否实际归还了该笔借款。被告称该笔借款属实，但通过将西雅图牛排转让给第三人毛媛的方式归还了该笔借款。对此，虽然第三人毛媛的股份增加了，但其到庭时对股份的增加作出了说明。被告周流华应当提交证据证明案涉借款通过股份转让的方式归还了。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周流华仅提交了证据证明第三人毛媛的股份增加了，但并未证明第三人毛媛系通过本案10,000元的方式收购被告周流华的股份，更未提交证据证明案涉借款10,000元通过转让股份的方式向第三人毛媛偿还取得了原告毛吉瑞的同意，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，原告起诉要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1.5分计算，该利率符合当时的法律、司法解释的规定，但自2020年8月20日起，法律、司法解释保护的利息上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷行为发生在2020年8月20日前的适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告起诉要求的利息未超过该规定，故对原告起诉要求被告归还利息26,400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告周流华在本判决生效后十日内归还原告毛吉瑞借款本金100,000元、利息26,400元，本息合计126,400元，并自2021年3月29日起以100,000元为基数按年利率15.4%计算利息至实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，减半收取1,414元，由被告周流华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年六月二十一日书记员  程翔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初8868号原告：中医科学院（北京）养生保健科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110101MA01PG5A17。法定代表人：刘德山，执行董事。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯糈盈，北京市律理律师事务所实习律师。被告：北京张镇工业开发中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113750126497B。法定代表人：崔凤武。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。原告中医科学院（北京）养生保健科技有限公司与被告北京张镇工业开发中心合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中医科学院（北京）养生保健科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中医科学院（北京）养生保健科技有限公司申请撤诉，系其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中医科学院（北京）养生保健科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中医科学院（北京）养生保健科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李红艳二〇二一年六月九日书记员  刘续威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8314号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女。被告：朱平勇，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告朱平勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2017年1月至2017年5月就上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费193元；2．被告支付逾期付款违约金86.85元。事实和理由：原告系XX路XXX弄小区的物业管理单位，服务期限至2017年5月。被告于2007年5月搬入该小区，但自2017年1月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。朱平勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人之一，建筑面积66.49平方米。2013年7月，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业服务费标准为0.58元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区XX路XXX弄小区。被告自2017年1月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付86.85元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋的共有产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱平勇于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2017年1月至2017年5月期间的物业服务费193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱平勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6819号原告：武宝华，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住北京市房山区。被告：何梅芬，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市丰台区。原告武宝华与被告何梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告武宝华向本院提出诉讼请求：1．判令何梅芬向武宝华支付货款58000元；2．诉讼费由何梅芬承担。事实和理由：武宝华在北京市房山区城关永安市场经营粮油、调料生意。2019年何梅芬在北京市房山区城关镇南关大街经营牛不理饭店，经营期间，何梅芬找到武宝华供货，此前都是按时半个月结一次账。2020年左右，何梅芬开始拖欠货款共计7万元。其饭店经营倒闭。经武宝华多次催要，何梅芬偿还了两次共计1．2万元，至今仍欠5．8万元未支付。本院经审查认为，武宝华提供的出库单等供货证据显示货物提供方为北京铭润浩达商贸有限公司，庭审中武宝华亦自述其在永安市场经营调料店铺，登记的公司系小微企业，其系公司法定代表人。武宝华履行合同的行为系职务行为，涉案合同的供货一方主体应为北京铭润浩达商贸有限公司，现武宝华以自己个人名义提起诉讼，属于原告资格不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武宝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二一年六月九日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保158号申请人：刘广兴，男，1991年5月23日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：潍坊精装严选装饰工程有限公司，住所地：潍坊奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场12号楼1-2028室，统一社会信用代码：91370705MA3RYBJM34。法定代表人：刘跃廷。被申请人：刘跃廷，住潍坊奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场12号楼1-2028室。申请人刘广兴向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊精装严选装饰工程有限公司、刘跃廷银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以刘振君的位于潍坊高新区房产（产权证号；潍房权证高新字第0××5号），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘振君名下位于潍坊高新区房产（产权证号；潍房权证高新字第0××5号）。二、冻结被申请人潍坊精装严选装饰工程有限公司、刘跃廷银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年六月二十二日书记员  于鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6234号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：姜付金，男，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告姜付金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告姜付金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金9360.34元及自2018年9月5日起至实际给付之日止，以9360.34元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月5日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告姜付金未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月5日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款10000元,分期期数24期,每月还款590.47元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月5日,从第二个月起每月5日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年6月5日,原告捷信公司向被告姜付金名下中国建设银行账户6227××××8773转账10000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金9360.34元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年9月5日起至实际给付之日止，以借款本金9360.34元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告姜付金在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月5日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了10000元款项。原告已履行了其合同义务，被告姜付金亦应按照约定履行还本付息义务。被告姜付金未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告姜付金偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告姜付金于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9360.34元。二、被告姜付金于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年9月5日起至实际给付之日止，以借款本金9360.34元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半）,由被告姜付金负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  刘劭瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5062号原告：淮安市清江浦区蓓优才幼儿园，住所地淮安市清江浦区新民东路101号。法定代表人：居成娟，职务校长。被告：张银，女，1989年10月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区蓓优才幼儿园与被告张银劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月23日，原告淮安市清江浦区蓓优才幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市清江浦区蓓优才幼儿园撤诉处理。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 宋丹丹二〇二一年六月二十三日法官助理 王 远书 记 员 魏 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1458号申请执行人：戴永贺,男,1985年12月9日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:耿旭，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人戴永贺与被执行人耿旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初9948号民事调解书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币15255元，扣缴执行费125元，案款15130元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9948号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超