wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初1821号原告：卜贤某，男，汉族，1994年10月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：罗雪某，女，汉族，1995年10月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告卜贤某与被告罗雪某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜贤某到庭参加了诉讼，被告罗雪某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜贤某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款捌千元整，合计人民币8000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项利息，2019年3月3日至2021年1月25日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币440元，以上1、2项共计：8440元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告与被告确定男女朋友关系。再发展一段时间后，被告随原告一起去广东玩耍。被告因在安康租房居住，2019年3月3日被告向原告告知其住房资金不够故向原告索要，原告向被告支付三千元的资金补贴。2019年3月25日，被告以子宫肌瘤为由向原告借用八千元进行治疗。原告再接下来两天与被告进行微信视频，通话未果之后意识到事态的反常，随后被告便与原告断绝情侣关系。被告刚开始告知原告会偿还所有的经济损失，但在3月29日失口反悔，只承认其借的八千元。之后原告一直向被告要求其偿还欠款，被告答应还款，但是一直都没有履行。原告也尝试了对其进行语言沟通让被告偿还欠款，多次无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗雪某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信聊天记录两张、微信支付电子转账凭证、支付宝转账凭证两张及录音用以证明待证事实。本院对原告提交的证据核对后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告卜贤某与被告罗雪某原系男女朋友关系。双方在交往中原告通过微信及支付宝多次向被告转账。双方分手后，被告自认向原告借款8000元。现因催要未果，原告卜贤某诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款捌千元整，合计人民币8000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项利息，2019年3月3日至2021年1月25日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币440元，以上1、2项共计：8440元。3、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗雪某因资金周转向原告卜贤某借款，原告通过微信、支付宝多次向被告转款。此后经过原、被告确认，被告共向原告借款8000元，故原告起诉要求被告支付8000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中因原、被告双方对借款利息未做约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗雪某于本判决生效之日起三日内向原告卜贤某偿还借款本金8000元。二、驳回原告卜贤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗雪荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁朴二〇二一年六月九日书记员  张可
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4289号原告：济南金贝莱环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇柳塘口吉兴街。。法定代表人：纪家伟，总经理。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：浙江恒诺环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高桥大道1156号3幢905室。。法定代表人：秦华达，总经理。原告济南金贝莱环保设备有限公司与被告浙江恒诺环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告济南金贝莱环保设备有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金贝莱环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金贝莱环保设备有限公司撤诉。案件受理费593元，财产保全费610元，由济南金贝莱环保设备有限公司负担。审判员  栗伟昭二〇二一年六月二十八日书记员  孙荆娴
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1499号原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三。法定代表人：林少远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。被告：王民，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门艺辉物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇二一年六月十五日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2647号原告：盛豪建设集团有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处广青路南侧。法定代表人：张大成，总经理。委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。被告：郭民祥，男，1996年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告盛豪建设集团有限公司与被告郭民祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛豪建设集团有限公司委托诉讼代理人吕霞、被告郭民祥及其委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛豪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失195000元及利息（自立案时至付清之日止，按ＬＰＲ利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月份，原告承包实施钢城区自来水管道安装村村通工程。2020年8月份，原告经人介绍雇佣被告（自带挖掘机）从事自来水管道安装工程的管道开槽挖掘工作。2020年9月7日9时许，当被告在钢城区操作挖掘机施工时，将位于该位置地下的联通公司通信光缆掘断，致使联通公司莱芜至青岛的通信线路损坏，造成联通公司长途干线阻断。事故发生后，原告根据联通公司要求自行组织安排光缆路由改迁施工并支付20000元光缆探位及看护费用，除此之外原告还赔偿联通公司通信损失150000元。被告在施工中，不顾原告现场项目经理和联通公司巡路员的提醒告知，更无视联通公司通信光缆标志，没有安全施工，其行为存在重大过错，给原告造成极大经济损失，应当对其错误行为造成的后果承担赔偿责任。根据相关法律法规，原告就相关损失依法向被告追偿。原告多次与被告协商未果，故依法起诉，请法院查明事实，判如所请。郭民祥辩称，郭民祥不认可原告的诉讼请求，原告要求郭民祥赔偿损失195000元及利息没有任何事实与法律依据，应依法驳回原告的起诉。具体理由如下：一、自2020年3月田在振代表公司雇佣郭民祥从事挖掘机操作工作，郭民祥的分管经理是田在振，项目经理是李振实，郭民祥根据田在振和李振实的安排工作，具体接受李振实的指示和指挥，由田在振根据郭民祥工作时间支付劳动报酬，但郭民祥一直不知道田在振的公司名称，如原告没有证据证明田在振是原告的工作人员，郭民祥与原告没有任何关系，原告诉讼主体不适格。二、郭民祥系根据田在振及其安排的现场项目经理李振实的指示和安排工作，郭民祥仅仅是提供劳务和机械，怎么挖、从哪里挖，全部听从李振实的，郭民祥没有任何自主权，对事故发生没有过错，不应承担任何责任。三、原告诉称“郭民祥不顾现场项目经理和联通公司巡线员的提醒和告知，无视通信光缆标志，没有安全施工、存在重大过错”，完全与事实不符。郭民祥挖掘事发地点前，现场根本就没有巡线员，现场明显有人工挖掘的痕迹，并且前方覆盖绿色防尘网，离防尘网大约1.5米是人工挖掘接茬处，但看不见线缆外露。为安全起见，郭民祥电话请示项目经理李振实，李振实告知郭民祥，线缆离人工挖掘接茬处还有1米多远，指示郭民祥从人工挖掘接茬处挖掘，郭民祥以为线缆应该在绿色防尘网下，因此从离绿色防尘网大约1.5米的人工挖掘接茬处挖掘，结果一铲下去线缆就断了，郭民祥完全按照李振实的指示工作，没有任何过错，不应承担任何责任；四、原告要求的各项损失没有事实依据，光缆探位和看护是施工前就应该从事的工作，与事故没有任何关系，通信损失也没有证据予以证实。综上，郭民祥系一个农民，没有挖掘机操作证，在农闲时受雇于雇主田在振，根据雇主安排的项目经理的指示和指挥从事挖掘机操作工作，因项目经理的指示和安排错误，加上人工挖掘不到位，造成线缆被挖断，应当由雇主承担责任，郭民祥没有任何过错，不应承担任何责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理依法认定事实如下:原告经通过田在振雇佣郭民祥从事自来水管道安装工程的管道开槽挖掘工作。2020年9月7日9时2分左右在钢城区自来水管道施工过程中，郭民祥将莱芜至青岛的通讯线路挖断，造成中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司（以下简称联通公司）长途线路阻断。2021年3月22日原告与联通公司达成赔偿协议，原告赔偿联通公司光缆阻断损失、抢修费用150000元，该笔费用已由田在振于2021年3月10日支付给联通公司，联通公司为原告开具发票。另原告于2020年10月15日支付联通公司光缆探位、看护费20000元。本院认为，原告主张的线路赔补费150000元由田在振给联通公司的转账凭证及由联通公司为原告出具的线路赔补费发票证实，本院予以支持。原告主张的光缆探位、看护费20000元由联通公司为原告出具的光缆探位及看护费发票证实，本院予以支持。原告主张的路由迁移施工的费用25000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。接收劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，郭民祥接受田在振的雇佣为原告提供劳务，在工作中挖断联通公司光缆，存在重大过失，原告工作人员也存在选任、指示的过错，本院酌情认定郭民祥按照45%的比例赔偿原告的损失，即应赔偿原告76500元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭民祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛豪建设集团有限公司各项损失共计76500元；二、驳回原告盛豪建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告盛豪建设集团有限公司负担1244元，由被告郭民祥负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱丽华二〇二一年六月二十八日法官助理 杨鸿芹书 记 员 谭玉蓉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2044号        被执行人：旦龙平，男，1997年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县，公民身份号码XXX。                关于被执行人旦龙平开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙03刑终943号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年4月7日依职权立案执行，责令被执行人旦龙平缴纳罚金10000元，退出违法所得100000元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人旦龙平名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人旦龙平名下无不动产登记信息。三、被执行人旦龙平名下无车辆登记信息。四、被执行人旦龙平名下无工商登记信息。                本次执行中，被执行人家属代缴罚金10000元。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2044号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执374号王某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人王某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保447号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：贾凡，女，1986年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被申请人贾凡金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾凡名下银行账户存款共计926668.03元。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行以其全部自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贾凡名下的银行账户存款共计926668.03元。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年六月七日法官助理  付晨晨书 记 员  赵 佳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3568号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。被告：李九香，女，1954年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告李九香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0830民初1835号原告：苏争光，男，1995年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：苏祥报，男1970年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：刘灿军，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告苏争光、苏祥报诉被告刘灿军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告苏争光、苏祥报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产变更登记(协助换发不动产产权证书)；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2009年12月29日，原告苏祥报与被告签订房屋转让合同，购买被告自建的汶上县泉河南路5号南门五组第0001幢1-301号房，后于2010年1月13日以儿子苏争光名字办理了房屋所有权证书。现因政策性调整等原因，原告需将房屋所有权证书换发为不动产登记证书，但根据登记机关要求，需房屋原出售人协助办理，同时还需补缴相关费用，虽经原告多次和被告协调沟通，至今被告不予协助处理。据此，依法提起诉讼，请法院支持原告的合理请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在不损害被告刘灿军利益的情况下，被告同意协助原告苏争光、苏祥报办理不动产登记权属证书。二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告苏争光、苏祥报负担。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  顾旋二〇二一年六月二日书记员  冯然
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢685号李庆云与章丘市高官寨镇洛坡河村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2008）章民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市高官寨镇洛坡河村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李庆云向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月1日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2008）章民初字第1983号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢575号申请执行人任文林与被执行人任运海民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2006）章民初字第4972号民事判决书已经发生法律效力。因任运海未主动履行生效法律文书确定的义务，任文林向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2006）章民初字第4972号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢691号沈乃平、沈乃翠与王玉德、王**机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因王玉德、王**未主动履行生效法律文书确定的义务，沈乃平、沈乃翠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月31日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1984号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2043号原告：钟英连，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门南盛糖果食品厂有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光东路5号二楼东北侧。法定代表人：白锦伟。原告钟英连与被告厦门南盛糖果食品厂有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。原告钟英连于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟英连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟英连撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟英连负担。审 判 员  牟 燕二〇二一年六月二日法官助理  陈淑芳代书记员  蔡福荣附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1474号被执行人杜王明：被执行人杜王明抢劫罪一案，（2020）浙0381刑初1236号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月8日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人杜王明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1474号案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12590号原告：高林华，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李毅超，男，1993年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告高林华与被告李毅超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告高林华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，高林华以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高林华撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月三日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3031号申请执行人贤业鑫，男，1988年6月21日生，汉族，住胶州市。委托代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者被执行人姜涛，男，1986年11月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人贤业鑫与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12231号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月28日向本院申请立案执行，执行标的为57117元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人姜涛共申请执行人欠贤业鑫35000元，共分四笔付清，于2021年6月28人开始，每月的28日前支付10000元，直至全部付清，如逾期支付被执行人自愿承担违约金10000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人姜涛的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人姜涛的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执3031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月九日书记员  王东升
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1946号原告：黄鸿裕，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。被告：刘月文，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄鸿裕与被告刘月文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告黄鸿裕的委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告刘月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄鸿裕向本院提出诉讼请求：判令刘月文偿还黄鸿裕服装货款10080元，并自起诉日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至实际还款日止。事实和理由：刘月文多次向黄鸿裕购买服装，因拖欠服装货款太久，经黄鸿裕追讨，刘月文于2020年10月23日写下《欠条》明确截至2019年1月4日尚欠服装货款10080元，刘月文口头承诺月底偿还，但截至起诉之日，刘月文仍未支付，故黄鸿裕诉至本院并提出上述诉请。刘月文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，刘月文向黄鸿裕出具《欠条》，载明“本人刘月文2019年1月4日欠黄鸿裕服装货款10080元（壹万零捌拾元整）。”刘月文在“欠款人”处签名捺印并附公民身份号码。因黄鸿裕未支付货款，刘月文于2020年11月12日诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2021年1月12日立案受理。以上事实，有黄鸿裕提供的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证。刘月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，根据《欠条》的内容，应认定黄鸿裕与刘月文之间存在买卖合同的法律关系。《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，黄鸿裕在收到货时就应当支付货款。黄鸿裕未支付货款已构成违约，故刘月文有权要求黄鸿裕支付《欠条》所确认的货款及按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘月文应于本判决生效之日起十日内向黄鸿裕支付货款10080元及逾期利息（以货款10080元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由刘月文负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9073号        原告：刘三华，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。                被告：周龙，男，1995年2月15日出生，汉族，住吉林省大安市。                原告刘三华诉被告周龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘三华到庭参加了诉讼。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                2021年1月16日20时30分许，蒲小军驾驶原告刘三华所有的×××车辆行驶至G60高速义乌市境内时，与被告周龙驾驶的×××（临）车辆发生碰撞（同向侧面），造成×××车辆车身左侧受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：周龙承担事故全部责任，蒲小军无责任。                三、原告诉请判令被告周龙赔偿原告车辆损失5725元。                四、被告周龙未作答辩，也未向本院提供证据。                五、其他需要说明的情况：                1、事故发生后，原告刘三华委托金华天证价格评估有限公司对涉案×××车辆损失进行了价格评估。2021年1月20日，该公司作出金天证【2021】006号价格评估报告书，认定×××车辆在涉案交通事故中的损失为5725元。目前该车辆已经维修完毕，开具的维修发票显示维修费5725元。                2、截至目前，本院并未查询到涉案×××（临）车辆的投保情况，被告也未提供有关涉案车辆的保险情况。                六、本院确定原告的合理损失：                ×××车辆维修费5725元。                裁判理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门认定被告周龙承担事故全部责任，蒲小军无责任合理合法，本院予以确认。经查，本院未查询到被告周龙驾驶的涉案×××（临）车辆的投保情况，被告周龙也未提交保险的有关情况，故交强险范围内以及交强险范围外的赔偿责任均由被告自行承担，即被告应赔偿原告刘三华车辆损失5725元。综上，原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告周龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘三华车辆损失5725元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元（已减半），由被告周龙负担。                本判决为终审判决。                    审判员樊圣军    二〇二一年六月十日            书记员龚芳芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5052号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504。主要负责人：郑小强，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：山东银澎置业有限公司，住所地淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。法定代表人：李伟，执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司（以下简称“日立电梯山东公司”）与被告山东银澎置业有限公司（以下简称“银澎公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯山东公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加了诉讼,被告银澎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯山东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余安装款82500元；2、判令被告向原告支付违约金16500元(合同总价165000元×10%)；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，原、被告签订编号AH1800039《电梯安装工程合同》(以下简称“合同”)，约定被告委托原告安装电梯设备共计4台，合同总价为165000元，合同还约定了付款条件、违约责任、管辖等条款。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，将4台电梯送达被告指定地点，电梯经安装后已于2019年9月17日全部通过当地质量技术监督部门检验合格后交付被告使用。根据合同第二条付款方式第2.2款约定，被告应于当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后(以取得安装检验报告为准)10天内将本合同的余款支付给原告。综上，被告应在2019年9月27日前付清合同安装费165000元，但被告在前述合同项下仅支付了安装费82500元，尚欠安装费82500元迄今未付，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为已构成违约。根据合同第十条第10.1款约定，被告逾期付款的，应向原告支付违约金，违约金每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过案涉合同总额的10%。故被告应支付原告违约金16500元(合同总价165000元×10%)。另据合同第四条安装地点及第十一条解决纠纷方式之约定，双方因合同发生的争议由项目（山东省淄博市张店区北西六路齐赛科技市场二期南邻银澎国际一期）所在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，特将此案诉至项目所在地淄博市张店区人民法院，望判如所请。被告银澎公司未作答辩。原告日立电梯山东公司提供了下列证据：证据1、电梯安装工程合同一份，证明原、被告签订了电梯安装工程合同，合同对总价款、付款方式、违约责任、争议管辖等进行了明确的约定；证据2、电梯监督检验报告四份，证明涉案电梯已通过当地质量技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成就，应按合同约定向原告支付剩余电梯安装工程合同价款。本院查明的事实与原告陈述一致，不再累述。本院认为，原、被告签订的电梯安装工程合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付电梯安装款，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，应当予以支持。被告银澎公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案适用的合同法的规定与民法典的规定一致，故直接适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司电梯安装工程款82500元。二、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司违约金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告山东银澎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇二一年六月二十九日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3734号原告：胡志芸，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：胡平俊，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告胡志芸与被告胡平俊房屋租赁合同纠纷一案，胡志芸向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡志芸申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志芸负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月二十六日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3295号之三申请执行人贵州冠华物业发展有限公司。被执行人杨XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX账户内存款人民币6191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年六月十日书记员傅恩源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10652号原告：许月虹，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄增婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告许月虹与被告黄增婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。2021年6月21日，原告许月虹向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许月虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许月虹承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年六月二十三日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3191号原告：余国伟，男，1960年6月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：宋长建，男，1972年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告余国伟与被告宋长建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告余国伟到庭参加诉讼。被告宋长建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付货款13800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月被告宋长建因家里装修向原告购买家俱。2020年1月17日和2020年1月19日被告分别欠原告货款10000元和3800元未付，并写有欠条二张。现经原告多次催要无果，故只得诉至法院，要求被告立即归还货款13800元，请求法院依法判决支持原告是诉请。被告宋长建未作答辩。经审理查明，原告从事家俱经营，2020年1月被告因家里装修找原告购买床、沙发、橱柜、餐桌、茶几等家俱合计13800元，由原告送至被告家里并帮被告安装好，因被告未当场支付货款，故于2020年1月17日和2020年1月19日被告分别向原告出具欠条2张，载明：“欠条今有宋长建欠余国伟家具款叁仟捌佰元（3800元）欠款人宋长建桥家村2020年元月19号××××(手机号码)”和“欠条今有宋长建欠余国伟家具款壹万元（10000元）欠款人：宋长建桥家村2020年1月17号××××(手机号码)”。被告口头承诺2个月后付清，直至欠条出具的5个月后，被告支付原告1000元，尚欠12800元经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。案件审理中，原告明确诉讼请求，1.判令被告支付货款12800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中被告在购买原告的货物后，应及时支付货款，但因故未及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款12800元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，本院予以支持。被告宋长建未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告宋长建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长建应于判决生效之日起10日内给付原告余国伟货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告负担25元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费145元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二一年六月二日书 记 员  狄 萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执808号申请执行人：刘庆刚，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：马汝营，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。刘庆刚与马汝营建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初763号民事调解书已生效，因马汝营未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人马汝营欠申请执行人刘庆刚工程款30000元，被执行人自2021年第三季度开始，每个季度给付申请执行人3000元，直到履行完义务为止。二、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月十七日书记员  郭际峰
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4018号原告：张强，男，1991年8月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈俊成，男，1993年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁超，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告张强与被告陈俊成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人王圣青、被告陈俊成及其委托代理人孙振鑫、袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学关系，被告因资金周转困难，被告于2021年1月29日向原告借款65000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，原告因此提起诉讼。被告陈俊成辩称：1.被告与原告于2021年1月29日签订的借款合同并没有成立。2021年1月29日被告应原告要求为其书写借条一张，该借条确是被告书写，但原告并未实际出借给被告现金65000元，也没有通过其它方式出借，自2021年1月29日原告也没有出借给被告一分钱，根据法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。因被告至今没有收到65000元的借款，因此2021年1月29日的借款合同没有依法成立；2.答辩人于2021年1月29日书写的借条并不是答辩人的真实意思表示，2021年1月29日原告找被告要求为其书写一张借条，目的是为了其回家能和妻子对账，被告考虑原告和其是同学关系且是生意上的合伙人，双方于2019年8月开始合伙经营网店，该网店至2021年年初一直处于盈利状态，经营款和账目一直都有原告管理，所以原告找到被告说，为家庭和睦要求被告为其书写65000元的借条，并保证不会用此借条跟被告要钱，被告基于信任才书写借条，并不是真想向原告借款。本院经审理查明：通过证人证言和被告和原告的聊天记录（其中重点有被告给原告发的利息表）可以证明在2019年3月被告向原告借款3万元（实际出借金额为28800元，其中现金交付1万元、于2019年3月23日通过由案外人的账户转给被告妻子18800元）；2019年7月2日被告向原告偿还利息2000元，于2019年7月23日向原告偿还利息1200元，因原借款3万元本金及利息未偿还，以及此后原告又向被告借款37000元（2019年5月17日两次转账给被告16000元，8月22日转账给被告11000元，7月5日转账给被告家属1万元），经双方结算，被告于2020年3月19日向原告出具7万元借款的借条一张；2021年1月11日被告向原告偿还借款5000元，被告于2021年1月29日为原告重新出具借条一张，写明：今借到张强现金陆万伍仟元整，借款人陈俊成。后因原告向被告催要借款未果，因此提起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张强与被告陈俊成之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈俊成未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称借款没有实际交付的主张，原告所举证据充分证明双方发生了借贷行为且被告未能就原告提供的借贷行为实际发生方面的证据作出合理说明，因此对被告主张借贷行为未发生的答辩意见不予采信；而被告主张双方之间有合伙关系存在账务往来的主张，因存在合伙关系和借贷关系并不冲突，因此对其因合伙关系而出具借条的主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强偿还借款本金65000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元（原告已预付），由被告陈俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3412号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：易县广播电视台，住所地河北省保定市易县泰元南大街71号。法定代表人：吴小旗，负责人。本院受理原告济南图格信息技术有限公司与被告易县广播电视台侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南图格信息技术有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿撤回对易县广播电视台的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元（减半收取），由济南图格信息技术有限公司承担。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月十五日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1446号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：刘利，女，汉族，1985年04月10日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利在中国工商银行3803××××ｘｘ67账户内存款人民币4032.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年六月二十四日书记员  姜 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初30655号原告：程志平，男，汉族，1974年12月23日生，住址深圳市龙岗区。被告：张颖，女，汉族，1972年9月22日生，住址黑龙江省伊春市伊春区。被告：深圳市瀚启商贸有限公司，住所深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1002号国企大厦B座9E，统一社会信用代码91440300342745467W。法定代表人：张颖。本院在审理原告程志平诉被告张颖、深圳市瀚启商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告程志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程志平撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年六月九日书记员  欧秋彤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1302号之一原告：济宁市嘉硕物流有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇政府北500米路西。法定代表人：武传林，总经理。委托诉讼代理人：张东德、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：张继光，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告济宁市嘉硕物流有限公司与被告张继光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告济宁市嘉硕物流有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市嘉硕物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市嘉硕物流有限公司撤诉。案件受理费900元、保全费820元，共计1720元，由济宁市嘉硕物流有限公司负担。审 判 员 张兆河二〇二一年六月十五日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1531号原告：孟庆泉，男，1960年3月10日出生，汉族，住聊城市。被告：孟庆运，男，1951年4月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告孟庆泉与被告孟庆运侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆泉、被告孟庆运及其委托诉讼代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，赔偿损失；2.把房子恢复原状，并承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系亲兄弟，1980年分家另过，2020年在原告不知情的情况下，被告扒掉了原告房子并强行霸占。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公平判决。孟庆运辩称，原告诉称的内容与客观事实完全不符，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应予以驳回。首先，原告诉称的原告的房产不明确，其房产的位置、四邻及房产的数量原告在诉状中均未表明。因此原告诉称的本案争议的标的不明确，又何来被告侵权?故属于诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。其次，被告并没有拆除原告的房屋，更没有霸占，原告应依法对其主张提供相关证据。原告除应向法庭提供归其所有的房产的权属证明，以证明原告对案涉房屋具有所有权，还应提供被告侵权的证据。在没有上述证据的情况下，原告应依法承担对自己不利的法律后果。综上，请法院查清事实后，依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告共有兄弟姐妹六人。原被告父母去世后，在阳谷县留有房产一处，现尚未分配。现原告以被告侵权为由诉至本院。以上事实有当事人陈述、（2008）阳景民初字第24号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告以被告强行霸占并损害其房产为由诉至本院，但在庭审中，原告既未提交涉案房产信息，也未举证证明被告侵权的事实，因其诉求无确凿证据支撑，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告张庆泉的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告孟庆泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二一年六月十日书记员  王 鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之八被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国建设银行0640XXXXXX130240609_156_1账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8727号上诉人（原审被告）：佛山市美基铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下工业大道厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA54T50Q45。法定代表人：刘礼馀。被上诉人（原审原告）：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗(佛山市南海国邦铝制品有限公司)厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA515K3U31。法定代表人：冯明社。原审被告：佛山市瑶治铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边西头村土名“二花岗”自编1号厂房之一，统一社会信用代码91440605MA522EPY40。法定代表人：谭心文。上诉人佛山市美基铝业有限公司因与被上诉人佛山市霸凯铝业有限公司以及原审被告佛山市瑶治铝业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初4624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市美基铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7857号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张雷坡，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市保税区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告张雷坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢到庭参加了诉讼，被告张雷坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷坡偿还借款本金4100元，利息261.88元、自2018年10月29日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金4100元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算），复利（以欠付利息261.88元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，张雷坡与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。张雷坡未到庭参加诉讼。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告、借款日志具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年10月28日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020171028004881894。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××11。3.贷款额度：4100元4.贷款额度期限：1年，自2017年10月28日至2018年10月28日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年10月28日。2.逾期时间：2018年10月29日。3.欠款情况（截至2018年10月29日）：本金4100元、利息261.88元。4.到期后还款情况：到期后未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金4100元，利息261.88元；二、被告张雷坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年10月29日至实际给付之日的罚息（罚息以4100元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）、复利（复利以261.88元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张雷坡负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十五日书记员 于嘉欣
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5092号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年9月17日出生，汉族，该单位工作人员，住章丘区明水汇泉路2550号。被告：田维凯，男，1987年10月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：刘好，女，1989年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：田纯杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：霍锋，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：田德勇，男，1991年5月8日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告田维凯、刘好、田纯杰、霍锋、田德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告田维凯、刘好、田纯杰、霍锋、田德勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1282元、保全费1086元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1672号申请执行人:山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：丁先民，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人丁先民买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行首付款175万元及违约金45万元，案件受理费12200元。本院于2021年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人丁先民未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年4月9日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人丁先民的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2021年6月19日，本院又通过网络查控系统对被执行人丁先民的财产进行了查询，查询到其名下有登记的车辆信息，但未查找到车辆下落，目前暂时无法处置，未查询到其它新的可供执行的财产线索。本院在茌平县不动产登记中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月二十一日书记员  郭际峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3563号之一原告：林志生，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘伟权，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。原告林志生与被告刘伟权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。林志生于2021年6月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林志生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林志生承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月二十九日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3973号原告：章丽荣，女，1984年03月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告章丽荣诉被告许大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丽荣到庭参加诉讼，被告许大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丽荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许大亮偿还借原告款15万元及利息；2.诉讼费由被告许大亮承担。事实与理由：2015年被告许大亮施工修建蒙城县二中土方挖运工程，当时许大亮资金紧张需用款，2015年4月9日被告许大亮找到原告，向原告借现金15万元，双方约定借款一年归还，但该款至今未还。现原告急需用钱，被告拖欠不还，故原告起诉要求被告还款。许大亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：许大亮因生意经营需要,多次向章丽荣借款。章丽荣通过银行转账向许大亮转款或转入许大亮指定的账户，经双方结算，许大亮向章丽荣出具借据一张。借据载明：“借条今借到章丽荣15万元整用自有名下雷沃220型挖机作抵押。借款人：许大亮2015.4.9日”。后经原告催要,被告一直未能归还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。许大亮因生意经营需要,向章丽荣借款15万元，有经结算后其出具的借据及银行转账记录为证，事实清楚，故章丽荣请求许大亮偿还款15万元的诉求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许大亮于判决生效之日起10日内偿还章丽荣借款150000元；二、驳回章丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 孙鹏程二〇二一年六月二十八日法官助理 张小毛书 记 员 程 帆附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初10755号原告：张建国，男，1954年8月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张鹏（原告之子），男，1980年12月10日出生，住北京市石景山区。被告：张巨玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市。原告张建国起诉被告张巨玲物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张建国的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。审判员  王旸二〇二一年六月十日书记员  刘曦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2360号原告：侯国森，男，1984年2月7日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：左海军，男，1973年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告侯国森诉被告左海军服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯国森撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年六月三十日书记员  赵光辉
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1152号        原告：嵊州市宇信纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。                法定代表人：丁兴灿，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：钱阳杨、马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：嵊州市靓文包装科技有限公司，住所地嵊州市三江街道悦翔路11号。                法定代表人：求卫平。                被告：浙江先锋彩印包装有限公司，住所地新昌县梅渚工业区。                法定代表人：求卫平。                原告嵊州市宇信纸业有限公司（以下简称宇信公司）与被告嵊州市靓文包装科技有限公司（以下简称靓文公司）、浙江先锋彩印包装有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇信公司的委托诉讼代理人马梦园到庭参加诉讼，被告靓文公司、先锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告宇信公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告靓文公司支付原告货款3755266.05元，并赔偿该款从2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息损失；2．依法判令被告先锋公司对第一项请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、财保费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失时间起算点由2020年11月15日变更为2020年11月16日。事实和理由：原告与被告靓文公司存在原纸买卖业务往来，即由被告靓文公司向原告采购瓦楞原纸。为此，原告（甲方）与靓文公司（乙方）、先锋公司（丙方）于2019年1月7日签订了供货合同，该合同约定：“在本月十五日内付清上月货款（第六条）”；“为保证账目清楚，甲乙双方约定每月度进行一次对账，对账单由甲乙双方加盖公章或财务专用章后有效（第八条第2点）”；“甲方应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向乙方支付逾期付款违约金（第九条第2点）”；“丙方自愿对甲方在本合同中的责任承担连带保证责任。丙方保证范围为本合同项下的全部货款及违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为本合同有效期限届满之日起两年”等内容。2020年9月30日，经被告靓文公司确认，截止2020年9月30日，被告靓文公司尚欠原告货款3896772.45元。另原告与被告靓文公司在2020年9月发生最后一次原纸交易，并在2020年10月26日开具相同金额4567.2元的浙江增值税专用发票。对这次交易被告靓文公司认为有部分原纸质量存在问题，要求扣减货款1126.4元。因税票已经开具，所以原告向被告靓文公司支付了该款，被告靓文公司出具收款收据一份。被告靓文公司在2020年11月、12月以银行转账方式分五次共向原告支付货款147200元，至今尚欠原告货款3755266.05元。原告认为，原告与被告靓文公司之间买卖合同关系合法，根据供货合同约定，付款时间早已超过。现被告靓文公司久拖不付行为，已经侵犯原告合法权益。被告先锋公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求贵院依法判决。                被告靓文公司、先锋公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。                本院认为，本院依法向两被告送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证的权利。                原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：供货合同、对账单、浙江增值税专用发票、收款收据各一份，结算业务入账自助回单五份。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告之间存在买卖瓦楞原纸业务、签订供货合同、对账金额等事实与诉请事实一致，但原告对被告靓文公司尚欠其货款金额计算有误，应为3754139.65元。庭审中原告陈述，原告与被告靓文公司的全部交易均开具相应金额增值税专用发票。                本院认为，原告与被告靓文公司、先锋公司签订的供货合同系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告靓文公司尚欠原告货款3754139.65元事实清楚，证据充分。被告靓文公司未按供货合同约定及时付款，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。被告先锋公司作为连带责任保证人，依法应对被告靓文公司的所欠货款及其违约金承担连带清偿责任。原告主张逾期付款违约金的时间节点、利率均有合同依据，可予支持。综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一．嵊州市靓文包装科技有限公司支付嵊州市宇信纸业有限公司货款3754139.65元及该款自2020年11月16日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。款限于本判决生效后十日内付清；                二．浙江先锋彩印包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；                三．驳回嵊州市宇信纸业有限公司的其余诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费37482元，财产保全费5000元，合计42482元，由嵊州市宇信纸业有限公司负担32元，嵊州市靓文包装科技有限公司、浙江先锋彩印包装有限公司负担42450元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张东            人民陪审员张小未            人民陪审员张华菲    二〇二一年六月九日            书记员许芝悦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执423号之十四被执行人：杨晓庆，女，汉族，1980年11月07日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇郭楼村264号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓庆在中国邮政储蓄银行6217××××540000386515账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月十七日书记员  张 莉
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢139号 申请执行人:徐惠进，男，1984年05月24日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:周金燕，女，1963年09月11日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人徐惠进与被执行人周金燕请民间借贷纠纷一案中，被执行人周金燕已经履行2252元，全案金额剩余19338.49元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8535号之二申请人：罗水仙，女，1992年5月3日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：苏丽丽、刘辉，福建尚圭律师事务所执业律师。被申请人：俞贤聪，男，1992年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请人罗水仙与被申请人俞贤聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）闽0203民初8535号民事裁定、（2021）闽0203执保597号执行裁定，查封、冻结被申请人俞贤聪价值221630.63元的存款或等值财产。因俞贤聪与罗水仙已达成和解协议，罗水仙于2021年5月31日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，罗水仙的申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人俞贤聪价值221630.63元的存款或等值财产的查封和冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月二日法官助理 徐 娟代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1285号原告：高某，女，回族，生于1995年6月30日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某，男，回族，生于1986年4月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。依法适用简易程序公开进行审理。2021年6月8日，高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月八日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1562号        原告：叶春艳，男，1958年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：郑林艺，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：叶林燕，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告叶春艳与被告郑林艺、叶林燕追偿权纠纷一案，原告叶春艳在2021年5月19日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还为其担保代偿还款6768元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告叶春艳，被告郑林艺、叶林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告郑林艺、叶林燕原系夫妻关系。2011年10月18日，被告郑林艺因需资金周转在中国农业银行股份有限公司青田县支行贷款5万元，并由郑政敏（与原告叶春艳原系夫妻关系，于2012年4月因故死亡，后郑政敏的继承人在青田县公证处办理了公证，郑政敏的个人遗产由原告叶春艳一人继承）为该笔借款提供担保。因被告郑林艺未及时还本付息，中国农业银行股份有限公司青田县支行向本院提起诉讼，本院于2013年6月8日作出（2013）丽青商初字第153号民事判决书，判决原告叶春艳在继承郑政敏的遗产范围内对该笔借款承担连带清偿责任。后原告叶春艳代被告郑林艺归还借款6768元。                以上事实有原告提交的（2013）丽青商初字第153号民事判决书、代偿证明及原、被告的陈述等证据予以证实。                本院认为，原告叶春燕代被告郑林艺代偿6768元事实清楚、证据充分。原告代偿后有权向被告郑林艺追偿。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿代偿款。现经原告催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未偿还代偿款的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告郑林艺偿还代偿款的诉请，本院予以支持。同时，对于原告主张上述款项系夫妻共同债务的问题，本院认为，原出借人系金融机构，对借款用途及是否属于夫妻共同债务应承担更审慎的审查义务，其未要求被告叶林燕作为共同借款人签字，亦未在起诉时主张夫妻共同债务，故本院认为原先的借款不宜认定被告郑林艺以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。现原告未能提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告叶林燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：                一、被告郑林艺于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶春艳代偿款6768元；                二、驳回原告叶春艳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林艺负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月九日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2971号原告：于爱花，女，汉族，居民，生于1963年4月6日，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：邢兆芹，男，汉族，居民，生于1977年7月24日，住山东省济南市章丘区。原告于爱花与被告邢兆芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于爱花于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爱花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于爱花撤诉。案件受理费25元，由于爱花负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6663号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：田小强，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告田小强合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告田小强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6668号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：李志超，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省洛川县，现住址西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李志超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告李志超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12437.15元及利息和费用（截止2020年10月4日的利息和费用为14139.04元，从2020年10月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1557），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李志超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告李志超向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1557），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12437.15元、利息及费用14139.04元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12437.15元及截止2020年10月4日的利息、合同约定的其他费用14139.04元，共计26576.19元，及自2020年10月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费232元，由被告李志超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3082号原告：厦门唯捷城市配送有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第七层703单元之四。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：舒洪，男，系公司职员。委托诉讼代理人：闫梅梅，女，系公司职员。被告：厦门珍熙商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号一层店铺。法定代表人：王昭毅。被告：珍熙（福建）生物科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街1+1广场U1/7D号裙楼商业店面F136号店。法定代表人：王昭毅。原告厦门唯捷城市配送有限公司与被告厦门珍熙商贸有限公司、珍熙（福建）生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告厦门唯捷城市配送有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门唯捷城市配送有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门唯捷城市配送有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唯捷城市配送有限公司负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月八日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保180号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款125549.90元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额125549.90元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款125549.90元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2160号        被执行人：田维画，男，1985年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人田维画盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初456号刑事判决书已于2016年4月6日发生法律效力。本院于2021年4月12日依职权立案执行，责令被执行人田维画缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田维画名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人田维画名下无不动产登记信息。三、被执行人田维画名下有牌号为×××的大众牌机动车一辆，已裁定查封（查封期限两年，自2021年4月14日至2023年4月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人田维画名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2160号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1903号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李言，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人李宏，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人马卫，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人蔡广辉，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李言、李宏、马卫、蔡广辉借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李言、李宏、马卫、蔡广辉借款300000元及利息、案件受理费7545元。本院于2021年4月22日立案执行，并依法向被执行人李言、李宏、马卫、蔡广辉发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人李言名下有汽车一辆，因该车辆价值较小且下落不明，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月22日前往济南市章丘区圣井街道小冶村委会，了解到四被执行人均无偿还能力。2021年6月29日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李言、李宏、马卫、蔡广辉的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李言、李宏、马卫、蔡广辉查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李言、李宏、马卫、蔡广辉有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十九日书记员  张弘扬
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执7号申请执行人：胡庆杰,男,1971年8月8日出生,汉族，住五莲县。被执行人：王建廷，男,1972年6月29日生，汉族，住诸城市。胡庆杰与王建廷民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3286号民事判决书发生法律效力。王建廷未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡庆杰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的73813.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1007.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王建廷在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡庆杰也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王建廷发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月十六日书记员  古 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8886号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：佛山市南海区圣骑网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐南闸街口工业品市场首层47号。法定代表人：陈柱坚，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告佛山市南海区圣骑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之九被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1014号原告：黄翠莲，女，1972年12月31日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北奥邦工贸实业有限公司，住所地宜城市振兴大道310号，统一社会信用代码914206845914670586。法定代表人：余良鹏，该公司总经理。原告黄翠莲与被告湖北奥邦工贸实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄翠莲于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠莲书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄翠莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年六月四日书记员  周扬阳