山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2453号原告：滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司。住所地：滕州市姜屯镇前徐村西北留路口。法定代表人：仇青，经理。委托诉讼代理人：刘清清，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：安徽顺德建筑劳务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市明珠路99号1902室。法定代表人：杜泽芬，总经理。委托诉讼代理人：邓泽学，该公司职工。被告：济宁兴鲁建筑工程有限公司。住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。法定代表人：袁克军，经理。原告滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司（以下称滕州恒泰公司）与被告安徽顺德建筑劳务有限公司（以下称安徽顺德公司）、济宁兴鲁建筑工程有限公司（以下称济宁兴鲁公司）租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘清清，被告安徽顺德建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓泽学到庭参加诉讼。被告济宁兴鲁建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付租赁费163351元，并承担违约金13867元，承担发票税费13498元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与第一被告安徽顺德建筑劳务有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，第二被告济宁兴鲁建筑工程有限公司对本合同履行提供担保，合同约定被告承租原告塔式起重机六台，合同月租金QTZ63塔吊17000元/台/月，进场费18000元/台；QTZ40塔吊8000元/台/月，进场费9000元/台，费用计取时间从塔机检测合格之日起至被告归还之日止，连续计费，同时合同也明确约定了租赁费付款节点，如被告到期未付租金，应承担应付款每天万分之十的违约金，担保人承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了设备进场、安装、检测合格等相关义务，被告在合同履行过程中，仅支付部分款项后，余款163351元，经多次催要拖延至今不予支付。综上所述，被告违反合同约定，有失诚实信用原则，拖延付款行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，请求法院依法判如所请。被告安徽顺德建筑劳务有限公司辩称：原告所诉部分正确部分不正确，因其公司与兴鲁公司展开劳务合作，部分租赁物其公司使用后已经将租赁费支付完毕，其公司和兴鲁公司签订的劳务合作合同已经在2020年8月份到期，后期其公司不再使用租赁物，且合作已到期，故后期租赁费应当由被告兴鲁公司支付。被告济宁兴鲁建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告滕州恒泰公司提交以下证据：1、塔式起重机租赁合同；2、塔式起重机检验报告复印件6份；租赁费结算单2份。（二）、被告安徽顺德公司提交以下证据：付款凭证3份。经本院审理查明，认定事实如下：2019年2月26日，原告滕州恒泰公司（乙方）与被告安徽顺德公司（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：第1条工程概况1.1工程名称：邹城市景胜安邦小区；1.2工程地点：礼让路仁德路。第2条租赁设备概况：QTZ63号起重机1台，工作臂长53米，最大起重量1.0，标准高度40米，安装高度40米，丢失赔偿36万元/台；QTZ40号起重机6台，工作臂长48米，最大起重量0.8，标准高度30米，安装高度30米，丢失赔偿25万元/台。第3条费用的组成及结算方法3.1本合同为固定租金合同，塔机押金不再收取，签订合同后乙方需按合同需求积极备货，若因甲方原因致合同不能履行，甲方应支付乙方十万元，作为乙方为甲方备货的损失款，若因乙方原因不能及时提供塔机，乙方应赔付甲方十万元施工损失费。3.2合同月租金：QTZ63塔吊17000.00元/台.月，QTZ40塔吊8000.00元/台.月，附墙安装2000.00元/道，附墙拆除2000.00/道；进场费QTZ63塔吊18000.00/台，QTZ40塔吊9000元/台。（含地脚螺栓价格）塔吊安装完成付叁万壹仟伍佰元及塔吊检测费用；塔吊拆除时应付叁万壹仟伍佰元；本合同价不含税费，若需要开具发票，税费由甲方承担。3.3费用支付3.3.1费用计取时间塔机从检测合格之日起至甲方归还之日止，连续计费（若遇春节、高考中考放假，报停按30天计）。3.3.2不足整月计费方式不足整月的按照对应塔机日租费乘以租赁天数，日租费等与对应塔机的月租费除以30天。3.3.3费用结算及支付方式每月对账一次，付款按甲方工程合同节点支付租金的100%。具体节点为：①±0.000完成②每施工完六层（18层的按9层）③工程主体框架完成④工程竣工。第4条、第5条对甲乙双方责任作了约定。第6条违约如甲方到期未支付租金，乙方有权停机，甲方承担应付款每天万分之十的违约金。第7条甲方担保人为甲方进行本合同所有甲方事项担保。承担连带责任，担保自合同签订之日起生效。担保期限截止合同全部履行完毕。合同订立后，原告滕州恒泰公司于乙方落款处签字盖章，被告安徽顺德公司于甲方落款处签字盖章，被告济宁兴鲁公司于甲方担保人落款处签字盖章。2019年3月12日至3月19日，被告济宁兴鲁公司委托山东国安检验检测有限公司对案涉6台塔式起重机进行机械状况检验，检验结果为合格。设备检验完毕后，案涉塔式起重机进入施工现场。2020年11月7日，原告滕州恒泰公司与被告安徽顺德公司对案涉塔式起重机自2019年3月至2020年10月期间的租赁费用进行结算，结算完毕后，双方于租赁结算单上签字盖章，结算单内容载明：被告安徽顺德公司确认应付租赁费为280704.34元。12月27日，原、被告双方对案涉塔式起重机2020年11月及12月租赁期间的租赁费用进行结算，结算完毕后，双方于租赁结算单上签字盖章，结算单内容载明：被告安徽顺德公司确认应付租赁费为15066元。塔式起重机使用截止日为2020年12月19日。庭审中，被告安徽顺德公司向本院提交3份付款凭证，第1份为2021年2月24日被告济宁兴鲁公司通过济宁银行向案外人滕州善国建设有限公司转账支付10万元，备注为货款；第2份为2021年3月10日，被告济宁兴鲁公司通过济宁银行向原告滕州恒泰公司转账支付租赁费5万元，备注为租金；第3份付款人不详，交易时间不详，仅注明收款人为滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司日照分公司，支付金额为5万元。被告安徽顺德公司已于庭审中自认对原告滕州恒泰公司提交的3组证据无异议，亦对原告滕州恒泰公司主张租赁费金额无异议。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告滕州恒泰公司与被告安徽顺德公司签订租赁合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方均应按照合同全面履行合同义务。原告滕州恒泰公司依约向被告安徽顺德公司交付检验合格的塔式起重机，其合同义务已经全面履行。被告安徽顺德公司应依照租赁合同约定按期向原告滕州恒泰公司支付租金。被告安徽顺德公司未按照合同约定向原告滕州恒泰公司支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告济宁兴鲁公司为被告安徽顺德公司于原告滕州恒泰公司处租赁塔式起重机提供担保，在被告安徽顺德公司未按照租赁合同约定支付租金时，被告济宁兴鲁公司作为担保人，应在保证范围内对被告安徽顺德公司所欠原告滕州恒泰公司租金承担连带清偿责任。现原告滕州恒泰公司诉请被告安徽顺德公司、济宁兴鲁公司租赁费163351元及违约金13867元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对原告滕州恒泰公司诉请被告安徽顺德公司、济宁兴鲁公司支付开具发票税费13498元，因原告滕州恒泰公司未举证予以证明其公司开具发票具体金额，则发票所包含税费无法确定，故对其该项诉请，本院依法不予支持。对被告安徽顺德公司辩称其公司与被告济宁兴鲁公司系劳务关系，实际承租人为被告济宁兴鲁公司，2020年8月之后租赁物均由被告济宁兴鲁公司使用，故其公司不应支付租赁费的答辩意见，根据在案查明事实，案涉租赁合同出租人为原告滕州恒泰公司，承租人为被告安徽顺德公司，被告济宁兴鲁公司为被告安徽顺德公司之担保人，根据合同相对性原则，原告滕州恒泰公司诉请被告安徽顺德公司支付租赁费并无不当，被告济宁兴鲁公司作为担保人，应对被告安徽顺德公司所欠原告滕州恒泰公司之租金承担连带清偿责任。故对被告安徽顺德公司答辩意见，本院依法不予采纳。被告济宁兴鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽顺德建筑劳务有限公司向原告滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司支付租金163351元及违约金13867元；二、被告济宁兴鲁建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，保全费1520元，由被告安徽顺德建筑劳务有限公司、济宁兴鲁建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  王 昊