山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初548号 原告：密明学，男，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 被告：李俭，男，汉族，四川省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告密明学与被告李俭、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密明学及其委托诉讼代理人杨全屯、被告李俭、被告平安保险公司委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告密明学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4704.19元（已减去被告李俭垫付的3万元医疗费）、二次手术费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、误工费25947元、交通费800元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费52898元、残疾辅助器具费381.26元、电瓶车修理费780元、鉴定费3500元，扣除李俭已赔付的10000元，共计172334.45元；2.被告平安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告李俭赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费4469.98元、二次手术费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、误工费25947元、交通费800元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费52898元、残疾辅助器具费381.26元、电瓶车修理费780元、鉴定费3500元，扣除李俭已赔付的10000元，共计172100.24元。事实和理由：2020年10月13日7时20分许，被告李俭驾驶北京牌小型普通客车，由闻喜县东镇建龙集团8号门往建龙集团工程部方向行驶，行驶至东镇镇乡村道路（建龙集团厂区北环路路段）时，在逆行过程中与左侧路口驶出右转弯的原告所驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。原告被送往五四一总医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎骨折，住院16天，共花费医疗费33135.98元，被告李俭垫付了32579.98元，后又赔偿原告10000元。根据交警部门的事故证明，完全可以确定被告李俭付事故全部责任，原告无责任。车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告李俭辩称：对事故发生经过没有异议，答辩人已为原告垫付医疗费32953.98元、生活费11120元，共计44073.98元，答辩人车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿，答辩人的垫付款应由保险公司返还。 被告平安保险公司辩称：答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按商业险约定及责任大小赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日7时20分许，被告李俭驾驶北京牌小型普通客车，由建龙集团8号门往建龙集团工程部方向行驶，行驶至东镇镇乡村道路（建龙集团厂区北环路路段）时，在逆行的过程中与左侧路口驶出右转弯的原告密明学驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。闻喜县交通警察大队作出第号道路交通事故证明。 原告密明学受伤当天即前往五四一总医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎骨折，住院16天。被告李俭垫付医疗费等共计44073.98元。 车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间。 本院根据原告密明学申请，委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用及“三期”进行鉴定，山西省盐湖司法鉴定中心于2021年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：密明学左膝关节活动功能受限达十级伤残，密明学二次手术治疗（左胫骨平台骨折内固定物取出）费用为10000元，密明学左下肢损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李俭驾驶车辆在逆行过程中与原告密明学驾驶的二轮电动车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，应承担事故的全部责任。车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按过错比例分担。 原告密明学因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费44716.98元（其中住院费32579.98元、门诊费1581元、后续治疗费10000元、药品费556元）；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费1600元(100元×16日)；4、护理费7200元（120元×60日）；5、误工费，原告受伤前系山西建龙实业有限公司员工，其2020年6月-9月日平均工资为144.15元，误工费为25947元（144.15元×180日）；6、残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10%）；7、残疾辅助器具费264.66元；8、被扶养人生活费，原告的父母密惠民、赵兰巧在原告受伤时均年满75周岁，有四名扶养人，其二人的被扶养人生活费共计5289.75元（21159元×5年÷4人×10%×2人）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费，结合原告治疗情况，酌情认定300元；11、财产损失，原告未能提供电动车维修的正式票据，结合事故认定及车辆损坏的实际情况，酌情认定500元；12、鉴定费3500元。 以上费用合计163842.39元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49316.98元，由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110525.41元，由被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失500元，由被告平安保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。剩余34816.98元（163842.39元-18000元-110525.41元-500元），由被告平安保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。被告李俭已垫付的44073.98元应予以扣除，并由被告平安保险公司支付给被告李俭。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告密明学因交通事故产生的各项损失共计119768.41元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李俭垫付款44073.98元； 三、驳回原告密明学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告密明学负担526元、被告李俭负担1347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年六月一日 法官助理 刘东杰 书 记 员 陈张琳