wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保160号申请人：何志贞，女，1959年7月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：殷禄智，男，1979年4月2日生，汉族，住山东省安丘市。申请人何志贞向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人殷禄智银行存款72172元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷禄智银行存款72172元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年六月二十三日书记员  于鹏飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7687号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：许杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢，被告许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杰偿还借款本金10000元、利息626.5元，自2018年8月8日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金10000元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算），复利（以欠付本金626.5元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，许杰与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。许杰对建行自贸分行诉讼请求及事实理由无异议。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年8月7日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170807003577088。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××07。3.贷款额度：10000元4.贷款额度期限：1年，自2017年8月7日至2018年8月7日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年8月7日。2.逾期时间：2018年8月8日。3.欠款情况（截至2018年8月8日）：本金10000元、利息626.5元。4.到期后还款情况：未偿还本息。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金10000元、利息626.5元；二、被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年8月8日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金10000元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）、复利（复利以欠付利息626.5元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告许杰负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2767号原告：陈立新，男，1957年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮安区流均镇沿河村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇沿河村。法定代表人：杨立功，该村委会主任。原告陈立新与被告淮安市淮安区流均镇沿河村村民委员会（以下简称“沿河村委员会”）拆迁赔偿合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人张明豹、被告沿河村委员会的法定代表人杨立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还协议约定的赔偿款8000元。事实与理由：被告因造沿河西闸，原告在西闸位置建有两间砖瓦结构房屋约40平米。2012年2月17日，原、被告签订协议一份，被告承诺2012年6月30日前将赔偿款8000元付清。协议签订后，原告按被告要求将房屋拆完，后被告至今分文未付。被告沿河村委员会辩称，已经支付两千多。本院经审理查明事实如下：被告因造沿河西闸，原告在西闸位置建有两间砖瓦结构房屋约40平米。2012年2月17日，原、被告签订协议一份，载明：“为造沿河西闸，…。甲方沿河村周得标乙方沿河村民陈立新乙方现有两间砖瓦结构房计：40平方。甲方赔偿乙方事项：捌仟元整。甲方保证赔偿乙方的赔偿金保证在2012年6月30号前一次性交清”。协议签订后，原告按被告要求将房屋拆完，后被告至今分文未付。原告陈立新申请证人孙某,4到庭作证，内容：“我在2012年是村里的治调主任，原告提交的协议是事实，协议是我写的，是先写好的内容，后盖的章。当时时任书记周得标叫我写的，当时周得标和我、刘永春（当时施工队队长）三人在场。…”。被告提供与原书记周得标录音，周得标在录音中陈述给付2000多元给原告。庭审中，本院与原告陈立新释明，就是否收到2000多元须如实陈述，原告陈立新明确表示未收到。被告未提供其他证据证明原告收到2000多元。以上事实，有原、被告陈述，孙某,4证言，录音和协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告签订的拆迁赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行协议约定的义务后，有权要求被告支付协议中约定的赔偿款，原告要求被告给付8000元，本院予以支持。被告辩称已经支付2000多元，被告未提供充分证据予以证明且原告也表示否认，被告举证不足，本院不予采信。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安市淮安区流均镇沿河村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告陈立新8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市淮安区流均镇沿河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙环亮二〇二一年六月十日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8687号原告：孙和军，男，1980年11月29日出生，汉族，四川长虹嘉华有限责任公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王敬（系原告之妻），女，1982年2月21日出生，汉族，北京福得利企业管理服务有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京青鸟比邻国际教育科技有限公司（统一社会信用代码：91110115MA01A4T91B），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院5号楼5-1。法定代表人：姚玉保，经理。委托诉讼代理人：庞晓宇，北京市恒通律师事务所律师。原告孙和军与被告北京青鸟比邻国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙和军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙和军撤回起诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1069号原告：厦门市社会保险中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，统一社会信用代码12350200426602367D。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人：宋康泰，福建炼海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：肖进远，男，1997年12月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告厦门市社会保险中心与被告肖进远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。厦门市社会保险中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市社会保险中心的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市社会保险中心撤诉。案件受理费494元，由厦门市社会保险中心负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之十三被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国工商银行07×××52账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17902号原告：北京盛华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区河北镇河南村四区276号。法定代表人：毕娇阳。被告：北京汇达通建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人：刘春生。被告：北京新领域房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区新干线家园一区11号楼01层02号。法定代表人：胡卫国。原告北京盛华宇建筑工程有限公司与被告北京汇达通建设集团有限公司、北京新领域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告北京盛华宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛华宇建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛华宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京盛华宇建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  孙豫萍二〇二一年六月四日书记员  姚 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3676号原告：王爽，女，1986年1月22日出生，住北京市房山区.委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘帅，北京市京师律师事务所律师。被告：北京亨嘉智慧文化有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层108-1。法定代表人：孔佑元。被告：金婉，女，1995年11月19日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李方宇，北京华资律师事务所律师。原告王爽诉被告北京亨嘉智慧文化有限公司、金婉教育培训合同纠纷一案，原告王爽于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爽负担（已交纳）。审判员 付 雪二〇二一年六月九日书记员 董建平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保485号申请保全人：济南秉浩商贸有限公司，住济南市。被保全人:江苏南通二建集团有限公司，住江苏省。本院在审理济南秉浩商贸有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，济南秉浩商贸有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2847号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人江苏南通二建集团有限公司名下40万元银行存款或查封同等价值的其他财产。2021年6月22日，济南秉浩商贸有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款至40万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年六月二十二日书记员  卞 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9620号原告：刘某1，男，2010年6月28日出生，汉族，北京西城区康乐里小学学生，住北京市西城区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1973年4月26日出生，汉族，北京印钞厂职工，住北京市西城区。法定代理人：于某（刘某1之母），女，1971年10月19日出生，汉族，长安商场职工，住北京市西城区。被告：赵某，男，2009年12月8日出生，汉族，北京西城区康乐里小学学生，住北京市丰台区。被告暨赵某之法定代理人：赵某1，男，1976年2月16日出生，汉族，北京市首约科技管理有限公司职工，住北京市丰台区。原告刘某1与被告赵某、赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人刘某2、于某，被告暨赵某之法定代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1．判令被告向原告支付治疗费用30958．76元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告赵某系同班同学，二人均为北京市西城区康乐里小学学生。2019年12月9日，被告赵某在课间休息时与原告打闹，并趁原告不备将其推倒撞向墙面，原告前门牙因此而撞击墙面导致四分之一缺失，原告监护人在得知情况的第一时间即带领原告前往首都医科大学附属北京口腔医院急诊治疗，诊断结果为??╂牙简单冠折、牙震荡、牙本质暴露，??┿牙震荡。随后于2019年12月23日，原告在正常进食时，该患牙出现较长的新的延伸裂纹，监护人再次带领原告前往口腔医院急诊，医生对原告??╂牙进行了临时粘接处理，并建议原告定期复查。2020年8月1日，北京口腔医院对原告作出的复查结果认定原告??╂牙根网膜增宽，根管粗大，慢性根尖周炎，建议原告做根尖诱导或RCT治疗，针对后续治疗方案，医生建议不能食用坚硬、生冷的食物，不适随诊，必要时佩戴临时牙冠，待其年满18周岁后再进行牙冠修复或种植牙。事件发生后，原告及法定代理人曾多次通过学校向被告及其法定代理人要求赔偿，但始终未能达成一致。故诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。刘某1先是无故推赵某，然后自己就跑，没能及时停住导致磕到牙了。刘某1的牙齿受伤与赵某无关，不同意赔偿刘某1的医疗费用。本院经审理认定的事实如下：原告刘某1与被告赵某系北京市西城区康乐里小学同学。2019年12月9日上午课间休息时，原告刘某1推了正在行走的被告赵某一下，后转身就跑。被告赵某回追，快至墙壁处时，伸手欲环抱原告刘某1，原告刘某1的面部触碰墙壁，导致右上前牙受伤。首都医科大学附属北京口腔医院诊断为??╂简单冠折，牙震荡，??┿牙震荡。原告刘某1的家属为此扣除医保外自行支付了医疗费共计1382．02元。上述事实，有首都医科大学附属北京口腔医院的病历、收费收据、现场监控录像、录音资料等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，现场监控录像显示，原告牙齿受伤不是被告赵某直接手推导致，但确实和被告赵某的追逐、伸手等行为有关。故被告赵某对原告就医产生的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告赵某系未成年人，赔偿责任应由其法定代理人赵某1承担。本案的起因是原告刘某1先对被告赵某挑逗，后其面部触碰墙壁致前牙受伤，除被告赵某的因素外也与其个人追跑嬉闹中行为不慎有关，综上，原告亦应自行承担部分损失。结合事情起因、具体过程，本院确定原、被告各自承担50％的责任。原告主张的治疗费30958．76元，有医院医疗收费收据证实的是1382．02元，对该部分金额，本院予以支持。原告主张的其余钱款是未来治疗费，因该部分费用尚未发生，亦无相关医嘱，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告赵某、赵某1赔偿原告刘某1医疗费691．01元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘某1负担137．50元（已交纳），被告赵某、赵某1负担137．50元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按照自动撤诉处理。审 判 员 喻晓敏二〇二一年六月八日法官助理 李碧函书 记 员 赵成慧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之十四被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国工商银行07×××53账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初860号原告：邓军，男，1984年9月15日出生，汉族，住南城县。被告：舒文超，男，1986年8月10日出生，汉族，住南城县。原告邓军与被告舒文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告舒文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒文超立即归还原告借款本金3000元，利息410.88元（从2020年6月19日起按月息1.28％计算至2021年5月6日止，之后的利息算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月19日，被告因急需资金周转向原告借款3000元。后原告多次要求被告归还，被告一直拖着不还，只是在2021年2月3日向原告出具了一份借条，借条中注明2021年5月3日前还清，如未按时归还，违约金为每日本金1%。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院。被告舒文超未作答辩。经审理查明：原告邓军向被告舒文超购买沙子相识。2020年6月19日，被告因急需资金周转向原告借款3000元，原告于同日通过微信转账3000元给被告，当时被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未还。只是在2021年2月3日向原告出具了一份借条，借条中载明：“借款人舒文超，身份证号码：，出借人邓军，身份证号码；因生意周转于2021.2.3向出借人邓军借款人民币叁千元；期限为3个月（2021.2.3—2021.5.3），如不能按时归还愿承担违约金，本金1%每日和一切法律责任……。”。到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实的认定有原告提供的身份证、被告身份信息查询表、借条、微信转账记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告舒文超向原告邓军借款3000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。故原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒文超在本判决生效之日起十日内归还原告邓军借款3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇二一年六月十日书记员  梁 琪
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初826号原告:张某1，住成县。被告:张某2，住成县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼、被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款95700元及利息105300元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由:被告张某2于2018年1月27日分两次向原告借款95700元，双方约定借款期限为半年，利息为月息3%。借款到期后经原告多次催要未果，现依相关规定提起诉讼，请求判如所请。张某2未答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、张某1身份证复印件，证明其主体资格适格；2、借条两份，证明张某2向张某1借款95700元。被告张某2未提交证据。原告张某1向本院提交的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2于2018年1月27日分两次向原告张某1借款95700元，并向原告张某1出具借条两张。双方口头约定借款利率为月息3%，借款期限为半年。借款到期后，经原告张某1催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款，有原告张某1提供的借条为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款95700元的诉求，依法予以支持。原、被告口头约定月利率为3%，对超出法律规定的部分，本院不予支持，即被告张某2承担借款期间的利息及逾期利息，利息计算方法为：自2018年1月27日起至2020年8月19日止,按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辨和举证的权利，并应当承担不抗辨的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2在本判决生效之日起三十日内向原告张某1偿还借款95700元，并承担借款期间的利息及逾期利息（利息计算方法为：自2018年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止,按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.50元，减半收取计1096.25元由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月二十三日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4836号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与徐洪平金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4836号徐洪平：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与徐洪平金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初4836号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）浙0683执3215号之二  申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行，住所地嵊州市金庭镇华堂村。负责人：史国华，行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。法定代表人：王建伟。被执行人嵊州市中仁紧固件有限公司，住所地嵊州市北漳镇青山头村。法定代表人：陈柏中。被执行人：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈柏中，男，1949年12月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王春霞，女，1980年3月1 8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：董仁亭，男，1970年7月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：董苗芹，女，1949年7月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王红霞，女，1969年7月2 8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行与被执行人嵊州市东昇机械有限公司、嵊州市中仁紧固件有限公司、王建伟、王春霞、陈柏中、董仁亭、董苗芹、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行金庭支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行返还500000元并支付相应利息，嵊州市中仁紧固件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，王建伟、王春霞、陈柏中、董仁亭、董苗芹、王红霞对上述债务在160万元范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年12月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未如实申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市XXXX号的不动产[权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第XXXX号]，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款69001元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为×××号江淮牌汽车和×××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。董仁亭在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的67600股股权本院已拍卖本案可分得251637元。目前各被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2021年6月15日，本案已执行到位320638元。鉴于各被执行人逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司、嵊州市中仁紧固件有限公司、王建伟、王春霞、陈柏中、董仁亭、董苗芹、王红霞采取了纳入失信被执行人名单，对王建伟、王春霞、陈柏中、董仁亭、董苗芹、王红霞限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司、嵊州市中仁紧固件有限公司、王建伟、王春霞、陈柏中、董仁亭、董苗芹、王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0683执3215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张 楠 二○二一年六月十五日 书 记 员 张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6288号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：任丹章，男，1990年4月6日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告任丹章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告任丹章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、任丹章立即偿还借款本金244023.12元，并支付期内利息10883.58元（截至2021年6月28日）、逾期罚息67.55元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以244023.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利277.34元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以10883.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算），以及律师费22912元；2、对任丹章上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以任丹章提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0022380号不动产登记证明项下的房屋所有权与任丹章协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是任丹章，借款于2016年7月5日发放，于2021年6月28日提前到期，借款本金29万元已归还45976.88元，利息归还至2020年10月4日，借款自2020年11月5日开始逾期，期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；任丹章应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费22912元。2、物的担保情况：任丹章以苏（2017）无锡市不动产证明第0022380号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。任丹章未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、2019年中国人民银行发布的[2019]第30号公告、中国建设银行于2020年2月29日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换的公告》、2020年8月12日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》等证据在卷证实等证据在卷证实，任丹章未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。任丹章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任丹章应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金244023.12元，并支付期内利息10883.58元（截至2021年6月28日）、逾期罚息67.55元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以244023.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利277.34元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以10883.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8基点再上浮50%计算），以及律师费22912元。二、对任丹章上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以任丹章提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0022380号不动产登记证明项下的房屋所有权与任丹章协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元减半收取为2716.5元、保全费2070元，合计4786.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由任丹章负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2642号原告：吕文根，男，1970年2月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：费花荣，女，1947年7月29日出生，住北京市延庆区。被告:聂建军，女，1970年6月10日出生,住北京市延庆区。被告：聂建国，男，1973年6月9日出生，住北京市延庆区。原告吕文根与被告费花荣、聂建军、聂建国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文根及委托诉讼代理人王振兴，被告费花荣、聂建军、聂建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕文根向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与聂某于2007年8月5日签订的房屋买卖合同有效；2.位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号北房四间一过道（北侧）由原告使用。事实和理由：2007年8月5日原告与聂某签订了转让文书(房屋买卖协议)，聂某将北房四间一过道出售给原告。聂某、费花荣是聂建军、聂建国的父母。聂某已去世，现双方因房屋买卖问题发生纠纷，原告只有诉至法院，要求法院支持原告的上述诉讼请求。被告费花荣、聂建军、聂建国辩称，原告所述都属实，我们同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，费花荣与聂某系夫妻关系，婚后生育两个子女：即聂建军、聂建国。吕文根系北京市延庆区××镇××村农民。2007年8月5日吕文根与聂某签订了转让文书(房屋买卖协议)，聂某将集体土地建设用地使用证登记在妻子费花荣名下，位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号北房四间一过道，以43000元的价格转让给吕文根。北京市延庆区××镇××村民委员会在该转让文书上盖章确认。该转让文书签订后，吕文根向聂某支付了转让款，聂某向吕文根交付了房屋。吕文根购买该房屋后，又在该院落内新建了南房三间一过道。聂某因病于2018年1月15日去世。现因该房屋转让问题，双方发生纠纷，吕文根将费花荣、聂建军、聂建国诉至本院，要求法院依法确认双方签订的转让文书（房屋买卖协议）有效；位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号北房四间一过道（北侧）由吕文根使用。本案在审理过程中，费花荣、聂建军、聂建国均认可聂某与吕文根签订的转让文书（房屋买卖协议），同意吕文根的诉讼请求。本院认为，吕文根系北京市延庆区××镇××村农民。2007年8月5日吕文根与聂某自愿签订了转让文书（房屋买卖协议），聂某将登记在妻子费花荣名下，位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号北房四间一过道，转让给吕文根。现聂某已去世，费花荣、聂建军、聂建国均认可吕文根在本案中主张的事实，对转让文书（房屋买卖协议）无异议，并同意吕文根的诉讼请求。因吕文根与聂某签订的转让文书（买卖协议）不违反法律的规定且系双方的真实意思表示，既对双方具有法律约束力，故吕文根请求本院确认双方签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、吕文根与聂某于2007年8月5日签订的转让文书（房屋买卖协议）有效；二、位于北京市延庆区××镇××村××区××巷××号北房四间一过道（北侧）由吕文根使用。案件受理费438元，由吕文根负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年六月四日书记员  雷 旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4337号原告：济南市四通财源锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水街道王家寨村北。法定代表人：赵敬山。被告：赵某某，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：李某某，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市四通财源锻造有限公司与被告赵某某、第三人李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告济南市四通财源锻造有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市四通财源锻造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市四通财源锻造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计625元，由济南市四通财源锻造有限公司负担。审判员  徐延涌二〇二一年六月十日书记员  魏忠香
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保473号申请人：北京中建钢联物资有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼5层507号。法定代表人：宗东华，经理。委托诉讼代理人：邓德才，男，该公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。北京中建钢联物资有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中建钢联物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款6997206.55元并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中建钢联物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行账户存款6997206.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月二日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初567号原告：崔月华，女，1963年12月2日出生，汉族，住凌源市。被告：姚殿武，男，1966年12月17日出生，汉族，住凌源市。原告崔月华与被告姚殿武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔月华到庭参加诉讼，被告姚殿武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔月华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠的玻璃款16212元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚殿武多次从原告处购买玻璃，至2017年10月3日共欠原告玻璃款17212元，被告姚殿武为原告出具了欠据，后被告于2019年2月3日通过微信红包还款1000元，尚欠16212元未给付，原告曾多次向被告催要欠款，被告始终推脱不还，经多次催要未果，故诉至法院。被告姚殿武未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。原告向本院提交证据为：1.欠据一张；2证人李保柱证言。证明被告拖欠原告玻璃款16212元未给付。原告提供上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告经营玻璃店，被告因制作橱柜需要玻璃，所以一直在原告处购买玻璃，至2017年10月3日，被告共欠原告玻璃款17212元，并为原告出具了欠据一张，欠据载明：“欠据，2017年10月3日，今欠到人民币壹万柒仟贰佰壹拾贰元整（￥17212元），此款系玻璃款，欠款人：姚殿武”。出具欠据后，被告于2019年2月3日还款1000元，因被告未能及时偿还剩余欠款，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买玻璃，双方形成了买卖合同关系。原告在向被告提供了玻璃后即履行了买卖合同约定的提供标的物的义务。被告在收到玻璃后应该及时按合同约定履行给付玻璃价款的义务。被告未及时给付原告玻璃价款侵犯了原告的权益，被告应负担及时给付价款的民事责任，故对于原告要求被告给付玻璃价款16212元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚殿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚殿武于本判决生效后十日内给付原告崔月华玻璃款16212元。二、驳回原告崔月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，共计806元，由被告姚殿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李冬雷审 判 员  杨秀华人民陪审员  赵晓东二〇二一年六月二十五日书 记 员  安 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10762号原告：朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈巧芬（系原告配偶），女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告朱长俊与被告郑立希民间借贷纠纷一案，原告朱长俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱长俊撤回起诉处理。审 判 员  张 颖二〇二一年六月七日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院 民事判决书  (2021)渝0229民初963号 原告：重庆三峡银行股份有限公司城口支行，统一社会信用代码915002293204126372，住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号。负责人：刘欣，该支行行长。委托诉讼代理人：熊欢，男，1987年10月28日出生，汉族，该支行职工，住重庆市城口县。被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：卢发会，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘宏，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：蹇其权，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行（以下简称“三峡银行城口支行”）与被告刘代奎、卢发会、刘宏、蹇其权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告三峡银行城口支行委托诉讼代理人熊欢、被告刘宏到庭参加诉讼，被告刘代奎、卢发会、蹇其权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘代奎、卢发会偿还原告借款本金300，000元，利息8208.23元（包含截止2021年4月11日应还利息、罚息、复利）；并以本金300，000元为基数，按《个人借款合同》约定利率从2021年4月12日起支付至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告刘宏、蹇其权对第一项请求中的全部款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告刘代奎、卢发会与原告三峡银行城口支行签订《个人借款合同》，约定被告刘代奎、卢发会向原告借款300,000元用于购货，借款期限36个月，借款利率为固定利率5.7%。双方还对还款方式、结算账户等内容进行了约定。同日，原告向被告刘代奎一次性发放贷款300,000元，被告卢发会、刘宏、蹇其权于2018年10月18日分别与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保。现该笔借款分期还本已到期，被告未履行借款合同约定中的偿还义务，原告多次催收无果，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告刘宏辩称，我们也在催刘代奎还款，他说会尽快把钱还上。保证合同确实是我签的，但是我认为银行在贷款时也应该审核被告的还款能力，以降低我们的风险。被告刘代奎、卢发会、蹇其权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，贷款人三峡银行城口支行作为甲方，借款人刘代奎、共同借款人卢发会（系刘代奎妻子）作为乙方，签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方申请个人借款300,000元，借款期限为36个月，借款用途为购货，借款利率为固定利率，年利率5.7%，本息偿还方式为按月付息（每月20日为结息日），分期还本（贷款发放后第24个月还款100,000元，贷款发放后第36个月还款200,000元）；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定借款利息计收方式执行；乙方未按约定偿还借款本息，甲方有权暂停发放借款乃至终止发放借款或宣布解除合同并提前收贷。同日，被告卢发会、刘宏、蹇其权分别与原告三峡银行城口支行签订《保证合同》，承诺对刘代奎与三峡银行城口支行前述的《个人借款合同》项下发生的债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带保证责任，保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止，如主债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。同日，三峡银行城口支行向刘代奎发放借款300,000元。2020年9月7日，原告三峡银行城口支行向被告刘代奎送达《备款履约通知书》，要求被告于2020年10月17日按期偿还借款本金100,000元，利息1218.08元。截至2020年9月22日，被告刘代奎已支付原告利息（包括罚息、复利）共计33,032.99元。此后，被告未再还本付息。截至2021年4月11日，被告刘代奎、卢发会尚欠借款本金300,000元、利息8208.23元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告刘代奎、卢发会签订的《个人借款合同》，原告与被告刘宏、蹇其权签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告刘代奎、卢发会向原告贷款300,000元，原告按约向其发放了贷款，被告刘代奎、卢发会应当按约还本付息。《个人借款合同》约定贷款发放后第24个月还款100,000元，但刘代奎、卢发会未按约定偿还借款本息，三峡银行城口支行有权提前收回贷款。截至2021年4月11日，被告刘代奎、卢发会尚欠借款本金300,000元及利息8208.23元（含罚息、复利）未归还，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，归还原告借款本息。被告刘宏、蹇其权与原告签订《保证合同》，承诺对被告刘代奎、卢发会的上述债务提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘代奎、卢发会、蹇其权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担未能举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代奎、卢发会于本判决生效之日起十日内归还原告重庆三峡银行股份有限公司城口支行借款本金300,000元及截至2021年4月11日的利息8208.23元（含罚息、复利），并以本金300,000元为基数，自2021年4月12日起按《个人借款合同》约定利率支付至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告刘宏、蹇其权对被告刘代奎、卢发会的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2961.56元，由被告刘代奎、卢发会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅   二〇二一年六月二十一日  书  记  员    周世明 -1-
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保394号申请人：国网山东省电力公司蒙阴县供电公司，住所地蒙阴县刘洪路111号。法定代表人：梁嘉升，经理。被申请人：袁征，男，1982年8月24日出生，汉族，驾驶员，住茌平县。申请人国网山东省电力公司蒙阴县供电公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁ＰＸ××××／鲁Ｐ××××挂号“陕汽牌”货车，保全价值75000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁ＰＸ××××／鲁Ｐ××××挂号“陕汽牌”货车。案件申请费770元，由申请人国网山东省电力公司蒙阴县供电公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十一日书记员 张玉玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6412号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：朱良仁，男，1962年9月20日生，汉族，住宜兴市。被告：朱荣仙，女，1965年10月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被告朱良仁、朱荣仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二一年六月十八日书记员 周冰琰
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执337号申请执行人:浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码MA28J7T64。法定代表人:赖丽燕。被执行人:邱华松，男，1967年03月06日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。被执行人:王玲娟，女，1970年11月27日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。被执行人:王祖强，男，1968年07月11日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。被执行人:涂冬香，女，1969年07月10日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。被执行人:朱少勇，男，1968年06月14日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人邱华松、王玲娟、王祖强、涂冬香、朱少勇 金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2854号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被告：北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹琳英。被告：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。本院在审理原告曹艾雷与被告北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英民间借贷纠纷一案中，本院向原告曹艾雷送达北京市密云区人民法院诉讼费缴纳通知书，要求其在接到通知书之日起七日内交纳本案案件受理费74710元，其未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艾雷自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年六月七日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4315号原告：侯树军，男，1971年10月7日出生，汉族，工商银行职工，住济南市章丘区。原告：侯勇，男，1973年11月1日出生，汉族，工商银行职工，住济南市章丘区。原告：侯淑玲，女，1976年8月1日出生，汉族，农业银行职工，住济南市章丘区。上列三原告共同委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被告：侯建和，男，1946年2月11日出生，汉族，农业银行退休职工，住济南市章丘区。原告侯淑玲、侯树军、侯勇与被告侯建和确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人栗昭伟、被告侯建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯淑玲、侯树军、侯勇向本院提出诉讼请求：1.确认涉案《朱继珍遗产继承分配协议》有效；2.责令被告向原告支付约定补偿款30万元。案件审理过程中，三原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法裁定予以准许。事实和理由：被告侯建和系原告之父；原告之母朱继珍于2019年6月4日病逝。原告母亲朱继珍名下鲁能公馆16号楼903室（暂无房产证）房产一处，系原告父母之共同财产。2019年12月5日，被告就该房产属于母亲遗产的部分，与原告达成分配协议：该房产全部归被告所有；被告给三原告30万元作为对母亲遗产分配的补偿；该补偿款约定2020年底前付清。可是，不知什么原因，被告至今拒付，致使原告索款遇到困难。为维护原告的权益，特向你院起诉，请求依法判决。侯建和承认侯淑玲、侯树军、侯勇提出的确认涉案《朱继珍遗产继承分配协议》有效的诉讼请求。侯建和辩称，协议属实，我认为协议是有效的，我当时想，新房交付后，我搬到新房住，把我现住的房子（铁道北路农业银行老宿舍）卖掉，本来想着能卖100万元，然后给他们这个钱。可是，房价不断下跌，并且房子是房改房，写的是我跟我老伴的名字，我自己卖不了，需要三个孩子配合，现在房子卖不出去，我就没钱给他们。接到起诉状以后，我很生气，他们起诉我这个做法，不符合中国的公序良俗。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：侯建和与侯树军、侯勇、侯淑玲于2019年12月5日签订的《朱继珍遗产继承分配协议》有效。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯树军、侯勇、侯淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 舰二〇二一年六月九日法官助理  张丛丛书 记 员  呙 瑶
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执1198号之一申请执行人:李余兵，男，汉族，1970年6月7日出生，公民身份号码XXX，住江苏省泰兴市。被执行人：邱勇，男，汉族，1971年10月12日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人李余兵与被执行人邱勇装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0521民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币164190元。执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下无银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产；被执行人在本院涉及未履行案件较多，申请执行人尚有人民币164190元及逾期违约金未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人邱勇作出罚款人民币1000元、司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邱勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定   二○二一年六月二十八日书 记 员 闻 翔
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初540号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：吴坤，男，1982年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李明富，男，1959年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：路忠伦，男，1963年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴坤偿还原告借款本息共计55318.12元（其中：本金：49999.41元，正常利息：5318.71元），利息暂计算至2020年12月31日，之后产生的利息以实际欠付本金为基数按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．被告路忠伦、李明富对上述债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告李明富、路忠伦辩称，借款属实，我们是三个人联户贷款，被告吴坤不还我们就还不到，将三个人的债务分开还。一年还不清，希望每年还一部分。被告陈显秀、吴坤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告向被告吴坤提供借款50000.00元，双方约定借款于2019年12月17日到期，还款方式为一次性利随本清，借期年利率5.22%，逾期年利率7.83%。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告路忠伦、李明富为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告欠借款本金49931.03元、借期利息2646.25元，截止2021年06月18日的逾期利息5952.74元。原告于2021年01月26日诉至本院，并申请了诉中财产保全。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吴坤作为案涉借款的债务人未按约定偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金、借期利息和逾期利息，本院予以支持。原告主张对应付未付计息计算复利，合同约定按照中国人民银行规定计收复利，但未约定按照什么规定，视为约定不明，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告吴坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金49931.03元、借期利息2646.25元，并支付逾期利息（截止2021年06月18日的逾期利息为5952.74元，自2021年06月19日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止）；二、被告路忠伦、李明富对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591.00元，保全费573.00元，公告费560.00元，共计1724.00元，由被告李明富、路忠伦、吴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3859号原告：江苏源丰智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区蒲田路1号504。法定代表人：杭爱兰，总经理。委托诉讼代理人：栾侃，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：哈工大机器人（山东）智能装备研究院，住所地山东省济南市章丘区双山街道绣水大街南首路东B16室。原告江苏源丰智能科技有限公司与被告哈工大机器人（山东）智能装备研究院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏源丰智能科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏源丰智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏源丰智能科技有限公司撤诉。案件受理费5213元，由江苏源丰智能科技有限公司负担。审判员  徐延涌二〇二一年六月七日书记员  魏忠香
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1554号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后），统一社会信用代码：914408233383142771。法定代表人：莫亚君，该公司行政主管。委托诉讼代理人：李罗富，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区，系该公司项目经理。被告：刘亚娣，男，1981年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。被告：黄茵，女，1983年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告刘亚娣、黄茵物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月2日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆华清二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路37号邮政大楼一楼，统一社会信用代码91350203671276999R。负责人：林培嵩，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡志昂，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告蔡志昂金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行诉请：1.判令蔡志昂立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行偿还借款本金300000元及截止至2020年11月24日的利息、罚息及复利3181.11元；2.判令蔡志昂支付自2020年11月25日起至还清本金之日止的罚息及自2020年11月25日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金300000元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令蔡志昂偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行实现债权产生的全部费用，包括律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日即2020年12月28日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）及保全费2046元；4.判令本案全部诉讼费由蔡志昂承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实蔡志昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月30日。三、借款人：蔡志昂。四、授信额度：300000元。五、授信期间：自2019年8月30日至2022年8月30日，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。六、借款本金：300000元。七、借款期限：自2020年9月5日至2021年9月5日。八、还款方式：按周期结息到期还本。九、借款利率：年利率6.3075%，为固定利率。十、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。罚息利率为年利率9.46125%。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十二、实现债权费用的约定：借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十三、送达约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以合同专属条款第一条中的住所地为借款人诉讼文书送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，以文书退回之日视为送达之日。十四、放款日期：2020年9月5日。十五、实际到期日期：2021年9月5日。十六、逾期还款日期：2020年10月5日。十七、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十八、欠款本金：300000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：14079.66元。二十、实现债权费用：财产保全费2046元、律师费2000元（2020年12月18日垫付）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡志昂应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为14079.66元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率9.46125%计至实际还款之日止）；二、蔡志昂应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现债权产生的财产保全费2046元、律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自2020年12月18日起按活期存款利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由蔡志昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5140号原告：汤雪松，男，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李新红，女，1975年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：汤燕山，男，1947年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汤美珍，女，1957年6月5日出生，汉族，住泰州市海林区。被告：汤明山，男，1963年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汤华山，男，1958年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告汤雪松、李新红诉被告汤燕山、汤美珍、汤明山、汤华山分家析产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告汤雪松、李新红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤雪松、李新红撤诉处理。审判员  陈善珊二〇二一年六月九日法官助理孙玉玲书记员胡静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2062号原告：江苏皇驾物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翡翠城31号楼1502室。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。被告：张政凯，男，1981年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏皇驾物业服务有限公司与被告张政凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告江苏皇驾物业服务有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏皇驾物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏皇驾物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十一日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初356号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人岳小涛，男，1977年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省登封市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月7日被羁押，同年3月16日被批准逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人岳小涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人岳小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2020年12月，岳小涛为谋取利益，在明知他人可能实施违法犯罪活动的情况下，使用个人身份信息在辽宁省铁岭市银川区市场监督管理局注册“辽宁省岳小涛礼仪庆典有限公司”，并以此公司在邮政储蓄银行开通对公账户领取U盾等物品，后将上述物品出售给他人使用，帮助接收并转移网络诈骗所得人民币100万元。2021年2月7日，被告人岳小涛被民警抓获。涉案手机1部已起获并扣押。公诉机关认为被告人岳小涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，同时具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人岳小涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人岳小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过、工作说明；扣押清单，辨认笔录；立案决定书、“110”接处警记录、银行账户交易明细、银行账户开户手续、公司工商登记材料；司法鉴定意见书；证人于某的证言；视听资料；被告人岳小涛的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳小涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳小涛具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳小涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年10月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月十日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执604号之三被执行人：杨忠山，男，汉族，1969年06月16日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠山在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0921民初933号原告：李艳巧，女，1974年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王桂鸿，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告李艳巧与被告王桂鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。原告李艳巧、被告王桂鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资款19740元和误工费9100元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资款19740元。事实和理由：2021年3月15日，原告跟着被告在浙江省岱山县鱼山做起重工，后经结算，被告欠原告工资款19740元，因被告拖延不付，故原告诉至法院。被告辩称，其确实还欠着原告工资款19740元未付，但目前支付能力有限。原告为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2021年5月24日、欠款人署名为被告王桂鸿的欠条一份，载明“李艳巧在广西建工干活实结工资款壹万玖千柒佰肆拾元整（￥19740）”，拟证明被告欠原告工资款19740元的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。本院经审理认定本案事实如下：2021年3月12日，原告通过微信工作群联系被告，商谈到浙江省岱山县鱼山岛工地做起重工事宜。2021年3月15日，原告正式到浙江省岱山县鱼山岛工地做起重工，2021年5月中旬结束工作。2021年5月24日，经结算，被告共欠原告工资款19740元。本院认为，被告欠原告工资款19740元的事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告欠款后理应及时履行付款义务，但被告至今未予付款，原告有权要求被告支付工资款19740元，原告提出的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王桂鸿于本判决生效之日起十日内支付原告李艳巧工资款19740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告王桂鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张向向二〇二一年六月九日代书记员 虞梦洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4665号原告：王洪山，男，1948年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：霍文永，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京仁道律师事务所实习律师。本院在审理原告王洪山与被告霍文永租赁合同纠纷一案中，因被告霍文永已给付原告王洪山全部租赁费用，并就相关事宜达成一致意见，原告王洪山于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪山撤诉。审 判 员 崔道远二〇二一年六月九日法官助理 常玉倩书 记 员 肖高伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1642号原告：韩爱红，1968年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：何青华，男，1967年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩爱红与被告何青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱红到庭参加诉讼，被告何青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元及31000元按年利率15.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡，2019年8月，被告从原告处借款55000元，约定2020年年初还钱，年初未还钱拖至2020年10月11日写下借条约定于2020年11月25日归还（月利率1.5%)，出具借条后至今一共归还19000元（包含原告起诉时法院正式立案前，被告于2021年3月17日还款2000元、2021年4月22日1000元），剩余的钱一直拖着不给，电话不接微信不回。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何青华未作答辩。原告韩爱红针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：农业银行明细清单、借条原件、微信聊天记录，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:原、被告是老乡又系朋友，2019年8月开始被告陆续从原告处借款,至2020年10月11日，原、被告结算，被告何青华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩爱红人民币伍万元整于2020年11月25日前归还，逾期归还，按日另给付逾期归还钱数的万分之五的利息据何青华2020年10月11日”。约定期限届满后，被告何青华于2020年11月17日还款5000元、2020年12月15日还款3000元、2021年1月17日还款1000元、2021年2月2日还款3000元、2021年2月10日还款4000元、2021年3月17日还款2000元、2021年4月22日还款1000元（转原告女儿陈清），上述金额合计19000元。原告韩爱红向被告索要剩余本息未果，遂诉至本院。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何青华向原告韩爱红借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，借款后被告何青华未按约定的期限返还，仅归还19000元，尚欠31000元，对纠纷的产生负全部责任，故对原告要求被告返还借款本金31000元（50000元-19000元）的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定2020年11月25日前还清上述借款，但被告何青华未按约定的期限返还，应承担逾期利息，原告主张逾期利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告何青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何青华于本判决生效后十日内返还原告韩爱红借款本金31000元，并承担利息（以31000元为本金，自2020年11月26日起按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告韩爱红负担75元，被告何青华负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××48）。审 判 员 徐武成二〇二一年六月二日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同或成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之五被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在中国邮政储蓄银行6217××××930010778041账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员刘勇
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢225号被执行人顾永强本院在执行被执行人顾永强案由贪污罪一案中， 本案已全部执行完毕，原案号（2019）浙0521执1762号。特此通知。二〇二一年六月八日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3982号之一        被执行人：传银忠，男，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。                关于被执行人传银忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初984号刑事判决书已于2020年9月29日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人传银忠缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人传银忠名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人传银忠名下无不动产登记信息。三、被执行人传银忠名下有牌号×××车辆，已委托遵义市红花岗区人民法院代为送达查封材料；名下有牌号×××车辆，已向车辆管理部门送达查封材料裁定查封。四、被执行人传银忠名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3982号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20282号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：任克俭，男，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告任克俭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款91913.74元及应付未付保费5156.44元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向任克俭出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初3611号        原告：潘建勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：张海芬，女，1984年1月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告潘建勇与被告张海芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年6月25日，原告潘建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：                本案按原告潘建勇撤诉处理。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘建勇负担。                    审判长夏克明            人民陪审员虞高伟            人民陪审员何积建    二○二一年六月二十五日            （代）书记员廖炜烨
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1047号原告：刘照华，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：程铭，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告刘照华与被告程铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘照华于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘照华撤诉。案件受理费减半收取计300元，由刘照华负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年六月二日书记员  韩君菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7435号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：叶贻明，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业消费金融股份公司与被告叶贻明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异89号申请人（第三人）：昆明恩汇商贸有限公司,住所地云南省昆明市官渡区官渡广场北巷4号6幢301号。法定代表人：丁玉，该公司经理。委托代理人：邹志黎，山东盟达律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲一层。负责人：王**，该分行行长。委托代理人：朱婵娟，女,该银行员工。委托代理人：张侃，男,该银行员工。被执行人：青岛飞洋职业技术学院，住所地山东省青岛市香港中路6号。法定代表人：卢飞成，该学院董事长。被执行人：飞洋集团有限公司，住所地山东省青岛市香港中路6号。法定代表人：卢飞成，该公司董事长。被执行人：卢飞成，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：王卫丽，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。第三人：中筑建设集团有限公司,住所地青岛市市南区山东路16号甲1813户,统一社会信用代码：91370202770291553N。法定代表人：杜善峰，该公司总经理。委托代理人：王晶晶,北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛飞洋职业技术学院、飞洋集团有限公司、卢飞成、王卫丽金融借款合同纠纷一案中，第三人昆明恩汇商贸有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人昆明恩汇商贸有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年六月十八日书 记 员  王 菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初478号之二原告：董明先，男，1964年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：董明金，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭树春，男，1970年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告董明先、董明金与被告郭树春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0214民初478号民事裁定书，依法冻结被告郭树春570000元或查封、扣押同等价值的财产。现原告向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郭树春的银行存款人民币570000元的冻结或查封、扣押的同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  景艳丽二〇二一年六月三十日书记员  李光争
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12517号原告：张健伟，男，1983年1月22日出生，汉族，无业，住上海市松江区。被告：王鸽，女，1982年11月11日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，1989年5月11日出生，汉族，公司员工。原告张健伟与被告王鸽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案后，2021年6月10日，原告张健伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张健伟撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保594号申请人：曹万燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：沈亮亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人怀务会于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈亮亮名下鄂A66MU0号轿车一辆，申请保全标的额为8.5万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债的诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人沈亮亮名下的车牌号为鄂A66MU0号轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费870元，由申请人曹万燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月三日书记员  孔祥雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3911-1号丹东某公司：本院已受理刘某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初499号原告：高庆雨，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘忠奎，男，1972年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告高庆雨与被告刘忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告高庆雨到庭参加诉讼。被告刘忠奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘忠奎偿还借款本金5万元及利息（按2%月利息自2020年8月1日起计算至本金还清为止）；2.请求判决被告刘忠奎承担本案诉讼费用。事实和理由刘忠奎2019年8月31日借了我50000元，并用鲁Ａ8××××长安汽车做抵押，利息每月2%，约定2019年10月30日归还，现到期不还。为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘忠奎未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账记录二张，用以证明借款、转款的事实及被告偿还利息情况。被告刘忠奎未到庭进行质证，系对自己权利的放弃。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高庆雨与被告刘忠奎通过朋友认识，2019年8月30日，被告刘忠奎以生意周转为由提出向原告借款5万元，约定用期二个月，原告通过建设银行个人账户向被告刘忠奎个人账户6214××××3637转账48000元，提前扣除借期内利息2000元。2019年8月31日由被告刘忠奎为原告书写借条一张，载明：刘忠奎（身份证号码370105197210××××）今借人民币现金伍万元整（50000元正，转账48000元。现金2000元），并用汽车（鲁Ａ8××××）作为借款抵押。用款时间两个月（2019年8月31日至2019年10月30日到期），如到期未还款按国家银行贷款利率的四倍计算利息。该借款如出现纠纷由夏津县人民法院起诉解决。借款到期后，原告认可收到被告转来9个月利息9000元，借款本金及其他利息未予偿还。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。对此，本案中，原告就诉讼请求提供了确实充分的证据，本院依法予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。原告与刘忠奎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于借款本金数额应以实际交付为准即48000元，对于逾期利息，原被告双方之间有约定，该约定在法律规定的范围内的应予以支持，对于原告主张的按月息2%计算没有依据。被告刘忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告刘忠奎应偿还原告高庆雨借款本金48000元，逾期利息自2019年11月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，扣除已偿还的9000元。自2020年8月20日起至偿还完毕止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》（法释18号）第二十九条第一款、《最高人民法院》（法释17号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠奎于本判决书生效后十二日内偿还原告高庆雨借款本金48000元及逾期利息（自2019年11月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，扣除已偿还的9000元；自2020年8月20日起至偿还完毕止，按2019年一年期贷款市报价利率的四倍计算）二、驳回原告高庆雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告高庆雨负担42元，由被告刘忠奎负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙志华人民陪审员  盛芳芳人民陪审员  栗功明二〇二一年六月十日书 记 员  张金秋