重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初3330号 原告：重庆市佳润建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，统一信用代码91500222585720045Q。法定代表人：余小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：蔡春强，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道大垭村4组11号，公民身份号码510223197006050314。原告重庆市佳润建筑劳务有限公司（以下简称佳润公司）与被告蔡春强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳润公司之委托诉讼代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告蔡春强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还31,462.02元及其资金占用损失费；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告归还31,462.02元。事实和理由：被告在原告承包的遵义幸福城A区二期B组团的劳务项目从事工作。原告委托了项目的总包单位中建四局第三建筑工程有限公司缴纳了工伤保险。2018年3月1日，被告在工地上受伤，认定为工伤，鉴定丧失劳动能力九级。原告积极为被告办理了相应的手续，工伤部门先行支付了一次性伤残补偿金47,193.00元。被告家中困难，希望原告一次性解决，于是双方签订了《工伤补偿协议书》，协议书中约定了一次性医疗补助金先补助给被告，因此原告按照协议约定全额支付了工伤赔偿费用。后期原告通知被告前来办理工伤保险部门支付的一次性医疗补助金待遇申请（31462.02元）。被告同意将工伤赔偿部门支付的工伤赔偿费交还给原告。随后原告和被告共同开了一张卡，卡号621400180033430328（贵州银行）作为接收工伤赔偿款使用，此笔款项支付下来，原告收到款后立马归还被告银行卡。后来原告财务准备去取此笔款项，结果该卡上一直没收到款，于是便去遵义市工伤部门查看才发现被告已将此卡注销，另外换了一张卡（邮政银行，卡号621799690008540018******），此笔款项（31462.02元）赔付到原告换的另张卡上。原告多次催促被告尽快交还该笔款，但被告却拒绝交还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决被告支付。被告蔡春强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系从事建筑劳务的有限责任公司。被告在原告承包的遵义幸福城A区二期B组团从事劳务工作。2018年3月1日，被告在工地上受伤。2018年12月17日，遵义市人力资源劳动鉴定中心鉴定被告蔡春强丧失劳动能力九级伤残。2019年1月27日，原被告协商一致后签订了《工伤补偿协议书》，载明“……1、经甲、乙双方协商同意，乙方从受伤之日起至签订本协议之日止的所有治疗费（有发票）甲方负责支付。经双方协商一致，按乙方丧失劳动能力九级计算，甲方向乙方一次性补偿一次性医疗补助费、一次性伤残就业补助费、误工费、后期治疗费等法律规定的一切费用人民币合计100000元整，大写：拾万元整。扣除社保局已支付乙方的一次性伤残补助金47193元，现甲方应支付给乙方人民币52807元，大写伍万贰仟捌佰零柒元整。2、本协议签订后甲方将一次性向乙方支付赔偿款并解除劳动关系，该协议签署后甲方向乙方支付人民币合计52807元大写：伍万贰仟捌佰零柒元整，该款转入以下账户，收款人：蔡春强，账号：6217996900085400118******，开户行地址：中国邮政储蓄银行重庆市江北区猫儿石邮政储蓄支行。3、甲、乙双方签订本协议后，乙方自愿放弃就工伤赔偿所享有仲裁、诉讼的权利。同时乙方不再以任何形式、任何理由向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。……”喻龙平在甲方负责人处签字捺印，蔡春强在乙方处签字捺印。2019年1月27日，被告蔡春强出具收条一张，确认收到一次性工伤补偿金52807元。2019年3月，原告公司委托刘荣从綦江将蔡春强接到贵州省遵义市办理一次性医疗补助金申请相关事宜，蔡春强将收款银行卡（账号：6214600180033430328******）交给了公司。此后，蔡春强将申请中填报的银行卡挂失（账号：6214600180033430328******），重新向社保部门提交了收款账号（6217996900085400118******）。原告为证明其主张，要求证人陈伦峰、刘荣到庭作证。证人陈伦峰证实“当时我是遵义中建幸福城的安全员，我是佳润公司的职员，现在不是了。我来证明蔡春强工伤的赔款，当时被告说他家庭困难，所以佳润一次性垫付给了蔡春强，当时说好的，一次性医疗补助费报下来给佳润，后来我和蔡春强一起去社保局办理公司保险待遇，后来他把为尾号328的卡注销了，重新换了一张卡交给社保局。工伤补偿协议书我看到过，上面说的总共支付他10万，其他社保局赔的就应该是公司。”证人刘荣证实“当时我介绍他到遵义上班的，我是佳润劳务雇佣的工人，我是带班的，我是木匠，但是我现在没有在这里上班了。蔡春强在遵义上班受了工伤，评了残，他找公司解决，说家里娃儿要读书，经济困难。公司就一次性将该付的钱先垫付给他的，后来社保局打给他个人的这笔钱，是公司现支付给他了，应该返给公司，当时公司安排我去三江接的他到遵义办工伤保险事宜，我代公司支付他500块的误工费，到了遵义我陪他去银行办了卡，这张卡交给了公司，钱由公司领，蔡春强是清楚这个事的。后来听说蔡春强自己就把钱领了，但是具体情况我不清楚，他也不接我电话。”上述事实，除当事人陈述外，有工伤补偿协议书、收条、贵州省工伤保险待遇申请表、关于蔡春强一次性医疗补助金待遇支付情况的证明和证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案被告蔡春强与原告就工伤赔偿事宜达成协议，双方均应当遵守。原告佳润公司按照协议履行了付款义务；被告蔡春强配合原告公司办理一次性医疗补助金申请，并将收款银行卡交给公司；原告邀请的两位证人到庭证实佳润公司一次性赔偿被告所有费用，工伤部门赔偿的费用应当由佳润公司所有。因此可以认定，原被告已经就被告的赔偿款达成一致意见，且原告已履行完毕。虽然工伤部门将案涉款项支付到被告名下账户，但该款已由原告先行垫付给被告，所以案涉款项应当归原告所有。被告蔡春强既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:蔡春强于本判决生效后五日内支付重庆市佳润建筑劳务有限公司31,462.02元。    如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为293.28元，由被告蔡春强负担（该款佳润公司已向本院预交，由蔡春强在履行上述判决义务时一并给付佳润公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审 判 员   李  智                              二〇二一年 六 月 七 日                             书 记 员  肖明玉 -1-