重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)渝0110民初4593号 原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码：915002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛友银，女，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：火炎天（重庆）环保科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道两大空港大道230号附4号A-8厂房，统一社会信用代码：91500112MA60GFAN8F。法定代表人：岳忠翠，该公司执行董事。原告重庆航墙铝业股份有限公司（以下简称航墙铝业）与被告火炎天（重庆）环保科技有限公司（以下简称火炎天科技）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告航墙铝业之委托诉讼代理人杨梅、毛友银到庭参加诉讼，被告火炎天科技经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告航墙铝业向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款98 103元及逾期利息（以货款90 759元为基数，从2020年8月7日起按月利率2%计付至同月19日，从同月20日起按年利率15.4%计付至同年12月2日；以货款98 103元为基数，从同日起按年利率15.4%计付至货款付清时止）；2.被告立即支付原告为实现债权而产生的律师费5000元、保全担保费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1.被告立即支付货款98 103元，并以此为基数从2020年8月7日起按月利率2%计付逾期付款利息至货款付清时止；2.被告立即支付原告为实现债权而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日，原、被告签订《销售合同》，约定了被告向原告采购铝合金单板，以及付款时间、违约责任等内容。此后，原告按约交付了货物，但被告未按约付款。经原告催收未果。被告火炎天科技未作答辩。航墙铝业围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《发货清单》、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、国内支付业务收款回单等证据，经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，航墙铝业（乙方）与火炎天科技（甲方）签订《销售合同》，约定：甲方在乙方订购用于前沿科技城公厕及爱心驿站项目工程的“航墙”牌铝合金单板；合同签订后三日内支付定金20 000元，定金在最后批货款中扣除。发货前付总货款的60%，货到工地后30日内付清所有余款。若甲方不能按时付款，乙方有权暂停供货，所造成的损失由甲方负责，同时期间的资金利息按未付款金额的月息2%计付，直至付款后恢复供货。当甲方下单数量不足100平方和累计30日不下单时，甲方应在次月的5日前付清之前的所有货款；如甲方逾期5日未付款，乙方有权暂停供货。如逾期10日未付款的，乙方有权单方解除合同。一方违约，另一方主张权利的费用（如诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、资金占用利息等）均由违约方承担；甲乙双方应每月底进行一次结算对账，如甲方不按时签字和盖章（5个工作日）则视同确认，甲方指定的结算人为黄云杰，乙方指定的结算人为宋裕芬等内容。合同上加盖了火炎天科技公章和航墙铝业的合同专用章。同年7月7日，航墙铝业制作了客户名为火炎天科技的《发货清单》，载明发货金额共计208 103元。同日，火炎天科技向航墙铝业出具了《还款承诺书》，承诺：确认其已下单金额为208 103元，按约应于发货前付款60%，即124 862元，因资金困难申请延期付款，当日付60 000元，同月31日前支付64 826元，其余货款按合同约定支付，如不按约付款，期间利息按月息2%计算，并承担起诉费、律师费、鉴定费、公证费、交通费等。该承诺书加盖了火炎天科技公章。该承诺书除前述内容外，还有落款日期为2020年10月26日手写的“以上款项承诺于11月30日付清”等字样，并在该手写部分也加盖了火炎天科技的公章。航墙铝业称该手写部分是签约代表黄云杰于2020年10月26日书写，因未按承诺付款，遂再次承诺于2020年11月30日付清。审理中，航墙铝业承认火炎天科技已支付货款共计110 000元（含定金20 000元），尚欠货款98 103元至今未付。另查明，航墙铝业为提起本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告航墙铝业与被告火炎天科技所签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。航墙铝业主张其依约已向火炎天科技提供了铝单板，但火炎天科技至今尚欠货款98 103元未付。火炎天科技经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权。航墙铝业的陈述与涉案证据《还款承诺书》能相互印证，本院予以采信；虽然案涉2020年7月7日的《发货清单》未明确表明货物已交付，但同日火炎天科技明确承诺了付款时间和金额，并于数月后再次承诺付款时间，可见，其对货物已收到并无异议，航墙铝业关于涉案货物已于2020年7月7日到达火炎天科技工地的主张，本院予以支持；按合同约定火炎天科技应在次月7日前付清全部货款。但2020年10月26日，火炎天科技在此前出具的《还款承诺书》上再次承诺还款时间为11月30日，航墙铝业称其本意为2020年11月30日，符合书写习惯，火炎天科技也未对此提出抗辩，本院予以采纳；虽然《还款承诺书》系火炎天科技出具，但航墙铝业接受后并未提出异议，应视为对该承诺的内容均接受。而承诺书最后一次承诺的付款时间为2020年11月30日前，应视为双方对于付款时间达成了新的约定，航墙铝业主张火炎天科技从2020年8月7日起计付逾期付款利息，不符合双方约定，本院不予支持；火炎天科技未按约付款已违约，应承担相应的违约责任。航墙铝业要求其立即付清尚欠货款98 103元，并按月利率2%计付逾期付款利息至货款付清时止，符合双方约定，本院予以支持，但逾期付款利息应从2020年12月1日起算；航墙铝业为提起本案诉讼而支出了律师服务费5000元，并请求由火炎天科技负担，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火炎天（重庆）环保科技有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆航墙铝业股份有限公司尚欠货款98103元，并以此为基数，从2020年12月1日起按月利率2%计付逾期付款利息至货款付清时止；二、被告火炎天（重庆）环保科技有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆航墙铝业股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回原告重庆航墙铝业股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552.12元，减半收取1276.06元，由被告火炎天（重庆）环保科技有限公司负担（此款原告重庆航墙铝业股份有限公司已全额预交，并同意被告火炎天（重庆）环保科技有限公司在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                        审  判  员      戴  静                                                 二〇二一年六月二十一日                       法 官 助 理     赵世玺                      书 记 员      吴小利- 1 -