广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初2099号原告：李松国，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：程瑞云，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告:广东博昊建设工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北892号五八创意中心三楼302室。法定代表人：纪传杰。被告:广东姚氏建筑有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编219房。法定代表人：姚威。原告李松国与被告程瑞云、广东博昊建设工程有限公司（以下简称博昊公司）、广东姚氏建筑有限公司（以下简称姚氏建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松国及其委托诉讼代理人邓贵昌到庭参加了诉讼，被告程瑞云、博昊公司、姚氏建筑公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向我支付工程款120584.04元；2、判决三被告连带向我支付暂计利息1379.85元（自2020年7月25日起至2020年10月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、判决三被告连带向我支付交通费4500元；4、判决三被告连带向我支付律师服务费24970元；以上合计：151433.89元；5、判决三被告向我支付利息（自2020年11月9日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；6、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：程瑞云承接了广州市白云区永泰茶业园工地工程，并将工地的电工、木工、扇灰工程发包给我施工。2020年7月24日，程瑞云的哥哥程瑞光确认电工类工程款44410.8元、扇灰类工程款41436元、木工类工程款34737.24元，三项工程共计120584.04元。我多次催收，程瑞云均未支付上述费用，据了解，博昊公司与姚氏建筑公司是上述工程的发包人，故其应承担连带责任。我为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告程瑞云、博昊公司、姚氏建筑公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，李松国应程瑞云要求为名为“广州永泰茶业园”的工程进行电工、木工及扇灰部分的施工。同年7月24日，被告程瑞云于《广州永泰茶业园扇灰工人工结算清单》签字并注明“属实”，该结算清单载明该项工程款为41436元。上述结算清单除李松国、程瑞云签名外有案外人签名“程瑞光”。同日，李松国、程瑞云于《广州永泰茶业园电工类结算清单》上签字并确认该类工程结算款为44410.8元。同日，李松国、程瑞云于《广州永泰茶业园二楼木工类结算清单》上签字并确认该类工程结算款为32722.24元。上述两份结算单均有案外人签名“程瑞云”、“李振华”。原告李松国主张“程瑞光”是程瑞云一方的管理人员，“李振华”是姚氏建筑公司一方的现场管理人员。诉讼中，李松国向本院提交如下证据：1、《关于网红城装修付款工程说明》的照片。载明如下内容：“由广东博昊建设工程有限公司和广东姚氏建筑有限公司签署的网红城装修合同范围，现由广东博昊建设工程有限公司纪传杰直接支付给程瑞云他单方工程款1000000元，此款必须在2020年11月1日前支付给程瑞云，如有违约，付款方要承担一切相关法律责任”，该说明显示有“姚斌”、“程瑞云”、“纪传杰”签名字样。2、微信聊天记录。载明李松国通过微信向程瑞云、纪传杰催收工程款，程瑞云未作答复，纪传杰曾答复“我在尽快处理了”等。3、收款收据。拟证实李松国为追讨工程款花费交通费4500元。4、民事委托代理合同及发票。拟证实李松国因本案支付律师服务费24970元。案外人董小兵向本院陈述，其是程瑞云委托的诉讼代理人，据其了解姚氏建筑公司委托程瑞云就涉案工程进行施工，程瑞云又委托了李松国施工，后姚氏建筑公司也没有向程瑞云支付工程款。本院告知其如作为程瑞云的委托代理人需提交齐全的委托代理手续，后该案外人并未向本院提交委托代理手续，程瑞云亦未到庭应诉。该案外人向本院提交如下《委托书》、《关于网红城装修付款工程说明》及报警回执复印件。上述付款说明与原告所提交的付款说明照片一致；上述《委托书》载明如下内容：“兹广东姚氏建筑有限公司负责人姚斌委托程瑞云收取他单方在学山网红城装修工程款费用，如程瑞云已收取到他单方学山网红城装修工程款后，并未支付他单方工人工资、材料费等全部费用，一切责任则由程瑞云个人承担”。原告陈述并未见过上述《委托书》。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方争议事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律和司法解释的规定。本案中，根据李松国陈述及其提交的证据，李松国与程瑞云成立装饰装修合同关系，因李松国与程瑞云均属无装饰装修施工资质的个人，双方就涉案工程形成的装饰装修合同关系违反了法律法规的禁止性规定，应为无效合同关系。合同虽为无效，但李松国已完成了相关工程，且双方已就电工、木工及扇灰三项工程进行了结算，结算金额为118569.04元，故程瑞云应按照双方约定及结算金额向李松国支付工程款118569.04元，程瑞云未向李松国支付上述工程款已实际占用李松国款项，故李松国诉请程瑞云支付利息有据，本院予以支持，利息应以118569.04元为基数，自李松国起诉之日起即2021年1月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。李松国诉请工程款及利息的超出部分无据，本院不予支持。关于博昊公司及姚氏建筑公司的责任问题。现无证据证实被告姚氏建筑公司是涉案工程的发包人，其与李松国之间亦不存在合同关系，故李松国要求姚氏建筑公司承担支付工程款连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据李松国提交的付款说明及其与博昊公司法定代表人的微信聊天记录可知，被告博昊公司系涉案工程的发包人，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对李松国主张博昊公司未支付工程款及提交的付款说明予以确认。该付款说明载明博昊公司确认应向程瑞云支付工程款1000000元，现无证据证实博昊公司已支付上述款项，故博昊公司应在该1000000元的欠付工程款范围对李松国承担连带付款责任。关于李松国诉请的交通费及律师费。上述两项费用非本案纠纷必然导致产生的费用，且双方并未约定该费用应由被告承担，故李松国要求被告支付交通费及律师费缺乏依据，本院不予支持。被告程瑞云、博昊公司、姚氏建筑公司经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告程瑞云向原告李松国支付工程款118569.04元及利息（利息以118569.04元为基数，自2021年1月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告广东博昊建设工程有限公司在欠付被告程瑞云工程款1000000元的范围内对原告李松国就上述第一项判决的债务承担连带责任；三、驳回原告李松国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由原告李松国负担361元，由被告程瑞云负担1303元并于本判决生效之日起五日内迳付原告李松国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 笛二〇二一年六月十五日书记员 傅奎显