北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9703号原告：肖淑政，女，1948年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文龙，北京泽观律师事务所实习律师。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：许荣三，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告肖淑政与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑政及其委托诉讼代理人徐明月、魏文龙到庭参加诉讼。被告恒基客运公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖淑政向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告承担肖淑政医疗费2125．82元、营养费3000元、护理费9420元、交通费653．63元、残疾赔偿金55547．2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王玉富系肇事车辆的驾驶人，恒基客运公司系肇事车辆的所有人，保险公司系肇事车辆（×××）的交强险承保单位。2020年5月30日9时17分，肖淑政乘坐王玉富驾驶的大型客车（×××）在北京市通州区通胡大街武夷花园公交站前由西向东行驶时，肖淑政下车过程中，公交车向前行驶，将肖淑政带倒，发生交通事故，造成肖淑政受伤。伤后肖淑政于首都医科大学附属北京友谊医院急诊治疗，后续也在该医院门诊复查，现病情基本稳定。现原、被告就原告方受到的损失无法达成协商意见，为维护自身合法权益，现肖淑政具状起诉，望判如所请。恒基客运公司未答辩。保险公司未答辩，提交书面答辩意见称：1．由王玉富驾驶的×××车辆是由我公司承保交强险，商业第三者责任险限100万元，保有不计免赔，事发在保险期限内;此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），保险公司承担王玉富应承担的赔偿责任；2．对于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费需提供与本次事故相关的医嘱我公司同意按国家医保标准予以赔偿；3．原告主张的误工费，需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续；4．原告主张的护理费，需提供医嘱以及护理协议、发票；若家人护理，需提供护理人劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续；5．原告主张交通费653．63元，我公司认可与就医时间、距离相符的交通类发票；6．原告主张伤残赔偿金，需提供法定鉴定机构出具的伤残鉴定报告，并按伤残赔偿指数、当地居／农民标准予以核定；7．案件的发生以及诉讼的产生，我公司不存在过错，故我公司不同意承担该案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：王玉富系肇事车辆的驾驶人，恒基客运公司系肇事车辆的所有人，保险公司系肇事车辆（×××）的承保单位。2020年5月30日9时17分，在北京市通州区通胡大街武夷花园公交站前，王玉富驾驶车牌号为×××的大型普通客车由西向东行驶时，肖淑政下车过程中，公交车向前行驶，将肖淑政带倒，发生交通事故，造成肖淑政受伤。2020年6月24日双方到交通队报事故，交管部门认定，王玉富为全部责任，肖淑政无责任。事发后当日，肖淑政被送往首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）治疗。当日友谊医院急诊病历显示，主要诊断为左尺骨鹰嘴骨折，其他诊断左肘关节血肿形成。后肖淑政多次前往友谊医院复查。本案审理过程中，经肖淑政申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定北京通达法正司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。2021年2月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人肖淑政左尺骨鹰嘴骨折，现遗有左肘关节功能障碍，构成十级伤残，其人体致残率（伤残赔偿指数）为10%；2．被鉴定人肖淑政的护理期为30-60日，营养期为30-60日。肖淑政支付鉴定费3150元。庭审中，肖淑政陈述事发时其一只脚着地，另一只脚还未着地的时候公交车突然启动造成自己摔倒受伤。诉讼中，恒基客运公司到庭谈话中认可王玉富系公司司机，事发时系履行职务行为。经查，王玉富驾驶的×××车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。恒基客运公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。此次事故中，司机王玉富负全部责任，因其系恒基客运公司司机，事发时系职务行为，故恒基客运公司作为用人单位理应赔偿肖淑政由此产生的合理损失。本案中根据肖淑政陈述，发生交通事故的瞬间其已处于车外，完全脱离了公交车，故应属于车外第三者受伤。因涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。肖淑政本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于营养费，根据其伤情及鉴定报告，其主张金额合理，本院予以支持；关于护理费，根据其伤情及鉴定报告，本院确定护理期60日，按照每日130元标准计算，支持护理费7800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，其主张金额无误，本院予以支持；关于交通费，本院仅支持其就诊、复查及鉴定产生的交通费，结合其就诊距离、复查次数，本院酌定数额450元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，其因本次交通事故致残，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以支持，但不属于保险公司赔付范围，应由恒基客运公司负担。故肖淑政主张的损失为：医疗费2125．82元、营养费3000元、护理费7800元、交通费450元、残疾赔偿金55547．2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计77073．02元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖淑政医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费损失共计73923．02元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京市恒基客运有限公司赔偿原告肖淑政鉴定费损失3150元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告肖淑政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告肖淑政负担23元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担863元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二一年六月二日书记员 渠守彬