重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12450号 原告：陈昌得，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李昌林，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5号、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。负责人：邹洁，该公司经理。委托诉讼代理人：段卜元，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，该公司员工。被告：利宝保险有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区五组微型企业创业园临公路一层第1栋第3间，统一社会信用代码91500102MA5YQD2Y58。负责人：黄世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟选友，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。负责人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗驰翔，该公司员工。原告陈昌得与被告李昌林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区公司（以下简称人寿财险公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）、利宝保险有限公司涪陵中心支公司（以下简称利宝保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌得及委托诉讼代理人曹小科、被告李昌林、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人段卜元、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人余玲娜、被告利宝保险公司的委托代理人钟选友到庭参加诉讼。被告人保财险公司、被告平安财险公司、被告太平洋财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌得向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费16 901元、残疾赔偿金80 012元、住院伙食补助费1200元、误工费63 750元、营养费2000元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金4000元、护理费7200元、被扶养人生活费4631元、鉴定费2100元，合计183 794元。事实和理由：2020年5月16日，被告李昌林驾驶渝 D1LXXX轿车行驶至重庆市渝北区宝石路农业园区管委会路口时，轿车与赵彬驾驶的川J20XXX轿车相撞，后又与李瑞新驾驶的渝B05XXX轿车、张丽萍驾驶的渝BZLXXX轿车、杨颖驾驶的渝DD7XXX轿车、王波驾驶的渝BNVXXX轿车、原告陈昌得驾驶的渝DP3XXX轿车相撞，造成七车受损、原告陈昌得受伤、李瑞新受伤的交通事故。交警部门认定被告李昌林承担本次事故的全部责任，赵彬、李瑞新、张丽萍、杨颖、王波、陈昌得不承担事故责任。渝D1LXXX轿车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险。川J20XXX轿车在被告人保财险公司投保了交强险，渝B05XXX轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，渝BZLXXX轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险，渝DD7XXX轿车在被告平安财险公司投保了交强险，渝BNVXXX轿车在被告利宝保险公司投保了交强险。被告李昌林辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。渝D1LXXX轿车系本人所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，我已经为原告垫付了医疗费4500元。同意被告人寿财险公司在交强险外的医疗费中扣除15%非医保用药的意见。被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝 D1LXXX轿车在我司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。要求交强险外的医疗费扣除15%的非医保用药。残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照37 939元/年及25 785元/年的标准进行计算，且被抚养人生活费应该扣除140元/月的养老保险金；对误工费不予认可，原告举示的证据只能证明原告在事故发生前从事网约车司机的工作，但没有提供证据证明其真实的收入，仅凭银行流水无法得出其从事网约车工作的纯收入；误工天数鉴定为150天，其按照200计算太长；营养费无医嘱不予认可，交通费认可500元，住宿费不予认可，精神损害抚慰金认可2000元；住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，鉴定费我公司不承担。被告渤海财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。李瑞新驾驶的渝B05XXX轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，但该车无责且与原告车辆未发生接触，所以在无责赔付中我公司不应当予以赔偿。被告利宝保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。王波驾驶的渝BNVXXX轿车在我公司投保了交强险，请求法院依法判决。被告太平洋保险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。张丽萍驾驶的渝BZLXXX轿车在我公司投保了交强险，但该车与原告未发生接触，我司不应该承担赔偿责任。被告平安财险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。杨颖驾驶的渝DD7XXX轿车在我公司投保了交强险，该车辆无责，我司仅在交强险无责范围内进行分摊赔付。被告人保财险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。赵彬驾驶的川J20XXX轿车在我公司投保了交强险，该车辆无责，我司仅在交强险无责赔付范围内根据损失比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日8时2分许，被告李昌林驾驶渝 D1LXXX轿车行驶至重庆市渝北区宝石路农业园区管委会路口时，轿车与赵彬驾驶的川J20XXX轿车相撞，后又与李瑞新驾驶的渝B05XXX轿车、张丽萍驾驶的渝BZLXXX轿车、杨颖驾驶的渝DD7XXX轿车、王波驾驶的渝BNVXXX轿车、原告陈昌得驾驶的渝DP3XXX轿车相撞，造成七车受损、原告陈昌得受伤、李瑞新受伤的交通事故。交警部门认定被告李昌林承担本次事故的全部责任，赵彬、李瑞新、张丽萍、杨颖、王波、陈昌得不承担事故责任。现有证据无法查明哪些车辆与原告陈昌得驾驶的渝DP3XXX轿车没有实际接触。原告伤后被送至重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①第8胸椎椎体骨折；②右侧第8肋骨脊旁骨折；③轻型颅脑外伤；④头皮、下巴颏皮肤挫裂伤；⑤左上眼睑、右大腿、左肩部软组织挫伤。在该院住院治疗7天（2020年5月16日至2020年5月23日），用去医疗费9578元。出院时医嘱：①卧床休息，减少活动；②建议佩戴胸廓支具保护下下地活动；③口服药物，定期复查DR片；④继续观察，如头昏头痛时即使就诊；⑤门诊随访。后原告转到中国人民解放军陆军第九五八医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①胸8椎体骨折；②轻型颅脑损伤；③下颌部软组织伤；④头枕部皮肤挫裂伤；⑤全身多处软组织伤；⑥良性阵发性位置性眩晕。在该院住院治疗13天（2020年5月23日至2020年6月5日），用去医疗费7771元（含住院当日的门诊费在内）。出院时医嘱：①出院带药；②胸8椎体嘱2周后来院复诊，随后每月复诊，卧床休息，避免久坐、久站及弯腰负重，头晕时及时就诊。出院后，原告遵医嘱多次到医院复诊，又用去医疗费6287元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费23 636元。经被告人寿财险公司委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告陈昌得的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，并于2020年12月2日得出了以下的鉴定意见：①陈昌得属十级伤残；②陈昌得误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告因此用去鉴定费2100元。渝D1LXXX客车系被告李昌林所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。川J20XXX轿车在被告人保财险公司投保了交强险，渝B05XXX轿车在被告渤海财险公司投保了交强险，渝BZLXXX轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险，渝DD7XXX轿车在被告平安财险公司投保了交强险，渝BNVXXX轿车在被告利宝保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告人寿财险公司与被告李昌林一致同意在交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药。交通事故发生后，被告李昌林为原告垫付了医疗费4500元。原告陈昌得受伤前从事交通运输业工作。原告之母李素珍生于1947年1月18日，其一生养育了包括原告在内的4名子女，每年领取养老金1680元（140元/月×12月）。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年，城镇私营单位交通运输业职工的平均工资为57 748元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。本案在审理过程中，因被告人保财险公司、平安财险公司、太平洋财险公司未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、关系证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、租赁合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告李昌林的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝D1LXXX轿车、川J20XXX轿车、渝B05XXX轿车、渝BZLXXX轿车、渝DD7XXX轿车、渝BNVXXX轿车已经分别依法投保了12.2万元（残疾伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在上述交强险的有效期限之内，所以被告人寿财险公司应当在有责赔付残疾伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告。被告人保财险公司、被告渤海财险公司、被告太平洋财险公司、被告平安财险公司、被告利宝保险公司应当在交强险无责赔付限额内分别赔偿原告。被告李昌林驾驶渝 D1LXXX轿车与六车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李昌林承担本次事故的全部责任，原告李昌得不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。故被告李昌林驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由其承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费23 636元，原告自愿仅主张21 401元，本院予以尊重。截至定残之日，原告未满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为80 012元（40 006元/年×20年×10%）。截至原告定残之日，原告之母李素珍已经年满73周岁，可以获得7年的被扶养人生活费。又因李素珍一生共养育了4名子女，每年还领取1680元的养老金，故其被扶养人生活费为4337元 [（26 464元/年－1680元）×10%×7年÷4人]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金之内，统称为残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应当由80 012元变更为84 349元。原告住院治疗20天，其住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天）。根据鉴定意见，原告护理时限为60日，护理费金额为7200元（60天×120元/天）。根据鉴定意见，原告的误工时限为150日，本院按城镇私营单位交通运输业职工的平均工资为57 748元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为23 732元（57 748元/年÷365天×150天）。原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1000元，被告或不认可，或认为请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费分别酌情支持500元和500元。原告要求被告赔偿住宿费1000元，原告并未举示证据证明该损失实际产生，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费21 401元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、误工费23 732元、护理费7200元、残疾赔偿金84 349元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元，合计144 982元。原告的上述损失款144 982元，应当由被告人寿财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元，在残疾伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金等79 854元（119 781元×10/15），交强险内一共应赔偿给原告89 854元。由被告人保财险公司、被告渤海财险公司、被告太平洋财险公司、被告平安财险公司、被告利宝保险公司分别在交强险无责赔付范围内赔偿原告医疗费1000元，其余损失7985.4元（119 781元×1/15），交强险内一共应赔偿给原告8985.4元。其余的10 201元应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿9241元（6401元×85%＋3800元），由被告李昌林赔偿960元（6401元×15%）。交通事故发生后，被告李昌林已经为原告垫付医疗费4500元，即被告李昌林为原告多垫付了3540元（4500元—960元），该款应当从上述9241元中予以扣除；加上被告李昌林应当负担的案件受理费600元，即被告人寿财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告6301元（9241元＋600元－3540元）即可，其余的2940元（3540元－600元）由被告人寿财险公司在商业三者险内直接给付被告李昌林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区公司在交强险范围内赔偿原告陈昌得的各项损失合计89 854元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区公司在商业三者险范围内赔偿原告陈昌得的各项损失合计6301元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告陈昌得的各项损失合计8985.4元（限本判决生效后十日内付清）；四、被告利宝保险有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈昌得的各项损失合计8985.4元（限本判决生效后十日内付清）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告陈昌得的各项损失合计8985.4元（限本判决生效后十日内付清）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告陈昌得的各项损失合计8985.4元（限本判决生效后十日内付清）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险范围内赔偿原告陈昌得的各项损失合计8985.4元（限本判决生效后十日内付清）；八、驳回原告陈昌得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费690.02元（已系减半收取），由原告陈昌得负担90.02元，由被告李昌林负担600元（该款原告已经预交，被告李昌林负担的600元已经在前面的损失款中抵扣清除，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。        审 判 员  陶本军   二〇二一年六月三日                           法官助理   余  婧 书 记 员  孙  靖-1-