wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保477号之二辛某萍：申请人昆明某水电开发有限公司与被申请人李某萍、辛某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2113号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某萍名下招商银行尾号4658账户77841元、江西省农村信用社联合社尾号0776账户220159元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月7日至2022年6月7日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3160号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：余浩，男，汉族，1989年6月2日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告余浩物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告余浩的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月十日书记员 曾琴玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5956号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：李松，男，1979年02月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4230号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：刘洋，男，汉族，1975年11月25日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人武晓阳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3961号申请执行人：李秀清，女，1976年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省星联商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路150号华润万家五楼。统一社会信用代码：91360104MA362ATU6E。法定代表人：陶智涵。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0103民初2886号民事调解书，于2021年5月27日向被执行人江西省星联商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省星联商业管理有限公司在银行存款102970.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年六月七日书记员  谌 蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：杨雨庭，男，汉族，1978年5月1日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人杨雨庭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2636号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付2004.00元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人杨雨庭出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人杨雨庭存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨雨庭纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人杨雨庭名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2636号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十日书记员  刘 帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执752号之一申请执行人：陈大墙，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：赵金虎，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。本院在执行陈大墙与赵金虎借款合同纠纷一案中，申请执行人陈大墙与被执行人赵金虎达成执行和解协议，且执行和解协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十一日书 记 员  饶 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2782号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：徐仁江，男，1964年12月22日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐仁江金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11050号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十一日书记员 于国君
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初557号之二申请人：铜鼓县国有资产营运中心，住所地：铜鼓县城南中路财政局大楼五楼。统一社会信用代码：123608337697517191。法定代表人：潘国强，该中心副主任。被申请人：雷全新，男，1985年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人铜鼓县国有资产营运中心（以下简称申请人）与被申请人雷全新（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款11899元或查封、扣押相当价值的财产。本院于2021年5月11日作出（2021）赣0926民初557号民事裁定，冻结被申请人银行存款11899元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本院经审查认为，因被申请人与申请人自行和解，且申请人已经撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年六月十日书记员  洪 建
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1588号原告：黄火坤，男，1963年11月25日生，汉族，住定南县。被告：黄志华，男，1975年5月4日生，汉族，住定南县。被告:唐丽花,女,1978年7月8日生,汉族,住定南县。原告黄火坤与被告黄志华、唐丽花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄火坤于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄火坤以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告黄志华、唐丽花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄火坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄火坤负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月九日书记员  钟 灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2954号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：鲁春辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：孙小文，女，1988年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人鲁春辉、孙小文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人鲁春辉、孙小文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计43,419元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税38,120元、登记费400元、代办费600元及利息（利息以中国人民银行贷款利率计算，从2011年5月30日开始至实际给付之日止）。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1619号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税3,812元、房产登记费400元、代办费300元及上述各款项的利息（自2018年1月18日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。沈阳市中级人民法院于2018年9月29日作出了（2018）辽01民终9960号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初1619号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告鲁春辉、孙小文契税38,120元、房产登记费400元、代办费300元及上述各款项的利息（自2018年1月18日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税38,120元、维修基金10,262元、房产登记费400元、代办费600元。2011年5月30日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终9960号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年12月21日在执行程序中向第三人鲁春辉、孙小文支付执行款项及执行费共计43,419元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款43,419元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.48元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0302民初2525号原告：浙江物产信息系统集成有限公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人：汪忠红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。被告：戴科，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称“浙江物产公司”）与被告戴科追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江物产公司委托诉讼代理人彭恩怀到庭参加了诉讼，被告戴科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款71667.25元以及资金占用期间的利息暂计6159.74元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年3月8日止，此后按代偿款71667.25元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了编号为009P490201713641的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告获得贷款后，未按期支付银行应分期付款金额，故而原告作为担保人于2018年5月2日至2020年10月28日共垫付71667.25元。原告代偿后，多次向被告催讨无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师事务所签订了《委托代理合同》，产生维权费用4000元。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告戴科未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告戴科与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：戴科以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡，用于办理合同项下的透支分期付款业务。合同约定的交易对象为浙江元通汽车广场有限责任公司，所购商品为帕萨特牌SVW7183SJD，交易总价90000元，首付款27000元，透支金额74986.21元。合同还约定戴科授权将透支金额支付至浙江元通汽车广场有限责任公司名下账户，还款期数为36期，每期偿还人民币2082.95元，第一期还款日为2017年11月28日。手续费金额为6598.79元，手续费为分期支付，每期金额为人民币183.3元，第一期支付时间为2017年11月28日。透支债务的担保方式为：保证、抵押。同时，为保证戴科及时履行还款义务，浙江元通汽车广场有限公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，该承诺函载明：“购车人戴科向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》项下的透支金额74986.21元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。”上述合同签订后，被告戴科未按合同约定履行还款义务。2020年11月9日，杭州银行股份有限公司清泰支行向浙江物产公司出具《代偿证明》，载明：“戴科于2017年10月25日向我行办理信用卡透支金额74986.21元购买汽车，并与我行（债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款期限三年。戴科客户汽车按揭还款状态由你公司承担连带责任担保。我行根据你公司要求履行担保义务的相关申请，进行扣款，证明你公司截止2020年11月9日为债务人戴科合计代偿71667.25元，戴科的债务已经履行完毕。”另查明，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司。以上事实有原告浙江物产公司的营业执照、变更登记情况，被告戴科的身份信息资料，《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、杭州银行股份有限公司清泰支行业务凭证以及原告浙江物产公司当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，浙江物产公司承担担保责任的事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，浙江物产公司作为保证人偿还了戴科在杭州银行股份有限公司清泰支行的借款71667.25元，完成了保证义务，故戴科作为债务人应偿还该笔垫付款。原告浙江物产公司要求被告戴科承担从垫款支付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，双方对此无合同约定，原告浙江物产公司的该项主张依据不足，但因被告戴科至今未能归还上述代偿款，对浙江物产公司的利息请求，本院酌定，自本案受理之日（即2021年5月19日）起以71667.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止。对原告浙江物产公司主张的律师费，因双方对此无合同约定，原告的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴科自本判决生效之日起十日内向浙江物产信息系统集成有限公司偿还代偿款71667.25元，并支付逾期利息（逾期利息以71667.25元为基数，自2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，减半收取923元，由戴科负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇二一年六月二十二日法官 助理  罗 贝代理书记员  叶艳飞附本判决书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执664号申请执行人：彭流刚，男，1968年9月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：朱昌溪，男，1964年4月15日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。申请执行人彭流刚依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1661号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的20.4526万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行20.4526万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执525号被执行人：林惠盛,男,1992年8月13日出生,汉族,住广东省翁源县。关于林惠盛盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0229刑初114号刑事判决书已生效，依其判决：林惠盛犯盗窃罪，需退赔51056元给被害人。因被执行人未按刑事判决退赔款项给被害人，本院于2021年3月16日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人林惠盛发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林惠盛未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林惠盛名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人林惠盛的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、2021年6月3日本院执行干警去到被执行人林惠盛所在的官渡镇华东村委会调查，未发现可供执行的财产。五、向被执行人林惠盛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行退赔0元，未执行退赔51056元。本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对林惠盛的执行过程中，已向被执行人林惠盛发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月八日书记员 刘树娟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2380号原告：修水县乐家房产中介服务部，经营场所江西省九江市修水县义宁镇广场现代城15栋7号铺，统一社会信用代码92360424MA3900014。经营者：丁艳红，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡余峰，江西法启律师事务所实习律师。被告：南昌新速广告传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区赣江北大道1366号紫瑞国际2#办公商业楼601-604室，统一社会信用代码91360102MA35JYTX8K。法定代表人：朱雨瑶。被告：修水县中梁盛置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇山谷大道修江明珠四期5#楼3单元402室，统一社会信用代码91360424MA38Q5WRXQ。法定代表人：戴学君。原告修水县乐家房产中介服务部与被告南昌新速广告传媒有限公司、被告修水县中梁盛置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告修水县乐家房产中介服务部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县乐家房产中介服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修水县乐家房产中介服务部负担。审判员  陈济瑛二〇二一年六月二十八日书记员  丁婷玲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1898号原告：秦杰玉，女，1979年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，现住兴国县。被告：陈景源，男，1983年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，务农，住兴国县。被告：黄来凤，女，1983年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，务农，住兴国县。原告秦杰玉诉被告陈景源、黄来凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告秦杰玉于2021年6月4日向本院提出撤回对被告陈景源、黄来凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦杰玉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予秦杰玉撤回对被告陈景源、黄来凤的起诉。案件受理费已减半收取525元，原告秦杰玉已预交，被告陈景源、黄来凤自愿负担，并已支付给原告。审判员  宋润生二〇二一年六月四日书记员  黄丽泳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执302号申请执行人：张凤连，女，汉族，1967年2月8日出生，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人张凤连申请廖水仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）赣1123民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，被本院其他案件查封，但未实际扣押；被执行人廖水仙名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人廖水仙名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年六月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执307号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：牛龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人牛龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第765号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十八日书记员 何 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4990号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区十四纬路51号法定代表人：田晓丹，系该行行长。统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：茹东风，男，1967年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人茹东风借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15698号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹东风需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金104744.86元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人茹东风名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4990号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5711号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：陈真真，女，1988年02月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈真真金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢36号之一申请执行人：张春华，男，1975年1月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：雷恩勇，男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行张春华与雷恩勇民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初295号民事调解书过程中，依法向被执行人雷恩勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币72500元，总计：72500元。本院于2021年1月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年1月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢36号执行裁定书。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月28日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月29日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月1日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年6月8日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。8、2021年6月9日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年6月25日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为72500元，未履行金额为72500元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保211号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。法定代表人：冷如冰，该支行行长。委托诉讼代理人：严环，该支行员工，特别授权。被申请人：晏雪平，男，1987年11月28日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。被申请人：游珊，女，1988年9月24日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被申请人晏雪平、游珊金融借款合同纠纷一案中，申请人已经向本院提出撤回对晏雪平、游珊的起诉申请，同时撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人晏雪平、游珊的银行账户的冻结或财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢刚二〇二一年六月二十八日书记员  龚定
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执808号李欣：你与盖州市市政公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0881民初4049号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官臧娥负责执行。特此通知。审判员 臧 娥二〇二一年六月二十九日书记员 刘欣航
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4734号申请执行人：阮文庆，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄振杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：沈剑龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。关于阮文庆申请执行被执行人黄振杰、沈剑龙责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.329万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。被执行人：徐可，女，1976年10月8日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与徐可信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020)赣0421民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为32474.36元，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院向被执行人徐可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人熊秋水名下无对外投资、无银行存款、无车辆，名下房产已由其他法院查封，无法处置。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人徐可尚有32474.36元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执388号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇二一年六月十八日书记员  吴 星
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初971号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该行董事长。委托诉讼代理人：邓经锋，系该行职工，特别授权。被告：黄太林，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：戴金兰，女，1976年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告黄太林、戴金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）的委托代理人邓经锋到庭参加诉讼，被告黄太林、戴金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄太林、戴金兰立即共同偿还原告借款本金448574.08元及利息［含借款利息、罚息、复利，截止2021年2月25日利息为47487.85元，自2021年2月26日起至欠款实际付清之日止按合同约定的利率标准计算，利随本清］；二、判令被告黄太林、戴金兰将其抵押给原告的位于兴国县房屋［房屋所有权证号为：兴房权证（潋）字第××Ｊ19010号］予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄太林于2018年5月28日与原告签订一份《个人借款合同》和《个人贷款自助发放服务协议》，合同约定，被告黄太林可通过手机银行自行操作贷款交易获得贷款，用途为经营油漆涂料销售，该借款金额及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮70%，借款年利率8.075%，按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利；合同还对其它事项进行了相应约定。2019年5月22日、2019年5月23日被告黄太林通过手机银行自行操作贷款交易获得贷款共计45万元整，贷款期限均为一年。被告戴金兰系被告黄太林之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告黄太林与原告签订《抵押合同》，提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告戴金兰作为担保物财产共有人，在《抵押合同》财产共有人签字。贷款期限届满后，被告仅归还部分贷款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚证明一份，证明二被告系夫妻关系；4.《个人借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、《贷款交易电子信息》，证明（1）原告与被告黄太林于2018年5月28日签订《个人借款合同》；（2）合同约定借款金额为45万元整，借款用途为经营油漆涂料销售，借款期限为一年，借款年利率为8.075%，逾期按合同约定，及其他内容；（3）原告与被告黄太林于2018年5月28日签订《个人贷款自助发放服务协议》，被告黄太林分别于2019年5月22日、2019年5月23日通过手机银行自行操作贷款交易获得贷款45万元；5.共同还款承诺书一份，证明被告戴金兰自愿对被告黄太林前述借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。6.《抵押合同》、不动产登记证明、兴房权证（潋）字第××Ｊ19010号各一份，证明被告黄太林与原告于2018年5月28日签订《抵押合同》及合同约定的内容，被告戴金兰作为担保物财产共有人在合同中签字确认，二被告提供其位于兴国县为本案借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；7.本息结算单一份，证明结算到2021年5月21日被告欠原告的借款本金为448574.08元和利息58849.4元。黄太林、戴金兰既未提出答辩意见，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告黄太林与被告戴金兰系夫妻关系。2018年5月28日，被告黄太林因经营油漆涂料销售缺少资金与原告签订一份《个人借款合同》和《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》,合同约定:原告向被告黄太林出借借款450000元，借款年利率按实际提款当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮70%计算，按月结息，合同还对借款的其他事宜进行了约定。被告戴金兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。同时，被告黄太林还与原告签订《抵押合同》，提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告戴金兰作为担保物财产共有人，在《抵押合同》上签字。被告黄太林于2019年5月22日、2019年5月23日通过手机银行自行操作贷款交易获得贷款共计450000元，贷款期限均为一年，合同期内按月利率6.7292‰计息，逾期按月利率10.0937‰计息，逾期后复利按月利率10.0937‰计息。借款期限届满后，被告黄太林、戴金兰没有按照借款合同约定如期偿还借款，至2021年5月21日仍结欠原告借款本金448574.08元，利息58849.4元。为此，原告多次向被告黄太林、戴金兰催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告黄太林向原告借款用于经营油漆涂料销售，原告与被告黄太林之间的借款合同合法有效。原告要求被告黄太林偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告黄太林未按约定时间偿还原告借款本息，属违约，应承担违约责任。被告黄太林向原告的借款系被告黄太林、戴金兰婚姻关系存续期间的借款，且其妻子签字承诺愿意共同偿还借款，因此，该借款应当按夫妻共同债务处理。被告黄太林、戴金兰将其共有的房屋向原告借款进行抵押担保并办理抵押登记，现原告要求在其抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄太林、戴金兰应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款448574.08元。二、被告黄太林、戴金兰应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款之利息（截止至2021年5月21日的利息为58849.4元，2021年5月22日起至还清借款之日止按月利率10.0937‰计算逾期利息和复利）。三、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对被告黄太林、戴金兰已抵押的位于兴国县房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8741元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告黄太林、戴金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  钟 焱人民陪审员  宋冬莲二〇二一年六月三日书 记 员  黄 威
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执968号申请执行人钟海生，男，1975年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟小燕，男，1983年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。钟海生与钟小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟海生于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金107252元及利息、案件受理费2445元、执行费1508元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划427.95元，已抵作执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年5月18日发布限制高消费令，限制被执行人钟小燕高消费行为。因违反财产报告制度，本院已将被执行人钟小燕列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月15日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟小燕名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金107252元及利息、案件受理费2445元、执行费1080.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月二十一日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执78号申请执行人庄国辉，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人陈永明，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人庄国辉与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初460号民事调解书确定被执行人陈永明归还申请执行人庄国辉欠款22,500元及利息（详见调解书），承担案件申请执行费238元，本案于2021年1月12日立案执行后，向被执行人陈永明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人陈永明未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人陈永明银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人陈永明限制高消费令。本院于2021年6月22日9时50分通过电话约谈申请执行人庄国辉并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二十二日书记员  谢斌赣
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1946号原告黄冲，男，汉族，1989年12月30日生，户籍地江西省萍乡市湘**，现住江西省赣州市章贡区。被告廖小丰，男，汉族，2000年7月20日生，住江西省赣州市赣县区。原告黄冲诉被告廖小丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冲诉称，2021年4月21日被告廖小丰以店铺转让预付订金为由收取原告黄冲转让店铺订金5000元，原告通过微信扫码支付给被告廖小丰5000元后，原告因有事不能接手店铺即交易未成立，原告要求被告退还订金5000元，被告廖小丰以行业规矩为由拒绝退款。因此原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告订金伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖小丰辩称，该5000元当时说的是押金，而不是订金，但是在签字的时候我没有注意看。本院经审理查明事实如下：2021年4月21日被告廖小丰出具收款凭据一张，凭据载明：今收到黄冲3603131989××××××××店铺转让（总金额47000元）费订金5000元。原告黄冲通过微信向被告廖小丰转账5000元。原告因为自身原因不能继续继续履行合同。以上事实由身份信息复印件、收条原件、微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告应当退还订金，被告主张该订金具有定金的性质不应当退还。本院认为当事人交付的订金或者押金等，在没用约定定金性质的情况下当事人主张定金权利的人民法院不予支持，因此被告的主张本院不予以支持。原告主张被告应当全额退还订金5000元。本院认为从被告廖小丰出具的收条可知，原、被告实际上已经就店铺的租赁达成一致，原告支付了部分预付订金，因此租赁合同已经成立，且该租赁合同并未违反法律、行政法规的强制性法规因此也已经生效。在租赁合同成立并成效的情况下，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”，原告以其行为明确表示不再继续履行合同，因此原告应当承担违约责任。因双方未就违约责任有明确约定，因此本院酌定原告承担1000元违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖小丰在本判决生效之日起10日内支付给原告黄冲人民币4000元。二、驳回原告黄冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年六月三十日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：叶房新，男，1983年11月18日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶房新信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶房新双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十五日书记员  郭 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4657号原告：烟台新海水产食品有限公司管理人，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。负责人：权良强，工作组组长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：张兆美，女，1969年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台新海水产食品有限公司管理人诉被告张兆美破产撤销权纠纷一案中，原告于2021年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台新海水产食品有限公司管理人撤回起诉。案件受理费2166元减半收取为1083元，由原告烟台新海水产食品有限公司管理人自行负担。审判员  杨帆二〇二一年六月二十九日书记员  宋妍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3285号原告：陈会钱，男，汉族，1987年12月13日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：康凌芳，女，汉族，1989年1月5日生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。本院在审理原告陈会钱诉被告康凌芳民间借贷纠纷一案中，原告陈会钱以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会钱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈会钱撤回对被告康凌芳的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈会钱负担。审判员 孙 情二〇二一年六月七日书记员 曾琴玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2421号原告：周畅，男，1996年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭兴博，男，1991年8月6日出生，满族，住北京市怀柔区。原告周畅与被告彭兴博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周畅撤回起诉处理。审 判 员  刘 颖二〇二一年六月十八日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执639号之五申请人：瑞金市振兴融资担保有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房Ｂ栋3楼，统一社会信用代码为913607810768751963。法定代表人：肖长春，系该公司执行董事兼经理。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：朱丽清，女，1974年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：杨吉林，男，1977年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：钟陈冬，男，1971年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：谢美兰，女，1972年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：唐成，男，1967年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：钟长发，男，1975年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：李春梅，女，1979年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行瑞金市振兴融资担保有限公司与谢瑞平、朱丽清、杨吉林、钟陈冬、谢美兰、唐成、钟长发、李春梅追偿权纠纷一案中，于2021年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢瑞平名下位于瑞金市的房产【不动产权证号：109173-1】，起拍价为448000.00元，买受人朱泽平以448000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、瑞金市的房产【不动产权证号：109173-1】所有权归买受人朱泽平所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人朱泽平可持本裁定书到登记机构办理产权转移手续，相关费用由买受人负担；三、解除本院对上述不动产的所有查封，并注销设定在该不动产上的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德泉审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年六月十八日书记员  石求兴
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保480号之一陈某发：申请人肖某秋与被申请人陈某发财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2048号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人陈某发的财产保全措施。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4730号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街28号甲2。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：景楠，男，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人景楠信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人景楠需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金133312元、利息21302.71元、手续费15968.87元、违约金5465.74元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年5月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月31日、2021年6月2日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人景楠名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4730号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执307号之一申请执行人：陈文，男，1957年8月26日生，汉族。被执行人：刘付传，男，1978年11月30日出生，汉族。申请执行人陈文申请执行刘付传劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825民初814号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法冻结了刘付传的部分银行账号。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未履行生效的法律判决文书向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  陈保刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1047号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：王柄凯，该分行员工。被申请人：陈某。被申请人：孙某。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、孙某银行存款共计499172.11元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、孙某银行存款共计499172.11元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3016元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执698号申请执行人：刘锦龙，男，1976年6月3日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西老蜂农蜂业有限公司，住所地江西省永丰县工业园区，统一社会信用代码913608257057777681。法定代表人：王文兴，该公司董事长。江西省吉安市中级人民法院作出的（2021）赣08民特26号民事裁定书已经生效，申请人于2021年6月11日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西老蜂农蜂业有限公司的银行存款40000元；或者扣留、提取执行人江西老蜂农蜂业有限公司的收入40000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年六月十二日书记员  宋 金
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执215号申请执行人：闵长国，男，1970年9月1日出生，汉族。被执行人：黄伟，男，1979年11月10日出生，汉族。闵长国与黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）赣0421民初316号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月八日书记员 文一鸣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执229号申请执行人：赖华平，男，1964年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨方涛，男，1982年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。申请执行人赖华平申请执行被执行人杨方涛劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1544号民事调解书，被执行人杨方涛应按照调解协议向申请执行人赖华平支付工资款5000元及利息，并支付案件受理费25元。被执行人杨方涛在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人赖华平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人杨方涛依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人杨方涛发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨方涛限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨方涛的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨方涛名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人杨方涛的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨方涛纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨方涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月22日通过电话约谈申请执行人赖华平，将被执行人杨方涛没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人赖华平了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人赖华平。5.在本案中，本院暂未发现被执行人杨方涛其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为工资款5000元及利息、案件受理费25元、本案执行费50元。院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初2224号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，营业场所上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：黄光亮，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称“财保月亮湾营销部”）与被告黄光亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、余鹏到庭参加诉讼，被告黄光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息25,081.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告与光大金融租赁有限公司（以下简称“光大公司”）签订了汽车《融资租赁合同》，约定：被告以回租为目的向光大公司转让其所有的小型轿车一辆，车架号WBAKR0102G0T65364，发动机号06849518N55B30A，车辆转让价格724,870元，扣除被告应付的首付租金、代收担保费后由光大公司向被告指定的收款账户支付了剩余车辆转让价款50万元；租赁期限36个月共36期，每月20日支付一次租金，每期支付租金15,347.22元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，为保障光大公司收取租金的目的能得以实现，被告于2016年9月28日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为552,499.92元，被保险人为光大公司。2016年9月29日光大公司依法向被告指定的收款账户支付了剩余车辆转让价款50万元并将涉案车辆交付给被告承租使用，但从2019年7月20日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生。因此，原告应光大公司的索赔申请于2019年11月28日通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计35,081.36元，履行了自己的保证保险责任。原告向被告追偿后，被告归还了1万元，尚余保险赔偿金25,081.36元未还，原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼。原告财保月亮湾营销部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照副本及负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，原告具备经营保证保险业务资质；证据二、融资租赁合同、涉诉车辆注册登记信息、银行汇款单，证明被告与光大公司存在融资租赁关系，本案涉诉车辆登记在被告名下并由被告使用，光大公司依约向被告支付了车辆转让价款；证据三、投保单、保单（抄件）及保险条款，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；证据四、还款明细表，证明被告逾期未还款导致保险事故的发生；证据五、中国银行付款回执单，证明原告已依约向光大公司支付了保险赔偿款承担了保证保险责任。被告黄光亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告与光大公司签订《融资租赁合同（自然人）》，约定：被告向光大公司融资50万元用于购买自用普通汽车，租赁期限为36个月，起租日为2016年9月29日，还款日为每期末月20日，最后一期还款日为租赁合同到期日2019年9月29日。每期租金15,347.22元，租金合计552,499.92元；如被告未按合同规定按期支付租金和其他应付款项，光大公司有权宣布终止合同，并要求被告立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期租金、剩余租赁本金、名义货款及其他应付款项）。2016年9月28日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。同日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：自2016年9月29日零时起至2019年9月29日二十四时止，保险金额552,499.92元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2019年7月20日起未向光大公司支付过租金。2019年11月28日，原告应光大公司理赔申请对《融资租赁合同》项下未付租金本息等共计35,081.36元予以赔付。被告向原告归还了1万元，剩余25,081.36元一直未向原告归还，原告遂起诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告与光大公司签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向光大公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还其赔付的保险赔偿金的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息25,081.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告黄光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二一年六月九日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2925号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：宋刚，男，1987年2月28日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告宋刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告宋刚经案外人黄崇担保于2007年4月16日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宋刚经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年4月16日，被告宋刚向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月16日起至2007年11月20日止。案外人黄崇为被告宋刚的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告宋刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋刚应按合同约定履行还款义务。现被告宋刚未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告宋刚偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告宋刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月16日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）。如果被告宋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十一日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1079号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款98077.94元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款98077.94元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1001元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1082号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：高某。被申请人：高某2。被申请人：沈阳某公司。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某、高某2、沈阳某公司银行存款共计46973.13元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某、高某2、沈阳某公司银行存款共计46973.13元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费490元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3328号原告：孙建乐，男，1957年5月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙建强，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：史延鑫，男，1986年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。原告孙建乐与被告史延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建乐的委托诉讼代理人孙建强到庭参加诉讼，被告史延鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙建乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告史延鑫归还借款55000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告史延鑫承担。事实和理由：2018年12月28日，史延鑫因资金周转向孙建乐借款55000元，借款期限为24个月，基于对史延鑫的信任，孙建乐以现金的方式向史延鑫交付了借款。后孙建乐因急于用钱多次向史延鑫催要借款，但史延鑫以各种理由拖延，拒不归还借款。原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、被告身份信息等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原经营龙口金道工贸有限公司，被告从事快递业务，双方系合作关系。2018年12月28日，被告从原告处借款55000元用于资金周转，借款期限为2年，并出具借条及还款计划各一份。借款到期后，经原告催要被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应依约向原告履行归还借款的义务，本案中被告还款期限已届满，原告有向被告主张返还借款的权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告史延鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史延鑫于判决生效后十日内偿还原告孙建乐借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告史延鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月十九日书记员 成佳颖附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7816号之三孙垚：孙垚与于雪白、张春荣买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2185号申请执行人：吉林省新坐标经贸有限公司,住长春市朝阳区辽宁路52号。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，社会统一信用代码91210102MA0P5BCG4W，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋。本院在执行吉林省新坐标经贸有限公司与辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案中,沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省新坐标经贸有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年2月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款。2021年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2021年6月24日申请人与本院终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨 潇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7739号之四郭晓龙：郭晓龙与刘野合伙合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4708号申请执行人：茹爱萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人：林锦源，男，1956年6月5日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：石东良，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。被执行人：黄玉龙，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于茹爱萍、林锦源申请执行被执行人石东良、黄玉龙责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初44号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.551333万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4708号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1867号之一申请人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周，统一社会信用代码：9136012756868xxxxx。法定代表人：张传厚。被申请人：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地：南京市浦口区永宁镇，统一社会信用代码：9132011178711xxxxx。法定代表人：程意国。申请人江西银海砼业有限公司与被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0192民初1867号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年6月28日，申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宇翔建设发展集团有限公司银行存款114万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判长  李云根二〇二一年六月二十八日书记员  詹智雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191民初1257号原告：李琴，女，1955年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西东煦教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇小区C01地块29栋-1406室，统一社会信用代码：91360106MA37WU5A9J。法定代表人：黄海珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周予，江西江佑律师事务所实习律师。原告李琴与被告江西东煦教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月8日，原告李琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李琴撤诉处理。审 判 员 黄文亮二〇二一年六月八日法官助理 黄杏元书 记 员 袁 敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执19号申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地兴国县将军大道49号金茂大厦。法人代表：李永新，董事长。委托代理人：杨芳，公司员工，特别授权。被执行人：陈金财，男，1984年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：王冬华，女，1990年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与陈金财、王冬华借款合同纠纷一案中，江西兴国新华村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1246号民事判决书于2020年12月30日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人陈金财、王冬华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十八日书记员  练绪磷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李光明，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告李光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金44056.4元、利息6655.27元、逾期还款违约金8995.24元、其他费用932.77元，共计60639.68元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年03月24日获得批准，账号为：18×××07。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期613天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计51644.44元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8995.24元，本院不予支持。被告李光明无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金44056.4元、利息6655.27元、其他费用932.77元，共计51644.44元（截至2021年3月2日）；并承担以44056.4元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担112元，被告李光明负担546元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝