wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初1987号        原告：桐乡市濮院伟伟辅料商行。住所地：桐乡市濮院镇永乐村红星新村200号一楼东起第一、二间。统一社会信用代码92330483MA2EYXB928。                经营者：朱家雷，男，1975年9月13日出生，汉族，住永嘉县沙头镇东章村博学路6号。公民身份号码XXX。                被告：金智诚，男，1984年2月15日出生，住温州市永嘉县。。                原告桐乡市濮院伟伟辅料商行与被告金智诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱家雷到庭参加诉讼，被告金智诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款15407元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日止，累计欠原告15407元，被告到现在都没有还给原告。                经审理，本院确认案件事实如下：被告因业务需要向原告购买烫珠等毛衫辅料，未及时支付货款。2018年2月5日，双方对账后在商行的送货单上书写了《借条》一份，载明：“今朱家雷借金智成现金15407元。”被告在该《借条》的落款（收货人）处签字确认。审理中原告明确，双方并无借贷关系，《借条》中载明的款项系被告欠原告的货款。在出具《借条》后，被告分文未付，原告遂诉至本院。                本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告辅料货款15407元，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金智诚于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院伟伟辅料商行货款15407元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费186元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                公告费560元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长陈秋岚            人民陪审员胡晓红            人民陪审员陈晓学    二O二一年六月二十一日            书记员邹玮
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保116号申请人：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城。法定代表人：何恒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：邱忠武，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：刘冠佐，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱忠武、刘冠佐的银行存款3万元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人桂阳县政恒物业服务有限公司出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保。本院经审查认为，申请人桂阳县政恒物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱忠武、刘冠佐的银行存款3万元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人桂阳县政恒物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李六荣二〇二一年六月二日法官助理 李 方书 记 员 李 琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初767号原告：茌平县其刚五金机电批发中心，住所地：茌平区中心街中段路东。经营者：李春英。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告：王立军，男，1969年3月1日出生，汉族，茌平区村民，现下落不明。原告茌平县其刚五金机电批发中心与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告茌平县其刚五金机电批发中心经营者李春英、委托诉讼代理人石正强到庭参加诉讼，被告王立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县其刚五金机电批发中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款44400元及利息（2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借贷款报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在茌平区中心街中段路东经营茌平县其刚五金机电批发中心，被告因建设贵和小区和领秀苑小区时在我处多次购买螺丝、电缆等五金类，共计欠款86900元，经过多次催要被告支付货款22500元和20000元，共计支付42500元，尚欠44400元。王立军未作答辩。茌平县其刚五金机电批发中心围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：被告出具的欠据1张、记账明细1份，拟证明2018年11月15日经双方结算被告共欠原告货款86900元，去除已经支付的货款42500元，尚欠44400元的事实。王立军未向本院提交证据。王立军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，茌平县其刚五金机电批发中心所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立军因建设茌平区贵和小区和领袖苑小区多次在茌平县其刚五金机电批发中心处购买螺丝、电缆等五金材料。2018年11月15日，双方经结算，王立军共计欠付茌平县其刚五金机电批发中心材料货款86900元，并向茌平县其刚五金机电批发中心出具欠条一张。后王立军支付货款42500元，尚欠货款44400元。本院认为，王立军购买茌平县其刚五金机电批发中心的五金材料，双方形成买卖合同关系，茌平县其刚五金机电批发中心已履行了供货义务，王立军理应支付相应的货款。王立军向茌平县其刚五金机电批发中心出具欠条，双方债权债务关系明确，王立军应向茌平县其刚五金机电批发中心支付未付货款44400元。双方对于付款期限未作约定，故茌平县其刚五金机电批发中心要求王立军自2018年11月15日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院依法不予支持。茌平县其刚五金机电批发中心可自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）要求王立军赔偿逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内向原告茌平县其刚五金机电批发中心支付货款44400元并赔偿逾期付款损失（以44400元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告茌平县其刚五金机电批发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  周光显二〇二一年六月二十三日书 记 员  张瑞雪
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1652号        原告：叶少斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：林玲雄，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告叶少斌与被告林玲雄承揽合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶少斌到庭参加诉讼，被告林玲雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理，认定事实如下：2017年2月，原告承揽了坐落于青田县XX街道XX街X号房屋装修工作。后双方根据原告于2017年2月11日所列装修清单进行结算，确认结欠原告7000元，并将清单原件交原告收执。此后，被告仅于2019年1月26日、2月4日各支付1000元，剩余款项至今未支付。                以上事实有当事人陈述、身份证、装修清单等证据予以证实。                本院认为：原、被告间系承揽合同关系，被告向原告出具的欠款凭证亦系其真实意思表示，被告应按双方约定的数额支付款项。双方未约定付款期限，原告可以在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备时间，被告至今未支付款项的行为，已经构成违约，故原告要求被告支付剩余装修费用5000元的诉请，本院予以支持。被告林玲雄经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林玲雄于本判决生效后三日内支付给原告叶少斌5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玲雄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二O二一年六月十五日            代书记员项维鑫            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。            （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。            第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。            第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。            承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。            第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执131号威海火炬高技术产业开发区威玉建材店、刘球山：申请执行人威海火炬高技术产业开发区威玉建材店与被执行人刘球山租赁合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执131号案件的执行。审判员  宋云刚二〇二一年六月二日书记员  田仕卫
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1823刑初87号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1978年9月10日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营，中共党员，住安徽省宣城市泾县（户籍所在地泾县）。因殴打他人于2018年4月26日被泾县***罚款500元。2018年8月20日，因饮酒后驾驶机动车被泾县***罚款500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被泾县***取保候审，于2021年6月7日被本院取保候审。 辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案，泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年3月22日20时45分许，被告人李某酒后驾驶皖ＰＳ××××号“别克”牌小型轿车，从自己经营的家宴酒店出发，沿李村路由北向南行驶至东郡印象小区路段时，遇执勤民警依法查处酒驾，执勤民警将其拦停后，使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，测得其体内酒精含量为104ｍｇ／10ｍｌ。民警随后将其带至泾县医院提取其静脉血样，泾县医院检验科当晚值班医生叶某某对被告人李某进行了抽血，抽取的血量为2ｍｌ，但其在填写《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》时，因笔误写了3ｍｌ。经安徽宣正司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液样本中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚可从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 辩护人李月红提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人酒后驾车的主观恶意较小，且未造成危害后果，属情节轻微；被告人到案后如实供述构成坦白，其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明:2021年3月22日20时45分许，被告人李某酒后驾驶皖ＰＳ××××号“别克”牌小型轿车，从自己经营的家宴酒店出发，沿李村路由北向南行驶至东郡印象小区路段时，遇执勤民警依法查处酒驾，执勤民警将其拦停后，使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，测得其体内酒精含量为104ｍｇ／10ｍｌ。民警随后将被告人带至泾县医院提取其静脉血样，泾县医院检验科当晚值班医生为叶某某，抽完血后叶某某填写了《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，其在登记表上的1、2号样本盛装容器名称栏上分别张贴了×××23、×××93标签，并填写了血量均为3ｍｌ，密封方法栏填写为真空。安徽宣正司法鉴定中心于2021年3月23日作出了《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书中载明的鉴定材料为李某的血液（1号管：血样管号×××23，约2ｍｌ），鉴定意见为从送检的李某血液样本（1号管）中检验出乙醇成分，乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，交通民警对被告人李某在医院抽取血样进行了全程监控。2021年6月1日，叶某某书写了一份情况说明，证明其2021年3月22日21时许提取了李某的血样，当时抽取了两管血样各约2ml，因笔误在提取表上写的3ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份证复印件、人口信息表、到案经过、呼气式酒精测试仪检测单、检查记录、血样提取表，机动车、驾驶人信息、醉酒状态报告、违法犯罪记录查询单、行政强制措施凭证等书证；证人俞某的证言；被告人李某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县***交通管理大队制作的现场检查笔录，泾县医院证明，叶某某的情况说明，泾县***制作的视频资料及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某于2021年3月22日晚在泾县医院抽取了静脉血样两份，分别为1号样本（编号×××23）、2号样本（编号×××93）。补充举证的抽血视频证实交通民警将血样容器放入血样保存袋予以封存。安徽宣正司法鉴定中心收到李某血样的管号为×××23，与李某在泾县医院抽取的其中一管血样管号相一致，据此可认定送检的血样就是李某血样。《安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书》中明确载明送检的李某血样血量约2ｍｌ，且鉴定意见书中还载明鉴定检材包装无渗漏，证明盛装李某血样的容器密封完好，血样没有渗漏减少。由此可见，当晚抽取李某血样的血量确为2ｍｌ。叶某某医生在李某《血液提取登记表》中登记的血样血量为每管3ｍｌ，显然与事实不符。因此，叶某某陈述其在登记表中登记的血量为3ｍｌ是其笔误，应属合理解释，本院予以采信。最高人法院《关于适用的解释》第九十八条规定：“鉴定意见有下列情形之一的，不得作为定案的根据……（三）送检材料、样本来源不明的，或者因污染不具备鉴定条件的……”。本案排除了送检的非李某血样，也排除了盛装李某血样的容器未密封完好导致血量减少。因此，《安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见应作为本案的定案根据，对其“从送检的李某血液样本（1号管）中检验出乙醇成分，乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ”的鉴定意见应予采信。综上所述，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚;曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张友葆 人民陪审员  章 敏 人民陪审员  蒋 勇 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  杨 梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3638号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：王江龙，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省厦门。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1552号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后），统一社会信用代码：914408233383142771。法定代表人：莫亚君，该公司行政主管。委托诉讼代理人：李罗富，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区，系该公司项目经理。被告：何存武，男，1987年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告何存武物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月2日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆华清二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11852号原告：深圳市特航航空服务有限公司法定代表人：陈良均，总经理。委托诉讼代理人：谢亚军，系。被告：候群，女被告：杨浩，男原告深圳市特航航空服务有限公司与被告候群、杨浩保证合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告深圳市特航航空服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市特航航空服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇二一年六月一日书记员  刘晓燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保787号申请保全人：山东海威生物科技有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道西侧。法定代表人：魏永学，董事长。被保全人：罗召学，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理申请保全人山东海威生物科技有限公司与被保全人罗召学买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4375号民事裁定书，裁定：冻结被保全人罗召学的银行存款30940元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人罗召学的银行存款30940元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十八日书记员  李亚林
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4036号原告：张新怀，男，1980年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：李永，男，1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。原告张新怀诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张新怀到庭参加诉讼，被告李永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，自2020年6月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2020年6月19日向原告借款7万元，原告通过银行卡和支付宝转账方式借给被告，被告向原告出具借条一张，并口头约定利息两分，于2020年12月31日之前还清，后原告多次向被告要求偿还借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告李永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2020年6月19日向原告出具了借条，借条上写明借原告现金70000元，借条上没有约定借款利息，约定借款于2020年12月31日前还清。后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张新怀与被告李永之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李永未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失，但因双方约定了借款期限，因此对原告诉请的逾期还款起始日期予以调整。被告李永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新怀偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2021年1月1日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预付），由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1137号        原告：潘某，女，1953年3月20日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：姜政、雷思雨，浙江振源律师事务所律师。                被告：马某1，男，1964年8月14日出生，汉族，住安吉县。。                被告：马某2，女，1998年7月6日出生，汉族，住安吉县。                原告潘某与被告马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人姜政、雷思雨，被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                潘某向本院提出诉讼请求：1．判决被告在继承潘六珍遗产范围内偿还原告被继承人债务含借款本金3万元、诉讼费275元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息（逾期利息按本金3万元，年利率6％从2018年10月9日计算至款清之日；迟延履行期间的债务利息按本金3万元，日利率0.0175％从2018年12月1日计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘六珍于2015年12月12日向原告借款3万元。后经原告催要，潘六珍始终未予支付。故原告向安吉县人民法院起诉。安吉县人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙0523民初4979号民事判决书，判决潘六珍返还原告借款本金3万元并支付逾期利息（自2018年10月9日起按年利率6％算至款清，利随本清）。现潘六珍已死亡。经查，被告与潘六珍原系夫妻关系、母女关系。且被继承人（债务人）留有遗产，被告作为债务人的法定继承人未明确表示放弃继承，其理应在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务。故原告诉至法院，请求判准诉请。                马某1答辩称，坐落于孝丰丽天嘉园的房产是其与潘六珍的夫妻共同财产，按揭购买，潘六珍只能分得20万元，但因潘六珍看病治疗花费，该款所剩无几。                马某2未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的本院（2018）浙0523民初4979号民事判决书及生效证明书、结婚登记申请书、注销户口证明、安吉县不动产登记查询证明、商品房买卖合同、机动车信息查询结果单、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定本案要件事实如下：                潘六珍与马某1系夫妻关系，与马某2系母女关系。2012年，潘六珍、马某1在夫妻关系存续期间共同出资49万余元（首付15万余元＋银行按揭贷款34万元）购买房产一套（坐落于孝丰镇灵龙南路【丽天嘉园】1幢2单元403室，建筑面积100.38平方米）并登记在二人名下。                2018年11月20日，本院作出（2018）浙0523民初4979号民事判决书，判决“潘六珍返还潘某借款本金3万元并支付逾期利息（自2018年10月9日起按年利率6％算至款清，利随本清）；本案受理费275元（已减半），由潘六珍负担”等内容。该民事判决于2018年12月25日生效后，潘六珍未履行。                2019年3月31日，潘六珍因疾病死亡。2021年4月12日，经马某1、马某2的申请，安吉县公证处作出（2021）浙安证字第682号公证书，证明“因被继承人潘六珍的父亲、母亲先于被继承人死亡，继承人马某2自愿放弃继承上述遗产，潘六珍的上述遗产由其配偶马某1一人继承，继承后，马某1享有前述房产100％的产权”等内容。次日，前述房产变更登记至马某1名下（浙【2021】安吉县不动产权第XXXX号浙【2021】安吉县不动产权第XXXX号浙【2021】安吉县不动产权第XXXX号）。                现潘某要求马某1、马某2在继承潘六珍案涉房产的范围内偿还债务，各方纠纷成讼。                本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，潘某主张马某1、马某2在继承潘六珍案涉房产的范围内偿还对其所负的债务并提供了相关证据予以证明，马某1反驳认为案涉房产中归属潘六珍的遗产已因潘六珍治疗疾病花费所剩无几但却未举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据当地房地产的价格，案涉房产价值远超3万元，现案涉房产已变更登记至马某1名下，应视为对潘六珍的遗产进行了处理，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，案涉房产系潘六珍、马某1夫妻关系存续期间所得的共有财产，在无约定的情形下，案涉房产的一半为潘六珍的遗产，由于马某2放弃继承，潘六珍的遗产即案涉房产的一半归属马某1，马某1应在继承后以案涉房产的一半价值为限对潘六珍所负的3万元借款本金及逾期利息、诉讼费275元的债务承担清偿责任，对潘某的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，由于马某2在潘六珍的案涉遗产处理前已作出放弃继承的表示，故对潘某提出的对马某2的诉讼请求，本院不予支持。                据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告马某1支付原告潘某款项30275元及利息损失（以3万元为基数，自2018年8月9日起按年利率6％计算至款清之日止），以浙【2021】安吉县不动产权第XXXX号浙【2021】安吉县不动产权第XXXX号浙【2021】安吉县不动产权第XXXX号房产实际价值的一半为限，限于本判决生效之日起十日内履行。                二、驳回原告潘某其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费280元（已减半），由被告马某1承担。因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员刘方    二○二一年六月八日            书记员王帅康
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4222号原告：王素堂，男，1960年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳辰鑫运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇金渊街255号，统一社会信用代码91320481MA1UX0AXXY。法定代表人：邵小明，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路170号，统一社会信用代码9132090073651504X0。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告王素堂诉被告溧阳辰鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告王素堂、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计为149560.17元，具体构成在庭审中一一列明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告及被告保险公司双方无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年Ｉ2月26曰Ｉ8时53分左右，王成驾驶车牌号为苏ＤＢ××××／苏Ｄ××××挂的重型半挂车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1239公里150米处时，与王素堂骑电动自行车发生碰撞，致王素堂受伤的交通事故。2、交警部门责任认定：溧阳市***交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王成负全部责任，王素堂无责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏ＤＢ××××／苏Ｄ××××挂的重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳圣蓝医院治疗，前期医疗费已经（2020）苏0481民初3950号案件处理。5、医疗费：原告本次主张医疗费5936.14元。被告保险公司对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、鉴定意见：原告王素堂就其所受损伤申请鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定于2021年5月19日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王素堂因交通事故致左侧第2-5跖骨骨折，左侧第3-5趾骨骨折，目前遗留左侧2-5趾功能完全丧失构成十级残疾。被鉴定人王素堂受伤后需设置的误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。被告保险公司认为原告伤情轻微，评残基础不够，对十级伤残不予认可。本院认为，该鉴定意见系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告保险公司未提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采纳。2、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元×2年），被告保险公司认为原告主张的该项损失应按19年计算。本院认为，根据鉴定意见书原告定残前一日的年龄已年满61周岁，原告主张的残疾赔偿金应依法认定为106138.56元（55862.4元/年*19年*10%）。3、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可。本院认为，根据交通事故的责任划分和鉴定意见，原告主张的精神抚慰金符合处理道路交通事故的有关规定，对此本院予以支持。4、营养费：原告主张营养费1800元（20元/天*90天）。被告保险公司认可该费用期限为90天，标准由法院认定。本院认为，根据处理道路交通事故的有关规定，对原告主张的营养费依法认定为900元（10元/天*90天）。5、护理费：原告主张护理费7500元（125元/天*60天），被告保险公司认可该费用期限为60天，标准由法院认定。本院认为，原告主张的护理费符合处理道路交通事故的有关规定，对此本院予以支持。6、误工费：原告主张误工费15000元（125元/天*120天），为此其所有的农村土地承包经营权证书，证明其承包土地经营，应按农业行业标准计算误工损失。本院认为，原告提供的证据能够证明其承包土地经营，其主张的误工费也符合处理道路交通事故的有关规定，对此本院予以支持。7、交通费：原告主张交通费500元，未提供交通费票据。被告保险公司认可300元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后住院、治疗情况，酌定400元。本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定王成负全部责任；原告王素堂无责任。因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。根据本院（2020）苏0481民初3950号原告王素堂诉被告王成、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案认定的王成系因履行职务行为造成原告损害，故应由被告运输公司承担侵权责任。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对超过交强险限额部分，被告运输公司按责赔偿。原告王素堂因本次交通事故造成的损失为：医疗费5936.14元、营养费900元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金106138.56元、精神抚慰金5000元、交通费400元，以上合计140874.7元。其中扣减10%的医保外用药即594元，由被告运输公司按责承担;因前期医疗费已经（2020）苏0481民初3950号案件处理，并已在交强险医疗费限额内赔付了10000元，故其余损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付110000元，剩余部分30280.7元（140874.7-110000-594）由被告保险公司在商业三者险内赔付。综上所述，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王素堂各项损失合计140280.7元。二、被告溧阳辰鑫运输有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王素堂损失594元。三、驳回原告王素堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3754元，由原告王素堂负担218元，被告运输公司负担15元，被告保险公司负担3521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3308元。审 判 员 陆文福二〇二一年六月二十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0404执479号之一被执行人：张修伦，男，汉族，1994年11月27日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张修伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张修伦在中国农业银行6228××××4078账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年六月三日书记员  许 瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3245号原告：江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇育才路2号。诉讼代表人：江苏共和房地产开发有限公司清算组。负责人：夏海年，该清算组组长。委托诉讼代理人：刘文军、洪亚华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：武发好，男，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏共和房地产开发有限公司与被告武发好普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告江苏共和房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏共和房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏共和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏共和房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐武成二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
陕西省富县人民法院民事裁定书(2021)陕0628民初628号原告：陈亚芹，女，1972年5月18日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志坚，男，1972年8月15日出生，汉族，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈亚芹与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈亚芹于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚芹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈亚芹负担。 审  判  员   吴雪琴  二〇二一 年 六 月 十六 日 书  记  员   任彩玲1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4604号之一        被执行人：毕文凯，男，1998年11月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县，公民身份号码XXX。                被执行人毕文凯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1113号刑事判决书已于2017年7月25日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人毕文凯缴纳罚金1000元，退赔1300元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人毕文凯名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人毕文凯名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人毕文凯在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人毕文凯另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4604号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9560号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈阿通，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈阿通保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令陈阿通向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款34871.96元及资金占用利息（以赔付款34871.96元为基数，自2018年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈阿通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2017年12月7日。三、投保人：陈阿通。四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。六、保险金额：39669.51元。七、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。九、借款合同名称：《个人保险保证借款合同》。十、借款人：陈阿通。十一、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。十二、借款合同签订时间：2017年12月13日。十三、借款本金：36000元。十四、借款利率：年利率6.4125%。十五、借款期限：36个月。十六、还款方式：等额本息付款。十七、借款发放日期：2017年12月14日。十八、借款到期日期：2020年12月14日。十九、逾期还款时间：2018年3月14日。二十、理赔金额：34871.96元。二十一、理赔时间：2018年6月4日。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈阿通应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款34871.96元及资金占用利息（以赔付款34871.96元为基数，自2018年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费672元，减半收取计336元，由陈阿通负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3461号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：孙百军，男，1978年8月1日出生。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告孙百军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华晟绿地能源管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 婷二〇二一年六月九日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执805号凌海市某某、王某某、刘某某：凌海市某某与王某某、刘某某合同纠纷一案，申请执行标的共计108609.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第117号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5493号原告：李文渤，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：程春霞（马业旺之妻），女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：马业旺，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住章丘区。原告李文渤与被告程春霞、马业旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文渤及委托诉讼代理人滕红、被告程春霞到庭参加诉讼。被告马业旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文渤向本院提出诉讼请求：1.判令程春霞、马业旺支付拖欠报酬9400元及利息（以9400元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费由程春霞、马业旺负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告雇佣原告为其开大车从事运输。经结算，至2021年1月17日两被告拖欠原告报酬共计9400元未付，并为原告书具欠条。后经催要，一直未付。为此，李文渤诉至法院。程春霞辩称，认可李文渤全部诉讼的事实及请求，同意偿还，但经济困难。马业旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李文渤围绕诉讼请求依法提交证据。经质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，对本院通过12368与马业旺的通话，经质证，李文渤和程春霞对该通话真实性及内容均无异议。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。诉讼中，程春霞、马业旺均未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与李文渤诉称事实一致。本院认为，李文渤与程春霞、马业旺之间存在雇佣关系，应予保护。在李文渤提供劳务后，程春霞、马业旺应根据双方的约定向李文渤及时足额支付报酬。因程春霞、马业旺未及时足额向李文渤支付报酬，李文渤现持有效证据主张两被告付款，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李文渤据此主张两被告未付费用给原告带来的利息损失，并主张自2021年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，合理合法，应当支持。马业旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：程春霞、马业旺于本判决生效之日起十日内支付李文渤9400元及利息（以9400元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，均由程春霞、马业旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3718号        原告：瑞安市威特不锈钢标准件厂（统一社会信用代码：91330381MA285KTE90），住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥西河工业区。                法定代表人：陈永良，该公司董事长。                被告：东莞市显卓五金制品有限公司（统一社会信用代码：91441900MA5159033J），住所地广东省东莞市长安镇宵边社区东门中路22号鑫伟润高新科技产业园L栋一楼B区。                法定代表人：赵明波，该公司执行董事。                被告：赵明波，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。                原告瑞安市威特不锈钢标准件厂（以下简称威特不锈钢厂）与被告东莞市显卓五金制品有限公司（以下简称显卓五金公司）、赵明波买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告显卓五金公司立即给付原告货款计102000元，并赔偿利息损失（从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．判决被告赵明波对上述被告显卓五金公司的债务承担连带责任；3．本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。因被告赵明波申请，开庭以远程视频方式进行。原告威特不锈钢厂的法定代表人陈永良、被告显卓五金公司的法定代表人即被告赵明波均在线上参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告显卓五金公司因生产经营需要向原告购买不锈钢标准件，结欠原告货款计224321元。2019年11月12日，双方签署《还款协议书》，约定：显卓五金公司尚欠威特不锈钢厂224321元；显卓五金公司于11月底偿还5万元整，剩余174321元从2019年12月起每月还1-3万元；显卓五金公司还款过程中如有违约，威特不锈钢厂有权要求显卓五金公司一次性还清全部货款。此后，被告显卓五金公司共计偿还原告122321元，余欠102000元至今未还。                本院认为，原告与被告显卓五金公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。对于被告显卓五金公司所欠货款金额，在庭审中，被告方并无异议，故本院对欠款金额予以确认。被告赵明波自愿提供担保，并在《还款协议书》担保人处签字，故被告赵明波应对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张从2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：                一、被告东莞市显卓五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市威特不锈钢标准件厂货款102000元并赔偿利息损失［以102000元为基数，从2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付；                二、被告赵明波对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告东莞市显卓五金制品有限公司、赵明波共同负担（定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二〇二一年六月二十八日            书记员陈杨杰
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执334号申请执行人：刘维娟，女，1978年5月17日出生，京族，住东兴市。委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。被执行人：吴**，男，1981年7月12日出生，汉族，住东兴市。申请执行人刘维娟与被执行人吴**离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘维娟申请强制执行，要求吴**应将位于东兴市的房屋一栋交归刘维娟使用，房屋中家具和家用电器归刘维娟所有,并支付刘维娟73169元。本案在执行过程中，申请执行人刘维娟与被执行人吴**达成和解，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月一日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初3226号原告：王福春，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，实际居住地福建省厦门市美集区。被告：傅奕峰，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告王福春与被告傅奕峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加诉讼，被告傅奕峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福春向本院提出诉讼请求：判令傅奕峰支付租金车损违停费用共计8000元。事实与理由：傅奕峰向王福春出具《欠条》一张，承诺于2019年5月6日还清，至今一分未还，电话拉黑，微信不回。傅奕峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王福春围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据。王福春未到庭质证亦未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院对本案事实认定如下:2019年4月30日，傅奕峰向王福春出具《欠条》一份,确认欠王福春车租包含车损（全车烤漆、违停200元）总计8000元，并承诺于2019年5月6日之前还清。上述款项傅奕峰至今未付。本院认为，本案系因追讨租金等欠款而引起的车辆租赁合同纠纷。王福春与傅奕峰之间的车辆租赁合同关系合法有效，各方当事人均应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。傅奕峰出具欠条确认了欠款金额并承诺了还款期限,其逾期付款已经构成违约,故王福春主张傅奕峰支付欠款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，傅奕峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅奕峰应于本判决生效之日起十日内向原告王福春支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告傅奕峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月二十三日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6109号原告：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李世宏，执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师。被告：吴士海，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成龙，总经理。原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司与被告吴士海、第三人山东豪沃汽车金融有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年六月二十二日书记员 林清旺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3321号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。被执行人周X，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周X账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年六月十日书记员傅恩源
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初5671号原告：陈丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林全成，男，1948年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈丽与被告林全成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。陈丽于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈丽撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽负担。审判员  曾莉侠二〇二一年六月二日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢700号本院（2016）浙0683刑初727号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金36200元于2021年6月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人王世盛、王勋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3979号已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初582号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈长斌，男，1979年8月5日出生于河北省孝昌县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被河北省涿州市人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人陈长斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人陈长斌于2021年5月11日10时许，饮酒后无证驾驶“福田”牌轻型栏板货车由西向东行驶至北京市房山区×镇×村小学门前时，适有郑×（男，54岁，北京市人）驾驶“宝德”牌电动三轮车在前方行驶，陈长斌的轻型栏板货车左前部与郑×的电动三轮车尾部接触，陈长斌驾车逃逸过程中，车辆又与辅路隔离桩接触，后他人报警，陈长斌被交警查获。经检验，被告人陈长斌血液中酒精含量为314.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈长斌负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈长斌醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈长斌醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，依法应当从重处罚。被告人陈长斌到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人陈长斌拘役四个月零十五日，并处罚金。被告人陈长斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈长斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人陈长斌醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，仍不思悔改，现又犯危险驾驶罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈长斌到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈长斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21636号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：刘宝金。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告刘宝金（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款64597.41元及应付未付保费4481.68元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3408号原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，董事长。委托诉讼代理人：司朋朋，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：鑫江（扬州）机械设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。法定代表人：姜涛，执行董事。原告济南市冶金科学研究所有限责任公司（简称济南冶金科学研究所公司）与被告鑫江（扬州）机械设备制造有限公司（简称鑫江机械设备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员靳先香独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告济南冶金科学研究所公司委托诉讼代理人司朋朋到庭参加诉讼，被告鑫江机械设备制造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南冶金科学研究所公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的货款104024.92元及逾期支付货款利息3150元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，被告从原告处采购硬质合金产品，原告按被告要求积极组织生产，按时向被告交付全部货物，并开具增值税发票。截至本案起诉之日被告尚欠原告货款104024.92元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝付款，被告行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告已经依约交付了产品，但被告至今未能支付全部价款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。鑫江机械设备制造公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，济南冶金科学研究所公司提交原被告双方分别于2020年3月12日、2020年7月1日、2020年9月27日签订的产品购销合同3份、增值税发票4份（金额分别为4984.4元、61863.6元、15146.32元、57015元）、收款回单3份、询证函1份及微信截图3张、企业信息1份，以上证据用于证实原被告双方买卖合同关系存在，原告向被告开具了139009.32元增值税发票，被告支付了原告34984.4元货款，双方对账后尚有欠款104024.92元未付清。鑫江机械设备制造公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．济南冶金科学研究所公司与鑫江机械设备制造公司分别于2020年3月12日、2020年7月1日、2020年9月27日订立产品购销合同，双方约定济南冶金科学研究所公司向鑫江机械设备制造公司供应硬质合金，规格型号为XYJ-L、XYJ-2，合同总价款为132515元，实际发货总金额为139009.32元。鑫江机械设备制造公司分别于2020年4月15日、2020年9月24日支付货款共计24984.4元。2020年12月25日原被告双方对账后，鑫江机械设备制造公司尚欠济南冶金科学研究所公司114024.92元。后鑫江机械设备制造公司于2021年2月10日支付货款10000元，尚有104024.92元未结清。本院认为，济南冶金科学研究所公司与鑫江机械设备制造公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。济南冶金科学研究所公司要求鑫江机械设备制造公司支付所欠货款及逾期支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鑫江机械设备制造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鑫江(扬州)机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南市冶金科学研究所有限责任公司剩余货款104024.92元及逾期支付利息（自2020年12月25日起至2021年2月10日，以114024.92元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2021年2月11日起至实际支付之日止，以104024.92元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由鑫江(扬州)机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 靳先香二〇二一年六月二十九日法官助理 孙桥桥书 记 员 王蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异248号        案外人：鲍光荣，男，1965年4月22日出生，汉族，住瑞安市XXX，公民身份号码XXX。                委托代理人周燕青，浙江合一律师事务所律师。                申请执行人：瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市XXX，组织机构代码XXX。                法定代表人：陈忠。                被执行人：周日茅，男，1986年3月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人周日茅租赁合同纠纷一案中，于2016年4月14日对被执行人周日茅名下的坐落于瑞安市XXX的房屋予以查封，现案外人于2021年6月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。                案外人述称：2014年12月8日，被执行人周日茅向瑞安市海景房地产开发有限公司购买坐落于瑞安市海景房地产开发有限公司开发建设的XXX室商品房，双方签订《商品房买卖合同》。2015年4月16日，周日茅就涉案房屋办理了预告登记，预告登记证号（瑞）房预瑞安字第XXX号。                2018年2月6日，案外人与被执行人周日茅签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：周日茅、陈文文将其所有的坐落于瑞安市XXX室房屋出卖给案外人，总价款677651元。合同签订后，案外人于2018年2月9日向指定的黄日冬账户支付首付款290000元，之后每月向陈文文账户支付按揭款至今。现房屋由案外人占有、使用。因周日茅未偿还到期债务，法院查封涉案房屋。请求法院依法解除对坐落于瑞安市XXX房屋的查封。提供的证据有：《房屋买卖合同》、预告登记证书、银行交易明细。                经本院审查查明：申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人周日茅租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执1999号，执行依据为（2015）温瑞民初字第3472号民事判决。在执行中，本院于2016年4月14日查封了预登记在被执行人周日茅名下的坐落于瑞安市XXX室商品房，又于2021年1月22日对涉案房屋再次予以查封。现案外人向本院提起执行异议。                认定上述事实有（2016）浙0381执1999号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，本院于2016年4月14日查封了预登记在被执行人周日茅名下的坐落于瑞安市XXX室商品房，而案外人主张于2018年2月6日向被执行人购买涉案房屋，故案外人与被执行人在涉案房屋查封其间所签订的《房屋买卖合同》不能对抗本案的申请执行人。对案外人的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                驳回案外人鲍光荣的执行异议。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            代书记员谢杭欣
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初897号原告：张永连，男，1963年6月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：张俊峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住乐陵市。原告张永连与被告张俊峰为土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永连向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告支付承包费24715元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年始，被告承包原告耕地9.7亩，直到2019年未给付原告承包费。经原告催要，2019年6月14日被告给原告出具欠条，承诺2019年6月26日前还清。到期后被告未予偿还，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。张俊峰未作答辩。原告向本院提交欠条一份、土地承包经营权证书两份,本院调取西郭桥村委会书面证明一份。经审理本院认定，2019年6月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条张永连地款有以上条12215元是2018年1月22日作废全款包括于张氏地款共计24715元大写贰万肆仟柒佰壹拾伍元整还款日期2019年6月26日张俊峰身份证：372427196804××××2019年6月14日签”。本院受理此案后，查无被告张俊峰下落，遂于2021年3月23日在本院网站审判流程公开平台送达公告栏对被告张俊峰公告送达了法律文书，被告张俊峰未按公告文书指定期间行使诉讼权利。本院认为，原告所举证证据，系双方出租、承租土地经营权关系的具体体现。被告对原告诉求未提出任何异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊峰支付原告土地经营权出租租金24715元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  姚金花人民陪审员  尚敬民二〇二一年六月二十五日书 记 员  王琴乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2827号原告：朱敏，男，1975年12月31日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：朱桂娟，女，1977年9月24日生，汉族，住溧阳市。原告朱敏与被告朱桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人刘刚平，被告朱桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求:1、被告朱桂娟返还原告56000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是2020年2月份网上认识的，聊得还可以就加了微信，当时被告说她单身，后来我才知道她当时没有离婚，是我们谈了一段时间后她才离婚的。我自己也单身，加了微信以后就开始谈恋爱。我住在我家里，她住在租的房子里，我们没有同居过，我只去过她租的房子住过一次，而且那一次被告不在家。有时候她烧饭了和我说一下，我去吃个饭就走了。当时她是在上班的，后来她没有工作，让我帮她找个工作，我说我也不知道哪里有工作，我说我们单位招人的，但是要有B照的，最好学个B照，她让我帮她找个驾校，我没有找到，后来她自己找到驾校，她把我带去驾校，她说没有钱先让我帮她垫，当时我们正在谈恋爱的，我就帮她垫了8300元。她说我们两个谈恋爱没有保障，问我有没有存款，让我把工资卡放在她那里，她说工资卡有没有钱她不知道，让我把密码告诉她，她去查了有钱就和我谈恋爱，后来我把密码给了她，她才和我谈。后来她就拿着我的农行卡自己去刷卡取钱，其中2020年4月6日被告自己去买了一个手链，消费8141元。2020年4月15日取现4笔，每笔3000元；2020年7月12日取现3000元；2020年8月12日取现2200元，以上共计取款17200元，我问她取钱做什么，她告诉了我，当时谈恋爱我也不好说，毕竟在恋爱期间。后来被告买房子的时候让我去的，我和她说我们一人付一半，她不同意，她说房子自己买，如果要结婚，让我另外买房子，2020年4月16日她把我带到中介，说买房子定金不够，让我借给她10000元，我就通过微信转给她。4500元是2020年6月12日被告说买冰箱钱不够，让我借给她，我通过微信转给了她。以上刷卡、取现、转账共计48141元，还有其他是现金给的被告没有证据。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱桂娟辩称，原告所谓的56000元，我只认可4月6日的8300元、4月16日的10000元、6月12日的4500元，共计22800元，其他的钱我不认可，不是我刷的卡或取得现金，我不清楚。我们是2020年2月份认识并谈恋爱，8月底分开的，一开始我在华地上班，我们一开始谈的挺好的，当时想的是我们可以在一个单位上班，原告帮我报了学B照大车，想和他一起上下班，钱是原告交到驾校的，我一个女人上班上的好好的，我又没有大车我为什么要去学B照。后来我自己买房子，首付付了40多万元买的二手房，当时原告说要帮我付10000元，说两个人要在一起共同生活共同消费，这是原告给的共同消费的钱，他说要住到我家里一起生活一起消费的，我们是三月份左右开始同居的，一开始租房子住在盛世华城的，后来住在昆仑花园，那段时间我在学车没有工作，没有钱，原告就转了4500元钱给我说用于开支，后来我有半年时间学车没有上班，原告也不给我钱了，慢慢就有了矛盾，八月底的时候就分开了。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2020年2月相识，并发展为恋人关系，后于2020年8月分手。原告尾号为XXXX的中国农业银行卡于2020年4月6日在盱眙裕丰珠宝行消费8141元；4月15日取现12000元；7月12日取现3000元；8月12日取现2200元。2020年4月6日被告学车，原告为其支付报名费8300元；2020年4月16日被告买房，原告为其支付10000元；2020年6月12日原告向被告微信转账4500元。以上事实由原告提交的农业银行交易短信提醒、微信转账记录及双方的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为本案的争议焦点为：1、原告向被告转账及被告取现和消费的总金额；2、该金额的性质是借贷还是赠予。对于第一个争议焦点。被告仅认可其中的三笔即2020年4月6日的8300元、4月16日的10000元、6月12日的4500元，共计22800元，对于其他取现及消费被告不予认可。案涉尾号为XXXX的中国农业银行卡的卡主为本案原告，相关消费及取现行为应当默认为原告的行为，如果原告认为该行为系由被告实施，则应当提交有关证据，对此，原告不能举证，应当承担举证不能的法律后果。对于其余的现金给付行为，原告也不能举证，本院依法也不予支持。对于第二个争议焦点。因原、被告之间系情侣关系，故案涉22800元是赠与还是借贷应当结合具体的金额及情景综合考量。首先，案涉已认定的三笔金额分别是8300元、10000元和4500元和我们现实生活中情侣表达爱意的特殊数字如520元、1314元等具有很大区别，在没有相关证据的前提下很难看出系原告赠与被告；其次，案涉的8300元系原告替被告交报名费，10000元系替被告支付房款，而被告系该消费的唯一受益人；最后，被告也未能举证证明双方共同生活居住的事实即存在较大额度的有关生活开支。综上，被告应对收到原告款项的性质负有举证证明的责任，被告不能举证证明案涉的22800元系基于双方之间恋爱关系的赠予，故应当认定为民间借贷关系，被告对此依法应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第二百六条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱桂娟应于本判决生效之日起15日内支付原告朱敏22800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由原告负担415元，被告朱桂娟负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：×××43，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年六月二十四日书记员  孙惠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2454号申请人：朱明敏（曾用名于冬），男，汉族，1989年10月13日生，无业，住淮安市清浦区。申请人：张玉兰，女，汉族，1966年6月14日生，无业，住淮安市清浦区。被执行人：余士宝，男，汉族，1962年4月8日生，保安，住淮安市清浦区。本院在执行朱明敏、张玉兰与余士宝排除妨碍纠纷一案中，因被执行人余士宝未履行（2012）淮中民终字第1119号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余士宝名下银行存款4050元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇二一年六月二十二日书记员  左佳玄
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初426号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人赖红梅，女，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省清流县，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人赖红梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月26日4时许，被告人赖红梅饮酒后驾驶无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车（悬挂伪造的“闽Ｄ—4××××”号牌照），行至本市集美区新源路碑头附近时，碰撞被害人姚某驾驶的两轮电动车，致发生姚某受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人赖红梅案发时血液中酒精含量为114.81ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车，被害人姚某所受损伤系轻伤二级。经公安交警部门认定，被告人赖红梅负交通事故全部责任。案发后，被告人赖红梅明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述上列犯罪事实。被告人赖红梅已赔偿被害人姚某经济损失人民币50000元并取得被害人姚某的谅解。公诉机关认为被告人赖红梅具有醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶悬挂伪造的机动车牌的机动车、造成交通事故且负全部责任、自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人赖红梅拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赖红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖红梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖红梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年六月十日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7667号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：高鑑明，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高鑑明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告高鑑明经本院公告送达起诉状副本及传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鑑明偿还原告信用卡透支款198,746.12元(暂计至2020年8月9日，其中本金109,993.45元、利息68,155.16元、还款违约金20,597.51元)；2、判令被告高鑑明支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3、诉讼费由被告高鑑明承担。事实和理由：被告高鑑明在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月9日累计欠款198,746.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告高鑑明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高鑑明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鑑明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金109,993.45元；二、被告高鑑明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,274.92元，减半收取2,137.46元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担205.97元,由被告高鑑明负担1,931.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16076号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该公司项目经理。被告：季克敏，女，1945年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告季克敏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉清、被告季克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年12月1日至2020年11月30日期间的物业费4460元及滞纳金156.1元，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）及原告签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米1.2元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了物业管理条例及物业服务合同中规定的责任和义务，小区业主缴纳物业服务费比例达到了85%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我买房的时候没有物业费，只有每个月5块钱的卫生费，我的车丢了没人管，2021年3月厨房水管漏水，自己找居委会的人修理的，楼道卫生很差，没有绿化，出了小区就是马路，我不知道有物业公司的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系通州区新城南关小区*号楼*单元*室（以下简称涉案房屋，房屋建筑面积为61.97平方米）的产权人。北京市通州区北苑街道办事处（以下简称街道办）、首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）与原告签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区通州区新城南关小区提供物业服务，物业服务期限5年，自2015年12月1日至2020年11月30日。物业服务收费方式为创新模式，总建筑面积48221.66平米，每平方米物业费1.2元/月，全年物业费694391.90元/年。物业费的缴纳方式为：N+1惠民工程分配比例：政府补贴13333.33元/月，全年160000元；非职工占有面积4575.53平米，计物业费5490.64元/月，全年65887.63元，由物业公司收取；医院补贴39042.02元/月，全年468504.27元。合同还约定了其他内容。另查，被告非潞河医院职工。经核实，被告未向原告交纳2015年12月1日至2020年11月30日的物业费。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告依据与街道办、潞河医院签订的合同为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。被告辩称小区存在各种问题，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季克敏给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司2015年12月1日至2020年11月30日期间的物业费4460元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季克敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月七日书记员 张依晴
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5301号之一        被执行人：张军，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县，公民身份号码XXX。                被执行人张军盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初562号刑事判决书已于2017年5月23日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张军缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张军名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人张军在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5301号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2348号之一申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路278号，统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人:闻渊，董事长。被执行人:王丹，男，1990年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县，公民身份号码XXX。被执行人:赵蕊，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码XXX。被执行人:殷兆伟，男，1982年04月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，公民身份号码XXX。被执行人:海宁市初逸服饰有限公司，住所地：海宁市许村镇环园中路38号3幢4楼，统一社会信用代码91330481MA2BB2RY62。法定代表人:王丹，董事长。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹、赵蕊、殷兆伟、海宁市初逸服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特787号民事裁定书，于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王丹、赵蕊、殷兆伟、海宁市初逸服饰有限公司向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付本金44202.99元、利息9135.97元（暂计算至2021年5月24日，此后按合同约定计算至实际付清之日）、保全费620元，实现债权费用4200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费770元。在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院扣划了被执行人赵蕊所有的银行账户存款7254.38元，扣划了被执行人殷兆伟所有的银行账户存款17516.62元，合计24770元，扣除本案执行费，申请人可得24000元。本案已执行到位执行款24000元、案件执行费770元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2348号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月二十三日书  记  员   虞森杰