wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6534号原告：王兰，女，1966年8月26日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。法定代表人：张俊海。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波。被告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰。原告王兰起诉被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司、首钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告王兰在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王兰撤诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年六月四日法官助理  孙紫淇书 记 员  李 响
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5003号        原告：王志江，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。                委托代理人：单佩棣，浙江金果律师事务所实习律师。                被告：俞锦绣，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告王志江与被告俞锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，本案现已审理终结。                原告王志江向本院提起诉讼，事实与理由：原告与被告并不认识。2020年10月19日晚上八时许，原告被第三人郑梅芝通过电话方式叫到茗萝居茶榭（环城南路与八一路口），原告刚进三楼包厢即被一个60多岁左右的男的抓住领口，说“这下你就走不了了，不拿钱就要把你送到派出所关个几年掉”，之后原告被多人左右强制限制在包厢内，不准原告出门、不准原告打电话，限制原告自由，直到晚上12时许，原告被迫在事先写好的借条的借款人处签名按印后才结束准许离开。原告当时迫于害怕同时也不懂去报警。2021年5月28日，被告虚构事实提起诉讼。综上，原告与被告之间并不认识，怎么可能向被告借款？鉴于根本不存在借款的基础事实，原告系受多人胁迫下，在违背真实意思的情况下在所谓的借条借款人处签名按印。故此依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条之规定，提起撤销之诉。望法院明察。请求判令：1、被告持有的借条，原告在上面签名按印的行为系受胁迫，请求法院依法予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。                本院认为，就案涉借条，俞锦绣已在2021年5月28日作为原告向本院提起民事诉讼，要求王志江归还借款本金70000元，案号（2021）浙0702民初4451号。原告在收到该案的起诉材料后，提起本案诉讼，要求撤销借条，针对同一诉讼标的而提出，其实质仍是对该借条效力的抗辩意见。法院对于相关民间借贷案件纠纷的审理包含对原告王志江所抗辩事由的审查，并对于双方借贷关系是否真实、客观存在作出相应认定，故在前案仍处于诉讼过程中，王志江针对同一借条，以相同当事人提起的本案诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：                驳回原告王志江起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年六月二十一日            代书记员叶菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3530号原告：宋雪，女，1986年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京顺丰速运有限公司西城第四营业部单位，住所地北京市西城区教场口街9号院1号楼1层。法定代表人：刘勇立，高管。原告宋雪与被告北京顺丰速运有限公司西城第四营业部单位合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审理，原告宋雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋雪撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年六月九日书记员  王珅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8331号原告：孙伟为，女，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门宋禾酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵246号，统一社会信用代码91350203MA31G5WB8D。法定代表人：袁贵波。原告孙伟为与被告厦门宋禾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。孙伟为于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙伟为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙伟为撤回起诉。案件受理费25元，由孙伟为负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初382号 原告景华，男，1990年4月28日出生，汉族，陕西省延安市村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈浪梅，（系景华妻子），女，1990年2月16日出生，汉族，陕西省延安市村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告庄生伟，男，1984年1月7日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景华与被告庄生伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景华的委托诉讼代理人陈浪梅到庭参加诉讼，被告庄生伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告装潢材料款10690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告庄生伟在原告景华所经营的建材门市购买装潢材料，原告负责安装，后经结算，被告共欠原告材料款19690元。后经原告催要，被告向原告支付宝转账5000元，微信转账4000元，下欠10690元经原告催要未果，故诉至本院。被告庄生伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。本院认为，原告为证明其主张提交的定制产品销售合同来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告庄生伟在原告景华所经营的建材门市购买装潢材料，原告负责安装，后经结算被告共欠原告材料款19690元。经原告催要，被告向原告支付宝转账5000元，微信转账4000元，下欠10690元，被告未向原告支付。本院认为，原告景华和被告庄生伟之间的买卖关系明确，买卖合同依法成立。原告提供装潢材料后，被告庄生伟应及时支付材料款，故对原告要求被告庄生伟支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄生伟于本判决生效后十日内支付原告景华装潢材料款10690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告庄生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审 判 员     吕买买   二〇二一年六月十五日   书 记 员      霍晓乐   1
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执1317号上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司、王萍：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与王萍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7572.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位7622.20元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年6月17日分别将该款转付给上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司和上交国库。至此，上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行的（2020）济仲裁字第2250号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12513号原告：张志娟，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘长兰，女，1942年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖士连，男，年龄不详，汉族，住北京市昌平区。被告：肖宗海，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张志娟与被告刘长兰、肖士连、肖宗海物权保护纠纷一案，本院立案后，原告张志娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志娟撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年六月一日书记员 吕萍萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3469号上诉人（原审原告）：宋玟，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：东莞御景湾酒店，住所地东莞市虎英湖旁。法定代表人：金济邦。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38楼3层315。法定代表人：王道亮。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。上诉人宋玟因与被上诉人东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初12645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。本院审理过程中，宋玟以被上诉人破产重组为由，于2021年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋玟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋玟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年六月八日书记员（ 陈玉 梅）附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4365号原告：顾平平，女，1972年9月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许波华、秦彤瑜，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：高建平，男，1964年11月29日生，汉族，住如皋市。原告顾平平与被告高建平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。审理中，原告顾平平书面向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾平平撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾平平负担。审判员  汤美珠二〇二一年六月十八日书记员  薛晓萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11181号原告：王晓岑，女，1985年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：罗昌盛，男，1973年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王晓岑与被告罗昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王晓岑于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓岑的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓岑撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王晓岑负担（已交纳）。审判员  黄莹荧二〇二一年六月九日书记员  杨凯怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2020）浙0110民初15245号之一        原告：夏舒畅，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。                被告：杭州晟元数据安全技术股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号9幢东楼。                法定代表人：蒋利民，董事长。                委托代理人：张婧，该公司员工。                委托代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。                原告夏舒畅诉被告杭州晟元数据安全技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告夏舒畅向本院递交撤诉的申请。                本院认为：原告夏舒畅申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告夏舒畅撤回起诉。                本案案件受理费5元，由原告夏舒畅负担。                    审判员高亚飞    二○二一年六月二十八日            法官助理王磊            书记员朱玲玲
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7726号        原告：赵倩，女，1993年11月10日出生，汉族，住诸暨市。                被告：陈新鑫，男，2000年1月1日出生，汉族，住诸暨市。                原告赵倩为与被告陈新鑫民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼。被告陈新鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵倩向本院提出诉讼请求：判令被告陈新鑫立即归还借款19800元。事实与理由：2019年6月2日，被告因周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。2019年6月12日，被告母亲代为归还15000元，后被告本人又归还5200元，余款19800元经多次催讨无果，故起诉。                被告陈新鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份、支付宝转账凭证两份。上述证据经庭审出示、宣读。被告陈新鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明如下事实：原、被告原系同事关系。2019年6月2日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账交付；6月5日，被告再次向原告借款10000元，原告亦通过支付宝转账交付。2019年6月9日，被告母亲代被告书写金额为40000元的欠条一份，被告陈新鑫在“欠款人”处签名并按手印。后被告母亲代为归还15000元，被告归还5200元，余款19800元至今未还，遂成讼。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵倩与被告陈新鑫之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款19800元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈新鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈新鑫应归还原告赵倩借款19800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费295元，依法减半收取计147.50元，由被告陈新鑫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年六月十六日            书记员楼晨舒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2085号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。负责人侯庆谨，行长。委托诉讼代理人李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告葛玉梅，女，1980年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告葛玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告葛玉梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛玉梅偿还贷款本息合计124864.12元以及自2021年1月12日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2015年4月22日，被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为：6253××××4516，截止2021年1月11日欠款124864.12元，被告到还款日后未及时归还欠款。被告葛玉梅未作答辩。经审理查明：2015年4月22日被告葛玉梅向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。葛玉梅在此申请表主卡申请人栏签名。后原告将信用卡交付被告后，被告葛玉梅多次消费，截止2021年1月11日被告葛玉梅尚欠原告借款本息等124864.12元。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行有权审查申请人资信状况，在法律许可情况下向任何有关方面核实申请人资料，了解申请人资信、财产等情况，……，有权根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度。发卡银行有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡单位的总授信额度或个人持卡人的信用额度进行调整。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五计，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡申请人（乙方）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还等。上述事实有葛玉梅的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：葛玉梅填写的贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付葛玉梅，葛玉梅持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故葛玉梅应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息124864.12元以及自2021年1月12日起至实际给付之日的利息等。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛玉梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本息124864.12元以及自2021年1月12日起至实际给付之日的利息等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  栾林峰二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 慧
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初2129号        原告：陈菊花，女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。                委托代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：卢金荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                原告陈菊花与被告卢金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈菊花及其委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，被告卢金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1、被告卢金荣归还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付利息（从2019年7月12日起到实际履行完毕之日止，以30万元为本金按照年息15.4％的利率计算）；3、本案诉讼、律师费9000元、保全担保费500元由被告承担。                被告卢金荣未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明的本案事实如下：                被告卢金荣通过案外人楚伟杰向原告陈菊花借款。2019年7月12日，被告卢金荣（作为借款人、甲方）与原告陈菊花（作为垫资方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方因还贷银行需要向乙方申请垫资借款，乙方向甲方提供的垫资借款额度为叁拾万元整，垫资借款期限自2019年7月12日起至2019年10月11日止，借款利息每天按0.1％计算；垫资借款到期后，甲方必须一次性将垫资款归还乙方，逾期超过三日未归还借款的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担借款金额的20％作为违约金；以法律手段追偿垫资款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由甲方承担。”同日，原告陈菊花将300000元转账至楚伟杰账户，由楚伟杰将300000元代为转账至被告卢金荣银行账户。被告卢金荣出具收条，载明：“今收到陈菊花本人用于还银行贷款用途的现金叁拾万元正，以银行转账300000元。”因被告卢金荣至今未偿付借款本息，原告陈菊花诉至法院，为此支付律师代理费9000元、保全担保费500元。                上述事实有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、收条、情况说明、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全委托保证合同、保全担保服务费发票及原告当庭陈述为凭。                本院认为，原告陈菊花与被告卢金荣之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告卢金荣未偿付本息的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。关于原告主张律师费9000元、保全担保费500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息为15.4％，再主张律师费和保全担保费已超出该规定，对其该项诉请，本院不予支持。被告卢金荣经本院传票传唤，未到庭应诉、质证、抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告卢金荣于判决生效后十五日内归还原告陈菊花借款本金300000元；                二、被告卢金荣于判决生效后十五日内支付原告陈菊花借款利息，以300000元为基数，自2019年7月12日起，按年利率15.4％计算至本金还清时止；                三、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3520元，保全费2070元，合计5590元，由原告陈菊花负担670元，被告卢金荣负担4920元。                原告陈菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王斌    二O二一年六月五日            法官助理孙婷            代书记员杜佳娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保494号申请人：严建福，男，1975年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺争，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮敏，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人：史利，男，1960年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：宋金芳，女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张秋富，女，1960年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人严建福于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋金芳名下存款2794800元，请求冻结被申请人宋金芳持有的华星秋月（北京）文化艺术有限公司10%的股权（对应出资额为5000000元）。申请人严建福以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人严建福提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋金芳名下存款2794800元；二、冻结被申请人宋金芳持有的华星秋月（北京）文化艺术有限公司10%的股权（对应出资额为5000000元）保全费5000元，由严建福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月九日书记员  肖秋然
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1723民初1589号原告：山东省成武县富达置业有限公司，住所地：成武县南环路东昌花园门面，统一社会信用代码：91371723684801481T。法定代表人：侯照义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海萌，山东敬人律师事务所律师。被告：陈庆忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东省成武县富达置业有限公司与被告陈庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告山东省成武县富达置业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省成武县富达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省成武县富达置业有限公司撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由山东省成武县富达置业有限公司负担。审判员  庞宗景二〇二一年六月二十九日书记员  陈德珍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1585号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：夏景先，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人夏景先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1935号民事判决书，已于2019年10月8日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金29867.34元、利息5095.32、违约金1493.37元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1585号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十八日            书记员范嘉裕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执366号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人樊堂娟，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹洪学，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人曹洪河，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人樊堂娟、曹洪学、曹洪河借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行樊堂娟、曹洪学、曹洪河借款197000元及利息、案件受理费2664元。本院于2021年1月18日立案执行，并依法向被执行人樊堂娟、曹洪学、曹洪河发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月18日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人樊堂娟名下银行存款3990元过付至申请执行人账户，查询到被执行人樊堂娟、曹洪学、曹洪河名下有车辆登记信息，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月1日、4月25日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月8日前往济南市章丘区刁镇街道道口村委会，了解到三被执行人均无偿还能力。2021年6月11日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人樊堂娟、曹洪学、曹洪河的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人樊堂娟、曹洪学、曹洪河查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人樊堂娟、曹洪学、曹洪河有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月十一日书记员  张弘扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢457号申请执行人：窦翠花，女，1950年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人；田文冬，男，1977年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人窦翠花与被执行人田文冬借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1577号民事判决书。原执行案号为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第522号。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1762号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人周逸辰：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周逸辰金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9196号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周逸辰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1762号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执983号凌海市某某、王某某、段某某：凌海市某某与王某某、段某某公证债权文书一案，申请执行标的共计73629.10元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第271号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1821号申请执行人：隗彦利，男,1966年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：弭守中，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘红霞，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王沙沙，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行隗彦利与弭守中、刘红霞、王沙沙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，弭守中共应支付隗彦利本息合计50000元，自2021年7月开始，每月至少还款3000元，最晚于2023年1月底前还清，全部还清之后，隗彦利不再追究弭守中、刘红霞、王沙沙本案中的其他责任，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月三十日书记员  鲁 青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3446号原告：李丹秀，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：尹德旭，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告李丹秀与被告尹德旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李丹秀于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹秀以被告履行付款义务为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹秀撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李丹秀负担。审判员  焦玉欣二〇二一年六月二十五日书记员  王 艳
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5273号        原告：王维亚，女，1957年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。                委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                被告：王华芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住所慈溪市。                原告王维亚与被告王华芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王维亚的委托诉讼代理人毛青伟与被告王华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王维亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告因资金周转困难向原告要求借款50000元，原告表示同意。当日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借人民币伍万元整。现原告多次向被告催讨借款，被告均认欠不还。                被告承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告王华芬应于本判决生效之日起七日内向原告王维亚返还借款50000元，并支付自2021年4月29日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王华芬负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年六月十一日            代书记员赵添
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4403号原告：亓燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城剧场及商业273号。法定代表人：李心举，经理。原告亓燕与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称云菜园公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告亓燕及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告云菜园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令元菜园公司返还38800元及利息（利息自2020年4月21日起至实际给付之日止，以38800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一切诉讼费用、保全费用、保函费用由云菜园公司承担。事实和理由：2020年4月份，云菜园公司通过媒体发布加盟广告，亓燕经与其协商达成合作协议。根据元菜园公司承诺，合作之后由其向亓燕配送公司各种商品(包括活动爆品)以及给予扶持政策(赠送冰柜一台、申请政府补贴30000元，协助办理贷款业务、赠送工装、赠送收银系统、后期所有服务免费，合同到期免费续约、赠送有人驿站快递项目等)。亓燕于2020年4月21日向云菜园公司支付合作费38800元。截至目前，云菜园公司没有按照承诺履行相应义务，致使合同目的不能实现，故亓燕要求将支付给云菜园公司的相关费用予以退还，因双方协商不成，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。云菜园公司未作答辩，亦未提交证据。亓燕围绕诉讼请求依法提交以下证据：云菜园公司的工商登记信息、《云菜园品牌合作合同》、云菜园附加协议、收款收据1份、微信聊天记录。云菜园公司未到庭质证，视为放弃之恶整的权利。经审查，亓燕提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月19日，云菜园公司作为甲方与亓燕作为乙方签订《云菜园品牌合作合同》一份，就乙方申请加入“云菜园”社区生鲜便利店的经营、接受甲方合作的单店或单柜的品牌经营一事，达成协议。双方约定：乙方在山东省济南市莱芜区开设“云菜园”社区生鲜便利店。品牌经营权许可期限自2020年4月18日至2023年4月17日，本合同有效期3年。甲方将其所有的“云菜园”品牌经营使用权以本合同的形式普通授予乙方使用，乙方在甲方相关的品牌经营管理模式的建议和意见下从事“云菜园”品牌的经营活动。本合同品牌合作费为38800元人民币。乙方在合同签订后3日内一次性足额向甲方支付。合同第七条.甲、已双方的权利及义务约定，乙方需向甲方采购全部商品，不允许私自采购。为了维护产品品质，保证乙方销售，甲方有权有义务向乙方配送本公司各种商品（包括活动爆品），乙方不得拒绝。该情形下的结算方式为，乙方应先向甲方支付商品货款，甲方在收到货款后再向乙方供货。如甲方违反本合同或不履行本合同规定的义务，乙方有权要求甲方履行相应义务。甲方逾期未履行相应义务的，乙方有权单方面提出解除合同。2.合同签订后，亓燕按照合同约定向云菜园公司交纳品牌合作费38800元元。云菜园公司于2020年4月21日，为亓燕出具收据，并加盖公司财务专用章。云菜园公司向亓燕提供一台冰箱、一台冷藏柜、4套工装（围裙）、1000个包装袋、一套收银系统。亓燕店面经营约两个月后，因云菜园公司无法正常供货，亦无法取得联系，亓燕开设的“云菜园”社区生鲜便利店无法正常经营。3.云菜园公司成立于2017年4月5日，系有限责任公司，经营范围：计算机网络技术开发、技术咨询及技术服务；食品的加工、批发、零售等。4.2021年5月11日，本院经云菜园公司同意后，以电子送达方式向云菜园公司送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，云菜园公司于2021年5月14日查阅。本院认为，亓燕与云菜园公司签订的《云菜园品牌合作合同》，系云菜园公司授权亓燕在一定区域内使用其品牌及经营资源，并由亓燕向其缴纳授权费用而签订的协议，应认定为特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。该规定旨在保障被特许人的合法权益。云菜园公司在涉案合同中未约定原告可以单方解除合同的期限，且约定品牌合作费一经交纳，无论何种原因概不退还，损害了原告的合法权益。亓燕在合同签订后，虽使用云菜园的品牌进行开店经营，但实际经营时间较短，亦因云菜园公司无法供货，云菜园公司的根本违约行为，致使涉案合同目的无法实现，应视为双方之间的《云菜园品牌合作合同》自2021年5月14日已解除，云菜园公司应向亓燕返还30000元。亓燕要求云菜园公司支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。云菜园公司在法定答辩期限届满前对亓燕诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亓燕30000元；二、驳回原告亓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告亓燕负担87元，由被告山东云菜园网络科技有限公司负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执475号申请执行人张爱霞，女，1969年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人毕孝圣，董事长。申请执行人张爱霞与被执行人帛方纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助争议一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2019】第173号仲裁裁决书已经生效，内容：自本裁决生效之日起30日内，被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助20791.5元。本案于2021年2月18日立案执行，于2021年2月20日给被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，并于2021年2月20日、2021年6月19日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，没有发现财产，通过线下查询，发现被执行人有土地和房产，因被执行人的土地和房产既有抵押贷款又被多家法院在先查封，无法处置，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2019】第173号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年六月二十一日书记员  刘国丹
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初3509号原告：董思敏，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：徐晟，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告董思敏与被告徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告徐晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董思敏向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即归还借款1500000元，支付原告实现债权费用（律师费）77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2021年4月28日出具《借款协议》一份，向原告借款1500000元，约定借款期限自2021年4月28日起至2021年4月30日止，若被告逾期不还应按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，并承担借款金额20%的违约金；双方同时约定若产生诉讼原告所支付的实现债权费用（包括律师代理费）由被告承担。原告于当日通过银行转账向被告交付了全部借款。但被告未按约定归还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告徐晟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借款协议、平安银行嘉兴海宁支行个人收付款业务回单各1份，证明被告向原告借款1500000元的事实；2.委托代理合同、增值税发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费77000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实基本如原告所述：2021年4月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1500000元，借期3天；如逾期应支付逾期利息及违约金，并承担实现债权的律师费等。即日，原告依约通过银行转账交付给被告借款款项，到期后，被告未予归还，引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后约定了还款期限，现还款期限届满，被告未予归还借款，系被告违约，故造成本案纠纷的责任在于被告，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告提出要求被告支付律师代理费77000元，有双方约定，其金额在合理范围内，符合相关法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晟应于本判决生效后十日内归还原告董思敏借款1500000元，支付律师代理费77000元，合计1577000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18994元，减半收取9497元，财产保全申请费5000元，合计14497元，由被告徐晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   蒋郭安二○二一年六月二日书  记  员   杨俊瑜附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初10460号        原告王栋，男，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告丁小羊，男，1980年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告王栋诉被告丁小羊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁小羊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告王栋撤回对被告丁小羊的起诉。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告王栋负担，予以免收。                    审判员沈南    二O二一年六月十一日            书记员瞿斐娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终550号上诉人（原审被告）:李世国，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流勇鸿海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大光明路，统一社会信用代码92440606L354852077。经营者：王文红，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李世国因与被上诉人佛山市顺德区勒流勇鸿海绵厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初4532号之一民事裁定，向本院提起上诉。李世国上诉称，《勇鸿海绵有限公司销售单》并不是合同，双方没有明确约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有约定管辖，也不是特殊管辖，上诉人与被上诉人的合同履行地位于广东省鹤山市，应当在合同履行地广东省鹤山市法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，案涉《勇鸿海绵有限公司销售单》中虽约定“本送货单履行中如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖”，但并未经过双方签字确认，不能认定当事人之间就案件的管辖达成一致意见，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张欠款货款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3790号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉孙某某、徐某、凤城市某某建筑装修有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初14776号原告：欧阳莉芸，女，1982年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：张雱，董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司员工。原告欧阳莉芸诉被告沈阳京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳莉芸、被告京东公司的委托诉讼代理人高玉恒通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳莉芸向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款16.9元；2、被告网页内容涉及欺诈，赔偿500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月20日购买了京东商城中店铺为爱心助农京东自营专区的高压喷壶，收到货后发现货物包装有二层标签，上下标签的生产厂商不一致，且实物没有铜制壶嘴，与页面内容不一致，发票开具的商品名是“金属制品”，已与店家沟通无果，至今未处理。京东公司辩称，同意退货退款，但被告没有欺诈行为，所涉订单网页已告知两款商品随机发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月20日，原告通过其本人实名认证的账号在被告经营的爱心助农京东自营专区购买了“爱心助农园艺高压喷壶花卉植物浇水壶浇花气压式洒水壶办公室居家2.0L加厚喷壶/有无印刷蓝色橙色随机”一个，订单编号为140284204245，并支付价款16.9元，被告为原告开具本案所涉商品发票。本案所涉订单商品介绍中显示主要内容包括：1、“普通款”配图橙色喷壶及文字“铜制喷头广角雾化”；2、“产品参数”配图蓝色喷壶及文字“材质：全新PPPE料……马卡龙色……”；3、“产品规格”配图橙色喷壶及文字“材料：PE塑料、PP塑料”；4、配图以橙色喷壶为主，蓝色喷壶仅1张，橙色喷壶喷头处可识别为金属制喷头，蓝色喷壶喷头处可识别非金属制喷头。本案所涉商品实物包装处贴有标签，记载“品名：爱心助农2L喷壶普通款；生产商：江苏独角兽网络科技有限公司；地址：江苏省沐阳县庙头镇聚贤村”；揭开上述标签后可见另一标签，记载“品牌：花艺师；品名：2L加厚喷壶；材质：pppe……公司名：徐州金之旺供应链有限公司；地址：徐州市新沂市高流镇205国道北侧……”原告与被告客服聊天记录记载：“原告（以下简称原）：铜制喷头可是卖点！被告客服（以下简称客）：金属的易生锈不耐腐蚀，客户反馈太差……你要是喷头用坏了，把我们的评分都拉低了，给您免费补发,现在改成升级款了……原：那干嘛还拿这个做卖点，不是误导吗……客：这是升级款；原：您有铜的就给我换了吧；客：我们目前仓库都是发蓝色的,之前买金属的，后来差评太多了，现在没有了；原：都是这个还叫随机？客：北京仓目前是蓝色……蓝色就是升级款啊……。庭审中，原告陈述其在购买本案所涉商品时看到了商品介绍中有蓝色非金属喷头的喷壶，但是因为商品介绍中绝大部分篇幅都是橙色喷壶，且因橙色喷壶是铜制喷头才下单购买；被告陈述客服在与原告沟通时所述的“蓝色是升级款”是指蓝色喷壶的质量比橙色更好，客服所述“目前仓库都是蓝色的”是指原告收到本案所涉商品与客服沟通时仓库没有橙色喷壶，商品包装上的两层标签有一层是京东内部记载供应商的标签而非商品本身的标签，标签上的文字不严谨，但并非假冒。上述事实，有订单快照、客服聊天截图、订单截图、付款记录截图、发票、商品实物照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告在被告经营的网店中购买涉案产品并付款，各方均认可存在买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，故原告与被告之间的网络购物合同关系成立。关于原告要求退货退款的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告认为其收到的本案所涉商品并非铜制喷嘴，且有双重标签，是普通款而非升级款，要求退货退款，被告亦同意原告的上述诉讼请求。故而，对原告要求退货退款的诉讼请求，本院不持异议。关于原告主张被告存在欺诈，要求赔偿500元的诉讼请求。所谓欺诈，系指一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。欺诈的认定应具备以下几个要素：1.欺诈的故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的行为；3.对方陷入错误认识；4.对方基于错误认识而为意思表示。本案中，原告主张本案所涉商品并非铜制喷嘴、存在双重标签、非“升级款”，涉嫌虚假宣传构成欺诈；但综合本案证据可知，案涉商品名称及购买标签中已经标明“橙色蓝色随机”字样，详情页面虽然大篇幅配图为橙色喷壶，但亦存在蓝色喷壶配图；原告亦陈述其在购买本案所涉商品时看到了商品介绍中有蓝色非金属喷头的喷壶，但认为商品介绍中绝大部分篇幅都是橙色喷壶，发货的也应该是橙色喷壶；依据被告陈述，本案所涉商品包装上的两个标签，其一为京东内部记载供应商的标签而非商品本身的标签,标签信息确实存在矛盾之处，但原告提交证据不能证明其因商品标签标注存在的问题而陷入错误认识购买本案所涉商品;关于“升级款”及“普通款”的问题，虽然被告客服人员与原告沟通之时存在表述不符之处，但在本案所涉商品介绍页面中已用较为显著的字体标示了“普通款”，不能据此认定被告存在欺诈之故意。综合上述情况，且原告所举证据不足以证明被告存在欺诈，故对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告欧阳莉芸于本判决生效后七日内退还被告沈阳京东世纪贸易有限公司“爱心助农愿意高压喷壶花卉植物浇水壶浇花气压式洒水壶办公室居家2.0L加厚喷壶”一个；二、被告沈阳京东世纪贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告欧阳莉芸购物款16.9元；三、驳回原告欧阳莉芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳京东世纪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年六月二十八日书记员 王博垚
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执863号凌海市某某、赵某某、王某某：凌海市某某与赵某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计76170.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位77213.20元。本院已于2021年6月22日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市农村某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第133号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5328号        原告：商传星，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：朱志华，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告商传星与被告朱志华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告商传星撤回起诉。                本案受理费515元（原告已预交，已减半收取），由原告商传星承担。                    审判员徐敏    二〇二一年六月三十日            代书记员叶菲
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执13号之一        申请执行人：梁松平，男，1970年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：阙松林，男，1983年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初902号民事判决书申请执行人梁松平与被执行人邱兴明、阙松林民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁松平申请执行标的100000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100000元。已查封被执行人邱兴明所有的车牌号为×××的现代牌汽车一辆及执行人阙松林所有的车牌号为×××的起亚牌汽车一辆，并已查封被执行人邱兴明名下的机器设备，被执行人邱兴明申请暂不处置该机器设备并保证在其保管期间不会私下处置该批机器设备。因被执行人邱兴明、阙松林未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人邱兴明、阙松林采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人梁松平与被执行人邱兴明、阙松林于2021年6月28日达成如下和解协议：2021年农历过年前，邱兴明缴纳150000元到云和法院，由云和法院按比例分配给申请执行人；2022年农历过年前，邱兴明将全部执行案件【（2020）浙1125执857、881号，（2021）浙1125执12、13、223、224号】履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执13号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十九日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2125号之十四申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国招商银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月十日书记员 薛保庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203财保131号申请人：汕头市澄海区东驰汽车养护中心，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇南湾村东池工业区，统一社会信用代码92440515L651160077。经营者：许伟杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林建明、余美娟，福建仁胜律师事务所执业律师。被申请人：厦门嘟嘟科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路8号503A单元，统一社会信用代码913502063032114111。法定代表人：于佳玉，执行董事。申请人汕头市澄海区东驰汽车养护中心于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门嘟嘟科技有限公司所有的价值212000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在212000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人汕头市澄海区东驰汽车养护中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门嘟嘟科技有限公司所有的价值212000元的银行存款或等值财产。案件申请费1580元，由申请人汕头市澄海区东驰汽车养护中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄素萍二〇二一年六月二十四日法官助理 吴伊倩代书记员 吴慧莹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1533号        原告：季伯仙，男，1953年7月30日出生，汉族，住青田县。                被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。                原告季伯仙与被告邱玉雄民间借贷纠纷一案，原告2021年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求法院判令被告邱玉雄即归还原告借款15万元及2018年2月2日至还款日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序2021年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季伯仙到庭参加诉讼，被告邱玉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为自2018年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率1.5％计算。                本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。被告因需资金周转向原告借款15万元。2015年12月1日，原告向被告现金交付借款。同日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。款项出借后，被告仅支付利息至2018年1月1日。                以上事实有借条原件及原告季伯仙的陈述等证据予以证实。                本院认为：被告邱玉雄向原告季伯仙借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告邱玉雄应当在原告季伯仙催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告季伯仙催讨后诉至法院，视为已给予了被告邱玉雄合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。对于利息部分，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告请求的自2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息部分，本院予以支持；对于自2020年8月20日到款项还清之日的利息部分，本院按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28％予以支持。被告邱玉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告季伯仙的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告邱玉雄在本判决生效后十日内归还原告季伯仙借款本金15万元，并支付利息（利息自2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按月利率1.28％计算）；                二、驳回原告季伯仙的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告邱玉雄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月三日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3729号        被执行人：涂小华，男，1980年10月13日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人涂小华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初1618号刑事判决书已于2018年11月27日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人涂小华缴纳罚金3000元，追缴违法所得650元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人涂小华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人涂小华名下无不动产登记信息。三、被执行人涂小华名下无车辆及工商登记信息。四、被执行人涂小华在户籍所在地无财产信息。五、被执行人涂小华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3729号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十三日            书记员范嘉裕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终607号上诉人（原审被告）：佛山市御海名居装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋408室，统一社会信用代码91440605MA4WN7L524。法定代表人：柯德。被上诉人（原审原告）：李逸群，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人佛山市御海名居装饰设计工程有限公司因与被上诉人李逸群装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初10760号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市御海名居装饰设计工程有限公司上诉称，被上诉人提供《佛山市御海名居装饰、工程设计、施工、安装合同书》第十一条第二款规定，“如不愿通过协商调解解决或协商调解解决不成时，可以按照本合同约定向本市仲裁委员会申请仲裁或法院判决”。案涉合同明确记载双方存在争议向本市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方选择了解决争议方式为仲裁，且该仲裁条款明确可执行，不存在约定不明的情况。双方未表达由任何一方所在地法院解决争议的意思表示。另本案涉案合同为承揽合同而非建设工程合同，不适用专属管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉《佛山市御海名居装饰、工程设计、施工、安装合同书》第十一条第二款规定，“如不愿通过协商调解解决或协商调解解决不成时，可以按照本合同约定向本市仲裁委员会申请仲裁或法院判决”。从该约定的内容来看，该条款既约定仲裁又约定诉讼，根据前述法条的规定，该条关于仲裁的约定应认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，该纠纷作为建设工程合同纠纷项下的纠纷类型，系因不动产纠纷提起的诉讼。本案中，案涉工程地点位于佛山市禅城区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3364号原告：刘广，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：张世国，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。被告：张顺强，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。原告刘广诉被告张世国、张顺强买卖合同一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广与被告张世国的委托诉讼代理人夏小荔到庭参加诉讼，被告张顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘广向本院提出诉讼请求：刘广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告刘广、被告张世国、被告张顺强之间的买卖合同；2.请求依法判决被告张世国、被告张顺强向原告刘广双倍返还定金14000元；3.请求依法判决被告张世国、被告张顺强向原告刘广退还货款67800元；4.请求依法判决本案全部诉讼费用由被告张世国、被告张顺强承担。事实和理由：2021年1月17日，原告刘广在“一亩田”ＡＰＰ上了解土豆情况，客服回复“你好加微看货139××××2034”，该微信号的注册人是张世国。原告刘广于2021年1月18日加该微信号之后，与对方就土豆买卖事项进行交流，通过微信转账的方式转给该账户7000元作为定金。张世国将出售的土豆照片发给刘广，双方协商一致，确定以“1100元／吨，68吨”进行交易，并将7000元定金作为货款。2021年1月22日，张世国向刘广提供接收货款银行账户（户名：张顺强）。刘广依约将货款转入张顺强的银行账户，张世国遂发货。刘广收货后发现货物质量不符合约定，土豆出现发霉、发芽、变软及腐烂的情况，且货物重与约定不符，请求依法处理。被告张世国辩称，原告刘广与答辩人不存在买卖合同关系，是王成志与原告刘广发生的业务系。因为王成志信誉不好，所以借用答辩人的手机号开通了1亩田。答辩人在甘肃从事探矿工作，我与原告刘广视频通话，对王成志不知情也不参与，请求驳回原告刘广的起诉。被告张顺强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成志是被告张世国妻子的哥哥。王成志借用被告张世国的手机号开通了1亩田。2021年1月17日，原告刘广在“一亩田”APP上了解土豆情况，原告刘广于2021年1月18日加该微信号之后，与对方就土豆买卖事项进行交流，通过微信转账的方式转给该账户7000元。王成志将出售的土豆照片发给刘广，双方协商一致，确定以“1100元/吨，68吨”进行交易。2021年1月22日，王成志向刘广提供接收货款张顺强银行账户。原告刘广依约将货款转入张顺强的银行账户，王成志发货。原告刘广收货后，因土豆质量问题发生争议。2021年春节后，原告刘广到沂水找到王成志，就土豆买卖质量问题未协商成功。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，王成志借用被告张世国的手机号开通了1亩田，原告刘广买卖合同的相对人是王成志，并且2021年春节后原告刘广也找到王成志就土豆买卖质量协商，所以原告刘广以张世国、张顺强为被告向本院提起诉讼，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告刘广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年六月二十四日书记员  王 艳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初710号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：李明阳，男，1976年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈明梅，女，1976年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，系该公司总经理。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。负责人：周永。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李明阳、陈明梅提前偿还原告全部借款本息共计272318.75元（其中：本金：263419.68元，正常利息：8556.56元，罚息156.90元，复利185.61元），利息暂计算至2021年01月16日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2．被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。被告李明阳、陈明梅未到庭，未作答辩。被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年02月06日，原告向被告李明阳提供借款317000.00元，双方约定借款于2035年02月05日到期，还款方式为等额本息，借期年利率6.765%，逾期年利率10.1475%。对应付未付利息计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款提前到期。被告陈明梅在个人信贷业务申请表上签字，共同申请借款。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之日起二年。被告已逾期，截止2021年06月18日，尚欠借款本金263419.68元、利息14175.43元、逾期利息471.90元、复利546.34元。原告于2021年02月04日诉至本院，并在诉讼中申请了财产保全。庭审中，原告要求借款提前到庭审之日即2021年06月18日到期。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告李明阳、陈明梅未按约定按期足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告要求庭审之日即2021年06月18日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。原告主张对借款到期后的逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李明阳、陈明梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金263419.68元，截止2021年06月18日的借期利息14175.43元、逾期利息471.90元、复利546.34元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率10.1475%标准自2021年06月19日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2692.00元，保全费1882.00元，公告费560.00元，共计5134.00元，由被告李明阳、陈明梅、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2271号申请执行人：吕某某，女，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:赵某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕某某与被执行人赵某某分家析产纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初812号民事调解书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币1267元，扣缴执行费50元，剩余案款1217元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区（2021）鲁0214民初812号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初1909号原告：陈跃钦，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：陈剑锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：李伦，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所律师。原告陈跃钦、陈剑锋与被告李伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月29日为本案开庭时间，陈跃钦,陈剑锋及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈跃钦、陈剑锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃钦、陈剑锋负担。审判员  黄建和二〇二一年六月三十日书记员  陈秋颖
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1476号        原告：朱良方，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。                委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。                被告：陈尚勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：韩小花，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告朱良方与被告陈尚勇、韩小花运输合同纠纷一案，经审理，本院更正本案案由为合同纠纷。原告于2021年5月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同支付原告代收的运费126600元并赔偿原告利息损失（其中5万元利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算从2019年8月14日起至实际履行之日止，76600元利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场拟价利率计算起诉之日起至实际履行之日止），利息暂计到起诉之日为2000元，共计128600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱良方的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告陈尚勇、韩小花经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年起，原告与被告陈尚勇合作运输业务，由被告陈尚勇为原告运输货物，货物运送至目的地后，由被告陈尚勇代收运费。2019年8月6日，经原告与被告陈尚勇结算，被告陈尚勇尚欠原告代收款126600元，被告陈尚勇出具欠条一份交原告收执，承诺与欠条出具后一周内归还50000元。欠条出具后，被告陈尚勇至今未偿还欠款。                以上事实有欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，被告陈尚勇结欠原告代收款126000元，事实清楚、证据充分。被告陈尚勇经原告催讨至今未还款的行为，已经构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息损失的违约责任。现原告要求被告陈尚勇以50000元为基数自2019年8月14日起、以76600元为基数自起诉之日即2021年5月12日起均按全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算至实际付清之日止支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，原告诉称案涉借款系两被告用于夫妻共同生活，本院认为，虽案涉款项发生于两被告的夫妻关系存续期间，但已超过被告家庭日常生活所需，且原告在认识被告韩小花的情况下，从未告知其该笔债务，现亦未提交证据证明该债务用于被告陈尚勇、韩小花的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系被告陈尚勇的个人债务，原告要求被告韩小花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈尚勇、韩小花经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告陈尚勇于本判决生效后十日内支付给原告朱良方运费126600元，并支付逾期利息损失（以50000元为基数自2019年8月14日起，以76600元为基数自2021年5月12日起，均按年利率3.85％计算至实际清偿之日止）；                2、驳回原告朱良方的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告陈尚勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月二十一日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            1、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3357号原告：广州市花都区狮岭福伟皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路57号之三，注册号440121600590282。经营者：欧阳天振。被告：永州市零陵区新起点皮具厂，经营场所湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路3号），统一社会信用代码92431102MA4LP1FB16。经营者：蒋跃。被告：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省双牌县,原告广州市花都区狮岭福伟皮革商行诉被告永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭福伟皮革商行的经营者欧阳天振到庭参加诉讼。被告永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款512509元及按银行同期利率以512509元为基数，自2019年5月30日起计至货款清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款512509元及利息（以512509元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止)。事实和理由：截止于2019年05月30日业务期间，原、被告签署了《欠款条》，被告应付原告的货款共为512509元，但被告没有及时向原告支付货款，但直至如今，被告仍没有支付，且经原告多次催收，被告均未能支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案3张欠款条欠款人处签名均为蒋跃，并无证据证明永州市零陵区新起点皮具厂是交易主体。原告起诉其他事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告蒋跃支付货款512509元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠款条》（3张）、(原告的经营者与被告)微信记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告永州市零陵区新起点皮具厂连带支付货款及利息，毫无依据，本院不予支持。被告永州市零陵区新起点皮具厂、蒋跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭福伟皮革商行支付货款512509元及利息（利息的计算方法：以512509元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年5月30日起计至2019年8月19日止；以512509元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭福伟皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告蒋跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月四日书记员 毕嘉文李顺和
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1534号        申请执行人：金建飞，女，1963年2月20日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：龚利春，男，1981年3月14日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人金建飞与被执行人龚利春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建飞向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人龚利春返还申请执行人金建飞借款5500元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人龚利春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚利春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2021年6月1日将龚利春作为（2021）浙0683执775号案申请执行人的执行案款进行分配，本案分配到1028元。本院暂未发现被执行人龚利春有其他可供执行的财产。截至2021年6月17日，本案执行标的已执行到位1028元。                鉴于被执行人龚利春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚利春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人龚利春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1534号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年六月十七日            书记员刘薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21619号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：旷源鸿。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告旷源鸿（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款43682.96元及应付未付保费2938.27元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执669号之三十九申请人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张祥华，男，汉族，1986年07月26日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张祥华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人张祥华在914070900010101184040,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张祥华在山东省农村信用社联合社914070900010101184XXX账户内存款人民币57505.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十四日书记员  姚希美
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执474号申请执行人侯丽霞，女，汉族，1968年6月6日生，住潍坊市奎文区。被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人毕孝圣，董事长。申请执行人侯丽霞与被执行人帛方纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助争议一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2020】第123号仲裁裁决书已经生效，内容：自本裁决生效之日起30日内，被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助19614.9元。本案于2021年2月20日立案执行，于2021年2月20日给被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，并于2021年2月20日、2021年6月19日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，没有发现财产，通过线下查询，发现被执行人有土地和房产，因被执行人的土地和房产既有抵押贷款又被多家法院在先查封，无法处置，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2020】第123号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年六月二十一日书记员  刘国丹
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终344号 上诉人（一审原告）：刘耀斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住陕西省华阴市，农民。委托诉讼代理人：刘均昌，男，1956年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市，系刘耀斌之父，特别授权。委托诉讼代理人：安玉亮，华阴市法律援助中心法援律师。 被上诉人(一审被告)：XX城绿源房地产有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：景随阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西普睿律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审被告)：陕西经纬建设工程有限公司（原渭南市经纬建安工程有限公司），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：王玉记。被上诉人(一审被告)：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：庞芝祥。被上诉人(一审被告)：杜保才，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省南部县，农民。被上诉人(一审被告)：肖晓，男，1975年7月17日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民。上诉人刘耀斌，因与被上诉人XX城绿源房地产有限公司、陕西经纬建设工程有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司、杜保才、肖晓建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘耀斌及其委托诉讼代理人刘均昌、安玉亮与被上诉人XX城绿源房地产有限公司委托诉讼代理人屈麦茹均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决存在的问题：刘耀斌诉讼请求被告渭南市经纬建安工程有限公司承担付款责任，一审法院按照原渭南市经纬建安工程有限公司住所地地址邮寄送达法律文书，而渭南市经纬建安工程有限公司在2018年8月2日已经变更企业名称为“陕西经纬建设工程有限公司”，以及住所地也发生变更，所以一审法院采取的邮寄送达地址存在错误，一审并没有向陕西经纬建设工程有限公司采取其他有效的送达方式，便采用公告送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条,《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的意见》第十五条,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,民事诉讼文书的送达,应当以直接送达为一般方式,直接送达有困难的可以邮寄送达或委托送达,只有在受送达人下落不明,穷尽其他方式无法送达的情况下,才可以采用公告送达方式。因此,原审没有穷尽送达方式,没有确认陕西经纬建设工程有限公司下落不明的情况下采用公告送达,送达程序违法。综上所述，一审法院送达程序违法，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2424号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重新审理。刘耀斌预交二审案件受理费1293元予以退还。   审  判  长     杨      军审  判  员     马  开  运审  判  员     雷  晓  宁        二〇二一年六月二日 书  记  员     田  瀚  琳  1