福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终817号上诉人（原审原告）：赵良军，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓云权，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邓亚奥，女，1996年6月2日出生，土家族，现住福建省龙岩市新罗区，系邓云权之女。被上诉人（原审被告）：邱亮辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：福建方正红实业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区南部工业园区，统一社会信用代码913508223107779747。法定代表人：林杰鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范敦沐，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨传昌，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原审被告：杨威，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人赵良军、邓云权因与被上诉人邱亮辉、杨传昌、福建方正红实业发展有限公司（以下简称方正红公司）、原审被告杨威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。赵良军上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人邓云权、邱亮辉、方正红公司共同向上诉人赔偿因案涉事故造成的各项损失共计人民币370495.42元；3.一审、二审诉讼费由被上诉方承担。其诉辩的事实和理由：1.上诉人受雇于邓云权在方正红公司修建厂房，施工期间邓云权、方正红公司未提供相关的防护设施致上诉人受伤，一审判决认定案涉工程由方正红公司发包给邱亮辉，邱亮辉转包给邓云权，邓云权雇请包括上诉人在内的员工进行施工的事实上诉人无异议，但一审法院却根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定判决各被上诉人按各自过错比例承担赔偿责任属适用法律错误。2.上诉人的误工期、护理期、营养期经过司法鉴定，一审法院未依照鉴定意见进行判决有悖法律及司法解释的规定。三、上诉人长期在建筑工地从事钢筋、水泥等作业，主要的收入来源并非来自于农村，且上诉人早已在新罗区租住房屋。一审法院认为对上诉人提供的在城镇生活的证据不予认可错误，上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。邓云权上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人杨传昌赔偿因案涉事故造成的应赔偿赵良军合计183252.37元的30%，即54975.71元；案件受理费6857.40元，由杨传昌负担2057.22元；邓云权聘请律师费用14000元由杨传昌支付，开庭期间误工费3天每天350元合计1050元，并向上诉人支付本案劳动薪酬6天每天350元合计2100元、交通费1500元、工具租用费8天每天200元合计1600元、垫付工友“河南（化名）”薪酬8天每天350元合计2800元、垫付小工阿姨薪酬130元，总合计23180元。其诉辩的事实与理由：1.上诉人既不是工程的承包人，也不是赵良军的雇主。杨传昌在与邱亮辉口头协议承揽案涉工程后便雇请上诉人、赵良军等为其工作，从转账凭证等证据可以证明上诉人与赵良军不存在劳动雇佣关系。一审法院认定上诉人承揽涉案简易钢架棚房搭建并邀请被上诉人杨传昌、赵良军做工，属于认定事实错误，没有直接或间接任何证据证明上诉人系雇主，赵良军要求上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2.杨传昌与邱亮辉的通信记录、转账记录等能够证明两人有承揽关系，杨传昌系二级承包人。一审法院未查清杨传昌与邱亮辉、赵良军的实际关系。3、一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款第（六）、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定认定邓云权为责任人错误。邱亮辉辩称，邓云权称与案涉工程的承包没有关系不属实，邓云权发包给谁，答辩人不知道，答辩人当时只认识邓云权，方正红公司直接和邓云权等人商谈工程事宜，答辩人没有参与。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。方正红公司辩称，1.答辩意见与一审的答辩意见一致。2.案涉工程是答辩人以定作的方式承揽给邱亮辉，至于邱亮辉是介绍人还是与他人合伙与答辩人无关。答辩人在本案中不存在选任过失，不应承担赔偿责任，出于人道主义愿意接受一审对答辩人的判决应承揽的赔偿数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨传昌辩称，答辩人与赵良军是工友关系，只是在现场干活，其他没参与。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨威未作答辩。赵良军向一审法院起诉请求：1.邓云权、杨威、邱亮辉、方正红公司共同向赵良军赔偿案涉事故造成的医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计370,495.42元；2.诉讼费用由邓云权、杨威、邱亮辉、方正红公司负担。2020年11月20日，赵良军又将2020年9月25日的诉讼请求第一条变更为：邓云权、杨传昌、邱亮辉、方正红公司共同向赵良军赔偿案涉事故造成的医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计370,495.42元。一审法院认定事实：2019年1月25日，方正红公司与邱亮辉签订一份《钢结构工程施工合同》，约定方正红公司将其在永定区南部工业园区新型材料产业园厂房工程承包给邱亮辉施工。方正红公司因旧厂房拆迁，需要建设5米高左右的简易棚房用于堆放旧厂房中搬出的机器设备。方正红公司由自己提供搭建简易钢架棚房的材料按每平方米30元价格，要求邱亮辉安排搭建简易钢架棚房施工（该工程不包括含在《钢结构工程施工合同》约定的工程范围内），并于2019年11月13日通过员工范晓勇向邱亮辉（微信昵称“人间正道”）微信转账预付定做款5000元，邱亮辉便与邓云权联系搭建简易钢架棚房。2019年11月14日9：33：52邱亮辉将该款中的2000元转账给杨传昌（微信昵称“赵山河”），杨传昌于当日的9：35:55将该款微信转账给邓云权（微信昵称“老邓”）。2019年11月18日，邓云权邀赵良军、杨威等四人一同在搭建简易钢架棚房工地作业，赵良军在地面传递铁皮瓦片给杨传昌时，因受到风吹导致赵良军摔倒在泥地上造成骨折。赵良军受伤后被送往龙岩市永定区医院治疗，诊断为“1.股骨颈骨折（左）；2.频发室性早搏”，住院治疗3天，花去医疗费1676.22元。2019年11月21日，赵良军转院至龙岩市××医院治疗，2019年11月25日在该医院行“左人工全髋关节置换术”，2019年12月5日出院，住院治疗14天，花去医疗费68060.80元，出院诊断为“1.左股骨颈骨折；2.重度骨质疏松；3.腹痛待查：肠功能紊乱？4.慢性胃炎；5.食管中下段粘膜隆起：血肿？”。赵良军委托福建鼎力司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月12日，福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎［2016］临鉴字第Ｌ1003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.赵良军的伤残等级为九级伤残；2.赵良军的误工期为240天，护理期为150天，营养期为120天。赵良军因本次鉴定花去鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定1000元，三期鉴定800元。2019年12月25日，赵良军在睢宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费91元。在赵良军住院治疗期间，方正红公司通过其员工范晓勇向龙岩市永定区医院支付了医疗费3000元，又于2019年11月19日和21日分别转账给护理赵良军的妹夫杨威各10000元，杨威又再转付给赵良军。邓云权于2019年11月24日9:56:38收到杨传昌（即邓云权手机标注为“小杨”）的微信转款3000元后，又于当天的9:58:23、9:59:30、9:59:52分别微信转账2000元、2000元、1000元给赵良军的女儿赵倩倩（微信昵称“倩倩”）。另查明，赵良军父母亲尚健在，其父赵善乐于1930年10月10日生，其母谢侠兰于1938年7月30日生。赵良军自认其父母生育了包括其在内共有5个子女，其与自幼患有精神疾病的刘资群于1996年同居后生育了赵倩倩（1997年6月5日出生）。一审判决认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。依照该法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，各方当事人对赵良军在方正红公司的搭建简易钢架棚房工地作业时受伤没有异议，但对谁是赵良军雇主及各方责任存在争议。针对本案争议焦点，作如下分析。从方正红公司的员工范晓勇于2019年11月13日预付5000元给邱亮辉和邱亮辉与方正红签订《钢结构工程施工合同》看，可认定方正红公司将该简易钢架棚房搭建以包工不包料形式交给邱亮辉承揽，邱亮辉是该简易钢架棚房第一手承揽人。方正红公司主张其以每平方米30元让邱亮辉定作简易钢架棚房，并向邱亮辉预付5000元定做款，与邱亮辉之间是承揽关系，予以采信。从邱亮辉在收到方正红公司的预付款后于2019年11月14日转账给杨传昌，杨传昌在收到邱亮辉的2000元后随即将该款转账给邓云权，结合杨传昌与邓云权的微信聊天记录及邓云权转账5000元给赵良军治伤的情况看，并结合杨传昌、赵良军的陈述主张，可认定邱亮辉将其承揽的涉案简易钢架棚房搭建交由邓云权完成，邓云权承揽该工作后即雇请杨传昌、赵良军做工。邓云权抗辩其非赵良军雇主也非工程的承包人，主张其不是本案适格被告，与查明事实不符，不予采信。杨传昌与赵良军是工友，均为邓云权的雇员，赵良军主张其损失应由杨传昌与邓云权、邱亮辉、方正红公司共同赔偿，不予支持。杨威是赵良军的妹夫，是来照顾因伤住院的赵良军，非赵良军的雇主，应认定赵良军因涉案事故造成的损失与杨威无关。根据《高处作业分级》ＧＢ3508-2008国家标准规定，高处作业是指在距坠落高度基准面2米或2米以上有可能坠落的高处进行的作业。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，将“高处安装、维护、拆除作业认定为高处作业”列入了特种作业目录。因此，方正红公司认为其交由邱亮辉定作的钢架大棚房属于其他临时性房屋建筑，承揽方不需要资质，不予采信。赵良军没有施工资质，同时在地面传递铁皮瓦片过程中未能在确保安全的情况下做到谨慎作业，故应认定赵良军对自身损害后果的发生存在过错，自己应承担30％责任；雇主邓云权作为现场施工的组织者、管理者，同样将施工安排给没有相应资质的赵良军等人进行施工，施工过程中未尽安全提醒义务，也要承担30％赔偿责任；邱亮辉承包方正红公司的工程，将该工程分包给没有资质的邓云权组织施工，既未对邓云权组织的人员进行安全生产方面的培训，也未在施工现场进行必要的管理，故邱亮辉对赵良军损害的发生，应承担25％赔偿责任。方正红公司因将工程发包给不具备施工资质和安全生产条件的邱亮辉承建存在选任过错，应当承担15％的赔偿责任。关于赵良军的赔偿项目及相应数额问题，分析如下。1.医疗费，有赵良军提交的入院记录、出院小结及医疗费票据、费用清单佐证，故认定赵良军的医疗费根据发生额确定为69828.02元。2.住院伙食补助费，赵良军两次住院共计17天，其主张住院伙食补助费为850元，符合法律规定，予以支持。3.营养费，因赵良军已构成九级伤残，治疗机构又建议加强营养，据此营养费酌情予以支持6000元。4.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵良军于2019年11月18日受伤，其伤残鉴定的报告是2019年12月12日出具的，故其误工时间应从2019年11月18日起至2019年12月11日止，共计23天。对误工费的计算标准，因赵良军没有提供其从事何种职业，故其误工费赔偿标准宜按2019年度农林渔牧行业日平均工资169.27元／天计算，即3893.21元（23天×169.27元／天）。其要求按日工资200元计算，无事实依据，不予采信。5.护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。赵良军受伤后除了住院期间需要护理外，其他休息时间仍存在护理的问题。赵良军2019年12月5日出院后治疗机构要求其继续休息治疗，助行器保护6周。据此，可判断，赵良军需护理时间分别为两次住院期间合计17天、龙岩市××医院住院出院后需要护理时间6周即42天（助行器保护6周）。本院认为，两次住院期间的护理是必须的，出院后靠助行器保护6周需完全护理也正当。据此，赵良军需护理的天数累计为59天。因赵良军没有提供其护理人员是否有固定收入的证据，也没有提供证据证明其有雇请专职护工护理，故其要求的护理费应按164.86元／天计算不违反法律规定，予以支持，故赵良军的护理费应为9726.74元（59天×164.86元／天）。6.精神损害抚慰金，赵良军因本案事故造成九级伤残，其要求予以赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，但主张赔偿10000元偏高，且自身有过错，酌情赔偿7000元。7.残疾赔偿金，根据鉴定意见书所载，赵良军的伤构成九级伤残，对于计算标准，因赵良军提供的证据无法证明事故发生前在城镇居住一年以上及其生活来源于城镇，应认定赵良军系以农业劳动为主要收入来源，故其残疾赔偿金可按福建省2019年农村居民人均可支配收入标准进行计算为78272元（19568元／年×20年×20％），其要求按城镇居民赔偿标准赔偿，不予支持。8.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵良军主张的交通费，其虽未提供交通费票据，但其因治疗等确实需要交通费的支出，其主张交通费170元合理，予以支持。9.鉴定费，系赵良军在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，但赵良军主张的误工费未予支持，且误工期的鉴定没有考虑定残时间，而护理期的鉴定未考虑护理依赖情度、营养期也没有医疗机构的意见，误工期、护理期、营养期的认定在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，故该费用属于其自行扩大损失，该三项的鉴定费800元不予支持，故赵良军主张的鉴定费1800元应支持1000元（1800元-800元）。10.被抚养人生活费：因赵良军的伤残赔偿金已按农村居民赔偿标准赔偿，故赵良军主张被抚养人生活费按福建省2019年度城镇居民人均生活消费支出30946元／年的标准，不符合法律规定，不予支持，但其主张被抚养人生活费应按福建省2019年度农村居民人均生活消费支出16281元／年的标准计算。赵良军无证据证明其与刘资群属于夫妻关系，故其主张其需抚养刘资群，不予支持。赵良军父母尚健在需其赡养，故赵善乐和谢侠兰的赡养费需由赵良军承担，因赵良军自认其父母生育包括其在内共有5人，且其定残日为2019年12月12日，因赵善乐出生于1930年10月10日，其需抚养时间为5年，赵良军应承担其抚养费为3256.2元（16281元／年×5年÷5人×20％）；因谢侠兰出生于1938年7月30日，其需抚养时间为5年，赵良军应承担其抚养费为3256.2元（16281元／年×5年÷5人×20％），据此赵良军主张赔偿的被抚养人生活费为6512.4元，并计入残疾赔偿金内。综上所述，赵良军的各项损失分别为：医疗费69828.02元、营养费6000元、住院伙食补助费850元、误工费3893.21元、护理费9726.74元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金84784.4元（含被抚养人生活费6512.4元）、交通费170元、鉴定费1000元，合计183252.37元。因案涉事故发生于2019年11月，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用事故发生时的法律和司法解释。邱亮辉承担25％的赔偿责任,即45813.09元（183252.37元×25％），邓云权承担30％的赔偿责任，即54975.71元（183252.37元×30％）,即扣除邓云权已支付的5000元，仍应赔偿49975.71元；方正红公司承担15％的赔偿责任，即27487.86元（183252.37元×15％），扣除已支付的23000元，仍应赔偿4487.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邓云权应于本判决生效之日起10日内赔偿赵良军医疗费69828.02元、营养费6000元、住院伙食补助费850元、误工费3893.21元、护理费9726.74元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金84784.4元（含被抚养人生活费6512.4元）、交通费170元、鉴定费1000元，合计183252.37元的30％,即54975.71元,扣除已支付的5000元，仍应赔偿49975.71元；二、邱亮辉应于本判决生效之日起10日内赔偿赵良军医疗费69828.02元、营养费6000元、住院伙食补助费850元、误工费3893.21元、护理费9726.74元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金84784.4元（含被抚养人生活费6512.4元）、交通费170元、鉴定费1000元，合计183252.37元的25％，即45813.09元;三、福建方正红实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿赵良军医疗费69828.02元、营养费6000元、住院伙食补助费850元、误工费3893.21元、护理费9726.74元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金84784.4元（含被抚养人生活费6512.4元）、交通费170元、鉴定费1000元，合计183252.37元的15％，即27487.86元，扣除已支付的23000元，仍应赔偿4487.86元；四、驳回赵良军的其他诉讼请求。案件受理费6857.40元，由赵良军负担2057.22元、邓云权负担2057.22元、邱亮辉负担1714.35元、福建方正红实业发展有限公司负担1028.61元。二审诉讼，赵良军、邱亮辉、方正红公司、杨传昌未提交新证据。邓云权提交：1.邓云权与杨传昌的微信聊天记录一份。证明杨传昌收到一审判决书时，微信默认自己是本案二级承包人，私下愿意承担责任。2.转账截图一份。证明在本案前后邓云权都有为杨传昌打工，杨传昌给其发过工资。转给赵良军女儿的1000元和2000元来自于杨传昌转给邓云权的3000元，邓云权为其代转。3.光盘一张。证明收到一审判决书时，邱亮辉打入电话，其已证明二级承包人为杨传昌。赵良军质证认为，对证据1的真实性没有意见，但认为该项证据不能证明邓云权的主张，从聊天内容看，均是邓云权自己陈述，杨传昌对自己是否有承包案涉工地没有作出明确答复，不能证明该主张。证据2不是二审新证据。对证据3，首先该份录音记录没有载入具体时间，没有提供相关的电子数据进行核对，真实性无法认定，也不能证明其主张，不作为认定邓云权转包给杨传昌。邱亮辉质证认为，对证据3有异议，邓云权省略了很多内容，该录音是不完整的，不能反映当时的谈话情况。其他两份证据不清楚。方正红公司质证认为，证据无法确认，但对于本公司在该案中的定性没有关联性。杨传昌质证认为，证据1不完整，但其无法提供具体内容材料。证据2应该是2020年3月其与邓云权在永安合伙作工程应当付给邓云权的工资，与本案无关。证据3与其无关。本院认为，邓云权提供的证据将结合在案证据予以综合评判定案。经审理查明，一审判决认定事实清楚，予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。赵良军在搭建简易棚房的工地上受伤的事实清楚，应予认定。本案争议的焦点为赵良军受伤造成的损失由哪方当事人承担赔偿责任。方正红公司与邱亮辉签订《钢结构工程施工合同》约定将公司的厂房工程承包给邱亮辉。为解除旧厂房中机器设备的存放问题，方正红公司一并将用于堆放旧厂房机器设备的简易棚房搭建工程以承揽方式交由邱亮辉承包的事实清楚，应予确认。邱亮辉认为其并未参与案涉简易棚房的建设与其他当事人的陈述及其收到方正红公司的预付款5000元不符，本院不予采信。邱亮辉承揽该工程后，将收到的案涉工程款5000元中的2000元转给杨传昌，随即杨传昌又转给邓云权，此后从杨传昌、邓云权之间的微信聊天记录及赵良军受伤后邓云权支付5000元给赵良军用于治疗的事实及赵良军的陈述可以证明赵良军是受雇于邓云权，邓云权认为其不是赵良军的雇主，对此却无法提供充分的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，一审判决认定正确，邓云权的该上诉理由本院不予支持。邓云权上诉主张律师费用、开庭期间误工费、劳动薪酬、交通费等费用合计23180元属另一法律关系，本院不予审查。虽然赵良军的误工期、护理期和营养期经过鉴定，但一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对误工费、护理费、营养费的计算于法有据，赵良军关于误工费、护理费、营养费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。赵良军虽提供了租赁合同、居住证明，但并未提交相应的缴纳水电费用或其他能够证明其居住在城镇满一年以上的证据，一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金恰当。综上所述，赵良军、邓云权的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回赵良军、邓云权的上诉，维持原判。二审案件受理费3965.05元，由邓云权负担1983.05元，赵良军承担1982元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年六月二十一日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；