广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11517号原告：王小银，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中山市德锐汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇神利路73号第7、8卡商铺（住所申报），统一社会信用代码91442000MA55DQ9F2H。法定代表人：汤明亮。原告王小银与被告中山市德锐汽车维修服务有限公司（以下简称德锐公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小银、被告的法定代表人汤明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小银向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《合资成立公司合作协议》；2.请求判令德锐公司退还王小银33000元投资款；3.本案案件受理费由德锐公司承担。事实和理由：王小银与汤明亮合伙注册成立公司后，发现汤明亮冒充多家汽车4S店管理人员欺骗客户，汤明亮也有做假账欺骗股东的情况，且汤明亮一直不披露公司账目侵犯王小银的知情权，故提起本案诉讼。德锐公司辩称，王小银的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。在成立公司之前签订了合作协议，王小银出资7.35万元，王小银分两次向德锐公司法定代表人汤明亮个人账户支付了投资款6万元，分别为4万元、2万元。按照合同约定，在公司成立之后，王小银要支付剩余投资款1.35万元，2020年10月14日公司成立之后正常经营，按照合同约定，德锐公司多次催促王小银缴纳剩余投资款，但王小银以各种理由推脱，说没钱。后续公司经营出现亏损，王小银认为没有合作前景，向汤明亮提出退股，其中，王小银私自收取汤明亮个人的客户维修款2.7万元，但没有上缴公司，经多次催促也不上缴，严重影响公司的正常经营和合作约定，即便是退股，汤明亮只是一个优先选择收他股份的一个人，王小银可以选择将股份转让给第三方，但维修款2.7万元和股份款是两码事，不能混为一谈。何况公司初期属于亏损状态，如果股东都按照王小银的做事方法，公司无法再经营，也无法继续发展下去，更加没有利润可言，也损害了其他股东的利益。王小银即便要求退股，德锐公司现在亏损的金额远远大于王小银需要退股的金额，没得退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，甲方汤明亮、乙方王小银、丙方袁春平签订《合资成立公司合作协议》，主要约定，三方本着平等互利的原则，共同出资成立中山市德锐汽车维修服务有限公司（暂定），公司形式为有限责任公司注册资本30万元，甲方汤明亮以现金方式出资15.3万元，占股比例51%，乙方王小银出资7.35万元，占股比例24.5%，丙方袁春平出资7.35万元，占股比例24.5%。该合作协议还约定了其他内容。汤明亮于2020年9月6日在协议中签字确认，王小银、袁春平则于9月8日分别签字确认。协议签订后，王小银向汤明亮的个人账户共转账支付6万元。2020年10月14日，中山市德锐汽车维修服务有限公司依法登记成立，类型为自然人独资的一人有限公司，股东为汤明亮一人，公司注册资本为100万元。该公司成立后，汤明亮作为主要负责人进行公司经营。在公司经营期间，几人经协商，拟引进另一名人员参与投资，故同意案外人王兴发出资4万元，占股10%。几人商定最新的出资及占股比例为：王兴发占股10%，剩余的90%股份按照汤明亮、王小银、袁春平之前的出资比例再重新进行划分。2020年10月15日，甲方汤明亮与乙方王兴发签订《公司股份合作协议》，主要约定，双方本着平等互利的原则，共同经营中山市德锐汽车维修服务有限公司，公司形式为有限责任公司，注册资本40万元，甲方汤明亮以现金方式出资36万元，占股比例90%，乙方王兴发出资4万元，占股比例10%。该合作协议还约定了其他内容。汤明亮、王兴发均于当日在协议上签字确认。另查明，庭审中，王小银、德锐公司均确认该公司的工商登记中并未将王小银等人登记为公司股东，该公司也未召开过规范的股东会议，从来都没有形成过书面的股东会决议。王小银认为其本人从未享有过股东地位，没有工商登记，也无权查看公司财务明细。德锐公司则认为，虽然工商登记未载明他人的股东身份及占股比例，但这是因为当时办理公司登记的相关人员业务不熟悉，因此就登记设立了自然人独资的公司，当时也想着尽快开业经营，后续才打算变更营业执照再把几位股东的身份加上去。再查明，在公司运营期间，王小银收取了2.7万元的经营款项，因此，其最初支出的6万元扣减收到的2.7万元，即为本案主张退还的3.3万元。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。由于本案纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，王小银要求解除合同并由德锐公司返还投资款项，但本院查明，王小银与德锐公司之间并无直接的交易关系或合作关系，本案合同也并非王小银与德锐公司所签订。该协议实际属于王小银与汤明亮等人通过签订《合资成立公司合作协议》，拟成立一家公司，并成为该公司股东。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限公司成立后，股东向公司投入的注册资本即转化为公司财产，股东无权随意要求公司再返还该笔款项。有限公司的股东可以通过转让自己的股份从而获得对价，也可以通过公司减资等途径予以解决，但没有理由可以直接要求公司退还款项或抽逃出资。并且，就本案公司的成立过程来看，王小银与汤明亮等人虽然签订了《合资成立公司合作协议》，但王小银是将投资款项支付给了汤明亮个人，而并非直接注资到德锐公司。同时，德锐公司成立后，其登记的公司类型实为一人有限公司，股东为汤明亮一人，也并非王小银、汤明亮等人签订协议所设想的具有3个股东的有限公司类型。从实际运作过程来看，上述几人也从未召开过规范的股东会议，从未形成过股东会决议，更无书面确认股东身份的相关文件，故王小银等人是否已经真正成为了该公司的股东，现有证据无法予以证实。再从公司经营情况来看，该公司由汤明亮主要运作经营，王小银也提出其本人连查看公司账目的权利都不具备。综上，从德锐公司的注册登记、是否存在股东会决议、股东实际权利的行使等几方面来看，该公司实际并未按照王小银、汤明亮等人签订《合资成立公司合作协议》的约定所成立，相关几人虽设想成立有限公司，但实际成立的公司并非约定的类型，几人之间的合作方式和钱款往来，不符合《中华人民共和国公司法》所规定的有限公司的正规形式，更符合个人之间合伙或者合作经营等相关形式。综上，从《中华人民共和国公司法》的角度而言，股东没有权利随意要求公司返还注册资本；从本案相关人员的实际运作来看，德锐公司的设立及股东配置并非几人之前所约定，王小银等人是否已经成为股东的事实缺乏充足证据证明，故即使存在款项纠纷，也应由王小银、汤明亮等个人之间根据合作情况进行核算或返还。综上所述，王小银的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条、二十六条、二十九条、三十一条、三十二条、三十三条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：驳回王小银的诉讼请求。案件受理费减半收取313元（王小银已预交），由王小银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月二十四日书记员 陈香玲李晓童广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初11517号原告：王小银，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中山市德锐汽车维修服务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇神利路73号第7、8卡商铺（住所申报），统一社会信用代码91442000MA55DQ9F2H。法定代表人：汤明亮。原告王小银与被告中山市德锐汽车维修服务有限公司（以下简称德锐公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小银、被告的法定代表人汤明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小银向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《合资成立公司合作协议》；2.请求判令德锐公司退还王小银33000元投资款；3.本案案件受理费由德锐公司承担。事实和理由：王小银与汤明亮合伙注册成立公司后，发现汤明亮冒充多家汽车4S店管理人员欺骗客户，汤明亮也有做假账欺骗股东的情况，且汤明亮一直不披露公司账目侵犯王小银的知情权，故提起本案诉讼。德锐公司辩称，王小银的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。在成立公司之前签订了合作协议，王小银出资7.35万元，王小银分两次向德锐公司法定代表人汤明亮个人账户支付了投资款6万元，分别为4万元、2万元。按照合同约定，在公司成立之后，王小银要支付剩余投资款1.35万元，2020年10月14日公司成立之后正常经营，按照合同约定，德锐公司多次催促王小银缴纳剩余投资款，但王小银以各种理由推脱，说没钱。后续公司经营出现亏损，王小银认为没有合作前景，向汤明亮提出退股，其中，王小银私自收取汤明亮个人的客户维修款2.7万元，但没有上缴公司，经多次催促也不上缴，严重影响公司的正常经营和合作约定，即便是退股，汤明亮只是一个优先选择收他股份的一个人，王小银可以选择将股份转让给第三方，但维修款2.7万元和股份款是两码事，不能混为一谈。何况公司初期属于亏损状态，如果股东都按照王小银的做事方法，公司无法再经营，也无法继续发展下去，更加没有利润可言，也损害了其他股东的利益。王小银即便要求退股，德锐公司现在亏损的金额远远大于王小银需要退股的金额，没得退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，甲方汤明亮、乙方王小银、丙方袁春平签订《合资成立公司合作协议》，主要约定，三方本着平等互利的原则，共同出资成立中山市德锐汽车维修服务有限公司（暂定），公司形式为有限责任公司注册资本30万元，甲方汤明亮以现金方式出资15.3万元，占股比例51%，乙方王小银出资7.35万元，占股比例24.5%，丙方袁春平出资7.35万元，占股比例24.5%。该合作协议还约定了其他内容。汤明亮于2020年9月6日在协议中签字确认，王小银、袁春平则于9月8日分别签字确认。协议签订后，王小银向汤明亮的个人账户共转账支付6万元。2020年10月14日，中山市德锐汽车维修服务有限公司依法登记成立，类型为自然人独资的一人有限公司，股东为汤明亮一人，公司注册资本为100万元。该公司成立后，汤明亮作为主要负责人进行公司经营。在公司经营期间，几人经协商，拟引进另一名人员参与投资，故同意案外人王兴发出资4万元，占股10%。几人商定最新的出资及占股比例为：王兴发占股10%，剩余的90%股份按照汤明亮、王小银、袁春平之前的出资比例再重新进行划分。2020年10月15日，甲方汤明亮与乙方王兴发签订《公司股份合作协议》，主要约定，双方本着平等互利的原则，共同经营中山市德锐汽车维修服务有限公司，公司形式为有限责任公司，注册资本40万元，甲方汤明亮以现金方式出资36万元，占股比例90%，乙方王兴发出资4万元，占股比例10%。该合作协议还约定了其他内容。汤明亮、王兴发均于当日在协议上签字确认。另查明，庭审中，王小银、德锐公司均确认该公司的工商登记中并未将王小银等人登记为公司股东，该公司也未召开过规范的股东会议，从来都没有形成过书面的股东会决议。王小银认为其本人从未享有过股东地位，没有工商登记，也无权查看公司财务明细。德锐公司则认为，虽然工商登记未载明他人的股东身份及占股比例，但这是因为当时办理公司登记的相关人员业务不熟悉，因此就登记设立了自然人独资的公司，当时也想着尽快开业经营，后续才打算变更营业执照再把几位股东的身份加上去。再查明，在公司运营期间，王小银收取了2.7万元的经营款项，因此，其最初支出的6万元扣减收到的2.7万元，即为本案主张退还的3.3万元。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。由于本案纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，王小银要求解除合同并由德锐公司返还投资款项，但本院查明，王小银与德锐公司之间并无直接的交易关系或合作关系，本案合同也并非王小银与德锐公司所签订。该协议实际属于王小银与汤明亮等人通过签订《合资成立公司合作协议》，拟成立一家公司，并成为该公司股东。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限公司成立后，股东向公司投入的注册资本即转化为公司财产，股东无权随意要求公司再返还该笔款项。有限公司的股东可以通过转让自己的股份从而获得对价，也可以通过公司减资等途径予以解决，但没有理由可以直接要求公司退还款项或抽逃出资。并且，就本案公司的成立过程来看，王小银与汤明亮等人虽然签订了《合资成立公司合作协议》，但王小银是将投资款项支付给了汤明亮个人，而并非直接注资到德锐公司。同时，德锐公司成立后，其登记的公司类型实为一人有限公司，股东为汤明亮一人，也并非王小银、汤明亮等人签订协议所设想的具有3个股东的有限公司类型。从实际运作过程来看，上述几人也从未召开过规范的股东会议，从未形成过股东会决议，更无书面确认股东身份的相关文件，故王小银等人是否已经真正成为了该公司的股东，现有证据无法予以证实。再从公司经营情况来看，该公司由汤明亮主要运作经营，王小银也提出其本人连查看公司账目的权利都不具备。综上，从德锐公司的注册登记、是否存在股东会决议、股东实际权利的行使等几方面来看，该公司实际并未按照王小银、汤明亮等人签订《合资成立公司合作协议》的约定所成立，相关几人虽设想成立有限公司，但实际成立的公司并非约定的类型，几人之间的合作方式和钱款往来，不符合《中华人民共和国公司法》所规定的有限公司的正规形式，更符合个人之间合伙或者合作经营等相关形式。综上，从《中华人民共和国公司法》的角度而言，股东没有权利随意要求公司返还注册资本；从本案相关人员的实际运作来看，德锐公司的设立及股东配置并非几人之前所约定，王小银等人是否已经成为股东的事实缺乏充足证据证明，故即使存在款项纠纷，也应由王小银、汤明亮等个人之间根据合作情况进行核算或返还。综上所述，王小银的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条、二十六条、二十九条、三十一条、三十二条、三十三条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：驳回王小银的诉讼请求。案件受理费减半收取313元（王小银已预交），由王小银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员黄肃二〇二一年六月二十四日书记员陈香玲李晓童