wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1261号原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。被告：连顺生，男，成年，汉族，住福建省沙县。被告：邓春娥，女，成年，汉族，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告连顺生、邓春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与连顺生、邓春娥另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月七日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5419号        被执行人：戚运来，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码XXX。                关于被执行人戚运来生产、销售伪劣产品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03刑终865号刑事裁定书已于2017年6月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人戚运来缴纳罚金140000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戚运来名下开设于财付通支付科技有限公司名下有存款968.38元，本院依法裁定划拨，用于缴纳罚金；被执行人戚运来名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戚运来名下无不动产登记信息。三、被执行人戚运来名下有登记牌照为×××、×××的机动车两辆，本院委托外地法院协助查封，因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置。四、被执行人戚运来名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共968.38元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5419号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29714号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张冬波，男，1985年10月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告众汽车金融（中国）有限公司（以下简称为原告）与被告张冬波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月28日的本金60545.9元、利息2812.31元、罚息289.81元、违约金1627.55元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65100元，贷款期限36个月，每期还款2174.08元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月28日，被告尚欠本金60545.9元、利息2812.31元、罚息289.81元、违约金1627.55元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张冬波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月28日的贷款本金60545.9元、利息2812.31元、罚息289.81元，并支付自2020年4月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张冬波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1627.55元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张冬波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告张冬波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年六月二日书记员 赵欣玺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5952号之一申请人：南京铁源物资有限公司，统一社会信用代码91320106777008554W，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢207室，实际经营地江苏省南京市江宁滨江经济开发区宝象路66号。法定代表人：胡磊，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被申请人：马鞍山科安仓储货架有限公司，统一社会信用代码91340523MA2MWFFNXW，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业区通江大道东段1号。法定代表人：谢若兰，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年5月11日作出的（2021）苏0115民初5952号财产保全的裁定，现因申请人南京铁源物资有限公司申请对被申请人马鞍山科安仓储货架有限公司的财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马鞍山科安仓储货架有限公司名下价值250000元财产的查封。二、解除对担保人胡明军所有的苏Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  谢海勇二〇二一年六月七日书记员  俞亮亮
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保133号 申请人：睢宁恒越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NA8C29K，住所地江苏省睢宁县城中山南路170号。 法定代表人：李凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：北京首高工程技术有限公司，统一社会信用代码91110109MA00C4LG8D，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1018SH室。 法定代表人：王梅，该公司经理。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，统一社会信用代码91370000165922265H,住所地山东省济南市历城区工业北路297号。 法定代表人：刘法书，该公司执行董事。 申请人睢宁恒越建筑工程有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京首高工程技术有限公司、中国电建集团核电工程有限公司对案外人睢宁官山众鑫风力发电有限公司享有的到期债权（工程款）450万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁恒越建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京首高工程技术有限公司、中国电建集团核电工程有限公司对案外人睢宁官山众鑫风力发电有限公司享有的到期债权（工程款）450万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年六月十五日 书记员  朱楠楠
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初32582号 原告：上海连大科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李银玲。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：姚纪荣。 原告上海连大科技发展有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李银玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款428,122.89元并支付利息(以428,122.89元为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年10月期间，被告向原告采购电子元器件。被告通过采购订单、QQ、邮件、微信等方式向原告下单，原告发货至被告，被告收到货后，原告开具增值税专用发票至被告，开票总金额为1,048,122.89元，被告共计支付货款620,000元，尚欠货款428,122.89元。现原告因多次催讨未果而起诉。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、发货单、发票及签收单、收款回单、承兑汇票、电子邮件等证据。鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联，本院予以采纳。 经审理查明，2019年间，原、被告建立买卖关系，由原告为被告提供电子元器件。被告通过发出采购订单等方式向原告下单，原告出具发货单向被告发货并经被告工作人员签收，双方不定期通过电子邮件就供货、开票事宜进行沟通，原告向被告开具上海增值税专用发票并经被告工作人员签收。双方就付款时间无书面约定，被告付款方式为滚动付款。合作期间，原告向被告开票金额共计为1,048,122.89元(其中末次开票日期为2019年10月16日)，被告向原告付款金额共计为620,000元。 以上事实，由材料供货合同、销货清单、增值税专用发票、国内业务收款回单、情况说明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系受到法律保护，原告按照被告的指示向其交付相应的货物，并向被告开具相应的增值税发票，已经完全履行其卖方义务，被告作为买方亦应履行其支付货款义务。根据庭审查明事实，双方自合作以来被告付款金额与订单金额并不一一匹配，且双方对付款方式并无约定。现原告根据合作以来其向被告开具增值税发票总金额以及被告向其支付货款总金额之差主张被告尚欠货款428,122.89元，而被告业已签收案涉全部增值税发票，故其应按上述差额向原告支付货款。被告逾期付款构成违约，并已造成原告损失，故原告要求被告自其末次开票之日次日偿付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连大科技发展有限公司货款428,122.89元； 二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连大科技发展有限公司以428,122.89元为基数，自2019年10月17日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,047.29元、保全费2,784.86元，均由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 归鸿 二〇二一年六月十七日 法官助理 张静 书 记 员 张静 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执3034号申请执行人：南京京发工贸有限公司，统一社会信用代码91320106724581971P，住所地在南京市鼓楼区晓街5-10号。法定代表人：叶明媚，该公司总经理。委托代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京孚嘉印刷有限公司，统一社会信用代码913201152499754527，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区。法定代表人：钟志国，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京京发工贸有限公司与被执行人南京孚嘉印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市江宁区人民法院作出的（2021）苏0115执3034号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告南京孚嘉印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京京发工贸有限公司货款61639.38元及利息（以61639.38元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人南京孚嘉印刷有限公司于未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京京发工贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人南京孚嘉印刷有限公司发出执行通知书，责令履行（2021）苏0115执3034号民事判决书确定的义务，但被执行人南京孚嘉印刷有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京孚嘉印刷有限公司进行了财产调查，2021年6月3日轮候查封了被执行人南京孚嘉印刷有限公司名下的位于江宁区不动产；轮候查封江宁区汤山街道工业集中区麒麟片区1幢、2幢不动产。除此之外，未能调查到银行存款等其他可供执行的财产，被执行人南京孚嘉印刷有限公司已立案破产重组。经查，正在南京市江宁区人民法院审理。本院已将被执行人南京孚嘉印刷有限公司法定代表人钟志国纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人南京京发工贸有限公司可以申请恢复执行。申请执行人南京京发工贸有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现破产重组后仍未履行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  宋晚秋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初5504号原告：李宁，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李玉荣，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告李宁与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告李玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款余款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月9日，李玉荣因急事通过电话沟通向原告借款80000元，李宁通过支付宝向李玉荣儿子韩立群（已实名认证）分两次转账，每次转账40000元，合计80000元。2020年4月7日，李玉荣再次因急事通过电话沟通向原告借款20000元，李宁通过支付宝替李玉荣向“静”（*美静）一次转账20000元，上述两次借款共计100000元。2020年4月8日，李玉荣通过微信转账方式向李宁还款10000元。2020年4月13日，李玉荣写下借条一份，借条上列明截止到写借条当日未还款合计金额90000元，并在借条上注明还款日为2020年4月20日之前。2020年6月，李玉荣还现金10000元，后李玉荣就以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，2020年7月份后就联系不到李玉荣，其行为严重损害原告合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。李玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李宁围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对李宁提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，李玉荣向李宁出具借条，载明：“今借李宁现金玖万元整（9万元整），还款日2020年4月20日之前。”关于款项的出借方式，李宁提交了支付宝转账记录，欲证明其按照李玉荣的指示于2020年3月9日向李玉荣之子韩立群分两次转账，每次转账40000元，合计80000元，于2020年4月7日按李玉荣指示向“静”（*美静）转账20000元。2020年4月8日，李玉荣通过微信转账方式向李宁转款10000元。庭审中，李宁自认签署欠条后，李玉荣于2020年6月以现金方式向其还款10000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李宁主张其与李玉荣之间存在民间借贷法律关系，结合本案证据及庭审陈述，李玉荣未到庭提出相反抗辩，故本院对李宁主张的事实予以采信，认定双方存在民间借贷法律关系。李宁初步举证证明完成了出借款项的交付义务，李玉荣未提交证据予以反驳，本院对李宁主张出借100000元的事实予以采信。李宁自认李玉荣已经还款20000元，本院不持异议，现李宁要求李玉荣偿还剩余款项的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李玉荣于本判决生效之日起十日内给付李宁借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费260元，由李玉荣负担（李宁已缴纳，李玉荣于本判决生效之日起七日内给付李宁）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年六月三日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2207号原告：朱其华，女，1968年1月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王晓晓、王梦龙，山东康桥律师事务所律师，特别授权。被告：种道春，男，1975年1月2日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告朱其华与被告种道春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱其华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其华撤诉。案件受理费减半收取计3,895元，由原告朱其华负担。审 判 员 李运海二〇二一年六月十八日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2277号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:叶嘉城，男，1998年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人叶嘉城支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2939号申请执行人：陈修敏，男，1962年5月1日生，汉族。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T），住所地江苏省南京市江宁区文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人：许香林，该公司执行董事。陈修敏与南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第3558号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：汇鑫公司于本裁决书生效之日起五日内支付陈修敏2019年9月至2020年6月期间工资差额37664.11元。因汇鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，陈修敏向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、另查明，被执行人汇鑫公司向本院申请破产清算，本院已于2021年4月29日裁定受理汇鑫公司的破产清算申请,案号为（2021）苏0115破12号。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏0115破12号，故本案应中止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十五日书 记 员  蔡仁婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2059号 原告：巴舰黎，女，1970年4月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：张晓，女，汉族，1967年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路1号医学院家属院B区。原告巴舰黎与被告张晓不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巴舰黎及其委托诉讼代理人邹铁军到庭参加了诉讼，被告张晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴舰黎向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还30,000元；事实与理由：原告巴舰黎经朋友介绍认识被告张晓，张晓称其可以给原告侄女安排新疆大学后勤部工作。2019年7月10日，被告张晓向原告出具《收条》一份，证实其收30,000元。后被告张晓未能成功为原告侄女安排新疆大学的工作，原告多次找被告协商退费问题，被告一直未将款项退还给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告张晓未到庭进行抗辩，亦未提交书面答辩状。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、收条，证明：2019年7月10日被告收取原告20,000元、后又收取10,000元；证据二、微信截图，证明：原告多次向被告询问工作情况，被告均推脱，催要给付款项被告也不予退还。被告未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交书面证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：2019年7月，被告承诺给原告侄女在新疆大学后勤部门安排工作，并收取其30,000元。于2019年7月10日被告出具收条一份，载明：收20,000元（加）10,000元。收条由被告签字予以确认。被告至今未向原告返还不当得利款30,000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本院认为，被告以安排工作为由收取原告30,000元由收条及微信聊天记录佐证，对被告造成不当得利，原告要求返还30,000元有事实和法律依据，本院予以支持；被告张晓未到庭进行抗辩视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告张晓应于本判决生效之日起十日内向元原告巴舰黎返还30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   李      丽人民 陪 审员   张      洁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   薛      雯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2317号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:邹光能，男，1994年6月25日出生，苗族，住贵州省三穗县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邹光能支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2413号刘建春、荣素梅：刘建春申请执行荣素梅房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初924号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7844号申请人：南京洁为先餐具消毒有限公司，统一社会信用代码91320113663773290M，住所地南京市江宁区高新园彤天路68号。法定代表人：孙敦兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：南京聚海盛酒店用品有限公司，统一社会信用代码9132011508027211XP，住所地南京市江宁区彤天路68号。法定代表人：于积春。本院于2020年8月10日作出（2020）苏0115民初7844号财产保全的裁定，现因原告方申请解除对被告的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被申请人南京聚海盛酒店用品有限公司名下价值31万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 序二〇二一年六月十八日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢662号周方元：你申请执行王孝军劳务合同纠纷一案，已执行到位10020元，（2021）苏0115民初242号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5495号申请人：上海煜谦贸易有限公司(统一社会信用代码：91310112054559125C)，住所地上海市闵行区剑川路920号2幢105室。法定代表人：王青青，执行董事。被申请人：南京润缘贸易有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1YUDNM5L），住所地南京市江宁区秣陵街道竹山路514-6号谭桥商业中心1幢116室。法定代表人：赵日锋。被申请人：赵日锋，男，1970年10月8日生，汉族。被申请人：夏炳豹，男，1980年6月20日生，汉族。申请人上海煜谦贸易有限公司诉被申请人南京润缘贸易有限公司、赵日锋、夏炳豹买卖合同纠纷一案，申请人上海煜谦贸易有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京润缘贸易有限公司、赵日锋、夏炳豹名下财产壹佰贰拾伍万叁仟零陆拾贰元壹分玖角（￥1253062.19元），并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人上海煜谦贸易有限公司申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人南京润缘贸易有限公司、赵日锋、夏炳豹名下财产壹佰贰拾伍万叁仟零陆拾贰元壹分玖角的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由原告上海煜谦贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年六月三日书记员  金 蕾
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初6113号 原告：李焕丽，女，1982年4月15日生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：陆冠峰，上海沃弗律师事务所律师。 被告：上海贤贤实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：崔金龙，总经理。 被告上海冠萌金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：梁明轩，执行董事。 委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。 原告李焕丽与被告上海贤贤实业有限公司、上海冠萌金属材料有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月20日、2021年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告李焕丽的委托诉讼代理人陆冠峰、被告上海贤贤实业有限公司的法定代表人崔金龙、被告上海冠萌金属材料有限公司的委托诉讼代理人郭辉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕丽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费3,484.80元、营养费3,000元、护理费6,216元、误工费9,920元、交通费56元、律师费5,000元，共计27,676元；二、判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年4月26日晚19时许,原告前往被告上海贤贤实业有限公司(下称被告一)位于本市松江区洞业路XXX号XXX幢取货,彼时被告上海冠萌金属材料有限公司(下称被告二)员工也在该处取货。本应由被告一来搬运货物,但当天被告一正为被告二搬运货物。被告二(的员工)见状表示由其为被告一搬运,让被告一安心为其搬运。在搬运过程中,由于被告二(的员工)操作行车不当,致使原告手部受伤,于当晚前往闵行区中医医院入院就诊,经诊断为右手小指末节粉碎性骨折并接受手术,共计花费医疗费8,649.91元。事故发生后,被告一(负责人)陪同原告入院时垫付了医药费5,000元,后退费4,606.50元。而被告二自原告受伤起没有任何慰问表示,也未给付过医药费或护理费等费用。原告至今尚未完全恢复小指正常弯曲功能。针对两被告的侵权行为,原告依法向法院提起诉讼,请求法院依法判令支持原告诉求,以维护原告的合法权益。 被告上海贤贤实业有限公司辩称，对原告诉称的事实和主张的损失没有异议。但原告自己也有过错，不应由被告一承担全部赔偿责任。 被告上海冠萌金属材料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告二不承担民事责任。原告自身有过错，不应在运作时靠近起重机。事发时被告二的员工梁明轩是个人帮工行为，不是职务行为。不论被帮工人是原告还是被告一，帮工人都没有过错。原告主张的损失过高。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日晚19时许，原告至被告上海贤贤实业有限公司的经营场所取货，恰逢被告上海冠萌金属材料有限公司也在该处取货。取货过程中，被告上海冠萌金属材料有限公司的员工帮忙操作行车搬运原告的货物，搬运过程中，原告看到货物晃动，上前相扶时，手部受伤。事发后，原告至上海市闵行区中医医院急诊并住院治疗，至同年5月5日出院，出院诊断：右小指末节挤压毁损伤。原告发生住院医疗费7,849.91元，其中统筹支付5,165.11元，被告垫付其中的393.50元；出院后，原告还发生部分门诊复诊医疗费。 经本院委托，原告于司法鉴定科学研究院进行伤残等级和休息、护理、营养期鉴定，该鉴定机构于2021年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李焕丽右手外伤，其后遗症未达到人体损伤残疾程度；伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费2,040元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为受邀进入被告上海贤贤实业有限公司经营场所的人员，被告上海贤贤实业有限公司对其安全保障应尽善良管理人的注意义务。审理中，被告上海贤贤实业有限公司承认通常应由其负责搬运，因其员工人手不够，由客户自行搬运。搬运过程中，被告上海冠萌金属材料有限公司员工的行为显属好意帮忙，且未有证据证明该员工存在故意或者重大过失。原告在货物搬运过程中，未合理判断作业环境以及其应当采取的自我防护措施，行为也有不当。因此，本院认为，被告上海贤贤实业有限公司应当对原告损害承担主要责任，确定其对原告损失承担80%的赔偿责任。原告主张被告上海冠萌金属材料有限公司承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上海贤贤实业有限公司对原告主张的损失项目及其数额不持异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告上海贤贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕丽22,141.44元(已付393.50元，尚需支付21,747.94元)； 二、驳回原告李焕丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，鉴定费2,040元，合计诉讼费2,286元，由原告李焕丽负担477元(已付)，被告上海贤贤实业有限公司负担1,809元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 勇 二〇二一年六月八日 法官助理  姜瑞豪 书 记 员  姜瑞豪 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1064号申请执行人:陈xx，女，土家族，1972年3月14日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人:蒙xx，男，1958年6月13日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行陈xx与蒙xx民间借贷纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1821号民事调解书，责令被执行人蒙xx支付申请执行人陈xx借款25xxx元及利息，承担案件受理费2525.00元但被执行人陈xx至今未有履行。在执行中，被执行人蒙xx与申请执行人陈xx达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人蒙xx2021年10月30日支付申请人10xxx元；2、2020年12月30日前付清（2021）黔0602执1064号案件剩余的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1064号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执386号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：连勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县区，现住福建省三明市沙县区。本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人连勇罚金一案中，本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0427刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初200号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年六月三十日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢596号申请执行人万和平，男，1967年11月6日生，汉族。被执行人南京九竹科技实业有限公司，统一社会信用代码75129705-2，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。法定代表人赵建华（去世），公司董事长。申请执行人万和平与被执行人南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京九竹科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告万和平定作款12000元及劳务费11000元，合计23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费375元，减半收取为188元，由被告南京九竹科技实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。因九竹公司未履行生效法律文书确定的义务，万和平向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人九竹公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，九竹公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人万和平，要求其向本院提供九竹公司可供执行的财产线索，万和平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九竹公司可供执行的财产线索。现被执行人九竹公司已进入破产程序，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对九竹公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人九竹公司已进入破产程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）江宁商初字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初479号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地：明溪县雪峰镇新大路27号，统一社会信用代码：91350421155741540U。负责人：董巧芳，该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，该行员工。被告：戴林，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：温连英，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：罗汝山，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：戴祥钦，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告戴林、温连英、罗汝山、戴祥钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员  罗国平二〇二一年六月七日书记员  连 燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执119号申请执行人：黄维国，男，1956年10月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，秘鲁籍，住永安市。申请执行人黄维国依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初2290号法律文书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄奇峰给付借款本金854000元、利息409920元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%继续支付利息至借款还清时止及支付代垫诉讼费8087.50元。被执行人依法应承担本案执行费15120元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月21日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即位于永安市地块自建房1幢予以核查，该房产的土地性质系集体用地，该房产属于小产权房暂无法处置。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下福建省鑫寿养老产业发展有限公司股权难以评估且无处置价值。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月21日至被执行人居住地永安市进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。六、截止2021年6月25日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年六月二十五日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1187号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:黄燕飞，男，1982年10月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张菊英，女，1984年10月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张龙辉，男，1989年4月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人黄燕飞、张菊英、张龙辉金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄燕飞、张菊英、张龙辉价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄燕飞、张菊英、张龙辉价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费520元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年六月十六日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2209号原告：尉国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：枣庄章氏分贝寄卖有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区珠江路金融商务区SOHO珠江D3座1706室，统一社会信用代码：91370403MA3QF0622N。法定代表人：章寅锋，总经理。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告尉国庆与被告枣庄章氏分贝寄卖有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告尉国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉国庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉国庆负担。审 判 员 陈建合二〇二一年六月二十二日法官助理 高文惠书 记 员 倪玉瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执125号申请执行人姚元新，男，1948年2月3日生，汉族。委托代理人姚志祥，男，1972年10月18日生，汉族。委托代理人倪桂香，女，1951年9月1日生，汉族。被执行人冯德明，男，1956年10月25日生，汉族。被执行人邱必群，女，1959年11月15日生，汉族。原告姚元新诉被告冯德明、邱必群、冯德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0115民初6311号民事判决书，依该民事判决书：一、冯德明、邱必群于本判决发生法律效力后10日内返还姚元新借款470000元并支付利息662889.04元；二、驳回姚元新的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取10643元，由姚元新负担4060元，由冯德明、邱必群负担6583元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，冯德明、邱必群未按民事判决书履行。姚元新向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，2021年1月13日，本院冻结被执行人冯德明、邱必群名下的银行帐户，但帐户余额不足。2021年2月25日，本院查封邱必群应得的南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园52幢403室拆迁安置房，该房尚未办理产权证。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现冯德明、邱必群的其他可供执行财产。另，本院依法向冯德明、邱必群发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将冯德明、邱必群纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人姚元新，要求其向本院提供被执行人冯德明、邱必群的其他可供执行财产线索，姚元新未能提供冯德明、邱必群的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人冯德明、邱必群的银行帐户、不动产。另，本院依职权对冯德明、邱必群的财产进行了调查，未发现冯德明、邱必群有其他可供执行的财产，姚元新亦未能提供冯德明、邱必群的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初6311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2526号原告：刘国利，男，1954年2月12日出生，住北京市延庆区。被告：王芹生，男，1974年10月15日出生，住福建省龙岩市。原告刘国利与王芹生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月2日，刘国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘国利撤诉处理。案件受理费281元，由刘国利负担（已交纳）。审 判 员  李 双二〇二一年六月二日法官助理  高智新书 记 员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1594号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人苏铁柱，男，1988年3月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省。因犯盗窃罪于2016年3月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年6月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年5月30日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年12月19日刑满释放。因本案于2021年9月28日被羁押并被行政拘留十二日，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1378号起诉书，指控被告人苏铁柱犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人苏铁柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等的罪轻辩护意见。查明事实2020年9月28日6时许，被告人苏铁柱窜至深圳市龙岗区，将彭某英停放在此处的一辆黄色电动自行车偷走，随即离开现场。彭某英经人提醒发现车辆被盗遂查找自己被盗电动自行车，后在花明楼附近找到自己被盗电动自行车并现场抓获苏铁柱，彭某英随即报警。2020年9月28日，对苏铁柱作出行政拘留十二日的处罚。执行期限为2020年9月28日至2020年10月10日。2020年10月9日，被盗电动自行车经鉴定价值人民币2093元。2021年5月31日，深圳市**医院法医精神病司法鉴定所鉴定，2020年9月28日实施涉案行为时，未发现精神病因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。本院意见被告人苏铁柱的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚的从轻情节；另其系累犯，依法应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。判决被告人苏铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月二十五日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1536号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍海水，男，1990年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。因犯盗窃罪于2009年2月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年6月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2015年8月被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2018年3月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2019年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2021年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1315号起诉书，指控被告人伍海水犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人伍海水对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年2月13日4时许，被告人伍海水来到被害人张某齐经营的位于深圳市龙岗区***百货店，撬门入内盗窃各种品牌香烟131条，用两个旅行袋装着逃离现场，之后将赃物香烟运回普宁老家放在其堂弟伍某某处藏匿，其自己抽掉两条中华牌香烟。2021年2月14日，被告人伍海水在广东省普宁市被抓获。被告人伍海水交待了被盗香烟的去向，后民警通知伍某某将所盗赃物送至大坝派出所。经现场清点，共缴获香烟129条。结合被害人张某齐清点确认数量及市场销售价格，分别是：软中华11条，销售价是800元每条；芙蓉王2条，250元每条；小支芙蓉王2条，260元；双喜五叶神2条，销售价是140元每条；真龙轩云1条，销售价是150元每条；玉溪尚善3条，销售价是280元每条；玉溪软盒2条，销售价是230元每条；好日子（硬）小支4条，销售价是300元每条；龙凤呈祥硬盒3条，销售价是230元每条；祥云双喜好日子2条，销售价是230元每条；双喜花悦3条，销售价是160元每条；苏烟软盒1条，销售价是220元每条；1906硬盒双喜11条，销售价是170元每条；硬盒双喜好日子8条，销售价是280元每条；锦绣双喜好日子1条，销售价是220元每条；珍品双喜好日子7条，销售价是160元每条；雅香金黄鹤楼7条，销售价是170元每条；8度黄鹤楼5条，销售价是200元每条；雅韵黄鹤楼1条，销售价是220元每条；荷花钻石4条，销售价是360元每条；软盒钻石2条，销售价是150元每条；1906软盒双喜6条，销售价是170元每条；硬银紫黄鹤楼3条，销售价是150元每条；炫赫门南京5条，销售价是200元每条；天下名楼黄鹤楼4条，销售价是170元每条；软蓝黄鹤楼8条，销售价是190元每条；大彩黄鹤楼3条，销售价是280元每条；楼外楼利群2条，销售价是220元每条；红色经典利群6条，销售价是160元每条；长嘴利群3条,销售价是220元每条；蓝天硬盒利群5条，销售价是170元每条；长嘴软包利群2条，销售价是220元每条；夜西湖利群1条，销售价是180元每条；国色天香利群1条，销售价是260元每条，以上被盗香烟共计人民币33500元。另查明，被告人伍海水于2017年8月20日2时许，在广州市番禺区**便利店里，盗窃收银台里的零钱人民币500元及各种品牌香烟约20条。本院意见被告人伍海水的行为构成盗窃罪，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不宜认定为自首，但可以酌情从轻处罚。另其有认罪认罚、赃物大部分已发还的从轻情节。另其系累犯，应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人伍海水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2022年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍海水退赔被害人吴隆彪财产损失人民币500元；继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月二十一日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3428号周红军张新祥：周红军申请执行张新祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初5362号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3242号刘传家：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初33号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2505号申请执行人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），统一社会信用代码：1320115558867092Y,住所地南京市江宁区竹山路311号。法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。委托代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：南京高传机电产业发展有限公司（以下简称高传机电公司），统一社会信用代码：91320115MA1MPJR250，住所地南京市江宁经济技术开发区飞天大道69号。法定代表人：廖恩荣。申请人区人社局于2019年12月25日作出江宁人社察理字[2019]第1411-2号《行政处理决定书》，对高传机电公司作出如下处理决定：高传机电公司自收到决定书五个工作日内，依法足额支付杨蓉6月至10月工资人民币133404.10元。因被申请人高传机电公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请执行人江宁人社局向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人高传机电公司名下银行账户、房产、车辆等情况进行调查，冻结其名下银行账户若干，均无较大金额存款，执行期间前往被执行人经营场所调查相关情况，南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号无该公司，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人高传机电公司名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，冻结其名下银行账户若干，均无较大金额存款，执行期间前往被执行人经营场所调查相关情况，南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号无该公司，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结区人社局江宁人社察理字[2019]第1411-2号《行政处理决定书》的本次执行程序。如发现被执行人高传机电公司有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年六月二十一日书记员  贾皓敬
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1588号原告：任士纯，男，1957年8月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：任清泉，男，1964年10月10日出生，汉族，淄博德盛昌纺织材料有限公司职工，住沂源县。被告：任清录，男，1983年3月2日出生，汉族，住沂源县。原告任士纯与被告任清录民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任士纯及其委托诉讼代理人任清泉，被告任清录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任清录偿还原告任士纯借款本金14000.00元及利息；2、诉讼费用、保全费用、保全保险费用等由被告任清录承担。事实和理由：2016年任清录向任士纯借款14000.00元，该款出借给任清录后，由任清录为任士纯书写借条一份。该借款任清录至今未向任士纯偿还，任士纯多次向任清录索要，任清录总以种种理由推脱，为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。结合当事人庭审陈述及法庭依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告任清录以做生意周转资金为由向原告任士纯借款14000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到任士纯14000元大写一万四仟元正任清录2016年11月8号”。因被告做生意赔钱，至今未清偿上述借款，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。因双方未约定借款利息及还款日期，被告在原告催要后应及时履行还款义务，否则将依法承担相应违约责任。被告除偿付原告借款本金外，还应支付原告以实际欠款数14000.00元为基数，自原告起诉之日（2021年5月19日）起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告任清录于本判决生效之日起五日内偿付原告任士纯借款14000.00元；二、被告任清录于本判决生效之日起五日内支付原告任士纯借款利息（以14000.00元为基数，自2021年5月19日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告任士纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、保全费190元，由被告任清录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王连合二〇二一年六月十八日书记员  周梦婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执459号申请执行人：罗宝全，男，1965年1月21日生，住开原市。被执行人：霍秀新，女，1968年6月24日生，住开原市。被执行人：关永丰，男，1981年2月3日生，住开原市。申请执行人罗宝全与被执行人霍秀新、关永丰民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的：100000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月16日向被执行人霍秀新、关永丰发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍秀新、关永丰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月18日依法冻结了被执行人霍秀新、关永丰的银行账户；4.本院依法对被执行人霍秀新、关永丰采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人霍秀新、关永丰的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月15日，本院对申请执行人罗宝全进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人罗宝全同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人霍秀新、关永丰名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执459号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十五日书记员  宋春生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5731号原告：史某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：史某2，男，1945年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：史某3，女，1973年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告史某1与被告史某2、史某3分家析产纠纷一案，本院立案后。原告史某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某1撤诉。审判员  辛崇增二〇二一年六月三日书记员  于心宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4119号原告：樊宝华，男，1963年4月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京仁道律师事务所实习律师。被告：北京华冠房地产开发有限公司，住所地北京市密云区京承路长城环岛西南侧。统一社会信用代码911102288011740002。法定代表人：魏东杰，总经理。委托诉讼代理人：赵久生，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王德晨，男，1982年5月29日出生，汉族，该公司职员。被告：蔡宗兰，女，1960年12月26日出生，汉族，现住北京市密云区。本院在审理原告樊宝华与被告北京华冠房地产开发有限公司、蔡宗兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告樊宝华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樊宝华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊宝华撤回起诉。。审 判 员 冯 永 江二〇二一年六月一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8311号原告：徐长保，男，1964年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉丽，江苏永理律师事务所实习律师。被告：吴双林，男，1969年11月29日生，汉族。原告徐长保与被告吴双林借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐长保在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐长保撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二一年六月三十日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2912号之一        被执行人：谢文，男，1968年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市，公民身份号码XXX。                关于被执行人谢文盗窃罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01128号刑事判决书已于2014年7月1日发生法律效力。本院于2021年5月11日依职权立案执行，责令被执行人谢文缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢文名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢文名下无不动产登记信息。三、被执行人谢文名下无车辆登记信息。四、被执行人谢文名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2912号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0115民初5625-2号申请人：陶顺英，女，1957年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞、田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：南京陵宁市政工程有限公司（以下简称陵宁公司），统一社会信用代码91320115793748157W，住所地在南京市江宁区东山街道湖西路146号瑞祥佳苑4幢109室。法定代表人：冯祥义，陵宁公司董事长。关于申请人陶顺英诉被申请人陵宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日作出(2021）苏0115民初5625-1号财产保全裁定，现因申请人陶顺英申请解除对被申请人陵宁公司的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告南京陵宁市政工程有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二一年六月十日书记员 朱雪青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初5680号原告：苏连超，男，1971年7月29日生，汉族。被告：马瑞，男，1992年1月8生，汉族。原告苏连超与被告马瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏连超、被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月，其与被告马瑞口头协议，约定马瑞将商铺装修中的水电部分发包给其施工，费用10000元。后马瑞支付其定金4000元，其按约完成了施工，但马瑞尚欠其工程款6000元未付。故诉至法院，要求判如所请。被告马瑞辩称，原告苏连超未完成施工，排风、通风设备均未安装，垃圾未清理，地面瓷砖未恢复，故其支付的4000元材料费已经超过苏连超应得的工程款。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告苏连超为被告马瑞施工游泳馆水电管线工程，双方协商确定工程款为10000元，未签订书面合同。马瑞向苏连超支付定金4000元，未再支付余款。现苏连超已施工结束。审理中，苏连超提交马瑞通过微信发送给其的《南京江宁游泳馆管路图》一份，其中除管线外，还有空气能、过滤器、排风扇、通风扇、泳池、空调等设备。马瑞陈述，排风扇、通风扇应由苏连超购买安装，其他设备由其自行购买安装。马瑞提交照片一组，证明其找他人完成了瓷砖恢复施工。苏连超陈述，双方约定的施工范围仅有管线，不包括设备；其系水电工，瓷砖恢复其无法施工，也不在约定的施工范围内；垃圾其退场时已清理。马瑞未提交证据证实合同约定的施工范围包含排风扇、通风扇及瓷砖恢复等。本院认为，被告马瑞发送给原告苏连超的施工图名称就为“管路图”，从字面理解，施工内容不包含设备购买安装。从图纸内容看，虽有设备，但马瑞陈述大部分设备应由自行购买安装，从图纸内容无法得出施工应包含风扇、瓷砖恢复等内容。双方未签订书面合同，马瑞主张双方约定的施工内容包含风扇及瓷砖，亦未提交证据证实，故本院对其该项抗辩意见不予采信。马瑞抗辩苏连超未进行垃圾清理，未提交证据证实，本院亦不予采信。综上，苏连超要求马瑞支付剩余工程款6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马瑞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏连超工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马瑞负担。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二一年六月八日书记员 孙秋君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11533号原告：北京达运富建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：杨建中，总经理。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，该公司员工，住公司宿舍。原告北京达运富建筑工程有限公司（以下简称达运富公司）与被告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达运富公司之法定代表人杨建中与被告中外建公司之委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达运富公司向本院提出诉讼请求：1.判决中外建公司向我公司支付欠款373720元及相应利息（以37万元为本金，自2019年8月15日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由中外建公司负担。事实与理由：2019年1月3日，我公司与中外建公司签订《渣土运输合同》，合同约定由我公司为中外建公司就“永丰嘉园”八组团总承包工程清运渣土，单价为600元/车。工程结束后，经双方结算，中外建公司欠付我公司运输款共计573720元，2019年5月15日双方制作对账单，对欠款事实予以确认。后经我公司多次催要，中外建公司向我公司支付200000元，剩余373720元经我公司多次催要均无果。为维护我公司的合法权益，故提起诉讼。中外建公司辩称，我公司对达运富公司起诉的事实和本金无异议，但合同中没有关于利息的约定，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月3日，中外建公司（甲方）与达运富公司（乙方）签订了《渣土运输消纳合同》，约定乙方为甲方永丰嘉园八组团工程渣土、建筑垃圾、生活垃圾进行清运，台班单价：600元/车（运输车载量至少5m??；台班单价包括运输费、装卸车费、渣土消纳费、管理费、利润、税金、风险费用等一切费用）。付款方式：本月付上月发生货款的70%，余款在工程完工后三个月内付清。2019年5月15日，中外建公司与达运富公司签订《材料对账单》，确认截至对账当日已供全部货款金额573720元，已付金额100000元。此后，中外建公司向达运富公司支付清运费100000元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中外建公司与达运富公司签订的《渣土运输消纳合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定及双方签订的对账单，中外建公司尚欠373720元未支付，现达运富公司要求中外建公司支付上述欠款，本院予以支持。对于达运富公司主张的利息，因双方在合同中已经明确约定款项应在工程完工后三个月内付清，中外建公司至今未付清，达运富公司主张的利息起算日期及标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：中国对外建设有限公司于本判决生效后七日内向北京达运富建筑工程有限公司支付渣土清运费373720元及利息（以37万元为基数，自2019年8月15日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元（北京达运富建筑工程有限公司已预交），由中国对外建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年六月三日书记员  丁 珊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执48号之一申请执行人：邱玉婷，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：邱国旺（系邱玉婷之父），男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温振高，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人邱玉婷与被执行人温振高民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)闽0421民初821号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有可供执行财产。另通过执行案件管理系统查明，除本案外，被执行人在本院及清流法院共有未结执行案件六件，涉执标的为1150000元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告并通过电话约谈了申请执行人，申请执行人对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序；5、截至2021年6月19日，本案到位标的为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年10月15日作出的(2020)闽0421民初821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月十九日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3361号之七申请人：南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201167388865225，住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。法定代表人：赵广龙，该公司董事长。被申请人：南京智华信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115593504836P，住所地南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：陈礼为，该公司总经理。本院在审理南京市瓜埠建筑安装工程有限公司与南京智华信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）苏0115民初3361号民事裁定，裁定查封南京智华信息科技有限公司名下位于南京市江宁区不动产。案外人缪献霞就上述房屋提起执行异议。本院于2021年4月14日作出（2021）苏0115执异72号执行裁定书，裁定中止对于南京市江宁区不动产的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对南京智华信息科技有限公司名下位于南京市江宁区不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月十八日书记员  刘 洵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7384号原告：西安京东讯成物流有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航空产业基地东长安街666号航天城中心广场5号楼。法定代表人：申中正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹伟，北京市京徽律师事务所律师。被告：广州伊诗丹贸易有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗齐富二横路1号410房。法定代表人：郑彪。原告西安京东讯成物流有限公司与被告广州伊诗丹贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告西安京东讯成物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安京东讯成物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安京东讯成物流有限公司撤回本案的起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年六月二日书记员  李梦佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5184号之二申请人：宋本荣，男，1965年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：唐华，男，1963年4月25日生，汉族。被申请人：芦小芬，女，1962年5月26日生，汉族。原告宋本荣与被告唐华、芦小芬租赁合同纠纷一案，申请人宋本荣于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐华、芦小芬名下价值200万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函作为担保。本院于2020年6月1日作出民事裁定书，准予查封被申请人唐华、芦小芬名下价值200万元的财产。2021年6月1日申请人宋本荣向本院申请续保。本院经审查认为，申请人宋本荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人唐华、芦小芬名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年六月二日书记员  管慧
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2036号原告：张绪峰，男，1980年3月5日出生，汉族，原住枣庄市薛城区常庄镇石坝村91号，现住枣庄市薛城区。被告：王登力，男，1979年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。被告：王登建，男，1976年8月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张绪峰与被告王登力、王登建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪峰、被告王登力到庭参加诉讼。被告王登建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按照月息2分计算，自2019年12月12日起至还清借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告王登力向原告借款50,000元，约定月息2分，被告王登建在借款合同上签字担保。被告利息支付到2019年12月12日不再支付。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王登力辩称，借款合同约定是月息2分，但当时原告要的是1角2分的息。原告给其转钱之后，其当时就取了6,000元交于原告了，这6,000元是一个月的利息，之后利息都是以现金偿还的，每月6,000元还了半年，后期按3,000元还的，还款时间记不清了。请求驳回原告的诉讼请求。被告王登建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告王登力向原告张绪峰借款50,000元，被告王登建为该笔借款提供连带担保，原、被告并签订借款合同一份，该合同主要约定借款利息为月息2分，借款支付方式为先付款后签合同，签字视为借款支付完毕等内容。当日，原告通过其尾号为8379号银行账户向被告王登力尾号为6965号银行账户转款50,000元，被告王登力并向原告出具收到条一张。庭审中，原告自认被告王登力已按借款合同约定的利率支付其利息至2019年12月12日，并认可被告王登力支付利息的方式为现金支付。原告否认按照月利率1毛2分的标准收取二被告利息，并否认预先扣除6,000元利息。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王登力向其借款50,000元，双方约定借款利率为月息2分，被告王登建为该笔借款提供连带担保，该事实已由原告提供的借款合同、银行转账记录等证据予以证明。被告王登力抗辩涉案借款实际利率为月息1毛2分，原告预先扣除利息6,000元。原告对此并不认可，被告王登力亦未提供证据予以证明其抗辩成立，故被告王登力应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告王登力偿还借款本金50,000元的诉请，本院依法予以支持。而原告要求被告王登建偿还借款本金50,000元的诉请，因被告王登建系连带保证人，故被告王登建应承担连带保证责任，被告王登建承担完连带保证责任后，可以向被告王登力追偿。关于原告要求被告支付利息的诉请，合法有据，但根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告要求二被告支付其利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的利率标准，本院依法部分予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登力偿还原告张绪峰借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金基数，自2019年12月13日起至2020年8月19日止，利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王登建对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告王登建承担完连带清偿责任后，可以向被告王登力追偿；三、驳回原告张绪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王登力、王登建共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年六月十六日书记员 张敬梅
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1100号之一申请执行人：黄美雅，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人黄美雅与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5679号原告：许建春，女，1968年1月31日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：赵向鑫，男，1985年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告许建春与被告赵向鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建春的委托诉讼代理人任忠义到庭参加诉讼，被告赵向鑫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建春向本院提出诉讼请求：1.判令赵向鑫偿还许建春借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年10月18日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由赵向鑫承担。事实与理由：2018年10月18日，赵向鑫因资金周转向许建春借款100000元，借款期限为2个月，于2018年12月17日前偿还，双方约定按月息3%支付利息，逾期归还按每日千分之三缴纳违约金，许建春通过银行转账的方式将借款支付给了赵向鑫。借款到期后，赵向鑫至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。赵向鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：许建春主张与赵向鑫系朋友关系，2018年10月18日，赵向鑫以资金周转为由向许建春借款100000元,同日许建春通过银行转账的方式向赵向鑫转账94000元，交付现金6000元，赵向鑫向许建春出具借条，约定于2018年12月17日还款，利息为月利率6%，借款到期后，许建春至今未偿还借款。许建春提交借条、收条、银行交易明细作为证据。借条载明：“借款人：赵向鑫，今由赵向鑫向许建春借款人民币拾万元整（大写），100000元整（小写），支付方式为银行转账。借款期限自2018年10月18日起至2018年12月17日，共贰个月。借款利息为6%（月息），借款人赵向鑫承诺于2018年12月17日前归还本金及利息共计100000元，逾期归还本金及利息，本人自愿按借款额的日3%缴纳违约金”，借款人处有“赵向鑫”的签字及捺印，落款日期为2018年10月18日。收条载明：“今收到许建春人民币6000元整”，收款人处有“赵向鑫”的签字，落款日期为2018年10月18日。银行交易明细显示2018年10月18日许建春通过银行转账的方式向赵向鑫转账94000元。赵向鑫未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵向鑫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。赵向鑫向许建春借款并出具借条，许建春向赵向鑫提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现许建春要求赵向鑫偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现许建春要求赵向鑫自2018年10月18日起支付借款利息，本院在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵向鑫于本判决生效后十日内偿还许建春借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月18日起至实际付清之日止，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费560元，由赵向鑫负担（于本判决生效后十日内直接给付许建春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执525号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张宾,女性,1982年7月24日出生,汉族,出生于河南省南阳市内乡县,住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初625号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张宾于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20232.97元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20232.97元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张宾于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1113.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由张宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21736.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30671号原告：刘磊，男，1983年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼2层202。法定代表人：刘书云。原告刘磊与被告北京思瞳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘磊撤回起诉处理。（以下无正文）审判员 鲁 曼二〇二一年六月六日书记员 李丽花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17322号之二申请人：南京华脉智慧云科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WB7B748），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路66号。法定代表人：胥爱民。被申请人一：贵州爱信诺航天信息有限公司（统一社会信用代码91520103670739963D），住所地在贵州省贵阳市云岩区贵乌中路127号博泰华庭1层。法定代表人：张凤强。被申请人二：航天信息系统工程（北京）有限公司（统一社会信用代码91110108766260666N），住所地在北京市海淀区杏石口路甲18号1幢2层。法定代表人：陈荣兴。本院于2020年11月14日作出（2019）苏0115民初17322号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州爱信诺航天信息有限公司、航天信息系统工程（北京）有限公司财产的保全。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇二一年六月二十八日书 记 员 孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2150号申请执行人：王露，女，1991年8月3日生，汉族。委托代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。。被执行人：顾佳娟，女，1983年7月14日生，汉族。被执行人：唐艳军，男，1972年10月10日生，汉族。王露与顾佳娟、唐艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾佳娟、唐艳军于判决发生法律效力之日起10日内向王露偿还截止至2019年11月16日的借款本息共计409634.34元以及此后的利息（以329241元为基数，自2019年11月17日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）、律师费7000元。案件受理费、保全费由顾佳娟、唐艳军负担12630元。因顾佳娟、唐艳军未能履行义务，王露向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人顾佳娟名下无银行存款登记信息，被执行人唐艳军名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。3、本案查封了被执行人顾佳娟名下所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本案查封了被执行人顾佳娟名下所有的位于南京市江宁区不动产，申请执行人同意将该不动产移送南京市秦淮区人民法院处置。5、本案至被执行人顾佳娟、唐艳军户籍地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。6、本案已将被执行人顾佳娟、唐艳军限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案查封了被执行人顾佳娟名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。查封了执行人顾佳娟名下不动产，申请执行人同意将该不动产移送南京市秦淮区人民法院处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月二十五日书记员  乐 洋
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2149号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：刘士勇、谢冬梅、刘泉东、黄海船。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人刘士勇、谢冬梅、刘泉东、黄海船借款合同纠纷一案，于2021年6月9日审结。本院作出的（2019）鲁0402民初3619号的判决书已立案执行。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人黄海船名下所有的车牌号为鲁Ｄ5××××汽车一辆（车辆识别代码：128740），查封期限二年，在查封期间内不得买卖、变卖、抵押、转让等。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年六月二十一日书记员  甘晴