wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13822号原告：杨某，女，1936年5月4日出生，汉族，北京市半导体器件十厂退休职工，户籍地北京市西城区，现住北京市。委托诉讼代理人：崔某1（杨某之子），同原告崔某1。原告：崔某1，男，1962年8月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：崔某2，女，1959年12月30日出生，汉族，中国医学科学院院肿瘤医院退休主管护师，住北京市朝阳区。被告：崔某3，男，1957年9月22日出生，汉族，北京市东城区机关事务管理服务中心退休职工，住北京市丰台区。被告：崔某4，女，1956年8月5日出生，汉族，北京市电力公司退休职工，住北京市丰台区。原告杨某等与被告崔某2等赡养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨某、崔某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某、崔某1撤诉。案件受理费35元，由原告杨某、崔某1负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年六月一日书记员  蔡馨瑶
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执791号之二申请执行人邱昌明，男，汉族，1991年10月13日生，住赣州市赣县区。申请执行人罗元妹，女，汉族，1990年6月26日生，住赣州市赣县区。被执行人赣州新健隆投资发展有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇富商街10号。统一社会信用代码91360721056441091E。法定代表人：胡浩生，执行董事。委托代理人张涛，男，汉族，1989年7月17日生，该公司工作人员，特别授权代理。关于申请执行人邱昌明、罗元妹与被执行人赣州新健隆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日冻结了被执行人赣州新健隆投资发展有限公司在28×××74账户内余额人民币9612.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赣州新健隆投资发展有限公司在赣州银行28×××74账户内存款人民币9612.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 锋二〇二一年六月四日代理书记员  陈贻彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10119号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：俞某，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告俞某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告俞某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年4月22日，被告俞某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为538xxxx12。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告俞某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年4月22日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为538xxxx12。俞某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向俞某发卡后，俞某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，俞某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还538xxxx12号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4992号申请执行人：汪恒，男，1997年5月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：周万继，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。申请执行人汪恒与被执行人周万继责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初226号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3490.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4992号案终结本次执行。被执行人周万继负有继续向申请执行人汪恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保106号申请人：东阿县祥韵建材有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处侯庄村西(S324东临)。法定代表人：戴海芹，总经理。被申请人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市花园北路89号。法定代表人：初吉才，经理。被申请人：初吉才，男，1966年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人东阿县祥韵建材有限公司诉被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司、初吉才买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县祥韵建材有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2107号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司、初吉才的银行存款84万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年六月十七日书记员  付茂振
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初21619号 原告：叶太明，男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告叶太明与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶太明的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告叶太明向本院提出诉讼请求：：1、被告立即归还原告借款本金400000元、支付前期利息68000元以及以400000元为基数，从2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因挂靠重庆钢铁集团建设工程有限公司做工程，向原告借款用于支付项目部民工工资。原告分别于2019年12月31日、2020年6月3日向被告出借200000元，合计400000元。2020年9月22日，被告向原告承诺在2020年9月30日还清借款。到期后，被告未还款。2020年10月28日，被告承诺在2020年12月3日归还本金及支付利息68000元，但至今未付。被告刘伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年12月31日，叶太明通过大连银行向刘伟中国农业银行账户（尾号49XXXX）转款200000元，附言“借款”。2020年6月3日，叶太明通过大连银行向刘伟中国农业银行账户（尾号49XXXX）转款200000元，附言“借款”。两次转款合计400000元。2020年9月22日，刘伟向原告出具承诺书一份。该承诺书载明，刘伟在叶太明借现金400000元，如在2020年9月30日未还清，按月2分利息计算至还清本金为止。刘伟在承诺人处签名捺印。2020年10月28日，刘伟在前述承诺书的复印件下方作出新的承诺。其主要载明，此款在2020年12月3日前归还本金400000元，利息68000元。刘伟在借款人处签名捺印。庭审中，原告称被告在第一次出具承诺书后未还款，遂出具了第二份承诺书，第二次承诺书中68000元是分别按照两次原告转款时间、转款金额，以月利率3%的标准计算至2020年9月30日的利息78000元，出于朋友关系只要求利息68000元。上述事实，有原告的陈述、承诺书、银行转账电子回单（2份）等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，合法有效的民间借贷应受法律的保护。原告通过银行转账的方式向被告支付了400000元，被告向原告出具了两份载明借款事项的承诺书，故可以认定原、被告之间400000元的民间借贷关系成立并生效。被告承诺了还款时间，但并未按期还款，已经构成违约，原告有权请求被告偿还借款本金。关于借款利息的问题。被告在第二份承诺书约定2020年12月3日前归还本金400000元，利息68000元。从文义上看，该利息应是计算至2020年12月3日，而非原告所称的计算至2020年9月30日的利息，并且原告对于有关68000元利息计算的陈述，与两份承诺书所记载的内容并不一致，也没有其他证据相印证，且其计算标准（月利率3%）以及利息68000元本身也超过了当时法律规定的月利率2%的上限。经本院核算，分别以200000元为基数，从2019年12月31日、2020年6月3日起按照第一份承诺书载明的月利率2%的标准计算至2020年12月3日，计算所得金额与68000元基本吻合，这也说明第二份承诺书利息适用的利率仍是月利率2%，利息计算截止日期为2020年12月3日。因此，根据相关法律规定，原告诉求的利息应分段计算，本院确定如下：1、以200000元为基数，从2019年12月31日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日；2、以200000元为基数，从2020年6月3日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日；3、以400000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息的四倍支付利息至本清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告叶太明偿还借款本金400000元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告叶太明支付利息（1、以200000元为基数，从2019年12月31日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日；2、以200000元为基数，从2020年6月3日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日；3、以400000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息的四倍支付利息至本清时止）。三、驳回原告叶太明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判 员  刘光波                            二〇二一年六月二十五日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊    - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：谭辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告谭辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告谭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金138057.22元、利息45366.53元、违约金27556.82元、其他费用2473.96元，合计213454.53元（利息、费用暂计至2021年2月9日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭辉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告谭辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月9日，被告拖欠原告信用卡本金138057.22元、利息45366.53元、违约金27556.82元、其他费用2473.96元，合计213454.53元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告谭辉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金138057.22元、利息45366.53元、违约金27556.82元、其他费用2473.96元，合计213454.53元（利息、费用暂计至2021年2月9日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元，因适用简易程序减半收取2251元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6382号原告：王金坡，男，1965年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李雪飞，女，1984年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：袁媛，女，1969年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张艳红，女，1976年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王金坡与被告李雪飞、袁媛、张艳红合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王金坡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金坡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金坡撤诉。审 判 员 田倩二〇二一年六月十九日法官助理 王龙书 记 员 崔琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12684号原告：张燕宝，男，1963年8月2日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被告：北京市第十一中学分校，住所地北京市东城区天坛南里14号。法定代表人：杨建，校长。委托诉讼代理人：赵俊芝，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。原告张燕宝与被告北京市第十一中学分校劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，原告张燕宝于2021年6月22日向本院提出撤回对北京市第十一中学分校的起诉申请。本院认为，原告张燕宝申请撤回对被告北京市第十一中学分校的起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕宝撤回对被告北京市第十一中学分校的起诉。案件受理费5元，由张燕宝负担（已交纳）。审 判 员 全玉海二〇二一年六月二十二日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异297号案外人：翟文丽，女，1969年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：北京言曳科技有限公司（委派郭军为代表）。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，总经理。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾发展中心）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤开发公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司名下位于北京市海淀区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人翟文丽对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人翟文丽称，2012年12月30日，翟文丽与中坤开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定翟文丽以总价款176.65万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，翟文丽支付了全部款项，后涉案房屋交付翟文丽使用至今。翟文丽认为，涉案房屋系法院查封之前合法购买，已合法占有并支付了全部款项，中坤长业公司未按合同约定办理过户登记，翟文丽对未过户无过错。依据相关法律规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人初拾发展中心称，不同意翟文丽的异议请求，初拾发展中心合法受让债权，对异议情况不存在过错，不应承担相应责任。翟文丽的异议是否符合审核标准，由法院判断。被执行人中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，陈瑞福与中坤开发公司、中坤投资公司、中坤长业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）大民（商）初字第11017号民事判决书，主要内容为：中坤投资公司偿还陈瑞福借款本金16885097.93元及利息，中坤开发公司、中坤长业公司对中坤投资公司上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中坤投资公司追偿。判决书生效后，陈瑞福向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2015）大执字第474号。执行过程中，本院于2015年4月15日查封涉案房屋，2018年3月29日继续查封涉案房屋。经初拾发展中心申请，本院于2019年6月13日作出(2019)京0115执异120号执行裁定书，变更初拾发展中心为（2015）大执字第474号案件的申请执行人。因涉案房屋被重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）、重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）查封，翟文丽向重庆高院、重庆五中院分别提出异议。2019年2月12日，重庆高院作出（2019）渝执异4号执行裁定书，裁定中止对涉案标的的执行，后该案申请执行人不服，诉讼至重庆高院。2019年8月14日，重庆高院作出（2019）渝民初38号民事裁定书，裁定该案按申请执行人撤回起诉处理。2019年1月28日、2019年3月28日，重庆五中院分别作出（2019）渝05执异16号执行裁定书、（2019）渝05执异94号执行裁定书,均认可翟文丽在查封之前签订合法有效的买卖合同，支付全部房款并实际占有使用涉案房屋，未过户不是翟文丽的过错，裁定书均裁定中止对涉案房屋的执行。上述事实，有翟文丽提交的《北京市商品房现房买卖合同》、购房发票、取暖费物业费发票、（2019）渝执异4号执行裁定书、（2019）渝民初38号民事裁定书、（2019）渝05执异16号执行裁定书、（2019）渝05执异94号执行裁定书等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据可以证明翟文丽在本院查封之前已与中坤开发公司签订了买卖合同，支付了全部价款并已合法占有了诉争房屋，未过户亦非翟文丽的自身原因。故对翟文丽的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初5613号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：何婉盈、谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：胡玮强，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告胡玮强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告胡玮强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21478.29元以及相应的利息、违约金、手续费、年费[其中暂计至2021年1月14日的利息为29258.31元、违约金4761.2元、手续费85元、年费800元；2021年1月15日起的利息、违约金、手续费、年费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止]。2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，填写、签署了广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。原告经审核批准，向被告核发卡号为52×××67的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月14日，被告拖欠信用卡本金21478.29元，利息29258.31元、违约金4761.2元、手续费85元、年费800元逾期未还，原告催讨无果。原告认为，被告行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《信用卡费率表》；3.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》；4.《欠款构成》；5.《交易流水》；6.《催收记录》。被告胡玮强没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告胡玮强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2021年1月14日被告胡玮强的涉案信用卡拖欠透支本金21478.29元、利息29258.31元、手续费85元、年费800元。原告主张被告拖欠违约金4761.2元。又查明，原告在庭审时确认手续费、年费不需要继续计收。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告胡玮强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告胡玮强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告胡玮强领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告胡玮强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、利息、手续费、年费，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2021年1月14日欠款本金为21478.29元、利息为29258.31元、手续费85元、年费为800元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玮强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金21478.29元、手续费85元、年费800元、利息[暂计至2021年1月14日利息为29258.31元，之后的利息以21478.29元为本金自2021年1月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1209.58元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取604.79元，由被告胡玮强负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用1209.58元，由本院予以退回；被告胡玮强应向本院补缴一审诉讼费用604.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年六月二十三日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保360号之五申请保全人：平原新希望慧农信息服务有限公司,住山东省。法定代表人：宋作军。被保全人：孟令洋,男性,汉族,1983年11月29日出生,住山东省。被保全人：王萍,女性,汉族,1985年9月27日出生,住山东省。被保全人：朱洪辉,男性,汉族,1980年12月2日出生,住山东省。被保全人：王垂山,男性,汉族,1974年10月16日出生,住河北省。因平原新希望慧农信息服务有限公司与孟令洋、王萍、朱洪辉、王垂山合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年6月22日生效的（2021）鲁1426民初1465号民事裁定书，保全申请人平原新希望慧农信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟令洋、王萍、朱洪辉、王垂山名下80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王垂山在工行山东省德州东风西路支行的账户存款80000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二一年六月三十日书记员  白华鹏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初4027号之一原告：费县凯丽莱板材厂，住所地：费县探沂镇翟家岭村。代表人：何龙，经理。委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。被告：王鑫，女，1997年11月8日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：付新路，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。原告费县凯丽莱板材厂与被告王鑫、付新路买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原、被告双方已和解，原告费县凯丽莱板材厂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县凯丽莱板材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县凯丽莱板材厂撤诉。案件受理费1218元，减半收取609元，保全费620元，共计1229元，由原告费县凯丽莱板材厂负担。审 判 员  常 亮二〇二一年六月二十八日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2146号原告刘某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        被告陈某，女，汉族，甘肃省陇南市文县人，农民。        原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金100000元；2．判令被告向原告支付2018年1月8日至本金还清之日的利息；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，被告陈某向原告借款50000元，约定每月利息1500元。被告向原告出具借条一份，原告以转账方式向被告支付了款项。2017年9月6日，被告陈某再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，亦约定每月利息1500元。被告出具了借条一份，原告以转账方式向被告交付了款项。并口头约定一年之内将两笔借款付清。到期后，经原告多次催要，被告支付20000元利息。后原告多次催要本金及利息未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。        被告陈某未答辩。        原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条两份，预证明被告在原告处分别于2017年4月28日及2017年9月6日两次借款共计100000元的事实；三、转账凭证两份，预证明原告向被告实际交付10万元的事实。        被告陈某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        被告与原告侄女系朋友关系。2017年4月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于当日以银行转账方式向被告交付借款本金50000元，同时被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3％。同年9月6日，被告再次向原告借款，原告亦于当日以银行转账方式向其交付借款本金50000元，同时被告向原告出具借条一份，双方约定借款借款月利率为3％。借款发生后，被告向原告偿还了26000元借款利息（即第一笔借款利息已付至2018年9月30日），原告索要剩余本息未果遂诉至本院。        另查明，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所持借条、转账凭证及当事人陈述，被告陈某向原告刘某借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告归还本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，借款发生后被告向原告偿还了26000元利息，根据法律规定，经计算本案第一笔借款（2017年4月28日）利息已付至2018年9月30日。同时，查明原、被告双方约定本案两笔借款月利率均为3％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，本院确定由被告以借款本金50000元为基数按照月利率2％（即年利率24％）计算向原告支付自2018年10月1日起至2020年8月19日期间的利息22933.33元、按照年利率15.4％（3.85％×4）计算2020年8月20日后的利息；以借款本金50000元为基数按照月利率2％计算向原告支付自2017年9月6日起至2020年8月19日期间的利息35933.33元、按照年利率15.4％计算2020年8月20日后的利息。        被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款本金100000元；        二、由被告陈某以借款本金50000元为基数向原告刘某支付按照年利率24％计算自2018年10月1日起至2020年8月19日期间的利息22933.33元、按照年利率15.4％计算自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息；        三、由被告陈某以借款本金50000元为基数向原告刘某按照年利率24％计算自2017年9月6日起至2020年8月19日期间的利息35933.33元、按照年利率15.4％计算自2020年8月20日起至实际清偿之日期间的利息；        四、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费2300元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年六月十三日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保240号申请人：兰海，男。被申请人：杨超，男。被申请人：易麒麟，女。本院在审理申请人兰海与被申请人杨超、易麒麟合同纠纷一案中，申请人兰海于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨超、易麒麟的银行存款18万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。肖时科自愿以其所有的位于新化县上梅镇天华南路（上海星城）16A栋401房（房权证：新房字第S01312642）为申请人兰海提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨超、易麒麟的银行存款18万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封肖时科所有的位于新化县上梅镇天华南路（上海星城）16A栋401房（房权证：新房字第S01312642）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。财产保全申请费1420元，由申请人兰海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二一年六月二十八日法官 助理  郭 美代理书记员  王雄紫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢145号之二申请执行人：原政伟，男性，1968年04月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月08日作出的大劳人仲第2020303号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020303号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项14000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢145号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初11425号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。被告：重庆玖添亿商业管理有限责任公司，住所地重庆市两江新区悦山路50号附7号4-2，统一社会信用代码91500000MA607N412G。 法定代表人：陈冬梅，职务不详。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆玖添亿商业管理有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆玖添亿商业管理有限责任公司的起诉。案件受理费603.27 元（已减半收取），由原告重庆中原地产代理有限公司负担。  审  判  员  姚利平   二〇二一年五月二十日                             书  记  员   曾  莉    - 1 -
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2272号被执行人：宁兆昌，男，1988年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住山东省宁阳县。被执行人宁兆昌犯盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322刑初435号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人宁兆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币十二万五千元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人宁兆昌无财产可供执行。执行过程中查明，被执行人宁兆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年八个月（自2019年11月21日起至2034年5月14日止），现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为：被执行人宁兆昌犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  朱杰审判员  苗顺二〇二一年六月二十一日书记员  孟佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：李可心，男，1997年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李可心借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15514号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年六月十七日书记员  刘 帅签发：核稿：拟稿：沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执4744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：李可心，男，1997年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市大红旗镇红西村150072-1，身份证号210181199706250014。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李可心借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15514号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长计晓光审判员刘皓天审判员都睿二〇二一年六月十七日书记员刘帅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2699号原告：王法矿，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告王法矿与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王法矿到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王法矿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款34947元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款34947元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款34947元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠王法矿芦笋款，共计34947元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告王法矿与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款34947元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王法矿货款34947元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，减半收取计336元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执460号申请执行人：樊俊海，男。被执行人：雷兵虎，男。申请执行人樊俊海与被执行人雷兵虎民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初859号民事调解书发生法律效力后，被执行人雷兵虎未按期履行给付义务。申请执行人樊俊海于2021年5月20日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人樊俊海清偿借款33000元及利息。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人雷兵虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人雷兵虎名下无可供执行财产，经本院联系，被执行人雷兵虎向法院缴纳3000元，后再未发现被执行人雷兵虎有其他可供执行财产及财产线索。本院于2021年6月22日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人樊俊海，要求其提供被执行人雷兵虎的财产线索。申请执行人樊俊海认可本院的调查结果，全额领取3000元，同时表示提供不了被执行人雷兵虎的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依职权向被执行人雷兵虎发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执460号案件本次执行程序。申请执行人樊俊海发现被执行人雷兵虎有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员杨海军二〇二一年六月二十四日书记员薛涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20736号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：周玉平。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告周玉平（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款178560.28元及应付未付保费7862.28元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执131号申请执行人：刘新社,男性,1958年7月2日出生,住滨州市沾化区；。被执行人：安明蔚，男性,1961年8月1日生，汉族，住滨州市沾化区；。。本院在执行刘新社与安明蔚借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年六月八日书记员  贾文杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1239号原告：深圳市鼎浩兴科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道坪山社区龙背村大道7号第2栋（厂房）3层，统一社会信用代码914403005538835449。法定代表人：李元方，执行董事。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：郭端阳，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：杨帆，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市鼎浩兴科技有限公司与被告郭端阳、杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼。被告郭端阳、杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠的原告货款131213元（人民币，下同）及利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。被告郭端阳、杨帆均未提交答辩和证据。经审理查明,2018年11月至2020年7月期间，原告与深圳市圆承科技有限公司（以下简称圆承公司）存在交易往来，圆承公司向原告采购价值963136.20元电池，已支付货款831923.20元，尚拖欠货款131213元。前述所有款项均由被告郭端阳支付，最后一次付款时间为2020年4月30日。原告最后一次送货时间是2020年7月7日，对账时间为2020年8月3日，约定付款方式为月结30天。2019年2月27日，被告郭端阳出具《担保书》一份，载明：本人承诺为圆承公司所欠原告所有货款承担连带清偿担保责任，担保期自2019年2月27日起至全部货款清偿完毕为止。另查明，圆承公司于2018年10月17日成立，法定代表人为杨帆，类型为有限责任公司（自然人股东，杨帆持股100%），于2020年12月18日注销。上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、转账记录、《担保书》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、送货单、对账单、转账记录形成完整证据链，且能相互印证，足以证圆承公司与原告存在交易往来且拖欠货款131213元的事实。双方最后一次对账时间为2020年8月3日，约定付款方式为月结30天，圆承公司应于2020年9月3日前支付所有货款。圆承公司未按期付款，构成违约，应承担违约责任。故圆承公司应支付原告货款131213元及自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息。被告郭端阳自愿为圆承公司所欠货款承担连带清偿担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条规定“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；……”，本案中《担保书》约定保证期至全部货款清偿完毕为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2020年9月4日起二年。原告起诉时在保证期间，故原告诉请被告郭端阳对圆承公司的上述债务承担责任连带清偿责任，本院予以支持。被告杨帆系圆承公司独资股东，其未举证证明圆承公司财产独立于其自己的财产，应当对圆承公司的上述债务承担连带责任。且被告杨帆作为清算人，未依法履行清算义务，亦应承担赔偿责任，故原告要求被告杨帆对圆承公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭端阳、杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭端阳、杨帆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎浩兴科技有限公司支付货款131213元及利息（自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告郭端阳、杨帆负担，被告郭端阳、杨帆应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年六月四日书记员  马 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2622号申请执行人：刘印，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托代理人：马慧，天山区旭日法律服务所法律工作者。    被执行人：张水龙，男，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：曹会玲，女，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人刘印与被执行人张水龙、曹会玲买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张水龙、曹会玲的存款、收入41970.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人张水龙、曹会玲负担本案执行费530元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年六月十八日书记员    王燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执240号被执行人周辉，男，1982年10月7日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，个体经营户，住抚州市临川区。本院在执行被执行人周辉刑事罚金一案中,江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月23日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其（家属）接受调查询问，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、2021年6月4号通过司法扣划被执行人微信账户里的601元。四、于2021年04月07日已向被执行人周辉发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2021年6月04日，本案申请执行人申请执行900元，已执行601元，未执行299元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1003执240号的本次执行程序。被执行人周辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月四日书记员  乐志刚
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执49号申请执行人于帮建，男，1972年6月10日生，汉族。申请执行人蒋林兰，女，1974年6月23日生，汉族，住址同上。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被执行人汤贯军，男，1993年8月1日生，汉族。被执行人怀远县安通汽车运输有限公司。申请执行人于帮建、蒋林兰依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1587号民事判决书向本院申请执行与汤贯军、怀远县安通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤贯军、怀远县安通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明两被执行人名下在安徽省怀远县均有车辆登记，我院委托安徽省怀远县人民法院代为查封，另本案事故车辆已于诉讼阶段财产保全查封，该车在事故中严重损坏，且目前尚有抵押贷款32万元未结清，申请人（委托代理人）要求暂不处置该车辆。查明被执行人在部分银行有开户账号，我院对被执行人汤贯军、怀远县安通汽车运输有限公司银行账户依法发起冻结。本院依法发出限制消费令并将被执行人汤贯军、怀远县安通汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行545,457.2元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行545,457.2元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月二十四日书记员 ：刘舒欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13245号原告：张先凤，女，1955年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告：安某1，男，2009年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：安某2，女，2016年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告：翟珺（兼安某1、安某2法定代理人），女，1979年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告张先凤、翟珺委托诉讼代理人：陈允良，北京冠领律师事务所律师。被告：翟健旗，男，1962年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：翟宁，女，1997年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：翟玥，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告张先凤、安某1、安某2、翟珺与被告翟健旗、翟宁、翟玥共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张先凤、安某1、安某2、翟珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张先凤、安某1、安某2、翟珺撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年六月二十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执545号申请执行人杨雪英，女，汉族，1977年1月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘菊兰，女，汉族，1973年11月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨雪英与刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2408号民事判决书已发生法律效力。因刘菊兰未按生效法律文书履行义务，杨雪英向本院申请执行，要求被执行人刘菊兰支付借款本金10万元及自2019年10月5日起按年利率10%计算至款清之日止的利息和案件受理费2432元。本院执行立案后，依法向被执行人刘菊兰送达了执行通知书和报告财产令。因刘菊兰未按要求履行义务，本院冻结了被执行人刘菊兰的银行账户，并查封了被执行人刘菊兰位于瑞金市杂间【不动产权证号为：赣（2020）瑞金市不动产权第××号】。2021年5月6日，本院依法将上述不动产移交评估、拍卖，在处置该不动产的过程中，被执行人刘菊兰向申请执行人支付了借款本金30000元，且与申请执行人杨雪英达成长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结（2021）赣0781执545号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依据生效文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年六月二十四日书记员 朱 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10064号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：楚某某，男，1978年7月18日出生，土家族，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县石堤镇新寨村91号。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告楚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告楚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年12月21日，被告楚某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx087。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告楚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月21日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256xxxx087。楚某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向楚某某发卡后，楚某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，楚某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256xxxx087号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由楚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0704执570号申请执行人王二平，男，汉族，1967年11月24日生，住赣州市赣县区。申请执行人王正生，男，汉族，1973年2月4日生，住赣州市赣县区。被执行人赣州市赣县区江口镇苎洲村村民居委会，住所地：赣州市赣县区江口镇苎洲村。法定代表人王荣发，村主任。本院（2020）赣0721民初197号民事判决书已生效，但被执行人赣州市赣县区江口镇苎洲村村民居委会至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赣州市赣县区江口镇苎洲村村民居委会应支付案款：土地占用损失4764元、案件受理费50元、案件执行费50元、迟延履行金233元，合计5097元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁  晓二〇二一年六月四日书记员 欧阳琛琛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4268号被执行人：陈棋，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人陈棋追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4268号被执行人：陈棋，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人陈棋追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5573号原告：田凤学，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：彭洪海，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告田凤学诉被告彭洪海买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告田凤学撤回起诉。案件受理费504元由原告田凤学承担。审判员  崔华蕾二〇二一年六月二十四日书记员  梁冬雪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2675号申请执行人：崔顺子，女，朝鲜族，1945年7月4日生，住吉林省汪清县。被执行人：刘娜，女，汉族，1982年1月1日生，现羁押于延吉市看守所。申请执行人崔顺子与被执行人刘娜保证合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终573号民事判决，被执行人刘娜没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人刘娜履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2675号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人刘娜邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人刘娜名下有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月4日，冻结被执行人刘娜中国银行160405654299账户内存款973.28元。2021年6月15日,查询被执行人刘娜名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院依法对被执行人刘娜采取了限制高消费措施。2021年6月22日，划拨被执行人刘娜中国银行160405654299账户内存款973.28元。2021年6月25日，本院与申请执行人崔顺子就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人崔顺子的意见，申请执行人崔顺子同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘娜可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔顺子告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十五日书记员  闫德毓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执258号申请执行人：周志勇，男，1981年12月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗清海，男，1984年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行周志勇与罗清海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗清海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗清海所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年六月十一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执258号抚州市车管所：关于周志勇与罗清海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣1024执258号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人罗清海所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车各一辆，自2021年6月11日至2023年6月10日止。附：（2021）赣1024执258号执行裁定书一份二〇二一年六月十一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6738号申请执行人：杜某，女，2006年4月27日出生，汉族，北京市大兴区第一中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司（组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林。杜某与北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2021）京0115民初3756号民事判决书已发生法律效力。杜某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付培训费59893.78元、案件受理费649元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜某申请执行的培训费59893.78元、案件受理费649元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务。申请执行人杜某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 孙佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18975号原告：徐曼，女，1987年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京多多麦网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张宏涛，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1981年1月5日出生，汉族，北京多多网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告徐曼与被告北京多多麦网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐曼撤回起诉处理。审判员  甄玉斌二〇二一年六月二十二日书记员  毛珂歆
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1910号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月三日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执447号申请执行人：刘国铭，男，生于1971年9月2日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：罗本周，男，生于1969年5月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请执行人刘国铭与被执行人罗本周追偿权纠纷执行一案，被执行人罗本周现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2778号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二一年六月四日书记员 李田菲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初879号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郜玉峰，男，汉族，1985年2月6日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月11日被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年，于2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人郜玉峰犯故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人郜玉峰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月6日10时许，被告人郜玉峰在北京市大兴区天河北路百利威物流院内，因琐事与被害人刘某发生肢体冲突，期间被告人郜玉峰持拳打伤刘某鼻部致其受伤，经鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤二级，后被害人一方报警。2021年3月31日，被告人郜玉峰经民警电话通知后投案，到案后其如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人刘某的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人郜玉峰赔偿被害人刘某损失共计人民币26000元，且实际履行，被害人刘某对被告人郜玉峰表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郜玉峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郜玉峰具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郜玉峰拘役六个月。被告人郜玉峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郜玉峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郜玉峰经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述主要事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人郜玉峰从轻处罚。据此，对被告人郜玉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜玉峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年六月二十二日书记员  赵 丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2215号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：曹群生，该社员工。委托诉讼代理人：杨延伟，该社员工。被告：涂自绪，男，汉族，生于1968年7月15日，住唐河县。被告：涂建龙，男，汉族，生于1988年6月17日，住唐河县。被告：刘辉，男，汉族，生于1986年3月28日，住唐河县。被告：杨根，男，汉族，生于1968年5月25日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告涂自绪、涂建龙、刘辉、杨根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托诉讼代理人曹群生、姜新旗到庭参加诉讼，被告刘辉到庭参加诉讼，被告涂自绪、涂建龙、杨根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告涂自绪偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2．被告涂建龙、刘辉、杨根对借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费用四由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，四被告与原告下属祁仪信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告涂自绪发放中期贷款20万元，贷款期限二年，自2018年11月27日起至2020年11月27日止，贷款利率为月利率9.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人涂建龙、刘辉、杨根对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元。根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。刘辉辩称，借款系涂自绪使用，应由涂自绪还款，其本人签名时到了现场，事后涂自绪还请其吃了饭。其本人有精神分裂症，也没工作，没能力还款。涂自绪、涂建龙、杨根未答辩未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，涂自绪、涂建龙、刘辉、李玉坤、杨根与农信联社下属的祁仪信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由祁仪信用社向涂自绪发放中期贷款20万元，贷款期限二年，自2018年11月27日起至2020年11月27日止，贷款利率为月利率9.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人涂建龙、刘辉、李玉坤、杨根对个人借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，祁仪信用社依约向涂自绪发放贷款20万元。借款人涂自绪未按合同约定按期支付利息，借款到期后也未按约定返还借款本金及相应的利息，保证人涂建龙、刘辉、李玉坤、杨根未对借款本息承担保证责任。农信联社认可该笔借款自发放后共结息37413.9元。另查，2009年刘辉就诊于南阳市第四人民医院，被诊断患有精神分裂症，2010年刘辉就诊于唐河县人民医院，对其所患精神分裂症进行诊治，2021年唐河县人民医院对刘辉申请残疾人证进行残疾评定，评定为××（残疾二级）。农信联社对刘辉提交的就诊材料及申请残疾评定材料，认为不知情，不发表意见。本院认为，《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)自2021年1月1日起施行,但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同履行发生在民法典施行前,故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。借款人涂自绪在农信联社借款，应按约定按期支付利息，借款到期后应按约定返还借款本金及相应的利息，未按约定履行，构成违约。涂自绪负有返还借款本金及相应利息的义务。保证人涂建龙、杨根对个人借款合同项下的借款本息提供担保，对借款本息，应承担连带清偿责任。保证人刘辉在个人借款合同及保证合同上签名，为涂自绪的借款提供保证，农信联社主张刘辉承担保证责任，因刘辉提交的病历材料能证明其患有精神分裂症，现有证据不足以认定刘辉的签名系其保证意思的真实表示，故在本案中不认定刘辉的保证责任成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂自绪应于本判决生效后十日内返还唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算办法：以借款20万元为基数，从2018年11月27日起按月息9.73‰计付利息至2020年11月27日止，从2020年11月28日起在月息9.73‰的基础上加收罚息50％计付至本判决确定的给付之日止，计算的利息之和扣减已付的利息37413.9元）；二、涂建龙、刘杨根对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回唐河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150.00元，由涂自绪、涂建龙、杨根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二一年六月八日书记员  牛 梁
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特121号申请人：中国农业银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623215970573H，住所：施秉县城关镇文化街1号。负责人：马米娜，系该支行行长。委托代理人：蒋XX，男，1969年12月16日生，系该行工作人员，特别授权代理。申请人：吴XX，男，1975年3月8日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：吴X，男，1983年12月3日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年6月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行与吴XX、吴X关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行与吴XX、吴X申请确认人民调解协议效力，于2021年6月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、吴XX尚欠中国农业银行股份有限公司施秉县支行逾期借款本金99762.5元、利息9942.39元，本息合计109704.89元（利息暂算至2021年3月29日，之后的利息按照双方借款合同约定的标准计算至借款本金99762.5元清偿之日为止）。二、吴XX于2021年6月30日前偿还中国农业银行股份有限公司施秉县支行14000元，于2021年9月30日前偿还14000元，于2021年12月31日前偿还14000元，于2022年3月31日前偿还14000元，于2022年6月30日前偿还14000元，于2022年9月30日前偿还14000元，于2022年12月31日前偿还14000元，剩余本金及利息于2023年3月31日前付清。三、吴X对上述款项，在《农户贷款借款合同》约定的担保范围内承担担保责任。四、如被申请人在偿还款期间出现任何一期逾期或还款不足额的情形，中国农业银行股份有限公司施秉县支行有权就所有未偿还本金及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行与吴XX、吴X于2021年6月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月十六日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执476号之一被执行人：张成，男，汉族，1997年06月26日生，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成在中国农业银行6228××××0376账户内存款人民币35941.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年六月三日书记员  王明月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3965号原告：卞成军，男，1971年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：王鲁，男，1988年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵希风，女，1987年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卞成军与被告王鲁、赵希风民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告卞成军在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞成军撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年六月十七日书记员 王文燕
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢79号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:刘培明，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省龙川县。关于移送执行被执行人刘培明没收财产一案，本院作出的（2011）惠中法刑一初字第35号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑四终字第202号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人刘培明处没收个人全部财产。本院于2017年10月16日移送立案执行，案号为（2017）粤13执458号。经财产调查，被执行人刘培明名下暂无财产可供执行，本院于2018年1月19日作出（2017）粤13执458号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现根据被执行人刘培明的申请，本院对被执行人刘培明恢复执行，案号为（2021）粤13执恢79号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘培明发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘培明至今未向本院申报其名下财产情况。二、本院向河源市龙川县不动产登记中心发函调查被执行人刘培明在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示,被执行人刘培明在户籍地无不动产登记信息。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人刘培明名下无财产可供执行本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘培明名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢79号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 邱玉薇二〇二一年六月十六日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2036号之一中国建设银行股份有限公司建平支行：中国建设银行股份有限公司建平支行与华丽娟、朝阳隆达房地产开发有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初4819号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                       （2021）陕0722民初1079号 原告：李某某1，男，住陕西省城固县。被告：向某，男，住陕西省城固县。原告李某某1诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告李某某1诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月被告以生意周转资金不足为由，向我借款10000元，2018年12月24日我交付被告10000元现金，被告给我出具了借据，约定借款期限至2019年1月25日，并签字按印，其中未约定利息。借款到期后，我多次催要，被告避而不见，至今讨要无果。为维护我的合法利益，现诉至法院请求判令被告向某偿还借款本金10000元，利息3400元（自2019年1月26日至起诉之日，按月息2分计算），本息合计13400元。庭审中原告李某某1为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告向某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的2组证据，来源合法、客观真实，和本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。被告向某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。2021年5月12日本院依职权与证人李某做了调查笔录，李某表述其和原告李某某1儿子李某某2、被告向某系朋友关系，2018年12月被告向某向原告李某某1借款10000元属实，当时我和李某某2、向某三人在一起时，向某亲口所说。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月被告以生意周转资金不足为由，向原告借款10000元，2018年12月24日原告交付被告10000元现金，被告给原告出具了借据，约定借款期限至2019年1月25日，并签字按印，未约定利息。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院请求判令被告向某偿还借款本金10000元，利息3400元（自2019年1月26日至起诉之日，按月息2分计算），本息合计13400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某向原告李某某1借款10000元，系原、被告二人真实自愿行为，原告李某某1按约定给付被告向某所借款项，故双方借贷关系成立。借款人向某未按照合同约定偿还借款，理应承担还款责任。故原告李某某1要求被告向某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借据中未约定利息，故原告李某某1要求向某偿还借款利息3400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条条判决如下：一、由被告向某在判决生效后十日内偿还原告李某某1借款本金    人民币10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。     如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     张  灏人民陪审员     黄  伟人民陪审员     刘  媛                     二0二一年六月二十五日                      法 官 助 理    杨孟盈                     书  记   员    李旭江      1
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执27号之四申请执行人：奎屯丰德农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市海纳尔**，统一社会信用代码91654003792299388R。法定代表人：赵永革，该公司总经理。被执行人：吴峰峰，男，汉族，1953年10月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：吴峰，男，汉族，1960年6月17日出生，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人奎屯丰德农资有限公司与被执行人吴峰峰、吴峰峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴峰、吴峰峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴峰在中国工商银行阜阳师范学院分理处1311××××1592账户内存款人民币36800元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年六月九日书记员  黄明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10395号原告：赵某，男，1979年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：王某，女，1981年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈文文，北京中昂律师事务所律师。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年六月二十二日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：徐清，男，1982年12月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4364号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行36200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币36200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十七日书记员 陈 维
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执573号申请执行人：杨庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县滨江新区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区南京路，统一社会信用代码91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事本院在执行申请执行人杨庆华与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨庆华书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结荆裁【2020】92号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二一年六月十一日书记员  云杨洋
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执117号申请执行人：张宇，男，1993年8月6日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被执行人：赵润东，男，1993年10月29日出生，汉族，现住红河州泸西县。本院在执行张宇与赵润东请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人赵润东银行存款不足额执行，名下无车辆、林权财产登记。被执行人赵润东名下登记有位于勐腊县房产（面积：122.99平方米，合同登记备案号：ML201809180XXXX）。本院于2021年5月12日对该房产予以权属查封，查封期限为三年。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年六月二十六日书记员  依 凤