wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：刘强，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息101495.5元（截至2021年1月28日欠款本金63578.94元、利息15319.25元、费用22597.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622xxxxxxx415。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计101495.5元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年6月19日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为622xxxxxxx415的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计101495.5元，其中本金63578.94元、利息15319.25元、费用22597.31元（违约金21202.51元，分期手续费1292.88元、取现手续费101.92元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金63578.94元、利息15319.25元、分期手续费1292.88元、取现手续费101.92元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计80292.99元（其中本金63578.94元、利息15319.25元、分期手续费1292.88元、取现手续费101.92元）；二、被告刘强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1165元，由原告负担245元，被告负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9566号上诉人（原审被告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：茅蕙莉。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾秀丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人曾秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1654号原告：马某1，女，回族，生于1999年6月2日，初中文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1997年10月10日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月十日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1456号        原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。                法定代表人：刘雄。                委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。                被告：袁峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告福州三六零融资担保有限公司与被告袁峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告袁峰经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告袁峰给付原告代偿本息44655.53元。2．被告袁峰给付原告利息损失（以本金34844.26元为基数按年利率6％自2019年8月28日开始计算至款项清偿日止）。3．被告袁峰给付原告利息损失（以本金9166.67元为基数按年利率6％自2019年8月29日计算至款项清偿日止）。4．被告袁峰给付担保费186.84元。5．被告袁峰给付担保费46.71元。6．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃第四项和第五项诉讼请求。事实与理由：被告通过“360借条”与青海银行股份有限公司城西支行签订两份《个人消费性借款合同》编号分别为AGR61880953550479360、AGR63231652322410496），合同约定了借款金额、借款期数、借款期限、借款利率、还款方式等。青海银行股份有限公司城西支行当日依约向被告交付全部借款本金，因被告未依约继续归还剩余借款本金及利息，原告向青海银行股份有限公司城西支行承担连带担保责任，取得向被告追偿的权利。现被告债务已到期，原告为维护自身合法权益，向被告追偿。                被告袁峰未作答辩。                原告向本院提供了《个人消费性借款合同》二份、青海银行网贷业务支付凭证二份、履行担保代偿确认书二份、短信通知截屏一份、数字证书签名验证报告六份，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院查明，2019年5月27日，青海银行股份有限公司城西支行与被告袁峰签订了《个人消费性借款合同》，合同编号为AGR61880953550479360，借款利率为年利率8.3％，借款金额为4万元，分12期还清。2019年5月31日，青海银行股份有限公司城西支行与被告袁峰再次签订《个人消费性借款合同》，合同编号为AGR63231652322410496，借款利率为年利率8.3％，借款金额为1万元，分12期还清。此后袁峰履行了部分义务，余下款项至今未付。2019年8月28日，福州三六零融资担保有限公司代为被告袁峰清偿了第一份合同，清偿金额为37182.35元，并通过短信方式告知袁峰；2019年8月29日，福州三六零融资担保有限公司代为被告袁峰清偿了第二份合同，清偿金额9295.59元，并通过短信方式告知袁峰。上述款项被告袁峰至今未还。                本院认为，债务应当清偿。被告袁峰向青海银行股份有限公司城西支行借款后，应当按照合同约定还款，其未按约还款的行为已属违约。原告福州三六零融资担保有限公司代为被告向青海银行股份有限公司城西支行履行还款义务后，并通过短信进行了告知，已取得相应的债权，可向袁峰予以追偿。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                袁峰返还福州三六零融资担保有限公司借款44655.53元并支付利息（其中本金34844.26元自2019年8月28日至实际清偿日止，本金9166.67元自2019年8月29日起至实际清偿日止，均按年利率6％计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1001元，由被告袁峰承担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长楼颖            人民陪审员斯浙锋            人民陪审员施连英    二〇二一年六月十日            书记员费晓敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3244号原告：江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇育才路2号。诉讼代表人：江苏共和房地产开发有限公司清算组。负责人：夏海年，该清算组组长。委托诉讼代理人：刘文军、洪亚华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：张艾军，男，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏共和房地产开发有限公司与被告张艾军普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告江苏共和房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏共和房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏共和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费812元（原告已预交406元），减半收取406元，由原告江苏共和房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐武成二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10904号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：穆小虎，男，2000年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告穆小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼；被告穆小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.穆小虎向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款5600元；2.穆小虎支付利息（以尚欠货款为基数、自2020年4月13日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；3.穆小虎向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费1000元；4.穆小虎承担本案全部诉讼费用。穆小虎未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年4月13日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：苹果X256G手机。三、交易价款：6100元。四、交易标的物交付时间：2020年4月13日。五、付款期限和方式：首付款500元，未收款5600元分五次还清，具体为：2020年5月15日支付1120元、2020年6月15日支付2000元、2020年7月15日支付1500元、2020年8月15日支付490元、2020年9月15日支付490元。六、尚未付款金额：5600元。七、利息支付标准：若穆小虎任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。八、实现债权费用的约定：因解决合同产生纠纷的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等）均由违约方承担。九、实际支出律师费用：1000元。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与穆小虎自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。穆小虎未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求穆小虎支付尚欠货款5600元及利息、律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆小虎应于本判决生效之日起十日内向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款5600元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年4月13日起按月利率2%计至实际付款之日止），同时支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由穆小虎负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1665号原告：王新建，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路69号。法定代表人：陆震，总经理。委托诉讼代理人：林娟娟，女，系公司职员。原告王新建与被告中国联合网络通信有限公司厦门市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王新建于2021年5月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，王新建撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王新建撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王新建负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月四日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之十被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4244号原告：丁某，女，1988年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：袁某，男，1988年2月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告丁某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓东、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理南京市秦淮区万象都荟商业广场1幢602室过户手续。2、被告给付原告20万元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告丁某将第二项诉讼请求变更为：被告给付原告20万元及利息（从2019年1月1日起，按银行贷款同期利率计算）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日在淮安市清江浦区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续并签订离婚协议书，离婚协议书第三条约定：位于秦淮区东至龙翔雅苑、南至机场铁路、西至龙蟠南路、北至永乐路万象都荟商业广场01幢602室，房屋产权归女方丁某所有。男方袁某在2018年12月31日前给予女方丁某人民币贰拾万元整。双方无其他共同财产。离婚协议签订至今，被告未配合原告办理过户手续，亦不履行给付原告20万元的协议，请求法院支持原告诉请。被告袁某辩称，对于第一个请求无异议，我随时都可以协助原告过户，对于第二个请求我暂时没有还款能力，对于第三个请求我认为应当由原告承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告袁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日协议离婚，离婚协议书中第三条约定：“财产分割：位于秦淮区东至龙翔雅苑、南至机场铁路、西至龙蟠南路、北至永乐路万象都荟商业广场01幢602室，房屋产权归女方丁某所有。男方袁某在2018年12月31日前给予女方丁某人民币贰拾万元整。男女双方无其他共同财产。”此后双方分开生活，被告在离婚协议书约定的履行期限届满后，未能依约协助原告办理房屋过户手续并向原告支付20万元，原告要求未果，遂诉讼来院。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，原告丁某撤回对被告袁某的第一项诉讼请求。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告丁某与被告袁某签订的离婚协议书，在财产分割问题上，双方约定被告在2018年12月31日前给予原告人民币20万元整，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。现履行期限届满，原告要求被告支付上述20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因离婚协议书中并未对利息做出约定，故原告主张被告应给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告丁某撤回对被告袁某的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后30日内一次性支付原告丁某人民币20万元。二、驳回原告丁某其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院上交案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，丁某缴费账号：62×××75，袁某缴费账号：62×××67）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 江兴安二〇二一年六月十七日法官助理 马慧敏书 记 员 张雨黛附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1305号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司经理。                被告：王福英，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告王福英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于年2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年六月一日            代书记员刘钊滢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初14770号原告：叶某，女，1982年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任某，男，1976年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告叶某与被告任某抚养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告叶某向本院申请撤回起诉，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，叶某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某撤回起诉处理。审 判 员  李冬冬二〇二一年六月三日法官助理  谢家文
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初709号        原告：舒爱伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：朱民华，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告舒爱伟与被告朱民华民间借贷纠纷一案，原告舒爱伟2021年3月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告朱民华偿还借款人民币叁万元及按中国人民银行同期利率计算的利息；二、被告负担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告舒爱伟到庭参加诉讼，被告朱民华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为自2015年7月6日起至款项实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2015年7月6日，被告朱民华因资金周转需求，向原告借款30000元，双方未出具借条，也未约定借款期限及借款利息，原告于当日在河北省农村商业银行将借款转账至被告账户。借款交付后，经原告催讨，被告至今未予归还。                以上事实有原告提交的转账业务凭证、个人业务存款凭证复印件及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。双反未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告朱民华仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，故本院确定被告自起诉之日即2021年3月10日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％支付逾期利息。被告朱民华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱民华于本判决生效之日起十日内偿还原告舒爱伟借款本金30000元及利息（自2021年3月10日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。                二、驳回原告舒爱伟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱民华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长徐培芳            人民陪审员项水翠            人民陪审员颜利雄    二〇二一年六月七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终279号上诉人（原审原告）：姚兵勇，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：姚斌强，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。共同委托诉讼代理人：屈国义，湖南溇澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金玲，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：姚兵雄，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：刘江雄，男，1965年7月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。上诉人姚兵勇、姚斌强因与被上诉人吴金玲、刘江雄、姚兵雄侵权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初952号民事判决；二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人姚兵勇、姚斌强预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 傅辉雪审 判 员 钟以祥审 判 员 肖昌全二〇二一年六月三日法官助理 涂玲芳书 记 员 于 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3539号上诉人（原审被告）：吴玉萍，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：宋萍，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：周兴宣，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：厦门粤盛纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园180号一楼C区。法定代表人：周兴宣。上诉人吴玉萍与被上诉人宋萍、原审被告周兴宣、厦门粤盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本院审理过程中，因上诉人吴玉萍未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年六月七日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12841号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：王嘉悦，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告王嘉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4454号原告：贺春生，男，1957年2月1日出生，x族，住北京市海淀区。原告：宋秋生，男,1952年9月1日出生,x族,住北京市海淀区。原告：宋晓雯，女,1980年12月9日出生,x族,住北京市海淀中国xxxxx园x号楼xx号区。被告：徐艳会，女，1970年11月23日出生，x族，住北京市房山区。原告贺春生与徐艳会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经查，贺xx系贺春生之父，贺春生主张徐艳会作为贺xx的保姆，在未征求贺xx家属的同意，擅自让贺xx出院导致其死亡，要求其承担侵权责任。贺春生申请追加贺xx的子女或继承人为本院共同原告。本院于2021年3月10日追加xx、宋秋生、宋晓雯为本案共同原告，宋秋生、宋晓雯经本院传票传唤，于2021年6月7日无正当理由未出庭应诉。2021年5月31日，贺xx在谈话中明确表示不同意追加自己为原告，放弃索赔的权利，本院不予追加贺xx为共同原告。贺春生于2021年6月7日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋秋生、宋晓雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案按宋秋生、宋晓雯撤诉处理；二、准许原告贺春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺春生负担（已交纳）。审判员  刘宁二〇二一年六月七日书记员  肖贺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14553号原告：刘海江，男，1974年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：史磊，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告刘海江与被告史磊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告刘海江于2021年6月9日向本院提出撤回对被告史磊的起诉。本院认为，原告刘海江提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海江撤回对被告史磊的起诉。案件受理费25元，原告刘海江已交纳，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  刘凤美人民陪审员  刘玉凤二〇二一年六月九日书 记 员  窦文冉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2287号        被执行人：封光富，男，1997年1月5日出生，汉族，住贵州省贵定县，公民身份号码XXX。                关于被执行人封光富盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1171号刑事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。本院于2021年4月15日依职权立案执行，责令被执行人封光富缴纳罚金5000元，退赔被害人16104元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人封光富名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人封光富名下无不动产登记信息。三、被执行人封光富名下无车辆登记信息。四、被执行人封光富名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2287号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初9265号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：林兴，男，汉族，1984年6月18日出生，住福建省平潭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：郭张利，女，汉族，2002年4月23日出生，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林兴与被告郭张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼,被告郭张利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2020年9月17日二、借款金额：2万元三、还款时间：未约定四、借款利息：未约定五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：未还款七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率3.85%自起诉之日（2021年1月29日）计算，主张至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告郭张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭张利于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元 (原告均已预交)，案件受理费减半收取150元，公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  丁   二〇二一年六月三十日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢122号 申请执行人:蓝玉坤，男，1965年03月31日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:钟建琴，女，1982年04月21日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人蓝玉坤与被执行人钟建琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8329号原告：唐良颖，女，1995年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门宋禾酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵246号，统一社会信用代码91350203MA31G5WB8D。法定代表人：袁贵波。原告唐良颖与被告厦门宋禾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。唐良颖于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐良颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐良颖撤回起诉。案件受理费25元，由唐良颖负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7466号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：张春明，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：叶奕端，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告兴业消费金融股份公司与被告张春明、叶奕端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4500号原告：满先柱，男，1978年3月11日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。原告满先柱与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告满先柱委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人狄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满先柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告51361元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月29日持证驾驶皖Ｃ××××／苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车行驶至溧阳市南渡集镇施家桥码头内发生交通事故，致苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车受损。苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保额为68160元）且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，特具状贵院，请求判如诉请。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了车辆损失险，但我司不承担公估费、诉讼费，其他意见在庭审中再发表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定本案事实如下：2019年6月29日1时46分许，原告满先柱驾驶车牌号为皖Ｃ××××／苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车行驶至溧阳市南渡集镇施家桥码头内，停车倾倒车载石子时车辆侧翻，造成车辆损坏。后溧阳市***交通警察大队作出事故认定，认定原告满先柱负事故全部责任。事故发生后，因施救苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车，产生施救费3000元。另查明，苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车实际所有权人为原告满先柱，由其登记和挂靠在溧阳市诚晨日上运输有限公司名下。该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（责任限额68160元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年6月7日起至2020年6月6日止。又查明，在诉前调解阶段，原告满先柱向本院申请对其苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车车辆损失进行鉴定。经本院委托，浙江安信保险公估有限公司常州分公司于2021年5月25日出具公估报告一份，认为该车损失金额为43880元，残值金额1080元，原告满先柱为此支付公估费5561元。本院认为，原告满先柱为案涉车辆的实际所有权人，该车在保险期间内发生保险事故致车辆损失，故其享有向被告保险公司主张车辆损失的赔偿请求权。关于案涉车辆损失，苏Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车经本院委托公估，损失数额为42800元（43880元-1080元），被告保险公司应予赔偿。公估费5561元，系为确定被保险车辆而支出的必要、合理费用，被告保险公司亦应赔偿。关于施救费用，本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案车辆在事故发生后，原告满先柱依照施救单位的要求支付施救费用，并提供有相应发票予以证实，故本院对于施救费3000元予以支持。关于被告保险公司对评估结论持有异议并要求回收旧件的意见，对此被告保险公司未提供相反证据证明上述评估报告存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等不应被采信的情形，且评估报告已扣除残值损失，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，案涉车辆损失合计为51361元，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告满先柱赔付保险金51361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该费已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月二十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢148号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:叶鑫波。 被执行人:蓝火凤，女，1961年08月24日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:陈孟成，男，1960年06月29日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝火凤、陈孟成金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝火凤已经履行5538元，全案金额剩余84462元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执305号        申请执行人：蔡必君，男，1967年9月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省临海市。                被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，91330681146211222X。                法定代表人：杨国庆。                申请执行人蔡必君与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人蔡必君向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付给申请执行人毛祖蓬劳动报酬等各项费用共计131000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行费1865元。                执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院于2021年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年4月21日到被执行人住所地对被执行人下落及经营情况进行了实地调查，查明被执行人浙江暨阳建设集团有限公司目前虽尚在运营，但其名下银行公司账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。其名下无不动产、车辆、有价证券以及股权等财产信息。暂未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不报告财产，本院已于2021年6月23日对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆作出了司法拘留15日的决定并于另案对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆采取了网上布控的措施，因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不履行本案义务，对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于另案对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人代表杨国庆作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蔡必君。蔡必君对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执305号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长陈道长    二〇二一年六月二十八日            代书记员倪军相
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3595号上诉人（原审原告）：厦门彩弹运动服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道黄厝茂后社南闽××××号208有田氏农场。法定代表人：何明庆，董事。委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日华，福建耀远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王冀，男，1980年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：陈启宗，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。原审被告：厦门星星向戎体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路103号201室之二。法定代表人：陈启宗。上诉人厦门彩弹运动服务有限公司因与被上诉人王翼、陈启宗，原审被告厦门星星向戎体育有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人厦门彩弹运动服务有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门彩弹运动服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年六月十一日书记员（ 陈玉 梅）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6851号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：白桥棚，男，1997年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住福建省厦门市思明区。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告白桥棚合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月一日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12589号原告：厦门爆亦爆传媒有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A537，统一社会信用代码91350200MA33D77U5E。法定代表人：黄志钧，经理。委托诉讼代理人：叶秀玲、林健，公司员工。被告：谢思丽，女，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告厦门爆亦爆传媒有限公司与被告谢思丽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门爆亦爆传媒有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门爆亦爆传媒有限公司以双方拟和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爆亦爆传媒有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7464号        原告：蔡圣尧，男，1961年1月27日出生，汉族，住瑞安市。                被告：杨贤安，男，1974年9月23日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告蔡圣尧与被告杨贤安民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡圣尧于2021年6月29日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。                本院认为，原告蔡圣尧申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告蔡圣尧撤回起诉。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年六月二十九日            代书记员林晓雯
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1626号原告：王剑华，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吕杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告王剑华与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑华到庭参加诉讼。被告吕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑华向本院提出诉讼请求：1.判令吕杰偿还借款55万元并支付利息（自2021年1月31日起，按月利率0.6%的标准，计算至付清之日止）及违约金（按日万分之五的标准，自2021年1月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吕杰因生意周转需要向王剑华借款55万元，双方约定自2021年1月31日起开始还款。但至2021年3月1日止，吕杰已连续两期未能按约定还款，故诉至法院。吕杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，吕杰与王剑华签订《协议书》一份。约定吕杰向王剑华借款55万元，借款用途为自用，借款月利率为0.6%。借款方在收到借款时应出具收条，收条作为协议书的附件，是本协议书的一部分。出借方同意借款方分107期按月偿还，具体还款时间及金额详见还款计划表。双方还约定，借款方未及时偿还任何一期借款，出借方有权视为余下各期的借款均与之同时到期。出借方有权要求借款方偿还到期借款本金、利息及违约金。借款方未能及时还款的，除按约定利率计付利息外，仍应就已到期而未偿还的借款按日万分之五的标准计付违约金。出借方因借款方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由借款方承担。同日，双方签署了一份《还款计划表》，载明还款期数、还款时间、未还本金、利息、本金及月还款额，第一期还款日为2021年1月30日。吕杰并于同日向王剑华出具《收条》一份，确认已收到王剑华提供的借款55万元。其后，被告吕杰未依《还款计划表》偿付借款本息，王剑华因此诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王剑华主张吕杰向其借款合计55万元的事实，有吕杰与王剑华签订的《协议书》、《还款计划表》及《收条》佐证，本院予以认定。吕杰未依约履行还款义务，王剑华依照双方的约定，主张所有未付款项到期，本院予以采纳，其诉请吕杰返还借款55万元，并支付利息和违约金，具有合同依据，本院予以支持。本案中，王剑华主张的利息、违约金的标准合计超过法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持，利息及违约金的标准依法应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。吕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效之日起10日内返还原告王剑华借款本金55万元并支付利息及违约金（以55万元为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年1月31日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王剑华的其他诉讼请求。若被告吕杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9374.8元，减半收取4687.4元，由被告吕杰负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑松青二〇二一年六月二十八日书记员  卢 琳附本案所适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1680号原告：孟某，女，汉族，生于1988年8月19日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：周某，男，汉族，生于1990年6月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告孟某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孟某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由孟某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月八日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3783号上诉人(原审被告）：福州美鸿林业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区九彩巷7号九彩华庭3座一层。法定代表人：林耀，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告）：北京上古新锐房地产经纪股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0188房间。法定代表人：叶茂，董事长。原审被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。法定代表人：王元元，执行董事。上诉人福州美鸿林业有限公司因与被上诉人北京上古新锐房地产经纪股份有限公司、原审被告福建泰信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初23019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州美鸿林业有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州美鸿林业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （曾聆）二〇二一年六月九日书记员（ 陈 源 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11097号原告：佛山市阳琦建材有限公司。被告：深圳市华典装饰工程有限公司。本院在审理原告佛山市阳琦建材有限公司诉被告深圳市华典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告佛山市阳琦建材有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告深圳市华典装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市阳琦建材有限公司撤回对被告深圳市华典装饰工程有限公司的起诉。本案受理费5088.38元，保全费3708.38元，均由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二一年六月八日书记员  吴淑香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2926号原告：魏传菊，女，生于1964年1月17日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：邢兆芹，女，生于1977年7月24日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告魏传菊与被告邢兆芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告魏传菊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏传菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏传菊撤诉。案件受理费25元，由魏传菊负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初340号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：翁仁玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告翁仁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告翁仁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令翁仁玲偿还借款本金5833.35元及借款利息、罚息（以未还本金5833.35元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由翁仁玲承担。事实和理由：海尔金融与翁仁玲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向翁仁玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但翁仁玲至今未还清全部借款本息。翁仁玲未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、翁仁玲身份证照片及人脸识别照片等证据。翁仁玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，翁仁玲与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向翁仁玲提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为21.6%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为翁仁玲，开户行为中国工商银行，银行账号为6217××××1582。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定湖北省十堰市张湾区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月9日，海尔金融依约向翁仁玲发放借款10000元，该笔借款，翁仁玲已偿还借款本金4166.65元，尚欠借款本金5833.35元，其最后一次还款的日期为2019年1月9日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中翁仁玲及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与翁仁玲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，翁仁玲应按约偿还借款本息，翁仁玲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求翁仁玲偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁仁玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5833.35元；二、翁仁玲于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金5833.35元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁仁玲负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2696号原告：王庆磊，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高玉星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王庆磊与被告高玉星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆磊到庭参加诉讼，被告高玉星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王庆磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高玉星偿还原告本金19.125万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年郭楼镇开发万庄社区，开发商高玉星5月到10月间分6次从我处借款共计22.5万元，借期1年，月息12%，2018年7月11日偿还本金3.375万元本金，2019年2月3日偿还利息0.9615万元，2020年偿还利息1.5万元，至今尚欠19.125万元本金。经多次催讨、拒不归还。还称：你如果起诉我、就等于起诉政府、我叫你一分也拿不到，现在原告家中有病人，急需用钱，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（投资人、甲方）与被告（偿还人、乙方）于2018年7月11日签订《建设郭楼镇××社区偿还投资人资金合同书》，约定“鉴于郭楼镇××社区的建设资金全部来自投资人，根据郭楼镇政府和郭楼镇万庄村委会的还款协议。经甲乙双方协商，达成以下协议。一、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日，乙方偿还投资额的15%，乙方尚欠甲方人民币（大写）：壹拾玖万贰仟叁佰元正。（小写：192300.00）。二、甲方同意乙方分次偿还欠款及还款计划。1、甲乙双方约定第一次还款日期为2018年12月31日前，偿还金额为总投资额的40%。2、甲乙双方约定第二次还款日期为2019年11月30日前，剩余投资额全部结清。三、本合同一式两份，甲方双方各执一份。”原告认可被告于2018年7月11日双方达成涉案协议前，被告偿还原告本金3.375万元本金，2019年2月3日偿还9615元，2020年偿还15000元，原告起诉后被告偿还4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高玉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原被告达成的《建设郭楼镇××社区偿还投资人资金合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照该合同书的约定全面履行自己的义务，因该合同未约定利息，该合同签订后被告偿还的款项均应认定为借款本金，即涉案合同签订后被告偿还原告借款共计28615元，下欠163685元未偿还。对于原告要求被告偿还本金191250元的诉讼请求予以部分支持，对于超出163685元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》的规定，判决如下：一、被告高玉星于本判决生效后十日内偿还原告王庆磊借款163685元；二、驳回原告王庆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由原告王庆磊负担276元，被告高玉星负担1787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二一年六月二十八日书记员  冯然
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3360号原告：胡成关，男，1992年2月14日生，汉族，淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：贺兴，男，1970年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司经理原告胡成关与被告贺兴、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月21日，原告胡成关向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡成关撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡成关负担。审 判 员  李 岭二〇二一年六月二十一日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之十被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国工商银行62×××02账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执886号之二申请执行人：杨文静，女，1977年10月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李庆华，男，1978年10月25日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆华在中国农业银行6228××××1574账户内存款人民币4289.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月九日书记员 李柱春
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2895号原告：吴寿山，男，1965年2月24日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：朱广强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告吴寿山与被告朱广强劳务合同纠纷一案中，经本院要求原告缴纳诉讼费后，原告表示诉讼费应由被告负担，不同意预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷明二〇二一年六月二十五日书记员  石 悦
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执199号之一        申请执行人：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码9133010979665608X6。                法定代表人：张贤勇。                委托诉讼代理人：王红英，系该公司员工。                被执行人：刘德长，男，1977年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省龙泉市。                本院在执行（2020）浙1125民初837号民事判决书申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人刘德长代为求偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行标的6200元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳50元，执行费缴纳50元，未执行到位标的6200元。因被执行人刘德长未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人刘德长采取了限制消费、罚款1000元（已缴纳3.41元，剩余996.59元未缴纳）的执行措施。执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人刘德长于2021年6月21日达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人从2021年7月起每个月支付2000元，分三个月付清。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执199号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十五日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7778号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：沙玉明，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告沙玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢到庭参加了诉讼，被告沙玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙玉明偿还借款本金81728.9元，利息4956.22元、至2018年10月31日的罚息1644.76元、复利72.99元，自2018年11月1日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金81728.9元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算），复利（以欠付利息4956.22元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，沙玉明与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。沙玉明未到庭参加诉讼。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告、借款日志具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月19日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170619002828134。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××00。3.贷款额度：84900元4.贷款额度期限：1年，自2017年6月19日至2018年6月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率5.8%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年6月19日2.逾期时间：2018年6月20日3.欠款情况（截至2018年10月31日）：本金81728.9元、利息4956.22元、罚息1644.76元。4.到期后还款情况：2018年6月19日偿还利息36.37元、2018年9月4日偿还罚息1064.4元、2018年10月3日偿还本金421.1元、2018年10月31日偿还本金2750元。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金81728.9元，利息4956.22元、至2018年10月31日止的罚息1644.76元、复利72.99元；二、被告沙玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年11月1日至实际给付之日的罚息（罚息以81728.9元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）、复利（复利以4956.22元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取为986.5元，由被告沙玉明负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十五日书记员 于嘉欣
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1556号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后），统一社会信用代码：914408233383142771。法定代表人：莫亚君，该公司行政主管。委托诉讼代理人：李罗富，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区，系该公司项目经理。被告：赖喜贤，男，1987年12月5日出生，汉族，广东省高州市人，现住广东省遂溪县。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告赖喜贤物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月2日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆华清二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8174号原告：禹彪，男，1990年3月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。被告：国家电网有限公司，住所地北京市西城区西长安街86号。法定代表人：辛保安，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。原告禹彪与被告国家电网有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告禹彪于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，禹彪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹彪撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年六月九日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执340号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州区新区滨海二路917、919、921号，组织机构代码557979324。                法定代表人：林洪世，该支行行长。                委托诉讼代理人：赵磊，该支行员工。                被执行人：胡雪文，男，1979年07月29日出生，住所地慈溪市浒山街道开元街开元东区，公民身份号码XXX。                被执行人：张丹露，女，1981年11月01日出生，住所地慈溪市浒山街道开元街开元东区，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人胡雪文、张丹露请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1401号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡雪文、张丹露给付申请执行人款项1753636.89元及相关利息，并缴纳案件申请执行费19936元。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人胡雪文、张丹露发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡雪文、张丹露逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪文、张丹露的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡雪文、张丹露住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡雪文名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息，被执行人张丹露名下无房地产、无有价证券、无财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人张丹露名下号牌为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡雪文名下位于慈溪市宗汉街道新塘东村（蓝天大厦）一层、二层、三层的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，可能存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人胡雪文、张丹露的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人胡雪文、张丹露的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年6月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费19936元。本院暂未发现被执行人胡雪文、张丹露有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人胡雪文、张丹露拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡雪文、张丹露各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡雪文、张丹露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行委托诉讼代理人赵磊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人胡雪文、张丹露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执340号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十四日            书记员张佳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异73号案外人：沈家珍，女，汉族，1964年3月3日生，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谭鹏程，江苏云湖律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京恒德（无锡）律师事务所律师。被执行人：谢杏新，男，汉族，1967年2月4日生，住所地宜兴市。被执行人：钮玲，女，汉族，1968年12月3日生，住所地宜兴市。被执行人：江苏锦沐投资担保有限公司，统一社会信用代码91320200672049800N，住所地无锡市西新街26/28号三楼。法定代表人：李国栋，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）申请执行谢杏新、钮玲、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人沈家珍向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2015年2月26日，本院对中信银行诉谢杏新、钮玲、担保公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）崇商初字第0271号民事判决：一、谢杏新应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金248393.13元；并支付逾期罚息（截至2015年2月4日为20908.49元；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以248393.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10179元。二、对谢杏新前述第一项债务，中信银行有权以谢杏新提供抵押的宜房他证宜城字第1000059604号房屋他项权证项下的房屋所有权在25万元范围内与谢杏新协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对谢杏新前述第一项债务，钮玲、担保公司承担连带清偿责任。根据中信银行的恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执恢523号。在本案执行过程中，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0213执恢523号之七执行裁定：冻结被执行人谢杏新在交通银行6222××××6767账户内存款人民币291451.62元，冻结期限为十二个月。并通过网络查控系统，请求交通银行协助冻结，实际冻结金额38.01元。沈家珍提出异议称，谢杏新为在册登记的宜兴市宜城朗元副食店的个体工商户，该店铺自2008年开始就转让给沈家珍，谢杏新名下交通银行账户6222××××6767一直是沈家珍在使用，该账户内资金实际为沈家珍所有，并不属于谢杏新的可供执行财产。请求：解除对交通银行6222××××6767账户的冻结。中信银行辩称，交通银行账户6222××××6767的登记户名为谢杏新，且沈家珍提供的证据材料只能证明该卡为谢杏新使用，并不能据此推定案涉银行账户系案外人沈家珍所有。请求依法驳回异议请求。本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的银行存款主张权利的，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，法院冻结的存款在被执行人谢杏新的帐户内，从形式上可判断冻结的存款为被执行人谢杏新所有。案外人沈家珍认为法院冻结的存款属其所有的意见，与法律规定不符，故其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回沈家珍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月十五日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保186号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款138754.20元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额138754.20元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款138754.20元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4798号原告：秦爱忠，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。被告：赵新福，男，1972年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。原告秦爱忠与被告赵新福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦爱忠委托诉讼代理人王恩仓到庭参加诉讼。被告赵新福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令赵新福支付欠款共计1.1万元及利息（以1.1万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2.涉诉费用由赵新福负担。事实和理由：2020年7月至8月，秦爱忠受赵新福雇佣从事道路水泥硬化工作。秦爱忠完成工作后，赵新福一直未足额支付劳务报酬。后经清算，赵新福欠秦爱忠共计1.1万元，并书具欠条。为此，秦爱忠诉至法院。赵新福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。秦爱忠围绕诉讼请求依法提交赵新福书具的欠条原件。经审查，秦爱忠提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。诉讼中，赵新福未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与秦爱忠诉称事实一致。本院认为，秦爱忠按照约定为赵新福提供劳务，赵新福向秦爱忠支付相应报酬，双方之间的合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。因赵新福未按约定及时足额支付费用，已构成违约。现秦爱忠持有效证据主张赵新福应及时足额支付拖欠的报酬，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。秦爱忠据此主张赵新福未付费用给原告带来的利息损失，并主张自欠条书具之日，即2020年9月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，合理合法，应当支持。诉讼中，赵新福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法提交任何证据，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：赵新福于本判决生效之日起十日内向秦爱忠支付欠款1.1万元及利息（以1.1万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由赵新福负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月十五日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初2479号申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700595248549D，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。法定代表人：张谦，经理。被申请人：李贯翠，女，1986年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人李贯翠追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15150元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15150元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉玲二〇二一年六月二十八日书记员  王 园
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3269号原告：王军，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邵高伟，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地河南省商水县，公民身份号码×××。原告王军与被告邵高伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。公告费260元，由原告王军负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年六月七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执945号凌海市某某、张某甲、张某：凌海市某某与张某甲、张某公证债权文书一案，申请执行标的共计109782.12元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第185号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1933号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：朱世丹，1981年11月1日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告朱世丹物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳