黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初917号原告：邵艳红，女。委托诉讼代理人：时国祥，男。被告：张晓辉，男。委托诉讼代理人：李雪梅，女。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶，职务经理。委托诉讼代理人：姜松，男。原告邵艳红与被告张晓辉、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵艳红的委托诉讼代理人时国祥、被告张晓辉的委托诉讼代理人李雪梅、被告阳光公司委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。本案鉴定期间36天。本案现已审理终结。邵艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓辉、阳光公司赔偿邵艳红医疗费20706.74元，交通费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等鉴定后确定；2.请求判令张晓辉、阳光公司承担本案诉讼费、鉴定费。邵艳红在诉讼过程中增加并变更诉讼请求：1.请求法院判令张晓辉赔偿邵艳红医疗费20706.74元、门诊药费2471.70元、交通费1000.00元、伙食补助费2000.00元、营养费5000.00元、误工费33739.20元、护理费11635.65元、车辆损失费3800.00元、鉴定费3910.00元，共计84263.29元；2.请求判令阳光公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.请求判令张晓辉、阳光公司承担本案诉讼费、鉴定费。庭审中，邵艳红要求增加赔偿医疗费572.00元。事实和理由：2020年10月24日15时30分许，在安达市（北引三道街路口），张晓辉驾驶黑ＥＪ××××众泰牌小型轿车由南向北行驶过程中与由东向西邵艳红驾驶的无号牌名鸟两轮电动车（经鉴定属于摩托车）相碰撞，造成两车损坏及邵艳红受伤的道路交通事故。事故经安达市交警队认定张晓辉负事故的主要责任，邵艳红负事故的次要责任。张晓辉驾驶的车辆在阳光公司投保交强险、商业险，邵艳红与张晓辉、阳光公司协商未果，故现诉至法院，请求法院支持邵艳红的诉讼请求。张晓辉辩称，交通事故属实，但是医药费、住院费、门诊费全部都是由张晓辉垫付，一共垫付22,288.74元。阳光公司辩称，事故发生在保险期间内，肇事车辆在阳光公司投保交强险及商业三者险,商业险限额500,000.00元，如邵艳红有工作，需提供工资流水及工作证明。邵艳红要求的护理费、营养费、交通费过高，且车辆损失费应由实际发生为准，阳光公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日15时30分许，在安达市（北引三道街路口），张晓辉驾驶黑ＥＪ××××众泰牌小型轿车由南向北行驶过程中与由东向西邵艳红驾驶的无号牌名鸟两轮电动车（经鉴定属于摩托车）相碰撞，造成两车损坏及邵艳红受伤的道路交通事故。事故经安达市交警大队第23128120200000257号道路交通事故认定书认定张晓辉负事故的主要责任，邵艳红负事故的次要责任。邵艳红受伤后在安达市医院住院治疗20天，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶部头皮下血肿、右肩胛骨喙突骨折、腰3椎体左侧横突骨折、右足第一趾骨骨折、高血压、糖尿病，花住院费20706.74元。邵艳红的户籍所在地是安达市，于2014年8月12日购买位于安达市房屋，并居住至今。邵艳红在住院期间由其丈夫时国祥和姐姐时国霞二人护理，出院后由其丈夫时国祥一人护理。诉讼过程中，邵艳红向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定所于2021年4月30日作出鉴定意见：1.未构成伤残；2.医疗终结5个月；3.护理45日（住院期间2人护理，余1人护理）；4.营养50日；5.误工180日；6.医疗终结期内以合理发生费用为准，医疗终结后，不支持后续治疗。邵艳红支出鉴定费3910.00元。另查明，黑ＥＪ××××号众泰牌小型轿车在阳光公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00元，事故发生在保险期限内。张晓辉在邵艳红住院期间为其垫付医疗费22288.74元。本院认为，本案争议的焦点是：邵艳红主张各项赔偿是否合理及赔偿责任主体问题。1.医疗费。根据鉴定意见邵艳红的医疗总结期为5个月，邵艳红为治疗花医疗费23753.04元，其中2021年3月5日安达市医院的门诊费票据42.00元、2021年3月26日安达市医院的门诊费票据42.00为病例复印费，故对邵艳红在医疗终结期内的医疗费23669.04元，病例复印费84.00元，有相应票据证实，本院予以支持。2.营养费。根据鉴定意见，邵艳红的营养期限50日，本院根据邵艳红的伤情，认定其营养费为5000.00元（50日×100.00元／日）。3.住院伙食补助费。邵艳红住院20日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定其住院伙食补助费为2000.00元（20日×100.00元／日）。4.护理费。根据鉴定意见，邵艳红的护理时限为45日（住院期间二人护理，余一人护理），因邵艳红未提交护理人员的收入情况，本院参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45351.00元／年计算其护理费为8076.21元（45351.00元／年÷365×20日×2人＋45351.00元／年÷365×25日×1人）。5.鉴定费3910.00元，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理费用，本院予以支持。6.误工费。邵艳红主张误工费33799.20元，根据鉴定意见，邵艳红误工期180日，邵艳红未提供工作证明，亦未提交其他证据予以佐证，虽邵艳红户籍所在地在农村，但邵艳红自2014年8月12日在安达市购买房屋并居住至今，本院参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45351.00元／年计算其护理费为22364.88元（45351.00元／年÷365×180日）。7.交通费。邵艳红主张交通费1000.00元，庭审中邵艳红只提供因鉴定产生的交通费票据4张共100.00元，邵艳红住院、鉴定，交通费系必然发生的费用，结合邵艳红就医及居住地点，本院对邵艳红住院及鉴定产生交通费酌定予以支持300.00元。8.电动车损失。邵艳红主张电动车损失3800.00元，经邵艳红与阳光公司协商达成一致，双方认可电动车损失为1500.00元，本院予以支持。邵艳红的损失合计为66904.13元。张晓辉在邵艳红住院期间为其垫付医药费合计22288.74元，为鼓励当事人的先行垫付行为，且考虑到减少当事人重复诉讼成本，维护当事人正当权益，该笔费用在本案中一并解决，应由阳光公司在相应限额内直接给付张晓辉。综上所述，邵艳红在该起事故中受伤，有请求赔偿经济损失的权利。邵艳红因交通事故产生医疗费23,669.04元、复印费84.00元、营养费5,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费8,076.21元、误工费22,364.88元、鉴定费3,910.00元、交通费300.00、电动车损失1,500.00元，共计66,904.13元。张晓辉驾驶事故车辆在阳光公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，张晓辉在此起事故中负主要责任，邵艳红负次要责任，故邵艳红的合理费用首先应由阳光公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任，以70%为宜。阳光公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邵艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿邵艳红护理费8,076.21元、交通费300.00元、鉴定费3,910.00元、误工费22,364.88元，复印费84.00元，合计34,735.09元；在财产损失赔偿限额内赔偿邵艳红电动车损失1,500.00元。阳光公司应在商业三者险限额内赔偿邵艳红超出交强险限额医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计12,669.04元的70%，计8,868.33元。邵艳红自行承担超出交强险限额医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计12,669.04元的30%计3,800.71元。阳光公司应赔偿邵艳红的各项损失合计63,103.42元,其中应扣除张晓辉垫付的医疗费22,288.74元，故阳光公司应赔偿邵艳红40,814.68元，阳光公司应给付张晓辉垫付的医疗费22,288.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效立即赔偿邵艳红各项损失40,814.68元；二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效立即给付张晓辉垫付的医疗费22,288.74元；驳回邵艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担689.00元，由邵艳红负担271.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月十八日书记员  于佳庆