wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执246号之一申请执行人：九江经济技术开发区震江饲料厂，住所地：九江市经济技术开发区赛湖村沙闫路长江二桥赛城湖收费站旁预留地2号仓库，统一社会信用代码：92360406MA37P6BH0X。经营者：康啸宸，男，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：卢忠财，男，汉族，住江西省永修县。九江经济技术开发区震江饲料厂依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1451号民事调解书于2021年3月19日向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2021年3月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行314407元，截至2021年6月29日已执行0元，未执行314407元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年六月二十九日书 记 员  岳峻奇
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执205号冯闯（被执行人）：冯闯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2885号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，该支行行长。委托诉讼代理人：肖木祥，该支行客户经理。被告：胡建全，男，汉族，1960年03月06日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行（下称蓬莱支行）与被告胡建全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱支行委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告胡建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：判令胡建全偿还蓬莱支行普惠金融贷记卡透支款本金2721.40元及利息、违约金(利息自2020年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%，违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定，按最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清款项之日止)。事实及理由：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，原名为安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称“蓬莱支行”)。2019年01月17日，胡建全与蓬莱支行签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度10000元，卡片有效期一年，年利率11.7%。2019年01月18日，蓬莱支行向胡建全发放贷记卡。胡建全于2019年02月18日起陆续开始办理透支，嗣后只按照约定支付至2020年08月22日的利息，自2020年08月23日起未能依约足额支付透支款本金及利息。庭审过程中，蓬莱支行变更诉讼请求为：判令胡建全偿还蓬莱支行普惠金融贷记卡透支款本金396.40元及利息、违约金(利息自2020年8月23日起，违约金自2020年9月22日起，均以本金2721.40元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至还清款项之日止)。胡建全未作答辩。蓬莱支行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡建全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蓬莱支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，原名为安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称“蓬莱支行”)。2019年01月17日，胡建全与蓬莱支行签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度10000元，卡片有效期一年，年利率11.7%。福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。违约金按照合约附件《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。2019年01月18日，蓬莱支行向胡建全发放贷记卡。胡建全于2019年02月18日起陆续办理透支，只按照约定支付至2020年08月22日止的利息。该普惠金融贷记卡到期后，胡建全尚欠蓬莱支行透支本金2721.40元及相应的利息、违约金未能偿还。蓬莱支行于2021年4月28日起诉后，胡建全于2021年5月6日偿还本金1000元，2021年5月18日偿还本金1325元。本院认为，蓬莱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。胡建全向蓬莱支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，并签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向胡建全核发信用卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。蓬莱支行依约履行了发卡义务，胡建全持卡透支，未能依约支付利息并返还透支本金，已构成违约。蓬莱支行请求胡建全返还透支款本金及利息、违约金的的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡建全应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行普惠金融贷记卡透支款本金396.4元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起，违约金自2020年9月22日起，均以本金2721.40元为基数按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建全负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张晓娟二〇二一年六月二十三日书记员  王志强附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2214号原告：徐方梅，女，1995年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：王先胜，男，1990年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。主要负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。原告徐方梅与被告王先胜、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐方梅的委托诉讼代理人孙贵洋、被告保险公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告王先胜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费273375元、评估费13650元，合计287025元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月16日13时40分，王先胜驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿304乡道由东向西行驶至203县道10公里700米处，因疏于观察，与沿203县道由北向南徐方磊驾驶的苏Ｕ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型客车乘车人刁美惠，苏Ｕ×××××号轿车乘客徐加余受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王先胜负事故全部责任，徐方磊、刁美惠、徐加余无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、修理费用过高。2、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告王先胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司于2021年3月31日出具鉴定评估报告书，评估意见为：（1）该车辆在评估基准日维修费为人民币273375元；（2）更换零件残值为1000元。原告支付鉴定费13650元。2、原告徐方梅系苏Ｕ×××××号小型客车实际车主。3、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点是：苏Ｕ×××××号小型客车修理费数额如何确定？侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告提交的鉴定评估报告书以及淮安华超汽车服务有限公司证明和维修清单，能够证明原告车辆已经进行维修且因本次交通事故损失修理费273375元，更换零件产生的残值已经在计算修理费时予以扣除，被告保险公司没有提交相反证据证明，故本院确认原告损失修理费273375元。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院》第十三条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。经交警部门认定，王先胜负事故全部责任，徐方磊、刁美惠、徐加余无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告损失273375元由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐方梅273375元。二、驳回原告徐方梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告王先胜负担2700元。鉴定费13650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担13650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 费 磊二〇二一年六月二十一日书记员 孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2652号原告：万法春，男，1969年10月21日出生，汉族，住莒南县。被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地莒南县新建路571号。法定代表人：冯守秀，总经理。原告万法春与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万法春到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的法定代表人冯守秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万法春向本院提出诉讼请求：1.鸿泰公司返还我2020年年度购房款158949元。事实与理由：2014年12月25日，我与鸿泰公司签订《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B102、202室商品房，总价款为1059666元，约定自协议签订起鸿泰公司按年度向我返还购房款，十年内返还全部购房款1059666元。协议签订后，我缴纳了购房款559666元，并依照认购协议签订了购房合同，办理了贷款缴纳了剩余购房款。后鸿泰公司未按照约定返还2020年购房款158949元。鸿泰公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月25日，万法春与鸿泰公司签订了《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，约定万法春购买鸿泰公司开发的龙泰花园网点B102/202室商品房，房屋总房款为1059666元，鸿泰公司承诺自合同签订起十年内返还购房款1059666元，前五年每年返还5%即52983元，后五年每年返还15%即158949元，每年返还日期为当年12月，并依照认购协议签订了购房合同。后鸿泰公司未按照协议的约定返还2016年度的购房款，万法春于2017年9月13日提起诉讼，我院（2017）鲁1327民初5069号判决书认定双方签订的协议合法有效，并判决鸿泰公司返还万法春2016年度购房款。该判决书已生效。现按照协议约定的2020年度购房款的返还期限已过，鸿泰公司未履行返还义务。本院认为，鸿泰公司与万法春签订的《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，已为生效的判决书确认。鸿泰公司应当履行协议返还万法春2020年度的购房款158949元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告万法春2020年度的购房款158949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二一年六月二十五日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5831号        原告：莫振超，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。                委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。                被告：吴军辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。                原告莫振超诉被告吴军辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许琴独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫振超及其委托诉讼代理人戎雪锋到庭参加了诉讼，被告吴军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告以被告未及时支付劳务工资为由，诉请判令：1．被告支付原告劳务报酬75775元；2．本案诉讼费由被告承担。                本院查明：原告莫振超与被告吴军辉之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告在其承包的慈溪市宗汉街道新力帝泊湾工地处工作，工作内容为钢筋工。被告吴军辉于2021年9月5日出具欠条一份给原告，确认其尚欠原告工资87775元。但此后被告仅支付了12000元，余款75775元至今未支付。被告吴军辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴军辉于本判决生效之日起十日内支付原告莫振超劳务报酬75775元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告吴军辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员许琴    二○二一年六月四日            代书记员鲍安琪
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初1832号保全申请人：杨保峰，男，回族，1973年1月12日出生，住山东省临邑县临南镇广旺村115号，身份证号：372428197301××××。被申请人：刘振华，男，汉族，1966年3月15日出生，住临邑县。被申请人：刘欢，男，汉族，1990年7月13日出生，住临邑县。被申请人：刘崇营，男，汉族，1986年7月12日出生，住临邑县。被申请人：李华，男，汉族，1956年7月15日出生，住临邑县。申请人杨保峰与被申请人刘振华、刘欢、刘崇营、李华民间借贷纠纷一案，申请人杨保峰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘振华、刘欢、刘崇营、李华名下银行卡内存款100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人杨保峰提供杨保峰、马修娟名下临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4＃楼中单元1层（鲁临房权证城字第2××6号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘振华、刘欢、刘崇营、李华名下银行卡内存款100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封杨保峰、马修娟名下临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4＃楼中单元1层（鲁临房权证城字第2××6号）房产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十二日法官助理 杨景鑫书 记 员 任园园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4947号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：韦洪进，男，1985年7月20日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人韦洪进劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 牧审 判 员  史善军审 判 员  张 洁二〇二一年六月十七日法官助理  张 静书 记 员  倪 蒙
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2872号        原告：朱福良，男，汉族，住仙居县。                被告：张华，男，汉族，住仙居县。                原告朱福良与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福良到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭应诉。                原告朱福良向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50000元及利息（自2020年3月31日起按每月430元计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年5月28日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定利息按银行利息计算，一个月内还清，但未归还，后又表示三个月内归还、年底归还，但都没有还，经原告催讨，被告付清了2020年3月31日前的利息，余款至今未付，且去年被告也从单位结清账目离开了，为维护原告合法权益，故起诉。                被告张华未作答辩。                本院经审理认定：2018年5月28日，被告张华向原告朱福良借款50000元，约定利息按银行计算，借款后，被告付清了2020年3月31日前的利息，余款至今未付，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》和原告的陈述所证实。                本院认为，原告与被告张华之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告张华借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告主张按每月430元计算利息，因借条对利息约定不明且原告未能提供其他证据证明利息系按每月430元计算的，故本院对该请求不予支持，但原告可自被告逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张华自判决生效之日起十日内返还给原告朱福良借款50000元及利息（自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告朱福良的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱福良负担50元，由被告张华负担537.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年六月二十五日            代书记员张梦笑
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1430号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖礼境，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。被告:陈其国，男，1997年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郭志泓，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告陈其国、郭志泓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赖礼境到庭参加诉讼，被告陈其国、郭志泓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求陈其国偿还欠款本金19034.28元及至实际还款日止按照约定计算的利息（手续费）及违约金［暂计至2021年3月11日的利息（手续费）为1990.98元、违约金为3536.90元］，暂合计24562.16元；2、郭志泓对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，陈其国向原告申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融·瓷都卡补充协议》。原告审核后，于2017年3月7日向被告发放了普惠金融卡，郭志泓自愿为陈其国使用申请办理的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，并签订了《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》。卡片名称：普惠金融卡，又称“瓷都卡”，授信额度20000元，卡号：6228××××2106，卡片有效期至2020年3月止。陈其国从2017年3月15日开始使用该卡片透支，并从2020年7月9日开始逾期（欠息），郭志泓作为保证人，应依法承担连带清偿责任。为此，提起诉讼。陈其国、郭志泓未作答辩。德化县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、普惠金融·瓷都卡补充协议、普惠金融·瓷都卡最高额保证合同、贷记卡信管系统截屏、贷记卡交易明细查询。陈其国、郭志泓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，陈其国向德化县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），签署福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融·瓷都卡补充协议。郭志泓为陈其国使用普惠金融卡而发生的全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，并签订了《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》。德化县农村信用合作联社审核后，于2017年3月7日向陈其国发放了普惠金融卡，授信额度20000元，卡号：6228××××2106，卡片有效期至2020年3月止。陈其国自2017年3月15日开始使用该卡片透支，并自2020年7月9日开始逾期，尚欠本金19034.28元及利息、违约金未偿还。本院认为，德化县农村信用合作联社与陈其国关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。陈其国在使用普惠金融卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。陈其国尚欠德化县农村信用合作联社信用卡欠款本金19034.28元，应予偿还。德化县农村信用合作联社要求陈其国支付自2020年7月9日逾期起至还款日止按照约定计算的利息、违约金，该利息、违约金合计月利率不得超过年利率24%。郭志泓为陈其国使用普惠金融卡而发生的全部债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，郭志泓依法应承担连带责任保证。陈其国、郭志泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，德化县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈其国应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社信用卡借款本金19034.28元及利息、违约金（自2020年7月9日起至还款日止，利息、违约金合计月利率不得超过年利率24%）。二、郭志泓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、郭志泓承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由陈其国、郭志泓负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年六月二日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执794号之一        被执行人：张恒瑞，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码XXX。                被执行人张恒瑞诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终697号刑事裁定书已于2020年11月16日发生法律效力。本院于2021年2月1日依职权立案执行，责令1、被执行人张恒瑞缴纳罚金500000元；2、被执行人张恒瑞退赔75000元，返还给被害单位华峰资产管理有限公司。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并院委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，现查明：一、被执行人张恒瑞在金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张恒瑞名下在瑞安市及其户籍所在地范围内无不动产登记信息；三、被执行人张恒瑞名下有牌号为×××的大众牌机动车、牌号为×××的东风牌机动车，上述车辆均已查封（查封期限两年，从2021年2月24日至2023年2月23日止），因上述车辆下落不明，无法实现扣押处置；四、被执行人张恒瑞名下无工商登记。                以上事实有查询房地产材料、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                执行过程中，张恒瑞家属代为缴纳退赔款75000元，已发还被害单位华峰资产管理有限公司。                因被执行人未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执794号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,084.44元。原告诉称，被告杨萍系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,084.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4876号上诉人（原审被告）：林文煌，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：周善国，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人林文煌因与被上诉人周善国买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2021）闽0521民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文煌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1723民初1119号原告：黄壮，男，1985年9月16日,汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。被告：高留安（曾用名：高强），男，1976年7月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王先军，男，1979年01月20日出生，汉族，住山东省巨野县。原告黄壮诉被告高留安、王先军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄壮于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高留安、王先军的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄壮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄壮撤回对被告高留安、王先军的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由原告黄壮负担。审判员  袁照兰二〇二一年六月九日书记员  王 琦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4113号被执行人张进：被执行人张进诈骗罪一案，（2016）浙0381刑初2020号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4113号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初2928号 原告：廖容，女，1953年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胡文楷，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（系彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会推荐）。被告：向长洪，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖容诉被告向长洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖容及其委托诉讼代理人胡文楷到庭参加诉讼，被告向长洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖容向本院提出诉讼请求：1.被告向长洪偿还原告廖容借款本金29 600元及利息14 208元（每月利息592元，从2018年3月6日起计算至2021年3月6日止，共计算24个月）；2.被告向长洪按照本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍向原告廖容支付逾期占用利息至借款实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告向长洪承担。庭审中，原告廖容放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2018年3月6日，被告向长洪、颜万芬以做生意为由向原告廖容借款29 600元，并出具借条一份，借期六个月，借款利率2%。原告廖容于当日将29 600元现金交付给被告向长洪，借款到期后，被告向长洪未偿还借款。被告向长洪未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：涉案借款是被告向长洪的妻子向原告廖容借来打麻将的，当时借款借的是2000元，月利率2%，借款时间大概为2002年，具体时间记不清楚了，借款后直至2018年都未偿还借款属实。但是2018年被告向长洪父亲去世，被告向长洪在办理丧事时，原告廖容及其丈夫来到被告向长洪家中胁迫被告向长洪写了29 000元的借条，说是本金加上这么多年的利息。当时原告廖容说虽然写了29 000元的借条，但是只还2000元的本金就行，于是被告向长洪在2020年就通过微信向原告廖容转账偿还了2000元本金。本院经审理认定事实如下：2004年12月30日，被告向长洪向原告廖容出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“今借到保家镇鹿山居委会五组廖容人民币29 600元正，大写贰万玖仟陆佰元正，限期在2005年12月30日本息付清，每年息费4800元正，如到期还不清，拿我家产房屋作抵押。此据，借款人保家镇鹿山居委一组向长洪 颜万芬，2004年12月30日”。2018年3月6日，被告向长洪就前述借款重新向原告廖容出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“为自己合法做生意，今收到出借人：廖容（身份证号：51352519530827XXXX）以现金出借的￥29 600元整（人民币贰万玖仟陆佰元），借期陆个月……月利率2%……借款人应最迟在每月最后壹天付当月利息￥592元……如到期未还清，构成违约，借款人应向出借人支付违约金￥20 000元……并按月利率3%计付逾期利息到还清全部本息为止……借款人：向长洪……”。该借条出具后，被告向长洪于2021年2月10日向原告廖容支付款项2000元，被告向长洪辩称该2000元系偿还的借款本金，原告廖容称该2000元系支付的涉案借款的借款利息。因涉案借条中明确约定了借款利息，故在被告向长洪未举示相关证据佐证该2000元系偿还的借款本金的前提下，本院对被告向长洪的辩称意见不予采信，认定涉案该2000元系支付的涉案借款的利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告向长洪作为完全民事行为能力人向原告廖容出具《借条》，《借条》载明的内容不违反法律规定，现原告廖容依据该《借条》约定向被告向长洪主张其偿还借款本金29 600元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中明确约定了借期利率为月利率2%，逾期利率为月利率3%，扣除已支付的利息2000元后，现原告廖容主张被告向长洪支付从2018年3月6日起至2021年3月6日止，按照月利率2%计算的这期间共计24个月的利息14 208元，符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向长洪于本判决生效后十日内偿还原告廖容借款本金29 600元并支付利息14 208元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.2元（原告廖容已预交447.6元），减半收取447.6元，由被告向长洪负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。         审  判  员    何长江   二○二一年六月十五日 法官助理    王  洪书  记  员    张艳迪 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4631号原告：于滨礼，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：陈广忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：马延星，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告于滨礼与被告陈广忠、马延星合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月22日，原告于滨礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于滨礼撤诉处理。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告于滨礼负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执356号之一申请执行人：薛银东，男，1977年11月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寺坪村第一居民组居民。被执行人：孙刘武，男，1979年7月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇槐下村第一居民组居民。本院在执行申请执行人薛银东与被执行人孙刘武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛银东支付欠款134000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙刘武在银行账户上的存款875.47元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月十一日书记员  毛银娟
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2430号        原告：姚严，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。                被告：李罗军，男，1979年6月11日出生，汉族，住桐庐县。                原告姚严与被告李罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚严、被告李罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告姚严向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺在2021年5月1日前归还，同时立下借据。两年后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还。                被告李罗军答辩称，未向原告借款，欠条也是在原告的胁迫下签订。                原告姚严为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一份。                被告李罗军未向本院提供证据。                经庭审质证，对原告姚严提供的证据，被告李罗军认为欠条上的主文内容系原告书写，欠条上的名字、身份证号码是其所写，手印是其所按，但当时是在原告的胁迫下完成的。本院对欠条的真实性予以认定，能否达到其证明目的在本院认为部分作综合分析。                本院认定事实如下：被告于2019年7月14日向原告出具欠条一份，载明：“2019年5月1日本人李罗军××××××××××××××××××欠姚严30000元，于2021年5月1日归还，逾期不还，愿承担一切法律责任。”被告作为欠款人在该欠条上签字捺印。被告未偿还上述款项。         本院认为，欠条等债权凭证是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非一方提供充分反驳证据足以推翻载明的内容。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在欠条上签字捺印的行为，应理解为其作为欠款人向债权人作出认欠款项的意思表示及作出还款之承诺。被告否认欠款，但未能提供证据证明，被告亦未能举证证明该欠条系在胁迫情况下签订，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款的义务。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                被告李罗军于本判决生效之日起十日内归还原告姚严借款30000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计275元，由被告李罗军负担。                原告姚严于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李罗军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郑霞    二〇二一年六月二十八日            代理书记员许棋            附法律条文：            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4206号原告：朱明花，女，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陶文飞，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告朱明花与被告陶文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告朱明花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱明花撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年六月三日书记员 吴菲菲
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初998号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：聂某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿负担。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初162号之三原告：杨红芹，女，1977年12月24日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：管长林，男，1979年8月17日出生，汉族，住夏津县，系原告杨红芹丈夫，特别授权代理。被告：夏津县渡口驿乡政式打造完美女人美容店，住所地夏津县渡口驿乡西渡口驿村思源路。经营者：温淑娥，女，1990年7月19日出生，住夏津县。原告杨红芹与被告夏津县渡口驿乡政式打造完美女人美容店生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，经原告杨红芹申请，本案中止诉讼。2021年5月19日，本案恢复审理。2021年6月23日，原告杨红芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨红芹撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨红芹负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年六月二十三日法官助理  于忠洋书 记 员  李欣宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5336号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：宜宾市文化广播电视和旅游局，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段7号。法定代表人：朱晓莉。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告宜宾市文化广播电视和旅游局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执671号之二被执行人吕淑贤，女，汉族，1967年10月20日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑贤在中国农业银行XX账户内存款人民币29540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月十七日书记员 关智昊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初227号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张晓禹，男，1990年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌本案，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人张晓禹犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月，被告人张晓禹为牟取利益，在明知所办理银行卡出售给他人，对方可能用于违法犯罪的情况下，仍将实名办理的银行卡、U盾等个人信息出售给他人，便于相关人员在网上操作非法转账。经核实，被告人张晓禹名下的中国农业银行卡和中国工商银行卡共计转账110万余元。公诉机关认为被告人张晓禹到案后如实供述，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张晓禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓禹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张晓禹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元（刑期自2021年3月18日起至2021年11月13日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年六月十一日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执558号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张炳立，男，生于1987年01月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张炳立保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行张炳立赔偿中国平安财产保险股份有限公司代偿款28211.03元及利息，逾期保费及违约金2973.42元，案件受理费580元。本院于2021年1月27日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年6月2日到章丘区调查，经多次敲门询问邻居，均都未能提供被执行人张炳立有效信息，该小区属于开放式小区未能找到物业及其他管理单位。未能发现可供执行财产线索。2021年6月4日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月七日书记员 李宗琨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4955号上诉人（原审原告）：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路15号。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**明，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：李艳菊，女，1977年10月10日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏恒鑫化工有限公司因与被上诉人李艳菊劳动争议一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒鑫化工有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒鑫化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒鑫化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 牧审 判 员  史善军审 判 员  张 洁二〇二一年六月十七日法官助理  张 静书 记 员  倪 蒙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21519号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：张三军，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告张三军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张三军支付代偿款135689.02元及应付未付保费6882.46元；2.判令被告张三军以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张三军向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于张三军向银行办理个人贷款，张三军向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向张三军指定账户放款。但后因张三军未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，张三军尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向张三军出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月九日书记员 戴萍萍-2--1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3569号之一        被执行人：张贵友，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省威远县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张贵友危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1838号刑事判决书已于2016年9月27日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人张贵友缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张贵友名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人张贵友名下无不动产登记信息；三、被执行人张贵友名下有车牌号分别为×××、×××、×××、×××摩托车，本院已予以查封（查封期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止），上述车辆执行价值不大；四、被执行人张贵友名下无工商登记信息；五、被执行人名下支付宝、微信账号已冻结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3569号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            书记员郑都
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6772号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：张金波，男，1989年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住福建省晋江市兰峰城市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金337166.66元及截至2021年2月28日已欠利息、罚息、复利7362.59元，并自2021年3月1日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息、复利；2.原告有权依法就上述第一项债务对被告提供抵押的址于晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园公寓Ａ5Ｇ的房产［不动产权证号：闽（2020）晋江市不动产权第0××0号,下称Ａ5Ｇ房］进行折价或对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告未作答辩。经审理查明，原告于2020年7月6日与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款34万元用于购买A5G房，借款期限自2017年7月6日起至2040年7月5日止，借款年利率为浮动利率，在合同签订日的前一工作日的最近一期5年期以上贷款市场报价利率基础上加74个基点，按月等额本金还款法分期还款等；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期罚息；被告以A5G房为上述贷款提供担保，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证号为闽（2020）晋江市不动产证明第0031784号。原告依约发放了贷款，被告未能依约分期还款，已有多期未还，截至2021年2月28日尚欠本金337166.66元，利息、罚息、复利合计7362.59元。原告于2021年3月23日向被告邮寄贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金波应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金337166.66元及截至2021年2月28日已欠利息、罚息、复利7362.59元，自2021年3月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告张金波不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行有权以被告张金波提供的抵押物，即址于晋江市罗山福埔综合开发区兰峰城市花园公寓Ａ5Ｇ的房产［不动产权证号：闽（2020）晋江市不动产权第0××0号，抵押登记证号：闽（2020）晋江市不动产证明第0031784号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，因适用简易程序减半收取计3234元，由被告张金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2532号申请执行人：汪梅玉，女，1982年1月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪梅玉与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  郑艺灵
重庆市黔江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0114执64号 申请执行人：庞海龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。    被执行人：谭承伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行庞海龙与谭承伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3062号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告谭承伟于本判决生效之日起十日内向原告庞海龙偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2019年2月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）”。谭承伟未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，庞海龙于2021年1月5向本院申请执行，要求谭承伟偿还借款48000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人谭承伟名下无房产、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型普通客车一辆，本院已予以查封（未能实际扣押）。本院曾到被执行人谭承伟户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人谭承伟名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，本院已决定拘留被执行人谭承伟，因其下落不明，未能实际拘留，已对其采取临控措施，并已发送至公安部门协助。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月四日                       书  记  员    吴书琪   - 1 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21944号原告：北京宏昌英杰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院4号楼5层508。法定代表人：韩久超，经理。委托诉讼代理人：于秀安，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司员工。被告：北京好鱼鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼3层310。法定代表人：张德。原告北京宏昌英杰贸易有限公司与被告北京好鱼鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京宏昌英杰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京宏昌英杰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  孙茜倩二〇二一年六月三日书记员  耿迎新
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2879号原告：陈桂珍，女，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璟莹，福建九信律师事务所实习律师。被告：泉州连捷置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇连捷山水悦城售楼部二层。法定代表人：许清水，该公司负责人。原告陈桂珍与被告泉州连捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂珍撤回起诉处理。审判员  白荣南二〇二一年六月三日书记员  白炜强
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1887号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，地址：阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司总经理。被告：杨某凯，男，1974年4月25日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：孙某华，女，1973年12月6日生，汉族，现住阜新市海州区原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告杨某凯、被告孙某华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告辽宁众美达物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十八日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李奉桥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李奉桥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李奉桥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币18,058.07元，支付利息人民币2,562.03元、逾期还款违约金人民币4,521.88元、分期付款手续费人民币467.46元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币18,058.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李奉桥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奉桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,058.07元；二、被告李奉桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,058.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李奉桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执571号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。被执行人：李震，男，汉族，1971年12月11日出生。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李震金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人李震名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月8日，本院依法向被执行人李震送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年6月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十七日书记员 童 浩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4220号上诉人（原审被告）：温永成，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陆真德，男，1954年5月5日出生，壮族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。原审被告：广西宏顺融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124号。法定代表人：洪天财，该公司执行董事。上诉人温永成因与被上诉人陆真德、原审被告广西宏顺融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温永成在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初2126号原告：罗士沅，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：梁华珍，女，汉族，1978年6月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：罗正栋，男，汉族，2000年9月17日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和南方花园房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇龙江新区，统一社会信用代码：91360826MA385WY192。法定代表人：张兴。罗士沅、梁华珍、罗正栋与泰和南方花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告罗士沅、梁华珍、罗正栋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗士沅、梁华珍、罗正栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗士沅、梁华珍、罗正栋撤诉。案件受理费减半收取计1，086元，由原告负担。审判员  刘先迪二〇二一年六月三十日书记员  肖 昀
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1663号原告：阜新金鼎物业有限公司，地址：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。被告：孙某娟，女，1967年11月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告孙某娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新金鼎物业有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十二日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5002号原告：刘育明，男，1987年6月9日出生，汉族，住武平县。被告：陈志南，男，1980年10月27日出生，汉族，住惠安县。原告刘育明与被告陈志南定作合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付尚欠的红木楼梯定作货款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年1月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布的贷款的一年期贷款市场报价利率计算；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告要求定作红木楼梯，原告安排施工人员上门量尺寸，双方约定好单价等事项。2019年3月29日，原告安装完成，经被告验收后，定作红木楼梯货款总额28000元。之后，被告陆续通过向原告的微信账户支付21000元。2020年1月24日，被告在微信上向原告明确了尚欠7000元，之后未再向原告支付过任何款项。被告陈志南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即微信聊天记录1份，以此证明被告向原告定作红木楼梯，结欠原告款项7000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告按照被告要求，原告自己提供原材料，为被告制作、安装楼梯。截至2020年1月24日，被告尚欠原告定作报酬款7000元。之后，被告未支付原告款项。综上事实，本院认为，原告自己提供原材料，按照被告要求完成制作安装楼梯工作，由被告支付报酬款，双方之间建立的定作合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告报酬款7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清报酬款，应承担民事责任。原告请求被告支付报酬款7000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告款项，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至付清款项之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志南应于本判决生效之日起五日内支付原告刘育明定作款7000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志南负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘育明预交的受理费予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇二一年六月二十二日书记员  黄杰彬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4472号上诉人（原审被告）：洪宝灿，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：郭德明，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省南安市.委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。原审被告：郭小梅，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人洪宝灿因与被上诉人郭德明、原审被告郭小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪宝灿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪宝灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月十一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2190号原告：王雅容，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡绍章，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王雅容与被告蔡绍章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王雅容于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，王雅容以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雅容撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由王雅容负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年六月二日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执6号之一申请执行人:山西晋通企业资产管理有限公司。曾用名：山西省国有资产投资控股集团有限公司。地址：山西省太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。法定代表人：王廉敏职务：董事长被执行人:晋城市鸿生生物科技有限公司。地址：山西省晋城市陵川县礼义镇北街。法定代表人：李立功，职务：董事长兼总经理。本院在执行山西晋通企业资产管理有限公司与晋城市鸿生生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，依据生效法律文书，被执行人应返还申请人投资款550万元，欠缴的资金使用费16.5万元，并以550万元为基数，自2017年9月2日起清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付申请人资金占用期间利息损失。执行过程中：1、本院于2021年1月5日向被执行人晋城市鸿生生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。被执行人未自动履行。2、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于陵川县礼义镇北街村房屋一处，不动产权证号为：晋（2017）陵川县不动产权第XXX号，后经调查晋城市鸿生生物科技有限公司于2020年12月31已将该房产抵债给晋城市鸿生生物科技有限公司，所有权已发生转移，故不能进行处置，被执行人因在陵川县信用合作联社有贷款公司机器设备已作抵押，除此之外未发现有可供执行的财产，无证券、工商、税务、车辆等信息。3、本院对被执行人所在地工商、税务、车辆、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，因申请执行人不在本地，本院已通过电话谈话方式将被执行人晋城市鸿生生物科技有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，未发现其有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人暂无财产可供执行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年六月三十日书记员 靳 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民特85号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系公司董事长。被申请人：袁世文，男，汉族，1973年3月14日生，住湖南省永顺县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人袁世文申请实现担保物权一案，本案于2021年5月10日立案。申请人仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人仲利国际租赁有限公司撤回申请处理。审判员  衣鹏二〇二一年六月二十八日书记员  林雪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4189号        被执行人：林明庆，男，2001年01月06日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林明庆盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初445号刑事判决书已于2017年6月13日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人林明庆缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、划拨被执行人林明庆银行存款2354元，其余账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人林明庆名下无不动产登记信息。三、被执行人林明庆名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人现无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共2354元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4189号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十二日            书记员范嘉裕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2503号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地：福建省泉州市安溪县魁斗镇魁斗街246号。统一社会信用代码：91350524MA34DWM55R。主要负责人：吴松河，任该行负责人。委托诉讼代理人：陈小龙，男。被告：刘金练，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行（以下简称安溪农商行魁斗支行）与被告刘金练信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行魁斗支行的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告刘金练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行魁斗支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金练向安溪农商行魁斗支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金17,764.65元及利息、违约金(利息自2020年8月18日起按合同约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按合同约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令刘金练承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2018年3月16日，刘金练向安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（以下简称安溪信用社魁斗信用社）申领福万通贷记卡，双方签订了《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》，合同约定：贷记卡的信用额度18000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；刘金练未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。安溪信用社魁斗信用社依约向刘金练发放贷记卡，卡号：6228××××9103。2018年3月24日，刘金练陆续开始办理透支款。后，刘金练未能依约偿还透支款本金及利息，尚欠安溪信用社魁斗信用社透支款本金17764.65元及自2020年8月18日起的利息、2020年9月22日起的违约金未能偿还。经安溪农商行魁斗支行多次催收，刘金练拒不履行还款义务。另，2020年6月24日，经中国银保监会泉州监管分局批准安溪县农村信用合作联社魁斗信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行刘金练未作答辩。安溪农商行魁斗支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘金练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行魁斗支行提交的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、贷记卡明细查询复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月16日，刘金练向安溪信用社魁斗信用社申领福万通普惠金融卡。同日，安溪信用社魁斗信用社审批通过，同意发卡，授信额度180000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；刘金练未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元6228××××9103。2018年3月24日，刘金练陆续开始办理透支款。后，刘金练未能依约偿还透支款本金及利息，尚欠安溪信用社魁斗信用社透支款本金17764.65及自2020年8月18日起的利息、自2020年9月22日起的违约金未能偿还。起诉后，刘金练偿还本金3.3元。另查，因安溪县农村信用合作联社改制，安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行。本院认为，刘金练与安溪农商行魁斗支行形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。刘金练使用普惠金融卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，已构成违约，故安溪农商行魁斗支行要求刘金练偿还尚欠透支款本金17,761.32元及自2020年8月18日起按合同约定利率计算的利息、自2020年9月22日起按合同约定利率计算的违约金，符合法律规定，予以支持。刘金练经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金练应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行福万通普惠金融贷记卡透支本金17,761.32元及利息、违约金(利息自2020年8月18日起按合同约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按合同约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由刘金练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈炳泉二〇二一年六月二日书记员  陈淑婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1211号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，任总裁。被执行人：林明华，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林明华信用卡纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1263号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1263号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1263号案件的执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年六月二十六日书记员  李巧红
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4459号上诉人（原审原告）：福建省尚美建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹堤61#楼3005单元。法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：程贵龙，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审第三人）：于会锋，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，福建泽方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建省尚美建设工程有限公司与被上诉人程贵龙、于会锋、林辉劳动争议纠纷一案，福建省尚美建设工程有限公司不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省尚美建设工程有限公司以庭外和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，福建省尚美建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许福建省尚美建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省尚美建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十一日法官助理 庄翊晶书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1701号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绪业，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：王继栋，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：殷金英，女,1967年11月15日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王继栋、殷金英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人王绪业到庭参加诉讼，被告殷金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2020年4月2日，被告王继栋、殷金英以购买出租车需资金为由，向我行吴坝支行申请借款9万元，年利率8.64%，使用期限12个月，被告杨凤娇自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将9万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告花仁雨立即还清借款本金9万元及利息、罚息3238.99元（利息均从起息日始暂算至2020年4月7日），2021年4月7日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告王继栋、殷金英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月2日，被告王继栋、殷金英以购买出租车需资金为由，向原告申请借款本金9万元，年利率8.64%，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年11月26日，原告与被告花仁雨签订了《个人借款合同》。同日，原告将9万元转入被告王继栋的账户中。截止到2021年6月28日，被告王继栋、殷金英归还利息4807.01元，本金未归还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王继栋、殷金英签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，其借款合同成立，被告王继栋、殷金英应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告王继栋、殷金英偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告王继栋、殷金英的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继栋、殷金英于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（2020年4月2日至2021年4月2日的利息，按年利率8.64%进行计算；2021年4月3日之后的利息、罚息，按年利率12.96%计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经偿还的4807.01元利息。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1065元，由被告王继栋、殷金英负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十九日书记员  陈祥东