河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3013号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士缤纷城**楼**。法定代表人：赵亚晴，经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，公司员工。被告：雷磊，男，1981年7月14日出生，汉族，住信阳市，住信阳市浉河区v>被告：龚冉，男，1977年12月10日出生，汉族，住信阳市，住信阳市浉河区v>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**v>法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：王露颖，公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称佳迅公司）与被告雷磊、龚冉及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告雷磊、龚冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷磊支付原告垫付款66941.09元并支付违约金（违约金自最后一期垫款次日按年利率15.4%标准计付至清偿之日止）；2判令被告龚冉对雷磊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月18日，由茗鸿公司提供担保，被告雷磊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请贷款90903元，购买荣威牌轿车一辆，被告龚冉为雷磊向茗鸿公司提供了连带责任反担保。贷款发放后，被告雷磊未按约定偿还银行贷款本息导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年4月6日，茗鸿公司累计为被告雷磊垫付本息共计66941.09元。2021年4月6日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果，故向法院起诉。被告雷磊、龚冉未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告佳迅公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告，就该笔债权原告佳迅公司有权向被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月18日，茗鸿公司（甲方）与被告雷磊（乙方）、签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买价值110000元荣威牌轿车一辆，其中77000元车价尾款办理分期贷款，加上服务费等共计90903元；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力；5、如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书；6、任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知。2017年4月18日，工商银行作为贷款人、雷磊借款人、茗鸿公司作为保证人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：根据乙方申请，同意向乙方发放个人自用车贷款77000元，贷款期限36个月，利息采用等额本息还款法。该笔贷款由工商银行直接发放到茗鸿公司的工商银行账户；本笔贷款的担保方式为抵押和保证担保，由贷款人将贷款所购车辆抵押给银行，同时由茗鸿公司为借款人向工商银行提供担保函。担保函约定茗鸿公司对雷磊的贷款承担连带担保责任，保证期间为主合同借款期届满之次日起2年。2017年4月18日，工商银行与雷磊签订《抵押合同》。该合同约定雷磊自愿以所购涉案车辆向工商银行提供抵押担保。2017年4月24日，龚冉（甲方）与茗鸿公司（乙方）签订《担保及反担保合同》，龚冉自愿为雷磊向茗鸿公司提供连带责任担保，保证期间自茗鸿公司承担保证责任之日起2年。涉案分期付款合同履行期间，雷磊未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，安排公司财务苏晓丽代雷磊垫付购车贷款。2018年10月9日，茗鸿公司代雷磊偿还银行贷款本息共计68941.09元。后茗鸿公司收到雷磊偿还的垫付款2000元。目前，雷磊欠付茗鸿公司垫付贷款本息公司66941.09元。2021年4月6日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年5月7日，茗鸿公司向雷磊、龚冉作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代雷磊垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，雷磊、龚冉应向佳迅公司履行相关义务，该通知通过邮政速递向雷磊、龚冉邮寄，物流显示邮单雷磊已签收，龚冉未签收。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。雷磊为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款90903元。雷磊在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2021年4月6日，茗鸿公司共计代雷磊偿还贷款本息66941.09元。茗鸿公司依法享有向雷磊进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知雷磊、龚冉，物流显示邮单雷磊已签收，龚冉未签收。根据合同约定，茗鸿公司的送达为有效送达，案涉债权转让对雷磊、龚冉发生法律效力，雷磊、龚冉应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，雷磊未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日雷磊按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，佳迅公司作为案涉债权受让人，请求雷磊偿还本金66941.09元，并支付以66941.09元为基数，降按年利率15.4%，自最后一期垫款日2018年10月9日之次日即2018年10月10日计算至清偿之日的利息，系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。根据《担保及反担保合同》约定，龚冉为雷磊的贷款向茗鸿公司提供了连带担保责任，且约定保证期间为保证期间自茗鸿公司承担保证责任之日起2年，目前本案所涉款项已经超过龚冉的担保期间，故龚冉不再对雷磊的债务向佳迅公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷磊于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理服务有限公司款66941.09元，并支付以66941.09元为基数、按年利率15.4%、自2018年10月10日计算至垫付款还清之日的利息；二、驳回河南佳迅企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费736.76元，由被告雷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月十七日书记员  王 昕