wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执523号之二申请执行人:沈松琴，女，汉族，1946年10月13日出生，公民身份号码XXX，住德清县。被执行人：褚芳根，男，汉族，1966年8月16日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人沈松琴与被执行人褚芳根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币56137.19元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封并交付本院拍卖，经两次无人竞拍而流拍，无法变现；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚芳根未履行生效判决文书确定的付款义务，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定   二○二一年六月二十八日书 记 员 闻 翔
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初99号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人贾国盛，男，汉族，生于1991年9月2日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年6月9日被定西市安定区人民法院取保候审。   定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人贾国盛犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官曹莹安出庭支持公诉，被告人贾国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控：2020年8月23日17时许，被告人贾国盛酒后驾驶×××号“北京”牌小型普通客车，沿连霍线由北向南行驶至2022KM+100M处时，与相向李某驾驶的×××号“福田”牌轻型货车碰撞，造成一起道路交通事故。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定，贾国盛负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，贾国盛血液中乙醇平均含量为127.05mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人贾国盛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾国盛赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月并适用缓刑。   上述事实，被告人贾国盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人贾国盛供述，证人李某、刘某证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人贾国盛户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾国盛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾国盛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人贾国盛自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人贾国盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人贾国盛的量刑建议成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人贾国盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张晓萍   二〇二一年六月十五日   书记员 景全菊
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初944号原告：钮厚彬，男，1992年12月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：殷雷，男，1989年12月28日出生，汉族，住临沂兰山区。原告钮厚彬与被告殷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青到庭参加诉讼，被告殷雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮厚彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款420000元及利息(2019年7月12日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日前，被告因经营需要从原告处借款，尚有本息50000元未偿还。2019年7月12日，被告因个人急需从原告处借款420000元，约定年利率按24%计算，该款原告将370000元打款至被告账户，连同结算尚欠50000元共计420000元，由被告书写借条、合同以证，后到期后经多次催要其未清偿，无奈起诉维权。综上，原、被告间民间借贷关系事实清楚，现其被告违约不予按约定偿还，应依法向原告清偿全部款项及利息、实现债权费用，现依照《民法典》、《民事诉讼法》规定，具实起诉望依法支持诉求为盼。被告殷雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据一，借款合同、借款收到条经借款人签名确认、内容具体明确，可以认定双方之间存在民间借贷关系。原告证据二，转账流水形式来源合法、金额具体明确，且转账日期、交易金额、账户信息均与招商银行交易流水相互印证，证据证明力较高，予以采信。原告证据三，民事裁定书为法院的生效裁定文书无需举证，两张发票显示交款人为钮厚彬，交费项目分别为申请费和诉讼责任险、收款单位加盖专用章予以确认，原告主张的待证事实具有高度盖然性，予以认定。委托代理合同及发票内容形式合法、代理人及代理费金额相互印证，综合判断原告支付律师费20000元。原告证据四，转账明细未经制作单位盖章确认且未反映收款人账户，本院不予采信。借款借据载明了借款人、借款金额及借款利率的内容，综合借款收到条亦载明被告尚欠原告50000元的事实，可以推断双方在本次借贷发生之前存在债权债务关系。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，被告因资金紧张向原告借款后偿还原告部分借款，尚欠原告50000元。2019年7月12日，双方订立《借款合同》一份，约定原告借给被告420000元，借款期限自2019年7月12日起至2019年8月12日止，借款利率按年利率24%计算。双方在借贷人处签名捺印确认。合同签订后，原告以银行转账方式交付被告殷雷370000元，被告殷雷出具《借款收到条》一张，内容为：我方殷雷今收到借款转账370000元，此前尚欠50000元，合计人民币420000元。借款期限届满后，被告殷雷仅偿还2020年6月12日前的利息，但未偿还剩余借款本息，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方订立的借款合同明确载明了借款人、借款数额、借款利息及还款期限的内容，综合出借人通过银行转账方式交付被告借款370000元、借款人出具收到条确认尚欠原告前期借款50000元的情形，能够认定双方之间存在民间借贷合同关系且被告实际出借给原告420000元的事实。借款期限届满后，被告殷雷仅偿还2020年6月12日前的利息，但未偿还剩余借款本息，故原告要求被告偿还借款420000元及利息，理由正当，予以支持。双方明确约定借期内借款利息按照年利率24%计算，原告亦自认被告偿还了2020年6月12日之前产生的利息，综合判断借款利息应自2020年6月13日起计算至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照年利率24%计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告支付的保全保险费900元、律师费20000元为追索债务所支出的合理必要费用，应当由被告殷雷负担。被告殷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷雷于本判决生效后十日内偿还原告钮厚彬借款420000元及利息（利息自2020年6月13日起至实际支付之日止，2020年8月19日前的按照年利率24%计算，2020年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告殷雷于本判决生效后十日内支付原告钮厚彬保全保险费900元、律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元、保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月二十四日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初640号原告常学芳，女，汉族，1978年3月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX803020065。被告秦喜林，男，汉族，1980年12月11日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX012111651。本院在审理原告常学芳与被告秦喜林保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告常学芳不能提供被告秦喜林的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告秦喜林的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告常学芳的起诉。案件受理费144元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦  1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保595号申请人：路公宝，男，汉族，1966年9月16日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。被申请人：于瑞，男，汉族，1997年1月5日出生，住山东省临邑县。被申请人：王荣涛，男，汉族，1987年5月27日出生，住山东省济南市。申请人路公宝于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王荣涛名下鲁A2M32K号轻型自卸货车一辆，申请保全标的额为8万元。浙商财产保险有限公司济南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为该诉前财产保全提供担保，保函有效期自法院同意作出保全裁定之日起生效至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王荣涛名下的鲁A2M32K号轻型自卸货车一辆，查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人路公宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月四日书记员  孔祥雨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2092号被执行人：张辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区，现于淄博监狱服刑。本院执行张辉罚金一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，判令：被告人张辉处罚金人民币六万元，被告人高兆恒、张辉所得中介费2300元予以没收。本院于2021年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年5月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院在（2020）鲁0181执2447号案中对曹江浩等25人及其妻子的不动产、车辆、公积金等进行了查询，对被执行人子女的不动产进行了查询，对被执行人的妻子及子女位于章丘区内的全部25家银行进行了线下查控。未发现本案被执行人有可供执行财产。向被执行人户籍所在章丘区相公庄街道蔡庄村调查，该村会计称，被执行人张辉母亲癌症去世，花了家里很多钱，他因给人担保，欠了不少债，为此向亲戚借了钱，后又交通事故撞死了人。执行中，被执行人父亲自愿替被执行人张辉向本院交纳罚金500元。2021年6月16日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十三日书记员  鲁 青
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2115号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：谭玉春，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金11961.71元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告谭玉春未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告谭玉春于2017年12月15日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960328503958）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金11961.71元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告谭玉春在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告谭玉春偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11961.71元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初114号        原告：浙江红源玩具有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街267号，统一社会信用代码91331125148489455N。                法定代表人：林红兵，该公司总经理。                委托诉讼代理人：郭婧，浙江顾典律师事务所律师。                被告：苏州四海星空教育科技有限公司，住所地苏州市高新区（虎丘区）竹园路209号，统一社会信用代码913205050536223640。                法定代表人：张景林。                原告浙江红源玩具有限公司与被告苏州四海星空教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告支付货款138618元及逾期付款利息（该利息按照LPR自2020年5月26日计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年12月31日的利息为3202元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江红源玩具有限公司的委托诉讼代理人郭婧到庭参加诉讼，被告苏州四海星空教育科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定，原、被告双方分别于2015年12月26日、2016年3月22日签订《制作合同书》各一份，约定由原告为被告生产“木制配件”，合同金额分别为178775元、185490元。上述合同签订后，原告依约向被告交付了产品。截至2020年5月26日，被告仅向原告支付货款225647元，剩余货款138618元至今尚未支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告苏州四海星空教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红源玩具有限公司货款138618元及逾期利息损失（该损失自2020年5月26日起按同期贷款市场报价利率计付至全部款项还清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3136元，公告费260元，共计3396元，由被告苏州四海星空教育科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长梅金火            人民陪审员蓝建伟            人民陪审员吴建平    二O二一年六月二日            书记员王少婷            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢686号李艳香与韩保刚买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因韩保刚未主动履行生效法律文书确定的义务，李艳香向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月12日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2012）章商初字第536号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十一日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1722号        原告：蔡思连，男，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。                被告：刘正琴，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告蔡思连与被告刘正琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告蔡思连委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告刘正琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蔡思连向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款计人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告一直未偿还借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。                被告刘正琴未做答辩。                本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。                以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件各一份及当事人庭审陈述予以证实。                本院认为，被告刘正琴向原告蔡思连借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖延欠款的行为确给原告造成一定的损失，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正琴经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告刘正琴在本判决生效后十日内归还原告蔡思连借款本金50000元，并赔偿逾期利息（自2021年6月1日起至款项清偿之日止按年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘正琴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月十七日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4203号原告：孙桂平，女，1978年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：杨连启，男，1964年12月4日出生，汉族,住北京市密云区。公民身份号码×××。原告孙桂平与被告杨连启农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙桂平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，原告孙桂平表示杨连启起诉其农村建房施工合同纠纷一案现正在法院审理，故要求撤回起诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，原告孙桂平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂平撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年六月三日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17489号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月二十八日开庭时间二〇二一年五月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：吴喜鹏被告：北京百米传媒广告有限公司诉讼请求支付经济损失6900元及律师费用1000元，共计7900元。答辩意见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：《杭州旁边最低调的旅游城市，大部分景区都免费，诗情画意景色迷人》中8张摄影作品、文字739字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2021年1月4日。侵权地址：网站首页“www.latiaozixun.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://www.latiaozixun.net/20200402/FC5C80DD4F7CF330FC02A5AE4137FCBF-1.html其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京百米传媒广告有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站发表页面截图及IP360取证数据保全证书等可以作为初步证据，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，被告未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿数额，鉴于双方均未提交相关证据证明原告的实际损失或被告的违法所得，考虑到涉案摄影作品创作难度不高且部分照片拍摄角度、构图类似，并综合涉案摄影作品及其附带文字的性质、市场价值、知名度、作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素，本院依法酌情判定赔偿数额。关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京百米传媒广告有限公司赔偿原告吴喜鹏经济损失2500元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告吴喜鹏已预交），由被告北京百米传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告吴喜鹏）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月九日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1942号申请执行人：李立来，男，1977年02月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李杰，男，1986年01月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐兴荣，女，1986年02月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1105号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐兴荣名下的鲁ＤＦ××××号宝骏牌轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪峰二〇二一年六月二十四日书记员  费 超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执981号之一        申请执行人：朱瑶，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码XXX。                被执行人：李帅，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXX。                申请执行人朱瑶与被执行人李帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8723号民事判决书，已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款16486元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下相关银行帐户无存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执981号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月八日            书记员范嘉裕
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1888号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告：北京风华创想网络有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号25层25办公1T01内01室，统一社会信用代码91110105666935427J。法定代表人：孟庆娟，职务不详。原告王正坤与被告北京风华创想网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年五月二十五日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9049号原告：何庆星，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张翼腾、陈艳梅，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：张森林，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告何庆星与被告张森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理。何庆星于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，何庆星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何庆星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何庆星负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年六月二十一日法官助理 张 栎代书记员 蔡安祺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1147号之一        申请执行人：温州瑞庭装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村，统一社会信用代码91330381MA2865JR67。                诉讼代表人：胡奎，浙江品和律师事务所（破产管理人）负责人。                委托执行代理人：周智才、陈周，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：林小飞，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。                被执行人：黄荣华，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人温州瑞庭装饰有限公司管理人与被执行人黄荣华、林小飞追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3755号民事判决书已于2021年1月11日发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄荣华向申请执行人缴纳出资90万元并赔偿利息损失（从2019年3月18日起至同年8月19日止按年利率4.35％计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人林小飞对该款项承担连带责任；2、被执行人林小飞向申请执行人缴纳出资10万元并赔偿利息损失（从2019年3月18日起至同年8月19日止按年利率4.35％计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人黄荣华对该款项承担连带责任；3、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄荣华、林小飞开设于中国农业银行、平阳农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在平阳县及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人黄荣华名下车牌号×××东风牌机动车（查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；因申请执行人和被执行人林小飞达成和解，根据申请执行人申请，本院依法解除查封被执行人林小飞名下车牌号为×××东风牌机动车；四、两被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、执行过程中，申请执行人和被执行人林小飞达成执行和解，现被执行人林小飞已按约履行案款11万元，申请执行人同意放弃对其责任的追究，被执行人林小飞已免责。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，申请执行人实现债权110000元，执行到位诉讼费1399.1元、执行费1240元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人黄荣华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前申请执行人除已受偿林小飞案款11万元外，被执行人黄荣华名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1147号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            （代）书记员郑都
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初2167号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。被告：介XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告陈跃军之妻。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告陈XX、被告介XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人王XX，被告陈XX到庭参加了诉讼，原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告介XX，被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告陈XX、被告介XX偿还原告借款30万元及利息（借款期限为2017年4月12日至2018年4月10日，利息清至2018年3月30日，借期内欠息890.4元；从2018年4月11日起按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告陈XX及被告介XX以垫付首付款为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款30万元，约定借款期限为2017年4月12日至2018年4月10日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告陈XX、介XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》。借款后，被告介XX、陈XX支付利息至2018年3月30日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告陈XX对原告起诉的所欠借款本金、利息及事实予以认可。被告介XX未作答辩。被告鑫源担保公司未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告陈XX个人借款申请书； 2、被告介XX的共同还款承诺函；3、被告陈XX、介XX的身份证、结婚证复印件； 4、被告陈XX、介XX借款时的影像资料； 5、借款合同；6、鑫源担保公司的保证担保合同、担保承诺书；7、借款借据；8、余额查询表；9、证明一份，原告电脑系统还款截屏； 10、原告向被告鑫源担保公司的催收通知书3份；证明被告向原告申请借款30万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司担保的事实。被告陈XX对以上证据无异议。以上证据经当庭举证、质证，本院审查，除对证据9中原告的证明一份不予认定外，其余予以认定。被告陈XX、介XX、鑫源担保公司未提交证据。  经审理查明：被告陈XX及被告介XX系夫妻关系。2017年4月12日，被告陈XX及被告介XX以垫付首付款为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款30万元，约定借款期限为2017年4月12日至2018年4月10日，借款期限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》第一条一款，为被告陈XX、介XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具了《担保承诺书》。借款后，至起诉时，被告陈XX、介XX欠原告借款本金30万元，利息支付至2018年3月30日。之后，剩余借款本金30万元未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年5月31日、2019年1月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金、支付利息。 本院认为：被告陈XX与被告介XX及XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告陈XX及介XX除支付部分利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金30万元及利息（利息从2018年3月31日起按约定逾期月利率8.1‰计算至2018年4月10日；从2018年4月11日按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告的借款提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈XX、被告介XX返还原告XX城县XX社借款本金30万元并支付利息（利息从2018年3月31日起按约定逾期月利率8.1‰计算至2018年4月10日；从2018年4月11日按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。   二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告陈XX、被告介XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，由被告陈XX、被告介XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王  伟                        二〇二一年六月八日                         书  记  员   李  凤    9161052671356032319751020612128197510201013698440867197807011312012610526197807011920202104255813351
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3408号原告：王林生，男，1941年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：张志明，男，1986年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐芳萍，女，1989年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：秦江，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告王林生与被告张志明、徐芳萍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王林生、原告委托诉讼代理人赵梦莹、被告人保公司和太保公司共同委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼，被告张志明、徐芳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计41044.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计31044.35元。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；医疗费要求扣除10%医保外用药；对损失计算的方式及标准有异议，在质证时一一发表，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%医保外用药；对损失计算的方式及标准有异议，在质证时一一发表，鉴定费、诉讼费我司不承担；在商业险范围内，我司按照不超过60%的责任比例承担。本次事故造成了被告徐芳萍的车辆损失4000元，我司已经赔付，需要向原告追偿2000元。被告张志明、徐芳萍未作答辩。庭审中原告王林生陈述，人保公司垫付10000元医药费是事实，同意在本案中一并处理；徐芳萍车辆损失不同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2020年3月12日14时54分，被告张志明驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型客车沿233国道由南向北行驶至燕城大道233国道路口时，与由东向西横过马路的手推人力三人车的行人王林生发生碰撞，造成王林生受伤，两车受损。2020年3月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张志明、王林生承担该起事故同等责任。2、保险情况：苏Ｄ××××车辆登记所有人为被告徐芳萍，该车在被告人保公司处投保了交强险，在被告太保公司处投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、伤残及三期情况：南京东南司法鉴定中心受本院委托于2021年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王林生的损伤不构成伤残等级。建议被鉴定人王林生的护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。4、款项垫付情况：事故发生后，被告人保公司为原告垫付医药费10000元。5、营养费900元，伙食补助费900元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤、财产受损有权要求赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，认定为21814.35元；护理费：根据本地实际，认定为11250元（125元/天*90天）；交通费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为600元；车辆维修费：酌情认定为200元。综上，原告的各项损失为：医疗费21814.35元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费600元、护理费11250元、财产损失（车辆维修费）200元，合计35664.35元。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。案涉交通事故发生在机动车与行人之间，被告驾驶机动车，负事故同等责任，应承担70%的赔偿比例。根据相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额2181.44元，保险公司不承担，由被告张志明按责任比例承担1527.01元。因肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告太保公司处投保了商业三者险，因此，原告的其余损失33482.91元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿22050元，由被告太保公司在商业三者险责任范围内赔偿8003.04元；被告人保公司垫付的10000元医药费，应当予以扣除，故被告人保公司尚需赔付12050元。被告张志明、徐芳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王林生因交通事故造成的各项损失12050元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王林生因交通事故造成的各项损失8003.04元。三、被告张志明于本判决生效后十日内赔偿原告王林生因交通事故造成的损失1527.01元。四、驳回原告王林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3473元,由原告王林生负担1646.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1019.62元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担677.18元，张志明负担129.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××2271，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初51215号原告：黄英，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告黄英（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年2月21日至3月20日26天的服务费3000元、2018年7月3日服务费348元、2019年7月5日服务费348元、2017年8月4日服务费245元，共计3941元。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2020年2月21日，原告（丙方）与被告（乙方）、雷XX（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2020年2月24日起至2020年4月16日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为16800元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2020年4月16日前通过乙方支付通道支付给乙方制定的机构账户，费用总计为33600元。合同签订后，原告称其提供了家政服务，每月服务26天，但被告未支付2020年2月21日至3月20日的服务费3000元。同时，原告还主张其于2018年7月3日、2019年7月5日、2017年8月4日提供了三次汗蒸师服务，欠付的服务费在管家帮APP用户端显示已经计入待转入服务费，但被告一直未付款，原告提交了管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄英服务费3941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二一年六月八日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初292号        原告：朱爱美，女，1979年10月14日出生，汉族，住瑞安市。                被告：王阿媚，女，1967年10月8日出生，汉族，住瑞安市。                被告：叶银昌，男，1962年12月15日出生，汉族，住瑞安市。                被告：叶朋朋，男，1990年2月22日出生，汉族，住瑞安市。                原告朱爱美与被告王阿媚、叶银昌、叶朋朋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告王阿媚、叶银昌、叶朋朋偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数从2019年1月16日起按月利率1％计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2021年3月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱爱美到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告朱爱美与被告王阿媚系朋友关系；被告王阿媚与被告叶朋朋系母子关系，与被告叶银昌系夫妻关系。2018年10月16日，被告王阿媚因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率1％；原告于当日将借款10万元汇入被告王阿媚指定的被告叶银昌的银行账户，被告叶朋朋以被告王阿媚的名义向原告出具借条一份。此后，被告王阿媚向原告支付3个月的利息计3000元，借款本金及其余利息至今未偿付。                本院认为，被告叶朋朋仅代被告王阿媚向原告出具借条，原告诉称被告叶朋朋为共同借款人并要求其承担共同偿还责任，无事实与法律依据，不予支持。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王阿媚、叶银昌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱美借款10万元并支付利息（以10万元为基数按月利率1％从2019年1月16日起计算至实际偿还之日止）。                二、驳回原告朱爱美对被告叶朋朋的起诉。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2760元，由被告王阿媚、叶银昌负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长夏克明            人民陪审员张丽星            人民陪审员陈文华    二○二一年六月二十五日            （代）书记员廖炜烨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4373号之一        被执行人：向前，男，1999年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码XXX。                关于被执行人向前危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初937号刑事判决书已于2019年7月6日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人向前缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人向前名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人向前名下有坐落于宜宾市XXX（权证号：XXXX号）已委托翠屏区人民法院代为送达查封材料。三、被执行人向前名下无车辆登记信息。四、被执行人向前名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4373号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20182号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：唐正洪，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告唐正洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐正洪支付代偿款27355．8元及应付未付保费2390．38元；2．判令被告唐正洪以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐正洪向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于唐正洪向银行办理个人贷款，唐正洪向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向唐正洪指定账户放款。但后因唐正洪未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，唐正洪尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向唐正洪出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3801号之一丹东某某置业有限公司、丹东某某投资有限公司：本院已受鞠某某诉你们买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20285号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张凯凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张凯凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款229878.89元及应付未付保费13606.45元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张凯凯出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1643号上诉人（原审被告）：李春风，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年7月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告：葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，无职业，现住朝阳市双塔区。上诉人李春风因与被上诉人李娜、原审被告葛金辉买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春风以服从一审判决为由，于2021年6月17日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，李春风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300元，减半收取3，650元，由上诉人李春风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5166号原告：济南爱叮咚钢琴有限公司，住所地济南市历下区经十路12508名士豪庭4号市级公建1-1809号。法定代表人：魏非，经理。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。被告：济南维众企业管理咨询有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区芙蓉街绣水如意硅谷将军新经济创业园写字楼3层201号。法定代表人：王绍铖，经理。原告济南爱叮咚钢琴有限公司诉济南维众企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告济南爱叮咚钢琴有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告济南爱叮咚钢琴有限公司自愿撤回对被告济南维众企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南爱叮咚钢琴有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由济南爱叮咚钢琴有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月十五日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1226号原告：叶南仪，女，1943年4月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。被告：叶进国，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶南仪与被告叶进国侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶南仪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶南仪撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告叶南仪负担。审 判 员 颜思远二〇二一年六月十五日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执730号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。统一社会信用代码：91510205MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。被执行人：周荣秀，女，汉族，生于1969年6月1日出生，身份号码：61242XXXX906010040，住陕西省平利县。被执行人：沈林华，男，汉族，生于1964年11月30日，身份号码：32042XXXX411301675，住江苏省溧阳市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周荣秀、沈林华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人清偿债务59679.54元及资金占用期间利息15170.63元（按照日万分之四计算利息至清偿之日止，以12288.92元为基数，计算自2019年1月26日，以47390.62元为基数计算自2019年5月25日，截止2021年1月25日已产生15170.63元）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费1396元，执行费1028元。以上款项共计77274.17元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、房产、股票等登记信息。本院已冻结被执行人银行账户。2.本院查封了被执行人名下野马牌牌汽车（车牌号陕GXXXXX）一辆。因车辆未控制，暂无法处置。3.本院于2021年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为77274.17元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  苟汉生                               审  判  员  郑  戈                               审  判  员  陈明平                          二〇二一年六月二十九日                                书  记  员  唐  超
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2123号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：范秀芳，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山北路党校家属楼3号楼2单元601室，身份证号码：372522196804293186。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金9489.02元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告范秀芳未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告范秀芳于2017年3月1日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014095615）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金9489.02元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告范秀芳在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告范秀芳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9489.02元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1403号被执行人潘章翔：被执行人潘章翔诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初1585号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘章翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1403号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1830号申请执行人山东领航置业有限公司与被执行人肖甲云房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖甲云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1335号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20171号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：郑广学，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告郑广学保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑广学支付代偿款9097．21元；2．判令被告郑广学以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑广学向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于郑广学向银行办理个人贷款，郑广学向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向郑广学指定账户放款。但后因郑广学未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，郑广学尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向郑广学出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9426号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓霖，原告员工。                被告：吴淑建，男，1964年11月30日出生，汉族，住义乌市。                被告：吴美芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴淑建、吴美芳金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴淑建、吴美芳归还借款本金93531.59元并支付利息、罚息、复息2499.37元（已计算至2021年5月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年7月30日，被告吴美芳在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告吴淑建向原告贷款承担共同还款责任。                2018年8月1日，原告与被告吴淑建签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月1日起至2021年7月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.135％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                2019年7月18日，被告吴淑建自助放款15万元。自助放款回单载明：借款到期日为2020年7月17日。嗣后，被告吴淑建、吴美芳未按约还本付息。截止2021年5月19日，被告吴淑建、吴美芳尚欠原告本金93531.59元及利息、罚息、复息2499.37元。起诉后，被告吴淑建归还本金10000元。为此，原告在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，要求被告吴淑建、吴美芳支付原告借款本金83531.59元及利息、罚息、复息2499.37元。（已计算至2021年5月19日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴淑建、吴美芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金83531.59元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年5月19日止为2499.37元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1100元，由被告吴淑建、吴美芳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2682号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：林小娟，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨闽江，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨文凯，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林小娟、杨闽江、杨文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月三日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨炎新，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨炎新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨炎新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炎新归还原告信用卡透支款115,817.54元(包括本金89,620.63元、利息22,146.25元、手续费4,050.66元，暂计至2020年10月16日止)；2、判令被告杨炎新偿付自2020年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：115,817.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨炎新承担。事实和理由：被告杨炎新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月16日累计欠款115,817.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨炎新未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨炎新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炎新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金89,620.63元；二、被告杨炎新应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616.35元，减半收取1,308.18元，由被告杨炎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1022号之一        申请执行人：包立江，男，1979年11月24日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。                被执行人：宁海县西店展源塑料厂。住所地：宁海县西店镇樟树村（宁海县哲林电器有限公司内），组织机构代码MA284NP28。                经营者：崔绍仙。                被执行人：崔绍仙，女，1965年04月13日出生，住所地宁海县，公民身份号码XXX。                申请执行人包立江与被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包立江于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙给付申请执行人款项256930元及相关利息），并缴纳案件受理费1025元、申请执行费3754元。                执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过电话联系被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙，进行了调查。现查明，被执行人宁海县西店展源塑料厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息，被执行人崔绍仙名下无不动产、无有价证券、无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人崔绍仙名下号牌为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）对被执行人崔绍仙的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人崔绍仙的银行存款账户进行了划拨。对被执行人崔绍仙的保险可得款进行了提取，得款117396.76元，被执行人已自动履行50000元执行款。截至2021年6月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿167396.76元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1025元、申请执行费3754元。本院暂未发现被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙分别作出罚款50000元及1000元的决定。同时已对被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人包立江委托诉讼代理人沈菁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宁海县西店展源塑料厂、崔绍仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1022号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十三日            书记员张佳（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15987号原告：北京栀子欢文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村南（北京标准件一厂）3-1幢1层B031号。法定代表人：艾德鹏，总经理。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：广州致好网络科技有限公司，住所地广州市天河区迎龙路192号之一302。法定代表人：刘兵莲。原告北京栀子欢文化传播有限公司与被告广州致好网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京栀子欢文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京栀子欢文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京栀子欢文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京栀子欢文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初174号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司沛县朱寨店，经营场所江苏省沛县朱寨镇中心街东侧。经营者：王诗歌。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告苏果超市有限公司沛县朱寨店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年六月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初221号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人魏铮，男，1981年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京市密云区政治协商委员会行政工勤人员，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2021年2月27日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年3月11日被逮捕。现押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院于2021年5月26日以京密检刑诉[2021]149号起诉书指控，被告人魏铮于2018年9月，在北京市密云区，假称可以帮助聂某快速办理孩子落户，以聂某的舅舅、魏铮同事李某为中间人，骗取聂某人民币47200元。2021年1月10日，李某报警。同年2月27日被告人魏铮经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人魏铮的供述，被害人聂某的陈述，证人张某、李某的证言，欠条，微信交易账单，户籍信息表等相关证据，指控被告人魏铮犯诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人魏铮刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英出庭支持公诉，被告人魏铮到庭参加诉讼。被告人魏铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人魏铮表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏铮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏铮犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人魏铮经民警电话通知后自行到案，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，其认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人魏铮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏铮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2022年3月26日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人魏铮违法所得人民币四万七千二百元，发还被害人聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年六月九日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2208号原告：秦振华，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：朱**茂，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告秦振华与被告朱**茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告秦振华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦振华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦振华撤诉。案件受理费减半收取计25元,由秦振华负担。审 判 员 李思强二〇二一年六月十六日法官助理 张倩倩书 记 员 刘 姣
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1658号        原告：青田县夏良友五金商行，统一社会信用代码92331121MA2G0E0112，经营场所浙江省青田县瓯南街道江南大厦191号。                经营者：夏良友，公民身份号码XXX，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：夏炳军，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告青田县夏良友五金商行与被告夏炳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许青田县夏良友五金商行撤诉。                案件受理费102元，减半收取计51元，由青田县夏良友五金商行负担。                    审判员洪钰玲    二O二一年六月十七日            代书记员项维鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执98号申请执行人：梅峻峰，男，生于1973年4月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：路印华，男，生于1956年12月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人梅峻峰与被执行人路印华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人路印华的工资收入，每月2000元偿还债务，直至清偿完20000元债务及利息止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十八日书记员  蒋忠明
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保190号申请人：洋浦永隆海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区普瑞华庭6幢4单元1102号房，统一社会信用代码：91460300767461291M。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永隆海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款112183.50元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永隆海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额112183.50元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永隆海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款112183.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4696号原告：张某1，男，1966年4月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：张某2，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  李 舰二〇二一年六月九日法官助理  张丛丛书 记 员  呙 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15007号原告:张宝忠，男，1959年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，北京市龙基律师事务所实习律师。被告：魏国，男，1966年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人:关耀勇，总经理。原告张宝忠与被告魏国、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张宝忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝忠撤回起诉处理。审判员 邹 冉二〇二一年六月九日书记员 岳佩柔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1784号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人张景兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人解裕蕙，女，1981年1月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李国珠，男，1980年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王希三，男，1972年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张景兵、解裕蕙、李国珠、王希三借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张景兵、解裕蕙、李国珠、王希三借款150000元及利息、案件受理费2489元。本院于2021年4月15日立案执行，并依法向被执行人张景兵、解裕蕙、李国珠、王希三发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月16日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人张景兵、李国珠名下有汽车登记信息，因上述车辆价值较小且下落不明申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月22日前往济南市章丘区双山水街道办事处东张官庄村委会进行调查，了解到张景兵已不在村中居住，没有发现可供执行的财产线索，其余三人均无偿还能力。2021年6月24日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张景兵、解裕蕙、李国珠、王希三的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张景兵、解裕蕙、李国珠、王希三查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张景兵、解裕蕙、李国珠、王希三有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十五日书记员  张弘扬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初316号原告:尹国栋，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。法定代理人：谷淑青，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被告：李春山，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：纪海春，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美佳，北京天初律师事务所律师。原告尹国栋诉被告李春山、纪春海确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尹国栋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹国栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹国栋撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二一年六月九日法官助理 董真真书 记 员 董立志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9431号原告：张萍，女，1968年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告张萍与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告张萍明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张萍撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1595号申请执行人：赵国伟，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：邱斌，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人邱斌侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵国伟与被执行人邱斌于2021年6月27日自行达成执行和解协议：自2021年6月起，被执行人邱斌于每月月底前偿还申请执行人赵国伟欠款50000元至全部付清为止；二、若被执行人邱斌出现一次付款逾期，申请执行人赵国伟有权申请恢复对原民事调解书的执行。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 张 洪审判员 朱立新二〇二一年六月二十九日书记员 顾延杰