上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20153号原告：周遵全，男，1966年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告：戈长根，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：戈长玖，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省。被告：王康梅，女，1972年5月21日生，汉族，住安徽省。原告周遵全、戈长根与被告戈长玖、王康梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日、2021年1月14日、2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周遵全、戈长根及原告周遵全、戈长根的共同委托诉讼代理人桂良强到庭参加诉讼，被告戈长玖2020年10月12日到庭参加诉讼，2021年1月14日、2021年5月12日经本院合法传唤未到庭。被告王康梅经本院合法传唤三次庭审均未到庭。本案现已审理终结。原告周遵全、戈长根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告周遵全借款本金604,000元；2、请求判令两被告支付原告周遵全利息(以604,000元本金为基数，按月利率2%，自2019年9月28日计算至实际清偿之日止)；3、请求判令两被告支付原告周遵全律师费10,000元。事实和理由：两原告系朋友关系，原告戈长根系被告戈长玖的堂兄，两被告系夫妻关系。被告戈长玖因为承接合肥市悦湖山院一二期工地的水电安装工程，资金周转困难，故向两原告各借款75万元，并出具了借条，注明借款期限为2017年8月19日至2019年8月19日，借款金额为225万元(包含两年的利息75万元)。被告戈长玖为工程项目资金周转借款，故属于夫妻共同债务。原告戈长根借给被告戈长玖的75万元及利息，原告戈长根另行向两被告主张，本案不要求处理。被告戈长玖辩称，原告戈长根系被告戈长玖的堂兄。借款情况属实，对原告主张的借款本金、利息及律师费均无异议。2017年被告戈长玖投资工地，原本原、被告约定共同投资，两原告每人出资75万元，两年后给75万元的分红。后来两原告说不投资了，两笔钱算作借款，故2017年8月19日被告戈长玖出具了借条，借款金额写了225万元，包括了两年的利息75万元，2019年9月28日被告戈长玖又出具了延期还款承诺书。借款收到后被告戈长玖投入了工地项目，也有部分用于归还别人的借款。被告王康梅并不知道本案借款。被告戈长玖自2014年开始做工地项目，2015年被告王康梅为了孩子读书回老家打零工，被告戈长玖基本不贴补他们的生活，有时还靠被告王康梅接济。被告王康梅不应承担还款责任。被告王康梅书面辩称，被告王康梅对被告戈长玖的借款毫不知情，也没有花过这笔钱。被告王康梅与被告戈长玖并无金钱往来，不存在夫妻共同债务。2016年9月1日起被告王康梅带孩子回安徽合肥读书，与被告戈长玖分居数年，孩子的日常开销均是被告王康梅打工支出。故不同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月19日，被告戈长玖向两原告出具《借还款承诺书》一份，内容为：“本人戈长玖因合肥市悦湖山院工地水电安装工程承包资金周转困难，特向周遵全、戈长根俩位借款人民币225万(贰佰贰拾伍万元整)。还款期于2019年8月19日前还清，到期如有困难，本人承诺拿出自己的房产抵押，绝不拖拉还款计划。”2019年9月28日，被告戈长玖向两原告出具《延期还款承诺书》，内容为：“本人借贰佰贰拾伍万元整，因目前困难没有按期还款，与周遵全、戈长根俩经协调延期到于2019年12月30日还款，如到期后在一月之内不还，所有造成的后果及经济损失全部由本人承担。在此期间以上金额从2019年9月19日起按每月利息叁万元支付，不得违约。”原告周遵全通过名下泰隆银行账户(尾号9310)于2017年10月17日转账10万元、2017年10月18日转账5万元至被告戈长玖名下银行账户。原告周遵全通过名下泰隆银行账户(尾号9310)于2017年8月21日转账20万元、2017年8月22日转账20万元、2017年8月23日转账20万元至原告戈长根名下银行账户。原告戈长根通过名下泰隆银行账户(尾号6534)于2017年8月22日转账20万元、2017年8月24日转账30万元、2017年12月6日转账47,500元至被告戈长玖名下银行账户。原告戈长根通过名下农业银行账户(尾号9770)于2017年9月15日转账14,000元至被告戈长玖名下银行账户。原告戈长根通过名下民泰银行账户(尾号8970-101)于2017年11月21日转账80,000元、2017年12月26日转账45,000元至被告戈长玖名下银行账户。关于还款，被告戈长玖陈述，被告戈长玖于2020年1月现金归还原告周遵全8万元，于2019年7月左右归还两原告各16,000元(可能通过微信还款，也可能通过银行转账还款)。两原告陈述，被告戈长玖于2020年1月现金归还原告周遵全8万元，于2019年10月10日转账至原告周遵全名下农业银行账户(尾号7764)15,000元，于2019年10月10日转账至原告戈长根名下农业银行账户(尾号9770)16,000元(其中15,000元系归还本案借款，另外1,000元与本案无关)。另，原告戈长根替被告戈长玖归还原告周遵全5万元。审理中，原告周遵全表示还款愿意按照146,000元计算，并在本金中予以扣除，故主张剩余本金为60,4000元。原告戈长根表示其替被告戈长玖归还给原告周遵全的5万元，由原告戈长根另行向两被告主张，本案不要求处理。本院认为，关于借款本金，被告戈长玖不持异议，且原告周遵全提交了款项交付及双方存在借款合意的证据，本院对借款本金予以支持。关于利息，本院根据相关司法解释，按照年利率24%自2019年9月28日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付款之日止。关于律师费，原告主张属合理范围，本院予以支持。关于是否为夫妻共同债务，两原告无证据证明被告王康梅知道并同意被告戈长玖向原告周遵全借款，也无证据证明借款用于两被告的夫妻共同生活或者共同经营，故本院对两原告要求被告王康梅还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈长玖于本判决生效之日起十日内归还原告周遵全借款本金604,000元；二、被告戈长玖于本判决生效之日起十日内支付原告周遵全利息(以本金604,000元为基数，按照年利率24%自2019年9月28日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际付款之日止)；三、被告戈长玖于本判决生效之日起十日内支付原告周遵全律师费1万元；四、原告周遵全的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,356元，由原告周遵全负担269元，由被告戈长玖负担12,087元；保全费5,000元，由原告周遵全、戈长根负担336元，被告戈长玖负担4,664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二一年六月十日法官助理 向 超书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。