建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1775号 原告：王淑芬，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。 原告：徐方华，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住建平县。 原告：王海全，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。 原告：翟翠丽，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，住建平县。 原告：宋**，男，1964年3月22日出生，汉族，退休人员，住凌源市。 以上五原告委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。 被告：侯学敏，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。 被告：王学，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。 二被告委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作人员，住建平县。 原告王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**诉被告侯学敏、王学合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**及其委托诉讼代理人王成伟，被告王学及其被告王学、侯学敏的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**向本院提出诉讼请求：1、判令解除合伙协议；判令被告给付原告王淑芬退伙款14，390元，徐方华退伙款14，390元，王海全退伙款3，597元，翟翠丽退伙款14，390元，宋**退伙款7，194元，合计53，961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原被告签订“建平县红山世纪大药房合伙协议”一份，共同合伙经营建平县红山世纪大药房，药房由合伙人所占股份比例出资，合伙人盈利分配比例按持股股份分得，亏损额各方按比例承担。原被告经营到2019年1月15日因合伙人意见不统一，大家一致同意兑店，马子臣承担的亏损款和药房所兑货款及房租费182，000元由被告占有，被告拒不给付原告。为此原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持诉请。 被告王学、侯学敏辩称：1、原告的诉讼主体错误，被告并没有和原告签订过“建平县红山世纪大药房合伙协议，”为此被告坚决不能承担原告的诉讼请求，请依法驳回诉请。2、2018年10月14日，马子臣代表山西国舍爱堂商贸有限公司和原被告等17人分别签订了“山西国舍爱堂商贸有限公司总部药店合伙经营合同”，合同约定：山西公司和原被告等17人在合伙投资举办成立店名为“帝王世纪大药店”，原被告等17人合计出资21.5万元，（其中：孙景阳2万元、王淑芬2万元、曲丹2万、李淑芝2万、侯学敏2万、王学2万、徐方华2万、翟翠丽2万、宋**1万、郭玉华1万、王海全5，000元、杨敬伟5，000元、万慧敏5，000元、康伟5，000元、李喜华5，000元、刘立华5，000元），此款项21.5万元全部都由王淑芬代为山西公司实际收取。3、由于马子臣的违约，“帝王世纪大药店”一直未能成立，为此，合伙出资人孙儆阳、李淑兰、杨敬伟、郭玉华、王学、王海全、曲丹7人向马子臣主张要求返回各自的出资款，对此并由郭玉华于2019年4月28日向建平县法院起诉了马子臣和山西公司。起诉后，因马子臣承诺同意如数返还出资款，所以郭玉华在2019年12月16日撤回起诉。马子臣在2019年9月份至2020年3月份期间先后转账返还出资款4万元（此款转入王学账户，再由王学返还给孙儆阳11，798元（包括万慧敏、康伟、马英飞、李喜华、曲丹）；李淑兰2，712元；杨敬伟1，084元；郭玉华2，168元；王海全1，000元、王淑芬1.5万元、曲丹2，984元；王学本人3，254元，以上4万元已经分配完毕）。综上：王学、侯学敏并不是合同的相对方，其二人也无占有18.2万元的事实，故原告的诉讼请求不符合法律规定，原告应向合同的相对方马子臣主张权利。据此，原告的诉请没有事实和法律依据，其诉请不能成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下:案外人张英与原告王淑芬系夫妻关系。2018年10月27日，案外人张英作为甲方、案外人马子臣作为乙方与包括五原告及案外人曲丹、康伟、万慧敏、李淑芝、杨敬伟以及被告王学在内的11人作为丙方签订了“建平县红山世纪大药房合伙协议”，三方就合作经营建平县红山世纪大药房约定：第一条、合伙宗旨：依照本协议各方按出资及品牌、技术、经营管理所占相应股份，共担风险、共负盈亏；第二条、药房基本情况:3、法定代表人或经营者：甲方；产权所有为集体合伙人。4、经营范围：药品零售。第三条、合伙人及其出资入股情况：1、甲方持有乙丙方激励管理期股3%，（甲方不享有股权表决，不能买卖转让）……。2、乙方负责总经营管理、品牌运营、技术培训并控股建平县红山世纪大药房并裁决药房事宜。含甲方所持股份共计持股40%。3、丙方分别持股：马英飞1.125%，王学5%，李树枝5%，王海泉（全）1.125%，翟翠丽5%，郭玉华2.5%，康平2.5%，杨敬伟1.125%，康伟1.125%，刘丽华1.125%，万慧敏1.125%，徐芳（方）华5%，王淑芬5%，曲丹5%。4、丙方合伙人为股东股权监督委员会成员。5、丙方合伙人王淑芬为本药房店长。第四条、管理及职能分工：4、……合伙人会议决议必须通过全体合伙人表决同意率51%之后才能产生效力。5、遇有重大事项，须经三方表决决议后方可进行，以含51%及以上股权票数为准。任何一方擅自决定造成药店损失自负。第六条、盈亏分配：1、甲乙丙三方盈利分配比例按持股股份分得，亏损额各方按比例承担，甲方除外。第八条、协议的解除或终止：1、发生以下情形，本协议即终止：（2）各方一致同意解除本协议2、本协议解除后：（1）各方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算。……。 上述协议除11名股东外，尚有包括被告侯学敏在内的六名隐名股东，每股投资为5，000元，共43股，总投资21.5万元。收款管理人为王淑芬。 2019年1月15日，上述协议中的张英、王学、侯学敏、王海全、李淑芝、翟翠丽作为乙方与辽宁人民康泰大药房连锁有限公司建平中心店作为甲方，签订“兑店协议”一份，约定：1、甲方兑八一小区一处商网（红山世纪大药房），兑店总金额128，000元……。3、限乙方2019年1月15日前将房屋清理完并交给甲方用。5、此协议为终身协议，协议生效后，甲方对此店拥有经营权使用权管理权。 2019年3月4日，二被告经手出具“药房出兑余款”一份，包括设备款、房费、药价补差等合计142，000元。 2019年9月29日，案外人马子臣作为甲方与王学、王淑芬、孙敬阳、翟翠丽作为乙方签订了“协议书”一份，约定：一、双方组建建平县红山世纪大药房时，双方原约定以帝王世纪大药房命名，但是后来只能用红山世纪大药房，双方已签订的总合同和各自的分合同，在当时的合同约定是甲方占40%的股份，全体乙方占60%的股份。所以在注销后经过清算小组清算后确定共同负债拾万元，按合同约定甲方担40%的负债。乙方自行承担60%。二、双方约定按当时组建协议的约定承担40%的债务约定甲方给乙方全部投资人。乙方其他合伙人自行协商如何分配，如何分配或者分配有争议，由乙方个人解决与甲方无关，甲方出资总价款为4万元，即肆万元整。此款甲方分两次付给乙方……三、此合同全部投资成员签字，如有不能到场的应当委托其亲属或者朋友签字，并与乙方全体成员协商乙方个人之间的分配情况。受委托签字的，如果事后再有任何争议都与甲方无关，由受委托人承担责任。另外约定此款双方同意打到王学名下。并注明银行账号。 2021年4月21日，案外人马子臣出具“说明”一份，内容为：我是建平县红山世纪大药房合伙人协议的合伙人乙方马子臣，我以技术投资入股。2019年1月15日因药房合伙人之间产生纠纷，大家一致同意药房出兑，虽然我以技术出资入股，但我自愿承担4万元亏损款，我已经将4万元人民币转给王学，此4万元人民币是我付给17位丙方合伙人的，有17位合伙人之间按投资股份比例分配。药房兑款我也自愿不参与分配，有17位合伙人之间按比例分配。 被告王学收到马子臣4万元后，王学支付给孙儆阳11，798元（含万慧敏、康伟、马云飞、李喜华、曲丹）、李淑芝2，712元、杨敬伟1，084元、郭玉华2，168元（含刘立华）、王学3，254元、王海全1，000元、王淑芬15，000元、曲丹2，984元，上述合计4万元。庭审中王海全认可已收到该款，原告王淑芬认可已收到该款，但其称已用该款支付员工工资和返还顾客理疗费，并不是返还的投资款。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的建平县红山世纪大药房营业执照、“建平县红山世纪大药房合伙协议”一份、“兑店协议”一份、“药房出兑余款”一份、“协议书”一份、马子臣的“说明”一份；被告提供的转账记录、微信记录、投资表一份、支条一枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。本案中涉及原告向二被告主张退伙款，因张英、王学、侯学敏、王海全、李淑芝、翟翠丽与辽宁人民康泰大药房连锁有限公司建平中心店签订的“兑店协议”以及案外人马子臣与王学、王淑芬、孙儆阳、翟翠丽签订的“协议书”并未按“建平县红山世纪大药房合伙协议”：“合伙人会议决议必须通过全体合伙人表决同意率51%之后才能产生效力”的约定履行，原告亦未提供证据证明其他股东已授权委托处理相关事务的证据，故上述协议的效力待定。另，合伙协议是否终止，是否按协议：“各方共同进行清算，必要时刻聘请中立方参与清算”的约定进行清算，事实不清。案外人马子臣自愿承担相关义务，将款支付给被告王学后，被告王学将该款分配给包括原告王淑芬在内股东，其分配依据不明。原告王淑芬收到该款，称已支付员工工资及退理疗款等，对该部分款项的数额及该款是否存在，双方存在分歧，原告未提供相关证据证明。故本案事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告王淑芬、徐方华、王海全、翟翠丽、宋**的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取530元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  房孝林 二〇二一年六月三日 书记员  于惠颖