wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11678号原告：张某1，女，2008年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告：张某2，女，2011年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告：张某3，男，2014年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告：张永发（系张某1、张某2、张某3法定监护人），男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告：李秀然，女，1946年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告：尚保银，男，1947年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：张俊山，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县东里满乡小堤村一区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市高新技术产业开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：齐景辉。原告张某1、张某2、张某3、张永发、李秀然、尚保银诉被告张俊山、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，但原告未按通知预交案件受理费。本院认为，原告未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2、张某3、张永发、李秀然、尚保银撤诉处理。审 判 员  张 丹二〇二一年六月四日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2092号被执行人：黄智勇，男，1974年07月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人黄智勇罚金一案，本院作出的(2018)闽0681刑初285号刑事判决书已经于2018年06月24日发生法律效力，本院于2021年05月05日立案执行，执行标的额罚金8000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人黄智勇采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄智勇有财产可供执行。本院认为，被执行人黄智勇经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监433号鲍洪生：你因不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执异6号执行裁定、江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02执复37号执行裁定向本院申请监督。本院审查期间，申请执行人朱海飚与你及邵奇于2019年7月1日达成和解协议，并已履行完毕。江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年7月5日作出（2017）苏0205执1712号结案通知书，该案执行结案。经与你联系，你表示该案无需再监督，因此，本院不再进行监督审查。特此通知。二〇二一年六月七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3566号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终128号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审 判 长 刘丽芳审 判 员 郎贵梅审 判 员 王朝辉二〇二一年六月二日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2232号被执行人：邹晓建，男，1982年3月14日出生于福建省华安县，汉族，文盲，无业。被执行人邹晓建罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金21905元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  吴全华
长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5011号原告：长春市某小额贷款担保办公室，地址：吉林省长春市净月区。        法定代表人：祖文波，局长。        委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中煜律师事务所律师。        被告：李某，女，汉族，1980年5月24日，地址：长春市南关区。        被告：靳某，女，汉族，1982年2月11日，地址：长春市二道区。        原告长春市某小额贷款担保办公室（以下简称：某办公室）与被告李某、靳某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。        某办公室向本院提出诉讼请求：一、请求判令李某清偿某办公室代偿款项194，984.98元及利息（以194，984.98元为本金，自2021年1月10日起至所有款项实际清偿之日止。其中至2021年5月14日止利息为5，960.55元）。二、请求判令靳某对上述款项本金及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金，至2021年5月14日止违约金为10047.2765元。三、本案诉讼费及相关费用由李某、靳某连带承担。事实和理由：李某与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《借款合同》借款，同日由某办公室为李某向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供保证，由靳某向某办公室提供保证反担保（连带保证责任）。由于李某在贷款到期后未按期清偿贷款本金及利息，导致某办公室承担偿还义务。经某办公室多次索要，李某、靳某直拒绝履行义务。故某办公室为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院依法裁判。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某办公室向本院提供的李某的地址为吉林省长春市南关区。靳某的地址为长春市二道区荣光街道自由大路委382组。我院向上述二人邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定李某、靳某的地址，故在某办公室不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某办公室的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回长春市某小额贷款担保办公室的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十六日书记员    王吉鲁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7485号上诉人（原审被告）：深圳爱汇味商贸有限公司。被上诉人（原审原告）：冯娟娟。上诉人深圳爱汇味商贸有限公司与被上诉人冯娟娟买卖合同合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初27286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：1.判决被告向原告返还合同款181500元（大写：壹拾捌万壹仟伍佰元整）；2.判决被告向原告支付利息1710.64元，自2020年4月26日至2020年7月13日，按银行同期利率4.35%计算；2020年7月13日起至被告实际返还合同款之日的利息另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。一审判项：一、被告深圳爱汇味商贸有限公司应当自本判决书生效之日起十日内返还原告冯娟娟货款人民币181500元并支付利息（利息以货款181500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日计算至款项还请之日止）；二、驳回原告冯娟娟的其他诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点在于对涉案货物质量的举证责任。被上诉人于2020年4月10日向上诉人付款181500元订购30000个口罩，2020年4月12日收到其中10000个的当日又转帐60500元加订10000个。此交易过程表明该批口罩的质量标准是双方当事人共同认可的，在没有其他约定的情形之下，其质量标准应同样适用于未交付的30000个口罩。被上诉人主张后交付的30000个口罩的生产厂家与前一批口罩不是同一家，并在此基础上拒收并提出质量异议、与上诉人协商质量鉴定。上诉人应就后交付的30000个口罩与先交付的10000个口罩系同一厂家的同一质量标准、或是不同厂家的同一质量标准进行举证。因上诉人未能就此事项提交有效证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人深圳爱汇味商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人深圳爱汇味商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十二日书记员 师先超(兼)
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2958号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑龙全，男，1968年8月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑玉秀，女，1969年7月26日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙全、郑玉秀信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3165号原告：付汉斌，女，1990年12月29日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：程秀华，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省宣城市。原告付汉斌与被告程秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告付汉斌的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。被告程秀华经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付汉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币99,841元(以下币种同)及利息9,849.20元；2、被告以99,841元为本金基数，从2016年3月18日起至实际清偿日止，按月利率1%算的利息。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借款100,000元，并立下借条，约定借期一年，月利息1分。2015年3月22日，原告向被告账户汇款99,841元。经原告多次催要，被告至今未还。原告遂涉讼。被告程秀华未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告程秀华未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行明细清单1份、手机短信记录1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年3月17日，被告向原告出具借条言明借原告100,000元。归还日期2016年3月17日，利息按1分计算。2015年3月22日，被告向原告转账99,841元。2018年8月25日，原告发短信要求被告还款，被告表示稍后给您电话。之后，原告通过发送短信多次催讨，被告均未回复。2021年2月11日，被告通过微信向原告归还了2,000元。原告遂涉讼。还查明，原告在2021年1月4日向本院提起诉前财产保全诉讼，缴纳保全费1,420元。本院认为，本案立案在民法典施行后，但引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告程秀华向原告付汉斌借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告理应按约还款并偿付借款期间利息，其未按约还款，原告主张被告偿付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告已经归还的2,000元作为利息在其应偿付的借款期间利息中予以扣除。另，被告程秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程秀华于本判决生效之日起十日内归还原告付汉斌借款本金人民币99,841元；二、被告程秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告付汉斌借款期间利息人民币9,849.20元；三、被告程秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告付汉斌逾期利息(以99,841元为本金，从2016年3月18日起至实际清偿日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,702元，减半收取计人民币1,851元，保全费1,420元，公告费560元，均由被告程秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执1号申请执行人杜兆增，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人刘建军，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人杜兆增与被执行人刘建军建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3275号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十二日书记员 戴 正
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初1933号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：刘纯真，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东公司）与被告刘纯真保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东公司的委托诉讼代理人张珉齐、被告刘纯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘纯真支付代偿款113614.93元、逾期保费8649.66元及资金占用损失（以122264.59元为基数，自2020年3月30日起至实际付清之日止，按年利率1倍LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费由刘纯真承担。事实与理由：大地财保山东公司与刘纯真于2018年7月10日签订保险单，大地财保山东公司为刘纯真在银行处的贷款承担个人贷款保证保险责任，保险单特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月10日，刘纯真与徽商银行签订一份个人借款合同，约定刘纯真从徽商银行贷款200000元，借款期限自2018年7月10日至2021年7月10日。徽商银行按个人借款合同约定履行了放款义务，刘纯真未按约定履行还款义务。2020年3月30日，大地财保山东公司根据保险单约定，向徽商银行支付理赔款113614.93元，徽商银行向大地财保山东公司出具了代偿债务与权益转让确认书，将其对刘纯真追偿的全部权益转让给大地财保山东公司。刘纯真至今未按保险合同约定向大地财保山东公司支付上述理赔款、逾期保费及违约金。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。刘纯真辩称，答辩人与徽商银行签订个人借款合同属实，与大地财保山东公司签订保证保险合同也属实。想还钱，但是暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，刘纯真与大地财保山东公司签订中国大地个人贷款保证保险保险单，约定投保人为刘纯真，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保证保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.2%，每月保费金额为2400元，缴费之日为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期／30。同日，刘纯真与徽商银行股份有限公司南京分行签订个人借款合同（信保网贷）一份，合同编号为个借字第20180710160000994583号。合同约定刘纯真借款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，借款用于消费。借款利率为年利率7.3625%，本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。同日，徽商银行股份有限公司南京分行向刘纯真发放贷款200000元。并向刘纯真出具徽商银行个人借款凭证，该凭证载明借款的还款方式为等额本息，结息方式为按月。合同履行过程中，刘纯真自2020年1月10日起未足额还本付息，至2020年3月30日，刘纯真欠贷款本金111026.89元、利息2308.22元、罚息248.47元、复利31.35元，共计113614.93元，且刘纯真拖欠贷款已超过80日。2020年3月30日，大地财保山东公司按保险单约定代刘纯真向徽商银行股份有限公司南京分行支付欠款113614.93元。刘纯真亦未按约定向大地财保山东公司支付保费，至2020年3月30日，尚欠保费8649.66元。本院认为，大地财保山东公司与刘纯真签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。大地财保山东公司按照约定履行完毕保证义务后，有权要求刘纯真向其归还全部理赔款项和未付保费。大地财保山东公司要求刘纯真支付利息损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对大地财保山东公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘纯真于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款113614.93元及利息损失(以113614.93元为基数，自2020年3月30日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告刘纯真于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费8649.66元及利息损失(以8649.66元为基数，自2020年3月30日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.5元，由被告刘纯真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二一年六月二十七日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2174号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：颜松斌，男，1977年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告颜松斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢81号之一申请执行人：王亚东，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李泽润，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省郑州市中原区。关于王亚东申请执行李泽润建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2364号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告李泽润支付原告王亚东44246元及利息（自2017年11月10日起至支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费906元，公告费260元，由被告李泽润负担。］。被执行人李泽润未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2018年8月14日申请执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2018）豫0204执829号之一执行裁定终结本次执行，后本院依职权于2021年2月22日恢复（2017）豫0204民初2364号民事判决书的执行，执行标的34321.97元及利息以及执行费415元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人设立有银行账号，但仅有零星存款且有冻结信息，告知申请执行人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于郑州市金水区××楼××单元××号（权证号：10××06）、管城回族区紫荆山路61号22层2216号（权证号：10××11）、管城回族区紫荆山路61号22层2215号（权证号：10××10）、管城回族区紫荆山路61号22层2214号（权证号：10××12）、管城回族区紫荆山路61号22层2213号（权证号：10××13）不动产权五处，上述不动产分别由中原区人民法院、杞县人民法院、二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述不动产的查封2024年6月17日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两部，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在持有其他公司股权，告知申请执行人后，对上述股权申请执行人不要求法院采取强制措施。5.对被执行人户籍所在地的住房公积金管理中心设立账户的情况进行了调查，经郑州市住房公积金管理中心航空港管理部反馈，未发现被执行人开立公积金账户及存缴记录。6.通过执行系统反馈，查明被执行人仅购买有车辆保险，无其他险种记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34321.97元及利息未能实现。本院认为，除上述金水区丰产路119号1号楼3单元7层35号（权证号：10××06）、管城回族区紫荆山路61号22层2216号（权证号：10××11）、管城回族区紫荆山路61号22层2215号（权证号：10××10）、管城回族区紫荆山路61号22层2214号（权证号：10××12）、管城回族区紫荆山路61号22层2213号（权证号：10××13）不动产权五处，车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两部轮候查封且未实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽润负有继续向申请执行人王亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十三日书 记 员  李先龙
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1009号原告：吴朝军，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，系南靖县金山镇都美村民委员会推荐。被告：吴勇林，男，1996年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴朝军与被告吴勇林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝军的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴勇林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝军向本院提出诉讼请求：1.判令吴勇林归还吴朝军借款本金45000元，并支付自2020年7月23日起至2020年8月19日止按月利率3%计算的利息、违约金及自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（扣除已还利息583元）；2.本案诉讼费由吴勇林承担。诉讼过程中，吴朝军变更诉讼请求为：1.判令吴勇林归还吴朝军借款本金45000元，并支付自2020年8月15日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息；2.本案诉讼费由吴勇林负担。事实和理由：2020年7月23日，吴勇林以经营烧烤店需要资金为由向吴朝军借取现金45000元，约定利息为月利率1.8%，每月24日前支付，还款期限至2021年4月23日。借款后，吴勇林仅于2020年8月24日支付利息583元，至今未归还本金，也未支付利息。吴勇林未作答辩。吴朝军围绕诉讼请求依法提交了借条、收到借款的现场照片等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴勇林于2020年7月23日向吴朝军借取现金45000元，并出具一张借条给吴朝军收执。双方在借条中约定利息按月利率1.8%计算，利息为每月24日前还清，还款日期为2021年4月23日等内容。借款后，吴勇林仅支付利息583元，至今尚欠借款本金45000元及2020年8月15日之后的利息。本院认为，吴朝军提供的借条、收到借款的现场照片及当事人的陈述等证据足以证明吴朝军与吴勇林之间的民间借贷关系成立。吴勇林向吴朝军借款45000元，借款到期后至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，吴朝军起诉请求吴勇林归还借款本金45000元，于法有据，应予支持。双方在借条中约定利息按月利率1.8%计算，又约定款项于2021年4月23日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，吴朝军请求吴勇林支付以45000元为基数自2020年8月15日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，于法有据，应予支持。综上所述，对吴朝军的诉讼请求，本院予以支持。吴勇林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴勇林应于本判决生效之日起十日内归还吴朝军借款本金45000元，并支付以45000元为基数自2020年8月15日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由吴勇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月十八日法官助理 吴秀娟书 记 员 陈艺芳附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保953号申请执行人：赵雪，女，1988年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：韩松澎，职务经理。本院在执行赵雪与天津市鑫盛远大投资有限公司执行保全一案中，申请执行人赵雪向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6881号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下天津市津南区号房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司名下天津市津南区号房屋。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月九日书记员  史崇骏
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2115号 原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，该支行员工。被告：程小华，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告程小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告程小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告程小华偿还所欠信用卡本金75145.84元及资金利息和费用（资金利息和费用按信用卡领用合约计算从透支之日至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费后未按约偿还，原告催收未果。被告程小华未作答辩。本院认为，程小华于2013年11月向中行丰都支行申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡个人申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。中行丰都支行依申请向程小华发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受合同约定约束。程小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合中行丰都支行的陈述及举示的书证，本院对中行丰都支行的诉称事实予以确认。程小华使用该信用卡进行透支消费后，未按约偿还，构成违约。现中行丰都支行请求程小华偿还欠款本金75145.84元及利息和费用符合合同约定，本院予以确认。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，而本案所涉信用卡产生于2013年，中行丰都支行未举证证明持卡人程小华已知悉将滞纳金变更为违约金且无异议，故中行丰都支行请求程小华支付费用中包含的违约金无合同依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金75145.84元及利息和费用（利息和费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，但费用不计算违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.62元，减半收取839.31元，由被告程小华负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员  陈国胜   二〇二一年六月二十三日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红 -1-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6693号原告：杜欢，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨文杰，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告杜欢与被告杨文杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜欢撤诉。案件受理费25元，由原告杜欢负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审 判 员  张 莉二〇二一年六月一日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1168号原告：冯雪娥，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。法定代表人：庄淑娜，经理。原告冯雪娥与被告漳州闽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告冯雪娥于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯雪娥以双方庭外协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯雪娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯雪娥负担。审判员  陈伟煌二〇二一年六月十七日书记员  陈美萱
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1316号张振:张振与吴思彤不当得利纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17848号原告:刘振兴，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷娟，北京市兴展律师事务所律师。被告：李贺连，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，男。原告刘振兴诉被告李贺连合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振兴向本院提出诉讼请求：1.判令李贺连立即给付刘振兴拆迁补偿利益暂定20万元（以拆迁补偿协议为准）及利息（自被告拆迁款收到之日起计算至实际支付之日止，按照6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘振兴将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即给付原告拆迁补偿利益889848.41元（以拆迁补偿协议为准，根据合伙协议中属于原告的部分拆迁款643214.91元，拆迁档案平面图中东部五间及厢房对应的地上物及宅基地，平面图序号1-4/8，其中1是东五间，2是东厢房，3/4/8为后建设的，以上均要求拆迁款的一半，合计643214.91元。其余诉求为装修附属物260867元的一半，加上合伙建房时对方欠付的6.2万元，再加上建房投入成本的108400元的一半54200元）及利息（自被告拆迁款收到之日2019年4月1日起计算至实际支付之日止，以889848.41元为基数，按照6%计算）。此后，根据调取的拆迁档案材料，刘振兴增加诉讼请求：1.房屋腾退费98427.5元（拆迁档案腾退费196855元的一半）；2.综合补助费542315.5元（1084631元的一半）。诉讼过程中，刘振兴提交最终的诉求确认书，明确其诉求为：1.被告给付原告拆迁补偿利益1315963.91元及利息（以1315963.91元为基数，自被告收到拆迁款之日按年息6%计算至实际给付之日）；2.被告给付原告建房款116200元及利息（以6.2万元为基数，自2018年11月20日按年息6%计算至实际给付之日；以5.42万元为基数，自被告收到拆迁款之日按年息6%计算至实际给付之日）。事实和理由：刘振兴与李贺连系亲属。2007年，双方在大兴区榆垡镇小店村李贺连宅基地北侧，东西50米，南北30米场地上共同投资16.5万元兴建服装厂，建成东西约47.5米、南北6.4米的二层楼房，东西厢房南北11米、东西4.5米。2008年2月18日，双方就上述合伙建房签订合伙盖房协议书，约定二层楼房东五间及东厢房归原告所有，西侧六间及西厢房归被告所有。刘振兴应出资8万元，被告应出资8万元，刘振兴实际出资14.2万元，被告实际出资2.3万元，被告拖欠6.2万元未还。2010年，刘振兴又投资12万元在东西厢房之间建南北跨度6.5米楼板房，在楼板房北侧建南北跨度6.5米的彩钢房；在东西厢房南侧各建南北6米、东西4.5亩楼板房。上述房屋均系原告个人投资与被告无关。现上述房屋已经拆迁，拆迁款打入被告名下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。李贺连辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、刘振兴与李贺连之间系民间借贷关系，并非合伙建房关系。刘振兴诉称“2007年投资16.5万元兴建服装厂，双方协议约定二层楼房东五间及东厢房归原告所有”，并以此要求分割拆迁补偿利益无事实根据。(一）案涉《合伙盖房协议书》第1条所载“东边五间归刘振兴所有”、第4条所载“东五间（刘振兴）房子折价捌万元”。李贺连已就该五间房屋折价款以民间借贷纠纷为由向贵院提起诉讼【案号：(2020)京0115民初3710号】，要求刘振兴偿还。李贺连及其配偶就同一事实，分别以“民间借贷”、“合伙纠纷”为由提起二次诉讼，其目的系为实现“收回建房借款”和“分割拆迁利益”双重获利的不正当目的。其诉讼请求依法应当予以驳回。(二）案涉《合伙盖房协议书》第7条所载“总算账李贺连欠刘振兴陆万贰仟元”。就该部分欠款，李贺连刘振兴与其配偶孙广霞已经以民间借贷纠纷为由向贵院提起诉讼（案号：(2020)京0115民初9245号），要求刘振兴偿还。因李贺连并无其所诉称的实际出借行为，更无相应证据予以佐证其实际出借金额，李贺连诉讼请求已经法院判决驳回。李贺连就同一事实重复提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”以及诚实信用基本原则。综上，即便根据案涉《合伙盖房协议书》书面所载，“刘振兴与李贺连合伙盖房十一间，东边五间归刘振兴所有”，李贺连主张“二层楼房东五间及东厢房归原告所有”，无事实根据。且，案涉《合伙盖房协议书》所涉与李贺连有关的房子折价与欠款事宜已全部另案处理，李贺连提起本案诉讼，诉讼行为构成重复起诉，实现其获得不正当利益的诉讼目的。李贺连诉讼请求应当予以驳回。二、刘振兴诉称“2010年投资12万元在东西厢房之间建南北跨度6.5米的楼板房、在楼板房北侧建南北跨度6.5米的彩钢房、在东西厢房南侧各建东西4.5米的楼板房”，毫无事实根据。前述房屋系刘振兴为服装厂生产经营需要自行出资加建，房屋所有权归刘振兴个人所有，与李贺连无关。李贺连凭空主张该部分房屋系其投资建设，并主张分割该部分拆迁补偿利益，无任何事实和法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2008年2月18日，刘振兴与李贺连签订合伙盖房协议书，内容如下：刘振兴与李贺连合伙盖房十一间，东至李贺连、北至沟、南至芦万合、西至芦凤启。1.东边五间归刘振兴所有，东至李贺连、北至沟、南至李贺连、西至李贺连；2.西侧六间归李贺连所有，东至刘振兴、北至沟、南至芦万合、西至芦凤启；3.总造价16.5万元；4.东五间刘振兴房子折价8万元；5.西六间李贺连房子折价8.5万元；6.出资情况刘振兴14.2万元，李贺连2.3万元；7.总算账李贺连欠刘振兴6.2万元；8.李贺连还刘振兴款6.2万元日期另定；9.此协议自签字之日起生效。该协议落款处有双方签名，并由见证人孙广明签字。诉讼过程中，李贺连提出合伙建房协议书本身不属实，刘振兴不是本村集体成员，在本村内建房行为违法。经核实，刘振兴确认其并非大兴区榆垡镇小店村集体组织成员。就争议的合伙建房，双方亦未提交相应的建设规划或审批的手续。本院认为：本院经审查认为，本案原告以合伙合同纠纷为由提起诉讼，主张被告给付拆迁补偿款及合伙欠款等。经查，本案原告与被告约定在集体土地上合伙建房，而原告并非涉案土地所在村集体组织成员，双方亦未提交建房的相关手续，故李贺连关于该合伙合同违法无效的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经本院释明，双方就合同性质及效力陈述意见，原告坚持其诉求及相关合同效力的意见。鉴于合同有效与合同无效，二者所适用的法律规定及相应的处理后果均不相同，在经释明后，原告坚持其诉求的情况下，本案不宜直接实体进行裁判，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘振兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二一年六月十五日书记员  赵家禹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之五十八申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李某某在62xxxx1账户内余额人民币0.00元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1808号移送机关：本院。被执行人：杨绍军，男，1977年2月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初992号刑事判决，对被执行人杨绍军犯开设赌场罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具OPPO牌A9牌手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月八日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5824号原告：周武龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：青岛新润滴管设备有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处周家庄村村西，统一社会信用代码91370281MA3CHKMD75。法定代表人：叶初晓，系总经理。委托诉讼代理人：姜虹,女，汉族，1979年11月2日生，住山东省胶州市，系公司职工。原告周武龙与被告青岛新润滴灌设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周武龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周武龙撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年六月八日书记员  张博文
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3216号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：范小磊，男，该公司员工。被告：戢守军，男，1966年3月2日出生，汉族，出租车司机，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告戢守军劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司因双方纠纷已解决，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 婷二〇二一年六月四日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执3号之五申请执行人：王某某，男，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：谯某某，男，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1244号民事判决及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终216号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谯某某在中国农业银行62xxxxxxx7账户内存款人民币2560.71元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十六日书记员  陆 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29276号原告：蔡文强，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京弈智教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼四层433，法定代表人：李春晓。原告蔡文强与被告北京弈智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文强撤诉。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月一日法官助理  陈逢源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执1134号申请执行人：孟祥杰，女，1992年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被申请执行人：陈宏园，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。申请执行人孟祥杰与被执行人陈宏园劳务合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4378号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宏园于本判决生效后立即偿还孟祥杰借款本金20000元及自2020年10月1日起以本金20000元为基数，按月利率3.2‰计算至还清为止的利息。案件受理费150元（已减半收取），由陈宏园负担因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘   健
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执408号申请执行人：陈坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人陈坚与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈坚于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初210号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6069号本院2021年5月19日对原告姚丽芳与被告董小峰机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）京0114民初6069号民事判决书中第一页第九行处文字中有笔误,应予补正,现裁定如下:第一页第九行处“北京市恒圣律师事务所律师”应为“北京市恒圣律师事务所实习律师”。审 判 员  王 辉二〇二一年六月七日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1738号申请执行人：郭俊生，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张小玲，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人郭俊生与被执行人张小玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初5275号民事判决书已经于2021年1月9日发生法律效力，但被执行人张小玲未在期限内履行。申请执行人郭俊生于2021年4月2日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10万元及资金占用期间利息。执行过程中，本院在已冻结被执行人张小玲的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人张小玲有财产可供执行，且申请执行人郭俊生又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张小玲经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十六日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34971号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：深圳市有趣生活科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4109号创客小镇22栋2层209-8。法定代表人：李卫荣。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告深圳市有趣生活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年11月3日立案。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年六月一日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执729号申请执行人台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91331002MA2DX89527，住所地浙江省台州市椒江区商务中心2幢1201室-B。执行事务合伙人：台州欣源企业管理咨询有限公司。被执行人张凯，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李伟宾，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郝辉辉，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人段欢欢，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人德州时代置业有限公司金乡分公司，统一社会信用代码91370828679231103D，住所地金乡县金山街北段东侧。法定代表人：赵凯，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0828民初1241号民事判决书，在执行申请执行人台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人张凯、李伟宾、郝辉辉、段欢欢、德州时代置业有限公司金乡分公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月三十日书记员  闫静华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7497号原告：林晓榆，女，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：左红波，广东简思域律师事务所执业律师，执业证号14403201711736614，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳虹食汇新零售科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦天虹商场2层GM-2L-001，统一社会信用代码91440300MA5FE6CP34。法定代表人：王云芳。委托诉讼代理人：郭洁，男，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址陕西省商洛市商州区，系公司员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告请求判决：1、被告支付2020年4月至2020年6月被非正常停工薪资22958.22元；2、被告支付无故拖欠职工薪资赔偿金7792.38元；3、被告支付违法解雇赔偿金、三期（孕期、产期、哺乳期）赔偿金70131.42元。原告当庭增加诉讼请求:被告支付2020年2月1日至3月31日期间工资13616.75元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告及其委托诉讼代理人左红波、被告的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张于2019年10月5日入职，被告对此不持异议。二、工作岗位及工资约定：原告主张工作岗位为财务会计，每月工资为8000元，被告对此不持异议。三、关于2020年3月至6月的工资：双方确认被告于2020年3月1日复工，原告在3月期间的实际出勤天数为16天，3月31日以后原告未再返回被告处工作。原告认可仲裁裁决书裁决的2020年2月、3月期间被告应当支付的工资数额为13616.75元，本院对此予以确认。关于2020年4月至6月期间停工工资的诉求，本院认为，原告应当提交证据证明被告曾安排原告在上述期间停工，原告提交的证据无法证明其主张，故对于原告要求被告支付该期间工资的诉求，本院不予支持。四、关于无故拖欠职工薪资赔偿金：关于原告的该项主张，本院认为，原告自述其仅向深圳市罗湖区劳动关系调解委员会请求调解，原告并未向劳动行政部门提出诉求，故被告的行为并不符合“由劳动行政部门责令限期支付后仍拒不改正”的情形，原告据此要求被告支付赔偿金的诉求，没有事实依据，本院不予支持。五、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告主张自2020年4月起，被告一直建议原告离职，6月16日被告称已更换团队，不需要原告回来上班。7月5日，被告向原告发送2020年2月、3月的工资结算明细，告知原告办理离职手续后即可领取工资，原告据此认为被告违法解除双方之间的劳动关系。本院认为，双方均确认原告自2020年4月1日起未再返回被告处工作，应认定双方的劳动关系于2020年4月1日解除，由于双方均未提交有效证据证明双方劳动关系解除的原因，可视为由被告提出经双方协商一致解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。根据银行流水及双方认可的2019年11月至2020年2月期间原告的月平均工资7740元，计算被告应当支付的经济补偿为3870元（7740元*0.5年）。关于原告诉请的孕期、产期、哺乳期赔偿金，本院认为，截止2020年4月1日，双方已解除劳动关系而原告尚未生产，故原告诉请的孕期、产期、哺乳期赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁情况：因前述争议事项，原告林晓榆向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付2020年2月、3月正常工作时间薪资13616.75元；2、被告支付2020年4月至6月被非正常停工薪资22958.22元；3、被告支付无故拖欠职工薪资赔偿金7792.38元；4、被告支付违法解雇赔偿金、三期赔偿金70131.42元。该委员会于2020年9月2日作出深罗劳人仲裁【2020】291号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2020年2月1日至3月31日期间工资13616.75元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿3870元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳虹食汇新零售科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林晓榆支付2020年2月1日至2020年3月31日期间工资13616.75元；二、被告深圳虹食汇新零售科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林晓榆支付解除劳动关系经济补偿3870元；三、驳回原告林晓榆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告深圳虹食汇新零售科技有限公司负担。前述案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将前述案件受理费10元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年六月十六日书记员 洪晓珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初7690号原告：微塞特（北京）科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：王禹，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：梅刚武，男，1970年3月10日出生。被告：梅绪树，男，1947年10月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告微塞特（北京）科技有限公司与被告梅刚武、被告梅绪树股东出资纠纷一案过程中，原告微塞特（北京）科技有限公司以梅刚武为外国籍影响案件管辖为由向本院申请撤诉，本院认为原告微塞特（北京）科技有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微塞特（北京）科技有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年六月一日书记员  李玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8253号原告：宋厚升，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210024197。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，公司董事长。委托诉讼代理人：赖烁爽，女，1994年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的工资43200元；2、被告向原告支付2020年1月1日至2020年8月17日期间的工资90400元；3、被告向原告支付因拖欠工资解除劳动关系经济补偿金36000元；4、被告向原告支付律师费5000元；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告及其委托诉讼代理人江淑元、被告的委托诉讼代理人赖烁爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系：原告主张其于2017年9月入职被告处，入职时职位为安全员，后升为经理，未签订劳动合同，离职前月工资12000元，工资以微信转账及银行转账方式发放。被告辩称案外人苏州普菲特建筑装饰工程有限公司（以下简称“普菲特公司”）承包了被告的善水上境项目，原告是以普菲特公司员工的身份参与善水上境项目。双方确认2017年9月至2020年8月期间被告为原告缴纳社保，被告辩称系为原告代缴社保。原告在仲裁阶段主张不能提供任何工资发放记录且不清楚发放主体，在此次诉讼阶段原告提交了其工资的银行流水，其2019年2月至2020年1月期间标注为工资的银行流水显示交易相对方均为李堂梅。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当就此举证。原告主张与被告存在劳动关系，但原告未能提交劳动合同等可以证明双方劳动关系的证据，工资发放记录亦未显示与被告有关联；虽然2017年9月至2020年7月期间被告为原告缴纳社保，但社保缴纳记录不足以直接认定双方存在劳动关系；原告提交的人事任命书、考勤表、施工合同等仅能证明原告的工作地点是在涉案善水上境项目部，不能直接证明与被告存在劳动关系，据此，本院对于原告主张其与被告存在劳动关系的主张不予采信。二、工资、经济补偿、律师费：如前述认定，原告与被告不存在劳动关系，故原告基于劳动关系而要求被告支付工资、解除劳动关系经济补偿及律师费的诉求，均于法无据，本院不予支持。三、仲裁情况：因前述争议事项，原告宋厚升向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的工资43200元；2、被告向原告支付2020年1月1日至2020年8月17日期间的工资90400元；3、被告向原告支付因拖欠工资解除劳动关系经济补偿金36000元；4、被告向原告支付律师费5000元。该委员会于2020年10月20日作出深劳人仲裁【2020】4803号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋厚升的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年六月十五日书记员 洪晓珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38308号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，主任。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：胡刘平，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市虹口区住房保障中心与被告胡刘平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区住房保障中心的委托诉讼代理人晏然到庭参加了诉讼。被告胡刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市虹口区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2021年5月31日期间的租金13,372元(人民币，下同)；2.判令被告支付违约金4,011.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》。双方约定：被告承租位于周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期为2013年3月10日至2016年3月9日，租金每月728元，其中被告承担自付部分租金每月136元，被告应于每月5日前支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，需按自行承担日租金的0.3%支付违约金。2016年4月18日，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定租期为2016年4月1日至2019年3月31日，租金每月1,116元，其中被告承担自付部分租金每月174元，被告应于每月5日前支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，需按自行承担日租金的0.3%支付违约金。被告自2014年9月起拖欠租金，原告多次催缴，被告均未予回复，故原告起诉，要求判如所请。被告胡刘平未具答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告(甲方、出租人)、被告(乙方、承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定乙方承租系争房屋，租赁期自2013年3月10日至2016年3月9日止，月租金728元，乙方自付租金为136元，乙方应于每月5日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付。合同还就其它权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2016年4月18日，原、被告再次签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定租赁期为2016年4月1日至2019年3月31日止，月租金1,116元，乙方自付租金为174元，乙方应于每月5日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付。被告自2014年9月起欠付租金，原告于2020年9月27日向被告送达《租金催缴书》。2020年11月12日，原告向被告发送《律师函》，要求被告务必在收到律师函之日起3日内，支付拖欠至2020年10月31日的租金12,154元、违约金3,646.20元，并书面承诺保证今后按时足额缴纳租金。被告于2020年11月19日收到《律师函》。因被告仍不支付租金，原告遂诉至本院请求解决。以上事实，由原、被告的陈述，《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，《租金催缴书》，《律师函》及快递凭证等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约支付自2014年9月1日起的租金，有违合同约定，故原告要求被告支付欠付的租金，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告拖欠房租，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的金额过高，本院酌情调整为1,300元。被告胡刘平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡刘平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心2014年9月1日至2021年5月31日期间的租金13,372元；二、被告胡刘平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心违约金1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告上海市虹口区住房保障中心负担34元，被告胡刘平负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保925号申请执行人：河北凡森金属科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县徐家河乡宋家庄村村西。法定代表人：赵航，董事长。被执行人：天津市国岭模具有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村二区1排40号。法定代表人：刘志强，经理。本院在执行河北凡森金属科技有限公司与天津市国岭模具有限公司执行保全一案中，申请执行人河北凡森金属科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6648号民事裁定，裁定“冻结（或查封、或扣押）被申请人天津市国岭模具有限公司的银行账户存款122672.57元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人天津市国岭模具有限公司的银行账户存款122672.57元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月三日书记员  史崇骏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4499号原告：张秀兰，女，1966年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙宝财，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京御灸坊永胜美容有限公司，住所地北京市房山区良乡文化路21号院1号楼110。法定代表人：魏永胜。委托诉讼代理人：徐天磊，该公司总监。本院在审理原告张秀兰诉被告北京御灸坊永胜美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀兰提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费369元，由原告张秀兰负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇二一年六月二日书记员  孙震颐
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初8492号 本院于2021年4月9日对原告徐州华泰建筑工程有限公司诉被告张化迎工伤保险合同纠纷一案，作出(2020)苏0382民初8492号民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： (2020)苏0382民初8492号民事裁定书中“（2020）苏0382民8492号”补正为“（2020）苏0382民初8492号”。 审 判 长  孔令梅 人民陪审员  李庆芝 人民陪审员  李 华 二〇二一年六月九日 书 记 员  胡 冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初6973号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1969年6月6日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：曾光，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马桂芹（曾光之母），1959年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告曾光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托诉讼代理人王艳平、被告曾光之委托诉讼代理人马桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2015年11月15日至2021年3月15日期间供暖费9072元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告所有的顺义区×××室，房屋面积91．61平方米，自2015年由原告负责被告居住房屋的供暖，因被告自2015年11月15日至2021年3月15日的暖气费9072元未交，原告曾经多次通知被告交费，但被告至今未缴纳暖气费，原告起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告曾光辩称：其与原告没有签订合同，不同意原告的诉讼请求，与原告没有关系，涉诉房屋没有房本，温度也不热。其在涉诉房屋处居住，认可未交费期间，房屋面积大概是90多平方米，具体多少不知道。经审理查明：2015年9月18日，北京市顺义区李桥镇人民政府制作《中标通知书》，确定石各庄物业为顺义区×××小区物业服务项目中标人。2015年9月18日，北京市顺义区×××村民委员会（以下简称×××村委会）与石各庄物业签订《物业管理服务合同》，该合同约定：石各庄物业为×××住宅楼（×××回迁楼）提供物业服务，冬季供暖费30元/平方米，业主支付16．5元/平方米，×××村委会支付差额；合同期限三年，自2015年9月18日至2018年9月19日止；每年8月-10月支付冬季取暖费。2015年9月19日，×××村委会、石各庄物业、北京世纪金德物业管理有限公司签订《×××小区物业管理交接书》，约定交接完毕后，世纪金德物业撤出，×××小区由石各庄物业接管。2018年12月11日，×××村委会与石各庄物业签订《补充协议书》，载明：双方于2015年9月18日签订了《物业管理服务合同》，该合同约定的服务期限到2018年9月19日止，鉴于下一期的物业招标工作还没有开展，双方约定，在下一家中标物业服务公司开展物业服务工作之前，由石各庄物业继续为约定小区范围提供物业服务，下一家物业服务公司经招标活动选定并与×××村委会签订物业管理服务合同之日，本合同即告终止，本合同为原合同的补充与原合同具有同等法律效力。×××分房手册载明：选房期2014年7月18日至2014年7月20日，×××小区已建设完成具备回迁条件；具有购房资格拆迁户在看到本公告，或接到电话的通知后，应按时及时到回迁地点办理参观期及选房期的相关手续；6号楼2单元701面积91．61平方米。×××入住通知单载明：拆迁序号40，购房人曾光，序号×××室，尊敬的业主，您的房款已全部交清，请携带以下材料到×××物业项目部办理入住手续。该通知书时间为2014年7月18日。石各庄物业提交《中标通知书》《物业管理服务合同》《补充协议书》、物业管理交接书、村委会证明、购气记录、入住通知单、收款收据、×××分房手册等证据，证实涉诉房屋面积、被告在该房屋居住，其公司为该房屋提供供暖服务等。曾光对上述证据真实性有异议，称第一年的费用是强行扣的，不然不给钥匙，第二年之后就没交过，原告没有找其签合同，与其没有关系。上述事实，有双方当事人陈述、《中标通知书》《物业管理服务合同》《补充协议书》物业管理交接书、村委会证明、入住通知单、收款收据、×××分房手册等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：石各庄物业为涉诉小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，曾光作为享受服务一方，应负有向石各庄物业缴纳供暖费的义务。对于曾光所述未签订合同、暖气不热、没有房本等意见，不予采纳。故对于石各庄物业要求曾光支付2015年11月15日至2021年3月15日期间供暖费的请求，本院予以支持，具体数额本院依法核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告曾光给付原告北京石各庄物业管理中心2015年11月15日至2021年3月15日期间供暖费9069．39元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告曾光负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二一年六月一日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢134号申请执行人：高锦凤，女，1951年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林艺君，女，1984年11月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴长生，男，1980年7月30日出生，汉族，住龙海市。申请执行人申请执行人高锦凤与被执行人林艺君、吴长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林艺君、吴长生未在期限内履行。本院于2021年1月14日恢复执行，恢复执行的标的为3325元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人林艺君、吴长生的银行账户，并已限制被执行人林艺君、吴长生高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人林艺君、吴长生有财产可供执行，且申请执行人高锦凤又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林艺君、吴长生经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初795号原告：梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社。住所：广西梧州市奥奇丽路8号恒祥花园27-28号楼一层14、15、16号商铺。统一社会信用代码：91450405MA5KM07H8P。负责人：刘晨锋，该信用社主任。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。被告：莫雪兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：陈品尧，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：苏洪文，男，1935年1月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社与被告莫雪兰、陈品尧、苏洪文、苏伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现被告莫雪兰、陈品尧下落不明，需要转为普通程序审理。本院经审查认为，因本案被告莫雪兰、陈品尧下落不明，不符合适用民事诉讼简易程序的条件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李健梅人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈惠静二〇二一年六月二十四日书 记 员  许思珉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4316号申请执行人：井金友，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司(组织机构代码：80202XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：唐伟，总经理。井金友申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13067号民事判决书已发生法律效力。井金友向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金77814.41元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人井金友亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人井金友申请执行的违法解除劳动合同赔偿金77814.41元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人井金友享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人井金友履行债务的义务。申请执行人井金友发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 马国强
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执993号被执行人张坤侦，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。被告人张坤侦犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，南靖县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）闽0627刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月28日移送立案执行，责令被执行人张坤侦缴纳罚金、退赔计人民币122198元。本院在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人张坤侦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人张坤侦纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张坤侦的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执993号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9109号原告:北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王元，男，北京大兴华房地产集团。被告：北京市大兴区黄村镇西黄村村民委员会，住北京市大兴区清源北路兴华园小区15号楼4单元201室。法定代表人：龙芝雨，书记。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。本院在审理原告北京大兴华房地产集团诉被告北京市大兴区黄村镇西黄村村民委员会合同纠纷一案中，原告北京大兴华房地产集团向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京大兴华房地产集团撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京大兴华房地产集团负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二一年六月三日书记员  赵家禹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初826号原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。法定代表人：范伟，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，系该公司员工。被告：陈小宾，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。本院在审理原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告陈小宾买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。本案受理费560.3元，减半收取280.15元，由原告负担。审判员  林挺二〇二一年六月二十一日书记员  杨瑜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1502号原告：佟甫玉，女，1978年3月29日出生，满族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京市密云区妇幼保健院，住所地北京市密云区新南路56号。统一社会信用代码12110228401008759N。法定代表人：朱慧敏，院长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告佟甫玉与被告北京市密云区妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。佟甫玉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佟甫玉撤诉。审 判 员 付铁军二〇二一年六月一日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1855号之一申请执行人：龚书芳，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路中段,统一社会信用代码91411300794297730H。法定代表人：王良，公司总经理。申请执行人龚书芳与被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市中级人民法院（2021）豫13民终765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金6772.32元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚书芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下无大额银行存款、有价证券、保险投资等财产信息。2、被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下有2015年2月13日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××利亚纳牌汽车一辆；2015年3月13日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××利亚纳牌汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，系轮候查封，暂无法处置。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。2、根据申请执行人提供线索，被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司在江西昌河汽车销售服务有限公司有现款506888.85元，本院向江西昌河汽车销售服务有限公司发出履行到期债权通知书，江西昌河汽车销售服务有限公司书面向本院提出异议，对此异议本院已告知申请执行人可依法提起代位权诉讼。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司作为被执行人的案件共计15件，其中终结本次执行程序案件7件，正在执行中的案件8件。五、本院于2021年4月24日依法向被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司发出限制消费令。六、本院于2021年6月3日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院于2021年6月3日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为6772.32元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人龚书芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年六月九日书 记 员  王梦博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5716号原告：徐晓情，女，1991年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙旭，女，1988年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：葛鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐晓情（以下简称原告）与被告孙旭、被告葛鹏（以下合称二被告）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告及被告葛鹏到庭参加诉讼，被告孙旭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋漏水修缮费用2000元。事实和理由：原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告将位于北京市朝阳区惠新里x号楼x门x号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，2020年10月30日交房。2020年11月2日发现主卧西北角存在漏水现象，周围墙纸已发霉、踢脚线腐烂，原告通过中介告知被告，被告拒绝理会。原告自行修复并支付2000元费用。按照合同第五条第三款规定，原告在房屋交付后自行修复漏水的，被告应承担全部费用。故此起诉。被告葛鹏辩称，不同意原告诉讼请求，在原告收房的时候，对于房屋并没有提出异议，是在收房后原告才提出异议的，被告不存在隐瞒的情况，并且在被告居住期间，房屋也没有发生过漏水问题。对于原告维修的费用，被告也无法确认过高或者过低。被告孙旭未到庭答辩，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，二被告作为出卖人与原告作为买受人就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同第五条第（三）款约定，出卖人确认该房屋主体结构内不存在漏水，若房屋主体结构存在漏水情况，出卖人应在交付房屋之前完成修复，如未予修复，买受人在房屋交付后自行修复的，出卖人应承担全部维修费用。2020年10月30日双方完成交房。此后原告发现漏水并将相关情况告知中介。2020年11月7日，原告自行找人对漏水部位进行了维修并支付了维修费用2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第五条第（三）款的约定，二被告应当承担修复费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙旭、被告葛鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐晓情修复费用2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年六月十八日书记员 李思桐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1996号之二发往银行：中国农业银行事由：金飞与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
安徽省涡阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1621刑更9号 罪犯葛新建，男，汉族，1972年6月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月8日被取保候审。因患病，2020年3月18日本院决定对葛新建暂予监外执行一年。现葛新建居住在家。 本院于2018年4月10日作出（2018）皖1621刑初130号刑事判决。以罪犯葛新建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万（未缴纳）。葛新建以患病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯葛新建所患慢性肾衰竭尿毒症期达到肾功能不全失代偿期的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯葛新建暂予监外执行。 二〇二一年六月十五日
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4840号原告：王振，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：白东鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，住新泰市。原告王振与被告白东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告王振于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳该案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审判员  高平二〇二一年六月十七日书记员  刘梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2776号原告：房星华，男，1978年1月19日出生，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾文洁，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮，上海中联律师事务所律师。被告：严晓慧，女，1963年6月27日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈侣研，系被告严晓慧配偶，即本案被告之一。被告：沈侣研，男，1964年1月11日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被告：沈赫辰，男，1989年1月20日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈侣研，系被告沈赫辰父亲，即本案被告之一。原告房星华与被告严晓慧、沈侣研、沈赫辰相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对上海市闵行区古美西路XXX弄XX号402室卫生间是否漏水及漏水原因进行鉴定。原告房星华的委托诉讼代理人贾文洁，被告沈侣研暨被告严晓慧、沈赫辰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房星华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其上海市闵行区古美西路XXX弄XX号502室卫生间漏水的管道等部位修缮完好，彻底解决其卫生间漏水问题；2.判令被告为原告重新安装卫生间吊顶、浴霸。事实和理由：被告系原告楼上邻居，自2019年6月，原告自家淋浴间吊顶开始漏水，经物业维修检查，原因系楼上管道移位导致漏水。原告与被告多次交涉未果，现在原告家淋浴间吊顶和马桶上方仍在漏水，不仅影响原告家卫生间和淋浴间的正常使用，且造成卫生间吊顶锈蚀掉渣，浴霸也存在安全隐患，严重影响了原告一家人的居住和生活，故诉至法院要求判如所请。严晓慧、沈侣研、沈赫辰辩称，原告所描述的事实与实际情况不符，所有的漏水与被告没有形成实质的关联关系。1.被告家房屋在2017年10月装修，同年12月装修完工，而原告在2019年6月提出漏水，如果装修出现问题应该装修完成后一个月就会出现；2.原告提出漏水情况后，被告一直配合原告查找原因，并在2019年7月对被告家的管道进行检查、堵漏，此后原告也觉得效果不错，也不提渗水，一直到2020年6月，原告又提出漏水，被告又安排装修公司查看原因，并于同年9月对所有的管道进行修缮和防水处理，10月修缮完成，之后被告想了解原告家的漏水情况，遭原告拒绝。鉴定后，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告修复卫生间吊顶、浴霸的材料费、人工费共计3,000元。对此被告表示认可。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区古美西路XXX弄XX号402室（以下简称402室）产权人，被告严晓慧、沈侣研、沈赫辰系上海市闵行区古美西路XXX弄XX号502室（以下简称502室）产权人。双方系楼上楼下邻居。诉讼中，原告认为被告家卫生间修缮后还在漏水，被告认为已经修缮完成，是否还在漏水不清楚，为此原告向本院提出鉴定申请。本院委托上海源正科技有限责任公司对402室卫生间是否漏水及漏水原因进行鉴定。2021年5月31日，上海源正科技有限责任公司出具鉴定意见书，载明：经鉴定，上海市闵行区古美西路XXX弄XX号402室卫生间漏水原因系502室业主曾将淋浴房地漏移位，破坏了502室淋浴房防水层所致（经修复现已干燥）。原告为此支付鉴定费1.50万元。以上事实，由原告提供的居住人登记记录、不动产登记信息、房产证、照片、报修单、物业报修记录，上海源正科技有限责任公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中对402室卫生间曾经渗漏水的事实双方均无争议，原告要求被告赔偿卫生间修复的材料费、人工费合计3,000元，由原告自行修复，被告表示同意，于法不违，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：被告严晓慧、沈侣研、沈赫辰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告房星华房屋修复费3,000元（含材料费、人工费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告严晓慧、沈侣研、沈赫辰负担。评估费1.50万元，由原告房星华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英法官助理 马悦晖书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12319号原告：北京美扬时代科贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区星湖科技园区兰格加华D10。法定代表人：沈志龙，经理。委托诉讼代理人：严佳群，上海统瀚律师事务所律师。被告：保定储宇商贸有限公司，住所地定市徐水区永兴中路132号。法定代表人：董云峰，经理。原告北京美扬时代科贸有限公司与被告保定储宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。北京美扬时代科贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京美扬时代科贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美扬时代科贸有限公司撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年六月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1178号徐州铜山农村商业银行股份有限公司滨湖支行:徐州铜山农村商业银行股份有限公司滨湖支行与张浩楠借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2227号之一发往银行：中国建设银行事由：赵金虎、张克荣与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5740号原告：孙殿宗，男，1957年7月13日出生，汉族，住青岛胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村经济合作社，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村。主要负责人：孙殿宗，董事长。原告孙殿宗与被告胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙殿宗于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙殿宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙殿宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙殿宗负担。审判长  张瑞琪二〇二一年六月三十日书记员  张博文