湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2138号原告：陈某某，女。被告：钟某1，男。被告：钟某2，男。被告：钟某3。原告陈某某诉被告钟某1、钟某2、钟某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钟某1、钟某2、钟某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告借款140000元及其利息（以本金140000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年10月7日起计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，三被告以需要资金周转为由，向原告借款140000元。原、被告双方签订了民间借款合同，约定：如借款在2019年10月7日前还清，则不计利息；如未按约定还清借款，则从立据之日起按月息2分计息。合同签订后，原告于当日将借款提供给三被告，并向原告出具了收款收据。但三被告未按约定向原告还款，经原告多次催收，一直拖欠至今。被告钟某1辩称，其向原告借款本金为100000元，并于2019年11月12日和2020年7月24日先后支付20000元、15000元给原告偿还了35000元借款本金，现实欠原告借款本金只有65000元。被告钟某2、钟某3均辩称，他们应其父钟某1的要求虽在借款合同和借条上签了名，但借款合同和借条上的内容原告采取遮挡的方式未给他们阅看，且他们亦未实际使用借款，因此他们不承担还款责任。经审理查明，一、原、被告双方当事人无争议的事实如下：2018年10月7日，原告与三被告签订了一份民间借款合同，约定：三被告向原告借款140000元，借款期限为一年（自2018年10月7日起至2019年10月17日止），如借款在一年内还清，可不计利息；逾期还款则从借款之日起，以借款本金为基数，按月息2分计算至还清之日。当日原告从其建行帐户分两笔共转款100000元至钟某1银行账户，三被告出具一份收条，收条中注明“借款为140000元，其中银行转帐100000元，现金40000元。”同时收条中约定“如果在4个月仙还清借款，利息按伍千元/月计息，超过4个月后提前还清借款，每月减利息叁千元整。”2019年11月12日，被告钟某1支付现金20000元给原告之夫用于偿还借款。2020年7月24日，被告钟某1通过微信转款15000元给原告之夫。二、对原、被告双方争议的事实，,本院评析如下:1、关于借款金额的确定问题。原告主张本案借款本金为140000元，并提供了民间借款合同、收条及银行转账回执和存单等证据。被告对原告所提交证据的真实性不持异议，但辩称借款本金只有原告转账给付的100000元，另40000元为原告预提利息折算成本金。本院认为，原告主张以现金方式出借了40000元给被告，但原告当庭陈述给付现金是晚上散步时支付的，与常理不符，且与收条和合同中所述的利息计算标准相予盾，同时被告钟某1当庭亦否认该现金出资，所辩称的理由与双方约定的利息计算标准相吻合，故原告主张其现金出借40000元的事实，本院不予确认。2、关于被告钟某1支付给原告之夫35000元的性质问题。原告主张该35000元系被告支付给原告之夫为被告代理其他案件的诉讼代理费，并出示了委托代理合同。被告钟某1主张该35000元系偿还原告借款本金，并出示了收条和微信转账账单详情。本院认为，2019年11月12日，原告之夫出具的收条中已注明“今收到钟某1现金贰万元，此款用于偿还2018年10月份借款。”根据该收条的字面意思，应为偿还本案借款。2020年7月24日转账支付的15000元，在双方未形成合意的情况下，应以借款人的意思为准，同时原告主张该款系支付代理费，但未提供发票予以证明，故应认定为该款系偿还本案借款。对该35000元，双方未约定是还借款本金还是利息，根据《民法典》第五百六十一条的规定，应当按照先利息，后本金的顺序履行，故应为偿还借款利息。本案借款之日起至2019年11月12日止的借款利息为；100000元×2%×13.2月=26400元；自2019年11月13日至2020年7月24日止的借款利息为：100000元×2%×8.4月=16800元。故被告所支付的35000元均为偿付利息。3、关于被告钟某2、钟某3是否承担还款责任问题。被告钟某2、钟某3作为完全民事行为能力人在借款合同及借条上签名，应为共同借款人，故两被告辩称不承担还款责任的意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,三被告向原告借款100000元，原告已向三被告支付了款项，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。三被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原、被告约定月利率为2%，故本案利息计算标准为；至2020年8月20日以前的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日以后的利息按一年期贷款利率四倍计算。原告诉称向三被告出借本金140000元，本院根据查明的事实确认出借本金为100000元。被告钟某2、钟某3辩称不是借款人，不承担还款责任的意见，与事实和法律不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告钟某1、钟某2、钟某3在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元及利息(利息总额为以下两项之和再扣减已支付的35000元:1、以100000元为本金,从2018年10月7日起至2020年8月20日止按年利率24%的标准计算的利息;2、以100000元为本金,从2020年8月21日起至借款清偿之日止按一年期贷款利率四倍的标准计算的利息);二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 智二〇二一年六月二十一日法官 助理  徐小琴代理书记员  王文清附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。