北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5607号原告：朱秀琴，女，1960年4月21日出生。委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。被告：高超，男，1993年6月6日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告朱秀琴诉被告高超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建博与被告高超、被告人保北分公司委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费73652.23元、护理费13500元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费2000元，扣除被告人保北分公司垫付的10000元后主张238900.23元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告高超驾驶×××号轿车行驶到×××与行人原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故，经交警认定，被告高超承担事故全部责任。×××号轿车在被告人保北分公司投保×××，事故发生在保险期间内。医疗费凭票主张；护理费按90天每天150元主张，90天和150元是酌情主张的，共住院18天，护工护理4天，每天210元，其他时间均由原告女儿进行护理；营养费按50元每天酌定60天主张；住院伙食补助费按100元每天，住院18天；残疾赔偿金按照×××主张；精神损害抚慰金酌情主张；鉴定费凭票主张；交通费酌定2000元，主要用于原告在×××的交通费以及去北京检查、鉴定产生的交通费。因协商赔偿未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼，诉如所请。被告人保北分公司辩称：事发时涉案机动车在人保北分公司投×××，对事故事实和责任认定认可。医疗费凭票据，人保北分公司在交强险限额内已垫付10000元；护理费认可60天每天120元；营养费认可30天每天50元；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金不认可按北京标准计算，因事发地在内蒙古，在北京购买新车没有上牌，购买不到三个月发生碰撞，涉案车辆是内蒙古车牌，经常在内蒙古使用，原被告均为内蒙古人，除了在北京买车和上保险以外，其他均与北京没有联系，故认为残疾赔偿金应按内蒙古当地标准计算；精神损害抚慰金认可；鉴定费不同意承担；交通费认为过高，认可200元，因为原告伤情属于常见骨折，没有在北京治疗的必要。被告高超答辩意见与被告人保北分公司意见一致，同时辩称鉴定费应由人保北分公司垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，在×××，被告高超驾驶×××小型客车与行人原告朱秀琴相撞，造成原告朱秀琴受伤。事故×××认定，被告高超负事故全部责任。涉案机动车在人保北分公司投保×××，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在×××，后入×××治疗，2020年4月25日入院，2020年5月13日出院，实际住院18天，出院诊断×××。原告诉至本院前，自行向×××申请鉴定，并支付鉴定费用2250元。2021年1月27日，×××出具×××鉴定意见书，鉴定意见载明：×××。诉讼中，原告提交朱秀琴×××，拟证明原、被告主体资格和事故经过及责任认定。对此，二被告认可真实性，但认为上述证据证明×××。诉讼中，原告提交×××，拟证明原告受伤、治疗情况和医疗费用。对此，二被告认可真实性，但认为没有护理和营养的医嘱，原告主张的护理期和营养期都过长。诉讼中，原告及二被告均不申请护理期、营养期及误工期鉴定，并均同意由法院予以酌定。庭审中，被告人保北分公司辩称已在×××内支付医疗费10000元，原告称已在诉讼请求中予以扣除。被告高超称垫付4000余元，但不在本案中解决，自行与人保北分公司协商处理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高超驾驶机动车与行人朱秀琴发生交通事故，造成朱秀琴受伤。此次事故经×××认定，高超负全部责任，高超所驾驶的车辆在人保北分公司投保×××，事故发生在保险期限内，故对于朱秀琴合理合法的损失，人保北分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由高超承担赔偿责任。关于朱秀琴的各项损失：1.关于医疗费，原告主张金额未超过本院核算医疗费票据金额，故本院对原告诉讼请求予以支持。2.关于护理费，考虑到原告的伤情、恢复情况、伤残情况及住院情况等，本院酌情确定护理费为13500元。3.关于营养费，虽原告未提交购买营养品的相关证据，但考虑到原告的伤情、恢复情况、伤残情况等，本院酌情确定营养费为3000元。4.关于住院伙食补助费，原告主张1800元，二被告对此均无异议，故本院对此亦不持异议。5.关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故二被告认为残疾赔偿金应按内蒙古当地标准计算的意见于法无据，本院难以支持。北京市法院受理的侵权行为发生于2020年4月1日（含本日）后的机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分城镇居民与农村居民，试行统一按照北京市上一年度全市居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。二被告均认可原告所做的伤残鉴定，本案事故发生于2020年4月23日，并于2021年1月27日定残，故原告朱秀琴残疾赔偿金应按照北京市2020年度全市居民人均可支配收入标准计算。经本院核算，本院确定原告朱秀琴残疾赔偿金为138868元。6.关于精神损害抚慰金，考虑交通事故实际情况、伤残情况等，原告主张5000元于法有据，本院予以支持。7.关于鉴定费，原告主张2250元于法有据，本院予以支持。但并非被告人保北分公司赔付范围，该笔费用应由被告高超承担。8.关于交通费，原告提交证据不足以说明产生交通费用2000元，但考虑到原告检查、住院、出院等情况，本院酌情确定交通费数额为500元。关于二被告垫付费用：被告人保北分公司在×××内支付原告医疗费10000元，原告称在诉讼请求中予以扣除，对此本院不持异议。被告高超称其垫付钱款由其自行与人保北分公司协商解决，不在本案处理，对此本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀琴226320.23元（其中，医疗费73652.23元、护理费13500元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金138868元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已支付的10000元）；二、被告高超于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀琴鉴定费2250元；三、驳回原告朱秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告朱秀琴负担106元（已交纳），由被告高超负担2336元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年六月三日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  姚 瑶