重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初21302号 原告：余志英，女，1946年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王静，重庆远博律师事务所律师。被告：傅崇庆，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余志英与被告傅崇庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志英的委托诉讼代理人王静、被告傅崇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志英向本院提出诉讼请求：本案因胡明死亡造成的全部损失有：医疗费75 109元、丧葬费44 856元、亲属办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费3000元、死亡赔偿金800 120元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费66 160元、护理费720元、误工费600元、住院伙食补助费300元，合计1 040 865元。要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，即要求被告傅崇庆赔偿原告728 606元。事实和理由：2020年7月10日，被告傅崇庆驾驶渝AFAXXX两轮摩托车搭乘胡明与周瑾驾驶的渝DAQXXX轿车相撞，造成胡明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告傅崇庆承担本次事故的主要责任，周瑾承担事故的次要责任，胡明不承担事故责任。原告余志英系死者胡明的母亲，渝AFAXXX两轮摩托车系被告傅崇庆所有。周瑾及其保险公司已经将他们应当赔偿的赔偿款履行完毕。被告傅崇庆辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定有异议。胡明是我的同学，我们在同一个工地上班，发生交通事故时我搭乘他一起去上班。胡明搭乘我的摩托车不会给钱，我属于好意搭乘行为，要求减轻赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日7时20分许，被告傅崇庆驾驶渝AFAXXX两轮摩托车搭乘胡明行驶至重庆市渝北区城兴路与萱华路路口处时，摩托车与周瑾驾驶的渝DAQXXX轿车相撞，造成胡明受伤后经抢救无效死亡、傅崇庆受伤、两车受损的交通事故。胡明受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗5天（2020年7月10日至2020年7月15日），用去医疗费73 052元，后于2020年7月15日经抢救无效死亡。死亡原因：急性特重型颅脑损伤、脑干伤、脑疝、呼吸循环衰竭。交通事故发生后，原告余志英同案外人周瑾达成赔偿协议，约定：胡明的赔偿项目住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计为831 762.5元，扣除交强险死亡伤残项下10.8万元（另一伤者傅崇庆死亡伤残项下已支付2000元），按责任比例划分合计为325 128.75元（含已提前垫付的交强险医疗项下1万元）。后周瑾及其保险公司已经按照该协议约定支付完毕上述赔偿款。死者胡明生于1971年2月27日，原告余志英系胡明母亲，每年领取养老金18 444元（1537元/月×12月），其一生共养育了包括胡明在内的两个子女。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为89 714元/年。死者胡明搭乘被告傅崇庆驾驶的摩托车系好意搭乘。现原告要求被告赔偿胡明因本次交通事故死亡造成的损失而诉至本院。本案在审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、住院病案资料、养老金领取流水等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝DAQXXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生后已经赔偿原告11.8万元，赔偿被告傅崇庆2000元，交强险内赔偿责任已履行完毕。 傅崇庆驾驶摩托车与周瑾驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告傅崇庆承担本次事故的主要责任，周瑾承担事故的次要责任。被告傅崇庆虽对该事故认定书提出异议，但未举示相反的证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以周瑾与被告傅崇庆按照30%：70%的比例分担民事责任为宜。在被告傅崇庆承担的70%责任中，因其搭乘死者胡明的行为属于好意搭乘，根据相关法律规定，应当减轻其赔偿责任。本院根据本案实际情况，以减轻傅崇庆20%的赔偿责任为宜。根据胡明死亡时的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为800 120元（40 006元/年×20年）。原告要求被告赔偿丧葬费44 856元，符合本案实际情况，本院予以支持。截至胡明死亡之日，余志英年满74周岁，依法可以获得6年的被扶养人生活费，金额为24 060元【（26 464元/年—18 444元/年）×6年÷2人】；根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金这一大项之内，故胡明的死亡赔偿金由800 120元直接变更为824 180元。原告主张胡明的住院伙食补助费按50元/天标准计算，符合本案的实际情况，本院予以支持。胡明住院治疗5天，其住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）；护理费为600元（120元/天×5天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费3000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿胡明的误工费600元（100元/天×6天），因胡明实际住院5天，因此误工费仅为500元。综上所述，本案因胡明死亡造成的全部损失有：医疗费     73 052元、住院伙食补助费250元、丧葬费44 856元、死亡赔偿金824 180元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费3000元、护理费600元、误工费500元，合计996 438元。原告的上述损失款996 438元，渝DAQXXX轿车的保险公司已在交强险内赔偿11.8万元，其余的878 438元应当由被告傅崇庆赔偿491 925元（878 438元×70%×80%），其余的损失则应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告傅崇庆赔偿原告余志英的各项损失合计491 925元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告余志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件保全费4163元，受理费4043.03元，减半收取2021.52元，共计6184.52元，由原告余志英负担1184.52元，由被告傅崇庆负担5000元（该款原告已经预交8206.03，多交的2021.51元由本院直接退回原告，被告傅崇庆负担的5000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军    二〇二一年六月二十二日                           法官助理   余  婧 书 记 员  孙  靖 - 1 -