重庆市云阳县人民法院民事判决书                     (2021)渝0235民初700号  原告：曹书成，男，1939年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：廖仲秀，女，1939年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李兴树，男，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曹书成、廖仲秀与被告李兴树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书成、廖仲秀的共同委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告李兴树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹书成、廖仲秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金170 000元及截至2021年1月20日的利息113 026.50元（以本金170 000元为基数，2017年5月1日至2020年8月19日按照年利率2分计算为113 900元，2020年8月20日至2021年1月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为11 126.50元，利息共计125 026.50元，减去已付16 000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金170 000元及截至2021年1月20日的利息131 806.50元（以本金170 000元为基数，2017年5月1日至2020年8月19日按照月利率2分计算为136 680元，2020年8月20日至2021年1月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为11 126.50元，利息共计147 806.50元，减去已付16 000元），2021年1月21日之后利息按年利率15.4%计算，利随本清。事实和理由：从2013年左右开始，原告多次借钱给被告，每次都是给付现金。2016年6月25日，原、被告双方进行清算，被告尚欠原告185 000元，被告于当日出具欠条，欠条上写明借款金额是185 000元，利息按月息2分进行计算。被告还款情况为：2016年10月付息6000元，2016年12月7日还本金15 000元，2017年1月7日付息5000元，2017年1月9日付息15 000元，2017年4月22日付息10 000元，2018年5月29日付息2000元，2019年2月1日付息10 000元，2019年11月7日付息2000元，2020年1月付息2000元。被告尚欠原告借款本金170 000元、利息113 026.50元，经原告多次催收，被告均认账但拒不履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李兴树未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的二原告身份证复印件、被告户口证明、《借条》原件、还款记录原件、重庆农村商业银行账户明细、邱德琼调查笔录附邱德琼身份证复印件、证人曹**元的证人证言等证据，均客观真实，且能相互印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴树经案外人邱德琼介绍向原告曹书成、廖仲秀借款，于2014年、2015年两次向原告借款共计190 000元，后被告向原告偿付了部分本息。2016年6月25日，原、被告对借款本息进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借曹书成廖仲秀夫妇现金（185000元）大写壹拾捌万伍仟元正，息利息0.02分计算。”被告在借款人处签名捺印，后附被告身份证号码。该《借条》下方有李兴树书写备注：“2016年12月7日付本15000元，大写壹万伍仟元正，付款人李兴树。” 并有廖仲秀书写备注“廖仲秀已收15000元”，另有李兴树之女李向平在证人处签名。被告于2016年10月10日、2017年1月7日、2017年1月9日分别向原告银行账户存入6000元、5000元、15 000元，被告之女李向平于2017年4月22日向原告银行账户存入10 000元。除此此外，原告自认于2018年5月29日、2019年2月1日、2019年11月7日、2020年1月22日分别收到被告现金2000元、10 000元、2000元、2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告在向原告偿付部分本息后与原告进行结算，向原告出具了《借条》，本院认为原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方在借条中未明确约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息计算标准的问题。双方在《借条》中约定为“息利息0.02分计算”，原告诉称双方约定的是月息2分，本应写为利息0.02元计算，但当时书写有误写成了“息利息0.02分计算”。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。对此，本院分析如下：第一，从原、被告之间的关系看，被告是经案外人邱德琼介绍与原告相识，且邱德琼介绍双方认识原因即为借款，双方并非亲友关系，借款利率如约定为月息按0.02分（0.02%）计算，此标准甚至远低于一般银行存款利息标准，显然不合常理。第二，结合证人邱德琼的证言，其亦向被告出借款项，约定的是10 000元每月200元的利息，换算借款利率为月利率2%，同样为借款，借款利率约定相差较大显然不合常理。第三，从被告还款情况看，双方结算出具《借条》于2016年6月25日，被告于2016年10月10日还款6000元，如约定借款利率为月息0.02分，截至2016年10月10日利息应为131.97元，那么原告超出131.97元支付的利息应当抵扣本金，而被告李兴树在《借条》下方备注的“2016年12月7日付本15000元，大写壹万伍仟元正，付款人李兴树。”中并未备注有其他偿还本金的情况，可见双方约定的借款利率并非月息0.02分。综合上述情况，本院依法推定，本案原、被告之间约定的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张2020年8月19日之前利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后利息按照年利率15.4%，符合双方约定及上述司法解释规定，本院予以支持。经计算，截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金168 090元，利息155 581.49元（详见附表）。原告超出上述标准主张的借款本金本院不予支持，利息原告自愿主张131 806.50元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兴树于本判决生效之日起十日内偿还原告曹书成、廖仲秀借款本金168 090元及截至2021年1月20日利息131 806.50元，并从2021年1月21日起以本金168 090元为基数按年利率15.4%计付利息至借款清偿时止；二、驳回原告曹书成、廖仲秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，由被告李兴树负担5798元，由原告曹书成、廖仲秀负担29元。公告费560元，由被告李兴树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审    判    长      李中云人 民 陪 审 员      秦  芳人 民 陪 审 员      张小容                                 二○二一年六月十五日                     法  官  助  理      苏再波                     书    记    员      向童瑶  利息计算附表： 序号借款本金起息日还款日计息天数利率（年）约定计息金额实际还款金额抵充本金冲抵后计息本金1185,000.00 2016/6/252016/10/1010724.0000%13,196.67 6,000.00 0.00 185,000.00 2185,000.00 2016/10/102016/12/75824.0000%7,153.33 15,000.00 15,000.00 170,000.00 3170,000.00 2016/12/72017/1/73124.0000%3,513.33 5,000.00 0.00 170,000.00 4170,000.00 2017/1/72017/1/9224.0000%226.67 15,000.00 1,910.00 168,090.00  168,090.00 2017/1/92017/4/2210324.0000%11,542.18 10,000.00 0.00 168,090.00 5168,090.00 2017/4/222018/5/2940224.0000%45,048.12 2,000.00 0.00 168,090.00 6168,090.00 2018/5/292019/2/124824.0000%27,790.88 10,000.00 0.00 168,090.00 7168,090.00 2019/2/12019/11/727924.0000%31,264.74 2,000.00 0.00 168,090.00 8168,090.00 2019/11/72020/1/227624.0000%8,516.56 2,000.00 0.00 168,090.00 9168,090.00 2020/1/222020/8/1921024.0000%23,532.60 0.00 0.00 168,090.00 10163,463.74 2020/1/222020/8/1921024.0000%22,884.92 0.00 0.00 168,090.00 11168,090.00 2020/8/202021/1/2015315.4000%11,001.49 0.00 0.00 168,090.00   1