中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初701号原告：崔亦广，男，1968年1月3日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：崔成龙，男，1990年2月28日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雯婕，女，1990年11月23日生，汉族，住博兴县，系崔成龙妻子。被告：孟现连，1978年1月1日生，汉族，住高青县。被告:山东三九电器有限公司，住所地博兴县兴福镇李韩村。法定代表人：李美丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝圣，男，1979年5月19日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司职工。原告崔亦广与被告崔成龙、孟现连、山东三九电器有限公司（以下简称三九公司）帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔亦广及其委托诉讼代理人杨超，被告崔成龙及其委托诉讼代理人刘福胜、吴雯婕，被告孟现连，被告三九公司的委托诉讼代理人李宝圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亦广向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。庭审中，崔亦广变更诉讼请求为判令各被告赔偿原告各项损失235146.96元。事实与理由：2020年6月29日21时30分，原告崔亦广在和鲁Ｍ×××××号车的司机孟现连受被告崔成龙雇佣装车时，被告孟现连开着被告三九公司的铲车往鲁Ｍ×××××车上装货时，崔亦广掉下来摔伤，后孟现连拨打急救电话送原告至博兴县人民医院，此次事故给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。崔成龙辩称，原告受伤时，被告并未在现场，对其受伤的过程不清楚，被告听说原告受伤后，积极为其垫付医疗费31000元。孟现连辩称，是在给龙畅物流装车的时候原告受的伤。三九公司未进行答辩。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.病例两份，证实原告受伤在博兴县人民医院治疗。证据2.医疗费单据一宗，金额36381.76元。证据3.鉴定费单据一张，金额是2860元。证据4.崔亦广的驾驶证、上岗证，证实崔亦广从事交通运输行业。证据5.护理人员吴美英、吴桂英的身份证。证据6.户口本一份，证实原告之子崔昊通出生于2006年8月29日，未满18岁，需原告抚养。崔成龙对上述证据1.3.5.6无异议，对证据2无异议，但仅认可有医疗费单据的34823元；对证据4无异议，但认为该证据不能证实原告从事交通运输行业，因为原告有时为被告承揽运输业务，但并非每月固定从事该行业。孟现连、三九公司对以上证据无异议。本案审理过程中，经崔亦广申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对崔亦广人体损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.崔亦广右侧股骨转子间粉碎性骨折，目前遗留右侧髋关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残，右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理100日；3.误工期限为自受伤之日起210日；4.后续治疗费9000元。崔亦广、孟现连、三九公司对鉴定意见书无异议。崔成龙对鉴定意见书第四项后续治疗费有异议，认为该费用并未实际发生，且鉴定意见为建议性的意见书，鉴定机构也并非将来要做后续治疗手术的医疗机构，因此实际产生的费用并不能确定，应在原告实际发生后再主张。崔成龙为证明其主张，向本院提交转账记录四份、小票一份，证实支付医疗费31000元，崔亦广对此无异议。经查，本院认为原被告提交的以上证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔成龙经营物流配货业务，并雇佣孟现连驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车进行货物运输，崔亦广驾驶其自己所有的车辆按崔成龙指示运送货物，2020年6月29日21时30分许，孟现连、崔亦广驾驶车辆在三九公司装运货物，孟现连、崔亦广装完崔亦广的车辆后，二人共同在鲁Ｍ×××××号车上装货，孟现连驾驶叉车举升货物，崔亦广自叉车上向鲁Ｍ×××××号车上装货，在装货过程中不慎从车上摔下受伤，崔亦广受伤后在博兴县人民医院住院治疗34天，诊断为右股骨转子间粉碎性骨折、双跟骨骨折等，经基本医疗保险统筹费用结算后，共产生医疗费34823.56元、门诊费508.3元。滨州市人民医院法医司法鉴定中心对崔亦广人体损伤进行鉴定，鉴定意见为：1.崔亦广右侧股骨转子间粉碎性骨折，目前遗留右侧髋关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残，右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理100日；3.误工期限为自受伤之日起210日；4.后续治疗费9000元，崔成龙为崔亦广支付医疗费共计31000元。另崔亦广之子崔昊通于2006年8月29日出生。本院认为，崔成龙经营物流配货业务，崔亦广驾驶自有车辆按崔成龙的指示装运货物，每次运输按照装运货物的类别及运输距离等协商运费，二人之间形成承揽合同关系，而非劳务关系。本案事故发生时，孟现连、崔亦广相互帮助共同装货，装货并不计算报酬，崔亦广为孟现连驾驶的鲁Ｍ×××××号车装货，二人形成无偿提供劳务的帮工关系，而孟现连系受崔成龙雇佣为其提供劳务，故崔亦广付出劳动的最终受益人为被告崔成龙，被帮工人实为崔成龙，故本案案由应为帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，现崔亦广在帮工活动中受伤，崔成龙应当承担赔偿责任。崔亦广作为成年人，且已从事货物运输行业多年，应在装车过程中对自身安全尽到严格的注意义务，其在装运货物过程中，未采取任何保护措施，在叉车举升的货叉之上移动并搬运货物进而自高处跌落受伤，自身存在重大过错，本院综合认定崔成龙、崔亦广对崔亦广本次受伤造成的损失各自承担60%、40%的责任。根据崔亦广提交的证据，本院认定崔亦广各项损失为：1.医疗费35331.86元，按医疗单据确定；2.住院伙食补助费1700元，按住院期间34天、每天50元计算；3.伤残赔偿金104942.4元，按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算为104942.4元（43726×20×12%）；4、被扶养人生活费，崔昊通15周岁，按照按2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元/年计算为4912.38元（27291×3年×12%÷2人），崔亦广主张被扶养人生活费3274.92元，本院予以支持；5.误工费，原告提供驾驶证及从业资格证证实其从事交通运输行业，且本案崔亦广受伤也是在从事运输活动过程中发生的，故本院认定崔亦广误工费的赔偿标准按2020年山东省交通运输业收入标准249元/天计算，崔亦广的误工期限为210天，经计算，误工费为52290元；6.护理费14458.08元，根据2020年山东省农村居民人均可支配收入和消费性支出之和86.06元/天计算住院期间34天2人护理，院外1人护理100天（86.06×2×34+86.06×100）；7.交通费酌定340元；8.鉴定费2860元；9.精神损害抚慰金酌定1200元；10、后续治疗费9000元，以上损失共计225397.26元，崔成龙按照其责任应当赔付崔亦广135238.36元（225397.26元×60%），因其已经赔付31000元，仍需赔付104238.36元。崔亦广要求孟现连、三九公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：一、被告崔成龙于本判决生效之日起十日内给付原告崔亦广各项损失共计104238.36元；二、驳回原告崔亦广对被告孟现连、山东三九电器有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由原告崔亦广负担1396元，由被告崔成龙负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二一年六月四日法官助理 徐广州书 记 员 宫悦馨