广州海事法院民 事 判 决 书（2021）粤72民初135号原告：何秀权，女，1972年7月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。被告：韦德华，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告何秀权与被告韦德华通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于3月1日进行庭前会议，于3月2日公开开庭进行了审理。原告参加了庭前会议，原告委托诉讼代理人汪险峰、吴之成到庭参加全部诉讼活动。被告韦德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿588,806.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告聘请的工作人员，负责养殖生蚝，2020年7月27日凌晨2时许，原告下班乘坐被告驾驶的运输船返回，途中由于夜深天黑与案外人马灿群的船只发生碰撞，原告右大腿严重受伤。事故发生后，原告被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院救治。因原告右大腿伤情非常严重，感染无法控制，伤口组织坏死，不得不截肢保命，于2020年7月30日行右大腿远段截肢术，右大腿中段以下被截掉，经住院85天的治疗，于2020年10月20日出院。事发当天，被告与马灿群共同出具调解协议书，认可对原告受伤一事各承担50%赔偿责任，原告已经与马灿群达成和解，但被告一直不接听原告电话，不解决原告赔偿问题。原告已经进行伤残等级鉴定，鉴定结果为六级伤残。原告因案涉事故遭受的损失为：住院85天及出院后休息90天的误工费47,929元（2019年珠海城镇非私营单位就业人员平均工资99,967元/年×175天）、护理费21,250元（250元/天×85天=21,250元）、伙食补助费8500元（100元/天×85天=8500元）、交通费2550元、营养费2500元、伤残评定费3470元、残疾赔偿金552,190元（2019年珠海城镇居民人均可支配收入55,219元×20年×50%=552,190元）、残疾辅助器械费用36万元（每三年更换一次，计算到75岁需要更换9次）、精神抚慰金3万元，以上合计1,028,389元，被告应当承担50%即514,194.50元；另原告目前实际产生医疗费187,112.31元，马灿群已经承担92,500元，被告已经承担2万元，剩余74,612.31元应由被告承担，以上合计共588,806.81元应由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依原告申请就其住院费用发票、诊疗清单等向遵义医科大学第五附属（珠海）医院进行调查取证。被告经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交证据材料，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交证据的收集主体、程序与方法符合法律规定，内容与本案诉争事实具有关联，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原告的经常居住地。原告出生于1972年7月11日，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告称其于2014年开始至今一直居住于广东省珠海市金湾区，主要从事渔业行业相关工作，依靠帮别人养殖生蚝、打零工为生，租房居住，没有固定的居住地点，未办理居住证，亦无社保记录。原告为证明其经常居住地位于珠海，提交了其与陈祖逐房屋租赁合同书，该合同记载陈祖逐将位于珠海市出租给原告居住使用，租赁期自2019年4月10日至2020年10月30日止。原告还提交了多份拼多多购物交易记录，以上记录记载原告在2018年10月29日、2018年11月1日、2019年7月30日、2019年8月1日、2019年11月26日、2019年12月31日、2020年4月20日、2020年5月17日、2020年6月3日、2020年7月2日在拼多多购物，收件人为原告，收货地址为广东省珠海市金湾区新村小广场旁边。庭审后，原告补充提交了珠海市南水镇xx社区居民委员会于2021年3月4日开具的居住证明，证明原告常年居住在其辖区xx栋xx房，居住时间自2018年3月1日起至2021年3月1日。关于本案事故发生的经过及诊疗经过。原告称其受被告雇佣进行生蚝养殖作业，2020年7月27日凌晨2时许，原告下班乘坐被告驾驶的运输船返回，途中由于夜深天黑与案外人马灿群的船只发生碰撞，原告右大腿严重受伤。案发当天，被告作为甲方与马灿群作为乙方签订调解协议书，协议约定甲、乙双方对原告因双方撞船而导致原告右小腿受伤一事认可责任，并承诺对原告后期治疗的费用双方各承担50%。该协议甲方处有被告签名及按指印，乙方处有马灿群签名及按指印。原告称本案事故发生后未向海事部门报告，仅有派出所介入，上述调解协议即本案事故发生后被告与马灿群在珠海市达成的。事故发生后，原告被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院，于7月27日至10月20日在该院住院治疗，原告就其治疗情况提交了住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、疾病证明书作为证据，以上证据记载治疗过程如下：原告入院后急诊行手术治疗，术中见右下肢损伤重，创面大面积皮肤撕脱，伴有大面积组织缺损，缺损面积约3％，经整形手外科会诊后进行“右小腿清创，血管探查，血管移植吻合，血管结扎，肌腱吻合，神经探查，撕脱皮肤修复术，异体皮制备移植术，VSD术，石膏外固定术”；原告病情危重，术后转入ICU监护治疗，入科后预防感染、镇静镇痛、抑酸护胃、营养支持、维持电解质平衡等对症治疗；转入重症监护室后间断有高热，考虑原告受伤后，患肢在海水浸泡时间长，患肢污染重，伤口内感染所致；7月30日对原告进行“右大腿远段截肢术，血管结扎术”，术后抗感染、补液等对症支持治疗；经过治疗，原告生命体征平稳，无明显发热，经会诊评估后，于8月5日转入整形手外科血管外科继续治疗，分别于8月10日、8月13日、8月19日进行“右大腿清创扩创VSD术”，术后抗感染、加强换药，残端伤口无红肿、肉芽组织生长良好后，于8月25日进行右大腿清创扩创＋游离植皮术＋右腹部取皮手术，术后抗感染治疗，定期换药，创面愈合好，原告右大腿残端伤口甲级愈合；出院时神志清，精神好，心肺腹查体未见异常，右大腿残端伤口甲级愈合，四肢肌力、肌张力正常。该院作出出院诊断为：失血性休克、下肢血管损伤（右腘动静脉离断并缺损）、下肢神经的损伤（右腓总神经撕脱离断并缺损）、下肢神经的损伤（右胫神经挫裂伤）、下肢肌肉和肌腱的损伤（腓肠肌内侧头肌、腓肠肌外侧头肌、比目鱼肌、腓骨长肌、腓骨短肌、趾长伸肌、胫骨前肌撕脱并毁损）、（右膝关节挤压伤）膝挤压伤、右下肢皮肤套脱伤、右腓骨干骨折、开放性手部损伤（右中指近节指背皮肤挫裂伤）。出院医嘱：定期整形外科门诊复诊，指导功能锻炼，患肢残端可佩戴义肢，适当扶拐行走，禁止吸烟、饮酒。原告提交的住院病案首页记载，住院费用合计187,005.76元。2020年10月20日，遵义医科大学第五附属(珠海)医院出具疾病证明书，该证明书记载：原告于2020年7月27日至2020年10月20日在该院住院治疗，住院期间陪护1人，建议出院后定期整形手外科门诊复诊。2020年10月，就原告所欠医疗费的支付问题，原告作为乙方与遵义医科大学第五附属(珠海)医院作为甲方签订协议书，协议书载明：乙方因“外伤致右下肢疼痛流血伴活动受限2小时”于2020年7月27日入甲方治疗，目前乙方生命体征平稳，伤口愈合良好，已达出院指征；截至2020年10月20日09时25分，乙方共产生医疗费用187,112.31元，除已交押金112,500元，尚欠甲方医疗费用74,612.31元；甲方同意乙方所欠医疗费缓至2020年11月20日前结清。2021年3月10日，遵义医科大学第五附属(珠海)医院向本院出具关于患者何秀权欠费证明，该证明记载：原告于2020年7月27日经急诊处理后收入专科住院治疗，患者在住院期间共产生费用189,556.18元，其中急诊医疗费2060.42元（因患者至今未结账，不能提供费用清单，最终以结算医疗收据为准），住院医疗费为187,005.76元（已提供出院病人费用明细清单），非医疗陪人床490元。庭审中，原告主张医疗费为187,112.31元，原告自认被告已承担2万元，马灿群已承担92,500元；原告住院期间，其女儿辞职陪护。原告未就其女儿辞职前的工资标准提供证据。2020年11月10日，原告与马灿群就案涉事故的赔偿问题签订和解协议，协议记载：2020年7月27日凌晨2时许，原告乘坐被告驾驶的木船与马灿群的运输船发生碰撞，导致原告受伤，原告随后被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院救治，后因原告右大腿伤情非常严重，感染无法控制，伤口组织坏死，于2020年7月30日截肢（右大腿中段以下，根据《人体损伤致残程度分级》，初步判断伤残六级）。现考虑到原告人身损害赔偿总额约120万元，原告与马灿群协商约定由马灿群赔偿50%共计46万元，原告不再起诉马灿群要求其承担责任（原告另行起诉被告承担相应责任），马灿群具体支付时间及金额为1.于签订本协议当日向原告支付5万元；2.于2020年11月15日前向原告支付11万元；3.于2021年11月10日前向原告支付10万元；4.于2022年11月10日前向原告支付10万元；5.于2023年11月10日前向原告支付10万元。协议约定鉴于原告对马灿群应当承担的赔偿给予了部分减免及缓期支付，马灿群承诺会按时支付，如果马灿群不按时足额支付前述第1、2笔款项，则马灿群承诺对原告的全部损失（含被告）承担赔偿责任，如果马灿群按时足额支付了前述第1、2笔款项，则原告不得再要求马灿群承担对被告应承担赔偿部分的连带责任。原告称马灿群已依约履行了上述第1、2笔和解款项。2021年1月5日,原告委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行评定、因果关系进行分析、送检材料进行文证审查。该所于1月14日出具鉴定意见书，意见为：1.经文证审查，原告提供的鉴定材料符合并满足委托事项的要求。2.原告的损伤与本次意外存在直接因果关系。3.原告因意外致右股骨中下段以远缺失，依据《人体损伤致残程度分级》5.6.6.2条“一肢缺失（上肢腕关节以上，下肢膝关节以上）”之规定，评定为Ⅵ(六)级伤残。4.后续治疗费用评定,原告因意外致右下肢多发损伤，临床予行右股骨远端截肢术治疗，后期需借助残疾辅助器具工作生活，参照《法医临床司法鉴定行业指引》粤鉴协[2018]31号文件附件3中的4.2.4中《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》及《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）附录B.3之规定，原告的残疾辅助器具（大腿假肢），约需4万元，每三年更换一次。为此，原告支付了鉴定费3470元。关于原告与被告之间的法律关系。原告在庭前会议时主张被告承担雇主责任，其述称原告系被告临时聘请的工作人员，帮被告养殖生蚝，双方没有签订劳动合同，工资每天300元，每天现结，被告应按照调解协议承担50%的赔偿责任。为此，原告向本院提交了微信转账记录和其与被告的微信聊天记录。微信聊天记录记载，微信号×××于2020年8月14日添加原告微信，自称该号码为其男朋友微信，8月15日至9月20日，原告通过其微信向该微信催要医药费，聊天内容未涉及原告为被告雇员。据本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司调查，该微信号绑定的财付通账户实名认证信息为被告。微信转账记录显示微信昵称为诚信赢天下的用户从2020年5月23日至2020年7月20日之间多次向原告转入400元至4238元不等的零钱，原告称该微信转账记录系被告的主管曹姓人员替被告向原告支付劳动报酬，但原告未提交证据证明该事实。庭审时，原告变更主张被告应承担共同侵权责任，但是自认只有和解协议和调解协议可以证明被告与马灿群发生碰撞事故导致原告受伤，同意由本院根据现有证据认定被告承担责任的依据，坚持无论被告承担雇主责任还是一般侵权责任，被告与马灿群应按其双方之间达成的调解协议对本案事故各承担50%的责任。本院依法向原告释明，如被告和马灿群为共同侵权人应承担连带责任，原告在本案中放弃对马灿群的诉讼请求，被告对于原告放弃的应由马灿群承担的赔偿份额不承担连带责任，原告对此表示清楚，并明确表明不追加马灿群为本案共同被告，请求被告按照调解协议确定的50%比例承担赔偿责任。另查明，广东省高级人民法院印发的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定：2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为每年48,118元、（经济特区珠海市）为每年55,219元，2019年全省农村居民人均可支配收入为每年18,818元，2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为62,521元，国有渔业在岗职工年平均工资为43,410元，伙食补助费每天100元。本院认为，本案是一宗船舶碰撞引起的海上人身损害责任纠纷。本案碰撞事故发生在2020年7月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷适用碰撞发生当时的法律和司法解释。关于被告是否应向原告承担赔偿责任。原告未提供充分证据证明原告与被告之间存在雇佣关系，原告关于被告系原告雇主，应承担雇主责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案事故发生后，被告和马灿群签订调解协议书，对原告因双方撞船而导致原告右小腿受伤一事认可责任，并承诺对原告后期治疗的费用双方各承担50%，即被告认可其应就原告受伤及后续治疗承担赔偿责任，被告与马灿群之间约定的后续治疗费用比例为各自负担50%。原告因伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告因伤致残的后续治疗费用应包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项费用。除原告自认被告已经支付的医疗费2万元外，没有证据证明被告支付了其他费用，原告认可调解协议，依据调解协议要求被告承担其损失的50%的赔偿责任，系其自行处置其实体权利，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的赔偿范围及金额是否合理。本院依据上述法律和司法解释，对原告主张的赔偿项目逐一进行认定：1.医疗费。原告提交了遵义医科大学第五附属(珠海)医院出具的欠费证明、出院病人费用明细清单、住院病案首页证明其因本案事故造成的住院医疗费为187,005.76元、急诊医疗费为2060.42元，合计189,556.18元。根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费用为治疗必然发生的费用，在被告未对治疗的必要性和合理性提出异议的情况下，原告按照其与遵义医科大学第五附属(珠海)医院签订的协议书，主张其产生的医疗费为187,112.31元，系其自行处理实体权利，故本院认定原告因本案事故发生的医疗费金额为187,112.31元。2.残疾辅助器具费用。根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，结合原告于2021年1月14日定残时为48.5岁，遵义医科大学第五附属(珠海)医院的出院医嘱，原告需要进行功能锻炼，患肢残端可佩戴义肢，广东科登法医物证司法鉴定所评定其需借助残疾辅助器具工作生活，残疾辅助器具（大腿假肢）约需4万元，每三年更换一次的事实，原告请求的残疾辅助器具费（假肢安装费）系明确损失，为减少诉累，维护受害人的合法权益，结合原告的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，本院酌定赔偿义务人给付原告残疾辅助器具年限为20年，按照每3年更换一次，自定残日开始该期间内需要更换7次，每次更换残疾辅助器具费用为4万元，即残疾辅助器具费用为28万元。20年后确有需要，根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和第三十二条的规定，原告可再向法院起诉请求继续给付残疾辅助器具费。原告主张依据平均年龄75岁计算更换年限，共需要更换9次，残疾辅助器具费用计算为36万元，无事实和法律依据，不予支持。3.误工费。原告因伤致残持续误工，原告从2020年7月27日开始住院至2020年10月20日出院，定残日前一天为2021年1月13日，损伤之日至评残前一日共171天，根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提交证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入，结合其在珠海市从事渔业行业相关工作的事实，其误工费标准应参照2019年广东省国有渔业在岗职工年平均工资43,410元计算，本院认定误工费为20,337.29元（43,410元÷365天×171天）。原告主张误工时间为175天，误工费标准应按照2019年珠海市城镇非私营单位就业人员年平均工资99,967元计算，无事实和法律依据，不予支持。4.护理费。疾病证明书载明原告住院治疗护理期为85天，住院期间陪护1人。原告住院期间护理人员为其女儿，但未提供其女儿收入证明，也未提供证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为每日250元。根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，考虑原告受伤的程度，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》[以下简称广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）]关于住院护理费为150元/天×住院天数×护理人数的计算标准，本院认定原告住院期间的护理费用为12,750元（150元/天×85天×1人）。5.交通费。原告受伤和就医均在珠海市内，原告就交通费未提供票据，但是考虑到原告住院期间其护理人员产生交通费有合理性，根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于市内就医交通费按照30元/天×门诊次数或者住院天数计算的标准，本院酌情认定交通费为2550元（30元/天×85天）。6.伙食补助费。原告受伤和治疗均在广东省珠海市，根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，伙食补助标准为每人每天100元，原告住院共计85天，故认定住院伙食补助费为8500元。7.营养费。原告提供的住院病案、疾病证明书等医嘱未注明需要购买营养品或加强营养，鉴定意见中也未注明要加强营养，但是原告伤情构成六级伤残，根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，涉残营养费以5000元×伤残赔偿指数计算，本院酌情认定原告的营养费为2500元（5000元×50%）。8.残疾赔偿金。原告提交的建档立卡户证明记载的户籍地址为云南省文山壮族苗族自治州广南县小组，属农业户口。原告提供的房屋租赁合同书、珠海市南水镇南水社区居民委员会开具的居住证明，可证明原告在事故前已在珠海市年以上，珠海市为其经常居住地。根据法释［2003］20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，参照粤高法［2019］159号《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》关于2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变的规定，原告的经常居住地珠海市城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的广州市标准，原告的残疾赔偿金的标准可按珠海市城镇居民标准计算。故本院认定原告的残疾赔偿金为552190元（2019年珠海城镇居民人均可支配收入每年55219元×20年×50%）。9.伤残鉴定费。原告因本案事故受伤，为此进行伤残鉴定支付鉴定费用3470元，也属于遭受人身损害而支出的合理费用，本院对该3470元鉴定费用予以认定。10.精神损害抚慰金。原告因本案碰撞事故造成身体伤残，其健康权受到侵害，因此遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据《中华人民共和国侵权行为法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及法释[2001]７号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，考虑被告在本案碰撞事故中的过失程度等因素，本院酌情认定原告因伤致残的精神损害抚慰金为1万元。综上所述，原告因涉案事故造成人身损害产生的费用包括医疗费187,112.31元、残疾辅助器具费用28万元、误工费20,337.29元、护理费12,750元、交通费2550元、伙食补助费8500元、营养费2500元、残疾赔偿金552,190元、伤残鉴定费3470元、精神损害抚慰金1万元，共计1,079,409.60元。按照调解协议的赔付比例，被告应向原告支付的人身损害赔偿数额应为539,704.80元。原告自认被告已为原告垫付医疗费2万元，被告尚需向原告赔偿519,704.80元，对原告超过该金额的请求，不予支持。原告明确表示在本案中不追加马灿群为共同被告，本院在庭审中已告知原告法律后果，原告与马灿群之间以及被告与马灿群之间如就本案事故赔偿有争议，可另循途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十条、法释[2001]7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦德华赔偿原告何秀权医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等合计519,704.80元；二、驳回原告何秀权的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688.07元，由原告何秀权负担1136.99元，被告韦德华负担8551.08元。原告何秀权在本案立案后向本院提出缓交诉讼费用的申请，在一审判决作出前以其家庭生活困难，无力承担诉讼费用为由向本院提出免交诉讼费用的申请，本院准予其申请，原告何秀权不需向本院支付其应负担的案件受理费1136.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  肖志荣二〇二一年六月二十三日法官 助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君