广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7987号上诉人（原审被告）：南京世界村健康智慧零售有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：袁知只，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄可，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州独角兽投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：区凤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（东莞）律师事务所律师。原审被告：江苏红太阳新商业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号1幢。法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯凯，该公司员工。原审被告：南京芸众品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区观溪路6号2幢。法定代表人：陆长步。上诉人南京世界村健康智慧零售有限公司（以下简称世界村公司）因与被上诉人广州独角兽投资有限公司（以下简称独角兽公司）、原审被告江苏红太阳新商业集团有限公司（以下简称红太阳公司）、南京芸众品牌管理有限公司（以下简称芸众公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初25762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意进行了书面审理。本案现已审理终结。世界村公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令世界村公司不对本案承担世界村公司诉请的全部还款责任。2.判令独角兽公司承担本案一审、二审受理费。事实和理由：本案中，世界村公司与独角兽公司于2018年5月3日签署了《产品购销合作合同》（以下简称购销合同)，约定了独角兽公司向世界村公司支付购水款80万1600元以及保证金20万元，购销合同第十一条约定“乙方年销售量不能低于十万箱，如低于此数字则不能享受此价格，按照2.08买瓶，49.9元每箱补差价，甲方可以从履约保证金扣除，不足部分乙方应当补足”。智慧零售在一审中虽然基于双方后签署的《分期付款协议》认可了欠款事实，但一审后经世界村公司内部查证，独角兽公司并未按照购销合同的约定完成当年年销售量，世界村公司应当扣除的保证金以及智慧零售的向独角兽公司发出的货物金额都未完全在双方签署的《分期付款协议》中扣除，世界村公司实际欠付独角兽公司的货款远比《分期付款协议》中表述的83万元要少的多，该《分期付款协议》的签署并不是出于世界村公司的真实意思表示，因此，独角兽公司诉请的83万元欠款事实与实际情况不符。独角兽公司辩称，不同意世界村公司的上诉请求，请求法院予以驳回。根据双方签订的分期付款协议，第三条跟第四条，本协议签订后，甲乙双方不得以原协议及零售协议及原零售协议的任何内容主张任何权利和主张，或主张违约责任，不论本协议原协议效力如何均不影响本分期付款协议的单独效力，双方权利义务关系均以本协议的约定为准。那么世界村公司应当按照分期付款协议的内容，依约向独角兽公司退还保证金及购水款，但世界村公司保证金是20万，购水款是63万元，共计83万元。在独角兽公司诉讼世界村公司，世界村公司采取了一系列逃避债务的行为，如在2020年9月9日，世界村公司将其法人从卢玉刚变更为袁知只在2021年4月29日，世界村公司将其注册资本从11800万减少为150万元，而且独角兽公司在一审诉讼中有诉讼其股东红太阳公司以及芸众公司承担虚假出资的责任。而世界村公司在诉讼后将其注册公司的注册资本及法定代表人进行变更，属于逃债行为，请求法院依法审查案件事实后，驳回世界村公司的上诉请求。独角兽公司向一审法院起诉请求：1.世界村公司向独角兽公司退还购水款67万元和业绩保证金15万元，共计83万元；2.世界村公司向独角兽公司支付逾期违约金17464元（暂计算至2020年6月30日，其后逾期支付违约金按照83万元为基数，每日万分之一计算至实际支付之日止）；3.红太阳公司、芸众公司对世界村公司拖欠独角兽公司的款项及违约金承担补偿赔偿责任；4.本案受理费由世界村公司、红太阳公司、芸众公司承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，买方独角兽公司（乙方）与卖方世界村公司（甲方）签订《产品购销合作合同》，约定：卖方是安徽世界村功能饮品有限公司生产的世界村生命源水的杜家经销商，具备向乙方出售产品的权利，自订立本合同之日起，卖方奖项买方长期供应产品，买方应在其每月的产品采购计划中间卖方作为主要供应商；自本合同生效之日起一年为买卖双方的“一个合作年度”；约定了买方采购总量与结算价格；买方确认首批订单不少于2万箱，总价80.16万元；本合同签订时，买方应向卖方交付20万元作为买卖双方一个合作年度内的履约保证金，合作终止或解除时，卖方有权在扣除相关费用后，无息退还买方。独角兽公司在上述合同签订后，向世界村公司转账支付预付货款80.16万元、保证金20万元。2019年9月5日，独角兽公司（乙方）与世界村公司（甲方）签订《分期付款协议》，约定：甲乙双方于2017年5月开展生命源水销售合作（战略协议），乙方向甲方支付业绩保证金20万元、购水款80万元。现经友好协商，甲方退还乙方业绩保证金15万元及剩余购水款67万元，双方协商取整数甲方退还乙方共计83万元整，双方于本协议签订之日起解除合作；甲方依据如下时间节点分三期向乙方完成退回款项的支付：（1）2019年9月30日前，支付5万元；（2）2019年10月30日前，支付20万元；（3）2019年11月30日前，支付20万元；（4）2019年12月30日前，支付38万元；甲方承诺将切实依据本协议约定履行付款义务，如延期支付，甲方除应按约支付本协议的约定款项外，每逾一日还应承担未付款金额万分之一的违约金。独角兽公司、世界村公司庭审时均确认违约金计算时间应自2019年9月30日（5万元）、10月30日（20万元）、11月30日（20万元）、12月30日（38万元）起算。世界村公司庭审时陈述其没有资金可以支付本案债务，但有拉杆箱作为抵偿债务的资产。另查，世界村公司注册资本11800万元，股东为红太阳公司、芸众公司。红太阳公司认缴出资额8260万元，认缴出资时间2045年12月31日，实缴出资额2800万元；芸众公司认缴出资额3540万元，认缴出资时间2045年12月31日，实缴出资额0元。一审法院认为，独角兽公司与世界村公司签订的《产品购销合作合同》、《分期付款协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。世界村公司在《分期付款协议》签订后未依约履行付款义务，故独角兽公司要求世界村公司退还购水款67万元、业绩保证金15万元并支付违约金具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于新太阳公司、芸众公司的承责问题。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，世界村公司不符合上述除外情形，故独角兽公司要求红太阳公司、芸众公司对世界村公司拖欠独角兽公司的款项及违约金承担补偿赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。芸众公司经一审法院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、世界村公司于判决发生法律效力之日起十日内，向独角兽公司退还货款、业绩保证金共计83万元并支付违约金（以5万元为基数，自2019年9月30日起算；以20万元为基数，自2019年10月30日起算；以20万元为基数，自2019年11月30日起算；以38万元为基数，自2019年12月30日起算；按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回独角兽公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12274元，由世界村公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。世界村公司与独角兽公司均向本院申请书面审理。本院对本案进行了书面审理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：世界村公司应否退还货款、业绩保证金83万元及支付相应的违约金。对本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：本案的争议焦点是世界村公司上诉认为根据其与独角兽公司于2018年5月3日签署的《产品购销合同》第十一条约定“乙方年销售量不能低于十万箱，如低于此数字则不能享受此价格，按照2.08买瓶，49.9元每箱补差价，甲方可以从履约保证金扣除，不足部分乙方应当补足”，世界村公司实际欠付货款远比《分期付款协议》要少。但世界村公司没有提供证据证明其主张。独角兽公司认为根据双方2019年9月5日签订的《分期付款协议》第3条、第4条约定，分期付款协议签订后，甲乙双方不得以原协议及零售协议以及原零售协议的任何内容，主张任何权利和主张违约责任，不论本协议原协议效力如何均不影响本分期付款协议的单独效力，双方权利义务关系均以本协议的约定为准，双方原2018年5月3日签署的《产品购销合同》因分期付款协议的签订而终止。本院认为，2019年9月5日世界村公司与独角兽公司所签订的《分期付款协议》实质是双方经结算后同意解除原战略协议的分期还款协议，自双方签字盖章之日起生效，不违反法律法规强制性规定，双方应恪守履行。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。世界村公司虽上诉提出新主张，但在本院审理期间，未提交新的证据予以佐证自己的主张，应承担举证不能的后果，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对世界村公司的上诉请求不予支持。综上所述，世界村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12274元，由上诉人南京世界村健康智慧零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  袁绿凡韦伊