wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保884号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：李德强，支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：李军辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：烟台福瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路15号。法定代表人：段琦，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军辉购买的,坐落于烟台市福山区福瑞福海门2号楼1单元2302号【权属证书编号：烟房预福字第Ｙ××1号】房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李军辉购买的,坐落于烟台市福山区福瑞福海门2号楼1单元2302号【权属证书编号：烟房预福字第Ｙ××1号】房产一套，查封期限为3年。案件申请费1102元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月二十一日书记员  丁宁
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3586号原告：李友保，男，1963年5月4日生，汉族，住睢宁县。被告：邱虎，男，1981年4月2日生，汉族，住睢宁县。原告李友保与被告邱虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友保到庭参加诉讼，被告邱虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金16000元及逾期利息（诉讼中原告自愿放弃逾期利息主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月18日向原告借款20000元，被告给原告书写借条一份。被告仅偿还4000元，余款16000元经原告多次催要未果，特诉至法院，诉请如前。被告邱虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月18日，被告因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定借款使用期限及利息，当日原告将现金20000元交付被告。后被告于2020年9月30日通过微信转账方式偿还原告4000元，下余借款16000元经原告索要，被告未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告欠原告借款事实清楚、证据确凿，双方未约定借款使用期限，原告有权随时主张权利。被告经原告索要未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李友保借款本金16000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告邱虎负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年六月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9437号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：潘晓静，女，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告潘晓静金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告潘晓静归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息41038.1元（已计算至2021年3月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月27日，原告与被告潘晓静签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告潘晓静发放贷款20万元；借款期限从2019年8月27日起至2020年8月20日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告潘晓静未按约还本付息。截止2021年3月24日，被告潘晓静尚欠原告本金20万元及利息、罚息、复息41038.1元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘晓静于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月24日止为41038.1元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2458元，由被告潘晓静负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4643号原告：滕州市新华纸业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，执行董事兼总经理。被告：常州市鸿亚装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔北村委八房村。法定代表人：张宇光，执行董事兼总经理。原告滕州市新华纸业有限公司与被告常州市鸿亚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告滕州市新华纸业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市新华纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告滕州市新华纸业有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年六月二十九日书记员  张 彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2240号原告：林昊宇，男，1991年11月30日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：林佳威，男，1990年10月21日生，汉族，住威海市文登区。原告林昊宇与被告林佳威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昊宇之委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼。被告林佳威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林昊宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林佳威返还原告林昊宇欠款本金人民币52000元，并以52000元为本金自2018年7月23日起至被告林佳威实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。后于当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金51734元，并承担以51734元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林昊宇与林佳威原系朋友关系。自2018年7月22日，林佳威以生活、工作所需为由向林昊宇借款，并向林昊宇出具借条一张，后林昊宇急需用钱，多次催促还款未果，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。林佳威未到庭，亦未答辩。林昊宇为证实其主张向本院提交借条1张、POS签购单3张、微信聊天记录打印件12张，其中借条载明“借条本人林佳威（371081199010218438）今借到林昊宇人民币（￥52000.00元）大写伍万贰仟元整定于2018年7月23日还清借款人：林佳威155621132222018年7月22日”。庭审后，林昊宇向本院提交上述微信聊天记录的原始载体，称其与林佳威是高中同学，林佳威自己做点小生意。2018年7月，林佳威称需要POS购物小票对账，问其能不能帮忙刷些小票用一下，并称只能在他的POS机刷。因为是同学关系，故其同意帮忙，后双方在林佳威租用的位于南源大厦的办公室见面。因为担心他不还钱，所以要求他出具借条，刷完卡后林佳威向其出具了借条，借条上的金额是刷卡的金额进行了取整。当时刷的是招行银行和华夏银行的信用卡，后期信用卡的数额其本人已还清，信用卡的还款记录可以证实其已还款的事实。本院经审理认定事实如下：林昊宇与林佳威系高中同学关系。2018年7月，林佳威联系林昊宇，称需要ＰＯＳ购物小票进行对账，想让林昊宇帮忙。2018年7月22日，在林佳威租用的位于文登区以信用卡刷卡的方式分三次共刷取款项51734元，其中招商银行的银行卡刷取20588元，华夏银行的银行卡分别刷取14558元、16588元，并形成三张商户名称为威海市环翠区九龙城购物城的ＰＯＳ签购单的商户存根。林佳威于刷卡当日向林昊宇出具借条一张，约定借款52000元于2018年7月23日还清。林昊宇现已将信用卡刷卡金额51734元还清。本院认为，自然人之间的借款合同，自自然人提供借款时生效。当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。本案中，林昊宇通过在林佳威所有的POS机上刷卡的方式向林佳威支付了上述款项，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定了明确的还款时间，但林佳威未按照约定还款，故林昊宇主张要求林佳威偿还借款本金51734元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限内的利息但约定了具体还款时间，故林昊宇有权主张逾期还款利息，该利息应自借款期限届满之日即2018年7月24日起计算。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告林佳威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林佳威于本判决生效后十日偿还林昊宇借款本金51734元，并承担以51734元为本金自2018年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项均支付至林昊宇名下的银行账户（开户行：中国建设银行威海经发支行；银行卡号：6217××××9490）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告林昊宇预交550元，应退还3元），由被告林佳威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 颜秀松二〇二一年六月十九日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1489号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟。委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，该公司员工。被告：叶雄飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：严国琴，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶雄飞、严国琴金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月13日受理，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾、被告叶雄飞到庭参加了诉讼。被告严国琴经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告叶雄飞、严国琴共同立即偿还借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日至2020年7月11日按年利率12.349999％计收；并对应付未付的利息按年利率18.524999％计收复息；罚息自2020年7月12日起至实际还清债务之日止按年利率18.524999％计收）；二、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告叶雄飞于2018年7月12日签订的《个人循环借款合同》签订日期2018年7月12日借款金额100000元借款期限2018年7月12日起至2020年7月11日止借款利率年利率12.349999%逾期利率年利率18.524999%还款付息情况本金未归还；利息支付至2019年9月20日共同还款人情况被告严国琴于2018年7月12日向原告出具共同还款承诺书备注综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雄飞、严国琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年7月11日止按年利率12.349999％计算，复息以借款期限内应付未付的利息为基数按年利率18.524999％计算；罚息自2020年7月12日起至实际清偿之日止按年利率18.524999％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶雄飞、严国琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年六月四日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11297号原告：王夺，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王成科，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。法定代表人：焦昆，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，该公司员工。原告王夺与被告王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告王夺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王夺撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年六月一日书记员  江红梅书记员  李文凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35998号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：潘杰，男，1970年11月19日，汉族，住北京市门头沟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：潘杰清偿截至2020年10月18日的欠款159125.18元（其中本金人民币127598.37元、零售利息11364.78元、分期手续费8691.67元、违约金11470.36元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年10月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告潘杰未到庭答辩。经审理查明：2018年3月16日，潘杰向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了潘杰的办卡申请，潘杰申领并持续使用了尾号为8946的信用卡。截至2020年10月18日，潘杰尚欠本金127598.37元、利息11364.78元、分期手续费8691.67元、违约金11470.36元。本院认为：中信信用卡北分中心与潘杰之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。潘杰申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求潘杰偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月19日之后的利息、违约金，以潘杰尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年10月18日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，潘杰亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月18日欠款本金127598.37元、利息11364.78元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元、公告费260元，由被告潘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0703执865号（申请执行人）、宁兰（被执行人）：与宁兰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)卫滨刑初字75号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执893号被执行人：崔宾，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。本院作出的（2020）鲁1524刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月13日立案，要求被执行人崔宾支付罚金15000元，退赔被害人5000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月14日通过法院司法专邮向被执行人崔宾邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月13日、5月20日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔宾名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，只查询到被执行人名下有保险，因其数额较少而未处置。3.2021年5月31日线下调查被执行人崔宾名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月8日本院到被执行人崔宾居住地山东省东阿县物业中心进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.因被执行人崔宾未履行判决义务，2021年6月11日对被执行人崔宾作出限制高消费令；2021年6月11日将被执行人崔宾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人崔宾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额15000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十九日书记员  张小颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执489号之一被执行人：汇统房地产有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路516号。法定代表人：董**，董事长。被执行人汇统房地产有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民初903号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费281900元由被告汇统房地产有限公司承担。因汇统房地产有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经民事审判第二庭移送，本院于2021年3月11日立案执行。执行中，本院向被执行人汇统房地产有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。通过人民法院网络司法查询系统查询被执行人名下银行账户、车辆、股权等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过点对点查控平台查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下在济南市市中区水泥厂路汇统花园有26套房产。经查实，被执行人自2006年以来，因经营不善诉讼缠身，被列入失信被执行人名单的执行案件近百件，涉案金额二十多亿元，无财产可供执行。以上房产是被执行人二十多年前开发的，已经交付业主。现仍登记在被执行人名下的原因，有的是因为被执行人长期欠税无法开具发票，导致业主无法缴纳契税，无法办证；有的因为其他法院查封，无法办证；有的是消防、监控室等公共设施，本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，限制时限至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月三日书记员  冯英新
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1508号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人董际永，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人任恩伟，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董纪宝，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘学武，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董际永、任恩伟、董纪宝、刘学武借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行董际永、任恩伟、董纪宝、刘学武借款94000元及利息、案件受理费1075元。本院于2021年3月22日立案执行，并依法向被执行人董际永、任恩伟、董纪宝、刘学武发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年3月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人刘学武名下有汽车一辆，因该汽车价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月8日前往济南市章丘区宁家埠街道支宋村委会，了解到董际永与任恩伟是夫妻关系，四被执行人均不在村中居住，未发现可供执行的财产线索。2021年6月11日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董际永、任恩伟、董纪宝、刘学武的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人董际永、任恩伟、董纪宝、刘学武查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人董际永、任恩伟、董纪宝、刘学武有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月十一日书记员  张弘扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17805号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：北京宏达顺盛五金建材销售部，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场内百货门面14号。经营者：李宪芬。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京宏达顺盛五金建材销售部侵害商标权纠纷一案，因原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司需补充证据材料，对本案另行处理，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵-2--1-
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8180号原告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里91号1003室，统一社会信用代码91350203575045285E。法定代表人：占木水，总经理。委托诉讼代理人：叶丽姝，公司职员。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告厦门兴玉和环境工程管理有限公司与被告福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告厦门兴玉和环境工程管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门兴玉和环境工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门兴玉和环境工程管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门兴玉和环境工程管理有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十七日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1293号原告：张书福，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。被告：张天增，男，1972年6月6日出生，汉族，住浚县。原告张书福与被告张天增民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月25日立案受理后，原告张书福称于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张书福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书福撤回起诉。案件受理费25元，由原告张书福负担。审 判 员 姜素娟二〇二一年六月十六日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1339号申请执行人：卢粉河，女，生于1970年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：卢开运，男，生于1946年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人卢粉河与被执行人卢开运民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢开运送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方协商处理完毕，申请执行人卢粉河撤销了对卢开运的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月十日书记员  王向雷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民特79号申请人：张世瑜，女，1950年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。被申请人：李树义，男，1949年4月10日出生，汉族，住济南市。申请人张世瑜申请认定李树义限制民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张世瑜称，其系李树义的配偶，因李树义在2016年以来就出现了认识不清，后去山东省精神卫生中心进行治疗，后效果不理想，之后出现记忆力大幅减退，不能表达自己的家庭住址等信息，现其行动不便，不能正确表达自己的意志，存在认知、思维、行动等障碍，已经丧失大部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告李树义为限制民事行为能力人，并指定张世瑜为其监护人。代理人李来绩称，其系李树义的儿子，张世瑜陈述的情况属实，同意宣告李树义为限制民事行为能力人，同意张世瑜作监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，被申请人李树义因患有脑梗死后遗症、记忆力减退等疾病，经治疗效果不明显，现其行动不便，生活不能自理，存在认知、思维、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人李树义目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张世瑜的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张世瑜兰系李树义的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告李树义为限制民事行为能力人。二、指定张世瑜为李树义的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二一年六月二十八日书记员  孔祥雨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执572号之一被执行人：毕国俊，男，汉族，1990年9月1日出生，公民身份号码XXX，住湖州市长兴县。被执行人毕国俊组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金人民币130000元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚在服刑期间未申报财产。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，被执行人履行罚金人民币86100元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执572号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定  二○二一年六月二十二日书 记 员 闻 翔
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5242号之一        被执行人：欧阳富，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人欧阳富盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1431号刑事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人欧阳富缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人欧阳富名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人欧阳富名下无不动产登记信息。三、被执行人欧阳富名下有牌号×××车辆，已委托邵阳市双清区人民法院代为送达查封材料。四、被执行人欧阳富名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5242号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保19号申请人：胡关英，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：胡强，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：周建红，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人胡关英于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡强、周建红在金融机构、支付宝账号、微信账号存款23万元予以冻结。担保人王长建、余昌琴愿以其共同共有的坐落在谷城县里桥社区）利丰小区1幢1单元602号房屋（［不动产权证号：鄂（2018）谷城县不动得产权第0000321号，土地使用面积：30.23平方米、房屋建筑面积143.84平方米）］提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡强、周建红在金融机构、支付宝账号、微信账号存款23万元（对二被申请人存款数额的冻结以23万-2-元为限）。冻结期限为一年。二、查封担保人王长建、余昌琴胡强、周建红共同共有的坐落在谷城县里桥社区）利丰小区1幢1单元602号房屋（［不动产权证号：鄂（2018）谷城县不动得产权第0000321号，土地使用面积：30.23平方米、房屋建筑面积143.84平方米）］。查封期限为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费1670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳正权二〇二一年六月九日书记员  冯毓坤
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十一被执行人：宋兆立，男，汉族，1959年05月18日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人宋兆立借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月04日冻结了被执行人宋兆立在6217××××7519_156_1账户内余额人民币3357.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋兆立在中国建设银行6217××××7519_156_1账户内存款人民币958543.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初15520号原告：史鑫，男，1985年2月16日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：高雄，男，1990年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：左辰，女，1988年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告史鑫与被告高雄、左辰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鑫及其委托诉讼代理人张禹与被告高雄、左辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史鑫向本院提出诉讼请求:1.确认左辰于2019年3月21日赠与高雄5500元的行为无效；2.判令高雄返还5500元；3.判令高雄支付我资金占有使用费（自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;4、本案诉讼费由左辰、高雄负担。事实与理由:我与左辰原系夫妻关系,高雄与左辰之间存在不正当男女关系。我与左辰离婚纠纷案件审理过程中，我发现左辰曾于2019年3月21日擅自赠与高雄5500元，左辰的行为系恶意转移夫妻共同财产，经我调查，左辰在与我婚姻关系存续期间多次与高雄在外开房，且于2019年2月18日进行了人流手术。左辰在诉讼过程中虽已就其婚姻中的过错行为向我道歉,但是我认为其擅自处分夫妻共同财产的行为无效。特提起诉讼。高雄辩称，我不同意史鑫的诉讼请求，我和左辰原来是一个公司的同事。我于2018年冬天曾向左辰借款5500元用于买蔻驰双肩背包，当时我在品牌店工作有折扣，后于2019年夏天把钱还给左辰。左辰辩称，我于2019年3月21日借给高雄5500元，2019年7月份高雄已经把5500元还给我了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史鑫与左辰原系夫妻关系，左辰于2019年向北京市朝阳区人民法院起诉要求离婚，法院作出（2019）京0105民初×号民事判决书，认定双方夫妻感情已经破裂，根据史鑫提交的证据材料显示，左辰对于夫妻感情的破裂亦存在过错行为，故判决二人离婚，并对子女抚养、财产分割进行了判决。后史鑫不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）京03民终×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。左辰与高雄曾系同事关系，2019年3月21日，左辰向高雄转账汇款5500元。史鑫主张高雄与左辰存在不正当男女关系，为此提交以下证据：1、人工流产负压吸引术注意事项告知书，证明左辰于2019年2月18日进行人工流产手术，高雄在“亲属或代理人签名”处签字，“与患者关系”处写明“夫妻”。2、照片，显示高雄与左辰并肩在户外行走。高雄对上述证据真实性均认可，证明目的不认可，左辰在公司年会时喝多了，其与同事一起将左辰送到医院，左辰称其怀孕了，公司怕左辰找公司的麻烦，为了不影响工作，让高雄陪同左辰到医院做人流手术，后在护士的要求在与患者关系一栏处写了夫妻。左辰对上述证据真实性认可，对高雄陈述的就诊过程认可，照片是在上下班途中拍摄的，不能证明二人存在不正当关系。对于5500元的用途，高雄表示为借款，且于2019年夏天以现金方式偿还左辰，还款当日共给付左辰8000元，其中包括还款5500元，另借给左辰2500元，借款至今未归还。左辰认可高雄已归还借款5500元，否认向高雄借款2500元。史鑫称左辰与高雄曾在北京西海工贸公司酒店管理分部（橘子水晶酒店光明桥店）和北京鄂尔多斯酒店多次开房，且有二人身份登记。左辰表示其未与高雄同住过，高雄因家距单位较远，在橘子酒店开房居住，其给高雄送公司电脑并交代工作故去其房间并登记身份信息；高雄在鄂尔多斯酒店居住期间，正值其离婚案件审理期间，史鑫提交了很多其二人关系的证据，因高雄怕影响其工作及生活，要求左辰去酒店说明情况。高雄表示因史鑫交的证据会影响其个人生活，故在鄂尔多斯酒店居住期间，让左辰带着离婚的证据去，恰好碰到其与母亲视频谈论这个事情，左辰在的期间房门未关。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，史鑫主张左辰与高雄存在不正当男女关系，左辰在婚姻关系存续期间将属于夫妻共同财产的5500元赠与高雄，该赠与行为无效。左辰与高雄对此不予认可，认为双方系借贷关系，且借款已全部偿还。本院认为，根据双方陈述及离婚案件判决书的认定，左辰与高雄的交往确实超出了一般同事关系，且在一定程度上影响了左辰与史鑫的夫妻感情，但尚不能达到证明左辰与高雄存在不正当男女关系的证明程度。根据现有证据无法证明左辰对高雄的转账系赠与行为，双方之间转账仅有一笔，且转账数额并非巨大，故对史鑫主张上述款项系赠与钱款本院不予采信，对其要求高雄返还款项并支付资金占用费的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回史鑫的全部诉讼请求。案件受理费25元，由史鑫负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年六月九日书记员  王笳奇
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1050号之一        申请执行人：姚某，男，汉族，1989年2月6月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：马某，女，汉族，1986年8月20月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人姚某诉被执行人马某离婚纠纷一案，（2020）浙0521民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人姚某已与被执行人马某达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿15000元，尚有执行款人民币30000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1050号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十一日            书记员邵鹏云
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5470号        被执行人：林孝富，男，1973年10月05日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：曹启富，男，1977年08月26日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：曾清全，男，1976年05月05日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林孝富、曹启富、曾清全引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初509号刑事判决书已于2020年10月19日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人林孝富缴纳罚金10000元，曹启富缴纳罚金10000元，曾清全缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林孝富、曹启富、曾清全名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林孝富、曹启富、曾清全名下无不动产登记信息。三、被执行人林孝富、曹启富、曾清全名下无车辆登记信息。四、被执行人林孝富、曹启富、曾清全名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5470号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执864号凌海市某某、王某某、刘某：凌海市某某与王某某、刘某公证债权文书一案，申请执行标的共计67605.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位68519.61元。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第130号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之十三被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国工商银行07×××30账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1065号申请人：赵义花，女，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：焦方利，男,汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：明宗丽，女，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人赵义花与被申请人焦方利、明宗丽民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2013）章民初字第1522号民事判决书，于2021年6月22日提起财产保全，查封、冻结被申请人焦方利、明宗丽银行存款1000000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦方利、明宗丽的存款1000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石俊东二〇二一年六月二十二日书记员  刘全弟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2317号之一        被执行人：王元，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王元开设赌场罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初6号刑事判决书已于2021年4月7日发生法律效力。本院于2021年4月16日依职权立案执行，责令被执行人王元缴纳罚金50000元，退赔3500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王元名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。其名下支付宝、财付通账户均已冻结，二、被执行人王元名下无不动产登记信息。三、被执行人王元名下无车辆登记信息。四、被执行人王元名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2317号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员林坚毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53916号原告：宋俊，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：刘滨江，男，1994年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，110105199404296818。原告宋俊（以下简称原告）起诉被告刘滨江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，因原告与被告已经达成协议并已履行完毕，双方再无争议。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊撤诉。审判员  杨阳二〇二一年六月三日书记员  李爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3897号原告：苏祖兵，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。被告：李际寿，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：李慧，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢荣兵，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系第三人李慧的丈夫。第三人：杨勤，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告苏祖兵与被告李际寿、第三人李慧、第三人杨勤合同纠纷一案，本院于2021年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏祖兵及委托诉讼代理人杨玲、被告李际寿、第三人李慧及委托诉讼代理人卢荣兵到庭参加了庭审。第三人杨勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠房屋租金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担租金占用期间给原告造成的利息损失，利息起算时间以逾期之日始至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费，包括但不限于本案诉讼费、代理费。事实与理由：2015年2月1日，原告承包了梅溪乡政府原企业办公大楼，租期为三年。期间，苏祖兵邀请李慧、杨勤、李际寿共同投资，将办公楼改造，成立万豪商务宾馆，对外经营。按照个人投资比例，四人共同确认对投资财产占有股份比例如下：李慧占股40%，其他三人各占20%。2018年1月31日，租赁合同到期后，全体股东一致委托苏祖兵代表万豪宾馆与梅溪乡政府续签承包合同，承包至2022年12月31日，由苏祖兵先行垫付房租。合同签订后，各股东的股份占比不变。2018年4月8日，经四股东协商一致，决定将宾馆经营权整体托管给被告进行经营，以苏祖兵、李慧、杨勤为甲方，李际寿为乙方，共同签署了《岳阳楼区万豪商务宾馆合作协议》。协议对宾馆的原始股份构成、经营管理方式、委托经营管理范围、房屋及付款方式、征收利益分配、违约责任追究及合同的变更与终止、合同的续签等事项进行了明确约定。按照协议，被告李际寿应支付租金52万元。被告在经营过程中，尚有6万元租金未支付。原告多次向被告催款，被告以支付余下租金需原告以承诺放弃宾馆股权为前提，遭到原告拒绝。现被告逾期支付房租，属于违约行为，被告应承担责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李际寿辩称：不认可该份股东合作协议。被告签订协议是被迫签订的。签订协议后，由被告经营宾馆，并支付了460000元。万豪宾馆的合伙人是被告、李慧、杨勤、苏祖红，与苏祖兵无关。第三人李慧陈述：苏祖红、李慧、杨勤、李际寿四个合作人，约定在租赁合同到期后，只能以万豪宾馆的名义与梅溪乡政府签订租赁合同。合作协议，第三人李慧的丈夫卢荣兵代签的，对于协议的内容并不知情。第三人杨勤未陈述意见。经审理查明，2015年2月1日，苏祖兵承包位于冷水铺十字路口梅溪乡政府原企业办大楼三年，后苏祖兵与李慧、杨勤、李际寿合伙将办公楼改造成万豪宾馆进行经营。因万豪商务宾馆经营不善，长期亏损，李慧、杨勤将其名下股权转包给李际寿，由李际寿负责万豪商务宾馆的经营，李慧、杨勤收取承包费。2018年4月8日，苏祖兵、李慧、杨勤（甲方）与李际寿（乙方）签订《岳阳楼区万豪商务宾馆股东合作协议》，协议约定甲方将万豪宾馆托管给乙方单独经营管理，乙方在支付房租的前提下，自愿向甲方支付托管分红。乙方另向苏祖兵支付五年房租共计520000元，由乙方分四次交纳给苏祖兵，即签订本合同之日起付430000元，2018年12月28日付30000元，2019年12月28日付30000元，2020年12月28日付30000元。合同期限自2018年2月1日至2022年12月31日止。协议签订后，万豪宾馆由被告李际寿经营，被告李际寿向原告苏祖兵支付了租金460000元，尚欠原告苏祖兵租金60000元。以上事实，有原、被告、第三人的身份证复印证、岳阳楼区万豪商务宾馆股东合作协议、万豪宾馆结算单、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏祖兵与被告李际寿、第三人杨勤、李慧签订的《岳阳楼区万豪商务宾馆股东合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李际寿辩称苏祖兵不是万豪宾馆实际合伙人，没有权利收取租金，且违反了双方约定，以个人名义与梅溪乡政府签订租赁合同。被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告苏祖兵、第三人杨勤、李慧将万豪宾馆托管给被告李际寿经营，被告李际寿应按约定向原告苏祖兵支付租金。现被告李际寿拖欠租金不予支付，已构成违约。原告苏祖兵主张被告李际寿支付拖欠的租金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的问题。被告李际寿未按照合同约定支付租金，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准分段计算，故原告主张被告向原告支付利息损失，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李际寿在本判决书生效后十日内支付原告苏祖兵租金60000元及相应利息（以30000元为基数，自2019年12月29日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以30000元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告苏祖兵的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李际寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年六月二十四日书记员  何 云
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初581号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郑兰涛，男，1982年4月24日出生于河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人郑兰涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人郑兰涛于2021年5月10日23时许，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶到北京市房山区×路×路口时，适有刘×（男，35岁，北京人）驾驶“中华”牌小型轿车由东向西在前方行驶，郑兰涛驾驶的小型轿车与刘×的小型轿车发生追尾，后刘×报警，郑兰涛在现场被交警查获。经检验，被告人郑兰涛血液中酒精含量为131.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经认定，郑兰涛负事故的全部责任。公诉机关认为被告人郑兰涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑兰涛饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法应当从重处罚。被告人郑兰涛明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人郑兰涛拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人郑兰涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郑兰涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人郑兰涛饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑兰涛明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初535号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭亮，男，40岁（1980年6月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市通州区。因犯盗窃罪，于2002年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2008年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2010年9月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2015年4月14日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2017年6月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年3月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2021年2月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）438号起诉书指控被告人郭亮犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官于泽、检察官助理张一鸣出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年3月至2020年11月，被告人郭亮在北京市通州区某村其家中，假冒女性“林某某”的身份与高某在网络上交友并确立恋爱关系，后以“林某某”哥哥的身份与高某见面，并以“林某某”的身份编造母亲生病、订婚等理由，骗取高某微信转账共计人民币100882.6元和金戒指1枚。经价格评估，金戒指价值人民币3177.24元。2020年11月18日，高某因与被告人郭亮失去联系遂报警。经民警查询，被告人郭亮于2020年11月5日自行至通州分局甘棠派出所投案并于当日被刑事拘留。被告人郭亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。上述公诉机关指控的事实，有接报案经过，被害人高某的陈述，证人黄某的证言，微信交易记录，价格鉴定报告书，被告人郭亮的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭亮系累犯，依法应当从重处罚；其另有多次诈骗等犯罪记录，依法可酌予从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人郭亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万八千元；与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2025年11月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人郭亮向被害人高某退赔人民币十万四千零五十九元八角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王海燕人民陪审员  邢天郡二〇二一年六月九日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2303号 原告：樊小林，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：马涛，男，1987年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告樊小林与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊小林及委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款14900元；2、请求判令被告支付利息1788元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款14900元，双方约定2018年6月10日归还，后来原告多次向被告索要无果，故原告现诉至法院请求判如所请。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告樊小林为证明其诉讼请求向本院提交了借条和中国工商银行自动柜员机客户凭条，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告樊小林提交借条的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告樊小林提交中国工商银行自动柜员机客户凭条的真实性、合法性予以确认，关联性综合全案予以考虑。本院经审理查明，2018年，被告马涛向原告樊小林借款10,000元，并承诺于2018年6月10日归还。本院认为，被告马涛向原告樊小林借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，关于借款数额，原告提供的10,000元的借条可以证明被告向原告借款10,000元的事实。原告主张其还给被告出借4,900元，虽其提供了两张中国工商银行自动柜员机客户凭条，该证据无法显示转款时间、对方姓名，无法判断是否为被告所借，且是否包含在10,000元借条中，对此本院不予支持。关于利息，被告承诺于2018年6月10日偿还借款，其到期未还，应支付逾期利息，原告主张按月利率5‰计算2018年6月11日至2020年6月10日的利息符合法律规定，本院予以支持，该期间利息为1,200元（10,000元×5‰×24个月）。对于2020年6月11日至2020年8月19日的利息应按月利率5‰计算利息，对于2020年8月20日至还清之日的利息应按年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛向原告樊小林偿还借款本金10,000元；二、被告马涛向原告樊小林支付2018年6月11日至2020年6月10日的利息1,200元；三、被告樊小林向原告马涛对未付清借款本金支付利息（其中2020年6月11日至2020年8月19日的利息应按月利率5‰计算，2020年8月20日至还清之日的利息应按年利率3.85%计算）。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的16,688元，实际判决标的11,200元，占争议标的的67.11%，案件受理费217.20元，公告费390元，邮寄费40元，保全费30元，合计677.2元（原告已预交），由原告樊小林负担222.73元，被告马涛负担454.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   袁 蕾人民 陪 审员   郭爱娟人民 陪 审员   安 斌二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   丁 磊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2087号        被执行人：唐春，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXX。                关于被执行人唐春引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初681号刑事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。本院于2021年4月9日依职权立案执行，责令被执行人唐春缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人唐春名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人唐春名下无不动产登记信息。三、被执行人唐春名下无车辆登记信息。四、被执行人唐春名下在宁波众安房屋检测有限公司有10％（10万元）的股权，于本案标的额相差过大，暂不处置。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2087号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执943号之一        申请执行人：吴俊锋，男，汉族，1989年8月22月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：柯达，男，汉族，1991年7月31月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人吴俊锋诉被执行人柯达民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初1517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人吴俊锋已与被执行人柯达达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿执行款2000元，尚有执行款人民币29000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执943号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十六日            书记员邵鹏云
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执475号之一 申请执行人:吕根福，男，汉族，1951年6月19日出生，公民身份号码XXX，住德清县。被执行人:姚树新，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人吕根福与被执行人姚树新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕根福向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人姚树新支付申请执行人吕根福货款3310元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人姚树新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求姚树新履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人姚树新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚树新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无有价证券等财产。被执行人姚树新所有的车牌号为×××的奇瑞牌小汽车，已达到报废标准。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2021年6月26日，申请执行人尚有执行款人民币3335元未受偿。暂未发现被执行人姚树新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚树新至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚树新作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚树新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕根福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚树新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩  二〇二一年六月二十六日  书 记 员 潘 源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9547号上诉人（原审被告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：茅蕙莉。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卜亚萍，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人卜亚萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十六日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9547号上诉人（原审被告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：茅蕙莉。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卜亚萍，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人卜亚萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十六日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4929号原告：刘连胜，男，汉族，生于1964年9月22日，居民，住山东省高青县。被告：姜树阳，男，汉族，生于1987年2月1日，居民，住济南市章丘区。原告刘连胜与被告姜树阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘连胜到庭参加诉讼，被告姜树阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘连胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜树阳返还石头款3000元及损失100元;2.诉讼费由被告姜树阳负担。事实及理由，原被告素有交往。2020年2月28日，原告向被告购买石头，并于当日通过微信向被告转款5690元，但被告收到款项后却不予发货。经催要，被告返还2690元，尚欠3000元没有返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决如诉请求。被告姜树阳未作答辩。根据原告提供的证据、当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘连胜与被告姜树阳素有交往。2020年2月28日，原告刘连胜向被告姜树阳购买石头，并于当日通过微信向姜树阳转款5690元，被告姜树阳收取该款后，却没有向原告发货。经原告催要，被告姜树阳于当日分两次返还刘连胜2690元，尚欠3000元没有返还，致原告刘连胜诉至本院。上述事实，由原被告之间的微信聊天记录及微信转账记录，原告陈述等证据予以证实。本院认为，根据原被告之间的微信聊天记录、转账记录，可以证实原告为购买石头向被告转账的事实，被告收到款项后没有供货，货款应当返还原告。现原告要求被告返还货款，理由正当，应予支持；但其主张损失100元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜树阳于判决生效之日起10日内返还原告刘连胜石头款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告姜树阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年六月二十三日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执464号之五被执行人：张永策，男，汉族，1991年07月25日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张永策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永策在河南省农村信用社联合社62305910020785**260**1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月八日书记员邵中齐
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初2800号        原告：李伯良，男，1972年10月23日出生，汉族，住长兴县雉城街道留下村里桥自然村118号。                委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。                被告：王胜其，男，1973年2月18日出生，汉族，住长兴县水口乡顾渚村王塔自然村14-1号。                被告：汪卫成，男，1977年4月11日出生，汉族，住长兴县水口乡江排村董家庄自然村75-1号。                李伯良与王胜其、汪卫成民间借贷一案，本院于2021年5月12日立案。审理过程中，李伯良与2021年6月10日向本院提出申请，要求撤回对汪卫成的起诉。                本院认为，李伯良撤回对汪卫成的起诉系其对自身权利的自由处分，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告李伯良撤回对被告汪卫成的起诉。                    审判员杨伟伟    二O二一年六月十日            书记员陶婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3907-1号孙某某：本院已受理李某某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢764号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊行审字第00028号行政裁定书，于2021年6月11日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人王惠锋自然资源行政非诉一案，执行过程中，被执行人王惠锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执非字第37号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执414号之六申请执行人：季梅廷，男，汉族，1975年8月23日出生，住东阿县。被执行人：张忠文，男，汉族，1974年01月14日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠文在中国工商银行1611××××8662账户内存款人民币754.29元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李柱春
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2090号被执行人：田冰，男，1993年11月7日出生，汉族，住济南市章丘区，现于山东省鲁中监狱服刑。本院执行被执行人田冰刑事罚金一案，执行中，被执行人父亲田俊东已经代田冰交纳罚金7万元。田俊东称，其下岗后，现在干保安，妻子没有工作，还有小孙女，家庭困难。田俊东向本院承诺，继续代田冰交纳，于2022年12月31日前交清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二一年六月三日书记员  鲁 青
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3090号原告：王建国,男,1981年2月27日出生,汉族,住厦门市集美区。被告：北京百安伟业装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区宏福路3号院1号楼3层303。法定代表人：鲍爱霞。被告：北京百安伟业装饰工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1505号107A2。法定代表人：周金华。被告：厦门百安家科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1505号107A1。法定代表人：周金华。原告王建国与被告北京百安伟业装饰工程有限公司、北京百安伟业装饰工程有限公司厦门分公司、厦门百安家科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王建国以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王建国申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年六月二日法官助理 钟萍萍书 记 员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8086号原告：祁家显，男，汉族，1993年3月16日出生，现居住地北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孟祥东，男，汉族，1970年11月11日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：梁浩清（孟祥东同公司职员），男，汉族，1964年3月30日出生，住河北省。原告祁家显与被告孟祥东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁家显及委托诉讼代理人郑彩虹，被告孟祥东委托诉讼代理人梁浩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家显向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟祥东向祁家显支付折价补偿款28920元及资金占用费（以28920元为基数，从2019年1月27日起至2020年8月20日，按年利率24％计算；从2020年8月21日至实际还款之日，按一年期1pr的4倍计算；暂计为：12554元）；2.请求判令孟祥东承担本案诉讼费用。事实和理由：孟祥东因承揽北京宝丰钢结构工程有限公司亦庄开发区“高端汽车零配件产业园钢结构工程项目一号、三号车间的钢结构安装工程”，于2018年12月至2019年1月期间，安排其工作人员侯光建向祁家显采购燃油，每次要货前均以电话通知，部分货款当时结清，部分货款由孟祥东在现场的工作人员在《油库油品出货为收款凭证》上签字确认，最后由孟祥东统一在所有供货凭证上均签字确认欠款金额。祁家显多次向被告催要，孟祥东均以各种理由推脱。后祁家显于2020年9月21日向大兴区人民法院提起诉讼，大兴区人民法院经审理认定合同无效，并告知祁家显就合同无效后的法律后果另行起诉。现为维护祁家显的合法权益，就合同认定无效后，对法律后果未作处理部分向法院起诉。被告孟祥东答辩称，不同意祁家显的诉讼请求。第一，本案案由是买卖合同纠纷，但是本案的合同已经被认定为无效，合同无效是自始无效，不存在买卖合同纠纷，所以依据买卖合同的诉讼请求我们不认可；第二，28920元是祁家显票据中的总和，根据数额也能确认这笔钱是合同价款，所以我们不认可。根据无效合同的法律后果是各自返还，祁家显向我们要加油站的油费还可以，祁家显要了加了利润的钱，不是合同的折价款，我们不同意；第三，资金占用费无依据，合同无效过错在祁家显，祁家显作为销售方应该明知没有资格销售燃油，祁家显仍销售，所以祁家显有过错，不应该要资金占用费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日至2019年1月27日，祁家显向孟祥东供应燃油，售价共28920元。北京市大兴区人民法院作出（2020）京0115民初19117号民事判决书认定，祁家显与孟祥东为燃油买卖合同的当事人，根据法律规定，国家对成品油经营实施许可制度，买卖合同被认定为无效，在孟祥东已经无法返还涉案燃油的情况下，祁家显可另行起诉要求孟祥东折价补偿相应款项，故驳回祁家显要求孟祥东支付油品款28920元及利息1500元的诉讼请求。后祁家显上诉至北京市第二中级人民法院，二中院作出（2021）京02民终1293号民事判决书认定，涉案合同无效，祁家显可另案主张权利，并驳回上诉，维持原判。庭审中，祁家显称销售燃油的单价为5.6元至6元每升，低于同期市场价格，利润很低。销售给孟祥东的是小批量的，孟祥东将燃油用于工程项目可以创收。孟祥东认可已经使用了燃油。本院认为，双务合同不成立、无效或者被撤销后，双方因该合同取得财产的，应当相互返还。在标的物已经无法返还的情况下，当事人主张折价补偿的，折价时，应当以当事人交易时约定的价款为基础，同时考虑当事人在标的物灭失或者转售时的获益情况综合确定补偿标准。本案中，二中院作出（2021）京02民终1293号民事判决书确认涉案买卖油品合同为无效合同，在孟祥东已经无法返还燃油的情况下，祁家显可要求孟祥东支付折价款。综合双方当事人的过错程度，对于祁家显的诉讼请求，本院支持孟祥东支付祁家显折价补偿款28920元，祁家显要求支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下：一、孟祥东于本判决生效之日起十日内支付祁家显折价补偿款28920元；二、驳回祁家显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由孟祥东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月九日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓-4--1--2--1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执599号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。                负责人：刘伟。                被执行人：陈忠林，男，1977年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：芦军，男，1982年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈忠林、芦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈忠林向申请执行人返还借款本金200000元、支付利息和罚息80901.41元（利息、罚息暂计算至2021年1月19日，此后按合同约定计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人芦军对上述第一项债务承担连带清偿责任。                执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈忠林名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划691.28元并已支付申请执行人；被执行人芦军名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1387.2元并已支付申请执行人；被执行人芦军名下登记有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执599号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月七日            书记员朱益清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4312号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地山东省东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣泉集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。案件受理费2925元、保全费2120元，由济南圣泉集团股份有限公司负担。审 判 长  杨 镇二〇二一年六月二十五日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7543号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。统一社会信用代码：913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，经理。委托诉讼代理人：王斐，女，汉族，1982年4月3日生，山东省青岛市崂山区，系该公司员工。被告：吴敬妮，女，1971年2月2日出生，住青岛市胶州宋城美域东区。原告青岛意合园联合置业有限公司与被告吴敬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月256日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛意合园联合置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年六月二十五日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政,系该行行长。委托代理人：李根文（特别授权），系该单位风险管理部副经理。被告：李延，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行(以下简称中国农业银行嘉祥支行)与被告李延信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告李延直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根文到庭参加了诉讼。被告李延经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告李延立即偿还原告信用卡借款59348.27元，（本金49974.71元，利息9373.56元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李延于2011年7月11日向原告申请办理金穗信用卡，原告于2011年9月6日向李延发放信用卡，卡号为6228××××3728，该笔信用卡透支款于2018年6月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金49974.71元，利息9373.56元，合计59348.27元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李延未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、《申请书》一份，证明被告李延向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。4、信用卡交易流水一份，证明被告用该卡消费的情况。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金49974.71元，利息9373.56元，合计59348.27元。被告李延对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告李延的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2011年7月11日，被告李延向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2011年9月6日为被告李延办理了卡号为6228××××3728的透支信用卡。被告李延多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告李延未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金49974.71元，利息9373.56元，合计59348.27元。被告李延逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李延于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行偿还信用卡借款59348.27元(本金49974.71元，利息9373.56元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告李延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  张卫平人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月十七日书 记 员  张晶晶
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执157号之一申请执行人：梁某某，住甘肃省文县；被执行人：张某某,住甘肃省文县。本院依据已经发生法律效力的文县人民法院（2019）甘1222民初782号民事调解书，于2021年4月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人梁某某归还欠款112800元，并缴纳本案诉讼费525元、执行费1592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某系文县某某镇人民政府退休职工，在文县社会某某局每月有退休工资收入5340.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人张某某在文县社会某某局退休工资收入5340.5元,直至扣至114917元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小明二〇二一年六月二日书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初33043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：白宇，男，1983年7月27日，汉族，住四川省成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告白宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：白宇清偿截至2020年10月12日的欠款158550.3元（其中本金人民币111149.87元、零售利息11188.72元、分期手续费6102.1元、违约金30109.61元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年10月13日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告白宇未到庭答辩。经审理查明：2017年12月30日，白宇向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了白宇的办卡申请，白宇申领并持续使用了尾号为6639的信用卡。截至2020年10月12日，白宇尚欠本金111149.87元、利息11188.72元、分期手续费6102.1元、违约金30109.61元。本院认为：中信信用卡北分中心与白宇之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。白宇申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求白宇偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月13日之后的利息、违约金，以白宇尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年10月12日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，白宇亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宇于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月12日欠款本金111149.87元、利息11188.72元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、公告费260元，由被告白宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢780号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00008号行政裁定书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人裘建钢土地一案，执行过程中，被执行人裘建钢已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执非字第17号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保159号申请人：刘桂州，男，1969年12月21日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：潍坊精装严选装饰工程有限公司，住所地：潍坊奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场12号楼1-2028室，统一社会信用代码：91370705MA3RYBJM34。法定代表人：刘跃廷。被申请人：刘跃廷，住潍坊奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场12号楼1-2028室。申请人刘桂州本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊精装严选装饰工程有限公司、刘跃廷银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以刘振君的位于潍坊高新区房产（产权证号；潍房权证高新字第0××5号），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘振君名下位于潍坊高新区房产（产权证号；潍房权证高新字第0××5号）。二、冻结被申请人潍坊精装严选装饰工程有限公司、刘跃廷银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年六月二十二日书记员  于鹏飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保67号申请人：雷虎，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周斌，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楷，广东云智律师事务所实习律师。被申请人：王伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人雷虎于2021年5月26日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值174900元人民币的范围内查封被申请人王伟位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛怡景湾13-1幢3层05号房屋、查封被申请人王伟名下在中国建设银行广州惠福西路支行账号为62×××03的存款、查封被申请人王伟名下在中国工商银行广州中华广场支行账号为62×××87的存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。2021年6月21日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人雷虎与被申请人王伟存在房屋买卖合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值174900元人民币的范围内查封被申请人王伟位于清远市房屋【不动产单元号：441802007013ＧＢ00034Ｆ00050093，不动产权证明号：粤（2019）清远市不动产权第0012812号】；二、在价值174900元人民币的范围内查封被申请人王伟名下在中国建设银行广州惠福西路支行账号为62×××03的存款；三、在价值174900元人民币的范围内查封被申请人王伟名下在中国工商银行广州中华广场支行账号为62×××87的存款。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1395元由申请人雷虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年六月三十日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。