wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初5910号        原告：海南莱仕企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸路富丽花园文景阁409室。统一社会信用代码：914601003941359513。                法定代表人：黎宇霖，该公司董事长。                委托诉讼代理人：伏茜，海南南威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：高晗，海南南威律师事务所律师。                被告：文昊，男，1994年4月27日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。                原告海南莱仕企业管理有限公司与被告文昊合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南莱仕企业管理有限公司的委托诉讼代理人伏茜到庭参加诉讼。被告文昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还合作协议款3428元，并按约定日万分之四点八支付利息1546元（自2018年6月20日原告转账至被告账户之日起暂计至2021年1月14日共940天，利息计算至实际付清之日止），合计4974元；2．判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月10日签订《销售合作协议》，合作内容为被告介绍客人至约定场所消费，并约定支付首笔履约保证金3428元作为合作协议款，以便于被告开展工作。为保证原告利益，双方还签订了《借款协议》《承诺书》以及《借条》作为补充，均约定原告应按时支付被告借款（即合作协议款），被告也承诺认真履行协议约定义务，完成约定业绩，如有违约连本带息一次性归还借款及利息并且承担违约金，违约金与实际借款金额等额，利息为日万分之四点八，实际借款金额以银行汇款记录为准。原告出纳谭红丽按照协议约定于2018年6月20日银行转账3428元至被告提供的银行账户，但从协议签订至今被告从未开展工作，甚至不出现与原告协商解决问题。原告多次与被告沟通劝其履行合同义务，被告均以各种理由推脱，也未退还合作协议款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，致使合同约定的目的无法实现，已构成违约，应承担违约责任，原告遂诉至法院，请求法院判允所求。                被告未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．销售合作协议（个人）；2．银行转账交易明细；3．借款协议（个人）、承诺书、借条；4．付款证明、谭红丽身份证复印件。                经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提交的证据并结合原告的陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2018年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议（个人）》，主要约定：协议期限自2018年6月10日至2019年12月10日；乙方以个人名义与甲方签约并展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方开展销售活动使用，不构成其他法律关系；乙方需完成的全部销售额为720000元，单月需要完成的最低销售额为60000元；销售期限为十二个月加六个月的缓冲期限；甲方向乙方支付履约保证金10296元，协议一经签订甲方预支乙方首笔履约保证金3428元，剩余部分由甲方根据乙方单月完成规定业绩60000元，连续累计十二个月定额支付完毕，单月定额支付金额572元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金：1．协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达一周；2．协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。                2018年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议（个人）》，主要约定：乙方向甲方借款10296元，实际借款金额以乙方收到甲方的实际银行转账金额为准；借款期限自2018年6月10日至2019年12月10日。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款3428元。同日被告还向原告出具《承诺书》，内容为：被告和原告签订合作协议与借款协议，被告现承诺认真履行上述两份协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款及利息并且承担违约金，违约金与实际借款金额等额（利息计算方式为：实际借款金额×日万分之四点八×收款日至合同截止日总天数）。                2018年6月20日，案外人谭红丽向被告支付3428元，并出具《付款证明》，内容为：谭红丽在原告处工作，代原告支付被告合作协议款3428元。被告收到原告支付的上述3428元后，未能按照《销售合作协议（个人）》的约定开展销售活动，为此原告向本院提起诉讼。                另查明，本案庭审中，原告表示，原、被告之间不存在借款合同关系，只存在合作关系。                本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议（个人）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间虽然签订了《借款协议（个人）》，被告也出具了《借条》，但双方之间并不存在真实的借款合同关系，故原、被告仍应按照《销售合作协议（个人）》的约定履行各自的义务。原告签订《销售合作协议（个人）》后，已经按约定向被告支付了履约保证金3428元，但被告未能按约定开展销售活动，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告返还合作款3428元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具《承诺书》，自愿承诺若违反合作协议的约定，则按照日万分之四点八向原告支付利息，故原告主张被告按日利率万分之四点八计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：                被告文昊于本判决生效之日起十日内向原告海南莱仕企业管理有限公司返还合作款3428元并支付利息（利息计算方式：以3428元为本金，按日利率万分之四点八，自2018年6月20日起计算至债务付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告文昊负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年六月二十九日            书记员王英伶
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1462号原告：冯某，女，2007年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告法定代表人：冯伟，系原告父亲。被告：张某，女，2006年8月31日生，汉族，农民，现住吉林洮南市。被告法定代表人：刘雅莉，系被告母亲。洮南市人民法院在审理原告冯某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王久慧二〇二一年六月二十八日书记员 徐 扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1472号原告：兰文青，男，汉族，1992年8月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗文强，男，汉族，1988年6月14日出生，住江西省南昌市高新区。原告兰文青与被告罗文强侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告兰文青于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰文青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰文青撤诉。案件受理费25元，由原告兰文青负担。审 判 员 匡小明二〇二一年六月二十一日法官助理 吴来娥书 记 员 刘晶晶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢46号之二申请执行人：乐国群，男，1977年10月15日出生，汉族，崇仁县人，仿瓷工，住崇仁县，被执行人：杨建平，男，1974年5月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，乐国群依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初792号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、土地、车辆等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月7日拍卖了被执行人房产，3月25日拍卖了被执行人店面，2021年5月28日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为400000元，截至2021年6月3日，未执行标的为152141.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月三日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月3日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：乐国群与被告杨建平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：乐国群与被告杨建平民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币400000元及利息，未执行标的152141.53元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初792号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初792号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执66号之一申请执行人：李闲秀，女，1954年5月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，李闲秀依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1406号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为154985.11元，截至2021年6月1日，未执行标的为154985.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月1日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：李闲秀与邹勇光民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：李闲秀与邹勇光民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币154985.11元及利息，未执行标的154985.11元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1406号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1406号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执37号申请执行人：曾宪全，男，1948年11月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李乐程，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曾宪全与被执行人李乐程房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终4146号民事判决书，于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李乐程名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月13日裁定查封被执行人李乐程名下赣Ｂ×××××号车辆，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李乐程纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元和一审案件受理费4301元、二审案件受理费890元，截止2021年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十五日书记员  曾 鸣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢36号申请执行人陈江，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129351335953A。法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。申请执行人陈江依据本法院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1387号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请恢复执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即偿还借款本金1860000元和利息1538988元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人江西省万年县云龙电源有限公司发出执行通知，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西省万年县云龙电源有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权合计1026.88万元，担保债权为500万元；查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色园区有4处厂房（房权证号分别为：16-××9、11××98、11××99、12××74，面积分别为：2989.01平方米、5858平方米、329.8平方米、346.03平方米）均已抵押，抵押权人为：万年县农村信用合作联社，抵押金额合计为：1360万元及利息，上述厂房分别被万年县人民法院、徐州市鼓楼区人民法院、南昌市西湖区人民法院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈江考虑到被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的上述厂房均已抵押并有两轮以上查封，本案无优先权，故不要对上述厂房予以拍卖、变卖，待法院处置拍卖时要求参与分配。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司法定代表人涂尚庆长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西省万年县云龙电源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人涂尚庆限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的1860000元和利息1538988元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省万年县云龙电源有限公司有可供执行财产，本院于2021年6月8日向申请执行人陈江告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二一年六月十日书记员  李 博
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执885号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市。负责人：郭军，该支行行长。被执行人：罗银会，女，汉族，1963年3月15日生，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与罗银会信用卡纠纷一案中，责令被执行人罗银会自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相城支行偿还本金49445.09元及利息、违约金13241.11元（利息、违约金暂计算至2021年5月7日，之后的利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）、公告费780元，以上共计63466.2元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年02月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗银会名下的银行存款64318.2元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 胡建立二〇二一年六月十日法官助理 薛中卫书 记 员 程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1837号原告：管辅艳，女，1983年1月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：陈文添，男，1968年5月12日出生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县。原告管辅艳与被告陈文添买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管辅艳的委托诉讼代理人廖乐芳、被告陈文添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管辅艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款伍万伍仟元整，并支付利息，从2019年6月15日开始按银行贷款利率计算至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营兴国县金益丰农资有限公司，被告种植脐橙来原告处购买肥料等，因无钱支付货款，言明脐橙出售后即归还原告货款，并向原告出具了欠条一张，注明在2019年12月30日前还清。欠款到期后，被告未按约定还款，原告多次催促被告还款，被告声称脐橙生意亏本了，没钱还款。原告管辅艳向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告陈文添辩称：当时向原告购买肥料是事实，原告加上了利息后才形成这笔欠款。出具欠条后，我通过儿子陈伟的账号支付了20000元给原告，应予扣除。被告陈文添未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告管辅艳经营兴国县金益丰农资有限公司，被告陈文添种植脐橙。2019年以前，被告陈文添在原告管辅艳处购买肥料等，因无钱支付货款，言明脐橙出售后即支付货款，并于2019年6月14日向原告管辅艳出具了欠条一张，注明在2019年12月30日前付清。此后，被告陈文添通过儿子陈伟的账号支付了货款20000元，余款35000元经原告管辅艳催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告管辅艳提供的证据证实，经庭审质证，被告陈文添无异议，故本院予以认定。本院认为，被告陈文添向原告管辅艳购买肥料等，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告管辅艳要求被告陈文添支付货款，应予支持。双方未约定支付利息，但约定了付款期限，现原告管辅艳要求从2019年6月15日开始按银行贷款利率计算利息至还清之日止，应支持从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%上浮30%计算至付清之日止。综上所述，原告管辅艳的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告管辅艳擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈文添偿付原告管辅艳货款35000元。二、由被告陈文添支付原告管辅艳货款35000元的利息，从2019年12月31日起按年利率3.85%上浮30%计算至付清之日止。三、驳回原告管辅艳的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，原告管辅艳已预交，自负235元，由被告陈文添负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月一日书记员  黄 腾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执945号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：黄为国，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行黄为国罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初122号判决于2021年4月27日向本院申请执行，要求执行罚金3万元及退赔100万元。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人黄为国发出执行通知，被执行人黄为国未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人黄为国发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年4月30日、5月27日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年5月7日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、4月8日查询了被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。5月10日冻结了被执行人银行存款账户，5月28日扣划被执行人存款14380.09元。2021年5月14日，本院已向被执行人黄为国发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金3万元及退赔100万元，经执行到位14380.09元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十八日书记员  夏 寒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1214号原告：陈实，男，1988年6月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：赵春龙，男。1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：武文垒，女，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，身份号澳门230304199010314026。原告陈实与被告赵春龙、武文垒服务合同纠纷一案，本院定于2021年6月21日开庭，原告陈实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈实撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈实承担。审 判 长  宿凇源人民陪审员  刘晗东人民陪审员  王海燕二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘红梅书 记 员  柴萌萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5739号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住沈阳市沈河区小西路87号。被执行人：袁莹，女性,1971年3月9日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与袁莹合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨婉莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初2007号原告：赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心，统一社会信用代码：92360703MA3817792Q，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城12#楼2号车库。经营者：陈志斌，男，汉族，1975年12月24日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，江西创兴律师事务所实习律师。被告：赣州嘉亿建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360700759985423H，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城5栋501-504室。法定代表人：邓秀华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟全风，男，汉族，1973年7月30日生，住江西省赣州经济技术开发区，系该公司员工。被告：邹书维，男，仡佬族，1974年12月24日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李伦，男，苗族，1984年12月5日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：刘剑锋，男，汉族，1980年1月22日生，住江西省赣州市兴国县。原告赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心与被告赣州嘉亿建设工程有限公司、邹书维、李伦、刘剑锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心向本院提出撤回对被告邹书维、李伦、刘剑锋起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告邹书维、李伦、刘剑锋的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心撤回对被告邹书维、李伦、刘剑锋的起诉。审 判 员  陈瑜青二〇二一年六月十六日代理书记员  陈 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4640号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李龙君,男,朝鲜族,1985年1月1日出生,主辽宁省辽阳市白塔区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李龙君金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15189号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给10992.32元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人李龙君出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人李龙君存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李龙君纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人李龙君名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15189号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执305号之一申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。法定代表人：张松涛，院长。被执行人:杨忙仔，男，1975年7月28日出生，汉族，住黎川县，本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022刑初6号刑事判决书于2021年4月13日向被执行人杨忙仔发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等。查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二一年六月七日书记员  刘一夫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1833号申请执行人：江西福阳建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区才都大道章舍新村北区F-32号，统一社会信用代码：91361000054421054J。法定代表人：孔凯华，经理。被执行人：江西今日电缆科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区工业大道，注册号：361002210024494。法定代表人：方利宏，执行董事。被执行人：江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。法定代表人：王立保，副总经理。被执行人：江西今日声学科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区工业大道，统一社会信用代码：91361002MA35F2DB7R。法定代表人：赵伟，执行董事。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初212号民事判决书，申请执行人江西福阳建筑工程有限公司与被执行人江西今日电缆科技有限公司、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西福阳建筑工程有限公司向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年六月九日书记员 许帅文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5784号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：尹贵辉，男，1987年08月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尹贵辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执140号申请执行人：王卫国，男，1972年11月11日出生，汉族。被执行人：曹茂红，男，1977年5月18日出生，汉族。被执行人：刘火娣，女，1983年9月1日出生，汉族。王卫国申请曹茂红等借款合同纠纷一案，本院院于2020年8月19日作出的（2020）赣0421民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为7,410,950元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院向被执行人曹茂红等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人曹茂红、刘火娣名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人曹茂红、刘火娣尚有7,261,250元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执140号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月十八日书记员 吴 星
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初560号原告：大余县新城法律服务所，住所大余县新城镇小康大道中段，统一社会信用代码33360000MD31336239。法定代表人：赖伟春，系该所主任。委托诉讼代理人：刘经辉，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：朱诗先，男，1972年11月27日出生，汉族，职业大余县漂塘钨矿井下工人，小学文化，江西省大余县人，住大余县。原告大余县新城法律服务所与被告朱诗先法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭忠平人民陪审员  廖君坤人民陪审员  周振华二〇二一年六月十日书 记 员  张庆永
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1230号原告：中山市横栏镇明远纸箱加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：伍施群。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：曾文，男，1985年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中山市横栏镇明远纸箱加工厂(以下简称明远厂)与被告曾文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告明远厂的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼，被告曾文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明远厂向本院提出诉讼请求：一、曾文立即向明远厂清偿货款人民币73424元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率计算）；二、曾文承担明远厂的律师费6000元；以上合计79424元。事实和理由：曾文于2020年8月30日出具书面欠条确认尚欠明远厂货款73424元，并承诺自2020年8月30日起分14个月还清，每月30日前还5000元，逾期则明远厂有权要求一次性支付，并须承担明远厂的律师费等，但合同签署之后，曾文分文未付，曾文未按合同约定履行。明远厂认为：明远厂与曾文之间的交易真实、合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，曾文理应及时履行自身义务。故为维护自身合法权益，明远厂特向贵院提起诉讼，请求依法判决。曾文未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：明远厂与曾文存在交易往来，由明远厂向曾文供应包装盒产品。交易流程为曾文通过电话、微信下单，下单后，明远厂按要求备货后送至曾文处，并签订送货单，双方没有对账，但有形成总对账并签订欠条，送货单一部分给了曾文，一部分在明远厂处，但是现找不到了，双方不定期结算，曾文一般通过支票、现金方式支付货款。2020年8月30日，曾文向明远厂出具欠款合同，确认欠款73424元，并承诺分期还清及承担律师费等。欠款合同签订后，曾文并未按承诺支付上述货款。经明远厂催收未果，遂形成本诉。本院认为，明远厂与曾文之间存在买卖合同关系。明远厂主张曾文支付货款73424元，提供经曾文签名出具的欠款合同及当庭陈述等为证，曾文对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，明远厂已依约供货，曾文却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故明远厂据此要求曾文支付货款73424元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于明远厂主张的律师费6000元的问题。明远厂主张上述请求符合双方签订的欠款合同的约定，且明远厂还提供民事案件委托代理合同及律师费发票予以证明，其主张有理，本院一并予以支持。曾文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对明远厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇明远纸箱加工厂支付货款73424元及逾期付款利息（以73424元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告曾文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇明远纸箱加工厂支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告曾文负担(该款原告已预交1786元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  朱 鹏审判员  黄好娇二〇二一年六月二十三日书记员  石光灵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初559号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：91370700061995371P；负责人：郭洪军，行长。委托代理人：李学顺，男，系该单位职工。被告：金鑫，女，1991年12月19日生，汉族，住临朐县。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学顺到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鑫偿还借款本金19660.32元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告金鑫与原告签署了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，被告金鑫向原告申请贷款19800元，原告已于2019年11月29日向被告履行付款义务，现余额为19660.32元。被告金鑫未按合同约定履行还息义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告金鑫未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告金鑫向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为19800元，贷款期限自2019年11月29日至2020年11月26日，定期结息，到期日利随本清。2019年11月29日，原告向被告金鑫发放了贷款，后金鑫未按合同约定履行还款义务。截止到2021年6月15日，金鑫尚欠原告借款本金19260.32元、利息2700.21元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行了付款义务，被告金鑫应按时还款，但金鑫未依约还款，已构成违约，原告起诉要求其还款，理由正当，本院予以支持。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金19260.32元、利息2700.21元（计算至2021年6月15日，之后的利息等按照合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  范肇伟人民陪审员  齐昌宗二〇二一年六月十九日书 记 员  李家傲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1081号之二申请执行人：赖美美，女，1982年5月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐洪亮，男，1964年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人赖美美依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4964号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人徐洪亮发出执行通知，被执行人徐洪亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐洪亮在车管部门有赣Ｃ×××××宝来牌汽车一辆,本院于2021年6月9日轮候查封了上述车辆，因系轮候查封且未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人徐洪亮在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人徐洪亮名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年4月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐洪亮名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2021年4月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐洪亮有公积金余额99297.51元，本院于2021年6月4日第六轮冻结，因系轮候冻结，本案暂无法提起处置。4、2021年5月13日本院向被执行人徐洪亮发出了限制高消费令，2021年5月24日将被执行人徐洪亮纳入失信被执行人名单。5、2021年4月30日，本院电话向被执行人徐洪亮户籍所在地基层组织（丰城市大树李家社区）调查，证实被执行人徐洪亮已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行80000元、案件受理费900元，截至2021年6月9日已执行0元，未执行80000元、案件受理费900元。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年六月十一日书记员  杨 暘
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执646号申请执行人：张春桂，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人张春桂与被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司向申请执行人张春桂支付本金200000元、案件诉讼费2270元，本案执行费2934元。但被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司价值205204元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年六月八日书记员  江怡然
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4733号申请执行人：梁瑞海，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄振杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：沈剑龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人：岑必旦，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于梁瑞海申请执行被执行人黄振杰、沈剑龙、岑必旦责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.816万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终709号上诉人（原审原告）：刘成，男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大安市疾病预防控制中心，住所大安市捺钵大街西市医院南。法定代表人：蒋小东，该中心主任。委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽晶，女，1967年2月24日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。上诉人刘成因与被上诉人刘丽晶、大安市疾病预防控制中心劳务合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大安市疾病预防控制中心将“水源热泵项目”发包给天津奥利凯机电工程有限公司，天津奥利凯机电工程有限公司又将其承包的工程发包给齐志，齐志再将部分工程分包给刘成。刘成主张其已经收到工程款5万元，尚欠7万元，齐志于2020年病故，故向大安市疾病预防控制中心、齐志妻子刘丽晶主张案涉工程款7万元。大安市疾病预防控制中心是否向天津奥利凯机电工程有限公司支付了全部工程款，天津奥利凯机电工程有限公司是否向次承包人支付了全部工程款等事实，需要追加天津奥利凯机电工程有限公司查清事实并确定给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初990号民事判决；二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。上诉人刘成预交的二审案件受理费1550.00元予以退回。审判长 常宗仁审判员 杨剑虹审判员 孙金芹二〇二一年六月十五日书记员 李 妍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执99号申请执行人：廖房新，男，1952年9月6日出生，汉族，住所地：龙南市。被执行人：钟房明，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地：龙南市。廖房新申请钟房明借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1490号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖房新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1490号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月八日书记员 ： 蔡 伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执572号被执行人：汪新荣，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初251号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪新荣银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月九日书记员  陈雨婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2619号原告：李禄华，男，汉族，1969年5月14日生，于都县人。被告：李灶寿，男，汉族，1986年5月9日生，于都县人。原告李禄华诉被告李灶寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李禄华到庭参加诉讼，被告李灶寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禄华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资35986元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2018年至2019年，原告在被告承包的工地做工。2020年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资35986元，并立下欠条一张，约定于2020年10月1日前付清。被告立下欠条后，经催收没有付款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告李灶寿未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告李禄华向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告李灶寿通过微信发给原告李禄华的欠条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告李禄华为被告李灶寿提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应按约定履行各自义务。原告李禄华依约为被告提供劳务后，被告李灶寿应及时向原告支付劳务费用。被告李灶寿逾期支付报酬，构成违约，原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李灶寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告李灶寿于本判决生效后十日内支付原告李禄华剩余劳务工资共计人民币35986元。本案受理费700元，减半收取350元，由被告李灶寿负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年六月十日代理书记员  袁 川
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1542号原告：彭瑞祥，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：宋瑞连，女，1994年3月5日出生，汉族，住会昌县。原告彭瑞祥与被告宋瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞祥到庭参加诉讼，被告宋瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余借款本金4500元整，大写肆仟伍佰圆整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告以参加培训缺费用为由借款1000元，微信转账，有转账记录未写借条。2018年1月16日，被告以借钱发工资周转为由借款5000元，微信转账，此次借款有带身份证拍照借条，借条约定2020年1月1日前还清。2018年2月15日，被告微信还款1500元。2018年3月7日，发微信消息给被告，已被删除好友。打电话也没有回应。此后三次登门到身份证所在住址要求还款，分别是农历2018年年底，农历2019年年初，农历2020年年底，未见到被告本人，见到被告父亲姐夫，但被告父亲姐夫以自己也联系不上被告为由，未能直接联系上被告。而且被告父亲明言女儿已出嫁，借款与其无关。多次委托被告父亲姐夫联系被告告知还款事项。中间一年年假因疫情原因未登门拜访。农历2020年底再次登门，被告父亲不在家，电话联系被告姐夫，告知本人欲提起诉讼解决还款问题，被告姐夫口头支持本人诉讼诉求。被告姐夫可作证，杨先生17770472119，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护被告的合法权益。被告宋瑞连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告宋瑞连以参加培训需资金为由向原告彭瑞祥借款1000元，原告通过微信向被告支付该笔款项。2018年1月16日，被告又以发放幼儿园教师工资为由向原告借款5000元，并定下了借条通过微信将借条图片发送给了原告，借条上约定于2020年1月1日还清。2018年2月15日，被告通过微信归还了原告1500元，之后未再归还过款项。经原告多次催取未果，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告彭瑞祥提交的证据能够证明其与被告宋瑞连间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款4500元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。被告宋瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋瑞连归还原告彭瑞祥借款4500元；二、上述应付款项限被告宋瑞连于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋瑞连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月一日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3182号之一原告：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北相山路西淮北市经协大厦一楼。法定代表人：周开宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：左孟龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：巫传凤，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市百龙商城Ｅ区。被告：完一明，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽省文羽金融服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与南二环交叉口绿地中心B2122-2123。法定代表人：徐正林。被告：张峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省升财商务信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼909室。法定代表人：徐鹏。原告淮北市同创典当有限公司与被告巫传凤、完一明、安徽省文羽金融服务外包有限公司、张峰、安徽省升财商务信息咨询有限公司典当纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。淮北市同创典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、裁决巫传凤偿还当金本金30万元、综合费45900元、利息11880元、滞纳金49500元、违约金11556元、律师费3000元，合计421836元（暂计算至2021年3月29日，详见清单，之后继续计算至清偿之日止）；2、裁决淮北市同创典当有限公司对巫传凤名下“芜镜湖区字第XXXXXXXXXX号”房产以折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、裁决完一明、安徽省文羽金融服务外包有限公司、张峰、安徽省升财商务信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、裁决本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由巫传凤、完一明、安徽省文羽金融服务外包有限公司、张峰、安徽省升财商务信息咨询有限公司负担。事实和理由：2019年10月24日，淮北市同创典当有限公司与巫传凤、完一明、安徽省文羽金融服务外包有限公司、张峰、安徽省升财商务信息咨询有限公司签订典当借款合同（合同编号为同创XXXXXXXX-X号）。合同对典当种类、当物、典当期间月综合费用率、月利率、逾期赎当后果、绝当及其后果、违约金、担保等进行了约定。完一明、安徽省文羽金融服务外包有限公司、张峰、安徽省升财商务信息咨询有限公司对上述合同约定的债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满二年。同日，淮北市同创典当有限公司与巫传凤签订了最高额抵押典当合同（合同编号为同创2019抵字第XXXX-X号），该合同约定，巫传凤自愿以其名下“芜镜湖区字第XXXXXXXXXX号”房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，淮北市同创典当有限公司向巫传凤支付当金30万元，并出具了当票。借款到期后，经多次催要，借款本金、综合费、利息等费用至今未还清。根据本案典当借款合同第12条和抵押典当合同第14条关于管辖的约定，起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，安徽省淮北市中级人民法院已下发《淮北市中级人民法院关于淮北市建投控股集团有限公司及其关联公司作为一方当事人的涉金融商事案件指定淮北市杜集区人民法院集中管辖的通知》，通知自2020年6月1日起，淮北市建投控股集团有限公司及其关联公司作为一方当事人的、全市基层法院管辖的借款合同纠纷、典当纠纷、融资租赁合同纠纷、担保纠纷等涉金融商事案件，由淮北市杜集区人民法院集中管辖。本案系典当纠纷，淮北市同创典当有限公司系淮北市建投控股集团有限公司的关联公司，故本案应由淮北市杜集区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐继东审 判 员 潘红梅审 判 员 孟 娇二〇二一年六月二十三日法官助理 周圆圆书 记 员 丁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2973号之二申请执行人：王平。被执行人：王晶、王玲。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1330号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3264号原告：卢爱民，男，1972年5月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：林京芸，女，1976年8月7日生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告：戴志民，男，1989年1月6日生，汉族，章贡区人，住章贡区。被告：戴家佩，男，1963年9月29日生，汉族，章贡区人，住章贡区。卢爱民、林京芸诉戴志民、戴家佩服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由申请撤回对被告戴志民、戴家佩的起诉，是对自身权利的合理处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢爱民、林京芸撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告卢爱民、林京芸负担。审判员 谢 君二〇二一年六月二十九日书记员 高梦娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1351号原告：龚小园，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：杨从远，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告龚小园与被告杨从远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小园的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告杨从远经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚小园向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3.50万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告赊购玻璃，其间支付过部分款项。2019年9月11日双方经结算，被告尚欠原告货款3.50万元，并向原告出具了借据，但被告至今未履行付款义务。被告杨从远未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚小园在福建省福州市从事钢化玻璃生产、销售业务，被告杨从远在福建省福州市从事门窗加工业务。被告杨从远从2019年起陆续向原告龚小园赊购玻璃，其间支付过部分货款。2019年9月11日，双方经结算，被告杨从远尚欠原告龚小园货款3.50万元，并向原告龚小园出具了借据一份。自出具借据后，被告杨从远至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告龚小园提供的被告杨从远于2019年9月11日出具的借据，可以证明被告杨从远欠原告龚小园货款3.50万元的事实。被告杨从远未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告杨从远在本判决生效后5日内给付原告龚小园人民币3.50万元，并从2021年4月20日起至付清款之日止，按2021年4月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨从远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张新明二〇二一年六月二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执205号申请执行人江西宏鑫机械设备有限公司。住所地吉安县君山大道君山湖现代城1号楼3号商铺。法定代表人：邓慧兰，经理。被执行人江西宏鑫机械设备有限公司。住所地吉安县永阳镇下新街。法定代表人：肖斌。本院在执行申请执行人江西宏鑫机械设备有限公司与被执行人江西宏鑫机械设备有限公买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款16774.30元，负担受理费305元，负担执行费152元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查明被执行人所欠债务系肖荣华担任法定代表人时所欠，其时该公司类型为自然人独资的有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加肖荣华（身份证号：3624211981××××××××）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二一年六月十六日书记员  吴学勤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2386号原告：刘和海，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈床良，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘和海与被告陈床良承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和海的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告陈床良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清所有欠款柒仟元整，并计算利息，从2021年6月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告因打坪场，聘用原告挖土方。原告完工后，经原、被告结算，被告欠下原告挖土方的工时费10450元整。当时被告无款支付给原告，要求欠段时间，但被告一拖再拖。2017年元月20日，原告找到被告，要求被告付清欠款，但是被告又无款支付，就出具欠条一张给原告。而后被告经原告又多次催收欠款，被告就支付了部分欠款，还欠余款7000元。如今被告对余款又未付分文，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。原告刘和海向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告挖机、铲车工时费的事实。被告陈床良未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈床良因打坪场，雇请原告刘和海挖土方。完工后，经双方结算，被告陈床良欠下原告刘和海挖土方工时费10450元整。当时被告陈床良无款支付，要求欠一段时间。2017年1月20日，原告刘和海找到被告陈床良，要求付清欠款，被告陈床良又无款支付，就出具了欠条一张给原告刘和海。后经原告刘和海多次催收，被告陈床良支付了部分欠款，仍欠7000元未付，因而成讼。在本案诉讼过程中，被告陈床良于2021年6月28日支付了4000元，仍欠3000元未付。以上事实，有原告刘和海陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告陈床良未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告刘和海为被告陈床良挖土方，双方的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告刘和海要求被告陈床良支付挖机、铲车工时费，应予支持。原告刘和海要求被告陈床良支付利息，可以支持从主张权利之日即从2021年6月11日起按年利率3.85%计算至还清之日止。综上所述，原告刘和海的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈床良偿付原告刘和海挖机、铲车工时费3000元。二、由被告陈床良支付原告刘和海挖机、铲车工时费3000元的逾期付款利息，从2021年6月11日起按年利率3.85%计算至还清之日止。三、驳回原告刘和海的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，原告刘和海已预交，由被告陈床良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月三十日书记员  黄 腾
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督40号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JH9L6P，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨蜀涛，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶世华，系该行员工。特别授权代理。被申请人：钟丽萍，女，1989年1月11日生，汉族，住全南县。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年6月8日向本院申请支付令，申请人称，被申请人以综合消费为由向申请人申请信用贷款,2019年5月16日双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额30000元，授信借款期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。2020年5月16日，被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助交易贷款30000元。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人钟丽萍给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月3日的共产生利息、罚息、复利1873.89元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月3日共产生利息、罚息、复利1873.89元）。申请费198元（申请人已交纳），由被申请人钟丽萍负担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年六月九日书记员  曾秋月
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执516号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：蔡锦勇，男，1972年10月13日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请蔡锦勇借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执516号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月三十日书记员 吴 星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5233号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：贾巍，女，汉族，1968年12月21日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾巍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人贾巍偿还本金款268636.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划贾巍名下中国建设银行、中国农业银行共63875.96元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人贾巍司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执313号申请执行人：吴松生，男，1977年2月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：肖贞泉，男，1981年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行吴松生与肖贞泉劳务合同纠纷一案中，吴松生依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1966号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在江西兴国农村商业银行股份有限公司杰村支行有5318.55元存款，本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9525元，截至2021年6月16日已执行5268.55元，未执行4256.45元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十六日书记员  练绪磷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执355号申请执行人刘玉婷，女，1994年1月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人江宝嵩，男，1996年8月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘玉婷与被执行人江宝嵩民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2021）赣0734民初43号民事判决书确定被执行人江宝嵩归还申请执行人刘玉婷欠款55,750元，承担案件受理费735元及案件申请执行费736元，本案于2021年3月11日立案执行后，向被执行人江宝嵩发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人江宝嵩未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人江宝嵩银行账户无存款、名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人江宝嵩因诈骗入狱。本院已向被执行人江宝嵩限制高消费令。本院于2021年6月29日10时通过电话约谈申请执行人刘玉婷并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2021）赣0734民初43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二十九日书记员  谢斌赣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1674号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工，特别授权代理。被告：江圣奇，男，汉族，1993年出生，住江西省赣州市会昌县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告江圣奇借款合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在立案之日起七日内预交本案受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员  陈华二〇二一年六月二十三日书记员  文慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市临川区赣东大道58号。负责人：黄斌，该行行长。被执行人：胡兵全，男，1967年10月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初5165号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人胡兵全信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡兵全死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初5165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月九日书记员 陈 维
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2123号原告：广东宏顺物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省兴国县潋江镇长冈西大道睿智**楼**，统一社会信用代码：913607320944328902。法定代表人：熊绪林，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢文胜，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司员工，特别授权。被告：余林生，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司诉被告余林生物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司以本案诉讼主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告余林生的起诉。本院认为，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司撤回对被告余林生的起诉。案件受理费减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月二十五日书记员  黄 腾
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执302号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：朱啟权，男，1976年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人朱啟权借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第194号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十八日书记员 何 斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执656号申请执行人：张龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张龙与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初70号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张龙支付24,803元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十八日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执656号申请执行人：张龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张龙与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初70号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张龙支付24,803元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十八日书记员  李鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：杨雨庭，男，汉族，1978年5月1日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人杨雨庭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2690号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付2019.03元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人杨雨庭出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人杨雨庭存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨雨庭纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人杨雨庭名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2690号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1248号原告：凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司，住所地凌源市乌兰白镇太平沟村。法定代表人：张瑞华，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：杜向琴，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：赵国金，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈国民，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司与被告杜向琴排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司的法定代表人杜向琴及委托诉讼代理人钱泉，被告杜向琴及其委托诉讼代理人赵国金、陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除妨碍生产区域内的障碍轿车；2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告是石灰矿石的开采加工生产企业，获得各级行政管理机关的经营许可，生产厂区位于凌源市乌兰白镇太平沟村。2021年1月16日上午，原告发现在生产区域内，停放了一辆轿车，车牌号为蒙Ｄ×××××，通过监控录像确认，该车是被告停放。原告通过多渠道与被告沟通，被告不仅没有正当理由停放，而且还不能自动清除，被告的违法行为，严重地影响了原告的正常生产经营，并给原告造成了实际的经济损失，所以诉至法院。被告杜向琴辩称：原告的请求事项与事实不符，被告的车辆是停放在自己承包的荒山区域之内，并未停放在原告的生产区域。原告所谓的生产区域是原告占用被告的场地，并未经允许私自将设备架设到被告的场地，阻碍了被告的合法经营。被告将车辆停放在自己承包的场地区域内，并无不妥。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了企业机读档案登记资料2张、凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司与原凌源市来旺矿业有限公司采矿许可证范围相对位置的情况说明一份、矿区范围平面图1张、委托书1张、采矿许可证副本3页、照片1张、退伙转让协议书、148法律服务所见证书、三家子村小良前山杏承包合同转让协议书、小良前山杏承包合同延续书、小良前山杏承包合同书。被告依法向本院提交了承包合同一份、收据2张、三家子村委会证明一份、瓦房店镇林业工作站证明一份、协议证明一份、2011年7月10日邵吉福与杜向琴签订的荒坡租赁合同书一份。庭审中，本院依法出示法院工作人员与三家子村书记的现场勘验图一张、法院工作人员与太平沟村干部现场勘验图一张、现场照片两张、2021年3月5日原告向法院提出的先予执行申请书、凌源市自然资源局调取证据函、凌源市自然资源局回复函。三家子村民委员会调查取证函、三家子村民委员会回复函、太平沟村民委员会调查取证函、太平沟村民委员会回复函、乌兰白镇太平沟村委会与太平沟华轩矿业有限公司的承包荒山合同。经审查，对上述与本案有关的证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司的经营范围为石灰石开采加工。2020年6月22日根据凌源市委、凌源市人民政府《关于深入贯彻落实新发展理念全面落实非煤矿山综合治理工作方案》和《关于印发凌源市采石场综合治理工作实施方案的通知》（凌政办发[2020]12号）文件要求确定以凌源市国丰矿业有限公司为主体，整合七家矿山（包括原告公司在内），以凌源市国丰矿业有限公司的名义，共同申请办理统一的采矿许可证，不改变七家企业的原有性质。后原告于2020年8月10日取得了采矿许可证，2021年1月，被告杜向琴将自家蒙Ｄ×××××号轿车放置于原告采矿区内，致使原告不能正常生产，现原告诉至法院。原告于2021年3月5日提出先予执行申请，本院以原、被告的争议地块权属不清，原告虽然取得了采矿许可证，可以开采地下矿藏，但没有批准地表使用权。于2021年4月9日作出（2021）辽1382民初1248号民事裁定书，驳回了原告的先予执行申请。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，虽然原告凌源市乌兰白华轩矿业有限公司经国家相关部门批准，取得合法开采建筑石料的采矿许可证，可以开采地下矿藏。但该矿区地段的地表土地的使用权原、被告双方存在争议，且均提交了承包合同。经查，现该矿区争议地段地表荒山土地权属不清，需经确权处理。原告公司不能充分证明对双方争议的矿区地段地表具有使用权，故对原告要求排除妨害的诉讼请求，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌源市乌兰白太平沟华轩矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4350号被执行人：文伟杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：谭志坚，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人文伟杰、谭志坚追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初630号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为10万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5505号原告：朱某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台中石油昆仑日升天然气有限公司，住所地山东省莱阳市西昌村水昌线南。法定代表人：杨某，该公司经理。原告朱某某与被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼，被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1746704元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止以借款本金1746704元为基数按照年利率12%计付利息。事实和理由：2016年12月，被告前身中海日升天然气有限公司因经营需要向原告借款1240000元，约定年息12%，如无法偿还利息，则应将本年度的利息作为本金，与之前的本金相加继续按照年息12%计算下一年度的利息。原告于2016年12月16日向被告现金支付借款本金20000元，于2016年12月22日向被告转账支付借款本金1070000元，于2016年12月23日向被告转账支付借款本金30000元，于2016年12月30日向被告转账支付借款本金120000元，但被告至今未偿还借款本息，而是将应付借款利息计入借款本金，分别于2018年1月1日出具金额为1392462的收款收据，于2019年1月1日出具金额为1559557元的收款收据，于2020年1月1日出具金额为1746704元的收款收据。原告多次向被告进行催款，被告拒不还款。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告分别于2016年12月22日向中海日升天然气有限公司转账支付1070000元，于2016年12月23日向中海日升天然气有限公司转账支付30000元，于2016年12月30日向中海日升天然气有限公司转账支付120000元。2020年1月1日，中海日升天然气有限公司向原告出具收款收据一份，交款人栏载明为“朱某某”，款项内容栏载明“借款”，收款方式栏载明“续存”，金额为1746704元。2020年7月20日，中海日升天然气有限公司更名为烟台中石油昆仑日升天然气有限公司即本案被告。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张其于2016年12月16日向中海日升天然气有限公司交付现金20000元，连同转账支付的1220000元，借款本金共计1240000元；其与中海日升天然气有限公司口头约定借款年利率12%，2016年12月16日借款20000元，至2017年12月31日共计380天，借款利息为2499元（20000元×12%÷365天×380天），2016年12月22日借款1070000元，至2017年12月31日共计374天，借款利息为131566元（1070000元×12%÷365天×374天），2016年12月23日借款30000元，至2017年12月31日共计373天，借款利息为3679元（30000元×12%÷365天×373天），2016年12月30日借款120000元，至2017年12月31日共计366天，借款利息为14439元（120000元×12%÷365天×366天），以上利息合计152183元，中海日升天然气有限公司未支付上述借款利息，于2018年1月1日将应付利息计入本金，与借款本金1240000元相加重新出具了借款金额为1392462元的借据，并将原借据收回；以1392462元为基数按年利率12%计算2018年1月1日至2018年12月31日期间的借款利息为167095元，于2019年1月1日将应付利息计入本金，与借款本金1392462元相加重新出具了借款金额为1559557元的借据，并将2018年1月1日借据原件收回；以1559557元为基数按年利率12%计算2019年1月1日至2019年12月31日期间的借款利息为187147元，于2020年1月1日将应付利息计入本金，与借款本金1559557元相加重新出具了借款金额为1746704元的借据，并将2019年1月1日借据原件收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告前身中海日升天然气有限公司于2020年1月1日向原告出具金额为1746704元借据的事实清楚。原告诉状中称中海日升天然气有限公司最初向原告借款1240000元，并约定年利率12%，如未支付本年度利息，则将本年度利息计入借款本金，被告收到诉状后对此未予否认，原告庭审中亦对2020年1月1日借据中借款本金金额1746704元的构成作出较为合理的解释，且不违反法律规定，本院予以采纳，故原告要求被告偿还借款本金1746704元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款本金1746704元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计付利息。如果被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22407元减半收取11204元，保全费5000元，由被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二一年六月十六日书记员 杜沛优（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3011号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：赵旺，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市新市。第三人：韩立群，女，1962年9月11日出生，汉族，住辽宁省新民市新市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人赵旺、韩立群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人赵旺、韩立群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计28,475元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税15,115元、维修基金5,679元、房产登记费400元、代办费600元，共计人民币21,794元；2、判令被告融宝公司承担自2012年7月27日至2017年1月损失暂定1,000元，之后继续以第一项请求总额为基数，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初249号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税15,115元、维修基金5,679元、房产登记费400元、代办费300元，并自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年12月15日作出了（2017）辽01民终12508号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民249号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵旺、韩立群契税15,115元、维修基金5,679元、房产登记费400元、代办费300元，并自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税15,115元、维修基金5,679元、房产登记费400元、代办费600元。2012年7月27日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终12508号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年1月13日在执行程序中向第三人赵旺、韩立群支付执行款项及执行费共计28,475元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款28,475元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.88元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。