wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3070号原告：陈海燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴斌，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈海燕与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告吴斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)60,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以60,000元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告借款10,000元，原告通过微信转给被告10,000元；2018年9月，原告通过微信转给被告50,000元，通过支付宝转给被告10,000元；2018年10月20日，原告通过微信转给被告1,000元；以上转账共计71,000元。被告还拿过原告美元和首饰，作价30,000元。后被告出具欠条一份，欠条金额1,000,000元，约定于2018年6月24日还清。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告吴斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告通过微信转给被告10,000元。2018年9月13日，原告通过微信分两笔转给被告20,000元。2018年9月13日，原告通过支付宝转给被告10,000元。2018年9月14日，原告通过微信转给被告20,000元。2018年9月30日，原告通过微信转给被告10,000元。2018年10月20日，原告通过微信转给被告1,000元。以上转账共计71,000元。被告向原告出具借条一份，落款时间为2018年4月24日，主要内容为：“今2018年4月24日，吴斌欠陈海燕人民币壹佰万元，于2018年6月24日还清，特此证明。”审理中，原告陈述前述71,000元均系借款；本案欠条落款时间为2018年4月24日，但实际出具时间为2018年冬天，欠条金额为1,000,000元，系被告书写，原告未注意；实际交付被告借款71,000，另被告自原告拿走600美元和首饰作价30,000元，共计101,000元，实际出借金额按100,000元计算。为证明原告主张，原告提供其与被告间的通话录音为证。审理中，原告自认被告已归还欠款40,000元，尚余60,000元未归还。本院认为，根据原告提供的欠条和微信、支付宝转账电子凭证等证据，并结合当事人陈述，可以认定双方确认了债权债务关系，被告应当按照约定履行还款100,000元的义务。现原告主张被告归还剩余欠款60,000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第八十四条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈海燕欠款60,000元；二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕欠款逾期利息(以本金60,000元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月二十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1271号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：涂书建，男，汉族，1988年01月01日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人涂书建罚金一案，(2020)渝0110刑初432号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月11日移送执行。执行标的罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款97.68元进行了执行，目前未查找到可供执行的财产,本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1271号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月九日 书  记  员    余 荣 兰  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初7855号原告：四川环龙技术织物有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。法定代表人：周骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗世杰，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，系公司员工。被告：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。法定代表人：许胜。原告四川环龙技术织物有限公司与被告沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川环龙技术织物有限公司的委托诉讼代理人罗世杰到庭参加诉讼，被告沅江纸业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川环龙技术织物有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款86690.81元；2、请求判决被告支付自2018年10月31日起至今的逾期付款利息7502元(86690.81×4.75％÷365×665天=7502)，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日，以实际支付日为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为长期买卖合作关系，由原告为被告提供造纸毛毯等货物，并给予被告一定时间的账期，被告按每次的送货数量在账期内滚动付款。原被告双方于2017年12月31日确定对账函，确认被告尚欠原告221211.61元。此后原被告双方签订《产品购销合同》1份，原告在2018年6月到7月期间共发货3批，合计金额45479.2元，被告在2018年3月到10月期间回款180000元。截止2020年8月26日，被告已拖欠原告超出账期的货款86690.81元及利息7502元，共计94192.81元，经原告多次催收，被告仍然未支付，故诉至贵院，望判如所请。被告沅江纸业有限责任公司未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,被告向原告出具了一份《往来账项询证函》，该函载明截止2017年12月31日，被告欠原告应付账款221211.61元。原、被告双方均在该函上加盖财务专用章。庭审中，原告自认双方对账结算后，被告分别支付货款100000元、50000元、30000元，合计180000元，尚欠41211.61元。2018年4月1日，原告与被告签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买产品叠层毛布，及该毛布的型号规格、生产厂家、单价等。同时，双方还就违约责任进行了约定。庭审中，原告提供了记账凭证、四川增值税专用发票、发货单、四川中旺物流货物运单及货物签收单，拟证明原告在2018年6月至7月期间共向被告发货3批，合计金额45479.2元。货物签收单上未加盖被告印章，物流货物运单上没有收货人签字，且双方未就该3批货物进行对账结算。判决的理由与结果本院认为，被告出具的《往来账项询证函》，加盖了双方公司财务印章。原、被告之间买卖合同关系成立，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行交付货物的义务，被告则应当依约向原告支付货款，但被告却未足额支付货款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付截止2017年12月31日止的尚欠货款41211.61元。被告未及时支付货款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失标准本院酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自起诉之日起支付。被告从原告处购买叠层毛布，原告自称在2018年6月至7月期间共向被告发货3批，合计金额45479.2元。但因被告未到庭，原告提供的货物签收单上未加盖被告公司印章，物流货物运单上没有收货人签字，且双方未就该3批货物进行对账结算，本院无法核实货物是否由被告签收及具体购买数量，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沅江纸业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川环龙技术织物有限公司货款41211.61元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年10月15日起至债务实际清偿之日止的利息；二、驳回原告四川环龙技术织物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由原告四川环龙技术织物有限公司负担1200元，被告沅江纸业有限责任公司负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  李平权人民陪审员  李雪英二〇二一年六月二十一日书 记 员  周 璇
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3970号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杨贝，女，汉族，1987年1月 31日出生，住武汉市武昌区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告杨贝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨贝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15800元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11849.99元，并向原告支付借款利息（从2018年9月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告杨贝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15800元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月13日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15800元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月12日，尚有借款本金11849.99未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11849.99元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨贝在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11849.99元及利息（利息以本金11849.99元为基数，从2018年9月13日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85.13元，由被告杨贝承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨贝在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13803号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张志强，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D128316000号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月31日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金75397.34元，利息5600.14元，罚息1594.83元，复利355.83元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2019年11月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75397.34元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息5600.14元，罚息1594.83元，复利355.83元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D128316000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张志强于2019年10月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D128316000）。二、被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75397.34元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为5600.14元，罚息为1594.83元，复利为355.83元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张志强抵押的冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2268号 原告：秦大华，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：陈红，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：余国清，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦大华与被告陈红、余国清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，原告秦大华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦大华撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告秦大华负担。  审  判  员  杜春秋   二〇二一年六月九日 法官  助理  秦  庆书  记  员  徐荻棚  -1-
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3545号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：杨杰，男，汉族，1991年2月19日出生，住山东省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年4月29日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年4月28日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年4月28日起至2019年4月28日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告杨杰未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年4月28日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年4月28日起至2019年4月28日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年4月28日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨杰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年4月29日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219.67元，由被告杨杰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨杰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执272号之一申请执行人:王兴，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：赵爱健，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人王兴与被执行人赵爱健买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2009年6月6日作出的（2009）北中初字第01026号民事判决书已经发生法律效，判决被告赵爱健于判决生效后5日内给付原告王兴饲料款35267元。申请执行人王兴于2021年2月2月向法院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人王兴与被执行人赵爱健买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1464.26元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执272号民买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十一日书记员  李昱萱
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝 0110 执5559号 申请执行人：易鹰，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘青平，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人易鹰与被执行人刘青平借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解并长期履行协议，提取被执行人的工资等收入用于偿还借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执5559号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                                 二○二一年六月九日          书 记 员  罗 蕊- 1 –
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执恢24号之一申请执行人：丘土炎，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：王华生，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人丘土炎与被执行人王华生民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月11日已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执恢24号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李连德审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年六月十八日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1961号 原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区净月大街222号。 法定代表人：任辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成君，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：包双清，男，1973年6月18日出生，蒙古族，住长春市。 本院在审理原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司诉被告包双清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费962.65元，由原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年六月一日 书记员  刘敏
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3534号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：李观兰，女，汉族，1996年11月1日出生，住广东省化州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李观兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李观兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年7月18日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李观兰未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月17日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李观兰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年7月18日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188.11元，由被告李观兰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李观兰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执644 号 申请执行人：刘洋兵,男，户籍地贵州省习水县。 被执行人：张茂全，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘洋兵与被执行人张茂全劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初8784号判决书已发生法律效力。被执行人张茂全逾期未履行义务，申请执行人刘洋兵于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2021年2月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现被执行人外出下落不明。暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人张茂全的可供执行财产。暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执644号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东      审 判 员  袁永鸿                                    审 判 员  刘利莉        二〇二一年五月三十一日 书 记 员  熊光灿    1
重庆市合川区人民法院 民事判决书                                （2021）渝0117民初193号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告吴跃兵，男，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告吴跃兵立即偿还原告信用卡尚欠本金18818.92元及截止2020年12月29日的利息1582.86元、费用项5339.35元，共计25741.13元及从2020年12月30日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告吴跃兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告吴跃兵经本院公告送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年3月7日，被告吴跃兵填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号原卡号000000，现卡号000000领卡激活时间2019年3月7日信用额度2万元账单日每月17号还款日每月9号透支利率《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。分期付款手续费每期收取分期本金总金额的0.3%-0.85%。挂失费金卡40元/卡/次卡片快递费（工本费）20元/卡/次逾期时间2019年9月17日欠本欠息截止2020年12月29日，尚欠本金18818.92元，利息1582.86元、费用项5339.35元（其中，违约金4324.02元、分期付款手续费959.84元，挂失费35.49元，工本费20元），共计25741.13元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴跃兵于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金18818.92元，截止2020年12月29日的利息1582.86元、费用项5339.35元（其中，违约金4324.02元、分期付款手续费959.84元、挂失费35.49元，工本费20元），共计25741.13元；并支付从2020年12月30日起至付清之日止的利息、费用（利息含复利，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443.54元、公告费560元，共计1003.54元，由被告吴跃兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲 二〇二一年六月二日法  官  助   理         江 文 静                                书  记  员    孟露露 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9438号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史朝勇，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史朝勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告史朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,029.50元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金58,611.01元，利息5,418.49元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,029.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告史朝勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：58,611.01元；2、利息：5,418.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史朝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,611.01元；二、被告史朝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.28元，减半收取632.64元，由被告史朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14091号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：何九雄，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告何九雄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞、谢小林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年11月29日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告何九雄，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额106000元，期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：固定利率，年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%）；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；五、还款方式：按月等额本息还款。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告何九雄，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额126034元，每月保险费1547.6元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年5月26日理赔了68727.49元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额68727.49元、逾期保费5625.84元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款68727.49元；2、被告向原告支付未付保费5625.84元；3、被告向原告支付资金占用利息（以代偿款68727.49为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交相关证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款68727.49元及尚欠保险费5625.84元理据充分，本院予以支持。被告逾期偿还理赔款构成违约，原告要求被告支付的资金占用利息以理赔款为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何九雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款68727.49元、保险费5625.84元及资金占用利息（以理赔款68727.49元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告何九雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  马曼婷书 记 员  陈咏仪
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初6857号 原告：重庆山河平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA60JWX76H。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被告：熊朝波，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：卢超，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆山河平克贸易有限公司与被告熊朝波、卢超分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆山河平克贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山河平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆山河平克贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆山河平克贸易有限公司负担。  审 判 员  解静静   二〇二一年六月七日   法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘京纲，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘京纲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39254.4元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币29354.08元，利息人民币3866.16元，逾期还款违约金4967.84元，其他费用1066.32元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告刘京纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计34286.56元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4967.84元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘京纲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29354.08元、利息3866.16元、其他费用1066.32元，共计人民币34286.56元（截至2021年3月2日）；并承担以29354.08元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费390.5元，由被告刘京纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年六月九日书记员  胡绪云
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3989号 原告：刘义华，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路5栋9层910号，统一社会信用代码91510000570743500K。法定代表人：李文斌，该公司经理。被告：陈科静，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈永彬，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘义华与被告四川仁湖建筑工程有限公司、陈科静、陈永彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告刘义华于2021年6月21日自愿申请撤回对被告四川仁湖建筑工程有限公司、陈科静、陈永彬的起诉。本院认为，原告刘义华在诉讼过程中自愿撤回对被告被告四川仁湖建筑工程有限公司、陈科静、陈永彬的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘义华撤回对被告被告四川仁湖建筑工程有限公司、陈科静、陈永彬的起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，诉讼保全费1770元，由原告刘义华负担。     审  判  员   孙潇潇      二○二一年六月二十一日   书  记  员    邓晓琴    1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执498号申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠水支行；地址：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦；统一社会信用代码；法定代表人：周代兵，系该支行行长。委托代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。被执行人:杨建，男，1994年4月6日生，汉族，住贵州省六枝特区新场乡，公民身份号码。被执行人:曾荣敏，女，1994年1月7日生，彝族，住贵州省六枝特区牛场乡，公民身份号码：。中国工商银行股份有限公司惠水支行与杨建、曾荣敏借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建、曾荣敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨建、曾荣敏相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对杨建、曾荣敏向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人杨建、曾荣敏名下无财产可供执行。二、本院对被执行人杨建、曾荣敏名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人杨建、曾荣敏名下无不动产登记信息。三、本院电话通知申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行的代理人到法院处理本案，但中国工商银行股份有限公司惠水支行代理人没有来处理，且未向本院提供被执行人杨建、曾荣敏可供执行的财产线索。四、已向被执行人杨建、曾荣敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对执行人杨建、曾荣敏进行财产调查、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初610号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨建、曾荣敏有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月十七日书记员 方茂洋
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执101号申请执行人:封发贤，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：姚永文（封发贤之妻），女，1969年6月6日出生，汉族，福建省光泽县。被执行人：陈金水，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人封发贤与被执行人陈金水承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1086号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人封发贤申请，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为台班费23360元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈金水发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人陈金水的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人陈金水无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈金水高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈金水纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人陈金水无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为台班费23360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 杨小琴审 判 员 白新文二〇二一年六月十六日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1614号原告：田瑞峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：李正国，男，1986年11月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        原告田瑞峰与被告李正国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞峰到庭参加诉讼。被告李正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李正国向本院提出诉讼请求：要求李正国支付劳务费5500元。事实与理由：李正国雇用田瑞峰为其承包的项目提供劳务，现尚欠劳务费5500元至今未付。        李正国逾期未进行答辩。        经审理查明：2020年12月初，李正国雇用田瑞峰为其承包的英安食品厂暖气工程安装提供劳务。经结算劳务费共计7960元，李正国已支付2000元，并于2021年1月1日出具欠条，现尚欠5500元未支付。        以上事实有田瑞峰提供的欠条、李正国的录音资料及其陈述在案佐证。        本院认为，田瑞峰为李正国承包的工程提供劳务，李正国为其出具欠条，双方劳务合同关系成立，李正国应当按照约定履行支付劳务费的义务。田瑞峰要求李正国支付劳务费5500元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李正国于本判决发生法律效力后，立即支付给原告田瑞峰劳务费5500元；        案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正国负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李在旭二〇二一年六月二十四日书记员    周程成
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1680号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人:范建华，董事长。委托诉讼代理人：何文灿。被告：杜春生，男，1985年2月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：张火财，男，1993年12月7日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杜春生、张火财金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告杜春生、张火财已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计157元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑寓龙二〇二一年六月二十二日书记员  江雨涵
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初3211号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1986年7月2日出生，汉族，该公司职工。被告：杨术文，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：逄仁香，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告杨术文、逄仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告逄仁香、杨术文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨术文、逄仁香共同偿还原告的借款本金49500元及利息8219.28元(利息算至2021年5月11日)，2021年5月11日以后的利息，以本金49500元为基数，按月利率13.59375‰计算，到贷款还清之日止；2.本案件诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨术文于2019年10月23日，由逄仁香作为财产共有人承担连带责任保证，从原告借款50000元(2020年10月22日到期)，月利率9.0625‰。后被告不按合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨术文、逄仁香均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告逄仁香与杨术文系夫妻关系。2018年10月20日，被告杨术文与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期贷款，借款用途：种植，借款金额：5万元，期限为2018年10月20日至2021年10月12日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在被告杨术文与原告签订借款合同前，在二被告向原告提交的个人贷款诚实申贷面谈申请表中，被告逄仁香作为财产共有人承诺在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。2019年10月23日，被告杨术文向原告借款5万元，约定借款期限至2020年10月22日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告杨术文仅偿还过部分本金及利息，现尚欠本金49500元及利息8219.28元（截止到2021年5月11日）。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的个人借款合同、个人贷款诚实申贷面谈申请表、放款凭证、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同以及个人贷款诚实申贷面谈申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨术文取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，被告逄仁香作为财产共有人应按贷款申请表的约定承担共同还款责任。被告杨术文经催要未履行全部还款义务，被告逄仁香亦未承担还款责任，原告起诉借款人还款、逄仁香承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告逄仁香、杨术文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨术文、逄仁香共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息8219.28元（利息计至2021年5月11日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年5月12日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半），由被告杨术文、逄仁香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年六月二十三日书记员 李振兴
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4360号申请执行人：阮开明，男，汉族，1979年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。（一般授权代理）被执行人：彭博，男，汉族，1998年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初2992号民事判决书，受理阮开明申请执行彭博承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人彭博名下有雪佛兰汽车一辆【号牌号码：贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：157190】雪佛兰汽车一辆、【号牌号码：贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：035389】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭博名下所有的雪佛兰汽车【号牌号码：贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：157190】一辆、雪佛兰汽车【号牌号码：贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：035389】一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年六月二十三日书记员 任 宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2955号申请执行人：潘冰，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：吕章俭，男，1980年7月22日出生，汉族，住江西省。原告潘冰与被告吕章俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)沪0118民初15017号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吕章俭应于本判决生效之日起十日内归还原告潘冰借款人民币13,000元；二、告吕章俭应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘冰逾期付款利息损失，以本金13,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月30日起计算至实际支付之日止；三、案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告吕章俭负担。”届期，被告吕章俭未履行义务。权利人潘冰于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人吕章俭发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年4月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月28日将被执行人吕章俭纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781财保499号之一复议申请人：盐山县昊通运输有限公司，住所地盐山县南环路鑫鑫家园。法定代表人：高秀云，经理。被申请人：杨建光，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：杨秀红，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东省青州市。杨建光、杨秀红诉王立强、盐山县昊通运输有限公司、盐山县顺发运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出（2021）鲁0781财保499号财产保全民事裁定，扣押王立强驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车汽车一辆。盐山县昊通运输有限公司不服该裁定，向本院提出复议申请。盐山县昊通运输有限公司复议称，1、贵院（2021）鲁0781财保499号民事裁定没有给予当事人的救济途径及救济权利行使期限。另外，裁定书没有注明保全申请人是否已经提供担保及提供担保的具体情况。2、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂已经投保交强险及商业三者险，如果车辆存在赔偿责任，也应当由保险公司承担，与复议申请人无关本院经审查认为，关于当事人的复议救济权问题，法律和司法解释均有明确规定，当事人依法提出即可；关于提供担保问题，本案系交通事故案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，当事人可以不提供担保；关于由复议申请人还是保险公司承担赔偿责任问题系实体责任承担问题，不属于财产保全阶段审查事项。因此，盐山县昊通运输有限公司的复议申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回盐山县昊通运输有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘建华二〇二一年六月八日书记员  葛梦婕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2708号原告：白某，男，1966年10月28日出生，回族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。被告：聂某，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：李某1，女，2004年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李某2，女，2009年4月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被告李某1、李某2的法定代理人：聂某（系被告李某1、李某2之母，同为本案被告），女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。原告白某与被告聂某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告白某于2021年6月24日提出撤回对被告李某1、李某2起诉的申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告李某1、李某2的起诉。审 判 员 王洪海二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉晓书 记 员 吴鑫元
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执恢449号申请执行人：韩兵战,男,1967年02月28日出生,汉族,住菏泽市东明县。被执行人：张爱国,男,1963年5月1日出生,汉族,住菏泽市东明县。申请执行人韩兵战与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1809号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款497477元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1809号民事判决书的执行。二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月三日书记员  罗 姗
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1523号        原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼，统一社会信用代码91331004562364658Y。                法定代表人：包功，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。                委托诉讼代理人：何东婷，该公司员工。                被告：俞层层，女，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告俞层层追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司以被告俞层层已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉。                案件受理费1172元，减半收取586元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。                    审判员杨捷    二〇二一年六月七日            代书记员郑韵
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1316号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：李贤春，男，1964年07月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：桂霞明（系李贤春之妻），女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与李贤春、桂霞明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贤春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤春在光大银行76×××83账户内存款人民币145853.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月十八日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4628 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：徐强，男，汉族，1998年07月21日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人徐强罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初295号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人徐强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的7000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4628执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿    1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初4119号原告：黄吉祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住仙游县。被告：黄**，男，1986年6月9日出生，汉族，住仙游县。原告黄吉祥与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉祥到庭参加诉讼；被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉祥向本院提出诉讼请求：判决黄**偿还借款10000元。事实和理由：黄吉祥与黄**系朋友关系。黄**因经营生意需要，于2013年8月26日向黄吉祥借现金10000元。借款后，黄**未偿还借款。黄**未作答辩及提交证据材料。本院经审理认定事实如下：黄**于2013年8月26日向黄吉祥借款10000元，双方未约定利息及借款期限。黄**出具《借条》一份给黄吉祥收执为凭，内容为：“借条今向黄吉祥借人民币壹万元正（10000）借款人：黄**2013.8.26”。借款后，黄**未偿还借款，引起诉讼。上述事实，有黄吉祥的陈述及其提供的《借条》1份等证据，予以证实。本院审查认为，因黄**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄吉祥主张的默认。故黄吉祥的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额和尚欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄**向黄吉祥借款10000元，有黄**出具给黄吉祥收执的《借条》为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故黄吉祥请求判决黄**偿还借款10000元，合情合理，本院予以支持。综上所述，黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄**应在本判决生效之日起十日内偿还给黄吉祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇二一年六月八日书记员  陈志法附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9642号解除保全申请人：福州新展精密机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇溪东村。周友情，总经理。委托诉讼代理人：傅智清，北京天驰君泰(福州)律师事务所律师。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管新，总经理。委托诉讼代理人：吴进坤，男。解除保全申请人福州新展精密机械有限公司与被申请人上海燊星机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)沪0118民初9642号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值100,608元的财产。解除保全申请人福州新展精密机械有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人福州新展精密机械有限公司以双方已达成调解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海燊星机器人科技有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年六月四日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1715号申请保全人：胡爱英，女，1961年2月4日生，汉族，住荣成市。被保全人：柴柳青，男，1984年5月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人胡爱英与被保全人柴柳青不当得利纠纷一案中，申请保全人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人柴柳青银行账户存款160000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人柴柳青银行账户存款160000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十二日书记员  李伟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1264号原告：杨英秋，男，1981年9月9日出生，汉族，住武夷山市。被告：王剑，男，1987年10月5日出生，汉族，住武夷山市。被告：邹娜，女，1990年7月29日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告杨英秋与被告王剑、邹娜合同纠纷一案中，杨英秋于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。杨英秋对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨英秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨英秋负担。审判员  曾晋武二〇二一年六月二日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执352号之一申请执行人：魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐朝清，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人魏初镇与被执行人乐朝清借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0425民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，申请执行标的20000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，本院已于2021年5月10日已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下有位于大田县房屋。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的车辆已达报废标准，不予处置；被执行人名下的房产价值与本案执行标的相差悬殊，不予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十二日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初767号原告：赵传和，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张谦，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世武，上海源杰律师事务所律师。被告：周爱华，男，1965年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙华庆，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张文龙，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵传和与被告周爱华、孙华庆、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传和及其委托诉讼代理人马世武到庭参加诉讼，被告周爱华、孙华庆、张文龙经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、判令三被告支付原告借款利息(以100,000元为基数，自2017年12月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3、判令被告周爱华支付原告律师费3,000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告通过银行转账出借被告周爱华100,000元。双方当天签订了《个人借款合同》，被告孙华庆、张文龙作为担保人在合同上签名，被告周爱华还出具收条一份。现因被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告周爱华、孙华庆、张文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告(甲方、出借人)与被告周爱华(乙方、借款人)及被告孙华庆、张文龙(丙方、担保人)签订《个人借款合同》一份，主要内容为：“第一条、甲方借给乙方人民币拾万元整……。第二条、借款期限自2017年12月4日至2018年2月28日止，按本合同规定的利息偿还借款。……第四条、借款利率按月计算，即本金的百分之二计算。第五条、借款用途用于生意周转急需所用。第六条、保证条款：……(三)保证人(连带责任)及保证范围：1、本合同项下借款本金、利息(含复利)罚息及违约金、赔偿金、补偿金。2、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。3、保证人保证责任与保证期间自本合同签订生效之日起，至本合同项下债务履行届满或收回本息为止结束。第七条、违约责任：……(三)在追本息过程中，所产生的诉讼费、律师费等相关费用，均由乙方承担。”同日，被告周爱华出具收条一份，主要内容为：“今收到(出借人)赵传和转账人民币拾万元整。于2018年2月28日一次性还清，如到期未能还清，本人愿承担借款合同约定内所有违约责任。”同日，原告通过银行转给被告周爱华100,000元。审理中，原告提供录音光盘和微信聊天记录，以证明2020年4月之前，原告要求被告被告孙华庆、张文龙协助其向被告周爱华催讨借款，2020年4月之后要求被告孙华庆、张文龙代为归还借款。原告为本案诉讼支付律师费7,500元，本案中主张3,000元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《个人借款合同》、收条和银行流水等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告周爱华向原告借款的事实。被告借款后，应按照合同约定归还借款并支付利息。现原告主张被告归还借款100,000元并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙华庆、张文龙的担保责任问题，因原告未在担保期限内向该两被告行使权利，故原告要求该两被告承担连带保证责任的主张已超过担保期限，本院难以支持。被告周爱华、孙华庆、张文龙经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱华于本判决生效之日起十日内归还原告赵传和借款本金100,000元；二、被告周爱华于本判决生效之日起十日内支付原告赵传和借款利息(以100,000元为基数，自2017年12月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告周爱华于本判决生效之日起十日内支付原告赵传和律师费3,000元；四、对原告赵传和的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告周爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月七日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2778号原告：福建三凌融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-66J室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA31N84W8J法定代表人：郑建辉，董事长。委托诉讼代理人：王国狮，该公司职员。被告：陈启术，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建三凌融资租赁有限公司与被告陈启术融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。福建三凌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈启术立即支付福建三凌融资租赁有限公司融资租金258363元；二、判令陈启术支付福建三凌融资租赁有限公司为实现债权而支付的律师费6000元。事实与理由：2020年11月5日，福建三凌融资租赁有限公司（以下简称：三凌公司）与陈启术签订编号FZ20201105001的《福建三凌融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：三凌公司根据陈启术的指定购买小型汽车（车架号：WBAMUXXXX，车辆型号：WBAMUXXXX）并租给陈启术，陈启术向三凌公司承租并使用该租赁车辆，车辆租金总额7177*36=258363元，车辆租赁期限为36个月，陈启术按期（月）支付租金，每期还款租金7177元；1）陈启术逾期支付租金或其他款项超过三个工作日的，2）…………，3）未经原告方书面同意，擅自处分车辆，三凌公司有权选择宣布未到期租金提前到期，要求陈启术支付全部未付租金（包括提前到期的租金）、名义货价、其他费用和损失、全部租金10%的违约金等；三凌公司采取法律措施维权时，陈启术应承担三凌公司因此而支付的包括但不限于诉讼费用、公告费、律师费用等其他合理费用。合同经双方签署生效当日，原告即向被告交付涉案车辆。截至至今被告撤拿起书为支付过租金，擅自处分涉案车辆的行为已经构成根本违约。）本院经审查认为，本案系原、被告融资租赁所产生的纠纷，属于融资租赁合同纠纷，因陈启术的户籍所在地在永泰县，签订地在莆田市，原告住所地在福州市马尾区，标的物所在地在永泰县，该案的争议地点不在仙游县，虽然双方约定发生争议时向仙游县人民法院申请诉讼，但该案发生争议地点不在仙游县人民法院管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应按照与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。综上，本案应由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案与争议有实际联系的地点位于福建省永泰县，本院对本案没有管辖权，应由福建省永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送福建省永泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林乘涛二〇二一年六月二十四日书记员  连欣欣附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5312号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，公司总经理。委托诉讼代理人：方云龙，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告：李习林，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：李美富，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业)与被告李习林、李美富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业的委托诉讼代理人方云龙到庭参加诉讼，被告李习林、李美富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2017年4月至2020年7月的物业费3984元，水费1750.6元，公摊电费80元，合计5814.6元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三支付原告的违约金3341.5元，违约金自2017年4月1日至2020年7月5日止；3.诉讼费由被告承担。被告李习林、李美富未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明确定事实如下：1、原告茂诚物业系重庆市万州区沙龙路二段兴茂•御景江城小区物业管理服务公司。2、被告李习林、李美富系重庆市万州区兴茂御景江城75号20号15层1504室房屋业主，该房建筑面积为110.69㎡，用途为成套住宅。3、2011年7月26日，原告与兴茂•御景江城开发商重庆市兴茂发展(集团)有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费按每户建筑面积计算，其中住宅1-2层按0.8元/月/㎡收费，其余楼层按0.90元/月/㎡收费，电梯养护费、运行电费按重庆市物价局相关规定执行，二次供水前期10元/户，入住率达75%时据实分摊，其他共用照明用电，前期按2元/户/月向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准支付违约金。合同期限为三年。2015年11月18日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务收费按0.90元/月/㎡收取，每月18日前缴纳；二次供水供水从每栋楼9层（包含9层）开始收取，收费标准为每户每吨水单价基础上加收0.55元/吨；公共能耗费2.00元/月/户。业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为一年，之后，原告与小区业委会每年续签合同。4、被告李习林、李美富未缴纳2017年4月1日至2020年7月31日的物业服务费3984.84元(110.69㎡×0.90元/月/㎡×40个月)，原告只主张3984元，水费1749.6元[（715吨-283吨)×4.05元/吨]，从2017年4月1日至2020年7月31日的公摊电费80元（2元/月×40个月），合计5813.6元。5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市万州区御景江城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告逾期缴费，已构成违约，原告要求被告支付欠付的物业服务费、水费、公摊电费共计5813.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金按每日千分之三计算，该标准过高，本院调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金应以每月应交费金额99.62元为基数从应交费月份第19日起开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李习林、李美富于本判决生效后十日内支付所欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2017年4月1日至2020年7月31日的物业服务费3984元，水费1749.6元，公摊电费80元，合计5813.6元及违约金[违约金应以当月应交物业服务费金额99.62元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)自应交费月份第19日起计算至付清时止]。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李习林、李美富负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员  陈  梅   二〇二一年六月四日 法官助理  张  妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向  琪