wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2807号原告：中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区。负责人：韩文生，系该行行长。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘晓春，系该行职工。代理权限为一般代理。被告：李冬梅，女，汉族，生于1975年10月21日，甘肃省陇西县人，城镇居民，住定西市陇西县巩昌镇。原告中国工商银行股份有限公司定西分行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定西分行（以下简称工商银行定西分行）的委托诉讼代理人高建忠、刘晓春，被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬梅立即向原告偿还借款本金162408.46元、利息5373.69元、违约金1000元（截止2021年3月23日），以上共计168782.15元。从2021年3月24日开始，按照每日万分之五计算利息至该笔借款全部清偿完毕止，每月承担500元的违约金到该笔借款清偿完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告李冬梅向原告申请办理信用卡，同年6月23日，原告向被告发放了卡号为的信用卡。2017年7月12日，被告启用该信用卡透支消费，于2020年12月10日开始被告的该卡开始逾期。截止2021年3月23日，尚欠借款本金162408.46元，利息5373.69元，违约金1000元，以上总计168782.15元，经原告催收未果形成诉讼。李冬梅未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年，被告李冬梅向原告工商银行定西分行申请办理信用卡，同年6月23日，双方达成了协议，被告未能在到期日偿还最低还款额的，视为逾期，原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，被告处上述透支利率外还应当承担违约金。原告向被告发放了卡号为的信用卡后，2017年7月12日，被告开始使用该信用卡透支消费，于2020年12月10日被告的该卡开始逾期。截止2021年3月23日，尚欠借款本金162408.46元，利息5373.69元，违约金1000元，以上总计168782.15元，经原告催收未果形成诉讼。对原告提交的查询单、消费清单、银行流水、领用合约、信用卡章程的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：李冬梅向工商银行定西分行申领信用卡，书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李冬梅依合同取得信用卡后，在约定的信用卡额度内透支消费，但并未按期还款，李冬梅的行为已构成违约。工商银行定西分行关于被告李冬梅应该承担透支本金和利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和法律规定，予以支持。对原告主张的违约金，因本案中请求的利息和违约金实际均为惩罚性质，请求利息之后再请求违约金有失公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李冬梅于本判决生效后15日内偿还中国工商银行股份有限公司定西分行透支本金162408.46元、利息5373.69元，共计167782.15元。并承担以167782.15元为基数从2021年3月24日开始按照日万分之五计算利息至实际付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，因适用简易程序审理减半收取1838元，由李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年六月二十四日书记员 林 婕
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1269号原告：李厚锋，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：杜青春，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告李厚锋与被告杜青春排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，原告李厚锋于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李厚锋撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李厚锋撤回对被告杜青春的起诉。案件受理费50元，由原告李厚锋负担。审判员  魏金泉二〇二一年六月十六日书记员  孟勤林
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2450 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：苏中炳，男，1988年2月11日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人苏中炳罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00040号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏中炳逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人苏中炳的可供执行财产。暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2450号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年六月二十一日 书 记 员  熊光灿  1
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3050 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：罗永超，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省合江县。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罗永超罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015綦法刑初字第00502号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金1000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3050号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3432号原告：龙神初，男，苗族，1992年11月13日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：向军，男，土家族，1984年5月26日出生，湖南省永顺县人，户籍住址：湖南省永顺县。原告龙神初与被告向军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙神初到庭参加了诉讼，被告向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙神初向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠工资18760元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告经朋友欧光清介绍，在吉首市内帮被告送货（家具）上门安装，从2019年到2020年9月1日止，每个月只结部分工资，至今为止累计拖欠工资款共计18760元整，原告每次都是通过微信和电话的方式联系被告，现原告联系被告偿还该拖欠工资款未果。请支持原告的诉讼请求。被告向军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告龙神初为证明其主张向本院提交了如下证据：微信聊天记录，拟证明被告欠原告工资款18760元的事实。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年起，原告经朋友欧光清介绍，被告通过微信下单并结算工资的方式，雇请安排原告在吉首市内送货上门安装家具，从2019年到2020年9月1日止，除已结清工资外，尚欠工资18760元整。此后，原告多次通过微信和电话的方式联系被告偿还该拖欠工资款未果。本院认为，本案作为劳务合同纠纷，原、被告之间虽未签订《劳务合同》，但双方通过微信下单并结算工资，劳务关系依法成立。原告主张被告支付拖欠工资18760元，证据确凿，亦符合法律规定，本院应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向军在本判决生效之日起五日内支付原告龙神初劳务工资18760元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  胡远霞人民陪审员  高建平二〇二一年六月二十二日代理书记员  王 维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异111号异议人：李凤吉，男，朝鲜族，1954年10月15日生，住吉林省延吉市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。申请执行人：辽宁省石油总公司兴城职训石油产品经销处，住所地辽宁省兴城市东辛庄镇兴隆村。法定代表人：牛波，该经销处经理。委托代理人：王利光，男，1962年8月24日生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人：绥中县茧站，住所地辽宁省绥中县绥中镇。法定代表人：陈国政，该站站长。第三人：吉林省延边市对外贸易进出口公司，住所地吉林省延吉市新华街81号法定代表人：崔龙植，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁省石油总公司职训兴城石油产品经销处（以下简称兴城石油经销处）与被执行人绥中县茧站、第三人吉林省延边市对外贸易进出口公司（以下简称延边贸易公司）购销合同纠纷一案中，异议人李凤吉不服本院（1998）葫执字第00063-2号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，因双方达成执行和解，并已结案，异议人李凤吉向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李凤吉撤回异议申请。审 判 长 边玉臣审 判 员 冯 新审 判 员 谭西杰二〇二一年六月十二日法官助理 赵诗慧书 记 员 张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3742号丹东某某物业服务有限公司：你（单位）诉佟某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15130号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：何水金，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何水金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年3月4日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年3月4日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款244453.08元、利息(含罚息)38033.55元、复利3958.92元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款244453.08元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）38033.55元、复利3958.92元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月24日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何水金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款244453.08元；二、被告何水金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日利息（含罚息）38033.55元、复利3958.92元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告何水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执131号申请执行人福建省武夷山国有林场，住所地武夷山市岩福路20号，统一社会信用代码913507824899565256。法定代表人：张华，场长。被执行人詹文德，男，1990年12月28日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建省武夷山国有林场与被执行人詹文德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初636号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人福建省武夷山国有林场的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为租赁费11427元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，已将被执行人詹文德租住在申请执行人福建省武夷山国有林场的武夷山市1幢1-2层的店面交付给申请执行人。本院已前往被执行人住所地所在的五里庵社区调查被执行人下落及财产状况，经该社区调查，被执行人詹文德非该社区居民，社区表示无法盖章。因被执行人有另案在本院执行，已于2021年5月26日线上委托闽清县人民法院代为调查被执行人的下落及财产情况。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为租赁费11427元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年六月九日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1630号被执行人阮新良，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行被执行人阮新良犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初585号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮新良立即缴纳罚金十一万元，退出违法所得人民币三万零一百九十四元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人阮新良采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322刑初585号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月十七日书记员  林文辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保243号申请人：赵元宾，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王凤芝，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：阳谷县宏图城市客运有限公司，住所地：阳谷县侨润街道大迷镇村北，统一社会信用代码：91371521073044821P。负责人：杨振兴，总经理。申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤芝驾驶的、阳谷县宏图城市客运有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆予以财产保全。申请人赵元宾以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人王凤芝驾驶的、阳谷县宏图城市客运有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆共计20万元。案件申请费1520元，由赵元宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年六月九日书记员  孙 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8671号原告：沈结犬，男，1977年6月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告：沈纯青，男，1951年12月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告：沈文浩，男，2000年10月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张洪波、商文学，上海江三角律师事务所律师。(特别授权)被告：池小彬，女，1965年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈永照，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：金敏慈、郭蓝翔(实习)，上海步界律师事务所律师。(特别授权)第三人：上海小芈家庭服务有限公司，住所地金山区亭林镇隐育才路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：田野，负责人。委托诉讼代理人：陈佳彬。原告沈结犬、沈纯青、沈文浩与被告池小彬、陈永照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。经本院院长批准，延长本案审理期限一个月。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  沈知芳人民陪审员  梁钟芳二〇二一年六月九日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执367号申请执行人:韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王大雨，男，1986年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人韩芳与被执行人王大雨民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽0782民初1628号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告王大雨于本判决生效后立即偿还欠原告韩芳借款人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人于2021年3月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人韩芳与被执行人王大雨民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月8日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执367号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月七日书记员  李昱萱
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1311号原告：殷婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：褚福梅，男，1955年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：华玲，女，1958年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告殷婷与被告褚福梅、华玲返还原物纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告殷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷婷撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年六月八日法官助理 魏 晋书 记 员 赵勇智
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2473号申请执行人陈晖凡，女，1978年10月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈晖凡与被执行人吴春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5446号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款60000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执213号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7259号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2473号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5446号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执213号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7259号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5446号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1762号        原告：嵊州市光大电器有限公司，住所地绍兴市嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路1号东侧。                法定代表人：白海氚。                委托诉讼代理人：段小会，浙江理论律师事务所律师。                被告：浙江外星人电器有限公司，住所地绍兴市嵊州市三江街道三江工业功能区。                法定代表人：叶国忠。                原告嵊州市光大电器有限公司与被告浙江外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白海氚及其委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市光大电器有限公司向本院提出的诉讼请求：1．要求被告立即支付货款人民币64412元，并赔偿自2020年7月26日起至款清之日止按月息二分计算的利息损失；庭审中将利息损失变更为自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告应被告要求长期为其提供不锈钢滑轨；2020年3月13日、5月5日和5月26日分别送货3000付、3600付和3330付，当天退回3付、5付和6付，单价为每付7元，货款分别为20979元、25165元和23268元，共计69412元；被告仅支付货款5000元，尚欠64412元。原告曾多次向被告索要货款均遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                被告浙江外星人电器有限公司未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃质证和抗辩的权利。                原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：                证据1．原、被告于2018年4月27日签订的《浙江外星人电器有限公司采购合同》一份；以证明原、被告间存在买卖不锈钢滑轨关系和合同约定“数量详见入库单”“需方如果延期付款，需付滞纳金给供方，每日滞纳金按欠款金额的1‰算（月息3分）”及其他内容等事实。                证据2．送货单三份；以证明原告于2020年3月13日、5月5日和5月26日分别送货3000付、3600付和3330付，由收货单位被告公司在收货单位签名“林”，该“林”是指林秋丽的事实。                证据3．微信聊天记录四份；以证明原告法定代表人白海氚与被告采购员汤利芳通过聊天要求原告于2020年3月11日、4月24日和5月22日各下单3000付及被告于2020年9月30日汇款给原告5000元的事实。                证据4．录音二份；以证明原告法定代表人白海氚与被告财务人员赵爱民、采购员汤利芳在通话中承认尚欠原告15979元和48433元的事实。                证据5．微信照片截图一份；以证明货物总数量扣除退货数量后，货款为20979元、48433元，共计69412元的事实。                证据6．浙江外星人电器有限公司采购入库单照片一份；以证明该采购入库单由被告检验员签字，且双方有交易往来的事实。                证据7．浙江省基本养老保险历年参保证明四份；以证明林秋丽、夏宝裕和汤利芳系被告公司职工的事实。                被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院对上述证据经审查认为，上述证据能够相互印证，能够证明本案的待证事实，符合证据的三性，系有效证据，具有证明力，予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。即被告尚欠原告货款64412元。另查明，林秋丽、夏宝裕、汤利芳系被告浙江外星人电器有限公司员工。                本院认为，原、被告于2018年4月27日签订的《浙江外星人电器有限公司采购合同》是当事人的真实意思表示，其内容除约定的滞纳金外没有违反有关法律的规定，其行为属合法有效；本案中，原告提供的证据能够证明双方在买卖过程中发生的标的数量、单价、货款及被告已付5000元，尚欠货款64412元的事实；本院予以认定。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求自起诉之日（即2021年3月17日）起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，未超过法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                浙江外星人电器有限公司在本判决生效后十日内支付给嵊州市光大电器有限公司货款64412元及该款自2021年3月17日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1410元，依法减半收取计705元；由被告负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二〇二一年六月十日            书记员唐茹蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初17206号原告：邢亚利，女，1997年5月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：广州虎硕教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西307号210房。法定代表人：苏弘鹏。本院在审理原告邢亚利与被告广州虎硕教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邢亚利以双方达成和解协议为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢亚利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告邢亚利撤回起诉。审判员  刘永纯二〇二一年六月二日书记员  吴晓琳
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3364号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张恒辉，女，汉族，1987年3月6日出生，住山东省东平县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张恒辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张恒辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2019年1月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2019年1月9日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2019年1月9日起至2020年1月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张恒辉未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2019年1月9日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2019年1月9日起至2020年1月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2019年1月9日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张恒辉在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2019年1月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202.6元，由被告张恒辉承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张恒辉在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6732号原告：马永，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被告：贾富强，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告马永诉被告贾富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告马永及委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠付工程款人民币(以下币种均同)31,000元。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识。因被告需要使用吊车进行吊土以及吊树作业,故原被告之间开始了业务往来。自2019年3月6日至2019年11月23日期间,原告连续给被告在金泽水库以及汇金路、古安路提供吊车作业。2019年4月24日,被告向原告出具了一份结算单,该结算单载明被告累计结欠原告工程款58,800元。结算之后，原告又给被告提供了吊车作业,被告累计应当支付原告工程款71,000元。但直至本案起诉时,被告仅支付了部分工程款,还剩余31,000元的款项未支付,原告多次联系被告,被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告向法院提出如上诉讼。被告贾富强未作答辩。经审理查明：2019年3月6日至2019年11月23日期间,原告为被告在金泽水库、汇金路、古安路提供吊车作业。2019年4月24日,被告向原告出具结算明细单,确认原告的工作量及工程款为58,800元。此后，原告又给被告提供吊车作业，产生工程款12,200元。被告累计应当支付原告工程款71,000元。被告共计支付原告工程款40,000元。以上查明的事实，由原告的陈述、结算单、微信聊天记录予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据原告提供的结算单及微信聊天记录，足以证明双方最终结算工程款为71,000元，扣除被告已付款40,000元，被告尚欠原告31,000元。被告理应及时支付原告，被告拖欠不付，显属不当，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾富强应于本判决生效之日起十日内支付原告马永工程款31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月一日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初7888号之一 原告：王兴华，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王兴模（哥哥），男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈世彬，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王兴华与被告陈世彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王兴华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回起诉。案件受理费40元，由原告王兴华负担（已交纳）。  审 判 员    李庆祥   二○二一年六月一日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10073号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：颜雁敏，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜雁敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿以及被告颜雁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161222000514号。（三）借款金额：420000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月22日发放贷款420000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金54727.48元、利息(含罚息)8193.96元、复利566.24元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54727.48元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月26日利息（含罚息）8193.96元，复利566.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对原告的诉讼请求均无异议。被告希望分两年偿还欠款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月26日的欠款事实，被告对此予以确认，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告颜雁敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54727.48元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月26日利息（含罚息）为8193.96元、复利为566.24元；自2021年5月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告颜雁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  马曼婷书 记 员  高诗韵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1938号申请执行人：王志伟，男，xxxx年02月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：廖恒健，男，xxxx年05月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王志伟与廖恒健故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖恒健名下的银行存款人民币17526.82元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年六月十八日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执245号 申请执行人：陈永容，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。申请执行人陈永容与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执245案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   长   吴高丽                        审   判   员   杨  东                        审   判   员   王孝荣                          二0二一 年  六月  二日                    书   记   员   万香君 1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执956号之一申请执行人：廖之七，男，1972年5月24日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人廖之七与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十七日书记员  林海霞附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3689号 原告：胡蓉，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。    被告：李朝盛，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吕旭东，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告胡蓉诉被告李朝盛、第三人吕旭东所有权确认纠纷一案中，原告胡蓉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓉在诉讼期间，暂因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回起诉。本案案件受理费12806元，减半收取6403元，由原告胡蓉负担。                              审  判  员    陈基斌                               二〇二一年六月四日                              书  记  员   张  洋 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1518号申请执行人陈建苍，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人付宏亮，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈建苍与被执行人付宏亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4889号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈建苍货款人民币553482元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人付宏亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已裁定查封被执行人付宏亮所有的坐落在四川省成都市金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房地产［不动产权证号：监证03XXXX、金堂国用（2011）第0XXXX号］，因该房产首封法院是四川省成都市金堂县人民法院，本院已发函参与分配。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付宏亮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4889号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2562号申请执行人庄国添，男，1965年8月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人俞长福，男，1974年1月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人庄国添与被执行人俞长福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1922元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××田野牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4062号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3424号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2562号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3001号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4062号、生效法律文书为(2020)闽0322民初3424号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3001号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初118号原告：上海辛迪加影视有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢239室。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷、任若雨，上海天尚律师事务所律师。被告：三明市梅列区银泰电子商务经营部，住所地：三明市梅列区五四新村18幢B-507。经营者：林凯强。原告上海辛迪加影视有限公司与被告三明市梅列区银泰电子商务经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海辛迪加影视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海辛迪加影视有限公司撤回起诉处理。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月九日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1171号被执行人罗洪，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市古蔺县。本院在执行被执行人罗洪犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初790号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗洪立即缴纳罚金三千元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人罗洪采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初790号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月十七日书记员  林文辉
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民申18号再审申请人（原审原告）：王某，男，汉族，公民身份号码×××，山东省招远市人，现住甘肃省张掖市。        再审申请人（原审原告）：郑某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。        被申请人（原审被告）：蓝某，男，畲族，公民身份号码×××，福建省漳浦县人，户籍住址福建省滴虫浦县，现住甘肃省兰州市。        再审申请人王某、郑某因与被申请人蓝某买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院于2019年9月26日作出（2019）甘1124民初979号民事判决，王某、郑某不服向本院提起上诉，本院于2020年4月9日以王某、郑某未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理为由作出（2020）甘11民终434号民事裁定，裁定对上诉人王某、郑某的上诉，本院不予受理。王某、郑某仍不服向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院以王某、郑某主张非个人原因导致上诉期内未上诉的申请再审理由超出民事诉讼法第二百条规定的再审事由范围；本案中作出一审判决的法院是甘肃省临洮县人民法院，其向甘肃省高级人民法院申请再审，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件为由于2020年12月28日作出（2020）甘民申2150号民事裁定，裁定驳回王某、郑某的再审申请，王某、郑某随于2020年5月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某、郑某申请再审称，一、一审法院在给再审申请人王某送达判决时，再审申请人王某在上诉期间已被拘留，上诉期限内未能送达上诉状系特殊情况，情有可原。2019年11月1日，一审法院以邮寄送达方式给再审申请人王某送达判决书，再审申请人王某于2019年11月7日收到判决，在上诉期间，再审申请人王某于2019年11月13日因“拒不执行判决”被人民法院依法拘留，导致再审申请人无法在上诉期限内给一审法院送达上诉状，二审法院（2020）甘11民终434号民事裁定书“以再审申请人未在上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理”为由，对申请人的上诉，不予受理。再审申请人在上诉期限内未能提交上诉状，非再审申请人的个人原因导致。二、一审法院在作出判决时适用法律错误。2017年2月24日，再审申请人王某、郑某与再审被申请人达成房屋买卖协议，再审被申请人将甘肃云鼎房地产开发公司抵顶来的××区房屋出售给再审申请人郑某。2017年3月10日，再审申请人王某与再审申请人郑某达成转让协议。再审申请人给被申请人支付260000元购房款后，再审申请人与再审被申请人达成口头协议，下欠房款由再审被申请人协调售房部给再审申请人办理按揭贷款来支付再审被申请人剩余房款，之后再审申请人一直联系再审被申请人协助再审申请人办理按揭贷款，却联系不到再审被申请人，无奈，再审申请人到售房部询问办理按揭贷款手续，售房部工作人员告知再审申请人开发商甘肃云鼎房地产开发公司已将该小区的土地抵押，无法办理银行按揭贷款。再审被申请人明知该小区土地已有抵押，隐瞒房屋真实情况，哄骗再审申请人购买房屋。同年4月，再审被申请人将房屋钥匙交付给再审申请人，再审申请人已将该房屋装修完毕，之后再审被申请人又将该房屋出售给第三人，其行为已构成违约，给再审申请人造成巨大损失。现请求再审法院依据《合同法》第四十二条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项之规定，依法判令再审被申请人返还已付购房款及利息、装修款，并赔偿再审申请人的损失。综上所述，再审申请人根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求：一、请求再审法院依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初979号民事判决书、（2020）甘11民终434号民事裁定书，将本案依法改判或发回临洮县人民法院重审。二、一、二审费用全部由被申请人承担。        被申请人蓝某未提交答辩意见。        本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。合同相对性原则主要包括以下三点：第一，主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。与合同关系的当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。第二，内容的相对性，是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有某个合同所约定的权利，并承担该合同约定的义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。第三，责任的相对性，由于违约责任以合同债务的存在为前提，而合同债务则主要体现于合同义务之中，合同义务的相对性必然决定合同责任的相对性。本案中，合同一方主体为蓝某，另一方主体是王某还是郑某，还是两人共同为一方主体，认定事实不清，权利义务主体不明，判决郑某、王某共同接收退房款和装修损失及承担违约金与认定事实不符；蓝某单方解除合同并于2017年11月将涉案房屋出卖给王志刚后未能及时将房款退回合同另一方。蓝某单方解除合同是否符合合同约定或法律规定，蓝某分别于2019年1月8日和4月5日才退回购房款，蓝某占用资金期间的利息未处理；原审判决王某、郑某支付蓝某违约金超出诉讼请求范围（蓝某未提起反诉或主张）。        综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，实体处理不当，王某、郑某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：        一、指令甘肃省临洮县人民法院再审本案；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审  判  长   焦茂荣审  判  员   王加列审  判  员   李爱勤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二○二一年六月八日 书  记  员   汪 姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：胡兵权，男，1982年6月28日出生，侗族，住贵州省江口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兵权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月19日,欠本金119802.3元、利息23365.05元、违约金32755.55元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费5162.5元、取现手续费80元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告书面答辩称：其并非恶意逾期，2019年年底以来其经营的一家餐馆及中药材投资受疫情影响一直处于亏损状态，且父母亲均患病，每月需要支出大量医疗费用，而被告平均月收入仅为5000元，故无力偿还本案欠款，造成逾期，希望原告减免一定利息和违约金并同意被告分期还款的请求。被告提交了江口县新型农村合作医疗特慢病门诊补偿卡影印件、贵州省铜仁市人民医院门诊复诊病历、贵州金域医学检验中心出具的《液基薄层细胞学检测报告单》及《检验结果报告单》作为证据。原告回应称，对被告的遭遇深感同情，但其家人患病致使被告经济困难，并非对本案债务的抗辩，请法院依法裁判，若被告有诚意可以之后再行协商。对被告提交的证据，原告经质证认为对证据的合法性、真实性予以确认，但对其关联性不予确认，被告家人的患病并非对其债务的抗辩。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求减免利息及分期还款的请求，因原告对此不予认可，坚持要求被告清偿欠款，故被告应尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告胡兵权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月19日的信用卡欠款本金119802.3元、利息23365.05元、账单分期手续费5162.5元、取现手续费80元，以及从2020年3月20日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担355元，由被告胡兵权负担1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省武夷山市人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0782民初1484号原告:赖文金，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地福建省浦城县,租住。被告：杨有禄，男，1953年5月13日出生，汉族，户籍地武夷山市。本院于2021年6月3日立案受理了原告赖文金与被告杨有禄机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。赖文金向本院提出诉讼请求：1.判令杨有禄支付医药费1318.42元、误工费1859元，两项损失合计人民币3177.42元。事实和理由：2021年3月24日，杨有禄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌轻便正三轮摩托车由世纪桃源往学院方向行驶，当日06时40分许行经肇事路段横过道路时与沿百花路由市区往茶厂方向行驶的赖文金驾驶车牌号闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖文金受伤、车辆损坏的道路交通事故，就赔偿事宜，双方多次协商无法达成协议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨有禄自愿赔偿赖文金因交通肇事造成的经济损失1547.05元，此款定于2021年7月10日前一次性付清。二、赖文金自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，减半收取25元，该款由赖文金负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐荣富二〇二一年六月二十三日书记员  聂 婷
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0110民初6823号 原告：綦江区打通镇张伟摩托车行，住所地重庆市綦江区打通供应处旁，统一社会信用代码92500222MA5Y31YTX5。经营者：张伟    被告：吴双，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告綦江区打通镇张伟摩托车行与被告吴双买卖合同纠纷一案中，原告綦江区打通镇张伟摩托车行自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江区打通镇张伟摩托车行之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江区打通镇张伟摩托车行撤回本案起诉。本案案件受理费25元，由原告綦江区打通镇张伟摩托车行承担（已纳）。  审  判  员    仇  解   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    廖仕汾1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执567号之一 申请执行人：李华林，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王吉洪，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘佐琴，女，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人李华林与被执行人王吉洪、刘佐琴借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年12月30日作出的(2020)渝0110民初10182号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：238500元及相应利息等。被执行人王吉洪、刘佐琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李华林于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款10486.97元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执567号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初769号        原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。                法定代表人：俞伟娟。                委托诉讼代理人：杨为康、石俊，男，系公司员工。                被告：徐锴华，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：陈琪，女，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）诉被告徐锴华、陈琪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告卓加公司的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，被告徐锴华、陈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告卓加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锴华、陈琪共同偿还原告代偿款6313.28元；2、判令被告徐锴华、陈琪赔偿原告以6313.28元为基数，自2020年12月30日起至完全履行之日止，按年利率15.4％的利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告徐锴华签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，合同约定：因被告徐锴华购买东南汽车未能一次性付款，需要向银行办理信用卡透支分期付款，并由原告提供该笔透支债务的担保，同时被告陈琪为签订该合同的共同还款人。2017年9月26日，被告徐锴华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，约定被告办理杭州银行信用卡透支64714.02元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告陈琪向杭州银行出具车辆按揭共同还款承诺书，愿对该笔款项承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒接履行，原告出具担保承诺函，对被告徐锴华与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告违反合同约定，未按时归还贷款，导致原告按照合同约定于2020年12月29日代为偿还6313.28元。原告多次向二被告追偿，二被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。                原告卓加公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1、代偿证明，证明原告于2020年12月29日为被告徐锴华代偿杭州银行按揭贷款6313.28元的事实；                2、杭州银行回单，证明原告为被告徐锴华代偿银行按揭贷款的时间及金额；                3、公证书，证明被告徐锴华向杭州银行借款购车、被告陈琪承担共同还款责任，原告为被告提供担保的事实；                4、信用卡透支分期付款担保服务合同，证明原告为被告徐锴华提供按揭担保服务，被告陈琪承担共同还款责任的事实。                被告徐锴华、陈琪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告卓加公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月18日，原告卓加公司与被告徐锴华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告徐锴华选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同还约定因被告徐锴华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告垫付的，被告徐锴华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈琪在该担保服务合同的共同还款人处签字，并承诺：本人自愿为被告徐锴华履行本合同义务，承担连带还款责任而不受被告徐锴华和本人关系状况变化的影响。2017年9月26日，被告徐锴华与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，被告徐锴华从杭州银行清泰支行透支人民币64714.02元，并将车辆抵押给杭州银行清泰支行，被告陈琪向杭州银行清泰支行出具《车辆按揭共同还款承诺书》，对该笔款项承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒接履行。原告为被告徐锴华的透支金额、手续费等向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。后由于被告徐锴华未按时向杭州银行清泰支行偿还分期款，原告于2020年12月29日向杭州银行清泰支行履行担保义务，代为清偿款项6313.28元。该款项二被告至今未归还于原告。                本院认为：原告卓加公司为被告徐锴华的购车借款提供担保，现已代偿款项6313.28元事实清楚，本院予以确认。原告代偿后依法有权向被告徐锴华和共同还款人被告陈琪追偿。根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，因被告徐锴华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。现原告调整为要求支付自2020年12月30日起至款项付清之日止按年利率15.4％的逾期利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈琪亦应对逾期利息承担共同支付责任。被告徐锴华、陈琪未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐锴华、陈琪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款6313.28元并支付以6313.28元为基数，自2020年12月30日起至款项付清之日止按年利率15.4％计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由被告徐锴华、陈琪负担。                原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐锴华、陈琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李丹    二O二一年六月十日            书记员吴甜
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3967号        原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。                法定代表人：陆宁生，董事长。                委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。                被告：胡伟祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住象山县。                被告：俞素凤，女，1963年12月24日出生，汉族，住象山县。                被告：俞洪华，男，1957年9月4日出生，汉族，住象山县。                被告：董才英，女，1957年8月21日出生，汉族，住象山县。                原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告胡伟祥、俞素凤、俞洪华、董才英金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。诉讼中，原告申请财产保全，后撤回申请。2021年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。                案件申请费4592元，减半收取计2296元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司承担。                    审判员王强    二〇二一年六月十八日            代书记员应银威
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4539号起诉人：白向杰，男，汉族，1990年4月27日出生，住址：山西省永和县。2021年6月10日本院收到白向杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判決被告一、被告二、被告三、被告四、被告五分别支付原告代为缴纳的车辆保险金，各人民币25954.6元；2、请求人民法院依法判决被告六、被告七分别支付原告代为缴纳的车辆保险金，各人民币23637.09元；3、请求人民法院依法判决被告支付本案律师费5000元；4、请求人民法院依法判决被告承担本案的所有诉讼费、执行费用。事实与理由：原告通过山西珑路汽车销售服务有限公司(以下简称“珑路公司”）介绍，为其名下车辆代为缴纳保险，双方约定原告为被告名下所有车辆代缴保险金代缴时间为5年，保险金由实际车主自负，珑路公司代为收取。2019年6月4日，×××、×××、晋xx、普xx、晋xx、×××、×××代为缴纳机动车交通事故责任强制险，每车人民币4480元。2019年6月6日，原告继续代为缴纳上述车辆机动车商业保险每车人民币19157.09元。为×××、×××、×××、×××、晋xx、×××挂车缴纳机动车商业保险每车2317.5元。上述车辆保险金均由原告垫付，“珑路公司”表示尽快向车主收取保险金，返还原告垫付资金。因原告与“珑路公司”多次合作，且代缴保险金的车辆均为“珑路公司”名下车辆，原告相信“珑路公司”能够向收取其代付的保险金，然直至起诉前被告仍未返还其垫付资金，“珑路公司”也并未向车辆实际所有人收取保险金。原告从“珑路公司”处了解到，其代为缴纳的保险金的车辆实际所有人为:×××实际车主为李永贵、×××实际车主为刘瑞英、×××实际车主为李建明、×××实际车主为李海军、晋xx实际车主为药志雄、×××实际车主为王建明、×××实际车主为刘海成。“珑路公司”与上述实际车辆所有人之间签订了汽车运营挂靠协议，协议中明确写道:甲方(珑路公司)有权在代扣、代缴税费后向乙方(各车辆实际所有人)追偿，也明确提到乙方有归还甲方依法为其垫付的各项费用的义务。因此，本案的被告是该笔保险费用的实际承担人。目前，“珑路公司”法定代表人不知所踪，公司注册地已被拆迁，原告无法通过“珑路公司”收取代缴的保险费，因此只能向应当支付保金的被告要求返还代为缴纳的保险金。本院经审查认为，原告向被告要求返还代为缴纳的保险金，属于追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案中七个被告的住所地均为永和县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：对白向杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年六月十六日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2826号原告：成都顶鲜农产品种植有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铝山路20号，统一社会信用代码91500227MA5URA0E2R。负责人：邓存鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵银燕，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被告：黑龙江省顶鲜食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区五站镇一委八组，统一社会信用代码91231282MA1AW0E36X。法定代表人：张兆全。原告成都顶鲜农产品种植有限公司重庆分公司(以下简称顶鲜种植公司重庆分公司)与被告黑龙江省顶鲜食品有限公司（以下简称顶鲜食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告顶鲜种植公司重庆分公司的委托诉讼代理人马天元到庭参加诉讼，被告顶鲜食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顶鲜种植公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金230万元，并支付自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，暂计至2021年3月31日为170416.67元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息变更为截至2021年3月31日的利息为170300元，之后的利息以230万元为基数，从2021年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；放弃第二项诉讼请求中的保全保险费。事实和理由：2020年被告向原告借款300万元，双方签订《借款协议》，约定被告于2021年4月还款，利息按照年利率6%计算。被告于2021年3月归还70万元后，未归还其余借款。原告特诉至本院。被告顶鲜食品公司未作答辩。经审理查明：原、被告签署《借款协议》，约定原告向被告出借300万元，借款期限为2020年4月16日至2021年4月15日，借款利息为年利率6%，借款账号户名为黑龙江省顶鲜食品有限公司，开户行为中国农业，账号为XXXXXX。原告向《借款协议》约定账户支付借款情况如下：2020年4月16日，160万元；2020年4月21日，80万元；2020年5月8日，40万元；2020年5月25日，20万元。被告于2021年3月16日归还原告借款本金10万元，于2021年3月22日归还原告借款本金60万元。庭审中，原告举示《借款利息计算详表》，经计算，截至2021年3月31日利息为170300元。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行账户交易明细回单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告签订《借款协议》，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金230万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付截至2021年3月31日的利息170300元以及2021年4月1日之后的利息，不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省顶鲜食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告成都顶鲜农产品种植有限公司重庆分公司借款本金2300000元、截至2021年3月31日利息170300元以及2021年4月1日之后的利息(计算方式为：以2300000元为基数，从2021年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13281.67元，由被告黑龙江省顶鲜食品有限公司负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告成都顶鲜农产品种植有限公司重庆分公司预交的案件受理费13281.67元，本判决生效后还原告)。保全措施费5000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年六月十一日法  官  助  理     杨晓静 书  记  员   王 培1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15110号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：蓝建霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住广州市东山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月2日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率13.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年11月2日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款189157.35元、利息(含罚息)30778.53元、复利3019.11元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款189157.35元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）30778.53元、复利3019.11元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月24日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝建霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款189157.35元；二、被告蓝建霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日利息（含罚息）30778.53元、复利3019.11元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按年利率13.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元、财产保全费1620元，均由被告蓝建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11243号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：石渊，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告石渊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币14,906.32元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供石渊的户籍资料，对于石渊的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4751号之二原告：广东广安冠德石化有限公司，住所地:广东省广州市天河区华穗路406号之二（A4-2）2904房。法定代表人：蔡展宏。委托诉讼代理人：钟绮云,广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨,广东纵横天正律师事务所律师。被告：茂名市天伟化工有限公司，住所地：广东省茂名市光华南路183号大院5号1806房。法定代表人：陈伟师。被告：陈伟师，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广东广安冠德石化有限公司诉被告茂名市天伟化工有限公司、陈伟师合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东广安冠德石化有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告广东广安冠德石化有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广安冠德石化有限公司撤诉。案件受理费53290元，减半收取计26645元，财产保全费5000元，由原告广东广安冠德石化有限公司负担。审 判 长  郝银清人民陪审员  伍建红人民陪审员  李华英二〇二一年六月九日书 记 员  严晓怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5632号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。法定代表人于庆新，该公司董事长。委托代理人邓红，湖南思阳律师事务所律师。被告方舒，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告方舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告方舒无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日所欠的物业管理费2310元、滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对涉案星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区XX的业主，房屋面积120.34平方米，被告入住该房屋并接受了原告的物业服务。自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告一直拖欠原告物业管理费。依据前期物业服务合同约定，物业费应当按照1.6元/月/平方米的标准计算为2310元，滞纳金为500元。被告方舒未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年，经公开招标，原告均豪物业公司成为岳阳星河国际住宅小区物业服务项目的中标人。原告与案外人湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，约定由原告为星河国际小区提供前期物业服务，管理服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，其中住宅物业费按照1.6元/平方米/月计算。2014年1月21日，被告方舒与湖南和立东升实业集团有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买星河国际XX，建筑面积为120.34平方米，约定前期物业多层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月。2015年10月20日，原告与被告办理交房手续。经核算，2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告应交物业管理费为2310元。原告在诉讼中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告均豪物业公司与被告方舒形成了物业服务合同，被告并未提交证据证明原告未履行物业服务的基本义务，也未提交证据证明其已经足额交付了物业费，被告应按照约定支付物业服务费，故对原告提出的要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2310元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告方舒在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付物业费2310元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十三日书记员 张小红
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执3102号申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司、被执行人黄峰、宋涛、郭勋红、郝刚：申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人黄峰、宋涛、郭勋红、郝刚追偿权纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初3419号民事判决书。现被执行人黄峰、宋涛、郭勋红、郝刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人黄峰、宋涛、郭勋红、郝刚已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8680号原告：刘美庭，男，汉族，1971年1月28日出生，住湖北省石首市。原告：甘毕文，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖北省公安县。被告：窦怀球，男，汉族，1986年6月11日出生，住。本院在审理原告刘美庭、甘毕文与被告窦怀球劳务合同纠纷一案中，本院于2021年04月30日立案受理。原告刘美庭、甘毕文于2021年06月18日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美庭、甘毕文撤诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告刘美庭、甘毕文负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年六月十八日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢718号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00300号民事判决书，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人马林晓与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1761元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3434号原告：欧光清，男，苗族，1980年10月11日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：向军，男，土家族，1984年5月26日出生，湖南省永顺县人，户籍住址：湖南省永顺县。原告欧光清与被告向军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧光清到庭参加了诉讼，被告向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧光清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠工资9910元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在吉首承包家具网上安装，2018年原告在吉首市物流点取货认识被告，之后被告将分包家具安装给原告，在吉首市内帮被告送货（家具）上门安装，从2019年到2020年9月1日止，每个月只结部分工资，至今为止累计拖欠工资款共计9910元整。现原告联系被告偿还该拖欠工资款未果，请支持原告的诉讼请求。被告向军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告欧光清为证明其主张向本院提交了如下证据：微信聊天记录，拟证明被告欠原告工资款9910元的事实。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告通过微信下单并结算工资的方式，雇请安排原告在吉首市内送货上门安装家具，从2019年到2020年9月1日止，除已结清工资外，尚欠工资9910元整。此后，原告多次通过微信和电话的方式联系被告偿还该拖欠工资款未果。本院认为，本案作为劳务合同纠纷，原、被告之间虽未签订《劳务合同》，但双方通过微信下单并结算工资，劳务关系依法成立。原告主张被告支付拖欠工资9910元，证据确凿，亦符合法律规定，本院应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向军在本判决生效之日起五日内支付原告欧光清劳务工资9910元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  胡远霞人民陪审员  高建平二〇二一年六月二十二日代理书记员  王 维
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁金地综合开发有限公司，住所：青海省西宁市城北区二十里铺镇小寨村。法定代表人：司万福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁电力实业有限公司，住所：青海省西宁市城北区宁张路187号。法定代表人：闫秋善，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海生物产业园开发建设有限公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：魏英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余道轩，青海树人律师事务所律师。原审第三人：西宁市城北区二十里铺镇小寨村民委员会，住所：青海省西宁市城北区二十里铺镇小寨村。法定代表人：杨占武，该村民委员会主任。再审申请人西宁金地综合开发有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人西宁电力实业有限公司（以下简称电力公司）、青海生物产业园开发建设有限公司（以下简称生物园开发公司）及原审第三人西宁市城北区二十里铺镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金地公司申请再审称，（一）金地公司已举证证明对争议土地拥有合法的使用权，原审法院的裁判结果适用法律不当。金地公司通过合法途径，经国家权威机关公示取得争议土地使用权，小寨村委会提供的证据以及西宁市国土资源局对土地性质登记的变更，均未对小寨村委会依法享有的集体土地所有权产生法律影响，金地公司对争议土地拥有合法的使用权，原审法院适用法律确有不当。（二）行政机关的回函仅是对土地流转过程中程序的解释说明，并不能否定金地公司经合法程序取得的《不动产权证书》确定的权利。（三）原审判决适用法律错误。本案土地所有权和使用权明晰，并无争议，一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，作出裁定，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。电力公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金地公司的再审申请。本院经审查认为，金地公司在原审中提交的（2017）西宁市不动产权第XXXX号《不动产权证书》证明其享有小寨村西山的1157081.97平方米国有农用地使用权，提交的城北企集用（2000）字第032号《集体土地使用证》证明其享有小寨村西山的139.89亩土地使用权。而小寨村委会提交的马相录、杨长明等人的土地承包经营权证，证明村民承包后依法享有土地承包经营权。双方提交的证据都无法确定由谁享有涉案土地的使用权。本案争议解决的前提是明确土地使用权问题，只有在该土地的使用权明确后，才能对电力公司、生物园开发公司是否存在侵权行为进行判断。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，以当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，应由人民政府处理为由，裁定驳回金地公司的起诉，适用法律并无不当。综上，金地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁金地综合开发有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月十日法官助理 范人文书记员 孙 悦
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2795号        原告：陈伟涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：赵朋，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码：XXX。                原告陈伟涛与被告赵朋民间借贷纠纷一案，于2021年5月13日向本院起诉，诉请判令：1．被告赵朋立即归还原告陈伟涛借款本金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟涛到庭参加诉讼，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告赵朋于2019年4月17日出具10000元的《借款合同》一份交由原告陈伟涛收执，借款期限为一年，还款期限届满，被告赵朋未归还借款。                以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告赵朋于判决生效后十日内归还原告陈伟涛借款10000元。                如果被告赵朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵朋负担。                本判决为终审判决。                原告陈伟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月一日            代书记员林霞虹