贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初18060号本诉原告（反诉被告）：游家明，男，汉族，1971年11月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。委托代理人：孙亚夫、李贤旭，贵州民大律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：葛子豪，男，汉族，1995年7月19日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。本诉被告：华安财产保险股份有限公司宁波支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼，统一社会信用代码：9133020477232005F。法定代表人：龚志平，男，汉族，1972年2月8日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，系该公司负责人。委托代理人：周锟，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省黔西县，系被告公司员工。本诉原告游家明诉本诉被告葛子豪、本诉被告华安财产保险股份有限公司宁波支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，本诉原告依法申请对自己所受损伤进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期鉴定，鉴定结束后，本诉被告葛子豪对本诉原告游家明提起反诉，本院依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭合并审理，本诉原告游家明及其委托代理人孙亚夫、李贤旭与本诉被告葛子豪、本诉被告华安保险公司委托代理人周锟到庭参加诉讼，现已审理终结。本诉原告诉称：2020年5月9日，游家明驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由七星关区朱昌镇小屯村往毕节市岔河镇方向行驶，当天20时05分许，行驶至居纳××××村路口时，与葛子豪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（该车由本诉被告华安保险公司承保，车辆所有人为葛子豪）发生碰撞，造成游家明受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人对此次事故负主要责任、驾驶人葛子豪负次要责任。游家明受伤后送毕节市第一人民医院抢救住院治疗，经诊断为全身多处粉碎性骨折等损伤，出院后与葛子豪、华安保险公司就赔偿事宜未达成一致，故本诉原告提起诉讼，请求：1、判令本诉被告葛子豪赔偿游家明各项经济损失共计人民币163760.23元（交强险全部赔付、商业险部份按50%责任比例计算、扣除两被告垫付的20000元），其中：1、住院伙食补助费5600元；2、护理费11545.20元；3、误工费25030.80元；4、鉴定费2750元；5、残疾赔偿金101068.80元；6、营养费9000元；7、精神损害抚慰金6000元；8、医疗费74244.37元；9、后期医疗费4000元；10、被抚养人生活费5393.30元；11、交通费490元；12、住宿费398元，以上共计245520.47元，（245520.47-122000）＊50%＋122000＝183760.23元，183760.23-20000＝163760.23元。2、判令被告华安保险公司在保险责任限额范围内向游家明直接赔付。本诉被告华安保险公司辩称：保险公司之前垫付过一万元的医疗费；针对原告的各项损失，住院伙食补助费我司不认可，因为医药费超过保险合同的一万元，住院伙食补助费是包含在内的；护理费过高，按2019年标准119.6元每天进行我司认可10764元；误工费按2019年标准119.6元每天认可21528元；鉴定费不认可因为不属于保险范围；伤残赔偿金只认可一个十级伤残的金额68808元；营养费按照50元每天计算认可4500元，医疗费1万元超出部分分责分项计算，交通费、住宿费不属于保险责任不予以认可。本诉被告葛子豪辩称：我垫付了一万元的医疗费，其余意见与保险公司一致。反诉原告葛子豪诉称：事故发生时，游家明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶脱保脱检的二轮摩托车与葛子豪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成游家明受伤、路边路灯和两车受损的交通事故。后经交警部门认定，游家明承担本次事故的主要责任，葛子豪承担次要责任。事故发生后，葛子豪为修理浙Ｂ×××××号小型轿车花费68160元、路灯维修费3000元、路边花台维修费500元、车辆受损价格评估鉴定费1000元。综上，反诉原告葛子豪提起反诉，请求：判令反诉被告游家明赔偿葛子豪车辆维修费54528元、路灯维修费2400元、路边花台维修费400元、车辆受损价格评估鉴定费1000元，共计58328元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告游家明辩称：反诉原告的车辆修理费过高，本案的责任划分比例反诉原告主张的赔偿比例过高。本诉原告游家明为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1、第一组证据：游家明身份证、其母亲陈继俊身份证、家庭户口本、社区证明，证明游家明公民身份情况及游家明的被扶养人陈继俊的身份情况。华安保险公司及葛子豪无异议。2、第二组证据：《道路交通事故责任认定书》，证实事故发生时的情况及两方责任划分。华安保险公司及葛子豪无异议。3、第三组证据：游家明住院病历、费用清单、医疗费票据（包含10张医疗费发票金额68464.37元、2张医疗器具发票金额5780元）。华安保险公司及葛子豪无异议。4、第四组证据：《司法鉴定意见书》（游家明轻度智力障碍属十级残疾、双侧肋骨骨折属十级残疾、右肩关节活动障碍属十级残疾，后续治疗费4000元左右，误工期180日、护理期90日、营养期90日）及鉴定费票据1张金额2750元。华安保险公司及葛子豪无异议。5、第五组证据：交通费票据2张金额490元、住宿费发票1张金额398元。华安保险公司质证称对这组证据我们不认可，不属于保险责任。葛子豪质证意见与华安保险公司一致。本诉被告华安保险公司仅提交了华安保险公司营业资质一套，证明华安保险公司诉讼主体资格适格。游家明及葛子豪无异议。反诉原告葛子豪为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1、第一组证据，葛子豪身份证，证明其诉讼主体资格适格。游家明及华安保险公司无异议。2、第二组证据：7张车辆维修发票金额68106元、1张购买路灯发票金额3000元、1张车辆损失评估费发票金额1000元、以及车辆损失价格评估报告一份。游家明质证称：价格评估报告是葛子豪单方委托评估，该评估报告结论数据过高，与葛子豪车辆实际损失差距较大，不予以认可；7张车辆修理费发票均系同一天开具且修理费的费用每张开成1万元不符合开具发票的规则，应当是修理结束之后整体开成一张发票，因为车辆不是分段修理，故不是分段开具发票，该修理费过高，发票不能客观真实证明葛子豪实际支付的车辆修理费的数额；对路灯维修费票据无异议。华安保险公司质证称对发票真实性无异议，因为葛子豪没有反诉保险公司，故不发表意见。3、第三组证据：浙Ｂ×××××号小型轿车行车证、葛子豪驾驶证、葛子豪为浙Ｂ×××××号小型轿车投保商业险、交强险的保险单。游家明及华安保险公司无异议。经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定：游家明、华安保险公司、葛子豪提交的所有证据均客观合法具有关联性，予以采纳。根据几方当事人当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明：2020年5月9日，游家明驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由七星关区朱昌镇小屯村往毕节市岔河镇方向行驶，当天20时05分许，行驶至居纳××××村路口时，与葛子豪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（该车由本诉被告华安保险公司承保，车辆所有人为葛子豪）发生碰撞，造成游家明受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人游家明对此次事故负主要责任、驾驶人葛子豪负次要责任。游家明受伤后送毕节市第一人民医院抢救住院治疗，经诊断为全身多处粉碎性骨折等损伤，出院后与葛子豪、华安保险公司就赔偿事宜未达成一致，故本诉原告提起诉讼。游家明住院期治疗56天，期间花费医疗费68464.37元、购置医疗器具花费5780元，其中华安保险公司垫付10000元、葛子豪垫付10000元。经鉴定，游家明因此次事故所受的损伤造成轻度智力障碍属十级残疾、双侧肋骨骨折属十级残疾、右肩关节活动障碍属十级残疾，后续治疗费4000元左右，误工期180日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费2750元。游家明提起诉讼后，葛子豪反诉称自己为修理浙Ｂ×××××号小型轿车花费68106元、路灯维修费3000元、路边花台维修费500元、车辆受损价格评估鉴定费1000元。葛子豪请求判令反诉被告游家明承担80%主要责任，赔偿葛子豪车辆维修费54528元、路灯维修费2400元、路边花台维修费400元、车辆受损价格评估鉴定费1000元，共计58328元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各方当事人的过错比例分担责任。受害人请求承保机动车强制保险的保险公司对超出机动车强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，由葛子豪所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险、商业险，故本次事故造成的游家明人身损害的经济损失应由华安保险公司先行在不超出机动车第三者责任强制保险责任的分项限额范围内予以赔偿，不足部分和葛子豪车辆受损的经济损失按照各方当事人的过错比例分担责任。对于游家明提起的：1、住院伙食补助费5600元，予以支持；2、护理费11545.20元，根据法律规定的计算标准，予以支持10764元；3、误工费25030.80元，根据法律规定的计算标准，予以支持21528元；4、鉴定费2750元，予以支持；5、残疾赔偿金101068.80元，符合法律规定计算标准，予以支持；6、营养费9000元，予以支持；7、精神损害抚慰金6000元，不予支持；8、医疗费74244.37元，予以支持；9、后期医疗费4000元，予以支持；10、被抚养人生活费5393.30元，予以支持；11、交通费490元，予以支持；12、住宿费398元，予以支持，以上共计235236.47元。根据浙Ｂ×××××号小型轿车在华安保险公司投保的交强险，有责任的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，共计122000元，应由华安保险公司在交强险的分项限额范围内赔付游家明残疾赔偿金101068.80、医疗费10000元、其他财产损失2000元，共计113068.80元，扣除保险公司已经垫付的10000元，应由华安保险公司在浙Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内直接向游家明赔付各项经济损失共计人民币103068.80元。游家明所受的经济损失共计为235236.47元，减轻保险公司赔付金额，不足的122167.67元，根据游家明与葛子豪在事故中的责任划分比例后各自予以承担相应的责任，本案事故游家明负主要责任承担70%责任，葛子豪负次要责任承担30%责任，故应按比例划分赔偿金额后再扣除葛子豪已经垫付的10000元，由华安保险公司在浙Ｂ×××××号小型轿车投保的商业险责任限额范围内直接向游家明赔付各项经济损失共计人民币26650.30元。关于葛子豪提出的车辆受损及其他财物的经济损失共计72606.00元，也应根据游家明与葛子豪在事故中的责任划分比例后各自予以承担相应的责任，本案事故游家明负主要责任承担70%责任，葛子豪负次要责任承担30%责任，故应由游家明直接向葛子豪赔付车辆维修及其他损失共计人民币50824.20元，不足部分由华安保险公司在商业险限额范围内向葛子豪赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告华安财产保险股份有限公司宁波支公司在本判决生效之日起十日内在浙Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性向本诉原告游家明赔付各项经济损失共计人民币101068.80元（大写：壹拾万壹仟零陆拾捌元捌角整）。二、本诉被告华安财产保险股份有限公司宁波支公司在本判决生效之日起十日内在浙Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性向本诉原告游家明赔付各项经济损失共计人民币26650.30元（大写：贰万陆仟陆佰伍拾元叁角整）。三、反诉被告游家明在本判决生效之日起十日内一次性向反诉原告葛子豪赔付车辆维修费用及其他经济损失共计人民币50，824.20元（大写：伍万零捌佰贰拾肆元贰角整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2525元，由游家明承担1767.50元、葛子豪承担75.60元；反诉案件受理费人民币629元，由游家明承担440.30元、葛子豪承担188.70元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇二一年六月二十六日书记员  邓承卓