湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2849号原告：唐辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨春初，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：冯泽兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：丁波，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。原告唐辉与被告杨春初、冯泽兰、丁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告杨春初、冯泽兰、丁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨春初、冯泽兰、丁波立即向唐辉偿还借款20万元以及按月利率2%计算全部借款利息；2.本案诉讼费用由杨春初、冯泽兰、丁波承担。杨春初、冯泽兰、丁波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2020年4月21日，杨春初、冯泽兰、丁波作为借款人向唐辉出具《借条》，内容为：“因经营鼎城区人民法院拍卖物：马萨拉蒂、奔驰、五菱宏光、西洞庭钢结构厂房、桥南商贸城ＫＴＶ等等相关业务，今向唐辉借款人民币贰拾万元（¥200000.00元），约定月息为2%，借款期限为2020年4月21日起至2020年7月20日止，现本人愿意以本人拥有房产位于常德市鼎城区湘（2020）鼎城区不动产权0000176号，小汽车车牌号为湘Ｊ2××××的车辆抵押给唐辉。特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，且债务人同意强制执行。”杨春初、冯泽兰、丁波在借款人处签名并按手印。唐辉于2020年4月21日与2020年4月29日通过中国工商银行转账方式分别向杨春初账户转入95000元、105000元。唐辉在庭审过程中陈述，杨春初于2020年8月7日、2020年9月23日分别向唐辉转账10000元、40000元用以偿还案涉借款。以上事实有《借条》、工商银行电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人杨春初、冯泽兰、丁波向贷款人唐辉借款200000元并出具了《借条》，唐辉通过银行转账的方式向杨春初、冯泽兰、丁波实际提供了200000元借款，双方间的民间借贷法律关系成立有效，借贷双方均应依约履行各自的权利义务。杨春初、冯泽兰、丁波在《借条》约定的借款期限届满后应当向唐辉履行返还借款本息的义务，现杨春初、冯泽兰、丁波在唐辉向其主张权利后仍未履行还款义务，故唐辉请求偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据。关于本案利息计算标准的确定，第一，对于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中的借贷合同成立时间以及借款期限均在2020月8月20日之前，唐辉与杨春初、冯泽兰、丁波在《借条》中约定的借款利息标准为月利率2%，不超过当时的司法解释规定的民间借贷利率司法保护的上限，故借期内的利息应按照唐辉主张的月利率2%（即年利率24%）计算。第二，对于逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，出借人可按照借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，但该利率不得超过民间借贷利率的司法保护上限，对超过部分本院不予支持。故对于2020年7月21日至2020年8月19日之间的借款逾期利息，可按照唐辉主张的年利率24%计算，2020年8月20日至借款全部清偿之日止的逾期利息应按照年利率15.4%（合同成立时2020年4月一年期贷款市场报价利率的4倍）计算。对于剩余未偿还的借款本息数额的认定，杨春初于2020年8月7日、2020年9月23日分别向唐辉还款10000元、40000元，两次还款总额不足以清偿杨春初、冯泽兰、丁波应当偿还的全部借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因唐辉与杨春初、冯泽兰、丁波之间未就借款本金及利息之间的清偿抵充顺序作出约定，故杨春初的上述两次还款应当优先抵充案涉借款产生的利息及逾期利息，剩余部分再用于偿还借款本金。据此计算，2020年4月21日至2020年8月7日之间共产生借期内利息及逾期利息14334元，2020年8月8日至2020年9月23日之间产生逾期利息4531元，杨春初的还款50000元抵充上述利息及逾期利息18865元后，剩余31135元用于偿还借款本金，故借款本金剩余168865元未偿还。剩余未偿还借款本金的逾期利息应以168865元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月24日起计算至款项付清之日止。杨春初、冯泽兰、丁波经本院传票传唤正无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨春初、冯泽兰、丁波于本判决生效之日起十日内向唐辉偿还借款本金168865元及逾期利息（以168865元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月24日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨春初、冯泽兰、丁波共同负担2021元，由唐辉负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇二一年六月二十三日法官助理  许人子书 记 员  朱婉茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。