北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1625号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：内蒙古互联网新闻中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社办公大楼。法定代表人：江新辉。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告内蒙古互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼。被告内蒙古互联网新闻中心经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用编号为bji03480145的摄影作品（以下简称涉案作品）；2.被告在其网站（域名为nmgnews.com.cn，以下简称涉案网站）的首页或者显著位置连续三十天刊登赔礼道歉声明；3.被告赔偿原告经济损失7000元；4.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支3000元。本案庭审过程中，原告称涉案侵权行为已停止，并自愿撤回第1项、第2项诉讼请求。事实与理由：原告系涉案作品著作权人。被告未经许可，在涉案网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告内蒙古互联网新闻中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。蓝牛仔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，蓝牛仔公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据蓝牛仔公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明以下事实：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品为一张摄影作品，编号为bji03480145，系以装有液体的小瓶子、鹅卵石等静物为拍摄对象的照片。蓝牛仔公司提交的北京市版权局颁发的《作品登记证书》载明：登记号为“京作登字-2016-G-00004927（详见附表）”；作品名称为“bji91000489等3927件（详见附表）”；作品类别为摄影作品；作者为郄峰；著作权人为蓝牛仔公司；登记日期为2016年1月15日。该登记证书附表载明：编号bji03480145的摄影作品的登记号为“京作登字-2016-G-00002744”，发表日期为2013年4月28日。蓝牛仔公司一并提交了盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案作品样稿。蓝牛仔公司当庭通过屏幕共享方式展示了涉案作品原片及原片属性，以及刊登有涉案作品的蓝牛仔公司官网页面。其中，原片属性列有拍摄相机型号CanonEOS5DMarkⅡ、拍摄日期2013年3月12日等信息；公司官网页面显示涉案作品名称为“精油和鹅卵石”，并附有针对该作品的版权声明。二、与原告主张的侵权行为相关的事实涉案网站nmgnews.com.cn的主办单位为内蒙古互联网新闻中心。2015年5月15日，该网站刊登了《初夏头发的日常护理选择护发产品很重要》一文，该文将涉案作品作为配图使用。2020年4月7日，江苏省南京市钟山公证处应蓝牛仔公司申请对前述网页进行了证据保全公证，并于2020年4月23日出具（2020）苏宁钟山证字第3287号公证书。本案庭审过程中，蓝牛仔公司确认被控侵权行为已经停止。三、与原告主张的损害赔偿相关的事实本案庭审过程中，原告主张适用法定赔偿确定经济损失数额，同时明确合理开支包括律师费、公证费，并认可未就律师费、公证费提交支付凭证。四、其他事实本案审理过程中，原告提交了已支付的260元公告费的支付凭证，并于庭审过程中明确请求将已支付的公告费及尚未支付的判决公告等公告费用一并判令由被告承担。上述事实，有《作品登记证书》及附表、涉案作品样稿、蓝牛仔公司官网页面、涉案作品电子底片、（2020）苏宁钟山证字第3287号公证书等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：第一，法律适用。2020年修正的《中华人民共和国著作权法》已于2021年6月1日施行。本案中，被控侵权行为系于2010年修正的《中华人民共和国著作权法》（以下简称2010年著作权法）施行期间发生并停止，根据2020年修正的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷案件司法解释）第二十九条关于“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定”之规定，本案实体问题应当适用2010年著作权法进行审理。第二，涉案作品性质及权利人。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项规定：“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。”本案中，涉案作品属于以特定物品为拍摄对象的静物摄影照片，在对场景、光线、角度、构图等因素的选取、把握上具有独创性，属于摄影作品。著作权民事纠纷案件司法解释第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交的《作品登记证书》及其附表、作品样稿、电子图片、公司官网页面等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案作品的著作权人。第三，被告是否构成侵权。2010年著作权法第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”本案中，被告未经原告许可在涉案网站中使用涉案作品，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经落入原告对涉案作品享有的信息网络传播权控制的范围，构成侵权。第四，责任承担。根据2010年著作权法第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故原告有权要求被告赔偿损失。因原告自愿撤回要求被告停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，故对于该两项诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿数额。2010年著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于本案现有证据尚不足以证明原告实际损失、被告违法所得，故本院根据原告请求，采取法定赔偿方式确定本案判赔数额。考虑到涉案作品系以小瓶子、鹅卵石等静物为拍摄对象的摄影作品，拍摄成本及创作难度不高，同时考虑被告系将涉案作品作为文章配图使用，使用图片大小有限，综合前述因素，本院酌情确定本案原告经济损失数额为500元。关于维权合理开支，原告虽主张了律师费、公证费，但未提交相关凭证。由于前述证据属于原告应提供、能提供，却未提供，鉴于此，本院对于原告关于律师费、公证费的主张不予支持。综上，依照2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十九条规定，本院判决如下：一、被告内蒙古互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古互联网新闻中心负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费由被告内蒙古互联网新闻中心负担，于本判决生效后七日内交纳（已发生260元，后续费用以实际发生为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  楼三丹二〇二一年六月七日书记员  孔 尧