wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭健飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭健飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告彭健飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年2月15日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金44267.24元、利息20895.21元、逾期还款违约金9145.75元、分期付款手续费377.54元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74685.74元，包含本金44267.24元、利息20895.21元、逾期还款违约金9145.75元、分期付款手续费377.54元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭健飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44267.24元、利息（截至2021年1月3日为20895.21元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费377.54元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担102元，被告彭健飞负担732元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：谢斌，男，1989年2月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与谢斌信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人谢斌银行存款61400元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢斌银行存款61400元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年六月十日书记员  陈 维
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1191执恢5号申请执行人：王西学，男，1952年3月11日出生，汉族，居民。被执行人：祁昌武，男，1970年11月15日出生，汉族，居民。本院执行申请执行人王西学与被执行人祁昌武房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案执行，执行过程中，申请执行人以需要继续查找被执行人财产为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2021）鲁1191执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二O二一年六月七日书记员陈桦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初717号原告：曲小璐，男，汉族，1981年6月8日出生，住所：北京市丰台区。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：车星，男，满族，1971年3月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：宋欧美，女，汉族，1982年1月30日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：富奎宁，辽宁晟通律师事务所律师。第三人：鞍山市立山区正元小额贷款有限公司，住所：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：白长凤，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。原告曲小璐诉被告车星、宋欧美、第三人鞍山市立山区正元小额贷款有限公司（以下简称正元小贷公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高联国、被告车星、宋欧美委托诉讼代理人富奎宁、第三人正元小贷公司委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲小璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告不当得利款153193.3元及利息（从2018年6月27日开始计算到实际给付日）2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系第三人发放贷款方中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司的实际借款人，被告车星与被告宋欧美系夫妻关系，被告车星系第三人员工。原告与汪YANG系朋友关系，原告通过汪YANG于2017年12月至2018年2月份期间分别向二被告和车越（二被告儿子）支付下述贷款合同纠纷中的贷款利息：341193.3元。第三人因借贷合同纠纷于2018年4月11日将中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司诉至立山法院，立山法院于2018年6月27日审结本案并出具判决书，在该判决庭审笔录中认定了中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司应给付第三人188000元利息，是由被告车星和被告宋欧美分别通过微信、现金和银行转账向第三人交付的。而原告向被告车星和被告宋欧美多缴纳的153193.3元整利息，第三人认为与其无关。在2018年6月27日出具的（2018)辽0304民初840号判决书认定：“原告向二被告支付利息一节不属于本案审理范围，原告应另行起诉”。故诉至贵院。综上所述，为了维护原告合法权益，恳请贵院依法查清客观事实，支持原告上述两项诉讼请求。车星辩称：原告知道一部分钱是给我的中介费，现在反悔了。当时签合同上利息都已经写上了。我不认账。宋欧美辩称：原告主体不适格，并非实际借款人。被告车星与宋欧美并非夫妻关系。宋欧美对于涉案款项不知情，不应当承担责任。正元小贷公司辩称：我公司不应成为本案的当事人。无独立请求权第三人应由法院通知参加诉讼。我们和原告之间的借贷纠纷已经经过了（2018）辽0304民初840号生效判决作出了事实认定和权利义务处理，已经明确了我公司和原告之间没有债权债务关系，本案与第三人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，正元小贷公司向案外人中冶集团鞍山冶金设计研究总院自动化工程有限公司提供贷款200万元，于同日将该笔贷款发放给原告。2017年12月13日至2018年2月10日期间，原告通过案外人汪YANG向被告宋欧美转款161000元。2018年1月13日，原告通过汪YANG向案外人车越转款3666.66元。2017年12月6日至2018年2月10日，原告通过汪YANG给付车星111959.98元。正元小贷公司认可收到涉案贷款利息188000元。车星、宋欧美陈述原告通过汪YANG向宋欧美转款，宋欧美并不知情。上述事实，原告提供的证据有：民事判决书、部分庭审笔录、利息凭证、转款凭证、汪YANG证人证言。被告车星提供的证据有：企业登记信息。被告宋欧美、正元小贷公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的取款凭证，因不能证明该款项已交付被告，本院不予采信。被告车星提供的向汪YANG的转款，因不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。本院认为，根据原告提供的原、被告陈述及转账凭证，能够证明车星收到原告转款276626.64元，原告认可其中包括给付正元小贷公司利息188000元，车星未提供证据证明其取得剩余款项88626.64元（276626.64元-188000元）的法律依据，且应明知收取款项与涉案贷款利息不同，故原告请求车星返还该款并给付利息，本院予以支持。原告请求宋欧美承担给付义务，原告认可宋欧美交付正元小贷公司涉案利息188000元，故对其该项请求，本院不予支持。原告主张正元小贷公司承担给付义务，因原告未提供证据证明正元小贷公司不当得利，本院不予支持。车星主张向案外人汪YANG部分转款应予扣除，但未提供证据证明扣除依据，且汪YANG陈述与本案无关，对其辩解，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、车星于本判决书生效后十日内返还曲小璐88626.64元及利息（利息以88626.64元为基数，自2018年6月27日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曲小璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由车星承担1946元，曲小璐承担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  门晓娜人民陪审员  迟淑艳二〇二一年六月二十三日书 记 员  畅诚蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12865号原告：敬天华，男，1968年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：钱刚，贵阳市三桥法律服务所律师。被告：贵阳成诚商场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段346号，组织机构代码91520100775341054Y。法定代表人：何传志。被告：贵阳创艺房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号创艺时代主城3层1号，组织机构代码9152010071438048XB。法定代表人：尹肖莹。原告敬天华与被告贵阳创艺房地产开发有限公司、贵阳成诚商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告敬天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬天华撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年六月二十五日书记员  康伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4616号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超。被告：邵桂侠，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王蔓蔓，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告邵桂侠、王蔓蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超、被告邵桂侠到庭参加诉讼，被告王蔓蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵桂侠偿还借款本金40000元及所有未归还利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费；2、被告王蔓蔓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邵桂侠于2019年8月6日在我行塔山支行借款40000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，定于2020年7月20日偿还，由被告王蔓蔓提供担保。借款到期后，二被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵桂侠辩称，原告起诉属实。被告王蔓蔓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告邵桂侠向原告赣榆农村商业银行申请借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2019年8月6日起至2020年7月20日，年利率为10.875%。同日，原告赣榆农村商业银行与被告邵桂侠、王蔓蔓签订个人担保借款合同，约定被告王蔓蔓为被告邵桂侠提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，尚欠本金40000元及利息、罚息、复利，二被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告邵桂侠经被告王蔓蔓担保从原告赣榆农村商业银行处借款40000元及利息、罚息、复利未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告邵桂侠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告王蔓蔓在担保合同中约定被告王蔓蔓为被告邵桂侠的借款承担连带保证责任，而被告邵桂侠没有履行借款合同义务，被告王蔓蔓应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告王蔓蔓承担保证责任后，有权向被告邵桂侠追偿。被告王蔓蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵桂侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息、复利（借款期内利息按照年利率10.875%计算，期外罚息按照日利率万分之4.53125计算，复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算；以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、被告王蔓蔓对上述债务承担连带清偿责任，被告王蔓蔓承担保证责任后有权向被告邵桂侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告邵桂侠、王蔓蔓负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二一年六月十五日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3818-1号胡某某、艾某某、凤城市某某商贸有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受丹东某某村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1337号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：丁帅，男，1987年4月20日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与丁帅借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J2947号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月11日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J2947号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月二十三日书记员 吕 宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1920号原告：张梁，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：陈**国，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省宜阳县。原告张梁与被告陈**国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梁到庭参加诉讼，被告陈**国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，从2018年5月1日起计算至实际归还之日止；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系,2018年2月1日，被告因生活经营需要，向原告借款100000元，原告将自有资金交付给被告，被告给原告出具了一张借条,借条载明:“今借到张梁现金拾万元正(￥100000元)。借款人:陈**国。2018年2月1日”。由于原被告系朋友关系,当时被告向原告借款时，双方并没有约定利息。综上,现原告急需要资金用于家庭生活需要,多次向被告催要出借款项,被告以资金困难等为由给予拖延,原告为了维护自己的合法权益,特根据民间借贷相关法律法规之规定,向本院提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。被告陈**国未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22月,被告向原告借款100000元，并出具借据一份。2018年2月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到张梁现金拾万元整（100000）。借款人：陈**国。2018年2月1日。”经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款本息100000元的民事责任。原告请求被告偿还100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于2018年2月1日的借据中，双方没有约定利息，原告主张被告支付利息，应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈**国于本判决生效之日起十日内偿还原告张梁借款100000元并支付以100000元为基数自2021年6月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张梁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈**国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年六月十八日书记员 郑志娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9787号之二解除保全申请人：上海黑格子文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海讯加信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：KONGWEIJIANG。原告上海黑格子文化传播有限公司诉被告上海讯加信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出(2021)沪0120民初9787号民事裁定，冻结被申请人上海讯加信息科技有限公司的银行存款481,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海黑格子文化传播有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2021年6月16日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海讯加信息科技有限公司的银行存款481,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2131号        原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号。                负责人：单海华。                委托诉讼代理人：徐聪聪，系银行员工。                被告：洪磊，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。                原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）诉被告洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐聪聪到庭参加诉讼，被告洪磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告农商银行长河支行提出诉讼请求：1．被告洪磊立即归还原告借款本金28万元及利息3078.76元（利息暂计算至2021年2月4日，此后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；2．判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。                被告洪磊未出庭，亦未提供书面的答辩意见。                经审理查明：2019年12月30日，农商银行长河支行（贷款人）与洪磊（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（长河）个循借字第8011120190086634号，合同约定借款金额为28万元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日，借款利率为年利率6.96％，具体执行利率以借款借据为准。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率上加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。2019年12月30日，农商银行长河支行依约向洪磊发放28万元贷款，贷款到期后，洪磊未按约还本付息。                本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告洪磊收到贷款后，应当按约支付贷款本息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告洪磊归还借款本金28万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告洪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告洪磊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金28万元，并支付利息3078.76元（暂计算至2021年2月4日），之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2773元，财产保全费1935元，合计4708元，由被告洪磊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年六月十七日            书记员周舒婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3044号原告：丰城市万杰物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市怡丰花园国税小区。统一社会信用代码：91360981MA37TNMXX8。法定代表人：陈知生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：鄢俊，男，1990年4月16日出生，汉族。住地：江西省丰城市新城区。原告丰城市万杰物业管理有限公司与被告鄢俊物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案，原告丰城市万杰物业管理有限公司于2021年6月8日，以和被告鄢俊达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市万杰物业管理有限公司申请撤回对被告鄢俊的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市万杰物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丰城市万杰物业管理有限公司自愿承担。审判员  许舫逊二〇二一年六月九日书记员  周 苗
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执457号申请人白富泉，男，1963年03月23出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县宴宾路**。被执行人刘剑龙,男,1978年2月16日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处，现住甘泉县城内,公民身份号码6106271978********。本院在执行白富泉与刘剑龙民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人刘剑龙发出执行通知书，责令被执行人刘剑龙向申请人白富泉偿还垫付的本金及利息共计27200元，并承担本案执行费308元,受理费240元。在执行过程中申请人同意从被执行人刘剑龙工资卡中冻结支付，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执457号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月二十二日书记员  杨存存
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1315号原告：林峰，男，1998年2月14日出生，汉族，现住广东省东莞市，户籍地福建省长汀县。被告：朱廷钊，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告林峰与被告朱廷钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告朱廷钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：一、判令朱廷钊归还剩余借款14,000元，并支付从2020年10月4日起按月利息2%计算至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由朱廷钊承担。事实与理由：2020年10月4日朱廷钊以经商资金不足为由向林峰借款15,000元，约定月利率2%，借款期限6个月，借款到期后朱廷钊仅按约定支付本金1,000元，未再归还借款本金及利息，林峰多次催促朱廷钊还款，但其未归还。故起诉至法院，请求如诉判决。朱廷钊未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，朱廷钊以经商资金不足为由向林峰借款15,000元，林峰以现金方式出借该款。双方签订借条一张，约定甲方朱廷钊借到乙方林峰15,000元，借款期限自2020年10月4日起至2021年4月4日，利率为每月2%。借款后朱廷钊仅返还借款本金1,000元。朱廷钊尚欠借款本金14,000元及利息未偿还，林峰多次催要未果，故起诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有林峰提供的借条、林峰与朱廷钊的微信聊天记录及当事人的庭审陈述等在案为据，可以认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护。林峰与朱廷钊自愿签订借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷法律关系成立。林峰支付了借款，朱廷钊应按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。故对于林峰要求朱廷钊偿还尚欠借款本金14,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定月利率2%即年利率24%的利息，该利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应为从2020年10月4日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）计算。朱廷钊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱廷钊应于本判决生效之日起三日内偿还林峰借款14,000元，并支付自2020年10月4日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由朱廷钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾昭辉二〇二一年六月十八日书记员  范艳萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院民事判决书（2021）晋1028民初328号原告：吉县德丰园果业专业合作社，住所地吉县中垛乡三堠村。法定代表人：岳耀中。被告：刘双良，男，汉族，住山西省吉县。原告吉县德丰园果业专业合作社与被告刘双良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉县德丰园果业专业合作社法定代表人岳耀中到庭参加诉讼，被告刘双良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉县德丰园果业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告及时足额偿还欠款7238元；2.被告承担逾期付款违约金，从2019年2月3日起，以7238元为基数按月息2.5分计算至付清之日；3.实现债权费用由被告负担。事实与理由：刘双良于2016年在我合作社购买农机具，2019年2月2日经结算后出具欠据，写明欠款7238元，承诺二个月内付清，逾期按月息2.5分计算。后合作社多次催要未果，故起诉至法院。刘双良未出庭答辩。吉县德丰园果业专业合作社围绕诉讼请求向法庭提交了刘双良出具的结算单，购货日期为2019年2月2日，购货款额为7238元，约定“自购货之日起，一个月内付款，不计算利息。超过一个月开始二分五计息。本货款二个月内必须结清货款及利息。”本院予以在卷佐证。本院认为，出卖方向买受人履行交付标的物义务后，买受人应当支付相应价款。本案中，刘双良在吉县德丰园果业专业合作社购买农机具并于2019年2月2日出具7238元结算单，应当按照约定承担还款责任。对于吉县德丰园果业专业合作社主张的逾期付款违约金，结算单中约定超过一个月开始计息，故刘双良应自2019年3月3日起支付利息，但约定中超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分（3.85%×4=15.4%）不予支持。刘双良经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘双良于本判决生效后十日内支付给原告吉县德丰园果业专业合作社本金7238元及利息，利息自2019年3月3日起按年利率15.4%计算至本息还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘双良负担。本判决为终审判决。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 党新娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1364号之一申请执行人：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人林春芳与被执行人张木青借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0205民初3102号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务,申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项342060.00元等。本院于2021年4月19日予以立案执行，被执行人应承担执行费5031元、案件受理费8287元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下有闽Ｄ7××××南骏牌车辆（注册时间2009／07）和闽ＤＭ××××别克牌（注册时间2010／03）各一部；查无可供执行的其他财产。三、上述车辆价值较低，且未扣押，不具备处置条件。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月7日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年6月7日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 陈军晖审 判 员 苏桔海二〇二一年六月七日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5538号        被执行人：王孔初，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人王孔初盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初636号刑事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人王孔初缴纳罚金5000元，退赔被害人王某1经济损失人民币2249元，被害人王某2经济损失人民币942.5元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王孔初名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王孔初名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人王孔初名下无车辆登记信息。四、被执行人王孔初名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5538号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员梁新新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10730号原告：徐文琼，女，1978年1月21日出生，住香港。委托诉讼代理人：刘云芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张志强，男，1960年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址所在地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，组织机构代码91521026975252363。法定代表人：王剑。被告：贵阳黔德鼎辉商贸有限公司，地址所在地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼浙商综合批发市场内二层253号，组织机构代码91520102353582309L。法定代表人：张秀梅。原告徐文琼与被告贵阳黔德鼎辉商贸有限公司、贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐文琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐文琼撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年六月七日书记员  康伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢684号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：袁忠群，男，1970年2月24日出生，满族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人袁忠群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10427号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为67401.33元。本案执行过程中，本院依法向被执行人袁忠群发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行67401.33元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3411号原告：郭运华，男，1971年9月9日出生，汉族，住邳州市。被告：郭建国，男，1980年7月26日出生，汉族，住邳州市。原告郭运华与被告郭建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0382民初4933号民事裁定，郭运华不服该裁定，提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏03民终7867号民事裁定，撤销本院（2020）苏0382民初4933号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年3月30日立案，原告郭运华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭运华撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告郭运华负担。审 判 长  赵成吉人民陪审员  姜 玲人民陪审员  李传刚二〇二一年六月四日书 记 员  吕丽娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3139号原告：余江**，男，1972年08月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：刘显富，男，1967年10月04日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告余江**与被告刘显富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告余江**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余江**撤回起诉处理。审 判 员 邹亚林二〇二一年六月二十九日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3681号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静。被告：齐海燕，女，汉族，49岁，现住榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告齐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。依法进行审理。本院经审查认为，被告齐海燕居住地址不详，经本院多方查找，仍未查询到被告下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。案件受理费75.00元退回给原告榆树市悦府物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年六月二十八日书记员 孙 妍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3206号原告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，经理。委托诉讼代理人：赵波，员工。被告：谭彩虹，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道56号附1号1101室，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，执行董事兼经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，职务不详。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司与被告谭彩虹、重庆交运汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担。审 判 员 王贤凡二〇二一年六月二十一日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保687号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大××号，统一社会信用代码9137090××。负责人：张××。被申请人：付文，男，19××年××月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张盼盼，女，19××年××月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：付仲河，男，19××年××月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：侯七妮，女，19××年××月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东国欣颐养集团华新房地产有限公司(原名：山东华新房地产开发有限公司)，住所地泰安市高××××，统一社会信用代码9137××××。法定代表人：陈××。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付文、张盼盼、付仲河、侯七妮、山东国欣颐养集团华新房地产有限公司名下价值85万元的财产进行保全。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付文名下在位于泰安市高新××××××房产（鲁（××）泰安市不动产证明第0××3号），保全价值为85万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月二十五日书记员  秦 瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8535号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：徐刚，男，1985年8月27日出生，住北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年六月十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
平度市人民法院山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2758号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26－27层。法定代表人：ＯndrejFrydrych,董事长。被执行人：李宗元，男，1986年2月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李宗元金融纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：12468.41元及利息。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Ｊ17280号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初641号原告：新疆兴立众工程咨询有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘庆玲。委托诉讼代理人：杨明辉，男，1966年11月13日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：苏云辉。委托诉讼代理人：周浩江，男，1973年12月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐一繁，男，1993年2月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：江苏正昌粮机股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：郝波。委托诉讼代理人：官瑞波，男，1987年6月10日出生，住江苏省溧阳市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：马占国。委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，住新疆石河子市。原告新疆兴立众工程咨询有限责任公司与被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）、江苏正昌粮机股份有限公司、新疆天筑建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆兴立众工程咨询有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆兴立众工程咨询有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告新疆兴立众工程咨询有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兴立众工程咨询有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3740元，由原告新疆兴立众工程咨询有限责任公司负担。审判员 周 宁二〇二一年六月三日书记员 孙雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6781号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：衣雪姣，女，汉族，1989年7月7日出生，住址烟台经济技术开发区，户籍所在地烟台市福山区。被申请人：高雷，男，汉族，1983年8月9日出生，汉族，住址山东省海阳市。本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁0602财保952号民事裁定书，裁定冻结被申请人衣雪姣、高雷在其银行账户内的存款650000元，现保全期限即将届满，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人衣雪姣、高雷在其银行账户内的存款650000元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  史隆基二〇二一年六月十六日书 记 员  孙 硕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执156号申请执行人：于红梅，女，1954年12月7日生，汉族，住平度市。申请执行人：范乐成，男，1956年7月13日生，汉族，住平度市。被执行人：王卫波，女，1970年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人：贾波，男，1968年9月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于红梅、范乐成与被执行人王卫波、贾波委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：500000元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初8709号民事调解书本次申请部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十九日书记员  吴 坤
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初1746号        原告涂小龙，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人缪伟芳，浙江安瑞律师事务所律师。                被告李红学，男，1975年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。                原告涂小龙与被告李红学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪伟芳到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款24000元及利息损失（利息损失以24000元为基数，自起诉之日起按全国银行同间业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：原告确认销售酒水、饮料，未取得营业执照。2016年10月30日，被告出具借条，借条记载：今有李红学向涂小龙借到人民币贰万肆元整（欠2016年4月到2016年8月的酒水钱）。                本院认为，被告在借条上签名，确认结欠酒水钱，表明其与原告之间形成买卖合同，该合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告李红学支付原告涂小龙货款24000元及利息损失（以24000元为基数，自2021年2月2日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费400元，公告费650元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳上述费用）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长缪正坚            人民陪审员张丽星            人民陪审员夏瑞弟    二〇二一年六月二十三日            书记员林冰茹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2247号原告：高鹏满高某，男，汉族，1994年5月3日出生，住山西省大同市平城区雁北煤校家属楼3号楼1单元410号，住山西省大同市。被告：孟德天孟某，男，汉族，1996年3月28日出生，住山西省大同市城区幸福里小区16楼3单元12号，住山西省大同市。原告高鹏满高某诉被告孟德天孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏满高某到庭参加了诉讼，被告孟德天孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系，都任职于大同民康养生商行公司。被告以开手机店买卖手机为由，向原告借款周转几天。原告于2020年12月12日向被告微信转账1万元，12月17日向被告微信转账1万元，12月23日原告先以微信转账的方式向原告给付借款12000元，后应被告要求，将8000元以支付宝扫码的形式转给被告。原告于12月23日在公司将现金10000元借给被告后，又于12月29日在公司将现金10000元借给被告。至此，原告共将人民币合计60000元借与被告，后原告多次催告被告还款，被告都没有归还。综上，为维护权益，原告特向贵院起诉，请求法庭支持原告的全部诉讼请求。被告孟德天孟某未作答辩。经审理查明，2020年12月12日、17日、23日，原告以微信转账方式分别向被告转账共计32000元。2020年12月23日，原告以微信扫码方式给丽丽转账8000元。被告认可欠原告60000元。上述事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、电话通话录音等在卷佐证。本院经审查，确认证据的真实性。本院认为，被告在原告提供的通话录音、微信聊天记录中明确认可欠原告60000元款项的事实，被告未出庭亦未提出抗辩，原告所提证据已形成完整的证据链，可以证明双方存在民间借贷事实及欠款数额，现原告主张偿还借款60000元，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德天孟某于本判决生效后十日内偿还原告高鹏满高某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年六月五日书记员 李雪峰李雪峰
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初3453号 原告：孔德涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孔德涛与被告孙中超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，于2021年5月24日通过电子送达方式向原告孔德涛送达了开庭传票，但本案开庭时，原告孔德涛未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告孔德涛撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔德涛负担。                             审  判  员   郭晓华                              二○二一年六月三日                                书 记 员  陈  婧  - 1 -
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5442号原告：梁邦华，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：北京利民恒华农业科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇襄驸马庄村委会南二大路西侧。法定代表人：张莉华，董事长。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职员。原告梁邦华与被告北京利民恒华农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告梁邦华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁邦华撤回起诉。案件受理费22600元，由梁邦华负担。案件申请费5000元，由梁邦华负担。审 判 员 秦艳玲二〇二一年六月十一日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异464号申请变更人：重庆品众广告传媒有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇红溪村1组161号9-2栋二楼14号。法定代表人：赵昌煜，总经理。委托代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。申请执行人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：陶莎，女，该公司法务。被执行人:北京东方初晓广告有限公司,住所地北京市朝阳区管庄乡1号楼1幢1层1455号。法定代表人：黄晓晴，总经理。被执行人：黄晓晴（同上），女，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行利亚德光电股份有限公司与北京东方初晓广告有限公司、黄晓晴承揽合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6781号民事判决书；执行案号：（2021）京0108执13号]中，申请变更人重庆品众广告传媒有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。对于重庆品众广告传媒有限公司提出的变更申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人重庆品众广告传媒有限公司诉称，原申请执行人与北京东方初晓广告有限公司、黄晓晴承揽合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院已于2020年6月30日作出（2019）京0108民初54007号民事判决书，北京市第一中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）京01民终6781号终审判决书，原申请执行人于2020年11月11日向贵院申请了强制执行。2020年12月15日，原申请执行人将本案的债权转让给重庆品众广告传媒有限公司，并书面通知了被申请执行人。特此申请将本案的申请执行人变更为重庆品众广告传媒有限公司。法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条。申请执行人利亚德光电股份有限公司对上述重庆品众广告传媒有限公司变更申请没有异议。经审查查明，利亚德光电股份有限公司与北京东方初晓广告有限公司、黄晓晴承揽合同纠纷一案经我院及北京市第一中级人民法院审理分别作出（2019）京0108民初54007号民事判决、（2020）京01民终6781号民事判决。（2020）京01民终6781号民事判决撤销了（2019）京0108民初54007号民事判决，终审判决为北京东方初晓广告有限公司应向利亚德光电股份有限公司履行付款义务10448593.5元及违约金、黄晓晴对北京东方初晓广告有限公司的债务承担连带保证责任等。北京东方初晓广告有限公司、黄晓晴未履行判决义务，利亚德光电股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）京0108执13号。2020年12月15日，利亚德光电股份有限公司与重庆品众广告传媒有限公司签订债权转让协议，后利亚德光电股份有限公司向上述被执行人邮寄送达债权转让通知，且向我院出具确认函，确认上述涉案债权已经转让给重庆品众广告传媒有限公司。此案截至本院审查之日，未发现利亚德光电股份有限公司有其他未履行债务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉及的债权转让均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事项均已通知债务人，本院认为合法有效。因此，重庆品众广告传媒有限公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6781号民事判决书所确定的申请执行人由利亚德光电股份有限公司变更为重庆品众广告传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二一年六月十一日书记员 郑 鑫
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                            （2020）陕0124执1363号 申请执行人：张尊会，男，1970年11月24日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陕西鸿盛诚实业集团有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6X93GN5D.住所地：陕西省。法定代表人：李永斌，系该公司执行董事。委托代理人：杨连军，男，1972年4月29日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司副总经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人胡冰莲，女，1977年12月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    张尊会申请执行陕西鸿盛诚实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的本院（2020）陕0124民初2056号民事判决书，执行标的为：1、被执行人返还申请人张尊会保证金45万元整及利息、支付下欠工程款384750.00元及利息、支付停工损失88120.00元、支付诉讼保全费5000.00元。2、负担诉讼费6515.00元，执行费11744.00元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人交纳执行费11744.00元，案件执行终结。申请人张尊会于2021年6月10日向本院提出撤销执行申请。    本院认为，双方当事人就案件执行标的达成执行和解协议，申请人要求撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1363号案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。                                              审 判 长  赵  建  峰                         审 判 员  高      攀                         审 判 员  张      楠                           二O二一年六月十日                          书 记 员  辛  少  茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：袁培国。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告袁培国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6717号原告：青岛海科智能科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇金黄海路2号。法定代表人：朱**欣，系该公司经理。被告：青岛正利科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道凤锦路77号。法定代表人：冯尊凯，系该公司经理。原告青岛海科智能科技有限公司与被告青岛正利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛正利科技有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛海科智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海科智能科技有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年六月三十日书记员  林睿睿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6992号原告：饶辉，男，1960年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孔德军，男，1972年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：秦菊，女，1975年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孔文娅，女，1976年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：秦伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：苗丽莎，女，1985年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路19号。法定代表人：孔德军，该公司经理。原告饶辉诉被告孔德军、秦菊、孔文娅、秦伟、苗丽莎、江苏正华家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。被告秦伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其提供了在徐州市鼓楼区住所地的房产证，且借据中双方约定由徐州市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至鼓楼区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”现原被告在借据中明确约定了如违约至徐州市鼓楼区人民法院申请诉讼执行，原告对被告秦伟提出的管辖权异议予以认可，故不应由我院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢云旺二〇二一年六月二十八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢682号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：梁海明，男，1970年6月28日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人梁海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10558号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为250407.87元。本案执行过程中，本院依法向被执行人梁海明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行250407.87元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王道敏，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王道敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告王道敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年9月3日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金34506.84元、利息7436.33元、逾期还款违约金7973.69元、分期付款手续费1628.26元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51545.12元，包含本金34506.84元、利息7436.33元、逾期还款违约金7973.69元、分期付款手续费1628.26元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王道敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34506.84元、利息（截至2021年1月3日为7436.33元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1628.26元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担84元，被告王道敏负担460元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初621号之一原告：朱莉莎，女，汉族，1963年月10日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：李忠伟，男，汉族，1983年月4日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**。负责人：王连民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：，住所地：鞍山市铁**219路**v>负责人：盛明星，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告朱莉莎与被告李忠伟、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保鞍山市铁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉莎委托诉讼代理人郭芷含，被告人保鞍山市铁东支公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告李忠伟、鞍山市公用事业出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失2830元、施救费200元、医疗费20895.21元、住院伙食补助费10300元、营养费1500元、护理费13631.6元、误工费43408元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2488元、交通费500元、复印费37元，扣除责任比例及为本案另一伤者预留份额，总计143209.43元。被告李忠伟未作答辩。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司未作答辩。被告人保鞍山市铁东支公司书面辩称，答辩人承保辽Ｃ×××**号车辆的交强险及山歌三者险50万元，含不计免赔。本次事故有两名伤者，答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月12日20时15分，李忠伟驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿园林大道由东向西行驶至园林大道朝阳一街路口西侧时，与朱莉莎驾驶两轮电动自行车载乘朱莉娜由南向北行驶至此，致使朱莉莎和朱莉娜两人受伤及两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李忠伟负此次事故的主要责任，朱莉莎负此次事故的次要责任，朱莉娜无责任；三、受害人概况：朱莉莎，1963年5月10日出生，鞍山市同济医院员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：电动车损失1000元及施救费200元，总计1200元；六、医疗费：20895.21元；七、误工费：（3120元+3196元+3227元）÷3个月÷30天×120天＝12724元；八、护理费：46970元／年÷365天×（3×2+100）天＝13631.6元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：10300元；十一、营养费：1500元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十三、精神损害抚慰金：3500元；十四、鉴定费：2488元；十五、其他合理损失：复印费37元；十六、受害方已获得赔偿情况：无；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李忠伟驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告人保鞍山市铁东支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李忠伟驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告人保鞍山市铁东支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年7月31日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱莉莎双侧多发肋骨骨折达6根以上，评定为十级伤残；被鉴定人朱莉莎损伤后果目前不需要继续行医疗方法治疗，可自行强化功能锻炼。关于被告保险公司辩称扣除非医保用药部分的主张，根据辽宁省高级人民法院发布的辽高法【2020】167号文件，辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准中关于医疗费的计算方式，原告的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内应当全部赔付，对于超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费，按照商业三者险保险合同约定进行扣除，本案中被告保险公司未能提商业三者险保险合同及投保人声明原件，故对被告保险公司该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费43408元一节，对于误工天数，原、被告于庭审中达成一致，原告误工天数为120天，对原告的误工费标准，鞍山市同济医院员工，根据鞍山市同济医院出具的受伤前3个月工资明细，故原告的误工费损失应为（3120元+3196元+3227元）÷3个月÷30天×120天＝12724元。综上所述，原告合理损失为财产损失1200元、医疗费20895.21元、住院伙食补助费10300元、营养费1500元、护理费13631.6元、误工费12724元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2488元、复印费37元，总计130415.81元。关于责任承担一节，因本案有两名伤者，在交强险医疗限额及死亡伤残限额项下为本案另一伤者预留50%，故被告人保鞍山市铁东支公司在应在交强险限额内赔偿原告61200元（财产损失1200元+医疗费5000元+伤残赔偿金51500元+精神损害抚慰金3500元），对于超出交强险部分损失由被告人保鞍山市铁东支公司在商业三者险限额内按照70%比例予以赔偿即（130415.81元-61200元）×70%＝48451.07元，故被告被告人保鞍山市铁东支公司共计应当赔偿原告合理损失109651.07元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告朱莉莎109651.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（原告已预交），由原告朱莉莎负担742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司负担2422元，此款随上述款项一并给付原告朱莉莎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  宋 波二〇二一年六月二十五日书 记 员  畅诚蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初222号原告：刘安权，男，1959年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：陆远碧，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。原告刘安权与被告陆远碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安权到庭参加诉讼，被告陆远碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安权向本院提出诉讼请求：由被告陆远碧偿还原告刘安权借款本金110000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以借款本金为90000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2019年7月1日，被告因做生意周转向原告借款。原告出借被告110000元，出借时喻元贵在场。双方约定2019年7月10日前偿还20000元，2019年12月31日前偿还90000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陆远碧未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款110000元。原告通过现金方式出借给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到刘安全人民币共计壹拾壹万元正。其中伍万元是共同做事，因事不成功，我承担经责任。归还时间在2019年完毕，本月10日之前先还贰万元正。在场人：喻元贵借款人：陆远碧2019.7.1日”。另查明，“刘安权”与“刘安全”系同一人。原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款110000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当按照双方约定的时间还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。因双方未书面约定借期内利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当以借款本金20000元为基数，从2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至付清时止；以借款本金为90000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至付清时止。被告陆远碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆远碧于本判决生效后10日内偿还原告刘安权借款本金110000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年7月11日起按照年利率3.85%计算利息至付清时止；以借款本金90000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率3.85%计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告陆远碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 邹 沁人民陪审员 李 畅人民陪审员 孙佳慧二〇二一年六月三十日书 记 员 申 萧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4655号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张振，男，系原告职员。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：李大华，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨忠泗，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：马善志，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李大华、杨忠泗、马善志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼。被告李大华、杨忠泗、马善志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李大华偿还原告借款本金79949.54元及利息、罚息、复利；2.判令被告杨忠泗、马善志对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月2日，被告李大华在被告杨忠泗、马善志担保下向原告赣榆农商行借款80000元，约定借期年利率10.875%，逾期日利率按万分之四点五三一二五计算利息，定于2020年10月10日偿还。逾期后，经原告多次催要被告至今无故没有清偿。被告李大华未作答辩。被告杨忠泗未作答辩。被告马善志未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2019年11月2日，李大华、杨忠泗、马善志与赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款80000元，用于借新还旧。借期自2019年11月2日起至2020年10月10日止，借期年利率10.875%，实行利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。保证人杨忠泗、马善志对借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2019年11月2日，借款人李大华填写《借款借据》后，收到贷款人80000元借款，《借款借据》约定：借款借期自2019年11月2日起至2020年10月10日止，贷款用途为借新还旧，借款年利率10.87500%等。借款人李大华于2021年1月15日、3月21日，偿还贷款人赣榆农商行本金50.45元、0.01元。余欠款项债务人、担保人无正当理由至今没有清偿。以上事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、还款明细等，及原告庭审陈述等在卷佐证。经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年11月2日，借款人李大华因借新还旧需要在保证人杨忠泗、马善志担保下与贷款人赣榆农商行订立《个人担保借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。赣榆农商行在支付借款人80000元贷款后，履行完合同的义务；借款人李大华未按约定完全履行偿还义务，显属不当，构成违约。现赣榆农商行要求李大华立即归还借款本金79949.54元及未清偿的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。保证人杨忠泗、马善志为上述债务提供连带责任担保，在保证期间内应就担保范围内的债务承担连带清偿责任。现原告向其主张担保责任，并无不妥，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款79949.54元，并支付自2019年11月2日起至本判决确定履行之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（计算利息时，以不超过法定利率的上限为宜）；二、被告杨忠泗、马善志对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告李大华、杨忠泗、马善志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年六月三十日法官助理 毛 萍书 记 员 陈明钰法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初696号原告：万金娥，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张翠华，女，1964年8月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：林炜，江西进取律师事务所律师，一般授权。原告万金娥与被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告万金娥及其委托诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告张翠华及其委托诉讼代理人林炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金娥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即支付原告借款本金10万元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系熟人朋友关系，被告丈夫周保红系中国农业银行工作人员。2020年6月17日，原告因经济周转通过被告丈夫从中国农业银行贷款20万元，原告于2021年1月还清该笔贷款。被告丈夫周保红联系原告办理了第二笔贷款，2021年1月31日放款后，被告丈夫周保红以小孩身患重病长期治疗需要资金为由，向原告提出借款，要求把10万元转至被告账户，并约定一个星期内还款。原告碍于情面，答应被告借款要求。原告于2021年1月31日向被告张翠华转账10万元，被告丈夫周保红出具书面借条。期间，原告多次向被告主张还款，被告找各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告张翠华辩称，1．原告在诉状中所述事实，已因一方当事人去世，而无法查清，且有部分陈述不属实；2．本案所谓“借贷”资金，另有使用人徐虎，应由资金实际使用人徐虎承担还款义务；3．即使原告与答辩人丈夫周保红之间存在借贷关系，那么也是答辩人丈夫的个人债务，与答辩人无关；4．周保红去世后，未留有遗产，答辩人也未进行继承获取遗产，依法没有替其丈夫偿还其个人债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审核，对原、被告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。对于上述证据的证明力，本院将结合案件事实以及当事人欲证明的相关诉讼主张进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日，案外人周保红向原告万金娥出具借条载明“今借到万金娥人民币壹拾万元整。此据。周保红360421196504290033，2021年1月31日。”2021年1月31日，原告万金娥向被告张翠华账户转账10万元。另查明，被告张翠华与周保红系夫妻关系。本院认为，周保红向原告出具了借条，原告将10万元的借款转账至周保红妻子也就是本案被告张翠华账户，原告与周保红之间成立民间借贷关系。本案的争议焦点为10万元债务是否为被告张翠华与周保红夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告将10万元借款汇入被告张翠华的账户，可认定为周保红与被告张翠华共同意思表示所借款项，应当认定为夫妻共同债务。关于被告抗辩其没有实际占有使用本案借款的意见。本院认为，被告张翠华的银行卡系其本人开户，虽其在询问笔录里陈述不知周保红什么时候将其银行卡拿去使用，但结合周保红将卡使用并转支等行为，能推定张翠华知晓其银行卡在周保红处，作为完全民事行为能力人，对其丈夫周保红使用其银行卡的行为并没有提出异议。周保红让原告将10万元借款汇入被告张翠华账户也就是以此行为告知原告本案债务为夫妻共同债务，张翠华默许银行卡让周保红使用可认定其与周保红有共同意思表示，故被告张翠华应承担返还借款本金10万元的责任。对于被告张翠华的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告张翠华于本判决生效之日起十日内向原告万金娥返还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二一年六月二十八日书记员  吴宜航
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1425号原告：卜中，男，1960年7月13日出生，汉族，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司退休工人，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区环山路30号。法定代表人：马文君，系该公司董事长。委托代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。原告卜中与被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜中与被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司委托代理人礼黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告补付劳动工资。事实和理由：我系被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司的职工，工种为力工，2010年10月1日至2010年10月31日，单位安排我干焊点焊接的工作，约定每天工资70元，我干了31天，应得2170元，但被告克扣我70元，同时该约定也不合法，因为其他焊工每天工资150元，我们应该同工同酬。原告故提起诉讼，要求被告补付工资。被告辩称：本案已超法定仲裁时效一年，另原告诉称的拖欠工资应由原告举证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查原告系被告单位职工，工种为力工。2010年10月1日至2010年10月31日被告单位临时指示原告从事焊点焊接工作任务，约定每天70元工资，原告干满31天，被告给付原告工资2100元，尚欠原告70元未付（有证据表明系因原告完成的数量、质量不过关扣除）。另查，原告自退休后开始上访，无果，遂于2020年10月27日申请劳动仲裁。2020年10月30日因仲裁委员会未受理该案件原告向本院提起诉讼。本院认为，原告退休后为上述工资等问题几经上访，直至2020年10月27日申请劳动仲裁，走向正常司法救助渠道。但期间其行为应当视为不间断地向被告主张权利，故诉讼时效几经中断直至申请劳动仲裁，其仲裁时效并未超过仲裁时效规定的一年的期限，故被告的该项辩解意见不能成立。关于原告的工资是否存在问题，应由被告提供工资表予以佐证，但被告在本院延长的举证期限内提交的工资表不实，依法应当承担不利后果。关于原告提出的“同工同酬”的问题，因该工作为临时性工作，双方已经对工资进行了约定，应当遵守。此外，原告的焊点焊接工作也有别于其它焊工的工作，故其该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即补付原告卜忠工资七十元；二、驳回原告卜忠的其它诉讼请求。案件受理费十元，原告已预交，由被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司负担十元，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年六月十一日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵守法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。