wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执172号申请执行人：杨玉连,女,汉族,1936年12月27日,住所地定南县。被执行人：廖日华,男,汉族,1961年7月25日,住所地定南县。被执行人：黄群英,女,汉族,1971年3月3日,住所地定南县。被执行人:邹朝华,男,汉族,1970年3月9日,住所地定南县。被执行人:陈久新,男,汉族,1977年1月27日,住所地定南县。被执行人:刘晓云,男,汉族,1971年6月1日,住所地定南县。本院于2021年1月19日立案执行杨玉连申请廖日华、黄群英、邹朝华、陈久新、刘晓云债权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2078号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖日华、黄群英、邹朝华、陈久新、刘晓云应支付申请人杨玉连案款1333378元，承担执行费15733.78元。本院已执行750000元,尚有599111.78元未执行,现因被执行人廖日华、黄群英、邹朝华、陈久新、刘晓云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
山东省青岛市市北区人民法院山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0203民初1339号原告：窦玉春，女，1943年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙胜财，男，1963年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告窦玉春诉被告孙胜财物权保护纠纷一案，本院已于2021年1月18日立案受理。原告窦玉春经法院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理的规定，本案应按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦玉春撤诉处理。审 判 长  张立桢审 判 员  李婉君人民陪审员  庄春华二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙闻林
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4702号申请执行人：何中旬等26人。被执行人：张育彬，男，1979年11月14日出生，汉族，住鹤山市。关于何中旬等26人申请执行被执行人张育彬责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703刑初747号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为246.5656万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2021年6月22日轮候查封被执行人张育彬名下位于江门市蓬江区房屋，因该房屋属轮候查封，本案暂未能处理，除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执245号之一申请执行人：陈涛，男，1989年2月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：徐娜，女，1986年5月6日生，汉族，广东省蕉岭县人，住广东省蕉岭县。陈涛依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初340号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人徐娜无房产、无银行存款、无住房公积金、无工商登记、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行85300.5元及利息，截止2021年6月29日已履行0元，未执行85300.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月二十九日书记员 龚 定
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执13号申请执行人王添明，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人林彩虹，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人王添明与被执行人林彩虹民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初741号民事判决书确定被执行人林彩虹归还申请执行人王添明欠款44,000元，承担案件受理费450元及案件申请执行费560元，本案于2021年1月12日立案执行后，向被执行人林彩虹发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人林彩虹未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人林彩虹银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人林彩虹限制高消费令。本院于2021年6月2日15时50分通过电话约谈申请执行人王添明并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二日书记员  谢斌赣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执744号申请执行人：洪建华，男，1968年10月6日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市。申请执行人：付凤琴，女，1964年6月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市。被执行人：付平山，男，1962年8月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人洪建华、付凤琴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3347号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人付平山发出执行通知，被执行人付平山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付平山发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人付平山无财产可供执行，本院依职权向被执行人付平山发出了限制高消费令。本案申请标的为5.5万元及利息。截至2021年6月22日，已执行0万元，未执行5.5万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付平山有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付平山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年六月二十二日书记员 吴 斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1001民初731号 原告：沙子塔那提·巴哈，男，哈萨克族，1992年4月20日出生，个体经营者，住新疆富蕴县。 被告：乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司，统一社会信用代码916501067422465362，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2015号。 法定代表人：宫秀云，经理。 第三人：张新龙，男，汉族，1973年6月11日出生，乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司员工，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告沙子塔那提·巴哈与被告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司（以下简称乌市粮食公司）、第三人张新龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告沙子塔那提·巴哈诉称，2020年9月29日20时10分，第三人张新龙驾驶被告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司所有的新ＡＸ××××号丰田牌小型轿车，沿国道216线由东向西行驶，行驶至国道216线237公里奎阿高速北屯收费站前路口路段左转弯过程中，与沿国道216线由西向东行驶的原告驾驶的新Ｈ9××××临时号牌江铃牌轻型栏板货车相撞而发生交通事故，造成两车不同程度损伤。经新疆生产建设兵团北屯垦区××交警大队出具的第656010420200000250号《道路交通事故认定书》认定第三人张新龙负事故全部责任，原告不负事故责任。发生事故后，原告新Ｈ9××××临时号牌江铃牌轻型栏板货车被被告车辆投保的保险公司拖到北屯市一家修理部修理。2020年12月22日，北屯市该修理部通知原告取车，原告花费2000元租赁清障车将车辆拖至富蕴县，后原告发现车辆并没有修好，仍有很多问题，例如右侧门Ａ柱断裂、左侧Ａ柱断裂、车辆车漆底漆露出、右侧车门变形、且缺少部分配件，需要重新修理，修理费及配件费约15000元。原告要求被告支付修理费及损失，被告拒绝支付。因原告所有的新Ｈ9××××临时号牌江铃牌轻型栏板货车系新车，因交通事故及修理车辆，耽误了车辆审验，原告为重新审验车辆支出的交通费、住宿费、餐饮费等合计2310元。原告因与新疆旺源驼奶实业有限公司2020年1月10签订的《承包生鲜驼奶专线运输协议书》，新Ｈ9××××临时号牌江铃牌轻型栏板货车系用于运输驼奶，原告在车辆修理期间只能租用他人车辆用于履行上述运输驼奶的合同，租赁期自2020年10月6日起至2021年1月8日止，共95天，租赁费每天500元，合计47500元。原告购买的新车因发生交通事故，即使车辆修好，车辆价值受到贬损，车辆价值损失约5000元。原告多次与被告协商赔偿无果，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿租赁费47500元，车辆维修费15000元、车辆价值损失10000元、拖车费2000元、交通费、住宿费、餐饮费等2310元，合计76810元。 经本院审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地为国道216线237公里奎阿高速北屯收费站前路口路段，不属于垦区范围内发生的案件；原告沙子塔那提·巴哈与被告乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司的住所地均非本院辖区，亦非兵团范围内的公民、法人，且双方无协议管辖的约定，亦不属于专属管辖，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 顾新楠 二〇二一年六月十二日 法官助理 钱翠萍 书 记 员 何静静
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执572号申请执行人：胡小荣，男，1986年1月20日出生，汉族。被执行人：刘志荣，男，1960年7月23日出生，汉族。我院作出的（2021）赣0825民初281号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志荣银行存款75000元；或者扣留、提取被执行人刘志荣的收入75000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 鑫二〇二一年六月八日书记员 陈保刚
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初3925号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：陈国刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告陈国刚信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马培喜，被告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××53）借款本金18729.08元，利息、违约金、手续费等2532.87元（计算至2020年11月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日），合计21261.95元；2.判决被告偿还原告信用卡（卡号：62×××81）借款本金54995.36元，利息、违约金、手续费等17289.2元（计算至2020年11月30日，之后的利息、违约金、手续费等计算至实际清偿日），合计72284.56元。3.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡信用卡（卡号：62×××53）。2019年12月5日被告申请办理分期通业务，被告充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、信用卡章程条款在内的各项规则，此后被告持卡消费后没有按时足额偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。根据相关信用卡领用协议、信用卡章程的相关规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告合法权益，特具状起诉。陈国刚辩称，受疫情影响，同意支付本金和合理利息，免除复利和违约金，以减轻被告的还款压力，原告也能把款项收回。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于信用卡的申领、使用、对账及还款等内容进行了约定。该领用协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率＝日利率×365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。”后原告向被告发放62×××53号信用卡一张。被告使用该信用卡多次消费后，未按约定如期偿还贷款，截至2020年11月30日，被告欠原告借款本金18729.08元，利息、复利1213.66元、违约金1319.21元。2019年12月5日，被告通过智慧柜员机在原告处办理了分期通业务，申请金额60000元，分期期数60期，持卡人手续费率0.0045，被告陈国刚声明已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对于分期卡的申领、使用、对账及还款等内容进行了约定。该领用协议对于信用卡还款日期、还款利率、违约的约定同上述《中国建设银行信用卡领用协议》。后原告向被告发放62×××81号信用卡一张。被告使用该信用卡多次消费后，未按约定如期偿还贷款，截至2020年11月30日，被告欠原告借款本金54995.36元，利息复利1776.65元、违约金674.86元、手续费14837.69元。本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司泰安分行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求其偿还信用卡（卡号：62×××53）借款本金18729.08元、利息复利1213.66元、违约金1319.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡（卡号：62×××81）借款本金54995.36元、利息复利1776.65元、违约金674.86元、手续费14837.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付两信用卡自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行信用卡（卡号：62×××53）借款本金18729.08元以及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年11月30日的利息复利1213.66元、违约金1319.21元，自2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，按照信用卡领用协议约定的标准，计算至清偿之日）；二、被告陈国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行信用卡（卡号：62×××81）借款本金54995.36元以及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年11月30日的利息复利1776.65元、违约金674.86元、手续费14837.69元，自2020年12月1日起的利息、违约金、手续费，按照分期卡领用协议约定的标准，计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告陈国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙其运二〇二一年六月二十四日法官助理 王 欢书 记 员 辛 建
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5715号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：芦广兴，男性,1957年6月1日生，汉族，住沈阳市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与芦广兴合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨婉莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执96号申请执行人黄伟，男，1987年1月10日生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，现住抚州市。被执行人辛祥德，男，1983年10月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人辛祥德买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人辛祥德达成长期执行和解协议为由，故依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020)赣1002民初4644号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月三日书记员  全 武
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执589号被执行人：徐炳坤，男，1948年10月6日出生，汉族，江西省贵余干县人，户籍地：江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初347号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐炳坤银行存款2，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十六日书记员  陈雨婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2833号原告：吴燕葵，女，汉族，1985年9月22日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：方勇华，男，汉族，1975年8月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴燕葵与被告方勇华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告吴燕葵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴燕葵撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告吴燕葵负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5434号起诉人：江西顺伟建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城白莲路白莲粮库商住楼5栋1002-1003室，统一社会信用代码：91360425MA35QQPP3R。法定代表人：澄家强。2021年6月22日，本院收到江西顺伟建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人江西顺伟建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还起诉人工程订金10万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告于2020年10月16日签订《鄱阳湖口国家森林公园景区水泥路施工项目》合同，起诉人在签订完施工合同后，立马交订金10万元，合同要求是10月26日开工，时至今日一直都未开工，按合同约定，如未按时开工，由被告退回订金。起诉人多次崔促，要求被告退回订金，被告以各种理由一直拖延，被告曾答应在4月中旬解决，后面又说4月28日解决，而后起诉人再与被告联系，被告就不再接电话，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，该案属于建设工程施工合同纠纷，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地在江西省湖口县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对于江西顺伟建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年六月二十三日书记员 张玲艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6113号原告：胶东半岛口腔医院（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路16号新雅海韵山景9号商业楼。负责人：曹增仁，总经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。被告：叶挺军，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胶东半岛口腔医院（烟台）有限公司与被告叶挺军名誉权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告胶东半岛口腔医院（烟台）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶东半岛口腔医院（烟台）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶东半岛口腔医院（烟台）有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告胶东半岛口腔医院（烟台）有限公司负担。审判员 于  晓  宁二〇二一年六月二十八日书记员 魏凯乐（代）
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保489号之三江西某建筑有限责任公司：申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人邱某、周某志、江西某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保23号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某建筑有限责任公司名下中国建设银行尾号0104账户3100000元。（冻结期限为2021年6月9日至2022年6月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执800号申请执行人：张琳，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邹勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行张琳与邹勇民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2968号民事调解书过程中，依法向被执行人邹勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹勇的存款及收入：18974元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执224号申请执行人：徐梅珍，女，1973年10月12日生，汉族，地址定南县。被执行人：廖文豪，男，1975年8月16日生，汉族，地址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1898号民事判决书于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月17日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十八日书记员  赖冬平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执294号新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司、田希福、杨忠军：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与田希福、杨忠军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5577.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位5681.24元，其中，本金5577.47元，利息103.77元。本院已于2021年6月11日支付给申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司。至此，新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)兵0603民初578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1292号原告：袁道芳，女，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：钱如斗，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告袁道芳与被告钱如斗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁道芳到庭参加诉讼。被告钱如斗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。袁道芳向本院提出诉讼请求：判令钱如斗立即偿还欠款10000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月，钱如斗多次向袁道芳购买钢材，共欠货款10000元。2011年5月16日，钱如斗在结算清单上签名确认。该欠款经多次催要无果。钱如斗未提出答辩也未提交证据。袁道芳为证明其主张，提交了如下证据：1、袁道芳的身份证，证明其诉讼主体资格。2、钱如斗于2011年5月16日签名确认的计算清单一份，证明钱如斗欠款10000元的事实。本院对上述证据认证如下：袁道芳提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，钱如斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，袁道芳与钱如斗就钱如斗所欠钢材款进行了书面结算，欠款金额显示为10000元，钱如斗予以签名确认。因钱如斗一直未能偿还上述欠款，袁道芳诉讼来院，要求判如所请。本院认为，袁道芳提交的证据能够证明其与钱如斗之间存在钢材买卖合同关系及钱如斗尚欠货款10000元的事实。钱如斗理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行等责任。袁道芳要求钱如斗偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱如斗于判决生效后立即偿还原告袁道芳欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱如斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  苏永跃人民陪审员  伏庆礼二〇二一年六月二十三日代理书记员  欧丽云《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3280号原告：刘慧彪，男，1974年10月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人:邱小平,于都方安法律服务所法律工作者,一般代理。被告：刘观寿，男，1987年10月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘慧彪诉被告刘观寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧彪撤诉。案件受理费减半收取25.5元，由原告刘慧彪承担。审判员  易俭国二〇二一年六月二十四日书记员  金 敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6040号许薇（申请执行人）、沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（被执行人）：许薇与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计331124元。经本院立案执行，现已强制执行到位331124元。本院已于2021年6月29日将该款转付给许薇（申请执行人）。至此，许薇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0102民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月二十九日书记员 ： 刘 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2504号原告：杜婷君，女，1975年3月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：马勇，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：赵建国，男，1944年7月22日出生，汉族，住潍坊高新区。被告：陈保珍，男，1950年3月25日出生，汉族，住潍坊高新区。二被告委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：殷翔宇，山东鲁潍同心律师事务所实习律师。原告杜婷君与被告赵建国、陈保珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜婷君的委托诉讼代理人马勇，被告赵建国、陈保珍的共同委托诉讼代理人李甜甜、殷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜婷君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建国、陈保珍偿还原告借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2018年8月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.依法确认杜婷君对被告赵建国、陈保珍名下潍房权证市属字第××号房屋在债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月24日，杜婷君与赵建国、陈保珍签订《抵押保证借贷合同》，约定赵建国、陈保珍向杜婷君借款700000元，并约定了借款期限、违约责任及抵押担保等事项。杜婷君按约提供借款。还款期限届满，赵建国、陈保珍未履行还款义务并以各种理由拖延、拒绝偿还。为此，杜婷君诉来本院，要求判如所请。赵建国、陈保珍辩称，1.赵建国、陈保珍并不认识杜婷君，也从未与杜婷君发生借贷关系，抵押保证借款合同、收据、收条中的签字及摁手印非赵建国、陈保珍本人所签、所捺。赵建国、陈保珍曾与顺瑶投资（上海）有限公司签订过借款合同，本案实际情况，应是顺瑶投资（上海）有限公司为逃避债务，防止他人执行本案债权，模仿赵建国、陈保珍笔迹及手印在抵押借款合同上签字，然后用杜婷君名义起诉。故杜婷君主体不适格，应驳回杜婷君的起诉。2.赵建国、陈保珍并未使用本案借款，相应的款项转至第三人赵欣账户，由赵欣实际使用，赵建国、陈保珍只是顶名借款人，不应承担还款责任。3.赵建国、陈保珍已偿还了部分本金，应予以扣除。4.利息计算过高，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。本院经审理认定事实如下：原告杜婷君提交《抵押保证借贷合同》、鲁（2018）潍坊市高新区不动产证明第0061502号不动产登记证明、2018年7月25日借条收据、委托收款证明书、银行流水一组，证明杜婷君与赵建国、陈保珍签订《抵押保证借款合同》，约定借款70万元，借款期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止，贷款利率按月利率千分之十五执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。为确保借款人正当履行还款义务，赵建国、陈保珍自愿以其所有的潍房权证市属字第××号房屋提供抵押，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费以及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付费用。2018年7月25日，赵建国、陈保珍办理案涉抵押房屋的抵押权登记，并出具委托收款证明，委托二人之女赵欣作为收款人收款，还出具案涉借款的借条、收据。同日，杜婷君向收款人赵欣62×××52的银行账户转账11笔共计700000元，履行了款项出借义务。二被告质证称，对于委托付款证明、不动产登记证明、银行流水的真实性无异议，对抵押借款合同、借条、收据的真实性有异议，并非赵建国、陈保珍本人签字、摁手印并申请鉴定。委托付款证明及银行流水证明本案的实际借款人为赵欣，不动产登记证明当时是从顺瑶公司处借款，然后配合顺瑶公司办理抵押登记证，抵押登记证一直放在顺瑶公司，但被告不知抵押权人为原告。经向潍坊市不动产登记中心调查，赵建国、陈保珍无异议的不动产登记证明办理所依据的抵押保证借款合同即为本案杜婷君提交的抵押保证借款合同，因此，本院对杜婷君依据该抵押保证借款合同主张的借款事实予以确认。庭审中，杜婷君认可赵欣代为偿还利息10500元。赵建国、陈保珍主张还有其他还款，但未提交证据证明。本院认为，杜婷君与赵建国、陈保珍签订的《抵押借款合同》合法有效，各方均应按约履行。杜婷君依约出借借款，赵建国、陈保珍应按约还款并支付利息。现借款期限已满，赵建国、陈保珍未按约还款并支付利息，杜婷君要求赵建国、陈保珍偿还全部借款并支付利息，于法有据，应予支持。关于利息，杜婷君与赵建国、陈保珍约定的月息为1.5%，双方之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，杜婷君于2020年10月11日向本院起诉，本院依法自2018年7月25日至2020年8月19日按月息1.5%予以计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。赵建国、陈保珍以其所有的潍房权证市属字第××号房屋为案涉借款提供抵押担保并办理抵押物权登记，杜婷君的抵押物权依法设立，其要求就案涉借款相关债权在抵押房屋变现价款范围内优先受偿，于法有据，应予支持。赵建国、陈保珍已经偿还的利息10500元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵建国、陈保珍偿还原告杜婷君借款700000元并支付利息、逾期利息（以借款700000元为基数，自2018年7月25日至2020年8月19日按月息1.5%予以计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣减已付利息10500元），于本判决生效后十五日内付清；二、原告杜婷君就上述债权在赵建国、陈保珍抵押的潍房权证市属字第××号房屋变现价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告赵建国、陈保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹玉玲二〇二一年六月一日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗书 记 员 周 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初894号原告：陈凤军，男，1977年7月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：马振，男，1984年1月21日出生，满族，住南阳市卧龙区。原告陈凤军与被告马振装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤军及其委托诉讼代理人周顺河、被告马振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈凤军向本院提出诉讼请求：1.判令马振支付工程款323114.4元、利息80000元并以323114.4元为基数按照银行同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付本息至结算为止；2.诉讼费由马振承担。事实和理由：2013年，马振在承建舞钢市清华嘉苑小区11#号楼和12#期间，涉案楼房所有外墙漆、胶、涂料都是由陈凤军投资施工。陈凤军施工完毕后，多次要求马振支付工程款，马振拒不支付，特向法院提起诉讼。马振辩称，陈凤军起诉主体错误，前期马振借用国基公司的资质进行施工，基础工程做完之后经国基公司同意，马振把所有债权债务全部转给权英豪，故陈凤军不应当起诉马振。陈凤军所干工程的数量、单价均是权英豪负责，马振不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，马振借用河南国基建筑安装有限公司的资质与郑州市兴邦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定郑州市兴邦置业有限公司作为发包人、河南国基建筑安装有限公司作为承包人。郑州市兴邦置业有限公司将位于舞钢市朱兰健康路北段路东的舞钢市施工图纸内的全部工程内容，不含电梯、消防、防水、空调工程交由河南国基建筑安装有限公司施工，合同价款1624.66万元。在原告权英豪与被告马振、河南国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2021）豫0481民初880号］中，马振出具证明一份，内容显示“我证明自2014年承建河南兴邦置业有限公司（原名为郑州市兴邦置业有限公司），位于舞钢市时，该小区11号楼、12号楼除外墙漆各种涂料、各种油漆外，都是由权英豪实际施工，权英豪把11号楼、12号楼建成后交给我。经过三方结算，现下欠权英豪施工款总金额360万元，应给利息至2021年3月2日为80万元整”。2020年5月20日，权英豪签字确认清华嘉苑外墙漆款项共计323114.4元。经本院调查询问，权英豪认可其为马振的项目负责人。本院认为，本案的争议焦点为：一是与陈凤军存在外墙漆工程施工合同关系的相对方为谁及工程价款的具体数额。马振借用河南国基建筑安装有限公司资质与郑州市兴邦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，根据该合同的约定，郑州市兴邦置业有限公司将位于舞钢市朱兰健康路北段路东的舞钢市施工图纸内的全部工程内容，不含电梯、消防、防水、空调工程交由河南国基建筑安装有限公司施工，马振作为案涉工程的实际施工人，施工范围为11＃、12＃楼除电梯、消防、防水、空调工程以外的施工图纸内的全部工程内容，故案涉外墙漆工程应为实际施工人马振的施工范围。马振、权英豪双方均认可施工过程中将《建设工程施工合同》中的工程转包给权英豪，马振对权英豪施工的工程款进行决算且向权英豪出具证明，该证明载明权英豪施工的范围不包含11＃、12＃外墙漆各种涂料、各种油漆，故马振是陈凤军施工的外墙漆工程的合同相对人。关于工程价款的具体数额。马振借用河南国基建筑安装有限公司资质与郑州市兴邦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，马振是案涉11#、12#的实际施工人，虽施工过程中马振将工程转包给权英豪，但陈凤军作为外墙漆的施工人，对马振和权英豪的转包不知情且根据发包方和承包方签订的《建设工程施工合同》，陈凤军有理由相信权英豪为马振的现场施工人员，同时权英豪认可其是马振项目的负责人。故权英豪对陈凤军施工的外墙漆工程量及款项的签字确认，应视为履行职务行为，该后果应由马振承担，马振应当支付陈凤军外墙漆工程款323114.4元。关于利息。双方于2020年5月20日对案涉涂料款进行决算并约定半年后全款付清，但马振一直未付该工程款，马振存在违约行为，应承担自2020年11月20日起因未按时付款产生的利息损失违约责任。因双方对未付工程款未约定利息，按照同期贷款市场报价利率计算至2021年3月1日为3490元，陈凤军要求的其他利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马振于本判决生效之日起十五日内向陈凤军支付外墙漆工程款323114.4元及截至2021年3月1日的利息3490元，并自2021年3月2日起以未付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止；二、驳回陈凤军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，减半收取为3674元，由马振负担2977元，陈凤军负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年六月二十九日书记员  李朝贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执306号申请执行人：翁芳，女，汉族，1981年7月20日生，住福建省福清市。被执行人：刘军，男，汉族，1986年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人翁芳与被执行人刘军股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6732号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘军名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款股权转让款45000元、案件受理费468、律师费4000和案件执行费642.02元，截止2021年月日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年月日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二一年六月三十日书记员  曾 鸣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1239号原告：李以爱，男，1944年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：武保玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：曹中和，男，1971年8月14日出生，汉族，住址同上，系武保玲之夫。二被告共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。原告李以爱与被告武保玲、曹中和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李以爱的委托诉讼代理人王祥稳，被告武保玲、被告曹中和及其委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李以爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武保玲、被告曹中和给付原告李以爱借款50000元及利息；2.请求诉讼费用由被告武保玲、被告曹中和承担。事实和理由：2018年3月27日，武宝玲因资金周转需要，经网络平台介绍，向李以爱借款人民币现金50000元整，约定用期至2019年3月31日，分12期偿还给李以爱，曹中和自愿承担连带责任担保。但借款后经李以爱多次要求武保玲、曹中和一直未能偿还。武保玲、曹中和辩称，二被告不认识原告，从未向原告借款，双方不存在借贷关系，应依法驳回。经审理查明事实如下：2018年3月27日，经上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称融颖金服）网贷平台介绍，原告李以爱与被告武保玲签订了编号为SYUZ-050120-2018-03-27-013的《借款协议》，约定：武保玲向李以爱借款50000元，借款期限为自2018年3月31日起至2019年3月31日止，并约定借期内年利率9.60%，起息日为2018年3月31日。还款期数为12个月，还款日期以每月还款本金利息额表日期为准。2018年3月27日，担保人曹中和签订连带责任担保书向李以爱作出还款担保，内容如下：因融颖金服平台提供借贷居间服务，借款人武保玲成功获取借款，现担保人特此自愿为借款人的此笔借款提供连带责任担保。一、保证事项：借款人与融颖金服平台推荐的特定出借人签订了编号为SYUZ-050120-2018-03-27-013的《借款协议》，借款本金50000元，借款期限为12个月，利息按照约定利率计算。二、担保范围及方式：担保人自愿以个人财产对借款人的本次借款承担连带担保责任。担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、逾期罚息、逾期违约金、服务费、每月管理费、催收费及诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2018年4月27日，被告武保玲通过银行转账归还原告4920元。2018年5月30日，被告武保玲通过银行转账归还原告4920元。剩余借款及利息，被告一直未还。以上事实有借款协议、连带责任保证书、被告签订合同时照片、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李以爱与被告武保玲之间签订借款协议，借款本金为50000元，武保玲应依约向李以爱履行归还借款。武保玲已通过银行转账归还李以爱两笔（2018年4、5月）借款及利息，共计9840元，其中归还利息766.67元，归还本金9073.33元。被告提交上海上有资产管理有限公司台儿庄分公司开具的收据两张，但该证据不能证明被告武保玲系向原告李以爱归还的借款，与本案没有关联性，本院不予采信。故武保玲尚欠李以爱借款本金40926.67元。对于原告诉请被告武保玲支付借款利息按照年利率9.6%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告已归还两个月的本金及利息，利息应自2018年5月31日起至实际给付之日止按照年利率9.6%计算。对于原告诉请罚息的支付，罚息系在借款协议通用条款中的约定，借款协议通用条款双方并未签字，故本院对原告罚息的诉请不予支持。本案中，被告曹中和与武保玲系夫妻关系，且曹中和承诺对李以爱与武保玲之间的借款提供担保，并且签订了连带责任保证合同。证明曹中和知晓该笔借款，并自愿承担还款责任，故被告武保玲、曹中和应对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：一、被告武保玲、曹中和在本判决生效之日起十日内支付原告李以爱借款本金40926.67元及利息（以40926.67元为本金，自2018年5月31日起至指定履行之日止，按年利率9.6%计算）；二、驳回原告李以爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告武保玲、曹中和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯修堂二〇二一年六月二十一日书记员  贺梦颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民特2号申请人：田吉凤，女，1957年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被申请人：吴豫昌，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人田吉凤申请宣告被申请人吴豫昌无民事行为能力一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田吉凤称：申请人田吉凤与被申请人吴豫昌系夫妻关系。2005年3月被申请人吴豫昌因车祸致头部外伤，经诊断为重型颅脑损伤。后经中国人民解放军第九四医院、复旦大学附属华山医院数次进行开颅手术进行救治，因伤势过重，术后康复效果缓慢，无法正常工作，自此被申请人吴豫昌退养在家康复治疗。自2006年开始被申请人吴豫昌就定居于南昌，在家休养期间一直都是由申请人田吉凤护理。目前被申请人吴豫昌对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，大脑思维不清晰，无法进行正常沟通和交流。故申请宣告被申请人吴豫昌为无民事行为能力，并指定申请人田吉凤为被申请人吴豫昌的监护人。经审理查明，申请人田吉凤与被申请人吴豫昌系夫妻关系。经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定对被申请人吴豫昌是否有精神病及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年5月18日作出赣求司[2021]精鉴字第111号精神医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为被申请人吴豫昌目前无民事行为能力。被申请人吴豫昌的母亲陈金华、妹妹吴豫琳、邻居姚智萍、被申请人吴豫昌所在小区物业管家胡小晓及物业工作人员刘艳均证明被申请人吴豫昌大脑思维不清晰，无法与人进行正常的交流和沟通，而且无生活自理能力。还查明被申请人吴豫昌的母亲陈金华、妹妹吴豫琳、儿子吴帅均同意由申请人田吉凤作为被申请人吴豫昌的监护人。本院认为，被申请人吴豫昌经过司法鉴定认定目前无民事行为能力，且被申请人吴豫昌的母亲陈金华、妹妹吴豫琳、邻居姚智萍均作证证明其大脑思维不清晰，无法与人进行正常的交流和沟通，无生活自理能力。据此，申请人田吉凤的申请符合法律规定，应予准许。被申请人吴豫昌为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。本院结合其家人的意见，指定申请人田吉凤为被申请人吴豫昌的监护人。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人吴豫昌为无民事行为能力人。二、指定申请人田吉凤为被申请人吴豫昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐慧娟二〇二一年六月十八日书记员  乐智昀
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执9号申请执行人：钟宝宪，男，1994年11月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：黄雪青，女，1996年3月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：黄荣金，男，1966年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：谢福连，女，1970年6月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人钟宝宪与被执行人黄雪青、黄荣金、谢福连婚约财产纠纷一案，申请执行人钟宝宪申请撤回对被执行人黄雪青、黄荣金、谢福连的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二一年六月十日代理书记员  陈雨棠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执582号被执行人：邹员水，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初417号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邹员水银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1776号原告：曾庆洲，男，1989年7月17日出生，汉族，住会昌县珠兰乡怀仁村中心25号。被告：肖志清，男，1996年1月12日出生，汉族，住会昌县。原告曾庆洲与被告肖志清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆洲到庭参加诉讼，被告肖志清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5150元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告肖志清到原告曾庆洲经营的电器店赊购家电材料共计货款7150元。2019年2月4日被告已付2000元，还剩5150元未付，并由被告当场向原告出具欠条一张。之后原告打电话及微信催取归还欠款，被告均以无钱为由拖欠不还。被告肖志清未作答辩。本院经审理查明：2015年2月18日，被告肖志清到原告曾庆洲经营的电器店赊购家电材料共计货款7150元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“2015.2.18今欠到曾庆洲货款柒仟壹佰伍拾元（7150元），今欠人：肖志清，2015.2.18。”被告于2019年2月4日向原告支付货款2000元。截止目前，被告尚欠原告货款5150元。本院认为，被告肖志清尚欠原告曾庆洲货款5150元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告理应付清货款。被告肖志清经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志清所欠原告曾庆洲货款5150元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年六月十六日书记员  胡 璇
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初543号原告：吉林皓威建筑材料有限责任公司，所在地：靖宇县三道湖镇太平村。法定代表人：李久霞，系总经理。委托代理人：张永民，男，1953年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：安恒琨，男，1954年5月31日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告吉林皓威建筑材料有限责任公司（以下简称皓威公司）诉被告安恒琨合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李久霞及委托代理人张永民、被告安恒琨的委托代理人刘德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。皓威公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在事实合伙关系。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：皓威公司系经工商部门依法核准设立的企业，经营范围为石材生产、加工、销售，2017年2月，被告通过李久霞爱人安丰介绍，对皓威公司进行考察，认为有发展前景，提出合伙经营请求。经双方协商，达成口头合伙协议（因双方系亲属关系，基于信任，未签订书面合伙协议），进行合伙经营。并约定共同投资，实现利润按5:5分成。在经营活动中，涉及合伙经营款项支出等，基本由被告签字确认。2017年5月，被告不辞而别，由于被告违反诚实信用原则，用欺骗财务人员所取得的收条，将合伙投资款谎称为借款，向大连金州法院提起诉讼，要求返还借款。由于被告的严重不诚信行为，导致合伙事务无法继续进行。原告多次要求被告回靖宇对合伙企业进行清算，但被告以种种理由推托。故向本院提起诉讼。安恒琨辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求，理由是：1、原告的诉讼已超过诉讼时效期间。本案法律事实发生在2017年2月，诉讼时效，从知道或应当知道时，开始计算，原告于2021年5月21日才向法院提起诉讼，其诉讼主张已经远远超过法律规定的诉讼时效期间，原告的请求权，人民法院不再予以保护。2、根本不存在“合伙”的事实。原告主张存在“事实合伙关系”，显然，原告也心知肚明，没有合伙的事实，只是想主观推定出一个“事实合伙关系”。原告系经工商局注册登记的公司法人，其与被告自然人成立合伙关系，需根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，必须合伙人协商一致，以“书面形式”订立合伙协议，并向当地工商局报送《合伙协议》、合伙人身份证明登记备案，有合伙人认缴或者实际缴付的出资，有合伙企业的名称和生产经营场所，合伙企业的营业执照签发之日，为合伙企业成立日期，领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。根据前述规定，原告从未与被告进行过协商，更未订立书面合伙协议或合伙合同，也未实际出资、没有备案登记领取营业执照，哪来的合伙事实？是因原告不当得利、委托合同纠纷案件最终败诉，为达到还能够侵占他人财产利益的非法目的，自己编造出来的“事实合伙关系”。3、原告在《起诉状》事实与理由中，虚假陈述。被告与安丰并非亲属关系，根本不是被告的表弟，对此，请法庭要求原告出具证据证明。被告没有考察过原告企业，也没有提出过合伙经营的请求，更没有协商过，根本无“口头协议”一说，无共同投资，实现利润5：5分成的事实。被告在原告公司任职期间签字，为在原告公司的职务行为，已为吉林省高级人民法院生效法律裁判文书确认的事实，而原告故意虚假陈述为“涉及合伙经营款项支出等，基本由被告签字确认”。原告出具的《借条》，已为辽宁省三级人民法院生效判决确认的借款事实，原告故意陈述为“合伙投资款”，“欺骗财务人员”的说法，没有事实依据，原告也没有任何证据证明。原告从未要求被告回靖宇对合伙企业进行清算的事实，也没有以种种理由推脱的事实。4、原告虚假陈述，虚构法律关系，恶意侵占他人财产，构成虚假诉讼，请法庭依法查处。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》、最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》的规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以谋取非法利益为目的；（2）虚构事实；（3）借用合法的民事程序；（4）侵害他人的合法权益。也就是说，采用虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为“以捏造的事实提起民事诉讼”。原告在本院不当得利、委托合同纠纷案件中，虚假陈述有：1、被告与刘天军之间履行《工厂承包租赁协议》的事实；2、原告为被告垫资1999616.03元的事实；3、原告为被告代账的事实；4、生产出的石板，被被告拉走的事实；5、安丰是被告的表弟的事实。捏造了不当得利、委托合同法律关系，虚构了民事纠纷。本案中，同一问题，原告又变换了角度，重新捏造了合伙合同法律关系，虚假陈述存在“事实合伙关系”的事实，又一次虚构了民事纠纷。鉴于原告2次，在本院提起虚假诉讼，且已在本院立案时，签署《诚信诉讼承诺书》，在此，被告申请合议庭就原告的虚假诉讼问题，进行审查、评议，并记录在案，被告本人已经就此问题向吉林省司法机关进行了实名举报。经审理查明，安恒琨2017年2月至5月期间在皓威公司担任执行总经理职务。大连市两级法院在安恒琨与皓威公司、李久霞民间借贷纠纷案件中认定皓威公司辩称安恒琨的投资款系向安恒琨借款的事实。本院认为，本案为合伙合同纠纷，原告请求确认其与被告存在事实合伙关系，被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效期间。本院认为，本案为确认之诉，也未有给付内容，故原告的抗辩本院不予支持。原告庭审中提供了记账记录、留条、盘点清单、借据及安恒琨签发的资金付出及承包明细表，盘点清单及记账传票虽有被告签字，只能证明被告曾短期在皓威公司以管理人身份履行工作职务的事实，不足以证明双方存在合伙关系。合伙关系应当依法订立合伙协议，但原告在诉状中称基于信任未签订合伙协议，而在庭审中又称双方签订了合伙协议，被被告拿走了，是否签订合伙协议自相矛盾。原告也没有提供任何关于双方存在合伙关系的直接证据。依常理，合伙经营双方应依法就合伙经营的具体事项、各方的投资及分配比例等事项作出明确的约定并签订合伙协议，但原告提供证据无法证明双方进行了上述约定，亦无法通过工商登记、公司文件、利润分红等任何可资证明双方存在合伙关系的事项证实双方存在事实合伙关系。故原告请求确认其与被告存在事实合伙关系的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回皓威公司的诉讼请求。案件受理费100元，由皓威公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张立文二〇二一年六月二十五日书记员 王 文
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2086号原告:邱政林，男，1982年05月01日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：廖武昌，男，1998年01月18日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，居民，住广东省佛山市禅城区。被告：肖淑鑫，女，1995年10月22日出生，汉族，江西省遂川县人，居民，住江西省遂川县。原告邱政林与被告廖武昌、肖淑鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邱政林于2021年6月23日以被告方已将赔偿款项支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱政林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许邱政林撤诉。诉讼费已减半收取25元，邱政林自愿负担。审判员  刘明波二〇二一年六月二十三日书记员  张显辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6052号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：陈敬勇，女，1987年03月27日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈敬勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1551号原告：浙江万银投资股份有限公司，地址：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码：91330000592886449G。法定代表人：方兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：林建，系浙江万银投资股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张钱，系浙江万银投资股份有限公司员工，特别授权代理。被告：欧芳标，男，1990年5月2日生，汉族，住江西省会昌县。被告：周遥遥，女，1992年7月27日生，汉族，住江西省会昌县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告欧芳标、周遥遥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告浙江万银投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文星二〇二一年六月二十八日书记员  吴炳招
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4868号被执行人：董荣信，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省高要市。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人董荣信追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，本案立案执行标的金额为0.5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1893号之三解除保全申请人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：熊飞，男，汉族，1985年10月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：兰飞，女，汉族，1989年4月9日生，住贵州省金沙县。被申请人：熊明友，男，汉族，1960年7月1日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王中强，男，汉族，1979年11月16日生，住贵州省遵义县。被申请人：程贵先，女，汉族，1985年11月27日生，住贵州省遵义县。被申请人：贵州金沙黔北壹号黑猪养殖有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县土镇观堂村青杠口，统一社会信用代码：91520523766081019L。法定代表人：熊飞，系公司总经理。被申请人：遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际小区13栋1层1号，统一社会信用代码：91520390MA6DYTC51T。法定代表人：杨彬彬，系公司经理。原告江西龙融担保有限公司诉被告兰飞、熊明友、熊飞、王中强、程贵先、贵州金沙黔北壹号黑猪养殖有限公司、遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）赣0191民初1893号裁定书，裁定：冻结被申请人兰飞、熊明友、熊飞、王中强、程贵先、贵州金沙黔北壹号黑猪养殖有限公司、遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司的银行账户存款人民币101万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西龙融担保有限公司以被告已履行付款义务且案件已撤诉为由向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人兰飞、熊明友、熊飞、王中强、程贵先、贵州金沙黔北壹号黑猪养殖有限公司、遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司的银行账户存款人民币101万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇二一年六月十七日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1732号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：陈磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘文勇，男，1988年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理，即代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼和调解；代为签收法律文书；提起上诉、申请执行等。被告：吴佳琦，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国银行股份有限公司余干支行与被告吴佳琦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余干支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国银行股份有限公司余干支行负担。审判员  江**平二〇二一年六月二十二日书记员  程紫玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5072号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：郝文峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郝文峰借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15651号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝文峰需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金251530.26元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人郝文峰名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5072号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5852号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：刘凯，男，1990年10月02日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘凯金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4847号原告：杨某，女，1984年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某书店有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**喜来乐大厦******，统一社会信用代码：91360902MA384C4267。法定代表人：李某。原告杨某与被告宜春市某书店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理。原告杨某于2021年6月28日向本院申请撤回对被告宜春市某书店有限公司的起诉。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告宜春市某书店有限公司的起诉。案件受理费300元减半收取计币150元，原告杨某自愿承担。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月二十八日代书记员  吴洪丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2044号原告：钟云祥，男，1972年ｌ1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：李明游，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟云祥与被告李明游民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云祥委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告李明游经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币7000元；2.判决被告支付原告利息，自2019年9月1日起按月利率6‰计算至借款还清之日止（至起诉之日尚欠利息798元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告借款现金7000元，出具了借条，借条中载明本金人民币7000元，2019年8月底还清。债务到期后，被告并未履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、借条1份。被告未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2019年6月12日，被告向原告借款现金7000元并出具借条一份，借条中载明本金人民币7000元，言明2019年8月底还清。债务到期后，因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告未能按期还款，应当承担民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明游偿还原告钟云祥借款7000元。二、被告李明游就上述款从2019年9月1日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告钟云祥支付利息至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告钟云祥已预交，由被告李明游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月九日书记员  肖建昀
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执594号被执行人：苏先杰,男,1986年10月26日出生,汉族,住广东省英德市。关于苏先杰盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0229刑初79号刑事判决书已生效，依其判决：苏先杰犯盗窃罪，需与同案人共同退赔42400元给被害人。因被执行人未按刑事判决退赔款项给被害人，本院于2021年3月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人苏先杰发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏先杰未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏先杰名下的财产。经反馈，被执行人苏先杰有银行存款2716.85元，本院已冻结扣划并支付给被害人何新锦。此外，没有发现可供执行的财产信息。三、通过委托英德市人民法院向英德市不动产登记中心送达查询被执行人苏先杰的财产登记信息的通知，经反馈，未发现有可供执行的财产。四、向被执行人苏先杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行退赔2716.85元，未执行退赔39683.15元。本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对苏先杰的执行过程中，已向被执行人苏先杰发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月三日书记员 刘树娟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执222号申请人：赖志强，男，1975年5月5日生，汉族，定南县历市镇杨梅村下屋。被执行人：黄俊武，男，1974年7月7日生，汉族，定南县。申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初184号民事判决书于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月17日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十八日书记员  赖冬平
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初2900号原告：张军，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。被告：王小雪，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市黄山三路与黛溪四路交叉口西南50米现城市。原告张军与被告王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日、6月23日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人姚永军，被告王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款547000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张军减少诉讼请求至360000元，并自愿认可尚欠借款数额为360000元。事实与理由：2011年，被告王小雪向原告借款，原告遂于2011年11月8日向其出借现金400000元，当月20日又出借150000元。被告分别向原告出具了借条。被告后期偿还了部分借款，但至今尚未还清。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求贵院依法裁决。王小雪辩称，借款属实，2012年原告要钱时我用车辆和首饰抵账，后又偿还50000元，双方协商还剩360000元，现原告起诉金额不对。张军围绕诉讼请求向本院提交借条2份、微信聊天截图1份，王小雪提交收到条3份、录音光盘1个。经质证，王小雪对张军提交的证据1中3000元不是其本人支付的，其他属实。对证据2无异议，但偿还3000元没有经过其同意，是张军写上的。张军对王小雪提交的收到条无异议，对录音有异议，录音中被告提到比亚迪新车75000元，而原告收到该车时车辆已经不是新车，厢式货车并没有提到相应价值，项链我不清楚。本院认为，张军、王小雪提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日、2011年11月20日，王小雪向张军借款400000元、150000元，并分别为张军出具借条两份。2012年10月11日、2013年4月26日王小雪分别偿还张军30000元、20000元，并由张军之妻李红燕为王小雪出具收条两份。另王小雪在2012年期间用比亚迪轿车一辆(已过户给张军)、厢式货车一辆、项链一条抵账给张军，双方协商确定剩余借款数额为360000元。因王小雪未偿还剩余借款，致张军诉至本院。诉讼过程中，张军减少诉讼请求至360000元，并自愿认可尚欠借款数额为360000元。本院认为，王小雪向张军借款550000元，王小雪以物抵债，并现金偿还50000元后，双方协商确定剩余借款数额为360000元。后王小雪丈夫张涛偿还张军3000元，尚欠借款357000元未偿还，王小雪应当履行偿还义务。张军的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告王小雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款357000元，该款项直接汇入张军在邹平农村商业银行城南支行62×××13账户；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告张军负担28元，被告王小雪负担3322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年六月二十四日书记员  赵迎晓
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2413号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：张长林，职务董事长。委托诉讼代理人：刘月霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。该公司职工。被告：王喜，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘月霞到庭参加诉讼，被告王喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜偿还我行贷款本金40000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告从我下属单位石集分理处获得授信金额40000元，并通过手机银行办理信E贷，分别于2018年11月30日借款10000元，2018年12月5日借款15000元，2018年12月6日借款15000元，期限均为两年，利率为10‰。贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按约定归还借款本息。被告王喜未答辩。原告为证明其主张提交了个人借款合同三份、数字验证报告复印件三份、银行流水等证据。被告王喜未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告王喜通过信Ｅ贷电子银行渠道与原告办理借款合同一份，合同编号为“（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00409672号”，借款合同约定：借款金额10000元；借款期限自2018年11月30日至2020年11月29日；采用非循环方式借款，即一次性发放贷款；借款利率按固定利率，执行年利率12%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××72，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息,到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告向被告王喜62×××72账户发放贷款10000元。后被告并未按照约定偿还借款本金及利息，截至2021年5月21日，被告偿还本金0元，利息2413.18元。2018年12月5日，被告王喜又通过信Ｅ贷电子银行渠道与原告签订借款合同一份，合同编号为“（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00418150号”，借款金额为15000元，期限至2020年12月4日。合同其他约定与上述合同约定一致。同日，原告向被告王喜62×××72账户发放贷款15000元。后被告并未按照约定偿还借款本金及利息，截至2021年5月21日，被告偿还本金0元，利息3594.88元。2018年12月6日，被告王喜再次通过信Ｅ贷电子银行渠道与原告签订借款合同一份，合同编号为“（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00420278号”，借款金额为15000元，期限至2020年12月5日。合同其他约定与上述合同约定一致。同日，原告向被告王喜62×××72账户发放贷款15000元。后被告并未按照约定偿还借款本金及利息，截至2021年5月21日，被告偿还本金0元，利息3589.88元。在原被告签订的以上三份借款合同中，双方均对送达地址进行了确认，约定合同部首所列借款人及共同债务人通讯地址、联系电话等送达信息，为合同债务的诉讼法律文书送达地址和联系方式，并明确了无人签收、拒收或被退回等情形的法律后果。在合同部首部分，被告王喜确认的送达地址为山东省宁阳县，并明确了联系电话。本院认为，原告与被告王喜签订的以上三份借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合同均成立有效，双方均应按照合同约定全面履行。签订借款合同后，原告将三笔借款分别存入合同指定的账户内，履行了交付借款的合同义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款和利息。现以上借款均已到期，被告王喜未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持，利息、复利的利率标准亦以借据及合同载明为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司合同编号为“（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00409672号”的借款本金10000元并支付借款利息、逾期利息及复利（自2018年11月30日起至2020年11月29日止，以本金10000元为基数，按照年利率12%计算利息；自2020年11月29日至实际还清之日，以本金10000元为基数，按年利率18%计算逾期利息；扣减已支付的利息2413.18元，并按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告王喜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司合同编号为“（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00418150号”的借款本金15000元并支付借款利息、逾期利息及复利（自2018年12月5日起至2020年12月4日止，以本金15000元为基数，按照年利率12%计算利息；自2020年12月5日至实际还清之日，以本金15000元为基数，按年利率18%计算逾期利息；扣减已支付的利息3594.88元，并按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告王喜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司合同编号为“（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00420278号”的借款本金15000元并支付借款利息、逾期利息及复利（自2018年12月6日起至2020年12月5日止，以本金15000元为基数，按照年利率12%计算利息；自2020年12月6日至实际还清之日，以本金15000元为基数，按年利率18%计算逾期利息；扣减已支付的利息3589.88元，并按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），保全申请费720元，均由被告王喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孟 建二〇二一年六月十八日法官助理  吴劲松书 记 员  刘 晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执198号申请执行人：王霞，女，汉族，1974年8月23日生，住赣州市章贡区。执行代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执行代理人：袁雨涵，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人王霞与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2456号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人石忠平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款81886元，截止2021年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十八日书记员  曾 鸣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1521号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马硕为，该公司员工，一般授权代理。被告：王燕彬，男，1988年06月09日出生，汉族，住会昌县。被告：肖捡红，女，1989年12月19日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告王燕彬、肖捡红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人马硕为到庭参加诉讼，被告王燕彬、肖捡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告王燕彬、肖捡红归还原告145000.00元借款本金、自借款发放之日始至2021年3月14日拖欠的12392.35元利息、以及从2021年3月15日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告王燕彬、肖捡红签订了“（2020）会西个借字第146192020012110010004号”《个人借款合同》，合同约定借款金额14.5万元，借款用途为借新还旧，借款授信期限12个月，授信到期日为2021年1月20日，约定合同期借款年利率为8.45%，逾期借款年利率为12.675%。借款按月付息，到期还本。原告于2020年1月21日向被告王燕彬、肖捡红发放借款14.5万元。借款发放后，被告王燕彬未能按合同约定及时归还本息，最后一次归还利息时间为2020年4月30日，金额1071.00元。截至2021年3月14日，结欠借款本金14.5万元，拖欠利息12392.35元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告王燕彬未作答辩。被告肖捡红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告王燕彬、肖捡红与江西会昌农村商业银行股份有限公司西江支行（以下简称农商银行西江支行）签订了《个人借款合同》一份（合同编号：[2020]会西个借字第146192020012110010004号），约定由王燕彬向农商银行西江支行借款145000元，授信有效期自2020年1月21日起至2021年1月20日止，合同还约定了借款利率、逾期利率、利息支付方式、罚息、罚息利率等事项。被告肖捡红在《个人借款合同》的借款人处签名、捺印。同日，农商银行西江支行依约向被告王燕彬发放了145000元贷款，借款凭证上约定贷款期限自2020年1月21日至2021年1月20日，年利率为8.45％。借款到期后，被告王燕彬未按期归还借款本息，尚欠借款本金145000元，将利息支付至2020年4月30日，此后未再支付过借款本息。还查明，农商银行西江支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行西江支行系原告会昌农商银行的分支机构，其与被告王燕彬、肖捡红签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人王燕彬、肖捡红未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王燕彬、肖捡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王燕彬、肖捡红归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金145000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告王燕彬、肖捡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月九日书记员  陈木华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10651号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：王鑫,男,1986年8月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤回起诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，保全费309元，均由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十九日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托诉讼代理人：汪建平，男，汉族，1966年10月14日出生，住乐平市，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：黄桂林，男，汉族，1965年9月16日出生，住乐平市，系该行职员，特别授权。被告：洪光木，男，汉族，1972年7月23日出生，住乐平市。被告：石荣冲，男，汉族，1964年9月28日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称中国农行乐平支行）与被告洪光木、石荣冲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农行乐平支行委托诉讼代理人汪建平、黄桂林到庭参加诉讼，被告洪光木、石荣冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行乐平支行诉讼请求为，1、请求依法判决被告洪光木归还原告贷款本金100000元，利息1598.91元，合计101598.91元（利息算至2020年12月20日，之后利息按实际履行日计算）。2、判决被告石荣冲承担连带担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。其事实与理由为，被告洪光木于2019年10月向原告申请农户小额贷款10万元，用于养殖生产经营周转，被告石荣冲提供担保。2019年10月21日，被告洪光木（借款人）、被告石荣冲（担保人）与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号36020120190112184），借款金额10万元，期限3年，用款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，约定按季结息，到期还本。被告洪光木在《农户贷款借款合同》项下，于2019年10月22日首次用信，到期日2020年10月21日。贷款到期前及逾期后，原告多次催收未果，截止起诉时仍欠本金100000元及利息1598.91元，合计101598.91元（利息算至2020年12月20日，之后利息按实际履行日计算）。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据:原告身份信息、法定代表人证明、行长身份证复印件，授权委托书、代理人身份证复印件。农户贷款申请表、面谈记录、贷款人、担保人身份证复印件、承诺书、借款合同等贷款资料，签约单、贷款合约基本信息、担保人履行责任通知书、上门催收照片等催收证明资料。被告洪光木、石荣冲未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明：被告洪光木于2019年10月向原告中国农行乐平支行申请农户小额贷款10万元，用于养殖生产经营周转，被告石荣冲提供担保。2019年10月21日，被告洪光木（借款人）、被告石荣冲（担保人）与原告中国农行乐平支行签订了《农户贷款借款合同》（合同号36020120190112184），借款金额10万元，期限3年，用款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，约定按季结息，到期还本。被告洪光木2019年10月22日首次用信，2020年10月21日到期后，被告洪光木未按合同履行还款义务，逾期前及逾期后，原告中国农行乐平支行多次催收未果，截止起诉时，洪光木仍欠本金10万元及利息1598.91元，合计101598.91元（利息算至2020年12月20日，之后利息按实际履行日计算），被告石荣冲亦未履行担保义务。上述事实有原告身份信息、法定代表人证明、行长身份证复印件，授权委托书、代理人身份证复印件，农户贷款申请表、面谈记录、被告身份证复印件、承诺书、借款合同、签约单、贷款合约基本信息、担保人履行责任通知书、上门催收照片等证据为证，足以认定。本院认为：被告洪光木于2019年10月21日与原告中国农行乐平支行签订了农户贷款借款合同申请贷款10万元，被告石荣冲作为担保人签字提供担保。原告按约于2019年10月22日履行了发放贷款的义务，被告洪光木未按约定于2020年10月21日偿还借贷，至2021年1月18日止，被告洪光木尚欠原告借款本金10万元及利息1598.91元，被告石荣冲作为借款人洪光木的担保人，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪光木、石荣冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪光木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金10万元及利息1598.91元，合计101598.91元（利息算至2020年12月20日，之后利息以10万元为本金，按合同约定利率自2020年12月21日起计算至清偿之日止）。二、被告石荣冲对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告洪光木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2332元，因本案适用简易程序，减半收取1166元，由被告洪光木、石荣冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年六月十五日书记员  盛紫婷