wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3264号原告：钱阿庚，男，1968年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：彭颖，男，1994年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏苏控新能源产业投资发展有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢203室，统一社会信用代码91320481MA1R9LGQ4Y。法定代表人：周诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：管豪，该公司职员。委托诉讼代理人：强蕾，该公司职员。原告钱阿庚与被告彭颖、江苏苏控新能源产业投资发展有限公司（以下简称苏控公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2021年5月24日、6月7日、6月28日三次公开开庭进行了审理。原告钱阿庚委托诉讼代理人史彩菊，被告彭颖到庭参加了三次庭审；原告钱阿庚到庭参加了第一次及第二次庭审，被告苏控公司委托诉讼代理人章良琛到庭参加了第三次庭审，被告保险公司管豪、强蕾分别到庭参加了第一次及第三次庭审。本案现已审理终结。原告钱阿庚诉称，2020年7月25日，被告彭颖驾驶苏Ｄ6××××轻型货车与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，事故造成原告受伤。该事故经**交警部门处理，认定原告负事故次要责任，被告彭颖负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计60987.86元，并承担本案的诉讼费。被告彭颖辩称，一、对原告的各项主张无异议；为原告支付医疗费7937.69元，请求一并处理。二、相关赔付责任自己愿意承担。被告苏控公司辩称，我公司在本案中不应承担赔付责任。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的事实无异议。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用，医疗费应当提供相关病历，否则不予认可。三、护理费标准及交通费均主张过高，原告主张误工费的证据不规范，超出纳税标准应提供纳税凭证。四、对于原告的车损，未经保险公司定损，故对其车损不予认可。五、事故发生后已向原告垫付9999.90元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2020年7月25日17时15分许，彭颖驾驶车牌号为苏Ｄ6××××轻型货车行驶至本市南渡镇永安路与五星大道路口处，与钱阿庚驾驶的车牌号为苏ＤＭ××××二轮摩托车发生碰撞，事故致钱阿庚受伤、摩托车受损。该事故经**交警部门处理，认定彭颖负事故主要责任、钱阿庚负事故次要责任。原告钱阿庚受伤后至溧阳市南渡镇中心卫生院及溧阳市中医医院住院及门诊治疗，经诊断为右多发性跖骨骨折等（住院33天，医药费合计18415.45元（其中原告支付477.86元、保险公司支付垫付9999.90元、彭颖支付7937.69元）。原告所受之伤，经本院委托司法鉴定机构确认，未构成伤残等级，误工期150日、护理期60日、营养期90日（支付鉴定费2100元）。据此，原告钱阿庚在庭审中主张的损失为：医疗费477.86元、住院伙食费1650元（50元/天×33天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8400元（140元/天×60天）、误工费45000元（300元/天×150天）、交通费1000元、鉴定费2100元、车损费1460元，合计60987.86元。另查明，苏Ｄ6××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告钱阿庚垫付医药费9999.90元，被告彭颖为原告钱阿庚垫付医药费7937.69元。原告钱阿庚所在的南渡镇胜笪村委会出具误工证明，证明钱阿庚在本案交通事故案发时，在外从事木工工作，日工资一般在250至300元。原告钱阿庚的二轮摩托车本案事故受损后，支出修理费1460元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、修理费发票及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告钱阿庚因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告庭审中提供的医疗费票据符合上述规定，故本院依法予以确认。原告钱阿庚作为具有劳动能力的成年人，因为本案交通事故而持续误工，其依法有权主张误工损失的赔偿，但其主张的误工费标准过高，且未提供纳税凭证等证明，故对其误工标准不予支持，本院根据原告现有的证据及事具有劳动收入的事实，酌情将其误工标准调整为每天150元。原告驾驶的车辆受损的事实，已由交警部门的事故认定书予以确认，现原告提供了修理费票据，上述损失也应属于原告的合理损失，应获得赔偿。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将其交通费调整为500元，护理费标准调整为每天125元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告钱阿庚的各项损失依法认定如下：医疗费18415.45元、住院伙食费1650元、营养费900元、护理费7500元、误工费22500元、交通费500元、车损费1460元，合计52925.45元。本院酌情将医疗费的10%即1841.54元，由在事故中负主要责任的彭颖承担70%即1289.07元，其余30%由原告自行承担。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内承担41960元。超出交强险限额以外的损失为9123.91元，由在事故中负主要责任的彭颖承担70%即6386.73元，其余30%由原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险且投保不计免赔，上述损失应由该公司在该保险限额内承担。据此，被告保险公司在两保险限额内承担48346.73元，扣减保险公司已垫付的9999.90元，尚应再赔付38346.83元。鉴于被告彭颖已为原告垫付7937.69元，超出去应承担的6648.62元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告钱阿庚医疗费、误工费等各项损失合计38346.83元；其中向原告钱阿庚支付31698.21元，向被告彭颖支付6648.62元；上述赔付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告钱阿庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2761元，由原告负担991元、被告保险公司负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二一年六月二十九日书记员  陆 青
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终220号        上诉人（原审被告）：王雅红，女，1975年12月31日出生，住绍兴市越城区。                被上诉人（原审原告）：陈紫裕，男，1994年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。                上诉人王雅红不服宁波市鄞州区人民法院于2021年5月6日作出的（2021）浙0212民初7116号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人王雅红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，案涉双方于2018年9月3日就绍兴市越城区大滩路大滩六号小区14-2号房屋装修所需大理石供货事宜通过微信达成一致。被上诉人向上诉人供应大理石并包安装，交付地点为绍兴市越城区，故本案的合同履行地在绍兴市越城区。且本案不仅涉及货款支付问题，还涉及被上诉人是否按约交货、安装等事宜。将本案移送绍兴市越城区人民法院审理更有利于查明案件事实。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院进行审理。                被上诉人陈紫裕未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付剩余货款，故本案的争议标的为给付货币即上诉人负有的向被上诉人支付拖欠货款的义务。被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市鄞州区，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人提出的被上诉人是否按约交货、安装等问题可在实体审理中予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年六月二十九日            书记员潘玉琴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执1714号申请执行人庄前伟与被执行人王敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初4055号民事调解书已经发生法律效力，因王敬未主动履行生效法律文书确定的义务，庄前伟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，王敬已履行了20000元的义务，余款5723元申请执行人庄前伟已放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0181民初4055号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1664号之一原告：曾建平，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林航，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告曾建平与被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，定于2021年6月7日开庭审理本案，并依法传唤原告曾建平及被告林航到庭参加诉讼。现原告曾建平无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告曾建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费728元，减半收取364元，由原告曾建平承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年六月七日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1999号        原告：赵蕾，女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。                被告：周大智，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告赵蕾与被告周大智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵蕾于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告赵蕾撤回对被告周大智的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告赵蕾撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵蕾负担。                    审判员何畏    二〇二一年六月十八日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢200号申请执行人:吴某某，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇赵家坪村。被执行人：王某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇王家沟村。本院在执行吴某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人吴某某支付赔偿款156431.04元和鉴定费2700元。向申请执行人吴某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王某未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由王某向吴某某支付赔偿款65000元，剩余所有款项吴某某自愿放弃。该款项于2021年6月8日当即给付20000元，于2022年10月30日给付20000元，于2023年10月30日给付25000元。上述协议由王杠杠担保。现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议长期履行为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年六月二十四日书记员  曹勇虎
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9457号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳，主任。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：王金云，男，1995年1月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县，送达地址：浙江省浦江县中兴路51号。                被告：王金燕，女，1989年8月2日出生，布依族，住贵州省罗甸县，送达地址：浙江省浦江县黄宅镇潮溪村。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告王金云、王金燕金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王金云立即归还借款本金23518.64元并支付利息、罚息（从2019年6月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的709.24元），利息、罚息暂算至2021年5月17日止为3533.95元；2、原告就被告王金云抵押的东风标致牌车辆（车牌号为×××，车辆型号：DC7169LSAN，机动车登记证书编号：330021725472号的《车辆登记证书》）对上述债务依法定程序优先受偿；3、被告王金燕对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告王金云、王金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年11月28日，被告王金云与原告签订《借款合同》一份，约定被告王金云向原告借款6.1万元，借款期限为2017年11月28日起至2020年11月27日止，还款方式为等额本息、按月还款，借款利率为月利率5.833334‰，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告王金燕与原告签订了《保证合同》一份，约定被告王金燕为被告王金云的上述债务提供连带责任保证。签约后，原告按约放款。2018年1月29日，被告王金云与原告签订《抵押合同》一份，约定抵押权人以其名下车牌号为×××、机动车登记证书编号为330021725472的东风标致牌小型轿车为其上述债务提供抵押担保，签约后双方共同办理了抵押权登记手续。嗣后，被告王金云向原告归还借款本金37481.36元，尚欠借款本金23518.64元，按约支付利息至2019年6月5日，后仅支付利息709.24元。被告王金燕也未按约履行担保义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告王金云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币23518.64元并支付利息、罚息（从2019年6月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的709.24元）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处就本判决第一项所确定的债权对被告王金云抵押的车牌号为×××、机动车登记证书编号为330021725472的东风标致牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。                三、被告王金燕对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费238元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年六月二十八日            书记员李威
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢674号申请执行人马勇与被执行人娄焕涛、杨道元合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)鲁0181民初4105号民事判决书申请执行被执行人欠款180000元、诉讼费1983元、保全费1470元。2021年1月25日申请执行人书面说明：收到86000元后，同意余额放弃，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0181民初4105号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3465号原告：李召，男，1960年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3102、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，该公司经理。被告：周杰，男，1996年6月29日生，汉族，住苏州市张家港市。原告李召与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年6月25日，原告李召向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李召负担。审 判 员  李 岭二〇二一年六月二十八日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢692号魏希美与李福廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因李福廷未主动履行生效法律文书确定的义务，魏希美向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月29日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1101号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十一日
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4351号        原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路1338、1340号，统一社会信用代码91330225563893236E。                法定代表人：吴雷达，该公司总经理。                委托诉讼代理人：俞晓娜，该公司职工。                被告：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。                原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告宁波泛亚物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担。                    审判员蔡丹萍    二O二一年六月十八日            代书记员周丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初72号原告：谢良金，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：李振鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告谢良金与被告李振鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢良金及委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加了诉讼，被告李振鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费195000元及利息损失（截止2020年10月30日的利息共计36250元；自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息，以195000元为基数，按月息1%计算）；2、涉诉费用（诉讼费、保全费及保函保险费）由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2018年7月13日经双方结算，被告共欠原告劳务费195000元，并书具欠条一张，承诺于2018年12月31日前支付10万元，于2019年7月30日前支付剩余款项，若到期不能清偿，按月息1%计算利息。后经原告多次催要，被告始终未能支付所欠劳务费。李振鑫在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，谢良金受雇于李振鑫在济南市章丘区山东民基电力设备有限公司从事道路硬化。2018年7月13日经双方结算，李振鑫尚欠谢良金人工费合计195000元，并书具欠条一张，承诺于2018年12月31日支付10万元，于2019年7月30日支付剩余95000元，同时约定如到期未付按月息1%支付利息。上述款项，谢良金经催要未果。根据双方约定，截止2020年10月30日，逾期付款利息为36250元。谢良金申请诉前保全措施，支付保函保险费500元、保全申请费1695元。本院认为，李振鑫雇佣谢良金从事道路硬化工作,双方之间系劳务合同关系。谢良金依据李振鑫书具的欠条,要求支付195000元劳务费，证据确凿，本院予以支持。因李振鑫未及时支付,已构成违约,谢良金要求李振鑫按约定支付利息损失,符合法律规定，本院予以支持。谢良金因申请财产保全而支出的保函保险费500元，属于合理支出，应由李振鑫负担。李振鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振鑫于本判决生效之日起十日内支付原告谢良金劳务费195000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至2020年10月30日止的利息共计36250元；自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息，以195000元为基数，按月息1%计算）；二、被告李振鑫于本判决生效之日起十日内支付原告谢良金保函保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，保全申请费1695元，由被告李振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1549号之一原告：西安印象国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路29号咸宁国际广场3单元3111室，统一社会信用代码：91610103791666561P。法定代表人：陈玉颖。委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：福建春辉旅游集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路立信广场11楼06、07单元，统一社会信用代码91350200155027427U。法定代表人：马志强。原告西安印象国际旅行社有限责任公司与被告福建春辉旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告西安印象国际旅行社有限责任公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安印象国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安印象国际旅行社有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安印象国际旅行社有限责任公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月二十九日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初4619号        原告：宁波生方电器有限公司，住所地：宁波市北仑区。统一社会信用代码：。                法定代表人：木村重夫，该公司董事长。                委托诉讼代理人：胡向阳，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：王剑峰，男，该公司员工。                被告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市。统一社会信用代码：。                负责人：柳建辉，该支行行长。                委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。                原告宁波生方电器有限公司（以下简称生方公司）与被告中信银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称中信余姚支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告生方公司的委托诉讼代理人胡向阳、王剑峰，被告中信余姚支行的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。                原告生方公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告享有票号30200053／27367759，出票日期是2018年2月2日，到期日为2018年8月2日，票面金额为50000元，付款行为被告，出票人为余姚市炜涛物资有限公司，收款人为杭州慈佳钢铁有限公司的银行汇票的票据权利；2．被告支付原告50000元票据款。事实和理由：原告于2018年5月收到TCL瑞智（惠州）制冷设备有限公司背书转让的票据，由于原告营业人员疏忽，未将票据及时送交财务部门，造成延期托收。2020年10月28日，原告向浦发银行宁波开发区支行办理了委托托收手续，被告以票据超期为由拒付并退回票据。故诉至法院。                被告中信余姚支行辩称，没有异议。                本院查明事实如下：原告持有3020005327367759银行承兑汇票的原件，出票日期为2018年2月2日，到期日为2018年8月2日，承兑人和付款行为被告，金额为50000元，票据经过连续背书转让给原告。2020年10月28日，原告委托上海浦东发展银行宁波分行开发区支行托收，但被拒付。上述事实由原告提交的被告无异议的银行承兑汇票、物料采购合同、托收凭证、拒付理由书予以证实。                本院认为，本案中涉案票据背书连续，且原告持有票据的原件，故原告为合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。该法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案票据的到期日为2018年8月2日，原告已丧失票据权利，但仍享有民事权利，有权要求被告返还50000元的票据利益。故原告诉请部分于法有据，本院予以支持。另原告系因自身过错丧失票据权利提起本案诉讼，故本案诉讼费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告中信银行股份有限公司宁波余姚支行于本判决生效之日起十日内返还原告宁波生方电器有限公司票据利益50000元；                二、驳回原告宁波生方电器有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波生方电器有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员唐萍    二○二一年六月二十二日            代书记员黄芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5137号原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地济南市历下区汇源大厦2516。法定代表人：方金辉，董事长。委托诉讼代理人：李志威，山东布朗律师事务所律师。被告：王中磊，男，1900年1月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。被告：夏玉，男，1900年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司与被告王中磊、夏玉委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月九日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4861号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：高安龙，男，1992年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：高名祥，男，1967年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：彭大梅，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告高安龙、高名祥、彭大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼。被告高安龙、高名祥、彭大梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、高安龙、高名祥、彭大梅立即向建设银行归还借款本金362832.22元、期内利息2573.18元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为18.01元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以362832.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为16.67元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以2573.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）以及律师费30000元；2、对高安龙、高名祥、彭大梅前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以高安龙、高名祥、彭大梅提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0007057号的不动产登记项下房屋所有权与高安龙、高名祥、彭大梅协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人为高安龙、高名祥、彭大梅；借款本金42万元于2017年2月7日发放，借款以2021年5月31日为提前到期日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。借款自2018年1月7日开始逾期。高安龙、高名祥、彭大梅应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费30000元。2、物的担保情况：高安龙以苏（2017）无锡市不动产证明第0007057号的不动产登记项下房屋所有权提供抵押担保。被告高安龙、高名祥、彭大梅未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同、结清试算单等证据在卷证实，高安龙、高名祥、彭大梅未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高安龙、高名祥、彭大梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金362832.22元、付期内利息2573.18元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为18.01元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以362832.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为16.67元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以2573.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）以及律师费30000元。二、对高安龙、高名祥、彭大梅前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以高安龙提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0007057号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441.5元（已减半）、保全费2680元，合计6121.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由高安龙、高名祥、彭大梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初15733号原告：尹洁，女，1980年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海盟，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京汇财新时代科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-122号。法定代表人：张峰。第三人：张峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告尹洁与被告北京汇财新时代科技有限公司、第三人张峰公司减资纠纷一案中，原告尹洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洁提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹洁撤回起诉。审判员  唐盈盈二〇二一年六月九日书记员  岳 可
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初2253号之一    原告：葛文慧，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，证件号码：61210XXXX812250027。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所律师。被告：和新华，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，证件号码：61050XXXX010156210。原告葛文慧与被告和新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告葛文慧于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文慧申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛文慧撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告葛文慧负担。 审   判   员       田  青      二0二一年六月十一日  书   记   员       秦  妮 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执183号申请执行人谢有生，男，1974年10月3日生。被执行人胡学前，男，1973年4月20日生，汉族。本院在执行申请人谢有生与被执行人胡学前机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初829号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的0.70605万元，执行到位金额3670.76元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人胡学前有车牌号为吉利美日牌汽车一辆，已进行登记查封措施，实际车辆并未控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年六月二十五日书记员  彭成凤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执968号被执行人：娄伟，男，1994年3月10日生，汉族，住山东省东阿县。本院作出的（2020）鲁1524刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月20日立案，要求被执行人娄伟上缴违法所得160754元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月21日通过法院司法专邮向被执行人娄伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月21日、6月12日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人娄伟名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，查询到被执行人名下有银行存款3811.24元，本院已采取强制措施。3.2021年6月16日线下调查被执行人娄伟名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月24日本院到被执行人娄伟家中山东省东阿县进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5．因被执行人娄伟未履行判决义务，2021年6月15日对被执行人娄伟作出限制高消费令；2021年6月25日将被执行人娄伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人娄伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额160754元，已执行标的额3811.24元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十五日书记员  张小颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）渝0118民初3894号 原告：刘富玲，女，1975年12月28日出生，住重庆市永川区。    被告：潘铿，男，1964年09月06日出生，住重庆市永川区。原告刘富玲与被告潘铿民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富玲到庭参加了诉讼，被告潘铿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金90 000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，原告在如景怡园上班与被告相识，被告称自己是老师，向原告出具90 000元欠条，让原告先垫资并承诺2019年11月30日还款。欠款到期后，此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告潘铿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金提出让原告垫资，2019年7月6日，被告向原告借款并出具《欠条》一份，载明：今欠到刘富玲现金玖万元整，待2019年11月30日一定全部还清为定。欠款人潘铿签名。2019年6月至2020年7月期间，原告通过微信转账、中国农业银行、中国建设银行以及现金的方式陆续向被告或被告指定方转款共计90 000元。原告于2021年3月31日、2021年5月31日通过电话向被告催收欠款，被告承诺欠款，但以没有钱为由拒绝还款。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、转账记录、通话录音证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告因做生意缺乏资金向原告出具《欠条》，原告依约陆续向被告履行了出借款，欠款到期后，被告未如期向原告归还欠款，被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘铿未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告潘铿于本判决生效后五日内，返还原告刘富玲欠款本金90 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘铿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    郝  毅                             二〇二一年六月十五日 书  记  员    吴登科 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3284号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：许春桥，1984年1月7日出生，汉族，该单位职工。被告：郭福水，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：孙秀兰，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：郭福山，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王安永，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告郭福水、孙秀兰、郭福山、王安永借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人许春桥到庭参加诉讼，被告郭福水、孙秀兰、郭福山、王安永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令郭福水、孙秀兰偿还我行借款本金9万元及正常利息、逾期利息(自2018年3月15日至2019年3月14日按年利率9.7005%，计算共计8851.71元；自2019年3月15日至2021年2月22日逾期年利率按年利率14.55075%计算共计25863.96元；自2021年2月23日起至实际给付之日按年利率14.55075%计算逾期利息)；二、判令郭福山、王安永承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实及理由：借款人郭福水，于2018年3月15日由郭福山、王安永担保向我行借款9万元，到期日为2019年3月14日。贷款到期后经信贷员多次催收，借款人均未偿还借款本金及利息。截止2021年2月22日，结欠贷款本金9万元，贷款利息34715.67元。为维护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼。我单位系统共扣划利息8298.32元。郭福水、孙秀兰、郭福山、王安永未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年3月15日，郭福水与章丘农商行签订了（绣惠农商）个借字（2018）年第030049号《个人借款合同》，约定郭福水从章丘农商行借款9万元用于借新还旧，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2、2018年3月15日，章丘农商行与郭福山、王安永签订了（绣惠农商）（2018）保字第030049号《保证合同》，合同载明：郭福山、王安永为章丘农商行与郭福水签订的（绣惠农商）个借字（2018）年第030049号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为90，000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款为借新还旧。3.2018年3月15日，章丘农商行绣惠支行与孙秀兰签订借款人夫妻认同书，孙秀兰认同郭福水在章丘农商行（绣惠农商）个借字（2018）年第030049号《个人借款合同》上各项约定的内容，对所承接的资金，我夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务，并郑重承诺：按照合同约定用途使用借款，按时归还借款本金和利息，绝不转借他人使用。4、合同签订后，2018年3月15日，章丘农商行向郭福水发放贷款9万元，到期日为2019年3月14日，月利率为8.08375‰。5.借款到期后，郭福水、孙秀兰未偿还借款本金及利息，郭福山、王安永亦未承担连带偿还责任。2018年3月21日扣划利息98.13元；2018年4月21日扣划利息700元；2018年5月20日扣划99.57元；2018年5月21日扣划利息728.32元；2018年6月21日扣划利息751.79元；2018年7月21日扣划利息720.37元；2018年8月21日扣划利息759.02元；2018年9月21日扣划41.01元；2018年9月30日扣划710.78元；2018年10月21日扣划89.22元；2018年10月25日扣划640.04元；2018年11月21日扣划59.96元；2018年11月21日扣划692.52元；2018年12月21日扣划727.54元；2019年1月21日扣划751.79元；2019年2月21日扣划28.21元；2019年2月21日扣划700元；2019年3月21日扣划0.05元，共计扣划利息8298.32元。本院认为，章丘农商行与郭福水签订的个人借款合同、与郭福山、王安永胜签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向郭福水发放了贷款,郭福水未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求郭福水偿还借款本金9万元及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但章丘农商行系统一扣化的利息应予扣除。郭福水之妻孙秀兰签订借款人夫妻认同书，认同郭福水在章丘农商行申请的贷款人民币9万元，应与郭福水共同承担还款责任。郭福山、王安永作为担保人应按约定承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向郭福水、孙秀兰追偿。郭福水、孙秀兰、郭福山、王安永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭福水、孙秀兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款9万元、利息及逾期利息（利息：以9万元为基数，自2018年03月15日至2019年03月14日，按年利率9.7005%；逾期利息：以9万元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日止，按年利率14.55075%计算，扣除已经支付的利息8298.32元）。二、被告郭福山、王安永对判决第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告郭福水、孙秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告郭福水、孙秀兰、郭福山、王安永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年六月二日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执365号之四申请执行人：朱云娟，女，1958年7月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：周樟生，男，1964年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市旗森木业加工厂，住所地：嵊州市。经营者：徐森，男，1990年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐森，男，1990年11月19日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2020）浙0683民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人周樟生支付朱云娟赔偿款113414.34元；嵊州市旗森木业加工厂支付朱云娟赔偿款112414.34元。本案执行费3287.43元由两被执行人承担。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人周樟生、嵊州市旗森木业加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周樟生、嵊州市旗森木业加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周樟生、嵊州市旗森木业加工厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，嵊州市旗森木业加工厂已履行完毕本案全部义务；本院通过网络执行查控系统对被执行人周樟生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周樟生名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周樟生名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周樟生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周樟生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费；并于2021年6月28日，对被执行人其采取司法拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱云娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周樟生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执365号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 裘 惠 黎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45660号原告:张光跃,男,1970年10月7日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:邢磊,男,1984年11月5日出生,汉族,住北京市大兴区。被告:北京金致达房地产开发有限公司,住所地北京市通州区马驹桥工业开发区。法定代表人:王亮,总经理。委托诉讼代理人:张延锋,男,1984年8月23日出生,汉族,北京金致达房地产开发有限公司员工,住北京市通州区。原告张光跃（以下称原告）与被告北京金致达房地产开发有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。张光跃的委托诉讼代理人邢磊，金致达公司的委托诉讼代理人张延锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光跃向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于北京市朝阳区广顺南大街19号院3号楼14层某某号（原合同地址为北京市朝阳区望京嘉润花园C座14层某某号）房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：2003年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：某某)，约定原告购买被告出售的坐落于北京市朝阳区望京嘉润花园C座14层某某号房屋（以下简称涉案房屋）,建筑面积174.7平方米,房屋总价款870006元。合同签订后,原告依照合同约定向被告交付了全部购房款项,并于2003年3月25日入住该房屋。但至今被告仍没有为原告办理该房屋的所有权转移登记手续。故原告提出本案诉讼。被告辩称，被告同意协助原告办理房屋所有权转移登记手续,但因政策缘故,现在被告无法办理。涉案小区在2003年左右就陆续办理产权证,当时涉案房屋办理产权证的相应手续已准备完毕,但需要原告的身份证等信息资料,因一直联系不上原告,所以才未办理涉案房屋的产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：某某)，约定原告购买被告涉案房屋,建筑面积174.7平方米,房屋总价款870006元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。本案审理过程中，原告表示其因个人原因一直未办理产权证,并同意承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按约履行。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告已交付购房款，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，故对于原告相应诉讼请求，本院可予以支持。原告认可因其自身原因导致产权证至今未办理，相应费用可由其自行负担。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告北京金致达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告张光跃将位于北京市朝阳区广顺南大街19号院3号楼14层某某（原合同地址为北京市朝阳区望京嘉润花园C座14层某某号）房屋产权转移登记至原告张光跃名下。案件受理费6250元，由原告张光跃负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年六月一日书记员  张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51044号原告：谭某某，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：北京百越卓学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼2层2-15内02室。法定代表人：郝利朝。原告谭某某诉被告北京百越卓学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告谭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年六月十日书记员 王海梅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2211号申请执行人：飞，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区市政工程处，住所地：济南市章丘区明水百脉泉街78号。法定代理人：高连忠，主任。申请执行人飞与被执行人济南市章丘区市政工程处劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2020）第243号仲裁裁决书，本院于2021年5月22日立案执行。执行过程中查明，济南市章丘区市政工程处不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2020）第243号仲裁裁决书，向济南市章丘区人民法院提起诉讼，济南市章丘区人民法院于2020年7月24日立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回飞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年六月十八日书记员 顾延杰
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民初893号原告：董某，住成县。委托诉讼代理人：唐某，甘肃成州律师事务所律师。被告：石某，住成县。原告董某与被告石某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中原告董某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由董某负担。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月二十九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
浙江省杭州市余杭区人民法院民事判决书（2021）浙0110民初5274号        原告章森，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。                被告浙江海龟科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼33幢F1-1号。                法定代表人傅智建。                原告章森（以下简称原告）诉被告浙江海龟科技集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2021年4月20日，本院依法公开开庭进行了审理，原告章森已到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。                原告起诉称：原告系被告员工，于2018年9月原告入职被告处。2020年6月，原告提出离职，双方签订解除劳动合同协议书一份，约定被告需要向原告支付工资等补偿合计6万元。但被告一直未履行该协议，现维护原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告按照离职协议约定向原告支付剩余4万元工资。                被告未发表答辩意见。                经本院审理查明，原告系被告处员工，于2018年9月26日入职被告处，双方签订有劳动合同期限为2018年9月26日至2021年9月25日止，其中试用期为三个月，自2018年9月26日至2018年12月25日，该劳动合同约定原告的岗位为地产投资部门，月工资为10000元，试用期工资为8000元。庭审中，原告自述其在被告处实际工作至2020年6月16日。2020年7月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，该协议书内容如下：“乙方于2018年9月26日始入甲方公司工作。现甲、乙双方根据（劳动合同法）第三十六条的规定，由乙方提出解除劳动合同，现甲、乙双方协商一致解除劳动关系，提前解除双方于2018年9月26日签订的劳动合同。具体协商结果如下：1、双方的劳动关系于2020年6月正式解除，乙方的工资，加班费等结算至该日。2、乙方的社会保险待遇截止至2020年6月底。3、乙方按规定于2020年6月19日签办理完结工作交接及相关离职手续，如乙方未在规定期限内办理相关手续，则相关法律责任由其自行承担。4、甲方指派相关人员配合乙方的工作交接和手续的办理，并在乙方办理完结交接手续的当天出具相应的离职证明。5、双方协商确定，甲方于2020年7月15日之前向乙方支付20000元（大写贰万元整），于2020年8月15日之前向乙方支付20000元（大写贰万元整），于2020年9月15日之前向乙方支付20000元（大写贰万元整）。前述费用包括一切赔偿、补偿费用及工资、加班工资等，双方再无其他争议。6、本协议自签订之日起即时生效，双方即按协议约定时间解除劳动关系，甲方与乙方不存在劳动关系存续期间其他争议和未结事宜，任何一方不得以任何形式（包括不限于仲裁、诉讼、索赔、申诉等形式）基于劳动关系提出的其他请求。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。”2021年3月5日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依照协议约定支付原告6万元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2021）54号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁申请不符合受理条件，不予受理该案。后原告不服，诉至法院。                本院认为：原、被告经协商一致，自愿达成《协商一致解除劳动合同协议书》一份，双方就案涉补偿款的具体构成、金额及支付时间做出明确约定，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。故原、被告双方应当遵守协议约定，按约履行相应义务。本案中，根据双方签订的协议被告应当于2020年7月15日之前向原告支付20000元，于2020年8月15日之前支付20000元，于2020年9月15日之前支付20000元。现原告主张被告仅按约定支付了20000元款项后，再无支付其他剩余款项，结合原告提交的银行流水，本院予以采信。被告未到庭抗辩，亦未提供反驳的证据，应当承担不利后果。综上，原告要求被告依照协议约定支付工资4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告浙江海龟科技集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告章森工资补偿40000元。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5元，由被告浙江海龟科技集团有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员廖建胜    二〇二一年六月二日            法官助理张强            书记员钱岑岑
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1295号原告：杜某某，男，汉族，生于1970年1月1日，不识字，农民，家住临夏县。被告：耿某某，男，汉族，生于1980年11月18日，小学文化，农民，住临夏县。原告杜某某诉被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告牛款2.2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日原、被告口头达成买卖协议，原告把一头牛出卖给被告，价格为2.2万元。被告资金周转困难未向原告支付牛款，出具欠条一份，于2021年3月16日还清，担保人马某某。到期后被告仍未给付，请求法院判如所请。耿某某辩称，被告拖欠原告牛款2.2万元属实，但因被告经济困难，于2021年12月31日还1万元，2022年4月7日还1.2万元。本院经审理认定事实如下，2021年1月6日原告把一头牛以价格2.2万元出卖给被告。因被告未支付牛款，向原告出具欠条一份，下欠杜某某牛款2.2万元，于2021年3月16日还清，担保人马某某。到期后被告未给付。以上事实由原、被告陈述、欠条原件等证据证实。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。在本案中原、被告之间存在买卖合同关系。原告把牛交付给被告，被告应当按照约定的期限给付牛款。现双方约定的期限届满，被告应当在合理期限内给付。故原告起诉要求被告支付牛款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告耿某某给付原告杜某某牛款2.2万元（本民事判决书生效后30日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元由耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月二十三日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1893号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人李晨伟已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4831号原告：部先法，男，1968年9月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人韩保伦，山东盛强律师事务所律师。被告：部敬社，男，1956年5月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：部振会，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。两被告共同委托诉讼代理人王启云，山东漫森律师事务所律师。原告部先法与被告部敬社、部振会不当得利纠纷一案,于2021年5月18日立案后，本院定于2021年6月18日开庭审理，开庭时原告部先法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告部先法撤诉处理。案件受理费1066元，减半收取计533元，由部先法负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月十八日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢777号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00549号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人宁波市镇海诚邦起重运输有限公司与被执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第526号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督710号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。                负责人：陈华，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：葛娇艳，女，系该支行职工。                被申请人：王文彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住天台县。                被申请人：王彬斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年4月23日，申请人与被申请人王文彬、王彬斌签订合同号为9681120190017732的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人王文彬为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年4月23日至2020年8月10日止，借款利率为月利率8.400374‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人王彬斌作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年4月23日，申请人依约向被申请人王文彬指定账户发放贷款15万元。被申请人王文彬借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月8日，被申请人王文彬尚欠借款本金15万元、利息（包括罚息、复息）为24535.64元。现申请人请求：1．被申请人王文彬偿还申请人借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月8日的利息为24535.64元）；2．被申请人王彬斌对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人王文彬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金15万元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人王彬斌对上述款项承担连带偿还责任。被申请人王彬斌在承担清偿责任后有权向被申请人王文彬追偿。                案件申请费1264元，由被申请人王文彬、王彬斌负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月八日            代书记员裴怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3689号原告：康某某，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告康某某与被告蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告康某某的诉讼代理人李军，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费等损失共计29210元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月初，原被告建立雇佣关系，被告雇佣原告从事家政服务及劳务活动。2021年3月20日，原告在被告安排下在济南市历城区遥墙街道办事处一工地从事作业中受伤，伤后治疗费用由被告负担。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告权益，故诉至法院。蒋某某辩称，原告给我干活属实，是我开车拉他们去工地干活，工具是工地提供的。2021年3月20日下午1点多，原告擦门时从站立的塑料凳子上掉下来，凳子是工地提供的。工地上先让我拉原告去看病，在济南三院拍的片子，又在章丘绣惠医院住院治疗，医疗费是我出的。出院后原告给我协商，我没答应，他不光给我干活，不能光起诉我，工地上的活是一个叫开华的，听说姓郑，具体名字不清楚。原告一天80元，她给我找的人，一天多给她10元，工资由我每天发放，工地上按120元给我，我就是挣交通费。我也是给工地干活，也受工地雇佣。本院经审理认定事实如下：1、康某某受蒋某某雇佣从事劳务工作。2021年3月20日，康某某在劳务工作中，自塑料凳子上掉下摔伤，由蒋某某送至医院检查治疗。康某某先在济南市第三人民医院检查，诊断为左尺桡骨骨折，后被送至章丘市第一人民医院（位于绣惠）住院治疗，住院10天，医疗费由蒋某某负担。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、康某某于2021年4月9日委托山东银丰司法鉴定所鉴定，支付鉴定费600元，2021年4月14日作出司法鉴定，鉴定意见为康某某伤后误工期限为120日；伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90日。康某某为此提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。蒋某某对司法鉴定意见书有异议。经审查，关于司法鉴定意见书的鉴定结论，系有权鉴定机构作出的专业司法鉴定意见，本院当庭向蒋某某释明申请重新鉴定的时间，其在指定期间内未申请，故对该鉴定意见予以采信。3、康某某主张住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费14280元（119元×120天）、护理费8330元（119元×2人×10天+119元×50天）、交通费500元。蒋某某对上述主张均有异议。经审查，康某某主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以确认，但交通费计算标准过高，本院酌定200元为宜。本院认为，原告康某某受被告蒋某某的雇佣，在从事劳务工作中受伤的事实清楚，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蒋某某作为劳务接受方，应当做好安全管理和监督，尤其雇佣康某某年龄超过60岁的劳务者，更应做好安全防范工作；而康某某在工作中，在踩凳子工作时，理应保持合理的安全注意义务。本案康某某受伤，虽有一定偶然性，但究其根源实为双方当事人安全意识薄弱所造成，综合本案，康某某应对此承担较重的责任，本院酌定原、被告可按4：6的比例承担责任。经审理，本院确认康某某的损失如下：住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费14280元、护理费8330元、交通费200元、鉴定费600元。关于蒋某某不能光起诉我，我也是给工地干活受工地雇佣的辩称，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告蒋某某赔偿原告康某某误工费8568元（14280元×60%）；二、被告蒋某某赔偿原告康某某护理费4998元（8330元×60%）；三、被告蒋某某赔偿原告康某某住院伙食补助费600元（1000元×60%）；四、被告蒋某某赔偿原告康某某交通费120元（200元×60%）；五、被告蒋某某赔偿原告康某某鉴定费360元（600元×60%）；六、被告蒋某某赔偿原告康某某营养费2700元（4500元×60%）；以上一至六项金钱给付义务，被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告康某某负担106元，被告蒋某某负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年六月七日书记员  魏忠香
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9444号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：陈锋，男，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。                被告：叶芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈锋、叶芬金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈锋、叶芬归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息34548.92元（已计算至2021年4月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年9月7日，被告叶芬在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告陈锋向原告贷款承担共同还款责任。                同日，原告与被告陈锋签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月7日起至2020年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.3525％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                2019年9月5日，被告陈锋自助放款30万元。自助放款凭证载明：借款到期日为2020年9月4日。嗣后，被告陈锋、叶芬未按约还本付息。截止2021年4月12日，被告陈锋、叶芬尚欠原告本金30万元及利息、罚息、复息34548.92元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈锋、叶芬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月12日止为34548.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3159元，由被告陈锋、叶芬共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14874号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职员。被告：于洋，男，1973年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 张 立二〇二一年六月八日书记员 刘佳旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10157号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京市团河路双兴建材经销部，经营场所：北京市大兴区团河路建材市场47-48号。经营者：刘秀荣。被告：李玉红，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张宝玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北北京市团河路双兴建材经销部、被告李玉红、被告张宝玲侵害商标权纠纷一案，因原被告间已达成和解并当庭履行完毕，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9443号原告：杨卿，男，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告杨卿与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告杨卿明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨卿撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5606号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告临清市东瑞养殖有限公司，住所地:聊城市临清市金郝庄镇东张庄村村南。法定代表人张瑞志，执行董事兼总经理。被告临清市国有资产经营有限公司，住所地:聊城市临清市新华街道办事处温泉路28号。法定代表人闫志友，董事长。被告张瑞志，男，1959年12月12日出生，汉族，住聊城市临清市金郝庄镇东张庄村。被告梁如莲，女，1965年9月14日出生，汉族，住聊城市临清市金郝庄镇东张庄村。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(以下简称财金担保公司)与被告临清市东瑞养殖有限公司（以下简称东瑞公司）、临清市国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）、张瑞志、梁如莲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼，被告东瑞公司、国有资产公司、张瑞志、梁如莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东瑞公司偿还原告代偿款335550.56元及自2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2.判令被告国有资产公司、张瑞志、梁如莲承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东瑞公司于2019年6月11日向临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）借款1500000元，原告为上述贷款提供担保。其余被告与原告签订保证反担保合同，约定被告东瑞公司应及时偿还沪农商银行借款，如东瑞公司不能清偿借款而由原告代为清偿时，保证人国有资产公司、张瑞志、梁如莲承担连带保证责任。借款到期后，被告东瑞公司未按约定还款，原告承担了保证责任，于2020年12月4日向沪农商银行代偿本息共计335550.56元。被告东瑞公司、国有资产公司、张瑞志、梁如莲未作答辩。经审理查明：2019年6月11日被告东瑞公司向沪农商银行借款1500000元，借款期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止，借款利率在中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告与沪农商银行签订保证合同，约定原告财金担保公司为被告东瑞公司的上述贷款提供连带责任保证。同时原告与被告东瑞公司、国有资产公司、张瑞志、梁如莲签订保证反担保合同，约定被告国有资产公司、张瑞志、梁如莲同意向原告提供反担保，反担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告东瑞公司未按合同约定履行还款义务，2020年12月4日原告财金担保公司代为偿还借款本息335550.56元。上述事实有借款合同、保证合同、保证反担保合同、垫付款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告财金担保公司因借款人东瑞公司未按借款合同的约定履行偿还借款利息义务，原告履行担保责任，代东瑞公司偿还了其在沪农商银行的借款本息335550.56元，故被告东瑞公司应向原告偿还代偿款335550.56元以及自垫付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。被告国有资产公司、张瑞志、梁如莲对上述款项提供了反担保，应按约定承担连带责任。被告东瑞公司、国有资产公司、张瑞志、梁如莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告临清市东瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款335550.56元；二、限被告临清市东瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内以335550.56元为基数向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；三、被告临清市国有资产经营有限公司、张瑞志、梁如莲对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初745号原告：李荣山，男，1977年9月13日出生，汉族，住夏津县。原告：李荣水，男，1982年11月13日出生，汉族，初中毕业，住夏津县。原告：郭玉喜，女，1956年10月17日出生，汉族，初中毕业，住夏津县。委托诉讼代理人：李月，夏津县第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱永博，男，1991年4月21日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国二十冶集团有限公司住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：樊金田，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭宁，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李荣山、李荣水、郭玉喜与被告朱永博、中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李荣山、李荣水、郭玉喜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣山、李荣水、郭玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣山、李荣水、郭玉喜撤诉。案件受理费13252元，减半收取计6626元，由原告李荣山、李荣水、郭玉喜负担。审 判 长  孙志华人民陪审员  张 静人民陪审员  张秀春二〇二一年六月二十三日书 记 员  张金秋
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2340号原告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二里36号202室。法定代表人：林胜鹏，副总经理。委托诉讼代理人:赖蜂治，女，该公司职员。被告：朱美龙，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门佰宜物业服务有限公司与被告朱美龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告厦门佰宜物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰宜物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佰宜物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佰宜物业服务有限公司负担。审判员  黄建和二〇二一年六月二十五日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3862号原告：溧阳市溧城街道三和社区居民委员会，住所地溧阳市天目路62号,统一社会信用代码553204810141462626。法定代表人：周伟，该居委会主任。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：溧阳市溧城街道办事处，住所地溧阳市昆仑南路3号，统一社会信用代码11320481014143766R。负责人：姜卫，该办事处主任。委托诉讼代理人：周勇、彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市三和停车场，住所地溧阳市三和村。法定代表人：彭洪林。委托诉讼代理人：孙月珍。原告溧阳市溧城街道三和社区居民委员会（以下简称三和居委会）与被告溧阳市溧城街道办事处（以下简称街道办）、溧阳市三和停车场（以下简称停车场）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告三和居委会委托诉讼代理人张劲柏、被告街道办委托诉讼代理人彭玉、被告停车场委托诉讼代理人孙月珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三和居委会向本院提出诉讼请求：1.确认原告系被告停车场全额投资的唯一投资主体，被告配合办理相关变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年12月，原告下属的第五村民小组自筹了15万元，并依据溧阳市计划委员会同意设立被告停车场的批复申请设立了被告停车场，注册资金经过验资，办理了用地等手续，企业章程也是第五村民小组制定，人员也是第五村民小组人员。但因当时政策需要，在开业登记注册书等资料上盖了溧阳市城南乡工业公司的印章。据了解，城南乡工业公司系城南乡政府设立的事业法人，早已不存在，而城南乡政府也早已撤乡并镇并入被告街道办。2020年10月，被告停车场因营业执照遗失需要申领新的营业执照，但被工商部门告知需要投资人溧阳市城南乡工业公司盖章，原告才知道工商部门登记的被告停车场的投资人、股东是溧阳市城南乡工业公司。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告街道办辩称：现有的登记资料显示出资人是溧阳市城南乡工业公司，则出资人应以企业公示系统为准，请求法庭在查明事实基础上依法判决。被告停车场辩称：没有意见，请求法庭依法判决。本案原告三和居委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告三和居委会提供的证据的真实性本院予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：原告三和居委会原为三和村村委会，被告街道办由城南乡、溧城镇沿革而来。1992年11月6日，溧阳市计划委员会向溧阳市城南乡三和村委作出《关于对城南乡三和村委建造停车场项目的批复》，主要内容为：“经研究，同意你村五组新征土地建造停车场，规划用地面积6600平方米，建造简易平房75平方米，投资15万元，所需资金自筹……”。1992年12月18日，三和村五组作为申请单位（加盖有溧阳县城南人民公社三和生产大队第五生产队印章）向溧阳市工商行政管理局申请企业登记，主要内容为：“根据1992年11月6日溧计（92）609号文同意溧阳市城南三和停车场，主管部门是城南工业公司，实业资金15万元，经营场所6600㎡”。同日，三和村五组制定了三和停车场企业章程。1992年12月18日，溧阳县城南人民公社三和生产大队第五生产队作为拨款单位在《资金来源证明》上加盖印章，主要内容为：“企业名称溧阳市城南三和停车场，资金数额15万元，其中固定资金10万元，流动资金5万元，拨款单位或出资者为三和村五组自筹资金”。在该《资金来源证明》“其他出资者”处加盖有溧阳市城南乡财政所印章，同时注明“同意自筹资金”。1992年12月19日，溧阳市审计事务所出具《查验注册资金证明书》，其中载明资金来源为三和村五组，资金性质为集体，资金数额我15万元。另查明，被告三和停车场开业时间为1993年2月13日，注册资金15万元，类型为集体所有制，企业登记资料查询表载明主管部门（出资人）为溧阳市城南乡工业公司。本院认为，本案系企业出资人权益确认纠纷。企业出资人权益确认之诉的目的在于确认当事人是否享有所争议的出资权益，属于对财产权属的确认之诉。对此，应当提供出资证明文件、公司章程、工商登记等证据材料主张相应的权利。本案中，根据查明的事实可知，被告三和停车场系由三和村第五村民小组（原三和大队第五生产队）全额出资设立，三和村第五村民小组（原三和大队第五生产队）系三和停车场的全额投资主体，故原告三和居委会要求确认其系被告三和停车场的投资主体缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告溧阳市溧城街道三和社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告溧阳市溧城街道三和社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月二十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2700号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区母氏花生制品坊，经营场所重庆市潼南区双江镇双桥路026-1号，统一社会信用代码92500223MA5UAKD139。经营者：母澄，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区母氏花生制品坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年五月十二日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4187号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王中季，男，1973年6月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王中季、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年六月三十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8334号原告：杨晓月，女，1993年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：袁贵波，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告杨晓月与被告袁贵波合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。杨晓月于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓月撤回起诉。案件受理费25元，由杨晓月负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初929号原告：田富华，男，1959年12月17日出生，汉族，住夏津县。原告：陈德红，男，1957年8月13日出生，汉族，住夏津县。被告：赵德余，男，1973年3月5日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告田富华、陈德红与被告赵德余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富华、陈德红、被告赵德余委托诉讼代理人袁恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田富华、陈德红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵德余立即偿还两原告借款本金10万元；2.请求法院判令被告赵德余偿还两原告自2013年7月4日至2020年8月19日按本金10万元，年息24%计算的利息以及自2020年8月20日至还清止的利息。（以本金10万元，利率按起诉时法律规定的利率保护标准上限计算）；3.请求法院判令被告赵德余以酒抵息的酒的价格按该酒的市场价每箱360元冲减原告田富华、原告陈德红的部分利息；4.请求诉讼费等相关费用由被告赵德余承担。事实和理由：2013年7月4日，被告以种植竹柳为由向两原告借钱，承诺按年息80%计算，使用期限1年，我俩经不起高息的诱惑，便同意了被告的请求，我俩分别借给了被告各5万元，当时，我俩考虑利率太高，不会受法律的保护，要求被告出具一张本息合计的借条，被告签应了我俩的要求，便分别给我俩出具了一张9万元的借据，使用期1年至2014年7月4日到期。到期日，我俩要求被告偿还借款，被告说当时没有钱，还不了，不过被告当即表示，从今以后我俩的本金都按9万元计算，月息按5%计算。直到2014年11月4日，我俩还是要求被告还款，被告还是以没钱为由不予偿还，但被告给我俩出具了一张我俩本金各9万元与我俩4个月利息各1.8万元加在一起合计216000的借条，之后很长时间见不到被告，往后的利息也一直没有结算。两原告认为，之前与被告签定的借款利息过高，不受法律保护，因此请求法院按法律规定民间借贷的最高利息上限分段计息。2018年9月24日之前，被告打电话来，提出以酒顶息的要求，被告说有人欠他钱，被法院扣住了对方的酒，叫天朝上品贵人酒，贵州茅台集团出品，被告说法院给他3500元一箱，给我俩也是这个价，我俩便相信了，2018年9月24日，被告给了我俩30箱酒顶了利息105000元。事后，我俩在一烟酒超市见到了和被告给的同样的酒，每箱售价360元，我俩又在网购上查阅，为349元一箱，于是我俩要求被告拿出法院给他酒的价格证明、被告拿不出来，我俩知道被告是在说慌，我俩被骗了，因此，请求法院判令被告的以酒的市场价格360元每箱冲减部分利息。关于被告的还款问题，今年春节前后联系上了被告，要求被告还一部分借款，被告以没钱为由一点不还，两原告实属无奈。只好诉至人民法院，以维护两原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法公正判决，支持两原告的诉讼请求。被告赵德余辩称，1、答辩人不是涉案借款的债权人。答辩人原系夏津爱农世家种植专业合作社隐形股东，因合作社经营前景看好，二原告各注资50000元，后二原告先后多次前往答辩人的老家，答辩人为了不让家人担心，被迫为二原告出具了借条。借条最初本金为10万元。2、答辩人出具的借条的金额是10万元本金及以10万元本金按月息5分累积至出具借条之日叠加形成的数额，该数额远超年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款金额应以10万元本金自出借之日按月息2%计算至借条形成之日。3、自2014年11月4日，借条上再没有利息的约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，自借条出具之日不应再计算利息。4、借条上所载明的“以付酒款十万零伍仟元”系原告和答辩人以物抵债形成的合意，系双方真实意思表示，该合意真实有效，如原告对此有异议，认为存在欺诈应在法律规定的时间内提起诉讼，申请撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告相识，2013年7月4日，被告以经营为由提出向二原告借款各5万元，约定使用期限一年，被告认可约定利息为月息5分。2014年11月4日，二原告要求被告还款，被告赵德余为二原告共同出具了借条一张，将利息与本金共同折算为216000元。2018年9月24日，被告以法院拍卖用以抵顶欠款的部分茅台酒厂酒品为由提出用该酒品向二原告抵顶部分借款，酒品类别为茅台集团天朝上品柔和浆香型53度白酒，每箱6瓶，共计30箱，按每箱3500元计算，共计抵顶借款105000元。二原告要求被告提供法院拍卖手续，被告一直未能提供。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告向被告赵德余提供借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称应由合作社进行偿还，未提交证据予以证明，且借条为其本人所写，与其主张不能一致，本院不予采信。对于原、被告约定的利息，明显高于法律的最高限规定，对于超出部分本院不予支持。对于双方以酒抵款一事，二原告一直要求被告提供涉案酒品的相关手续，直至开庭被告未能提供，依此双方达成的抵款二原告不认可，要求变更，认可按市场价格360一箱进行调整，对于该主张本院予以支持。故以上借款截止2014年11月4日，双方借款本金10万元，利息按年息24%计算为32000元。扣除酒款（30箱，每箱360元）10800元，剩余121200元。对于逾期利息，双方虽未约定逾期利息，但约定了借款内利息，该利息超过法律最高限，原告主张按最高限支付，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》（法释18号）第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院》（法释17号）第三十一条之规定判决如下：被告赵德余于本判决生效后十二日内一次性偿还原告田富华、陈德红借款本金及利息计121200元（利息截止2014年11月4日）、逾期利息（自2014年11月5日起至2020年8月19日止，按年利率的24%计息，自2020年8月20日，按2021日年一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告赵德余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年六月十八日书记员  张金秋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执886号之一申请执行人章强强，男，1986年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人许伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。本院执行的申请执行人章强强与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，申请执行人章强强向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人章强强上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十三日书记员  夏 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13420号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住北京市西城区太平街8号30号楼1层104室。法定代表人:黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：苗薇，北京中商和旭物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：霍金荣，陶然亭街道法律事务所法律工作者。被告一：赵海，男，1960年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告二：许桂兰，女，1965年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告赵海、许桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中商和旭物业管理有限公司向本院申请撤回本案诉讼，且原告北京中商和旭物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  聂鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1785号申请执行人：宋金焕，女，住方城县。被执行人：宋海潮，男，住方城县。关于申请执行人宋金焕申请执行被执行人宋海潮为生命权、健康权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋海潮未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋海潮名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年六月二十一日书 记 员  韩 冰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1474号之十被执行人：杨列臣，男，汉族，1957年12月17日生，住住枣庄市市中区；。关于申请执行人与被执行人杨列臣借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初4542号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人杨列臣在6228××××6279账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨列臣在中国农业银行6228××××6279账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新