山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2695号原告：张培建，男，1987年9月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：崔海军，男，1980年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜磊，山东鲁胜律师事务所律师。被告：陈强，男，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。原告张培建与被告崔海军、陈强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培建及其委托诉讼代理人贾方平、被告崔海军及委托诉讼代理人姜磊、被告陈强及其委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告返还原告工资38400.30元及利息（以38400.30元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算），并返还原告名下在东营银行开设的卡号为（6231××××8540）的银行工资卡；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中第一项为返还原告由山东中亚建设集团有限公司（以下简称中亚公司）支付原告工资卡中的工资38400.30元及利息；崔海军承担还款责任，陈强承担连带责任。事实与理由：2020年4月8日，原告经陈强介绍跟随崔海军所承包中亚公司在东营区科星小区从事电焊工作，自2020年6月试打卡发放工资，崔海军组织东营银行办理工资卡并由其保存至今。2020年10月工程结束后，原告向崔海军索要工资及工资卡，崔海军以各种理由推诿。原告无奈于2021年2月3日在东营银行打印了工资卡交易明细，发现工资已被崔海军全部提取。后原告多次催要，崔海军以与陈强达成协议为由拒不返还。原告认为，崔海军在原告不知情的情况下擅自提取原告工资卡中的款项据为己有，严重损害了原告利益，构成不当得利，应当予以返还。被告崔海军辩称，1、原告所述不符合实际，崔海军并不认识原告，原告到被告承包的工地上工作，是由陈强带入，并由陈强支付其工资报酬对其负责，崔海军与原告没有关于工作及收入的约定，因此原告的工资与崔海军无任何关系；2、原告称其工资卡内工资有崔海军转走，无事实与理由，且不符合常理，工资卡应当由本人保管，其他人如果取得其工资卡必然经过其同意，而不可能代为保管一年之久；3、原告的工资应当由陈强向其支付，且其应当已经取得，陈强在崔海军处承包的劳务工程量已经核实并结算清楚，原告的工资就在其中，因此原告的工资卡中是否为其工资与原告所述不相符，且其工资已经得到实现，崔海军并没有因此而获得多余的利益，没有构成不当得利。被告陈强辩称，2020年4月份经朋友介绍与崔海军认识，崔海军说东营西城物探研究院有工程，需要工人干活，我们口头约定我给崔海军找工人干活，我也是工人，我相当于施工队长，口头约定活干好之后他从工程款中给笔奖金，工资由崔海军发放。崔海军认可持有该工程农民工十几个人的工资卡，也认可工资卡内的钱是自己取出，根据有关提交的个人活期存款账户的明细，摘要备注一栏明确记载为工资，工资系雇主或者用人单位以货币形式为员工劳动支付的报酬，具有人身依附性，崔海军有返还的义务，陈强对于原告的工资没有返还的义务，原告要求陈强承担连带责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年10月，原告张培建跟随陈勇在东营市科星小区工地从事劳务工作。陈勇自崔海军处分包中亚公司的部分燃气和暖气安装工程。2020年5月1日，国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》施行，建设单位、施工单位应当开设农民工工资专用账户，通过农民工工资专用账户直接支付到农民工本人的银行账户。2020年6月，崔海军联系东营银行工作人员前去工地为农民工办理工资卡。包括原告张培建在内的十余名农民工在现场办理了工资卡，将办理的工资卡交由崔海军保管，密码由崔海军设置。崔海军将上述农民工工资卡上报中亚公司。另查明，2020年6月16日至2020年10月16日，中亚公司共向张培建东营银行账户内（6231××××8540）转账38400元，该账户内的款项已由崔海军全部提取，崔海军已将该银行卡损毁。张培建与中亚公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。还查明，2021年2月10日，中亚公司、崔海军、陈强及部分农民工签订协议书，载明：“甲方（付款方）：山东中亚建设集团有限公司现场负责人：崔海军乙方（收款方）：郭＊＊、刘＊＊、……张培建……陈强……甲方将其负责的“三供一业（科星小区）维修改造移交工程中的燃气、暖气改造部分交由乙方负责施工，现经甲乙双方协商一致达成如下协议：1、甲乙双方确认乙方负责施工的全部工程量为278000.00元，截止本协议签订之日，甲方已经支付158000.00元，剩余120000.00元，支付方式如下：收款人姓名：陈强账户：6228××××2375农业银行甲方将本协议约定的剩余款项，按照本协议约定账户转入后，视为乙方雇佣的本协议确认的雇佣人员收到，乙方对此负连带保证责任。2、乙方雇佣的工人名单如下：郭＊＊刘＊＊、……张培建……陈强……除上述人员外，乙方未雇佣其他任何农民工。3、上述农民工郭＊＊刘＊＊、……张培建……陈强……在东营银行办理银行卡用以收取工资，农民工郭＊＊刘＊＊、……张培建……陈强……均已收到，若农民工郭＊＊刘＊＊、……张培建……陈强……，向甲方主张该部分款项，乙方对此自愿负担连带保证责任。农民工（签字捺印）夏＊＊张＊郭＊＊……对上述收款事宜，确认已收到无异议。4、除本协议约定事项外，甲乙双方就乙方负责施工的全部工程，一次性处理完毕，甲乙双方再无其他任何经济纠纷。5、本协议签订后，乙方及乙方雇佣的人员不再以任何形式向甲方及甲方相关方（包括但不限于发包方、承包方、实际施工人等），以诉讼、仲裁、投诉等形式索要工资工程款，若乙方及乙方的雇佣人员违约，自愿向甲方支付20万元违约金。6、本协议一式两份，自甲乙双方签字或捺印后生效。发生争议时由东营区人民法院管辖。甲方：崔建军乙方：陈强签订时间：2021年2月10日。”崔建军及陈强分别在协议上签字捺印，另有10名农民工在协议中签字捺印，张培建未在协议中签字捺印。同日，陈强及农民工夏＊＊、张＊、郭＊＊向崔海军出具声明，载明在“声明，由山东中亚建设集团有限公司施工的三供一业科星小区燃气、暖气改造施工中，我方在本工程中所有参与的施工人员，农民工工资全部结清且无任何遗留工人工资。特此声明！声明人：陈强2021.2.10夏＊＊、张＊、郭＊＊”。2021年2月20日，崔建军将协议中约定的120000元转账至陈强农业银行账户内。本院认为，根据2021年2月10日中亚公司、崔海军与陈勇签订的协议，张培建系为陈勇提供劳务，张培建与陈勇之间形成劳务合同关系。本案系劳务合同纠纷，经本院释明后，原告不同意变更本案案由，坚持按照不当得利向两被告主张权利，根据法律规定，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据该规定，原告应当对成立不当得利的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。基于涉案银行卡内的款项系中亚公司转入，张培建与中亚公司之间不存在劳动、劳务合同关系，且涉案银行卡是原告主动交与崔海军保管，并由崔海军设置密码，崔海军持有该银行卡、提取银行卡内款项具有法律根据，原告与被告崔海军之间不存在不当得利之债，原告以不当得利为由向本院起诉，不符合法律规定，本院不予支持。涉案银行卡已经被崔海军损毁，客观上已经无法返还。原告以不当得利为由，要求陈勇承担连带责任，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告张培建的诉讼请求。案件受理费760元、减半收取计380元，由原告张培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  张 燕二〇二一年六月十一日法官助理  吕 文书 记 员  李翠翠