山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3379号上诉人（原审被告）：山西华瀚文化传播有限公司。        法定代表人：崔某。        委托诉讼代理人：王某，山西瀚泽律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：北京怡然居客科技发展有限公司。        法定代表人：代某。        委托诉讼代理人：郭某，住太原市。        委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。        上诉人山西华瀚文化传播有限公司与被上诉人北京怡然居客科技发展有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山西华瀚文化传播有限公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人北京怡然居客科技发展有限公司的委托诉讼代理人郭某、刘某到庭接受询问。本案现已审理终结。        山西华瀚文化传播有限公司上诉请求：1．请求撤销太原市小店区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）晋0105民初897号判决，并依法改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。2．本案案件受理费由被上诉人承担。        一审法院判决对基本事实认定不清。被上诉人并未向上诉人提供证明其履行完合同义务的监测报告，且上诉人也不清楚被上诉人提供技术服务的成果情况，故上诉人不应向被上诉人支付合同价款。2019年6月18日，上诉人与被上诉人签订《房天下营销技术服务单》；该服务单约定，被上诉人按服务清单向上诉人提供技术服务，项目名称为阳光汾河湾。考虑被上诉人提供的服务为网络技术服务的特性，双方口头约定，被上诉人应对整个服务过程进行监测，并定期向上诉人提供监测报告，上诉人依据被上诉人提交的监测报告评价其技术服务成果情况，并依据服务成果情况最终向被上诉人支付合同价款。然而，上诉人自始至终未收到被上诉人提供的任何证明其履行完合同义务的监测报告，上诉人对被上诉人提供技术服务的成果情况根本不清楚，也无法评价其履约情况，因此上诉人不应向被上诉人支付合同价款。一审法院在未查明案件基本事实的情况下，判决上诉人向被上诉人支付10万元合同价款，损害了上诉人的合法权益。        北京怡然居客科技发展有限公司辩称，首先，上诉人与被上诉人签订的涉案服务合同中杜治生作为上诉人的授权代表是进行了签字的，在一审中被上诉人也是向法庭提交了与杜治生的微信聊天记录，能够证明被上诉人已将服务报告交付了上诉人，完成了自己合同约定的义务，所以不存在上诉人所主张的未收到任何证据证明履行完合同义务的报告。其次，在被上诉人长达一年之久的催款的过程中，上诉人也从未主张诸如上诉理由的内容，对服务的情况从未提出任何的异议，只是以公司的审计、分账、未复工等理由一再拖延支付。因此，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。        北京怡然居客科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付合同款100000元；2．请求判令被告向原告支付逾期付款利息（从2019年9月1日起至实际付清上述款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。        一审法院认定事实：2019年6月18日，原告为甲方与被告为乙方签订《房天下营销技术服务单》，该服务单约定，原告为被告进行技术服务，项目名称为阳光汾河湾；技术服务内容及服务费分别为，太原APP首页弹幕（轮播1）的技术服务服务费23400元；太原APP首页横幅（轮播1）的技术服务服务费13000元；太原APP首页开屏广告1的技术服务服务费6500元；太原PC首页立式1的技术服务服务费8100元；太原PC首页全景视窗（轮播4）的技术服务服务费31500元；太原PC首页全屏的技术服务服务费10725元；太原PC新房详情页小全景（轮播1）的技术服务服务费7200元，服务费合计100000元；本服务清单是对房天下一体化（推广与技术）服务清单所使用技术服务的具体内容，乙方须按照服务清单给甲方提供相应服务，同时甲方也须按照服务清单金额和约定的时间支付乙方服务费；服务期间：自2019年6月19日起至2019年7月31日止；付款时间：服务提供完毕之日起一个月内向乙方支付合同款合计人民币100000元；鉴于存在第三方合作平台审核内容延时情况，具体以实际上线时间为准，双方互不承担违约责任。原被告均在该服务单尾部加盖合同专用章，被告公司杜治生在合同落款授权代表处签字确认。另查明，原告提供广告投放接口链接单、阳光汾河湾客服报告，证明原告依约为被告提供了相应的技术服务，被告进行了验收并将其投放到第三方平台进行宣传播放，原告当庭向通过电脑向被告进行展示。原告提供公司业务员郭某与被告公司杜治生的微信聊天记录，证明原告已将服务报告交付被告，原告一直向被告催要合同款，但被告以公司审计封账，未复工等理由拖延未向原告支付。被告对原告提供的微信聊天记录的真实性认可，但认为原告提供的上述证据不能证明原告已按合同约定完成广告发布，且原告没有向被告提交监测报告。以上认定事实有《房天下营销技术服务单》、广告投放接口链接单、微信聊天记录以及庭审笔录等在案为凭。        一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《房天下营销技术服务单》系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告提供了技术服务。被告未按照约定给付原告服务费，构成违约，故原告要求被告支付合同款100000元的请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息诉讼请求，合同中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西华瀚文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告北京怡然居客科技发展有限公司支付合同款100000元；二、驳回原告北京怡然居客科技发展有限公司的其他诉讼请求。        二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，上诉人山西华瀚文化传播有限公司与被上诉人北京怡然居客科技发展有限公司签订的《房天下营销技术服务单》系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，北京怡然居客科技发展有限公司依约履行了技术服务的义务，山西华瀚文化传播有限公司未按约付款，造成纠纷，责任在山西华瀚文化传播有限公司，故对北京怡然居客科技发展有限公司要求山西华瀚文化传播有限公司支付合同款的合理主张予以支持。        山西华瀚文化传播有限公司上诉称，因北京怡然居客科技发展有限公司未向其提供监测报告，其不应该付款的主张，因山西华瀚文化传播有限公司对其此主张并未提供充分证据予以证实，故对其仅凭口述反驳的意见，本院不予支持。        综上所述，山西华瀚文化传播有限公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        二审案件受理费2300元，由上诉人山西华瀚文化传播有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    吕斌审判员    李翠萍二〇二一年六月十七日法官助理    李漫妮书记员    王韦霄