浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1486号        原告：钟栋春，男，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。。                委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。                被告：万年县中泰置业发展有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇永安新村B9-1。                法定代表人：余利民。                委托诉讼代理人：顾杰峰、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。                原告钟栋春与被告万年县中泰置业发展有限公司（以下简称中泰公司）、桐庐县盛泰房地产发展有限公司、沈春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告钟栋春申请撤回对被告桐庐县盛泰房地产发展有限公司、沈春福的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟栋春的委托诉讼代理人倪英华、被告中泰公司的委托诉讼代理人顾杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钟栋春向本院提出诉讼请求：1、判令被告中泰公司归还原告借款本金3185519元并支付利息275990元（利息计算到2021年3月14日，后续利息按月利率2％另行计算），支付律师代理费115000元，合计3576509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月起，被告中泰公司因开发位于江西省万年县的“珍珠文化产业园”项目所需，向原告借款1000万元。当时双方约定该1000万元借款期限为二个月，从2020年4月15日起至6月15日止，借款利息为月1.2％。如被告未能按约归还的，应当按每月2％计算利息，双方于2020年4月9日签订《协议书》一份。签约后，原告按约将1000万元借款交付给被告，但至借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，后经原告多次催讨，被告只陆续支付800万元，扣除利息后还尚有318余万元本金和其他利息始终未予支付。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。                原告钟栋春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1、协议书，证明双方借款的事实；                2、中国工商银行汇款凭证，证明原告交付借款的事实；                3、收据，证明双方借款的事实；                4、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告支付律师代理费115000元的事实。                被告中泰公司辩称：对于借款1000万元的事实无异议。被告中泰公司已经偿还了800万元。根据民间借贷相关司法解释及本案借款协议，被告认为原告诉请的未还借款本息计算有误，应按照被告重新结算的借款本息为准。计算到2021年3月14日，借款本金剩余2871190元，借款利息为157480元，合计3028670元。关于原告主张的律师代理费115000元，被告认为不应当重复计算，按照相关司法解释，应包含在最高上限利率LPR的四倍中。                被告中泰公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1、江西省农村信用社联合社电子回单，证明被告2020年9月2日向中国银行桐庐支行余雪梅账号归还500万元款项的事实；                2、宁波银行客户业务回单，证明被告分别于2020年11月3日、11月4日、11月5日向中国银行桐庐支行余雪梅账号归还总计300万元款项的事实；                3、本息计算清单，证明按照最新的司法解释规定，至2021年3月14日，被告应偿还原告的本息合计3028670元。                对原告钟栋春提交的证据，被告中泰公司质证认为：对证据1三性无异议，但协议书约定了借期内的利息是月利率1.2％；对证据2、3无异议，款项收到日期是2020年4月15日；对证据4，认为该证据提交已过举证期限，且律师费应包含在LPR四倍内，原告未提供证据证明该律师代理费已经支付。                对被告中泰公司提交的证据，原告钟栋春质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3，认为具体的本息数额由法院判定。                经审查，本院对原告提供的证据及被告提供的证据1、2的真实性予以认定；对被告提供的证据3，剩余本息的具体数额在本院认为部分予以论述。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告钟栋春（甲方）与被告中泰公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：鉴于乙方因开发位于江西省万年县的“珍珠文化产业园”项目所需，向甲方融资人民币壹仟万元整，并达成如下协议：一、甲方于2020年4月15日向乙方汇款人民币1000万元，该款项前期作为借款，借款期限为二个月，自2020年4月15日起至2020年6月15日止，借款利息为每月1.2％；二、在2020年6月15日前，如经协商一致，甲方成为乙方公司股东的，该1000万元借款转为甲方的股权出资款；三、在2020年6月15日时，如甲方未能成为乙方公司股东的，乙方应立即归还向甲方所借的1000万元；如乙方逾期归还借款的，应按每月2％的标准向甲方支付利息，并由乙方承担甲方实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。2020年4月15日，原告钟栋春通过其妻子余雪梅的账户向被告中泰公司的账户汇款1000万元。原告钟栋春在2020年6月15日前未成为被告中泰公司的股东。2020年9月2日，被告中泰公司通过向原告钟栋春妻子余雪梅账户汇款归还款项500万元。2020年11月3日、11月4日、11月5日，被告中泰公司通过向原告钟栋春妻子余雪梅账户汇款各归还款项100万元。原告钟栋春为本案诉讼支付律师代理费115000元。                本院认为，根据原、被告签订的《协议书》的约定，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款并支付利息。关于剩余本息问题，根据协议书的约定及法律规定，2020年4月15日至2020年6月15日的利息为月息1.2％，2020年6月16日至2020年8月19日的利息为月息2％，2020年8月20日之后的利息为年利率15.4％。据此，根据被告中泰公司的还款情况，本院确认截至2021年3月14日，被告中泰公司尚欠原告钟栋春借款本金2879731.63元，利息158913.19元。自2021年3月15日至款项还清之日止的利息按年利率15.4％继续计算。综上，原告关于支付本息的诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。原告钟栋春要求支付律师代理费115000元符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                一、被告万年县中泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钟栋春借款本金2879731.63元，支付计算至2021年3月14日的利息158913.19元及后续利息（以2879731.63元为基数，自2021年3月15日起至款项付清之日止按年利率15.4％计算）；                二、被告万年县中泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟栋春律师代理费115000元；                三、驳回原告钟栋春的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费17706元，保全费5000元，共计22706元，由原告钟栋春负担1691元，由被告万年县中泰置业发展有限公司21015元。                原告钟栋春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万年县中泰置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年六月二十一日            书记员吴甜