wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁红兰，女，1980年9月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告梁红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金36,603.40元，支付利息4,958.39元，分期付款手续费173.35元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金36,603.40元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁红兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金36,603.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,603.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金36,603.40元；二、被告梁红兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告梁红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9065号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:苏珂松，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告苏珂松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭                               书  记  员    谭万霞1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执996号申请执行人刘建平，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人陈金寿,男，1958年10月3日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人陈金寿刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初469号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人经济损失39160.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈金寿银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人陈金寿银行存款人民币1348.15元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初317号        原告：宋文英，女，1977年4月6日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王忠明、钱飞洋（实习），江苏东大舟律师事务所律师。                被告：王金辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告宋文英诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2021年3月16日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宋文英诉称，2017年11月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告于当日通过手机银行转账方式将借款转入被告银行账户，以供被告临时周转，但其后被告采用各种理由推诿还款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。故请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息损失（按照本金30000元计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。                为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：                证据一，微信聊天记录四页，用以证明2017年11月4日被告收到原告的借款30000元，之后被告承诺归还欠款并写欠条的事实。                证据二，原告农行个人账户明细表一份，用以证明2017年11月4日原告经过农行将30000元交付被告的事实。                被告王金辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的二份证据材料，可以证明被告借款事实的存在，证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2017年11月4日，被告通过微信向原告借款30000元，原告通过农行转账支付给了被告，之后被告微信原告承诺还款及写欠条，但被告未能还款，也未出具借条，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照其承诺的期限履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告王金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王金辉于本判决生效后十日内归还原告宋文英借款30000元并支付逾期利息（以借款30000元为基数，自2021年1月18日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，财产保全费320元，公告费650元，合计1520元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长顾德忠            人民陪审员吴晓亮            人民陪审员陈新花    二○二一年六月二十八日            书记员姜丽艳
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初4476号        原告：黄雯雯，女，1997年6月15日出生），汉族，户籍地浙江省瑞安市。                被告：泰安市乐播文化传媒有限公司（统一社会信用代码91370902MA3C14AL56），住所地山东省泰安市泰山区万达广场2号楼21楼2112号。                法定代表人：赵鑫，总经理。                委托诉讼代理人：陈帅，山东同怀律师事务所律师。                委托诉讼代理人：袁倩，山东同怀律师事务所律师。                原告黄雯雯与被告泰安市乐播文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在审理过程中原告黄雯雯向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄雯雯的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予黄雯雯撤回起诉。                本案诉讼费减半收取125元，由原告黄雯雯负担。                    审判员冯余芳    二O二一年六月十五日            （代）书记员潘思源
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9326号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗和埔，男，1999年8月29日出生，汉族，住广西河池市罗城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗和埔租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗和埔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月14日至2020年10月14日止的手机租金2723元(389元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款4231元（8899元-4668元）；3.判令被告支付原告以6954元为基数按照每日0.5‰从2020年10月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年10月14日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年10月14日至2020年10月14日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗和埔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，早稻科技公司(甲方)与罗和埔（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.罗和埔向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价8899元，租金为389元/月，租用日期为2019年10月14日起至2020年10月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8899元。协议签订后，罗和埔未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向罗和埔提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，罗和埔按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6954元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗和埔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2723元；二、被告罗和埔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4231元；三、被告罗和埔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6954元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗和埔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗和埔负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月二十四日 法官助理      杨翼龙书 记 员   曾 燕1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏洋，男，1993年6月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告苏洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告苏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金19,669.49元，支付利息2,544.08元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金19,669.49元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告苏洋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金19,669.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,669.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏洋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金19,669.49元；二、被告苏洋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告苏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2268号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：何开普，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人何开普罚金一案，(2014)綦法刑初字第00352号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2268号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰  1
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初6598号      原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810.   负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，分行行长。   委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。   被告：杨华，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内无正当理由未交纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月三十日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3413号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：曲靖市滇业物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路滇东商城261号。法定代表人：赵洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区和讯电器有限公司。住所地：云南省曲靖市南宁西路373号。法定代表人：顾荟璋，该公司总经理。再审申请人曲靖市滇业物业服务有限公司（以下简称滇业物业）因与被申请人曲靖市麒麟区和讯电器有限公司（以下简称和讯电器）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滇业物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，主要事实和理由：一、一审法院认定滇业物业主体不适格，对其主张未予审理，二审法院认为滇业物业主体资格适格，未予发回，适用法律错误，违反了“两审终审制”，剥夺了滇业物业的救济权利。二、二审法院未对另查明的事实依据的证据组织举证、质证。三、云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终200号民事判决已认定滇业物业有权收取案涉房屋租金，管理物业。案涉《滇东商城管理规约》已对租金收取、分配等进行了约定，故不应以曲靖莹兴物业管理有限公司（以下简称莹兴物业）出具的《情况说明》作为和讯电器支付租金的依据。滇东商城业委会已于2015年12月1日向莹兴物业送达解除合同的书面通知，并通知和讯电器合同主体已变更为滇业物业。上述生效判决仅对解除《滇东商城物业服务合同》的合法性予以确认，但合同并非在该判决作出时解除。即使《滇东商城物业服务合同》的解除时间为2018年7月5日，和讯电器也应向滇业物业支付2018年7月5日至2018年12月31日期间的租金。和讯电器提交书面意见称，原审判决程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确。和讯电器在一审审理中向法院提交了协议及支付租金的相关凭证，滇业物业也进行了质证。滇业物业关于《滇东商城管理规约》的效力高于业主（物权人）的权利以及法院判决、法律规定的主张是错误的。和讯电器未实施任何违法经营的行为，也未欠缴任何租金和费用，请求驳回滇业物业的再审申请。本院经审查认为，原审法院已查明，滇东商城业委会与莹兴物业于2010年3月21日签订了《滇东商城物业服务合同》，授权莹兴物业对案涉房产进行统一管理、招租、签订租赁合同、代收租赁费及代扣租赁税款、发放业主租金等。滇东商城重新选举滇东商城业委会，并与滇业物业签订了《滇东商城物业服务合同》。和讯电器承租的房屋分为两种情形：一种为和讯电器、莹兴物业、房屋业主通过签订三方协议的形式;另一种为和讯电器直接与房屋业主通过签订协议的形式。故滇东商城业委会与莹兴物业之间签订的《滇东商城物业服务合同》解除，并未直接导致该协议主体由莹兴物业变更为滇业物业。且，和讯电器已在原审中提交证据证明其与莹兴物业、各业主之间存在合法有效的租赁关系，原审法院对上述证据亦组织了质证。此外，和讯电器也已将诉争期间租金支付给了莹兴物业及各业主，莹兴物业也出具《情况说明》予以确认；和讯电器提交的《发票》《收据》证明其已经支付了诉争期间相应款项。因此，原审法院认定和讯电器应依照上述承租协议向各协议的相对人支付租金的事实，并不缺乏证据证明。关于滇业物业有新的证据足以推翻原判决、原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由，因其未提交充分证据予以证明，其该项再审理由亦不能成立。另，二审法院已对一审法院认定滇业物业不具有适格主体资格的错误予以纠正，并在认定本案裁判结果正确的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，对一审裁判结果予以维持，适用法律并无不当。滇业物业不服一审判决，已向二审法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，二审法院也已对其上诉请求进行审理，滇业物业主张二审法院违反“两审终审制”缺乏法律依据。综上，滇业物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖市滇业物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 李相波审 判 员 孙建国审 判 员 孙晓光二〇二一年六月二十一日法官助理 华章玮书 记 员 胡青青
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2556号        申请执行人：傅国和，男，1980年07月16日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人：张家芳，男，1977年04月25日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：房晓东，男，1990年07月29日出生，住吉林省德惠市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人傅国和、张家芳与被执行人房晓东劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2556号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年六月三十日            书记员肖俊秀
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初110号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人赵抗，男，汉族，1977年11月29日出生，安徽省舒城县人，中专文化，务工，住安徽省舒城县经济技术开发区（户籍所在地安徽省舒城县）。被告人赵抗曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被舒城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因涉嫌诈骗罪，于2021年1月31日被舒城县*安局刑事拘留，同年2月9日舒城县人民检察院以信用卡诈骗罪批准逮捕，当日由舒城县*安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人赵抗犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人赵抗及其辩护人张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2017年5月份，因被害人秦万良涉嫌犯罪被舒城县*安局刑事拘留，秦万良家人遂通过他人介绍认识被告人赵抗，并让赵抗帮忙了解案件进展等情况，期间，赵抗以秦万良亲戚身份陪同秦万良家人至舒城县*安局，后又多次单独向办案民警询问情况。同年6月29日，赵抗从舒城县*安局办案民警处将秦万良的平安银行卡等随身财物领走，后电话联系秦万良妻子魏某，谎称*安局民警办案需要平安银行卡密码，向魏某索得密码，后通过ＡＴＭ机取现、刷ＰＯＳ机套现等方式陆续将秦万良平安银行卡内233795.5元据为己有（此外，交易手续费共计152.5元），用于个人消费、偿还个人债务等。同年7月上旬，赵抗的行为被秦万良家人发现，后赵抗陆续偿还秦万良家人共计14万元。2021年1月30日，赵抗经舒城县*安局民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了户籍信息、领条、银行账户交易流水等书证，证人秦某2、秦某3、张某等人的证言，被害人秦万良、魏某的陈述，被告人赵抗的供述和辩解，微信转账截图等电子数据。 公诉机关认为，赵抗以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵抗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月有期徒刑，并处罚金5万元。 被告人赵抗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵抗犯信用卡诈骗罪的定性不持异议。被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人主动退还受害人14万元。综上，建议对被告人赵抗在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月份，因被害人秦万良涉嫌犯罪被舒城县*安局刑事拘留，秦万良家人遂通过他人介绍认识被告人赵抗，并让赵抗帮忙了解案件进展等情况，期间，赵抗以秦万良亲戚身份陪同秦万良家人至舒城县*安局，后又多次单独向办案民警询问情况。同年6月29日，赵抗从舒城县*安局办案民警处将秦万良的平安银行卡等随身财物领走，后电话联系秦万良妻子魏某，谎称*安局民警办案需要平安银行卡密码，向魏某索得密码，后通过ＡＴＭ机取现、刷ＰＯＳ机套现等方式陆续将秦万良平安银行卡内233795.5元据为己有（此外，交易手续费共计152.5元），用于个人消费、偿还个人债务等。同年7月上旬，赵抗的行为被秦万良家人发现，后赵抗陆续偿还秦万良家人共计14万元。 2021年1月30日，赵抗经舒城县*安局民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、领条、银行账户交易流水等书证，证人秦某2、秦某3、张某等人的证言，被害人秦万良、魏某的陈述，被告人赵抗的供述和辩解，微信转账截图等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵抗以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵抗经公民民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人赵抗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵抗主动退赔被害人经济损失14万元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人赵抗的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵抗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2024年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵抗退赔被害人秦万良经济损失九万三千九百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  张业久 人民陪审员  翟荣柱 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4845号        被执行人：陈荣跟，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈荣跟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1739号刑事判决书已于2019年11月1日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈荣跟缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈荣跟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈荣跟名下无不动产登记信息。三、被执行人陈荣跟名下无车辆登记信息。四、被执行人陈荣跟名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4845号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1779号之一申请执行人：王豫林。被执行人：黔东南xxxx有限责任公司。法定代表人：兰xx。申请执行人王豫林与被执行人黔东南xxxx有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13930号民事判决书确定的付款义务，即黔东南xxxx有限责任公司应支付王豫林工程款204722元及利息（利息从2020年9月10日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率以实欠工程款204772元为基数计算至付清为止），并承担案件受理费2412元及保全费1695元中的3677元部分。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3026元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款49524.88元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南xxxx有限责任公司存款人民币49524.88元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十八日书记员  张江**
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执596号之一被执行人：季建娥，女，1961年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人季建娥罚金一案中，本院于2020年12月11日作出（2020）闽0425刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日依法立案执行，申请执行标的5000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1306.25元，已划拨，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人存款1306.25元已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位1306.25元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8551号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：贺词应，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告贺词应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十一日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执868号之一        申请执行人：张耀军，男，1959年12月19日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。                被执行人：张岳永，男，1974年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人张耀军与被执行人张岳永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张耀军向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张岳永返还申请执行人张耀军欠款50103元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费651.55元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人张岳永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张岳永名下有车牌号为×××、×××的汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押，故暂未处置。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人张岳永有其他可供执行的财产。截至2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人张岳永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张岳永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、查封车辆、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张岳永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执868号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年六月二十三日            书记员刘薇
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9173号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：史万华，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告史万华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告史万华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月7日至2020年9月7日止的手机租金2240元(448元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以6417.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月7日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月7日至2020年9月7日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。史万华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，早稻科技公司(甲方)与史万华（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.史万华向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年9月7日起至2020年9月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，史万华未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向史万华提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，史万华按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年4月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6417.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告史万华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2240元；二、被告史万华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；三、被告史万华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6417.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告史万华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史万华负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9158号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李琴，女，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月3日至2020年9月3日止的手机租金4662元(518元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以9469.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月30日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月3日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月3日至2020年9月3日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，早稻科技公司(甲方)与李琴（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李琴向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月3日起至2020年9月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，李琴未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李琴提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李琴按约全额支付了3个月的租金，另支付2072元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付2072元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7397.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2590元；二、被告李琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告李琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7397.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李琴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.24元，减半收取39.62元，由被告李琴负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢711号 申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区****，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托代理人：任旺，该公司员工。被执行人：田景宇，男，1969年1月19日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。  被执行人：李保桂，女，1971年11月21日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆民振商贸有限责任公司与被执行人田景宇、李保桂借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)黔法民初字第02462号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人田景宇、李保桂应偿还申请人欠款本息60000元，支付案件受理费612元，被执行人田景宇、李保桂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆民振商贸有限责任公司于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田景宇、李保桂发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人田景宇、李保桂名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，本院依法划拨被执行人田景宇、李保桂银行存款共计5496.16元，扣除执行费50元，支付申请人5446.16元，并对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田景宇、李保桂纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人田景宇、李保桂十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人重庆民振商贸有限责任公司，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并申请终结本次执行程序，至此，本案标的本息54553.84元，案件受理费612元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费已收取50元。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰  二○二一年六月二十五日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初570号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱晓东，该行行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告陈星，男，1982年2月25日生，住吉林省九台市。被告王光，女，1986年5月11日生，住吉林省九台市。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称：工行迎春路支行）诉被告陈星、王光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行迎春路支行的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告陈星、王光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2011年10月8日，原告（贷款人）与被告陈星（借款人、抵押人）、王光（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[一手贷]字[工]行[迎春路]支行[2011]年[0002635]号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款440,000.00元用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（年利率7.4025%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息按月还款。被告以其名下位于长春市经济技术开发区吉林大路与朝阳一路交汇良品柏宏爱琴湾5号楼602号，建筑面积95.56平方米的房屋（丘地号：7-1/406-31602）向原告进行抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定：贷款人未按合同约定日期还款（包括被宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础加收30%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，抵押房屋已办理登记（长房他证房权字第XXXX号），现因被告未能如约按时足额还款，原告起诉来院，其变更后的最终诉请为：1.判令被告立即偿还原告贷款本金334,261.52元并按照合同约定给付自2019年9月9日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令被告陈星、王光以其名下位于长春市经济技术开发区吉林大路与朝阳一路交汇良品柏宏爱琴湾5号楼602号房屋承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告对此诉请未答辩。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息及复利，并有权要求被告以抵押房屋承担担保责任，就抵押房屋拍卖或变卖价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星、王光于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行借款本金334,261.52元及自2020年9月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（具体数额按照双方2011年10月8日签订《个人购房借款/担保合同》约定标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行数据系统显示为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行对被告陈星名下位于长春市经济技术开发区吉林大路与朝阳一路交汇良品柏宏爱琴湾5号楼602号，建筑面积95.56平方米的房屋（权利证号：长房他证房权字第XXXX号，丘地号：7-1/406-31602）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,723.00元、保全费2,328.00元，由被告陈星、王光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 王丽丽二〇二一年六月二十九日书记员 李晓红
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1741号        原告：林军，男，1985年11月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：林咸顺，男，1977年6月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告林军与被告林咸顺追偿权纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林咸顺偿还原告代偿款75731元及利息损失，利息损失自2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，2016年8月29日，被告林咸顺因购买肥料等货物需要资金经原告林军担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行贷款70000元。借款到期后，因被告林咸顺未偿付借款本息，原告也未按约履行担保责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请支付令，支付令生效后，执行期间，原告林军于2021年2月20日代为偿还了借款4000元，2021年2月24日代为偿还借款81731元。后经原告林军多次催讨代偿款，被告林咸顺偿还了代偿款10000元，尚欠代偿款75731元至今未付分文。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告林咸顺于本判决生效之日起十五日内偿还给原告林军代偿款75731元及利息损失，利息损失自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                如果被告林咸顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1693元，减半收取846.5元，由被告林咸顺负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年六月九日            代书记员陈亚群
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初2536号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托委托代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬(重庆)律师事务所实习律师。被告：丁伟勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告丁伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓，被告丁伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令丁伟勇立即归还原告借款本金61万元，支付截至2021年3月9日的利息22766.69元、罚息67786.26元、复利5302.02元，并承担自2021年3月10日起至本息清偿日止的罚息、复利(罚息以尚欠本金61万元为基数，复利以尚欠22766.69元为基数，均按照贷款执行年利率10.5%上浮50%计算，利随本清)；2.判令丁伟勇向重庆银行支付实现债权支出的律师费2000元。 事实及理由:丁伟勇向重庆银行申请开通了个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2019年6月27日，丁伟勇与重庆银行在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向重庆银行借款61万元，贷款期限12月，贷款利率实行固定利率，年利率10.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，重庆银行依约定发放了贷款，贷款到期后丁伟勇未按约定还款付息，重庆银行多次催收无果，遂诉至法院。被告丁伟勇辩称，对借款事实无异议，由于公司受疫情影响，希望延长还款期限。重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细表》《还款扣款记录及欠款明细表》等证据。被告丁伟勇对证据三性无异议。丁伟勇举示了《文化和旅游部办公厅关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》《重庆市文化和旅游发展委员会关于调整旅游企业疫情防控措施的通知》，重庆银行对真实性无异议，但不认可关联性。重庆银行、丁伟勇举示的证据符合证据的法定要件本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁伟勇于2017年11月28日向重庆银行申请开立个人账户，申请开通手机银行。2019年6月27日，丁伟勇（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：丁伟勇向重庆银行借款61万元用于进货，贷款期限12个月，自2019年6月27日至2020年6月27日。贷款利率为固定利率，实际执行利率10.5%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。丁伟勇需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，罚息和复利的利率均按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则丁伟勇应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2019年6月27日，重庆银行按约向丁伟勇账户发放贷款61万元。2020年6月27日，借款到期后，丁伟勇尚欠借款本金61万元、利息22766.69元、复利266.1元。原告重庆银行称截至2021年3月9日，丁伟勇尚欠重庆银行借款本金61万元、利息22766.69元、罚息67786.26元、复利5302.02元，其中复利以利息和罚息为基数按约定的实际执行贷款利率加收50%为标准计算。本院认为，重庆银行与丁伟勇签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。丁伟勇作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。重庆银行有权主张丁伟勇返还借款本金并支付利息、罚息、复利。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照执行利率上浮50%的标准计算，该标准并未超过法律允许的范围，符合合同及法律规定，但合同约定复利应以尚欠利息作为计算依据，故对重庆银行要求以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。重庆银行要求丁伟勇支付律师费的诉讼请求，因其未举证证明律师费已实际产生，故本院不予支持。丁伟勇辩称受疫情影响，但重庆银行起诉时间为2021年4月13日，故本院对丁伟勇的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁伟勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金61万元，支付截至2020年6月27日的利息22766.69元、复利266.1元，并支付自2020年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金为基数，复利以未支付的利息22766.69元为基数，均按照年利率10.5%上浮50%为标准计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5439.28元，由被告丁伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     吴克坤   二〇二一年六月十五日                     法  官  助  理     吕  建                    书    记    员     唐源典    -1-
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初904号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1527号 原告：吕刚，男，1968年6月23日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：李久庆，男，1969年4月1日生，汉族，住吉林省白城市。 原告吕刚与被告李久庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告吕刚、被告李久庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令李久庆给付工资款4890元；2.诉讼费用由李久庆承担。事实和理由：2019年3月，李久庆雇佣我为其维修农田节水灌溉管道，总工资款为8890元，双方未签订书面合同，口头约定工程完工后，一次性结清工资款，但李久庆只给付4000元，余款4890元，借故各种理由没有给付。故依法提起诉讼。 李久庆辩称，欠工资钱是事实。工程款没结算，现在没有钱给。 本院认为，李久庆雇吕刚维修灌溉管道拖欠工资款事实存在。吕刚请求李久庆给付工资款的请求符合法律规定本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 李久庆于判决生效后立即给付吕刚工资款4890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李久庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明兢 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈思逊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初3580号原告：周喜强，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：秦国友，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省仁寿县。被告：谢洪培，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省仁寿县。被告：四川昊科建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区老城南九曲小区2栋2（F）1-5号。法定代表人：李岗，执行董事。原告周喜强诉被告秦国友、谢洪培、四川昊科建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周喜强未缴纳案件受理费且于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周喜强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周喜强撤回起诉。审判员  顾世法二〇二一年六月二十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初3580号原告：周喜强，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：秦国友，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省仁寿县。被告：谢洪培，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省仁寿县。被告：四川昊科建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区老城南九曲小区2栋2（F）1-5号。法定代表人：李岗，执行董事。原告周喜强诉被告秦国友、谢洪培、四川昊科建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周喜强未缴纳案件受理费且于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周喜强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周喜强撤回起诉。审判员  顾世法二〇二一年六月二十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执224号之一申请执行人：张巧梅，女，1960年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司总经理。申请执行人张巧梅与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0423民初1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巧梅于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币453,445元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。本案已轮候查封福建太极房地产有限公司名下坐落于福建省清流县的土地使用权［权证号：清国用（2013）第1XXXX号］、位于清流县屋背戈的土地使用权［权证号：清国用（2014）第1XXXX号、第1XXXX号］，并轮候查封了其名下位于清流县的店面（未办证）。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执224号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保179号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与葛岩、盖州市金枫有限责任公司、高峰、郑庚泉、郑鲲财产保全中，本院对被保全人葛岩、盖州市金枫有限责任公司、高峰、郑庚泉、郑鲲的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月三十日（）书记员 花吉明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张雪松，男，1982年10月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币20,702.18元(以下币种同)，其中本金13,469.43元，利息2,570.55元，费用合计4,662.20元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月22日，被告欠款总额为20,702.18元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金13,469.43元，其他诉讼请求不变。被告张雪松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,469.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪松于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金13,469.43元；二、被告张雪松于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,469.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执24号申请执行人程元海，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村。被执行人程相宇，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村。被执行人程元路，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村。申请执行人程元海与被执行人程相宇、程元路借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0208民初127号民事调解书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人程元海以被执行人已将借款全部偿还完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人程元海与被执行人程相宇、程元路借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵林二〇二一年六月二十八日书记员  田丽野
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1056号原告：孙某某，女，汉族，1995年5月10日出生，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，汉族，1992年4月10日出生，住山东省栖霞市。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日、2017年6月11日，被告两次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式，借给被告共计7000元，后被告偿还借款本金2000元，仍有5000元未偿还给原告。原告经多次催要，被告仍未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王某某辩称，有异议，当时我与原告是恋爱关系，我们二人与周某某合租房子，一起共同消费次数较多，这个钱是周某某借原告，周某某与原告没有微信，我既有原告的微信，也有周某某的微信，所以原告将钱转给了我，由我转给周某某。我们三人还一起做了点买卖，周某某管钱，一开始挣的钱都消费了，后来赔了。而且周某某答应还款，承认钱是他借的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日、2017年6月11日，被告王某某两次向原告孙某某借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式借给被告人民币7000元，被告收到钱后直接转给了朋友周某某，之后被告归还了2000元给原告。周某某在与原告微信聊天时，既有称该7000元是被告借原告的款，被告又借给自己的陈述，又有承认是自己直接借原告款的矛盾陈述。本院认为，债务应当清偿，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告收到原告转账的7000元，即负有返还借款的义务。对周某某前后矛盾的陈述，本院不予采信。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某人民币5000元，并自2021年4月21日起至借款还清之日止，以5000元为基数，按照2017年一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十五日书记员 王慧媛
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初9227号 原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。    委托诉讼代理人：代凯英，原告工作人员。委托诉讼代理人：周玉梅，原告工作人员。    被告：郭桂生，男，汉族，1988年03月29日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告郭桂生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。  审  判  员      吴昌华  二〇二一年六月二十四日 书 记 员      谭禹麟- 1 –
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2240号原告：刘春彦，男，1972年6月10日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人:刘婷（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，经常居住地枣庄市薛城区阳光小区8号楼中单元5楼东户。原告刘春彦与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春彦的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼,被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4,900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因承包枣矿集团一号院雇佣原告在该工地从事内墙抹灰及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计4,900元，经原告多次催要，被告于2017年2月14日向原告出具了欠条一张，至今拒不向原告支付。请依法判如原告所请。陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，后被告于2017年2月10日向原告出具欠条一张，载明:“今欠刘春色丰4900元整，欠款人：陈晨”。2021年1月29日，薛城区沙沟镇西界沟村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民刘春彦身份证号370403197206××××与刘春色丰是同一个人，情况属实”。欠条中的“刘春色丰”应系笔误，结合薛城区沙沟镇西界沟村村民委员会出具的证明及原告持有该欠条的事实，能够证明本案原告与欠条中的“刘春色丰”系同一人。原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬4900元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨偿付原告刘春彦劳务报酬4,900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二一年六月四日书记员 周维维
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执365号马某某与宫某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民督254号        本院2021年5月13日对申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被申请人奚尊波、楼亦秀申请支付令一案作出的（2021）浙1022民督254号支付令中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                支付令中第二页第十三行、第三页第一行“利息、复息、罚息截至2021年5月11日合计为13281.03元”，补正为“利息、复息、罚息截至2021年5月11日合计为13281.30元”。                    审判员林菁优    二○二一年六月七日            代书记员周李楠
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2974号原告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：91540195MA6TCAP14Y,营业场所：拉萨市柳梧新区桑旦林2期14-2-102号。负责人：李阳辉。被告：陕西阳光蓝天建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9161000068477097XR,住所地：陕西省西安市未央区朱宏路69号紫郡华宸B座10楼。法定代表人：杨丁保，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周肖杰，青海正坤律师事务所律师。原告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司西藏分公司与被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司西藏分公司诉称，原、被告于2018年11月24日签订了《劳务承包协议书》，协议约定由原告负责承建“青海省杂多县边界居民住房建设项目及青海省杂多县省界草原管护站建设项目”劳务工程。在合同履行过程中，因原告未收到被告支付的进度款，无法发放民工工资，导致大量工人信访。原告在被告以及大量民工等多方压力下与被告签订了《关于垫付农民工工资协议书》。实际上，该协议书上记载的内容是明显不真实的，同时也是显示公平的。原告并未收到被告支付的所谓59万余元的款项，双方也未进行过结算。被告利用原告处于危困状态，迫使原告与其签订了该协议，并在协议中约定了高额利息，该协议成立时显失公平。因此，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉求：1.请求撤销原、被告之间签订的《关于垫付农民工工资协议书》；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。陕西阳光蓝天建筑工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，影响债权人权利的实现，债权人可以诉至法院请求人民法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人撤销权纠纷案件按照一般原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司住所地为陕西省西安市未央区朱宏路69号紫郡华宸B座10楼，本院对该案无管辖权，故将该案移送至陕西省西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。案件受理费已减半收取25元，全额退还原告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司西藏分公司。本裁定一经作出即生效。审判员 吕全英二〇二一年六月二十五日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保92号申请人：朱绍斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住微山县。被申请人：马培玉，男，1962年4月26日出生，住微山县。被申请人：马加磊，男，1983年10月10日出生，住微山县。申请人朱绍斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马加磊所有的挂靠在济宁市万佳航运有限公司名下的鲁济宁货5985船舶一艘予以查封，查封价值为1780000元。申请人朱绍斌以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱绍斌的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马加磊所有的挂靠在济宁市万佳航运有限公司名下的鲁济宁货5985船舶，查封价值为1780000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人朱绍斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满孝安二〇二一年六月三十日法官助理 魏 晋书 记 员 靳 淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0428民初916号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，职务：理事长。委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：谢声文，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告谢声文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县农村信用合作联社以谢声文已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费629元，减半收取为314.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。审判员  谢秀琴二〇二一年六月二十九日书记员  张 悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。