新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初512号原告：新疆久弘钢铁有限公司,统一社会信用代码91659005560525825W，住所地新疆北屯市工业园区顺达路钢贸物流园院内。法定代表人：胡永江，经理。委托诉讼代理人：王志荣,新疆木山律师事务所律师。被告：王忠辉，男，汉族，1969年8月29日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告新疆久弘钢铁有限公司（以下简称久弘钢铁公司）与被告王忠辉买卖合同一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理，原告久弘钢铁公司的委托诉讼代理人王志荣、被告王忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久弘钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.被告王忠辉支付钢材款317692.65元，并按照年利率5%支付自2017年7月19日至2019年7月19日期间利息损失31769.27元，合计349461.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8、9月间，被告先后在原告处赊欠螺纹钢、盘钢等钢材，价格分别为2030元/吨至2200元/吨不等，由原告负责运送至被告承建的北屯市工业园区屯富鸿源游泳馆项目工程工地，截止2017年7月19日双方对账时，被告尚欠原告钢材款317692.65元，有双方签字的确认函为证。此款经给原告多次催要，被告至今未付。被告王忠辉辩称，被告是以单包工方式承包屯富鸿源房地产开发有限公司（以下简称屯富鸿源公司）开发的游泳馆以及7号楼工程，施工过程中因短缺钢筋停工一周，屯富鸿源公司的法定代表人王道平在原告久弘钢铁公司购买钢筋，原告将钢筋送到屯富鸿源游泳馆工地，被告按照王道平的指示给原告出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告久弘钢铁公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.商品调拨单5张、材料确认单5张，原告分别于2015年8月8日、18日、27日、9月24日、28日、10月1日出具，用于证明被告向原告赊购钢材的时间、规格以及价款合计317692.65元的事实。证据2.欠条3张，被告分别于2015年8月18日、9月24日、28日向原告出具，其中24日欠条附屯富鸿源游泳馆发货明细表，用于证明被告在原告处赊欠钢材价款合计317692.65元；3、应收账款确认函一张，2017年7月19日原、被告共同签署，用于证明被告欠原告钢材款价款合计317692.65元。经庭审质证，被告王忠辉对原告久弘钢铁公司向本院提交的上述证据的真实性均无异议，但提出涉案钢材系屯富鸿源公司向原告购买，钢材款应由该公司支付，与其无关。本院对原告久弘钢铁公司提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但原告计算被告欠付钢材款317692.65元有误，应为欠付钢材款304072.89元、违约金13619.76元，其中证据1商品调拨单5张，记载价款分别为91706.2元、36454.02元、143468.02元、912.25元、31532.4元，合计价款304072.89元，证据2中屯富鸿源游泳馆发货明细表载明违约金13619.76元。被告王忠辉为支持其反驳主张，向本院提交工程承包协议书2份，被告王忠辉与王道平分别于2015年5月1日、10月30日签订，用于证明被告以单包工方式承包位于北屯市工业园××屯富鸿源游泳馆、7号楼工程，工程材料由屯富鸿源公司提供。经庭审质证，原告久弘钢铁公司对被告提交的两份工程承包协议真实性、关联性不认可，提出该协议系复印件，且未加盖屯富鸿源公司公章，被告与屯富鸿源公司之间单包工的协议，不能对抗向原告债权。本院对被告王忠辉提交的上述证据认证如下：被告仅向本院提交证据复印件，无原件比照，且该证据所反映系另一法律关系，本院不作确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告与屯富鸿源公司签订工程承包协议，承包屯富鸿源北屯市工业园区火车站前游泳馆工程项目。2015年8月至9月期间，被告在原告久弘钢铁公司先后四次赊购钢材，其中2015年8月18日欠付91706.2元、8月27日欠付36454.02元、9月24日144380.27元（143468.02元+912.25元）、9月28日欠付31532.4元，合计价款304072.89元。为此被告于2015年8月18日、9月24日、9月28日出具欠条，其中18日出具欠条载明“今欠久弘钢铁钢材款玖万壹仟柒佰零陆元贰角（￥91706.2元）,于2015年8月26日还清，逾期按每天每吨20元加价”；24日出具欠条载明“今欠久弘钢铁钢材款贰拾捌万陆仟壹佰陆拾元另贰角五分（￥286160.25元）,于2015年10月10日前还清，逾期按每天每吨壹拾元加价重新结算”；28日出具的欠条载明“今欠久弘钢铁钢材款叁万壹仟伍佰叁拾贰元肆角整（￥31532.4元）,于2015年十月十日还清，逾期每天每吨加贰拾元”。2015年9月24日，原告就被告2015年8月18日至27日期间赊购61.908吨钢材，按每日每吨加价5元计算违约金为13619.76元，被告对此签字确认。2017年7月19日，原告向被告送达应收账款确认函，通知被告截止2017年7月19日，尚欠钢材款317692.65元，被告签字确认，该款至今未付。本院认为，本案争议焦点是原告久弘钢铁公司与被告王忠辉之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告将涉案钢材送至被告施工工地，被告接收并向原告出具欠条，确认欠付钢材款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已履行交付义务，被告应当履行付款义务，并按约定支付违约金。经本院核实，被告实际欠付钢材款为304072.89元，原告主张被告欠付钢材款317692.65元中的13619.76元，系被告未按约定支付2015年8月18日至27日期间所购钢材价款，双方协商确定的违约金，被告应向原告支付钢材款304072.89元，并承担违约金13619.76元，对该部分诉讼请求本院予以支持；关于原告主张利息损失问题，因双方在2017年7月19日就涉案钢材款签字确认的应收账款确认函中，未对还款时间作约定，原告可自起诉之日即2021年4月2日起主张利息损失，但原告在庭审中表示不再主张2019年7月20日之后的利息损失，系对其所享有权利的处分，本院予确认，对原告主张支付2017年7月19日至2019年7月19日期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告关于并非本案适格被告，其按照屯富鸿源公司法定代表人王道平的指示出具欠条，应由屯富鸿源公司承担付款义务的辩解，因被告未本院提交证据证明其系受他人委托，原告对此亦不认可，本院对该辩解不予采纳；被告关于其以单包工方式承包屯富鸿源游泳馆，涉案钢材款应由屯富鸿源公司承担付款义务的辩解，被告虽然提供与案外人签订的工程承包协议，但根据合同相对性原则，该协议仅对签约当事人具有约束力，原告并非该协议当事人，该协议的约定对原告不具有约束力，被告不能以该协议约定对抗原告债权请求权,对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王忠辉于本判决生效三十日内向原告新疆久弘钢铁有限公司支付钢材款304072.89元、违约金13619.76元，合计317692.65元。二、驳回原告新疆久弘钢铁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告新疆久弘钢铁有限公司297元，被告王忠辉负担2974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 顾新楠二〇二一年六月三十日法官助理 钱翠萍书 记 员 宋 佳