福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6163号原告：陈天助，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡汉源，福建飞景律师事务所实习律师被告：项启辉，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省连城县。原告陈天助与被告项启辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天助的委托诉讼代理人李良财及被告项启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天助向本院提出诉讼请求：1.判令项启辉立即偿付货款369176元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由如下：被告项启辉与原告陈天助之间因生意往来鞋款2011年12月7日、2014年2月28日经双方对账，截至2014年2月28日止，被告共结欠原告货款369176元。上述事实，有被告分别亲笔出具的欠条贰份载明该事实并经被告项启辉亲笔签字捺印予以确认该结欠货款的事实。嗣后，被告项启辉无任何还款的意思表示。现经原告向被告催讨未果。现陈天助向法院提起诉讼，请求判令所请。项启辉辩称，确有向陈天助出具涉案的欠条。但已偿还部分货款，且于2016年另行出具欠货款17万元的欠条，至今尚欠陈天助货款8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据欠条二份，本院予以确认并在卷佐证。对以下双方无争议的事实本院予以确认：被告项启辉因生意需要向原告陈天助购买成品鞋，2011年12月7日项启辉向陈天助出具欠条一份确认尚欠货款314476元，之后双方继续生意往来，2014年2月28日项启辉再次向陈天助出具欠条一份确认另欠货款54700元，以上合计欠货款369176元。双方争议的焦点是：项启辉至今尚欠陈天助货款多少？围绕争议焦点，项启辉主张其至今尚欠原告货款8万元，其余货款已付清。仅提供了中国农业银行卡交易明细清单一份，证据于2017年7月3日偿付货款8000元的事实。陈天助质证，认为对证据三性不持异议，认可该8000元可从结欠的货款中扣除。本院认为项启辉提供的证据能证明其于2017年7月3日偿付货款8000元的事实，本院予以确认。项启辉原欠陈天助货款369176元，扣除还款8000元后，至今尚欠原告货款361176元。故项启辉至今尚欠陈天助货款361176元，以上事实，本院予以确认。对项启辉主张其至今尚欠原告货款8万元，不予采纳。陈天助提供的欠条二份，均未约定付款期限，也未约定逾期付款违金。对此予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：项启辉因生意需要向原告陈天助购买成品鞋，2011年12月7日项启辉向陈天助出具欠条一份确认尚欠货款314476元，之后双方继续生意往来，2014年2月28日项启辉再次向陈天助出具欠条一份确认另欠货款54700元，以上合计欠货款369176元。双方未约定付款期限、逾期付款违约金。后项启辉2017年7月3日偿付货款8000元，至今尚欠原告货款361176元，陈天助于2021年4月20日向本院提起诉讼。另查明2021年4月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。综上所述本院认为，项启辉与陈天助买卖合同关系合法有效，项启辉尚欠陈天助货款361176元事实清楚。双方未约定付款期限，陈天助有权要求张项启辉立即偿付货款。现陈天助请求项启辉立即偿付货款369176元，在符合事实和法律规定的部分予以支持，即项启辉应偿付陈天助货款361176元。陈天助请求项启辉支付自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期付款利息，在符合法律规定，予以支持。项启辉辩解只欠货款8万元其余部分货款已付清，但至判决作出之日，仅提供付款8000元的银行转账记录，其辩解没有事实依据，不予采信。项启辉的其它辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、项启辉应于本判决生效之日起十日内偿付陈天助货款361176元并支付自2021年4月20日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回陈天助的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，因适用简易程序审理，减半收取3419元，由项启辉负担3359元，由陈天助负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年六月二十二日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。