wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6612号原告：魏某，女，2006年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（魏某之母），女，1980年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龟兔赛跑教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里**楼****211。法定代表人：孙敬媚，经理。委托诉讼代理人：刘焕博，男，该公司员工。原告魏某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司（以下简称龟兔赛跑公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人王某，被告龟兔赛跑公司的委托诉讼代理人刘焕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的合同关系；2.判令被告龟兔赛跑公司退还培训费12150元；3.本案诉讼费由被告龟兔赛跑公司承担。事实和理由：我方于2020年3月、6月共计向龟兔赛跑公司交纳课时费16303元。截止到2020年9月20日，尚有90课时没有上，龟兔赛跑公司不能继续履行合同，故我方诉至法院，望判如所请。被告龟兔赛跑公司辩称，我方于2019年3月6日与北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）签订了结盟合作，当时合作我方只负责建校，不负责运营，同时合同中约定，合作满一年，门店无条件退还给总部，我方在2020年2月6日已经向总部提出股权转让申请，同时告知优胜公司总部，但是优胜公司总部至今未回应，现在总部经营也不乐观，我方对接不上那边负责人，我们这边一年产生了四百多万的费用，我们也在向优胜公司总部追回该部分费用。目前，各学员的诉请应当直接对接优胜公司总部，在优胜公司总部未向我方提出合理的解决方法前，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月15日，江丹萍为其女魏某报名了龟兔赛跑公司的培训课程，并于当日交纳课时费8000元。后江丹萍又2020年6月18日向龟兔赛跑公司交纳辅导费定金3558元，于2020年6月19日向龟兔赛跑公司老师微信转账8303元。魏某于2020年3月20日至2020年9月19日期间共计上80课时，剩余90课时均未消耗。另查，本院于2020年12月16日向龟兔赛跑公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，龟兔赛跑公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现魏某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。龟兔赛跑公司系合同相对方及收款方，龟兔赛跑公司主张应由优胜公司承担还款责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告魏某与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系于2020年12月16日解除；二、被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告魏某课时费10515元；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 戴萍萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1796号移送机关：本院。被执行人：凌状，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初298号刑事判决，对被执行人凌状犯贩卖毒品罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库，并处罚金人民币五千元，对违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月八日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执700号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。负责人许育霖，行长。被执行人黄顺勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人黄顺勇银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有款项本金3579.04元及利息、违约金未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十四日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2906号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄福松,男,1990年3月7日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：康艺真,女,1991年10月18日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：黄羡卿,女,1987年4月20日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福松、康艺真、黄羡卿借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1898号申请执行人:龙海市榜山镇芦州村民委员会，住所地福建省龙海市榜山镇芦州村，统一社会信用代码54350681777523580G。法定代表人：郭漳辉，主任。被执行人：郭南民，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年04月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3278号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付91000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执985号被执行人赵思忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告人赵思忠犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，南靖县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）闽0627刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月28日移送立案执行，责令被执行人赵思忠缴纳罚金、退赔计人民币29832元。本院在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人赵思忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人赵思忠纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人赵思忠的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执985号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2074号申请执行人：厦门瑞丹工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇。法定代表人：董文瑞，执行董事。委托执行代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被执行人：施洛丹（福建）工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙海区浮宫镇。法定代表人：孟宪成，经理、执行董事。申请执行人厦门瑞丹工贸有限公司与被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2021）闽0681民初615号民事判决书已经于2021年3月23日发生法律效力，但被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司未在期限内履行。申请执行人厦门瑞丹工贸有限公司于2021年04月28日向本院申请执行，申请的执行标的为货款71464.08元及逾期付款损失。执行过程中，本院在先执行案件已冻结被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司的银行账户，冻结其名下的闽Ｅ6××××号车辆；已限制被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司的法定代表人孟宪成高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，被执行人所有的位于龙海市××镇××路××号××幢××号房产由芗城区人民法院首先查封，尚未进入执行程序，本院未发现被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人厦门瑞丹工贸有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执196号之一申请执行人：孙清林，男，汉族，1958年6月30日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的孙清林申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1726号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告孙清林支付其垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计32526.8元；三、驳回原告孙清林的其他诉讼请求。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的32536.80元，执行费388.00元,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32536.8元及执行费388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十九日书 记 员  李先龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1315号薛宇:薛宇与李佳根民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1115号赵正华:赵正华与广东粤筑工程有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4622号原告：束胜利，男，1968年10月25出生，汉族，河南省项城市村民。被告：秦宝林，男，1968年10月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告束胜利与被告秦宝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告束胜利于二〇二一年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束胜利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束胜利撤诉。审判员  孙留意二〇二一年六月一日书记员  王 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9760号上诉人（原审被告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司。被上诉人（原审原告）：新疆睿丰智能科技有限公司。上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司因与被上诉人新疆睿丰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用及上诉人律师费由被上诉人承担。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：1、被告返还原告货款525000元及利息（从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定给付之日止）；2､被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆睿丰智能科技有限公司货款人民币525000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。二审查明，双方在《熔喷无纺布采购合同》中约定，甲方（被上诉人）以电汇方式预付合同总金额50%作为定金到乙方（上诉人）指定帐户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案法律事实及一审立案均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。上诉人主张其所收取的525000元货款应为定金，被上诉人违约，故无权请求返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。双方约定合同总金额50%作为定金，违反法律规定，30%的超过部分不应认定为定金。双方当事人通过签订《协议》，确认取消《熔喷无纺布采购合同》，并就已付款的525000元的返还进行约定，该《协议》是双方当事人解除《熔喷无纺布采购合同》的意思表示，上诉人无权再依《熔喷无纺布采购合同》中的定金条款主张权利。综上，上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年六月二十四日书记员 师先超(兼)
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初552号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]561号起诉书指控被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下绑定手机卡并开通网银的尾号为4802的湖南省农村信用社联合社银行卡、尾号为4545的中国工商银行卡及手机（含手机卡）、U盾等物交给他人使用并获利。2021年1月27日至29日期间，被告人邓某某尾号为4802的湖南省农村信用社联合社银行卡被用于收取、转移孙某某、王某某、臧某某、曹某某、黄某某等人的被骗资金达人民币140万余元。其中，孙某某系在其位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路1785弄36号506室住所内被骗合计将人民币1万元汇入上述湖南省农村信用社联合社银行卡中。据此，公诉机关认为，被告人邓某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邓某某自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人邓某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年1月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人邓某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1179号裴秀云:裴秀云与徐州创新汽车市场有限责任公司商品房预约合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏执监686号吴刚：你因不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01司惩复24号复议决定书及南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执恢12号拘留决定书，向本院提出申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人公司拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对其法定代表人采取拘留措施。被执行人江苏省物资集团总公司拒不履行已生效的鼓楼法院（2010）鼓商初字第629号民事判决，鼓楼法院在执行中对该公司的法定代表人吴刚采取拘留措施并无不当。你的申诉请求及理由不成立，本院不予支持。本院驳回你的申诉请求。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3351号原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道２号万达广场13栋22层，统一社会信用代码913506810797846526。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，福建刘佩娟律师事务所律师。被告：曾翠芬，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢Ｄ1－Ｄ2号，统一社会信用代码91350600058432690Ｊ。负责人：林榕。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告曾翠芬、第三人厦门银行股份有限公司漳州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于202１年６月４日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月十六日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初311号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张凤杨，男，1985年7月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月18日被取保候审。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人张凤杨犯盗窃罪一案，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张凤杨及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2021年2月16日晚，被告人张凤杨在趁段某1不备进入段某1家中，到段某1家二楼喂鸽子处，盗窃段某1家12只肉鸽装在化肥袋子里。张凤杨离开时被段某1发现，便携带鸽子迅速逃跑，段某1随后追赶，并将张凤杨抓住，期间双方发生撕扯、推搡，后张凤杨将盗窃的鸽子扔下，趁段某1不备逃离现场。经涡阳县价格认定中心鉴定，段某1被盗肉鸽价值为人民币264元。 公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，证人段某2、段某3的证言，被害人段某1的陈述，谅解书，被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张凤杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张凤杨有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，建议判处张凤杨拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张凤杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，提请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人段某1对被告人张凤杨予以谅解。2021年2月18日，张凤杨经电话联系，主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张凤杨入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张凤杨自愿认罪认罚，具有自首情节，同时取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张凤杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张凤杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王伟华，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王伟华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟华归还原告信用卡透支款162,384.18元(包括本金129,556.23元、利息19,940.93元、手续费12,407.02元、年费480元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告王伟华偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款162,384.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王伟华承担。事实和理由：被告王伟华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款162,384.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王伟华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王伟华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金129,556.23元；二、被告王伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547.68元，减半收取1,773.84元，由被告王伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终5号上诉人（原审被告）王悦，女，1976年8月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人鞠维萍，行长。委托诉讼代理人张传凤，北京市阳光律师事务所律师。上诉人王悦因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。王悦上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，上诉人的住所地即户籍所在地为黑龙江省大庆市让胡路区西静路7小区7-27号1门202室，因此，本案的管辖法院应为黑龙江省大庆市让胡路区人民法院。综上，上诉人王悦请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。被上诉人平安银行北京分行答辩称，按照《个人信用贷款合同》普遍性条款第6.6.1条规定的“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，本案管辖地符合法律规定。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，平安银行北京分行依据《个人信用贷款合同》，以王悦未依约偿还贷款为由提起本案诉讼，要求判令王悦偿还贷款本金94700.60元及利息等，故本案属于因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王悦与被上诉人平安银行北京分行签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第6.6款约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属合法有效。因被上诉人平安银行北京分行的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院审理正确。上诉人王悦的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人王悦的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  厉 莉二〇二一年六月二十二日法官助理  林昱彤书 记 员  盛 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执183号申请执行人：李杰，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘海亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。李杰申请执行刘海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1350号民事判决书已发生法律效力。李杰向本院申请执行，要求被执行人刘海亮给付借款本金99000元、案件受理费1190元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘海亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海亮有可供执行的财产。申请执行人李杰亦未提供被执行人刘海亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李杰申请执行的借款本金99000元、案件受理费1190元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘海亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李杰享有要求被执行人刘海亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海亮负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务。申请执行人李杰发现被执行人刘海亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月七日书记员  戚泽宇-1-
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执748号之一申请执行人：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：邱艺伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人郭少东与被执行人邱艺伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭少东以双方寻求和解方案为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  周伟鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1145号原告：烟台索坤玻璃容器有限公司，住所地：栖霞市桃村镇桃村工业园区北京路南，统一社会信用代码：91370686661924021C。法定代表人：陈伟超，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某某，法律工作者。被告：王建忠，男，1960年3月12日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台索坤玻璃容器有限公司与被告王建忠独生子女一次性养老补助纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台索坤玻璃容器有限公司的委托诉讼代理人隋显修、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台索坤玻璃容器有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助24117元，并由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告原为原告职工。2020年2月从原告处退休。因独生子女一次性养老补助申请栖霞市劳动人事仲裁委员会仲裁，栖霞市劳动人事仲裁委员会裁决原告需支付被告独生子女一次性养老补助24117元。原告认为该笔费用不应当由原告支付：(一)被告申请由原告支付独生子女一次性养老补助的法律依据是《山东省人口与计划生育条例》，而原被告之间仅存在劳动合同关系，应当适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，《山东省人口与计划生育条例》显然不能作为被告请求依据。(二)即便《山东省人口与计划生育条例》能够作为被告请求依据，按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，也应当独生子女父母均为公司职工方可有条件请求，被告显然不符合该项规定。（三）计划生育是国家强制推行实施的一项基本国策，由此产生相关福利应当由国家或社会承担，现在转而企业，尤其是由已经照章纳税承担了社会责任的私营企业承担，显然有失公平。（四）被告绝在部分时间是在别的企业工作，只时临近退休时才入职原告处工作，现在由原告全额承担被告独生子女一次性养老补助，既不公平也不合理。故请求判准原告所请。被告王建忠辩称，仲裁裁决正确，请求法院支持仲裁裁决，判决原告烟台索坤玻璃容器有限公司支付独生子女一次性养老补助费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据：独生子女证，退休证，证明原告符合领取独生子女一次性养老补助费的条件；提交仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建忠曾于2013年到原告处工作8个月后离职，2015年又重新入职原告公司直至2020年2月从原告处退休，开始依法享受基本养老待遇。被告办理退休手续后，原、被告因支付独生子女一次性养老补助产生纠纷，被告王建忠于2021年向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称栖霞仲裁委）申请仲裁，栖霞仲裁委经审理，裁决原告支付被告独生子女一次性养老补助24117元。原告不服裁决诉至本院。本院认为，用人单位应当依法给予劳动者相关福利待遇。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条，《山东省人口与计划生育条例》第30条、31条规定，原告烟台索坤玻璃容器有限公司作为被告王建忠退休时所在的企业，应当在被告王建忠退休时发给被告王建忠独生子女一次性养老补助，被告王建忠要求原告烟台索坤玻璃容器有限公司支付独生子女一次性养老补助24117元符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，判决如下：原告烟台索坤玻璃容器有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建忠独生子女一次性养老补助24177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台索坤玻璃容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二一年六月十二日书记员  张春明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1207号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与王开庆、宋红娟、徐州台江生物科技有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1813号申请执行人：杨军,男,1973年7月16日出生,住开封市经济技术开发区。申请执行人：马小动,男,1964年11月15日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：东亚联合控股(集团)有限公司。社会统一信用代码913100001323181335。住所地上海市黄浦区南苏州路381号。本院在执行杨军、马小动与东亚联合控股(集团)有限公司合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息，无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权1751754.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初938号民事调解书本次执行程序。被执行人东亚联合控股(集团)有限公司负有继续向申请执行人杨军、马小动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月十一日书记员  邢夏梦
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执153号申请执行人：漳州市三立工程劳务有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：王毅德，执行董事兼总经理。被执行人：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张宗言，董事长。本院在强制执行申请执行人漳州市三立工程劳务有限公司与被执行人中国中铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人漳州市三立工程劳务有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0681执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终4390号上诉人（原审被告）：徐立双，男，1965年5月20日，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，山东众成清泰(城阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高维帅，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国峰，女，1979年10月9日出生，汉族，系高维帅之妻，住山东省青岛市城阳区。原审被告：徐立河，男，1960年11月19日，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人徐立双与被上诉人高维帅、原审被告徐立河房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据一、二审查明的事实，涉案房屋建成年代与青岛市城阳区人民政府会议纪要[2014]第4次《集体土地上非住宅房屋停产停业损失补偿金标准调整问题专题会议纪要》应发放拆迁补偿的规定存在矛盾，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6010号民事判决；二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。上诉人徐立双预交二审案件受理费22738元，予以退还。审 判 长 王颖颖审 判 员 谷林平审 判 员 于 梦二〇二一年六月二十四日法官助理 徐 鹏书 记 员 王珩霖书 记 员 王若怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17380号原告：王某1，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：曹明，北京市德贤律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。原告王某1与王某2继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年六月一日书记员  蔡馨瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18107号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，副总裁。委托代理人：牟芳萍，1973年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：丁克瑞，男，1978年9月14日出生，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告丁克瑞合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月二日书记员  岳兵
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1395号 原告：王家峰，男，1985年10月30日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。    被告：董丽，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：代爽，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。原告王家峰与被告董丽、代爽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家峰及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告董丽、代爽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王家峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告不当得利3万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：戴晓亚告诉代爽，其所有的重庆市北部新区金童路XXX号XXX幢XXXXX房屋一套需出售，后代爽与董丽合作，联系重庆紫牛房地产经纪有限公司出售房屋，原告知道消息后，表示愿意购买。2018年6月6日，代爽要求原告交定金4万元，由其代戴晓亚收取，后变更为定金3万元。原告将4万元定金于2018年6月6日转入代爽与董丽指定的李雷析账户，代爽出具收条一张。后，李雷析退回1万元给原告。后原告与戴晓亚及重庆紫牛房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，但代爽与董丽未将定金给予戴晓亚，原告只能重新按合同向戴晓亚支付定金6万元，后原告与戴晓亚履行了合同义务。但代爽与董丽拒不退还原告多支付的3万元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董丽未作答辩。被告代爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：代爽知道戴晓亚所有的重庆市北部新区金童路XXX号XXX幢XXX房屋一套需出售信息后，与董丽共同联系重庆紫牛房地产经纪有限公司出售该房屋，王家峰知道消息后，表示愿意购买。2018年6月6日，代爽要求王家峰交定金4万元，由其代戴晓亚收取。后协商变更为定金为3万元。王家峰将4万元定金于2018年6月6日转入代爽与董丽指定的李雷析账户，代爽出具收条一张，金额为4万元。后，李雷析退回1万元给王家峰，转账给代爽、董丽3万元。后王家峰与戴晓亚及重庆紫牛房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，但代爽与董丽未将定金给予戴晓亚，王家峰只能重新按合同向戴晓亚支付定金6万元，后王家峰与戴晓亚履行了合同义务，办理了房屋过户手续。王家峰与代爽及董丽协商退还定金，董丽退还了王家峰7000元，余款23000元代爽及董丽未退还给王家峰。上述事实有原告的陈述、银行转账记录、收条、合同等证据在案佐证，并经庭审举证，核证，认证予以确认。本院认为，代爽及董丽收取王家峰购房定金，不转付戴晓亚，没有正当法律根据，同时该不正当收取定金导致了王家峰财产的减少，为此，代爽及董丽收取王家峰定金的行为构成不当得利，依法代爽及董丽应将尚未退还的23000元退还给王家峰。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代爽、董丽在本判决发生法律效力后十日内共同退还原告王家峰23000元；二、驳回原告王家峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，被告代爽、董丽各负担100元，原告王家峰负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长  余孝安    人民陪审员  董世芳    人民陪审员  杨永会   二〇二一年六月三日 法 官助 理  周  蓉书 记 员 陈姝旭  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初39725号原告：李金博，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所律师。被告：鹏润国际大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：黄宇，总经理。委托诉讼代理人：伍学婧，女，鹏润国际大酒店有限公司职员。原告李金博（以下简称原告）与被告鹏润国际大酒店有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马永华、孙发耀，被告的委托诉讼代理人伍学婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款105984元，并支付以105984元为基数，自2019年8月27日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：因我结婚需要在2019年9月7日使用被告B1大宴会厅举办婚礼，我于2019年2月24日至2019年8月7日期间向被告员工马某某微信转账共计105984元，但2019年9月初我得知被告场地已另有安排无法如期为我提供场地，且被告拒不退还我支付的预付款，故我诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求：1．原告未与我公司成立服务合同关系，原告提供的合同没有我公司盖章及签字，没有成立并生效；2．原告所称4笔转账款项均支付至马某某个人账户，其中第1笔款项的押金单上所盖印章系马某某私刻，原告支付凭证无公司财务专用章，且转账都是通过微信，无转账说明，该4笔转账均是原告与马某某的私人款项往来；3．原告作为完全民事行为能力人，虽欲与我公司成立合法有效的婚宴服务合同关系，但原告未通过正当途径与我公司进行接触，而是私自与公司员工发生款项往来，其个人存在重大过错，因此请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告提交被告印制的2019年2月24日押金单，内容为：今日收到9月7日李金博婚宴订金微信转账到马某某，金额49312元。原告提交微信转账记录显示，2019年2月24日原告向马某某转账49312元；2019年7月31日转账27872元，转账说明：鹏润婚礼款项尾款；2019年8月26日转账17024元；2019年8月27日转账11776元。被告称该押金单未加盖被告财务专用章，故不予认可。原告提交《婚宴协议》打印件一份，该协议记载：原告预定被告中式婚宴，时间为2019年9月7日9:00-15:00，桌数为20桌备3桌，每桌单价4288元；本次婚宴预计总消费约为人民币98624元；已于2019年2月24日预付酒店婚宴活动预付款现金49312元，预付款不予退还，酒店已向您提供收款账单凭据，发票将于婚宴活动结束结清。被告称该协议无被告盖章及工作人员签字，协议未成立。原告提交其与马某某微信聊天记录，2019年7月31日，马某某：“合同哪天来领取”，“尽量避开周末来拿”，原告：“不是都弄好了吗，邮寄给我不完了”，马某某：“可以呀，没问题，邮寄那就太好了”，原告：“你先给我拍下照我看看呗”，2019年8月5日，马某某：“不好意思博哥，明天就发您，不好意思”，原告：“何时发”，马某某：“稍等博哥，我记得呢，一会发扫描件给您”……原告：“合同上你们也要签字吧”，马某某：“是的，这不是更改了金额吗？让您确认，没问题我们就签字盖章了”……2019年8月26日，马某某：“咱们最终的餐标要变更对吧”，原告：“恩是滴，岳母和老婆的意思，要满足”……马某某：“现在确认价格是5888，咱们原来价格是4288，一桌差价1600”，原告：“要5888的”……马某某：“4288*18-5888*16=17024”，原告：“嗯”……2019年8月27日，马某某：“博哥，阿姨刚给我打电话了，确认18桌，还需要补我两桌的费用”，原告：“11776？”，马某某：“是的”……2019年9月30日，原告“合同呢，我看一下”。原告称与马某某起初在被告大堂洽谈婚宴事宜，后通过微信沟通。被告称微信聊天记录真实性无法核实。被告称庭后提交另案中的婚宴协议及押金单，拟证明生效合同与本案原告提供协议不一致，但至本案判决作出时仍未提交。另查，本院于2020年5月26日作出（2020）京0105刑初1054号刑事判决书，判决书载明马某某于2019年2月至2019年9月间，在北京市朝阳区霄云路鹏润大厦内，利用担任鹏润国际大酒店有限公司高级销售经理的职务便利，非法占有李金博等支付给鹏润国际大酒店用于婚宴的定金等费用共计人民币292864元，判决马某某犯职务侵占罪，责令马某某退赔人民币292864元，发还被害单位鹏润国际大酒店有限公司。后马某某上诉于北京市第三中级人民法院，二审审理过程中，马某某撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2020年7月10日出具刑事裁定书，裁定（2020）京0105刑初1054号自二审裁定送达之日起发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为原、被告间合同关系是否成立。根据原告提交的证据，被告虽抗辩婚宴协议、押金单等无被告公章及工作人员签名，但马某某时为被告员工，从原告与马某某洽谈地点、内容、制式收据等证据来看，马某某的行为具备职务行为的外观，足以使原告确信其为被告的有权代表，且刑事判决书中认定马某某构成职务侵占罪，犯罪事实包括了侵占本案原告所交婚宴款并责令其将款项退赔至被告处，故本院认定原告与被告间形成服务合同关系，因被告内部管理不当导致合同无法履行，现原告要求被告返还预付婚宴款105984元，于法有据，本院予以支持。就资金占用期间利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹏润国际大酒店有限公司于本判决生效后七日内返还原告李金博预付款105984元；二、驳回原告李金博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取计1268元，由原告李金博负担58元（已交纳），由被告鹏润国际大酒店有限公司负担1210元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝卓二〇二一年六月一日书记员  唐舒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保893号申请执行人：高立军，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被执行人：郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：曹广珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行高立军与郭金亭、曹广珍执行保全一案中，申请执行人高立军向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月20日作出（2021）津0112民初3511号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人曹广珍名下银行账户62×××40存款人民币100000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人曹广珍名下银行账户62×××40存款人民币100000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1478号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，该公司法务，住吉首市。被告：彭程，男，1990年6月19日出生，土家族，户籍地址：湖南省桑植县。原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺担保公司）诉被告彭程追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代珍红到庭参加诉讼，被告彭程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款58334.26元及利息（利息自2020年12月25日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止，暂计算至2021年1月28日为人民币1190.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂计：59524.28元。事实与理由：2019年9月20日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为78600元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务．原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年11月4日代偿7558.29元，2020年12月25日代偿50775.97元，合计代偿58334.26元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告彭程未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告与建设银行高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为78600元，用于购买猎豹汽车一辆，分期还款期限为三年36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，被告应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利息率按日万分之六计算至被告偿还之日止。被告彭程还向原告出具了《地址确认书》。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年11月4日代偿7558.29元，2020年12月25日代偿50775.97元，合计代偿58334.26元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还未果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《地址确认书》、情况说明、《个人汽车分期业务告知书》等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告易顺担保公司为被告彭程向建设银行高新支行借款提供担保，承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告诉请被告偿付代偿款代偿58334.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》约定代偿款资金占用利息率日万分之六计算，相当于年利率21.9%，未超过年利率24%，符合《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭程于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款58334.26元，并承担该款自2020年12月25日起至款项清偿完毕之日止按年利率21.9%计算的利息。案件受理费1288.11元，减半收取644.05元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年六月一日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8197号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡安根，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告胡安根物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5758号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2128号申请执行人：石磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：黑丽丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人石磊与被执行人黑丽丽婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16105号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行协助探视孩子义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2128号案件本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十一日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢453号申请执行人于诗卫与被执行人滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年6月10日恢复执行，本院于当日立案执行。立案后被执行人自觉履行判决义务，本案现已执行完毕。二〇二一年六月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4824号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码913502033028621839。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。被告：林清发，男，1977年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告林清发因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友道和（厦门）置业有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月十六日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10407号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：河南雅高国际饭店有限公司，住所地河南省郑州市金水大道114号。法定代表人：易建国，董事长。被告：河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店，住所地河南省郑州市城东路289号。负责人：余跃红。二被告共同委托诉讼代理人：胡攀，广东拙讷律师事务所律师。原告北京优酷科技有限公司（以下简称优酷公司）与被告河南雅高国际饭店有限公司（以下简称雅高饭店公司）、被告河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店（以下简称索菲特饭店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。优酷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止通过其经营的酒店向公众提供影片《绿皮书》的点播服务；2.二被告赔偿优酷公司经济损失150000元，以及合理费用20000元（包括律师费15000元，差旅费5000元），共计170000元。事实和理由为：优酷公司通过继受取得的方式获得了影片《绿皮书》的独占信息网络传播权，并且该片成为优酷公司的付费会员专享影片。2019年6月3日，优酷公司发现由二被告经营的涉案酒店中存在涉案影片收费点播服务，具体为被告索菲特饭店在未获优酷公司授权的情形下，通过在客房电视中进行特别推荐并设置58元/天的点播收费项目，诱导并向酒店住客提供涉案影片的点播服务，雅高饭店公司作为索菲特饭店的总公司，系涉案酒店的共同运营者。二被告的上述行为，主观恶意明显，已经严重侵犯了优酷公司的合法权益，对优酷公司造成了巨大损失。为此，优酷公司依法向人民法院提起诉讼，请求保护优酷公司的合法权益。雅高饭店公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、北京互联网法院无本案管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。”北京互联网法院对北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的上述第一审案件有管辖权。而本案优酷公司在其起诉状中主张，索菲特饭店侵犯其信息网络传播权，并以侵犯作品信息网络传播权为案由向北京互联网法院提起诉讼。故由此可以看出，本案案情明显不适用上述条款中除第（五）项外的其他十项。且第（五）项对本案仍不适用，因为本案索菲特饭店提供的有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，区别于使用互联网的OTT业务，使用的是局域网，故不符合第（五）项。二、本案应由郑州市金水区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即使被告构成侵权，则无论是侵权行为实施地法院，还是侵权结果发生地法院均为被告住所地人民法院。本案被告住所地法院为郑州市金水区人民法院。故本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据优酷公司诉称，本案的被诉侵权行为系索菲特饭店以设置客房电视点播收费项目的方式，通过信息网络向公众提供涉案作品，涉及信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。优酷公司的住所地位于北京市海淀区。因此，北京互联网法院对本案享有管辖权，对雅高饭店公司主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回河南雅高国际饭店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由河南雅高国际饭店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月二十九日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2954号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林长发，男，1970年4月28日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林长发借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之六被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍金成在中国农业银行xxx账户内存款人民币57381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月十六日书记员 关智昊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2510号原告：肖玉翠，女，1975年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：重庆捷租科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。法定代表人：王淑娟，经理。原告肖玉翠与被告重庆捷租科技有限责任公司（以下简称“捷租公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉翠到庭参加诉讼，被告捷租公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金10700.00元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息和逾期利息3377.63元(大写人民币叁仟叁佰柒拾柒元陆角叁分)；3.诉讼费用涉权差旅费用全部由被告承担；4.被告需支付借款还清之日前0.05%的未计逾期利息。事实和理由：原告经由众金所(北京)投资管理有限公司中介，于2019年11月22日借款10700.00元给被告，并签订了借款协议。协议列明还款期为2020年2月22日，约定年利率10%，并根据借款协议第三条第一款规定：如被告不能按时还款，在承担借款利息的同时应支付每日0.05%的逾期利息，又根据协议第四条第2款列明如被告不能按照协议约定归还借款的，原告为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费属于法律规定的实现债权的费用，由被告承担，被告不得以支付的借款利息与逾期利息抵消上述费用。鉴此原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，据此为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请依法支持原告诉请。被告捷租公司未作答辩。原告肖玉翠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告肖玉翠与被告捷租公司通过“众金所”平台签订电子《借款协议》，约定被告捷租公司向原告肖玉翠借款10700.00元，借款期限为3个月，于2020年2月22日到期，借期内利息为年利率10%，逾期利息的利率为每日0.05%。当日，原告肖玉翠通过交易平台向被告捷租公司履行了款项出借义务。借款到期后，被告捷租公司未偿还借款本金，亦未支付约定利息。本院认为，被告捷租公司借原告肖玉翠款项10700.00元到期未还的事实清楚、证据充分，被告捷租公司应予偿还。根据《借款协议》约定，被告捷租公司应支付原告肖玉翠借款期限内（截至2020年2月22日）的利息267.51元。被告捷租公司到期未还本付息，应支付原告肖玉翠逾期利息，但《借款协议》约定的逾期利息计算标准过高，本院酌定按照同被告捷租公司逾期时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%予以计算，自2020年2月23日至2021年3月1日期间的金额为1771.39元，自此之后的逾期利息继续按此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆捷租科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告肖玉翠借款本金10700.00元；二、被告重庆捷租科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖玉翠借款利息267.51元、截至2021年3月1日的逾期利息1771.39元及今后新发生的逾期利息（以10700.00元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。三、驳回原告肖玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由原告肖玉翠负担9.00元，由被告重庆捷租科技有限责任公司负担59.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 贾 磊人民陪审员 单 伟人民陪审员 徐学红二〇二一年六月九日书 记 员 王 娜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执39号之三申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平舟镇）新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系公司董事长。被执行人：陈某某,女，贵州省平塘县人,住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727执212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在贵州银行621xxxxxxxxxx61账户内存款人民币12900.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十九日书记员  谭国涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10089号原告：韩玉敏，女，1979年1月26日出生，汉族，电子商务，住河北省石家庄市藁城区。被告：北京天鸿佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（三段）88号院3号楼2层2单元201。法定代表人：张清山，总经理。委托诉讼代理人：常晓亮，男，该公司员工。原告韩玉敏与被告北京天鸿佳业房地产经纪有限公司（以下简称：天鸿佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉敏到庭参加诉讼，被告天鸿佳业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付自2021年3月16日至2021年6月16日房屋租金12900元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金8600元；3.请求法院依法判令被告向原告支付误工费2000元；4.请求判令被告赔偿原告沙发、茶几、电视的损失3000元；5.请求被告向原告支付免租期（2020年12月18日至2021年1月31日）的租金7166元；6.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年12月18日原、被告签订了《北京市房屋租赁委托合同》，双方约定被告租赁原告坐落于北京市大兴区盛嘉华苑16-5-1704的房屋，月租金4300元。合同签订后，原告按约定将房屋交于了被告，但是被告却没有依约向原告支付房屋租金，按合同约定被告2021年3月16日应支付原告2021年3月16日至2021年6月16日房屋租金12900元，但是被告却没有按照约定的时间和金额支付原告租金，被告的行为严重违反了合同的约定，应承担违约责任，也侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望依法审判。天鸿佳业公司在庭前辩称，不同意支付原告3月至6月的房租，因为租户2021年4月跟公司解除租赁合同了，公司给客户赔了钱；2、同意支付违约金8600元；3、不同意支付原告误工费2000元；4、公司同意赔偿原告沙发、茶几、电视损失3000元；5、不同意支付原告免租期（2020年12月18日至2021年1月31日）的租金7166元。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。韩玉敏系北京市大兴区团河路48号院16号楼5单元1704房屋所有权人。2020年12月18日，韩玉敏（委托方、甲方）与天鸿佳业公司（受托方、乙方）签订《房屋出租委托合同》，出租委托期自2020年12月23日至2023年12月22日，共计3年。甲方应于2020年12月18日前将该房屋交付给乙方。租金标准：4300元/月，按季缴费，具体付款日期：第一次2020年12月23日6450元、第二次2021年3月16日12900元、第三次2021年6月16日12900元、第四次2021年9月16日12900元…委托期内甲方同意2020年预留出45自然日作为乙方工作期，自然日后于2021年2月18日开始计算租金…甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。房屋及附属设施的维护（一）出租委托期开始前甲方提供的房屋及设备设施应完好无损（经过甲乙双方确认签字）出租委托期开始后乙方应监督承租人妥善管理并安全使用房屋，房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其它损失的乙方负责监督承租人修理或赔偿…合同的解除（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付该房屋达3日且未征得乙方同意的；2、交付的房屋不符合合同约定严重影响使用的；3、不承担约定的维修、装修义务致使乙方无法正常委托出租该房屋的；4、设备严重老化，供暖供电供气不足。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1、未按约定支付租金达30日以上的又无正当理由；2、擅自改变房屋用途的；3、保管不当或不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或赔偿的。违约责任（三）违反上述合同条款的行为即视为违约，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同。如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方并需赔偿对方合同约定的两个月房租作为违约金，并承担给乙方承租人造成的损失。合同签订后，甲方将涉案房屋于2020年12月18日交付给乙方使用，乙方支付甲方房屋租金6450元。因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，韩玉敏与天鸿佳业公司签订的《房屋出租委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。韩玉敏按照约定将涉案房屋交付天鸿佳业公司使用，天鸿佳业公司理应按照约定向韩玉敏支付租赁合同期间的租金，故对于韩玉敏要求天鸿佳业公司支付自2021年3月16日至2021年6月16日房屋租金12900元的诉讼请求，根据双方签订的《房屋出租委托合同》，应于2021年3月16日支付的第二次租金12900元，应为2021年3月23日至2021年6月22日期间的房屋租金；对于韩玉敏要求天鸿佳业公司支付违约金8600元的诉讼请求，根据现有证据及天鸿佳业公司陈述，本院予以支持；对于韩玉敏要求天鸿佳业公司支付免租期租金7166元的诉讼请求,根据双方之间签订的《房屋出租委托合同》，对于该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，故对于韩玉敏要求天鸿佳业公司赔偿沙发、茶几、电视损失3000元的诉讼请求，根据现有证据及天鸿佳业公司陈述，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩玉敏要求天鸿佳业公司支付误工费2000元，但韩玉敏未提交相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京天鸿佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付韩玉敏（2021年3月23日至2021年6月22日）房屋租金12900元、违约金8600元、财物损失3000元（沙发、茶几、电视），以上合计24500元；二、驳回韩玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由韩玉敏负担88元（已交纳），由北京天鸿佳业房地产经纪有限公司负担233元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年六月四日法官助理  印承程法官助理  范晨曦书 记 员  陈禄源
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执933号申请执行人：林国群，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：李胜战，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林国群与被执行人李胜战合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的(2019)闽06民终951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李胜战未在期限内履行。申请执行人林国群于2021年2月5日向本院申请执行，申请的执行标的为1630381元及利息，已执行到位55313元。执行过程中，经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院依法冻结了被执行人的银行账户；轮候冻结了被执行人名下三部车辆；冻结了被执行人在漳州市龙池混凝土工程有限公司的股权，申请执行人同意暂不申请处置该财产；对被执行人采取限制高消费措施。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李胜战经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十日书记员  陈春强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1843号之三发往银行：中国工商银行事由：张艳与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢119号申请执行人:袁莫，女，1981年2月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人:屈丰伟，男，1959年8月27日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人袁莫与被执行人屈丰伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人袁莫同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十一日书记员  兆毓敏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执66号申请执行人：杜保茏，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：王通，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人杜保茏与被执行人王通买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王通未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜保茏于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。被执行人王通拒不申报财产。本院于2021年1月11日对被执行人王通进行了限制高消费。本院分别于2021年1月8日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人杜保茏未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王通确无财产可供执行。另，申请执行人杜保茏同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王通暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2579号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杜保茏尚未实现的债权，应由被执行人王通继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年六月二十七日书记员 戴 正
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9358号原告：刘先明,男,1962年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：南京凯盛开能环保能源有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦1幢3层。法定代表人：屠正瑞，董事长。委托诉讼代理人：童海山，男，该公司员工。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王银凤，执行董事。委托诉讼代理人：张境原，女，该公司员工。原告刘先明与被告南京凯盛开能环保能源有限公司、被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告刘先明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先明申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先明撤诉。案件受理费25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年六月一日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11934号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。法定代表人：仇文中。原告赵春青与被告延安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵春青于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2268号被执行人：徐志付,男,1970年9月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人徐志付罚金刑一案，本院作出的（2021）闽0681刑初4号刑事判决书已经于2021年1月19日发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金4000元。执行过程中，本院依法对被执行人徐志付采取限制高消费措施，划拨其银行存款1373.30元转罚金。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人徐志付有财产可供执行。本院认为，被执行人徐志付经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：唐传萍，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，该支行员工。被告：张春梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）与被告张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行淮安新区支行的委托诉讼代理人严俊、被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮安新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春梅偿还贷款本金180559.06元及利息等（计算至2021年4月12日为4063.95元,之后部分按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安市房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款210000元；2017年11月2日，双方又签订《不动产抵押合同》，约定以被告所购房屋为该贷款提供抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2020年12月7日起未能还款，经多次催要未果，原告根据合同约定要求提前收回全部贷款本息，并对案涉房屋享有优先受偿权。被告张春梅承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的诉讼请求，但目前无力偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还贷款本金180559.06元及利息等（计算至2021年4月12日为4063.95元,之后按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告张春梅名下所有的淮安市XXX室折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额21万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案本金、利息、诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。审判员  满冬青二〇二一年六月二十九日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8136号原告：深圳市以信工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦1024号，统一社会信用代码914403001923325948。法定代表人：董卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071547。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911078858。被告：王美玲，女，1979年12月7日出生，满族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张翘，广东德长律师事务所律师，执业证号14403201211071987，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告委托诉讼代理人张微、被告委托诉讼代理人张翘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及劳动合同签订情况：被告2018年11月7日入职。双方签订过10次书面劳动合同，期限连续，自2018年11月7日至2020年9月29日。二、工作岗位：促销员。三、离职前工作地点：沈阳市和平区长白南路279号沈阳山姆会员店四、工资构成被告的工资由基本工资3500元以及销售提成组成。五、离职前12个月平均工资被告提交了其2019年10月至2020年9月期间的工资条证明其离职前12个月平均工资为5766.24元，原告主张被告离职前12个月工资应当依合同约定的基本工资为标准，本院认为，原告作为用人单位未提交被告的离职前12个月工资支付情况，应承担举证不能的后果，故本院采信被告关于离职前12个月平均工资为5766.24元的主张。六、关于解除劳动关系的经济补偿2020年8月28日原告向被告发出《劳动合同到期不续签通知书》以劳动合同到期为由要求解除双方劳动关系。2020年9月29日劳动合同期限届满后，双方解除劳动关系。本院认为，原告以合同到期为由解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五项中规定的应当支付经济补偿金的情形，原告应当支付解除劳动关系的经济补偿，经计算，原告应当支付的经济补偿为11532.48元（5766.24*2）。七、仲裁情况因前述争议事项，被告王美玲向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金11532.48元；2、原告为被告出具解除或者终止劳动关系证明。该委员会于2020年12月10日作出沈和劳人仲字[2020]445号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付解除劳动合同经济补偿11532.48元；2、驳回被告王美玲的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市以信工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王美玲支付解除劳动关系经济补偿11532.48元；二、驳回原告深圳市以信工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年六月二十八日书记员 洪晓珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1141号原告：姚桂芬，女，1938年3月11日出生，汉族，栖霞市人民医院大通道东新5号楼3单元1楼东门。委托诉讼代理人：付华敏，女，1964年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市，系姚桂芬儿媳妇。被告：薄建军，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。本院在原告姚桂芬与被告薄建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚桂芬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚桂芬撤回起诉。案件受理费1650元，由原告姚桂芬承担。审判员  刘旭明二〇二一年六月一日书记员  张春明
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢336号申请执行人:江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：江东鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年05月07日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4099号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付800000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年六月二十三日书记员  黄国宝