山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1191号原告：王丽娟，医院职工。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李利芬，山西给力律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，任总经理。委托诉讼代理人：王东妮，山西共翔律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：崔国忠。原告王丽娟与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）、崔国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人尹利民，被告泰康在线财险公司的委托诉讼代理人王东妮和被告崔国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计159864.71元，不足部分由被告崔国忠承担。当庭变更原告的总损失为160106.21元。事实与理由：2020年8月11日，被告崔国忠驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车，与原告王丽娟驾驶的海王星牌125型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院治疗。该事故经交通警察大队认定被告崔国忠负事故的主要责任。崔国忠驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险。现请求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告崔国忠承担。被告泰康在线财险公司的代理人辩称，1.晋E×××××小型普通客车在本公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本公司同意在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险的损失本公司承担70%的赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。事故发生后，保险公司为原告垫付2万元。被告崔国忠口头辩称，本被告的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。本被告的车辆修理花费4100元，保险公司已赔付1400元，剩余损失应由原告予以赔偿。本案无争议的事实为：2020年8月11日，被告崔国忠驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车行至342国道南侧金凤凰坡底路段，与原告王丽娟驾驶的海王星牌125型二轮摩托车相撞，造成原告王丽娟受伤，两车不同程度损坏。该事故经交通警察大队认定被告崔国忠负事故的主要责任，原告王丽娟负事故的次要责任。原告的伤主要诊断为多根肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残。晋E×××××号车辆在被告泰康在线财险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险。事故发生后，被告泰康在线财险公司为原告垫付2万元。庭审中，被告方对原告主张的医疗费13162.48元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金69586元没有异议，本院经核实，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。针对双方有争议的原告主张的损失，本院认定如下：1.营养费：原告主张：按每天50元计算60天，营养费为3000元。被告主张：对营养费的计算标准没有异议，原告没有进行三期鉴定，故营养期只认可住院期间28天。本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的营养期为50天，营养费为2500元。2.护理费：原告主张：原告提供的病历长期医嘱单中记载留陪2人，护理人员为原告的同胞姐姐李爱爱和原告的丈夫，原告姐姐的护理人员工资按居民服务业标准每天133.95元计算，原告丈夫的护理人员工资按批发零售业工资每天164.4元计算。护理天数为60天，护理费计算为17901元。被告主张：对2人护理没有异议，护理天数应支持28天，出院医嘱中没有记载继续护理。护理费的标准，原告没有提供护理人员的工资流水，故应按每人每天120元计算。本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为55天，被告对原告住院期间由2人护理没有异议，因此原告住院28天的护理费应计算2人。原告主张出院后还计算2人的护理费没有依据。因原告未提供护理人员李爱爱的收入证明，根据相关规定，其护理费的标准应按每天120元计算。原告提供了另一名护理人员张劲松（张劲松系原告王丽娟丈夫）的营业执照，能证实其从事批发零售业，因此其护理费标准应按批发和零售业的工资每天164.38元计算。护理费共为12400.9元。3.误工费：原告主张：误工期计算至定残前一日为205天，误工工资为每天193.97元，误工费为39763.85元。被告主张：对误工标准不予认可，原告仅仅提供了三个月的工资表，没有提供相应银行流水佐证，按照高院的相关指导意见，应提供三年的工资标准。根据原告的出院医嘱，出院后需要休息2个月，再加住院期间应为88天，原告没有提供持续误工的证明，故对误工期不予认可。本院认为：原告未提供持续误工的证明，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为110天。本院经核实原告提供的2020年5月份至7月份三个月的工资表，原告的三个月工资总计为15546元，原告主张每天按193.97元计算错误，其日平均工资应以每月30天为准，计算为172.73元。根据原告提供的证据可证实原告所从事的行业为医疗卫生行业，按照卫生行业的工资标准为每天199.97元，原告的日平均工资并未超过行业标准，因此原告主张的误工费应按每天172.73元计算。误工费为19000.3元。4.鉴定费：原告方主张：鉴定原告伤情支付鉴定费1500元。被告方主张：对鉴定费的真实性没有异议。本院认为：因保险合同约定鉴定费不是保险人的赔偿项目，因此该项费用应由侵权人崔国忠和原告按责任比例承担。5.精神损害抚慰金：原告主张：精神损害抚慰金5000元。被告主张：原告负事故的次要责任，本公司认可3500元。本院认为：根据本次事故双方责任大小、过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。6.被扶养人生活费：原告主张：母亲王小强，有两个扶养人，计算6年的被扶养人生活费为6347.7元，父亲王二宏，有两个扶养人，计算7年的被扶养人生活费为7405.65元，女儿张译丹，有两个扶养人，计算5年的被扶养人生活费为5289.75元。被告主张：原告主张被扶养人生活费的标准是2019年度的标准，既然残疾赔偿金的标准按新的标准计算，故该项损失也应按新的标准20332元计算。原告母亲的计算年限是5年，父亲是6年，女儿是4年。本院认为：原告的伤残鉴定意见作出之日是2021年3月3日，被扶养人生活费应从这个时间起计算。至鉴定意见作出之日，原告母亲王小强年满75周岁，原告父亲王二宏73周岁，原告女儿14周岁。原告主张的按2019年度人均消费性支出计算被扶养人生活费符合规定，法庭辩论之前，新标准尚未正式施行。经计算，原告母亲的被扶养人生活费为5289.75元，原告父亲的被扶养人生活费为7405.65元，原告女儿的被扶养人生活费为4231.8元。7.交通费：原告主张：交通费564元。被告主张：对原告提供的手撕票不认可，原告本身就在阳城住院，不可能一次性花费100元的票据。本院认为：根据原告的住院天数、就医地点，本院酌情确定交通费为500元。8.复印费：原告主张：复印费27元。被告主张：对真实性没有异议。本院认为：复印费不是交通事故的赔偿项目，本院不予支持。9.财产损失：原告主张：电动车修理费2900元，配眼镜费620元，手机修理费570元。被告主张：电动车修理费仅仅提供了一支收款收据，没有相应的增值税发票，也没有修理明细予以印证，不予认可。对眼镜费和手机费票据的真实性没有异议，但不认可关联性，以上财产损失，只有电动车修理费请求法庭酌定。本院认为：原告主张的眼镜费和修理手机费，道路交通事故责任认定书上未记载眼镜和手机损坏的事实，原告也无证据证实与本次交通事故的关联性，因此，本院不予认可该两项费用。原告主张的电动车修理费因未提供电动车购买发票和车辆修理明细，但因交通事故电动车确实受到损坏，为减少诉累，本院酌情确定原告的车辆修理费为2000元。综上，本院确认原告王丽娟的的损失为：医疗费13162.48元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、营养费50天×50元/天=2500元、护理费28天×120元/天+55天×164.38元/天=12400.9元、误工费110天×172.73元/天=19000.3元、残疾赔偿金20年×34793元/年×0.1=69586元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费16927.2元（原告母亲王小强5年×21159元/年×0.1÷2=5289.75元、原告父亲王二宏7年×21159元/年×0.1÷2=7405.65元、原告女儿张译丹4年×21159元/年×0.1÷2=4231.8元）、交通费500元、车辆损失2000元。以上损失共计143876.88元。综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本次交通事故经XXX交通警察大队认定被告崔国忠负事故的主要责任，原告王丽娟负事故的次要责任。因被告崔国忠驾驶的车辆在被告泰康在线财险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，因此原告的损失应首先由该保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额的损失由该保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告王丽娟自行承担。鉴定费由被告崔国忠承担70%，原告王丽娟承担30%。被告泰康在线财险公司为原告垫付的2万元，应予折抵赔偿款。被告崔国忠提出自己也有车辆损失，但未提出反诉请求，本案不作处理，被告崔国忠可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》（2021.1.1）第五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费18462.48元中的10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王丽娟护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王丽娟车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告王丽娟超出交强险医疗费项下损失和伤残项下损失20376.88元的70%计14263.82元。以上损失共计136263.82元（已赔付20000元，再赔付116263.82元）。二、被告崔国忠于本判决生效后30日内支付原告王丽娟鉴定费1500元的70%计1050元。三、原告王丽娟的剩余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由原告王丽娟248.5元，被告崔国忠负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年六月二十三日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰