浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3981号        原告：方某，女，1966年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：宋建华，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。                被告：朱某，男，1969年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。                原告方某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人宋建华，被告委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告方某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告在乾西乡湖头村转播台土地租用款所得租金4799.5元（50％份额）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1992年1月25日登记结婚，成为合法夫妻并入户在金华市婺城区乾西乡湖头村，为该村集体经济组织成员。1997年11月30日原、被告因感情破裂经法院调解离婚，但对家庭承包户共有的家庭土地承包经营权、宅基地等权益未作明确分割。2015年11月7日被告未经原告同意擅自领取了双方享有的自2015年5月至2018年5月间湖头村转播台土地租用款的全部家庭土地收益。离婚后原告暂住在娘家，多年来原告一直向被告及村委会提出要求享有对土地的收益均遭拒绝。                被告朱某辩称，1．本案与（2021）浙0702民初113号系同类型诉讼，两案的当事人及事实理由均相同，诉讼请求本质相同，仅仅文字表述不同，应按一事不再理的民事诉讼原则驳回原告起诉。2．原、被告双方于1997年11月30日在贵院调解离婚，调解书中第三条对共有财产已在离婚时处理完毕，各自债务各自承担，不存在双方仍有共有财产的问题。3．共同共有一般是基于共同生活、共同劳动、共同投资等产生，本案中，即使有共同财产，也应是基于夫妻共同生活产生，故本案实质上仍属于离婚后财产纠纷，与（2021）浙0702民初113号案由相同，故应按一事不再理原则驳回原告起诉。4．案涉土地租用款系被告父母名下的土地被电视台租用产生的租金收益，且是2015年至2018年的租金，与本案原、被告均无关，被告签字领取该款系对父母遗留下的财产的领受，与原告无关。故要求驳回原告起诉。                为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1．原、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．（1997）婺民初字第1651号民事调解书复印件1份，证明原、被告于1992年结婚，1997年离婚及原告享有朱生生户名下的土地承包权益；3．土地款清单复印件1份，证明土地出租收益款已全部由被告领取；4．情况说明1份，证明原告享有家庭土地出租收益50％的份额，及湖头村认可原告享有朱生生名下承包土地的权益且至今没有分户。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，但户口本显示原告已于1998年7月单独立户。本院认为，双方对该证据真实性无异议，故确认其证明力；被告对证据2真实性无异议，但认为该调解书的第三条内容证明双方离婚时对家庭财产已经分割完毕，不存在离婚后仍有共同财产，也不能达到原告拟证明的其享有朱生生户名下的土地承包权益的证明目的。本院认为，该调解书中第三条“家庭财产分割双方已解决好，各自债务归各自负担”，仅是一种事实状态的陈述，并不能由此得出原告不享有或放弃相应的承包土地权益。结合证据4，本院确认其证明力；被告对证据3真实性无异议，但其只能证明朱生生为户主的名下承包土地的租金支付情况，朱生生2014年去世后，由其儿子即被告领取是没有问题的，与原告无关。本院认为，双方对该证据真实性无异议，本院确认其证明力；被告对证据4对真实性、合法性有异议，认为村委会并非农村承包经营权主管单位，不具有出具涉及土地承包经营权情况说明的主体资格，且土地承包经营权事关全体村民的根本利益，在（2021）民初113号案件判决书中已和阐述，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，村委会（居委会）或村集体经济组织是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，农村集体土地由村委会或村集体经济组织经营和管理，亦是农村土地承包合同的发包人，其有权对本集体经济组织内土地承包经营情况做出相关的说明。故本院确认该证据的证明力。                本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：                原、被告于1992年1月25日登记结婚，原告将户口迁入金华市婺城区乾西乡湖头村（现为湖头社区，以下简称乾西乡湖头社区），成为村集体经济组织成员。婚后于1992年生育一女方嘉雯，1998年方嘉雯户籍迁至金华市婺城区江滨小区，为非农业家庭户。原、被告双方于1997年11月30日经本院调解，达成离婚协议，其中对财产部分约定如下：家庭财产分割双方已解决好，各自债务归各自负担。原告称与被告结婚后，被告与其哥哥进行了分家，案涉711平方米土地分给了原、被告占有使用。被告称其从不种田，自己是否有、何时有承包土地均不清楚。                另，被告父亲为朱生生，已于2014年去世，被告母亲于2010年去世。原、被告所在的乾西乡湖头社区将部分土地出租给他人用于转播台使用。转播台土地租用款结算清单显示朱生生名下711平方米土地2015年6月1日至2018年5月31日的租金为9599元，该款已由被告领取。2021年1月25日，金华市婺城区乾西乡湖头社区居民委员会出具情况说明1份，载明原告属该居民委员会（村民委员会）村集体经济组织成员，作为朱生生（父亲已死亡）农村土地承包一户，该土地承包户朱生生、朱某、方某土地承包面积为711平方米。2021年1月，原告向我院以离婚后财产纠纷为由起诉被告及第三人乾西乡湖头社区居民委员会，要求确认其享有被告家庭承包户位于婺城区乾西乡湖头村土地承包经营权、宅基地等权益50％份额，我院做出（2021）浙0702民初113号民事判决书，认为原告未提交承包合同、农村土地承包经营权证等有效凭证，乾西乡湖头社区居民委员会虽说明了有关情况，但土地承包事关全体村（居）民的根本利益，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定了严格的程序，包括选举承包工作小组、公布承包方案、召开村民会议、签订承包合同等，现无证据证明土地已进行发包、承包并已履行上述程序，故本院无法确认具体的土地承包经营权权属，无从分割，驳回原告诉讼请求。                本院认为，原告在本案中要求分割与被告离婚时未处理的承包土地产生的收益9599元，经审查，该承包土地在原、被告离婚时确未涉及，故本案案由应为离婚后财产纠纷。原告在（2021）浙0702民初113号案件中要求对土地承包经营权进行分割，但因原告未提供土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据，也无证据证明案涉土地已进行发包、承包并已履行选举承包工作小组、公布承包方案、召开村民会议、签订承包合同等程序，故无法确认具体的土地承包经营权权属，无法分割，驳回了原告的诉讼请求。在该案中，原告诉讼请求为分割土地承包经营权，土地承包经营权为用益物权，应遵循物权法定原则，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因原告在该案中未能提供土地承包经营权合同，故无法确认土地承包经营权设立情况。但土地承包经营权是否设立与原、被告是否享有承包土地没有必然因果关系，原、被告作为农村集体经济组织成员，一般情况下均应当享有承包土地，乾西乡湖头社区居民委员会出具的情况说明亦证明双方与朱生生户共同享有711平方米的承包土地。因朱生生已死亡，故由被告领取了朱生生户名下711平方米土地2015年6月1日至2018年5月31日的租金9599元。该租金系出租承包土地而产生，承包土地以户为单位，朱生生死亡后，其户内承包土地并不减少，故租金9599元应为原、被告共同所有，原告要求被告支付其中一半即4799.5元，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案双方经本院调解于1997年11月达成离婚协议，其中对财产部分约定为“家庭财产分割双方已解决好，各自债务归各自负担”，从该约定内容来看，不能得出原告做出了放弃双方共有的案涉承包土地收益的意思表示。本案纠纷发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，对原告诉讼请求、被告抗辩理由中合法有据的部分，本院予以支持；对依据不充分的部分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告方某4799.5元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱某承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员章永伟    二○二一年六月二十九日            代书记员叶晓盼