wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1390号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：河南头狼网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路寿丰街凯利国际中心A座915室。法定代表人：侯洋洋。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告河南头狼网络科技有限公司（以下简称头狼公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托诉讼代理人韩宏中到庭参加诉讼，被告头狼公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中文在线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权取得了包括《修罗武神》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的APP“木瓜追书”中“榜单-热门榜单”栏目，提供涉案作品的在线阅读服务。原告通过IP360全方位数据权益保护开放式平台(www.ip360.net.cn)对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了证据保全证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的APP“木瓜追书”中提供涉案作品的在线阅读服务，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。头狼公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：《修罗武神》于2013年3月29日首次在17k.com网站发表，作者善良的蜜蜂，2020年7月28日更新至4528章，总字数9968010字。2013年3月7日，张保欢（甲方，著作权人）与北京中文在线数字出版股份有限公司（乙方）签订《中文在线版权合作协议》，载明作品名称为《修罗武神》，甲方署名（笔名）为善良的蜜蜂，协议约定甲方将签约作品在全球范围内的数字版权（包括但不限于信息网络传播权、制作（含语音、多媒体制作）、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利）、改编权、汇编权、复制权及其他全部著作权财产权利永久转让给乙方。张保欢于同日出具《权利转让书》，将签约作品在全球范围内的数字版权（包括但不限于信息网络传播权、制作（含语音、多媒体制作）、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利）、改编权、汇编权、复制权及其他全部著作权财产权利永久转让给北京中文在线数字出版股份有限公司及其关联公司，所附签约作品目录载明签约作品为《修罗武神》，作者署名为善良的蜜蜂。2015年8月28日，北京中文在线数字出版股份有限公司变更名称为中文在线数字出版集团股份有限公司（即原告中文在线公司）。2020年7月10日，中文在线公司申请电子证据保全，司法联盟链legalXchain区块链系统签发的IP360取证数据保全证书及取证视频显示：对电脑进行清洁性检查，清除缓存及历史记录，在浏览器地址栏输入www.baidu.com，在百度网搜索框中输入“华为应用市场”，点击第二个搜索结果“华为应用市场”进入网站huawei.com，使用手机号登录，在搜索框中输入“木瓜追书”，点击第一个搜索结果“木瓜追书”，进入应用程序介绍页面，显示开发者为“河南头狼网络科技有限公司”。在百度网搜索框中输入“木瓜追书”，点击第三个搜索结果“木瓜追书app下载-木瓜追书下载7.0.201908安卓版-西西软件下载”进入网站cr173.com，点击“本地电信下载”，将“木瓜追书7.0.201908安卓版”下载到电脑，在蓝叠安卓模拟器中安装并打开该应用程序，点击“书城”，在“榜单”栏目下点击“热门榜单”，点击“总榜”，点击“修罗武神”，显示最近更新时间为2020年7月10日，更新至4509章，点击“立即阅读”，随机浏览部分章节。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。涉案侵权行为发生在著作权法修改前，且未有证据证明持续到著作权法修改后，因此应适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。本案中，中文在线公司提交了涉案作品发表及署名情况的网页截图、《中文在线数字版权服务合作协议》《授权书》等证据，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情形下，可以认定张保欢系涉案作品的作者，中文在线公司经授权获得了涉案作品的信息网络传播权，有权对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼并获得赔偿。根据中文在线公司提交的IP360取证数据保全证书及取证视频，头狼公司通过涉案APP提供涉案作品的在线阅读服务，实施了提供涉案作品的行为，使得公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，已侵犯中文在线公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，中文在线公司并未提供证据证明其实际损失或头狼公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节、头狼公司的主观过错程度等因素酌情确定。头狼公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南头狼网络科技有限公司向原告中文在线数字出版集团股份有限公司赔偿经济损失16000元；二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已交纳），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担966元，由被告河南头狼网络科技有限公司负担184元，于本判决生效后十日内直接支付给原告中文在线数字出版集团股份有限公司。公告费（包含公告送达起诉状、开庭传票和民事判决书的费用）以实际发生为准，由被告河南头狼网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中文在线数字出版集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1295号原告：毛利芹，女，1984年6月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：原文豪，男，1997年2月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告毛利芹诉被告原文豪民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛利芹到庭参加诉讼，被告原文豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛利芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款25000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告毛利芹放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因家中急需用钱于2019年11月23日至2019年12月6日分三次向原告借款3万元，之后被告于2020年4月27日支付给原告5000元，剩下25000元借款未支付，原告因家中急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不支付，故诉至法院。被告原文豪未答辩。原告毛利芹向本院提供的证据材料有：1、微信转账截屏3页；2、微信聊天记录截屏1页；3、银行卡取款记录截屏2页；4、微信转账记录截屏1页；证明被告欠款的事实。被告原文豪未向本院提供证据。经法庭调查，原告毛利芹提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告毛利芹与被告原文豪系朋友关系。2019年11月份，被告原文豪以自有的车出事了为由向原告毛利芹借款。2019年11月23日，原告毛利芹通过微信向被告原文豪转账10000元；2019年12月6日，原告毛利芹又分两次通过微信向被告原文豪转账20000元，以上共计向被告原文豪转账30000元。原告毛利芹自认被告原文豪于2020年4月27日已偿还借款5000元，剩余借款25000元未还。另，经审查原告毛利芹向本院提交的证据4可以认定：2021年3月2日，原告毛利芹收到被告原文豪转账4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告毛利芹虽无借条，但原告毛利芹向本院提交的转账记录及微信聊天记录可以证明原被告之间存在借贷关系，被告原文豪应当按照约定偿还借款。对于原告毛利芹请求被告原文豪偿还借款25000元的诉讼请求，本院认为，2020年9月6日原被告微信聊天中认定借款25000元后，被告原文豪于2021年3月2日又通过微信向原告毛利芹转账4000元，借款数额应为25000元-4000元=21000元，因此本院仅支持原告21000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告毛利芹借款21000元；二、驳回原告毛利芹的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告毛利芹负担68元，由被告原文豪负担357元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  孔伟静人民陪审员  程相艳二〇二一年六月十日书 记 员  李 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3943号申请人：刘峰。被申请人：章翔强。被申请人：吴雪凤。被申请人：章西林。申请人刘峰与被申请人章翔强、吴雪凤、章西林民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人章翔强、吴雪凤、章西林的财产进行诉讼保全，限额人民币105万元。申请人刘峰提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人章翔强、吴雪凤、章西林的银行存款，或查封其等额财产，限额人民币85万元；二、查封被申请人吴雪凤的位于淮安市经济技术开发区不动产，限额人民币20万元，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人刘峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年六月二十五日书记员  张 文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执831号之二申请执行人张桂臣。被执行人李振民。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3121号，向被执行人李振民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振民河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十三日书记员  郭淑蓉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执298号之二申请执行人：中国农业发展银行广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇广昌路南侧，统一社会信用代码91361030744273749L。负责人：廖克华，该行副行长（主持工作）。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306674647432。监事：刘梅连。被执行人：谢彪，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：赖小燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住江西省抚州市广昌县。中国农业发展银行广昌县支行与抚州连胜食品有限公司（曾用名：江西连胜食品有限公司、广昌连胜食品有限公司）、谢彪、赖小燕借款合同纠纷一案，本院以（2021）赣1030民初145号民事裁定书查封了被执行人抚州连胜食品有限公司名下位于广昌县工业园区的厂房、土地及附属设施[广房权证（2012）建字第131号，建筑面积2456.82㎡；广房权证（2014）建字第196号，建筑面积1372.14㎡；广房权证（2014）建字第197号，建筑面积609.31㎡；土地使用权证号：广国用（2011）字第6506号，土地面积：6074.98㎡]。在执行过程中，本院依法对上述查封财产进行拍卖，2021年5月31日买受人刘盱军通过竞买号F8856以人民币4605000元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，裁定如下：解除被执行人抚州连胜食品有限公司名下位于广昌县工业园区的厂房、土地及附属设施[广房权证（2012）建字第131号，建筑面积2456.82㎡；广房权证（2014）建字第196号，建筑面积1372.14㎡；广房权证（2014）建字第197号，建筑面积609.31㎡；土地使用权证号：广国用（2011）字第6506号，土地面积：6074.98㎡]的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  黄宗强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢280号申请执行人：华仁国，男，1956年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县。被执行人:山东高唐天力木业有限公司，住所地：高唐县城东308国道南。法定代表人王怀保，该公司经理。本院在执行申请执行人华仁国与被执行人山东高唐天力木业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东高唐天力木业有限公司自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，偿还申请执行人华仁国借款本金441451.01元及相关利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山东高唐天力木业有限公司所有的公司内的车间、办公室等地上附着物一宗及变压器一台（见明信价鉴字（2021）GF1-17号价格评估结论书）进行评估拍卖，评估价值556880.00元，在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖，经一拍流拍，后二拍买受人郭锐以530000元竞得。本院于2020年7月14日、2020年8月28日、2021年6月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东高唐天力木业有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统查询方式向高唐不动产登记中心查询了被执行人查询了被执行人的土地、房产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人华仁国申请执行标的：执行标的441451.01元及利息、诉讼费11292元，已执行523309元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人华仁国释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月三十日书记员  赵树琪
广东省博罗县人民法院决 定 书（2021）粤1322证保4号申请人：于跃伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：董全胜、朱炜杰，系广东尚智和律师事务所律师。本院在审理申请人于跃伟与被申请人王长建、惠州市实在顺物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、第三人惠州市中心人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年6月18日申请证据保全。理由：因于跃伟拖欠惠州市中心人民医院医疗费，致使惠州市中心人民医院拒不配合，申请人及代理人无法取得。本院认为，为了查清本案事实，申请人申请向惠州市中心人民医院调取住院病历，符合法律相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，决定如下：准许申请人于跃伟调取其在惠州市中心人民医院的住院病历。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二一年六月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初13311号原告：尹航，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李红婷。原告尹航与被告虹桥锦程因私出入境服务（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告尹航于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹航撤诉。案件受理费25元，由原告尹航负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年六月二十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执77号申请执行人：唐仕国，男，1965年10月19日出生，汉族，住所地：龙南市。被执行人：凌日辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地：龙南市。唐仕国申请凌日辉经司法确认的调解协议一案，龙南市人民法院作出的（2017）赣0727民特1号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐仕国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2017）赣0727民特1号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月八日书记员 ： 蔡 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34657号原告何某，男，汉族，1973年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈蕊，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1985年12月13日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托代理人付云云，安徽金的律师事务所律师。上列原告何某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理陈蕊、刘浩波，被告王某某的委托代理人付云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金379807.52元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以379807.52元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。利息暂计至2020年2月23日为1899.04元）3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友介绍认识，2017年12月至2018年6月期间，被告因所投资的公司需要资金周转，需要资金为其员工发放工资等为由向原告多次借款，原告遂在2017年12月至2018年6月期间，通过银行转账的方式向被告出借13笔借款，共计379807.52元。基于帮助朋友渡过难关的善良本意及对被告的信任，双方未签订借款协议，也没有让被告出具借条。后原告多次打电话要求被告偿还上述借款，均未果。2020年1月15日，原告委托律师向被告发出《律师函》，再次催告被告返还上述借款，并告知其应于2020年1月23日前归还全部欠款，逾期归还的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告收到《律师函》后至今，仍未向原告偿还欠款及利息。原告遂诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1、原告和被告于2017年3月经朋友介绍认识，2017年原告的几个朋友（吴雪峰、田宏、张浩洲）作为乙方与甲方安徽奇智科技有限公司（以下称“安徽奇智”）、丙方深圳奇智投资，共同成立虚拟营销中心用以进行AI产品研发、生产、销售，并在2017年8月时签订《合作框架协议》。2、被告为安徽奇智的法定代表人。营销中心成立以后，协议乙方指定案涉何某上海银行的账户为营销中心投资、运营资金往来账户，并将投资款汇入该账户，使用该账户内资金支付营销中心的研发费用、生产原料、人员工资，用该账户收取各项销售回款。被告与原告之间无任何借贷合意，账户内资金也非原告个人所有，原告也无向被告出借款项的事实。3、原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2017年12月15日，原告尾号为9659的上海银行账户向被告尾号为8283的招商银行账户分别转账100000元和9897.83元；2017年12月26日，原告该账户向被告转账11000元；2018年2月12日，原告该账户向被告转账9500元；2018年3月15日，原告该账户分别向被告转账50000元和22000元；2018年3月16日，原告该账户分别向被告转账50000元和43048.69元；2018年4月17日，原告该账户向被告转账25000元；2018年4月18日，原告该账户向被告转账9500元；2018年4月19日，原告该账户向被告转账7961元；2018年5月9日，原告该账户向被告转账30000元；2018年6月15日，原告该账户向被告转账11900元。以上共计379807.52元。2020年1月15日，原告向被告发出催还欠款的《律师函》。2、被告称，其系安徽奇智科技有限公司（以下简称安徽奇智公司）法定代表人，2017年8月，安徽奇智公司与案外人吴某某、田某、张某某及深圳市奇智机器人科技有限公司（以下简称深圳奇智公司）签订了合作框架协议，共同成立营销中心，原告账户为营销中心投资、运营资金往来账户，账户内资金并非原告个人所有，被告与原告之间无任何借贷合意，原告也未向被告出借款项。原告为此向法庭提交了以下证据：（1）安徽奇智公司营业执照，证实该公司法定代表人为被告。（2）《合作框架协议》，证实2017年8月，安徽奇智公司（甲方）与案外人吴某某、田某、张某某（均为乙方）及深圳奇智公司（丙方）签订了合作框架协议，约定由乙方按甲方需求投入入股金额，甲方与丙方形成联合体共同对外融资，甲方与乙方同意共同成立营销中心，营销中心费用由甲方与丙方共同承担。原告认为该协议与本案无关。（3）由干某发送的“公司组织架构及任命书”的电子邮件，收件人包括原、被告，内容包括任命原告为供应链生产负责人，分管仓储及运输；任命被告为奇智科技董事长及CEO，兼任总经理，负责奇智科技及下属控股子公司及关联公司的管理工作。被告称干某为安徽奇智公司的办公室人员。原告对该证据真实性不予认可。（3）由“greyleave”向被告发送的“奇智资金余额”的电子邮件，其中附件包括发件人自行统计的原告尾号为9659的上海银行账户交易流水，备注显示该账户部分收入及支出与安徽奇智公司有关。被告称“greyleave”是安徽奇智公司投资方。原告称该账户部分收入支出金额可能与实际流水一致，但相关款项性质和用途不能以邮件统计内容为依据。（4）“营销中心-财务群”聊天记录，原告系该微信群成员，该微信群发言内容均与安徽奇智公司和深圳奇智公司的财务问题有关。原告对该微信聊天记录真实性认可，但称其只是参与过有关项目，仅属于相关公司的员工，不能证明原告向被告的支付行为与该项目的合作有关。3、原告称其与被告只是朋友关系，没有任何投资、同事关系，原告是深圳奇智公司的员工，被告是安徽奇智公司的股东，原告是通过深圳股东认识被告，原告也不是合作框架协议的合同当事方。原告确认与被告之间没有签订借款协议或借条，也没有关于借款期限和利息的书面约定。综上，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律关系的成立，除需要款项交付的要件外，还要求当事人之间具有借贷的合意。本案中，原告提交的银行转账记录仅能证明从原告银行账户中，支出相应款项给被告，但原告未提交借款合同、借条借据等能证明双方存在借贷合意的证据，且原告自认与被告分别在两个关联公司工作，被告提交的证据亦不排除原告的付款账户系安徽奇智公司资金往来账户的可能，故原告证据不能证明双方存在借贷法律关系，应承担举证不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金379807.52元及利息、律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。本案案件受理费7400.6元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄婷二〇二一年六月三日书记员  王晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执495号申请执行人：邢苏坤，男，1989年10月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌东路139号法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出的（2020）鲁1502民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢苏坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人邢苏坤请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执495号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月二十五日书记员  李 瑞
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终741号上诉人（原审被告）：赖军华，男，1980年7月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：贺俊，男，1989年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人赖军华因与被上诉人贺俊承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赖军华于2021年6月10日向本院提交撤回上诉的申请。贺俊于2021年6月10日向本院提交撤回起诉的申请，赖军华同意贺俊撤回起诉。本院认为，赖军华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。贺俊向本院提出撤回起诉的请求，已经赖军华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初2250号民事判决；二、准许赖军华撤回上诉；三、准许贺俊撤回起诉。一审案件受理费153元（已减半收取），由贺俊负担；二审案件受理费289.2元，减半收取144.6元，由赖军华负担。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年六月十日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：审核：拟稿：案号：（2021）鲁1502执79号事由：裁定书拟稿主送：当事人山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执79号之二申请执行人：仇长金，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：姜梅荣，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：李从新，北京浩天信和（济南）律师事务所律师。被执行人：仇长君，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。关于申请执行人仇长金与被执行人仇长君民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仇长金向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人仇长君采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，本案被执行人应承担债务41000元及利息，已执行0元，尚欠41000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月十日书记员  李 瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异143号异议人（申请人）：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，公司董事长。被申请人：海城市新新置业发展有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委兴海大街234号。法定代表人：杜江，公司经理。本院在办理申请人中国三冶集团有限公司与被申请人海城市新新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中国三冶集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国三冶集团有限公司称：1、请求裁定撤销海城市人民法院于2021年6月3日作出(2021)辽0381执保541号执行裁定书。2、责令海城市人民法院立即查封被申请人名下的国有建设用地使用权。理由：第一、申请人申请查封被申请人名下的国有建设用地使用权于法有据，应予查封。经查，被申请人海城市新新置业发展有限公司在海城市开发区有多块土地，面积大小不一，目前正准备交易，不及时采取保全查封措施，待判决生效后将会导致无财产可供执行。故申请人要求依法查封被申请人的土地，即便被申请人名下土地面积较大，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施。申请人已经提供了全额担保，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，海城法院执行局应当在收到保全裁定后5日内执行保全查封。一审法院以超标的查封为由裁定驳回申请人查封土地申请于法无据。本案在建工程尚未建成，已经烂尾，无法查封，也没有经济价值。被申请人现有的土地正在交易，查封之后能够更好的实现债权，保护申请人的利益，故应当从有利于方便生效法律文书执行的角度查封被申请人名下的土地使用权。一审法院驳回申请人查封土地申请的真实原因是因为政府及院领导的干预，负责执行保全裁定的工作人员称其要先请示院领导，而院领导称被申请人新新置业公司系政府招商引资单位，要重点保护，故驳回了申请人的查封土地的保全申请。一审法院、执行局及有关工作人员的行为与法律规定背道而驰，乱用职权，违反了法官独立办案、司法独立的基本原则，应予纠正。第二、一审裁定适用法律错误。《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》调整的是生效法律文书执行过程中遇到的问题，该意见强调的是在依法保障胜诉当事人合法权益的情况下，同时尽可能减少对被执行人生产生活的影响。但其中第4条也规定了当需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施。本案申请人是申请对被申请人名下的国有建设用地使用权进行保全查封，不是申请执行生效的法律文书，故一审裁定适用法律错误。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请贵院依法复议，维护上诉人的合法权益。本院经审查查明：2021年6月3日，本院在执行申请人中国三冶集团有限公司与被申请人海城市新新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）辽0381执保541号执行裁定书，裁定驳回申请人中国三冶集团有限公司申请查封被申请人海城市新新置业发展有限公司名下国有建设用地使用权的保全请求。2021年6月7日，被申请人海城市新新置业发展有限公司向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日修正）第十九条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”、第二十一条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”本案中，异议人申请查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被申请人已提供2021年5月8日评估报告证明土地价格，异议人并未提供相反证据证明其保全申请未超出保全金额。依照《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第三条“准确把握查封措施的法律界限。坚决禁止超标的查封，严禁违法查封案外人财产，畅通财产查控的救济渠道，加大监督力度，切实防止违法执行或采取过度执行措施影响企业财产效用发挥和企业正常运营……对受疫情影响导致生产生活困难的被执行人，在不影响债权实现的前提下，人民法院应当选择适当的查封措施。被执行人有多项财产可供执行的，应当选择对其生产生活影响较小且方便执行的财产执行。对能“活封”的财产，不进行“死封”……”的精神，本院结合本案的实际，对被申请人的房屋、土地、银行账户综合考虑上述因素，在不超标的，不影响双方企业运营的情况下，应采取合法合理的保全措施，选择与保全标的价值相当的财产进行查封。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”；第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理之规定，对异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日修正）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国三冶集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年六月二十一日书记员  张爱华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4907号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。被执行人：长沙县茶塘新型建材厂，住所地：长沙县长龙街道茶塘村糯塘组，统一社会信用代码：91430121717044342H。法定代表人：陈利兴。申请执行人长沙县行政执法局与被执行人长沙县茶塘新型建材厂非诉纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0121行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙县茶塘新型建材厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县行政执法局于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人长沙县茶塘新型建材厂送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日、2020年11月2日、2021年6月26日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙县茶塘新型建材厂名下有银行存款212,500元，因系系列案件，本院（2020）湘0121执4876号案首查封，扣划后本案分配所得9,600元，除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院进入被执行人长沙县茶塘新型建材厂住所地对其名下的财产进行调查了解，没有发现被执行人长沙县茶塘新型建材厂有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日电话告知了申请执行人长沙县行政执法局法制科法制员李瑶，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人长沙县茶塘新型建材厂采取了限制高消费的措施。本院于2020年6月25日本院约谈申请执行人长沙县行政执法局法制科法制员李瑶，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为罚金50,000元、执行费650元，合计50,650元，已经执行到位9,600元，余欠41,050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十八日书记员 王 武
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2387号申请执行人：金某，女，1988年9月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李某，男,1987年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金某与被执行人李某之间离婚纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初6736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付子女抚育费6000元（2020.12-2021.4共计5个月，每月12月）；2、负担申请执行费50元]。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人李某主动给付全部执行款6050元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张鹤申请执行的本院（2020）吉2401民初6736号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2733号申请执行人：吕思佳，女，1988年2月24日出生，满族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：金明松，男，1972年8月31日出生，朝鲜族，住所地为吉林省敦化市。申请执行人吕思佳与被执行人金明松借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉24民初3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人金明松发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月30日，吕思佳与被执行人金明松达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2733号案件的执行。如被执行人金明松不履行执行和解协议，申请执行人吕思佳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月三十日书记员  金 权
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初999号原告：咸丰县金辉矿业有限公司。住所地：咸丰县黄金洞乡石仁坪村，统一社会信用代码914228260707929395。法定代表人：段胜辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：吴江**，男，1976年3月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省咸丰县。被告：唐安国，男，1968年11月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县.原告咸丰县金辉矿业有限公司与被告吴江**、唐安国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告咸丰县金辉矿业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县金辉矿业有限公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县金辉矿业有限公司撤诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由咸丰县金辉矿业有限公司负担。审判员  谈华斌二〇二一年六月二十二日书记员  雷 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1110号原告：石志军，男，1978年9月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张伟（系原告之妻），住益阳市资阳区。被告：叶志明，男，1979年10月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告石志军与被告叶志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告叶志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6375元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年，被告多次从原告处购买五金和水电材料，经计算，共计6375元货款，根据原、被告双方约定，付款时间为2020年2月，但到期后，被告一直未支付货款。被告叶志明未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年至2019年期间，被告叶志明多次从原告石志军处购买五金和水电材料，经双方结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到志军水电材料款陆仟叁佰柒拾伍元，正月十五付清，叶志明”。被告于2021年4月15日向原告支付货款500元后，剩余货款一直未支付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告已向原告支付货款500元，本院对已支付的货款依法予以核减，故对原告石志军要求被告叶志明支付货款5875元的诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志明于本判决生效之日起三日内支付原告石志军货款5875元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志明承担（原告已垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月十六日代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民特204号 申请人：钟燕，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：钟义，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。代理人：钟霞（系钟义妹妹），住重庆市江北区。申请人钟燕申请认定钟义无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟燕称，申请认定钟义为无民事行为能力人，并指定钟燕为钟义的监护人。钟义与钟燕系兄妹关系，钟义长期患精神分裂症，生活无法自理，且无配偶子女，特申请认定钟义为无行为能力人，并指定钟燕为其监护人。钟霞称，我是钟义的妹妹，同意申请方的申请，被申请人无子女，仅有两个妹妹，被申请人的父亲已去世，母亲已满81岁。经审理查明：钟义，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。钟义与钟燕、钟霞系兄妹关系。经申请人申请，本院委托，2021年4月26日重庆医科大学附属第一医院对钟义的目前精神状态和有无民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：慢性精神分裂症，中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、司法鉴定意见书等载卷为凭，足以认定。本院认为，申请人钟燕作为被申请人钟义的妹妹，向本院申请认定钟义为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，钟义为无民事行为能力，本院予以确认。钟义的代理人钟霞对指定钟燕为钟义的监护人无异议。本院指定钟燕为钟义的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定钟义为无民事行为能力人；二、指定钟燕为钟义的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 六 月 八 日 书    记    员      詹  瑜- 1 -
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1665号原告：马某，女，1989年7月17日出生，汉族，无业，住蓬莱区。被告：唐某，男，1980年4月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省烟台市蓬莱区，现住址不详。原告马某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费900元，由马某负担。审 判 长 袁承毅二〇二一年六月八日法官助理 辛 欣书 记 员 吴小尘
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初2387号 原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。负责人：楚永安，系该联社理事长。委托代理人：马晓峰、李艳，系该联社员工。被告：冯建新，男，汉族，1969年11月12日生，公民身份号码：61230XXXX911120077，住陕西省汉中市汉台区。被告：席菲，女，汉族，1986年3月21日生，公民身份号码：61230XXXX603212120，住陕西省汉中市汉台区。被告：王彦成，男，汉族，1973年4月27日生，公民身份号码：61232XXXX304270014，住陕西省南郑县。被告：何文惠，女，汉族，1973年7月9日生，公民身份号码：61232XXXX307090027，住陕西省南郑县。本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告冯建新、席菲、王彦成、何文惠金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回对被告冯建新、席菲、王彦成、何文惠的起诉。案件受理费7336元，减半收取3668元，予以免交。   审  判  员     李洪良   二〇二一年六月二十三日                             法官  助理     冀田甜                            书  记  员     刘  静 1
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4296号被执行人：覃庆泽，曾用名：覃庆壮，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西藤县。关于被执行人覃庆泽追缴罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初第592号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保48号江门市育康餐饮服务有限公司、江门市蓬江区肆伍陆贸易有限公司、张健华、张慧芳：申请保全人江门市育康餐饮服务有限公司与被保全人江门市蓬江区肆伍陆贸易有限公司、张健华、张慧芳财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已冻结被保全人江门市蓬江区肆伍陆贸易有限公司名下在中国建设银行股份有限公司江门港口支行的银行账户（账号：44×××58），冻结金额为236021.58元，实际冻结金额为713.82元。冻结期限为一年，自2021年5月10日至2022年5月9日；已冻结被保全人张慧芳名下在中国建设银行股份有限公司江门城区支行的银行账户（账号：43×××50），冻结金额为236021.58元，实际冻结金额为305.85元。冻结期限为一年，自2021年5月10日至2022年5月9日；已网络冻结被保全人张健华名下在中国建设银行股份有限公司江门北街支行的银行账户（账号：62×××05），冻结金额为236021.58元，实际冻结金额为510.45元。冻结期限为一年，自2021年5月11日至2022年5月11日；已网络冻结被保全人张健华名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e663a9e62beaf17e5@wx.tenpay.com），冻结金额为1360元，实际冻结金额为1360元。冻结期限为一年，自2021年5月11日至2022年5月11日；已网络冻结被保全人张慧芳名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7ccc2a2bd42d6624@wx.tenpay.com），冻结金额为536元，实际冻结金额为30元。冻结期限为一年，自2021年5月11日至2022年5月11日；已网络冻结被保全人张健华名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e94a2ed5701b5b59f@wx.tenpay.com），冻结金额为4231.66元，实际冻结金额为4231.66元。冻结期限为一年，自2021年5月11日至2022年5月11日；已轮候查封被保全人张慧芳名下车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车一辆；已查明被保全人张健华名下无位于广东省江门市江海区外海街道办事处松园里5巷5号的房屋；已查明被保全人张慧芳名下无位于广东省江门市蓬江区江**路141号之二503室的房屋。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年六月三日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1622号原告：李某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：张某，男，汉族，住陕西省洋县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元整；2、依法判令被告偿还原告利息自起诉之日至清偿之日止（按年利息15.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告以包工程资金不足为由，向原告借款42000元整，同年10月19日原告将现金42000元交给被告，被告承诺用几个月便偿还，原告处于信任未让被告出具借条。后原告多次找被告要钱，被告一推再推。2021年3月31日，原告再次找被告要钱，被告给原告补写借条一份，注明借到原告42000元，归还日期为2021年4月6日，并签字按印。现借期已过，被告仍未还钱。原告李某为支持其主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件各一份，欲证实原告李某的身份信息情况及与毛小军的关系信息；2、被告身份证照片打印件一份，欲证实被告身份信息。3、借条原件一份，欲证实被告向原告借款42000元的事实；4、微信聊天记录截图一页，证明原告向被告催要借款但被告一直未还款的事实；5、毛小军中国农业银行业务凭证单一页，证明原告借给被告张某42000元中40000元来源与原告丈夫毛小军农行账户；6、证人毛小军证言、证人韩某某证言，证实原告李某和原告丈夫在韩某某家将42000元交付给被告张某。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告李某提交的六组证据，虽未经被告当庭质证，经审查，其来源、形式合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告经原告表姐韩某某介绍认识。2019年10月，被告张某让韩某某帮忙介绍借钱事宜，经韩某某介绍，原告同意向被告出借现金42000元。原告丈夫毛小军于2019年10月14日、2019年10月15日通过农业银行自动柜员机取出40000元，又从家里取现金2000元,后原告与原告丈夫一起将42000元交付给被告，当时借款未约定利息。2021年3月31日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额为42000元，归还日期为2021年4月6日，未约定借款利息。但至今被告未向原告偿还任何借款本金。2020年11月9日，原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元整；2、依法判令被告偿还原告利息自起诉之日至清偿之日止（按年利息15.4%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告应按借条约定的借款期限向原告偿还借款本金。现原告主张被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告李某偿还借款本金42000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 张晓二〇二一年六月十七日法官助理 演曦书 记 员 白茹
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初3567号        原告：张丽芬，女，1993年10月5日出生，汉族，住浙临海市。。                被告：金海波，男，1985年1月20日出生，住临海市。。                原告张丽芬与金海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。张丽芬于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，张丽芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张丽芬撤诉。                案件受理费2110元，减半收取1055元，由张丽芬负担。                    审判员傅煊    二O二一年六月十一日            代书记员余燕苹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执417号申请执行人：刘云滨,男,生于1980年9月29日,汉族,住山东省济南市章丘区。被执行人：张崇海,男,生于1977年7月7日,汉族,住浙江省温州市龙湾区。申请执行人刘云滨与被执行人张崇海买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5017号民事判决书判令：被告张崇海于本判决生效之日起10日内给付原告刘云滨522180元。判决书生效后，被执行人张崇海未自觉履行法律义务，申请执行人刘云滨向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询银行、互联网银行、房产、证劵、工商、保险等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索,通过查询车辆查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｃ8××××汽车一辆（注册日期2006年），申请执行人认为车辆达到报废年限,没有处理价值不要求查封。2021年3月25日,执行人员与浙江省温州市龙湾区人民法院执行法官电话调查了解到被执行人在当地涉案较多,已拍卖了被执行人之妻名下的房产,案件终本执行,已没有可供执行的财产。2021年5月16日，前往被执行人驻地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐一北路调查，未查找到有可供执行的财产线索，2021年5月17日，前往浙江省温州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产信息。2021年6月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人张崇海高消费至本案法律义务履行完毕。2021年6月25日约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年六月二十六日书记员  刘全弟
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5386号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。       负责人：陈明毓，行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：毛玲玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住温岭市。       被告：金宏强，男，1997年7月9日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告毛玲玲、金宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告诉请：一、判令被告毛玲玲立即归还借款本金240000元及截止2021年4月9日的利息、逾期利息69169.50元，以及自2021年4月10日起按月利率16.0312485‰的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被告金宏强对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年1月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告毛玲玲、金宏强签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告毛玲玲向原告借款；借款额度为240000元；借款额度期限自2019年1月21日起至2022年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约或风险事件，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；被告金宏强对上述借款提供连带责任保证；保证期限根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告毛玲玲发放借款240000元，约定借款期限为2019年1月21日至2022年1月20日，借款月利率为10.687499‰。借款期间，被告毛玲玲已欠息多期，经原告催讨未果，被告金宏强亦未履行保证责任。截止2021年4月9日，尚欠借款本金240000元及利息、逾期利息69169.50元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告毛玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金240000元及截至2021年4月9日的利息、逾期利息69169.50元，并支付从2021年4月10日起按月利率16.0312485‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       二、被告金宏强对上述付款义务承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取2969元，由被告毛玲玲、金宏强负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年六月七日     书记员陈杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：林志有，男，汉族，1967年07月28日出生，现住青岛市即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告林志有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告林志有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民20908.6元(截止2021年3月2日止，其中：本金15127.28元，利息1471.51元，逾期还款违约金3138.35元，其他费用1171.46元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告林志有未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：28020112。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告林志有尚欠原告本金15127.28元、利息1471.51元、逾期还款违约金3138.35元，其他费用1171.46元，共计20908.6元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告林志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告林志有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志有于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金15127.28元；二、被告林志有于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息1471.51元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告林志有承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执222号之十五申请执行人：彭赛凤，女，1974年3月6日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：黄伟峰，男，1977年11月20日生，汉族，住全南县。申请执行人彭赛凤依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初1102号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄伟峰在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄伟峰名下具有房产及车辆，其名下的房产在另案中正在评估、拍卖阶段；名下的车辆已查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行250000元，未执行250000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月二十五日书记员  曾 龙
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1865号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月二日书 记 员  徐 洋
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2027号之一申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。委托诉讼代理人：雷俊越、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：聂磊，男，1986年11月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告聂磊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年06月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂磊18000.89元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司樟树支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人聂磊的银行账户资金18000.89元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席云平二〇二一年六月十八日书记员  邹 琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢196号之一申请执行人：曾春根，男，1946年5月1日出生，汉族，退休干部，住丰城市。申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族，退休职工，住丰城市。被执行人：廖冬华，女，1963年11月20日出生，汉族，退休职工，住江西省丰城市，现住：江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾春根、徐梅香与被执行人廖冬华民间借贷纠纷恢复执行一案中，双方于2021年5月13日在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月25日以达成执行和解协议并已经收到廖冬华第一笔还款为由，撤回对被执行人廖冬华的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对丰城市人民法院（2019）赣0981民初1281号民事调解书被执行人廖冬华的执行。如被执行人廖冬华拒不按执行和解协议履行，申请执行人曾春根、徐梅香在执行和解协议履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄艳君审判员  吴国辉审判员  邓 涛二〇二一年六月二十五日书记员  任普庆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14463号原告：湖北畅云时讯软件技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道980号武汉导航院产业研发园区北斗大厦二层203室。法定代表人：胡育柳，总经理。被告：纪萍萍，女，1995年8月4日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。原告湖北畅云时讯软件技术有限公司（以下简称畅云时讯公司）与被告纪萍萍劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅云时讯公司的法定代表人胡育柳，被告纪萍萍的委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅云时讯公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年11月1日至2021年3月10日期间工资48040元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿44000元。事实与理由：2020年11月1日至2021年3月10日期间，被告实际应发工资为35424.33元。原被告所签劳动合同于2021年4月1日到期，被告多日不到岗，属于旷工。被告于2021年3月11日提交被迫解除劳动合同通知书，此后至劳动合同到期日，未按规章制度进行工作交接，其工作职责为营销人员及北京分公司商务，掌握合同等资料。原告未对被告解除劳动合同，开具离职证明，被告属于自愿离职，并非强制解除劳动合同。被告纪萍萍辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：纪萍萍于2017年4月1日入职畅云时讯公司，双方签订了期限为2017年4月1日至2019年4月1日、2019年4月1日至2021年4月1日的《劳动合同书》。第二份《劳动合同书》记载纪萍萍岗位为营销，月工资包括基本工资3500元、岗位工资6500元及津贴补助1000元，畅云时讯公司于每月五日发放工资。2021年3月11日，纪萍萍向畅云时讯公司发送《被迫解除劳动合同通知书》，以未足额支付劳动报酬等为由向畅云时讯公司提出解除劳动合同。畅云时讯公司尚未支付纪萍萍2020年11月至2021年3月10日期间工资。纪萍萍于2020年12月请病假1天、2021年1月请病假1天、2021年2月请病假1天及事假2.5小时，并出勤至2021年3月9日上午。2020年11月至2021年3月期间，畅云时讯公司为纪萍萍缴纳了社会保险，纪萍萍个人负担部分总计2215.9元；畅云时讯公司未为纪萍萍缴纳上述期间住房公积金；畅云时讯公司为纪萍萍申报缴纳了2020年11月及2020年12月的个人所得税，金额共计397.49元。2021年2月26日，纪萍萍以畅云时讯公司为被申请人向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求确认劳动关系及支付工资、解除劳动关系经济补偿等。2021年4月16日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第2413号裁决书，裁决纪萍萍与畅云时讯公司于2017年4月1日至2021年3月11日期间存在劳动关系，畅云时讯公司支付纪萍萍2020年11月1日至2021年3月10日期间工资48040元、解除劳动关系经济补偿44000元，并驳回纪萍萍其他仲裁请求。畅云时讯公司不服，起诉至本院，认可双方于2017年4月1日至2021年3月11日期间存在劳动关系。畅云时讯公司主张于2020年3月为纪萍萍调整岗位为合同管理，并于2020年6月将纪萍萍月工资标准调整为9500元，纪萍萍对畅云时讯公司该项主张不予认可。畅云时讯公司主张事假为实发工资除以22天扣发工资，病假扣发工资为事假扣发工资的30%，病假无病假条按事假计算，纪萍萍对此不予认可，主张事病假均无需扣发工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可2017年4月1日至2021年3月11日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。畅云时讯公司关于为纪萍萍调岗降薪的主张未提交证据，且纪萍萍对此亦不予认可，故对畅云时讯公司该项主张，本院不予采信。纪萍萍确实存在事病假情况，其虽然主张事病假无需扣除工资，但就此未提交证据佐证，故应扣除其相应事病假工资。畅云时讯公司已为纪萍萍缴纳了社会保险及申报缴纳部分个人所得税，故未发工资中亦应扣除纪萍萍个人应承担的社会保险费用及个人所得税。鉴于以上情况，本院认定畅云时讯公司应支付纪萍萍2020年11月1日至2021年3月10日期间工资44060.76元。畅云时讯公司确实存在未及时足额支付纪萍萍工资情况，故纪萍萍以此与畅云时讯公司解除劳动关系，畅云时讯公司应支付纪萍萍解除劳动关系经济补偿，其数额应为38455.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、湖北畅云时讯软件技术有限公司与纪萍萍于2017年4月1日至2021年3月11日期间存在劳动关系；二、湖北畅云时讯软件技术有限公司于本判决生效后7日内支付纪萍萍2020年11月1日至2021年3月10日期间工资44060.76元；三、湖北畅云时讯软件技术有限公司于本判决生效后7日内支付纪萍萍解除劳动关系经济补偿38455.6元；四、驳回湖北畅云时讯软件技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由湖北畅云时讯软件技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇二一年六月二十二日法官助理  朱 黎书 记 员  魏怡苒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保638号申请人：王鹏举，男，1988年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人兼王鹏举委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1992年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：吴健强，男，1989年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请人王鹏举、吴芳芳因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴健强名下价值514206.58元的财产,并提供了被申请人名下车辆和房产等财产信息。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ070Z0121Q000144G），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴健强名下车牌号为×××特斯拉牌汽车一辆或查封、扣押、冻结价值514206.58元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年六月十五日书记员 李泳泽
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执635号陈素娟、翁源县官渡利龙村山尾村小组：关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院2020年12月18日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1524号民事判决书，确认被执行人翁源县官渡利龙村山尾村小组应支付申请执行人陈素娟征地补偿款60000元及案件受理费1300元，共计61300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款61300元及执行费819元。至此，被执行人已履行完毕（2020）粤0229民初1524号民事判决书中确定的义务，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保213号申请人：广东省建材有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号六楼。统一社会信用代码91440000190322069L。法定代表人：龙钰。委托诉讼代理人：曾斯，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云区新北路29号。统一社会信用代码：91110000102978392X。法定代表人：褚英奎。本院受理申请人广东省建材有限公司与被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人广东省建材有限公司于2021年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人名下账户存款11359582.34元，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人广东省建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封中铁十六局集团路桥工程有限公司名下银行账户存款11359582.34元（开户行：中国工商银行股份有限公司密云支行，账号：×××；开户行：中国铁建财务有限公司，账号：×××）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 雪二〇二一年六月九日法官助理  韩丽丽书 记 员  赵 菊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保266号申请人：何某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：张某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住钟祥市。本院于2021年5月21日作出的（2021）鄂0881民初1897号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某某在金融机构的存款120000元，期限为十二个月。何某某于2021年6月23日以本案已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某在金融机构的存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年六月二十四日书记员  高严
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执270号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：林垂华，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初134号刑事判决书于2021年3月16日移交本院执行局执行。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。经调查，被执行人仍在服刑。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行0.8万元，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月9日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月九日书记员  刘林松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13794号原告：北京雅藏山水文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼7层722A。法定代表人：卢学辉，总经理。被告：陶茂渝，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告北京雅藏山水文化传媒有限公司（以下简称雅藏山水公司）与被告陶茂渝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅藏山水公司法定代表人卢学辉到庭参加诉讼。被告陶茂渝经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅藏山水公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金173950.14元。事实与理由：原告与被告系租赁关系，租赁期限共计17个月，即2019年10月8日至2021年3月8日，原被告双方通过合同订立租金及交付方式，但被告自合同成立之日起并未按约定支付租金，被告应承担未结清的房租费173950.14元。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时严重损害了原告的经济利益，故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陶茂渝未答辩。本院经审理认定事实如下：雅藏山水公司提供《房屋租赁合同》一份，其上显示甲方为雅藏山水公司，乙方为怀化聚鑫劳务有限责任公司（以下简称怀化聚鑫公司），签订时间为2019年9月28日，双方约定：一、租赁房屋的基本情况，该租赁房屋位于北京市丰台区西三环南路首科大厦A座，房号为722，建筑面积为108.09平方米（最终以房本面积为准），规划用途为办公。二、租赁用途及使用，1、乙方承租该房屋用于办公经营，未经甲方的书面同意，乙方不得变更租赁用途。2、乙方使用该租赁房屋应遵守甲方及物业管理公司制定的相关规定。三、租赁期限，租赁期限为1年，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。装修期2019年9月29日至2019年10月7日止。四、租金、其他费用及其支付，1、租赁期限内乙方承租物业租金标准为5.3元/天/㎡；年租金209100.12元。（含物业费）。五、付款方式，1.付款方式为押一付三个月租金，每付款周期届满须提前15日预付下一期租金。首期租金为52275.03元，押金为17425.01元/月。共计69700.04元应于本合同签后当日付清。十、合同解除及违约责任，5、乙方提前解除合同的，乙方已支付保证金作为违约金不予退还且乙方须补齐装修期内免去的租金。该《房屋租赁合同》签字页显示，陶茂渝在乙方处签字。雅藏山水公司称上述《房屋租赁合同》实际是其与陶茂渝之间签订的，房租是陶茂渝支付，涉案房屋是陶茂渝在实际使用，在《房屋租赁合同》到期后，也是陶茂渝与其协商续租事宜。雅藏山水公司称陶茂渝实际承租涉案房屋至2021年3月8日，共计17个月，共向其转账3次，第一次转账69700.04元，为押一付三的金额，第二次转账支付租金20000元，第三次转账支付租金50000元；《房屋租赁合同》到期后，其与陶茂渝协商续租，在电话沟通中确定续租期限为一年，因陶茂渝提前解除合同，一个月的押金不予退还。上述事实，有《房屋租赁合同》、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据本案查明的事实，雅藏山水公司与陶茂渝之间存在房屋租赁关系，陶茂渝未按照约定支付租金，故本院对雅藏山水公司要求陶茂渝支付租金的主张予以采信。雅藏山水公司虽主张其与陶茂渝协商确定续租期间为一年，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其关于不予退还押金的主张缺乏依据，本院不予采信。经核算，陶茂渝应支付雅藏山水公司租金156525.13元。陶茂渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶茂渝于本判决生效后七日内给付北京雅藏山水文化传媒有限公司租金156525.13元；二、驳回北京雅藏山水文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由北京雅藏山水文化传媒有限公司负担190元（已交纳），由陶茂渝负担1700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年六月二十二日法官助理  万 星书 记 员  贾思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10502号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：尹某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金107702.66元、拖欠利息10659.59元、罚息1588.33元、复利780.04元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令尹某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就尹某某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令尹某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，平安银行长沙分行与尹某某签订了个人担保贷款合同，约定尹某某向平安银行长沙分行贷款135000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时尹某某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，尹某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月7日，平安银行长沙分行与尹某某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019080799004234_1号个人担保贷款合同，合同约定尹某某向平安银行长沙分行贷款135000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，尹某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如尹某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张尹某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;尹某某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向尹某某发放贷款135000元，截至2021年6月21日，尹某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金107702.66元，利息17361.53元，罚息5855.06元，复利2849.39元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与尹某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，尹某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求尹某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；尹某某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，尹某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求尹某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金107702.66元，利息17361.53元，罚息5855.06元，复利2849.39元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、尹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对尹某某名下别克牌小型轿车（车牌号湘DXX，发动机号XX）在本判决第一、二确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，因适用简易程序，减半收取1377元，由尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4501号移送执行人刑事审判庭：被执行人赵冬军：本院执行的被执行人赵冬军抢夺罪一案，（2016）浙0381刑初2198号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵冬军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4501号案件执行完毕。二〇二一年六月二十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保158号申请人：东莞市侨恩精密机械科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇湛翠村湛凤路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UKH4Q58。法定代表人：胥彪。委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：惠州市雅群电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（里波水路段）西侧厂房A，统一社会信用代码：91441322MA52QJ5Q6H。法定代表人：王梅翠。申请人东莞市侨恩精密机械科技有限公司于2021年6月1日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人惠州市雅群电子有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行博罗石湾支行；账号：44×××06；户名：惠州市雅群电子有限公司）的存款人民币450615元。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为上述财产保全申请提供了保单保函担保。2021年6月22日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市侨恩精密机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市雅群电子有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行博罗石湾支行；账号：44×××06；户名：惠州市雅群电子有限公司）的存款人民币450615元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2773元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年六月二十三日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初322号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人任东洋，男，1974年5月15日出生于河南省兰考县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月25日被羁押，次日被拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人张建军，北京盈都律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人任东洋犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官赵梓霖出庭支持公诉，被告人任东洋及其辩护人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月6日20时许，被告人任东洋在北京市顺义区×地区×村暂住地与其妻子李某吵架时，因不满郭某（男，34岁，河北人）劝架，持菜刀将郭某右手腕部砍伤。经鉴定，郭某身体所受损伤为轻伤一级。2020年10月25日，任东洋被民警查获。公诉机关认为被告人任东洋具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、持凶器伤害他人的处罚情节，建议判处被告人任东洋有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人任东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人任东洋自愿交待自己的罪行，认罪态度好，垫付了部分医疗费用，有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人郭某的陈述，证人李某、马某的证言，被告人任东洋的供述，辨认笔录，搜查笔录、照片，鉴定书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人任东洋持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人任东洋犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任东洋到案后如实供述犯罪事实，已垫付被害人部分医疗费，且自愿认罪认罚，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  李海霞人民陪审员  刘星宇二〇二一年六月二十一日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4047号原告：袁庆，男，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘杰。原告袁庆与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金6537元，契税6537元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市经开区天星西路北侧(二期综合楼)”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价326871元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2015年1月11日向被告交付了物业专项维修资金6537元、契税6537元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金6537元、契税6537元(二项共计13074元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告袁庆共计13074元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  许文镌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4443号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人湖南兴帮建设工程有限公司。被执行人湖南恒大融资担保有限公司。被执行人刘尚彬。被执行人曾伏香。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人湖南兴帮建设工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、刘尚彬、曾伏香金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2260号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年6月9日作出（2021）湘01执1155号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年6月29日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兴帮建设工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、刘尚彬、曾伏香银行存款人民币5992000元，或扣留、提取被执行人湖南兴帮建设工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、刘尚彬、曾伏香收入人民币5992000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执820号之一被执行人黄安平，男，1971年3月3日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，家住南城县。关于黄安平刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2012）城刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄安平未按生效刑事判决书履行义务，本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金10000元，截至2021年6月10日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院联系被执行人黄安平，其称在服刑期间已在上饶市中级人民法院缴纳完毕罚金10000元。本院就黄安平所说情况函请上饶市中级人民法院核实，上饶市中级人民法院回函称未找到黄安平缴纳罚金依据，故目前无证据证明其已缴纳罚金。因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执820号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十日书 记 员  卢振华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4840号申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞村山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：潘春兰。被执行人：陈振樟，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初2763号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈振樟银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年06月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  朱培阳