江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1120号原告：南京汇仁化工设备有限公司，住所地在江苏省南京市南京印务包装产业园建设路3号（六合区冶山镇内）。法定代表人：张维兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨光，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：江苏永纪实业集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷工业集中区。法定代表人：贾永纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所律师。原告南京汇仁化工设备有限公司（以下简称汇仁公司）与被告江苏永纪实业集团有限公司（以下简称永纪集团公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇仁公司的委托诉讼代理人林敏、曹晨光，被告永纪集团公司的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇仁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付价款248570.5元及违约逾期付款利息（利息计算方式为以248570.5元为基数，自2018年8月20日至2019年8月19日按照1.5倍同期基准贷款利率标准计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍标准计算至欠款清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2015年11月签订乌海沸腾炉及转化器买卖合同（合同编号：JSYJHG-20151118),并由原告方负责安装上述设备材料。合同约定总价款1000000元（人民币：壹佰万元整），总价款中包括沸腾炉内衬含风帽浇筑、转化器内衬在内的设备及其相应的增值税、运费、保险费、施工所需材料及工具劳保费用。合同约定合同签订时预付总价款30%,转化器、沸腾炉扩大层施工结束支付总价款25%,炉顶砖发货前付总价款的15%,施工结束后验收合格凭结算清单及合同总价70%的17%增值税票支付总价款的10%,生产设备测试后无质量问题支付总价款10%,生产设备运行一年无质量问题在质保期满一个月内结清剩余10%总价款。在实际安装过程中因工程总量增加，2016年5月10日经双方确认增补工程费用97132元。2016年5月10日经被告要求原告派人员参与被告在甘肃西宁喷塑工程发生人工及差旅费用为8479元，2016年6月17日经被告要求原告派人员参与被告在廊坊胜芳钢厂仪表调试人共计差旅费为2959.5元，以上在双方合同内外发生款项共计1108570.5元（人民币壹佰壹拾万捌千伍佰柒拾圆伍角）。截至2018年8月20日被告仅支付了860000元（捌拾陆万元整），剩余款项248570.5元拖欠至今。另查明，被告于2018年10月10日将公司名称“江苏永纪化工设备有限公司”变更为“江苏永纪实业集团有限公司”。原告持续催促被告履行支付还款义务至今，但被告以各种借口拒绝支付前述拖欠款项，为维护自身合法权益，原告无奈只能诉至法院，望法院判如所请。被告永纪集团公司辩称：1、案涉沸腾炉和转化器内衬不属于定作产品而是通用产品，本案合同性质应是买卖合同，包括安装；2、原被告签订合同是事实，但原告没有按照合同的时间供货，工期严重延误；3、原告在诉状中所称增量不是事实，没有这回事；4、被告对原告主张的差旅费用认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告双方签订《买卖合同》（合同编号：JSYJHG-20151118）一份，约定：一、项目名称、规格型号、单位、数量、金额、备注。1、沸腾炉内衬含风帽浇筑1台；2、转化器内衬1台。合计人民币100万元整，注：此价含17%增值税、运费、保险费、施工所需材料及工具劳保等费用。二、验收标准：按筑炉相关技术标准及规范。三．付款方法；承兑，预付合同总价的30%,转化器、沸腾炉扩大层结束付25%,炉顶砖发货前付15%,施工结束验收合格凭结算清单及合同总价70%的17%增值税票买方付10%,烘炉结束无质量问题买方付10%,余10%为质保金系统正常运行一年无质量问题在质保期满一月内付清。四、解决合同纠纷的方式。双方协商解决，如协商不成依法向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。五、双方协商的其它条款1:买方免费提供食宿场地及水电其余卖方自理；2:因气温原因，现场施工需要加温材料，设施及水电气由买方免费提供；3:原有沸腾炉内衬拆除由卖方承当，拆除的材料由买方运出界区；4:如需二次进场买方需向卖方支付贰万圆的费用。六：工期：合同生效后7日内，卖方施工人员及材料进场，以开工报告之日起60天有效工作日。七：安全责任：卖方在现场必需安全，文明施工，如有安全事故与买方无关。八：本合同自双方签字盖章后生效，传真件与原件具同等法律效力，一式两份双方各持一份。九：附供货清单。现场浇筑料如不能使用，另加贰万圆，其余不再增补。原告提供出具日期为2016年4月30日的《南京汇仁化工设备有限公司工程竣工验收证明书》复印件一份，载明：工程地点为内蒙古乌海市；工程名称为转化器内衬；工程性质为包工包料；建设单位为亚东精细化工有限公司；预算总值见合同；实际总值见合同副本；施工单位为南京汇仁化工设备有限公司；开工日期为2016年3月15日；竣工日期为2016年4月29日；验收日期为2016年4月30日；工程量与主要内容为转化器内衬施工、除锈、贴3mm石棉板一层，耐火砖浇筑及保温砖浇筑，施工要求按合同。验收结论为合格。验收单落款施工单位处加盖有汇仁公司公章，验收单位处加盖有江苏永纪化工设备有限公司第六项目部的公章。原告另提供出具日期为2016年4月30日的《南京汇仁化工设备有限公司工程竣工验收证明书》复印件一份，载明：工程地点为内蒙古乌海市；工程名称为沸腾炉内衬；工程性质为包工包料；建设单位为亚东精细化工有限公司；施工单位为南京汇仁化工设备有限公司；开工日期为2016年3月15日；竣工日期为2016年4月29日；验收日期为2016年4月30日；工程量与主要内容为沸腾炉内衬、除锈、刷油贴3mm石棉板一层，内衬保温砖、耐火砖。验收结论为合格。验收单落款施工单位处加盖有汇仁公司公章，验收单位处加盖有江苏永纪化工设备有限公司第六项目部的公章。原告提供出具日期为2016年5月10日的增补结算单一份，载明：根据原乌海工程（JSYJHG-20151118）合同中附件《焙烧工段管道图二》承揽价不在合同总价内，现工程已完工，请贵公司核实结算。结算单还载明：磷酸盐浇注料13.8吨费用计57132元，现场原浇注料不能使用的费用计20000元，二次进场费计20000元，合计97132元。被告未在该增补结算单上盖章确认。另查明，案涉《买卖合同》签订后，被告付款情况如下：2015年11月30日付款30万元，2016年3月16日付款10万元，2016年4月30日付款30万元，2016年6月14日付款1万元，2018年2月27日付款5万元，2018年7月21日付款5万元，2018年8月20日付款5万元，被告合计付款86万元。再查明，2016年1月4日，被告的项目工作人员胡诗永出具《证明》一份，载明：南京汇仁蒋明生出勤说明。2015年12月-2016年元月总出勤20天，按每天十小时工作制，加班68小时，喷塑。2016年5月10日，原告向被告发出《结算函》一份，载明：我公司2015年12月安装喷塑工人到甘肃西宁帮贵公司喷塑合计用工20天、加班68小时合计工资如下：具体见附件。20天*250元/天=5000元；加班68小时*25元/小时=1700元；差旅费889.5*2人=1779元；合计总价8479元。2016年6月18日，被告副总卜存娣在《结算函》上签字确认，并注明“属实”。2016年6月17日，原告向被告发出《结算函》一份，载明：我公司2016年5月12日至17日安装电器仪表工到河北廊坊胜芳前进钢铁厂帮贵公司调试仪表合计用工7天，工资如下：6天*350元/天，差旅费859.5元，合计总价2959.5元。2016年6月18日，被告副总姚永明在《结算函》上签字确认，并注明“贾总安排落实”。又查明，被告原企业名称为江苏永纪化工设备有限公司，2018年10月10日变更企业名称为江苏永纪实业集团有限公司。本案争议焦点为：1.双方合同性质如何认定；2.案涉合同付款条件是否成就，被告辩称案涉工程出现工期延误的问题是否有充分依据。本院认为，合同自承诺生效时成立，自成立时生效。本案中，原、被告双方于2015年11月签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同关系依法成立、合法有效，对双方具有约束力。关于第一个争议焦点即合同性质。针对双方对案涉合同性质存有的争议，本院认为，对合同性质的认定应当从合同条款约定的具体权利义务关系出发进行分析。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然案涉合同名为《买卖合同》，内容中标注“买方”、“卖方”等文字，但合同不仅明确约定了沸腾炉内衬含风帽浇筑和转化器内衬的名称、规格型号、数量、金额以及工程进度付款期限、工程质保期限等，同时还约定了验收标准按筑炉相关技术标准及规范，即双方对沸腾炉内衬含风帽浇筑和转化器内衬的制造、供货、安装等事宜作了详细约定，在原告提供的验收证明书中也载明原告系“施工单位”，工程性质为“包工包料”。因此，原告系根据双方商定的相关技术标准，为被告制作沸腾炉内衬含风帽浇筑以及制作转化器内衬，并向被告交付工作成果，被告给付报酬，该内容符合承揽合同的性质，故本案双方当事人之间的合同性质认定为承揽合同为宜。关于第二个争议焦点即案涉合同付款条件是否成就的问题。被告辩称原告提交的《南京汇仁化工设备有限公司工程竣工验收证明书》系复印件，案涉承揽工程尚未验收合格。本院认为原告提供的《竣工验收证明书》虽系复印件，但案涉承揽工程已经完工，若确实存在案涉工程项目不能竣工验收及售后服务存在问题的情况,被告应及时向原告主张要求继续履行合同。但从庭审查明事实来看,被告从未对原告未履行完合同义务提出过异议,反而向原告合计付款86万元，付款比例超过80%，即超过施工结束验收合格阶段应支付的价款。故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。案涉合同约定烘炉结束无质量问题买方付10%,余10%为质保金系统正常运行一年无质量问题在质保期满一月内付清,现保修期业已届满,被告理应承担向原告支付剩余工程款(含质保金)的义务,故本院对原告要求被告支付案涉合同剩余价款14万元的诉求予以支持。原告主张被告自2018年8月20日起支付逾期付款利息并不不当，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，标准不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告辩称主张案涉工程出现工期延误的情况,应对工程款进行扣减的问题。案涉《买卖合同》约定，工期为合同生效后7日内，卖方施工人员及材料进场，以开工报告之日起60天有效工作日。原、被告双方均未举证证明开工报告出具的日期，根据《竣工验收证明书》的记载，开工日期为2016年3月15日；竣工日期为2016年4月29日；验收日期为2016年4月30日，共施工46天，现有证据不足以证明案涉工程出现工期延误的情况，且被告在竣工验收期间并未提出异议，并已按约支付了86%的价款，应视为其对工程期限予以认可，故对被告关于工期延误的抗辩主张本院不予采纳。关于原告主张的增量承揽工程价款97132元，其提供的增补结算单并未经被告盖章或被告代表人签名确认，现有证据亦不足以证明原告向被告提供了增量部分设备及安装服务。据此，本院对原告主张的增量工程部分价款97132元不予支持。关于原告主张的在案涉之外被告尚欠原告人员差旅费计11438.5元，提供了被告员工签名的《结算函》予以作证，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告支付差旅费的诉求，本院予以支持。《结算函》未约定给付期限，被告应自原告起诉之日即2021年2月1日起支付逾期付款利息至实际给付之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏永纪实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京汇仁化工设备有限公司支付价款14万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以14万元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二、被告江苏永纪实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京汇仁化工设备有限公司支付差旅费用11438.5元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以11438.5元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告南京汇仁化工设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费1763元，合计4277元，由原告南京汇仁化工设备有限公司负担1882元，被告江苏永纪实业集团有限公司负担2395元（原告南京汇仁化工设备有限公司已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告江苏永纪实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京汇仁化工设备有限公司直接支付2395元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王禹二〇二一年六月十五日书记员  戴蓉