wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异34号异议人（案外人）：魏凯迪，女，1996年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人：蒋娜，女，1962年3月20日出生，汉族，北京爱筑阁公司法定代表人，住北京市昌平区。被申请人：王燕峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行蒋娜与王燕峰诉前财产保全纠纷[执行依据：（2021）京0109财保40号，执行案号：(2021)京0109执保203号]一案过程中，依法查封了王燕峰名下位于河北省廊坊市固安县永康路西侧方正悦城三期×号楼×单元1602号房屋（以下简称“1602号房屋”）。异议人魏凯迪以其为1602号房屋的买受人为由向本院提出书面异议，申请解除对1602号房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人魏凯迪述称，北京市门头沟区人民法院在执行蒋娜与王燕峰诉前财产保全一案中，查封了王燕峰名下1602号房屋，但我方已于2021年4月9日与王燕峰签订了房屋买卖合同，并进行了存量房合同备案。我方已于2021年4月9日将房屋首付款47万元汇入王燕峰银行账户，尾款53万元已在中国农业银行股份有限公司固安县支行办理了房屋抵押贷款合同。我方现在已经入住到1602号房屋中，故我方是1602号房屋的买受人，现申请法院解除对1602号房屋的查封措施。经本院查明，蒋娜与王燕峰诉前财产保全一案，本院于2021年5月11日作出（2021）京0109财保40号民事裁定书，裁定：查封被申请人王燕峰名下的1602号房屋；查封被申请人王燕峰名下的车号牌为×××、×××小客车两辆；对以上财产在664681元的限额内进行查封、扣押。后该案由民事审判部门移送执行，执行案号为（2021）京0109执保203号。执行过程中，本院于2021年5月14日依法查封王燕峰名下1602号房屋，后魏凯迪向本院提出书面异议，以其为1602号房屋的买受人为由请求解除对1602号房屋的查封措施。另查，王燕峰与魏凯迪于2021年4月9日签订《固安县存量房屋买卖合同》（编号：202XXXXXXXX），双方约定，魏凯迪购买王燕峰名下1602号房屋，房屋价款100万元，魏凯迪于2021年4月9日前支付首期房价款47万元，余款53万元向银行或住房公积金管理机构委托的商业银行申请贷款支付。王燕峰应当于2021年5月9日将房屋交付魏凯迪。双方同意自贷款批复之日起30日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续。魏凯迪于2021年4月9日向王燕峰名下×××银行账户转账47万元。魏凯迪于2021年5月6日与中国农业银行股份有限公司固安县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××）借款53万元，该笔借款银行尚未放款。根据不动产登记簿信息，1602号房屋现权利人为王燕峰，共有情况为单独所有，不动产权证号为冀（2020）固安县不动产权第XXXX号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据查明的事实，魏凯迪于本院查封1602号房屋前与王燕峰签订房屋买卖合同，但未支付全部价款，并且魏凯迪明确拒绝将剩余价款53万元按照人民法院的要求交付执行，故魏凯迪不符合上述排除执行的法律条件。对于魏凯迪以其为1602号房屋买受人为由提出解除1602号房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条之规定，裁定如下：驳回魏凯迪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭玉英审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二一年六月八日书记员  王 莉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执934号凌海市某某、赵某：凌海市某某与赵某公证债权文书一案，申请执行标的共计325548.43元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第268号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初25号原告:维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告:万小龙，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码342XXXXXXXXXXXX832。原告维沃移动通信有限公司诉被告万小龙侵害商标权纠纷一案，原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万小龙的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告万小龙的起诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告维沃移动通信有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十七日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2536号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：易顺发，男，汉族，1972年10月14日出生，住福建省连江县。被告：郑秀云，女，汉族，1969年8月18日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告易顺发、郑秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。易顺发、郑秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金282686.95元以及相应的利息（自逾期日2018年1月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为177527.40元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为23943.58元。以上金额暂合计484157.94元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为484857.94元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160924000423）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款436000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年9月29日，原告依约向被告发放436000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金282686.95元及相应的利息（自逾期日2018年1月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为177527.40元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为23943.58元。以上金额暂合计为484157.94元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。易顺发、郑秀云未作答辩。易顺发、郑秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，易顺发、郑秀云自2018年1月20日起逾期还款，易顺发、郑秀云尚欠平安银行借款本金282686.95元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与易顺发、郑秀云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。易顺发、郑秀云未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2018年1月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由易顺发、郑秀云承担，故易顺发、郑秀云应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。易顺发、郑秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易顺发、郑秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金282686.95元及相应的利息、罚息、复利（自2018年1月20日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告易顺发、郑秀云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8572元，减半收取4286元，由被告易顺发、郑秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初762号原告：刘建圣，男，1965年12月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：李留贯，男，1957年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告刘建圣与被告李留贯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建圣到庭参加诉讼。被告李留贯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建圣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告建房工资款14600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年元月12日，被告欠原告建房工资款14600元，至今未能偿还。原告追要未果，联系不上被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。李留贯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建圣为被告李留贯提供建房劳务，2011年元月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“结欠刘建圣瓦工工资款共计壹万肆仟陆佰元整”。2021年1月29日，原告刘建圣持上述欠条原件诉来本院，引起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳务款14600元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李留贯于本判决生效后十日内支付原告刘建圣劳务款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费460元，合计625元，由被告李留贯负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  张桂荣二〇二一年六月九日书 记 员  张 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4994号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：詹清妹，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告詹清妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。詹清妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令詹清妹立即向平安银行福州分行偿还借款本金113581.25元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年10月14日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为23473.46元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为9571.74元；以上金额暂合计33045.20元）；二、判令詹清妹赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令詹清妹承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年3月15日，平安银行福州分行与詹清妹签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180315002846号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予詹清妹不超过505000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如詹清妹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，詹清妹还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年3月15日，平安银行福州分行向詹清妹发放贷款200000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2018年3月15日至2021年3月15日，支付方式为受托支付。但詹清妹未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，詹清妹尚欠平安银行福州分行借款本金113581.25元。詹清妹未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.付款授权书；3.个人贷款放款确认书；4.特种转账贷方传票；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.委托代理合同；7.律师费发票及转账付款凭证。詹清妹未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，詹清妹自2019年10月14日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与詹清妹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。詹清妹未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。詹清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹清妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金113581.25元及相应的利息、罚息、复利（自2019年10月14日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告詹清妹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告詹清妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10901号原告：赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1，N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告赵丽颖与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告赵丽颖于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽颖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽颖撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵丽颖负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年六月七日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执933号凌海市某某、赵某甲、赵某乙：凌海市某某与赵某甲、赵某乙公证债权文书一案，申请执行标的共计217140.48元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第273号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55090号原告：何欢，女，1996年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：北京建科国际建筑技术有限公司建筑书书店，住所地北京市朝阳区小黄庄路9号建研院南门综合办公楼一层。法定代表人：赵金有。原告何欢（以下称原告）与被告北京建科国际建筑技术有限公司建筑书书店劳动争议一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何欢撤诉，京朝劳人仲字[2021]第08128号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二一年六月八日书记员 贾岐颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3662号之一被执行人彭鲁且，男，1995年4月20日出生，彝族，住四川省金阳县。被执行人彭鲁且缴纳罚金一案，本院(2020)闽0181刑初978号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人彭鲁且出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执3623号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执3623号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十九日书记员  林 静
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5464号原告:陈宏锐，男，汉族，1991年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，福建亚嘉律师事务所律师。被告：高煌辉，男，汉族，1991年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。原告陈宏锐与被告高煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏锐委托诉讼代理人郑锦，被告高煌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏锐向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金45000元，并支付利息暂计1187.5元（利息以借款本金45000元为基数，按年利率10%计算，自2021年2月2日算起至被告还清全部款项之日止，暂计至2021年5月7日为1187.5元）；2.本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以短期资金周转为由分别于2020年8月18日向原告借款10000元、于2020年9月25日向原告借款30000元、于2020年9月30日向原告借款20000元、于2020年10月3日向原告借款20000元。上述借款本金合计80000元，原告均于借款当日通过微信转账方式向被告支付。款项出借后，被告并未及时归还全部借款本金。2021年2月1日，经原、被告结算确认被告尚欠原告借款本金45000元未还。结算当日，被告还向原告出具《欠条》，确认了上述借款事实，同时《欠条》中还明确了借款期间的利息按照年利率10%计算。《欠条》出具后，原告多次催讨，未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已依约支付借款本金80000元，现被告拒不偿还借款本息的行为已明显违约，原告为维护自身之合法权益，特根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，不胜感激！高煌辉辩称，事实并非原告所说，原被告之前合伙做事，原告确实出资80000元，但该项目目前尚未结算，2020年11月时原告说他老婆要生孩子，本人以自己微信转账的方式转了40000万元给原告，另外通过案外人董晓君也转账30000元给原告，2020年11月被告联系不上原告，原告因为卖烟花被钓鱼执法抓进去了，至今都联系不上原告。原告确实是还有30000元在这个里面，后面原告说他马上有一笔贷款下来，到时候再转15000元给案外人董晓君，但实际原告没有转给案外人董晓君。《欠条》是当时原告说他老婆要和他离婚，实在没有办法，当时我也没有多想就写了这个《欠条》。本院查明如下事实：高煌辉于2020年8月18日起陆续向陈宏锐借款共计80000元，陈宏锐通过微信转账支付了借款。高煌辉于2021年2月1日向陈宏锐出具一张《欠条》，载明“自2020年8月18日起至2020年10月3日向陈宏锐借款本金80000元，截止至2021年2月1日，尚欠陈宏锐45000元本金没还，本人保证尽快还清，借款期间利息按年利率10%计算。”后陈宏锐多次向高煌辉催讨本金及利息未果。本院认为，陈宏锐与高煌辉之间的债权债务关系清楚，高煌辉向陈宏锐借款事实明确，有高煌辉向陈宏锐出具的《欠条》及微信转账凭证为证，本院予以确认。高煌辉辩称已通过案外人董晓君向陈宏锐还款30000元，但并未提供相应证据，本院不予采信。故陈宏锐诉请高煌辉归还借款本金45000元，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定，陈宏锐诉请以借款本金45000元为基数，按年利率10%计算，自2021年2月2日起计息至高煌辉还清全部款项之日止，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：高煌辉于本判决生效之日起十日内偿还陈宏锐借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2021年2月2日起按年利率10%计算至实际还清款项之日止）。如高煌辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费954元，减半收取477元，由高煌辉负担。本判决为终审判决。审判员  林晓霞二〇二一年六月十六日书记员  游诗婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢258号申请执行人：臧贵艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被执行人：吴东苗，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：北京瑞可维咖啡屋有限公司（统一社会信用代码91110108774720722F），住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼3层。法定代表人：吴东苗，总经理。本院于2021年6月24日立案恢复执行申请执行人臧贵艳与被执行人吴东苗、北京瑞可维咖啡屋有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4529号民事调解书】一案，申请执行人臧贵艳申请执行标的为欠款342134元及利息，本案执行费5032元。2021年6月24日本院向被执行人被执行人吴东苗、北京瑞可维咖啡屋有限公司发出执行通知书并责令二被执行人报告财产。在执行过程中，2021年6月29日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院           陕西省府谷县人民法院         民 事 判 决 书                                   （2021）陕0822民初1781号 原告柴梅梅，女，1952年7月12日出生，汉族，生产资料公司退休员工，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王亮平，男，1963年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柴梅梅与被告王亮平合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴梅梅及被告王亮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴梅梅诉称，2011年被告王亮平集资修建聚泰家园时，占用的是府谷县生产资料公司的旧院子和库房等，当时王亮平等人出资1640万元向府谷县生产资料公司购买该用地以后，又先后向我们六户住户协商拆除旧房屋换新房的方案，根据当时情况，王亮平与原告达成协议，由王亮平向原告支付赔偿款25万元，前提条件是让原告配合被告的正常施工和审批。原告履行了承诺，但被告未向原告支付该赔偿款，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告王亮平向原告支付房屋置换纠纷补偿款25万元；2.被告王亮平承担本案实现债权的一切费用。原告向法庭提交了以下证据：证明复印件一份，证明被告王亮平下欠原告房屋补偿款25万元，并于2011年向原告出具了证明的事实。房屋置换协议一份，证明原、被告签订了房屋置换协议的事实。被告王亮平辩称，房屋置换时，类似原告这种情况的都是按照置换协议履行的，由于原告拒绝签订置换协议，导致项目无法进行，无奈由被告向原告出具了补偿款的条据及证明；这个证明及条据原则上应该由公司出具，是否合法由法院认定，如果合法，工程全部完工后被告会向原告支付补偿款；目前没有支付能力，请求原告同意用被告的车位抵消债务。    本院依职权调取了府谷县人民法院（2017）陕0822民初296号民事判决书、榆林市中级人民法院（2018）陕08民终821号民事判决书各1份。对原告提交的证明及房屋置换协议，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，且被告王亮平对真实性不持异议，本院予以确认。对本院依职权调取的民事判决书2份，系已经生效的判决文书，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：    原告柴梅梅在原生产资料公司旧院东南角有房屋一套，2010年府谷县新生农资有限公司拟在原告院落房屋附近新建住宅楼，原、被告双方协商一致互相置换房屋。2010年8月7日，被告王亮平与原告柴梅梅丈夫王智荣签订《房屋置换协议书》，协议约定：被告将在新建的XXXXXXXXX住房置换给原告。协议签订后，双方在履行协议的过程中产生纠纷，2011年5月14日，被告王亮平（甲方）向原告柴梅梅（乙方）出具证明一份，证明载明：“......经甲乙双方再协商，由甲方待房屋完全完工后，给乙方补偿款25万元整......”。出具证明后，原告将房产证、土地使用证等房屋相关手续交给被告王亮平，经双方协商一致，最终王亮平给原告柴梅梅置换了1号楼房屋一套。根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初296号民事判决书、榆林市中级人民法院（2018）陕08民终821号民事判决书中查明：原生产资料公司新建的住宅小区由府谷县新生农资有限公司审批、新建，该工程名称为府谷县新生农资有限公司职工住宅楼，该住宅小区取得了国有土地使用权证，办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，建设工程施工许可证注明的开工日期为2011年6月10日，竣工日期为2012年7月15日，框架结构地上十四层，局部十五层，地下三层。住宅小区修建后取名为“聚泰家园”。同时查明，被告王亮平是该住宅楼的施工方，受府谷县新生农资有限公司委托，由被告与置换户签订《房屋置换协议书》，办理房屋置换相关事宜。本案审理过程中，被告陈述小区建设通过相关部门初验，具备入住条件。本院认为，原、被告在置换房屋过程中签订的《房屋置换协议书》和证明均系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋置换协议书、证明均合法有效。作为置换方，原告已将房屋置换手续交由被告，配合义务已经履行完毕，被告王亮平，既是证明的签订主体，又是新生农资有限公司住宅楼的施工方，并办理房屋置换事宜，应该承担履行协议的责任，被告有义务给付原告房屋补偿款25万元。其次，关于补偿款给付时间，证明中载明房屋完全完工后支付，被告自称该小区建设通过相关部门初验，具备入住条件，且业主亦已实际入住，故足以认定房屋已完全完工，涉案补偿款给付条件已成就，故对原告请求被告支付房屋置换补偿款25万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王亮平于本判决生效之日起十五日内向原告柴梅梅给付房屋置换补偿款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告王亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）       审  判  员  李泽宏                                                                 二〇二一年六月二十五日                         法 官助 理   胡彦青                       书  记  员   杨  强     1
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保24号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市，系该社工作人员。被申请人：兰国红，男，1966年11月24日生，汉族，住河南省平顶山市西区。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人兰国红金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人兰国红名下银行存款（限额10000元）予以冻结。本院审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社提出申请，系诉前保全。按照相关规定，保全标的应当明确、具体。本案，申请保全的标的不明确，且系诉前保全，故其保全申请不符合相关诉前保全条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘国华二〇二一年六月二十五日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3500号之二解除保全申请人：东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：李德富，男，1968年4月6日出生，汉族，村民，住浙江省温岭市。本院于2021年6月8日作出（2021）苏0981民初3500号民事裁定，冻结被申请人李德富银行存款64000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台市中扬机械有限公司于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因东台市中扬机械有限公司与李德富已庭外达成和解协议并已履行完毕。现东台市中扬机械有限公司申请撤诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对李德富银行存款64000元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月三十日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11826号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：陈子祥，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈子祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告陈子祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告陈子祥立即向原告偿付贷款本息23356.72元（其中未偿本金21788.12元，利息1102.31元，罚息419.65元，复利46.64元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告陈子祥向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21788.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈子祥向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵EQXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告陈子祥未作答辩。被告陈子祥签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）陈子祥贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年9月29日贷款金额94000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率3.74%的利息补贴。抵押物车牌号：贵EQXXXX。抵押登记时间：2018年10月24日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年9月30日贷款到期日2021年9月30日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金21788.12元利息1273.54元罚息659.83元复利80.54元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈子祥借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，陈子祥应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求陈子祥支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率3.74%，即15.37%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。陈子祥自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21788.12元，支付截至2021年6月18日的利息1273.54元、罚息659.83元、复利80.54元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年9月30日止，以年利率15.37%计算，自2021年10月1日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告陈子祥不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就陈子祥名下车牌号为贵EQXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383.92元，减半收取计191.96元，由被告陈子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍         二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1609号原告：湘西自治州兴达科技有限责任公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路55号1-1415、14-15号门面。法定代表人：庹骁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。原告湘西自治州兴达科技有限责任公司与被告湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月9日，原告湘西自治州兴达科技有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州兴达科技有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘西自治州兴达科技有限责任公司撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告湘西自治州兴达科技有限责任公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年六月九日代理书记员  康 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5877号原告：廖辉海，男，1975年2月17日出生，汉族，住岳阳市。被告：徐东峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告廖辉海与被告徐东峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为,原告廖辉海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖辉海撤回起诉。本案案件受理费减半收取3680元，由原告廖辉海负担。审判员  冯朝辉二〇二一年六月二十八日书记员  蒋 政
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1499号原告：张兴伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李德昌，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省台前县。原告张兴伟与被告李德昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王**于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴伟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并且也未侵害他人及公共利益，符合法律规定。因此，原告张兴伟的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴伟撤诉。案件受理费400元，由原告张兴伟负担。审判员  韩跃群二〇二一年六月十七日书记员  陈祥东
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4743号原告：北京海科融通支付服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座12层，统一社会信用代码911101088020867743。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：严宝梅，该公司员工。被告：吴容兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京海科融通支付服务有限公司与被告吴容兰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。诉讼中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告北京海科融通支付服务有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告北京海科融通支付服务有限公司负担。审判员  陈继勇二〇二一年六月十七日书记员  张静文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执66号申请执行人:江西科阳工程材料技术有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路333号，统一社会信用代码为913601007442827844。法定代表人：潘白日，系该公司总经理。被执行人：朱显虎，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江西科阳工程材料技术有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1517号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下有银行几十余元左右，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行标的金额为7.56万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0722民初1347号   原告：张树英，女，汉族，住陕西省汉中市南郑区。   委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托。   被告：王山山，男，汉族，住陕西省城固县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部（以下简称宁夏德胜营销部）。营业场所：。    法定陶龙，代表人：，宁夏德胜营销部经理，负责人。   委托诉讼代理人：赵伟刚，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，代理权限为特别授权委托。   案由：机动车交通事故责任纠纷。    原告张树英与被告王山山、宁夏德胜营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英及其代理人申兴仁到庭参加了诉讼，被告王山山和宁夏德胜营销部经本院依法传唤后均未到庭。本案现已审理终结。   原告张树英向本院提出诉讼请求： 1、请求判令二被告在各自的理赔责任限额内赔偿原告的门诊和住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计33993.56元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日8时10分许，被告王山山驾驶宁AXXXXX号小型汽在上元观路口由上元观方向左转弯进入108国道时，与同向前方左转弯的原告张树英之夫田某某驾驶的三轮电动车在机动车道内发生擦挂，致原告及田某某受伤、车辆受损。原告入住城固县医院治疗34天，被诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、左侧耻骨上支骨折；6、全身多处软组织损伤。被鉴定为10级伤残，现仍在家康复中。城固县交警大队对事故责任认定为，被告王山山负事故的主要责任，田某某负事故的次要责任，原告张树英无事故责任。被告王山山驾驶的宁AXXXXX号机动车在被告宁夏德胜营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。   原告当庭提交了住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、事故责任认定书及法医学某某鉴定意见书，证明了原告受伤后治疗情况及所受损失的事实。上述证据，来源合法、证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。   被告王山山及宁夏德胜营业部经本院依法传唤后未到庭，王山山未答辩、未举证；宁夏德胜营业部书面答辩称对事故的真实性无异议，事故发生后向城固县医院支付了10000元，用于给原告治疗。   经审理查明，2020年9月27日8时10分许，在城固县上元观路口，被告王山山驾驶宁AXXXXX号小型汽由上元观方向左转弯进入108国道时，与同向前方左转弯的原告张树英之夫田某某驾驶的三轮电动车在机动车道内发生擦挂，致张树英、田某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告在城固县医院住院治疗34天，花去医疗费16576.14元，被诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、左侧耻骨上支骨折；6、全身多处软组织损伤。经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张树英车祸致胸椎压缩性骨折（胸10）手术治疗后为10级伤残。城固县交警大队对事故责任认定为，被告王山山负事故的主要责任，田某某负事故的次要责任，原告张树英无事故责任。另查明，被告王山山驾驶的宁AXXXXX号机动车在被告宁夏德胜营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。在原告张树英治疗期间，被告宁夏德胜营业部支付10000元，被告王山山垫付医疗费6379.74元，垫付张树英住院34天的护理费4290元(已由护工领取)。   另查明，原告张树英之夫田某某在事故中腿部挫伤，受伤后未检查、未治疗。   本院认为，原告张树英与被告王山山发生交通事故的事实存在，故对张树英主张的事实予以确认。关于赔偿标准及数额，应结合原告的损失及本案实际情况予以计算。被告王山山给原告自购药品的费用（270元），因不符合证据要求，不予认定。综上，对原告张树英的各项损失应认定为：医疗费16576.14元、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、护理费4290元、交通费260元、伤残赔偿金18934元（37868元/年×5年×10%）、伤残鉴定费840元、精神抚慰金5000元，以上共计48960.14元。   依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部在宁AXXXXX号车交强险限额内赔偿原告张树英医疗费、住院伙食补助费和营养费18000元、护理费4290元、伤残赔偿金18934元、鉴定费840元、交通费260元、精神抚慰金5000元，计47324元；在宁AXXXXX号车商业第三者险限额内赔偿原告张树英医疗费、住院伙食补助费和营养费1308.91元（1636.14元×80%），以上共计48632.91元，除已支付的10000元，下欠38632.91元，限判决生效后三十日内履行完毕。   二、被告王山山垫付原告张树英的医疗费6379.74元、护理费4290元，共计10669.74元，由原告张树英予以返还。限判决生效后三十日内履行完毕。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王山山负担200元，张树英负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员  赵丽侠      二〇二一 年六月四日       书 记 员  田 茹            1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15246号原告：张凤梅，女，1969年11月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晋（原告之夫）。被告：范兰英，女，1935年4月26日出生，汉族，物业，住北京市西城区。被告：尹国祯，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：尹国平，男，1958年11月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：尹国明，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告张凤梅与被告范兰英、尹国祯、尹国平、尹国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，现张凤梅以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤梅撤诉。案件受理费减半收取计150元，由被告尹国明、尹国平负担（已交纳）。审判员  满建伟二〇二一年六月八日书记员  肖彦青
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2374号原告：崔少勇，男，1970年7月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈红芳，男，1971年11月19日生，汉族，住内黄县。被告：崔结文，男，1964年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：闫永芬，女，1964年1月8日生，汉族，住内黄县。原告崔少勇与被告崔结文、闫永芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告崔少勇的委托诉讼代理人陈红芳、被告闫永芬到庭参加了诉讼，被告崔结文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔少勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔结文、闫永芬立即偿还原告借款40000元及利息7200元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔结文与闫永芬是夫妻。2018年7月20日，因他们二人在家经营化肥农药，资金周转向我借款40000元，约定2020年7月20日还款，到期被告未还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故向贵院提出诉讼，望判如所请。被告闫永芬辩称，借款属实。被告崔结文未答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，二被告因资金周转向原告崔少勇借款40000元。当场向原告出具借条一张，并约定2020年7月20日一次性还清。后经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条一张以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告因资金周转向原告崔少勇借款40000元，当场向原告出具借条一张，并约定还款期限。该借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，二被告至今分文未还。现原告要求二被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，双方未约定利息，但是约定了2020年7月20日一次性还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条规定，自2020年7月20日至2020年8月19日的利息为200元（按照年利率6%、本金40000元计算）；自2020年8月20日至付清款之日止的利息（按本金40000元，同期一年期贷款市场报价利率计算），本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告崔结文、闫永芬偿还原告崔少勇借款本金40000元及利息200元；二、限本判决生效之日起十日内，被告崔结文、闫永芬偿还原告崔少勇借款本金40000元的利息（自2020年8月20日至还清款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告崔少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、申请费492元，由原告崔少勇承担50元，被告闫永芬、崔结文承担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘安然
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初2706号        原告：陈奎名，男，1983年5月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市吉阳区。                委托诉讼代理人：吕宗府，海南言必信律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王启伟，海南言必信律师事务所实习律师。                被告：三亚瑞来房地产开发有限公司，住所地：三亚市南国骏园A15C2房。                法定代表人：王跃荣，该公司董事长。                本院在审理原告陈奎名诉被告三亚瑞来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈奎名于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈奎名自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈奎名撤回起诉。                案件受理费16276元（原告陈奎名已预缴），减半收取计8138元，退还原告8138元。                    审判长杜鹏辉            人民陪审员黎龙            人民陪审员杜文嘉    二〇二一年六月十七日            法官助理熊冰清            书记员邢增攀            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执恢25号申请执行人：中国信达资产管理有限股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层。法定代表人：胡宝新，该公司总经理。委托代理人：付诗雨，该公司员工。委托代理人：郝恺，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人：抚顺市进出口公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段78号楼9号门市。法定代表人：鄂士利，该公司经理。申请执行人中国信达资产管理有限股份有限公司辽宁省分公司与被执行人抚顺市进出口公司借款合同纠纷一案中，申请人执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）抚经初字第251号民事判决书向本院提出恢复执行申请，本院于2021年04月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人抚顺市进出口公司名下所有房产14处予以续查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙仲义执行员  张瀚书执行员  刘新宇二〇二一年六月三十日书记员  韩 征
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10295号原告：董某1，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：董某2，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告董某1与被告董某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告董某1撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年六月八日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4417号原告：济南万川建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜雷，职务不详。委托诉讼代理人：胡成功，山东金钥匙律师事务所律师。被告：青岛浩源智能工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张为龙，职务不详。原告济南万川建筑安装工程有限公司与被告青岛浩源智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万川建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万川建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告济南万川建筑安装工程有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年六月二十一日书记员  王婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3602号原告：陈勤文，男，1965年2月10日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告陈勤文与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告陈勤文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈勤文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈勤文负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4254号原告：福建省亿力置业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。法定代表人：黄宗斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1954年1月15日出生，住福建省宁德市福安市。原告福建省亿力置业发展有限公司（以下简称“亿力公司”）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿力公司的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。亿力公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈平向亿力公司支付拖欠自2007年7月至2008年11月的物业费1145元及违约金（违约金以所欠物业费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清之日止）；2．判令陈平向亿力公司支付拖欠自2018年7月至2018年12月的公摊水电费29元；3．本案诉讼费由陈平承担。事实与理由：陈平系位于福建省福州市鼓楼区××路××号××小区××号楼××室的业主，亿力公司为陈平所在小区的物业提供物业服务并收取物业服务费。陈平所在物业面积为114.46平方米，每月应交物业费为68.7元。但陈平已拖欠自2007年7月至2008年11月的物业费1145元未支付，经亿力公司催告，陈平仍予以拒付。因此，为保护亿力公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。陈平未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。在审理过程中，亿力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。陈平未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。对于亿力公司提供原件供本院核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案庭审内容和经审查确认的证据材料，本院查明如下法律事实：2021年4月初，亿力公司委托律师向陈平寄送律师函，称陈平已拖欠2007年7月至2008年11月物业费1145元、2018年7月至2018年12月水电分摊费29元未缴纳，亿力公司之前已向其发出通知，但其并未履行付款义务，现要求其在收到函件五日内缴清欠款。该律师函的国内特快专递上载明的收件人为“陈平”，收件地址为“福建省福州市鼓楼区××路××号××宿舍××座××室”，最后该专递被陈平本人签收。另查，陈平系位于福州市鼓楼区××街道××路××号××小区××＃楼××单元房产的所有权人，该房产的建筑面积为114.46平方米。再查，一、国网福建省电力有限公司于2021年5月14日出具情况说明一份，称鸿明小区1号楼和3号楼为福建省电力勘测设计院职工住宅，2号楼为国网福建省电力有限公司职工宿舍，其自2008年4月起至2018年12月期间委托亿力公司进行物业管理，在此期间其和福建省电力勘测设计院按座落分摊所有费用，并各自向所辖物业范围内的业主收取物业费及水电公摊，物业费标准为0.6元/平方米，水电分摊由业主每月据实分摊。二、亿力公司提交的2018年10月份收款收据上的盖章单位名称为“福建亿力物业管理有限公司”，而其提交的2018年10月增值税普通发票上的盖章单位名称为“福建亿力物业管理有限公司福州分公司”。三、福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日名称变更为福建省亿力置业发展有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亿力公司以陈平拖欠物业服务费等费用为由诉至本院，但其既未能提供其与小区开发建设单位签订的前期物业服务合同，又未能提供其与陈平或该小区业主委员会等合法主体签订的物业服务合同证明其曾提供过物业服务；亿力公司提交的情况说明无其他证据佐证，且情况说明中载明的时间节点和亿力公司主张的时间节点互相矛盾；亿力公司主张的事实与理由及收款收据上的盖章单位名称又与增值税普通发票上的盖章单位名称不一致。亿力公司未提供充分有效的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故亿力公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。亿力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回福建省亿力置业发展有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（预收福建省亿力置业发展有限公司50元），由福建省亿力置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗登煌二〇二一年六月三十日书记员  林颖凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1003号之二申请执行人：詹凌佳，女，1993年5月27日出生，汉族，住永泰县。被执行人：罗旭，男，1989年2月25日出生，汉族，住清流县。本院在执行申请执行人詹凌佳与被执行人罗旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初39号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人罗旭偿还申请执行人詹凌佳借款本金22000元、利息2500元（以借款本金22000元为基数从2021年1月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算利息）。本院受理后，于2021年5月7日向被执行人罗旭发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人罗旭名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款8000元，该款扣除本案申请执行费305元后，申请执行人依法领取执行款7695元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗旭采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人詹凌佳约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人罗旭穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹凌佳知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  汪 海
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1305号原告:王杰，男，汉族，1979年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告:罗云品，男，汉族，1969年10月26日出生，住云南省昭通市大关县。被告:吴亚群，女，汉族，1972年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告王杰与被告罗云品、吴亚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告罗云品下落不明，依法转为普通程序,组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王杰、被告吴亚群到庭参加诉讼，被告罗云品经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带向原告归还人民币借款50000.00元整，并从2018年9月20日起至2020年8月19日止，以该本金为基数，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息和资金占用期间的利息至归还完毕全部本息之日止;2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2019年9月19日,二被告因生意急需资金周转需要为由,向原告借款50000.00元,口头约定月息两分,且承诺周转2-3个月后归还被告。因原、告双方系朋友关系,且考虑到二被告仅需资金周转几个月,便于2019年9月19日将50000.00元借款现金交付给二被告。2019年12月起至今,原告多次要求二被告归还借款本息,被告一拒不会面。2020年12月8日,被告吴亚群向原告和其他债务人同时出具承诺书,承诺2020年12月9日陪同原告共贵院解决欠款,但至今未果。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告罗云品未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，自愿放弃答辩、举证质证及法庭辩论等权利。被告吴亚群辩称，被告罗云品向原告借款的事情我不清楚。我与被告罗云品2014年经朋友介绍认识，后来就在一起，但并没有办理结婚证。罗云品在外面借的钱我都不清楚，是他们来找到我催他还款后才知道这些事情。本院经审理认定如下事实：2018年9月19日，被告罗云品向原告王杰出具《借条》，向原告借款人民币50000.00元，《借条》载明：“今借王杰现金人民币伍万（50000.00）元。此借款人：罗云品，2018.9.19，身份证号：5321251969××××××××”。原告将50000.00元现金出借给被告罗云品。向原告借款后，被告罗云品经原告多次催收后至今未归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。另查明，被告吴亚群与被告罗云品于2014年经朋友介绍认识后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。被告罗云品向原告王杰借款时，被告吴亚群并不知晓。2020年12月8日，吴亚群出具《承诺书》，载明于2020年12月9日陪同李卓、付立勇、盖彪、王杰前往法院解决欠款事宜。上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提交的《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗云品于2019年9月19日向原告王杰出具《借条》，向原告借款人民币50000.00元，原告通过现金将50000.00元借款交付给被告罗云品，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王杰与被告罗云品虽未对借款期限进行约定，但经原告多次催收后至今未归借款，原告提起本次诉讼后有权要求被告周亚军偿还借款50000.00元，故对原告要求被告罗云品立即归还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原被告双方未对本次借款约定利率，也未对借款期限进行约定，故可以原告起诉之日即2021年1月18日认定为向被告主张返还借款及被告逾期之日，被告罗云品应从2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告要求从2018年9月20日开始支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。对于原告请求判决被告吴亚群承担连带还款责任的请求，因被告吴亚群并未在借条上签字，原告出借的款项也并非交付给吴亚群，被告吴亚群并非共同借款人。被告吴亚群与罗云品借款时虽然共同居住，但双方并非夫妻关系，该笔借款不能认定为双方的共同债务。2020年12月8日，吴亚群虽然就罗云品的借款出具了《承诺书》，但吴亚群并未在《承诺书》中承诺对该笔借款承担共同还款或连带责任，原告主张被告吴亚群承担连带还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗云品于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杰借款本金人民币50000.00元，并以50000.00元为基数，从2021年1月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告王杰支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，公告费600.00元，由被告罗云品负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张春辉人民陪审员  张 勇人民陪审员  吴向晖二〇二一年六月三日书 记 员  周 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4856号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：谢夏香，女，汉族，1973年5月8日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告谢夏香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。谢夏香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢夏香立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金75009.77元以及相应利息。（自逾期日2018年1月9日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为47706.2元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为6738.4元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告谢夏香赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为130154.4元；3.判令被告谢夏香承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年1月5日，被告谢夏香向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年1月8日，原告与被告谢夏香签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170108000282）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告谢夏香向原告贷款金额100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年1月8日向被告谢夏香账号为62×××37结算账户，核准发放贷款金额为100000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金75009.77元及利息60335.2元、复利24791.29元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。谢夏香未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。谢夏香未作质证。本院认为，谢夏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与谢夏香签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。谢夏香作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2018年1月9日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求谢夏香支付利息，于法有据，本院予以支持。谢夏香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告谢夏香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金75009.77元及利息（利息以75009.77元为基数，2018年1月9日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告谢夏香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告谢夏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终923号上诉人（原审被告）：抚州市华毅信息科技有限公司，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区高新七路以北，纵六以东，高新六路以南、纵七路以西，统一社会信用代码：91361003MA394X6L2J。法定代表人邱颂安。被上诉人（原审原告）：徐崇安，男，1953年9月14日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，原审被告：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市进贤县，上诉人抚州市华毅信息科技有限公司因与被上诉人徐崇安、原审被告邱文亮合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚州市华毅信息科技有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人抚州市华毅信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年六月八日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执638号申请执行人：付武伯，男，汉族，1973年12月25日出生，住进贤县。被执行人：桂禄，男，汉族，1992年8月9日出生，住进贤县。申请执行人付武伯依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3054号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.5957万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行2.5957万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5092号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明,行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：李国营，男，汉族，1983年09月14日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李国营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。被告李国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国营归还原告剩余贷款本金人民币130752.17元；2.判令被告李国营支付拖欠利息人民币1786.67元、本金罚息人民币197.32元、利息复利人民币24.2元（截至2021年04月08日止），并支付自2021年04月09日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币130752.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1786.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币132760.36元（截至2021年04月08日止）；3.判令被告李国营支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.本案的诉讼费由被告李国营承担。事实和理由：原告与被告李国营于2020年03月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币176000元；贷款期限为36个月，自2020年03月26日起至2023年03月26日止；现贷款年利率为8.2%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2021年01月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告李国营提交书面答辩称，其与原告已达成新的还款协议，不承担律师代理费及罚息、复利。2021年4月支付6000元未从本金中扣除。原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.李国营个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；A5.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明原告为实现债聘请律师支付律师费人民币2600元；A6.数字签名验证报告及附录；A7.中金金融认证中心的营业执照和电子认证服务许可证，证明中金金融认证中心的电子认证资质。被告李国营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告自2021年1月26日起开始违约，截止2021年6月7日，被告尚欠贷款本金130752.17元、利息2713.72元、罚息502.66元、复利70.93元。本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李国营签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。李国营作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行股份有限公司福州分行要求被告支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李国营认为其已与原告达成新的还款协议，不承担律师代理费及罚息、复利，且2021年支付6000元未从本金中扣除，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告李国营未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金130752.17元及相应利息2713.72元、罚息502.66元、复利70.93元（利息、罚息和复利暂计至2021年6月7日止，此后至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计付）；二、被告李国营于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11867号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：李开春，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李开春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告李开春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李开春立即向原告偿付贷款本息82299.2元（其中未偿本金77829.36元，利息3961.6元，罚息390.24元，复利118元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告李开春向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金77829.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李开春向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鲁B2XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告李开春未作答辩。被告李开春签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）李开春贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2020年5月7日贷款金额91000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.49%。贴息汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。抵押物车牌号：鲁B2XXXX。抵押登记时间：2020年5月11日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2020年5月8日贷款到期日2023年5月8日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金77829.36元利息4734.8元罚息748.03元复利220.53元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李开春借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，李开春应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。李开春自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金77829.36元，支付截至2021年6月18日的利息4734.8元、罚息748.03元、复利220.53元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日至还清借款本息之日止按年利率16.49%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率16.49计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告李开春不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就李开春名下车牌号为鲁B2XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1857.48元，减半收取计928.74元，由被告李开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执785号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰，女。被执行人：黄身波，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄义友，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄身波、黄义友信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初494号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金49817.292元及透支利息(利息按《福万通普惠金融卡保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，自2017年3月21日起计付至还清借款之日止，但总计不得超过年利率24%)。被执行人依法应当承担案件受理费702元、申请执行费647元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人黄身波、黄义友发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人黄身波、黄义友采取了冻结存款账户、发出限制高消费令等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人黄身波、黄义友名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现有可供执行的财产。本院已依法划拨被执行人存款4607.89元（其中黄身波存款574.53元、黄义友存款4033.36元），扣除被执行人应承担的案件受理费1335元［含（2021）闽0125执784号633元］、申请执行费1147元［含（2021）闽0125执784号500元］，尚余黄义友的存款2125.89元。因被执行人黄义友目前尚有本案和案号为（2021）闽0125执784号的执行案件未执行完毕，申请执行人均为永泰县农村信用合作联社。经征询申请执行人的意见，余款2125.89元用于偿还本案债务。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人黄身波、黄义友名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年六月十一日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初742号原告：鄂托克前旗庆隆劳务服务有限公司，统一社会信用代码:91150623MA0NA760X0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇巴音社区敬老院旁。法定代表人：斯庆布拉格，总经理。被告：陕西新强钻井技术服务有限公司，统一社会信用代码:91610425MA6XMGG039，住所地陕西省咸阳市礼泉县新时社区大张寨村。法定代表人：芮新强，执行董事。原告鄂托克前旗庆隆劳务服务有限公司与被告陕西新强钻井技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：-2-本案转为普通程序。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 王 金 凤二〇二一年六月二十六日书 记 员 白   玲