wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2733号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。                负责人：金李沈。                被执行人：苏启怡，男，1978年04月09日出生，住永康市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人苏启怡追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的为本金代偿款62831.07元、保险费3538.4元及违约金5663.53元（违约金暂算至2019年2月20日，之后以欠款总额为基数按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。                本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄的方式向被执行人苏启怡发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人苏启怡名下车牌为×××的长安牌汽车，查封期限为两年（自2021年5月25日起至2023年5月24日止），已发出责令交出车辆通知书，未能妥投被退回，因未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人苏启怡名下车牌为×××的东风牌汽车，查封期限为两年（自2021年5月25日起至2023年5月24日止），已发出责令交出车辆通知书，未能妥投被退回，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人苏启怡的银行存款（网络资金），并扣划了191.66元。扣除罚款191.66元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人苏启怡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2733号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月九日            代书记员邵夏芹
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123。法定代表人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县，系该行职员。被告：廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮储建宁支行）与被告廖德朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储建宁支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告廖德朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储建宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求廖德朝偿还信用卡欠款本金26081.86元，费用10707.54元、利息2720.81元，合计39510.21元；2.本案诉讼费、公告费由廖德朝承担。事实和理由：廖德朝于2012年12月24日向邮储建宁支行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过发放卡号为6228××××9120的信用卡。廖德朝激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其对外负债较多，资金流出现异常，开始拖欠。截止2020年10月9日廖德朝拖欠本金26081.86元，费用10707.54元、利息2720.81元，合计39510.21元。后邮储建宁支行多次催收廖德朝均未还款。廖德朝未作答辩。邮储建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明邮储建宁支行的基本情况及具有信用卡业务办理资格的事实；2、廖德朝的身份证复印件,证明廖德朝的身份信息；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》各一份，证明廖德朝向邮储建宁支行申请办理信用卡及信用卡约定的收费项目及标准等事实；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息、账单、交易明细各一份，证明截至2020年10月9日廖德朝共欠本金26081.86元，费用10707.54元、利息2720.81元，合计39510.21元的事实；5、电话及信函催收记录一份，证明原告工作人员多次电话及信函向廖德朝催收还款的事实。本院认为，邮储建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。廖德朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：廖德朝于2012年12月24日向邮储建宁支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行信用卡中心审批通过发放卡号为6228××××9120的信用卡。廖德朝激活信用卡后使用，截止2020年10月9日廖德朝拖欠邮储建宁支行借款本金26081.86元，费用10707.54元、利息2720.81元，合计39510.21元。综上所述，本院认为，廖德朝向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。廖德朝未履行还款义务，构成违约。邮储建宁支行要求廖德朝按照约定偿还借款本息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖德朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖德朝应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金26081.86元，费用10707.54元、利息2720.81元，合计39510.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费300元，合计1088元由廖德朝负担，诉讼费788元，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，于本判决生效后十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖元军人民陪审员  刘方华人民陪审员  张晓娟二〇二一年六月三日书 记 员  黄晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初4516号 原告：黄昭强，男，1976年10月14出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇罗李村4组，公民身份号码510223197610147518。被告：黄富林，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇人和村9组17号，公民身份号码510223198003205311。原告黄昭强诉被告黄富林民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭强到庭参加诉讼；被告黄富林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4500元；2、判令被告支付原告自2020年8月4日起至本息付清之日止，以4500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告向原告借款，并出具借条载明“今借到黄昭强人民币肆仟伍佰元正”，后虽经原告多次催收，但仍未偿还。故诉至法院望判如前请。被告黄富林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，被告向原告借款8580元，并出具借条1张。原告陈述，双方口头约定3个月内还清则不支付任何利息，否则按银行贷款利率付息；被告陆陆续续已支付4080元。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求返还。故本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。原告陈述双方约定3个月内偿还，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，对其要求从该期限届满之日起计算利息的请求不予支持。原告向法院起诉，系以实际行为要求还款，此后至清偿之日被告应当承担逾期还款的违约责任，结合本案实际，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下，判决如下：     一、被告黄富林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昭强本金4500元及资金占用利息（利息从2021年4月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄昭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄富林负担元。（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。   审  判  员    陈  旭                      二○二一年 六月 三日                            书  记  员     高  越  -1-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12650号申请人：上海上源印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱辉，董事长。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：嘉善猩球实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被申请人：杭州橙色星球科技有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人上海上源印务有限公司与被申请人嘉善猩球实业有限公司、杭州橙色星球科技有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人上海上源印务有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉善猩球实业有限公司、杭州橙色星球科技有限公司价值人民币451,973元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉善猩球实业有限公司、杭州橙色星球科技有限公司价值451,973元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年六月二十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1471号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：郭某，男，汉族，2003年11月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人郭某罚金一案，(2020)渝0110刑初658号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行。执行标的罚金500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十二日 书  记  员    余 荣 兰 1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初7038号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：曾波，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1536号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：徐健，系该支行行长。                委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。                被告：洪宗杏，女，1975年5月15日出生，族，住浙江省青田县。                被告：林军飞，男，1970年12月22日出生，族，住浙江省青田县。                被告：季碎康，男，1982年8月8日出生，族，住浙江省青田县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告洪宗杏、林军飞、季碎康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托诉讼代理人徐春伟通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告洪宗杏、林军飞、季碎康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告洪宗杏、林军飞立即清偿借款本金计人民币199999.85元及利息、罚息、复息（从2020年10月15日起至2020年10月25日止，按年利率7.3950％计算利息；从2020年10月26日起至还清之日止，按年利率9.6135％的罚息支付逾期利息，并对应付未付的利息按年利率9.6135％计收复息至还清之日止，扣除已支付的8元）；二、判令被告洪宗杏、林军飞赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费6000元；三、判令被告季碎康对上述款项承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年10月25日，原告与被告洪宗杏、林军飞（作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，与被告季碎康签订《小额贷款最高额保证合同》。借款额度200000元借款合同期限自额度生效日起36个月涉案借款金额200000元涉案借款期限2019年10月25日起至2020年10月25日借款利率年利率7.3950％罚息利率年利率9.6135％复利对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。还本付息情况本金偿还0.15元，利息支付至2020年10月15日，后扣收利息8元保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括律师费、公告费等）备注1.借款时，被告洪宗杏、林军飞系夫妻关系，林军飞自愿以共同借款人身份在借款合同上签字，应对洪宗杏所负上述债务承担共同还款责任；2.关于原告主张的律师代理费，系双方在合同中明确约定，综合本案的案件难易程度及公平合理原则，本院酌情支持5000元，对超过部分本院不予支持；3.合同约定对“不能按时支付的利息”计收复利，应认定仅对借款期限内应付未付利息计算复息，逾期后的罚息部分不计算复息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告洪宗杏、林军飞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金199999.85元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年10月16日起至2020年10月25日止按年利率7.3950％计算，利息总额中扣除已支付的8元；对应付未付的利息按年利率9.6135％计收复息至还清之日止；罚息自2020年10月26日起至本金还清之日止按年利率9.6135％计算）；                二、洪宗杏、林军飞于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费5000元；                三、被告季碎康对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；                四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告洪宗杏、林军飞、季碎康共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年六月三日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13585号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。   法定代表人：张琰，总经理。   委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。   被告：周菁萍，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：韩豫辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆融创物业管理有限公司与被告周菁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡羽平、熊俊涛，被告周菁萍的委托诉讼代理人韩豫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费35806.76元。事实和理由：原告系××小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2017年1月开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告周菁萍辩称，被告从2017年起未交纳物业服务费。原因是原告管理服务的小区建筑、地面存在严重质量问题，被告多次反映问题后不仅没有第一时间解决、消除安全隐患，反而推脱不决。原告作为物业服务公司，具有按照约定和物业的使用性质，妥善维修、管理物业服务区域内的业主共有部分的法定义务，原告在工作过程中未尽到该义务，被告有权拒绝交纳物业费。此外，小区其他业主的车位挡在被告门前，原告一直未处理。2015年接房后，被告将钥匙寄存在原告处，2016年开发商为了解决积水的问题，擅自从原告处取走被告的钥匙，破坏了被告花园的防水结构，一直漏水，被告向原告多次反映，原告一直没有解决。装修保证金原告也未退还。   本院经审理认定事实如下：被告周菁萍系房屋的原业主，该房屋建筑面积为260.87平方米，系别墅。被告于2020年7月9日将该房屋过户给他人。   2013年11月5日，原告重庆融创物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆融创基业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为，别墅物业服务费3.5元/月.平方米，高层物业服务费为2.5元/月.平方米（含电梯运行费）；该合同第二十条约定，本合同期限为3年，自2013年11月5日起至2016年11月4日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告陈述原告物业服务质量不到位，举示了小区照片予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、档案查询结果、催缴欠费通知及律师函、邮寄清单、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的抗辩理由，实质上是其与建设单位之间的房屋质量问题纠纷，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为3.5元/月/平方米，在2017年1月1日至2020年5月31日期间，被告应交纳的物业管理费为3.5元/月/平方米×260.87平方米×41个月=37434.85元。原告起诉要求被告支付物业服务费35806.76元，未超过上述标准，本院予以支持。   据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告周菁萍在本判决生效之日起五日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费35806.76元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347.59元（已减半收取），由被告周菁萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  冉 阳         二○二一年六月十日         书 记 员  杨如玉              1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4467号原告：范琪铭，男，1997年5月22日出生，汉族，住仙游县。被告：张恩典，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。原告范琪铭诉被告张恩典民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，范琪铭于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，范琪铭自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范琪铭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由范琪铭负担。审判员  郑玉珍二〇二一年六月十日书记员  陈 苗
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执238号申请执行人：邵延成，男，汉族，1967年1月25日生，住高青县。被执行人：王建，男，汉族，1982年9月7日生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民特111号民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建存款58491.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年六月二十二日书记员  王雪梅
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3284号        原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：杭州市天城路91号A座106室。                法定代表人：范熊熊，董事长。                委托诉讼代理人：张佩、钱树恒，该公司职员。                被告：王洪明，男，1978年5月11日出生，汉族，住嵊州市。                被告：饶绍东，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王洪明、饶绍东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托诉讼代理人钱树恒到庭参加诉讼，被告王洪明、饶绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付本金31189.81元；2、判令被告一赔偿原告违约金1002.25元（违约金由原告代垫日暂计算至2021年5月17日，之后的违约金按15.4％／年的标准计算至被告清偿完毕之日止）。上述合计诉请为32192.06元；3、判令被告二对被告一的借款承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告一就被告一向杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）借款一事签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》。内容约定：原告为被告一向杭州联合银行借款提供担保，若被告一违约导致原告替被告一承担偿还责任，则原告有权向被告一要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告二作为反担保人对被告一的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告一与杭州联合银行签订了《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，原告也向杭州联合银行出具了《担保确认函》，为被告一向杭州联合银行借款承担连带担保责任。上述合同签订后，杭州联合银行如期向被告一发放了贷款，但被告一未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2020年12月14日代偿1552.84元，于2021年1月14日代偿5196.17元，于2021年2月9日代偿9795.8元，于2021年4月14日代偿14645元，共计代偿31189.81元。原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请法院依法判决。                被告王洪明、饶绍东未应诉答辩，亦未提供书面的答辩意见。                原告向本院提供了信用卡分期购车担保服务合同、杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保确认函、代偿证明、网上银行电子回单作为证据。本院认证认为：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利；上述证据经本院核实，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院对其证明力均予以确认。                本院查明事实与原告诉称的一致。                本院认为，信用卡分期购车担保服务合同是原、被告真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。原告已经承担了相应的保证责任，有权向被告进行追偿。现根据查明的事实，原告作为担保人，已为被告合计垫付贷款31189.81元，被告王洪明作为债务人应当及时返还代偿款，其至今拒不履行的行为，显属违约，应根据合同约定承担相应违约责任。被告饶绍东作为被告王洪明的反担保人，应在合同约定范围内承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定；故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、王洪明偿还浙江高诚融资担保有限公司代偿款31189.81元，并支付代偿之日（其中1552.84元自2020年12月14日、5196.17元自2021年1月14日、9795.80元自2021年2月9日、14645元自2021年4月14日）起至实际清偿日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、饶绍东对王洪明上述应付款项承担连带清偿责任。                担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告承担王洪明、饶绍东负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王健民    二〇二一年六月十七日            书记员周鹏程            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢722号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00524号民事判决书，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人谢兰余被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位689元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月七日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2075号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐，吉林诚元律师事务所律师。 被告：刘影，女，1978年2月26日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费44.6元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1349号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈建龙，男，1989年1月13日生，住贵州省黔西南州镇兴义市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈建龙借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告陈建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款107,800.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43,729.18元，逾期贷款利息1,473.52元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,559.38元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈建龙未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43,729.18元及利息（截止至2021年5月20日为1,473.52元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元、保全费538.00元，由被告陈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员 白英慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8298号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：李芳。原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年六月二十三日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执458号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道；统一社会信用代码；法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：杨小清，系该公司员。被执行人:杨德正，男，1990年6月29日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人:张红燕，女，1993年5月2日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨德正、张红燕追偿权纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德正、张红燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨德正、张红燕相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对杨德正、张红燕向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人杨德正、张红燕名下无财产可供执行。二、本院对被执行人杨德正、张红燕名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人杨德正、张红燕名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其未能向本院提供被执行人杨德正、张红燕可供执行的财产线索。四、已向被执行人杨德正、张红燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2446号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨德正、张红燕有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月二十三日书记员 方茂洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特325号申请人：吴某5，女，1962年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴某5申请指定监护人一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某5称，自己与被监护人周某某系母女关系。周某某与吴某6系夫妻，两人共生育五个子女，即吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。吴某6于2010年12月10日死亡，吴某2于2019年2月24日死亡，周某某的父母均已去世。现周某某瘫痪在床，无独立生活能力，已被法院宣告为无民事行为能力人，由吴某3和吴某4轮流照顾，自己参与照顾周某某，并承担与周某某相关事宜的办理。吴某1自身身体不好，住得离母亲远，对母亲的生活状况不了解，不同意吴某1担任监护人。为维护母亲周某某的合法权益，更好照料其生活，故来院申请指定自己作为周某某的监护人。经审理查明，周某某，女，1927年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区峨嵋路XXX弄XXX号。周某某与吴某6系夫妻，两人共生育五个子女，即吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。吴某6于2010年12月10日死亡，吴某2于2019年2月24日死亡，周某某的父母均已去世。2021年5月8日，本院作出(2021)沪0109民特303号民事判决，宣告周某某为无民事行为能力人。审理中，就周某某的监护问题，本院向周某某的另三名子女征询意见，三人均到庭发表意见。吴某1称自己是家里的大姐，对家庭情况比较清楚，做事公正、有管理能力；吴某4没有工作，有时间照顾母亲，又是母亲最喜欢的儿子，故希望由其和吴某4共同担任母亲的监护人。吴某3称吴某1已经七十多岁，身体不好，没有照顾过母亲；而吴某5年纪轻，经常来看望母亲，故同意吴某5担任母亲的监护人。吴某4称自己照顾母亲是拿报酬的，担心有经济纠纷，所以不愿意担任母亲的监护人。吴某1年纪大、身体不好，平时不关心、不照顾母亲，不了解母亲的生活状况，不同意吴某1担任母亲的监护人。吴某5经常看望照顾母亲且不要报酬，熟悉母亲的生活状况和精神需求，年纪轻，做事公正，故推荐吴某5担任母亲的监护人。审理中，吴某5承诺：周某某的财产尤其是动迁款，吴某5会做好管理，不会侵吞，尽到监护人义务，并接受其他兄弟姐妹的监督。本院认为，周某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据周某某目前的家庭情况，其四个子女依法均有担任周某某监护人的资格。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，吴某5和吴某1均有担任周某某监护人的意愿，但从年龄、身体状况以及与被监护人生活上的联系状况等因素考虑，由吴某5担任周某某的监护人更为适宜，且吴某5作为周某某的监护人已被大多数子女认可。综上，本院对于申请人吴某5申请担任周某某的监护人予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定吴某5为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇二一年六月八日书记员  刘宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1683号        原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。统一社会信用代码91331000795597954B（1／1）。                负责人：范新福。                委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。                被告：三门县金源农机配件有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港工业区。统一社会信用代码91331022MA28G9U434。                法定代表人：叶荣才。                委托诉讼代理人：胡善方，浙江百和律师事务所律师。                被告：叶荣才，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：胡善方，浙江百和律师事务所律师。                原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告三门县金源农机配件有限公司、叶荣才追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。                本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。                    审判员章惠春    二○二一年六月二日            代书记员叶咸英
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1238号        原告：郑永高，男，1959年9月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：叶庆，男，1979年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：陈某，男，1973年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告郑永高与被告叶庆、陈某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑永高及委托诉讼代理人林巧瑛、被告陈某到庭参加诉讼，被告叶庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郑永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶庆偿还借款本金30000元，利息从2009年1月24日起按月利率1％计算至履行完毕之日止（至起诉之日起利息约计38800元）；2、被告陈某对被告叶庆的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月24日，被告叶庆向原告借款人民币30000元，由被告陈某为被告叶庆借款担保，被告叶庆出具一份借条给原告，约定月利息按1％计算，被告陈某在借条上签名保证。被告叶庆于2018年1月10日支付利息3000元，于2019年农历年底支付利息2000元，本金分文未还，被告陈某未履行保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告叶庆偿还借款本金30000元及利息，利息自2010年6月24日起按月利率1％计算至款项付清之日止。                被告陈某答辩称：2008年7月至2009年2月每月1800元的利息已经支付，后原告曾答应被告仅归还本金，且被告叶庆于2018年、2019年已归还本金5000元。                原告郑永高反驳称：没有收到2008年7月至2009年2月每月1800元的利息。                被告叶庆未作答辩。                原告郑永高为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明被告叶庆由被告陈某提供担保向原告借款的事实。                被告陈某质证称：对借条的真实性无异议。                被告叶庆未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。                被告陈某未向本院提交证据。                根据原告举证以及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据即借条原件一份，其来源形式合法，经被告陈某质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定。                本院经审理认定，被告叶庆曾于2007年向原告借款10000元。2009年1月24日，被告叶庆又向原告借款20000元，合计借款本金30000元，并出具借条一份，借条中载明向原告借到30000元，约定月利率1％，未约定借款期限，被告陈某作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告叶庆支付了利息5000元，经原告多次催讨，被告叶庆至今未予归还借款本金及剩余利息，被告陈某也未履行担保责任。                本院认为原告郑永高和被告叶庆、陈某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告后，被告叶庆理应在原告向其催告后的合理期限内履行还款义务，被告叶庆至今未予归还，其行为显属违约，原告要求被告叶庆归还借款本金30000元的请求合法合理，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定了月利率为1％，被告叶庆已支付利息5000元，原告要求被告支付自2010年6月24日起按月利率1％计算至款项付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈某抗辩已支付自2008年7月至2009年2月止每月1800元的利息，以及被告叶庆已于2018年、2019年归还了本金5000元，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈某自愿为被告叶庆向原告所借款项提供担保，未明确约定保证方式以及保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任，被告陈某至今未履行担保责任，显属违约，应承担违约责任。被告陈某承担保证责任后有权向被告叶庆追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告叶庆于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑永高借款本金30000元并支付利息，利息自2010年6月24日起按月利率1％计算至款项付清之日止。                二、由被告陈某对上述款项承担连带清偿责任，被告陈某在承担保证责任后，有权向被告叶庆追偿。                如果被告叶庆、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1520元，减半收取760元，由被告叶庆、陈某共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年六月七日            代书记员许偲旖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢634号 申请执行人：傅汝秀，女，汉族，1966年08月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：周朝林，男，汉族，1974年05月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人傅汝秀与被执行人周朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初3002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周朝林逾期未按该生效民事判决履行，申请执行人傅汝秀于2021年6月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的38770.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将提取的被执行人周朝林2020年的医保结算收入38770.25元支付给申请执行人傅汝秀，申请执行人傅汝秀于2021年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛  二〇二一年六月九日 书 记 员  郭  庆 - 1 –
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执366号之一申请执行人:赵霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：刘鑫娣，女，1992年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：刘铁良，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人赵霞与被执行人刘鑫娣、刘铁良民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽0782民初1403号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告刘鑫娣于本判决生效后五日内返还原告85500元；二、被告刘铁良对以上款项的返还承担连带责任。申请执行人于2021年3月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人刘鑫娣、刘铁良民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月8日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执366号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月七日书记员  李昱萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15111号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：胡小玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月21日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年12月21日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款210001.02元、利息(含罚息)50803.92元、复利7229.54元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款210001.02元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）50803.92元、复利7229.54元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款210001.02元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款210001.02元；二、被告胡小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款210001.02元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、财产保全费1836元，均由被告胡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3824号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：代兰平，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄晓梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告代兰平、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。  审    判    员      杨成元  二○二一年六月十七日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杨青青 1
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初553号原告：魏英平，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所律师。被告：梁德炎，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告魏英平与被告梁德炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏英平及代理人应维新到庭参加诉讼，被告梁德炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏英平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德炎支付货款330432.5元；2.支付逾期付款损失（以本金330432.5元为基数，按年利率3.85%从2020年12月20日开始计算至付清款项之日止，截止起诉时为4000元）。事实与理由：原告长年经营茶渣饼买卖业务，在双方商谈好后原告开始发货给被告，被告也支付了部分货款，至2020年12月18日前，被告尚欠原告货款20万元，并立下欠条一份，答应会及时付款或拿油茶籽抵货款。之后原告又于2020年12月19日向被告发货36.47吨，于2020年12月20日向被告发货23.78吨，共60.25吨，双方约定单价为2530元/吨，合计货款152432.5元。以上拖欠货款共计352432.5元，原告不断催讨，被告对数额、金额均无异议，仅是以资金周转困难予以推诿。后在原告不断催讨下被告仅支付了22000元，余款330432.5元一直以暂无钱支付为由不予支付。被告梁德炎未进行答辩。原告魏英平在庭审中向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明在2020年12月18日前，被告欠原告20万元货款的事实；2、过磅单5份、微信聊天记录、通话录音，证明2020年12月19日及20日原告又发货60.25吨给被告；货物单价为2530元/吨；被告对欠付货款330432.5元的事实予以认可；被告同意补偿原告利息损失。本院认为，原告魏英平提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告长年经营茶渣饼买卖业务，与被告之间存在买卖关系，截至2020年12月18日，被告尚欠原告货款20万元。2020年12月19日原告向被告发货36.47吨，2020年12月20日向被告发货23.78吨，合计60.25吨。双方约定单价为2530元/吨，合计货款152432.5元，以上货款共计352432.5元。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由仅支付了22000元，余款330432.5元一直未付。原告向被告催讨的时间是2021年3月31日。综上所述，本院认为，原告魏英平与被告梁德炎之间形成茶渣饼买卖合同法律关系；买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同；合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付尚欠货款330432.5元，并按年利率3.85%支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期支付货款的损失，应当从2021年3月31日开始计算至付清尚欠货款之日止。造成本案纠纷，责任在被告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条，第五百零九条、第五百一十一条第(四)项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德炎应当于本判决生效后十日内向原告魏英平支付尚欠货款330432.5元及逾期付款损失(自2021年3月31日开始，按年利率3.85%计算至付清货款之日止)；二、驳回原告魏英平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告梁德炎负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇二一年六月一日书记员  陈丽敏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执361号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号，统一社会信用代码91371002790378808X.负责人:姜峰，总经理。被执行人：董祥宇，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与董祥宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初731号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告董祥宇于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险赔偿款30700元。本院向董祥宇公告送达了上述判决书，因董祥宇未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2021年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。我院于是采取公告送达方式向被执行人送达上述法律文书，现公告已到期，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2021年6月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记。本院于2021年6月16日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有公积金信息。本院于2021年3月18日、6月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款信息，发现被执行人名下确无存款、证券、保险、车辆。本院于2021年3月22日对被执行人董祥宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年6月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年六月十六日书记员  田仕卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0402执914号本院受理的申请执行人许正林与被执行人杨健莹、嘉兴健悦机电设备有限公司加工合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人杨健莹已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6441号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执914号案件予以结案。特此通知二〇二一年六月十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执588号一、当事人基本情况申请执行人：聂永，男，1979年7月23日生，汉族，住贞丰县小屯乡，身份证号码；被执行人：江西易创电力发展有限公司；地址：江西省上饶市信州区三清山东大道188号办公楼幢7-1、7-2；，统一社会信用代码，法定代表人：高荣福，系公司董事长。二、案件由来申请人聂永与被执行人江西易创电力发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初362民事判决书已发生法律效力，被执行人江西易创电力发展有限公司未按照法律文书履行，申请执行人聂永于2021年3月31日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人聂永与被执行人江西易创电力发展有限公司合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人江西易创电力发展有限公司已经履行人民币支付人民币1323878.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月十日
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                                (2021)渝0156民初1136号 原告：李汉林，男，1969年6月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：邓坤群，男，1976年11月27日出生，住重庆市武隆区。原告李汉林与被告邓坤群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判, 适用简易（小额诉讼）程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李汉林及其委托诉讼代理人余江明到庭参加了诉讼，被告邓坤群经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉林诉称，2020年前被告邓坤群在经营水果生意。原告经营水果批发，被告邓坤群到原告处拉水果都是赊账。2020年1月20日，经双方对账结算后被告邓坤群欠原告水果款19 927元。被告邓坤群出具了欠条一份，约定利息按每月每元按2分计算。经催收，被告邓坤群未给付。故请求人民法院判决：1.被告邓坤群支付所欠原告的货款19 927元及利息（从2020年1月20日起按每月每元按2分计算至付清时止）；2.诉讼费由被告邓坤群负担。被告邓坤群未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，欠款属实。由于做水果生意亏损，无力及时支付货款，请求分期支付。原告李汉林两次到被告家催收货款，被告已支付加油费400元。原告李汉林要求被告支付利息，被告在不想打扰家庭的情况下，不得已在欠条上签字，利息约定过高，不同意支付利息。经审理查明，原告李汉林在武隆经营水果批发。2020年前被告邓坤群从事水果生意。被告邓坤群到原告李汉林批发水果都是赊账。2020年1月20日，经双方对账结算后被告邓坤群欠原告李汉林水果款19 927元。被告邓坤群出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条  邓坤群，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXX5，家庭住址：武隆区XX镇XX组，联系电话：15XXXXXXXX1。 李汉林，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX8，家庭住址：武隆区XX镇XXX组，联系电话：17XXXXXXXX3。  邓坤群在2020年1月20日欠李汉林水果款人民币19 927元（大写：壹万玖仟玖佰贰拾柒元整），双方约定于2020年4月30日前一次性还清，还款金额以李汉林开具的收据凭条为准。如到期不按时还款，从2020年1月20日起开始计算利息（按每元每月2分计算），按时还款不计利息。   注：如因不按时还款，承担因起诉产生的诉讼费、误工费、车费、律师费等相关费用。    欠款人：邓坤群    收款人：李汉林    2020年1月20日 ”。该欠款到期后经原告李汉林催收，被告邓坤群未给付。2021年4月6日, 原告李汉林诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告李汉林自认已收到被告邓坤群支付的加油费200元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、被告邓坤群的答辩、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告邓坤群是否应该支付原告李汉林货款19 927元及利息。针对争议焦点，本院认为，原告李汉林与被告邓坤群虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告李汉林向被告邓坤群出售水果，被告邓坤群出具了欠水果款19 927元的欠条，即被告邓坤群欠原告李汉林货款19 927元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现被告邓坤群未支付货款，其行为已违约，应当向原告李汉林承担支付货款19 927元。至于原告李汉林主张被告邓坤群支付利息的请求，则是逾期付款的违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，现被告邓坤群主张利息过高，本院依法予以调整。2020年1月的LPR为4.15%，四倍为16.6%。即利息以本金19 927元为基数，从2020年1月20日起按年利率16.6%计算，利随本清。综上所述，原告李汉林主张被告邓坤群支付货款19 927元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓坤群在本判决生效后七日内支付原告李汉林货款19 927元及利息（计算方式：以本金19 927元为基数，从2020年1月20日起按年利率16.6%计算，利随本清）；二、驳回原告李汉林其余的诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298.18元，减半收取149.09元（原告已预交），由被告邓坤群负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员       左  兵   二〇二一年六月三日                         书 记 员     戴瀚琳  - 1 –
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执261号之二        申请执行人：崔加英，女，1965年3月16日出生，汉族，住海盐县望海街道凤凰社区东李家浜16号，公民身份号码XXX。                被执行人：田建良，男，1968年5月16日出生，汉族，住海盐县望海街道新兴社区六坟头2号，公民身份号码XXX。                被执行人：钱忠英，女，1968年8月14日出生，汉族，住海盐县望海街道新兴社区六坟头2号，公民身份号码XXX。                被执行人：田唯迪，男，1992年8月5日出生，汉族，住海盐县望海街道新兴社区六坟头2号，公民身份号码XXX。                本院在执行崔加英与田建良、钱忠英、田唯迪民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人钱忠英银行存款16891.98元、扣划被执行人田唯迪微信财付通存款11745.26元，合计扣划28637.24元，上述款项结算执行费1153元后，已向申请执行人发放执行款27484.24元。本案其余执行款双方当事人达成执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：                一、终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3545号民事调解书的执行；                二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林少辉    二○二一年六月七日            书记员沈瑜雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8286号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：王雅芳。原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告王雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年六月二十三日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1885号原告：黄财，男，1990年5月14日出生，甘肃省环县人。被告：袁嘉玲，女，1990年11月27日出生，甘肃省环县人。原告黄财与被告袁嘉玲合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄财、被告袁嘉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿环县某信用社贷款50000元；2.判令被告立即归还原告替被告清偿50000元贷款所产生的利息10335元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年12月8日在环县民政局婚姻登记处登记结婚后共同生活。婚后原、被告因性格不合而矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好，双方经协商自愿离婚并就离婚事宜达成离婚协议。2018年5月4日，原、被告携《离婚协议书》前往环县民政局办理了离婚登记手续。对于原、被告在婚姻存续期间的共同债务问题，《离婚协议书》中约定十分明确：“环县某信用社贷款50000元及利息由被告负责偿还，环县某银行贷款80000元及利息由原告负责偿还”。原、被告离婚后，原告遵守协议及时清偿由自己所承担的债务。但是，被告并未遵守协议，对由被告负责清偿的某信用社贷款50000元及利息置之不理。期间，原告曾多次找到被告协商处理此事，被告态度十分强硬，称不会处理上述贷款。原告十分无奈，上述贷款全部用于帮助被告经营位于环县环城镇银州步行街“某”服装店，且该服装店在原、被告离婚后由被告所有，被告如今的态度让原告十分心寒，无奈也只得一直替被告清偿上述贷款所产生的利息共约10335元。上述贷款于2019年4月份到期，至今逾期已经2年，原告因此被列入征信黑名单，给原告的生活以及后续在银行办理其他事宜带来了巨大影响。袁嘉玲辩称，其并未拒绝向信用社归还贷款及利息，该笔贷款到期时经双方协商后进行了续贷，现该笔贷款尚未到期，且原告也未向其催要，故其待贷款到期后一次性归还贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、环县联社某信用社贷款明细查询清单，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告黄财与被告袁嘉玲于2014年12月8日在环县民政局登记结婚。2018年5月4日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续。对于原、被告在婚姻存续期间的共同债务问题，《离婚协议书》中明确约定：“环县某信用社贷款50000元及利息由被告负责偿还，环县某银行贷款80000元及利息由原告负责偿还”。某信用社50000元贷款到期后，经原、被告协商，被告黄财将该笔贷款进行了续贷，贷款期限3年，自2019年9月24日至2022年9月24日，期间的贷款利息均由原告黄财进行清偿。本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方的真实意思表示，内容完整，合法有效，离婚协议达成后，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议约定原、被告双方共同在某信用社贷款50000元及利息由被告袁嘉玲负责偿还，但在贷款到期时原告对该贷款进行了续贷，视为对离婚协议中关于该笔贷款还款期限的重新约定，现原告在该贷款尚未到期时要求被告提前偿还贷款无法律及事实依据，故本院不予支持。原告主张由被告支付其代为清偿的贷款利息，因离婚协议中明确约定该笔贷款本息由被告负责偿还，故被告应当支付原告代偿部分的利息，原告要求被告支付其代为清偿的利息的诉请应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告袁嘉玲于本判决生效后十日内向原告黄财支付环县联社某信用社的贷款利息10335元（原告黄财代为清偿）；二、驳回原告黄财的其他诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告黄财承担542元，由被告袁嘉玲承担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年六月三日书记员  徐 媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2746号申请执行人：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初16145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款人民币110,106.60元；二、被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司税金损失15,134.07元；三、被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司违约金22,021.32元。届期，被告无锡大洋纺织印染有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海安诺其集团股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人无锡大洋纺织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年3月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海安诺其集团股份有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2120号申请执行人叶锦华，男，1985年6月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡文建，男，1967年9月17日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人叶锦华与被执行人蔡文建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3044号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款279420元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2746元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执242号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5048号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2120号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3044号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执242号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5048号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3044号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15124号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：谭金田，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭金田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月2日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：203000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月2日，原告向被告发放了贷款203000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款147023.75元、利息(含罚息)36579.47元、复利5589.84元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款147023.75元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）36579.47元、复利5589.84元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款147023.75元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款147023.75元；二、被告谭金田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款147023.75元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告谭金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3392号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：胡晓峰，男，汉族，1988年3月19日出生，住湖南省双峰县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告胡晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡晓峰未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡晓峰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年5月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217.6元，由被告胡晓峰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告胡晓峰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执2628号申请执行人:王业才，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:王海军，男，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡红英，女，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人王业才与被执行人王海军、胡红英民间借贷纠纷一案，被执行人借款本金117638元及利息（利息计算方式：以本金117638元为基数，自2019年9月17日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；案件受理费、公告费计3515元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9283号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年六月九日书记员  刘子良
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8279号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:邓益万，男，1966年11月30日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告邓益万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵   二○二一年六月十日                       法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执329号        申请执行人浙江群策律师事务所，住所地：嘉兴市南湖区南湖大道与由拳路交叉口华隆广场1号楼17楼1703-1705室，统一社会信用代码：31330000660581226W。                负责人：沈在林。                委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。                被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司，住所地：海盐经济开发区泾海路527号208室，统一社会信用代码：913304245862783672。                法定代表人：杨建光，董事长。                被执行人上海盛电实业有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层1区171室，统一社会信用代码：91310118755724517E。                法定代表人：孙贤举，总经理。                申请执行人浙江群策律师事务所与被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司（以下简称浙江东海蓝玉公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付律师代理费1500000元及相应迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17088元，支付执行费17570元。                执行立案后，本院于2021年1月19日、1月21日向被执行人浙江东海蓝玉公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东海蓝玉公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江东海蓝玉公司名下银行账户仅有少量存款，不具有执行价值，本院依法予以冻结，暂未发现被执行人浙江东海蓝玉公司有其他可供执行的财产线索。                2021年1月21日，本院向被执行人浙江东海蓝玉公司发出限制消费令，限制其高消费；2021年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人浙江东海蓝玉公司录入最高人民法院失信被执行人名单库。                执行过程中，查明被执行人浙江东海蓝玉公司的股东上海盛电实业有限公司抽逃出资7000万元，本院于2021年4月8日作出（2021）浙0402执异19号执行裁定书：追加上海盛电实业有限公司为本案被执行人（以下简称上海盛电公司）。该裁定生效后，本院于2021年4月25日向被执行人上海盛电公司发出执行通知书和报告财产令，即发现被执行人上海盛电公司的不动产等主要财产在另案由浙江省海盐县人民法院司法处置过程中，本院根据申请执行人浙江群策律师事务所提出的参与分配申请，已向浙江省海盐县人民法院发出申请参与分配函请求将本案债权列入分配，后海盐县人民法院答复本院称因不符合法定条件，不同意本案列入分配。2021年4月26日，本院向被执行人上海盛电公司发出限制消费令，限制其高消费。                2021年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                （2021）浙0402执329号案件终结本次执行程序。                申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二日            书记员朱益清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2807号申请执行人：怡诚商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：无锡丝普兰喷气织机制造有限公司，住所地江苏省无锡市。原告怡诚商贸(上海)有限公司诉被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初18136号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司应支付原告怡诚商贸(上海)有限公司人民币436,360元。此款分12期支付：2020年9月30日前支付40,360元；2020年10月至2021年8月,每月20日前支付36,000元。如若有任何一期违约，原告可就全部未付款项一并向法院申请强制执行。届期，被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人怡诚商贸(上海)有限公司于2021年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人无锡丝普兰喷气织机制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年4月12日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人怡诚商贸(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。