wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0423民初1574号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：卢某1，女，汉族。 被告：马某某，男，汉族。被告：卢某2，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、卢某1、马某某、卢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人张某某,被告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、卢某1、卢某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某某、卢某1向原告偿还贷款本金500000元及截止到2020年11月23日的利息、罚息109678.47元，合计为：609678.47；支付自2020年11月24日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率9.8958‰ 上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求依法判决被告马某某、卢某2对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决本案律师费用5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告李某某、卢某1签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元。借款期限三年。借款月利率9.8958‰。同日，为保证还款，原告与被告马某某、卢某2签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告马某某辩称，当时去了就只让其签了字，其他情况不清楚。李某某、卢某1不认识，是倪艳叫其去的，钱也是倪艳用的。被告李某某、卢某1、卢某2未到庭。原告向法庭提供了下列证据：1、个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书；3、还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票5、挂息截图。被告马某某对原告提供的证据无异议。被告李某某、卢某1、卢某2未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，被告亦予以认可，本院予以确认。经审理查明：2017年6月10日，被告李某某、卢某1在原告处贷款50万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年6月10日至2010年6月8日，借款用途：借新还旧，借款利率为月利率9.8958‰，借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告马某某、卢某2与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和（贷款人）实现债权的费用等提供连带责任保证。后清偿利息30841.91元，其余款项未清偿，故原告起诉至本院。另查：原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告与被告李某某、卢某1签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付本金及利息的请求，予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求马某某、卢某2承担连带清偿责任，因被告马某某、卢某2与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，且原告起诉在保证期间内，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。被告马某某辩称其没有见到钱，并非实际借款人，系另一法律关系，其清偿后可向实际用款人追偿。其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告李某某、卢某1、马某某、卢某2签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告李某某、卢某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（借期内利息按照月利率9.8958‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经清偿的利息30841.91元）；三、由被告李某某、卢某1于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费5000元。四、被告马某某、卢某2对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9947元减半收取4973.5元，由被告李某某、卢某1、马某某、卢某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张      波 二○二一年六月二十二日 书  记  员    何  方  元  1
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初912号原告：余龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住武夷山市。被告：周俊，男，1991年3月4日出生，汉族，住武夷山市。原告余龙与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙到庭参加诉讼，被告周俊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。余龙向本院提出诉讼请求：判令周俊偿还借款剩余本金78200元及按银行同期基准利率4倍计算利息至借款还清之日止。庭审中，余龙自愿放弃利息请求。事实与理由：2015年4月28日，周俊以做生意需资金周转为由，向余龙借款95000元，共计还款16800元（其中于2015年12月19日还款2000元、2016年3月1日还款3000元、2016年4月15日还款4000元、2016年5月15日还款4000元、2016年6月18日还款3000元、2016年8月21日还款500元、2016年8月24日还款300元），剩余借款78200元，余龙经多次催要未果，诉至法院。周俊既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。余龙围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条。上述证据经法庭质证，周俊经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对余龙提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。周俊在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：余龙与周俊系通过朋友介绍认识。认识后，双方因共同投资关系产生债权债务关系，经结算，周俊于2015年4月28日以出具借条的形式确认双方的债权债务关系，借条载明“本人周俊，身份证号码350782199103××××今兹向余龙借款人民币（大写）：玖万伍仟元整（￥95000），所有现金已收到，双方约定月利率3%，借款款时间2015年4月28日。”借条出具后，周俊于2015年12月19日还款2000元、2016年3月1日还款3000元、2016年4月15日还款4000元、2016年5月15日还款4000元、2016年6月18日还款3000元、2016年8月21日还款500元、2016年8月24日还款300元，共计还款16800元，剩余款项78200元，余龙经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。余龙与周俊因共同投资关系产生债权债务关系，双方经结算，周俊确认尚欠余龙95000元，该欠款事实有周俊出具的借条相印证，余龙依法所享有的债权应予保护。借条出具后，周俊仅归还了16800元，剩余款项78200元，经余龙催要，至今仍未还款，显属违约，余龙诉请要求周俊偿还剩余款项78200元，合法合理，本院予以支持。周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周俊应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠余龙的款项78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由周俊负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 妃二〇二一年六月三日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执异37号异议人(案外人)：山东鲁锦进出口集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼4楼028室。法定代表人：张建华，董事长。委托代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。申请执行人：锐信投资有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳。被执行人：山东省纺织品进出口公司，住所地：青岛市中山路78号。法定代表人：张玉芬，负责人。在本院执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人山东省纺织品进出口有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人山东鲁锦进出口集团有限公司于2021年5月19日申请将（2015）高执字第776号执行案件的申请执行人变更为山东鲁锦进出口集团有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东鲁锦进出口集团有限公司称：申请执行人依据（2012）民四终字第8号民事判决书，成为（2015）高执字第776号执行案件的执行申请人，并依法享有（2012）民四终字第8号民事判决书中确定的债权。申请人与申请执行人于2021年2月签订《债权转让协议》，约定申请执行人将其对被执行人的债权转让给申请人，申请人已经支付相应的对价。现请求法院依法将该案件的申请执行人变更为山东鲁锦进出口集团有限公司。本院查明，申请执行人锐信投资有限公司与被执行人山东省纺织品进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2012年8月21日作出（2012）民四终字第8号民事判决书，判决：“山东省纺织品进出口有限公司向锐信投资有限公司支付借款本金人民币5000万元及自2002年8月3日至2009年1月6日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）”；2012年11月15日，在山东省高级人民法院立案执行，案号为（2012）鲁执字第18号，后指定本院执行，案号为（2015）高执字第776号。另查明，2021年2月3日，锐信投资有限公司与山东鲁锦进出口集团有限公司签订了《债权转让协议》，该《债权转让协议》转让债权清单为资产编号：C0-QD-0013，借款人：山东省纺织品进出口有限公司，担保人：无，本金：50,000,000.00，诉讼案号：（2012）民四终字第8号、（2012）鲁执字第18号、（2015）高执字第776号；锐信投资有限公司与山东鲁锦进出口集团有限公司并出具情况说明确认债权转让的事实。2015年2月7日，债务人山东省纺织品进出口管理公司管理人出具的《债权转让通知书回执》内容为“我公司已经收到锐信投资有限公司与山东鲁锦进出口集团有限公司达成的《债权转让通知书》，对该通知内容已经知晓。”本院认为，申请执行人锐信投资有限公司将属于自己的债权转让给异议人山东鲁锦进出口有限公司，是对自身权益的自愿处分，且双方协议不违反相关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应当支持。综上所述，案外人山东鲁锦进出口有限公司申请将其变更为申请执行人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更异议人山东鲁锦进出口有限公司为（2015）高执字第776号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。此页无正文。审判长  翟承俊审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年六月十六日书记员  史雪慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8820号 原告：刘显强，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆寓帮帮科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道249号9-11。法定代表人：王国栋。被告：闫春华，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告刘显强诉被告重庆寓帮帮科技有限公司、闫春华追索劳动报酬一案，本院已受理，原告刘显强向本院申请撤诉。本院认为，原告刘显强自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    严江露二〇二一年六月二十一日书 记 员      王  晓 - 1 -
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1569号原告：姚庆华，女，1976年12月13日生，汉族，住渑池县。被告：陈言平，男，1980年5月4日生，汉族，住山西省垣曲县。被告：运城市空港开发区盛达物流有限公司，住所地：山西省运城市运城经济技术开发区空港北区通达北路7号润森建工嘉苑综合楼一层8号门面房，统一社会信用代码：91140800056277471J法定代表人：王娟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层，统一社会信用代码：911408006744935341。负责人：畅磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卉，女，1977年8月10日生，汉族，住新疆伊宁市，该公司员工，代理权限特别授权。原告姚庆华与被告陈言平、运城市空港开发区盛达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告姚庆华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姚庆华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚庆华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚庆华负担。审判员  吕丹丹二〇二一年六月二十五日书记员  杨 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初2082号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司客服部主管。委托诉讼代理人：武振声，男，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。被告：杨焕荣，女，1946年10月5日出生，汉族，北京市汽车灯厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：俞京海（杨焕荣之子），男，1972年6月23日出生，汉族，东南慧达科技有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭物业公司）与被告杨焕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告中商和旭物业公司的委托诉讼代理人王颖、武振声，被告杨焕荣的委托诉讼代理人俞京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商和旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年2月1日至2017年12月31日期间的物业费共计2191.50元（房屋建筑面积91.81平方米*物业收费每月每建筑平方米2.17元*11个月）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：依据业主签订的《前期物业服务合同》第二章第九条之规定，甲方与物业使用人应在每年12月31日前以现金方式向乙方交纳下一年度的物业服务费。但被告至今尚未支付所欠物业费2191.50元；被告违背了合同第二章第九条之规定，给原告造成不该有的损失。原告在此期间曾多次口头、书面通知被告交纳相关费用，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特此诉请人民法院依法裁决。被告杨焕荣辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是北京市丰台区丰仪南路1号院X号楼X单元XXX室房屋产权人，房屋建筑面积是91.81平方米，我认可欠费期间2017年2月1日至2017年12月31日，认可欠费金额。不同意交纳物业费，是因为2016年下雨时，在窗子关严的情况下，水从我们的房屋北卧室的窗子渗进来，导致家中地板损坏，我们报修后，物业公司上门拍照后，无人维修至今无答复。原告中商和旭物业公司向本院提交以下证据：1.前期物业管理服务合同；2.催告函及催缴照片；3.杂物清理台账及清理照片。被告杨焕荣认可证据1、2，认可证据3的真实性，但对清理时间周期及清理范围有异议，认为张贴通知的清理手段没有任务效率。被告杨焕荣未向本院提交证据。对于原告所提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨焕荣系北京市丰台区丰仪路1号院广安康馨家园小区X号楼X单元XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记人，该房屋建筑面积为91.81平方米。2013年10月，北京广安置业投资公司与中商和旭物业公司签订《前期物业管理委托服务合同【北区】》，约定中商和旭物业公司开始为包括涉案房屋在内的广安康馨家园【北区】提供物业服务。该合同第二十一条约定，住宅物业的物业服务费为2.17元/月/建筑平方米。庭审中，杨焕荣主要以中商和旭物业公司未解决2016年报修时的渗水事宜为由拒绝缴纳2017年2月1日至2017年12月31日期间的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依据现有证据，本院认定原告与被告间成立了事实上物业服务合同法律关系。鉴于原告已持续为被告涉案房屋所在小区提供了多年的物业服务，故原告要求被告支付其提供物业服务期间的物业费，有事实与法律依据，本院予以支持。关于杨焕荣抗辩主张的拒付物业费事项，本院分析如下：关于杂物堆放清理问题，原告提交的证据可以证实原告已进行了相应的清理；关于涉案房屋2016年渗水维修事宜，据双方当事人陈述，涉案房屋于2016年发生渗水事宜时尚在房屋质量保证期内，据此无法认定原告存在重大过错，且本案争议的欠缴物业费期间为2017年2月1日至12月31日，而非渗水期间。综上，被告所提抗辩事项，本院不予采纳。应当指出的是，良好、和谐的生活环境是物业管理企业及业务的共同愿望，一方面物业公司要不断提高服务质量，另一方面业主要理解配合，双方相辅相成，互相制约，以期达到更好的服务效果。业主拒交物业费或减交物业费会导致物业服务进一步恶化的恶性循环，长此以往，真正受损害的是业主的整体利益。当然，原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中，需要加强与业主的沟通，在现有情况下不断提高改善服务质量，虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改善和完善工作。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨焕荣支付原告北京中商和旭物业管理有限公司自2017年2月1日起至2017年12月31日期间的欠缴物业费2191.50元。如果杨焕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨焕荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年六月十八日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2996号原告：高志远，男，1993年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路38弄6号楼3楼3-1、3-5、3-6单元、5楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：薛红雷，男，1990年6月25日出生，汉族，住涟水县。原告高志远诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、薛红雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告高志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失、处理事故人员误工费、救护车费合计430798.34元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日7时50分许，被告薛红雷驾驶沪Ｃ×××××号小型客车，沿503省道由北向南行驶至12公里+500米处时，与同方向行驶后左转弯的原告亲属高天和驾驶的电动车及路中护栏发生碰撞，造成原告高天和受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。高天和受伤后先后在淮安市第一人民医院、淮阴区王兴镇卫生院住院治疗，经诊断为胸腰段脊髓损伤、脊柱后凸畸形、胸12及腰1椎体陈旧骨折、左侧多发肋骨骨折等，2021年2月1日高天和死亡。2021年2月18日交警部门认定高天和与被告薛红雷均负此事故的同等责任。沪Ｃ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，本案经审理查明，原告系受害人高天和的侄儿，原告陈述受害人高天和生前未婚，无子女，父母已去世，但尚有2个弟弟、2个妹妹健在，受害人高天和尚健在的兄弟姐妹系其法定继承人，原告并未提供证据证明其法定继承人放弃相应的权利，故本案遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  孙明珠二〇二一年六月一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2086号申请执行人：胥勋明，男，汉族，生于1961年3月18日，住四川省江油市。被执行人：邓海，男，汉族，生于1992年12月27日，住四川省江油市。被执行人：强明先，男，汉族，生于1990年7月7日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2021)川0781民初2672号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓海、强明先的银行存款5200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人邓海、强明先处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月七日书记员 谢小丽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初246号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人辛李，男，1976年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人辛李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人辛李于2021年6月6日20时50分许，酒后驾驶波罗牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区兴云路北口时被查获。经鉴定，辛李体内血液酒精含量为86mg/100ml。公诉机关认为被告人辛李到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人辛李对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辛李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2021年6月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年六月二十一日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
浙江省桐庐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0122民初2420号     原告：叶军，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       原告：杨珍女，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。       诉讼代表人：桐庐春城置业有限公司管理人。       负责人：李斌。       原告叶军、杨珍女与被告桐庐春城置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告叶军、杨珍女在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告叶军、杨珍女自动撤回起诉处理。       审判员王杰     二〇二一年六月九日     书记员孙红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8921号 原告：张丽支，女，1993年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州熊猫装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪大道春生彼岸2号楼二层、三层。统一社会信用代码：91520302MAGHEKMF70。 法定代表人：郭宗敏。 委托诉讼代理人：王尊，该公司员工。 原告张丽支与被告贵州熊猫装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告张丽支于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽支在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张丽支撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告张丽支负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年六月三十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4306号原告：宋洋洋，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。法定代表人：李海松。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，北京市当代律师事务所实习律师。原告宋洋洋与被告北京家乐福商业有限公司马连道店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋洋洋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋洋洋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洋洋撤诉。案件受理费32元，由原告宋洋洋负担（已交纳）。审判员 李 蕾二〇二一年六月二十一日书记员 惠志君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2021)陕0802执1204号 申请执行人：西安银行银行股份有限公司榆林分行，负责人：陶李，男，1977年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王雪，女，1992年11月10日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：榆林市振荣商贸有限公司，住址：陕西省榆林市榆阳区东侧。法人代表：曹振荣，男，1976年XX月XX日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.住址：榆林市榆阳区XX路阳光家园7-6-402。被执行人：榆林市春辉建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法人代表：张**，男，1970年XX月XX日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。住址：榆林市榆阳区XX乡XX村XX村XX号。被执行人：曹永丰，男，1979年4月8日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：榆林市榆阳区阳光家园7-6-402。被执行人：陈红梅，女，1978年6月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：榆林市榆阳区阳光家园7-6-402。被执行人：张春平，男，1973年3月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：榆林市榆阳区。本院在执行西安银行银行股份有限公司榆林分行与榆林市振荣商贸有限公司等人公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2020）榆阳证执字第121号执行证书，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还截止2020年8月19日贷款本金为：人民币七百六十万元整。(¥7600000.00)，截止2020年8月19日利息金额为：四十七万四千六百六十八元三毛八分整（¥474668.38元），本金及利息合计人民币：八百零七万四千六百六十八元三毛八分整（¥8074668.38），保留追偿利息从2020年8月19日起至执行完毕止和申请执行人为实现债权所实现的一切相关费用。承担执行费68850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，暂缓执行本案，申请执行人西安银行银行股份有限公司榆林分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2021)陕0802执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     庞兴宇                        二〇二一年五月二十八日 书  记  员      万  磊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1354号之四申请执行人班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王正军，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被执行人李晓梅，女，1979年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人班涛申请执行被执行人王正军、李晓梅租赁合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初8072号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月7日向本院申请执行案款249908元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月8日、4月28日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月28日对被执行人王正军、李晓梅进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书尚有案款249908元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年6月25日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1520号之三被执行人：任志龙，男，汉族，1954年03月26日生。居民身份证号码2102191954××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市大宽街三段257号2-2-2。关于申请执行人与被执行人任志龙合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人任志龙在6225884204752×××01账户内余额人民币873.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任志龙在招商银行6225884204752086_20×××01账户内存款人民币127120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年六月二十九日书记员  王维
山东青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异80号申请执行人：即墨市美之源服装厂，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处河崖村。负责人：于周腾。委托代理人：赵淑静、刘亮，山东道安律师事务所律师。被申请人：任海青，男，1966年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人即墨市美之源服装厂与被执行人青岛汇荣凯服饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求变更任海青为该案被执行人。2021年6月7日，申请执行人以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请执行人向本院撤回变更申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人即墨市美之源服装厂撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年六月八日书 记 员  隋文选
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3955号申请人：陈桂军，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。原告毛俊才与被告陈桂军合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月17日被告陈桂军向本院申请追加云南万悦康养投资有限公司为共同被告，事实和理由：在原告毛俊才与被告陈桂军合同纠纷一案中，因原告毛俊才所交纳的14400元实际支付给了云南万悦康养投资有限公司,云南万悦康养投资有限公司为本案必要的当事人,现申请依法提出追加被告申请,请求人民法院予以准许。本院经审查认为：被告与云南万悦康养投资有限公司签订《共享全球住旅居养老床位使用协议》后取得该公司提供的养老床位使用权3600次，被告将该使用权拆分后销售给包括原告在内的多名消费者。原告与云南万悦康养投资有限公司之间并没有签订合同，原告所交纳的14400元也是直接交给被告陈桂军由被告陈桂军出具收据，原告与云南万悦康养投资有限公司不存在合同关系。被告与云南万悦康养投资有限公司签订的《共享全球住旅居养老床位使用协议》属于另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告陈桂军追加云南万悦康养投资有限公司为共同被告的申请。审判员  罗颂利二〇二一年六月三日书记员  冯 叶
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3672号之一曹闽强：你（单位）与吉者阿紫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉者阿紫于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人吉者阿紫支付案款42000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费440元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户曹闽强付款账号：付款备注：（2021）湘0181执3672号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4485号原告：张洪成，男，汉族，1972年4月20日出生，住吉林省延吉市。被告：徐惠霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告张洪成与被告徐惠霞之间侵权责任纠纷一案中，原告张洪成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张洪成负担。余款25元，退还给原告张洪成。审判员  林大海二〇二一年六月十九日书记员  孙 晗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1978号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：刘芬军，男，1970年2月2日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人刘芬军追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初7733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘芬军向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款5133元并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、律师代理费2500元、执行费50元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日，经传统查控，被执行人刘芬军在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月3日，本院对被执行人刘芬军采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执1978号执行决定，将被执行人刘芬军纳入失信名单。2021年6月4日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月四日书记员  金成龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：陈彬，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈彬立即向原告归还拖欠的信用卡本金152656.72元、利息13131.88元、违约金13687.77元、其他费用9013.75元，合计188490.12元（利息、费用暂计至2020年12月26日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈彬核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈彬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月26日，被告拖欠原告信用卡本金152656.72元、利息13131.88元、违约金13687.77元、其他费用9013.75元，合计188490.12元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告陈彬未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金152656.72元、利息13131.88元、违约金13687.77元、其他费用9013.75元，合计188490.12元（利息、费用暂计至2020年12月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元，因适用简易程序减半收取2035元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书    （2021）浙0381执恢1747号      申请执行人:瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首，组织机构代码554031239。     法定代表人:张晓平。     被执行人:陈江德，男，1972年11月20日出生，住所地温州市鹿城区，公民身份号码XXX。    被执行人:王东平，女，1978年3月2日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。     被执行人:陈江山，男，1968年8月14日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。     被执行人:管鸿兴，男，1963年1月12日出生，住所地鹿城区，公民身份号码XXX。     被执行人:何阿云，女，1964年3月5日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。     被执行人:温州精艺洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城海工大道金山路６６号，组织机构代码145647673。     法定代表人:陈江山。     被执行人:浙江得士高洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道金山路８５号，组织机构代码145659359。     法定代表人:管鸿兴。    申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人陈江德、叶少兰、陈江山、管鸿兴、何阿云、温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03137号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款952600元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行（2021）浙0381执恢1747号，在执行过程中，本案本次执行到位308900元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：     本院（2021）浙0381执恢1747号案件执行完毕。        二〇二一年六月二日
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执93号中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行、黄吉荣、中安金控资产管理有限公司:中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院执行局申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本院在执行本案过程中，黄吉荣于2021年6月21日向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行主动缴纳了执行标的款35725.89元、利息等7103.92元，执行费436元，合计43265.81元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年六月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4367号申请执行人：陈世君，住茂名市茂南区。申请执行人：余栋，住茂名市茂南区。申请执行人：朱凌云，住淄博市张店区。申请执行人：翟艳鹏，住淄博市高新区。被执行人：被执行人：林冠华，男，1998年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：龙富长，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：龙为鑫，男，1999年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人陈世君、余栋、朱凌云、翟艳鹏与被执行人林冠华、龙富长、龙为鑫责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初578号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付159944.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4367号案终结本次执行。被执行人林冠华、龙富长、龙为鑫负有继续向申请执行人陈世君、余栋、朱凌云、翟艳鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1191号申请执行人：上海东方投资监理有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号6F02室。法定代表人：周培康，该公司总经理。被执行人：贝恩（天津）投资管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街水产前街28号（华闻商务园B2-157室）。法定代表人：毛艳玲，该公司执行董事。申请执行人上海东方投资监理有限公司与被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海东方投资监理有限公司于2021年2月24日申请执行，要求被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司给付人民币113888.99元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月14日向被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司申报财产、未实际履行；2.2021年4月9日、2021年6月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司名下无车辆登记信息；5.2021年4月16日，依职权对被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人贝恩（天津）投资管理有限公司给付人民币113888.99元及迟延履行期间的债务利息，尚有给付人民币113888.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2021年6月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年六月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川3333刑初22号            公诉机关              四川省色达县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人依勒，男， 1999年7月8日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省色达县，捕前住四川省色达县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，2019年5月13日被取保候审，2021年6月16日经色达县人民检察院决定被色达县某某局取保候审。                  辩护人              指定辩护人格召绒布，色达县司法局法律援助中心律师, 色达县司法局法律援助中心指派。                  起诉书文号              色检未刑诉〔2021〕1号                        指控事实              2019年3月8日17时许，被告人依勒驾驶无号牌二轮摩托车搭乘依某某由色达县洛若镇方向往色达县翁达镇方向行使至色色路处，因占道行使，与姚楚光驾驶的小型普通客车相撞，造成依勒受伤及乘坐无号牌二轮摩托车的依某某死亡、车辆受损的交通事故。经色达县某某局交警大队《道路交通事故认定书》第513333120190000002号、甘孜州某某局交通警察支队《道路交通事故复核结论》甘孜州公交复字结论[2019]第000002号认定，依勒承担事故主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人依勒有期徒刑七个月。                  被告人意见              被告人依勒对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。                  判决理由              色达县人民检察院指控被告人依勒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人依勒自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后被告人及其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，且被告人自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，辩护人阅读了被告人签署的《认罪认罚具结书》，同意量刑意见，本院予以确认，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人依勒犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日起至2022年1月24日止，先行羁押期间已在刑期中折抵)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  蒋 忠 彬                        二Ｏ二一年六月二十八日                  书  记  员  嵯雄汪目
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1235号原告:中国农业银行股份有限公司闽清县支行。住所地：闽清县城关解放大街69号。统一社会信用代码91350124854793008E。法定代表人：杨星，系该行行长。委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。被告：陈益惠，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农行闽清支行”）与被告陈益惠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。农行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈益惠偿还本金23599.36元并按合同约定支付利息、违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2021年4月14日的利息为3129.36元、违约金1362.82，合计28091.54元）；2.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由陈益惠负担。事实和理由：2018年5月11日，陈益惠向农行闽清支行申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》。农行闽清支行发放信用卡后，陈益惠使用信用卡进行交易，但此后存在多次逾期，已拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等费用，经电话、邮件或函件等方式多次催收未还。本案经审查认为，在农行闽清支行起诉前，陈益惠已因死亡注销户籍，本案无适格被告，中国农业银行股份有限公司闽清县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉应当有明确的被告”，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司闽清县支行的起诉。本案受理费251元（已按小额诉讼程序减半收取），退还中国农业银行股份有限公司闽清县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇二一年六月二日书记员  林桂花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5959号     原告：温岭市耀雨塑胶有限公司，所在地：温岭市横峰街道第二鞋业聚集区（温岭市银泰鞋业有限公司西面），统一社会信用代码：91331081307440932X。       法定代表人：金江新，系该公司执行董事。       委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。       被告：陈传明，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市横峰街道前陈村1区。       原告温岭市耀雨塑胶有限公司与被告陈传明买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款106000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陈传明因需向原告温岭市耀雨塑胶有限公司购买粒子料。2019年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款136000元，被告陈传明在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款30000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈传明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市耀雨塑胶有限公司货款106000元及自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1210元，由被告陈传明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月二十三日     代书记员李袁薇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执24号之四申请执行人范思春，男,1955年2月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛爱美医院有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号,社会统一信用代码91370214MA3C81B69J。法定代表人：孙伟林,该公司总经理。本院在执行申请执行人范思春与被执行人青岛爱美医院有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4143号民事判决书。执行过程中，本院依法采取强制措施，向被执行人发放部分案款，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张孝振审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二一年六月二十四日书记员  冯 鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2153号 原告：黄志霞，女，汉族，1985年11月21日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：张梅，女，汉族，1974年10月6日出生，住沂水县。 原告黄志霞与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄志霞及委托诉讼代理人李洪莲、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，于2014年10月15日从原告处借款现金20000元并出具借条一份交原告持有。后原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院，请求依法处理。 被告张梅辩称，原告黄志霞的私房钱放被告这里，一年后她又让被告写的借条，借条是原告逼着被告写的。原因是2013年5月23日，原告丈夫王立海找被告说魏继德要用30000元，期限二十天，利息600元，被告就把钱借给了魏继德，但被告不认识他。被告与原告夫妻关系都很好，借款人写了一个借条，王立海是证明人。但后来魏继德找不到人了，他们说让被告把这两万元给落下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 1、被告张梅提供证据一，魏继德出具的借条复印件一份，证实魏继德于2013年5月23日向借款，原告之夫王立海系证明人的事实。 2、被告张梅提供证据二，临沂市某某局110接处警单一份，证实原被告发生纠纷，张梅报警后双方和解的事实。 以上证据原告均提出异议，针对该组证据本院需结合其他证据综合认定，并在裁判说理部分进行阐述。 根据当事人的诉、辩事实和理由，双方提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 原告黄志霞与被告张梅系朋友关系。2014年10月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借黄志霞现金贰万元正（¥20000.00）”，张梅在该借条上签字捺印。后原告黄志霞向被告张梅索要欠款未果，形成诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的证据。本案中，被告张梅向原告黄志霞借款并出具借条交原告持有，原告黄志霞要求被告张梅偿还借款，符合事实和法律规定，被告张梅虽辩称借据系原告黄志霞逼迫所写，但其所提供证据不足以认定该逼迫事实的存在，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，故对原告黄志霞要求被告张梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因原、被告双方未约定借期内利率，故原告黄志霞要求被告张梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告黄志霞借款20000元； 二、驳回原告黄志霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜纪综 二〇二一年六月十六日 书记员  彭 燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2547号上诉人（原审原告、反诉被告）：王**，男，1963年11月9日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告、反诉被告）：王勤，女，1957年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告、反诉被告）：王伟，男，1965年9月22日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告、反诉被告）：王利琼，女，1962年3月18日生，汉族，住贵州省毕节市。四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：毕节市英瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205027501922404，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市砂石路3号。法定代表人：刘牛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。原审第三人：毕节市政建房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91520500741131278H，住所地贵州省毕节市七星关区中华南路21号。法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人毕节市英瑞房地产开发有限公司因与上诉人王**、王勤、王伟、王利琼及原审第三人毕节市政建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年04月06日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法，遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6256号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费8360元，退回上诉人毕节市英瑞房地产开发有限公司4180元，退回上诉人王**、王勤、王伟、王利琼4180元。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月二十八日书记员 张玉明贵州省毕节市中级人民法院（函）（2021）黔05民终2547号七星关区人民法院：上诉人毕节市英瑞房地产开发有限公司因与上诉人王**、王勤、王伟、王利琼及原审第三人毕节市政建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院已以原审认定基本事实不清，程序严重违法，遗漏当事人的诉讼请求为由，作出撤销原判，发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在以下问题：一、原审认定基本事实不清。上诉人王**、王勤、王伟、王利琼之母李昌惠与英瑞房开公司签订《房屋拆迁补偿安置合同》中英瑞房开公司应安置给李昌惠门面100平方米及房屋6套共计612.10平方米。故本案应查清英瑞房开公司是否已按照协议约定安置给上诉人王**、王勤、王伟、王利琼足面积的房屋，若未能按照合同约定安置，上诉人王**、王勤、王伟、王利琼诉请按照合同约定安置房屋面积应予支持。因按合同安置2、3、4楼已事实上履行不能，重审时应进一步向上诉人王**、王勤、王伟、王利琼释明，变更该项诉讼请求，以便能在本案中一并处理。二、原审遗漏诉讼请求。根据原审查明的事实，英瑞房开公司并未按照合同约定安置门面给四上诉人，故原审四上诉人请求英瑞房开公司支付超期过渡费，是否支持应予审查，原审未予审查不当。三、英瑞房开公司主张四上诉人强占门面使用，重审时应进一步查清该主张是否成立，若成立，在英瑞房开公司提起反诉的情形下，若超期安置门面的超期过渡费能够得到支持，四上诉人占有门面期间的过渡费可适当扣减。四、针对上诉人王**、王勤、王伟、王利琼主张按照合同约定安置门面宽度为8.3米、面积为100平方米门市的诉请，因英瑞房开修建门面宽度仅为6米或6.8米，客观上已履行不能，重审时应进一步向上诉人王**、王勤、王伟、王利琼释明，变更该项诉讼请求，以便能在本案中一并处理。重审时应加大调解力度。以上意见，重审时请予以考虑。二○二一年六月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4408号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：黄俊豪，男，1988年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄俊豪罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初188号、(2020)粤07刑终33号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付50000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4408号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8187号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月25日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX44。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463XXXX44。李某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1239元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还463XXXX44号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4979号原告：王浩，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。原告：刘亚荣，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路158号，统一社会信用代码913208266676190392。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告王浩、刘亚荣与被告涟水县仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、被告委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金1000元每月（从2020年2月1日起计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县仁和府邸20幢608室，房屋总价408257元，根据合同第八条规定，出卖人应在2019年12月31日交付买受人使用。被告至今没有交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为被告承担违约金自2020年1月1日至实际交房日止，2021年1月至6月为7500元，其他时间按照合同约定的日万分之0.5计算。被告涟水县仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）辩称，对2021年1月至6月违约金计算标准7500元不予认可，理由是该承诺没有针对性、不能适用，内容超出了违约方合同签订时所能遇见损失，且按照当地商品房租金一般价格为5000元/年左右；对其他不表异议。本院经审理认定如下事实：2018年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涟水县仁和福邸20幢608室，房屋总价408257元，于2019年12月31日将商品房验收合格后交付买受人，并约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交纳全部购房款，但案涉房屋至今未交付。2020年8月4日，被告公司作出书面承诺，内容为“我公司开发建设的仁和福邸小区20#楼定于2020年12月30日前交付业主使用。如不能按期交付业主使用，我公司承诺2021年1-3月份补偿每户1000元/月、2021年4-6月份补偿每户1500元/月”。上述事实，有双方当庭陈述及商品房买卖合同、购房发票、被告仁和公司出具的承诺书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告依约履行了付款义务，被告没有按照约定的期限交付房屋，属于违约行为，故原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对2021年1月至6月以外期间违约金计算标准、计算方式等内容，双方一致认可，本院亦予确认。关于争议部分的违约金。被告公司对案涉小区20号楼所有业主作出承诺，承诺的对象具有特定性；针对2021年1月至6月违约情形，内容具有弥补性，原告以诉讼方式接受被告公司的承诺，在当事人之间形成了合意，原告以此要求被告支付此期间违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩，但未提供相关证据予以证实，且原告的主张并非依据合同，而是依据违约之后的承诺内容，与合同签订时所能遇见损失并不相关；该承诺内容具有特定性和针对性，不违反法律的规定，且被告未举证证实该违约金过分超出原告的损失，综上，被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县仁和置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王浩、刘亚荣自2020年1月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金，2020年度违约金7471.1元、2021年上半年违约金7500元，合计14971.1元；自2021年7月1日起至实际交房之日止，以购房款408257元为基数，按照每日万分之0.5计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告：62×××59；被告：6232636100141097942）。审判员  孙爱明二〇二一年六月三十日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初333号 原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：但瑛，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告但瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告但瑛经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告但瑛立即偿还原告截止于2014年8月26日的信用卡透支本金300 381.25元，透支利息93 538.91元，滞纳金70 796.9元，合计464 717.06元；并支付从2014年8月27日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠本金300 381.25元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息93 538.91元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以全部未还金额为基数，按日万分之五记收），利随本清2、请求贵院依法判令被告但瑛承担律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告但瑛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告但瑛向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中银白金信用卡申请表》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2014年8月26日，被告拖欠信用卡透支本金300 381.25元，利息93 538.91元、滞纳金70 796.9元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利及截止2014年8月26日的滞纳金70 796.9元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2014年8月27日起至欠款还清之日止的滞纳金，因原告已要求被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告但瑛未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告但瑛在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2014年8月26日的信用卡透支本金300 381.25元、利息93 538.91元、滞纳金70 796.9元。二、由被告但瑛在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2014年8月27日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270.44元，公告费560元，合计8830.44元，由被告但瑛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      罗代荣人 民 陪 审 员      代庆珍人 民 陪 审 员      吴雪琴   二〇二一年五月二十四日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      张庭婷  1
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1823号原告：周荣国，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告：炊立帅，男，1994年9月19日出生，汉族，住商河县。原告周荣国与被告炊立帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周荣国到庭参加诉讼，被告炊立帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣国向本院提出诉讼请求：判令炊立帅偿还所欠工资11894元。事实与理由：周荣国于2018年为炊立帅打工，2018年年底没有结算工资，炊立帅承诺于2019年5月1日前支付所欠周荣国的工资款，但2019年一年的时间内，炊立帅并未兑现承诺，后经周荣国多次催要无果，无奈提起诉讼。炊立帅未作答辩。本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，炊立帅为周荣国提供劳务，炊立帅欠付周荣国劳务费12894元，并向周荣国出具12894元欠条一张，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。后炊立帅支付周荣国1000元，剩余11894元炊立帅至今未付，故对周荣国要求炊立帅支付劳务费11894元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告炊立帅于判决生效之日起十日内支付原告周荣国劳务费11894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告炊立帅承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年六月十五日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1939号原告：戴兴新，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：金伟新(系戴兴新儿子)，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈凯，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：石方勇，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告戴兴新与被告陈凯、石方勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月18日，本院进行了公开开庭审理，原告戴兴新的委托诉讼代理人金伟新到庭参加诉讼。被告陈凯、石方勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴兴新向本院提出诉讼请求：1、陈凯、石方勇腾退上海市青浦区白鹤镇金项村陆项370号整栋；2.陈凯、石方勇向戴兴新支付自2020年3月1日起至2021年3月1日止欠付的租金人民币(以下币种均为人民币)31,000元。审理中，戴兴新撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月1日，戴兴新、陈凯签订《上海市房屋租赁合同》，根据协议约定：由陈凯承租属于戴兴新的坐落于上海市青浦区白鹤镇金项村陆项370号整栋(以下简称系争房屋)作居住使用。双方约定租金为每年34,000元，租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日。陈凯、石方勇迟迟不返还系争房屋，亦不支付租金，故诉至本院，要求判如所请。陈凯、石方勇未予应诉答辩。本院认定事实如下：2019年2月27日，陈凯(承租方，乙方)与戴兴新(出租方，甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租金每年34,000元，租金以转账方式支付。租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日。2019年2月25日，石方勇的账户向戴兴新转账17,000元；2019年9月2日，石方勇的账户向戴兴新转账10,000元；2019年10月31日，石方勇的账户向戴兴新转账7,000元。以上事实，由戴兴新的陈述，戴兴新提供的《上海市房屋租赁合同》等证据，并经庭审出证属实，本院予以确认。戴兴新表示，合同到期后，居住在系争房屋内的人员曾向戴兴新支付过3,000元。后陈凯未将系争房屋返还给戴兴新。2021年3月1日，戴兴新自行收回系争房屋。本院认为，双方就系争房屋签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在房屋租赁合同关系中，戴兴新作为出租人的主要义务是按约将房屋交付陈凯使用，陈凯作为承租人应履行按约支付租金的义务。合同到期后，陈凯继续承租系争房屋，故租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。戴兴新要求陈凯按照合同约定支付租金具有事实依据和合同依据，本院予以支持。戴兴新撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。石方勇并非租赁合同的相对方，戴兴新要求其承担租金支付之责缺乏合同依据，本院不予支持。陈凯、石方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内向原告戴兴新支付欠付的租金31,000元；二、驳回原告戴兴新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，公告费560元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初547号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告郭刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告周文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝旭伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告史小艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭刚、周文娟、郝旭伟、史小艳名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告周文娟名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年六月二十五日书记员  贺永强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2181号原告：师书恩，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日出生，住原阳县。被告：天元建设集团有限公司，住临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，任总经理。原告师书恩诉被告天元建设集团有限公司（以下简称：“天元建设公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师书恩及其委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼，被告天元建设公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师书恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费43350元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在新乡市平原示范区承包建设工程，原告车辆为被告运输材料，运付费用由被告支付。现在，被告仅支付部分运费，剩余运费43350元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，造成原告经费紧张，为使原告的车辆能够正常运行，故诉至贵院，请判如所请。被告天元建设公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确定案件事实如下：天元建设集团公司在平原示范区承包建设工程，原告师书恩为其运输建筑材料。共计产生运输费81150元，原告师书恩按照被告要求，先为其开具81150元发票。后被告向原告支付运费37800元，还有43350元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求为其运输建筑材料，被告负有向原告支付运费的义务。被告未完全履行自己的付款义务，原告请求其支付剩余未付运费43350元，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天元建设集团有限公司于本判决生效后十日内向师书恩支付运费43350元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告天元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月二十一日书记员  李路路
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1103号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：王金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求被执行人：1.借款本金108480.17元，利息、罚息、复利共93389.96元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、支付律师费2000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4358元及财产保全费1561元；5、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年2月6日、2021年4月28日、2021年4月30日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息；2021年2月6日，本院依法冻结了被执行人银行账号4个、网络资金账户2个，实际冻结可用金额共计3813.51元，现已依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费3047元后余款766.51元发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年2月6日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人王金玲名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月十九日书记员 张昌宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执373号之一申请执行人:郑全友，男，1957年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人:石玉童，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人:汪国华，男，1957年5月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：江西黑豚养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇垾上村西大道18号。法定代表人：邹泉平。申请执行人郑全友、石玉童、汪国华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0121民初4201号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西黑豚养殖有限公司发出执行通知，被执行人江西黑豚养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西黑豚养殖有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年6月30日，本院向被执行人江西黑豚养殖有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑全友、石玉童、汪国华申请执行36795元，已执行0元，未执行36795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西黑豚养殖有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人郑全友、石玉童、汪国华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西黑豚养殖有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑全友、石玉童、汪国华对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑全友、石玉童、汪国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月三十日书 记 员  彭 明
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该支行行长。被执行人：席停停，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人席停停95000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年六月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3543号娄惟：你（单位）与袁适宜婚约财产纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁适宜于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人袁适宜支付案款120000元。2、向申请人袁适宜加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3960元及申请执行费。特此通知。承办法官：周鑫涛本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4125号申请执行人：吐尔逊乃艾买提，女，1977年2月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：吐尔逊娜依格依提，女，1987年12月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3859号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊娜依格依提的存款、收入2850元（其中本金2800元，执行费50元）；    二、被执行人吐尔逊娜依格依提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊娜依格依提所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年六月十日书记员    阿拉米拉
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5826号     被执行人：魏尧丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：颜锋，男，汉族，1988年9月30日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，公民身份号码XXX。       被执行人魏尧丰、颜锋开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2391号刑事判决书已于2017年4月11日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人魏尧丰、颜锋分别缴纳罚金40000元、15000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人颜锋未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。被执行人魏尧丰已缴纳罚金40000元。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人颜锋名下金融机构账户仅有小额存款，本院已裁定划拨2646.22元。二、被执行人颜锋名下无不动产登记信息。三、被执行人颜锋名下无车辆登记信息。四、被执行人颜锋名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人颜锋未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。目前被执行人颜锋名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人颜锋目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5826号案件的执行。       本院发现被执行人颜锋有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十八日     代书记员赵圣杰