湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1341号原告：马英，女，生于1987年9月1日，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：胡北林，男，生于1964年8月16日，汉族，住荆门市东宝区。被告：荆门市中宇汽车客运出租有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道掇刀运管所院内，统一社会信用代码914208001801268812。法定代表人：肖斌，董事长。委托诉讼代理人：杨英，女，生于1982年4月15日，住荆门市掇刀区，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800706928046U。负责人：吕亚军，公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原告马英与被告胡北林、荆门市中宇汽车客运出租有限公司（以下简称“中宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马英及其委托诉讼代理人蒋发金，被告胡北林，被告中宇公司的委托诉讼代理人杨英，被告保险公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计52755.2元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告胡北林驾驶鄂ＨＴ××××号小型轿车沿北门路由南向北行驶至与长北巷交汇处路段左转弯时，与沿长北巷由西向东行驶至与北门路的交汇处右转弯的原告（骑行电动自行车）相撞，造成原告受伤及其财物、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告无责任，被告胡北林承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗46天，出院后康复性治疗60天，后续治疗费6250元，财产损失6687元，各被告均拒绝赔偿。被告胡北林辩称，原告的财产损失应按照实际损失数额进行赔偿。被告中宇公司辩称，1、对事故责任认定无异议，2、原告的部分诉请过高，应予核减。被告保险公司辩称，1、对交警部门认定的事实及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证原件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减，本公司不承担诉讼费、鉴定费；3、事故发生后，保险公司垫付8600元，应予扣减。原告及被告保险公司分别向本院提交了相关证据，本院对双方当事人无异议的证据A1、道路交通事故认定书，A2中的住院收费票据、门诊收费票据，A7、交强险保单，B1、付款回单，予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：A2、病情介绍、出院诊断证明、出院记录、医学诊断证明，拟证明原告伤情及出院后康复治疗60天的事实，本院认为原告已将医学诊断证明原件提交至其工作单位以便办理请假手续，其提交的复印件与其提交的出院诊断证明上的医疗护理建议“继续门诊康复治疗，注意休息，加强营养”，能够相互印证，结合其伤情、住院治疗情况等，该证据能够证明原告出院后康复治疗60天的事实。A3、湖北幸福到家家政服务有限公司营业执照、荆门福寿居陪护服务有限公司营业执照、护理员李俊妮、程小红的身份信息及护理证、护理服务费发票，拟证明原告支付护理费9200元的事实。本院认为原告提交的上述证据能够证明其实际支出护理费9200元，被告保险公司提出的异议不能成立，本院不予采纳，故原告的该项主张本院予以支持。A4、今宋司法鉴定意见书本院予以采信，君正鉴定评估报告本院不予采信，鉴定费票据的真实性本院予以采信，将在判决理由部分予以阐述。B2、财产损失确认书，拟证明原告手机经保险公司定损为1600元，电动车保险公司定损1290元。A5、手机维修报价单、手机票据，拟证明原告手机因损坏的价值及购买手机的费用。本院对上述证据的真实性予以采信，至于能否达到各自的证明目的，将在判决理由部分阐述。A6、工作收入证明，拟证明原告的收入情况；本院认为该份证据仅能证明原告的职务，未提交相关的银行流水予以佐证其工资收入，故本院认为该份证据不能达到原告的证明目的。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月12日，胡北林驾驶鄂ＨＴ××××号出租车沿北门路由南向北行驶至与长北巷交汇处路段左转弯时，与沿长北巷由西向东行驶至与北门路交汇处右转弯的马英（骑行电动自行车）相撞，造成马英受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定马英无责任，胡北林承担本起事故的全部责任。事故发生后，马英在荆门市第二人民医院住院治疗46天，支付医疗费24029.2元，被诊断为面部裂伤，面部挫伤，股四头肌肌腱损伤，左膝关节髌骨及股骨外侧踝骨挫伤，全身多处软组织挫伤；医疗护理建议：继续门诊康复治疗，注意休息…2021年2月19日，荆门今宋法医司法鉴定所评定，马英的后续治疗费用为6250元，为此马英支付鉴定费720元。2021年3月19日马英支付门诊医疗费160元。另查明，胡北林驾驶的鄂ＨＴ××××号出租车在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业险，保险公司为马英垫付医疗费8600元。马英在交通事故发生前在汉堡王（上海）餐饮有限公司工作。经审查，马英的经济损失为：1、医疗费21839.2元（扣减保险公司垫付的8600元）；2、住院伙食补助费2300元（50元×46天）；3、护理费9200元；4、误工费10946元（3098.27元÷30×106）；5、财产损失3029元；6、交通费200元；7、鉴定费720元；合计48234.2元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害他人人身权及财产权的，应当依法承担侵权责任。被告胡北林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担；因胡北林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行在交强险及商业三者险限额内赔付原告的各项经济损失共计48234.2元。关于误工费的计算标准问题，本院认为原告马英未能提交相关银行流水予以佐证其工资收入，但其提交的工作收入证明能够证实其从事餐饮服务工作，其误工费的计算标准应按照住宿和餐饮业在岗职工平均工资即42416元/年计算，该标准高于其主张的标准，故本院按照其主张的3098.27元/月计算。关于财产损失问题，原告主张在本起交通事故中受损的手机购买于2020年3月，价格为2899元，至交通事故发生之日2020年9月12日，时隔半年，考虑到手机为电子产品，原告使用半年之后应予折价，本院酌定按60%计算为1739元。关于原告主张的车损问题。经审核原告庭后提交的购车发票，其购买新车的价格为2980元，而其提交的荆门市君正价格鉴定评估有限公司的评估报告则显示车损为3788元，显然该评估意见不具有真实性，故本院对该份鉴定意见不予采纳，原告为此而支付的鉴定费500元，由其自行承担。另据庭审时原告陈述，其电动自行车在交通事故发生后，到专卖店维修支付一千多元，结合被告提交的财产损失理赔确认书，被告自认电动车维修损失为1290元，与原告庭审陈述基本一致，故本院认定原告的车辆损失为1290元。关于原告主张的交通费用问题，本院认为原告虽未提交相关的票据予以证实，但考虑原告住院期间实际支出了交通费用，结合其住院治疗的天数及家庭居住地到就医地点的距离等实际情况，其主张500元过高，本院依法酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马英经济损失共计48234.2元；二、驳回原告马英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告马英负担112.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东宝支公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 丁兆华二〇二一年六月三日法官助理 袁 珊书 记 员 王 敏