江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初556号原告：深圳市国源服装进出口有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区保安机场714区航城工业去C栋4层3A18，统一社会信用代码914403007675708773。法定代表人：朱国辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东卓建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州市睿翼服饰有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县工业园区，统一社会信用代码91360724063464603D。法定代表人：黄新东，公司执行董事兼总经理。被告：黄新东，男，1976年8月4日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告深圳市国源服装进出口有限公司（以下简称国源公司）诉被告赣州市睿翼服饰有限公司（以下简称睿翼公司）、黄新东合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市国源服装进出口有限公司的委托诉讼代理人陈睿勉到庭参加诉讼，被告赣州市睿翼服饰有限公司、黄新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市国源服装进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市睿翼服饰有限公司向原告偿还垫付款908,352元；2、判令被告赣州市睿翼服饰有限公司向原告支付垫付款资金占用利息515,308.09元（其中以垫付款545,011.2元为基数，按照月利息1.5%计算，自2017年11月15日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2021年1月15日，为315,288.98元；以垫付款363,340.8元为基数，按照月利息1.5%计算，自2018年1月10日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2021年1月15日，为200,019.11元）；3、判令被告黄新东对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告睿翼公司因出口业务需要，与原告签订《供应链金融业务合作协议》（以下简称“合作协议”），该合作协议第一条第2款约定，原告代被告睿翼公司承接出口订单信用证，提供订单所需的运行资本并办理出口手续收汇结汇和退税业务。合作协议第六条第（一）项约定，原告收到被告睿翼公司指定的外商客户货物价格、金额，不可撤销的信用证并经银行审核通过后，作为给被告睿翼公司垫付货款资金的依据，原告或通过原告指定的第三方出口公司垫付材料款。付款日开始计算资金占用利息，资金占用利息按照月1.5%的标准计算。合作协议签订后，原告收到被告睿翼公司提供的编号为“N10104707”第一受益人为被告睿翼公司、第二受益人为原告指定垫付材料款的第三方公司中国图书进出口深圳公司（以下简称“中图公司”）的信用证后，通过中图公司分别于2017年11月14日、2018年1月10日向被告睿翼公司支付垫付款545,011.2元以及363,340.8元，共计908,352元。随即该批次货物由原告通过中图公司报关出口和办理退税。2018年1月23日，原告通过中图公司成功交单至信用证第一受益人银行（即被告开户的江西赣州工商银行），议付行在接到单据后，一直未议付。2019年3月14日，原告接银行通知，涉案信用证已被开证行拒付。原告与被告签订的合作协议系双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告积极展行合同义务，按时支付垫付款。现被告提供的编号为“NI0104707”的信用证因非原告的原因被开证行拒付，根据合作协议第五条第（三）项“被告睿翼公司负责将国外客户的订单，分配给国内的相关加工厂，完善工艺流程全过程，符合外商要求，出口所需产品，对产品质量数量和相关手续（如QC、商检、产地证）负责办理，符合信用证全部条款要求。因任何非原告因素导致的订单无法执行或信用证无法兑现，由被告睿翼公司承担全部责任，包括但不限于订单预付款项、损失成本及其利息”之约定，被告睿翼公司应当承担信用证无法兑付的违约责任，向原告偿还垫付款并支付相应的资金占用利息。原告多次要求被告睿翼公司偿还垫付款并支付相应的资金占用利息，被告睿翼公司均以各种理由予以拒绝。截至原告起诉之日，被告睿翼公司仍未向原告偿还垫付款908,352元及相应资金占用利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告睿翼公司偿还垫付款并支付相应的资金占用利息。另，经原告查询，被告睿翼公司为自然人独资的有限责任公司，被告黄新东为被告睿翼公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黄新东应当对被告睿翼公司的债务承担连带责任，因此，原告有权要求被告黄新东对被告睿翼公司的债务承担连带清偿责任。被告赣州市睿翼服饰有限公司、黄新东未作答辩也未提交任何书面证据。本院经审理查明，2017年10月13日，案外人中图公司（乙方）与国源公司签订《合作协议书》约定，甲方以现有的资源为基础，承接出口贸易订单。乙方代甲方承接出口订单信用证，提供所需的运行资本并办理出口手续和退税业务。合同生效后，甲方有权根据合同规定的条款，发送订单进度和指令，乙方根据甲方的合理要求做相应的付款或退税业务。甲方对订单的真实性负责，因任何非乙方因素导致的订单无法执行或信用证无法兑现，由甲方承担全部责任，包括但不限于订单预付款项、损失成本及其利息。费用和资金包括预付款、资金占用费、信用证管理费手续费。产品所有原材料供应商由甲方指定，乙方按照协议规定及双方共同确认的指令支付预付款，甲方指定供应商应在预付款支付前开具预付款全额增值税专用发票给乙方。合同背书内容为，2017年10月25日背书：1．本合同编号CNP201710－SC03；2．第二受益人为乙方，编号N10104707的信用证适用于本合同。2017年10月23日，原告国源公司（甲方）与被告睿翼公司（乙方）签订《供应链金融业务合作协议》，该合作协议约定：乙方以现有的服装、纺织品以其拥有的服装加工、纺织品资源为基础，承接出口贸易订单；甲方经营进出口供应链金融业务，为国内企业提供进出口供应链金融全流程服务，代乙方承接出口订单信用证，提供订单所需的运行资本并办理出口手续收汇结汇和退税业务；甲方依据乙方委托代为办理货物出口、结汇、退税等业务，对乙方采购、销售及委托加工的商品，代收代付货款、税金及相关费用；乙方负责国外客户的订单，分配给国内的相关加工厂，完善工艺流程全过程，符合外商要求，出口所需产品，对产品质量数量和相关手续（如QC、商检、产地证）负责办理，符合信用证全部条款要求。因任何非甲方因素导致的订单无法执行或信用证无法兑现，由乙方承担全部责任，包括但不限于订单预付款项、损失成本及其利息；乙方负责核对相关供应商的货物进行查验，确定质量和技术参数，核实数量和价格，并核对相关供应商的对账单，并通知甲方支付有关货款包括原材料采购和加工费到指定账户；甲方收到乙方指定的外商客户货物价格、金额，不可撤销的信用证并经银行审核通过后，作为给乙方垫付货款资金的依据，或通过甲方指定的第三方出口公司垫付材料款。付款日开始计算资金占用期间的利息，资金占用利息按照月1.5%的标准计算。2017年11月4日，案外人中图公司（需方）、国源公司（监管人）和睿翼公司签订一份《购销合同》，约定了品名、数量、金额等，合同总金额为136800美元，备注内容约定本订单适用于第二受益人中图公司的信用证号码N10104707项下订单。另，2017年10月19日、11月3日，中图公司、国源公司、睿翼公司签订金额为33210美元、30960美元《购销合同》中的相关款项已获兑付。编号N10104707信用证载明如下事项：发报行（转让行）中国工商银行江西省支行，收报行（接收行）中国招商银行总部，类别：不可撤销，无需向我方确认，开证日期：170927，到期日期和地点：2017年12月25日，中国，原始信用证开证行代码：美国以色列国民银行，第一受益人：睿翼公司，第二受益人：中图公司。金额：200880美元，可兑银行和方式：任何银行、议付，信用证付款人：美国以色列国民银行，货物：女士开襟衫，开证行据此承诺受益人，只要符合本信用证的条款和规定，所按时提交的汇票都会得到承兑，任何情况下，第二受益人的单据及/或汇票在第一受益人没来我们柜台换单的情况下，都不能直接寄到开证行。2017年10月23日，招商银行深圳分行泰然金谷支行向中图公司出具跟单信用证通知书，载明跟单信用证编号N10104707，开证行：BANKLEUMIUSA，金额为USD200880。注意事项：1．我行已收到上述跟单信用证；2．该跟单信用证已经我行核实．3．我行仅负责通知该跟单信用证。除非另外注明，我行将不承担其他任何责任。2017年11月13日，国源公司向中图公司出具《请款申请》，主要内容为，合同号码CNP201710-SC03项下（信用证号码N10104707）女士开襟衫22800件，货款美元136800，及退税额。请付款1．货款相等人民币（汇率6.64）至睿翼公司指定账户；2．退税款人民币至国源公司指定账户；3．手续费等贵司预扣20,000元。中图公司于2017年11月15日、2018年1月10日分别向睿翼公司转款545,011.2元、459,986.09元（含另二个订单33120美元、30960美元，本订单应付款项363,340.8元）。后中图公司向招商银行请求支付信用证号N10104707项下的上述908,352元款项，但该信用证议付状态显示为涉案货物超装而致银行拒付，中图公司于2018年7月12日向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求国源公司向中图公司支付垫付款908,352元及其利息损失。福田区人民法院经审理作出一审判决，中图公司不服向深圳市中级人民法院提起上诉，并于2020年12月29日作出终审判决，判决国源公司向中图公司支付908,352元及利息。国源公司于2021年3月9日向本院提起诉讼并提出判请如前。另查明，睿翼公司是自然人独资有限责任公司，于2013年3月6日成立，被告黄新东是唯一股东。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。中图公司与国源公司签订的《合作协议书》及国源公司与睿翼公司签订的《供应链金融业务合作协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。根据上述协议，中图公司根据中图公司、国源公司和睿翼公司签订一份《购销合同》并按国源公司的指令向睿翼公司支付了合同价款908,352元，但涉案货物超装而致银行拒付，信用证号N10104707项下款项无法兑付，责任在睿翼公司，经深圳市中级人民法院判决，由国源公司向中图公司支付908,352元及利息，现国源公司据此向睿翼公司追偿该款项，于法有据，本院予以支持。根据国源公司与睿翼公司签订的《供应链金融业务合作协议》约定，因任何非国源公司因素导致的订单无法执行或信用证无法兑现，由睿翼公司承担全部责任，包括但不限于订单预付款项、损失成本及其利息，并从付款日开始按照月利率1.5%（即15‰）计算资金占用期间的利息，故国源公司诉请依照双方约定支付资金占用期间的利息本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，据此，国源公司主张从付款之日起至2019年8月19日止按月利率15‰计算资金占用期间的利息，本院予以支持，从2019年8月20日起至付清欠款之日止，则应按一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间的利息，因当时市场报价利率为年利率3.85％，故应按年利率15.4％计算上述期间的利息。被告黄新东作为睿翼公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应证实公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带清偿责任。但黄新东未积极应诉并提供证据，黄新东对此应承担不利的后果。本院对国源公司要求黄新东承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市睿翼服饰有限公司向原告深圳市国源服装进出口有限公司支付908,352元及利息；二、以545,011.2元为基数，从2017年11月15日起至2019年8月19日止按月利率15‰计付利息，从2019年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4％计付利息；三、以363,340.8元为基数，从2017年11月15日起至2019年8月19日止按月利率15‰计付利息，从2019年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4％计付利息；四、上述第一至第三项限被告赣州市睿翼服饰有限公司于判决生效后十五内付清。五、被告黄新东对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市国源服装进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,613元，减半收取计8,806.5元（原告已预交），由被告赣州市睿翼服饰有限公司、黄新东负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇二一年六月五日代理书记员  廖祖煌附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行