wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3339号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：吴裕平，女，汉族，1992年5月22日出生，住广东省东莞市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告吴裕平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告吴裕平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18 333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年8月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告吴裕平未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月13日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月9日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴裕平在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18 333.33元及利息（利息以本金18 333.33元为基数，从2018年8月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186.69元，由被告吴裕平承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告吴裕平在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34210号原告：广州果壳策划创意服务有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F7-P14。法定代表人：林上家。被告：潘文科，男，1990年11月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告广州果壳策划创意服务有限公司与被告潘文科损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州果壳策划创意服务有限公司的法定代表人林上家到庭参加诉讼。被告潘文科经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州果壳策划创意服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将已实缴出资的10万元返还给原告并承担相应利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年12月20日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年7月21日，被告与林上家、蒋希希三人达成合意，拟共同出资设立公司即本案原告，注册资本为30万元，其中被告认缴20万元，林上家认缴7万元，蒋希希认缴3万元。2019年8月9日，原告成立，被告担任监事。公司成立前，被告以筹备以及前期经营需要等为由，要求林上家、蒋希希先行出资。由于原告成立前并无银行账号且出于对被告的信任，林上家、蒋希希同意先行出资到被告账户。之后，林上家向被告转账7万元，蒋希希向被告转账3万元。在此之后，被告以各种理由阻挠原告开展业务，同时将林上家、蒋希希的出资据为己有，且拒不返还。现蒋希希已经将其股权转让给林上家并退出公司，由林上家担任原告法定代表人及执行董事。被告的行为已经严重侵害了原告及其他股东的利益，故原告诉至本院。被告潘文科未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：原告成立于2019年8月9日，注册资本30万元，现法定代表人为林上家。根据原告的工商登记信息显示，其原始股东为林上家、蒋希希、潘文科，认缴出资额分别为7万元、3万元、20万元；2020年7月23日，股东变更为林上家、潘文科，蒋希希退出公司。另，原告提交《股权转让协议书》证明蒋希希已于2020年7月22日将其股权全部转让给林上家。本案中，原告提交了录音记录证明林上家、蒋希希、潘文科三人达成合意成立原告的事实。同时提交银行转账流水证明林上家在2019年7月25、29日向潘文科转账共计7万元，蒋希希在2019年8月24-26日向潘文科转账共计3万元，并提交微信聊天记录证明上述10万元系林上家、蒋希希对原告的认缴出资以及潘文科拒绝返还该笔出资的事实。本院认为，《公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”本案中，原告已提供证据证明公司股东林上家、蒋希希将其对公司的出资共计10万元转入潘文科账户，但潘文科未依照上述法律规定将该10万元存入原告账户，侵害了原告及其他股东的利益。现原告要求潘文科返还10万元并支付利息，本院予以支持，但利息应以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计至实际付清之日止。被告潘文科经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州果壳策划创意服务有限公司返还出资10万元；二、被告潘文科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州果壳策划创意服务有限公司支付逾期返还出资的利息（以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告广州果壳策划创意服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告潘文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年六月八日书记员  李月芸
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1097号原告：李鸽龄，男，土家族，1982年7月12日出生，湖南省吉首市人，大学文化，工作单位：吉首市观止装修有限责任公司，住湖南省吉首市。被告：代娟，女，汉族，1969年9月15日出生，湖南省吉首市人，工作单位：湘西州国家税务局，住湖南省吉首市。原告李鸽龄与被告代娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鸽龄到庭参加了诉讼，被告代娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸽龄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款210000元及利息。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款210000元，双方签订了借款合同，约定月息为2%，约定于2019年7月27日还清借款，后原告以银行转账方式向被告支付了借款，到期后经原告多次催促被告偿还借款及利息未果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代娟未答辩。原告李鸽龄为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》，拟证明被告向原告借款21万元并约定利息为月息2分的事实。2、《中国建设银行流水明细》，拟证明被告已经向原告支付借款21万元的事实。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告以需要资金周转为由，向原告借款210000元，双方并签订了《借款合同》，该合同约：一、借款金额为210000元。二、借款期限为：自2019年6月27日至2019年7月27日。三、借款利率为：月息为2%。合同签订的当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款210000元。借款到期后，经原告多次催促被告偿还借款及利息未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定履行偿还借款的义务，构成违约，被告应承担民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但主张的利息部分，应适用借款发生之时的司法解释，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代娟在本判决生效之日起五日内偿还原告李鸽龄借款本金210000元及利息（自2019年6月27日起按月息2分计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李鸽龄的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告代娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月十七日代理书记员  王 维
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢475号申请执行人：李金节，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方增春，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：彭亚男，女，1985年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱争传，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱红梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00481号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人方增春、彭亚男、朱争传、朱红梅银行帐户存款208020.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年六月二十一日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执510号之一申请执行人：史明福，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁彬，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人史明福与被执行人宁武强、宁彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初239号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人宁武强、宁彬未按生效文书履行还款义务，本院于2021年5月7日立案执行。经查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与宁武强、宁彬、宁伟、刘桂梅金融借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0430执390号，被执行人宁武强名下财产该案正处在处置中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执390号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）闽0430执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年六月二十二日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院民事判决书                               （2021）甘2925民初255号 原告:杨某，男，1951年11月2日出生，回族，小学文化，农民，住和政县买家集镇寨子沟村六社3号，公民身份证号码622925195111023018。    被告:马某，男，1980年1月27日出生，东乡族，小学文化，住和政县达浪乡达浪村阳洼社2号，公民身份证号码622925198001271014。（缺席）    原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营、批发生牛肉生意。2015年8月份被告得知原告欲出售牛，便于第二天清晨到原告家中当场屠宰了原告的牛，并雇佣闵福海将生牛肉拉到和政县城其肉铺进行销售，当时约定的价格为8015元。当天被告只给了315元，拖欠7700元。后经原告多次追偿，被告又向支付了3000元，尚剩余4700元。剩余的4700元经原告多次追偿未果。故只能诉至法院来保护原告的合法权益。被告马某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：身份证复印件、证人证言，本院依职权调取的户口簿复印件等证据，上述证据经过质证、认证，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营批发、出售牛肉生意。2015年8月闵福海给原告联系了经营牛肉生意的被告，被告到原告家中以8015元的价格宰杀了一头原告饲养的牛。当天被告向原告给付了315元，剩余的7700元潜伏。后经原告催要，被告又给付了3000元，余款4700元经原告多次催要，至今未给付。现原告诉至本院请求判令被告支付拖欠的牛款4700元并承担诉讼费用。本院认为，经原、被告协商，原告将其饲养的牛以8015元的价格宰杀给被告，被告进行出售，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，而被告给付部分货款后剩余4700元经原告催要至今未付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款4700元的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本民事判决书生效后十日内向原告杨某给付拖欠的牛款4700元。   案件受理费50元，由被告马某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                          审    判    长   马 英 存                         人 民 陪 审 员   何 玉 霞                         人 民 陪 审 员   牟 万 禄                            二〇二一年六月二十三日                                                  法  官  助  理   王    韬                                 书    记    员   蓝 凌 霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异159号案外人：翟燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：杨**刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：王志强，男，1979年4月6日出生，汉族，山东君盛置业有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。在本院执行杨**刚与王志强等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟燕对本院执行王志强名下银行账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟燕称，请求中止对王志强名下银行存款的强制执行。事实与理由：案外人翟燕与被执行人王志强系夫妻关系。2021年2月22日，王志强与杨**刚等装饰装修合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终13502号民事判决书，判决书生效后，杨**刚向济南市市中区人民法院申请强制执行。2021年4月29日，王志强名下的招商银行卡被扣划158381元，但该款项应为翟燕与王志强的夫妻共同财产，本案判决中，王志强应承担的债务为其个人债务，不应由案外人共同负担。翟燕与王志强育有两子女尚年幼，王志强父亲又患有精神疾病，王志强为其监护人，为了照顾一家老小，翟燕不得不全职在家，无任何经济收入。本案中王志强被扣划的银行存款均为双方的夫妻共同财产。据此，案外人请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人的合法权益，保障法律赋予案外人的权利。为证明自己的主张，案外人翟燕提交了济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13502号民事判决书、（2019）鲁0103执保2083号协执单位反馈信息，（2021）鲁0103执2247号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、结婚证等。本院调取了（2020）鲁0103执保3410号协执单位反馈信息。本院查明，杨**刚与王志强等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）鲁0103民初5634号民事判决书，上诉后，2021年2月22日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终13502号民事判决书，判决如下：“一、维持济南市市区人民法院（2019）鲁0103民初5634号民事判决第一项、第二项；二、撤销济南市市区人民法院（2019）鲁0103民初5634号民事判决第三项、第四项；三、被上诉人山东君盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨**刚支付工程款1223万元；四、被上诉人山东君盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨**刚支付工程款利息：以1223万元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、上诉人臧长春在被上诉人山东君盛置业有限公司不能清偿上述第一、三、四项判决内容确定的债务部分的三分之一的范围内承担赔偿责任；六、被上诉人刘翠荣在900.9万元本金和利息（以900.9万元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的范围内对上述第一、三、四项下不能清偿的部分承担补充赔偿责任；七、被上诉人王志强对上述第六项承担连带责任；八、被上诉人王志强在100.1万元本金和利息（以100.1万元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对上述第一、三、四项下不能清偿的部分承担补充赔偿责任；九、驳回上诉人杨**刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128000元，由上诉人杨**刚负担7014元，由被上诉人山东君盛置业有限公司、臧长春、刘翠荣、王志强负担120986元；财产保全费由山东君盛置业有限公司、臧长春、刘翠荣、王志强负担；二审案件受理费107800元，由被上诉人杨**刚负担7922元，由被上诉人臧长春负担8000元，由被上诉人山东君盛置业有限公司、臧长春、刘翠荣、王志强负担99878元。”2020年9月3日，本院在审理过程中保全冻结了王志强名下招商银行账户，实际控制金额133467.31元，冻结期限一年。上述判决生效后，申请执行人杨**刚于2021年4月7日向本院申请强制执行，案号：（2021）鲁0103执2247号。2021年4月29日，经招商银行协助网络扣划上述银行账户内存款158381元。以上事实有济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13502号民事判决书、（2020）鲁0103执保3410号协执单位反馈信息，（2021）鲁0103执2247号执行裁定书、协助执行通知书（回执）等证据予以证实并在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，本院冻结、扣划的银行存款登记在被执行人王志强名下，因此本院冻结、扣划该账户的行为符合法律规定，并无不当。案外人翟燕请求中止对王志强名下银行存款的强制执行，基础法律关系是对涉案款项主张共有权，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或者部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、一千零六十三条的规定。”因共有权是实体权利,属于实体审查的范围，执行异议程序无法对实体性问题进行审查。因此，对案外人的请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人翟燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年六月十日书记员 刘珏瑶
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2438 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘勇，男，1974年10月13日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘勇罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人履行部分。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。对被执行人存款3181.58元予以划拨，车辆予以查封但暂不具备执行处置条件。其余暂无其他可供执行财产。被执行人请求暂缓分期缴纳罚金。本院发出限制高消费令限制高消费。本院认为，本案部分执行后，其余被执行人刘勇暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2438号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿                                    审 判 员  刘利莉       二〇二一年六月二十一日 书 记 员  熊光灿     1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2497号申请执行人李元富，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈**豹，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李元富与被执行人陈**豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1818号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款8万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款4347.4元（转执行费1100元，其余的已分配给各申请执行人）及另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＵ××××北京现代牌汽车、闽ＢＲ××××长安牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4878号、生效法律文书为（2020）闽0322民特222号民事裁定书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2497号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1818号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4878号、生效法律文书为（2020）闽0322民特222号民事裁定书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1818号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3271号原告：山西红波天翼文化传媒有限公司，住所地：临汾市襄汾县陈郭村口西侧9号楼下门店，统一社会信用代码：91141023MAOKAY993H。        负责人：刘洪波，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王书琴，浮山县鱼跃法律服务所法律工作者。        被告：王鹏，男，汉族，1991年11月1日出生，住临汾市尧都区。        原告山西红波天翼文化传媒有限公司与被告王鹏演出合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西红波天翼文化传媒有限公司的委托代理人王书琴到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告提出的诉讼请求：1、判令被告根据合同约定支付原告15000元。2、依法判令被告承担违约责任并支付违约金15000元，3、诉讼费由被告承担。        事实与理由：原被告于2019年10月18日签订了《歌舞演出合同》，合同约定了演出费用，付款方式及违约责任等相关内容，原告按照合同约定，在被告指定地点演出共计11场后，完成了合同义务，被告应支付原告15000元，被告至今未支付原告。        原告提供了合同、照片、视频资料、微信聊天沟通记录等证据。        被告王鹏未答辩、未提交证据。        经审理查明，原被告于2019年10月18日签订了《歌舞演出合同》，合同约定原告安排演出11场，被告支付费用15000元。合同约定违约方支付对方100％违约金。原告按照合同约定，在被告指定地点演出共计11场后，完成了合同义务，被告应支付原告15000元，被告均未支付。        本院认为，合同应当履行。原告依约完成了合同义务，被告应依约支付演出费用15000元，被告拒不支付构成违约。双方合同约定违约金过高，本院支持违约金3000元。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告山西红波天翼文化传媒有限公司演出费15000元及违约金3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        原告预交案件受理费550元，减半收取275元，由被告王鹏承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    陈琦辉二〇二一年六月十六日书记员    何瑞雪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执102号移送执行人：清流县人民法院，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。本院2018年8月17日作出的（2017）闽0423刑初125号刑事判决书及三明市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）闽04刑终280号刑事裁定书发生法律效力后，因被执行人黄益祯未按刑事判决书确定的期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。现已执行到位0元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了黄益祯的财产信息，查明，黄益祯无银行存款可供执行，无房产、车辆、股票、证券等登记信息。3、本院依法冻结黄益祯在清流县锦盛木业有限公司的股权，经现场调查，该公司已停止生产经营多年，对该股权暂不予处置。4、本案轮候查封黄益祯与案外人赖昆明共有的位于清流县的林权，因本案无处置权，本案暂不予处置。5、另查明，黄益祯因犯滥发林木罪，现正在监狱服刑。6、本院向黄益祯发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年六月二十一日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执717号移送机关：白山市浑江区人民法院。被执行人：刘勇，男，1968年7月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。白山市浑江区人民法院移送执行被执行人刘勇罚金、退赔一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初277号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人刘勇缴纳罚金22,000.00元、退赔被害人损失11,960.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人刘勇下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年六月二十四日书记员  唐晓田
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督310号        申请人：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富沈村3号。                法定代表人：徐勇，系执行董事。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：林圣贵，男，1969年6月17日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：王鸯鸯，女，1969年12月1日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：林后平，男，1986年1月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人台州振邦融资担保有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人台州振邦融资担保有限公司称，申请人曾为被申请人林圣贵、王鸯鸯向中国工商银行股份有限公司三门支行借款100000元提供保证，被申请人林后平自愿为被申请人林圣贵、王鸯鸯的借款承担反担保责任。2018年1月19日，申请人与三被申请人签订协议书一份，约定：申请人代为归还贷款本息后，有权要求被申请人林圣贵、王鸯鸯偿还代为归还的借款本息及按年利率2％计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日开始计算至实际还清之日止；申请人如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被申请人林圣贵、王鸯鸯承担；被申请人林后平承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自申请人代被申请人林圣贵、王鸯鸯还清贷款之日起两年内。借款到期后，被申请人林圣贵、王鸯鸯未按期归还借款，申请人台州振邦融资担保有限公司于2020年11月30日为其代为偿还借款本息108706.27元。申请人代为归还借款本息后，经申请人催讨，被申请人林圣贵、王鸯鸯拖而不还，被申请人林后平也未履行反担保责任，申请人为实现本案债权花费律师代理费2000元。申请人于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”。申请人向本院提交了中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表、网络通循环借款合同、个人借款最高额保证合同、担保函、代偿证明、个人贷款逾期归还凭证、反担保保证合同、委托保证合同、协议书各一份，要求：1、被申请人林圣贵、王鸯鸯偿还申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款108706.27元及利息损失，利息损失自2020年11月30日起按年利率2％计算至款项付清之日止；2、被申请人林后平对上述款项承担连带清偿责任；3、实现债权费用2000元由被申请人负担；4、本案申请费由被申请人负担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人林圣贵、王鸯鸯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款108706.27元及利息损失，利息损失自2020年11月30日起按年利率2％计算至款项付清之日止。                二、被申请人林圣贵、王鸯鸯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。                三、被申请人林后平对上述款项承担连带清偿责任。                申请费838元，由被申请人林圣贵、王鸯鸯、林后平负担。                由被申请人林圣贵、王鸯鸯、林后平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月三日            代书记员柳斌
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初390号原告：林思忠，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍地政和县，现住松溪县。被告：徐道德，男，汉族，农民，住松溪县。原告林思忠与被告徐道德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告林思忠于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林思忠撤回对徐道德的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林思忠撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告林思忠负担。审判员  林丽思二〇二一年六月七日书记员  吴胗妮本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40818号原告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗。被告：内蒙古亿利市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号亿利资源大楼706室。法定代表人：郑海军。原告程力专用汽车股份有限公司与被告内蒙古亿利市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程力专用汽车股份有限公司自愿申请撤回对被告内蒙古亿利市政工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉。审判员  欧阳华二〇二一年六月十七日书记员  柴柏林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初4756号 原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：罗玉叶、欧扬，公司员工。被告：谢洪，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王秋月，女，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告谢洪、王秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案.原告重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。      审  判  员  刘  平   二〇二一年六月二日 书 记 员  文成程   1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1921号关于申请执行人刘卫平与被执行人李志军买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初1247号民事判决书，本院于2021年6月17日立案执行。现由于被执行人李志军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执315号申请执行人：龚伟，男，汉族，1987年10月12日出生，公民身份号码4309811987××××××××户籍地湖南省沅江市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：张选辉，山东东方未来律所事务所律师。委托代理人：邹松翰，山东东方未来律所事务所律师。被执行人：李赞庭，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍地湖南省沅江市。被执行人：鸿喜族（威海）健康管理有限公司，统一社会信用代码91371000313045891L，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路197号。申请执行人龚伟与被执行人李赞庭、鸿喜族（威海）健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2120号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告李赞庭、鸿喜族（威海）健康管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告龚伟截至2020年7月31日前借款本息139052元及利息（利息以12.9万元为本金，自2020年8月1日起按年息12%计算至实际归还之日止）；案件受理费1541元，由被告李赞庭、鸿喜族（威海）健康管理有限公司负担。因被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伟于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院立执前调案件予以执行。本院于2021年2月2日通过司法专邮的方式按照送达地址确认书确定的送达地址向被执行人李赞庭、鸿喜族（威海）健康管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，但该邮件被退回妥投。后经现场传唤，鸿喜族（威海）健康管理有限公司现负责人到庭并报告财产情况，李赞庭未到庭亦未报告财产情况。本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李赞庭、鸿喜族（威海）健康管理有限公司的财产信息，发现其银行账户内仅有零星存款，无执行意义。未查询到其名下有证券、保险、股权信息。查询信息显示鲁FJ957F号车辆登记在被执行人李赞庭名下，本院于2021年5月11日前往烟台市车管所，查明该车辆已不登记在被执行人名下。本院于2021年1月27日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人李赞庭、鸿喜族（威海）健康管理有限公司名下有不动产登记信息。本院于2021年1月27日通过威海市住房公积金管理中心未查询到被执行人李赞庭名下有公积金登记信息。本院于2021年5月23日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年6月18日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年六月十八日书记员  曹 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0106民初1761号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：邓兆欣、曾文青,分别系广东神朗律师事务所律师、实习人员。被告：彭永锰，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：王孝琼,广东启润律师事务所律师。案由：借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金2238527.31元及利息、罚息（含复利）[截止至2021年3月24日，利息为179292.03元、罚息（含复利）为12277.1元；自2021年3月25日至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，均按每期月利率在上期借款利率基础上上调10%再上浮30%的标准计算（2021年3月的执行利率为五年以上期限贷款基准利率上浮10%，即4.4917‰）]；2.原告对位于广州市增城区新塘镇汇美新村丰华中路3号202房房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案受理费及财产保全费5000元。事实和理由：原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款2250000元，并以被告名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，原告多次催收未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成一致调解协议如下：一、原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告彭永锰共同确认，截至2021年6月7日，被告彭永锰尚欠原告兴业银行股份有限公司广州分行本金2213755.57元、利息2157808.49元、罚息（含复息）为4875.24元，总计4376439.3元。二、被告彭永锰自2021年6月至2049年5月期间分三百三十七期（每月一期）向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿上述欠款4376439.3元。其中，第一期于2021年6月7日清偿135976.1元（其中，本金27317.1元，利息103783.76元，罚息4875.24元），该项已履行完毕；第二期至第三百三十六期即2021年6月至2049年4月期间于每月10日前分别各清偿12620.4元，第三百三十七期即于2049年5月14日清偿12629.2元，上述各期还款金额中本金、利息的具体金额以本案中原告兴业银行股份有限公司广州分行提供的《个贷还款计划》为准；上述款项还款账户户名：彭永锰，账号：62×××18；若被告彭永锰按照上述还款方案履行完毕，则双方了结本案纠纷。三、案件受理费25538元减半收取计12769元、财产保全费5000元，以上合计17769元，由被告彭永锰负担（被告彭永锰于2021年6月18日前径付给原告兴业银行股份有限公司广州分行，原告兴业银行股份有限公司广州分行不再另行向法院主张退回）。四、如被告彭永锰未按时足额履行第二项所确定的还款义务，原告兴业银行股份有限公司广州分行有权向法院申请强制执行，要求被告彭永锰立即一次性清偿剩余未还的全部欠款本金、利息，并计收逾期还款的罚息和复利（自首次逾期之次日起计算至实际清偿之日止，罚息以剩余欠款本金为基数，复利以剩余欠款利息为基数，均按照年利率5.39%再上浮30%计算；上述息费同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；被告彭永锰的还款金额按照案件受理费、财产保全费、罚息、复利、利息、本金的顺序抵充。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十日法官助理  袁文红书 记 员  葛 军
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民监1号原审原告：柴继生，男，1963年5月3日出生，汉族，新疆柴劲律师事务所律师，住伊宁市。原审被告：张洪新，男，1956年10月15日出生，汉族，伊宁市无固定职业人员，住伊宁市。原审被告：余小波，男，1962年12月19日出生，汉族，第四师七十一团一连职工，住该连。原审原告柴继生与原审被告张洪新、余小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）兵0402民初281号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王   成   军审判员 阿斯艳木·米吉提审判员 薛      晟二〇二一年六月七日书记员 谢   小   明
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初34号 原告：邓如勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告邓如勇与被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告罗建新下落不明，本院于2021年2月5日依法转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓如勇到庭参加诉讼，被告罗建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓如勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元及利息（计算方式：以5000元为基数，自2018年6月6日起按月利率1.2%计付至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告因做生意需要，再次向原告借款5000元，并承诺按月利率1.2%计算利息。该笔借款是原告准备做生意向他人所借，月利率为1.2%，被告至今未还。原告多次催收无果，故提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邓如勇与被告罗建新合伙经营家政公司，后双方解除合伙，经结算，由被告支付原告5000元。被告于2018年6月6日向原告出具《借条》一张，载明“今借到邓如勇现金伍仟元整（5000元）”。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及提交的《借条》等证据，可以认定本案的借款系双方就合伙事务结算后形成，被告欠付原告借款本金5000元，本院予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告所书《借条》未约定借款利率，原告主张借款利率为月利率1.2%，缺乏证据予以证明，本院不予支持，本院参照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%确定利息标准计付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建新于本判决生效之日起十日内归还原告邓如勇借款5000元并支付逾期利息（计算方式：以5000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计付至付清借款之日止）；二、驳回原告邓如勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告罗建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  长    李  勇审  判  员    李清清人民陪审员    王大俊   二〇二一年五月二十五日   法 官 助 理    高  祯 书   记  员    汪  行  1
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3312号        原告：徐颂军，男，1972年10月14日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：浙江金山盛宁家具有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山七路7号，统一社会信用代码：91330226MA281Y5M8K。                法定代表人：陈焕苗，该公司经理。                本院在审理原告徐颂军与被告浙江金山盛宁家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告徐颂军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐颂军要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告徐颂军撤诉。                本案受理费319元，减半收取159.5元，由原告徐颂军负担。                    审判员叶绿芬    二○二一年六月二十二日            代书记员谢梦瑶
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执473号之一申请执行人：叶梅青，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范桂林，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人叶梅青与被执行人范桂林借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）闽0425民初2351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，申请执行标的18000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户仅有少量存款（符合终本条件，不予划拨），未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月二十二日书记员  施研颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之十三 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会丰账户内存款人民币110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1979号之七申请执行人：孟玲好，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省登封市。被执行人：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日生，住登封市。申请执行人孟玲好与被执行人贾国圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾国圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在光大银行郑州交通路支行77×××00账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 高菲菲
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2659号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码685598446。                法定代表人：廖根勇。                被执行人：陈慧芬，女，1963年03月07日出生，住浙江省东阳市横店镇桥下社区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧芬金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行标的为本金48994.19元、利息3649.43元（利息已算至2021年1月15日，此后利息仍按合同约定计至实际清偿完毕之日）。                本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人陈慧芬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心、东阳市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，均未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人陈慧芬的银行存款（网络资金），并扣划了1248.51元。扣除诉讼费558元、执行费690.51元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人陈慧芬采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2659号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月八日            代书记员邵夏芹
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初366号   原告：乔某，灵丘县人。       被告：张某，灵丘县人。       原告乔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元，按照月利率1.5％支付原告从2012年12月16日至2020年8月16日的利息55200元，按照年利率15.4％支付原告从2020年8月17日至2021年2月17日的利息3080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日被告向原告借款40000元，并口头承诺借款利息为月利率1.5％，原告也将该笔借款给付被告，后来被告支付原告4800元作为偿还原告利息，之后就再也没有归还原告任何本金和利息，多年来原告一直向被告催要该笔借款，可被告一直推脱不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。       张某辩称，原告所述不是事实，我是从原告处得到过40000元，但不是借款，是因为原告需要打官司向别人贷款100000元，原告让我当了保人，并且承诺官司打赢后给我好处，后来我作为担保人向刘玉借了100000元，原告官司赢了后并且得了好处，我就向原告陆续拿了40000元，这40000元是原告应当给我的好处费。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据及协议书，内容系原告所写，被告承认是自己签的字，表示自己认识字也清楚内容，但不知道自己为什么签字，本院认为被告系具有民事行为能力的成年人，其在了解借据及协议书内容的情况下签字，应当对自己的行为承担民事责任。原告提交的证人证言被告承认有过想用0.5亩的地抵顶原告40000元的事情。原告提交的（2016）晋0224民初455号民事判决书被告认为与自己无关，本院认为该判决内容与本案事实的认定具有关联性，该证据本院予以采信。       综上结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告乔某因事由被告张某担保向刘玉借款100000元，并口头承诺事成之后给付被告张某好处费。借款后被告张某用了其中40000元，原告归还了刘玉借款60000元，2016年灵丘县人民法院判决乔志生平偿还刘玉借款40000元，2012年12月16日原告乔某写了“证明（代借据）”并由被告签字确认，后原被告签订协议欲以被告0.5亩地抵顶40000元，因村委会不给压章，未交易成功。       本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告以借据、协议、证人证言、判决书等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告提出抗辩称系原告给付的好处费，但未提交证据证明原被告就给付多少好处费达成过一致，故被告的答辩意见，本院不予采纳。被告从原告处取得的40000元应当认定为借款，被告应当予以偿还，但原告无证据证明该笔借款约定了利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：       一、被告张某在本判决生效十日内偿还原告乔某借款40000元。       二、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取，由被告张某负担1129元，由原告乔某负担629元，由被告负担500元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年六月二十二日   书记员葛斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6700号原告：林峡，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：蔡雄，男，1975年3月2日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告林峡诉被告蔡雄不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峡于2021年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告林峡撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林峡撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林峡负担。审 判 员  钱 静二〇二一年六月九日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3060号原告：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：尧都区西北环南庄村村口南200米路西。统一社会信用代码：91141000087062625K。法定代表人：穆雄凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：续红芳，女，1989年11月15日出生，汉族，现住洪洞县。被告：韩红亮，男，1985年6月13日出生，汉族，现住洪洞县。被告：韩争红，男，1984年9月29日出生，汉族，现住洪洞县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告续红芳立即支付原告58029.36元，被告韩红亮承担共同还款责任；2、被告韩争红对上述续红芳、韩红亮的还款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用以及律师代理费均由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告续红芳与原告签订《车辆买卖及服务合同》，分期购买原告所有的欧曼牌BJ3313DNPHC-AA型号自卸汽车一辆，被告韩红亮作为被告续红芳的丈夫，自愿为被告续红芳购车付款承担共同偿还责任，被告韩争红自愿为被告续红芳购车付款承担连带保证责任。2020年3月10日，原告将车辆交付给被告续红芳，2020年10月13日，被告续红芳由于经营不善，连续4个月未还车款，经多次催要无果，特诉至人民法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于被告不明确，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1251元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月十八日书记员 雷云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33960号原告：郭新铭，男，1975年10月11日出生，住广州市天河区。被告：郭义龙，男，1960年11月29日出生，住福建省云霄县常山农场常山管区。原告郭新铭与被告郭义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告郭新铭到庭参加诉讼，被告郭义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款17万元及利息（利息自2020年5月16日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。事实与理由：2019年8月20日被告向原告借款20万元，口头约定一个月内归还，以月息1.5%计算。2020年4月11日，被告归还3万元本金，次日出具借条承诺5月15日前归还欠款，至今未还。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2020年4月12日，被告出具借条，写明被告在2019年8月20日借到原告20万元，承诺最迟2020年5月15日前还清。原告提供银行转账明细显示，原告于2019年8月20日分四次5万元共转账20万元给被告。原告称被告已还款3万元。另原告称口头约定借款利息为月息1.5%，未提供证据证实，不予认定，应视为双方未约定利息。本院认为：原告提供借条与转账记录证明与被告存在借款关系，证据充分，予以确认。原告要求被告按约返还未还借款本金，予以支持。双方未约定利息，原告要求按月息1.5%计算,缺乏依据，利息依法自应付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭义龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭新铭借款17万元及其利息（利息自2020年5月16日起按LPR计至还清之日止）；二、驳回原告郭新铭的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告郭义龙负担（此款原告已预交不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年六月四日书记员  黄龙华黄谱兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4771号申请执行人：章伟，男，汉族，1982年5月21日出生，住福建省福州市。被执行人：北京威卡维诺品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李久伟，总经理。章伟申请执行北京威卡维诺品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初17345号民事判决书执行，要求被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司给付货款338225元及利息、案件受理费3187元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人章伟亦未提供被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人章伟申请执行的货款338225元及利息、案件受理费3187元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人章伟确认，被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章伟享有要求被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司负有继续向申请执行人章伟履行债务的义务。申请执行人章伟发现被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 李少华
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1228号原告：临沂汇泉厨房设备有限公司，住所地临沂家电厨卫城15号。法定代表人：姜良进，总经理。委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。法定代表人：田立如，执行董事。委托诉讼代理人：石兴增，男，系公司职工。原告临沂汇泉厨房设备有限公司（以下简称汇泉公司）与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司（以下简称鲁地山花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄玉田，被告鲁地山花公司委托诉讼代理人石兴增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿给原告厨房设备款117689元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订产品购销合同书，被告向原告采购厨房设备、排烟设备及售饭设备一宗。合同价款为260000元，并约定了付款方式等其他内容，后被告又追加了部分设备。2018年10月30日经双方对账，自2017年11月29日起至2018年4月3日期间，被告采购原告的厨房设备总货款为：351689元。经原告多次催要，截止至2018年10月30日，被告已付款234000元，尚欠厨房设备货款117689元至今未付。为保护当事人的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告鲁地山花公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营困难无力偿还，且对账单出具后偿还5000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按时交付被告厨房设备、排烟设备、售饭设备一宗，被告仅支付部分货款，但剩余货款未支付。根据双方共同出具的《对账单》可以认定被告尚欠原告货款117689元，综合被告对账单出具后偿还货款5000元的情形，原告要求被告支付货款112689元及利息，理由正当，予以支持。利息自对账单出具之日即2018年10月30日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行的同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告要求被告偿还货款112689元及利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂汇泉厨房设备有限公司货款112689元及利息（利息自2018年10月30日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行的同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告临沂汇泉厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月二十三日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执901号刘斌：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘斌刑事罚金一案，申请执行标的额3000元。案经执行，本院扣划刘斌银行存款3000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十四日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2445 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王良平，男，1972年6月8日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人王良平罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王良平逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人王良平的可供执行财产。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2445号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年六月二十一日 书 记 员  熊光灿  1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初3115号 原告：朱永秀，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：毛祥彬，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘孝芬，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告朱永秀与被告毛祥彬、刘孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了缺席审理。原告朱永秀的委托诉讼代理人李代银到庭参加了诉讼，被告毛祥彬、刘孝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告毛祥彬、刘孝芬立即归还原告朱永秀借款本金500000元；2、被告毛祥彬、刘孝芬向原告朱永秀支付借款利息，利息计算方式：以500000元为基数，从2019年6月16日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算；以500000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至本清时止；3、本案诉讼费由被告毛祥彬、刘孝芬承担。事实和理由：原告于2016年3月1日出借500000元给被告，被告于当日向原告出具借条，载明借款本金、利息计算等事宜。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭投资经营，其债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告不履行还款义务，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。                                                                                                                                          被告毛祥彬、刘孝芬未作答辩。原告朱永秀围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、中国工商银行转帐凭证，拟证明原告于2016年3月1日出借500000元给被告，被告于当日向原告出具借条，载明借款本金、利息等事宜；2、中国工商银行帐户历史明细清单，拟证明被告从2016年6月1日（含当日）至2020年7月7日（含当日）期间共计向原告支付了利息395000元；3、二被告婚姻登记信息；4、（2020）渝0105民初6676号案件民事起诉状、联合经营协议、被告毛祥彬的重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单、中国工商银行回单，合计金额360万元；5、2020年6月4日的庭审笔录，拟证明被告刘孝芬与案外人合伙经营工程，该案中，涉案的360万元投资款（银行凭证、庭审笔录第9页）都是通过被告毛祥彬的帐户转入案外人的银行卡上，二被告在婚姻存续期间共同经营，财务上是共同的，且投资款的支付时间与原告的借款时间相吻合，被告刘孝芬应该一起承担还款责任。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。诉讼中，根据原告朱永秀申请本院依法调取了被告毛祥彬于2016年3月1日至2016年6月1日期间的银行交易流水明细（涉及中国工商银行账户、重庆农村商业银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户）。原告朱永秀对上述证据不持异议。被告毛祥彬、刘孝芬未提交证据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告毛祥彬向原告朱永秀借款500000元，并出具借条一张，载明“今借到朱永秀现金500000元（大写：伍拾万元整），利息按月利率2%计算，即每月利息10000元（大写：壹万元正）。借款期限半年，季度结息”。同日，原告朱永秀通过其银行账户向被告毛祥彬银行账户转账汇款500000元。从2016年6月1日起至2020年7月7日，被告毛祥彬通过银行账户汇款至原告朱永秀账户支付利息共计395000元。原告朱永秀向被告毛祥彬、刘孝芬催款未果，遂于2021年4月26日诉至本院。另查明，被告毛祥彬与被告刘孝芬系夫妻关系。被告刘孝芬于2020年4月3日将吕光明、夏德才、邓茂、何代涛、重庆建工第二市政工程有限责任公司诉至重庆市江北区人民法院，主张其汇款360万元至吕光明账户作为工程合伙投资款，要求退还合伙投资款并分配合伙收益。本院认为，原告朱永秀与被告毛祥彬之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛祥彬应当按照约定的还款时间偿还原告朱永秀借款并支付利息，被告毛祥彬应偿还原告朱永秀借款500000元并支付该款从2019年6月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于原告朱永秀要求被告刘孝芬承担还款责任的意见，本院认为，被告毛祥彬以个人名义向原告朱永秀借款500000元，该笔款项已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，通过被告毛祥彬的银行账户明细显示，该笔款项由其自用或用于了归还他人的借款及支付利息。虽然原告朱永秀认为被告刘孝芬通过被告毛祥彬的账户转账汇款360万元给吕光明作为合伙投资款，但上述360万元并非来源于本案的借款，故该笔债务不属于夫妻共同债务。原告朱永秀未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告朱永秀要求被告刘孝芬承担还款责任的意见不予支持。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告毛祥彬于本判决生效之日起15日内偿还原告朱永秀借款500000元，并支付该款从2019年6月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告朱永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛祥彬负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员    孙 潇 潇                          二○二一年六月四日 书  记  员    邓 晓 琴 - 1 –
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3331民初77号之三解除保全申请人：白玉县信宝五金经营部。住所地：四川省白玉县。经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省白玉县。被申请人：四川省仁寿黑龙滩工程总公司。住所地：仁寿县书院路一段545号。法定代表人：潘刚，总经理。委托诉讼代理人：谢月明，男，该公司工作人员。白玉县信宝五金经营部与四川省仁寿黑龙滩工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）川3331民初77号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人四川省仁寿黑龙滩工程总公司的对公账户、银行账户存款及动产和不动产。对被申请人的财产保全以343581.80元为限。期限为壹年。2021年6月7日申请人白玉县信宝五金经营部以“双方达成和解协议，被告四川省仁寿黑龙滩工程总公司于2021年6月7日已支付案涉材料款343581.80元”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人白玉县信宝五金经营部向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被保全人四川省仁寿黑龙滩工程总公司已冻结的银行对公账户、银行账户存款及动产和不动产。案件申请费2237元，由被申请人四川省仁寿黑龙滩工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 克 怡审 判 员 呷绒翁登人民陪审员 泽称巴姆二〇二一年六月七日书 记 员 王  潇附本案相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措施：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初3085号 原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆万盛区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：章勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住新疆裕民县。被告：孙涛，男，1981年6月2日出生，汉族，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。原告重庆久木物流有限公司与被告杨松、肖卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆久木物流有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元由原告重庆久木物流有限公司负担。   审  判  员   安祥建   二○二一年六月四日 书  记  员   任  鹏 1
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初3244号原告：满某，女，1967年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙某，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：滕某1，男，1939年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告满某、孙某与被告滕某1继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某、孙某的委托诉讼代理人安文静，被告滕某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某、孙某向本院提出诉讼请求：依法判令位于莱州市登记房产一处【房产证号：莱房大原镇政字第××号，土地证号为：莱宅集建（91）字第14040850】由原告继承所有（价值2万元）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：滕某1与滕升兰系夫妻关系，共生育子女三人，分别为长女滕茂玲、次女滕黎、长子滕茂杰，滕升兰于1987年去世。滕茂杰与满某原系夫妻关系，共生育一子滕某3，滕茂杰于1991年去世，遗留位于莱州市登记在滕茂杰名下房产一处【房产证号：莱房大原镇政字第××，土地证号为：莱宅集建（91）字第14040850】，滕茂杰去世留有遗嘱该房产归其子滕某3所有。满某与孙某于××××年登记结婚，孙某与滕某3形成继父子关系。滕某3于2014年去世。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告滕某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：滕茂杰与原告满某结婚后，于××××年××月××日生育一子滕某3，滕茂杰于1991年10月17日去世。滕茂杰去世后，原告满某、孙某于××××年××月××日登记结婚，滕某3于2014年7月15去世。被告滕某1与滕茂杰系父子关系。涉案房产坐落于莱州市，其集体土地建设用地使用证【莱宅集建（91）字第14040850号】登记在滕茂杰名下、房屋所有权证【莱房大原镇政字第××号】登记在滕某1名下。滕某1曾于2020年10月27日起诉二原告满某、孙某以及滕茂玲、滕黎要求确认涉案房屋归其所有，莱州市人民法院作出（2020）鲁0683民初6945号民事判决书，认定“本院结合对朱旺村村委会两委委员杨贤福、杨秉茂、见证人滕某2的询问笔录及分家赡养协议书能够确认滕某1与滕茂杰当年分家并将位于莱州市的涉案房屋分给滕茂杰的事实。该分家行为系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应视为原告已将涉案房屋赠与滕茂杰”，依法确认涉案房屋系滕茂杰个人财产。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交如下证据：1、（2020）鲁0683民初4086号、（2020）鲁06民终6347号、（2020）鲁0683民初6945号民事判决书各一份，称涉案房产经分家给滕茂杰所有，分家时滕茂杰已与满某结婚，应归滕茂杰、满某夫妻二人所有。滕茂杰于1991年去世后留有遗嘱将涉案房产留给婚生子滕某3（1989年出生），满某与孙某于××××年××月××日再婚，孙某与滕某3形成继父子关系，2014年7月15日滕某3去世，满某与孙某系滕某3的唯一继承人；2、滕茂杰自杀前留给满某的遗书四份，陈某、周国忠、王某出具的关于滕茂杰遗书的情况说明一份，陈某、王某在（2020）鲁0683民初4086号案件中出庭作证的证人证言，称滕茂杰于1991年喝农药自杀后，经人报警，由时任原派出所所长陈某、警员周国忠、王某出警到现场，滕茂杰喝药当日先在朱由医院抢救，第二日转至市人民医院，经抢救无效去世。在陈某等为滕茂杰换衣服时，在滕茂杰衣服兜内发现滕茂杰留给派出所及家属的遗书。上述遗书是滕茂杰留给满某的，写明了将滕茂杰的涉案房产留给儿子凯凯（滕某3）。第一份遗书中载明：“……我死后，请按我的办，1、不准我的父亲和他老婆到我跟前，让他们远一点，别让我走的不痛快；3、我死后的一切家产都给凯凯，否则到法院去”。第二份遗书中载明：“记住老人在不好没有一点办法，我只能这样，希望他同我的死去从想过去或未来，好心的人我死后，能帮忙的多帮忙，我的东西全部给俺儿子，希望能身长正义”。第三份遗书中载明“一切家产都给凯凯，谁要不让拿，到司法去”。三份遗书明确表明了滕茂杰在生前留有遗嘱将涉案房产处分给了自己的儿子滕某3。除了陈某等人，时任朱旺村治保主任滕某2、调解主任李福林等都参与了滕茂杰的后事，知晓以上情况。审理中，本院依法调取了（2020）鲁0683民初4086号卷宗，将滕茂杰的四份遗书，陈某、周国忠、王某出具的情况说明以及陈某、王某出庭作证的证言原件向双方当事人出示。经质证，二原告对上述证据无异议；被告滕某1经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认定，二原告提交的证据1与本案具有关联性，其中（2020）鲁0683民初6945号民事判决书中已经确认涉案房屋由被告滕某1赠与滕茂杰的事实，本院据此认定案件事实；证据2系复印件，经核对与原件一致。证人陈某、王某的陈述相互印证，能够证明滕茂杰遗书的真实性；遗书内容明确表明滕茂杰将其财产全部赠与滕某3的意思表示，本院依法对其予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房产已经（2020）鲁0683民初6945号生效民事判决书认定系被告滕某1赠与滕茂杰的财产，属于滕茂杰的个人财产。故依照《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。滕茂杰于1991年去世前留有遗书，明确表明其财产归滕某3所有，该遗书系其真实意思表示，合法有效。故滕茂杰去世后，滕某3按照遗嘱继承享有涉案房产的所有权。另外，（2020）鲁0683民初4086号民事判决书中明确认定满某与孙某于××××年结婚后共同抚养滕某3，故本院据此认定滕某3与孙某之间已经形成继父与继子的关系。滕某3于2014年7月15日因交通事故去世，未生育子女，故原告满某作为其母亲、孙某作为其继父系滕某3的第一顺位继承人，均享有依法继承涉案房产的权利。故本院认定坐落于莱州市处【登记在滕茂杰名下的集体土地建设用地使用证：莱宅集建（91）字第14040850号、登记在滕某1名下的房屋所有权证：莱房大原镇政字第××号】归原告满某、孙某共同共有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告滕某1缺席，判决如下：坐落于莱州市房产【登记在滕茂杰名下的集体土地建设用地使用证：莱宅集建（91）字第14040850号、登记在滕某1名下的房屋所有权证：莱房大原镇政字第××号】一处归原告满某、孙某共同共有。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滕某1负担（已交纳），限判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇二一年六月八日书记员  王 轶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1830号申请执行人：沭阳县阿湖木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇华集村后庄组，统一社会信用代码91321322MA1MERME37。法定代表人：丁桂连，该公司总经理。委托代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：孙学标，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院受理的申请执行人沭阳县阿湖木业有限公司与被执行人孙学标买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，经本院查询发现，被执行人孙学标名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学标名下银行存款48275元，或查封、扣押与执行标的金额48275元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3670号原告：单某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体。委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，1982年10月17日出生，甘肃省张掖市人，个体。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县，农民。原告单某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、蔡某到庭参加了应诉，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300000元，并承担借款利息185760元，以上合计485760元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨某经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并给原告出具借条。2017年10月16日原告通过银行给被告转款30万元。证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的2017年10月15日由被告签字盖指印的借条一张，2017年10月16日通过银行给被告转账300000元的转账凭证。本院认为，债务应当及时清偿，被告长期拖欠原告借款不付已违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用原则”，现原告要求被告偿付借款300000元，为此提供了被告于2017年10月15日由被告签字的借条一张，2017年10月16日通过银行给被告转款的凭证一份，上述证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息185670元，根据原、被告在借款时的约定，原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，是对法律赋予其在民事诉讼活动中应享有权利的一种放弃，对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条一款之规定，缺席判决如下：被告杨某拖欠原告单某借款300000元，利息185760元，合计485760元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费8586元，减半收取4293元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭壁舟二〇二一年六月八日书记员 梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初789号原告：张恒昌，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：张茂春，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。原告张恒昌与被告张茂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒昌、被告张茂春的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张茂春立即向原告张恒昌偿还借款本金420000元，并支付逾期利息31500元，以上合计：451500元（利息计算方式：暂从2020年1月25日计算至2021年4月24日，按年利率6%计算），后续利息按年利率6%支付至借款返还完毕之日止；二、本案诉讼费用、保全费用由被告张茂春承担。事实与理由：原告张恒昌与被告张茂春系好友，2019年5月21日，被告张茂春以郴州工业园公租房结算开税务发票需资金周转为由向原告借款人民币500000元，并约定2019年农历过年前还清。借款后，被告陆续向原告还款80000元，还款日期届满后，被告一直拒绝偿还原告借款，已构成违约，请求法院判令被告立即返还原告借款本金420000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，虽原告与被告在签订欠条时并未约定借款利率，但原、被告书面约定借款于2020年1月24日前返还完毕（2019年农历过年），现被告已逾期还款一年多，故被告应从2020年1月25日起以年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。被告张茂春辩称：2019年5月21日，被告张茂春以郴州工业园公租房结算开税务发票需要资金周转为由，向原告借款500000元，并写下借条一份。借条签订后，原告并未按照约定将人民币500000元出借给被告张茂春，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时成立，故原被告之间的借款合同并未成立，原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告自2014年开始就存在经济往来，双方于2019年5月21日补签借条一份，借条的主要内容为：因郴州工业园公租房结算开税务发票资金周转，今借到张恒昌人民币伍拾万元整（500000元），借款人张茂春，未约定借款利息。2019年5月21日，被告张茂春向原告张恒昌出具还款协议一份，协议的主要内容为：6月30日前还18000元（该款已于7月26日返还）、8月30日还100000元、10月30日还100000元，剩余300000元在农历年底还清。借条跟还款协议签订后，被告张茂春共计向原告张恒昌返还借款80000元（其中2019年10月31日50000元、2020年1月23日10000元、2020年8月31日20000元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告张茂春提出“借款500000元的事实并不存在，虽被告签订了借条，但原告并未实际交付借款本金给被告，借贷合同不成立”。原告张恒昌提出“原、被告从2014年开始就存在经济往来，被告曾向原告借款800000元，后来逐步偿还了部分借款，通过结算双方于2019年5月21日补签了一份借条”。综合本案情况，被告张茂春作为完全民事行为能力人，在借条上签字，应视为对原来借款的重新确认，在借条签订后被告亦陆续向原告还款共计80000元。原告张恒昌提供的2021年4月28日与被告张茂春的通话记录中被告亦未对借款的事实予以否定。被告虽提出原告系高利借贷，但是未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由被告承担举证不能的不利后果。综上，被告张茂春尚欠原告张恒昌借款本金420000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百零六条之规定，被告张茂春应向原告张恒昌返还借款420000元。对于原告张恒昌主张的借款利息31500元，因本案借条中并未约定借款利息，原告张恒昌所提交的证据不能证明原、被告借款时约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告张恒昌要求被告张茂春支付借款利息31500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张茂春于本判决生效之日起十日内向原告张恒昌返还借款本金420000元；二、驳回原告张恒昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元（已减半），由原告张恒昌负担283元，被告张茂春负担3753元。财产保全费2620元，由被告张茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 王才龙二〇二一年六月三日法官助理 林 媛书 记 员 黄晓慧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10543号原告：杨明芳，女，汉族，生于1980年1月12日是，汉族，住所地。被告：高健，男，汉族，住所地遵义市红花岗区。原告杨明芳与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨明芳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法提供被告高健的详细身份信息，现原告杨明芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明芳撤诉。案件受理费320.00元（已减半收取），由杨明芳负担。审 判 员 赵仲智二〇二一年六月二十四日法官助理 谭克琴书 记 员 刘贵亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1846号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：王贯东，男，汉族，1991年4月24日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王贯东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王贯东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王贯东，于2018年9月11日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××90，授信额度3000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月14日，王贯东使用信用卡透支本金1499.36元未还，形成不良本息合计1751.27元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王贯东偿还原告的信用卡形成的不良本息合计1751.27元（截至2020年8月14日），以及2020年8月14日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告王贯东未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年9月5日，被告王贯东在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××90，授信额度3000.00元。截止2020年8月14日，被告欠透支本金1499.36元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计1751.27元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王贯东申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王贯东未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王贯东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王贯东给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金1499.36元、截至2020年8月14日的利息及逾期还款违约金251.91元，合计1751.27元，并自2020年8月15日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王贯东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇