wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2206号原告：邱荣华，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟林林，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告邱荣华与被告钟林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣华的委托诉讼代理人杨祖咪到庭参加诉讼，被告钟林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟林林归还原告借款本金30000元并支付自2020年1月22日起至款清之日止按月利率1％计算的利息（暂算至2021年4月21日的利息为4500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月左右，被告钟林林因做生意需要资金周转，遂向原告邱荣华借款20000元现金，并出具20000元的借条，当时约定的月利率为2％。因被告一直不按约支付利息，也不归还借款本金，故原告与被告于2020年1月21日经再次协商，被告自愿作出新的还款计划，双方约定此前被告尚欠的10000多元利息结算为10000元利息计入后期借款本金，即共计借款30000元本金，同时约定月利率为1％，并向原告出具借条。此后，被告仍不按约定支付利息，也未归还本金，原告多次催讨未果，为此起诉。被告钟林林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告钟林林以生意资金周转为由，向原告邱荣华借款20000元。2020年1月21日，原、被告对借款进行结算，尚欠本金20000元及利息10000元，被告钟林林遂于同日向原告邱荣华出具借条一张，载明借款本金为30000元、每月利息20号付利息300元整。此后，因被告钟林林未归还借款，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告邱荣华的陈述、原告邱荣华提交的借条在卷证明，且被告钟林林未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告邱荣华与被告钟林林之间形成的民间借贷关系明确，不违反法律规定，合法有效。原告邱荣华未提交证据证明还款期限，故本院依法认定本案借款未约定还款期限，原告邱荣华可以催告被告钟林林在合理期限内返还。现被告钟林林经原告邱荣华催收未归还借款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告邱荣华要求被告钟林林归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邱荣华主张自2020年1月22日起至款清之日止按月利率1％计算的利息，因借条载明的金额30000元中包含了本金20000元及利息10000元，且原告邱荣华陈述10000元利息系按月利率2％结算，以30000元为基数、按月利率1％计算的本息之和，将超过以最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4％）计算的整个借款期间的利息之和，故对利息的诉讼请求，本院仅支持以本金20000元为基数、按月利率1％计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟林林应在本判决生效后三十日内向原告邱荣华偿还借款30000元及自2020年1月22日起以20000元为基数、按月利率1％计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告邱荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告邱荣华负担18元、被告钟林林负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年六月七日书记员  肖 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5054号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：柴兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人柴兵借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15676号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴兵需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金162675.63元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人柴兵名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5054号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执308号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司上海松江分公司，住所地：上海市松江区九峰路88号1313室、1315室，统一社会信用代码：91310117MA1J2K2JXX。法定代表人：吴云强，该公司总经理。被执行人：徐青，女，1969年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司上海松江分公司与被执行人徐青借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的（2021）鹰仲网案927号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月二十八日书记员 何 斌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初597号原告：黄太港，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张其唐，男，1979年4月2日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告黄太港诉被告张其唐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2021年6月17日，原告黄太港以与张其唐达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄太港申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄太港撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告黄太港负担。审判员  邓方定二〇二一年六月十七日书记员  扶书英
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4643号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、郭行（被执行人）：捷信消费金融有限公司与郭行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16173.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位16173.96元。本院已于2021年06月11日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0102民初15174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月十五日书记员 ： 刘 磊
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终276号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道108号帝景豪园6栋2号写字楼和3号店面，统一社会信用代码91360700352066230M。负责人：齐伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄娜，女，1982年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：萍乡市龙吉顺环境工程有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇电商大厦7楼710室，统一社会信用代码91360300MA38MDXPX1。法定代表人：胡德训，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勤，该公司员工。上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称恒邦保险赣州公司）因与被上诉人黄娜、被上诉人萍乡市龙吉顺环境工程有限公司（以下简称龙吉顺环境工程公司）人身保险合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2021）赣0313民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及（或）其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒邦保险赣州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄娜的诉讼请求。事实与理由：首先，龙吉顺环境工程公司在投保过程中，将团体意外保险单转化为雇主责任险保单，保障范围略有扩大，应按投保单位在事故中的过错大小确定赔款金额。其次，提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，填补损害是宗旨。在确定赔偿金额时，应减去已获得的赔偿，对于不足部分进行赔偿。最后，单位购买团体险的目的是为了转嫁风险，而不是提高临时工人福利，应遵循“谁出资，谁受益”的原则。黄娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。龙吉顺环境工程公司对上诉没有意见。黄娜向一审法院起诉请求：1.恒邦保险赣州公司按照保险合同约定支付团体意外伤害保险赔偿金500000元；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：黄娜系案外人黄乃球之养女。黄乃球系龙吉顺环境工程公司员工，从事清洁工作。2020年7月13日，黄乃球因交通事故死亡。2020年7月4日，恒邦保险赣州公司向龙吉顺环境工程公司出具两份团体意外伤害保险保险单，保险单号分别为H012115114220200000011号、H012115114220200000012号，被保险人均为龙吉顺环境工程公司的员工。两份保险单分别承保202人和1000人，保险内容为团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，保险金额分别为500000元及50000元，每人保费分别为200元及190元，两份保险总保费合计为468780元，保险期限尾号为11的保单为自2020年7月11日至2021年7月10日、尾号为12的保单自2020年7月5日至2021年7月4日。两份保单特别约定每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，两者以高者为准。2020年9月23日，恒邦保险赣州公司与龙吉顺环境工程公司将上述团体意外伤害保险变更为雇主责任保险，保单号为H01215121920200000001号，保险期间为2020年9月24日至2021年7月10日，保单特别约定保单追溯期自2020年7月6日至2021年7月10日，保单扩展自动承保被保险人在保险期间内的新员工。黄乃球在上述团体意外伤害保险及雇主责任保险保单的雇员清单内。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。争议焦点两方面：1.黄娜主体是否适格，是否享有主张死者黄乃球保险金的权利；2.龙吉顺环境工程公司投保的险种是团体意外伤害保险还是雇主责任保险。关于第一个争议焦点，恒邦保险赣州公司提出黄乃球生前为五保户身份。经查实，对黄乃球实行五保，集体组织与黄乃球未签订供养协议，黄娜作为黄乃球的唯一法定继承人，有权主张死者黄乃球的保险金。第二个争议焦点，团体意外伤害保险生成在前，雇主责任险生成在后，前后期间发生了被保险人死亡的出险事故。恒邦保险赣州公司和龙吉顺环境工程公司提出两份保险为后者替换前者的关系，后者保险的保险期间同前者保险相同，被保险人涵盖前者保险。由于后者保单生成前就已经发生黄乃球意外身亡的出险事故，鉴于保险的意义就在于发生损失时转移风险，故后期保险内容的变更不得溯及到出险时的状态，雇主责任险对黄乃球不发生法律效力。故对于黄乃球意外身亡的事故，应当适用团体险进行处理。团体险的保险金额为500000元，依据保单特别约定每次事故绝对免赔200元或损失金额的10%，两者以高者为准，故恒邦保险赣州公司应按约定向死者黄乃球的继承人即黄娜赔付保险金450000元（500000元－50000元×10%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十三条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付黄娜保险金450000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄娜负担525元，恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担3875元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。虽然现有证据可以证明龙吉顺环境工程公司向恒邦保险赣州公司申请将团体意外伤害保险替换为雇主责任险，但因被保险人黄乃球死亡时，恒邦保险赣州公司尚未签发雇主责任险保单，雇主责任险对被保险人黄乃球不发生法律效力。一审法院适用团体意外伤害保险对被保险人黄乃球意外身故予以理赔，并无不当。综上所述，恒邦保险赣州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年六月二十九日法官助理  陶覃婧书 记 员  汤 娜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执846号之一申请执行人：曾才发，男，汉族，1949年1月15日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：刘云兰，女，汉族，1972年12月16日出生，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人曾才发与被执行人刘云兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）赣1021执846号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人刘云兰30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘云兰的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年六月三日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1058号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：许某。被申请人：，辽宁某公司。法定代表人：杨某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、许某、辽宁某公司的银行存款共计43079.02元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、许某、辽宁某公司的银行存款共计43079.02元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费451元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初431号原告：李振刚，男，1980年2月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：任小平，男，1987年8月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李振刚与被告任小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振刚撤诉。案件受理费42元，原告李振刚负担。审判员  王海霞二〇二一年六月二十四日书记员  李忠秋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执1022号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：胡海祥，男，2002年10月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982刑初327号刑事判决书于2021年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡海祥发出执行通知，被执行人胡海祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.10万元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行0.10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年六月三十日书记员  刘芳宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2725号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，1984年8月26日出生，系该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：艾祖碧，男，1972年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告艾祖碧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告艾祖碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费19290.08元，逾期付款违约金405.09元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为190.05平方米，为别墅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，该小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费19290.08元，产生逾期付款违约金405.09元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为190.05平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月3.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费19290.08元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费19290.08元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告艾祖碧于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费19290.08元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元（原告已预交），由被告艾祖碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢355号之二申请执行人刘凤飞，男，汉族，1984年08月10日出生，住府谷县。被执行人杨存良，男，1974年6月21日出生，汉族，住府谷县庙。被执行人刘招小，女，1973年5月6日出生，汉族，住住府谷县。被执行人马利，男，汉族，1975年8月11日生，住府谷县。申请执行人刘凤飞与被执行人杨存良、刘招小、马利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初415号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人杨存良名下有思域(CIVIC)牌车一辆、丰田牌车一辆、黄海牌车一辆；查询到被执行人刘招小名下有时代牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨存良名下的思域(CIVIC)牌车一辆、丰田牌车一辆黄海牌车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人刘招小名下的时代牌车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月八日书记员  郝彦女
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3344号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗艳红，女，汉族，1977年9月1日生，系该公司员工。被告：肖细波，男，汉族，1986年9月7日生，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告肖细波物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告肖细波的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月九日书记员 曾琴玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执409号之二申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西铭景实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。被执行人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住樟树市。被执行人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市庆仁中药饮片有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：杜国斌，该公司总经理。被执行人：杜国斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨国亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄炳云，男，1952年9月28日出生，汉族，住樟树市。被执行人：邹志春，男，1969年8月12日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨木生，男，1957年2月8日出生，汉族，住樟树市。被执行人：谢文雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与戴雪锋等借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日10时至2021年6月9日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台（网址：xx）依法对被执行人戴雪锋名下的所有的位于樟树市xx商业用途房产进行公开拍卖活动，买受人杨蓬亮以￥576000.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人戴雪锋名下的所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-××）的房产过户给买受人杨蓬亮（身份证号：3622231972××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人杨蓬亮。被执行人戴雪锋的上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨蓬亮时起转移。二、解除对被执行人戴雪锋名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人杨蓬亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年六月十六日书记员  黄思琪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1241号原告：彭健，男，1987年8月31日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南市经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖圣文，男，1989年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区。原告彭健与被告赖圣文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健及其委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告赖圣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖圣文归还借款计人民币10万元给原告彭健，并自2017年12月19日至2020年8月19日以10万元为基数按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至清偿借款之日止按年利率15.4%计付利息给原告彭健，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告彭健与被告赖圣文系朋友关系。2017年间，被告赖圣文因资金周转需要多次向原告借款，中途被告赖圣文也有归还借款给原告。2017年12月18日，原、被告双方结算被告仍有10万元借款未归还给原告，被告赖圣文便出具借款协议和借条给原告收执。借条约定月利率按3%计付，借期12个月。借款结算后至今被告赖圣文未再支付利息给原告，本金也分文未还给原告。多年来，原告多次向被告赖圣文催款，被告总是以各种理由拖延，催取无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据《民法典》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赖圣文未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款10万元，双方签订《借款协议》，被告出具《借条》交原告收执。双方约定月利率3%，借期为2017年12月18日至2018年12月18日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告彭健主张被告赖圣文归还借款本金10万元，并自2017年12月19日至2020年8月19日以10万元为基数按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至清偿借款之日止按年利率15.4%计付利息。有《借条》、《借款协议》等证据材料予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赖圣文于本判决生效之日起十日内归还借款10万元给原告彭健，并自2017年12月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1903元，由被告赖圣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月二十二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执842号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：胡磊，男，汉族，1992年8月20生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行胡磊罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初48号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初346号原告黄立新，男，汉族，1959年11月9日，住江西省赣州市章贡区。委托代理人邓爱枫，江西同至律师事务所律师，特别授权。被告钟炜，男，汉族，1970年4月15日生，住江西省赣州市赣县区。原告黄立新诉被告钟炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员陈金梅、人民陪审员曾木生、李惠萍依法组成合议庭适用普通程序，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄立新诉称，原、被告系亲属关系。2013年3月6日被告因生意需要资金周转向原告借款。原告向被告银行账户存入15万元。2015年6月3日，被告再次向原告借款30万元，原告通过银行向被告的母亲张美英账户转账。被告将两次借款一并向原告出具一张45万元的借条。借款后被告一直分文未还。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告钟炜偿还原告借款本金450000元并自起诉之日起按银行同期年利率6%计算利息，利随本清；2.判令本案诉讼费用由被告钟炜承担。被告钟炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告向被告转账150000元。2015年6月3日，被告钟炜向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到黄立新人民肆拾伍万元整”。2015年6月4日原告向被告的家属张美英转账300000元。以上事实有身份证、借条原件复印件、转款凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。原告支付本金后，被告应当归还。因此原告主张被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应当按照按银行同期年利率6%计算借款利息。本院认为本案中双方未就借款利息、借款期限、逾期利息做出约定；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定对于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此被告应当自原告起诉之日起以未归还本金为基数按照2021年一年期贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟炜在本判决生效之日起十日内归还原告黄立新借款本金人民币450000元及逾期利息（自2021年2月14日起以未归还本金为基数按照2021年一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告钟炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈金梅人民陪审员  李惠萍人民陪审员  曾木生二〇二一年六月十八日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执267号申请执行人：陈靖元，男，汉族，1994年7月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张缘健，男，汉族，1995年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陈靖元与被执行人张缘健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初8251号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张缘健名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月17日裁定查封被执行人张缘健所有的赣Ｂ×××××号车辆，该车已于2019年7月31日过户至杨莹名下。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张缘健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款90000元截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3044号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，汉族，1982年2月8日生，系该公司项目经理。被告：胡美帅，男，汉族，1948年3月12日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告胡美帅物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告胡美帅的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月一日书记员 曾琴玲
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执516号申请执行人：叶东，男，1974年4月8日生，汉族，住江西省龙南县。被执行人：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。申请执行人叶东与张绍平运输合同纠纷一案，申请人叶东依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初320民事判决向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，其名下金钩牧笛壹套房产已另案拍卖处置，待拍卖结束后分配案款，此外未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行43,770元，截至今日已执行0元，未执行43,770元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十六日书记员  廖锃奇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执76号之一申请执行人：杨爱民，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；周立军，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人杨爱民依据已经发生法律效力的樟树市人民院作出的（2020）赣0982民初3170号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周立军发出执行通知，被执行人周立军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法查封该房产，强制扣划被执行人银行存款6.4889万元，剩余标的款从被执行人每月工资卡里扣划，暂未发现被执行人名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.125万元，截至2021年6月29日执行6.4889万元，未执行4.6361万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执749号申请执行人：曾绍义，男，1967年11月5日生，汉族。被执行人：曾立华，男，1977年1月26日生，汉族。曾绍义申请执行曾立华借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初30号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人曾绍义申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  陈保刚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执974号申请执行人：聂秀花，女，1975年8月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：娄春荣，男，1967年5月23日生，汉族，进贤县人，住址不详。申请执行人聂秀花依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进温民初字第174号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人娄春荣发出执行通知，被执行人娄春荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人娄春荣发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人娄春荣无财产可供执行，本院依职权向被执行人娄春荣发出了限制高消费令。本案申请标的为11.5574万元及利息。截至2021年6月23日，已执行0万元，未执行11.5574万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄春荣有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人娄春荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年六月二十三日书记员 吴 斌
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1081号之一申请人：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：封庆乐，该公司总经理。被执行人；杨道锚，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。江西药联医药有限公司申请杨道锚合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人江西药联医药有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4665号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：黄东北,男,汉族,1986年1月15日出生,住辽宁省大石桥市申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄东北金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15156号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给36341.96元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人黄东北出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人黄东北存款、房产、车辆等信息，并将被执行人黄东北纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人黄东北名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15156号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2786号原告：鄢江**，女，1985年6月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐永贵，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张荣梅，女，1977年1月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告鄢江**与被告徐永贵、张荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告鄢江**于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢江**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢江**撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告鄢江**负担。审判员  占昊鹏二〇二一年六月四日书记员  余小红
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1968号原告：刘泽伟，男，汉族，1989年3月28日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州祥亮物流有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35LRBD11，住所地：江西省赣州经济技术开发区金赣路大坪康居社区22栋1号3楼。法定代表人：曾庆福。被告：刘明发，男，汉族，1990年2月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告刘泽伟与被告赣州祥亮物流有限公司、刘明发不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘泽伟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告赣州祥亮物流有限公司、刘明发的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽伟撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告刘泽伟负担。审 判 员  陈瑜青二〇二一年六月十七日代理书记员  陈 丹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行4367××××6871_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢132号之十申请执行人：魏泉蓉，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡铁川，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人魏泉蓉与被执行人胡铁川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥调确字第2号确认决定书，已发生法律效力。即被执行人胡铁川应向申请执行人魏泉蓉支付200,000.00元及利息。因被执行人胡铁川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏泉蓉于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铁川在中国建设银行4367××××6871_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年六月十八日书记员 樊思李
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初378号原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，所在地：靖宇县三道湖镇大井村。法定代表人：刘伟杰，系总经理。委托代理人：黄浩东，吉林圣久律师事务所律师。被告：刘先军，男，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司（以下简称松海泉公司）与被告刘先军劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告松海泉公司的委托代理人黄浩东、被告刘先军及委托代理人王泽谕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松海泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金6178元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：靖宇县劳动争议仲裁委员会所作的靖劳仲裁字［2021］03号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告与被告不存在劳动关系，《中华人民共和国劳动和社会保障部的〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告虽都具有法律、法规规定的主体资格，但被告并不适用于原告的劳动规章制度，也不受原告的劳动管理，因此靖宇县劳动争议仲裁委员会做出双方存在劳动关系的裁决是错误的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。刘先军辩称，原、被告已于2018年5月1日建立劳动关系，2020年8月25日解除劳动关系，解除劳动关系前12个月被告的平均工资为2471.25元，原告应依法支付经济补偿金6178元。经审理查明：刘先军于2018年5月1日到松海泉公司工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资数额为2471.25元，2020年8月，双方解除劳动关系，刘先军在松海泉公司工作2年3个月。松海泉公司未给刘先军缴纳基本养老保险。以上事实有被告提供的银行流水明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议的焦点是双方是否存在劳动关系，庭审中原告对被告到原告处工作的时间及月平均工资均认可，且被告提供的银行流水明细证明原告为被告发放工资的事实，足资认定双方存在事实劳动关系。2020年8月，双方解除劳动关系，原告未给被告缴纳基本养老保险。故原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项的规定向被告支付经济补偿金。被告请求原告为其缴纳社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，该请求不属于人民法院的受案范围，故本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、松海泉公司于本判决生效之日支付刘先军经济补偿金6178元（2471.25元×2.5）。2、被告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由松海泉公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 张立文二〇二一年六月九日书记员 王 文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3717号原告：白宝发，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：王殿发，男，1966年6月15日出生，满族，住北京市怀柔区。原告白宝发与被告王殿发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告白宝发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白宝发撤回起诉处理。审 判 员 王启军二〇二一年六月九日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4348号申请执行人：黄绮祺，女，1993年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：吴健雄，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于黄绮祺申请执行被执行人吴健雄责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初629号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为3.54万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2319号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：黄桂花，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：黄珍玉，女，1986年6月8日生，汉族，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告黄珍玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告黄珍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金19000元、利息3080.42元、应收费用4543.44元（计算至起诉之日，此后利息按信用卡领用合约约定计算直至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡（卡号62×××19），被告使用信用卡消费后有多期费用逾期未还。被告黄珍玉未提出答辩。本院经审理查明：2017年2月27日，被告黄珍玉向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》中“主卡申请人签名：”栏签名。《中国银行信用卡个人申请表》载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则……”。截至2021年4月3日，被告黄珍玉欠本金19,000元、利息3,080.42元及其他应收费用4,543.44元。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄珍玉申领的信用卡是原告中国银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告黄珍玉使用信用卡出现透支后，即与原告中国银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告黄珍玉向原告中国银行股份有限公司兴国支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》载明被告黄珍玉自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；被告黄珍玉在透支后未按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规（约）定，要求被告黄珍玉清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珍玉偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金19,000元并支付利息、应收费用（截至2021年4月3日的利息3,080.42元、应收费用4,543.44元，2021年4月4日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、应收费用按本金19,000元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告黄珍玉于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取233元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告黄珍玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年六月二十五日书记员  凌小琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1728号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡玲，女，汉族，1986年12月5日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告胡玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年8月1日至2020年7月31日物业管理费4976元及违约金1492元（违约金按照应付物业管理费的30%计算），合计人民币6468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，够得九颂山河·沁河园12号楼1单元1、2层102、202户房屋。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2018年8月1日至2020年7月31日，被告共欠物业费4976元及违约金1492元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告胡玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玲系原告所管理的九颂山河·沁河园12号楼1单元1、2层102、202室的业主（面积150.22㎡）。原告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告自2018年8月1日起未缴纳物业费，截至2020年7月31日，被告尚欠原告物业费4976元未付。原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费4976元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告胡玲于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司物业服务费计人民币4976元。二、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月十日法官助理 杨 阳书 记 员 王 贤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1141号申请执行人:吴庆宝，男，1983年11月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人:敖炳燕，女，1985年4月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:江西万通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道东路169号国际名都1栋1、201-207号，统一社会信用代码：913611235787508286。法定代表人：春五喜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3139号民事判决书，向被执行人江西万通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西万通房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西万通房地产开发有限公司银行存款人民币5086元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年六月十五日书记员  邓亚平
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1969号原告：张其付，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：方国礼，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张其付与被告方国礼运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张其付及其委托诉讼代理人张传智到庭参加诉讼，被告方国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其付向本院提出诉讼请求：1.依法判令方国礼支付张其付运输费共计7120元；2.本案诉讼费用由方国礼承担。事实和理由：方国礼承包凤阳县临淮镇姚湾村的村村通工程，2016年8月份让张其付用自有的车辆为其运输混泥土，运输费按天计算，每天四百元。双方约定，到2016年9月结一次费用，待工程结束后将剩下费用结清。2016年9月9日双方结算后，方国礼因资金周转困难无法按约定支付费用，向张其付出具一张欠条，欠款金额为7120元。后张其付继续为方国礼运输混泥土直至工程结束。但方国礼只付清2016年9月10日以后至工程结束期间的费用，尚欠的7120元仍未付。后经张其付多次催要未果。为此，张其付提起诉讼。方国礼未作答辩。张其付为支持其诉讼主张，提交的证据有1、张其付的身份证，证明其诉讼主体资格；2、方国礼于2016年9月9日出具的欠条一份，证明方国礼欠款7120元的事实。方国礼未提交证据。本院对上述证据认证如下：张其付提交的证据1、2、符合证据的形式要件，方国礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，方国礼因需要让张其付为其运输混泥土，2016年9月9日经双方结算后，方国礼向张其付出具欠条一份，欠条载明“今欠到张其付四不像工程款人民币柒仟壹佰贰拾元整（7120元）此据方国礼（签名）2016.9.9.”。后经张其付催要，方国礼未能付款。本院认为，张其付提交的欠条能够证明其与方国礼之间存在运输合同关系及方国礼尚欠其运输费用7120元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。方国礼未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。张其付要求方国礼偿还欠款7120元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告方国礼于判决生效后十日内偿还原告张其付运输费用7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘克旺人民陪审员  焦停停人民陪审员  马一凡二〇二一年六月二十八日法官 助理  徐娜燕书 记 员  忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初202号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人李俊广，男，无职业，现住岫岩满族自治县洋河镇。因本案，于2021年4月6日被岫岩满族自治县公AN局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕138号指控事实2021年3月18日12时50分许，被告人李俊广酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至岫岩满族自治县岭沟乡唐岭村附近路段时，被岫岩满族自治县公AN局执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李俊广血液中检出酒精成分，其含量为122mg/100ml，达到醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人李俊广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李俊广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人李俊广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年六月二十二日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10074号原告：常士方，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。被告：崔连山，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区，公民身份号码×××。原告常士方与被告崔连山民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告常士方于2021年6月17日向本院提交了申请，申请撤回对被告崔连山的起诉。本院认为：原告常士方的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常士方撤回起诉。案件受理费400元，由原告常士方负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二一年六月十七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1204号原告：武玉英，女，1966年4月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：徐晶，女，1985年7月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：一汽智行科技（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区将军大道128号B4栋3楼（江宁开发区）。        法定代表人：刘畅，经理。        委托诉讼代理人：郭涛，职员。        被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路8号11栋东。        法定代表人：徐敏，经理        委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。        法定代表人：陈朝晖，经理。        委托诉讼代理人：徐慧琳，职员。        被告：东莞市名悦汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道科创路96号1栋204室。        法定代表人：李卜，经理。        原告武玉英与被告徐晶、一汽智行科技（南京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、东莞市名悦汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告武玉英2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，武玉英的撤诉申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许武玉英撤诉。        案件受理费50元（已收取329元，退还给武玉英279元），减半收取25元，由武玉英负担。        审判员    尹美淑二〇二一年六月三十日书记员    许馨月
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1268号原告：贺应兵，男，1973年5月1日生，汉族，住龙南市。被告：赖伟志，男，1987年2月14日生，汉族，住龙南市。原告贺应兵诉被告赖伟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺应兵到庭参加诉讼，被告赖伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺应兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款30000元，并从2018年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计算利息（暂时计算至2021年5月1日为22200元），本息合计52200元。事实与理由：被告先前向原告借款50000元，按月利率2%计算利息。后被告归还了20000元本金并支付了部分利息。2018年4月1日，被告重新向原告出具了借款金额为30000元的借条，写明月利率2%。后因被告未归还借款本金及利息，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告赖伟志未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，被告赖伟志因资金周转向原告贺应兵借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款之后被告赖伟志归还了20000元借款并支付了利息。2018年4月1日，被告赖伟志重新向原告贺应兵出具了一张借款金额为30000元的借条，约定按月利率2%计算利息。被告赖伟志在重新出具借条之后支付了3000元利息，本金未归还，原告贺应兵遂提起本案诉讼。本院认为，债务当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖伟志结欠原告贺应兵借款30000元，有原告贺应兵提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告贺应兵主张被告赖伟志归还借款30000元，本院予以支持。原告贺应兵主张被告赖伟志自2018年4月1日起至还清款之日止按月利率2%计算利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，对于自2018年4月1日起至2020年8月19日期间的利息，本院认定按月利率2%计算利息；对于自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，本院认定按原告贺应兵起诉前一月即2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖伟志于本判决生效之日起十日内归还借款30000元给原告贺应兵，自2018年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息（被告赖伟志自2018年4月1日起已经支付的3000元利息应予以核减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费553元（已减半收取），由被告赖伟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月二十二日书记员  王有亮
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保489号萍乡市某建筑器材租赁有限公司：申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人邱某、周某志、江西某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保23号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某建筑有限责任公司名下中国建设银行尾号0104账户3100000元。（冻结期限为2021年6月9日至2022年6月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2907号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，汉族，系该公司员工。被告：金良忠，男，汉族，1986年1月2日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告金良忠物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告金良忠的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月一日书记员 曾琴玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2877号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：李凌月，男，1983年3月30曰出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李凌月金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初345号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执316号申请执行人：周雅婷，女，1990年7月18日生，住江西省赣州市南康市。被申请人：蔡骏平，男，1990年5月30日生，住江西省赣州市定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1234号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄昕华审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十七日书记员  徐 可
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执1216号之一申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司（原名：江西乐贷投资管理有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。被执行人：廖雪金，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省贛州市兴国县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与廖雪金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初51号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计5.5626万元及利息，律师费及案件受理费共计5328元，截止2021年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十九日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执807号之二申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏亮霞与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初599号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人贺永飞名下有大地牌小汽车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人贺永飞名下大地牌小汽车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月七日书记员  郝彦女
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞拓球团工程技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场A座4层409室。法定代表人：张允茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西阳山庄钢铁炉料有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇阳山庄村东南。法定代表人：高永民，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师。再审申请人山东瑞拓球团工程技术有限公司（以下简称瑞拓公司）因与被申请人陕西阳山庄钢铁炉料有限公司（以下阳山庄公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞拓公司申请再审称，（一）案涉工程总承包合同第三条工程承包费用约定，双方商定本工程总包费为10300万元（约定内的工程承包范围价格，不含桩基处理等费用，其中300万元为达产达标费用）。二审法院认定阳山庄公司已付款项95850051.23元全部属于总承包合同约定的1亿元工程款，不包括投产达产费，认定事实错误。（二）瑞拓公司已经完成投产工作。1.根据瑞拓公司提供的《山东瑞拓公司现场调试人员签到单》，瑞拓公司自2014年12月24日至2015年1月13日安排工作人员从事现场调试工作。2.根据瑞拓公司提供的2015年1月12日《联动热负荷试车情况汇总》记载，经过数天的联动热负荷连续运行，主体设备未发现异常，现场仅存在进烘干机下料管加振动电机等小问题。瑞拓公司已经完成了应当完成的工作，因阳山庄公司原材物料的原因未能达产，责任不在瑞拓公司。投产达产费共计300万元，由于瑞拓公司已完成大部分工作，所以其中的200万元室瑞拓公司应得的。综上，瑞拓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。阳山庄公司提交意见称，关于亓军华的10万元，该笔款项是前期工程施工的劳务费，并非投产达标费。因为案涉工程是在2014年12月17日才进行第一次工程热负荷联动试车，而支付给亓军华的该笔款项是在2014年11月17日，在该时段不可能产生投产达产费用，且支付给亓军华的汇款凭证上明确写明了款项用途为工程队劳务费。关于刘庆目的10万元。刘庆目出具的收条及交易凭证均明确记载为材料款，并非投产达产材料所用。本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审申请事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点：一、关于阳山庄公司代付给亓军华、刘庆目的款项是否属于达产达标费；二、关于阳山庄公司是否应向瑞拓公司支付达产达标费。关于阳山庄公司代付给亓军华、刘庆目的款项是否属于达产达标费问题。瑞拓公司主张**山庄公司代付给亓军华10万元，但《领款证明》明确载明该10万元是投产达产人员亓军华工程队劳务费，《现场调试人员签到表》显示的时间为2014年12月－2015年1月。本院认为，首先，阳山庄公司支付该笔款项的时间为2014年11月17日，案涉工程于2014年12月17日进行工程热负荷联动试车，该笔款项系在案涉工程完工之前支付，根据《韩城市华晟钢铁炉料有限公司2×60万吨/年球团一期工程总承包合同》约定，达产达标费系在热负荷试车成功的次月进行支付，瑞拓公司主张该笔款项为达产达标费并无事实依据；其次，《领款证明》系瑞拓公司单方面致函阳山庄公司，请求阳山庄公司代为支付亓军华劳务费十万元，其中所使用的称谓并不足以证明案涉工程已达产达标；最后，汇款凭证中亦载明该笔款项用途为工程队劳务费，故瑞拓公司主张该笔款项为达产达标费的再审申请理由，不能成立。此外，阳山庄公司代付给刘庆目的10万元，瑞拓公司主张刘庆目收到该笔款项的日期是2014年12月26日，结合2014年底瑞拓公司已经开始投产达产工作的事实，该10万元“材料款”应为投产达产所用，二审法院在计算已付工程款总额时，不应将20万元投产达产费用计算在内。本院认为，虽刘庆目出具收条的日期在热负荷联动试车之后，但刘庆目出具的收条及电子银行交易回单均载明该笔款项的用途为材料款，并非瑞拓公司主张的达产达标费用。因此，瑞拓公司的该项再审申请理由，亦不能成立。关于阳山庄公司是否应向瑞拓公司支付达产达标费问题。瑞拓公司主张，自2014年12月24日至2015年1月13日，瑞拓公司安排人员从事现场调试工作。根据2015年1月12日《联动热负荷试车情况汇总》记载，经过数天的联动热负荷连续运行，主体设备未发现异常，但现场仍存在链篦机机头处落红球的问题。落红球意味着生产线已经开始生产出成品球团，即瑞拓公司完成的工作已经达到了投产阶段。本院认为，根据《韩城市华晟钢铁炉料有限公司2×60万吨/年球团一期工程总承包合同》第四条2.9款的约定，达产达标费用的支付，需在工程热负荷试车成功后的次月达到产量（80万吨/年）的85%，支付150万元，第三个月达到产量（80万吨/年）后再支付150万元，瑞拓公司主张落红球即达到了投产阶段，但实际并未达到合同约定的支付达产达标费的条件，瑞拓公司的该项再审理由，不能成立。综上，瑞拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东瑞拓球团工程技术有限公司的再审申请。审 判 长 宋冰审 判 员 徐霖审 判 员 张梅二〇二一年六月十八日法官助理 葛琦书 记 员 张利
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢237号申请执行人：辜中文，男，1977年9月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：辜等仂，男，1966年8月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人辜中文依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2014）进文民初字第89号民事判决书于2021年4月28日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人辜等仂名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日，经审查，本院依职权对其发出了限制高消费令，对被执行人辜等仂进行了限制消费。本案申请标的为140,000元。截至2021年6月28日，已执行0元，未执行140,000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年6月28日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年六月二十八日书记员  胡艳莉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2915号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：栾月英，女，1975年6月11日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告栾月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告栾月英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告栾月英经案外人兰桂福担保于2003年9月9日从我行借款人民币3,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。2003年9月10日，被告栾月英经案外人兰桂福担保再次从我行借款人民币2,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。两笔借款均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。两笔借款均到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金共计人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告栾月英经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年9月9日，被告栾月英向原告借款人民币3,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年9月9日起至2005年11月20日止。2003年9月10日，被告栾月英再次向原告借款人民币2,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年9月10日起至2006年8月20日止。两笔借款均由案外人兰桂福为被告栾月英提供担保，并分别在两份借据上担保人处签字确认。两笔借款双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息均系按约定借款利率加收30%计收。两笔借款均到期后，被告均未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告栾月英向原告两次借款后，双方即形成债权债务关系，被告栾月英应按合同约定履行还款义务。现被告栾月英未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告栾月英偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告栾月英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告栾月英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币3,000.00元及借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年9月9日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；二、被告栾月英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2,000.00元及借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年9月10日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告栾月英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告栾月英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2078号原告：欧某1，女，2008年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：欧某2，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系欧某1的父亲。原告：欧某2，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，系江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403，特别授权。被告：刘某1，女，2008年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。法定代理人：刘某2，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县，系刘某1的父亲。被告：刘某2，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。原告欧某1、欧某2与被告刘某1、刘某2不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧某1、欧某2及其委托诉讼代理人王绍锋，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧某1、欧某2向法院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告人民币16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欧某1与被告刘某1是同学关系，均系未成年人。不知何因，被告刘某1让原告欧某1用其父亲欧某2的手机转账给被告刘某2，分五次转账16000元，分别于2020年7月25日转2000元、于2008年8月14日转账4000元、于2020年8月2日转账2000元、于2020年8月7日转账4000元、于2020年8月28日转账4000元，均转至刘某2的微信中。原告欧某2知道后，多次与被告刘某2协商，要求其退还此款，但被告以各种理由拒绝退还。原告认为，该16000元虽是原告欧某1转账给被告，但未经原告本人欧某2的同意。而欧某1系未成年人，其私自将父母的“巨款”转出，其行为并不合法，而被告刘某2明知是未成年人转来的钱，仍然收取并使用，更不愿退还，明显是不当得利。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法处理。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明欧某2的诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，证明原告欧某1与被告欧某2的父女关系；3、微信转账截屏打印件一份5张，证明原告向被告的微信账户名为Ｇｉｎ转账16000元的事实。被告刘某2、刘某1辩称：1、被告刘某1为限制民事行为能力人，针对案涉16000元代为保管款项，属于无民事行为能力。原告欧某1委托被告刘某1使用手机账户代为保管的共同消费款项，对于一个12周岁零2个月的刘某1而言，上述金额属于超出其认识和控制能力范围的巨大金额，既没有得到刘某1法定代理人的同意，也没有得到刘某1法定代理人的事后追认，不具有法律效力。2、被告刘某1没有获得“不当利益”，刘某1的法定代理人刘某2夫妻也没有获得“不当利益”，本案纠纷应为“委托合同纠纷”。原告欧某1转出款项时，收款的账户是刘某1手机的账户，并非被告刘某2夫妻的账户，被告刘某2夫妻从来没有使用过案涉账户及任何款项。案涉款项主要用于游戏充值、饮食消费、购物消费，据欧某1姐姐提供的证据，反应了欧某1个人消费5738.40元，另一同学段炜消费4000元。3、原告欧某1及其法定代理人欧某2，未妥善管理自己的手机和微信账户的资金，未严格教育欧某1，案涉损失应由原告自行承担。4、被告刘某1使用的案涉手机、微信账户，被告刘某2作为监护人，不存在重大过错，被告无需赔偿该16000元。被告刘某1、刘某2向法庭提供如下证据：1、二被告的微信账号截屏打印件一份4张，证明原告欧某1转账的账户是刘某1使用的手机及微信，不是被告刘某2的微信账号；2、共同消费统计表打印件一份1张，证明案涉16000元的使用状况及资金流向；3、共同消费明细表一份17张，证明部分案涉款项的消费、流向情况；4、段炜收款明细一份，证明案外人段炜消费了4120元；5、刘某1游戏充值明细一份，证明被告刘某1游戏充值情况；6、身份证复印件一份1张、户口簿复印件一份1张，证明二被告身份信息及诉讼主体适格。经本院审理查明的事实及认定依据：两原告、两被告均系父女关系，原告欧某1与被告刘某1是同学，系未成年人。2020年7月期间，原告欧某1告知被告刘某1，会转账其手机账户上便于消费，被告刘某1表示同意。原告欧某1在2020年7月25日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年8月27日、2020年8月28日，趁原告欧某2不注意，使用原告欧某2的手机，分别转账2000元、4000元、2000元、4000元、4000元至被告刘某1的手机账户，被告刘某1均予以接受。之后，该16000元，被原告欧某1、被告刘某1用于游戏充值、饮食消费、购物等消费。经原告欧某1的姐姐和被告刘某1核算：原告欧某1个人消费2996元，被告刘某1个人消费3352.96元，原告欧某1和被告刘某1共同消费5464.80元（各承担2732.40元），原告欧某1和案外人段炜共同消费4120元，剩余66.24元仍在被告刘某1手机账户。原告欧某2知晓后，要求被告刘某2返还16000元，经协商未果，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述加以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：原告欧某1、被告刘某1为限制民事行为人，原告欧某1用其父亲欧某2的手机转账16000元至被告刘某1手机账户，原告欧某1转账、被告刘某1接受转账的行为明显与其年龄、智力不适应，其行为事后也未得到法定代理人的追认，属无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中16000元，经双方核实被告刘某1消费6085.36元及剩余在被告刘某1手机账户66.24元，共计6151.60元应根据双方的过错承担责任；原告欧某2、被告刘某2作为法定代理人，对属于限制民事行为人的欧某1、刘某1监管不严，导致本案纠纷的发生，原告欧某2、被告刘某2均有过错。结合本案的实际情况，应由被告刘某1承担70%的民事责任，由于被告刘某1系限制民事行为能力人，其行为造成的法律后果应由其法定代理人刘某2承担。原告欧某1和案外人段炜消费的款项，原告要求两被告予以返还，本院不予支持。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国民法通则》的规定处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百三十三之规定，判决如下：一、被告刘某2返还原告欧某2人民币4306.12元（6151.60元×70%）；二、驳回原告欧某1、欧某2的其他诉讼请求；案件受理费减半收取后为100元，原告已预缴，由被告刘某2承担70元，原告欧某2自负30元。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年六月二十一日书记员  谢 松