wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9161号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：薛文，男，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告薛文租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告薛文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月18日至2020年8月18日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以7194.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月18日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月18日至2020年8月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。薛文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，早稻科技公司(甲方)与薛文（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.薛文向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月18日起至2020年8月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，薛文未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向薛文提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，薛文按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7194.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告薛文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2814元；二、被告薛文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告薛文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7194.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告薛文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初5660号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，重庆华旭物流有限公司员工。被告：尹强，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省松潘县。原告重庆华旭物流有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉处理。                               审 判 员   王霭姣  二〇二一年六月三十日 法官助理     吴强俣书 记 员    李明霜  1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢804号本院（2016）浙0683刑初136号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金1000元于2021年6月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人过利鹏已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2232号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初7998号 原告：张兴春，男，1952年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：陈朝明，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张兴春与被告陈朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张兴春于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴春自愿申请撤回对被告陈朝明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴春负担。  审 判 员  黄  某   二〇二一年六月二十五日 法官助理  鲁玖洋书 记 员  李  娟 1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2020)渝0230执2808号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县。被执行人：连霞，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住丰都。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰都支行与被执行人连霞金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初3795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰都支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人472288.14元及利息、诉讼费4192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月3日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2021年1月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，对被执行人连霞所有的位于丰都县兴义镇望江路168号11幢4-1号[渝（2017）丰都县不动产权第000924835号]房屋一套予以查封后评估、拍卖，刘继舟以376904竞拍成功。支付拍卖辅助费用3015元，卖方承担的税费11307.12元，执行费5200元，诉讼费4192元，支付给申请人案款353189.88元。 3、本院于2020年3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的472288.14元及利息、诉讼费4192元。执行到位执行费5200元，诉讼费4192元，案款353189.88元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷 光 福审  判  员    陈 剑 波审  判  员    郞 啟 甫                               二〇二一年六月十七日          书  记  员    隆 应 花  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14713号原告：江文军。被告：深圳市龙岗中心医院，住所地深圳市龙岗区龙岗大道6082号，统一社会信用代码124403074558354773。法定代表人：张天峰。原告江文军与被告深圳市龙岗中心医院合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江文军撤诉。原告预交受理费人民币6900元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币50元，由原告承担。原告预交的剩余部分受理费6850元由原告向本院申请退回。审判员  张彩飞二〇二一年六月二十九日书记员  洪莎莎
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5654号申请执行人：何彦彦，男，1992年12月29日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：兰丹，男，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初9055号民事调解书，受理何彦彦申请执行兰丹民间借贷纠纷一案。截止2021年6月29日被执行人应支付申请执行人执行款人民币71182.00元（其中本金70000元、利息406元、诉讼费776元）、缴纳执行费人民币950元，共计人民币72132.00元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人兰丹的住房公积金存款人民币72132.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年六月二十九日书记员  任宁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4363号        被执行人：翁道申，男，1975年3月26日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人翁道申危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1276号刑事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人翁道申缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人翁道申名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人翁道申名下无不动产登记信息。三、被执行人翁道申名下无车辆登记信息。四、被执行人翁道申名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4363号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13142号原告：周海林，男，1989年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞。原告周海林与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海林、被告青客公司的委托诉讼代理人郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海林向本院提出诉讼请求：判令青客公司退还押金等费用人民币3,125.58元(以下币种均为人民币)、垫付的租金贷款本息12,532.96元。事实和理由：2019年8月1日，周海林与青客公司签订《住宿服务合同》，承租上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室XXX室房屋(以下简称系争房屋)，约定，租期自2019年8月1日至2021年9月30日止，租金付二十六押二，押金3,118元。合同签订后，周海林在青客公司的推荐下办理上海华瑞银行(以下简称华瑞银行)房屋租赁金融消费贷，以贷款形式一次性将合同租期内的全部租金28,062元支付给青客公司。在租赁合同履行期间，周海林按月还贷即可，如周海林退租，则由青客公司负责与华瑞银行结清贷款余额。2020年5月1日，因系争房屋房东提前解除与青客公司的租赁合同，周海林与青客公司解除租赁关系，经结算，青客公司承诺退还押金等费用3,125.58元，但未履行。青客公司亦未及时结清周海林在华瑞银行的贷款，导致贷款逾期，影响周海林办理购房贷款，周海林于2020年9月代为还清剩余贷款本息12,532.96元。综上，周海林向本院提出上述诉讼请求。被告青客公司辩称，同意退还周海林押金等费用3,125.58元。确认周海林已同华瑞银行结清租金贷款本息，但不同意返还垫付的贷款，周海林退房后，其剩余贷款应由青客公司同华瑞银行结算，周海林应向华瑞银行主张返还贷款，再由青客公司同华瑞银行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：2019年8月1日，周海林与青客公司签订《住宿服务合同》，承租系争房屋，约定履约保证金3,118元，合同期限自2019年8月1日至2021年9月30日。另约定，住宿服务费付二十六押二：租期内每月住宿服务费2,258.42元、每月优惠699.42元，网络使用费每月80元、水费每月30元，不足月按天计算，电费以0.97元/度预充，代收代付，结算后多退少补，等等。合同签订后，周海林支付押金3,118元，办理华瑞银行租金贷款，于2019年8月16日以贷款形式向青客公司一次性支付了租期内的全部租金28,062元，后以每月还贷的形式履行《住宿服务合同》。另查明，2020年1月起，大量房屋业主、租客起诉至法院，诉称青客公司违约，要求解除租赁合同。青客公司应诉认可其无力继续履行合同。2020年5月1日，周海林与青客公司办理退房离店手续。2020年9月21日，周海林还款12,532.96元，结清华瑞银行的剩余租金贷款本息。审理中，本院曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，周海林与青客公司签订的《住宿服务合同》，本质为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方一致确认周海林于2020年5月1日退房，青客公司同意退还周海林押金等费用3,125.58元，本院予以确认。2019年8月16日，周海林办理华瑞银行租金贷款，向青客公司一次性支付合同租期内的全部租金28,062元，以每月还贷的方式履行租赁合同，现双方租赁合同提前解除，青客公司应退还周海林剩余租期的租金。庭审中，青客公司确认应由其同华瑞银行结清周海林的剩余租金贷款，而周海林已于2020年9月21日向华瑞银行还款12,532.96元，代为结清租金贷款，故青客公司应向周海林返还其垫付的贷款金额12,532.96元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周海林押金等费用3,125.58元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周海林垫付的租金贷款12,532.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二一年六月二十九日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。被执行人：文春蓉，女，1980年4月20出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人文春蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年4月15日向本院申请执行，请求被执行人文春蓉偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款269，225.99元及利息、复利、违约金、迟延履行期间债务利息、律师费1，000元，并承担案件受理费3，110.5元，执行费3，938元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人文春蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文春蓉的银行存款、工商登记、房屋登记，被执行人文春蓉名下无银行存款、车辆、工商登记信息，有不动产登记信息。此外文春蓉名下暂无财产可供执行；3.2021年4月26日查封了被执行人文春蓉所有的位于重庆市丰都县XXXXXX房屋，但因该房屋已设定抵押确系维持被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，且不超过当地廉租租房保障面积标准，故暂不宜处置；4.被执行人文春蓉名下位于重庆市丰都县XXXXXX号（XXXXXX号）房屋因另案被依法拍卖，拍卖款项不足以支付优先债权;5.本院于2021年6月30日到被执行人文春蓉户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；6.本院于2021年6月30日依法将被执行人文春蓉限制高消费、纳入失信被执行人名单；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文春蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月30日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的信用卡欠款269，225.99元及利息、复利、违约金、迟延履行期间债务利息、律师费1，000元，并承担案件受理费3，110.5元，执行费3，938元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人文春蓉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                       二〇二一年六月三十日                        书  记  员      王俐玲 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6904号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人王建波，男，1989年09月16日出生，汉族,住四川省犍为县。交通银行股份有限公司四川省分行与王建波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39967.53元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3594号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月二十九日书记员 肖金龙
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2997号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。被告：陈林，男，1994年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决陈林支付物业费1235元及违约金37元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈林于2013年1月14日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”X幢XX号的房屋买卖合同，房屋面积为85.78平方米，并于2016年3月接房。从2020年1月至2020年12月底，陈林尚欠12个月物业费共计1235元。因科盈房地产公司与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及陈林住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》进行催收，但陈林仍拒不缴纳拖欠的物业费。故诉至法院，请求判如所请。陈林未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告陈林接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。故原告科盈聚弛物业公司要求被告缴纳2020年1月至2020年12月的物管费1235元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告陈林支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。本案审理过程中，被告陈林未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1235元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈林负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，陈林在履行本判决所确定的义务时一并支付）。      本判决为终审判决。  审  判  员    谭  艳                          二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理    文小华书  记  员    余佳睿 - 1 –
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初6602号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810.负责人：刘永洪，分行行长。委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：徐伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内无正当理由未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。  审 判 员   冯 静   二〇二一年六月十日 法官助理      杨翼龙书  记  员      曾  燕1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13734号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙璐，女，1974年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月30日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：139860元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年3月30日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款30427.62元、利息2698.76元、罚息1192.44元、复利122.49元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为新Ａ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2018年4月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款30427.62元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2698.76元、罚息1192.44元、复利122.49元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款30427.62元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息2698.76元、罚息1192.44元、复利122.49元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孙璐抵押的新Ａ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告孙璐负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1955号 原告：何爱兵，男，1969年6月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：储兆刚，男，1962年7月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告何爱兵与被告储兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何爱兵到庭参加诉讼。被告储兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元，并按中国银行同期同类贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与储兆刚很久之前就认识了。2016年，储兆刚向其借款10000元，后来还了1000元，余款9000元未还，大约半年至一年后，其要求储兆刚出具借条，储兆刚于2016年9月16日出具一份9000元的借条。后经多次催要，储兆刚一直拖延未还。为维护其合法权益，特具状起诉。 储兆刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：因储兆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对何爱兵的主张及提供证据的抗辩权，何爱兵提交了储兆刚出具的借条一份，可以证明其主张的事实，本院对何爱兵主张的事实予以确认。 本院认为，储兆刚于2016年向何爱兵借款10000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。储兆刚借款后，已还1000元，余款9000元，在何爱兵催要后至今未还款，构成违约，故本院对何爱兵要求储兆刚偿还9000元借款的诉请予以支持。因双方未约定借款利息，故对何爱兵的利息诉请不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定： 一、被告储兆刚于本判决生效后五日内偿还原告何爱兵借款9000元； 二、驳回原告何爱兵的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储兆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月三十日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1167号原告：何琳，女，1988年12月3日出生，汉族，住武夷山市景区。委托诉讼代理人：张瑄（系何琳丈夫），住武夷山市景区。被告：林金同，男，1956年6月30日出生，汉族，住武夷山市。原告何琳与被告林金同返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琳的委托诉讼代理人张瑄到庭参加诉讼，被告林金同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琳向本院提出诉讼请求：判令林金同将坐落于武夷山市【不动产权证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号】杂物间腾空返还给何琳。事实和理由：坐落于武夷山市杂物间系何琳所有，因林金同系何琳舅舅，该争议杂物间一直给林金同用作麻将馆占有使用至今，何琳多次要求林金同返还均遭拒绝。为维护何琳的合法权益，故诉至法院，望判如所请。林金同未作答辩。经审理查明，林金同系何琳舅舅。坐落于武夷山市，土地使用权面积为1.76㎡，房屋建筑面积为17.23㎡的杂物间于1997年10月22日登记在何琳母亲林金春名下。1999年8月26日，林金春立下遗嘱，并在武夷山市公证处进行公证，将涉诉杂物间遗赠给其弟林金生，2019年9月19日林金生将产权登记至其名下。2020年10月22日林金生将涉诉杂物间转让给何琳，并将产权办至何琳名下。涉诉杂物间多年以来一直由林金同占有使用至今。何琳多次要求林金同返还均遭拒绝，故诉至本院。上述事实有当事人提供的公证书、不动产权登记查询结果、房屋所有权证、照片及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案涉诉杂物间登记在何琳名下，依法属于何琳所有。何琳作为涉诉杂物间的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，林金同不能提供证据证明其系涉诉杂物间的所有人或合法占有人，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，何琳诉请要求林金同腾空返还涉诉杂物间合法有据，予以支持。林金同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金同应于本判决生效之日起三十日内将坐落于西林街13号2梯1层杂物间【不动产权证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号】腾空返还给何琳。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林金同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 林 璇二〇二一年六月十七日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执18号之三申请执行人武夷山鑫源建材经销部，住所地武夷山市文山大厦12号，统一社会信用代码92350782MA2Y49D78W。经营者：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住武夷山市。被执行人甘久旺，男，1974年10月25日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人武夷山鑫源建材经销部与被执行人甘久旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初233号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人武夷山鑫源建材经销部的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为本金及利息1665880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，于2021年4月5日作出裁定轮候查封了被执行人甘久旺与王琛共有的坐落于武夷山市度假区××路××号（福建武夷山添宏XX公园）1＃Ｂ区幢1层167室【产权证号：××（证明号）】的房产，于2021年5月31日作出裁定查封了被执行人甘久旺所有的闽ＤＺ××××的波罗牌小型汽车一辆。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人房产为轮候查封，被执行人车辆未实际控制，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为本金及利息1665880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年六月九日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1304号        原告：竹海勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：刘忠，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。                被告：庞振英，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。                原告竹海勇与被告刘忠、庞振英合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告竹海勇到庭参加诉讼。被告刘忠、庞振英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告竹海勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告吊车款14400元及相应利息（自2020年11月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：嵊州市三界镇德科机械有限公司钢结构安装工程由被告刘忠承包施工，被告庞振英系其工程现场管理负责人。2020年8月起，因现场钢结构施工需要，被告刘忠多次雇佣原告提供吊车托吊钢构。原告均按要求提供了汽吊服务，被告亦根据实际汽吊情况签署了《吊车施工签证单》，累计产生汽吊费用14400元。事后，原告多次向被告催讨汽吊费用，但被告一直以各种理由推脱，至今都分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。                被告刘忠、庞振英未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。                为支持其诉讼请求，原告递交了安装合同截图一份、收款收据复印件一份、《吊车施工签证单》十一份等证据。本院认证认为，原告提供的收款收据系复印件，真实性不能确定，本院不予确认；原告提供安装合同截图和《吊车施工签证单》来源正当、内容合法，可以相互印证，且因被告刘忠、庞振英既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                据此，本院结合原告的庭审陈述，认定事实如下：被告刘忠承包了位于嵊州市三界的一处钢结构安装工程，并由被告庞振英负责工程的现场管理。自2020年9月13日起至11月1日止，原告为被告刘忠提供吊钢构服务共计11次，合计金额13700元。至今，被告刘忠未支付上述款项。                本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故对原告竹海勇与被告刘忠之间的合同关系双方当事人真实的意思表示，内容合法，应属有效予以认定。根据原告提供证据结合其当庭陈述，被告庞振英系工程现场的管理人员，并非合同的相对人，原告也承认其系为被告刘忠提供吊钢结构服务，故原告要求被告庞振英支付吊车款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。现经对账后，被告刘忠未及时支付吊车款13700，属违约，应承担相应的违约责任；原告主张收款收据记载的半个班按700元计算，因其未提供收款收据的原件，故本院对该诉称意见不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告刘忠、庞振英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、刘忠支付给竹海勇吊车款13700元及该款自2020年11月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回竹海勇的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费160元，由被告刘忠负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长杨柳青            人民陪审员沈秀珠            人民陪审员董资立    二Ο二一年六月十五日            书记员彭波英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初923号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8530号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：何义书，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孙林，男，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告何义书、孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月十六日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9198号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：段利涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省沙河市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告段利涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告段利涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月12日至2020年9月12日止的手机租金2926元(418元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断3592.95元（8608.95元-5016元）；3.判令被告支付原告以6518.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年9月12日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年9月12日至2020年9月12日止，共计12个月，租金为每月418元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。段利涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，早稻科技公司(甲方)与段利涛（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.段利涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价8608.95元，租金为418元/月，租用日期为2019年9月12日起至2020年9月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8199元。协议签订后，段利涛未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向段利涛提供了租赁物iPhoneXS手机一部，段利涛按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6518.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告段利涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2926元；二、被告段利涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3592.95元；三、被告段利涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6518.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告段利涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段利涛负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执702号申请执行人:烟台易涟生物科技有限公司。被执行人:烟台基诺莱斯生物科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1444号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台基诺莱斯生物科技有限公司银行存款一百万元，或扣留、提取其收入一百万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高绪波二〇二一年六月四日书记员  李方魁
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3835号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘文洁，女，汉族，1995年12月 8日出生，住广东省东源县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告刘文洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告刘文洁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年10月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘文洁未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月13日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月15日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘文洁在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年10月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.8元，由被告刘文洁承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告刘文洁在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11908号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋莉花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告蒋莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告蒋莉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币15,573.55元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币696.45元，应收未收罚息人民币6,552.96元，应收未收利息复利人民币311.87元，应收未收罚息复利人民币1,394.82元；判令被告承担以23,134.83元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年1月6日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币23,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为9.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为日常综合消费。截止2021年6月23日被告在归还本金7,426.45元，利息900.97元及罚息19.12元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告蒋莉花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金15,573.55元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋莉花于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金15,573.55元；二、被告蒋莉花于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告蒋莉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15766号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯成文，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯成文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯成文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B088346001号。（三）借款金额：148260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.44‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月27日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金17576.5元，利息252.02元，罚息1800.33元，复利27.59元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××三菱牌小型普通客车，2017年11月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金17576.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息252.02元，罚息1800.33元，复利27.59元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告冯成文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17576.5元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为252.02元，罚息为1800.33元，复利为27.59元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告冯成文抵押的粤Ｋ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告冯成文负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 琛二〇二一年六月十七日法官助理  谢伟俭书 记 员  欧 禧
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1468号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张志雷，男，1981年12月5日出生，住山西省屯留县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志雷借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张志雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年2月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款63800元，贷款期限36个月，月利率7.08‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金47188.7元，逾期贷款利息1288.6元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7078.31元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张志雷未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志雷于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47188.7元及利息（截止至2021年5月20日为1288.6元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.08‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，保全费576元，由被告张志雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1555号 原告：宫某，男，1966年11月21日生，汉族，住吉林省大安市。 被告:张某，男，1983年3月25日生，汉族，住吉林省大安市。 原告宫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。宫占龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫某撤诉。 案件受理费150元，由宫某负担。 审判员  朱云升 二〇二一年六月三十日 书记员  翟羚丞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执718号移送机关：白山市浑江区人民法院。被执行人：唐田坤，男，1994年11月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。白山市浑江区人民法院移送执行被执行人唐田坤罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人唐田坤缴纳罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐田坤下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除扣划其账户存款2,137.00元外，未发现被执行人唐田坤有其他可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人唐田坤下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人唐田坤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年六月二十五日书记员  唐晓田
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终280号上诉人（原审原告）：七台河亿丰焦化有限公司，住所地七台河市新兴区北山街机厂路38号。法定代表人：王翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟志强，该公司人力部部长。委托诉讼代理人：迟雅辉，该公司人力部员工。被上诉人（原审被告）：李海光，男，1985年9月6日出生，汉族，七台河亿丰焦化有限公司员工，住七台河市新兴区。上诉人七台河亿丰焦化有限公司(以下简称亿丰公司)因与被上诉人李海光劳动争议纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2021）黑0902民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿丰公司上诉请求:按照公司规章制度，员工应当执行公司岗位要求，亿丰公司不同意李海光恢复原来的工作岗位。事实和理由：亿丰公司起诉时间与提交诉状时间及提交到七台河市新兴区法院立案庭时间一致，并未超期，一审裁定与事实不符。由于李海光多次严重违反公司劳动纪律，恶意生事、辱骂领导且不服从领导的工作安排。亿丰公司根据劳动纪律考核细则相关规定，认为李海光工作性质恶劣。从亿丰公司与李海光签订的《劳动用工合同》第三十一条第二小节内容来看，李海光严重违反公司规章制度，公司有权与其解除劳动关系。但是，亿丰公司考虑李海光的实际情况，只是做出给予通报批评和调整岗位留用察看的处理。李海光辩称，亿丰公司这次调离李海光的工作岗位不公平、不合理。李海光的原工作岗位是铲车司机，并没有违反工作条例。亿丰公司表述李海光连续旷工3天，是由于亿丰公司将李海光的考勤去除，才致使李海光无法正常考勤。要求亿丰公司恢复李海光原有工作岗位，希望二审法院驳回亿丰公司的上诉请求，维持原判。亿丰公司向一审法院起诉请求：按照公司规章制度执行公司岗位要求，不同意恢复李海光原工作岗位。事实和理由：李海光多次严重违反公司劳动纪律，恶意生事、辱骂领导、不服从领导的工作安排，根据亿丰公司劳动纪律考核细则第六十条规定，不执行上级指示、决定、工作安排、未造成严重后果罚款200.00元；劳动纪律考核细则第六十三条规定，工作期间滋事、扰乱生产秩序罚款200.00元；劳动纪律考核细则第八十三条，无理取闹、打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序、生活秩序，解除、终止劳动合同；连续旷工3天或当月旷工累计3天，解除、终止劳动合同。李海光工作性质恶劣，根据其与亿丰公司签订的《劳动用工合同》第三十一条第二小节内容，李海光严重违反亿丰公司规章制度，亿丰公司有权解除与李海光的劳动关系，但亿丰公司考虑其个人的实际情况，只是给予通报批评、调整岗位、留用察看的处理。一审法院认为，亿丰公司自收到仲裁裁决书之日起十五日内，未向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理案件条件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，期满不起诉的裁决发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回亿丰公司的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。本院认为，二审审理期间，一审法院出具了一份情况说明证实“由于诉讼服务中心相关人员接受纪律审查，导致本案立案审批延后”，结合上诉人亿丰公司接到七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出的七劳人仲字〔2021〕第85号仲裁裁决的时间为2021年2月24日，并于次日向一审法院起诉的事实，足以认定亿丰公司并未超过法定起诉期限，符合人民法院立案条件。因此，一审法院裁定驳回亿丰公司的起诉，属于违反法定程序，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院(2021)黑0902民初241号民事裁定；二、本案指令黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 刚审 判 员  许鸿丽审 判 员  汤文光二〇二一年六月十五日法官助理  张越然书 记 员  彭俊玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9816号原告：合肥三贡化工有限公司，住所地合肥市。法定代理人：卢良泉，公司经理。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璇，山东海峰律师事务所律师。被告：雷珀(上海)工业技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋建中。原告合肥三贡化工有限公司与被告雷珀(上海)工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院委托松江区联合人民调解委员会对本案进行调解，原告合肥三贡化工有限公司以双方案外达成了石墨换热器维修协议为由，于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成了石墨换热器维修协议为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥三贡化工有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年六月二十八日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执296号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住山东省济宁市兖州区华金中心，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人:常翠英，职务：执行董事。被执行人：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，社会统一信用代码：91140000767114134E，住所地山西省运城市垣曲县长直乡西交村。法定代表人：高垒,职务：总经理。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月十八日书记员  张伟伟
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2072号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王岩岩，系该公司城关支行支行行长，特别授权。被告：王海生，男，1971年6月15日出生，汉族，住栾川县。被告：王小雨，女，1993年3月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王雨点，女，2000年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告王海生、王小雨、王雨点金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人蔡永铎、王岩岩到庭参加诉讼。被告王海生、王小雨、王雨点经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金500万元及利息（利息以贷款本金为基数，2018年3月30日至2020年2月24日按月利率7.02‰计算,2020年2月25日至此笔借款还清之日按月利率7.02‰的150%即10.53‰计算，并扣减已支付利息695732.63元）；2.被告王小雨、王雨点对上述贷款本息负连带清偿责任；3.对抵押人王海生名下的房产变现后所得款项有优先受偿权；4.本案诉讼费26290元由被告承担。被告王海生、王小雨、王雨点均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告孟津农商银行依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等，证明：原、被告借款、担保、抵押及被告还款情况。被告王海生、王小雨、王雨点均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年3月30日，孟津农商银行与王海生签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为500万元整，借款期限自2018年3月30日至2020年2月24日，月利率为7.02‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与王小雨、王雨点签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过500万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行与王海生签订《最高额抵押合同》，约定：为确保王海生与抵押权人在2018年3月30日至2020年2月24日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用位于洛阳市洛龙区抵押作为抵押物，经评估后价值1691210元整，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，……，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币118万元整，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等；同年3月29日办理不动产登记证明豫（2018）洛阳市不动产证明第00359650号（登记机构：洛阳市国土资源局，编号：41001392979，权利人：孟津农商银行，义务人：王海生，坐落：河南省洛阳市洛龙区，登记原因：一般抵押，债权数额：壹佰壹拾捌万元整，约定履行期限：2018／3／27至2020／2／27）。2018年3月30日，孟津农商银行向王海生发放贷款500万元。原告表示被告未给付本金，截止2020年12月29日，被告共计给付利息695732.63元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告王海生偿还借款本金500万元及利息（利息以借款本金为基数，2018年3月30日至2020年2月24日按月利率7.02‰计算,2020年2月25日至此笔借款还清之日按月利率7.02‰的150%即10.53‰计算，并扣减已支付利息695732.63元），要求被告王小雨、王雨点就上述借款本息承担连带清偿责任，并要求被告王海生名下已办理登记的房产[豫（2018）洛阳市不动产证明第00359650号]变现后所得款项有优先受偿权，均不违背相关法律规定，依法应予支持。被告王海生、王小雨、王雨点经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息以借款本金为基数，2018年3月30日至2020年2月24日按月利率7.02‰计算,2020年2月25日至此笔借款还清之日按月利率7.02‰的150%即10.53‰计算，并扣减已支付利息695732.63元）。二、被告王小雨、王雨点对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人王海生追偿。三、原告河南孟津农村商业银行股份有限公司对被告王海生名下已办理抵押登记的房产[豫（2018）洛阳市不动产证明第00359650号]变现后所得款项有优先受偿权,但应以118万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26290元，由被告王海生、王小雨、王雨点负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月二十八日书记员  毕睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执738号申请执行人:孙宏刚，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，。被执行人：邵明艳，女，汉族，1967年6月14日出生，住青岛市即墨区。被执行人：林德成，男，汉族，1964年1月2日出生，住青岛市即墨区。申请执行人孙宏刚与被执行人邵明艳、林德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6526号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏刚向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为191250元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邵明艳、林德成发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年1月28日，本院依法查封被执行人邵明艳名下位于青岛市即墨区处，因轮候查封，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行191250元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1498号 原告：宫宝玉，男，1971年11月24日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。 统一社会信用代码：91500104709464136C。 法定代表人：肖**安，该公司经理。 被告：白山市城市建设开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区原服装厂办公楼白山市农商银行3楼。 统一社会信用代码：91220601673300665B。 法定代表人：张秀君，该公司经理。 本院立案受理原告宫宝玉诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、白山市城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月11日通知原告于7日内预交案件受理费21247元，原告收到至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十九日 书记员  王佳乾
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：黄田英，女，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市大田县。委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬彬，福建威明律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄田英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月三十日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初5228号原告：李夕娟，女，1972年11月15日生，汉族，住平度市。被告：青岛家福居房地产营销策划管理有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路73号，统一社会信用代码：91370283MA3MRW4F5K。法定代表人：田珊珊。原告李夕娟与被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夕娟到庭参加诉讼，被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资6562元和自2020年12月1日起至2021年4月30日的利息328.1元，2021年5月1日起至实际付清之日的利息按照月利率1%计算；2、判决被告支付违约金656.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月10日至2020年10月30日在被告处工作，被告已经支付8月份的工资，9-10月工资6562元未付。经协商，被告在2021年2月21日给原告出具欠条，证明欠工资6562元，并承诺2021年3月31日前支付40%，剩余的60%于2021年4月30日前付清，按照月1%的标准支付2020年12月1日至实际发放之日的利息，逾期不付将承担工资总额10%的违约金。但是，被告没有按照欠条约定支付工资。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李夕娟于2020年8月10日至2020年10月30日在被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司处工作，原告认可被告已经支付其2020年8月份工资，2020年9-10月份工资6562元未付。2021年2月21日，被告为原告出具工资确认单一支，内容为：“工资确认单，工资欠款数额：陆仟伍佰陆拾贰元（6562.00元），支付时间：2021年3月31日前支付剩余工资的40%，2021年4月30日前支付剩余工资的60%。工资如不发放承诺：1、公司承担自2020年12月1日起至工资发放到账之日月1%的利息，2、上述工资不按时支付公司另行承担工资总额的10%的违约金，欠款确认单位：青岛家福居房地产营销策划管理有限公司，员工：李夕娟，2020年2月21日”，该工资确认单加盖有被告公章及法定代表人田珊珊的印章。后被告一直未支付原告欠付的工资款，原告遂诉至法院要求处理。上述事实，有原告提交的工资确认单及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资款6562元，有其为原告出具的工资确认单为证，事实清楚，应当予以清偿。双方在工资确认单中约定的利息及违约金均符合有关法律规定，应予确认。被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李夕娟工资款6562元及利息（以6562元为本金，自2020年12月1日起至实际付清之日，利息按照月利率1%计息），款项付至原告李夕娟的银行账户中（户名：李夕娟，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。二、被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李夕娟违约金656.2元，款项付至原告李夕娟的银行账户中（户名：李夕娟，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告青岛家福居房地产营销策划管理有限公司负担，直接支付给原告李夕娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王春光二〇二一年六月七日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2239号原告：杨向臣，男，1973年3月21日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人:刘婷（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，经常居住地枣庄市薛城区阳光小区8号楼中单元5楼东户。原告杨向臣与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向臣的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼,被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨向臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1,800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因承包枣矿集团一号院雇佣原告在该工地从事内墙抹灰及相关工作。后被告以资金困难为由欠付原告工资共计1,800元，经原告多次催要，被告于2017年12月20日向原告出具了欠条一张，至今拒不向原告支付。请依法判如原告所诉请。陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，后被告于2017年12月20日向原告出具欠条一张，载明:“今欠井哲工资1800元整，欠款人：陈晨”。2021年2月24日，薛城区沙沟镇沙沟西村村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民杨向臣身份证号370403197303××××与杨井哲为同一人，情况属实”。原、被告之间形成劳务合同关系，薛城区沙沟镇沙沟西村村村民委员会出具的证明能够证明欠条中的井哲与本案原告系同一人。被告欠原告劳务报酬1800元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨偿付原告杨向臣劳务报酬1,800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二一年六月四日书记员 周维维
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保650号申请人：侯新征，男，汉族，1970年9月10日生，住济南市莱芜区。被申请人：山东通力管业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园。法定代表人：杨恒伟职务：董事长。统一社会信用代码：91371202MA3N6G9PIN。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人侯新征于2021年6月2日向本院申请查封、冻结被申请人名下52000.00元存款或等同价值的其它财产。申请人以安华农业保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东通力管业有限公司名下银行存款52000.00元整。二、冻结期限一年，自2021年6月11日至2022年6月11日止。案件申请费540.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年六月十一日书记员  房 瑞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2309号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈明正，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈志伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明正、陈志伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3685号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人陈明正即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈志伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人陈明正追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初3685号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6811号卢清仪、广州博鳌纵横网络科技有限公司：卢清仪依据穗埔劳人仲案（2021）237号仲裁裁决书申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院以（2021）粤0112执6811号案件立案执行。立案执行后，经查，就同一执行事项，本院已于2021年5月13日以（2021）粤0112执6102号案件立案执行，本案属重复立案，应作销案处理。特此通知。二〇二一年六月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3133号之一申请执行人：徐豪志，男，汉族，1990年11月3日生，住大连市金州区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初268号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐豪志逾期办理权属证书的违约金63410元及迟延履行金：支付案件受理费681元：执行费870元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币96200元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特935号申请人：任明刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：李涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：葛祥，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司工作人员。本院于2021年6月29日立案受理了申请人任明刚与申请人李涛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人任明刚与申请人李涛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月28日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司同意在交强险限额内一次性赔偿申请人任明刚本次事故车辆损失费2000元，于本协议签订后二十日内通过银行转账方式支付到申请人任明刚个人银行账户（开户行中国工商银行烟台市支行，账号62×××39）；二、申请人李涛同意一次性按责赔偿申请人任明刚本次事故车辆损失2000元（已当场付清）；三、申请人任明刚自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故责任纠纷赔偿事宜一次性处理结案，各方再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任明刚与申请人李涛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2021年6月28日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法申请执行。审判员 庞   磊二〇二一年六月二十九日书记员 郭琪（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10171号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：黄友望，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄友望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊以及被告黄友望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间及名称：2014年11月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；2018年4月10日，原告与被告签订《贷款事项变更补充协议》，其内容为：贷款额度金额变更为190000元，贷款到期日变更为2020年3月29日。（二）借款金额：190000元。（三）借款期限：3个月。（四）借款利率：固定年利率15.12%。（五）还款方式：净息还款。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（七）合同履行情况：原告于2020年3月5日依约向被告发放贷款190000元，被告借款后未能按时还款。截止至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金190000元、利息（含罚息）43789.64元、复利4644.77元。（八）律师费：原告已实际支付本案律师费500元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190000元及其利息、罚息、复利[截止至2021年5月20日利息（含罚息）43789.64元、复利4644.77元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十）被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄友望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190000元及其利息、罚息、复利[截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告黄友望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄友望负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广