湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民再2号抗诉机关：湘西土家族苗族自治州人民检察院。申诉人（原审原告）：刘某1，男，土家族，1982年3月19日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：刘某2，女，土家族，1979年6月9日出生，湖南省吉首市人，个体户，现住湖南省长沙市天心区。被申诉人（原审被告）：刘某3，女，土家族，1977年1月12日出生，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省长沙市天心区。被申诉人（原审被告）：陈某，女，土家族，1951年8月14日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。三被申诉人共同委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。申诉人刘某1因与被申诉人刘某2、刘某3、陈某法定继承纠纷一案，不服本院（2018）湘3101民初1989号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月27日以（2019）湘3101民申5号民事裁定书驳回刘某1的再审申请。刘某1不服向湘西土家族苗族自治州人民检察院（以下简称州人民检察院）申诉。州人民检察院于2020年9月14日作出州检民（行）监［2019］43310000097号民事抗诉书，向湘西土家族苗族自治州人民法院（以下简称州人民法院）提出抗诉。州人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘31民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。州人民检察院指派检察员李启明出庭。申诉人刘某1及其委托诉讼代理人罗兴福、三被申诉人的委托诉讼代理人吴天柱到庭参加诉讼。本案现已审终结。州人民检察院提出抗诉意见，一、（2018）湘3101民初1989号民事判决存在对事实的法律定性错误，亦即适用法律错误，依法应当纠正。抗诉书与原审查明的事实如下：“陈某与刘某某于1975年结婚，婚后生育三个子女，即刘某2、刘某3、刘某1。1994年11月25日经法院调解离婚，婚后以夫妻名义共同生活。”在客观事实上，检察机关与原审都认同。但是，在关键的时间段即1994年11月25日后至刘某某因病去世，如何判决刘某某与陈某共同生活事实的法律定性问题。事实证明，陈、刘二人并未进行复婚登记，根据民政部《婚姻登记条例》（1994年2月1日起施行）第二十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，自1994年2月1日起，如果男女双方不到民政部门进行结婚登记，尽管被世俗认为是夫妻关系，但是一旦诉诸法律，肯定会依法否定这种不具有法律效力的人身关系。所以，（2018）湘3101民初1989号民事判决把刘某某、陈某离婚后又一同以夫妻名义共同生活的关系认定为事实婚姻关系，属于法律适用错误。二、鉴于（2018）湘3101民初1989号民事判决法律适用错误，导致了财产分配处理的错误，依法应当纠正。根据婚姻法，合法的婚姻关系之间实行夫妻共同财产制，即非经公证或事先书面约定，夫妻双方的财产不分彼此，夫妻双方对婚姻存续关系期间取得的财产都具有所有权和处分权。而不具有合法婚姻关系情形下，则不能适用婚姻法中的夫妻共同财产制，原则上是两名公民对各自所有的财产享有所有权。本案中，由于刘某某、陈某在离婚后的共同生活关系不具有婚姻法上的效力，加之无证据证明刘某某去世前将其个人财产赠与陈某，故刘、陈二人离婚后的财产归各自所有。依法，刘某某的贿产属于遗产，根据继承法，由配偶、父母、子女作为第一顺序继承人平等继承。由于这里的配偶是指合法的婚姻关系范围内的配偶，故陈某依法不享有继承权。在世的继承人只能是其子女，即刘某1和其两个姐姐刘某2、刘某3。一审判决基于本案财产处分的前提基础错误，导致了财产分配对象的不当，必然导致财产分配的具体结果也不当。综上，检察机关抗诉的目的，是为了维护法律的权威和司法公信力，《中华人民共和国婚姻法》作为宪法的子法，其维系社会稳定的作用是举足轻重的，家庭是社会的细胞，社会的稳定，很大程度上取决于家庭关系的和谐，长期以来，《中华人民共和国婚姻法》作为一部历史最悠久的民法裁判规则，其法律权威应当得到尊重。中国特色社会主义法治对司法机关的要求是“公正司法”，对社会的要求是“全民守法”，如果一部具有稳定社会基本人身关系的法律都得不到严格执行，而去依照与法律精神不一致的世俗观念和乡规民约，显然不符合依法治国的要求。检察机关抗诉民事案件不是简单地就案办案，不希望抗诉的后果导致离间骨肉亲情和加深双方当事人之间的裂痕和忌恨。我们希望通过抗诉本案，将法治观念深入人心，同时妥善依法地处理好本案的分歧，通过具体的案件来现身说法，体现法律公平和正义的价值。申诉人刘某1称，申诉人刘某1于2019年1月25日收到吉首市人民法院转送达的（2018）湘3101民初1989号民事判决书。因当时是春节，申诉人于3月12日正月初八交上诉状时，被告知己超过上诉期，不能上诉，只能申请再审。申诉人刘某1立即向吉首市人民法院提请再审申请。吉首市人民法院于2019年8月27日以（2019）湘3101民申5号民事裁定书驳回刘某1的再审申请。申诉人刘某1不服，向吉首市人民检察院提起抗诉申请。申请抗诉请求：1.请人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208、209条的规定，对吉首市人民法院（2018）湘3101民初字第1989号民事判决及（2019）湘3101民申5号民事裁定书依法抗诉。2.请人民检察院依法支持申请人刘某1的申请抗诉请求，以确保申请人的合法权益不受损失。事实与理由：一、原审法院追加陈某作为被继承人刘某某的法定继承人是严重错误，应当依法撤销。吉首市人民法院（1994）吉民初字第1066号民事调解书已明确厂坪上河街74号财产归刘某某所有。调解书生效，厂坪上河街74号房产是刘某某个人所有，刘某某与陈某离婚，刘某某去世后，陈某不具备法定继承人资格，更不具备参与继承刘某某婚前个人财产的权利。二、申诉人是家庭唯一儿子，对父亲刘某某尽到全部赡养义务，应当合法继承父亲刘某某遗产的法定继承权利。2010年1月4日，因吉首污水处理管网配套建设工程需拆迁刘某某个人所有座落在吉首市××乡××社区厂坪（又名叫上河街）74号旧屋及附属物，被拆迁安置在吉首市××街道××社区××组大田安置区内（吉首市乾州汽车总站北面209国道边上），地基面积100㎡。刘某某在世时就表示将这个财产过户给刘某1，但刘某2和刘某3不愿配合办理过户。2016年4月17日，父亲刘某某因病去世。2018年9月15日，刘某2和刘某3从长沙赶回娘家领取兴隆陵园扩建征收土地补偿款37万元（按4股份），当时刘某1提出不要分这笔钱，只要求刘某3、刘某2签字将父亲名下房产过户到其名下，但遭到两个姐姐拒绝。父亲生病期间都是刘某1及妻子负责照顾。父亲刘某某病故的安葬费约74610元全是刘某1个人承担。争议地基上的房屋是刘某1个人独资建设。故刘某3、刘某2未尽到赡养和养老送终的义务，争议地建房三被申请人分文未出，根据《中华人民共和国继承法》第10条、第13条等相关法律规定，三被申请人将不能享有继承被继承人刘某某的遗产，更不得享受分配被继承人刘某某的遗产。因此，申请人认为原审法院对争议地的案件事实未查清，请人民检察院依法查明本案的客观事实后，依法支持申请人的抗诉申请，责令撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初1989号民事判决书、（2019）湘3101民申5号民事裁定书，依法重审上述判决和裁定，并依法给予改判。被申诉人刘某2、刘某3、陈某共同辩称，一、人民调解与本案无关。调解是对刘某3、刘某2和陈某的自留山土地被征收后补偿款分配的调解，与刘某某的遗产继承纠纷没有任何关系。刘某3、刘某2和陈某在兴隆村一组耕地承包、自留山到户表中登记有耕地、自留山，2017年对兴隆村一组土地征收，分得补偿款35万元，刘某1不是成员，没有份额，按理不能取得补偿款，但刘某3、刘某2和陈某为了关照家人和家庭和睦，依然将补偿款按四份分，当时通过人民调解方式处理的此事。吉首市人民检察院的检察官没有在查证属实的情况下贸然在庭审时提出人民调解的事情作为对继承权时效的抗辩，又提交不出证据，而事实却与本案无关，干扰了正常庭审。二、刘某1提起的继承权纠纷之诉已过诉讼时效。本案是再审，法不朔及既往，法院应当按照一审时法律即2018年的法律进行审理。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第16条，继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。这是检察官认为诉讼时效中止的理由，但2017年的人民调解与刘某某的遗产继承没有任何关系，不发生诉讼时效中止的效果。刘某某于2016年4月去世，其子刘某1于2018年10月才提起继承权纠纷诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第八条，刘某1提起诉讼时已过诉讼时效，并且在这期间，刘某1一直个人占有和使用刘某某的遗产，反而侵犯了刘某3、刘某2和母亲陈某的继承权。综上，三被告拥有继承权毋庸置疑，原告刘某1无法胜诉也是法律规定，请人民法院公正审判。申诉人刘某1向本院起诉请求：1.依法判令原告父亲刘某某个人所有的房屋征收之遗产即面积为100㎡宅基地一块归其所有；2.本案件的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的父亲刘某某与母亲陈某于1975年结婚，生育长女刘某3、二女刘某2、儿子刘某1。因感情不和，父母亲于1994年11月25日经吉首市人民法院调解离婚。双方达成协议如下：在兴隆村的共同财产（一栋房子等财产）归陈某所有。厂坪上河街74号房屋及财产归刘某某所有。刘某2由刘某某抚养，刘某1由陈某抚养。离婚后，父母在未办理复婚登记手续的情况下，又同居生活在一起。2003年3月，因修建209国道，母亲原在兴隆村的房屋被征收搬迁至本村大田安置区，一家人在安置区内修建了一栋二间三层楼房共同居住。产权证号为：吉房产权证乾字第0××5号，当时在一起居住的人有：父、母亲及原告一家共六口人。2010年1月4日，因吉首污水处理管网配套建设工程需拆迁父亲所有的祖产祖业住房（坐落在××乡××社区××街××号旧房屋及附属物），被搬迁安置在吉首市××街道××社区××组大田安置区内的吉首××道边上，宅基地一块，面积100㎡（原房屋面积105.6㎡），房屋安置补偿费共计58111.44元。为这一块地基，原告曾几次要求两个姐姐签字办理过户手续，但被拒绝。2016年4月17日，父亲病故。2018年9月15日，两个姐姐从长沙赶回娘家领取兴隆陵园扩建征收的土地补偿款37万余元（按四股分配），但拒不谈此遗产宅基地，并一走了之。目前，原告的情况是：一家四口人，两个子女，至今没有住房，一直跟随母亲居住和赡养老母亲，急需房子居住。而这块地基建成房子后，距母亲的房子只有几十米远，随时可以照料母亲陈某。原告要这一宅基地和办理过户到原告名下的理由是充分的。一是原告从小与父母一起生活。父亲去世后，原告也一直与母亲生活在一起。二是父亲病故前在医院住院长达7-8个月，都是原告与爱人向小妹及母亲一起陪护。父亲的住院费达8万余元，安葬费74610余元，都是原告一人支付的，两个姐姐没出分文。三是父亲病重期间，被告刘某2、刘某3不理不问，把责任推给原告一人承担。可恨的是，当父亲上山还未下井时，两被告连招呼都没打就下山返回长沙了。四是大姐刘某3很早就出嫁至长沙，家里条件也不错。二姐刘某2在2006年9月28日家里分户之前就出嫁在凤凰县木江坪，不久又迁往长沙买房居住，条件也很好，但远离了父母后就不尽一点孝心，现在来争遗产，对得起离去的父亲和原告吗？五是原告母亲与父亲在1994年11月离婚时，陈某有住房，2003年3月间搬迁之后建有新房。母亲与父亲又没有办理复婚手续，故此，母亲也将不能继承父亲的财产（这块安置宅基地）。按照法律规定，刘某2、刘某3有一定的继承权，但二被告没有尽到赡养和养老送终的义务，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，将失去分配父亲刘某某所有的遗产。本院原审认定事实：原告父母刘某某、陈某于1975年结婚，婚后生育刘某2、刘某3、刘某1，1994年11月25日因感情不和，双方在吉首市人民法院调解离婚［案号：（1994）吉民初字第1066号］，在财产处理上双方达成如下协议：在新隆村的共同财产一栋房子、一头母猪及一些农具归陈某所有，厂坪上河街74号的财产归刘某某所有，另外，刘某某付陈某现金1200元等。之后，刘某某、陈某在未办理复婚登记手续的情形下又共同生活在一起。2003年3月，在调解书中确定由陈某享有的新隆村的（兴隆村）的房屋因修建209国道被征收，3月25日，吉首市国土资源局与刘某某、陈某达成《房屋拆迁产权调换补偿协议》，由吉首市国土资源局补偿刘某某、陈某21785.42元拆迁安置费。由于房屋被拆迁，陈某同家人在兴隆村统一安置区××栋房屋，该房屋建成后，房屋产权登记在刘某某名下（产权证号：吉房权证乾字第0××5号）。2011年7月7日，陈某、刘某2、刘某3与刘某某、刘某1共有物纠纷一案诉至本院，本院作出（2011）吉民初字第464号民事判决，认为：刘某某、陈某为事实婚姻，刘某2、刘某3不应当对现有争议的房屋享有份额。陈某作为刘某某的妻子，是该房屋产权共有人之一，享有与刘某某同等的民事法律权利，判决吉首市兴隆村大田安置点以刘某某名字登记的产权证号为吉房权证乾字第0××5号房屋归陈某、刘某某共有。2001年1月，因吉首污水处理管网配套建设工程需要拆迁刘某某坐落在万溶江乡古城社区76组（古城社区厂坪上河街74号）的房屋及其附属物，经协商，房屋拆迁人吉首市城市综合开发有限责任公司（甲方）与被拆迁人刘某某（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，甲方同意在规划的拆迁安置区内为乙方提供宅基地一宗，安置宅基地面积100㎡并补偿乙方各项款共计58111.44元等。2012年7月24日，吉首市人民政府给刘某某发放该宗土地的证书，证号为：吉国用（2012）第3-25-4号，使用权面积为100.97㎡，使用权类型为国有划拨。由于刘某2、刘某3已结婚外嫁，刘某1与其父母刘某某、陈某居住在一起。2016年4月25日，刘某某因病死亡，安葬刘某某的所有费用均由刘某1承担。本院原审认为，该案双方争执的焦点是遗产继承份额的问题。刘某某与陈某虽然于1994年11月25日经本院调解离婚，但双方一直持续的以夫妻关系生活在一起，本院（2011）吉民初字第464号民事判决，认定刘某某与陈某为事实婚姻，且按照事实婚姻的相关法律规定对争议的房屋进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依据以上法律规定，1、本案被继承人刘某某与陈某在婚姻关系存续期间共有100.97㎡宅基地一宗，陈某享有宅基地中的50.97㎡，其余的50㎡由刘某某的全部继承人陈某、刘某2、刘某3、刘某1，作为第一顺序的继承人进行分割；2、由于被告刘某2、刘某3已外嫁多年，被继承人刘某某晚年由陈某和刘某1的照料，由此在分配时应予以考虑适当多分。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案在审理过程中，原、被告双方均表示不愿意采取折价、适当补偿这种办法解决纠纷，且双方都没有申请对遗产的价值进行评估，本院只能就诉争的宅基地进行分配。故陈某享有被继承人刘某某遗产即宅基地15㎡，刘某2、刘某3分别享有10㎡，刘某1享有15㎡。原告诉称被告刘某2、刘某3没有尽到赡养和养老送终的义务，不能享受分配遗产的观点没有相应的证据佐证，不能成立，本院不予采信。3、关于刘某某住院期间的医疗费用及安葬费用，由于原告没有向本院提出诉请，故不予处理。4、本案的当事人系母子关系，在其亲人去世后，应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。而双方当事人在涉及诉争的宅基地时，互不让步，没有积极妥善处理好继承问题的诚意，双方都应多反思其中的缘由。本院原审判决：一、坐落在吉首市乾州办事处大田安置区［权证号为：吉国用（2012）第3-25-4号］100.97㎡宅基地，其中的65.97㎡土地归被告陈某所有，15㎡土地归原告刘某1所有，10㎡归被告刘某2所有，10㎡土地归被告刘某3所有。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某1负担747元，被告陈某负担173元，被告刘某2负担115元，被告刘某3负担115元。围绕当事人的再审请求，本院认定案件事实与原审基本一致。本院再审认为，本案是法定继承纠纷，双方争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、陈某对涉案宅基地是否享有份额；三、本案遗产继承份额的分配。一、本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，因刘某某生前未对案涉遗产进行分配，自被继承人刘某某2016年4月17日去世后，被继承人的遗产便处于法定继承人共有的状态。在刘某某去世后，案涉的遗产一直由刘某1进行管理，土地上的房屋租金也由刘某1收取和支配，刘某2、刘某3从未向刘某1主张过遗产分割。在2018年9月申诉人与被申诉人因征地补偿款发生纠纷经社区调解时，刘某1提出父亲刘某某名下安置地归其所有，自己放弃征地补偿款，但刘某2、刘某3明确表示不同意，故应当认定刘某1自此才知道自己的权利被侵害，本案的诉讼时效应当自2018年9月开始计算。故本案申诉人主张继承权纠纷未超过诉讼时效。二、陈某对涉案宅基地是否享有份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，1994年2月1日以后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。本案被继承人刘某某与陈某1975年登记结婚，于1994年11月25日经法院调解达成离婚协议。离婚后双方又继续共同生活没有补办结婚登记，双方系同居关系。被继承人刘某某与陈某离婚调解协议约定：厂坪上河街74号的财产归刘某某所有。即双方离婚后，厂坪上河街74号房产属被继承人刘某某个人财产，不因离婚后双方同居生活而改变财产权属，且案涉遗产系因上述上河街房屋征收补偿所得，并非刘某某、陈某同居期间取得，应认定为刘某某个人财产。被继承人刘某某去世，陈某并非刘某某的法定继承人，其也没有提交任何对财产享有份额的证据，故陈某对争议宅基地不享有份额。三、本案遗产继承份额的分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人刘某某第一顺序的法定继承人为其三个子女，即刘某1、刘某2、刘某3，三位继承人享有同等的继承份额。申诉人主张被申诉人刘某2、刘某3没有尽到赡养和养老送终的义务，不能享受分配遗产的观点，其没有充分的证据予以佐证，本院不予采信，其应自行承担举证不能的责任。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。在本案审理中，经本院释明，双方均未申请对涉案宅基地进行价值评估，也不愿意采取折价、适当补偿办法解决，本院就诉争宅基地确定按份分配，刘某1、刘某2、刘某3对诉争宅基地各享有三分之一的使用权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》法释〔2017〕6号第八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1989号民事判决；二、坐落在吉首市乾州办事处大田安置区［权证号为：吉国用（2012）第3-25-4号］100.97㎡土地，由申诉人刘某1、被申诉人刘某2、被申诉人刘某3各享有三分之一土地使用权份额，被申诉人陈某不享有份额；三、驳回申诉人刘某1的其他诉讼请求。原审案件受理费2300元，由申诉人刘某1负担766元，被申诉人刘某2负担767元，被申诉人刘某3负担767元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张清珍人民陪审员  张玉萍人民陪审员  罗红霞二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定法释〔2017〕6号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见16、继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。