上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2065号原告：严吉来，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梁江辉，上海安盟律师事务所律师。被告：张均理，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告严吉来与被告张均理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告严吉来的委托诉讼代理人梁江辉到庭参加诉讼，被告张均理经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。严吉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元；2.判令被告以上述80万借款为基数，按年利率24%支付原告自2014年11月17日起至2020年8月19日止的借款利息、逾期利息及按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系相识多年的同乡，均从事建筑工程承包经营。被告以投标工程所需向原告借款，原告通过儿子严某某账户于2014年10月30日向被告指定的收款人侯某某账户转账20万元，于同年11月17日又在严某某家中由严某某向被告指定的收款人刘某某账户转账50万元，同时又向被告交付了现金15万元，合计出借85万元，当日被告出具借条，承诺于2014年12月16日归还上述借款。但被告到期未还款，后经原告催讨，被告多次出具还款协议及还款承诺，但仍未兑现，仅在2016年6月17日以现金方式归还过原告5万元。为此原告诉至法院。张均理未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人严某某系父子关系。2014年10月29日，严某某尾号7377的中国农业银行借记卡账户向案外人侯某某尾号4116的中国农业银行卡账户转账20万元。2014年11月17日，严某某尾号7377的中国农业银行借记卡账户向案外人刘某某尾号8066的中国农业银行借记卡账户转账50万元。被告在反映该次转账情况的网页打印件上签字并注明“同意支付”。当日，被告向原告出具借条一份，载明“本人于2014年11月17日向严吉来借现金人民币85万元整，此款本人承诺于2014年12月16日全部还清，借期为30天”。上述借条下，另有原被告签字确认“此借条内容已转为2016年6月17日借条内容”。2015年6月16日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“因本人公司经营遇到困难，原定于2014年12月16日归还严吉来的借款85万元整，未能如期归还。本人承诺于2015年6月30日前归还40万元，2015年7月20日归还45万元。如有任何一笔还款未能按时归还，本人承诺每日按千分之三支付违约金”，其下双方签字确认“此还款承诺经张均理严吉来协商一致转为2016年6月17日还款承诺”。2016年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明“本人今借到严吉来现金人民币80万元整，借款日期为2014年11月17日，还款日期为2016年7月30日，利息按照2分计息，即80万每月利息16,000元，共计还款本息合计112万元整”。同日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“本人承诺在2016年7月30日还清严吉来借款本息合计112万元整，若2016年7月30日没有还清，本人承诺逾期按照银行利率的4倍计息，承担违约金每月10,000元”。2017年4月27日，被告又向原告出具借条一份，载明“本人于2014年11月17日向严吉来借现金人民币80万元，月息按2分计算，于2017年5月30日前连本带息结清”。其后，被告注明“原2014年11月17日的借条作废”。2019年9月14日，被告再向原告签字确认一份还款计划，载明“承诺人张均理于2014年11月17日借严吉来80万元，因个人原因未按期归还，现作如下还款计划：2019年9月30日前还款10万元；2020年1月15日前还款20万元；2020年12月31日前还款50万元(春节前)，承诺人如未按上述计划归还任何一笔款项，除承担自借款日起按每月2%的利息外，另愿承担债权人严吉来追讨该债权所支付的一切合理费用(包含且不限于诉讼费、保全费、律师费等)，承诺人如按上述计划按时归还，债权人严吉来同意对该借款利息予以减免”。本案审理中，严某某确认2014年10月29日、11月17日的转账款70万元，系案涉原告向被告的出借款。本院认为，本案原告为证明被告向其借款85万元的案涉事实，提供了历年来由被告出具的多份借条及还款承诺为证，虽然上述借款中20万元款项转给案外人，无被告指示交付的凭据，15万元款项原告主张为现金交付，无证据证明，但前述被告出具的借条及还款承诺具有连贯性及一致性，且50万元款项转给案外人有被告签字确认，故经综合审查，本院对原告主张的案涉借款事实，依法予以认定。被告除在2016年6月7日归还原告5万元外，未按约履行还款付息义务，应依法承担相应违约责任，现原告要求被告归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，但其中2020年8月20日起计付的逾期利息利率，本院将按相关规定予以调整确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张均理应于本判决生效之日起十日内归还严吉来借款本金80万元二、张均理应于本判决生效之日起十日内,以借款本金80万元为基数，按年利率24%支付严吉来自2014年11月17日起至2020年8月19日止的借款利息、逾期利息，及以借款本金80万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(上限为年利率15.4%)支付严吉来自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,970元(严吉来已预缴5,900元),由张均理负担。公告费560元(严吉来已预缴)，由张均理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。