wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2019号原告：北京市平谷区马昌营镇就业服务中心，住所北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号103室，统一社会信用代码：52110117MJ0366781H。法定代表人：周明英，主任。委托诉讼代理人：王茜，女，1989年10月4日出生，北京市平谷区马昌营镇就业服务中心工作人员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘金山，男，1960年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告北京市平谷区马昌营镇就业服务中心（以下简称就业服务中心）与被告刘金山劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业服务中心的委托诉讼代理人王茜、崔艳霞，被告刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。就业服务中心向本院提出诉讼请求：1．我单位无需支付刘金山2019年2月1日至2020年9月22日期间休息日加班工资17397．7元；2．我单位无需支付刘金山2019年2月1日至2020年9月22日期间法定节假日加班工资4590．62元；3．诉讼费用由刘金山负担。事实及理由：2017年11月1日，刘金山入职我单位，从事社区公共设施维护岗位工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资标准为北京市最低工资标准，每周休息日以用人单位安排的为准。2019年2月起的考勤表能够证实我单位已安排刘金山每周休息至少一天，刘金山每周工作时间未超过40小时，个别加班也已经安排倒休，不存在拖欠加班费的情况。因此，仲裁委裁决我单位支付刘金山休息日加班费是错误的。关于法定节假日加班费，2019年2月之后，刘金山法定节假日上班仅有10．5天，裁决书中认定刘金山法定节假日加班天数错误，且我单位已经向刘金山支付了一倍工资，只需再就法定节假日加班天数支付二倍工资即可，裁决书中认定的数额错误。此外，我单位已支付了部分法定节假日加班费，应予以扣除。综上所述，为维护我单位合法权益，特诉至法院，请法院判如诉请。刘金山辩称，同意仲裁裁决，不同意就业服务中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就业服务中心围绕诉讼请求依法提交了考勤表、劳动合同、工资表、仲裁裁决书。刘金山发表质证意见如下：在职期间发放的工资与本市最低工资标准一致，不包含加班费；在职期间只有2020年下半年有几个月的考勤，其他时间没有考勤，考勤表反映的出勤情况与实际出勤不一致；认可仲裁裁决书。刘金山未提交证据。本院经审查后认为，就业服务中心提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金山与就业服务中心于2017年11月1日签订劳动合同，期限至2020年9月22日，约定刘金山的岗位为社区公共设施维护，执行标准工时制度。刘金山实际出勤至2020年9月22日，就业服务中心向其支付工资至2020年9月底。刘金山未就周六日加班、法定节假日加班的事实提交证据，但就业服务中心提交的2019年2月至2020年9月考勤表能够反映出刘金山在上述期间内存在周六日加班、法定节假日加班情形。2021年1月26日，刘金山向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求：1．支付2017年11月11日至2020年9月23日周六日加班费20000元；2．支付2017年11月1日至2020年9月23日法定节假日加班费7000元。该仲裁委于2021年2月26日作出京平劳人仲字[2021]第846号裁决书，裁决：1．就业服务中心支付刘金山2019年2月1日至2020年9月23日期间休息日加班工资17397．7元；2．就业服务中心支付刘金山2019年2月1日至2020年9月23日期间法定节假日加班工资4590．62元；2．驳回刘金山的其他仲裁请求。就业服务中心不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，刘金山未提交证据证明其在职期间存在周六日加班、法定节假日加班情形，但就业服务中心提交的考勤表能够显示刘金山在2019年2月至2020年9月期间存在周六日加班和法定节假日加班情形，故本院依据该证据核算刘金山的加班情况，并结合刘金山的月工资标准，核算其周六日加班工资和法定节假日加班工资的数额。仲裁裁决书中确定的周六日加班工资数额不高于法定标准，本院予以确认；仲裁裁决书中确定的法定节假日加班工资高于法定标准，本院予以调整。对于2020年9月工资中是否包含法定节假日工资，刘金山出勤至2020年9月22日，就业服务中心按整月标准向刘金山支付了工资，就业服务中心主张多支付的工资属于法定节假日工资，不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：一、北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效之日起7日内给付刘金山2019年2月1日至2020年9月22日期间休息日加班工资17397．7元；二、北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效之日起7日内给付刘金山2019年2月1日至2020年9月22日期间法定节假日加班工资3186．21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市平谷区马昌营镇就业服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年六月八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执694号之一发往银行：中国农业银行事由：申请人郑瑞芳、常开国与被执行人武青买卖合同纠纷一案中，关于被执行人武青在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：武青银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月四日书记员  丁 生
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初502号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号。被告：陈良辉，男，1976年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周宁县农村信用合作联社与被告陈良辉银行卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5595号原告：福建伟业中天贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场（一期）2#楼10层12办公。法定代表人：林文龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。被告：福州半甜餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路双抛桥二里33号。法定代表人：徐永海，执行董事兼总经理。原告福建伟业中天贸易有限公司（以下简称“伟业中天公司”）与被告福州半甜餐饮管理有限公司（以下简称“半甜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告伟业中天公司委托诉讼代理人孙婧如，被告半甜公司法定代表人徐永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令半甜公司支付货款43465元；2.判令本案全部诉讼费用由半甜公司承担。事实与理由：半甜公司于2019年底开始从伟业中天公司处采购酒水类商品。采购期间，半甜公司下单后，伟业中天公司将商品送至半甜公司指定地点，由半甜公司工作人员签收。双方约定，当月商品货款次月结算。2020年5月开始，半甜公司未能按时支付货款。经双方共同确认，半甜公司尚欠货款43465元。其中，2020年5月货款为27185元、2020年6月货款为14210元、2020年7月货款为2070元。伟业中天公司多次催讨，未果。为维护自身合法权益，伟业中天公司提起本案诉讼，请求判如所请。半甜公司辩称，半甜公司与伟业中天公司之间没有合同关系，与伟业中天公司产生买卖合同关系的是福州曼维斯餐饮管理有限公司。案外人史成龙既是半甜公司的股东，也是福州曼维斯餐饮管理有限公司股东。史成龙在公司中负责采购、财务、出纳工作。半甜公司并未授权史成龙购买案涉货物、支付货款。2021年5月，半甜公司法定代表人徐永海与史成龙确认，史成龙称伟业中天公司提交的单据上并无其本人签字，其对金额、微信截图聊天记录的真实性均有异议。对伟业中天公司提交的证据，本院经审查认为，从伟业中天公司提交的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、发货单、销售单显示，伟业中天公司从2020年5月1日至2020年7月1日，陆续向“客户简称”为“半甜酒馆”“半甜小酒馆”供应“科罗娜”“喜力”等啤酒，案外人李丽琴、陈华进在“客户签收”处签名，对商品名称、规格、数量、单价、金额等进行确认。发货单、销售单载明2020年5月货款金额为27590元、2020年6月货款金额为14260元、2020年7月货款金额为2070元，共计43920元。伟业中天公司曾通过微信向微信名为“半甜”或微信号“JaXXX-DB”的微信发送含有“半甜酒馆2020.03月”、“半甜酒馆2020.04月”、“半甜酒馆2020.05月”、“半甜酒馆2020.06月”、“半甜酒馆2020年07月01号”的账单，并向对方催讨货款。相对方回复内容包括“今天财务也休息”“收，我这边让财务对一下”“知道的，等这边公司安排”“这周可以给你安排”。其中，“半甜酒馆2020.03月”载明的货款金额为38220元、“半甜酒馆2020.04月”载明的货款金额为31660元、“半甜酒馆2020.05月”载明的货款金额为27185元、“半甜酒馆2020.06月”载明的货款金额为14210元、“半甜酒馆2020年07月01号”载明的货款金额为2070元。2020年5月14日，史成龙通过个人账户向伟业中天公司财务人员林霞分别转账38220元、31660元。2021年4月15日，伟业中天公司委托福建知望律师事务所通过邮政快递向半甜公司的工商登记地址寄送《律师函》，要求半甜公司支付尚欠的货款共计43465元。经多次投递，该邮件于2021年4月24日被退回。另，半甜公司于2019年11月21日登记设立，股东为史成龙、徐永海。史成龙任公司的监事。徐永海任公司执行董事兼总经理，系公司法定代表人。公司的经营范围包括餐饮管理等。庭审过程中，半甜公司确认微信号“JaXXX-DB”的微信系史成龙使用。同时，半甜公司明确公司的现场管理由史成龙负责。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，半甜公司虽主张，其并未授权史成龙与伟业中天公司达成讼争交易，且对货款金额、微信聊天记录的真实性持有异议。但同时又表示，公司的现场管理、采购、财务等系由史成龙负责。结合伟业中天公司所提供证据反映的半甜公司的经营范围、案涉交易的性质及履行过程等因素，伟业中天公司有理由相信史成龙有权代表半甜公司采购案涉货物，并对货款予以确认。因此，可以认定与伟业中天公司间存在事实上买卖合同关系的交易相对方系半甜公司。半甜公司尚欠伟业中天公司货款共计43465元的事实有销售单、发货单、微信聊天记录相互予以佐证，该法律事实清楚、明确。故，对半甜公司的抗辩主张，本院均依法不予采信。半甜公司未及时支付货款的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，半甜公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，伟业中天公司要求半甜公司支付尚欠货款43465元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：福州半甜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向福建伟业中天贸易有限公司支付货款43465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由福州半甜餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林跃男二〇二一年六月二十一日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30834号原告：新华资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦19层。法定代表人：李全，董事长。委托诉讼代理人：王冠，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳明，北京德恒律师事务所实习律师。被告：罗艳峰，女，1978年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告新华资产管理股份有限公司（以下简称原告）与被告罗艳峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王冠、刘芳明，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需支付被告2019年7月1日至2019年7月31日工资差额（留存绩效）15840元；2.无需支付被告2019年8月1日至2019年8月27日工资差额（留存绩效）15840元。事实和理由：2013年8月26日，被告入职原告。2019年7月及8月，原告已经足额支付了被告工资每月税前15840元，不存在欠发或少发的情形。被告主张的“留存绩效”并非其工资组成部分，而是原告用于鼓励员工爱岗敬业、努力奉献，奖励绩优员工的特殊奖金，发放范围并非全体员工。被告并不在可以享有该奖金的范围内，所以无权享有。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称，认可裁决书，原告应支付被告“留存绩效”。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月28日入职原告，双方签订过两份劳动合同，第二份劳动合同于2019年8月27日到期。原告于2019年7月8日通知被告到期后不再续签，被告不同意，并于劳动合同到期后提起仲裁。2021年3月29日，北京市第三中级人民法院作出（2021）京03民终4073号民事判决书，判决确认双方存在无固定期限劳动合同关系。被告主张：1.双方没有关于“留存绩效”的约定，但其自入职开始，每年年中部分月份均会发放双薪。2.原告没有关于如何发放“留存绩效”的制度依据，据其了解，仅新入职员工不发放，其余员工均发放。3.2019年7月、8月发放了双薪，其所在部门有6名员工，除被告外，仅高雅洁、闫世霖未发放2019年7月双薪，仅闫世霖未发放2019年8月双薪，被告主张高雅洁2019年7月因骨折休病假未上班，闫世霖为新入职员工，故未发放。被告提交：1.闫世霖的劳动合同，显示起始日期为2019年7月3日。2.中国民生银行个人账户对账单，被告主张其于2014年6月5日、8月5日、9月5日、9月30日、11月4日；2015年6月5日、8月5日、9月1日、9月29日、11月4日、12月4日、12月30日；2016年6月2日、8月4日、9月29日、11月4日、12月5日；2017年6月5日、9月5日、9月28日；2018年6月5日、10月8日、12月5日收到了双薪。原告认可该两份证据的真实性，认可高雅洁请了病假，但主张被告2018年、2019年工作表现不好，工作上有失误，所以没有发放。另，原告主张：1.“留存绩效”即“奖励绩效”，并非被告工资组成部分。2019年年初，人事行政部、财务管理室根据公司2018年度经营状况、利润情况、投资业务完成情况、2018年人力成本使用情况等，核算出2018年的全员绩效工资总额，并报公司董事会审批。这是在财务账上可作为绩效工资发放的全部金额。在实际发放过程中，原告考虑下一年度经营需要或业务发展不佳，可能会出现工资总额不够的情况，故原告会在账上预留一定金额，此即为“奖励绩效”的资金来源。2.“奖励绩效”主要用于鼓励员工爱岗敬业、努力贡献、奖励绩优员工而设定，发放范围并非全员，被告不在可以享有“奖励绩效”的范围内。2019年度，根据公司经营需要，酌情发放“奖励绩效”，考察指标主要为完成工作情况，是否有爱岗敬业表现，是否主动加班加点，是否工作量明显超饱和，是否在部门中表现明显突出，排名前列等，主要目的是鼓励先进，促进公司业务发展。3.“奖励绩效”发放流程为根据员工的表现，由员工所在部门向人事部推荐。原告提交工资发放明细表，显示被告税前月收入及其它为15840元，被告、高雅洁、闫世霖2019年7月“税前双薪”为0元，被告、闫世霖2019年8月“税前双薪”为0元。被告对该证据无异议。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，2020年12月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第23222号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年7月1日至2019年7月31日工资差额，即留存绩效15840元；二、原告支付被告2019年8月1日至2019年8月27日工资差额，即留存绩效15840元。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双方争议的焦点为“留存绩效”是否应该发放。对此，本院认为，双方虽然没有明确关于发放“留存绩效”的约定，但从被告提交的中国民生银行个人账户对账单可以看出自入职次年开始，原告每年均向被告发放“留存绩效”，该“留存绩效”已经构成了被告工资收入的组成部分之一。从原告提交的被告所在部门工资发放明细表亦可以看出“留存绩效”的发放较为普遍，除新入职员工及请病假员工外，其余员工该两个月均收到了双薪。故，本院认为原告应对不支付被告2019年7月、8月双薪的合理性承担举证责任。原告未对此提交相关证据，故应承担举证不能的不利后果，被告要求支付2019年7月、8月“留存绩效”，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告新华资产管理股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗艳峰2019年7月1日至2019年7月31日工资差额，即留存绩效15840元；二、原告新华资产管理股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告罗艳峰2019年8月1日至2019年8月27日工资差额，即留存绩效15840元；三、驳回原告新华资产管理股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新华资产管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年六月七日书记员 谢青云
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执883号之三申请执行人黄新兵，男，1975年12月8日出生，汉族，现住江西省萍乡市开发区。被执行人钟原，男，1976年12月10日出生，汉族，现住江西省萍乡市开发区。本院在执行申请执行人黄新兵与被执行人钟原民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟原名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟原名下的住房公积金28.22万元。本裁定立即执行。执 行 员  潘 涛二〇二一年六月二十九日代理书记员  周紫玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3104号原告：中国建设银行股份有限公司经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。被告：徐勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。被告徐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金54907.28元，截至2019年1月31日的利息11199.39元、违约金及手续费7743.91元，自2019年2月1日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息；2、请求法院判令被告偿还原告律师费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请建行龙卡信用卡，被告申请通过原告后审批支用借款54907.28元，被告未依约还款。原告为维护其合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告徐勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告提交中国建设银行龙卡申请表一份。被告在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡信用卡领用协议对双方的权利义务、利息、违约金、费用等作出明确约定：涉案信用卡的透支利息为日利率万分之五，未按约还款的，按月支付滞纳金，日利率万分之五计收复利。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××97号的中国建设银行信用卡一张。被告领取上述信用卡后进行了激活并多次消费。截至2019年1月31日尚欠借款本金54907.28元，利息11199.39元、违约金及手续费7743.91元。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系当事人真实意思的表示，原告审核后向被告徐勇发放了案涉信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息、违约金、手续费费率之和应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。原告虽主张律师代理费，但未提交证据证实，本院不予支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司经七路支行欠款本金54907.28元；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司经七路支行信用卡利息、违约金、手续费（以欠款本金54907.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照领用协议及约定条款的约定计算，但总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年六月七日书记员  谢书凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜古尔加甫·。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杜古尔加甫·信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月八日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执443号申请执行人梁某甲（又名梁某乙）与被执行人杨顺利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)华民初字第709号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨顺利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某甲向本院申请执行，请求被执行人杨顺利给付孩子抚养费共计31400元。本院依法受理。在执行中，本院（2021）陕0503执525号案件是杨顺利申请执行梁某甲一案，杨顺利要求梁某甲归还7000元。双方同意两案债务相抵顶，杨顺利还应给付梁某甲24400元，本院依法划拨杨顺利住房公积金账户24400元，梁某甲已实现债权24400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执443号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。 二〇二一年六月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3919号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：庞平，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省新安县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告庞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告庞平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年5月22日签订书面《借款协议》，2018年5月23日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为卢材恩等20名丁丁金服网络用户，债务人为庞平。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：43900元。四、借款期限：2018年5月23日至2020年5月23日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年10月23日。十、还款情况（本金）：29721.09元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年11月24日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金14178.91元以及自2019年11月24日起的利息。十五、2020年11月9日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2020年11月10日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及庞平的律师费发票，2021年1月13日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令庞平偿还迅龙公司本金14178.91元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年11月24日起计算至被告实际偿还日止；2.迅龙公司为本案支出400元律师费损失由庞平承担；3.本案诉讼费由庞平承担。庞平未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，庞平未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求庞平偿付借款本息。迅龙公司要求庞平偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与庞平签订的《借款协议》约定庞平违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方庞平主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。庞平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞平于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金14178.91元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以14178.91元为基数，自2019年11月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告庞平于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告庞平负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月三十日书记员  闵 娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执941号之一申请执行人福建省东昇建设工程有限公司，住所地发言木福州市保税港区加工贸易工区监管大楼附属楼2层212室287区间。统一社会信用代码：90350181154902525X法定代表人：刘明建。被执行人黄孝辉，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建省东昇建设工程有限公司与被执行人黄孝辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2594号民事判决已发生法律效力。被执行人黄孝辉应偿还申请执行人福建省东昇建设工程有限公司184265元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人黄孝辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄孝辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，依法扣划被执行人黄孝辉名下银行账户存款7276.72元，扣除案件受理费2093元，剩余执行款5183.72元已发还申请执行人。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人黄孝辉高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2594号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄孝辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人福建省东昇建设工程有限公司也未向本院提供被执行人黄孝辉的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2594号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2594号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年六月二十一日书记员 陈韵维
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：郑虹，女，汉族，1975年10月2日出生，住福建省连江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告郑虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑虹偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计48505.26元(暂计至2020年12月15日，其中本金39907元，利息2366.97元，违约金5118.07元，手续费1113.22元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由郑虹承担。事实和理由：2016年5月16日，郑虹向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定郑虹应在到期还款日之前及时偿还欠款。郑虹可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定郑虹应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于郑虹未按时还款造成其信用记录受到影响的，由郑虹自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到郑虹根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，郑虹须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定郑虹还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。郑虹如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定郑虹使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至郑虹信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，郑虹向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向郑虹提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与郑虹双方间完整协议等。2016年5月16日，浦发银行福州分行通过郑虹的申请，为其办理了信用卡，账户号为20×××53，卡号为62×××58，信用额度为12000元。之后郑虹开卡使用该信用卡。郑虹于2020年7月8日最后一次还款1100元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，郑虹累计拖欠本息等共计48505.26元。经过浦发银行福州分行多次催款，郑虹仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，郑虹应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现郑虹逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求郑虹立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人郑虹系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明郑虹系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初656号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈志伟，男，屏南县农村信用合作联社营业部主任。委托诉讼代理人：张秋琼，女，屏南县农村信用合作联社营业部职工。被告：刘少烽，女，1982年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆友杰，男，1981年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：魏顺兴，男，1978年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告刘少烽、陆友杰、魏顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社申请撤回对刘少烽、陆友杰、魏顺兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由屏南县农村信用合作联社负担。审 判 员  韩 敏二〇二一年六月二十二日法官助理  陈 亮书 记 员  周玲艳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执799号之一申请执行人：罗章华，女，1947年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：胡森鑫（系申请执行人的丈夫），男，1948年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。委托权限：特别授权。被执行人：陈琳，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人罗章华与被执行人陈琳责令退赔纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125刑初91号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔人民币70294700元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人陈琳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈琳发出限制高消费令等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈琳名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈琳采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人罗章华的委托代理人胡森鑫约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗章华的委托代理人胡森亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月十八日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初765号之一原告：张学清，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：陈光勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翟茂金，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市名勋装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州西路1号百里清水湾项目2号楼2-13，统一社会信用代码：91500236MA603BUB5P。法定代表人：刘次银。原告张学清、陈光勇与被告翟茂金、重庆市名勋装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张学清、陈光勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学清、陈光勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学清、陈光勇负担（已缴纳）。                           审  判  长  易 曙 光                           人民陪审员  刘 德 荣                           人民陪审员  张 理 友                           二〇二一年六月二十五日                           法官助理  江 明 蓉                           书 记 员  陶    爽  1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11926号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：郑育生，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑育生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告郑育生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告郑育生立即向原告偿付贷款本息78224.25元（其中未偿本金76048.29元，利息1537.51元，罚息587.17元，复利51.28元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告郑育生向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金76048.29元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告郑育生向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：闽C6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告郑育生未作答辩。被告郑育生签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）郑育生贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年12月23日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.61%，罚息和复利利率均为12.92%。贴息汽车经销商提供年利率4.73%的利息补贴。抵押物车牌号：闽C6XXXX。抵押登记时间：2019年12月31日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年12月27日贷款到期日2022年12月27日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金76048.29元利息1850.34元罚息994.45元复利84.39元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑育生借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，郑育生应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求郑育生支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率12.92%减去已经贴息的年利率4.73%，即8.19%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率12.92%予以支持。郑育生自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑育生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金76048.29元，支付截至2021年6月18日的利息1850.34元、罚息994.45元、复利84.39元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年12月27日止，以年利率8.19%计算，自2022年12月28日起至还清借款本息之日止按年利率12.92%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以年利率12.92计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告郑育生不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就郑育生名下车牌号为闽C6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1755.62元，减半收取计877.81元，由被告郑育生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢31号申请执行人：陈新顺，住所地:江苏省南京市玄武区。被执行人：王慧慧，住所地：九江市南湖路108号Ｄ栋。被执行人：郑灿军，住所地：九江市九龙街步红花园Ｄ-1602号。被执行人：黄朝东，住所地：九江市南湖路108号Ｄ栋。被执行人：陈翠珍，住所地：九江市九龙街步红花园Ｄ-1602号。申请执行人陈新顺申请被执行人王慧慧等合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年六月十日书记员 杨良军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1448号申请人：王冠平，男，1988年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋、许娇，山东众寻律师事务所律师。被申请人：肖锡建，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省。王冠平与肖锡建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王冠平于2021年6月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人肖锡建在银行账户内存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王冠平以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王冠平的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖锡建在银行账户内存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年六月十日书记员  王婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢193号申请执行人：彭大福，男，1973年6月7日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：甘磊，男，1975年11月24日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人彭大福与被执行人甘磊民间借贷纠纷一案中，2021年6月24日申请执行人彭大福向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执恢193号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年六月三十日书记员  黄玉华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初262号原告：王某1，男，汉族，生于2017年9月25日，住南召县。法定监护人：王某2，男，汉族，生于1988年2月3日，住址同上，系王某1父亲。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：张清云，女，汉族，生于1992年5月10日，住南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：张兴，系该公司员工。原告王某1与被告张清云，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱蕊，被告张清云委托诉讼代理人薛金保，被告阳光保险郑州公司委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计105794.91元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日18时30分，张清云驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿高兰331省道行驶至高兰331省道南召县乔端药行门口时，与行人王某1发生刮撞，造成王某1受伤的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告张清云负全责。被告张清云驾驶车辆在被告阳光保险郑州公司投保有交强险和商业三者险。张清云辩称，事故属实，应当赔偿。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的1300元医疗费，由保险公司直接支付本人。阳光保险郑州公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月9日18时30分，张清云驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿高兰331省道行驶至高兰331省道南召县乔端药行门口时，与行人原告王某1发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。2020年5月11日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420200000546号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告张清云负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2020年5月16日出院，住院7天，支付医疗费12451元。诊断为：左锁骨粉碎骨折。出院医嘱：院外继续治疗3个月，骨折愈合后需再次手术行内固定物去除术，费用约5000元。住院期间，二级护理，由其父王某2一人护理。原告的伤情2021年4月7日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2021）第50号司法鉴定意见书认定，原告左锁骨中外骨折后目前左肩关节活动度丧失属十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张清云驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于2019年10月4日在被告阳光保险郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及30万元。本院认为：被告张清云驾驶的机动车与行人原告发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告张清云负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张清云承担。被告张清云垫支的1300元医疗费，由保险公司直接支付其本人。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，12451元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资46858元，每天128.38元，院内院外酌定2个月，一人护理，为：60天×128.38元/天×1人=7703元；3、住院伙食补助费，7天×50元/天=350元；4、营养费，7天×20元/天=140元；5、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34750.34元/年×10%=69501元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、交通费，7天×20元/天=140元；8、鉴定费，700元；9、二次手术费，5000元。上述共计100985元。由被告阳光保险郑州公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张清云不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计人民币100985元。（其中被告张清云垫支的1300元医疗费由保险公司直接支付其本人）二、被告张清云不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415.9元，原告负担65.9元，被告张清云负担2350元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李晓雨人民陪审员  范 祥二〇二一年六月二十三日书 记 员  高 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11332号原告：贾英坤，男，1976年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：徐宝志，男，1963年8月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，（缺席）原告贾英坤诉被告徐宝志买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾英坤到庭参加了诉讼，被告徐宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款人民币65000元及逾期支付的利息；2、判令被告用转让车辆现评估价值抵顶所欠原告的部分购车款；3、诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：原告系从事二手车行业的经营者。2019年9月20日，原告自案外人崔大智处收购二手宝马牌汽车一辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LBVVG790X8SC05905)。后原告将该车辆出售给被告徐宝志，双方达成口头协议，并通过微信形式予以确定买卖关系，双方约定购车款为人民币65000元，提完档案支付购车款。协议达成后，原告将该车辆交付给被告，并办理车辆提档手续。但，被告一直未向原告支付购车款，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延给付，直至今日被告仍未向原告支付购车款，被告违约。为此，原告将被告起诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐宝志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告贾英坤与崔大智签订了《机动车买卖协议书》，原告贾英坤以60000元的价格购买了崔大智名下的辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车一台。同月30日，原告贾英坤与被告徐宝志通过微信聊天、电话沟通的方式，口头达成车辆买卖协议，将该车以65000元的价格转卖给被告徐宝志，被告徐宝志用微信付款的方式支付原告贾英坤500元后，要求原告贾英坤将该车转至赵海博名下，原告贾英坤当日办理了该车的转移登记手续，被告徐宝志至今未提车。由于被告徐宝志拒付余款，原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案，原、被告口头签订的《车辆买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现被告徐宝志虽未提车，但已将购买的涉案车辆变更登记至他人名下，车辆所有权已转移。被告应按约定支付价款。现拒付车款是错误的，属民事违约行为，对原告要求被告支付购车款及利息的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告提出用涉案车辆评估价值抵顶部分购车款的请求，不符合约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告徐宝志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾英坤车款64500元；二、被告徐宝志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾英坤利息（以64500元为基数，从2019年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至偿清日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告徐宝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 英人民陪审员 柴 琳人民陪审员 冯丽梅二〇二一年六月三日书 记 员 魏立涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1164号 申请执行人：杨倩，女，1994年12月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：陈玉柯，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于杨倩申请执行陈玉柯借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝 0105 民初 25587 号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为14299.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年六月二十四日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢154号申请执行人：王萍，女性，1956年10月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。被执行人：袁秋红，女性，1968年7月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。王萍依据生效的，（2012）华民初字第00573号民事判决书，于2021年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁秋红归还其仍下余借款79257元。本院在执行中，经冻结、扣划被执行人袁秋红的银行存款，申请人本次受偿了22530元，并对被执行人袁秋红的工资账户继续进行了冻结。现经查被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产，因被冻结账户系退休金账户，收入有限且逐月发放，致案件下余标的56727元短期内无法执结。2021年6月10日经征得申请人同意，可先终结案件本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人日后若发现被执行人有可供执行财产的随时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      弥继峰审  判  员      李根平审  判  员      高  婷二〇二一年六月十日书  记  员      牛  犇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3472号原告：陈颖，男，1984年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王金权，男，1984年4月5日出生，汉族，住广州市花都区,。原告陈颖诉被告王金权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖通过网络远程参加庭审。被告王金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款53800元；2.被告立即支付原告欠款利息100元/天（从2020年10月26日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是高中同学关系，自2017年9月7日起，多次向原告借款，起初碍于情面未立借条，直至2020年10月25日最近一次借款12000元，原告要求被告将过往欠款合计53800元订立借条，被告现场表示同意并认可每天100元利息，借款期限到2020年11月4日，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。被告王金权没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告陆续向原告借款53800元，后于2020年10月25日向原告出具《借条》，内容为：“本人王金权，因生意资金周转问题，向陈颖借款53800元（伍万叁仟八百元整），已于2020年10月25日前分批完成借款转账。现本人同意，自2020年10月26日，每天在本金中增加100元，用于支付陈颖因借款带来的损失。如超过11月4日未还清本金及累计手续费，即视为违约，陈颖有权向王金权追究相应法律责任。”被告在出借人落款处签名并按指模。出具借条后，被告没有偿还，原告因而起诉成讼。本院认为，被告向原告借款53800元，应当按约定偿还。原告诉求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告王金权经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖偿还借款53800元并支付利息（以53800元为基数，自2020年10月26日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告已预缴），由被告王金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年六月十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10734号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，女，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京德林明惠商贸有限公司顺义高丽营店，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路四村段1号。负责人：吴心建。被告：北京德林明惠商贸有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路牛山段9号(华安商场)8号楼1-2层。法定代表人：刘松林。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京德林明惠商贸有限公司顺义高丽营店、北京德林明惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月四日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初746号 原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以北。 法定代表人：梁涛，任总经理。 委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。 被告：山西复兴昌成套设备有限公司，住所地太原市迎泽区东岗路361号26幢5-10号。 法定代表人：义敬来。 原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告山西复兴昌成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告泰安华鲁锻压机床有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安华鲁锻压机床有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华鲁锻压机床有限公司撤诉。 案件受理费2548元，保全费1845元，由泰安华鲁锻压机床有限公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  何晓旭
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢323号之一申请执行人吴荣华，男，1957年7月7日出生，汉族，个体，住江西省南城县。被执行人王霞，男，1983年10月27日出生，汉族，住南丰县。申请执行人吴荣华与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢323号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月二十三日书记员 彭嘉兴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3406号上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德发，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。原审被告：刘洪奎，男，1988年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国平安财产股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）因与被上诉人刘德发、原审被告刘洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险沧州中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人少承担赔付责任10000元；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1.一审据以定案的伤残鉴定报告系被上诉人单方委托，无任何部门或机构通知上诉人参与鉴定，委托鉴定程序不公开、不合法；结合被上诉人伤情其不构成伤残，鉴定程序不合法，鉴定的结果不客观、不真实;2.根据保险条款鉴定费属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。刘德发辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审鉴定时法院通知了保险公司，保险公司未到庭。鉴定机构是由法院依法摇号确定的鉴定机构，合法有效。2.鉴定费是为明确所造成的损害、确定应赔偿的损失而直接产生的费用，属于直接损失，并非间接损失，保险公司依法应予赔偿。刘洪奎未到庭，亦未提交书面意见。刘德发向一审法院起诉请求：要求法院判处被告赔偿原告医疗费68513元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、误工费52233元、护理费25032元、残疾赔偿金101461元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2900元、病历复印费19元，共计278359元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉交通事故经过及责任认定属实，已经垫付10000元医疗费。事故发生后，原告住院治疗22天，花费医疗费66872元、残疾器具费1641元。经一审法院委托鉴定，原告伤情构成原告构成两处十级伤残，营养期180天、护理期150天、误工期313天，原告实际支出鉴定费2900元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、住院病案、医疗费票据、残疾器具费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定刘洪奎承担事故的全部责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由车辆承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司及刘洪奎按照责任比例承担。经核实，原告经济损失包括医疗费66872元（按票据）、残疾器具费1641元（按票据）、住院伙食补助费2200元（22天，每天100元）、营养费5400元（每天30元、180天）、护理费25032元（150天，居民服务业标准）、误工费52233元（313天，居民服务业标准）、残疾赔偿金101461元（残疾系数0.11，计算20年）、精神损害抚慰金5500元（按照残疾系数）、交通费550元（酌情确定）、鉴定费2900元，上述费用共计263789元。保险公司垫付10000元医疗费，予以扣减。其他抗辩理由，不予采信。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿刘德发经济损失合计243789元,此款直接打入原告银行账户，中信银行天津西青支行，6217681403025789；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿刘洪奎垫付的医疗费10000元,此款直接打入刘洪奎中国农业银行账户，6228480028222118177；三、驳回刘德发其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由刘洪奎承担（已收讫）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求减少赔偿责任10000元是否应予支持。案涉鉴定意见书系经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，上诉人未能举证证明该鉴定意见书存在法定不应采纳的情形，其主张根据刘德发伤情不构成伤残，应减少赔偿责任10000元，亦未提供证据证实，故对于其该上诉请求，本院不予支持。鉴定费是为查明刘德发伤残程度支出的必要合理的费用，一审法院据实支持，并无不当，本院予以确认。上诉人主张鉴定费属于间接损失，不予赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年六月二十九日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1570号原告：山东三好医药有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张春栋，执行董事。委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。被告：济南鲍山药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高海港，职务不详。原告山东三好医药有限公司（以下简称三好医药公司）与被告济南鲍山药业有限公司（以下简称鲍山药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三好医药公司委托诉讼代理人陈茂刚到庭参加诉讼，被告鲍山药业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三好医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款99330元。2.请求判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计20596.08元(以99330元为基数，从2017年5月23日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍暂计至2020年7月10日，嗣后利息按上述标准计付至实际清偿之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲍山药业公司长期自三好医药公司进货，品种为丹参川芎嗪注射液，三好医药公司一直严格依约向鲍山药业公司供货，截止目前，鲍山药业公司累计拖欠三批次货款共计99330元(已为被告开具增值税发票)。经多次催要货款，鲍山药业公司无正当理由拒不支付，故诉至法院。鲍山药业公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三好医药公司称其与鲍山药业公司存在长期买卖合同关系，其向鲍山药业公司供应丹参川芎嗪注射液，为此，三好医药公司提交销售合同三份，主要约定了货物名称为丹参川芎嗪注射液，合同总价分别为28380元、56760元、28380元，合同约定双方盖章签字生效；三好医药公司所提交的上述三份合同均只有三好医药公司一方盖章，经庭审询问为何购买方鲍山药业公司未加盖印章，三好医药公司答复“双方业务往来之初交易流程是原告将货物送至被告处，再将被告盖章的合同取回，后因为交易增多，且一直存续故出现了销售合同未盖章的情况”。三好医药公司同时提交销售单三份，该销售单与上述销售合同所载明的供货名称、金额对应，但亦未有鲍山药业公司公章或该公司收货人签字。三好医药公司另提交山东增值税专用发票三张，数额即合同载明数额，另提交催收函一份，主要内容为“鲍山药业公司长期从三好医药公司进货，品种为丹参川芎嗪注射液，最后一次汇款金额为14190元，目前尚欠三好医药公司99330元，发票已开，发票号为01647738、01268001、01463418，望尽快支付”落款日期为2020.4.17，三好医药公司未向法庭提交其向鲍山药业公司寄送该催收函的相关信息。另查明，三好医药公司自认鲍山药业公司于2019年8月27日支付货款14190元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了其单方加盖印章的销售合同、销售单及发票，未能提交相应的出库单据、运送单据、或有被告方签字、盖章的收货凭证、提货单等相应证据，根据原告单方证据，本院无法判定原告与被告之间此三份合同的签订情况、实际履行情况，现有证据尚不足以证实原告已经向被告提供了其所主张的价值113520元货物的事实；原告自认被告于2019年8月27日所支付的14190元系货款，然该款项根据凭证所载明的摘要及用途仅能判定为货款，无法认定所指向的合同，在三好医药公司出具催收函后，鲍山药业公司亦未有回复；故原告提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。原告待证据充足后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东三好医药有限公司的诉讼请求。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告山东三好医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月十八日书记员  张 琦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1870号原告：徐金生，男，汉族，1966年1月19日出生，住乐平市。被告：程九妹，女，汉族，1973年12月16日出生，住乐平市。被告：程盛华，男，汉族，1973年2月6日出生，住乐平市。原告徐金生诉被告程九妹、程盛华民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金生、被告程九妹、到庭参加诉讼，被告程盛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因帮自己孙儿在被告程九妹公司购买人寿保险时相互认识，2015年5月16日二被告找到原告称因其缺乏资金周转困难为由，向原告借款，由于考虑到二被告均有工作单位并出于对被告的信任，并通过从银行取现，（有银行取款凭证为证）以现金给付的方式借给被告100000元，双方约定利息为月息2分，被告当即出具了一份借条。借款后，原告也多次向其催收，被告于2017年、2018年期间只是在借条上补签字，有意躲避债务。被告拒不偿还借款行为，已严重侵害了原告的合法权益，故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款100000元及利息，利息计算至款项还清之日止。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告身份证复印件，借条，取款凭证等证据。被告程九妹辩称，我和我丈夫程盛华向原告借款100000元是事实，约定了利息为月息2分，要求利息免除，每个月还款4000元。被告程盛华经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明：原告因帮自己孙儿在被告程九妹公司购买人寿保险时相互认识，2015年5月16日二被告找到原告称因其缺乏资金周转困难为由，向原告借款，原告通过从银行取现，以现金给付的方式借给被告100000元，双方约定利息为月息2分，被告当即出具了一份借条给原告，两被告均在借条上签名，借条上明确记载利息为月息2分。利息付至2016年7月16日止。借款后，原告也多次向被告催收，两被告在2017年、2018年、2019年均做出还款计划，但均未兑现。故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款100000元及利息，利息计算至款项还清之日止。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告向原告实际借款100000元，有两被告出具的借条予以证实，借条明确约定利息为月息2分，在庭审中被告程九妹对此也予以了认可，两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张要求被告支付月息为2分的利息，符合法律规定本院予以支持，但在2020年8月20日之后利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程九妹、程盛华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐金生借款100000元及其利息（利息以本金100000元自2016年7月17日开始按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日开始利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4220元，因适用简易程序审理减半收取计2110元，由被告程九妹、程盛华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年六月十六日书记员  张艳玲
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初56号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人渠××，男，1968年12月25日出生，汉族，初中一年文化，无业，住黑龙江省逊克县。2021年5月8日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审。2021年5月25日、6月7日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人渠××犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人渠××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月30日19时许，被告人渠××饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至逊克县青松街与建设路交叉路口处时，被逊克县交警大队民警在工作中查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心对被告人渠××血液内酒精含量检测为111.58mg/100mL，属醉酒状态。 被告人渠××被逊克县xxx交通警察大队民警查获后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人渠××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人渠××如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人渠××拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人渠××醉酒后驾驶的两轮摩托车的照片；户籍证明、到案经过等；被告人渠××的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人渠××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人渠××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人渠××构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人渠××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人渠××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 萍 二〇二一年六月十一日 书记员 马舒宁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6868号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳,负责人。被执行人：朱一玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱一玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初13188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱一玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金56570.88元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年六月十五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1150号申请执行人：周小弟，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周小弟与被执行人徐维债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初447号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐维银行存款计人民币452.64万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐维与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年六月二十四日书记员  彭修琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6289号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑建平，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建平信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16999号原告：谭玉，男，1989年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：六维联合信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘立新。委托诉讼代理人：刘道臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师，委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告谭玉与被告六维联合信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谭玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告谭玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭玉负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月八日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初478号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人：郭永忠，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：阮锦雄，男，1988年6月6日生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。被告：吴传满，男，1968年11月14日生，汉族，住福建省寿宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告吴传满银行卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4763号原告：赖文华，女，汉族，1991年8月26日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世通律师事务所律师。被告：福建金旅商务服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路6号隆凤新村4座综合一层1#商场。法定代表人：张文魁，总经理。委托诉讼代理人：郑绍强，男，公司员工。原告赖文华与被告福建金旅商务服务有限公司（以下简称“金旅商务公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖文华的委托诉讼代理人魏林洪，被告金旅商务公司的委托诉讼代理人郑绍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖文华向本院提出诉讼请求：1.判令金旅商务公司返还租车费3685.1元；2.判令金旅商务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，赖文华通过支付宝平台中的上海携程商务有限公司中的西翠免押金租车小程序承租金旅商务公司车辆闽Ａ×××××，于2020年6月27日晚23时许归还。用车期间，6月27日20时许，车辆途径莆田高速路段时撞上高速路中央障碍物致车辆轻微受损。当时赖文华第一时间联系金旅商务公司，并报警和向保险公司报案。因该事故发生在高速路上，有20多辆车撞上路中央异物，且车辆损失不足5万元的，交警部门按照规定不出具交通事故认定书。2020年6月28日，金旅商务公司公司负责人通过微信联系赖文华告知车辆维修费用需工时费700元，更换零部件费用1156元，同时需要支付停运费450元（3天*150元/天）。赖文华认为所承租车辆已购买保险，车辆维修费用不应该由赖文华承担，并表示愿意支付车辆停运期间的损失并告知尽快将车辆维修，启动保险理赔。2020年7月10日，保险公司发送的短信显示本次事故赔偿金额为3427.21元，款项已于2020年7月8日支付成功。2020年7月12日，赖文华收到支付宝账单，得知被扣除3685.16元。经向支付宝平台和上海携程商务有限公司核实，该笔款项是赖文华在下单预订车辆时候授权金旅商务公司在5000元范围内可以自行扣款，收款账户为上海西翠信息技术有限公司成都分公司。对此，赖文华并不知情，且款项在未经赖文华确认核实下直接被扣除。款项最终由金旅商务公司收取，在赖文华要求下金旅商务公司开具发票。赖文华认为，侵权损害赔偿应当遵循填平规则，虽然车辆租赁期间发生事故导致车辆受损，但损失已经保险公司全额赔偿，金旅商务公司无故通过第三方平台操作扣除赖文华支付宝花呗的款项应当予以返还。金旅商务公司辩称，赖文华支付的3685.1元不是租车费，是发生交通事故而产生的各项损失的赔偿费用。其一，赖文华通过上海携程商务有限公司于2020年6月24日向其租车，并签订书面租车合同。租车合同第六条第2点约定：租赁期间发生交通事故的，维修费在2000元以上，收维修费的30%作为车辆资产贬值费。2020年6月27日赖文华驾驶发生交通事故，经维修产生维修费3427元。因此，赖文华应支付车辆资产贬值费为1028.1元。其二，赖文华与上海携程商务有限公司在网上的约定为：理赔范围内，超出1500元的车辆损失免赔。因此，赖文华应当承担1500元车辆损失。其三，赖文华租车的价格为128.2元/天，因发生交通事故，导致车辆修理的时间为13天，停运损失按89元/天进行计算为1157元。综上三项，赖文华应向金旅商务公司赔偿3685.1元。本院认为，金旅商务公司与赖文华签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成车辆租赁合同法律关系。合同已明确约定，发生交通事故且维修费在2000元以上的，赖文华应支付30%维修费作为车辆资产贬值费，并应根据维修天数，按日租金支付100%停运费。根据意思自治原则，金旅商务公司有权依约收取车辆资产贬值费1028.1元。金旅商务公司自愿按照每天89元的标准收取停运费系其对自身权利的处分，本院依法予以照准。故，金旅商务公司有权收取停运损失1157元。尽管赖文华在手机端未勾选优享服务，但金旅商务公司并未对其所述的“基础服务超出1500元的车辆损失免赔”尽到提示及说明义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条之规定，该约定不得作为合同的内容。此外，根据《租赁合同》第六条第2款之约定，赖文华仅需赔偿除保险赔偿外的损失。本案中，金旅商务公司在案涉交通事故中的车辆损失已得到全额的保险理赔。金旅商务公司无权在得到足额赔偿的基础上另行收取1500元车辆损失费用。故，金旅商务公司应向赖文华退还已收取的车辆损失费用1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、福建金旅商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向赖文华退还车辆损失费用1500元。二、驳回赖文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由福建金旅商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任建坤二〇二一年六月二十二日书记员  林显亮附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民监12号原审原告：杨洋，男，汉族，1987年11月3日生，住郑州市惠济区。原审被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地:林州市采桑行政路37号。法定代表人:路永强,该公司经理。原审原告杨洋与原审被告河南嘉丰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）豫0581民初342号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该案件涉嫌虚假诉讼，调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李更生审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二一年六月八日书记员  曲鹏菲
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2297号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。被告：侯尚国，男，1989年2月9日出生，汉族，住济南市钢城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告侯尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告侯尚国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币299508.96元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告侯尚国2012年6月30日从我行借款300000元，2013年6月29日到期，现结欠贷款本金299508.96元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告侯尚国未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告侯尚国在2012年6月30日签订《个人借款合同》并授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2012年6月30日发放贷款300000元，约定借款月利率为11.5683‰，打在户名侯尚国在原告处开立62×××04账户中，原告履行了合同义务。原告于2013年7月8日、2014年11月6日、2020年9月11日对借款人侯尚国进行了催收。截至2021年5月21日被告侯尚国结欠原告贷款本金299508.96元、利息1477257.97元。被告于2013年7月18日偿还本金6.65元，于2015年8月7日偿还本金484.39元。被告自贷款贷出之日开始欠息。以上事实由个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，要求被告侯尚国偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯尚国未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告侯尚国于本判决生效之日起七日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299508.96元，利息1477257.97元（截至2021年5月21日），2021年5月21日之后的利息按合同约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10395元、保全费2020元由被告侯尚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年六月七日书记员  刘延昌
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5059号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：柯多建，男，汉族，1965年4月27日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告柯多建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，柯多建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令柯多建立即向平安银行偿还借款本金32418.84元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年3月13日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为3436.4元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为2745.88元；以上金额暂合计6182.27元）；2.判令柯多建赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令柯多建承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年12月14日，平安银行与柯多建签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171214001804号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行给予柯多建不超过500000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，还款方式为按月等额还本付息法；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；柯多建未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；柯多建逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；柯多建承担平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月14日，平安银行向柯多建发放贷款100000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款年利率18.36%，借款期限至2020年12月14日，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额还款。但柯多建未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年3月5日，柯多建尚欠平安银行借款本金32418.84元及利息、罚息、复利6182.27元。柯多建未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，柯多建于2020年3月13日逾期还款，截至2021年6月7日，柯多建尚欠平安银行借款本金32418.84元、利息9819.35元、复利1442.01元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与柯多建签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，柯多建未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求柯多建支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，柯多建应依约赔偿平安银行律师费700元。柯多建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯多建于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金32418.84元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2020年3月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、柯多建于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果柯多建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由柯多建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。