青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初868号原告：朵着毛，女，1974年3月1日出生，藏族，农民,现住青海省贵德县。委托诉讼代理人：澎曹，贵德县法律援助中心律师。被告：张爱文，男，1987年3月10日生，汉族，农民,住青海省贵德县。原告朵着毛与被告张爱文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朵着毛及其委托诉讼代理人澎曹、被告张爱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朵着毛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因受伤造成的各项经济损失91927.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日,被告雇佣原告到其承包的房屋修建工地干活，8月17日下午，原告干活时不慎摔伤，后被告将原告送到贵德县人民医院，诊断为：原告左髋骨骨折、左眼钝挫伤及全身多处受伤。原告从2020年8月17日至2020年9月3日住院治疗17天，花费医药费39336.74元，期间被告支付医药费26000元，剩余13336.74元原告自己承担，出院后原告购买药物花费1881元。2021年3月16日，原告到青海省红十字医院司法鉴定所鉴定伤情，鉴定意见为；被鉴定人朵着毛误工期90-300天、护理期10400元(原告受伤仍需二次手术治疗,预计所需的医疗费用)。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告称已经赔偿了部分医药费，其余拒不承担，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。张爱文辩称，被告雇佣原告在工地干活是事实，发生事故的当天，恰逢被告不在工地，工地负责人李军派杨金锁、杜利民及原告三人搬运墙边的木架板，三人为省事图方便，到地下室一层抬架板，杨、杜二人在搬运梯子，原告去抬架板，杨、杜二人劝阻原告不要一人擅自抬架板，但原告不停劝阻，导致架板失重跌落。且李军安排原告搬运的架板是墙边的，是原告自己嫌麻烦要搬预留口的架板。事故发生后其积极救助原告。送原告去医院时还垫付了937元医药费，但是票据不慎丢失。后续的医药费押金交了10000元，后来又陆续给了16000元，一共支付了26937元。原告住院时其曾多次携礼物前往医院看望，原告出院也是被告去接的，后被告与原告及其家属多次协商赔偿事宜无果，希望法院公正判决。原告朵着毛为证明其主张，向本院提交如下证据：1.病危通知书1页、住院病历首页5页、费用汇总清单3页、住院费清单3页、小票1页，证明原告住院共花费41217.74元（其中医药费共计39336.74元，原告出院后自行购买药物1881元）。2.红十字医院司法鉴定所鉴定意见书及发票及交通费票据，证明经鉴定，原告的后续治疗费、误工、护理、营养的期限及为鉴定产生的交通费及鉴定费用。经质证，被告对证据一中医药费发票无异议，对药店小票不认可。对鉴定意见中的误工期不认可，认为根据贵德县的实际情况，小工的工期没有那么长。被告张爱文为证实其答辩意见，申请3名证人出庭作证：1.证人杜利民的证言，证明其和原告被安排抬板子，其当时劝阻原告不能抬那块板子，但原告执意不听劝阻而摔伤。2.证人杨金锁的证言，证明被告要抽拉盖在车库上的板子，当时其两次劝阻原告那块板子又厚又重，一个人抬不动，但原告不听劝阻执意抽拉板子而受伤。3.证人李军的证言，证明事发当天其交代原告及杨、杜二人去拉墙边的板子，但是原告三人去拉车库上面的板子，其发现原告摔伤后立即向120呼救并送原告去医院，并垫付了门诊检查费937元，之后其多次陪被告去医院看望原告。经质证，原告认可证人杜利民及杨金锁劝阻其抬板子有危险的事实，但认为李军与张爱文未向其告知作业的具体注意事项。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据认定如下：1.原告在药店自行购买的药品，因未提交医嘱等证据辅证，不能证明与治疗原告摔伤有直接关系，故对该份证据本院不予认可；2.鉴定意见中的误工期，被告虽不予认可，但并未申请重新鉴定，亦未提交证据支持其主张，故本院对鉴定意见中的误工期予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告张爱文雇佣原告朵着毛至其承包的位于西家咀村的房屋修建工地从事小工工作，8月19日下午，被告张爱文外出购买材料，工地负责人李军安排原告朵着毛、杜利民、杨金锁三人抬板子，原告朵着毛不听别人劝阻，坚持一人抽拉盖在地下室上的板子，因操作不当，掉落地下室摔伤，被告组织人员将其送到贵县县人民医院抢救，贵德县人民医院诊断为：原告左髋骨骨折、左眼钝挫伤及全身多处受伤。原告受伤后在贵德县人民医院住院17天，住院期间花费医药费共计39336.74元，出院后在其他药店自行购买价值1881元的药物；被告张爱文垫付医药费26000元及门诊检查费937元。经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，原告朵着毛误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日，后期治疗费约需10400元。本院认为，双方当事人存在的争议焦点为：1.原告在提供劳务过程中自身是否方存在过错；2、原告花费医疗费及损失多少，被告垫付的医疗费是多少；3、被告是否应当承担原告后续治疗费及各项损失。关于第1个争议焦点即原告在提供劳务过程中自身是否方存在过错。被告张爱文雇佣原告朵着毛到其承包的工地从事劳务活动，双方形成雇佣关系。被告有义务对原告进行安全教育和培训，并提供安全生产必要保障。但被告并未对其雇佣人员进行必要的安全教育和培训，原告在提供劳务活动中造成自己人身损害，虽然有原告自身的原因，但主要是作为的雇佣人安全意识淡薄、疏于管理所致，对原告受伤应承担主要责任（70%）。原告自身在工作中缺乏必要的安全意识，且在工友多次劝阻之下执意违规作业，导致自己被摔伤的严重后果，其自身存在一定过错（30%）；关于第2个争议焦点即原告花费医疗费及损失多少，被告垫付的医疗费是多少；原告2020年8月19日受伤后在贵德县人民医院住院17天，共计花费41217.74元，住院期间花费医药费39336.74元属正常支出，而出院后在其他药店自行购买价值1881元的药物，没有医生的处方或建议，故不应计算在内，被告住院及出院休养期间没有雇佣专门护工，而是其家属陪护，从原告伤情、陪护的时间和陪护误工标准上应以30天、130元/天计算；根据原告住院治疗的实际情况其他各项损失以下方式计算较为适宜：误工费11700元（90天×130元/天）、护理费3900元（30天×130元/天）、营养费1500元（30×50元/天）、住院伙食补贴850元（17×50元/天）、交通费300元。原告的损失共计57586.74元，被告两次垫付医药费26000元，至于门诊检查费937元是在住院前的必要检查，并不包含在住院治疗费之中，垫付医药费应以26000元计算，故原告第一次住院各项损失为31586.74元；关于第3个争议焦点即被告是否应当承担原告后续治疗费及各项损失。原告是在为被告提供劳务过程中受伤的，被告有义务为原告治疗并至最终治愈为止，根据青海红十字医院司法鉴定所鉴定，原告朵着毛误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日，后期治疗费约需10400元。本院亦参照第一次住院各项损失的计算标准计算，即误工费11700元（90天×130元/天）、护理费3900元（30天×130元/天）、营养费1500元（30×50元/天）、鉴定费2160元、后续治疗费10400元，共计29660元。故两次原告医疗费及各项损失共计61246.74元，按照被告70%承担赔偿责任，其还需向原告朵着毛支付医疗费及各项损失42872.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张爱文于本判决生效后十日内赔偿原告朵着毛误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计42872.7元；二、驳回原告朵着毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.2元，减半收取1049.10元，由原告朵着毛负担489.1元，被告张爱文负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 孟祥奎二〇二一年六月三十日书记员 秦文军本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费,死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。