wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督437号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：庄东猛，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄东猛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人庄东猛发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3509.54元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3509.54元及相应的资金占用费用41.66元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄东猛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3509.54元以及资金占用费用41.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3551.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄东猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3509.54元及资金占用费41.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄东猛还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人庄东猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14806号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：甘小洪，女，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市江北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告甘小洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告甘小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年12月17日的借款本金   71 951.38元、利息18 190.47元、手续费1519.06元、逾期还款违约金14 680.43元，以上合计106 341.34元；并支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的利息(以本金71 951.38元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告甘小洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告甘小洪未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年2月16日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年4月6日开始逾期；欠款情况：截至2020年12月17日的本金71 951.38元、利息18 190.47元、手续费1519.06元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告甘小洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告甘小洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金14 680.43元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告甘小洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘小洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金71 951.38元、利息      18 190.47元、手续费1519.06元；二、被告甘小洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年12月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金71 951.38元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1213.41元，由被告甘小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利    二〇二一年六月二十一日 书  记  员    田雪梅    - 1 –
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1686号之二原告：孟凡强，男，1984年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：尹文宏，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区石风路17号。负责人：王建民。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。本院在审理原告孟凡强与被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（以下简称“河北四建第四分公司”）、河北省第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。理由为：河北四建第四分公司与原告孟凡强无租赁合同关系，该项目并不存在项目部印章，双方自始不存在建立租赁合同的合意，更无担保事宜，因此双方之间并不存在合同履行地。既然双方无合同关系，且原告提供的证据不足以证明其与河北四建第四分公司或其他被告之间存在何种法律关系，原告以河北四建第四分公司为被告要求河北四建第四分公司承担责任，则应当按照普通民事案件地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北四建第四分公司作为被告，住所地为石家庄市桥西区。因此，河北四建第四分公司认为唐山市丰润区法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告孟凡强在起诉时提交的《建筑器材租赁合同》第七条明确约定：“如双方发生经济纠纷，由出租方（甲方）的户籍所在地人民法院解决，本合同一式两份，双方各执一份，签字生效，盖章也生效”。该合同中甲方即本案原告孟凡强，原告孟凡强的户籍所在地为唐山市丰润区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告向其住所地人民法院即唐山市丰润区人民法院起诉符合双方的约定，并且不违反相关法律的规定，故被告河北四建第四分公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇二一年六月二日书记员  谷友兴
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初121号原告：公保尖措，男，1968年5月14日出生，藏族，住同德县。        委托诉讼代理人：久迈，男，1980年7月15日出生，藏族，住青海省同德县。        被告：同德县巴沟乡人民政府。        法定代表人：杨春佳，该乡乡长。        原告公保尖措与被告同德县巴沟乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告公保尖措于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告公保尖措需要搜集证据，搜集后重新起诉为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告公保尖措撤诉。        案件受理费2150元，由原告公保尖措负担。        审判员    加毛吉二〇二一年六月二十一日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3894号  原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：李勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区房屋管理所（以下简称北碚区房管所）诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚区房管所的委托诉讼代理人何静，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北碚区房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即腾空并向原告返还租赁房屋；3、判令被告自2017年11月1日起至返还房屋之日止按137元/月支付房屋占有使用费。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市北碚区XX号房屋出租给被告使用，租金标准137元/月，租赁期限2014年6月1日至2015年5月31日。合同签订后，被告使用房屋并按约支付租金。合同期限届满后，被告继续使用房屋，合同转为不定期租赁合同，被告已将租金支付至2017年9月份。因案涉房屋已被鉴定为D级危房，存在严重的安全隐患，必须立即停止使用。原告于2017年10月28日向被告发出《公房危房限期搬离通知书》，告知被告解除租赁合同，要求被告腾空并返还房屋，但被告至今仍未搬离，要求法院支持原告的诉讼请求。李勇辩称：案涉房屋于2014年进行了大修，安全隐患已排除，不属于危房。被告一家人全在案涉房屋内居住，无土地无其他收入，原告未解决被告的住房问题前不同意解除租赁合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，北碚区房管所与李勇签订《房屋租赁合同》，约定北碚区房管所将坐落于北碚区XX号103间房屋（建筑面积26.79㎡）出租给李勇，租赁期限从2014年6月1日至2015年5月31日止，租期一年，月租金137元。合同约定的租赁期间届满后，李勇继续使用房屋，并继续支付租金至2017年9月份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。北碚区房管所与李勇签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反签订时及现行法律、法规强制性规定，合法有效。2015年5月31日租赁期限届满后，李勇继续使用房屋并支付租金，北碚区房管所未提出异议，故《房屋租赁合同》继续有效，但期限转为不定期，出租人可以在合理期限之前通知承租人的条件下随时解除合同。北碚区房管所陈述其于2017年10月28日向李勇发出《公房危房限期搬离通知书》，但未证明李勇确已收到该通知书，其陈述意见不予采纳。北碚区房管所通过起诉的方式要求解除双方租赁合同的诉讼请求应予支持，本案起诉状副本于2021年4月17日送达，故合同于2021年4月17日解除。租赁合同解除后，李勇应腾空并返还房屋。关于北碚区房管所要求李勇支付房屋占有使用费的诉讼请求，李勇已将租金支付至2017年9月份，从2017年10月份起至合同解除前的房屋租金及合同解除后实际占有房屋期间的占有使用费（统称房屋占有使用费）李勇均应支付。北碚区房管所要求从2017年11月1日起至返还房屋之日止按137元/月租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，予以支持。李勇不同意解除租赁合同的辩解意见无合同依据及法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市北碚区房屋管理所与被告李勇于2014年6月13日签订的《房屋租赁合同》于2021年4月17日解除。二、由被告李勇于本判决生效之日起十日内腾空位于重庆市北碚区XX号103间房屋并返还给原告重庆市北碚区房屋管理所。三、由被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区房屋管理所支付2017年11月1日起至实际腾空并返还房屋之日止，按137元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员      赵振国 二O二一年六月二十八日                            书  记  员      谢晓庆 - 1 -
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1426号原告：李海泉，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李红波，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告李海泉与被告李红波合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海泉撤回起诉处理。审判员  杨君二〇二一年六月十六日书记员  谢翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21964号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈永春。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告陈永春（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款18080.59元及应付未付保费1050.76元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3318号申请执行人霍帅，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人赵焱，男，汉族，1967年4月17日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行霍帅与赵焱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2021）豫1702民初2419号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵焱的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月二十二日书记员  陈聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱晨星，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱晨星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告朱晨星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晨星归还原告信用卡透支款145,602.99元(包括本金119,267.41元、利息12,908.15元、手续费13,227.43元、年费200元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告朱晨星偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款145,602.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱晨星承担。事实和理由：被告朱晨星在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款145,602.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月9日至2021年6月24日共计归还原告欠款660元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告朱晨星归还原告信用卡透支款共计144,942.99元(包括本金118,607.41元、利息12,908.15元、手续费13,227.43元、年费200元，暂计至2021年6月24日止)；2、判令被告朱晨星支付自2021年6月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款144,942.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告朱晨星承担。被告朱晨星未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱晨星持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晨星应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金118,607.41元；二、被告朱晨星应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198.86元，减半收取1,599.43元，由被告朱晨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1165号本院刑事审判庭移送执行。被执行人崔某犯贩卖毒品罪，本院刑事审判庭依据生效的（2020）晋0525刑初108号刑事判决书，于2021年5月21日向执行局移送执行，要求没收被执行人崔某贩卖毒品所得毒资562元。本案在执行过程中依法向被执行人崔某邮寄送达执行通知书、报告财产令，本院依法划拨被执行人崔某在银行的存款562元，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1165号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1830号原告：赵纯磊，男，1986年1月3日生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：李曙光，男，1984年10月24日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告赵纯磊与被告李曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永吉到庭参加诉讼，被告李曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵纯磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费212157元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日以212157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2020年5月26日签订了建筑防水工程合同，合同约定被告将其承包的位于济阳区的防水劳务分包给原告，发生纠纷由济南市济阳区人民法院管辖，合同签订后原告如约履行合同，并于2020年8月份施工完毕，该工程经验收合格并交付使用，后结算被告共欠劳务费315892元，被告支付原告120000元，还欠195892元，另被告安排原告为其从事的零工款未结16265元，合计被告共欠原告劳务费212157元。经索要，被告于2021年2月28日在该工程清单上签字确认并出具欠条一份，后经多次催要，被告总以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李曙光未答辩，亦未向本院提供相关证据。赵纯磊围绕诉讼请求依法提交了《建筑防水工程合同》、工程量清单、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，原、被告签订《建筑防水工程合同》，约定李曙光将其承包的位于济南市济阳区的防水劳务分包给赵纯磊，并约定了施工单价、质量与安全、争议解决方式等事项。赵纯磊施工结束后，李曙光就赵纯磊施工的工程量在工程量明细上签字确认，2021年2月28日，李曙光为赵纯磊出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠赵纯磊的防水工程施工款212157元（大写贰拾壹万贰仟壹佰伍拾柒元正），欠款人：李曙光，2021年2月28日，欠款人身份证号：3708821984××××××××，联系方式137××××4080。”李曙光出具欠条后，未偿还上述欠款。本院认为，李曙光将防水工程承包给赵纯磊，并签订《建筑防水工程合同》，赵纯磊施工完毕后，李曙光就工程量进行了签字确认，并出具了欠条一份，双方的债权债务关系明确。现李曙光欠赵纯磊212157元工程款未偿还，赵纯磊要求李曙光偿还212157元工程款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，李曙光未给付工程款，造成原告利息损失，原告要求其支付利息的诉求，本院予以支持，利息可自原告向本院网上立案起诉之日、本院受理之日起（2021.3.13)按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光于本判决生效之日起十日内支付原告赵纯磊工程款212157元及利息（利息自2021年3月13日起至该款项实际清偿之日止，以应给付额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年六月十一日书记员  张 红
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督615号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：陈子典，男，1997年10月20日出生，汉族，住福建省屏南县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈子典（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人陈子典发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8580.68元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项8580.68元及相应的资金占用费用266.12元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈子典归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8580.68元以及资金占用费用266.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8846.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈子典应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8580.68元及资金占用费266.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈子典还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人陈子典如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初1734号原告：翟思恭，男，1953年5月4日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李亚平，女，1978年6月30日出生，汉族，住西安市周至县，系原告之女儿。被告：刘民团，男，1973年4月20日出生，汉族，住西安市周至县。被告：王慧如，女，1977年5月22日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李蜜丛，（又名李密丛），女，1965年5月29日出生，汉族，住西安市周至县。原告翟思恭与被告刘民团、王慧如、李蜜丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟思恭及其委托诉讼代理人李亚平、被告刘民团、被告李蜜丛到庭参加诉讼，被告王慧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟思恭向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘民团、王慧如立即归还原告借款本金80000元及利息（利息自2021年2月8日至该笔借款实际归还之日，月息1.5分）；2．要求被告刘民团、王慧如立即给付原告以100000元为基数，月息1.5分，自2020年11月8日-2021年2月8日共计3个月的利息4500元。事实与理由：原告与被告李蜜丛系邻居关系，李蜜丛在被告刘民团、王慧如开办的幼儿园上班。2018年被告刘民团、王慧如以其幼儿园资金周转困难为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交给李蜜丛。后三被告给原告书写借条一张，被告李蜜丛实际系该笔借款的担保人，因原告不懂法，所以李蜜丛在借条上仅注明证明人。后经原告多次索要，被告仅归还了部分本金及利息，故诉至法院。被告刘民团辩称，我没有啥意见，我认可借款事实，原告诉状所述属实。我当时借款是用于工程上面的，现在工程款还没有下来，别人欠我的钱没有要回来，一直再拖，所以我没有办法及时还原告的钱。我尽快向原告还款。被告王慧如未到庭，也未进行书面答辩。被告李蜜丛辩称，我和刘民团是亲戚，和原告是邻居，我只是借款时的证明人。借条上面我只是证明有借款这件事情，原告不应该将我也起诉到法庭上面。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告刘民团、王慧如以经营需要向原告翟思恭借款。当日，原告向被告交付了现金100000元，三被告向原告出具了借条，借条的内容为：借条 今借人民币拾万元（￥100000）整，利息1.5分。 借款人：刘民团、王慧如 2018年11月8日 证明人：李密丛。此后，被告向原告按季度清算利息直至2020年11月8日，2020年11月8日之后的利息未付。2021年2月8日，被告向原告归还了20000元，双方约定归还的为本金，剩余80000元的本金未付。原告主张被告李蜜丛承担连带保证责任，但未能提供相应的证据。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等予以在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告刘民团、王慧如提供了借款，被告刘民团、王慧如作为共同借款人，亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务，故原告要求被告刘民团、王慧如归还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的以100000元为基数按照月息1.5分计算的自2020年11月8日至2021年2月8日共计3个月的利息4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为年利率15.4%，即3850元。2021年2月9日起的利息，应以未还款80000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际履行之日。关于被告李蜜丛是否承担保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告李蜜丛在借条上仅注明为证明人，原告也未能提供其他证据证明被告李蜜丛有进行保证的意思表示，无法推定李蜜丛为保证人，故对原告主张李蜜丛承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告刘民团、王慧如于本判决生效后十日内给付原告翟思恭借款80000元及利息（2020年11月8日至2021年2月8日的利息为3850元，2021年2月9日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告翟思恭的其余诉讼请求。如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交），减半收取955元，由被告刘民团、王慧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    李  阳  二〇二一年五月二十七日                              书   记   员    郑荣华1
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初1058号原告：赵富强，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：康雯，女，1981年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告赵富强与被告康雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵富强于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富强向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵富强负担。审判员  李占军二〇二一年六月十日书记员  陈 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43862号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈燕梅，女，1992年7月24日出生，汉族,住福建省安溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金106740.49元、利息1693.42元、罚息335.31元、违约金2672.84元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额163000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款4889.15元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.4211％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年3月25日，被告尚欠本金106740.49元、利息1693.42元、罚息335.31元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月25日的贷款本金106740.49元、利息1693.42元、罚息335.31元，并支付自2020年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈燕梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2672.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告陈燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47412号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：施贯高，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告施贯高（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金189969.41元、利息4507.54元、罚息451.09元、违约金5086.48元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月；基本年利率9.49%，优惠年利率7.11%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金189969.41元、利息4507.54元、罚息451.09元、违约金5086.48元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告施贯高于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月14日的贷款本金189969.41元、利息4507.54元、罚息451.09元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告施贯高于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5086.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告施贯高负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7472号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张丽辉，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丽辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张丽辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽辉归还原告信用卡透支款54,500.53元(包括本金49,408.69元、利息5,091.84元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告张丽辉偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款54,500.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张丽辉承担。事实和理由：被告张丽辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款54,500.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张丽辉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张丽辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金49,408.69元；二、被告张丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.51元，减半收取581.25元，由被告张丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保359号申请人：李胜辉，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈思慧，女，1999年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。法定代理人：杨桂琴（陈思慧之母），女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。法定代理人：陈盛繁（陈思慧之父），男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人李胜辉与被申请人陈思慧撤销婚姻纠纷一案，申请人李胜辉2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思慧的银行存款250,000元或查封其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人李胜辉的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李胜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈思慧的银行存款250,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保359号申请人：李胜辉，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈思慧，女，1999年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。法定代理人：杨桂琴（陈思慧之母），女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。法定代理人：陈盛繁（陈思慧之父），男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人李胜辉与被申请人陈思慧撤销婚姻纠纷一案，申请人李胜辉2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思慧的银行存款250,000元或查封其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人李胜辉的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李胜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈思慧的银行存款250,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月十六日书记员  蒋旺旺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4305号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：李国仲，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省鹿邑县。本院在原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李国仲合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年六月二十二日书记员  靳一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初40423号原告：法全福，男，1957年11月3日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：法兰（法全福之女），1980年12月2日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：宫铁树，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：宫政（宫铁树之子），1980年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告法全福诉被告宫铁树身体权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法全福及其委托诉讼代理人法兰、被告宫铁树及其委托诉讼代理人宫政，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法全福向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫铁树支付原告法全福因侵权产生的医药费、交通费合计12647.61元；2.被告宫铁树承担本案诉讼费。事实和理由：双方系邻居，2020年9月19日早上，宫铁树无故将法全福打伤，经司法鉴定构成轻微伤。之后法全福看病产生相关费用损失。被告宫铁树辩称，不同意原告法全福的诉讼请求。其主张的费用中，有一部分是慢性病原因所引发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2020年9月19日早8时许，法全福与宫铁树发生口角，后发生肢体冲突。在民警询问笔录中，宫铁树描述：法全福骂我，我随手拿起黑色折叠椅打了法全福后背两下，法全福用右手打了我左侧脸，并用脚踹我肚子。法全福描述：宫铁树无故拿折叠椅打我头部和左臂。案外人徐某描述：看见宫铁树与法全福对骂，后宫铁树拿手里东西砸了法全福头部一下，法全福用左手挡住击打，并用另一只拳头打宫铁树。关于法全福支付费用情况，法全福其提供：某中心单据，证明支出150元交通费；北京某抢救中心单据，证明支出挂号费70元；北京市某救援中心院前急救费用明细清单，证明支出检查费79元；护工科收/退款表，证明支出护理费1010元；北京某中心收据，证明支出餐费211元；北京医院门诊收费票据，证明支出424.5元医疗费；北京某门诊收费票据，证明两次支出挂号费合计140元；北京某门诊收费票据，证明支出检查费26元；北京某中心单据、刷卡记录和费用分类汇总报表，证明支出相关费用10537.11元。法全福提供视频光盘，主张纠纷发生当日早8点45分至8点49分期间双方纠纷过程。宫铁树认可该视频真实性，但主张内容不完整。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错，可减轻侵权人责任。本案双方当事人发生冲突，随后法全福就医治疗产生相关费用，宫铁树依法应承担赔偿责任。考虑事件发生起因及整个冲突过程，法全福亦存在部分不理智及行为失当之处，但法全福在纠纷中具体行为和情节相比较于宫铁树而言，属于明显过错较轻一方，故宫铁树应承担主要赔偿责任，法全福对自身损失发生承担次要责任，具体责任比例本院酌情予以认定。关于法全福支付餐费211元和在北京某抢救中心支出10537.11元，其提供了相应票据，费用发生在受伤后治疗期间，与宫铁树侵权行为存在因果关系，宫铁树应予赔偿。另在北京某抢救中心支出的10537.11元费用中，有少部分费用与法全福自身基础疾病相关，宫铁树关于该费用与治疗慢性病相关辩称意见中的合理部分，本院酌情考虑并就前述费用加以调整后作出认定。综上，本院根据法全福对自身损失举证情况，结合宫铁树应承担主要赔偿责任的比例，最终认定宫铁树向法全福给付各项损失费用合计8000元。法全福诉请中过高部分，缺乏合理性与相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宫铁树于本判决生效之日起七日内向原告法全福赔偿相关损失费用合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法全福负担20元（已交纳），由被告宫铁树负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二一年六月十一日法官助理  孙洁
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3247号原告：柯雅云，女，汉族，1982年7月14日出生，住厦门市同安区。被告：徐清林，男，汉族，1992年9月21日出生，住厦门市同安区。原告柯雅云与被告徐清林民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告柯雅云于2021年6月23日向本院申请撤回对被告徐清林的起诉。本院审查认为，原告柯雅云向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯雅云撤回对被告徐清林的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告柯雅云负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年六月二十三日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2822号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。被执行人:孟宪云，女，1973年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行诉被告孟宪云信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1268号民事调解书，依该生效法律文书：一、截至2019年4月28日被告孟宪云结欠原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金合计52353.51元；被告孟宪云于2020年9月12日前付清(具体金额以还款当日中国银行股份有限公司昆山分行出具的对账单为准)。二、被告孟宪云于2020年9月12日前支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失6400元。三、若被告孟宪云未能按期足额履行上述第一、二项还款义务的，则原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告孟宪云所有未履行部分申请法院强制执行。四、案件受理费1308元，减半收取654元，由被告孟宪云承担，被告孟宪云于2020年9月12日前支付给原告中国银行股份有限公司昆山分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月19日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询了被执行人孟宪云名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8267.5元,扣除本案执行费56元,剩余8211.5元已发给申请人。10、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10412.46元，实际执行到位8211.5元，剩余2200.96元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月九日书记员  张晓芳
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                           (2021)陕0822民初1807号     原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA70375G83。    负责人侯登军，系该分理处主任。    被告党改霞，女，1980年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张小军，男，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王文新，男，1969年4月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张小励，女，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与党改霞、张小军、王文新、张小励金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月8日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，限其在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在法庭限定的期限内缴纳诉讼费，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                        审  判  员  高永平                             二〇二一年六月二十五日                                                        书  记  员  李  慧      1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1120号之一原告：谭小毛，男，1946年9月13日出生，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。被告：南丰县琴城镇果园村余家排第四村小组。负责人：黄金泉，系村小组长。原告谭小毛与被告南丰县琴城镇果园村余家排第四村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告谭小毛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在撤诉申请书中陈述谭小毛已去世，但未提交相应证据，原告委托诉讼代理人系特别授权代理，其提交的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭小毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小毛负担。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十五日书记员 尹志芸
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4752号原告：何健宗，男，1985年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈晓熹，男，1985年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何健宗与被告陈晓熹委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告何健宗及其委托诉讼代理人钟堂到庭参加了诉讼，被告陈晓熹经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓熹向原告何健宗返还代售款563888元；2.判令被告陈晓熹向原告何健宗支付资金占用费22287.2元（其中60000元，自2020年1月1日起暂计算至2021年3月31日，共15个月，按照年利率3.85%计算，为2887.5元；剩余503888元自2020年3月30日起暂计算至2021年3月31日，共12个月，按照年利率3.85%计算为19399.7元，自2021年4月1日起的资金占用费另计）；3.判决本案的受理费由被告陈晓熹承担。事实和理由：何健宗与陈晓熹是多年朋友关系，陈晓熹专门从事名表销售业务。2019年12月，何健宗将四块手表（其中欧米伽、Bell&Ross手表各一块，帝陀手表两块）交给陈晓熹代卖。2020年3月8日，何健宗将百达翡丽5131J手表交给陈晓熹代卖。2020年3月29日，陈晓熹将该百达翡丽5131J（价值港币550000元）出售，并收取了相应款项。但当何健宗要求陈晓熹将出售手表的款项交给何健宗时，陈晓熹多次推脱，迟迟不肯归还。其后，何健宗得知陈晓熹已将款项挪作他用，无法归还。同日，陈晓熹向何健宗出具了《事件说明书》，确认了上述事实。何健宗认为，何健宗、陈晓熹之间虽然没有签订书面代卖合同，但双方存在事实的代卖合同法律关系，上述《事件说明书》是陈晓熹在平等自愿的情况下签具的，是代卖法律行为发生的真实凭据。何健宗将涉案手表交给陈晓熹代卖，但陈晓熹在代卖后将出售款挪作他用，至今仍未归还。何健宗为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈晓熹未作答辩。原告何健宗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓熹没有对原告何健宗的证据发表质证意见。由于被告陈晓熹对原告何健宗的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告何健宗的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告何健宗的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告何健宗的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告何健宗起诉的事实。另查明：2020年3月29日，陈晓熹书写《事件说明书》并在及后按照该手写版《事件说明书》制作的打印版《事件说明书》落款处签名确认。该两份《事件说明书》载明：2020年3月8日，何健宗和陈晓熹在高德置地碰面，一块百达翡丽5131J手表代卖，陈晓熹将收取代卖佣金数千元，并当场确认收货；2020年3月25日，何健宗在闲鱼网发帖有客户表示有意购买，当天下午陈晓熹发了几张照片给何健宗，何健宗转发给客户张小姐，张小姐托朋友在广州面交，何健宗已收定金；何健宗和陈晓熹晚上9点碰面，何健宗说3月26日上午10时来取表；下午4时陈晓熹告知手表已被Billy从佛山珠宝店取走，带去香港商家卖出，初定金额港币550000元，在此期间陈晓熹同意价格人民币503888元，跟张小姐同等交易价格；3月27日，陈晓熹说香港行家员工看了但老板不在，需周一3月30日给现金Billy手表已取走；3月27日至28日，何健宗多次电话微信和陈晓熹沟通，陈晓熹说下周一能顺利交易，表已在香港Billy朋友手上，何健宗说急于用钱，陈晓熹说问朋友借款全额计付何健宗503888元；3月29日下午，陈晓熹电话告知何健宗已在手表卖出，资金已被挪用，用于陈晓熹支付投资损失债务，暂无能力偿还，无物品抵押补偿；另外，2019年12月何健宗交给4块手表陈晓熹代卖，欧米茄一只帝舵两只Bell&Ross一只，总额6万元，都无力偿还，无物品抵押补偿；以上文字内容，陈晓熹本人完全自愿书写，表达清晰，事实全部属实，绝无异议，同时陈晓熹无收到任何胁迫威胁等外部压力和言语恐吓，何健宗在场陪同观看其书写过程。何健宗在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由陈晓熹迳付。2021年5月18日，陈晓熹到本院称：其已收到本院送达的开庭传票和诉讼资料，但2021年5月17日因工作原因未能到庭；何健宗起诉的诉讼请求与事实理由均属实，陈晓熹确实为何健宗代卖涉案手表，尚欠何健宗款项563888元，亦愿意向何健宗支付资金占用费，具体由法院依法审查；手写的《事件说明书》是何健宗一边口述陈晓熹一边书写，打印版的《事件说明书》则是陈晓熹手写后用电脑录入再打印生成，陈晓熹确认无误后在该两份《事件说明书》上签名捺印，该行为是陈晓熹自愿的。本院认为，本案是委托合同纠纷。何健宗提交的两份《事件说明书》、照片等证据，能够形成相对完整的证据链，足以证明双方之间的委托合同关系，即何健宗委托陈晓熹出售涉案手表。该委托合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应切实履行合同义务。何健宗已将涉案手表交付给陈晓熹，但陈晓熹出售后未将款项合计563888元支付给何健宗，构成违约，现何健宗诉请陈晓熹返还该款项并支付资金占用费，陈晓熹明确表示对何健宗的诉请没有异议，但何健宗的主张亦未违反双方的约定和法律规定，故本院依法予以支持。被告陈晓熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓熹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健宗返还563888元；二、被告陈晓熹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健宗支付资金占用费（以60000元为本金，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止；以503888元为本金，从2020年3月30日起计至实际清偿之日止；均按年利率3.85%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4831元，由被告陈晓熹负担（受理费原告何健宗已预交，本院不予退回，由被告陈晓熹于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告何健宗）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二一年六月一日书记员  刘瑾瑜钟子筠
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                      （2021）渝0115民初1235号 原告：李焕喜，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：苟恩强，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李焕喜与被告苟恩强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕喜的委托诉讼代理人易小康到庭参加诉讼，被告苟恩强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石料款41000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团分公司承接有工程项目。2013年4月至2014年10月期间，原告与合伙人杨利军向被告销售河沙、石子材料并负责运输，陆续运输至被告工地后，经双方结算，被告累计欠付原告及合伙人沙石料款61000元，同时被告向原告出具欠条一张。2015年11月，经原告催收，被告微信转账给原告合伙人杨利军20000元。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠沙石料款41000元，并将之前的欠条撕毁。后经原告等人催收未果，原告于2019年1月14日向新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院申请诉前财产保全，因被告家庭地址不详，原告便向被告住所地法院起诉。被告苟恩强未作答辩。原告李焕喜围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、民事裁定书、声明、保全费专用收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告苟恩强向原告李焕喜出具欠条一张，载明“今欠李焕喜沙石料款41000元（肆万壹仟元）整。苟恩强 510...........4812”。2019年1月14日，原告向新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院申请对苟恩强的财产进行诉前财产保全，并支出保全费430元。同时查明，案外人杨利军作出声明，称其与李焕喜系合伙关系，欠条是苟恩强给李焕喜一人出具，现同意由李焕喜一人作为原告诉讼，其与李焕喜自行进行内部结算。本院认为，被告苟恩强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。原告与案外人杨利军合伙向被告出售沙石料并负责运输，双方形成买卖合同关系，现杨利军认可原告一人作为原告诉讼，不违反法律规定，原告主体适格。本案原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款。被告苟恩强向原告李焕喜出具了欠条，确认尚欠货款41000元，被告一直未付，在原告起诉至法院截至法庭辩论终结前，被告亦未履行付款义务，应承担清偿的责任，故本院对原告请求被告支付货款41000元的请求予以支持。对于原告请求的保全费用430元，为原告在新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院申请诉前财产保全产生，但原告未提交证据证明在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，该保全费并非基于本案产生或与本案无必然关联性，故本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟恩强在本判决生效后五日内支付原告李焕喜沙石料款41000元；二、驳回原告李焕喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告苟恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    长      张琛琛                    审    判    员      刘付兵                    人 民 陪 审 员      孔庆辉                         二〇二一年六月十五日                          法  官  助  理      李  琨书    记    员      邹小寒- 1 -
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2178号     原告：孙柏春，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：张艳珍，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告孙柏春与被告张艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙柏春到庭参加诉讼，被告张艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       孙柏春向本院提出诉讼请求，确定为：1、判令被告张艳珍支付原告孙柏春货款55386元及延期履行金（延期履行金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买水晶，于2019年6月14日结算，被告尚欠原告货款58386元，由被告出具借条一张。后经原告催讨，被告支付3000元，余款至今未付。       张艳珍未作答辩。       本院经审理，对原告孙柏春提交的由被告张艳珍签字的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力。本院对原、被告双方发生水晶买卖业务往来，于2019年6月14日对货款进行结算并将货款58386元转化成借条的事实予以确认。根据原告孙柏春的陈述，被告张艳珍于2020年10月1日、2020年10月31日、2021年2月9日分三次通过微信转账支付货款，共计3000元，系原告自认，本院对该事实亦予以确认，故被告张艳珍尚有货款55386元未支付       本院认为，根据庭审查明事实及原告陈述，虽债权凭据为借条，但本案基础法律关系为买卖合同，故本案应以买卖合同法律关系进行处理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款55386元的事实，有被告签字的借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张艳珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙柏春货款55386元并支付逾期付款利息（自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费592元（减半收取），由被告张艳珍负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二○二一年六月八日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人方某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人彭某某，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人彭某某1，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人刘某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5892号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人方某某、彭某某、彭某某1、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人方某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行贷款本金83846.62元，并支付截至2017年12月7日的利息及罚息8422.41元，并支付从2017年12月8日计算至债务清偿之日的利息及罚息52023（按照年利率15%上浮30%标准，暂计算至2021年6月2日）；被执行人彭某某、彭某某1、李某某、刘某某对上述债务承担连带责任；由被执行人方某某承担案件受理费2116元、迟延利息4784元（暂计算至2021年6月2日止）及申请执行费2177元，上述款项合计153928元。但被执行人方某某、彭某某、彭某某1、李某某、刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某、彭某某、彭某某1、李某某、刘某某银行存款153928元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年六月二日书记员 刘炽熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44882号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏双江，男，1979年4月21日出生，汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月28日的本金115429.7元、利息1482.46元、罚息235.29元、违约金3153.93元；2、判令被告支付自2020年4月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3812.27元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33867％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年4月28日，被告尚欠本金115429.7元、利息1482.46元、罚息235.29元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏双江于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月28日的贷款本金115429.7元、利息1482.46元、罚息235.29元，并支付自2020年4月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏双江于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3153.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告魏双江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6711号        原告：丁建军，男，1958年12月31日出生，汉族，住慈溪市。                被告：徐华夫，男，1959年3月22日出生，汉族，住慈溪市。                原告丁建军诉被告徐华夫保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告丁建军撤回起诉处理。                        审判员潘国锋    二○二一年六月十一日            代书记员周梦雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9594号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：谭震，男，1981年11月28日出生，汉族，中海油信息科技有限公司副总经理，住北京市丰台区。本院在审理北京地杰物业管理有限公司与谭震物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李异二〇二一年六月十六日书记员  祁蕾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)1022执449号之二申请执行人：宋春玲，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张旭，男，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市新田路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市新田路营业所XXXXX账户内存款人民币531963元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年六月二十一日书记员  许 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保624号申请执行人：如皋广慈医院有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NNMTW1F，住所地如皋市。法定代表人：康彦文。被执行人：江苏鑫泉信息技术有限公司，统一社会信用代码91320114580482172H，住所地南京市雨花台区。法定代表人：孙宏亮。被执行人：孙宏亮，男性，1973年7月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理如皋广慈医院有限公司与江苏鑫泉信息技术有限公司、孙宏亮建设工程合同纠纷一案中，申请保全人如皋广慈医院有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏鑫泉信息技术有限公司、孙宏亮银行存款369876元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5871号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏鑫泉信息技术有限公司、孙宏亮银行存款369876元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年六月二十八日书记员  汤天意
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16156号原告：钟雨晴，女，汉族，1976年2月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1976年6月29日出生，住址广东省吴川市。原告钟雨晴与被告王伟合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告钟雨晴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟雨晴撤诉。本案受理费50元（原告已预交3906元），本院按规定减半收取25元，由原告负担，原告多预交的诉讼费3881元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年六月二十四日书记员  胡洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8724号原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：潘中胜，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告潘中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51787号原告：范志东，男，1994年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：伍豪贤，男，1998年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告范志东与被告伍豪贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告范志东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志东申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范志东撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月一日书记员  李文伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初233号原告：张彦如，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：庄建明，男，汉族，居民,住灌南县。原告张彦如诉被告庄建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年6月15日原告张彦如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按张彦如撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  汪维平人民陪审员  郭志霞二〇二一年六月十八日书 记 员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)1022执449号申请执行人：宋春玲，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张旭，男，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭在中国工商银行股份有限公司翼城春雷支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在中国工商银行股份有限公司翼城春雷支行XXXXX账户内存款人民币531963元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年六月二十一日书记员  许 阳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执188号申请执行人：中为建筑工程有限公司,住河北省保定市,法定代表人刘伟；被执行人：太仆寺旗金伟工贸有限公司,住锡林郭勒盟太仆寺旗,法定代表人张伟；被执行人：张伟,男性,汉族,住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院在执行中为建筑工程有限公司申请执行太仆寺旗金伟工贸有限公司、张伟承揽合同纠纷一案中，中为建筑工程有限公司依照（2020）内2527民初1163号民事判决书申请法院执行被执行人太仆寺旗金伟工贸有限公司、张伟给付人民币共计80900.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月22日启动总对总查控，经查询，被执行人张伟无可供执行财产。2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月25日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产。4、2021年4月6日对被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费措施。5、执行到位标的0元，80900.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年六月二十五日书记员  范永毅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3605号被执行人袁高华：被执行人袁高华盗窃罪一案，（2020）浙0381刑初1573号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。被执行人袁高华于执行过程中向本院刑事审判庭履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3605号案件执行完毕。            二〇二一年六月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9007号原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告：胡春燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司诉被告胡春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆怡众物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡众物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆怡众物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月二十一日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3971号原告：陈捷，男，1997年11月2日出生，汉族，住济南高新区。被告：宋明辉，男，1999年2月2日出生，汉族，住日照市莒县。原告陈捷与被告宋明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈捷于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈捷向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈捷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈捷负担。审判员  董丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  聂旭红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初10844号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路472号。负责人：田冲，行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：魏某。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行(以下简称农业银行)与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人管玺、杨林娟到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏某支付信用卡分期本金104081.23元，利息9142.99元，分期手续费2667.9元，违约金831.81元（以上所主张的费用按《领用合约》规定的标准暂计至2021年4月10日，后续利息、违约金等各项费用按《领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令魏某承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2019年3月11日，魏某向农业银行申请中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。随后农业银行向魏某发放卡号为6228360117901026的信用卡，魏某支出额度后，并未依约按期足额清偿欠款。截至2021年4月10日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额116723.93元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告魏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2019年3月11日，魏某在农业银行申请领用一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为6228360117901026。魏某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农业银行向魏某发卡后，魏某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年4月10日，魏某共拖欠农业银行信用卡分期本金104081.23元，利息9142.99元，分期手续费2667.9元，违约金831.81元（其中前三期违约金为268.48元）。本院认为，农业银行根据魏某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农业银行要求魏某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于农业银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。农业银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于农业银行诉请的分期手续费问题，本院认为农业银行已请求魏某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费2667.9元予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行偿还6228360117901026号信用卡项下欠款104081.23元，利息9142.99元（暂计至2021年4月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、魏某于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行偿还6228360117901026号信用卡项下分期手续费2667.9元；三、魏某于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行偿还6228360117901026号信用卡项下违约金268.48元；四、驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月三十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初570号原告：朴某，男，1969年1月28日出生，朝鲜族，住韩国。韩国居民登入号码690128-510××××）。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：周某，女，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告朴某与被告周某继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告朴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人南英淑卖房款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲朴吉夏于2002年2月6日去世，母亲南英淑于2020年11月9日去世。朴吉夏与南英淑共有两个子女：原告朴某和弟弟朴正率。朴正率于2015年6月25日病逝，被告周某为朴正率妻子，二人未生育子女。2004年被继承人南英淑购买了一处房产，坐落于齐齐哈尔市建华区，南英淑生前与朴正率、周某夫妻共同生活，在朴正率去世后，南英淑与被告周某共同生活。2020年5月6日原告母亲南英淑将建华区荣华小区9号楼2单元2层3号房屋卖与被告，售价100000元，双方办理了更名过户手续。原告南英淑的卖房款100000元及工资均由被告保管。南英淑生前未留下遗嘱，其去世后单位给付的丧葬费等也由被告占有。基于上述事由，原告提起诉讼。本院经审查认为，无法认定起诉是朴某本人的真实意思表示，根据现有材料也无法确定朴某无行为能力，无法确定其配偶的监护人资格，故本案起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朴某的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告朴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高舒展审判员  谢 冰审判员  马丽丽二〇二一年六月七日书记员  李 可
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4309号原告：杨阳，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：韩纪猛，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告杨阳与被告韩纪猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨阳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨阳负担。审 判 员 甄琳琳二〇二一年六月十五日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢95号申请执行人：贺银安，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：徐根照，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张灵存，女，1964年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行贺银安与徐根照、张灵存建设工程施工合同一案中，于2021年6月2日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人徐根照、张灵存所有的位于嵩县自建楼楼顶房成套住宅房屋二套。2021年6月24日，买受人张占国以155243.52元的最高价竞得上楼梯左手边楼顶房（带平台）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原徐根照、张灵存所有的位于嵩县自建楼上楼梯左手边楼顶房（带平台）一套的所有权归买受人张占国（身份证号码：4103251986××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张占国时起转移。二、待该房屋具备登记办证条件时，买受人张占国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年六月二十八日书记员  张安宁
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执452号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。被执行人：吴健，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省广昌县。中国农业银行股份有限公司广昌县支行与吴健经司法确认的调解协议一案，因被执行人吴健未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，我院冻结了被执行人吴健的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定裁定如下：划拨被执行人吴健存款8437.36元。因案件执行完毕，划拨完成后解除对被执行人吴健存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十八日书记员  熊思敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执556号申请执行人徐邦武，男，1977年11月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，电焊工，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾国辉在江西省农村信用社联合社6226820010604789034-000000账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曾国辉在江西省农村信用社联合社6226820016300508156-000000账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人曾国辉在江西省农村信用社联合社6226820016300533683-000000账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人曾国辉在中国建设银行2082009980110277423_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人曾国辉在中国建设银行6236682080000848284_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年六月十八日书记员 李梦莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保502号申请人：任善锋，男，1988年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海静，北京市晨野律师事务所律师。被申请人：吴吉涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。任善锋与吴吉涛民间借贷纠纷一案，申请人任善锋向本院申请财产保全，请求查封吴吉涛名下位于北京市丰台区604房屋。申请人任善锋以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人任善锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴吉涛名下位于北京市丰台区604房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二一年六月十五日书记员  杜 靓