wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11924号(小额诉讼案件)原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛克申，总经理。委托诉讼代理人：马志樑。被告：钱佳俊，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市。原告上海建玮物业管理有限公司与被告钱佳俊物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托诉讼代理人马志樑到庭参加诉讼。被告钱佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建玮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2021年1月物业管理费4394.5元。2、本案诉讼费由被告承担。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告钱佳俊未作答辩。本院认为，被告钱佳俊作为上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，在接受物业服务的同时理应支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费4394.5元(自2014年1月至2021年1月止)的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱佳俊应于本判决生效之日起五日内支付原告上海建玮物业管理有限公司物业服务费人民币4394.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告钱佳俊负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年六月八日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异33号 申请执行人：重庆赛男商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道168号附1号2-6融创•渝北中央公园1-2幢2-商业13，统一社会信用代码91500112MA5UH3L59A。法定代表人：谭华军，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号，统一社会信用代码915116005796287017。法定代表人：陈克林。委托诉讼代理人：汪传荣，男，公司员工。第三人：陈克林，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在办理申请执行人重庆赛男商贸有限公司（以下简称重庆赛男公司）与被执行人广安市两江建筑工程有限公司（以下简称广安市两江公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆赛男公司向本院提出申请，要求追加第三人陈克林为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。重庆赛男公司称，本院受理的重庆赛男公司与广安市两江公司执行一案，广安市两江公司至今未履行生效裁判的支付义务，因本院未发现被执行人广安市两江公司有可供执行的财产，本院已作出裁定书终结本次执行程序。陈克林作为被执行人广安市两江公司的唯一自然人股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，重庆赛男公司申请追加陈克林作为被执行人，要求陈克林对广安市两江公司案涉债务承担连带责任。重庆赛男公司为支持其请求向本院提交了广安市两江公司的工商登记档案。广安市两江公司称，请人民法院依法处理。陈克林称，希望申请执行人与陈克林达成和解协议，不要申请追加陈克林为本案被执行人。广安市两江公司以前有很多股东，他们怕担责便退出公司，现在公司为一人公司。陈克林没有财产，广安市两江公司现有债权，广安市两江公司收到债权后就偿还申请执行人的债务。本院查明，重庆赛男公司与广安市两江公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)渝0192民初238号民事调解书，调解书载明：广安市两江公司应向重庆赛男公司支付截至2019年8月31日的各项费用共计3915662.12元及从2019年9月1日起的资金占用费、违约金、诉讼费用。义务人未履行生效法律文书确定的义务，重庆赛男公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)渝0192执5573号。因已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，本院于2021年2月25日作出(2020)渝0192执5773号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，根据重庆赛男公司提交广安市两江公司的工商档案显示：广安市两江公司于2011年8月11日设立，设立时股东为陈克林、张建国、王建雄。2019年4月11日，王建雄将其持有广安市两江公司1.97%股权转让给陈克林；同日，广安市两江公司召开股东会决议，同意王建雄将其持有1.97%的股权转让给陈克林。嗣后，广安市两江公司股东变更为陈克林、张建国。2020年4月8日，张建国将其持有广安市两江公司180万元股权转让给陈克林；同日，广安市两江公司召开股东会决议，同意张建国将其持有180万元股权转让给陈克林。嗣后，广安市两江公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为陈克林。2020年4月8日，广安市两江公司章程载明，广安市两江公司由一个股东出资设立；注册资本为6080万元，出资时间为2034年10月31日。本院认为，被执行人广安市两江公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为自然人陈克林。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人广安市两江公司有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序，可据此认定广安市两江公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。陈克林作为广安市两江公司的唯一股东，对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，陈克林未举示证据证明公司财产与其个人财产独立，依法应当承担举证不能的责任。综上，申请执行人重庆赛男公司要求追加陈克林为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈克林为(2020)渝0192执5773号案件的被执行人，陈克林对被执行人广安市两江建筑工程有限公司在本院(2020)渝0192民初238号民事调解书确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      李    巍审    判    员      邹 琳 琳   二○二一年六月十一日                  法  官  助  理      吴 高 杰               书    记    员      陈 宗 明 -1-
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3121-2号姜洪影：你与沈阳市医疗保障局责令退赔一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01刑终91号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市医疗保障局于二〇二一年六月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款36060元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年六月十日书记员  ：王作
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0425民初895号原告：张兆洁，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林成发，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告张兆洁与被告林成发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告张兆洁到庭参加诉讼，被告林成发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆洁向本院提出诉讼请求：1.林成发偿还给张兆洁借款13,600元，并支付从2021年4月16日起至上述借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）；2.案件受理费由林成发负担。事实和理由：张兆洁与林成发系老乡朋友关系。2018年11月11日，林成发以开店铺缺乏资金周转为由向张兆洁借款20,000元。张兆洁将借款交付给林成发使用。同日，林成发出具给张兆洁借条一份，载明:“兹向张兆洁借到人民币贰万元整”。借款后，林成发有偿还6,400元本金，至今尚欠13,600元。嗣后，张兆洁经催讨未果，遂具状起诉。林成发未作答辩。张兆洁围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录各一份。林成发未到庭，视为其放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案借款事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，林成发向张兆洁借款20,000元，并出具借条一份给张兆洁，借条上未约定借款利息及借款期限。同日，张兆洁将借款通过微信转账方式交付给林成发。借款后，林成发仅偿还借款6,400元，尚欠张兆洁借款13,600元。嗣后，张兆洁因催讨未果，诉至本院请求解决。本院认为，林成发向张兆洁借款20,000元，有林成发出具的借条、微信转账记录为证，债权债务关系明确，林成发应当偿还借款。因双方在发生借贷关系时未在借条上明确约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，张兆洁主张自逾期还款之日起(2021年4月16日)承担逾期还款违约责任，符合法律规定，依法予以支持。另本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。林成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕17号｝第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林成发应于本判决发生法律效力后三十日内向张兆洁偿还借款13,600元，并支付从2021年4月16日起至借款实际还清之日止的逾期还款违约金(按年利率3.85％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由林成发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏启谊二〇二一年六月十六日书记员  李小英附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初941号原告：李碧青，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县城南东路16号金大地一幢一梯403室。被告：应兴有，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李碧青与被告应兴有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧青到庭参加诉讼，被告应兴有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李碧青向本院提出诉讼请求：应兴有立即偿还李碧青借款30,000元及利息（自2020年1月16日起按月利率2%计算至2021年6月2日；之后按年利率15.4%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年10月16日，应兴有以做生意需要资金周转为由向李碧青借款30,000元，约定借款月利率为3%，李碧青将借款30,000元通过微信转账给应兴有，同日应兴有向李碧青出具《借条》和《收条》各一份。借款后，应兴有支付利息至2020年1月15日。近日，李碧青多次打电话给应兴有催款，应兴有拒接电话，李碧青即诉至法院。应兴有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，应兴有以做生意需要资金周转为由向李碧青借款30000元，并在收到李碧青微信转账30000元后出具《借条》和《收条》各一份，载明“应兴有向李碧青借人民币叁万元正（￥30000），利息按每月3%计算。借款人：应兴有。186××××2038。2019.10.16”、“兹收到李碧青现金人民币叁万元正（￥30000）。收款人：应兴有。2019.10.16”。借款后，应兴有支付利息至2020年1月15日后未再还款，李碧青多次催讨未果，即诉至本院。另查，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，应兴有向李碧青借款30,000元，有其出具的《借条》、《收条》及李碧青陈述等为证，李碧青已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，李碧青可随时主张应兴有还款，应兴有未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。《借条》中载明“利息按每月3%计算”，即双方约定借款月利率为3%，应兴有支付利息至2020年1月15日后未再还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，李碧青可要求应兴有自2020年1月16日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日及之后按年利率15.4%计付利息至还清借款之日止，对李碧青超出上述部分的利息诉求，本院不予支持。应兴有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对李碧青的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对李碧青的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、应兴有应于本判决生效之日起十日内偿还李碧青借款30,000元及利息（自2020年1月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日；之后按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；二、驳回李碧青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，适用简易程序审理减半收取406.5元，由李碧青负担51.5元；由应兴有负担355元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年六月二十二日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9240号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：袁先飞，女，1982年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告袁先飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告袁先飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：袁先飞偿还永辉小贷公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息323.16元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。             被告袁先飞未作答辩。                               被告袁先飞签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       袁先飞                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月9日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月9日                       贷款到期日                       2020年12月9日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       2970.03元                       利息                       296.93元                               罚息                       323.16元                               本院认为，袁先飞与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，袁先飞未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，袁先飞应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告袁先飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月4日的利息296.93元、罚息323.16元；             二、被告袁先飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁先飞负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9506号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张祖荫，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告张祖荫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告张祖荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)86,291.22元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金79,867.45元、利息1,337.22元、逾期还款违约金3,898.55元、服务费1,188元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金、服务费(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,291.22元。被告张祖荫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年4月4日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：79,867.45元；2、利息：1,337.22元；3、逾期还款违约金：3,898.55元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖荫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金79,867.45元；二、被告张祖荫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,796.69元，减半收取计898.35元，由被告张祖荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1172号原告:河南海智信防水材料有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道东段路南。法定代表人：崔晓伟，总经理。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：亳州市建国顺通能源科技有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇孟王行政村城楼村。法定代表人：蒋士伟。原告河南海智信防水材料有限公司与被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告河南海智信防水材料有限公司的委托诉讼代理人周海良、熊家祥到庭参加诉讼，被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南海智信防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告220578.87元加工费及直至还清之日起的利息，利息暂计6617元（利息自2020年5月起按LPR计算至2020年12月）,以上暂计227195.87元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期委托原告加工防水材料，截止2020年5月份经双方对账结算，被告共计欠付原告加工费688636元，扣除被告已支付加工费和以货抵扣加工款共计468057.13元，被告仍欠原告220578.87元加工费未偿还。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延支付上述加工款及其利息。根据相关法律规定，原告是该合同的受托加工方，河南省鄢陵县是该委托加工合同的履行地，具有本案管辖权。为维护原告合法权益，特此起诉。被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司未答辩。本院经审理查明：2019年7月至2019年12月，原告河南海智信防水材料有限公司为被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司加工防水材料，截止2020年5月份,经双方对账结算，被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司共计应付原告河南海智信防水材料有限公司加工费688636元，扣除被告已支付加工费和以货抵扣加工款共计468057.13元，被告下欠原告加工费数额为220578.87元。对账单并载明：此欠款以胶粉冲抵，胶粉单价1730元，于2020年9月30日之前冲抵完，超过日期以现金方式结清。到期后被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司未将胶粉冲抵下欠加工费，亦未现金支付原告下欠加工费，由此引起本案纠纷。本院认为：本案原被告加工合同关系成立，原告河南海智信防水材料有限公司为被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司加工防水材料，被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司应按约定支付原告河南海智信防水材料有限公司加工费，被告下欠原告的加工费由双方签订的对账单予以佐证，故原告河南海智信防水材料有限公司要求被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司支付下欠加工费220578.87元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定于2020年9月30日之前冲抵完加工费，超过日期以现金方式结清，被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司逾期未履行，已构成违约，应承担逾期付款的利息，应自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南海智信防水材料有限公司加工费220578.87元及相应利息（利息以220578.87元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年六月八日书记员  李畅畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16914号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈先来，男，1981年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈先来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告陈先来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190428001918号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率12%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月28日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金89905.54元、利息(含罚息)8929.52元、复利526.67元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89905.54元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）8929.52元，复利526.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈先来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89905.54元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）为8929.52元、复利为526.67元；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率12%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告陈先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4236号        原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地浙江省象山县丹东街道天安路153-161号，统一社会信用代码91330225591598445X。                负责人：蔡立军，该支行行长。                委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。                委托诉讼代理人：周承志，该行员工。                被告：宁波华鼎投资有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇镇安路104号，统一社会信用代码913302256684754609。                法定代表人：郑杏乾。                被告：宁波华翔融资担保有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室，统一社会信用代码913302255705277444。                法定代表人：郑杏乾。                原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波东海银行）与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告宁波华鼎投资有限公司偿还原告借款本金884561.05元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年2月21日起依约计算至实际付清之日止）；2．判令被告宁波华翔融资担保有限公司对上述贷款本息负连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告共同承担。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年11月30日。                二、借款金额：1000000元。                三、约定利息：年利率4.785％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2020年11月30日。                五、借款用途：还款。                六、担保情况：由被告宁波华翔融资担保有限公司对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。                七、还款期限：2021年3月17日。                八、尚欠本息：尚欠本金884561.05元，自2021年2月21日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告宁波东海银行与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告宁波东海银行已按约发放贷款，借款后，被告宁波华鼎投资有限公司未按约履行还本付息义务，被告宁波华翔融资担保有限公司亦未履行连带担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波华鼎投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金884561.05元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《保证担保借款合同》的约定利息从2021年2月21日起计算至实际付清之日止）；                二、被告宁波华翔融资担保有限公司对上述未偿贷款本息负连带清偿责任。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12785元，减半收取6392.5元，由被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二○二一年六月一十一日            代书记员夏慧迪
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1300号原告：董某，男，1990年9月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：廉某，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告董某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董某、被告廉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廉某偿还原告董某欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算利息。）；2.诉讼费由被告廉某承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意资金周转，于2021年4月29日向原告借款本金20000元，被告出具欠条并约定还款日期，借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒绝支付。被告廉某辩称，借款属实，但原告实际支付给被告19200元，不是20000元，现在没有偿还能力。经审理查明：2021年4月29日，被告廉某向原告董某借款用于资金周转，原告董某通过其微信向被告廉某微信转账19200元，被告廉某向原告董某出具借款20000元的借条一份，约定还款日期为2021年4月30日，案外人史某在担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告廉某均未还款。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告廉某向原告董某借款，原告董某已向被告廉某给付借款19200元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告董某与被告廉某之间的民间借贷关系成立并生效。虽然被告廉某向原告董某出具了20000元的借条，但原告董某向被告廉某实际给付19200元，故原告董某诉请被告廉某偿还借款本金20000元，本院不予支持，被告廉某应向原告董某偿还借款本金19200元为宜。因原告董某与被告廉某双方没有约定借款利息，故原告董某诉求被告廉某支付借期内的利息，本院不予支持，但被告廉某应支付逾期利息，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告廉某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董某借款本金19200元及利息（利息的计算方法：以本金19200元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担6元，被告廉某负担144元。本判决为终审判决。审判员  顾全刚二〇二一年六月二十二日书记员  陈 梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1767号 原告：钱星运，男，汉族，1955年3月4日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：易军，男，汉族，1981年9月26日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：杨美玲，女，汉族，1982年12月15日生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 原告钱星运与被告易军、杨美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱星运及其委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼，被告易军、被告杨美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱星运向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付货款15200元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在家从事扯鞭炮筒子，被告做鞭炮。2018年10月22日起至12月29日止，两被告购买原告的鞭炮筒子123380饼，单价为0.18元一饼，合计货款22200元。后经原告多次催问，被告才支付了7000元，至今下欠原告货款15200元。现因原告急需资金，多次催问，被告却拒不付款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告易军、杨美玲未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易军、杨美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年10月22日起，被告易军、杨美玲因从事鞭炮生产，便向原告提供原材料，原告将原材料加工成鞭炮筒子后再交付给两被告，双方约定以饼计算加工费，0.18元/饼，截至2018年12月29日，原告共为两被告加工鞭炮筒子123380饼，加工费为22200元。期间，两被告向原告支付了加工费7000元。2019年6月28日，被告杨美玲经与原告结算，确认尚欠原告加工费15200元。原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，自2018年10月22日起，原告钱星运按照被告易军、杨美玲的要求，将两被告提供的原材料加工成鞭炮筒子后再交付给两被告，两被告则向原告支付加工费，双方的行为符合加工承揽合同的特征，故本案的案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。现原告依约完成了承揽工作，并交付了成果，两被告理应及时支付加工费给原告。两被告拖欠不付已构成违约，故原告要求两被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨美玲、易军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百七十五条、第七百八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易军、杨美玲于本判决发生法律效力后三日内支付原告钱星运加工费15200元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告易军、杨美玲负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年六月二十二日 法官助理张春燕 书记员李纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第七百七十五条定作人提供材料的，应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。 承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初7960号   原告：梁媛媛，女，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被告：陈小萍，女，1974年8月11日出生，汉族，住渭南市富平县到。   本院于2021年4月27日立案受理了原告梁媛媛与被告陈小萍债权转让合同纠纷一案，原告梁媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梁媛媛撤回起诉处理。   审 判 员  樊世元      二〇二一年六月三日      法 官 助 理  张 敏   书 记 员  史 悦          1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4188号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号。统一社会信用代码91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，执行董事。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所执业律师，特别代理。被告：欧飞冰，男，1983年6月12日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告欧飞冰物业服务合同纠纷一案中，莆田市新一城物业管理有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现莆田市新一城物业管理有限公司申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  张世伟二〇二一年六月十日书记员  林 静
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初923号原告：何志红（系聋哑人），男，1983年9月17日出生，公民身份号码×××．汉族，初中文化，农民，住和政县。        委托诉讼代理人：何义，男，1957年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住同上（系何志红父亲）        被告：朱涛，男，1991年12月26日出生，公民身份号码×××．汉族，初中文化，住和政县。        原告何志红与被告朱涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2018年10月份被告承包了三合镇一农户的房屋装修工程，原告主要从事房屋粉刷工作，双方约定整个房屋粉刷总价为3600元，工程结束后被告未给付原告的劳务工资，经原告多次催要，被告于2020年1月30日向原告书写了书面欠条一份，约定年底付清，后经原告多次催要被告以各种理由推诿未付。现原告何志红具状诉求：一、请求被告朱涛偿还原告劳务工资3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告朱涛所欠原告何志红劳务工资3600元，被告朱涛当即履行1000元，剩余劳务工资2600元由被告朱涛于2021年11月31日前全部偿还。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱涛负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    马贵明二〇二一年六月二十二日法官助理    年雅芝书记员    黄洪
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执异12号异议人：黄容春，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：冯先荣，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。在本院执行被执行人冯先荣罚金一案中，异议人黄容春对本院（2019）闽0428执311号案件提出书面异议，本院于2021年6月7日受理。黄容春于2021年6月16日提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄容春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予黄容春撤回执行异议申请。审判长  蔡惠斌审判员  张丽新审判员  张 宾二〇二一年六月十六日书记员  陈珺琳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执714号之一 申请执行人：嵊州市建权纺织服饰有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：郑建权。被执行人：绍兴市凯欣服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：童锦耀。申请执行人嵊州市建权纺织服饰有限公司与被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市建权纺织服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司支付申请执行人嵊州市建权纺织服饰有限公司货款18000 元及利息。本案执行费170元由被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司承担。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了绍兴市越城区人民法院对被执行人进行了调查。查明，被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截至2021年6月4日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市建权纺织服饰有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市凯欣服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月四日 书 记 员 王嘉烨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1964号原告：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码：91370500050934872Y。负责人：李明昕，行长。被告：山东麟丰化工科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶经济开发区兵圣路817号城市赋能中心501房间，统一社会信用代码：91370523080853475P。法定代表人：李金菊，执行董事兼总经理。被告：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊工业园区（十里），统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，执行董事兼总经理。被告：广饶县奥凯化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇经济园区，统一社会信用代码：91370523793937310G。法定代表人：郑春灵，执行董事兼总经理。被告：尹某，男，汉族，1973年4月7日出生，现住东营市广饶县经济开发区。被告：徐某，女，汉族，1977年2月18日出生，现住东营市广饶县经济开发区。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东麟丰化工科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、广饶县奥凯化工有限公司、尹某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。并通知原告预交案件受理费。2021年6月3日，原告中国光大银行股份有限公司东营分行向本院提交说明，因双方已达成和解，原告明确表示申请撤回对被告的起诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审 判 员 王建彩二〇二一年六月三日法官助理 王银玲书 记 员 韩 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2467号原告（申请执行人）：吉林省亿西欧投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：田彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告（案外人）：丁忠志，男，回族1979年7月22日生，住吉林省长春市绿园区。被告（被执行人）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：占金玉，该公司执行董事兼经理。原告吉林省亿西欧投资有限公司与被告丁忠志、长春天正房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告吉林省亿西欧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省亿西欧投资有限公司撤回起诉处理。审判长  周翠翠审判员  张东宇审判员  蒋振华二〇二一年六月三日书记员  丁 巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：翁冰深，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翁冰深信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月22日,欠本金107689.41元、利息27135.29元、滞纳金27313.01元（截止2016年12月31日）、账单分期手续费15516.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于原告主张自2020年3月23日起计收违约金至清偿之日止的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告翁冰深应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月22日的信用卡欠款本金107689.41元、利息27135.29元、截止2016年12月31日的滞纳金27313.01元、账单分期手续费15516.85元，以及从2020年3月23日起至清偿之日止的利息[按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》约定的标准计付]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告翁冰深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初191号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：建宁县均口镇文新粮油店，住所地：福建省三明市建宁县均口镇莲花街203号，统一社会信用代码：92350430MA31TMAQ80。经营者：陈桂珠。原告上海家化联合股份有限公司与被告建宁县均口镇文新粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月4日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月十八日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执2190号 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：**。 负责人王欣禹，行长。。 被执行人张文，女，满族，1984年5月22日出生，住山东省荣成市凤凰湖**，身份证号码：**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1002民初1792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张文名下位于荣成市凤凰湖*栋*室的不动产；查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月七日 书记员 陈 九 利
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初966号        原告：浙江省三门县黄达塑胶厂，住所地：三门县海游街道西区大道355号。                负责人：章日金，该厂厂长。                委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。                被告：卢为欢，男，1982年5月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理：梅航宇，浙江持正律师事务所律师。                原告浙江省三门县黄达塑胶厂与被告卢为欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告浙江省三门县黄达塑胶厂于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江省三门县黄达塑胶厂撤回起诉。                本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告浙江省三门县黄达塑胶厂负担。                    审判员卢小挺    二○二一年六月四日            代书记员马晓珊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3718号原告：刘金顺，男，汉族，1983年2月1日，住山东省沂水县。被告：赵鹏辉，男，汉族，1984年6月24日生，住胶州市。原告刘金顺与被告赵鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金顺到庭参加诉讼，被告赵鹏辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告因资金周转向原告借款，但并未按约定还款。被告赵鹏辉未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交借条一份，本院依法对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告赵鹏辉向原告刘金顺出具借条一份，内容为：“今借到刘金顺人民币20000.00元整（贰万圆整）借款日期2020年9月30日还款日期2021年1月1日”。借条落款处写有借款人身份证号、电话号码，并由赵鹏辉签字确认。庭审中原告陈述，该20000元借款中有6400元为微信转账，13600元为现金支付，同时原告称在本案借款之后，2020年10月12日，被告又从原告处借款4400元，系微信转账支付且没有出具借条所以未在本案中主张。在本院向被告赵鹏辉本人电话送达的过程中，其表示实际收到借款数额并非20000元，但被告未到庭应诉，也未提交任何证据。本院已向其释明法律后果。本院认为，债务应当清偿。被告赵鹏辉向原告刘金顺出具借条，确认了借款金额并承诺了还款时间，从数额来看部分系现金交付亦并不违背常理，本院对该事实予以确认。故原告主张被告偿还其借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵鹏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告刘金顺借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,因适用简易程序减半收取150元,由被告赵鹏辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年六月十七日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1931号        原告：邵霖，男，1987年8月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。                被告：罗璐，女，1989年7月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告邵霖诉被告罗璐民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告罗璐归还原告借款本金545000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告邵霖委托诉讼代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告罗璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗璐归还原告借款本金512000元。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾多次向原告借款，2019年12月17日，被告向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今向邵霖借到人民币150000元”。借款后，被告归还原告借款本金33000元。后被告又多次向原告借款，双方于2020年9月30日进行结算，被告尚欠原告借款本金420000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今向邵霖借到人民币肆拾贰万元整”。借款后，被告仅归还原告借款本金25000元。截至目前，被告尚欠原告借款本金512000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告罗璐于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵霖借款本金512000元。                若被告罗璐未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费8920元，减半收取4460元，由被告罗璐负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年六月二十二日            代书记员杨梦馨
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2789号 原告：黄化珍,女,1969年7月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告：李泽明，男，1942年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：唐立明，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李红梅（系唐立明外甥女），住重庆市潼南区。被告：奚林，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵丽萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄化珍、唐立明、李泽明与被告奚林、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄化珍、李泽明、原告唐立明的委托诉讼代理人李红梅，被告奚林到庭参加了诉讼，赵丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄化珍、唐立明、李泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚林、赵丽萍偿还原告借款20万元及利息（利息分段计算：第一段：以20万元为基数，按照月利率2.8%的标准从2017年10月1日起计算至2021年4月21日止；第二段：以20万元为基数，按照同期LPR利率的4倍标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告以承包工程需要向原告借款20万元，双方约定月息为2.8%。原告支付借款后，经多次催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告奚林辩称，借款只有18.32万元，另外的1.68万元系砍头息；对原告主张利息从2017年10月1日起开始计算无异议。被告赵丽萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、支款凭证、借款合同3份等证据，经本院开庭审理和被告质证，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告以工程需要为由向原告借款。当日，原告黄化珍通过三峡银行向被告奚林转款18.32万元。二被告向原告黄化珍出具借条一份，其主要内容为“今借到黄化珍、唐立明20万元。借款人：奚林、赵丽萍”。2015年9月1日，双方签订第一份借款合同，其主要内容为：1.出借人：黄化珍、唐立明，借款人：奚林、赵丽萍。2.借款金额20万元，期限为3个月即2015年9月1日至2015年12月1日，月利率为2.8%。2015年12月1日，双方续签第二份合同，其主要内容为：1.出借人：黄化珍、唐立明，借款人：奚林、赵丽萍。2.借款金额20万元，期限为5个月即2015年12月1日至2016年5月1日，月利率为2.8%。在合同下方备注：续签2015年9月1日-2015年12月1日的合同。2016年7月31日，双方续签第三份合同，其主要内容为：1.出借人：黄化珍、唐立明、李泽明，借款人：奚林、赵丽萍。2.借款金额20万元，期限为6个月即2016年5月1日至2016年11月1日，月利率为2.8%。在合同第二页下方备注：续签2015年12月1日-2016年5月1日的合同。在合同第一页备注：本合同有效期至2018年10月1日。在庭审中，原告称借款系3原告的共同的钱，且实际出借金额为18.32万元，另外1.68万元系砍头息。被告奚林陈述1.利息支付至2017年9月底。2.三份借款合同中第一份是二被告本人签名，后面两份赵丽萍的签字系奚林代签。3.二被告在2016年左右离婚。庭审中，承办人当庭拨打赵丽萍实名制电话，询问是否认可奚林的代签行为，赵丽萍称认可奚林的代签行为。另查明，原告起诉时间为2021年4月22日，当时的LPR利率为3.85%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因工程需要向原告借款。经庭审查明原告实际向被告支付了借款18.32万元，因此本案借款金额确定为18.32万元。原、被告之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。双方后3次展期，最后还款时间为2018年10月1日。借款到期后，被告未偿还借款本息，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。在本案中，二被告亲笔签名确认了第一份借款合同，后面两份借款合同中赵丽萍系奚林代签，但是在庭审中，赵丽萍认可奚林的代签行为。因此，后面两份借款合同对赵丽萍有约束力，本案构成夫妻共同债务。故本院支持原告要求二被告偿还18.32万元的诉讼请求。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。在本案中，根据当时的司法保护上限，原告可以按照月利率2%的标准从2017年10月1日起计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起至清偿之日止按照起诉时LPR利率的4倍标准15.4%即计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求中，超出司法保护上限部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奚林、赵丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告黄化珍、唐立明、李泽明借款18.32万元及利息（利息分段计算：第一段：以18.32万元为基数，按照月利率2%的标准从2017年10月1日起计算至2020年8月19日止；第二段：以18.32万元为基数，按照15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄化珍、唐立明、李泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9589元，减半收取计4794.5元，由原告黄化珍、唐立明、李泽明负担1794.5元，被告奚林、赵丽萍负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      唐  煜  二○二一年五月二十六日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 -1-
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3532号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：王波，男，汉族，1993年2月20日出生，住陕西省宝鸡市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月29日起至2018年8月28日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王波未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月29日起至2018年8月28日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月29日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王波在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年5月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217.6元，由被告王波承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王波在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2551号        原告：宁海县鸿源工程租赁服务部，住所地：浙江省宁海县桃源街道下潘路60号，统一社会信用代码：92330226MA2CL0PH4T。                经营者：赵海传，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省睢县董店乡东何庄村46号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。                法定代表人：宋小华，该公司总经理。                本院在审理原告宁海县鸿源工程租赁服务部为与被告苏华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁海县鸿源工程租赁服务部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县鸿源工程租赁服务部要求撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁海县鸿源工程租赁服务部撤回起诉。                案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告宁海县鸿源工程租赁服务部负担。                    审判员吴菓    二○二一年六月二日            代书记员林霞虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9495号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘云，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,031.56元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,081.21元、利息10,181.15元、逾期还款违约金36,109.20元、服务费1,660元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金、服务费(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,031.56元。被告刘云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年11月2日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,081.21元；2、利息：10,181.15元；3、逾期还款违约金：36,109.20元；4、服务费：1,660元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金49,081.21元；二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,027.03元，减半收取计513.52元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3374号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：文云，女，汉族，1988年3月 19日出生，住河南省尉氏县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告文云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告文云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 833.34元，并向原告支付借款利息（从2019年1月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月24日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 400元，借款期限2018年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告文云未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月24日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 400元，借款期限2018年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月24日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款9 400元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月18日，尚有借款本金7 833.34元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月9日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告文云在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 833.34元及利息（利息以本金7 833.34元为基数，从2019年1月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告文云承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告文云在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4676号申请执行人：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙国栋，总经理。被执行人：北京万维互动网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：常伯芳,职务不详。北京优购文化发展有限公司申请执行北京万维互动网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10448号民事判决书执行，要求被执行人北京万维互动网络科技有限公司给付广告费72000元及利息、案件受理费800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万维互动网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万维互动网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京优购文化发展有限公司亦未提供被执行人北京万维互动网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京优购文化发展有限公司申请执行的广告费72000元及利息、案件受理费800元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万维互动网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京优购文化发展有限公司享有要求被执行人北京万维互动网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万维互动网络科技有限公司负有继续向申请执行人北京优购文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京优购文化发展有限公司发现被执行人北京万维互动网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 李少华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢205号申请执行人：辛玉霞被执行人：李维本院在执行申请执行人辛玉霞与被执行人李维股权转让纠纷一案中，于2021年4月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李维收后，未实际履行。本院于2021年4月19日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李维的银行存款信息未发现有财产可供执行，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2021年4月19日、2021年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人李维名下有此类财产可供执行。本院于2021年4月19日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月26日、2021年5月22日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2020年5月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十三日书记员  刘 程
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保74号申请人：刁成荣，女，汉族，1956年10月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：范光辉，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省枣庄市山亭区。申请人刁成荣与被申请人范光辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人范光辉所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以6万元为限。本院经审查认为，申请人刁成荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人范光辉所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年6月4日至2023年6月3日止），保全金额以6万元为限。案件申请费620元，由申请人刁成荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刁成荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年六月四日书记员  于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8579号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：杨**，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初951号原告：张某某，男，1967年3月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：李某某，男，1959年7月2日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：李某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张某某与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托诉讼代理人李某甲、被告李某甲到庭参加了诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付羊款8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。2020年3月16日，二被告来到原告家中，协商购买了原告家22只羊，约定总价28500元。由于二被告无钱支付全部羊款，当场向原告交付500元定金。被告李某甲承诺回家后通过微信转账向原告支付剩余羊款。后经原告催要，被告向原告先后分三次向原告支付羊款共计20000元，下剩8000元至今未向原告支付。李某某、李某甲辩称，原告所述二被告购买原告羊只及约定的羊款数额均属实，但羊款已经全部付清。原告张某某向本院提交身份证复印件一份、微信聊天及转账记录截图打印件四份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2020年3月，二被告在原告处购买价值28500元的羊只。后二被告向原告共计支付20500元，下剩8000元的羊款二被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告协商一致达成买卖羊只的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出卖人已经按照约定向被告交付了羊只，被告作为买受人应当按照约定期限向原告支付价款。对于原告要求被告支付下剩羊款的请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告辩称其已向原告付清全部羊款，但未提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李某某、李某甲于本判决生效后立即向原告张某某支付售羊款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某、李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年六月四日法官 助理  郭琴琴书 记 员  赵嘉杰