北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23369号原告：陈俭，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴则涛，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京中银律师事务所律师。被告：康建生，男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华安通用航空有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：康建生。原告陈俭和被告康建生、北京华安通用航空有限公司（以下简称华安通用公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈俭之委托诉讼代理人、被告康建生兼华安通用公司之法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈俭向本院提出诉讼请求:1、康建生偿还借款本金300万元；2、康建生支付利息（以300万元为基数、自2019年7月21日至实际偿还之日、按照月息1%的标准计算）；3、康建生支付违约金90万元；4、华安通用公司对于上述1、2、3项康建生的债务承担连带的保证责任；5、康建生对其持有的华南通用公司45．75%的股权及其派生权益在上述债务范围内承担优限的受偿权。事实与理由：2019年5月20日，陈俭康建生、华安通用航公司签署《借款（担保）合同》借款金额300万元，借款期限60天，自2019年5月20日至2019年7月19日止，上述约定借款期限内不计息。逾期未还款的，按照月利率1%计付利息。发生借款人或担保人涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结其财产等情形的，构成康建生合同项下的违约，陈俭有权按照欠款总额的30%收取违约金，因康建生未按期还款，导致陈俭维权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由康建生承担，并支付10万元补偿金。华安通用公司为前述借款本金、利息、违约金及相关实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为两年。同日，陈俭与康建生签署《股权质押合同》，康建生将其所持的华安通用公司45．75%股权及其派生的权益质押给陈俭，作为对担保债权实现的担保。2019年5月21日，陈俭向康建生指定账户内汇入前述借款300万元。2019年9月28日，陈俭与康建生、华安通用公司签署《借款（担保）合同和股权质押合同之补充协议》。约定：将前述借款期限延长至2019年10月31日，截至起诉之日，各方约定的借款期限已届满，经多次追缴，康建生未履行还款义务，担保人华安通航公司亦未履行连带保证义务，故陈俭特依约诉至费院，请求法院支持其诉讼请求。康建生答辩称：我跟王爱中是朋友，王爱中认识民航航科院的人刘伟，刘伟认识陈俭，是他们介绍我跟陈俭认识的。陈俭想要投资华安通用公司，陈俭是加拿大人，他原来是联想集团第一任的总经理。陈俭预计投资我们公司40%，预计是4000万元。陈俭就派黄冈跟我谈。后来是以借款的形式投资，因为他们认为我们的股东太多了，我们原来有12个股东，开始预计减3-4个股东。后来经过我的谈判，剩余四名股东，包括我在内，原告投了一个750万元，一个300万元，但是都是以借款的形式签订的合同。王爱中和刘伟他们是介绍人，想共同占股15%，我也答应了，但是他们两个人对于股权分配出现了矛盾。因为我原来是飞行员，不太懂签订协议的事情，都是黄冈他们做的，因为他们也是搞科技的，我们公司是一个飞行学院，培养飞行员的。后来陈俭就说如果经营不好，就把我的股份的一半给陈俭，就是27．5%，后来没有谈成，再加上王爱中和刘伟也有矛盾。我们的这个投资就先中止了。1050万元虽然是借款的形式，但是已经用于退还股东了。还有部分投入到模拟机中。现在投资中止，给我造成了巨大的损失。我跟陈俭协商过，想用以后的经营收益慢慢偿还，陈俭也可以参与管理，或者1050万元让陈俭直接参股，等他回国后面谈具体多少股份，现在我不同意返还300万的款项。华安通用公司答辩称，不同意承担连带的保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方就提交的证据进行了质证，本院就证据和事实，认定如下：2019年5月20日，陈建作为出借人（甲方）、康建生作为借款人（乙方）、华安通用公司作为担保人（丙方）签署编号为CK20190517001号《借款（担保）合同》，约定：甲乙双方正在商谈甲方向乙方增资之合作事宜，乙方系为丙方的法定代表人、大股东、实际控制人。因丙方经营需要，由乙方现给甲方借款，经合同各方当事人平等自愿、协商一致，达成如下《借款协议》，借款用途：乙方借款人向甲方借款，用途为丙方经营需要；借款金额300万元，借款利息：甲乙方双方约定，在约定的借款期限内，不计收利息。借款期限60天，自2019年5月20日起至2019年7月19日止。甲方于合同签署之时将上述款项交与乙方，不另附借款收据，合同签字即视为款项收付，乙方签署本合同时，即视为已收到上述借款，丙方签署本合同时，亦即视为认可乙方收到上述借款，担保义务随机生效。还款方式，到期时一次性还本。如乙方未能按照本合同之约定还款，该借款应自未按约定还款之日起计算利息，月利率按照1%计付利息，如果发生借款逾期，则该借款本息的逾期、违约等款项，应在归还逾期借款本息时一并缴付。乙方还款清偿顺序因此为欠款利息、罚金、违约金、延迟履行金、交通费、律师费、剩余视为偿还本金。为保证甲方债权的实现，保证人华安通用公司同意为本合同项下借款及利息，包括逾期违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用。本合同所称“到期或届满”为本合同中规定的正常到期：本合同项下债务履行期届满，甲方可以在保证期间内随时要求保证人承担担保责任，保证人应当承担担保责任。乙方所欠债务的有效凭证以甲方按自身业务操作规定出具和记载的凭证为准。保证期限为：贰年，从债务履行期限届满（到期）之次日起开始计算。保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，对借款人到期应付而未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按甲方的要求直接向甲方支付：保证人在此确认，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）。甲方均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证人在本合同项下的保证期间为全程连带责任保证：即：保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期屈满之日起两年止。保证人同意，经甲方同意展期，重组的借款，保证人的保证期间为自新约定的债务履行期届满之日起二年。乙方没有依照本借款合同规定履行债务的，在上述约定的保证期间内，甲方可以要求保证人承担连带保证责任。乙方违反本合同约定，甲方可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：(1)、有权按照欠款总额的30%收取违约金。(2)、有权单方面调整借款人的还款方式。宣布本合同项下的借款本息部分或全部提前到期。(4)、有权单方面调整借款人的借款支付方式。(5)、要求借款人另行提供经甲方认可的保证、抵押，质押或其他担保；(6)、按担保合同或担保条款的约定处分质物，清偿借款本息，或依法追索保证人连带责任等。同日，康建生作为出质人（甲方）与陈俭作为质权人（乙方）签署《股权质押合同》，约定：方根据与乙方子2019年5月17日签订的编号CK20190517001号《借款（担保）合同》，华安通用公司提供了连带责任保证担保；甲方持有华安通用公司45．75%的股权，为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方提供股权质押担保。甲方将其对华安通用公司享有的45．75%的股权及其派生的权益全部质押给乙方，作为对乙方担保债权实现的担保；质押保范围：甲方应向乙方清偿的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费）等；甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及乙方为实现质押权的一切费用（包括但不限于诉讼赞、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置质押物等的费用）等；质押权的存续期间至本合同担保的债权的诉讼时效期间，诉讼时效期间中断的。质押权存续期间随之中断。甲方应在本合同签订之日起五日内办妥股权质押登记手续，并将出质登记文件原件交由乙方保管。甲方出质权利的权利凭证和其他相关资料原件于本合同生效之日起三个工作日内，由甲方交付给乙方保管（如出质证明书等）。当乙方按期还款后，乙方应及时将权利凭证和相关资料归还给甲方，并配合解除质押之全部工作。工商部门办理股份出质登记前，甲方应向乙方提供华安通航同意将股权出质的承诺；在工商部门进行出质登记后三日内，甲方应向乙方提供股权出质事项己记载于公司的股东名册上的证明（由公司加盖公章）等。上述合同签署后，陈俭于2019年5月21日向康建生账户汇款300万元。2019年9月28日，陈俭作为出借人（甲方）与康建生作为借款人、出质人（乙方）、华安通用公司作为担保人（丙方）签署《借款（担保）合同和股权质押合同之补充协议》，约定：鉴于：甲乙丙三方已经于2019年5月20日签署了《借款（担保）合同》(以下简称原协议1)，协议就甲方向乙方提供300万元人民币借款及丙方提供无限连带责任担保相关事宜进行约定。甲乙丙三方已经于2019年5月20日签署了《股权质押合同》(以下简称原协议2)，协议就甲方向乙方提供股权质押担保相关事宜进行约定。乙方确认已经于2019年5月20日收到甲方向其提供的300万元人民币借款，三方将原协议约定的借款期限延长至2019年10月31日，即借款期限为2019年5月20日至2019年10月31日，若乙方如期按照本协议约定向甲方偿还300万元人民币借款，则甲方免除乙方在2019年7月20日至2019年10月31日期间产生的全部逾期利息；若乙方未能按照本协议约定向甲方偿还300万元人民币借款，则甲方有权按照原协议第五条的约定向乙方主张自2019年10月1日起至其实际向甲方偿还全部借款及利息之日期间的全部逾期利息，逾期利息按照月利率（公历概念）1%计取。丙方同意本协议全部内容。丙方承诺作为担保人已经履行公司内部决议程序，并承诺于2019年10月10目前向甲方提供丙方股东会对丙方本次担保作出的有效决议，决议内容应符合《公司法》及丙方公司章程的规定。乙方、丙方承诺应于2019年10月10日依照原协议2第六条的约定，办理完成乙方将其持有丙方的45．75%股权质押给甲方的工商登记手续。违约方除向守约方支付逾期利息、经济赔偿10万元外，还应承担守约方向其主张权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费、执行费、交通费等相关费用。补充协议是原协议1和原协议2的组成部分，与原协议1和原协议2具有同等法律效力，甲乙丙三方须严格遵守和履行。协议与原协议1、原协议2有冲突的地方，以本协议为准；未约定的，仍然按照原协议1和原协议2执行。上述补充协议到期后，康建生未偿还借款，华安通用公司未履行保证责任。经本庭询问，陈俭表示针对康建生的质押股权未办理质押登记。针对康建生抗辩称该款项系陈俭的投资款，陈俭表示此前确实有投资意向，但双方未洽谈成功，本案中的借款并非投资款，陈俭亦没有成为华安通用公司的股东。经查，陈俭并非华安通用公司登记在册的股东。本院认为，陈俭与康建生签署的《借款（担保）合同》、《股权质押协议》及其补充协议系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效，各方当事人均应按照上述协议履行各自义务。上述合同签署后，陈俭向康建生支付了出借款项300万元，现《借款（担保）合同》及补充协议约定的借款期限已经届满，康建生未履行还款义务，故本院对于陈俭要求康建生主张偿还本金300万元的诉讼请求予以支持。针对陈俭主张的利息和违约金，由合同约定，本院结合我国针对民间借贷的有关规定确定利息和违约金的上限。华安通用公司作为保证人，在借款协议和补充协议上均盖章，陈俭在保证期间内向华安通用公司主张权利，华安通用公司应作为保证人履行保证人的义务。关于陈俭提出要求对康建生持有的华安通用公司的股权优先受偿的请求，因该质押股权并未在股东名册进行登记，故本院对于该请求不予支持。针对康建生主张该款项为投资款而非借款的主张，其并未向本院提供相关证据，陈俭对此亦不予认可，故本院对此抗辩意见不予采信。康建生、华安通用公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康建生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俭借款本金三百万元；二、被告康建生于本判决生效之日起十日内支付原告陈俭借款利息及违约金（以三百万元为基数、自二〇一九年七月二十一日至二〇二〇年八月十九日、按照年息百分之二十四的标准计算；以三百万元为基数、自二〇二〇年八月二十日至实际偿还之日、按照年息百分之十二的标准计算）；三、被告北京华安通用航空有限公司对于本判决书第一、二项确定的被告康建生对原告陈俭的债务承担连带的清偿责任；四、如被告北京华安通用航空有限公司履行了清偿义务，可以向被告康建生追偿；五、驳回原告陈俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告康建生、北京华安通用航空有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年六月十八日书记员 孙媛媛