重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2178号 原告：湛成昌，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：张国礼，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告湛成昌与被告张国礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛成昌及委托诉讼代理人陈胜军，被告张国礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛成昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告伤后的总损失178728.02元(医疗费46523.62元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元、残疾赔偿金80012元、被扶养人生活费9262.40元、护理费10800元、误工费21000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2250元)中的80%，即赔偿142982.42元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均是丰都县人，被告为了建房，雇请原告、张理权、湛美田等人在拟建房的地方砍树，2020年10月21日，张理权、湛美田、被告及原告在砍树过程中，树倒下时因有牛马藤缠绕，致使树倒下时回弹，致使原告左腿受伤，经重庆市江北区中医院住院治疗23天，现已治疗终结，实付医疗费31269.63元。原告伤后经司法鉴定为伤残十级，需后续医疗费3000元，护理时限90日，误工时限210日，营养时限90日。原告伤后多次与被告协商，被告以种种理由拒赔。故诉至法院，请求判如所请。张国礼辩称，我请原告喊人砍树建房是事实，讲好小工180元/天，原告本人是300元/天，工资已经给原告结清。原告诉称事故时间和在场人都是事实，当时原告受伤的时候我们其余三人都在一边剃树丫，原告一个人在另一边拿着伐木锯砍树，他受伤后我们还不知道，也没有看见他受伤的过程。原告住院属实，具体金额不清楚，我也没有垫付钱。对原告鉴定的意见不清楚，不知道是否合法。对原告的诉讼请求，我无能为力，最多只能承受5000元以内的赔偿。另外，原告是专业砍树的，树怎么倒应该可以预见；原告做工前有旧伤，已经准备做手术了，即使不给我砍树也会去做手术；原告治疗的所有费用，保险公司已经赔付，保险公司赔过剩下的钱才该我来赔，原告不能获得双重赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月，张国礼因准备在丰都县XX村修建房屋，雇请同村村民湛成昌、张理权、湛美田等人为其砍伐树木用作建房材料。同月21日，湛成昌在用油锯砍伐一颗树木时，油锯将树根部锯断，树干倒下时被周边的藤蔓阻拦反弹，树干反弹后将湛成昌撞伤。当时，张国礼与其他伐木人员正在剔除已经伐倒的树木枝丫。湛成昌伤后当日被送至重庆市江北区中医院住院治疗，同年11月13日出院，共住院治疗23天。出院诊断西医诊断：1、左侧股骨内侧踝骨折；2、左侧胫骨髁间棘骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左侧腓骨头骨折；5、左膝内侧副韧带断裂；6、左膝外侧副韧带损伤；7、左膝前交叉韧带断裂；8、左膝髌韧带损伤；9、左膝股四头肌腱损伤；10、高甘油三酯血症；11、高尿酸血症；12、浅表性胃窦炎。出院医嘱：出院后继续维持左膝外支具保护，逐步行左膝功能锻炼，扶拐，避免左下肢过度负重活动，医师指导下锻炼。定期复查，不适随诊。湛成昌住院期间，共产生医疗费46523.62元，其中医保统筹支付15253.99元，其余31269.63元由湛成昌自付。湛成昌自认张国礼在医院护理了自己五六天，只是推下轮椅，主要由自己家属护理，护理期间张国礼给自己买中午饭，另外给了1000元营养费。湛成昌自述购买了百年人寿商业险，在医院住院有发票的支出已经获得保险理赔，共获赔3万多元。2021年1月25日，湛成昌委托重庆法正司法鉴定所对自己的伤残等级等项目进行了鉴定，该司法鉴定所于2021年3月2日作出鉴定意见：1、湛成昌目前伤残等级属十级；2、湛成昌续医费约为3000元；3、湛成昌护理时限综合评定以伤后90日认定为宜；4、湛成昌误工时限综合评定以伤后210日认定为宜；5、湛成昌营养时限综合评定以伤后90日认定为宜。该鉴定意见在分析说明部分对“护理时限”部分说明：“湛成昌损伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理……”。湛成昌花费鉴定费2250元。张国礼对鉴定意见不认可，本院给与了其申请重新鉴定的权利，但张国礼未在本院限定时间内提出鉴定申请。另查明，湛成昌系农村居民家庭户口，但在案涉事故发生前已在XX镇居住多年，庭审中陈述受伤原因时称，自己曾经有六七年的砍树经验，出事的树木是朝着自己预先设想好的方向倒下去，但事先没有将树木所将要倒下方位的树藤清理干净，所以导致树干倒下后被树藤阻拦反弹。上述事实，有当事人的陈述、当事人通话录音、住院病历、出院证、住院病人发票遗失证明、XX镇XX村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及庭后核证，本院予以确认。本院认为：对于原告湛成昌的损失，本院评述如下：1、医疗费31269.63元，有医疗费票据为证，以原告实际支出的医疗费为准，本院予以确认，对于医疗保险报销部分，本院将告知相关权利主体可另行主张，本案中不予处理；2、后续医疗费3000元，有鉴定意见为证，本院予以确认；3、住院伙食补助费1000元，结合原告诉请和自认情况，本院酌定住院伙食补助费1000元；4、营养费0元，被告在原告住院期间已自愿支付营养费1000元，标准适宜，原告并无该项损失；5、残疾赔偿金80012元，原告计算方式为40006元/年×20年×10%，原告在案涉事故发生前已在城镇居住多年，应以城镇标准计算该项损失，结合原告年龄，原告计算正确，本院予以确认；6、被扶养人生活费0元，原告并未举示相关证据证明具有扶养相关义务，本院不予确认；7、护理费5400元，根据鉴定意见及其分析说明，本院认为湛成昌伤后需部分护理依赖，本院认定护理费为5400元(120元/日×90日÷2)；8、误工费13200元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告伤残等级于2021年3月2日确定，自原告受伤至定残前一日共计132天，原告未举示固定收入证据，也未举示近三年平均收入状况或从事职业，本院酌定按照100元/天计算；9、交通费300元，原告未举证证明因病治疗交通费具体开庭情况，根据本案实际情况，本院酌定交通费300元；10、鉴定费2250元，鉴定费是原告伤后为确定伤残等级而支出的损失，有相关发票为证，本院予以确认；11、精神抚慰金2000元，本次事故造成湛成昌构成伤残，致功能活动受限，确给其带来精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金2000元。上列损失共计138431.63元。本院认为，案涉事故发生于2020年10月，湛成昌住院持续至2020年11月，鉴定确定伤残等级及护理时限、误工时限等持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。结合本案，被告张国礼因自家建房需要木料而雇请原告湛成昌等人为其砍伐树木，湛成昌作为提供劳务一方在提供劳务活动中受伤，张国礼作为接受劳务一方未做到足够的安全保障工作，具有较大过错，原告湛成昌作为具有多年伐树经验的人员，本来预想到清理树木倒下之处的树藤等阻拦物，但没有清理干净，没有做到充分的注意及防范义务，对事故的发生也具有一定过错。综合考虑本案实际情况，本院酌定湛成昌自担30%(41529.49元)的损失，被告张国礼承担70%(96902.14元)的赔偿责任。对于被告张国礼辩称原告不能获得双重赔偿的问题，目前并无原告购买商业保险的相关依据，即使湛成昌获得了商业保险理赔款，因系湛成昌自行购买商业保险，基于商业保险合同约定获得保险金，不能免除侵权人的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》相关法律规定，湛成昌在获得保险赔偿后仍有权向侵权的第三人请求赔偿，故对被告该项抗辩理由，本院不予支持。对于湛成昌住院期间医保报销部分医疗费，相关医保机构可另行向相关责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告张国礼于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告湛成昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计96902.14元；二、驳回原告湛成昌其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159.64元，减半收取1579.82元，由原告湛成昌承担509.14元，被告张国礼承担1070.68元(原告湛成昌立案时已预交，被告张国礼在履行以上支付义务时一并支付给湛成昌。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审  判  员   徐 前   二〇二一年六月八日 法  官  助  理      范家成书  记  员   曾红杰1