杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1452号        原告：魏崭，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。                被告：杭州橘町摇摇品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区金沙世纪大厦1903室。                法定代表人：方贵品。                被告：方贵品，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，公民身份号码XXX。                被告：林铭，女，1997年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。                三被告共同委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                三被告共同委托诉讼代理人：徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                原告魏崭与被告杭州橘町摇摇品牌管理有限公司（以下简称橘町公司）、方贵品、林铭合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏崭及其委托诉讼代理人宋兴平，被告橘町公司、方贵品、林铭共同的委托诉讼代理人徐宇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告魏崭向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告橘町公司签订的《“橘町摇摇”（茶饮）区域招商代理合作协议》；2．判令被告橘町公司退还原告200000元；3．判令被告方贵品、林铭在未出资范围内对被告橘町公司前述债务承担补充赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月份，原告打算加盟“古茗”或“1點點”奶茶店，在网易新闻上看到“1點點”广告后，点进链接留了电话。有个自称小波的人给原告打来电话并加微信，给原告介绍“橘町摇摇”，让原告去考察。2020年12月12日，原告按照小波的要求转给公司1000元。12月14日，原告到了公司，发现公司装修时尚，受到一位自称叶经理的男士热情接待。12月15日，原告再次到公司，受到自称刘经理的女士接待。当时似乎有人签约成功，气氛热烈，原告在刘经理等人的宣传和引导下签订了两份《定金合同（区域）》并支付80000元。基于对公司氛围的印象，加上小波、冯经理、刘经理等人不停许诺和催促，12月24日，原告签订《“橘町摇摇”（茶饮）区域招商代理合作协议》并支付119000元。但后来，上述人员的态度明显不同，当原告向他们询问补贴和返款时，他们各种推脱。2021年1月下旬，他们不再理会原告。原告后经打听，才发现可能受骗了，“经视新闻”在1月中旬已做了连续报道。春节刚过，3月初原告赶到橘町公司讨说法，出面接待的张经理又是推诿。橘町公司借助网络广告吸引原告提供联系方式，通过相关人员夸大宣传和各种言语许诺诱导原告签订格式合同，收取原告款项后背信弃约，存有欺诈之嫌，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除并退款。被告方贵品、林铭作为公司股东在届满的认缴出资期限内未足额出资，应当对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。                三被告辩称：一、原告称双方于2020年12月24日签订案涉区域代理合同，原告先后向被告支付200000元的合同款项，被告没有异议。二、原告称冯经理、小波不断催促原告签约，答应补给原告5000元，签约付款后，被告橘町公司的工作人员各种推诿，拉黑拒接电话，该陈述与事实不符。首先，小波、冯经理等人均为被告合作的第三方招商人员，其陈述的内容不能代表被告的真实意思。经过核实和确认，在原告代理的区域内，目前暂未找到相关的单店，且在原告签订案涉区域代理合同后，被告的工作人员已经通过微信的方式告知了原告区域内并无其他单店。其次，关于小波承诺的补贴款5000元，根据被告橘町公司的相关规定和签约活动，并无对应补贴内容。从原告与小波的聊天记录内容可证明，该款项是小波为了促成交易所做的个人承诺，其承诺相关款项由个人承担，被告橘町公司并不知情。原告签订合同后，被告橘町公司的工作人员就通过微信为原告提供服务，原告有任何问题都可以通过微信和被告橘町公司的工作人员进行沟通。小波、冯经理等人均为招商人员，并非被告橘町公司的工作人员，仅负责招商阶段。被告橘町公司的工作人员一直在为原告提供服务，直到原告自称已经起诉，不存在拉黑或者拒接电话的情况。三、原告没有证据证明被告橘町公司存在故意隐瞒重要信息或者编造虚假信息，从而影响原告作出签订合同的决定。另外，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，属于可撤销合同，而非解除合同的法定情形。本案中，被告橘町公司在合同签订和履行过程中，不存在商业欺诈行为，原告也没有任何证据证明其是在违背真实意思的情况下，与被告橘町公司签署了案涉区域代理合同。原告是在实地考察被告橘町公司后签订案涉区域代理合同，在签订区域代理合同之前，还先后签订了两份定金合同。从原告了解案涉品牌到正式签订区域代理合同之间，经过了近半个月，而且根据原告与招商人员的聊天记录可以证明，其签订合同十分谨慎，是经过深思熟虑和充分分析商业风险之后所签订的，因此也不存在被告橘町公司诱导原告签订合同的情况。四、根据被告橘町公司提交的证据，可以证明被告方贵品和林铭已经于2020年12月17日足额实缴了注册资本，不存在未实缴出资，应当对公司债务承担补充责任的情况。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。                本院经审理查明：2020年12月24日，原告（乙方）与被告橘町公司（甲方）签订了《“橘町摇摇”（茶饮）区域招商代理合作协议》，约定甲方授权乙方为福建省福州市长乐区的招商代理商，甲方授权乙方在授权区域内为“橘町摇摇”（茶饮）品牌提供服务，促成该代理区域内的单店加盟商与甲方签署该品牌的单店加盟合同，乙方在约定区域内开展单店加盟的招募工作并按照本协议约定分享各项合作收益，为此，乙方应向甲方支付区域招商代理授权费196000元，该费用由乙方于本协议签署时一次性向甲方支付，非因甲方原因导致合同目的无法实现的，该项费用不予退还。乙方于本协议签署时一次性向甲方支付保证金5000元，本协议到期或终止时乙方未出现违规、违约、违法情形，且结清相关费用后，甲方无息退还乙方。协议期限为一年，自2020年12月24日日至2021年12月23日。合作方式为乙方全面负责授权地区“橘町摇摇”（茶饮）品牌招商工作，即：乙方接受甲方的授权，在授权区域范围内推广“橘町摇摇”（茶饮）品牌及产品、推荐并最终促成合适的单店加盟商与甲方达成最终的合作。乙方可以在授权区域内开设多家自营单店加盟店，乙方需要开设自营单店加盟店或乙方招商的单店加盟商开设单店加盟店的，均应与甲方或甲方指定的品牌项目运营公司另行签订单店加盟合同。通过乙方独立的招商活动或经由甲方转介绍，促成甲方与单店加盟商签署了单店加盟合同且单店加盟商支付了约定的服务费用的，视为乙方的该项招商服务工作完成，甲方应当按照本协议约定支付代理服务费。代理服务费作为乙方合作收益，由两部分组成：（1）品牌使用费部分，如果新的单店加盟店是甲方招商来的，甲方按照新店加盟商支付的品牌使用费的30％向乙方支付代理服务费；如果是乙方招商来的，甲方将新店加盟商支付的全部品牌使用费支付给乙方作为代理服务费；返款时间为新的单店加盟店正式营业后三十天内：（2）原物料返点部分：乙方均享受单店向甲方采购物料的10％的返点，返点支付实际为单店开业后次月20号前，之后每个月结算一次，返点时间为次月的20号前。乙方承诺在本协议签订后的120天内至少开设1家正常营业的自营单店。协议期限内，乙方未满足上述条件的，甲方有权单方解除本协议、不予退还乙方已支付的全部款项。双方应当按照本协议约定履行合同义务，任何一方无正当理由不得解除本协议；若甲方无正当理由解除本协议的，应按照乙方已支付的招商代理授权费的30％向乙方支付违约金；若乙方提前解除本协议的，应当按照招商代理授权费的30％向甲方支付违约金，同时甲方有权扣留保证金不予退还。                原告向被告橘町公司支付款项共计200000元。                以上事实认定，由原告提交的《“橘町摇摇”（茶饮）区域招商代理合作协议》、转账记录图片、收据图片、微信聊天记录、公司登记信息，三被告提交的资料签收单、微信聊天记录、企业公示信息，及当事人的庭审陈述加以证明。                本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告认为被告橘町公司诱导其签约后拒绝履行合同义务，有欺诈之嫌，致使合同目的无法实现，原告并未提交有效证据证明案涉协议的签订存在欺诈、胁迫等有违当事人真实意思表示的情形，原告作为完全民事行为能力人，在经实地考察、反复协商后与被告橘町公司签订了案涉合同，故能够认定案涉协议系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，现原告要求解除案涉协议并退还款项，不符合合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告方贵品、林铭承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                驳回原告魏崭的诉讼请求。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏崭负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年六月二十一日            书记员何晓宇