贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初413382号原告：杨池燕，男，汉族，1987年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义新源建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳南路46号，统一社会信用代码：9152030030871849XX。法定代表人：陈霖霖，职务：总经理。被告：吴劲松，男，汉族，1978年1月25日出生，组贵州省播州区。原告杨池燕与被告遵义新源建筑劳务有限公司（以下简称新源公司）、被告吴劲松租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨池燕到庭参加了诉讼。被告新源公司、被告吴劲松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨池燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠款168600元；2.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告1承建务川县G352务川道角至藕塘公路改扩建工程项目，因项目原因于2018年租赁原告的压路机一台，项目现场负责人被告2与原告口头约定：压路机租赁期限为2018年6月14日至2018年10月26日，共计租金79800元，进场拖车费4000元。口头约定达成后原告向两被告交付了压路机，压路机进场时两被告支付了拖车费用。租赁期限届满后，两被告以未收到工程款为由仅向原告支付了5000元租金，剩余78800元未支付。2019年，两被告再次向原告租赁压路机，原告与被告2口头约定租赁期限为2019年12月1日至2020年7月4日，共计租赁费为106800元，期间两被告向原告支付了59000元，剩余47800元未支付。两被告在使用压路机过程中于2020年7月14日因施工场地路基塌方导致压路机从10余米高坎上掉下，压路机完全报废无法使用。经协商，两被告同意向原告一次性赔偿压路机损失115000元。2021年1月3日，原告与被告2就所拖欠的租金和压路机的损失进行了统一结算，经结算两被告欠原告两次的租金共126600元，压路机损失115000元，以上费用合计241600元。两被告已于2020年8月3日和9月25日向原告支付13000元，尚欠228600元于2021年2月11日前支付完毕。2021年2月10日，两被告指示殷建军向原告转账60000元，剩余168600元至今没有支付。经原告多次向两原告催要，两被告以种种理由不愿支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。新源公司、吴劲松未到庭，也未提交书面的答辩意见。本案中，原告向本院提供如下证据：一、承诺书一份，证明由新源劳务代发的农民工工资包括我的驾驶员的工资；二、机械租赁费结算单（2021年1月3日），证明我和二被告之间的欠款清单和明细是经过吴劲松确认的；三、法定代表人授权委托书，证明新源劳动只授权吴劲松整个事由；四、赵某贵州银行账户明细清单，证明压路机在新源劳动工地上使用；五、原告与吴劲松微信聊天记录（手机，当庭播放语音），其中包括有语音、之前的结算单、吴劲松支付的记录，证明我与吴劲松开结算单，我在他那里得了明细的事实。综上，经本院核查，对于原告提供的机械租赁费结算单、赵某贵州银行账户明细清单、原告与吴劲松微信聊天记录予予以采信，作为本案的定案依据；法定代表人授权委托书因系复印件，原告并未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；承诺书因与本案无关，故本院不予采信。本院认定事实如下：2018年-2020年，杨池燕出租压路机用于Ｇ352务川道角至藕塘公路改扩建工程。2019年、2020年，赵某为杨池燕驾驶压路机，杨池燕负责赵某的工资报酬，部分报酬系项目部代付。2020年6月19日，赵某的贵州银行账户（尾号0825）进账一笔“工资”8000元。2020年7月9日，赵某的贵州银行账户（尾号0825）进账一笔“工资”8000元。2020年9月25日，赵某的贵州银行账户（尾号0825）进账一笔“工资”8000元。在诉讼过程中，杨池燕提供一份由“新源公司”向“中冶建工集团有限公司”出具的《法人代表人授权委托书》复印件，载明新源公司授权吴劲松代表办理与贵公司现场物资资料及签收确认等相关事宜，在此过程中所签署的一切文件及处理之有关的一切事物，我均承认。期限自2019年4月10日起至2021年4月10日等内容。杨池燕与吴劲松系朋友兼微信好友，双方之间存在较为频繁的微信聊天，包括语音、图片、文字。在微信中，吴劲松向杨池燕发送一份付款记载明细，载明2019年11月26日20000元、2019年11月28日拖车费3000元、2020年1月23日20000元、2020年6月19日8000元、2020年7月9日8000元、2020年8月3日10000元、9月25日8000元赵某等内容。而杨池燕对前述明细除了9月25日的款项外均认可，杨池燕表示9月25日的8000元中5000元作为项目部补偿为杨利红的款项，其余的3000元可以作出代付的租赁费予以扣除。吴劲松在微信中通过语音的方式对此并无异议。在诉讼过程中，杨池燕提供一份通过微信方式发送给吴劲松的《机械租赁费结算单》，载明因中冶建工集团有限公司G352务川道角至藕塘公路改扩建工程需要，租用杨池燕压路机一台，租赁费为18000元/月，租赁期2018年6月14日至2018年10月26日，共计租赁费79800元，截止2018年10月26日已支付5000元，另支付拖车费用4000元，余78800元未支付。2018年10月26日，杨池燕在“被租赁方”处签字予以确认，“廖锴”在前述结算单下方的“项目负责人”处签名予以确认。在诉讼过程中，杨池燕提供一份通过微信方式发送给吴劲松的《机械租赁费结算单》，载明G352务川道角至藕塘公路改扩建工程因工程建设需要，租用压路机一台，租赁费18000元/月，租赁起止时间2019年12月1日至2020年7月14日费用合计106800元，已支付59000元，剩余47800元。2020年8月3日，杨池燕在“被结算人”处签名予以确认，吴劲松在“结算人”处签名予以确认，该结算单下方结算单位盖章处列明有新源公司的名称，但新源公司并未加盖印章。在实际中，杨池燕向吴劲松提供一份《机械租赁费结算单》，载明工程名称G352川道角至藕塘公路改扩建工程，结算单位新源公司，结算项目压路机，结算内容为G352川道角至藕塘公路改扩建工程需要，租用杨池燕压路机一台，租赁费用18000元/月，租赁期2018年6月14日至2018年10月26日，共计租赁费79800元整，进场拖车费4000元。2018年10月26日支付5000元，剩余78800元未支付。第二次租赁期为2019年12月1日至2020年7月14日共计租赁费106800元，已支付59000元，剩余47800元未支付。压路机于2020年7月14日在工程施工中遇路基塌方导致压路机从10余米高坎上掉下现无法使用，经杨池燕本人和项目负责人协商达成一致意见，由新源公司施工方一次性赔偿压路机损失费115000元。两次租赁费剩余126600元，赔偿压路机损失费115000元，合计241600元未支付，经双方协商于2021年2月11日前支付。2020年8月3日已支付10000元、9月25日已支付3000元，欠款228600元。杨池燕于2021年1月3日在前述结算单下方被结算人处签名予以确认，吴劲松于2021年1月3日在前述结算单下方结算人处签名予以确认，并备注情况属实，同意项目部支付。该结算单下方结算单位盖章处列明有新源公司的名称，但新源公司并未加盖印章。在诉讼过程中，杨池燕申请证人赵某出庭作证，其证人证言载明有2019年、2020年我在务川××项目给××路机；我的工资本来就是杨池燕开，后来项目部代发几次工资，每次8000元；2020年7月14日，我开的压路机因公路挡墙垮塌导致而翻了，本人也受伤住院20多天。后项目部于2020年9月25日转了8000元给我，算是我的工资等内容。本院认为，本案中，结合三份《机械租赁费结算单》、付款记载明细、原告与被告吴劲松的微信聊天记录等并结合原告的自认可知，被告吴劲松尚欠原告欠款168600元。因被告吴劲松至今未支付，故被告吴劲松依法应支付原告欠款168600元。关于被告新源公司是否承担责任。本案中，原告提供的证据不足以证明被告新源公司应承担责任，故本院对于原告的该诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴劲松于本判决生效后十日内支付原告杨池燕欠款168600元；二、驳回原告杨池燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告杨池燕负担140元，被告吴劲松负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  王 梦二〇二一年六月二十九日法官助理  易晓彤书 记 员  童 曦