wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5793号原告：福建万邦活动房有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元。法定代表人：林志新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦晖，福建合立律师事务所律师。被告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房。法定代表人：陈启能，经理。原告福建万邦活动房有限公司（以下简称“万邦公司”）与被告湖南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼。被告大中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令大中公司支付货款404045.4元及违约金2025.6元（违约金暂计至2021年5月18日，实际应以404045.4元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2021年4月1日起计算至实际给付全部货款之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由大中公司承担。事实与理由：大中公司自2017年起向万邦公司购买建筑材料活动板房，期间支付了部分的货款。2020年9月21日，双方签订还款协议，确认截至2020年9月14日大中公司尚欠货款534045.04元。大中公司承诺从2020年10月起每月月底前支付货款50000元，直至款项支付完毕。若未按协议约定按时足额给付货款，万邦公司有权宣布所有货款提前到期。还款协议签订后，大中公司于2020年12月29日、2020年12月11日、2021年2月10日、2021年3月31日，分别支付货款30000元、20000元、50000元、30000元。剩余款项至今仍未支付。万邦公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。大中公司寄交书面答辩状辩称，对欠款数额无异议，但万邦公司至2021年才主张2017年的货款，已过诉讼时效。本案非必要的共同诉讼，其明确不同意合并审理。合同并未约定违约责任、违约金计算方式。故，要求驳回万邦公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的有效证据，本院查明如下事实：2017年2月21日至2018年2月19日，万邦公司作为乙方、供方与大中公司作为甲方、需方陆续签订七份《万邦箱房购销与安装合同书》。由万邦公司向大中公司指定项目提供活动板房材料，并提供运输、安装等服务。合同对价款、付款方式、时间、验收等均做了约定。2020年9月21日，万邦公司与大中公司签订《还款协议》，大中公司确认截至2020年9月14日尚欠货款共计534045.04元，并承诺从2020年10月起每月月底前支付货款50000元，直至款项支付完毕。双方约定，若大中公司未按协议约定按时足额给付货款，万邦公司有权宣布所有货款提前到期。大中公司于2020年10月29日、2020年12月11日、2021年2月10日、2021年3月31日分别支付向万邦公司转账30000元、20000元、50000元、30000元，共计130000元。汇款备注为“货款”、“活动板房款”、“活动房”。本院认为，万邦公司与大中公司签订的《万邦箱房购销与安装合同书》《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信、严格履约。大中公司尚欠万邦公司货款404045.4元的事实清楚，其未按约定及时支付讼争款项的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，大中公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，万邦公司诉请大中公司清偿尚欠货款404045.4元，并主张自2021年4月1日大中公司逾期还款之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率3.85%的标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，万邦公司与大中公司于2020年9月21日签订《还款协议》，双方对货款金额进行结算确认，大中公司承诺从2020年10月起按期支付货款。2021年5月20日万邦公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。同时，万邦公司针对大中公司享有多笔债权，并已经双方结算汇总，其有权在本案中一并主张，并不涉及共同诉讼的法律问题。故，对大中公司的抗辩主张，本院依法均不予采信。大中公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南大中建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付货款404045.4元及违约金（违约金以404045.4元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年4月1日起计算货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7391元，减半收取计3695.5元，由湖南大中建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林跃男二〇二一年六月十六日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3829号之一马某：本院已受丹东某某经济合作区中小企业信用担保中心诉你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。查表二〇二一年六月十一日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执244号之一申请执行人陈琳，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何齐忠，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈琳与被执行人何齐忠借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0181民初3358号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人何齐忠自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈琳借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%自2016年11月3期起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费6361元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人何齐忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人何齐忠名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人何齐忠名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人何齐忠进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3358号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十五日书记员  薛秀英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4798号原告：李永宽，男，1987年7月16日生，汉族。，住河南省滑县委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：王某1，男，2005年5月19日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王某2，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省滑县，系被告王某1父亲。被告：王某2，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县新区和顺玻璃门窗销售部。负责人:张凤莲。住所地：河南省滑县新区。原告李永宽与被告王某1、王某2、滑县新区和顺玻璃门窗销售部健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告李永宽于2021年6月10日向本院提出撤诉。本院认为,原告李永宽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李永宽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永宽负担。审判员  孟海利二〇二一年六月十日书记员  李卓航
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1661号原告：朱永岗，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省通许县。被告：冯卫强，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省通许县。原告朱永岗诉被告冯卫强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永岗到庭参加诉讼，被告冯卫强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告朱永岗在被告冯卫强承包的工地干活。工作结束后，被告以资金周转困难等理由，未向原告支付工资。经原告催要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，载明欠原告2580元，保证2020年4月25日还清。被告未按期还款，无奈之下，原告依法诉至贵院，望判令如诉。被告冯卫强未到庭未答辩。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。关于工资数额，被告出具的欠条载明欠款数额为2580元，被告应当按照约定向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款2580元的诉讼请求，予以支持。被告冯卫强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯卫强于本判决生效之日起十日内支付原告朱永岗欠款2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告冯卫强负担。本判决为终审判决。审判员张军二〇二一年六月十日书记员夏建伟
福建省福清市人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0181执2779号福州龙掘工程机械有限公司、福建东辰市政工程有限公司：申请执行人福州龙掘工程机械有限公司与被执行人福建东辰市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案【执行依据：（2021）闽0181民初502号民事判决】现已执行完毕，结案金额1829142.3元，执行费15960元，案件受理费9425.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。如有异议，应自本通知书送达之日起10日内向本院书面提出。特此通知。二〇二一年六月一日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执795号凌海市某某、朱某某、马某某：凌海市某某与朱某某、马某某合同纠纷一案，申请执行标的共计329529.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第104号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初531号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨昭辉，男，1989年12月23日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年4月28日被羁押，2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕Z112号起诉书于2021年5月17日向本院提起公诉，指控被告人杨昭辉犯伪造公司、事业单位印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人杨昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月5日至10月19日，被告人杨昭辉通过朱某（已判刑）伪造北京市政路桥股份有限公司、北京旭建工程科技发展有限责任公司、北京潮白环保科技股份有限公司、北京方圆工程监理有限公司、北京京源水仪器仪表有限公司、张家口市宣化区质量技术监督检验所、张家口佳业新型建材有限公司印章各一枚。被告人杨昭辉于2020年4月28日被查获。公诉机关认为被告人杨昭辉具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨昭辉有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨昭辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人赵某、李某、梁某、朱某、黄某的证言，被告人杨昭辉的供述，公章保管及使用情况说明，营业执照复印件，企业基本信息表，事业单位查询结果，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、工作记录，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨昭辉伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨昭辉犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨昭辉到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昭辉犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年六月七日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执恢134号    申请执行人陕西谏言律师事务所与被执行人曹某某和委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某某和逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西谏言律师事务所向本院申请恢复案件执行，要求被执行人曹某某和给付代理费8000元，并承担案件受理费50元及案件执行费50元。本院依法受理。本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人曹某某和名下的银行存款8100元采，扣收本案执行费50元后，余款8050元已支付申请执行人陕西谏言律师事务所。对于迟延履行期间债务利息，申请执行人表示自愿放弃。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执恢134号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。 二〇二一年六月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5013号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。陈建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈建峰立即向平安银行福州分行偿还借款本金135762.97元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年3月10日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为47788.57元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为11499.12元；以上金额暂合计59287.69元）；二、判令陈建峰赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令陈建峰承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2016年10月11日，平安银行福州分行与陈建峰签订编号为“平银福州个信贷字2016第RL20160919000314号”的个人信用贷款合同，合同约定：陈建峰向平安银行福州分行借款500000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；如陈建峰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈建峰还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年10月11日，平安银行福州分行依约通过受托支付方式发放贷款500000元，贷款年利率18.36%，借款期至2019年10月11日，还款方式为等额还款。但陈建峰未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，陈建峰尚欠平安银行福州分行借款本金135762.97元。陈建峰未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票；6.律师费入账回单。陈建峰未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，陈建峰自2019年3月10日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与陈建峰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。陈建峰未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金135762.97元及相应的利息、罚息、复利（自2019年3月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告陈建峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1958号原告：唐希维，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王献奎，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。第三人黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地肇源县二站镇希程村。原告唐希维与被告王献奎、第三人黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐希维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由唐希维负担。审判员  李宇峰二〇二一年六月三十日书记员  刘佰奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5913号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:林辉，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告林辉保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币26393.14元（其中本金25846.07元，利息517.93元，罚息29.14元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币3573.4元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款26393.14元与未付保险费3573.4元之和）为基数按每月2%标准自2018年11月22日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币17380.59元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年12月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年12月20日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年12月21日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为57502.83元，保险费为37262.16元，按月缴纳保费为1035.06元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年1月3日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款52000元。被告在支付了20162.6元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年11月22日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款26393.14元。另，被告尚欠原告保险费3573.4元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。林辉未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因林辉未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年11月22日向光大福州分行支付保险理赔款26393.14元。截止理赔之日，林辉应向人保福州公司支付保险费23736元，其已支付20162.6元，尚欠保险费3573.4元。本院认为，光大福州分行与林辉签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与林辉签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向林辉足额发放贷款，履行了放款义务，林辉未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金26393.14元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求林辉偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求林辉支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因林辉在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求林辉支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、林辉应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款26393.14元及违约金（以代偿款26393.14元为基数，按月利率2%的标准从2018年11月22日起计付至款项全部清偿之日止）；二、林辉应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3573.4元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执786号凌海市某某、王某甲、王某乙：凌海市某某与王某甲、王某乙合同纠纷一案，申请执行标的共计422902.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第7号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初4554号 原告：榆阳区XX镇XX村XX组，住所地：榆阳区XX镇XX村。（XX村XX村）负责人：王某，系榆阳区长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告:高某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告榆阳区XX镇XX村XX组与被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告榆阳区XX镇XX村XX组的委托诉讼代理人刘某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳区XX镇XX村XX组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某某立即腾退侵占集体的两间窑洞；2、依法判决被告向原告支付非法占有窑洞期间的租赁费9万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年4月3日，原告与被告达成《南坬第三村民小组拆除村民住房协议》。协议签订后，原告因办公需要在被告四孔住房以西的两间地基上，修建了两孔窑洞作为办公场所，但修建好之后被告一直占为己用，经原告多次催要，被告均拒不腾退，被告严重侵害原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高某某辩称，房屋不能腾退，租赁费亦不能支付。修建房屋的地基为被告高某某所有，村民小组未经被告高某某同意在该地基上修建房屋属于违法行为，故不存在向原告返还房屋及支付租赁费。本院经审理认定事实如下：按照镇川镇总体建设规划，为打通和硬化崇义路，2001年6月3日，被告高某某（甲方）与原告榆阳区XX镇XX村XX组（乙方）签订《南坬第三村民小组拆除村民住房协议》，协议约定：1、甲方同意将自己在崇义路入口处所建的两间门市和相连以西的围墙、猪圈、小房、厕所等拆除，并按照乙方所指定的地点和地基重新修建；2、乙方负责拆除。但所拆的楼板和旧砖归乙方，并在崇义路北、XX房XX庙XX村XX路东补给地基4孔，同时要负责给甲方办理因拆除重新修建的手续；3、甲方在崇义路北所建的坐北向南四孔住房不拆除，但在西墙以西所装好的2间地基和空某某由乙方管理。从东墙以东由甲方管理，但建筑物和以后的修建物，再因拆除乙方概不负责；4、乙方无资补给甲方拆迁费，多补地基，甲方应付给乙方人币陆仟元正；5、按政府规划和设计要求硬化路面时，如需多拆除，甲方不得干扰和阻挡；6、本协议一式两份，各执一份，签字后生效。协议签订后原告榆阳区XX镇XX村XX组在被告高某某西墙以西所装好的两间地基上修建了平房两间用于办公，并在土地部门办理了集体土地建设用地使用证（编号：榆市（镇土）土地证号：01576）。明确载明了本案争议标的的土地四至：东至高姓自墙、西至本村地、南至崇义路、北至庙湾地界；使用权人为原告榆阳区XX镇XX村XX组。该两间房屋落成后，被告高某某一直占有该两间房屋不予返还原告至今。上述事实有原、被告陈述及原告提交的《南坬第三村民小组拆除村民住房协议》、《拆除村民住房补地基申请报告》、集体土地建设用地使用证、榆林市XX镇XX村地基档案等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人、其他组织依法享有的物权受到法律保护，任何人不得以任何方式实施侵害。本案涉案房屋系经原、被告协商置换土地后原告在依法享有土地使用权的情形下自行修建的房屋，且已经过相关职能部门进行权属登记，应确认有效。被告高某某在庭审时抗辩称，涉案土地系高某某所有，在该土地上修建的房屋属于高某某所有房屋，不予腾退；涉案土地协议签署时高某某不识字，对内容不知情；原告所有土地证为伪造，原告对涉案土地并不享有使用权。本院经审查，被告高某某提交的土地转让协议、装基证、收款收据、土地补偿费票据、超占罚款票据、证明等，其时间均在原、被告签订《南坬第三村民小组拆除村民住房协议》之前，该证据述说了被告高某某取得本案争议土地使用权的过程。但据此并不能证明原、被告签订《南坬第三村民小组拆除村民住房协议》之后，该土地使用权仍属于被告高某某的事实，故对被告高某某提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。在原、被告签订《南坬第三村民小组拆除村民住房协议》时，对土地使用权的转让属于重大的法律处分行为，被告高某某作为具有完全民事行为能力人，对其所签订的协议应有清晰的认知和审慎的态度，其签字的行为应当视为其对该协议的确认。故被告以不识字、对协议内容不知情的抗辩主张依法不予支持。另，经本院调取土地部门档案，涉案土地经土地部门登记于原告榆阳区XX镇XX村XX组名下，内容真实，并非伪造。故对被告高某某以上抗辩主张，本院依法亦不予支持。综上，原告请求被告腾退被告非法侵占房屋的诉讼请求应予支持，被告应当立即腾退非法侵占原告的房屋两间。关于原告主张由被告支付租赁费9万元的诉讼请求，经审查，原、被告之间未形成租赁合同关系，原告主张被告支付租赁费于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>物权编的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于榆阳区XX镇XX路东口，东至高姓自墙、西至本村地、南至崇义路、北至庙湾地界的土地使用权人为原告榆阳区XX镇XX村XX组；本判决生效后七日内，被告高某某立即将非法占有的，由原告在上述土地上修建的平房两间返还原告。二、驳回原告榆阳区XX镇XX村XX组的其它诉讼请求。案件受理费1020元，XX镇XX村XX组负担920元，被告高某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员张  佳   二〇二一年六月十六日 书  记  员强胜华      1 / 5
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1513号申请人：张文浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住济南市历下区委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，山东方晖律师事务所实习人员。被申请人：济南登途酒店管理有限公司，住所地济南市历下区法定代表人：赵方勇。被申请人：唐兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住济南市长清区被申请人：赵方勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区张文浩与济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇房屋租赁合同纠纷一案，张文浩于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款51474.75元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文浩的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款51474.75元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年六月二十三日书记员  刘 阳
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执56号申请执行人:郭耀文，男，1971年7月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘荣辉，男，1976年12月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭耀文与刘荣辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭耀文于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘荣辉归还借款50000元及利息，案件受理费2350元、执行费650元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘荣辉在本院有系列案件，其本人在另案已纳入失信人员名单。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月四日书    记    员      雷  悦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1633号原告：陈晶，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：芜湖春辉网络科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区工业大道369号（福隆电商产业园内）。法定代表人:林峭巍，董事长。被告：福州市贝而网络科技有限公司，住所地：福州市连江县潘渡镇沿江大道1号贵安新天地写字楼3号楼1层。法定代表人:杨青。原告陈晶与被告芜湖春辉网络科技有限公司、福州市贝而网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈晶于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晶有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方已自行协商清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晶负担。审判员  林茂椿二〇二一年六月二十四日书记员  郑贞萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1869号之一申请执行人上海同建强华建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。统一社会信用代码：913101107842885078。法定代表人：孙醒宇。被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼（福清市新厝镇新厝路9号）。统一社会信用代码：913501810561464126。法定代表人：俞明。申请执行人上海同建强华建筑设计有限公司与被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5160号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人支付设计费3015478元及逾期付款违约金（以3015478元为基数，按日万分之二标准自2020年11月9日起计算至还清起按款之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年3月18日立案执行后，依法向被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人向本院申报财产，但未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ9××××长城牌轻型普通货车及车牌号为闽ＡＲ××××奔驰牌轿车登记在被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，未发现被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市江阴工业区的国有土地使用权及其地上建筑物【不动产权证号：融江阴国用（2013）第Ａ1xx7号、融江阴国用（2013）第Ａ1xx号、融江阴国用（2013）第Ａxx9号、融江阴国用（2013）第Ａ1xx1号、融江阴国用（2013）第Ａ1xxx2号、融江阴国用（2013）第Ａ1xxx3号、融江阴国用（2013）第Ａ1xxx4号、闽（2017）福清市不动产权第001xxx08号】登记在被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下。本院在执行中采取了如下措施：一、轮候冻结被执行人银行账户；二、另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ9××××长城牌轻型普通货车及车牌号为闽ＡＲ××××奔驰牌轿车；三、轮候查封登记在被执行人名下坐落于福清市江阴工业区的国有土地使用权及其地上建筑物【不动产权证号：融江阴国用（2013）第Ａ12xx号、融江阴国用（2013）第Ａ1xxx号、融江阴国用（2013）第Ａ1xx号、融江阴国用（2013）第Ａ1xx号、融江阴国用（2013）第Ａxx号、融江阴国用（2013）第Ａ1xx号、融江阴国用（2013）第Ａ1xxx号、闽（2017）福清市不动产权第0017xxx8号】；四、依申请执行人申请，向福州市中级人民法院发出参与分配函，参与对福州市中级人民法院处置的被执行人名下位于福建江阴××期××＃××＃××房地产所得款项的分配，至今未分配到款项；五、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院另案执行已查封，登记在被执行人名下的国有土地使用权及地上建筑物本案轮候查封，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5160号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年六月二十九日书记员  何颖慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3874号原告: 陈XX，男，汉族，1987年6月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：王欢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师（特别授权）。原告陈XX诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理并交付咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX号住宅商品房的房屋不动产权证书。二、请求判令被告向原告支付违约金：1、延期办证违约金14369元（已付房款359213元，按照每年 1%的标准从2016年12月9日暂计算至2021年3月31日，判决至实际交付不动产权证书之日）；2、初始登记违约金157345.3元（已付房款359213元，按日万分之二从2014年9月1日暂计算至2021年3月31日，判决至被告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以359213元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX号商品房。被告应于2013年10月18日前将房屋交付原告。合同约定：原告同意委托被告代交专项维修基金和契税;被告应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金；原告未能在商品房交付之日起540内取得房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告付清了购房款，房屋交付后向被告支付了专项维修基金和契税，但被告至今未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未向原告办理交付该房屋所有权证书。被告辩称：一、初始登记违约和转移登记违约，对被告而言是同一个违约行为，违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，对原告来说导致的结果就是延期办理房产证，只能计算逾期办理房产证违约金。二、原告主张的两项违约金中从起诉之日3年之前的部分均超过诉讼时效。三、 1-5号楼现在不具备办理办证条件，虽然验收通过，但竣工验收备案表在建设单位，双方在结算上有纠纷尚未协调一致。本院经审理查明：2012年6月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以359213元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）就初始登记约定：“出卖人应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。（三）就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金…… ”。涉案商品房2015年5月19日实际交付，被告收取原告维修基金和契税。被告未就涉案商品房所在的恒晟城市花园小区向咸阳市自然资源局申请首次登记。被告初始登记逾期违约金为日71.84元（359213×0.2‰），迟延办证的违约金为日9.84元（359213×1%÷365）。上述事实有《咸阳市商品房买卖合同》、购房款发票，契税、维修基金等收款收据、前期物业管理服务协议、咸阳市住房和城乡建设局信访事项答复意见书、咸阳市自然资源局答复意见、咸阳市信访局来访告知单及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，原告陈XX与被告中振公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。被告未按约定在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年8月31日）起至实际取得权属证明之日止按全部已付款的日万分之二向原告支付违约金。原被告对涉案商品房2015年5月19日交付均无异议，被告未按合同约定在2016年11月8日(商品房交付之日起540日)之前为原告办理并取得房屋产权证书，应当每年按已付房款的1%向原告支付违约金。故原告要求被告办理并交付房屋不动产权证书、从2014年9月1日支付初始登记违约金、从2016年12月9日支付迟延办证违约金的诉讼请求本院予以支持。申请初始登记取得商品房所在楼栋的权属证明是办理不动产权证书的前提，故被告关于一个违约行为违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，只能计算逾期办证的违约金的辩解意见，不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。因涉案商品房权属证明和房屋所有权证书尚未取得，被告的违约行为持续至今，故被告关于原告诉请的违约金从起诉之日3年之前的部分均超过时效的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告陈XX办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的不动产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2014年9月1日起按日71.84元向原告陈XX支付初始登记违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止。三、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2016年12月9日起按日9.84元向原告陈XX支付迟延办证违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司交付原告不动产权证书之日止。已减半收取的案件受理费1867元（原告已预交），由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二O二一年六月四日 书  记  员    曹  莹 1
河南省开封城乡一体化示范区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初1820号原告冯某某，男，汉族，1989年生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人王亚平、张春玲(实习)，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告张某某，男，汉族，1985年生，住开封市金明区。委托诉讼代理人张绍杰，河南荣望律师事务所律师，特别授权。原告冯某某诉被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人王亚平、张春玲，被告张某某的委托诉讼代理人张绍杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告冯某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款78000元及利息（利息自2018年3月21日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:郑州豫丰实业有限公司长期向被告张某某供货，2011年1月28日，郑州豫丰实业有限公司与被告张某某进行结算，双方一致确认:截止2011年1月28日，被告张某某尚欠郑州豫丰实业有限公司78000元，被告对此出具《欠条》。后郑州豫丰实业有限公司将上述债权转让给原告冯某某。原告受让上述债权后，通过邮政快递向被告邮寄了债权转让通知。期间原告多次催促被告偿还上述款项，均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求解决。被告张某某辩称，本案诉争欠条的诉讼时效已过。本案诉争欠条是被告于2011年1月28日出具的，根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复（2021.1.1），对于没有写明还款日期的欠条，诉讼时效从出具欠条次日重新计算。因此，本案诉争的欠条早已超过三年诉讼时效，原告的民事权利不应再受法院保护。被告和债权让与人有供货往来，被告已不欠让与人货款，作为受让人的原告不能向被告主张债权。根据《民法典》第548条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2011年1月28日欠条出具后，被告和债权让与人郑州豫丰实业有限公司之间供货往来仍在继续，自2012年至2017年，被告向让与人供货金额累计198156元，对于2011年欠条中的货款，被告和让与人之间早已完成抵销，被告不再欠让与人货款，反而是让与人至今仍欠被告部分货款。在2015年12月31日、2016年1月7日，原告作为让与人公司的员工，代表让与人向被告账户分两次汇入10000元货款。换言之，在本案诉争欠条货款未抵销完的情况下，让与人完全可以不支付这10000元的货款，完全可以向被告主张用来抵销欠条中的货款。因此，原告向被告汇款的行为已然说明欠条已经抵销完毕，原告作为受让人不能再向被告主张债权。欠条未约定利息，原告主张利息没有依据。本案诉争的欠条中没有关于利息的约定，原告请求自2018年3月21日起计算利息没有事实和法律依据。原告和让与人通过债权转让恶意逃避已生效判决的执行，债权转让应为无效。《民法典》第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案原告冯某某系让与人郑州豫丰实业有限公司股东，与公司法定代表人冯某平系父子关系，在让与人和原告之间并无债权债务的情况下，让与人却执意将本案债权转让原告，其行为是否真实必要呢！根据中国执行信息公开网查询，让与人目前仍为失信被执行人，让与人在明知有生效判决金钱义务未履行的情况下，故意转让债权，其行为明显是在逃避履行债务，损害他人利益。因此让与人与原告名为债权转让，实为通过该虚假的意思表示意图逃避其自身债务，此民事法律行为应为无效。经审理查明，2011年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠条，欠2010年货款￥78000（柒万捌仟元整），张某，2011年元月28日”。2011年2月13日至2017年6月21日，被告与郑州某实业有限公司依然有大量的供货往来。2015年12月31日、2016年1月7日，郑州某实业有限公司通过原告向被告分别转款10000元货款。原告自述该10000元用来支付2012年至2017年郑州某实业有限公司欠付被告的货款。2018年7月5日，本案原告向郑州市中原区人民法院起诉被告张某某、崔某买卖合同纠纷一案中，被告张某某在庭审时自认该欠条确实是其向郑州某实业有限公司出具的，并且其平时用“张某”这个名字，身份证上的名字“张某某”也在使用。2020年8月20日，郑州某实业有限公司与原告冯某某签订《债权转让协议》一份，约定将郑州某实业有限公司对被告张某某享有的78000元货款及利息的债权一并转让给原告冯某某。同日，郑州某实业有限公司向被告出具《债权转让通知书》，并于同年9月10日通过邮寄的形式送达被告，被告次日签收该邮件。另查明，郑州市中原区人民法院于2020年8月23日开庭审理原告冯某某起诉被告张某某、崔某买卖合同纠纷一案时，原告未提交涉案债权转让通知书。原告自述郑州某实业有限公司将该笔欠款抵扣了其工资，但其并未提交证据证明郑州某实业有限公司拖欠其工资的情况。郑州某实业有限公司的法定代表人冯某平与原告冯某某系父子关系，原告自2010年在郑州某实业有限公司任职销售主管，2018年成为该公司的股东。原告自述郑州某实业有限公司与供货商之间的结算方式为:大部分是货到就给现金进行结算，但是票据不收回，如果欠钱，公司会向供货商出具欠条。被告解释涉案欠条是被告与郑州某实业有限公司在双方往来供货过程中产生的费用结算差额，同时也是为了在之后的货物往来中进行抵扣。再查明，自2017年以来，郑州某实业有限公司已涉及多个执行案件，且未能清偿相应债务，已被法院纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，当事人可以将自己拥有的合同权利转让给第三人，但前提是转让行为不得侵害他人利益。本案中，郑州某实业有限公司的法定代表人冯某平系原告冯某某的父亲，且原告冯某某亦是郑州某实业有限公司的股东，双方之间身份关系特殊，在郑州某实业有限公司已经被法院纳入失信被执行人名单的情况下，原告冯某某在未提供证据证明其在受让该债权时支付了对价的情况下，依然受让该公司的债权，直接导致被执行人郑州某实业有限公司可供执行的财产减少，严重损害了申请执行人的权利，属于典型的转移财产、规避执行的行为，符合恶意串通、损害第三人利益的情形，也符合以合法形式掩盖非法目的的情形。该债权转让合同应认定为无效，故原告依据系争《债权转让协议》向被告主张偿还欠款及支付利息的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一百五十五条、第五百四十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为995.34元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二一年六月二十三日书记员  闫明明
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初997号原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省凤台县临淮路北侧水晶城1号楼。负责人：李佳钰,该支行行长。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟,安徽安铎律师事务所实习律师。被告：石浩云，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称徽行凤台支行）与被告石浩云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告徽行凤台支行的委托诉讼代理人梁蓉蓉、蒋伟到庭参加诉讼，被告石浩云经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令石浩云偿还借款本金13537.44元、利息434.07元、费用387.50元（该利息、费用暂计算至2020年8月15日,之后利息及费用按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日）,合计:14359.01元；2.判令石浩云承担律师费1200元。3、案件诉讼费用由石浩云承担。事实与理由:石浩云因资金需求,于2017年4月12日,向徽行凤台支行申领信用卡银联个人金卡,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》等内容对信用卡的申请、使用、对账和缴款、违约责任、诉讼费、律师费承担等进行了约定。徽行凤台支行向石浩云发放了卡号为62×××33的信用卡，石浩云激活后从2017年5月23日开始使用该信用卡进行透支消费。截止到2020年8月15日,石浩云尚欠透资款13537.44元、利息434.07元、费用387.50元,共计14359.01元。徽行凤台支行经催要无果，为维护合法权益,依法提起诉讼。石浩云未提交证据和答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石浩云因资金需求,于2017年4月12日向徽行凤台支行申领信用卡银联个人金卡,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款、透支利息、违约责任及诉讼费、律师费等进行了约定，徽行凤台支行向石浩云发放了卡号为62×××33的信用卡。石浩云激活信用卡并从2017年5月23日开始进行透支消费。期间曾偿还部分款项,但未依约按期足额还款。截止到2020年8月15日,石浩云尚欠透资款本金13537.44元、利息434.07元、费用387.50元,共计14359.01元。徽行凤台支行经催要无果，为维护合法权益,依法提起诉讼。本院认为，本院认为，《徽商银行黄山信用卡(个人卡)申请表》及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，当事人均应受其约束。石浩云在激活徽行凤台支行核发的信用卡透资消费，徽行凤台支行向商家进行消费结算后，石浩云应当在约定的期限内及时偿还透资款项，否则须承担违约责任的不利后果，故徽行凤台支行诉请石浩云偿还透资款本金13537.44元、利息434.07元、费用387.50元,共计14359.01元，从2020年8月16日起至剩余本金偿清日止的利息、违约金按照《徽商银行信用卡章程》的规定继续计算及徽行凤台支行为实现债权所支付的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。石浩云经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石浩云偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行信用卡透资款本金13537.44元、利息434.07元、费用387.50元（该利息、费用暂计算至2020年8月15日），共计14359.01元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；从2020年8月16日起至全部透资金额偿清日止的利息和费用按照双方约定方式继续计算；二、被告石浩云赔偿原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行为实现债权支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由石浩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  尹良卫人民陪审员  刘本荣人民陪审员  王希娥二〇二一年六月十六日书 记 员  童 帅附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1551号原告：湖北省周昌正信物资供应有限公司，住所湖北省武汉市武昌区和平大道绿地蓝海B座19楼，统一社会信用代码914209215914724639。法定代表人：董国华，系该公司监事。被告：九江润诚新材料有限公司，住所江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码91360430087144479P。法定代表人：张华盛，系该公司总经理兼执行董事。被告：湖南通鸿工贸有限公司，住所河湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城1栋109房，统一社会信用代码91430103593287456D。法定代表人：肖小玉，系该公司经理兼执行董事。原告湖北省周昌正信物资供应有限公司与被告九江润诚新材料有限公司、湖南通鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日在网上收到原告湖北省周昌正信物资供应有限公司提交的诉讼材料。原告湖北省周昌正信物资供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省周昌正信物资供应有限公司撤回起诉处理。审判长 高  明审判员 汤  林审判员 徐  非二〇二一年六月二十三日书记员 欧阳敏敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执恢178号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层。统一社会信用代码：91350181683097330F。法定代表人：叶茂。被执行人：王平，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市新绿野现代农业开发有限公司，住所地福建省福清市阳下街道阳下村174号。统一社会信用代码913501810687800903。法定代表人：王平。申请执行人中国民生银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市新绿野现代农业开发有限公司、王平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4727号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行于2021年1月21日申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人王平应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行的借款562,640.08元及自2016年6月22日起至款项还清之日止按《借款合同》上约定的借款利率计算的利息；二、被执行人王平应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费16,000元；三、被执行人福清市新绿野现代农业开发有限公司对上述判决第一、二项项下的债务承担连带清偿责任；被执行人福清市新绿野现代农业开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人王平追偿。该案受理费9675元，由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨忠逢未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人王平名下有坐落于福清市××镇××村××村××号楼××单元房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××1号】。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人王平进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，二、查封、拍卖登记在被执行人王平名下坐落于福清市××镇××村××村××号楼××单元房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××1号】，上述房产以最高价998000元成交，扣除兴业银行股份有限公司福清支行抵押优先受偿人民币258825.16元及诉讼费、执行费，剩余执行款已分配，该案分得执行款人民币545640.98元已发放给申请执行人。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4727号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十三日书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2455号之一申请执行人杨明华，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人江国力，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨明华与被执行人江国力民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初3024号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨明华向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币32000元及相应利息。本院依申请于2021年4月20日立案执行后，依法向被执行人江国力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江国力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人江国力有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人江国力的不动产登记信息。本院于2021年6月7日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月21日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江国力有财产可供执行，申请执行人杨明华也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3024号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年六月二十二日书记员  吴艳萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2828民初434号 原告：沈光富，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：王兴才，男，1994年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现下落不明。被告：张小萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司法律顾问。原告沈光富与被告王兴才、张小萍、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告沈光富于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈光富撤诉。案件受理费1,711.43元，由原告沈光富负担855.715元，剩余855.715元予以退回。审  判  长   叶   发   勇审  判  员   麦热哈巴·亚合甫人民 陪 审员   王   德   俊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   朱   丹   丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初566号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：王俊杰，经营场所周口市莲花路麒麟商贸广场2号大鹏35号日丰管（俊杰水暖）。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告王俊杰知识产权与竞争纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年六月十五日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢989号湖南中宏融资租赁有限公司，男，法定代表人：黄建龙被执行人高秀梅，女，1975年6月6日出生，被执行人李胜利，男，1972年7月25日出生，被执行人徐州市仓源机械有限公司，男，1974年6月1日出生，法定代表人：丁培源申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘0124民初3911号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司应偿付案款1685469元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司发出执行通知书及报告财产令；2021年5月20日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年6月18日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢989号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  周命军二〇二一年六月十八日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1755号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人林春玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林春玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42973号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为17300元及利息等。福建省福州市中级人民法院作出裁定，指定福清市人民法院执行本案。本院于2021年3月11日立案执行后，依法向被执行人林春玲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人林春玲名下有网络资金，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定，冻结、划拨被执行人林春玲应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。本院已划拨被执行人林春玲网络资金2456.46元，扣除执行费50元，余下款目2406.46元发放申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42973号裁决书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年六月二日书记员 余莹瑾
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初2217号原告：潘林，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：彭艳芳，福建子泰律师事务所执业律师。被告：陈登皇，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：何苗，女，1987年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告潘林与被告陈登皇、何苗买卖合同纠纷一案。福州市台江区人民法院于2021年2月22日立案，福州市台江区人民法院于2021年2月26日作出（2021）闽0103民初1085号民事裁定书，将本案移送我院管辖。本院经审查后立案，后就该案管辖向福建省福州市中级人民法院请示指定管辖，福建省福州市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）闽01民辖60号裁定本案由闽侯县人民法院审理。潘林诉称，一、判决陈登皇、何苗立即返还货款119664.1元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以119664.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%为标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由陈登皇、何苗承担。事实与理由：陈登皇、何苗系男女朋友关系，一起销售油卡。潘林于2019年底通过朋友朋友圈认识陈登皇，并开始陆陆续续地从陈登皇、何苗处购进油卡用于出售。之后由于陈登皇、何苗的油卡断货，2020年5月9日陈登皇、何苗就对潘林先行支付的订金及未发货的货款和潘林进行了结算。陈登皇、何苗共计结欠潘林货款124664.1元。结算后陈登皇、何苗通过微信还款5000元，之后一直以各种理由推脱还款，给潘林造成了极大的不便。为此，为维护潘林合法权益，特向贵院起诉，请依法判准诉请为盼。何苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法规定应在原告、被告户籍所在地进行受理，本案上街法庭不属于管辖范围和专属管辖规定，请求贵院依法移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案原告潘林与被告陈登皇、何苗双方之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告陈登皇的住所地位于福建省闽侯县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回何苗管辖权异议的申请。案件受理费100元，由何苗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇二一年六月四日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：黄兰兰，女，回族，1983年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告黄兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄兰兰偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计48397.37元(暂计至2020年12月15日，其中本金44008.06元，利息1516.64元，违约金1957.32元，手续费915.35元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄兰兰承担。事实和理由：2017年11月14日，黄兰兰向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定黄兰兰应在到期还款日之前及时偿还欠款。黄兰兰可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定黄兰兰应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于黄兰兰未按时还款造成其信用记录受到影响的，由黄兰兰自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到黄兰兰根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，黄兰兰须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定黄兰兰还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。黄兰兰如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定黄兰兰使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至黄兰兰信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，黄兰兰向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向黄兰兰提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与黄兰兰双方间完整协议等。2017年11月14日，浦发银行福州分行通过黄兰兰的申请，为其办理了信用卡，账户号为34×××83，卡号为62×××69，信用额度为50000元。之后黄兰兰开卡使用该信用卡。黄兰兰于2020年10月12日最后一次还款5500元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，黄兰兰累计拖欠本息等共计48397.37元。经过浦发银行福州分行多次催款，黄兰兰仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，黄兰兰应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现黄兰兰逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求黄兰兰立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人黄兰兰系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明黄兰兰系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1255号被执行人:殷家强本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初162号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷家强银行存款1700元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年六月二日书记员 庞淑媛
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申7号申请人：杨同云，男，汉族，1968年9月18日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安悦车汇车辆服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海广场茂业大厦2801室。法定代表人：尤爱国，该公司总经理。执行过程中，经杨同云同意，决定将淮安悦车汇车辆服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月31日，本院对淮安悦车汇车辆服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安悦车汇车辆服务有限公司成立于2019年3月29日，注册资本为200万元，股东为南京国沣信息技术咨询有限公司，持股比例为100%。公司注册地址为淮安市清江浦区茂业时代广场2801号，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。2020年7月2日，本院作出（2020）苏0812民初2359号民事调解书，载明原告杨同云与被告淮安悦车汇车辆服务有限公司自愿达成如下协议：一、原、被告一致同意于2020年7月16日解除双方2019年2月27日所签订的门面房屋租赁合同；二、被告淮安悦车汇车辆服务有限公司于2020年7月16日之前支付原告杨同云截止2020年7月16日之前租金（含诉讼费）65000元，并于2020年7月16日之前将位于淮安市清江浦区香格里拉.国际花园2号地D区2号商业用房28-193室门面房内的有关汽车美容的设施设备拆除并腾空房屋；如被告淮安悦车汇车辆服务有限公司逾期未付清上述租金或未按期拆除设施设备并腾空房屋，另向原告杨同云支付违约金12000元；三、本起纠纷一次性了结，双方无其他争议。因淮安悦车汇车辆服务有限公司未履行生效调解书确定的义务，杨同云向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。2020年12月17日，本院作出（2020）苏0812执2468号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年5月17日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。本院认为，淮安悦车汇车辆服务有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人杨同云对被申请人淮安悦车汇车辆服务有限公司享有到期债权，被申请人淮安悦车汇车辆服务有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理杨同云对淮安悦车汇车辆服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 花苗审判员陈斌审判员 孙  士  国二〇二一年六月十五日书记员 张     越
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5459号原告：包头天骄清美稀土抛光粉有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区校园路东39号。法定代表人：黄绍东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵世强，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：福建省地质测试研究中心，住所地福建省福州市鼓楼区洪甘路31号。法定代表人：陈国建，主任。委托诉讼代理人：刘柯良，男，办公室主任。原告包头天骄清美稀土抛光粉有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告福建省地质测试研究中心（以下简称“地质中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人赵世强、康佳佳到庭参加诉讼。被告地质中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令地质中心向天骄公司支付欠款25000元；2.判令地质中心向天骄公司支付利息（以25000元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由地质中心承担。事实和理由：天骄公司与地质中心之间存在货物买卖合同关系，由天骄公司为地质中心供应稀土抛光粉产品。双方协商一致后，天骄公司按照约定向地质中心履行供货义务，但地质中心却未向天骄公司履行全部付款义务，截至起诉时，地质中心尚欠天骄公司货款本金25000元未付。虽天骄公司多次催促地质中心尽快履行付款义务，但地质中心却拒绝付款。天骄公司认为天骄公司与地质中心之间货物买卖合同关系事实清楚，天骄公司已向地质中心供应货物且地质中心也接受并支付了大部分货款，故买卖货物的行为系双方真实意思表示，依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，地质中心应当按照约定向天骄公司支付剩余货款，天骄公司遂提起诉讼。地质中心提交书面答辩状，称：一、天骄公司的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。天骄公司提交的《工矿产品购销合同》签订时间为2005年12月5日，该《工矿产品购销合同》第七条约定“结算方式及期限：货到后一个月内将货款汇入我公司账号”，约定付款时间最多为结算后一个月。天骄公司陈述双方买卖关系存在于2000年至2006年间，即天骄公司向地质中心供货的时间、地质中心债务产生的时间均在2000年至2006年期间，地质中心于2000年至2007年间向天骄公司支付货款430105元，地质中心在2007年最后一次履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，最后结算时间2005年和地质中心最后一次履行付款义务的2007年，距天骄公司2021年4月15日起诉均已超过十年，早已超过三年诉讼时效。二、天骄公司与地质中心自2007年以后未发生交易往来，地质公司不存在拖欠货款的事实。因时间过长，经办人员早已退休，无法获知天骄公司所诉25000元的原因。本案举证责任在于天骄公司，且天骄公司未举证地质中心拒绝付款的证据，应承担不利后果。综上，天骄公司的起诉已超过诉讼时效，恳请驳回天骄公司全部诉讼请求。本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。天骄公司提交的《工矿产品购销合同》显示结算方式及期限为“货到后一个月内将货款汇入公司账号”，故付款期限为货到后一个月。另，付款凭证显示，省地质公司最后一次付款时间在2007年。地质中心提出诉讼时效抗辩，天骄公司对其起诉未超过诉讼时效或存在诉讼时效中断事由负有举证责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案天骄公司主张的逾期付款事实发生于2007年，当时关于诉讼时效制度的规定应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。在案证据无法证明天骄公司在两年内向地质中心提出履行请求，亦无法证明本案存在诉讼时效中断的事由。故本院认为本案诉讼时效已超过，本院对天骄公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回包头天骄清美稀土抛光粉有限公司的诉讼请求。案件受理费212.5元，由包头天骄清美稀土抛光粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶士怡二〇二一年六月二日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附：1.本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执497号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：杨利建，男，汉族，1993年9月25日出生，户籍地：内蒙古赤峰市敖汉旗。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨利建实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特61号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨利建名下车牌号为蒙D232Q3宝来牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4330号原告：郑燕，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟婷，福建宇亮律师事务所律师。被告：福清市宏路麦卡美容店，住所地福建省福清市宏路街道中联城21号楼105店面，统一社会信用代码92350181MA32XXLP25。经营者：吴琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑燕与被告福清市宏路麦卡美容店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑燕于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑燕申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑燕撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由郑燕负担。审判员  严昌辉二〇二一年六月十五日书记员  刘 玮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初527号 原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。 法定代表人：朱林军，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王振玲，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马晓贝，山东求知律师事务所律师。 被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303。 法定代表人：赵国栋。 被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区一期26号。 法定代表人：郭传利，该单位总经理。 委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，山东金长虹律师事务所实习律师。 原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司、泰安市泰山城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东力诺瑞特新能源有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4，875元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司负担。 审判员  宋礼翔 二〇二一年六月十八日 书记员  何晓旭
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保96号依据本院作出的(2021)皖0422财保40号民事裁定书，已冻结安徽满意建筑安装有限公司在徽商银行庐江支行的存款425332.15元，冻结期限一年，自2021年6月21日至2022年6月20日，当前账号可执行余额为425332.15元。至此，该案件保全完毕，现已结案。王英海二〇二一年六月二十二日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执118号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区正路530号A5集中辅助区三层318室，统一社会信用代码913100003216333358。法定代表人：周健，该公司董事长。委托执行代理人：朱二刚，该公司员工，一般代理。被执行人：巢卫华，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初441号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人已向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统及线下查询展开调查，现查明：被执行人名下仅有正在开发的尚未办理产权登记的房屋，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已对被执行人采取限制高消费令，纳入失信人名单。申请执行人申请执行标的金额共计为7.4423万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已执行7000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年六月二十五日书记员  曹求彬
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1052号申请执行人：花良友，男，汉族。被执行人：孙可庭，男，汉族。本院在执行花良友与孙可庭民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人90000元及利息，负担案件受理费2680元、保全费1130元、执行费1417元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙可庭的银行存款101165元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于101165元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年六月七日书记员  韩 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：黄鹏，男，汉族，1983年5月21日出生，住福建省仙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄鹏偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计44313.37元(暂计至2020年12月15日，其中本金31440.73元，利息4038.44元，违约金8716.57元，手续费117.63元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄鹏承担。事实和理由：2016年5月20日，黄鹏向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为个人信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定黄鹏应在到期还款日之前及时偿还欠款。黄鹏可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定黄鹏应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于黄鹏未按时还款造成其信用记录受到影响的，由黄鹏自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到黄鹏根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，黄鹏须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定黄鹏还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。黄鹏如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定黄鹏使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至黄鹏信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，黄鹏向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向黄鹏提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与黄鹏双方间完整协议等。2016年6月3日，浦发银行福州分行通过黄鹏的申请，为其办理了信用卡，账户号为20×××98，卡号为49×××45，信用额度为12000元。之后黄鹏开卡使用该信用卡。黄鹏自2020年3月1日起开始拖欠还款，最后一次于2020年11月22日还款998元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，黄鹏累计拖欠本息等共计44313.37元。经过浦发银行福州分行多次催款，黄鹏仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，黄鹏应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现黄鹏逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求黄鹏立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人黄鹏系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明黄鹏系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11313号原告：荣佳伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭力斌，男，1996年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告荣佳伟诉被告郭力斌机动车交通事故责任纠纷一案中，荣佳伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：荣佳伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许荣佳伟撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年六月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：吴仕文，男，1973年2月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人吴仕文信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  洪 馨
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2762号之三发往银行：中国工商银行事由：王**龙与朱文婷民间借贷纠纷一案中，关于朱文婷在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：朱文婷银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月八日书记员  丁 生