湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2103号原告：湖南恒之新型节能建材有限公司，住所宁乡市大屯营镇石家湾社区狮**。法定代表人：曾钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。被告：湖南腾杰劳务有限公司，，住所长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场******法定代表人：戴芳明。原告湖南恒之新型节能建材有限公司（以下简称恒之公司）与被告湖南腾杰劳务有限公司（以下简称腾杰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒之公司的委托诉讼代理人周广到庭参加了诉讼。被告腾杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒之公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款402092.15元（其中预支承包款126092.19元、设备款226200元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告签订《加气块生产承包合同》，由被告承包原告的加气块生产的劳务。合同对双方的权利义务、违约责任、争议管辖进行了约定。尔后被告开始进行生产工作，原告按合同约定支付劳务承包费用。原告按被告要求垫付了承包所需的设备费用，并且每月按时支付了被告的劳务费用，但是被告将费用大量挪为他们长期拖欠员工工资，导致生产效率低下，并在2020年的10月国庆节后因长期拖欠工资停工，导致原告巨大经济损失。原告函告被告后，被告才勉强于10月14日恢复生产，但是拖欠工资的问题一直未解决，生产效率受到巨大影响。2020年12月9日，经被告生产员工要求，被告申请，原告同意了被告退回已支付的当月部分劳务费用50000元，由被告委托原告发放员工工资。尔后，原告予以代发10月、12月的工资，但是被告答应的退回款项未予退回。其后，因在外拖欠款项巨大，员工因拖欠工资大量仲裁追讨并解除劳动合同，被告无法继续履行，对于向原告的预支承包款、原告垫付的设备款，共计402092.15元不予对账结算也拒绝向原告支付。原告发现被告将承包劳务未经原告同意分包给没有用工资质的个人，违反合同约定严重侵害原告合法权益。原告于2020年12月24日向被告发出《解除合同通知书》，解除双方合同关系。综上所述，被告违反合同约定，预支款项后，未能提供相应价值的承包劳务，严重损害了原告的合法权益。原告依法解除了合同，被告应当依法承担相应的法律责任。为此原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告腾杰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、《加气块生产承包合同》，拟证明：1、2019年12月14日，原、被告双方签订《加气块生产承包合同》由被告承包原告的加气块生产的劳务；2、合同对双方的权利义务、违约责任、争议管辖进行了约定；3、合同约定了原告垫付被告需求的设备款，在被告每月的劳务费中进行扣除；证据2、《生产劳务费用结算单》2019年12月—2020年12月，拟证明原、被告履行了合同，原告按时支付了劳务承包费用；证据3、《2020年结付表》，拟证明：被告向原告提交了至2020年11月（未含12月）总劳务费的数额为3652881.96元，与原告认可的数额不相符；证据4、《关于请求湖南恒之新型节能建材有限公司代发我司一线在职生产员工工资的报告》、《关于请求湖南恒之新型节能建材有限公司代发腾杰劳务委派的在职一线生产员工薪资的报告》，拟证明：1、被告因将劳务承包费用挪作他用，导致拖欠员工工资，多次导致罢工、生产效率低下，经员工要求，被告委托，原告同意代被告代发生产员工工资，并且已经实际代发到位，该费用应当由被告承担；2、被告同意将2020年10月份结算款中的5万元退回原告账户，作为代发工资部分，但被告违反约定未退回；证据5、《委托付款书》，拟证明被告委托原告支付油款的要求，原告为保证生产，不造成损失，进行了代为支付，但费用应当由被告承担；证据6、戴芳明往来明细表（2019.12.16-2021.1.21），拟证明：经核算，至合同解除之日被告拖欠原告借款、垫付设备款、代付工资等总计352092.15元；证据7、《工作联系函》，拟证明：2020年的10月国庆节后因被告长期拖欠工资停工，导致原告巨大经济损失。原告函告被告后，被告才勉强于10月14日恢复生产，但是拖欠工资问题一直未解决，生产效率受到巨大影响；证据8、《解除合同通知书》，拟证明：因为被告员工服务质量达不到生产要求，大量员工解除劳动合同提起劳动仲裁造成无法履行合同，并且将生产劳务违约转包等行为，原告单方解除了双方的《加气块生产承包合同》；证据9、湖南省农村信用社银行电子回单、付款申请单，拟证明原告根据证据5《戴芳明往来明细表》载明的时间、金额、项目（劳务费）向被告支付了劳务费，履行了合同约定的义务；证据10、湖南省农村信用社银行电子回单、付款申请单，拟证明原告根据证据5《戴芳明往来明细表》载明的时间、金额、项目（劳务费）向被告支付了劳务费、履行了合同约定的义务，应当在结算中进行抵扣，多预支的劳务费应当返还给原告；证据11、湖南省农村信用社银行电子回单、付款申请单，拟证明原告为保证正常的生产经营不受影响，依据被告请求，根据证据5《戴芳明往来明细表》载明的时间、金额、项目（代付）向被告支付了原告的经营所需款项，合同解除后被告应当将该款项返还给原告；证据12、湖南省农村信用社银行电子回单、付款申请单，拟证明原告根据双方签订的合同以及证据5《戴芳明往来明细表》载明的时间、金额、项目（设备）向被告支付了设备费，履行了合同约定的义务，合同解除后被告应当将该款项返还给原告；证据13、备品盘点交接表，拟证明原告在签订合同时将维修备品、设备移交给被告，被告予以接受，并在合同履行过程中使用完毕，该费用根据约定应当由被告支付给原告；证据14、湖南省农村信用社银行电子回单、付款申请单，拟证明原告申请法院诉前调解后，根据当地镇政府和劳动部门的维稳要求，原告继续代被告支付了其所欠员工工资5万元，该费用有应当由被告返还给原告。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、4、5、7、8、14内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2《生产劳务费用结算单》能够证实2019年12月至2020年11月产生的劳务费用，但原告并未提供2020年12月的结算单，且原、被告双方在2020年12月24日解除了合同关系，故2020年12月的劳务费应以实际产生的为准。原告提交的证据3《2020年结付表》系原告单方面制作，并无被告方的签字盖章确认，本院不予采信。原告提交的证据6系原告单方面制作的会计表格，对其中原告方认可应付给被告方的金额本院视为原告的自认，对被告方应付给原告的金额本院根据原告提供的其他客观证据予以认定。原告提交的证据9、10、11、12、13中对于有被告方签字或盖章确认的金额，本院予以认可，对于无被告方签字或盖章确认的金额，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告恒之公司（甲方）与被告腾杰公司（乙方）就乙方承包甲方蒸压加气混凝土砌块生产事宜签订《加气块生产承包合同》。合同主要约定：1．承包内容：生产劳务，原材料和因生产产生的边角料破碎加工劳务、备品备件仓库管理、采购及设备维护维修，叉车、铲车码垛、装卸等。2．甲方免费为乙方员工提供食宿、水电，电费最高标准为每月30度/人，超出部分的电费由乙方自行承担。3．产品合格率控制在98%以上，否则报废产品按生产成本赔偿给甲方，在承包费用中扣除，月均产量27000方，超出部分奖励3.5元/方，未达到部分罚2.5元/方。4．乙方必须具有承包劳务经营合法手续，必须符合国家相关法律、法规。乙方因违反相关法律、法规而造成的损失包括但不限于停产损失等均由乙方承担一切责任，所有损失赔偿额从承包金中扣除，并终止合同。5．乙方负责甲方废砖整理工作，工时费用由乙方承担。6．乙方负责场内所有叉车、铲车费用，包括人工待遇、油料、配件、日常维修维护保养。7．合同签订之日起，乙方应及时驻厂与甲方相关负责人对工厂所有设备及配件进行交接，确认后备品备件都归乙方在公司仓库内保管收发，并保证所有的备品备件在承包期内正常生产领用完，乙方接受的备品备件金额应从甲方支付给乙方的承包款中进行相应扣除。8．合同期限为2019年12月14日至2022年12月13日止，暂定三年。9．总承包费用按每月出厂合格产品实际方量乘以22元/方计算。以上核算的费用包含劳务费、备品备件管理采购、所有生产设备（含叉车、铲车）维修费用和叉车、铲车燃油费，均为含税价。劳务费结算时乙方须向甲方提供税率为3%的真实、合法、有效的劳务增值税专用发票；备品备件管理采购、设备维修费用和燃油费结算时乙方须向甲方提供税率为13%的真实、合法、有效的备品备件增值税专用发票；若乙方不能按约定税率提供相应发票，则按以发票的不含税发票金额＊（13%发票税率）扣除其承包款。10．乙方接受甲方备品配件金额扣除方式：5000元/月。11．乙方在承包期间所增加的设备（空中去皮机、釜后打包线）总价格40万元，甲方先垫付70%，后每月在乙方承包费用中扣除1万元，直到扣完为止，合同期满后，归甲方所有，乙方不得拆除。12．生产中更换的不能使用的备品备件，由乙方负责收集保管，交由甲方统一处置，处置收益按甲乙比例5：5分配…。合同签订后，被告腾杰公司按照合同约定从2019年12月18日开始进行了生产，原告恒之公司按照约定支付了相关费用。但被告腾杰公司收取原告恒之公司支付的劳务费后自2020年10月起未支付员工工资，造成停工。2020年10月10日，原告恒之公司为此向被告腾杰公司送达《工作联系函》，要求被告腾杰公司进行全面整改，并告知未能达到要求进行整改的，将解除双方签订的《加气块生产承包合同》。后腾杰公司仍未解决拖欠员工工资的问题，导致服务质量不能达到生产要求，给原告恒之公司造成了损失。2020年12月24日，原告恒之公司向被告腾杰公司送达《解除合同通知书》。该通知书认为被告腾杰公司拖欠员工工资问题不能解决让恒之公司的生产面临巨大风险，腾杰公司已经完全违反了双方签订的合同约定。且恒之公司认为腾杰公司在未告知并取得恒之公司同意的情况下擅自将合同中的内容转包给陈文明个人并签订了《出釜承包合同》，同样严重违反了合同约定。鉴于以上违约行为，恒之公司决定于2020年12月24日解除双方《加气块生产承包合同》，并要求腾杰公司在收到解除通知后3日内与恒之公司核对账目，办理相关手续交接，支付拖欠的各项款项。后腾杰公司并未与恒之公司办理有关交接手续，也未支付拖欠的款项。恒之公司多次催要未果，遂诉至本院。关于本案原、被告所涉的各项费用。原告恒之公司与被告腾杰公司就2019年12月至2020年11月原告应支付给被告的劳务承包费用已由双方每月结算。经原告恒之公司核算，2020年12月的应支付给被告腾杰公司的劳务费用为255770.61元。2020年8月10日，被告向原告出具《委托付款书》，就腾杰公司在案外人刘华四加油的油款，要求恒之公司从腾杰公司的劳务费中支付至案外人刘华四的银行账户内。2020年12月9日，被告腾杰公司向原告恒之公司出具《关于请求湖南恒之新型节能建材有限公司代发我司一线在职生产员工工资的报告》，请求原告恒之公司代发腾杰公司在职员工共计31人2020年10月份及之后的工资，并承诺：1、将恒之公司已支付给腾杰公司结算款50000元退回用于发放腾杰公司在职员工2020年10月份的工资；2、2020年10月份以后的所有腾杰公司在职员工的工资请恒之公司代发；3、腾杰公司在职员工工资由其造表经恒之公司核实后代发；4、恒之公司代发的腾杰公司在职员工工资在支付承包款结算时予以扣除，其余部分转入腾杰公司账户，腾杰公司无异议。2020年12月12日，被告腾杰公司的员工也向原告恒之公司提交由员工签名捺印的《关于请求湖南恒之新型节能建材有限公司代发我司一线在职生产员工工资的报告》，请求恒之公司代发2020年10月份及以后的工资。根据原告提供的证据，经本院核算，原、被告双方合作期间原告恒之公司应支付给被告腾杰公司的劳务费用总额为4148066.97元。其中原告恒之公司已经支付给被告腾杰公司的劳务费为3346615.58元，被告腾杰公司在原告恒之公司处共计借支了劳务费320000元未核销，原告恒之公司代被告腾杰公司支付设备款316200元，支付油费、超支电费、发票税金等共计390816.01元。原告恒之公司还主张被告腾杰公司尚欠备品配件费用共计126527.53元，但仅提供了2019年12月16日经被告法定代表人戴芳明签名确认92184.63元的交接证据，剩余34342.9元备品配件费用未提供证据证明被告腾杰公司对此认可。此外，2021年2月8日，经宁乡市大屯营镇政府协调，原告恒之公司代被告腾杰劳务公司支付了拖欠的农民工工资50000元。本院认为，原告恒之公司与被告腾杰公司签订的《加气块生产承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。2019年12月18日至2020年12月24日双方履行合同期间，被告为原告提供了劳务，原告亦支付了相关费用。但根据核算，原告支付给被告的各项费用高于应付给被告的劳务费，现双方签订的《加气块生产承包合同》已经解除，原告据此要求被告返还多支付的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于应返还的费用的数额。原告恒之公司应付被告腾杰公司的劳务费共计4148066.97元中按照合同约定产生的劳务费均有被告签名盖章确认或实际发放凭证，多余的部分视为原告的自认，故本院予以认可。原告已实际支付给被告的劳务费共计3346615.58元均提供了银行转账凭证，其中2020年12月份代付的工资均由当事人的签名确认，本院均予以认可。被告在原告处借支的劳务费共计320000元均有被告法定代表人戴芳明的签名和银行转账凭证，本院予以认可。原告代被告支付给案外人刘华四的油费有被告出具的《委托付款书》和转账记录证实，其余代付的超支电费、发票税金均符合双方《加气块生产承包合同》的约定，本院对该部分代付款390816.01元均予以认可。原告主张的备品配件共计126527.53元，对于提供了被告法定戴芳明签名确认证据的92184.63元本院予以认可，对于剩余34342.9元备品配件费用本院不予认可。按照《加气块生产承包合同》的约定，原告代被告支付的设备款共计316200元应由被告负担，该项款项原告均提交了转账凭证和被告法定代表人戴芳明签名确认的证据，故本院均予以认可。此外，原告于2021年2月8日代被告支付的农民工工资50000元，应当由被告支付给原告。综上所述，被告应返还给原告的费用金额为367749.25元（3346615.58＋320000＋390816.01+92184.63+316200+50000-4148066.97）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南腾杰劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南恒之新型节能建材有限公司欠款共计367749.25元；二、驳回原告湖南恒之新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7332元，由被告湖南腾杰劳务有限公司负担6706元，由原告湖南恒之新型节能建材有限公司负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  黄福英人民陪审员  彭惠辉二〇二一年六月十八日法官 助理  文 鑫书 记 员  杨 晓附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。