wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25578号原告:于祥辉，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。。被告:北京独一之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼4层A21室。法定代表人:李世国，董事长。委托诉讼代理人:董云汉，男，北京独一之旅国际旅行社有限公司职员。案由:旅游合同纠纷。本院在审理原告于祥辉与被告北京独一之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告于祥辉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于祥辉向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于祥辉撤回起诉。诉讼费25元，由原告于祥辉负担。审判员 李 军二〇二一年六月十日书记员 王子元
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执252号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人吴志华，该公司总经理。被执行人席小辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人席小辉保险纠纷一案中，现申请人提出撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。待条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执252号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十七日书 记 员  卢振华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1541号原告：马哲云，男，1943年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：马长春，系马哲云之次子，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：付翔，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告马哲云诉被告付翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马哲云的委托诉讼代理人马长春到庭参加了诉讼，被告付翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马哲云诉称：马哲云在鄂州市鄂城区家农资店，2019年8月至2019年10月期间，付翔先后13次向马哲云赊销农资品，共计金额59,080.00元，后于2019年12月10日付翔向马哲云偿还货款10,000.00元，承诺余款49,080.00于2020年5月31日之前归还，并写下欠条。后经马哲云多次催讨未果，故诉诸本院，请求：1、判令付翔向马哲云支付货款49,080.00元；2、判令付翔向马哲云支付逾期欠款利息（利息的计算：以49,080.00元为基数，自2020年1月1日起至判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率10%标准计算利息）；3、本案受理费由付翔承担。付翔未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。马哲云为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据、欠条一份及提货记录单。拟证明付翔欠马哲云货款的事实。付翔未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，马哲云提供的证据客观真实，合法有效，依法予以认定。经审理查明：马哲云在鄂州市鄂城区家农资经营店，付翔因土地耕种生产，需要化肥农药品，于2019年8月至2019年10月期间，马哲云先后13次向付翔提供了价值59080.00元的农资品，付翔并在提货清单记录上签字确认。同年12月10日付翔向马哲云偿付货款10000.00元，尚欠货款49080.00元。此后，马哲云在催收货款的过程中，于2020年1月29日付翔对其尚欠货款49,080.00元向马哲云出具了欠条，并承诺：“对此欠款于2020年5月31日前一次性付清，如未付清，则自2020年1月1日起按年利率10%计算利息”。承诺到期后，付翔仍未偿付货款，故马哲云诉诸本院，请求：1、判令付翔向马哲云支付货款49,080.00元；2、判令付翔向马哲云支付逾期欠款利息（利息的计算：以49,080.00元为基数，自2020年1月1日起至判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率10%标准计算利息）；3、本案受理费由付翔承担。本院认为，原、被告双方所实施的民事行为意思表示真实，不损害国家和他人的利益，也不违反法律规定，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。马哲云要求付翔偿付货款49,080.00元及利息损失的诉讼请求合理合法，依法予以支持。付翔在马哲云履行了供货义务之后，对尚欠货款未按约定履行义务，其行为并给马哲云造成了相应的经济损失，对此应承担全部责任。利息的损失，根据双方约定（承诺），如在2020年5月30日之前未予还清货款，付翔自2020年1月1日起按年利率10%的标准计算利息，双方约定的行为不违反法律规定，予以支持。付翔未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付翔于判决生效之日起十日内偿还原告马哲云货款49,080.00元及逾期利息损失（以49,080.00元为基数，按年利率10%的标准自2020年1月1日起至生效判决规定履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.00元，减半收取513.50元，由被告付翔承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年六月一日书记员  熊 杜
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢60号申请执行人：张运良，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，现住江苏省苏州市平江区。被执行人：余彬，男，1987年7月19日出生，汉族，个体，户籍地江西省抚州市广昌县。关于张运良与余彬借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张运良与被执行人余彬达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十一日书记员  许 斌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异41号异议人（案外人）龚立祥，男，1952年4月14日生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。异议人（案外人）叶瑞银，女，1966年10月28日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。异议人（案外人）许丁妹，女，1963年7月25日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。异议人（案外人）杨辉标，男，1977年11月14日生，汉族，广东省东源县人，住东源县。异议人（案外人）邝以源，男，1967年12月4日生，汉族，广东省东源县人，住东源县。申请执行人郭南山，男，1968年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭福生，男，1973年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱瑞林，男，1961年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘南昌，男，1973年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨敏，男，1982年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李群英，女，1962年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。被执行人张宗，男，1989年10月15日生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。在本院执行郭南山、郭福生、朱瑞林、刘南昌、杨敏、李群英与张宗合同纠纷一案中，案外人龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源于2021年6月8日对本院查封张宗在瑞金市金厦萤石加工厂70%的股份提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，瑞金市金厦萤石加工厂是2003年成立的普通合伙企业，现登记合伙人为邹林鑫（持股10%）、张宗（持股80%）、钟晓强（持股10%，代张宗持股）。2019年2月24日，张宗分别与叶瑞银、许丁妹签订《股权转让协议》，约定张宗分别以320万的价格向两人转让其在瑞金市金厦萤石加工厂占有的10%合伙份额。2019年2月25日，张宗与龚立祥签订《股权转让协议》，约定张宗以960万元的价格向龚立祥转让其在瑞金市金厦萤石加工厂占有的30%合伙份额。2019年3月4日，张宗分别与杨辉标签订《股权转让协议》，约定张宗以320万的价格向杨辉标转让其在瑞金市金厦萤石加工厂占有的10%合伙份额。2020年2月22日，张宗与邝以源签订《股权转让协议》，约定张宗以320万的价格向邝以源转让其在瑞金市金厦萤石加工厂占有的10%合伙份额。龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源均向张宗支付了对应的股权转让款，并以合伙人的身份共同参与了合伙经营，如参加剪彩揭牌仪式、召开合伙人会议、签订购销合同、加工合同、加入股东微信群等。邹林鑫是在2019年3月26日才与张宗签订《股权转让协议》，是在案外人之后加入瑞金市金厦萤石加工厂的合伙人，并于2019年5月31日办理了合伙份额变更登记。龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源曾多次提出办理合伙份额变更登记，但张宗一直拖延，后来邹林鑫又借故拒不配合办理变更登记，龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源合计70%的股权份额至今未在工商部门办理登记。张宗在瑞金市金厦萤石加工厂的股权份额只有20%（其中10%由钟晓强代持），故瑞金法院以（2020）赣0781民初3882号民事裁定书冻结张宗在瑞金市金厦萤石加工厂70%的股权侵犯了案外人的权益，应予以解冻。本院查明，瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）成立于2003年，张宗、钟晓强于2019年2月22日通过受让方式取得瑞金市金厦萤石加工厂的合伙份额和采矿权，工商登记显示张宗持股90%、钟晓强持股10%。2019年3月26日，张宗与邹林鑫签订《股权转让协议》，约定张宗将其在瑞金市金厦萤石加工厂10%股权以350万的价格转给邹林鑫，并签订了新的《合伙协议》，于2019年5月31日到工商部门办理了合伙份额变更登记，截止目前，工商登记显示瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）股权比例为张宗80%、钟晓强10%、邹林鑫10%。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断…，故案外人龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源对瑞金市金厦萤石加工厂70%的股权是否享有权利应按照工商登记及公示信息判断，根据工商登记及公示信息显示，瑞金市金厦萤石加工厂的股东为张宗、钟晓强、邹林鑫三人，并没有龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源，故案外人龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源主张对瑞金市金厦萤石加工厂享有70%的股权本案无法认定，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人龚立祥、叶瑞银、许丁妹、杨辉标、邝以源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡九平审判员  杨益华审判员  李小通二〇二一年六月十八日书记员  钟 涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1035号申请执行人：喻亮，女，1963年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，安福县出纳，住安福县。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人喻亮与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，被执行人谢干才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才的银行存款101400元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十五日书记员  吴智敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初1404号原告：刘仲章，男，汉族，1982年1月19日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：黄义群，男，汉族，1979年8月10日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告刘仲章与被告黄义群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲章到庭参加诉讼，被告黄义群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠债务20200元人民币及利息，利息从2021年2月11日债务发生日算起；2、请求判决欠款人按照欠条约定，补偿债权人因为实现债权而产生的相关费用。事实与理由：2017年至2021年初，被告和原告生意往来和项目合作等原因，被告零星拖欠原告部分款项。2021年2月11日双方在平等自愿的条件下经协商达成欠款协议，被告向原告写下20200元人民币欠条一条。被告承诺分别在本年度2月28日还10000元，在本年度4月30日前偿还10200元，但被告至今一直未付任何资金。期间，原告多次上门催其付款，被告均以无钱偿还为借口拖延付款。被告黄义群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欠条原件一张、微信聊天记录及通话记录，拟证明被告在原告处购买了铝合金材料且尚欠货款的事实。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，原告陆陆续续供应铝合金材料给被告黄义群。2021年2月11日，双方签订一张欠条。欠条载明欠款金额为20200元，约定还款日期为：2021年2月28日先还壹万元，剩余货款4月30日之前还清。期间原告多次催被告还款，被告均无回应。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条、聊天记录为凭，依法成立，合法有效。被告在收取原告货物后，应该按照约定的时间给付货款。本案中，被告没有在收到货物时支付货款给原告，但是在2021年2月11日以欠条的形式约定了付款的金额及期限。因此，原告要求被告支付货款20200元，本院予以支持。因被告未在约定期限内支付货款，已经构成违约，其应当承担逾期付款的利息损失。双方没有约定违约责任，其逾期付款的利息应当分阶段计算：自2021年3月1日起，利息以未付货款10000元为基数，自2021年5月1日起，利息以未付货款10200元为基数付息。利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。被告黄义群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告黄义群在本判决生效之日起三日内支付原告刘仲章货款20200元及逾期利息（自2021年3月1日起，利息以未付货款10000元为基数，自2021年5月1日起，利息以未付货款10200元为基数按照年利率3.85%支付至实际还款之日起）；二、驳回原告刘仲章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄义群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王义善二〇二一年六月十八日书记员  项 斌附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条当买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11610号 原告：唐霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡巍，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号附17-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。法定代表人：王国雄，职务不详。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓舟，重庆百君律师事务所实习律师。本院受理的原告唐霞与被告重庆华宇盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告唐霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐霞撤回起诉处理。案件受理费2982.57元（已减半收取），由原告唐霞负担。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月八日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2381号佟某：原告敖庆霖诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月十日zdqz立案审查表
陕西省铜川市王益区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0202财保11号 申请人：郝少飞，男，1985年12月05日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹存伟，男，1991年01月18日出生，汉族，住榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郝少飞于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹存伟名下的车牌号为陕AXXXXX号的大众SUV汽车一辆,保全价值146686元。由天安财产保险股份有限公司为其提供担保价值146686元的诉讼财产保全责任保险保单及保险保函（保单号：6613237181820210004828）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹存伟名下的车牌号为陕AXXXXX号的大众SUV汽车一辆,查封价值为146686元；查封期间允许使用，不允许买卖、转移、损毁。案件申请费1253元，由申请人郝少飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李艳冰 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王力萱   2021020211198512052509610XXXXXXXXXXXXXXX19910118228612XXXXXXXXXXXXXXX202105271
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初546号原告：郑庚鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，现住加拿大安大略省。委托诉讼代理人：范林刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：范磊，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告郑庚鹏与被告范磊公司设立纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庚鹏的委托诉讼代理人范林刚到庭参加诉讼，被告范磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庚鹏向本院提出诉讼请求：1.范磊返还郑庚鹏21万元投资款；2.范磊承担诉讼费。事实和理由：范磊与郑庚鹏通过郑庚鹏的岳母介绍相识，于2017年初双方联系后，范磊表示自己在美利坚合众国经营商品货运业务，效益还不错，邀请郑庚鹏合作。经双方协商，由郑庚鹏投入21万元，与范磊共同出资。双方想到加拿大设立新的货运公司后将该资金投入公司运营。为尽快开展工作，郑庚鹏按范磊的要求将21万元汇至范磊在建设银行开设的账户。其后，因在加拿大注册公司有法定要求，范磊和郑庚鹏经确认，均无法达到在加拿大成立公司的条件，因此拟投资设立的加拿大公司无法设立。郑庚鹏遂向范磊主张返还投资款21万元。范磊先是表示等段时间会将款项返还，其后却不断拖延，最后干脆说款项已经花费拒绝返还。郑庚鹏认为，双方本意共同出资成立公司，但因客观情况公司无法成立，由此投入的运营资金因无公司经营主体已无法使用。范磊负责保管资金，现因公司不能成立应将郑庚鹏投入的款项予以返还。范磊拒绝返还且不能说明资金合理去向已构成侵占。综上恳请法院查明事实判令范磊返还郑庚鹏的资金。范磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。郑庚鹏围绕诉讼请求依法提交了银行汇款记录、微信聊天记录等证据。范磊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，郑庚鹏通过银行转账方式向范磊支付21万元。诉讼期间，郑庚鹏称其于2017年初与范磊协商在加拿大共同注册公司从事货运业务，当时双方约定各自出资50%，但未约定公司名称、经营地点等细节，亦未签订正式合同；当时考虑到范磊有经验，约定由范磊具体操办公司注册事宜，故郑庚鹏将自己应当承担的拟成立公司50%资本金21万元支付给范磊。郑庚鹏另称，因条件所限双方最终无法在当地注册成立公司，故其于2018年即要求范磊退款，范磊开始表示同意退款但始终没有实际行为，此后又提出为运作成立公司已经实际支出包括网站建设、在国内成立公司、聘请律师及会计师等费用，陆续投入超过50万元，相应损失应当由双方共同负担，故拒绝向郑庚鹏退款。为证明自己所述属实，郑庚鹏提交了双方微信对话作为证据，其中确有类似表述。本院认为，根据目前查明的事实，本案双方当事人约定在加拿大注册成立公司，由此发生纠纷，故本案属于涉外民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定本案诉讼程序应适用该法第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的适用该法其他有关规定。关于准据法适用。根据郑庚鹏的诉讼请求及其主张的事实，本案系双方当事人基于在加拿大成立公司之约定而发生的争议，故本案在法律性质上属于合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中没有证据证明双方当事人曾经就法律适用事宜达成一致意见，鉴于双方当事人均为中国籍且拟成立的公司并未注册等实际情况，本院按照最密切联系原则决定适用中华人民共和国法律作为准据法对本案进行审理。需要说明的是，涉案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律及司法解释。按照郑庚鹏所述事实，其与范磊拟合作设立公司，因双方约定由范磊具体操办公司注册事宜故郑庚鹏将出资款21万元交付给范磊。本院认为，现公司未实际注册成立，郑庚鹏无意继续合作，其有权解除双方合作关系。根据微信对话等证据，郑庚鹏已经明确向范磊提出退款要求，应视为郑庚鹏作出了解除合同的意思表示，故范磊无权再继续占有郑庚鹏的出资款。与此同时，如果在双方合作期间确实因公司设立事项支出部分费用，在没有特别约定的情况下应当作为损失由双方当事人按出资比例分担，但实际支出费用具体数额的举证责任应当由行为人范磊承担。现范磊经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据对案件进行审理。在范磊未举证证明为公司成立事宜已经发生实际损失的情况下，其应当全额退还郑庚鹏支付的出资款。据此，本院对郑庚鹏要求返还21万元的诉讼请求予以支持。至于郑庚鹏提出的要求范磊承担诉讼费一节，依法属于人民法院依职权处理事项，并非适格的诉讼请求。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条规定，判决如下：范磊于本判决生效后十日内向郑庚鹏退还出资款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费200元，由范磊负担（已由郑庚鹏垫付，范磊于本判决生效后七日内直接给付郑庚鹏）。案件受理费4450元，由范磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  崔智瑜人民陪审员  艾新强人民陪审员  高艳玲二〇二一年六月十六日法官 助理  邱治朝书 记 员  张 利
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张璐瑶，男，汉族，1992年09月05日出生，现住山东省青岛市胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张璐瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告张璐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民21197.59元(截止2021年3月2日止，其中：本金13205.84元，利息2418.22元，逾期还款违约金5343.49元，其他费用230.04元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告张璐瑶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：22306243。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告张璐瑶尚欠原告本金13205.84元、利息2418.22元、逾期还款违约金5343.49元，其他费用230.04元，共计21197.59元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告张璐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张璐瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金13205.84元；二、被告张璐瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息2418.22元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张璐瑶承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19751号原告：深圳市众博租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南中路5055号金融中心大厦座503，统一社会信用代码91440300MA5EU01H8M。法定代表人：张祥。被告：于金洲，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众博租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市众博租赁有限公司负担。审判员  吴安安二〇二一年六月十六日书记员  李红曼
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1932号之一陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年六月三日书 记 员  付雪萌
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1357号原告：邓彦忠，男，1973年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：卢顺文，男，1975年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邓彦忠与被告卢顺文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓彦忠到庭参加诉讼，被告卢顺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彦忠向本院提出诉讼请求：1．判令卢顺文偿还邓彦忠借款本金77000元；2．由卢顺文承担本案诉讼费用。事实和理由：邓彦忠与卢顺文系朋友关系及同村同乡关系。2013年2月1日，卢顺文因资金周转困难为由向邓彦忠借款77000元，邓彦忠当时通过现金交付方式将该笔借款交付给卢顺文，邓彦忠已履行了出借款的交付责任。当时约定借款期限一年，借款期限届满以后，卢顺文每年到期后向邓彦忠重新出具借条一份。卢顺文于2021年2月1日再次向邓彦忠出具借条一份，延续借款（具体详见2021年2月1日借条）。故邓彦忠依法向法院提起诉讼，望判如所请。卢顺文未作答辩。邓彦忠为证明其主张向本院提交《借条》及《民事裁定书》。卢顺文未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。邓彦忠提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：卢顺文因资金周转需要，向邓彦忠借款77000元。2021年2月1日，双方进行结算，卢顺文向邓彦忠出具借条，约定：今向邓彦忠先生借人民币柒万柒仟元整等条款。邓彦忠向卢顺文催收还款未果，诉至法院。本院认为，邓彦忠与卢顺文之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。借贷双方未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢顺文在借条中未约定借款期限，可以随时返还借款，邓彦忠也可以催告卢顺文在合理期限内返还，自卢顺文出具借条至邓彦忠向本院提起诉讼后，卢顺文均未偿还借款，应视为邓彦忠已给予卢顺文合理的还款期限。现邓彦忠以起诉的方式要求偿还借款，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢顺文应于本判决生效之日起十日内偿还邓彦忠借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由卢顺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾冬明二〇二一年六月二十五日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10059号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年4月7日，被告王某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为525xxxx87。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年4月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为525xxxx87。王某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，王某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还525xxxx87号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2069号申请执行人张万国：被执行人陈秀玲：申请执行人张万国与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7873号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位2574元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2069号案件本次恢复执行2574元完毕。二〇二一年六月二十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执333号之一被执行人：周道恒。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初319号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周道恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周道恒在贵阳银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年六月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书        （2021）浙0381执恢1742号    申请执行人:李丽霞，女，1965年1月14日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:陈年付，男，1962年4月27日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:梁小华，女，1969年3月24日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:梁世龙，男，1972年3月31日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:陈言伍，男，1976年5月10日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人李丽霞与被执行人陈年付、梁小华、梁世龙、陈言伍民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00258号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1100000元至今尚未履行完毕。申请执行人李丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行（2021）浙0381执恢1742号，在执行过程中，本案本次执行到位800000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：     本院（2021）浙0381执恢1742号案件执行完毕。                二〇二一年六月二日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初238号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋厚亮，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，户籍地湖南省东安县大庙口镇,现住东安县白牙市镇。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人蒋厚亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2021年3月19日19时48分，被告人蒋厚亮饮酒后驾驶普通无牌摩托车从东安县白牙市镇九龙时代行驶至同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定,被告人蒋厚亮血液中检出乙醇,其含量为164.19mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蒋厚亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋厚亮持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  庆 元                 二〇二一 年 六 月 三十 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执340号申请执行人王木香，女，汉族，1964年9月19日出生。被执行人袁美良，男，汉族，1962年4月24日出生。被执行人张彩云，女，汉族，1968年5月5日出生。本院于2021年4月1日对申请执行人王木香与被执行人张彩云民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人袁美良、张彩云偿还申请执行人王木香执行款7.07万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人袁美良、张彩云有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3530号唐真罗：申请执行人与被执行人唐真罗的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2021-6-17作出的（2021）湘0181民初4441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××41特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2369号凤城化工集团有限公司：原告刘峰诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月十日zdqz立案审查表
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执复44号复议申请人（被执行人）：陕西苏东建设工程有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区普照路与二环东路十字西南角。法定代表人：张建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建平，男，汉族，1966年5月25日出生，住陕西省韩城市，系陕西苏东建设工程有限公司员工。申请执行人：刘德俊，男，汉族，1962年8月2日出生，住陕西省白水县。被执行人：潘治平，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省通江县。被执行人：陕西文鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路10号1101室。法定代表人：权文庆。复议申请人陕西苏东建设工程有限公司不服白水县人民法院（2021）陕0527执异20号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白水县人民法院在执行申请执行人刘德俊与被执行人潘治平、陕西苏东建设工程有限公司、陕西文鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陕西苏东建设工程有限公司的账户，陕西苏东建设工程有限公司对白水县人民法院冻结其公司账户的行为提出执行异议，请求中止对陕西苏东建设工程有限公司的执行。白水县人民法院审查查明，原告刘德俊与被告潘治平、陕西苏东建设工程有限公司、陕西文鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院于2019年12月1日作出（2019）陕0527民初2054号民事判决，判决内容为：一、被告潘治平于被判决生效后三日内清偿所欠原告刘德俊砖款210000元并承担该款自2014年10月31日起至清结之日止的同期同类银行贷款利息。二、被告陕西苏东建设工程有限公司、陕西文鑫置业有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带清偿责任。宣判后，陕西文鑫置业有限公司不服该判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，陕西省渭南市中级人民法院经审理后，于2020年12月9日作出（2020）陕05民终406号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。白水县人民法院认为，白水县人民法院（2019）陕0527民初2054号民事判决及渭南市中级人民法院（2020）陕05民终406号民事判决的判决内容为被告潘治平于判决生效后三日内清偿所欠原告刘德俊砖款210000元并承担该款自2014年10月31日起至清结之日止的同期同类银行贷款利息；陕西苏东建设工程有限公司、陕西文鑫置业有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带清偿责任。异议人陕西苏东建设工程有限公司以其不存在拖欠被执行人潘治平工程款为由，请求本院中止对其公司的执行，无相关事实及法律依据，故对其请求应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议申请人陕西苏东建设工程有限公司的异议请求。陕西苏东建设工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销陕西省白水县人民法院（2021）陕0527执异20号驳回申请人执行异议的裁定，支持申请人的异议申请。事实及理由：申请执行人刘德俊与被执行人潘治平、陕西苏东建设工程有限公司、陕西文鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院判决潘治平付给申请执行人刘德俊砖款210000元，并承担利息，由陕西苏东建设工程有限公司和陕西文鑫置业有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。复议申请人与潘治平是挂靠关系，潘治平以复议申请人名义与陕西文鑫置业有限公司签订工程承包合同，目前尚未结算，实际利益是潘治平个人的，若有未付工程款也是陕西文鑫置业有限公司欠付潘治平的。而作为被挂靠的复议申请人陕西苏东建设工程有限公司不存在给付潘治平工程款的问题，也没有与潘治平就工程进行结算的义务，更没有滞留潘治平分文工程款，也就是说陕西苏东建设工程有限公司不存在未付潘治平工程款的事实，对陕西苏东建设工程有限公司账户款项执行冻结的行为严重违背判决书精神和基本事实。申请执行人刘德俊申请执行陕西苏东建设工程有限公司后，白水县人民法院冻结了复议申请人的账户资金213000元，复议申请人认为对其执行不具备在未付工程款范围内承担连带清偿责任的实施基础条件。请求撤销白水县人民法院的裁定，支持复议申请人的复议申请，中止对复议申请人的执行，解除对复议申请人账户的冻结。经本院查明的事实与白水县人民法院查明事实一致。另查明，2013年5月27日陕西苏东建设工程有限公司白水项目部与刘德俊签订90承重多孔砖供销合同，此后刘德俊按照约定向西城龙郡住宅小区项目供应了砖块。2014年9月5日陕西苏东建设工程有限公司白水项目部工地负责人孙国禹向刘德俊出示了结算单一份，尚欠210000元砖款未支付。该案所涉工程的实际施工人潘治平是挂靠在陕西苏东建设工程有限公司承建的xx住宅小区项目，陕西文鑫置业有限公司是该工程项目的开发商。陕西文鑫置业有限公司未与陕西苏东建设工程有限公司及实际施工人潘治平结清该项目工程款。本院认为，复议申请人陕西苏东建设工程有限公司系实际施工人潘治平的被挂靠人，因购砖款未清结，作为被执行人潘治平、陕西文鑫置业有限公司、陕西苏东建设工程有限公司均应在未付工程款范围内承担连带清偿责任。三被执行人应积极履行所欠款项，白水县人民法院依法对被执行人采取强制执行措施并无不当。复议申请人陕西苏东建设公司复议理由本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陕西苏东建设工程有限公司的复议申请，维持白水县人民法院（2021）陕0527执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年六月十日书记员 张雅莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初16号原告：郭晓梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：郭海涛，男，1966年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：郭晓春，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨莉，北京市京广律师事务所律师。被告：吴京荣，女，1939年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭波涛，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。原告郭晓梅、郭海涛、郭晓春与被告吴京荣、郭波涛赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭晓梅、郭海涛、郭晓春于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因吴京荣被评定为限制民事行为能力人，案件事实发生变化，现原告郭晓梅、郭海涛、郭晓春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晓梅、郭海涛、郭晓春撤诉。案件受理费3120.00元，收取计780元，由郭晓梅、郭海涛、郭晓春负担。审 判 员 张凤华二〇二一年六月二十一日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
黑龙江省东宁市人民法院支 付 令（2021）黑1086民督3号申请人：祖玉良，男，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人：东宁县东胜煤矿，住所地黑龙江省东宁市老黑山镇九佛沟村。法定代表人：石凤伟，该矿矿长。申请人祖玉良于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人祖玉良称，2020年8月5日，经东宁市劳动人事争议人民调解委员会组织调解，申请人与被申请人达成调解协议，约定被申请人应给付申请人各项工伤保险待遇共计38292.34元，被申请人已给付了8292.34元。经申请人多次索要，余款30000元被申请人至今未给付。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，申请人向法院提起申请，要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一式六条规定，特发出如下支付令：被申请人东宁县东胜煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祖玉良各项工伤保险待遇30000元。申请费184元，由被申请人东宁县东胜煤矿承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋明环二〇二一年六月十日书记员  邵雨佳
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                  （2021）陕0722民初1134号 原告：舒某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：李某某，女，汉族，住陕西省城固县，系李某姑姑。原告舒某某与被告李某、被告李某某民间借贷纠纷一案，原告舒某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告舒某某承担。 审  判  员      白咏枝 二〇二一年六月二十五日 法官助理   白婷婷书  记  员      刘昱洁1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号。负责人：李虎，系该行行长。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。被告：徐继祥，男，1968年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐金良，男，1978年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：赵大华，男，1966年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告徐继祥、徐金良、赵大华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。审判员 梁 雪二〇二一年六月十五日书记员 刁益双
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初147号原告：田想望，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈哈德，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告田想望诉被告陈哈德买卖合同纠纷一案中，原告田想望于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田想望的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田想望撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告田想望负担。审判员  吴壮飞二〇二一年六月十日书记员  彭梦婕
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1063号申请人:黄知希，男，1990年1月16日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住上饶市横峰县。被执行人：上海欧逊木业有限公司，住所地：上饶市广丰区工业园大鸿家居城，统一社会信用代码91310115332662801A。法定代表人：曹鹏。被执行人：曹鹏，上海欧逊木业有限公司单一股东，1990年8月3日生，汉族，江西丰城市人，住江西丰城市。黄知希依据广劳人仲字[2020]第83号仲裁裁定书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，向被执行人上海欧逊木业有限公司、曹鹏发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上海欧逊木业有限公司、曹鹏发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的12.06959万元，截至2021年6月22日已执行到位0元，尚未执行到位12.06959万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年六月二十二日书记员  廖 文
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1448号之二被执行人：刁云鹏,男,1977年1月20日出生,210622197701205490,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1448号的裁定书，冻结了刁云鹏银行存款2000元，现因被执行人刁云鹏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刁云鹏银行存款2000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年六月二十三日书记员代 文 东
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执恢40号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：张杜娟，该行行长。委托代理人：吴艳萍，该行职员。被执行人：周检保，男，汉族，1973年3月24日出生，住宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人周检保信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周检保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2021年03月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2021年03月22日向被执行人周检保送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行到位16519.29元，被执行人周检保暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行以“被执行人周检保现无财产可供执行，故先撤回本案执行申请”为由向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行的撤回申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2021）赣1026执恢40号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年六月二十九日书记员 李伟策
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3721号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：黄水生，男，1968年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告黄水生金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4678号被执行人：吴活权，男，1980年01月10日出生，汉族，住广东省恩平市。关于执行吴活权罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4678号案终结本次执行。被执行人吴活权继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4678号被执行人：吴活权，男，1980年01月10日出生，汉族，住广东省恩平市。关于执行吴活权罚金一案，本院作出的(2020)粤0703刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4678号案终结本次执行。被执行人吴活权继续负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十八日书记员 温菁敏（代）
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执831号被执行人胡旺祥，男，1988年10月10日出生，汉族。被执行人胡幼平，男，1974年8月13日出生，汉族。被执行人胡旺春，男，1977年2月22日出生，汉族。被执行人胡旺华，男，1974年1月24日出生，汉族。本院于2021年5月12日对被执行人胡旺祥、胡幼平、胡旺春、胡旺华罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人胡旺祥应缴纳罚金执行款8,000元；被执行人胡幼平应缴纳罚金执行款8,000元；被执行人胡旺春应缴纳罚金执行款5,000元；被执行人胡旺华应缴纳罚金执行款5,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡旺祥、胡幼平、胡旺春、胡旺华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执831号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执217号申请执行人彭巍，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，现住全南县。被执行人钟少鹏，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，现住全南县。本院在执行申请执行人彭巍与被执行人钟少鹏合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令。通过网络执行查控系统，未发现可供执行的财产。截至2021年6月18日已执行到12722元。现申请执行人彭巍与被执行人钟少鹏达成协议，和解长期履行，申请执行人彭巍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月二十五日书记员  曾 龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1550号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：邢军,男,1978年4月14日出生，汉族,住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邢军金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1199号湖南生威建材有限公司：本院受理你与浏阳市山田建筑工程有限公司合同纠纷一案，你于2021年6月25日向本院申请对浏阳市山田建筑工程有限公司所有的价值1450000元的财产予以冻结。本院于2021年6月25日作出（2021）湘0181民初6978号民事裁定书，现已依法保全完毕。二〇二一年六月三十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终939号上诉人（原审原告）：蔡祖祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林民全，福建通民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：游晓玲，福建通民律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：徐爱玉，女，1955年4月13日出生，汉族，住址福建省福州市永泰县。被上诉人（原审被告）：吴春梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住址福建省福州市永泰县。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，2013年10月10日出生，汉族，住址福建省福州市永泰县。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，2004年6月30日出生，汉族，住址福建省福州市永泰县。被上诉人（原审被告）：福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓15幢108室，统一社会信用代码：91350100260183771W。法定代表人：黄贤真，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓代宾，北京市京师（福州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施宇鑫，北京市京师（福州）律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，现名：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码：913501811549147617。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上饶市汇成置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道106号9-1，统一社会信用代码：91361100566262309B。法定代表人：薛叶光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：福建广远科技股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区一期三号南路1号办公楼整座，统一社会信用代码：91350100746383730L。法定代表人：周岳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所律师，特别授权。上诉人蔡祖祥与被上诉人徐爱玉、吴春梅、吴某1、吴某2、福建乐欣工程发展有限公司、福建来宝建设集团有限公司、上饶市汇成置业有限公司、福建广远科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人吴件来在本案二审审理期间死亡，故不再列为本案当事人。本院认为，从本案一审已查明的事实可知，案涉消防安装工程施工合同实际上系吴齐楷借用福建广远科技股份有限公司江西分公司及福建乐欣工程发展有限公司的企业资质与上饶市汇成置业有限公司签订的，后吴齐楷将案涉工程违法转包给本案原告蔡祖祥，与原告蔡祖祥签订安装承包合同并进行了工程结算。因原告蔡祖祥一审的诉讼请求中有明确要求吴齐楷支付案涉工程款的主张，一审法院仅以原告蔡祖祥主张的委托关系不成立为由直接驳回原告的诉讼请求不妥，虽然吴齐楷在一审审理中死亡，但吴齐楷的继承人已被追加为本案被告，且吴春梅作为吴齐楷的妻子曾代吴齐楷收受了部分案涉工程款，故一审法院对于吴齐楷的遗产范围以及吴春梅收受工程款的事实未予以查清，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3309号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人蔡祖祥预交的二审案件受理费5,568元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二一年六月二十一日书记员  叶丽君
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2352号原告：王世宜，男，1964年11月17日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：程同真，男，1967年12月26日生，汉族，住址丰县。原告王世宜与被告程同真买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世宜的委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告程同真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世宜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告货款600000元整，利息以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍计算从2014年11月30日暂计至2019年8月19日与按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算从2019年8月20日至2021年1月20日计277777.5元整，本息合计877777.5元整，利息应计算至该涉案款实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王世宜与被告程同真双方做生意数年，被告程同真于2014年11月6日，在原告王世宜处购买北大荒玉米油2000件(每件四桶)，每件300元，被告程同真承诺货到付清货款等。之后被告程同真以周转资金困难为由未付分文货款，并于2014年11月30日出具收据一份。后原告王世宜数次向被告程同真催要该笔北大荒玉米油款，被告程同真始终推三阻四，至今未付。被告程同真未答辩，亦未向本院提交证据。原告王世宜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程同真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告所举收据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告自徐州市宏世禹商贸有限公司取得大量北大荒玉米油。被告程同真向原告购买北大荒玉米油，2014年11月30日，被告程同真向原告出具收据一份，载明“今收到北大荒玉米油贰千相（2000相）”。本院认为，被告程同真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系的问题。关于销售玉米油事宜，原告同时有多起民事案件同时在本院进行审理。原告与被告程同真之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的收据及庭审中原告的陈述可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当按约定时间支付货款。原告主张每箱北大荒玉米油价格为300元，符合市场交易习惯，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对原告要求被告支付货款60万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按时付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。《最高人民法院》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。关于原告主张的逾期付款损失，本院调整为以600000元为基数按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年11月30日起计算至2019年8月19日，经计算该时间段的逾期付款损失为168134.42元，之后逾期付款损失以未偿付货款为基数按照年利率4.25%的1.3倍即年利率5.525%自2019年8月20日起计算至实际给付之日，经计算截止至2021年1月20日的逾期付款损失为47791.25元，上述逾期付款损失合计215925.67元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告程同真于本判决生效后十日内偿付原告王世宜货款600000元，并于本判决生效后十日内支付原告王世宜逾期付款损失（暂计算至2021年1月20日的逾期付款损失为215925.67元，之后逾期付款损失以未偿付货款为基数按照年利率5.525%自2021年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王世宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，减半收取计6289元，由被告程同真负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李萌二〇二一年六月二十五日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
陕 西 省 彬 州 市人 民 法 院 陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1203号   原告：樊某甲。委托诉讼代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。被告：樊某乙。原告樊某甲与被告樊某乙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲的委托诉讼代理人郝丽娜与被告樊某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告樊某甲向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同；2、依法判令被告向原告赔偿违约金25.50元；3、依法判令被告交还出租的土地；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月份，原、被告签订了土地租赁合同，约定原告将位于XX村XX组XX基地2.3亩租赁给被告使用，被告承租土地后应进行合法经营，否则原告有权收回土地使用权，终止合同。合同签订后，原告收取了前五年的租赁费85元，依约将土地交付给被告使用，后原告发现被告在未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证的条件下，开始养殖，并且被告违反约定，将圈养模式变成放养模式，不但严重毁坏了周围的环境，更毁坏了其他村民的农作物。被告的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故根据相关法律规定，请求判如所请。被告樊某乙辩称，租赁土地是在镇上协助下完成的，被告当时申请了十亩地，但现在只给了五亩地；在开庭之前，被告已经问过了各位原告，原告并不清楚其中的原因，很多事情都是村委会从中所为。现原告认为被告给其他村民带来了经济损失，具体带来了什么损失，毁坏了什么，原告需要有证据证明，否则被告不同意解除合同，除非赔偿被告的所有损失。    本案原告围绕其诉请提供了土地租赁合同、XX镇XX镇XX村联合出具的证明1份，经被告质证对土地租赁合同无异议，对证明不认可，被告提供了营业执照、土地租赁合同，经原告质证，对被告提供的营业执照不认可，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下： 2019年4月原、被告签订了土地租赁合同书，合同约定：出租方樊某甲（甲方），承租方彬州樊浩养殖农业专业合作社，法人代表：樊某乙（乙方），合同约定：“一、甲方将位于XX村XX组XX基地皮租给乙方使用；二、乙方承租本地必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；三、乙方不得私自转租本地的使用权，如需进行转租，应征的甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；四、甲方租给乙方土地面积（亩）宽15m ×长7.7m=0.17亩× 5年=85元 ；五、每亩每年租赁费为100元，租赁期限9年 先5年后4年分两次付清；六、本合同从2019年4月5日起生效，2028年4月5日终止；……九、此合同一经生效，甲乙双方不得以任何理由违约，若有任何一方违约，将承担租赁费30%违约金”。合同上加盖彬州樊浩养殖农业专业合作社、彬州市永乐镇叱家村村民委员会印章。合同签订后，被告依约支付了前五年的租赁费，原告依约将土地交付被告使用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了土地租赁合同，原告依约将土地交付被告使用，被告按约支付了前五年的租赁费，双方之间已经建立了土地使用权租赁关系。现原告要求解除合同，理由是被告违反了合同约定，未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证，污染了周围环境，影响了周围农作物的生长，但原告就其解除合同的理由未列举任何事实及提供证据予以证明，反之被告当庭提供了营业执照，原告虽不予认可，但被告的证据来源合法，内容真实，足以证明其已取得家畜家禽的养殖、销售资质。综上原告要求解除合同等诉请，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   张  扬                                审  判  员   文娟人民陪审员王建怀       二〇二一年六月八日                                 书  记  员   郭姗珊 附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。          1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20990号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：梁浩。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告梁浩（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款17860.27元及应付未付保费1066.27元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执1684号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1684号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1684号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东德海友利带业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇四棚工业园。法定代表人张素英，总经理。被执行人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人杨金红，执行董事兼经理。被执行人：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地：阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人蒋德海，执行董事兼经理。被执行人：杨金红，1967年5月28日出生，系阳谷县狮子楼钢球有限公司自然人独资股东，住阳谷县寿张镇王楼村。被执行人：蒋德龙，男，1964年10月2日出生，汉族，系阳谷县冰美人汽车用品有限公司自然人独资股东，住阳谷县寿张镇沙河崖村东。被执行人：蒋德海，男，1967年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张素英，女，1962年8月24日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东德海友利带业有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、杨金红、蒋德龙、蒋德海、张素英借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1684号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十二日书记员李会军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1448号之一被执行人：刁云鹏，男，1977年01月20出生，满族，住凤城市。本院在执行刁云鹏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁云鹏银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年六月二十二日书记员代 文 东
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2285号上诉人（原审被告）：陈国建，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道188号2幢自编01，统一社会信用代码：91440703MA5116LC04。法定代表人：蔡佳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岳，北京市盈科(江门)律师事务所律师。上诉人陈国建因与被上诉人江门市翼帝希酒吧有限公司（以下简称翼帝希公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.翼帝希公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：请二审法院支持陈国建的全部上诉请求，依法改判。二审期间，陈国建补充如下事实和理由：涉案的款项并非陈国建去借的，而是翼帝希公司送给陈国建的，陈国建在翼帝希公司有业绩，翼帝希公司根据陈国建的业绩给其涉案款项，合同约定三笔款项要完成240000元的业绩，然后先支付了8000元给陈国建，但陈国建最终完成的业绩是190000余元，且陈国建12月份的提成，翼帝希公司也没有支付给陈国建。对于翼帝希公司起诉要求支付的逾期利息，陈国建并不知情。翼帝希公司辩称，本案陈国建是完全民事行为能力人，在借款合同中的重要信息包括名字、身份证号码、本金、业绩、签名都有签字和盖手印，甚至有骑缝的指模，陈国建是完全知晓借款合同的内容；其次，借款合同是附条件免除借款偿还义务的借款合同，里面约定三期的款项是第一笔8000元，第二笔在完成240000元业绩的时候再支付6000元，第三笔是完成全部业绩1440000元的时候再支付6000元，也约定陈国建如没有完成业绩，是要偿还借款的；再次，翼帝希公司支付给陈国建的8000元并非无偿支付的，而是附业绩条件的垫付，也就是借款，不可能是免费赠与。翼帝希公司向一审法院起诉请求：1.判令陈国建立即向翼帝希公司偿还借款本金人民币8000元；2.判令陈国建立即向翼帝希公司偿还逾期利息（从起诉之日2020年7月27日起计至本息偿还之日，以8000元为基数按月息2%计算）；3.判令本案全部诉讼费（包括律师费）由陈国建承担。一审法院判决：一、陈国建应于判决生效之日起十日内清还借款8000元及利息(利息以欠款8000元为基数，自2020年8月13日起至款项给付之日止，按月利率2%计算)给江门市翼帝希酒吧有限公司。二、驳回江门市翼帝希酒吧有限公司其他诉讼请求。如果义务人不按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈国建负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：陈国建的上诉请求应否支持。结合在案证据和已查明事实显示，涉案借款合同有陈国建签名盖指模确认，所涉内容并未违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。根据涉案借款合同的内容显示，本案双方约定由翼帝希公司分三期支付20000元给陈国建，第一期定于2018年6月2日前支付8000元，第二期定于陈国建在翼帝希公司开业后的三个月内完成业绩240000元时，翼帝希公司向陈国建支付6000元，第三期定于陈国建在合同期限内完成1440000元业绩时，翼帝希公司向陈国建支付6000元。其中涉案合同第三条第1款约定，如陈国建在合同期内须18个月内完成业绩共1440000元（每月须完成80000元），如陈国建同时满足按时完成业绩指标、没有违反本合同项下条款的情形时，则翼帝希公司自愿将上述借款本金赠与乙方，同时放弃向乙方追讨本合同项下的所有费用。根据上述约定可知，涉案的借款合同实质上是附条件的借款合同，双方之间的借款关系依附于双方之间的劳动关系。结合涉案蓬江劳人仲字[2019]0116号《仲裁裁决书》可知，陈国建与翼帝希公司之间关于工作期间的工资和业绩奖金的劳动争议已经江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁予以处理。因此，涉案借款合同约定由翼帝希公司支付给陈国建的涉案款项并非劳动报酬，陈国建如要取得翼帝希公司赠与其涉案借款合同项下的款项，需要按照涉案借款合同的约定完成一定的业绩。陈国建上诉涉案款项是翼帝希公司送给陈国建的并非借款，但并未提供相关证据予以反驳或推翻涉案借款合同的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈国建应承担举证不能的法律责任。本案中，陈国建亦确认其仅完成190000余元的业绩，并未达到涉案借款合同第二期约定的业绩240000元的要求，显然陈国建未能满足取得借款合同项下款项的条件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，翼帝希公司主张陈国建返还已领取的款项8000元，并依照合同约定按月息2%支付逾期利息于法有据。因此，一审法院判决陈国建偿还借款8000元及利息（利息以欠款8000元为基数，自2020年8月13日起至款项给付之日止，按月利率2%计算）给翼帝希公司并无不当，本院予以维持。另外，陈国建上诉主张翼帝希公司仍未支付其12月份的提成，与本案属于不同法律关系，陈国建可另循法律途径进行救济。综上所述，陈国建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陈国建已预交），由陈国建负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月二十九日法官助理  杨倩瑜书 记 员  陈国良
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1701号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周智翔，男，1979年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初296号刑事判决书，已依法向被执行人周智翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周智翔至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周智翔银行存款、收入1500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年六月二十八日书记员  李 琴