江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2303号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1990年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：钟保荣，男，1966年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢凤英，女，1965年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱政林，男，1982年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告钟保荣、谢凤英、邱政林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李莹、邱剑到庭参加诉讼，被告钟保荣、谢凤英、邱政林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告钟保荣、谢凤英偿还借款本金21,277元；2．请求判令被告钟保荣、谢凤英支付利息853元；3．请求判令被告钟保荣、谢凤英支付逾期利息11,664.9元（逾期利息以逾期本金为基数按照年率24%暂计算至2021年4月1日，实际计算至付清之日）；4．请求判令被告钟保荣、谢凤英支付律师代理费3,000元，以上四项合计为36,794.9元；5．请求判令被告邱政林对上债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟保荣、谢凤英于2017年9月26日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借款协议书》，借款金额为60,000元。借款人领取借款后从2018年6月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后经多次催收，被告拒不还款，截至2021年4月1日尚欠借款本金21,277元、利息853元以及逾期利息11,664.9元。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望法院判如所请。原告赣州中和农信小额贷款有限公司就其诉讼请求和主张的事实向本院提交了以下证据：1．赣州中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，三被告的身份证复印件各一份，证明原告的企业信息情况及诉讼主体资格、三被告的身份信息及诉讼主体资格；2．重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照副本复印件一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司的企业信息；3．借款协议书、借款发放与还款计划确认书、小额贷款申请表，证明被告钟保荣、谢凤英向重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款60,000元，由被告邱政林提供担保；4．协议书一份、债权转让协议一份，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司将钟保荣、谢凤英2017年9月26日签订的《借款协议书》的所有权利义务转让给原告；5．债权转让通知书一份（钟保荣、谢凤英、邱政林）、手机截屏三页（钟保荣、谢凤英、邱政林）、EMS邮寄联三张（钟保荣、谢凤英、邱政林），证明原告已将债权转让的事实通知被告；6．还款流水单一张，证明被告欠借款本金21,277元、利息853元以及逾期利息11,664.9元（逾期利息暂计算至2021年4月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利息24%为限）；7．还款计划和还款记录打印件各一份，证明被告钟保荣的还款情况。被告钟保荣、谢凤英、邱政林未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：2017年9月19日，被告钟保荣向案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款。2017年9月26日，案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司作为甲方、借款人即被告钟保荣、谢凤英作为乙方、保证人即被告邱政林作为丙方，案外人北京乡信金融信息服务有限公司作为丁方，案外人中和农信项目管理有限公司作为戊方，共同签订了《借款协议书》；被告钟保荣、谢凤英、邱政林分别以借款人、共同借款人、担保人的身份在案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司的《借款发放与还款计划确认书》签字。约定：借款金额60,000元；借款期限自2017年9月26日至2018年9月24日；还款方式为分12期还款，每期含本息、乡信介绍费、中和农信服务费，还款总金额为本金60,000元、利息6,322元共66,322元；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年；甲、乙、丙三方一致同意授权丁方或戊方对甲方发放的借款进行日常管理；在乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息和违约金按逾期金额每日0.9‰计算。合同订立后，案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告钟保荣发放贷款60,000元。借款后，被告钟保荣偿还了借款本金38,723元、利息5,469元，剩余借款本金21,277元、借期内利息853元及逾期利息至今未返还。2021年4月1日，案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司将其与三被告签订的《借款协议书》中的债权全部转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司，并通过邮寄、电子送达方式分别向三被告送达《债权转让通知书》。此后，原告赣州中和农信小额贷款有限公司向三被告催收借款本息未果。2021年6月7日，原告赣州中和农信小额贷款有限公司诉请本院要求三被告还本付息。上述事实，有原告赣州中和农信小额贷款有限公司提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司将对三被告的债权全部转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司，并已通知三被告，该债权转让行为合法有效，原告赣州中和农信小额贷款有限公司依法取得对三被告的债权。原告赣州中和农信小额贷款有限公司诉请要求被告钟保荣、谢凤英偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期利息过高，本院酌情予以调整。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告邱政林承担本案债务连带责任，因案外人重庆市中和农信小额贷款有限公司未在约定的保证期间请求保证人即被告邱政林承担保证责任，被告邱政林免除保证责任，故对原告该请求本院不予支持。原告赣州中和农信小额贷款有限公司诉请要求被告支付律师代理费，因未提供证据证实，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟保荣、谢凤英返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金21,277元；二、被告钟保荣、谢凤英向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付借款本金21,277元的利息，其中：借期内的利息为853元；2018年9月25日至2019年8月19日的利息按年利率24%计算；2019年8月20日至付清款之日止的利息按2019年8月的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算；三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费360元（已按简易程序减半收取），原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告钟保荣、谢凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇二一年六月三十日书记员 林星祥