山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1314号原告：徐学武，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：刁胜鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邹宗夏，山东崇真律师事务所律师。被告：林之中，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐铭，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告徐学武与被告刁胜鹏、林之中合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学武及其委托诉讼代理人刘景源，被告刁胜鹏及其委托诉讼代理人邹宗夏，被告林之中及其委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间合伙关系，二被告返还原告投资款9万元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刁胜鹏系朋友关系。2020年5月9日，原告与二被告协商一起合伙经营养渔船、贩卖海鲜。原告陆续投资9万元，被告刁胜鹏和林之中自称也各自投资9万元，三方约定分红比例为刁胜鹏4：林之中3：徐学武3，投资款和合伙期间的收入由刁胜鹏负责管理，林之中负责记账，原告负责后勤和具体干活。2020年7月底，原被告的合伙生意不再经营，原告多次找二被告合伙清算均被拒。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刁胜鹏辩称，根据合伙经营盈亏应按分成比例承担的原则，被告不认可原告提出诉讼请求。1、被告不否认合伙经营“养渔船、贩卖海鲜”的事实；2、原告诉状中称“原告负责后勤和具体干活”是不对的，原告后期负责账目的记载和资金的管理；3、原告讲，由于二被告拒绝合伙清算，是颠倒是非，此前，原告曾隐瞒合伙经营事实，以“民间借贷”为由起诉被告刁胜鹏。由于账目是原告记载，原告就应向法庭举证证明合伙期间的盈亏状况，据被告了解，合伙期间一直处于亏损状态，所以，原告请求返还投资款及利息无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告林之中辩称，本案原告对被告林之中的诉请没有事实依据和法律依据，应当驳回原告对被告林之中的诉讼请求。因为在原告的诉状事实与理由中，原告自认“与被告刁胜鹏系朋友关系，2020年5月9日，原被告合伙经营养鱼船贩卖海鲜，在合伙期间，由被告刁胜鹏负责管理投资款和合伙期间的收入，林之中负责记账，原告负责后勤和具体干活，至2020年7月底，原被告不再经营合伙生意”。原告的自认，证明原被告在2020年5月9日至7月底期间合伙经营贩卖海鲜生意，同时原告自认找二被告清算被拒，证明本案原被告合伙生意产生过费用和收益，应当适用清算法律规定，原告请求解除合伙关系返还投资款没有事实依据，更无法律依据。根据民法典第969条之规定：合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中原告诉请的第一条是判令原被告解除合伙关系，请求返还投资款及利息，按照民法典第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。由此可见，解除合伙关系也要依法进行清算，而不是返还投资款，所以，应当驳回原告的诉请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如本院作出的(2020)鲁0681民初5916号民事裁定书及庭前会议笔录及开庭笔录、被告刁胜鹏微信账户信息和支付宝账户信息截图、原告微信支付转账电子凭证三张、原告支付宝转账截图、2020年5月18日快艇保证金收条、2020年9月15日原告与被告刁胜鹏两次谈话录音及书面整理材料、双和渔业微信群聊天记录截图、被告林之中的妻子与原告的微信聊天截图、原告微信号及朋友圈截图、2020年5月21日流水账照片二张、被告刁胜鹏与原告微信聊天记录截图，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刁胜鹏系朋友关系。被告刁胜鹏曾系龙口市龙港胜田商贸行的经营者。2020年5月9日至7月底期间，原告与被告刁胜鹏、林之中合伙经营养渔船、贩卖海鲜的生意，三人口头约定盈亏分配比例为被告刁胜鹏占40%，原告和被告林之中各占30%。原告陆续通过微信及支付宝向被告刁胜鹏及龙港胜田商贸行转账投资款共82998元，被告刁胜鹏自认投资90000元，被告林之中自认投资90000元。被告刁胜鹏负责管理合伙资金及收益。2020年5月11日，原、被告三人组建双和渔业微信群，在该群中报备合伙支出及收益账目。5月19日，被告林之中在微信群中称今后所有准备报账的花销要在群中报备，由其做好记录，方便日后核账。2020年5月18日，李苗向被告刁胜鹏出具收到快艇保证金100000元的收条。后部分保证金退还给被告刁胜鹏，被告刁胜鹏主张退还的保证金已全部用于合伙事务中。2020年8月份，原告通过微信告知被告刁胜鹏部分合伙期间收支账目。合伙解散后，2020年9月14日，原告在微信中问被告林之中的妻子“封海那段时间的账算完了吗”。2020年9月15日，原告找到被告刁胜鹏要求对合伙期间的账目进行对账，被告刁胜鹏称被告林之中已将全部账本交给了原告，原告称如果就按这些账算不可能赔那么些，并要求被告刁胜鹏联系上被告林之中后，问问林之中，如果就这些账，那三人就按照这些账对账，如果不是，把账都拿出来。2020年11月3日，原告曾以民间借贷为由，起诉刁胜鹏及龙口市龙港胜田商贸行至本院。要求刁胜鹏及龙口市龙港胜田商贸行立即偿还原告借款90000元及利息。被告刁胜鹏在审理中陈述所谓的90000元是原告与被告刁胜鹏及林之中三人合伙期间的亏损并非被告刁胜鹏向原告借款，认可三人合伙存在合伙的事实及盈亏分配比例，并称开始时由林之中负责记账，后来由原告负责记账，由于疫情，据不完全统计亏损在230000元左右。被告刁胜鹏申请证人林之中出庭作证，证人林之中陈述2020年5月份开始，原告与被告刁胜鹏及我合伙经营养船、贩卖海鲜生意，原告投资80000元，我和刁胜鹏大约各投资80000元-90000元，投资款和合伙盈利都在刁胜鹏处，口头约定分成比例为被告刁胜鹏占40%，原告和我各占30%。2020年5月份之前我记帐，6月20日左右，原告开始记账。因各种原因最后合伙赔钱了，被告刁胜鹏找我商量准备将外面欠我们的钱及渔网及海蜇皮大约30000元-40000元给原告，原告不同意，我们的合伙也在2020年8月底解散了。被告刁胜鹏提交了“双和渔业”微信群聊天记录截图，在该群中，2020年7月7日，被告林之中表示一会找个新本将账记下来，2020年7月17日，被告刁胜鹏在群里组织原告和被告林之中第二天来把东营的账一起整理一下。该案审理中，原告向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许并作出（2020）鲁0681民初5916号民事裁定书。本院认为，合伙合同是指两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告和被告刁胜鹏、林之中存在事实合伙关系，三人对此均无异议，本院予以确认。现原被告三人合伙事务已结束，合伙关系已解除，原告要求解除合伙关系已无实际意义。根据“双和渔业”微信聊天记录及（2020）鲁0681民初5916号一案庭审笔录可知，被告林之中曾负责记录过一段时间的合伙账目。根据原告与被告刁胜鹏的谈话录音可知，原告手中有部分合伙期间的账本。但原被告均不提交合伙期间的账本，无法确定合伙期间的收入和支出情况，致合伙无法进行清算。合伙期间产生了收益和支出，原告未提交其手中的账本仅要求返还投资款而不予清算，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告徐学武的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐学武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月十三日书记员 刘柄弟