wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异92号案外人：南阳市畅联网络科技有限公司第二分公司，住所地：河南省南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口港达服装城一楼，统一社会信用代码91411300MA47UMDU21。负责人：刘媛媛。委托诉讼代理人：王戈，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：陈平，女，汉族，1946年8月22日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李年成，男，汉族，1942年4月28日生，住南阳市卧龙区，系陈平丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：南阳港达房地产开发有限公司，住所地：南阳市人民北路北新华商城，统一社会信用代码：91411300719141517K。法定代表人：谭万兴，任董事长。本院在执行陈平与南阳港达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人南阳市畅联网络科技有限公司第二分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，陈平与南阳港达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案经过审理作出判决，案外人并不知情，在2021年3月底案件进入支付，法院张贴公告要求华为手机专卖店畅联科技房屋内的个人及物品必须迁出，该行为损害了案外人的合法权益。法院公告所指的涉案房产使用人是案外人，该房产并无产权确认，南阳港达房地产开发有限公司仅仅是对于该房屋所处的土地拥有所有权，对于土地的产权及收益权与南阳港达物业管理有限公司目前尚存在重大争议。2011年3月15日，南阳港达商贸城与曹广林签订租赁合同，将港达二期主体建筑南墙根的地面作为经营场地出租，曹广林在租赁地块建房用于商业用途。2012年11月1日，双方签订补充协议约定曹广林对其建造房屋有使用权，位置产权归南阳港达商贸城。2014年2月22日，南阳港达商贸城与南阳市翰龙实业有限公司、曹颖广、王长波、王鹏个人签订股权经营权转让协议，港达商贸城转让全部股权、债权、设备、收益。2017年8月8日，南阳港达商贸城与曹广林签订租赁合同终止协议书，南阳港达商贸城一次性支付10万元，补偿移交房屋及附属设施。2017年8月1日，南阳港达商贸城与陈保卫签订租赁合同，将港达二期主体建筑南墙根地面作为经营场地出租，年租金3万元，陈保卫另一次性支付10万元补偿移交房屋及附属设施。2017年8月1日，陈保卫妻子李春利与南阳市畅联网络科技有限公司授权代理人王建军签订租赁合同，由该公司承袭陈保卫的合同权利义务，公司通过王建军账户向陈保卫转账14万元。从以上可以看出南阳港达房地产开发有限公司对本案涉案标的物没有所有权，无法确认权属。按照几次合同表述，案外人也仅是占有使用，该房产无产权、无建造许可、无土地使用权属，无法进行评估拍卖。现场地年租金3万元，由南阳港达房地产开发有限公司和南阳港达物业管理有限公司两家争相索要，案外人的商业经营价值在三百万上下，如停业损失巨大。综上，在无法确认执行标的权属的情形下，请求中止对位于南阳市工业路港达服装城一楼南侧门面房的强制执行，停止对（2021）豫1303执恢166号公告的执行。申请执行人发表如下答辩意见：申请执行人提供了南阳市工程勘查设计协会出具的情况说明，显示被执行人以出让方式取得港达商贸城规划土地的土地使用权。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、南阳港达商贸城与曹光林的租赁合同与补充协议书各一份。二、南阳港达商贸城与南阳市翰龙实业有限公司公证书一份。三、南阳港达商贸城与南阳市翰龙实业有限公司、曹颖广、王长波、王鹏经营权转让协议一份。四、南阳港达房地产开发有限公司函，显示该公司承接其他协议的责任义务；南阳港达商贸城与曹光林的房屋租赁终止协议书及曹光林出具收到终止协议补偿金10万元的收条。五、李春利与王军的租赁合同一份。六、2017年9月1日港达房地产公司收到陈保卫3万元租赁费的收据及2021年1月19日南阳港达物业管理有限公司收到“二期华为手机”3万元的收据及电子回单各一张；2019年8月28日陈保卫账户收到14万元的交易流水一张，该流水加盖案外人公司印章。以上六组证据欲证实涉案房产权属交替情况，证实我公司授权王建军（个人）从陈保卫手中以转让费14万元获取该地上建筑的使用占用权。申请执行人发表如下意见：对证据不认可，没有土地使用权证。南阳港达商贸公司是被执行人下属公司。申请执行人提供如下证据：情况说明一份，南阳市工程勘察设计协会在行政服务大厅专门窗口，该说明显示港达公司对涉案房产所在土地有使用权。二、商品房买卖合同两页，欲证实土地使用权相关情况，使用权人应该是被执行人港达公司。案外人发表如下质证意见：对情况说明，该说明不合法，证据来源不合法，证据格式不合法，同时南阳市工程勘察设计协会主体身份不明确。二、商品房买卖合同有人民法院依法核对真实性，与本案无关联性。现查明,本院在审理陈平与南阳港达房地产开发有限公司、南阳港达商贸城商品房买卖合同纠纷一案中，于2010年8月22日作出（2010）宛龙梅民初字第164号民事判决书，判决如下：一、原告陈平于本判决生效后十日内，将其位于南阳港达商贸城负一楼132号房交付给被告南阳港达房地产开发有限公司使用；被告南阳港达房地产开发有限公司按月租金746元自2010年7月29日起每月向原告陈平支付租金至2018年5月28日止。二、被告南阳港达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈平一次性支付自2010年3月29日至2010年7月28日所欠租金2984元。三、驳回原告陈平对南阳港达商贸城的诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2015）宛龙执字第6号执行裁定书及公告，于2020年9月29日公告查封被执行人南阳港达房地产开发有限公司位于工业路港达服装城一楼南侧门面房一间（华为手机专卖店畅联科技）。申请执行人陈平向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日作出（2021）豫1303执恢166号公告，要求被执行人南阳港达房地产开发有限公司及居住在位于工业路港达服装城一楼南侧门面房一间（华为手机专卖店畅联科技）房屋内的个人及物品迁出。现案外人南阳市畅联网络科技有限公司第二分公司提出执行异议，称其系涉案房产的使用权人，要求法院中止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张对涉案房产享有使用权，系对实体权利产生争议要求排除执行。案外人称南阳港达商贸城与他人签订租赁合同，几经转手后陈保卫取得涉案房产的使用权，陈保卫妻子李春利与南阳市畅联网络科技有限公司授权代理人王建军签订租赁合同，王建军向陈保卫转账14万元获取该地上建筑的使用占用权。但案外人提供的证据材料均系复印件，未能形成完整的证据链，在案件审查中，案外人也自认未与被执行人签订过任何书面协议，且其缴纳的租赁费接收主体为南阳港达物业管理有限公司，故案外人对涉案房产的实体权利提出异议，本院无法予以支持，其异议理由不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人南阳市畅联网络科技有限公司第二分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。窗体顶端窗体底端审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年六月三十日书 记 员  张亚岚
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2950号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄玉宝，女，1985年7月15日出生，汉族，住龙海市。被执行人：彭辉，男，1983年11月16日出生，土家族，住址同上。被执行人：黄建明，男，1963年8月13日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉宝、彭辉、黄建明银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初891号原告：李明友，男，1971年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县。被告：卢宣松，男，1979年1月30日生，汉族，四川省岳池县人，务农，住四川省岳池县。原告李明友诉与被告卢宣松承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月27日，原告李明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明友撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明友承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年六月七日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4399号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：李智润，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李智润信用卡纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以已收到被告李智润偿还的欠款、双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 江晓筠二〇二一年六月二十一日法官助理 黄雯莉书 记 员 陈 杰
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1306号原告：马传圣，男，汉族，1963年4月7日出生，住山东省临邑县城区。原告：张敬梅，女，汉族，1965年11月10日出生，住山东省临邑县城区。两原告共同委托诉讼诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，汉族，1980年9月4日出生，住山东省临邑县城区。被告：张桂兰（系被告高峰之母），女，汉族，1951年5月20日出生，住山东省临邑县城区。两被告共同委托诉讼诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。两被告共同委托诉讼诉讼代理人：高贵祥，男，汉族，1959年11月9日出生，山东省临邑县城区。原告马传圣、张敬梅与被告高峰、张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传圣、张敬梅及其委托诉讼代理人孟祥圣与被告高峰、张桂兰的委托诉讼代理人李卫、高贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《权益转让合同》，被告返还原告购房款30万元及利息；2、被告支付原告违约金10万、赔偿原告损失17万元3、被告赔偿原告中介费4000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订《权益转让合同》，原告依合同约定向被告支付楼款30万元，2018年11月7日原告自己抓楼号，确定为景和街安置区13号楼安置区13号楼11层东2室。2020年6月19日开始办理交楼，但被告反悔不给办理，原被告多次协商未果。被告辩称，1、双方签订合同无效，合同是建立在集体土地上房屋拆迁的基础上的，双方非同一集体组织成员，签订合同未经村委会同意。2、即使合同有效，合同解除的过错方也在原告不在被告。双方签订的是权益转让合同，而非楼房转让合同，因此涉案楼房的差价款及多选部分应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原、被告通过中介签订《权益转让合同》，原告马传圣、张敬梅为乙方受让方，被告高峰、张桂兰为甲方转让方。合同第一条约定财产权益状况：甲方于2017年5月4日与临邑县邢侗街道办事处签订《临邑县城区明德片区棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》（编号B141），甲方已经获得房屋一套（建筑面积100平的回迁安置权）第二条约定甲方自愿将《房屋拆迁补偿安置协议书》合同项下房屋权益转让给乙方……合同第四条约定，双方商定转让《房屋拆迁补偿安置协议书》项下一套建筑面积100平方米的安置楼房，转让价款为人民币伍拾万元，乙方应于2018年5月21日前付15万元，2018年10月31日前付15万元，剩余房款20万元交房时付。…….第五条第1项约定，《房屋拆迁补偿安置协议书》项下回迁安置房签订合同后房屋权益已属于乙方所有，拆迁补偿款归甲方所有，后续所需全部费用由乙方承担（包括储藏室，车位或车库，水电暖气开户）……如因甲方违约行为造成乙方不能取得回迁安置房屋产权的，乙方除有权要求甲方退还全部装让费及支付同期银行利息外，甲方须另行支付违约金10万元……。中介在合同下方加盖公章，原告交纳中介费4000元。合同签订后，原告按约定于2018年5月21日向被告交付15万元、2018年10月27日向被告交付15万元。2018年11月7日抓取楼号景和街安置区13号楼1单元11层东2室。2020年6月份政府组织涉案楼房景和街安置区交房，涉案楼房交房面积为109.26平方米，比安置面积100平方米多出9.26平方米，交接楼房时需要交纳9.26平方米的市场价款、100平方米的平房评估价与安置价的差价款及其他款项。原、被告为交纳款项问题发生争议，导致交房不成。本院认为，原、被告于2018年5月21日签订《权益转让合同》，虽然名为权益转让，但实际内容系对100平安置楼房的买卖，原、被告虽不是同一集体村民，但原、被告并非买卖的村集体的平房而是拆迁后的楼房，法律并不禁止安置房的买卖。《权益转让合同》系原、被告双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同严格履行自己的义务。被告早已作出不再出卖涉案楼房的意思表示，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款30万元的主张，本院依法予以保护。合同约定“后续所需全部费用由乙方承担（包括储藏室，车位或车库，水电暖气开户）”。被告认为后续费用全部由原告承担（包含多出的9.26平方米的价款及差价款），原告认为全部后续费已在括号中注明仅是储藏室，车位或车库，水电暖气开户。原、被告合同约定楼房100平方米，交房时多出的9.26平方米是政府行为，属情势变更原、被告不可预测，未在合同中加以约定，订立合同时原、被告均无过错。但100平方米的平房评估价与楼房安置价的差价是安置楼房需要交纳的一项重要款项，会必然产生，关于由谁承担的问题，原、被告理应在合同中加以约定。由于原、被告对重要事项在合同中约定未约定，且原、被告对括号内列事项是否是全部后续费用的理解不同，为此产生争议，原、被告均有过错。结合原、被告的过错、楼价的上涨情况、30万元产生的利息、双方的通话内容中的赔偿数额及原告支出的4000元中介费损失等因素，本院经综合考量，酌定被告赔偿原告损失15万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告马传圣、张敬梅与被告高峰、张桂兰于2018年5月21日签订的《权益转让合同》；二、被告高峰、张桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告马传圣、张敬梅购房款30万元；三、被告高峰、张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马传圣、张敬梅损失15万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由原告马传圣、张敬梅承担745元，由被告高峰、张桂兰承担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高淑英二〇二一年六月八日书记员  赵 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1249号扬州春雨环保设备有限公司:扬州春雨环保设备有限公司与徐州玉环水处理设备有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初310号原告：刘兆学，男，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：苗胜伦，男，1967年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：赵金枝，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告刘兆学与被告苗胜伦、赵金枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆学到庭参加诉讼。被告苗胜伦、赵金枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆学向本院提出诉讼请求:1.请求判令苗胜伦、赵金枝偿还刘兆学本金人民币100000元，利息人民币114000，共计214000元，利息计算至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告-2-承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令苗胜伦、赵金枝偿还借款本金人民币100000元及利息，利息第一部分以本金人民币100000元为基数，以月利率2%计算自2016年7月2日起至2020年8月19日止，第二部分以本金人民币100000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至本息付清之日止。事实和理由：2016年7月2日，苗胜伦、赵金枝向刘兆学借款人民币100000元，约定月利率2%，该笔借款用于偿还韩子一的借款。借款到期后，经多次催要，至今未偿还，故诉至法院。被告苗胜伦、赵金枝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苗胜伦与赵金枝系夫妻关系，刘兆学与苗胜伦、赵金枝系朋友关系。2016年7月2日，刘兆学作为中间人，介绍苗胜伦、赵金枝二人在范喜武处借款现金人民币100000元，苗胜伦、赵金枝向范喜武出具借条，借条载明“今有乙方赵金枝、苗胜伦从甲方范喜武、甲方代理人刘兆学手中借款人民币壹拾万元整，利息2分/月，用期陆个月，从2016年7月2日至2017年1月2日止”。该笔借款用于偿还其他借款。借款到期后，苗胜伦、赵金枝未能还款。因刘兆学向他人借款代替苗胜伦、赵金枝偿还了其二人欠范喜武的借款本息，苗胜伦于2019年9月2日向刘兆学出具借条，借条载明“今有苗胜伦借抚远镇刘兆学人民币现金壹拾七万陆千元整，用此款还借款，月息2000元/月，注：此款-3-是2016年7月2日刘兆学代范喜武借给苗胜伦和赵金枝的壹拾万元，月息2分/月，累计至2019年9月2日，共计壹拾七万陆千元整”。苗胜伦又在其向范喜武出具的借条中写明“苗胜伦未还此款，2019.9.2日”。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。苗胜伦、赵金枝向范喜武借款并向范喜武出具借条，范喜武亦将案涉借款交付苗胜伦、赵金枝，双方签订的借条真实有效，双方借贷关系成立。因苗胜伦、赵金枝未能按期偿还借款本息，刘兆学代替二人偿还该笔借款本息，苗胜伦于2019年9月2日向刘兆学出具借条，视为债务人苗胜伦对债权人刘兆学追认该笔债务，故苗胜伦应承担该笔债务还本付息的义务。因该笔债务系由苗胜伦、赵金枝婚姻关系存续期间内的共同借款，应按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由苗胜伦、赵金枝共同偿还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，由于案涉借款行为发生在民法典施行之前，因此应当适用当时的法律规定。庭审中查明，案涉借款本金为人民币100000元，故原告刘兆学要求被告苗胜伦、赵金枝偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因在借款时双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020-4-年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故利息应当分二部分计算：第一部分利息以人民币100000元为基数，按月利率2%计算自2016年7月3日起至2020年8月19日止，为人民币99000元；第二部分利息以人民币100000元为基数，按照2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至本息还清之日止。故对原告刘兆学要求被告苗胜伦、赵金枝偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗胜伦、赵金枝于本判决生效后七日内共同偿还原告刘兆学借款本金人民币100000元及利息（利息分两部分计算，第一部分自2016年7月3日起至2020年8月19日止，为人民币99-5-000元；第二部分以本金人民币100000元为基数，按照2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2255元，由苗胜伦、赵金枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年六月八日书记员  王 娜
，一山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特433号申请人：高凤某，男，1976年12月11日出生，汉族，住武城县。申请人：孙忠某，男，1978年5月10日出生，汉族，住武城县。申请人：崔传某，男，1984年9月12日出生，汉族，住武城县。本院于2021年6月29日立案受理申请关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年6月28日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年六月三十日书记员  耿红娥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10440号原告：杨菁，女，1986年10月7日出生，汉族，北京京喜建筑有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京悦祥体育文化传播有限公司，住所地北京市大兴区新源大街26号院2号楼2层201。法定代表人：逯国君，职务不详。原告杨菁诉被告北京悦祥体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，现原告杨菁向本院提出撤诉申请。本院认为，杨菁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨菁撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年六月四日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5224号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：赵青锋，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵青锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32973.67元，罚息2216.1元，共计35189.77元（截止2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月24日至2019年10月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004120003690142的账户共支用66599.81元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠借款本息共计35189.77元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金32973.67元，罚息2216.1元，共计35189.77元（截止2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵青锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32973.67元，罚息2216.1元，共计35189.77元（截止2020年7月2日）及自2020年7月3日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告赵青锋负担（此款原告已交纳，被告赵青锋于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行，住所地牡丹江市西安区西三条路96号。负责人：王大勇，行长。委托诉讼代理人：王俊安，男，中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行员工。委托诉讼代理人：焉红梅，女，中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行员工。被告：张亮，男，1983年10月28日出生，汉族，牡丹江中车金缘铸业有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行撤回起诉处理。审 判 员 赵敬贤二〇二一年六月二十二日法官助理 呼巍薇书 记 员 陈即杨
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执515号申请执行人：水发环境科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街鲁商福瑞达广场11楼。法定代表人：刘鲁民，职务：董事长。委托代理人：温晓鹏，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东天木阳光热力有限公司，住所地：青岛市银川西路67号动漫游戏产业园。法定代表人：王斌，职务：执行董事兼总经理。本院在执行水发环境科技股份有限公司与山东天木阳光热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令山东天木阳光热力有限公司履行给付申请执行人合同款400491.5元及后续利息，执行费5908元，共计406399.5元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东天木阳光热力有限公司在金融机构的存款人民币406399.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年六月八日书记员  李艳飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执932号申请执行人金乡县人民法院。被执行人刘洪波,男,住金乡县肖云镇肖云村南北街159号。本院在执行被执行人刘洪波罚金一案中，被执行人刘洪波履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828刑初504号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年六月十五日书记员  任 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13723号原告：王珊。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和（玉山）律师事务所律师，执业证号13611201611870720。被告：秦嘉博。委托诉讼代理人：王建锋，陕西稼轩律师事务所律师，执业证号16101201810028149。原告王珊与被告秦嘉博居间合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶姗、被告委托诉讼代理人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告介绍费以及装修整改费共计17.5万元，自2019年10月13日起至介绍费以及装修整改费还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日被告收取原告装修整改费以及介绍费共计17.5万元，后因原告无法成功租赁商铺。根据原、被告协议的约定如果原告未成功租赁，被告将装修整改款以及介绍费返还给原告，2019年案外人新白马国际服饰批发城明确回复不同意原告进驻装修。后原告反复向被告催讨，被告均以各种理由没有还款，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。秦嘉博辩称，根据原被告之间的居间协议，被告已经履行完毕作为居间人履行的义务，原告已与房东签订租赁合同，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，载明乙方代表深圳罗湖区人民北路与立新路交汇处新白马108、109号铺与甲方作以下约定：乙方租赁期至2019年10月7日止，甲方于2019年10月8日开始接收。如未租赁成功甲方收回装修整改（介绍费）费。乙方在使用结束时清算所有各种应缴费用后进行交接。二、协议签订当日，原告通过微信向被告支付2万元，通过银行转账向被告支付155000元，转账附言为转让费。被告向原告开具两张收据，分别写明东门立新路新白马商业楼108、109铺装修整改费155000元、东门新白马商业楼108、109号铺介绍费20000元。被告已于2019年10月7日搬离涉案商铺。三、原告提交一份情况说明，载明：因我司发展战略，不同意一楼108、109铺承租方王珊进驻装修开办经营。出具时间为2019年10月13日，并盖有“深圳市东门白马服装市场有限公司白马分公司客户服务中心”印章。原告主张深圳市东门白马服装市场有限公司白马分公司系涉案商铺的物业管理方。四、被告主张原告已经于2019年9月10日与108号铺业主苏文凯与109号铺业主蔡汉粼签订了租赁合同，并提交了当天的照片和原被告间的微信聊天记录。原告主张当天原告仅是与业主见面协商，但实际并未签订租赁合同。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据被告提交的证据，原告在9月10日已经在被告的介绍下，同涉案商铺的业主进行了协商洽谈，即被告已经提供了相应的居间服务。根据原告提交的情况说明，深圳市东门白马服装市场有限公司是因原告想要经营的医疗美容与其发展战略不符，不同意原告进驻装修开办经营，并非不同意原告承租涉案商铺，同时称呼原告为一楼108、109铺承租方，说明原告已经同商铺业主签订了租赁合同。原被告在协议中也未对原告承租后经营何种项目进行约定，因此，原告无法进驻装修并非被告过错导致。结合以上事实，本院对原告对其无法成功租赁商铺的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王珊的诉讼请求。案件受理费1998元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二一年六月十八日尹丹荔书记员    张芯语
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢147号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人刘天来，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖玉叶，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾源盛，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾月容，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社于2021年4月15日以本院在2019年9月18日作出的（2019）闽0627民初1699号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容报告财产及履行义务。但被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人刘天来名下有闽ＥＤ××××号五菱牌车辆一部，本院在另案已依法采取查封措施，但未扣押到该车辆。未发现被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘天来、赖玉叶、曾源盛、曾月容尚有人民币145791.13元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈建东，男，1971年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈建东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告沈建东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建东归还原告信用卡透支款137,961.92元(包括本金123,093.74元、利息14,868.18元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告沈建东偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款137,961.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈建东承担。事实和理由：被告沈建东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款137,961.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈建东未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈建东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金123,093.74元；二、被告沈建东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059.24元，减半收取1,529.62元，由被告沈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17868号原告：严莹，女，1984年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所北京市朝阳区北辰汇园酒店公寓贵宾楼**2301。法定代表人：韦洛洛，总经理。被告：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所北京市朝阳区百子湾南二路**院**楼。法定代表人：李忠大，董事长。原告严莹与被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆房地产公司）、北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，二被告的注册地虽在通州区，但浩隆房地产公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰东路8号北辰汇园酒店公寓贵宾楼x座x，鼎圣投资公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区百子湾南二路x号院x号楼，且合同履行地为北京市朝阳区百子湾南二路x号院x号楼x层x单元x号，本院对该案没有管辖权，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖和受理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈明山二〇二一年六月四日法官助理 徐晓云书 记 员 黄 琛
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢736号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被执行人支元重、张利红、吴达、支凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）历城商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人支元重、张利红、吴达、支凤英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第2146号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月6日终结本次执行程序。2021年5月20日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行向本院出具的结案证明中载明：本案借款本息79907元已全部结清，（2015）历城商初字第773号民事判决书全部履行完毕，同意结案。被执行人缴纳执行费1098元。至2021年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）历城商初字第773号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88349号原告：上海济强电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：章天一，女。委托诉讼代理人：黄键，上海市捷华律师事务所律师。被告：广州昱隆信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘鑫。原告上海济强电子科技有限公司与被告广州昱隆信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章天一到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海济强电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币24,000元；2、判令被告支付罚息(以24,000元为基数，自2017年4月17日起算至实际支付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认第2项诉请中的“罚息”应为“逾期付款利息”，并将利息的起算日期由“2017年4月17日”调整为“2017年5月1日”。事实和理由：原、被告于2017年3月14日签订合同编号为JQ-XS170314-02D的《销售合同》。合同约定由被告向原告采购便携式打印机，原告已及时向被告交付了货物并开具了合法的发票，但被告仍有24,000元货款未支付。原告多次进行催要未果，并于2019年11月26日向被告送达了律师函，对前述债务进行催告，但被告仍然不予支付拖欠货款。为维护自身的权益，原告诉至来院。被告广州昱隆信息科技有限公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月14日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了合同编号为JQ-XS170314-02D的《销售合同》一份。该合同约定：由原告向被告提供型号规格为JLP352、配置为BM77的便携式打印机30套，每套单价为800元，总价为24,000元，以上价格为含17%增值税价格；付款方式，甲方收到乙方货物和增值税发票后，一个月内付清全款给甲方；乙方于货发出的7个工作日内提供甲方全额增值税发票；运输方式，物流，费用由乙方承担；甲方如拒付货款或延迟付款，应向乙方赔偿损失并向乙方加付所拖欠款项的同期银行罚息利率；本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同传真件有效等合同条款。上述合同签订后，原告通过快递公司以快递的方式向被告交付了涉案货物，2017年3月16日，原告向被告开具了编号为XXXXXXXX的增值税专用发票，金额为24,000元。2019年11月25日，原告以EMS快递方式向被告发出《律师函》，要求被告于2019年11月30日前支付拖欠原告的货款62,600元(包括本案涉及的货款)。但被告至今未履行付款义务。审理期间，本院经原告申请向国家税务总局广州市天河区税务局查询涉案编号为XXXXXXXX的增值税专用发票是否认证、抵扣。经该局查询后回复确认，上述增值税专用发票已抵扣。上述事实有原告提供的《销售合同》、增值税专用发票、《律师函》、快递单、快递送达状态截图、上海中盟快递有限公司出具的《情况说明》、(2018)沪01民终5753号民事判决书、国家税务总局广州市天河区税务局出具的《关于广州昱隆信息科技有限公司涉税情况说明》及笔录等证据在案佐证。本院认为，依据原告提供的证据分析，原告已依约履行了合同约定的供货义务，且按约向被告开具了相应金额的增值税专用发票，而被告收到了该增值税专用发票，并向税务机关进行了抵扣。但被告却未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州昱隆信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海济强电子科技有限公司货款24,000元；二、被告广州昱隆信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海济强电子科技有限公司逾期付款利息(以24,000元为基数，自2017年5月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费560元，合计984元，由被告广州昱隆信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执533号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金丹丹,女性,1983年12月22日出生,汉族,出生于浙江省台州市三门县,住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初616号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、金丹丹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款33855.48元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以33855.48元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、金丹丹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1931.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由金丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丹丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36575.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2869号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：胡清财，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李桂容，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡清财、李桂容信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1274号申请执行人：福建叁陆玖购物有限公司，住所地龙海市九湖镇。法定代表人：林伟鹏,执行董事。委托执行代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。申请执行人：黄贵忠，男，1981年8月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人福建叁陆玖购物有限公司与被执行人黄贵忠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初2037号民事判决书已经于2021年1月5日发生法律效力，但被执行人黄贵忠未在期限内履行。申请执行人福建叁陆玖购物有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10万元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人黄贵忠银行账户，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人黄贵忠有财产可供执行，且申请执行人福建叁陆玖购物有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄贵忠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月二十八日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2910号原告：苏运宝，男，1957年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于清广，男，1961年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告苏运宝与被告于清广追偿权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后,依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏运宝到庭参加诉讼。被告于清广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏运宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代还的法院执行款现金52692.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告于清广向大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行（以下简称庄河大营支行）借款90000元，原告和张继增是担保人。因被告无力偿还借款，借款人庄河大营支行诉至法院，后经法院作出（2018）辽0283民初1464号民事判决书，判决生效后经法院执行，原告代被告于清广履行偿还款项55692.03元。此款后经原告多次索要,被告仅偿还原告3000元，余款52692.03元至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。被告于清广未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：（2018）辽0283民初1464号民事判决书一份、庄河市人民法院执行款结算票据两张、执行案件结案报告及独生子女光荣证一份。证明：法院（2018）辽0283民初1464号民事判决生效后，因被告于清广未及时给付欠款，庄河大营支行向庄河市人民法院申请执行，在执行过程中，原告代被告于清广履行偿还款项55692.03元。原告提交的上述证据，被告于清广未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据系本院生效的法律文书、执行案件结案报告、执行款结算票据。均有相关人员签名或加盖印章且证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日，庄河大营支行与被告于清广签订个人借款合同，合同约定：被告于清广在庄河大营支行贷款90000元，用途为收购农产品，年利率为7.83%，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日止。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%罚息，即逾期年利率为11.745%（7.83%×50%+7.83%）。同日，庄河大营支行与张继增、苏运宝签订保证合同，张继增、苏运宝为被告于清广在庄河大营支行的贷款90000元承担连带保证责任。2016年5月27日，庄河大营支行将贷款90000元整发放给被告于清广。借款到期后，被告偿还借期内利息7888.73元，尚欠借期内利息205.51元，于2017年6月15日偿还借款本金12.1元，尚欠借款本金89987.9元。余款经庄河大营支行索要无果。庄河大营支行诉至本院。本院于2018年7月23日作出（2018）辽0283民初1464号民事判决，判决：“一、被告于清广于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金89987.9元及借款期限内利息205.51元，并承担借款本金90000元自2017年5月27日起至2017年6月15日按年利率11.745%计算的利息，及借款本金89987.9元自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的逾期利息。被告张继增、苏运宝对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告张继增、苏运宝承担保证责任后，有权向于清广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1585元（其中案件受理费1025元、公告费560元），由三被告负担。”该判决生效后，因被告于清广未履行还款义务，庄河大营支行向本院申请执行。本院在执行过程中，原告代被告于清广履行偿还款项55692.03元。此款后经原告多次索要,被告仅偿还原告3000元，余款52692.03元至今未偿还。原告故诉至本院，依法向被告追偿此款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告于清广尚欠原告苏运宝已代为其履行偿还款项52692.03元的事实清楚，证据充分，被告于清广理应及时给付该款，借故拖欠无事实和法律依据。被告于清广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清广于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏运宝代偿款52692.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，原告已预交，由被告于清广负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月十五日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执548号申请执行人：糜祖文，男，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：王小艳，系贵州景沛律师事物所律师，执业证号：C20085202010123。被执行人:贵州欣剑荣房屋征收咨询服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区响水路33号附2号1层2号，统一社会信用代码：91520201MA6ED8K19R。法定代表人：袁腾龙，男，汉族，1995年7月10日出生，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的黔六钟劳人仲案字（2020）143号仲裁调解书，依法受理糜祖文申请执行被执行人贵州欣剑荣房屋征收咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人贵州欣剑荣房屋征收咨询服务有限公司应按生效调解书所确定的内容向权利人支付80000元，后被执行人自动履行到位20000元，剩余60000元未再继续履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1100元（已缴纳）。本院依法向被执行人贵州欣剑荣房屋征收咨询服务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月16日将被执行人贵州欣剑荣房屋征收咨询服务有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。同时，申请执行人自愿放弃对被执行人的工商股权采取查封措施。2021年6月28日，被执行人的委托代理人到本院做出还款承诺，表示将于2021年8月30日前一次性偿还本案中的债务，并取得申请人同意。2021年6月28日本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院认为，本案中本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并与被执行人达成分期还款协议，因分期时间较长，本案已符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权对案件做终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对黔六钟劳人仲案字（2020）143号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年六月二十八日法官助理 董 娟书 记 员 邓 飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执394号吴某某：本院执行的吴某某罚金一案，被执行人吴某某已全部自动履行罚金人民币4000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月二十一日书记员  杨思宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2371号申请执行人：余彩霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张超启，男，1976年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。余彩霞申请执行张超启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4341号民事判决书已发生法律效力。余彩霞向本院申请执行，要求被执行人张超启给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张超启发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张超启有可供执行的财产。申请执行人余彩霞亦未提供被执行人张超启可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余彩霞申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张超启确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余彩霞享有要求被执行人张超启继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张超启负有继续向申请执行人余彩霞履行债务的义务。申请执行人余彩霞发现被执行人张超启有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十三日书记员  戚泽宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1164号申请执行人：百味来（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GunesKarababa。被执行人：北京远洋海峰商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄村**。法定代表人：王泽峰。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0938号裁决已经发生法律效力，申请执行人百味来（上海）贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行后依法向被执行人北京远洋海峰商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0938号裁决确定的被执行人北京远洋海峰商贸有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京远洋海峰商贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京远洋海峰商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京远洋海峰商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十八日书记员 陈 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36656号原告：徐乐，男，1984年1月28日出生，汉族，北京市石景山区人力资源和社会保障局科员，住北京市海淀区。被告：赵志钢，男，1982年10月19日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。原告徐乐与被告赵志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐乐、被告赵志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乐向本院提出诉讼请求：1.判令赵志钢返还借款本金58.5万元和利息（以58.5万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月4日计算至款项实际付清之日止）；2.判令赵志钢承担本案诉讼费用。事实与理由：赵志钢自2017年7月3日起，以垫资为由向徐乐借款，并承诺日利率0.2%。2017年7月3日，徐乐向赵志钢转账20万元。2017年7月4日，赵志钢支付400元利息。2017年7月4日徐乐向赵志钢转账28.6万元。2017年7月5日，徐乐向赵志钢转账9.9万元。2017年7月6日，徐乐联系赵志钢未果，故徐乐诉至法院。赵志钢辩称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月3日，徐乐向赵志钢发送微信称：“强哥说你需要拆借”。赵志钢回复称：“对的，用30-40”。徐乐：“大约用多长时间”。赵志钢：“2个月到半年之间，最少2月”。徐乐：“千2？”赵志钢：“对日”“相当于6分”。后徐乐向赵志钢询问卡号。赵志钢提供了个人名下的银行卡号。2017年7月3日，徐乐通过银行分三笔向赵志钢转账共计20万元。徐乐将转账截图通过微信发送至赵志钢，赵志钢回复“收到”。徐乐称：“过去10万”“20万已经全部转过去了”。赵志钢回复：“好的”。2017年7月4日，徐乐通过银行向赵志钢转账20万元。2017年7月4日14:45，徐乐向赵志钢发送微信称：“齐了”“20”“今天累计40”。赵志钢回复：“好的”。当日19:26分，徐乐与赵志钢再次微信沟通，赵志钢称：“今天刷的多还有10个不”。徐乐通过银行分别向赵志钢转账36000元、50000元，称：“没了今天就这样了”“48.6”，赵志钢回复称：“好的”。2017年7月5日，赵志钢称：“是我给你36000还是你再转14000？”徐乐称：“你用么”。赵志钢：“都行就差5个无所谓就是凑个整”。徐乐：“给你补14000吧”，赵志钢：“好的”“50”。徐乐通过银行向赵志钢转账14000元，并将转账截图发送至赵志钢，称：“50齐了”，赵志钢回复称：“好的”。当日，徐乐通过银行再次向赵志钢分两笔转账共计8.5万元，并将转账截图发送至赵志钢，赵志钢称：“收到了”。徐乐称：“58.5”，赵志钢称：“好的”。诉讼中，赵志钢认可共收到徐乐转账58.5万元，双方确认利率为日千分之二，赵志钢于2017年7月4日、2017年7月5日分别偿还利息400元、972元。徐乐于2020年7月1日向本院提交立案材料。以上事实，有徐乐提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，徐乐与赵志钢之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方通过微信沟通借款事宜，约定利率为日千分之二，约定借款期限为“2个月到半年时间”。徐乐已按照约定履行款项出借义务，赵志钢未按约还款构成违约，应当承担违约责任。故对徐乐要求赵志钢偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利率超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，对于赵志钢已付的利息，按照年利率36%计算，未付的利息，应当按照年利率24%计算。双方确认赵志钢分别于2017年7月4日、2017年7月5日偿还利息400元、972元，超出上述标准部分本院予以抵扣本金，经本院核算剩余本金为584304元。徐乐主张利息按照年利率24%计算，本院不持异议，但应以584304元为基数，自2017年7月6日起算，对徐乐主张的超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告赵志钢于本判决生效之日起十日内向原告徐乐偿还借款本金584304元及利息（以584304元为基数，按照年利率24%，自2017年7月6日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告徐乐其他诉讼请求。如果被告赵志钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、公告费260元，原告徐乐已预交，由被告赵志钢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年六月四日书记员  江红梅书记员  李文凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执389号申请执行人：李梅，女，1975年9月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住四川省隆昌市新华街二段。被执行人：代云金，男，汉族，1989年1月7日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人李梅与被执行人代云金买卖纠纷一案，申请执行人李梅依据已经发生法律效力的（2021）川1028民初5号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人代云金立即支付拖欠货款26192元及垫付案件受理费227元。在执行过程中，本院依法对被执行人代云金银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，仅发现其有可供执行财产686.15元，目前申请执行人已受偿686.15元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人李梅，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月三十日书记员  郭丽梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46098号原告：詹卫蝉，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：东莞市阿夫拉莫维奇酒业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：岑国柱，经理。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所律师。原告詹卫蝉与被告东莞市阿夫拉莫维奇酒业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告詹卫蝉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告詹卫蝉申请撤诉之行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹卫蝉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告詹卫蝉负担。审判员  杨东锋书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执319号申请执行人：任秀林，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。被执行人：杨桂荣，女,1964年12月17日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：梅繁，男，1963年3月14日出生，汉族，住所地同上。任秀林与杨桂荣、梅繁民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1751号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨桂荣、梅繁于判决生效后立即给付原告任秀林欠款本金10.39686万元及利息，并承担诉讼费。因被执行人杨桂荣、梅繁未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人任秀林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人始终未到法院接受法律文书，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对杨桂荣名下3张银行账户予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，查封被执行人杨桂荣名下位于黄花山镇一处房屋（房屋有抵押和查封）未查询到可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨桂荣、梅繁仍负有继续向申请执行人任秀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月三十日书记员  刘 健2
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6886号原告王某，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告陈某1，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告王某与被告陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1给付欠款106800元并支付利息（按照同期银行存款利率，从2011年10月18日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由陈某1负担。事实与理由：被告陈某1的父亲陈某2因开石子厂的需要，于2011年10月17日前，分几次向我借款，我共给付其现金106800元，其中陈某1过手拿走了96000元。后陈某2于2011年10月17日打了总借条，并承诺他家房屋拆迁后偿还，但直至其去世也未偿还。故为维护我合法权益，我要求其继承人陈某1偿还。陈某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我不知道这件事情，我也不认识原告，没和她打过交道。我和我父亲关系不好，很早就分开住，没有联系，他也没有遗产。经审理查明：陈某2因经营需要曾向王某借款106800元，并于2011年10月17日出具借条，载明：“今借到王某现金拾万陆千捌佰元整（106800元），借款人：陈某2。2011年10月17日”。陈某2后于2013年11月29日因死亡注销户口，经查其父母、配偶均已早于其死亡。陈某2有一子一女，儿子为陈某1，女儿为陈某3。陈某3于2010年12月28日因死亡注销户口，陈某3有一子郑某。本案中，王某明确表示不要求郑某承担还款责任，撤回对郑某的起诉，陈某1对此亦不持异议。现上述欠款未偿还。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，陈某2去世后，无证据证明其留有遗嘱，其合法遗产发生法定继承。陈某1系陈某2第一顺位继承人，陈某1虽表示并未继承陈某2的遗产，但根据本案现有证据无法认定陈某2无遗产或遗产已经被实际分割完毕，无法认定陈某1未实际继承陈某2的遗产，故陈某1应在其继承陈某2遗产的范围内偿还陈某2的债务。关于王某主张的利息，因借据中并未约定还款日期，王某亦未能提供其向陈某2或陈某1催款的具体时间，本院将逾期还款利息的起算时间确定为自起诉状送达陈某1之日后10日，即2021年6月20日。王某主张以中国人民银行同期存款利率为利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内在继承陈某2遗产的实际价值范围内偿还原告王某借款106800元并支付相应利息（以106800元为基数，以中国人民银行同期存款利率为标准，自2021年6月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告陈某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二一年六月二十八日书记员  罗新娅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2183号原告：林溪松，又名林Ｋ松，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：周丽惠（系林溪松妻子），女，住址同上。被告：林和贵，又名林亚桂，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林溪松与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林溪松的委托诉讼代理人周丽惠到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林溪松向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林溪松借款20000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需向林溪松借款，截止至2020年1月30日林和贵共向林溪松借款20000元，并由林和贵出具借条一张给林溪松收执。现林溪松多次催讨，林和贵拒不偿还借款。林溪松为此诉至法院，请求判如所请。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：林和贵以资金周转需要为由多次向林溪松借款，林和贵以“林亚桂”名义于2020年1月30日出具借条一张确认向林溪松借款20000元。林和贵未偿还借款，林溪松催讨未果后，诉至本院。上述事实有林溪松提供的借条一张及证明一份，以及林溪松在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林溪松与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林溪松与林和贵之间的借款事实可以认定。林溪松诉求林和贵偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及借款期限，林溪松诉求林和贵从起诉之日（即2021年4月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林溪松承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林溪松借款20000元及自2021年4月6日起至本判决确定林和贵付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年六月八日书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6349号原告：柴立民，男，1968年11月12日出生，汉族，住。被告：季中涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住。被告：戴红艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住。被告：季中金，男，1979年6月28日出生，汉族，住。原告柴立民与被告季中涛、戴红艳、季中金劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。2021年6月28日，原告柴立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴立民撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由柴立民负担。审判员  张瑞琪二〇二一年六月二十八日书记员  张博文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保908号申请执行人：天津农业融资担保有限公司（曾用名：天津农业投资担保有限公司），住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：倪云，女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：刘晓欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：刘晓君，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津百利种苗培育股份有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村南。法定代表人：倪云。被执行人：梁振艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：李博文，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市阜宁县。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6357号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值1883913.21元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值1883913.21元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1168号徐州隆迖运输有限公司:徐州隆迖运输有限公司与江苏中联铸本混凝土有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2433号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县被告李友刚，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李友刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十九日书记员  王冉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初2208号原告:北京金发永泰不锈钢制品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东寺渠村水簸箕街**，统一社会信用代码：91110117318113830E。法定代表人：兰明耀，执行董事。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：李国义，男，1964年12月16日出生，汉族，辽宁省义县人。原告北京金发永泰不锈钢制品有限公司（以下简称金发永泰公司）与被告李国义劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金发永泰公司的委托诉讼代理人张海娇，被告李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金发永泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与李国义自2020年4月22日至2021年1月6日期间不存在劳动关系；2.判令我公司不支付李国义2020年5月22日至2021年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额29839.1元；3.判令我公司不支付李国义2021年1月7日至2021年3月7日期间的病假工资3540.24元。事实及理由：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出的京平劳人仲字【2021】第651号仲裁裁决书认定部分事实错误，缺乏法律依据。仲裁庭审中，我公司已经提交了关于兰明耀注册两家公司的事实，其名称基本一致，均未实际经营，不可能需要工人提供劳动，且两个公司名称相近，在没有其他证据的情况下，认定我公司与李国义存在劳动关系系认定错误。仲裁中我公司明确表示仅有零售业务，不存在加工业务范围，营业执照明确记载了经营范围，仲裁裁决认定“金发永泰公司主张李国义提供的劳务内容属于金发永泰公司的经营范围”认定错误。我公司与李国义之间不存在劳动关系，亦不存在工伤问题，李国义无权要求我公司支付病假工资。仲裁中李国义称2021年1月6日与兰明耀结清工资，明确认定双方劳务关系终止，且根据兰明耀提供的记录显示，系李国义主动提出解除劳务关系，仲裁裁决认定兰明耀与李国义之间的劳务合同未解除错误。因此，为查明案件事实，维护我公司合法权益，特起诉至法院。李国义辩称，我是金发永泰公司招录的员工，与金发永泰公司之间存在劳动关系，但没有签订书面劳动合同。我在工作期间受伤，属于工伤。我认可仲裁裁决的结果，不同意金发永泰公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金发永泰公司为自然人独资的有限责任公司，兰明耀为该公司唯一股东和法定代表人，认缴出资额100万元，并担任该公司执行董事。2020年4月5日，李国义经人介绍与兰明耀微信联系，双方商定李国义月工资4000元，李国义的妻子月工资3000元，新冠疫情隔离期间亦支付工资，隔离结束后开始上班等内容。李国义于2020年4月7日到达平谷，并于隔离结束后从事不锈钢加工工作。兰明耀通过微信每月向李国义支付工资。2020年11月27日，李国义在工作过程中受伤，休养至2021年1月6日回老家过年。兰明耀支付李国义工资至2021年1月6日。2021年1月7日，李国义向平谷仲裁委提出仲裁申请，要求：1.确认其与金发永泰公司自2020年4月7日至2021年1月6日存在劳动关系；2.金发永泰公司支付未签订劳动合同二倍工资差额32000元；3.金发永泰公司支付法定节假日加班工资2207元，周六日加班工资12138元，延时加班工资7379元；4.金发永泰公司支付2021年1月7日至2021年3月7日工资8000元。2021年3月17日，平谷仲裁委做出裁决：1.确认金发永泰公司与李国义自2020年4月22日至2021年1月6日存在劳动关系；2.金发永泰公司支付李国义2020年5月22日至2021年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额29839.1元；3.金发永泰公司支付李国义2021年1月7日至2021年3月7日的病假工资共计3540.24元；4.驳回李国义其他仲裁请求。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，虽然金发永泰公司未与李国义签订劳动合同，但金发永泰公司系合法用工主体，李国义入职后所从事的工作属于金发永泰公司的业务组成部分，金发永泰公司的法定代表人兰明耀与李国义联系用工，向李国义支付劳动报酬并进行劳动管理均为职务行为，应认定李国义与金发永泰公司之间存在劳动关系。李国义于2020年4月7日到达北京市平谷区开始隔离，4月22日正式到金发永泰公司工作，应认定双方自2020年4月22日起建立劳动关系，金发永泰公司应于2020年5月21日前与李国义签订书面劳动合同。金发永泰公司不与李国义签订劳动合同，应当自2020年5月22日起依法支付李国义二倍工资。李国义系在工作过程中受伤，金发永泰公司应当支付李国义工伤治疗期间的工资，仲裁裁决支持李国义2021年1月7日至2021年3月7日的病假工资，未超过李国义此期间应得工资，李国义对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京金发永泰不锈钢制品有限公司与被告李国义自2020年4月22日至2021年1月6日期间存在劳动关系；二、原告北京金发永泰不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内，支付被告李国义2020年5月22日至2021年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额29839.1元；三、原告北京金发永泰不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内，支付被告李国义2021年1月7日至2021年3月7日期间的病假工资3540.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京金发永泰不锈钢制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二一年六月一日书记员  王 新
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3822号原告：陈某，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。被告：邱某，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈某在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  张梅成二〇二一年六月二十五日书记员  陈小燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1247号江苏寅帝莱建筑工程有限公司:江苏寅帝莱建筑工程有限公司与苏州市龙腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2725号原告:蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢达源，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告蔡加福与被告谢达源租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡加福撤回起诉处理。审判员  陈淑瑜二〇二一年六月十五日书记员  姚碧凤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初10570号原告：北京和平幕墙工程有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼二层J1—2型研发中心203室。法定代表人：王有青。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良。本院在审理原告北京和平幕墙工程有限公司与被告北京韩建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京和平幕墙工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为重复立案。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京和平幕墙工程有限公司撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年六月三日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初76号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人许铁炉，男，1973年10月15日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月4日被羁押，2021年1月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人王汉民，北京乾同律师事务所律师。被告人许铁开，男，1976年6月5日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被羁押，2021年1月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人费双骏，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人许铁炉、许铁开犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人许铁炉及其辩护人王汉民、被告人许铁开及其指定辩护人费双骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年5月，被告人许铁炉与谢某（另案处理）预谋由许铁炉用银行卡收款后再将卡内的钱按照他人指示转到指定账户，收取转出金额万分之八的“好处费”。同年9月至11月初，被告人许铁炉在本市门头沟区新城中街19号院x号楼x号等地，用其本人、其弟弟被告人许铁开、其妻子许某2、其妹妹许某1、其妹夫吕某的中国建设银行、中国农业银行等26张银行卡收款转账，转出金额共计1.26亿余元，非法获利10万余元。被告人许铁开名下的银行卡转出金额共计700万余元。同年10月，被告人许铁炉陆续注销其名下的银行卡并让其家人注销银行卡。同年12月3日16时许，被告人许铁开在本市房山区西潞南大街联通营业店内被民警依法传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实；同年12月4日20时许，被告人许铁炉经民警电话通知主动到派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2021年4月7日，被告人许铁炉家属代其向本院退缴赃款10万元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍信息、到案经过证明材料等证据。公诉机关认为，被告人许铁炉明知银行卡可能被用于信息网络犯罪活动仍然用银行卡收款转账；被告人许铁开明知银行卡可能被用于信息网络犯罪活动仍然提供银行卡，均属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许铁炉具有主犯、自首、积极退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。被告人许铁开具有从犯、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。被告人许铁炉、许铁开对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人许铁炉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许铁炉系自首，可依法从轻处罚；2、被告人许铁炉自动将银行卡销户，主动终止犯罪，应减轻处罚；3、被告人许铁炉系初犯，主观恶性较小，积极退赔赃款，具有悔罪表现。综上，辩护人建议对被告人许铁炉从轻处罚。被告人许铁开的辩护人提出如下辩护意见：1、许铁开到案后如实供述，可从轻处罚；2、许铁开系初犯，自愿认罪认罚。综上，辩护人建议对被告人许铁开从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人许铁炉与谢某（另案处理）预谋由许铁炉用银行卡收款后再将卡内的钱按照他人指示转到指定账户，收取转出金额万分之八的“好处费”。同年9月至11月初，被告人许铁炉在本市门头沟区新城中街19号院x号楼x号等地，用其本人、其弟弟被告人许铁开、其妻子许某2、其妹妹许某1、其妹夫吕某的中国建设银行、中国农业银行等26张银行卡收款转账，转出金额共计人民币1.26亿余元，非法获利人民币10万余元。被告人许铁开明知许铁炉为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，仍将名下的银行卡交由许铁炉使用，其名下银行卡转出金额共计人民币700余万元。同年10月，被告人许铁炉陆续注销其名下的银行卡并让其家人注销银行卡。同年12月3日16时许，被告人许铁开在本市房山区西潞南大街联通营业店内被民警依法传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实；同年12月4日20时许，被告人许铁炉经民警电话通知主动到派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2021年4月7日，被告人许铁炉家属代其向北京市门头沟区人民检察院退缴赃款人民币10万元。上述事实，被告人许铁炉、许铁开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、许某1、谢某的证言，受案登记表，银行卡交易明细清单，借记卡产品资料查询，个人客户关联合约信息，挂失补卡业务申请书，修改业务申请书，微信聊天截图，工作证明，营业执照复印件，司法鉴定意见书，司法鉴定报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案款收据，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许铁炉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助；被告人许铁开明知许铁炉为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，仍将名下的银行卡交由许铁炉使用，均属情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人许铁炉、许铁开犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许铁炉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许铁开在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人许铁炉经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人许铁开到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人许铁炉在家属帮助下退赔赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，且自愿认罪认罚，可依法分别从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人许铁炉的辩护人关于许铁炉系犯罪终止，应减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳；其他辩护意见酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许铁炉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年6月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人许铁开犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人许铁炉退赔的赃款人民币十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马一鸣人民陪审员  史丽娟人民陪审员  高淑兰二〇二一年六月一日法官 助理  王 莉书 记 员  解文娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之九被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1316号本院于2021年6月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告陈月秀信用卡纠纷一案作出的(2021)闽0627民初1316号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0627民初1316号民事调解书中第一页第十一行“2020年5月25日立案后”补正为“2021年5月25日立案后”。审 判 员 李明霖二〇二一年六月二十一日法官助理 林德伟书 记 员 陈彩容
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5127号原告：陈铭，女，1994年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被告：周立荣，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东中粉高能建材有限公司，住所地：济南市章丘区高官寨街道罗家村西。法定代表人：薛似玉，经理。原告陈铭诉被告周立荣、山东中粉高能建材有限公司（以下简称山东中粉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托诉讼代理人陈玉明、被告山东中粉公司法定代表人薛似玉到庭参加了诉讼。被告周立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计39386元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月4日20时40分，被告周立荣驾驶鲁Ａ3××××小型越野车由东向西行驶至高官寨街道齐家村时，与原告陈铭停放在门口的鲁ＡＢ××××轿车相撞，该车又与前方停放的一辆三轮车相撞，造成两车损坏。肇事后周立荣逃逸。经交警部门认定，周立荣承担事故全部责任。肇事车辆系山东中粉公司所有，驾驶行为系职务行为，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。山东中粉公司辩称，原告起诉我司承担责任无理无据。首先我司对周立荣发生交通事故不清楚，虽然其驾驶的是公司车辆，但并非职务行为，周立荣在公司职务不是司机，发生事故时也早已下班，原告应就此进行举证。其次，周立荣驾驶车辆时，未经公司允许，而是在下班时因闹情绪到单位闹事，打砸破坏单位办公设备后，私自开走了涉案车辆而发生事故，我司不应承担责任。依据《民法典》第1212条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。综上，我司不应承担任何责任。周立荣在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日20时40分，被告周立荣驾驶鲁Ａ3××××小型越野车由东向西行驶至高官寨街道齐家村时，与原告陈铭停放在门口的鲁ＡＢ××××轿车相撞，该车又与前方停放的一辆三轮车相撞，造成两车损坏。肇事后周立荣逃逸。经交警部门认定，周立荣承担事故全部责任。肇事车辆系山东中粉公司所有，该车辆未投保交强险。事故发生后，陈铭委托山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具慧鉴字［2021］第119号评估报告书，得出结论，车辆损失金额为37000元，鉴定费用2386元。双方对事故认定书、评估意见书及评估费发票均无异议。本院认为，本案系陈铭与周立荣、山东中粉公司之间的机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，周立荣承担事故全部责任，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。陈铭主张周立荣的驾驶行为系职务行为，但未能提供证据证实，山东中粉公司对此也予以否认，陈铭的该主张本院不予采信。肇事车辆为山东中粉公司所有，山东中粉公司未按照法律规定对车辆投保交强险，陈铭要求其在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。山东中粉公司称周立荣系私自驾驶车辆，未经公司允许，其自认在此过程中存在对车辆管理存在疏漏。根据相关法律规定，未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，根据山东中粉公司的过错程度，本院酌定其承担30%的责任为宜，周立荣系车辆驾驶人，是造成事故的直接责任人，且在事故发生后有逃逸行为，本院认为周立荣承担的责任比例为70%为宜。周立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东中粉高能建材有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈铭因交通事故产生的经济损失2000元；二、被告山东中粉高能建材有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈铭因交通事故产生的经济损失11215.8元。三、被告周立荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈铭因交通事故产生的经济损失26170.2元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计393元，由被告周立荣负担261元、由被告山东中粉高能建材有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月二十一日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。被执行人：渠振华，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省开封县。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行渠振华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初801号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告渠振华偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金19999.79元、利息1914.35元、逾期还款违约金1111.26元，共计23025.40元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告渠振华支付原告律师费1612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人账户内有存款，本院已依法冻结了被执行人在河南省农村信用社联合社等设立的账户，冻结期限至2022年06月10日止，对上述存款申请执行人要求法院采取冻结措施，暂不要求扣划。同时向申请执行人送达继续查封告知书，告知其应在冻结期限届满前30日向本院递交继续查封申请书。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下有豫Ｂ×××××宝骏牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限至2023年6月15日止，同时向申请执行人送达继续查封告知书，告知其应在冻结期限届满前30日向本院递交继续查封申请书。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过网络查询系统反馈被执行人名下有保险的信息反馈(中国人民财产保险股份有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司、中国人民健康保险股份有限公司)，申请执行人明确表示暂不处置。6、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心无公积金账户信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25164.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月十六日书 记 员  李先龙