大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8544号原告：张鱼淼，女，1971年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：王正芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街1号，统一社会信用代码：912102136048615819。诉讼代表人：大连浦项钢板有限公司管理人。负责人：王蔚。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。第三人：高长彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住庄河市。原告张鱼淼与被告王正芳、第三人大连浦项钢板有限公司、高长彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鱼淼的委托诉讼代理人陈茜、被告王正芳、第三人大连浦项钢板有限公司的委托诉讼代理人阎文萍到庭参加了诉讼，第三人高长彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）辽0204执71号之三执行裁定书；2.撤销（2020）辽0204执异96号执行裁定书；3.中止对登记在原告名下的位于大连市沙河口区房屋的评估、拍卖、变卖等执行行为。事实和理由：2020年11月5日，沙河口区人民法院做出（2020)辽0204执异96号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。理由为案涉房屋系夫妻共同所有，系夫妻共同财产，对被执行人共有财产可以执行被执行人所有部分，但房屋具有不可分割性，故对房屋整体处置并无不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，依法起诉，事实与理由如下：一、原告并非执行依据的（2019)辽02民终7154号民事判决书确认的被执行人，该文书并未确认被执行人高长彬所负债务系夫妻共同债务，原告无义务履行该判决内容。二、原告与被执行人高长彬对案涉房屋的所有权进行了约定，该房屋所有权归原告单方所有，不属于夫妻共同财产，不能作为夫妻共有财产强制拍卖执行。综上所述，原告不服（2020)辽0204执异96号《执行裁定书》，提起诉讼，请予支持诉讼请求。被告王正芳辩称，一、高长彬是（2019）辽0204民终7154号生效判决书所确定的债务人，其在判决生效后没有履行判决书所确定的相关义务，沙区法院依据法律规定对其所有的房产进行强制执行，符合相关法律规定。二、张鱼淼系高长彬妻子，登记在其名下的案涉房产系双方夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。被告申请对案涉房屋中高长彬持有的50%的份额执行，沙区法院依法对案涉房屋采取强制执行措施，并无不妥。三、原告提出的与被执行人高长彬对案涉房屋所有权的约定，我方没有看到任何证明，且夫妻对婚姻关系存续期间取得财产权属的约定，仅对夫妻双方具有约束力，现原告无证据证明被告明确知晓其与被执行人关于案涉房屋权属存在特别约定，故原告的该项主张无法对抗（2020）辽0204执异96号执行裁定书，不能阻却法院对该房屋的执行，而是被执行人逃避还款义务的计谋。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人大连浦项钢板有限公司述称，没有意见，请求依法裁判。第三人高长彬未提交书面意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的结婚证、户口簿、商品房买卖合同、婚内财产协议、大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执71号之三执行裁定书、大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执71号公告、大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执异96号执行裁定书组织质证并进行审查，上述证据本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正芳与高长彬等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）辽0204民初4538号民事判决书，主文内容为：“一、被告大连浦项钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款本金4300000元，并自2016年4月14日起按月息2%计算支付利息至款项付清之日止；二、被告高长彬对被告大连浦项钢板有限公司上述债务承担连带清偿责任。”高长彬不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽02民终8671号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审查。本院经重新审查，于2019年6月19日作出（2019）辽0204民初3349号民事判决书，驳回王正芳的诉讼请求。王正芳不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民终7154号民事判决书，主文内容为：“一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3349号民事判决；二、被上诉人大连浦项钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正芳借款本金4300000元及以该数额为本金自2017年1月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被上诉人高长彬对被上诉人大连浦项钢板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回王正芳的其他诉讼请求。”后大连浦项钢板有限公司、高长彬未履行生效法律文书确定的义务，王正芳向本院申请强制执行。执行期间，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0204执71号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖张鱼淼（系被执行人高长彬配偶）名下的位于大连市沙河口区房屋。另查，高长彬与张鱼淼于1991年10月8日登记结婚，张鱼淼于2008年6月10日购买案涉房屋，房屋登记在张鱼淼名下。本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。案涉房屋系张鱼淼与被执行人高长彬夫妻关系存续期间取得，虽登记在张鱼淼一方名下，但应视为夫妻共同财产。案外人提出其已与被执行人约定案涉房屋归案外人一方所有并提供婚内财产协议一份予以证明，即便该协议真实且为2010年时制作，也仅对夫妻双方具有约束力，现张鱼淼无证据证明本案原告明确知晓其与被执行人高长彬关于案涉房屋权属存在特别约定，故张鱼淼的该项主张无法对抗本院对案涉房屋的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，因案涉财产为张鱼淼与高长彬共有，故本院可以对案涉财产中属于被执行人高长彬的部分予以执行，因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。关于原告陈述的最高人民法院（2019）最高法民申1230号民事裁定书在裁判要旨中载明的“夫妻一方为债务人的生效民事判决未列夫妻另一方为当事人，也未确定夫妻一方（债务人）所涉债务系其夫妻共同债务，人民法院不得查封和执行夫妻另一方的个人财产”，因本案中案涉房屋为张鱼淼与高长彬的夫妻共同财产，并非张鱼淼的个人财产，故该表述与本案案情不符，该意见本院不予采纳。关于原告陈述的法院应当采取先析产后执行的方式进行，其所依据的是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，内容为“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，但该条赋予了共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而非提起析产诉讼的法定义务，张鱼淼也并未主动对案涉房屋提起析产诉讼，故原告认为应当采取先析产后执行的方式无法律依据。关于原告陈述法院应当组织双方当事人协议分割共有财产的意见，因高长彬下落不明无法联系，故该举措无实际实施的可能性，该意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鱼淼的诉讼请求。案件受理费27600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  周冬熳二〇二一年六月二十四日书 记 员  王志伟