北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1708号原告：北京联钢建业钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北300米北京上念头京北建材市场有限公司6号厅114。法定代表人：孙加骏，总经理委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被告：山西潇和义勤商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街24号2幢1层102号。法定代表人：晋林英，总经理。被告:刘博，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住上海市普陀区。被告:刘阳，男，1975年7月27日出生，回族,户籍所在北京市海淀区，现住北京市昌平区。原告北京联钢建业钢铁贸易有限公司（以下简称“联钢建业公司”）与被告山西潇和义勤商贸有限公司（以下简称“潇和义勤公司”）、刘博、刘阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告联钢建业公司的委托诉讼代理人徐志超、被告刘博、刘阳到庭参加诉讼，被告潇和义勤公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联钢建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令潇和义勤公司、刘博支付货款1171176.71元；2.判令潇和义勤公司、刘博支付逾期付款违约金864549.16元；3.判令潇和义勤公司、刘博支付未付款部分逾期付款违约金（以1171176.71元为基数，按年息24%为计算标准，自2019年9月5日至实际支付之日止）；4.判令刘阳对潇和义勤公司应支付的货款及违约金中的1971188.32元承担连带保证责任；5.本案诉讼费由潇和义勤公司、刘博、刘阳负担。事实和理由：2018年4月1日，联钢建业公司与潇和义勤公司签订《钢材购销合同》，约定由联钢建业公司向潇和义勤公司出售线材、螺纹、盘螺类钢材。后联钢建业公司作为卖方自2018年4月3曰至2018年5月27日先后向潇和义勤公司交付钢材，合计总货款为人民币5882418.9元。潇和义勤公司自始未能按照合同约定在货到工地两日内付全款。截至起诉日潇和义勤公司合计已支付货款4711242.19元，尚有1171176.71元货款未付。因潇和义勤公司未能按照《钢材供货合同》约定时间付款，联钢建业公司与潇和义勤公司、刘博进行对账，并对截至2019年9月4日的逾期付款利息进行确认，刘博对货款及逾期利息承担连带保证责任。另，刘博原系潇和义勤公司股东、法定代表人。2019年5月8日，刘博不再担任潇和义勤公司股东、法定代表人之后，向联钢建业公司出具《货款还款承诺书》，承诺潇和义勤公司欠联钢建业公司的货款1971188.32元（含逾期付款违约金）在2019年6月1日前付清，并承诺不能在2019年6月1日前付清货款，刘博本人承担担保责任并支付。刘阳在该《货款还款承诺书》中作为担保人并签字确认。后三被告未能付清欠款。故联钢建业公司诉至本院，请求如上。潇和义勤公司未应诉答辩，亦未提交其他形式的答辩意见。刘博辩称：1.同意联钢建业公司的第一项请求。2.第二项请求过高，请求适当减少。3.同意支付第二、三项请求共计30万元。刘阳辩称：同意联钢建业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件相关事实，本院认定如下：2018年4月1日，联钢建业公司（供方）与潇和义勤公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定：联钢建业公司为潇和义勤公司供应线材、螺纹、盘螺；产品生产厂家由需方指定钢厂；由供方运输至需方指定地点，运费由需方承担；以山东威海市场价格下浮20元为结算单价，每批次钢材确认单价以双方签订送货单据为准作为最终结算价格；货到工地两日内付清全部货款；需方如不能按约支付钢材款，供方有权停止供货，并由需方承担违约责任，且自每批货到付款日的次日起，每日每吨按5元向供方支付未付款部分的违约金；合同还约定了其他条款。庭审中，联钢建业公司主张，2018年4月3日至2018年5月27日间，联钢建业公司依约向潇和义勤公司供应钢材11次，共计1427.474吨，货款总金额5882418.9元；潇和义勤公司于2018年4月5日至2019年6月18日陆续支付货款28次，共计4711242.19元，尚欠1171176.71元。并向本院提供11份《供货单》予以证明，上述《供货单》载明：购货单位、名称、规格、单位、数量、单价、金额、送货人、收货人（其中10份加盖潇和义勤公司公章）等内容。刘博、刘阳对《供货单》的真实性予以认可。2019年5月8日，刘博、刘阳为联钢建业公司出具《货款还款承诺书》，主要内容：我山西潇和义勤商贸有限公司欠北京联钢建业钢铁贸易有限公司货款人民币1971188.32元，我个人刘博担保承诺2019年6月1日前付清，若到期未付清，此货款由我个人担保支付，并承担相关法律责任。担保人处由刘博、刘阳签字并捺印。2019年9月4日，联钢建业公司与刘博签订《对账单》，主要内容：经北京联钢建业钢铁贸易有限公司与山西潇和义勤商贸有限公司经手人刘博核对：截至2019年9月4日，山西潇和义勤商贸有限公司已付款人民币肆佰柒拾壹万壹仟贰佰肆拾贰元壹角玖分，折合吨数1147.822吨，因逾期支付产生的利息人民币捌拾陆万肆仟伍佰肆拾玖圆壹角陆分；应付未付款人民币壹佰壹拾柒万壹仟壹佰柒拾陆元柒角壹分，折合吨数279.652吨，截至2019年9月4日，应付未付款产生的利息人民币864549.16元。2019年9月5日后，每日利息按279.652*5元计算。北京联钢建业钢铁贸易有限公司向山西潇和义勤商贸有限公司供应钢材期间，刘博系山西潇和义勤商贸限公司法定代表人，清楚了解北京联钢建业钢铁贸易有限公司的供货情况。刘博担保人对上述应付未付款及逾期利息承担保证责任，保证期间至山西潇和义勤商贸有限公司货款本息付清之日止。另查，潇和义勤公司于2015年6月26日注册成立，类型为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为刘博，股东为刘博（出资份额40%）和耿延红（出资份额60%）。2019年3月28日，法定代表人变更为晋林英，股东由刘博、耿延红变更为晋林英（出资份额70%）和薛梨花（出资份额30%）。又查，2019年10月，联钢建业公司诉至本院，2020年7月6日，刘博通过联钢建业公司员工杨银堂个人账户偿还联钢建业公司货款40000元。再查，本案受理前，联钢建业公司向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保措施。2019年10月28日，本院依法作出（2019）京0114财保744号民事裁定书，依法裁定冻结潇和义勤公司、刘博、刘阳名下银行存款共计2035725.87元或查封、扣押相应价值的其他财产。上述事实，有钢材购销合同、对账单、货款还款承诺书、送货单、企业信息公示报告及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潇和义勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉发表意见，应视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，联钢建业公司与潇和义勤公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不存在民事法律行为无效的法定情形，当事人均应依约履行。现联钢建业公司已按照合同约定向潇和义勤公司交付涉案货物，潇和义勤公司亦应支付合理对价。就具体欠付货款及违约金一节，刘博虽陆续出具货款还款承诺书和对账单等进行确认，但在上述两份协议签订时，潇和义勤公司法定代表人已变更登记为晋林英，刘博已不具备代表潇和义勤公司实施结算的法定资格。但因潇和义勤公司未到庭参加诉讼，本院结合涉案交易过程、送货单签收情况及到庭当事人陈述等因素，对对账单中的1171176.71元欠付货款予以确认。就债务担保一节，刘博、刘阳于2019年5月8日出具货款还款承诺书，表明对潇和义勤公司前期所欠款项提供担保。后刘博又于2019年9月4日与联钢建业公司签订对账单，再次表明承诺担保，上述担保承诺符合连带担保的相关规则，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，萧和义勤公司未到庭对违约金标准发表意见，而刘博在双方对账单已合意确认2019年9月4日前违约利息数额的情况下，又当庭表示涉案违约金计算标准过高，请求法院予以调整。此时，因无相反证据证明双方在签订对账单时存在欺诈、胁迫或其他影响合意效力的情形，故对2019年9月4日前产生的违约损失，应以对账单确认数额为准。但对后期违约金约定，本院结合联钢建业公司因款项逾期的损失情况，兼顾合同履行、当事人过错程度等相关因素，综合认定864549.16元的前期违约利息已足以弥补本案损失，故对2019年9月5日之后的违约利息，本院不再支持。综上，在扣除双方均确认的诉讼中还款40000元，潇和义勤公司仍应支付联钢建业公司货款1131176.71及违约金864549.16元。关于刘博、刘阳的保证责任一节，刘博应对上述债务承担连带保证责任，刘阳应对上述债务中的1971188.32元的范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、山西潇和义勤商贸有限公司本判决生效后十日内支付北京联钢建业钢铁贸易有限公司货款1131176.71元。二、山西潇和义勤商贸有限公司本判决生效后十日内支付北京联钢建业钢铁贸易有限公司违约金864549.16元。三、刘博对山西潇和义勤商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，刘博承担连带保证责任后，有权利在承担责任的范围内向山西潇和义勤商贸有限公司追偿。四、刘阳对山西潇和义勤商贸有限公司上述第一项、第二项债务中的1971188.32元的范围内承担连带保证责任，刘阳承担连带保证责任后，有权利在承担责任的范围内向山西潇和义勤商贸有限公司追偿。五、驳回北京联钢建业钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23086元、保全费5000元、公告费（按实际发生额确定），由山西潇和义勤商贸有限公司、刘博、刘阳共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡爱军二〇二一年六月二日法官助理 袁 满书 记 员 刘 佳