福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民再2号原审原告：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：于爱军,北京市金洋律师事务所律师。原审被告：刘宏湘，男，1964年11月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原审被告：郑学良，男，1962年11月25日出生，汉族，永泰县人，住北京市崇文区。原审原告黄修勇与原审被告刘宏湘、郑学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0125民初1777号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月20日作出（2021）闽0125民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄修勇委托诉讼代理人于爱军到庭参加诉讼，原审被告刘宏湘、郑学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修勇称，其与刘宏湘、郑学良于2011年8月15日签订了《借款担保协议》，该协议中黄修勇为出借方（即协议乙方），刘宏湘为借款方（即协议甲方），郑学良为担保方（即协议丙方）。协议约定，刘宏湘向黄修勇借款柒拾万元整，借期从2011年8月15日至2014年12月14日止，借款期间利息按月息3%计算，利息每三个月一次性提前支付；同时，协议约定了违约责任，即刘宏湘如未按期足额支付借款本金或利息，应按照逾期本金和利息总金额的日千分之三向黄修勇支付违约金。郑学良对刘宏湘上述借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及黄修勇实现债权的费用承担全部连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。协议约定诉讼管辖地为协议签署（履行地）法院即福建省永泰县人民法院。协议签订当日，黄修勇向刘宏湘支付了全部借款700000元，刘宏湘向黄修勇出具了收取上述借款的《借条》。但刘宏湘在约定的借期届满时，未向黄修勇偿还任何借款及利息。经黄修勇多次催要，刘宏湘仍未偿还借款本息及违约金，担保人郑学良也未履行偿还借款的保证责任。故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护黄修勇合法权益。对撤回担保人郑学良的起诉原因做说明，因原审中担保人郑学良偿还了826000元的利息，所以黄修勇申请撤回对担保人的起诉，因刘宏湘未履行还本付息的责任，且与黄修勇之间还有另外一笔借贷纠纷，所以黄修勇坚持原诉讼主张。故请求判令：1.刘宏湘偿还借款本金700000元及利息（利息从2011年8月15日起至借款实际还清日止按月利率3%计付）；2刘宏湘承担本案的全部诉讼费用。在原审诉讼过程中，黄修勇已经申请撤回对担保人郑学良的起诉。刘宏湘、郑学良未作答辩。黄修勇向原审法院提起诉讼请求：1.判令刘宏湘偿还黄修勇借款本金700000元及利息（利息从2011年8月15日起至实际还款日止按月利率3%计付）；2.郑学良对上述债务承担连带清偿责任；3.刘宏湘、郑学良承担本案的全部诉讼费用。原审诉讼过程中，黄修勇变更诉讼请求为：1.判令刘宏湘偿还借款本金700000元及利息（利息从2011年8月15日起至借款实际还清日止按月利率3%计付）；2.刘宏湘承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：2011年5月23日至同年8月15日，刘宏湘陆续向黄修勇借款，其间，黄修勇向刘宏湘转账支付540000元、现金支付160000元，合计700000元。2011年8月15日，黄修勇与刘宏湘、郑学良签订《担保借款协议》约定：刘宏湘向黄修勇借款700000元，借期从2011年8月15日到2014年12月14日止，借款期间利息按月利率3%计付，利息每三个月提前一次性提前支付；刘宏湘如未按期足额支付借款本金或利息，应按照逾期本金和利息总金额的日千分之三向黄修勇支付违约金；郑学良作为担保人在协议上签名，刘宏湘在《担保借款协议》附件一《借条》上备注：“其中16万元为现金，汇款54万元”。借款期限届满后，刘宏湘未偿还借款本金及利息，郑学良也未履行保证责任。2016年10月11日，黄修勇以诉称理由诉至本院。2016年11月30日，黄修勇向本院申请撤回对郑学良的起诉。本院原审认为，黄修勇与刘宏湘之间的债权债务关系有双方签订的《担保借款协议》以及银行转账凭证和明细在案佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，刘宏湘未履行还款义务，显属违约，刘宏湘应偿还黄修勇借款700000元。双方约定借款期间利息按月利率3%计付，刘宏湘如未按期足额支付借款本金或利息，应按逾期本金和利息总金额的日千分之三向黄修勇支付违约金，现黄修勇诉请利息从2011年8月15日起至实际还款日止按月利率3%计付，该约定与诉请均超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的最高限额，超过部分的利息，本院不予支持，刘宏湘应自2011年8月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息给黄修勇。黄修勇自愿申请撤回对郑学良的起诉，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。综上所述，刘宏湘应偿还黄修勇借款700000元及利息，利息按月利率2%计付，自2011年8月15日起至借款实际还清之日止。本院原审判决：一、刘宏湘于本判决生效之日起五日内偿还黄修勇借款700000元及利息（利息按月利率2%计付，自2011年8月15日起至借款实际还清之日止）。二、驳回黄修勇的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2011年5月23日，黄修勇通过陈连萍银行账户向刘宏湘银行账户转账188000元。2011年8月15日，黄修勇通过其银行账户向刘宏湘银行账户转账352000元。同日，黄修勇与刘宏湘、郑学良签订《担保借款协议》约定：刘宏湘向黄修勇借款700000元，借期从2011年8月15日到2014年12月14日止，借款期间利息按月利率3%计付，利息每三个月提前一次性提前支付；刘宏湘如未按期足额支付借款本金或利息，应按照逾期本金和利息总金额的日千分之三向黄修勇支付违约金；郑学良作为担保人在协议上签名，刘宏湘在《担保借款协议》附件一《借条》上备注：“其中16万元为现金，汇款54万元”。借款期限届满后，刘宏湘未偿还借款本金及利息，郑学良也未履行保证责任。2016年10月11日，黄修勇以诉称理由诉至本院。2016年11月30日，黄修勇向本院申请撤回对郑学良的起诉，本院原审裁定予以准许。另查明，黄修勇庭审中自认担保人郑学良在原审诉讼期间向其支付826000元。上述事实,有黄修勇提供的《担保借款协议》及附件《借条》、中国工商银行个人业务凭证及陈连萍出具的书面证明、中国建设银行对私活期明细表予以证实。本院再审认为，合法的债权依法受法律保护。刘宏湘向黄修勇借款的事实，有《担保借款协议》及附件《借条》、银行转账凭证等予以证实，双方借贷关系成立。黄修勇主张借款本金为700000元，除转账540000元外,还以现金方式支付了刘宏湘160000元。但黄修勇并没有提交充分的证据证实其通过现金方式交付了160000元借款,且该主张也与双方之间通过转账进行借贷的交易习惯不符,故对黄修勇主张借款本金为700000元不予采信,本案借款本金应认定为540000元。关于利息问题。虽然《担保借款协议》约定借款期间利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条第二款第二项规定，本案利息应按本金540000元为基数，按月利率2%计算。从2011年8月15日至2016年11月30日（黄修勇向本院申请撤回对郑学良的起诉之日）止，刘宏湘应当支付利息为696600元（540000元×2%÷30天×1935天）。庭审中黄修勇自认担保人郑学良在原审诉讼期间向其支付826000元，该826000元扣除利息696600元后，剩余款项129400元应当认定为用于偿还借款本金。因此，刘宏湘应向黄修勇偿还剩余借款本金410600元（540000元-129400元），利息按剩余借款本金410600元为基数,从2016年12月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止。刘宏湘经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0125民初1777号民事判决；二、刘宏湘应于本判决生效之日起三十日内偿还黄修勇借款本金410600元及利息（以借款本金410600元为基数，按月利率2%自2016年12月1日起计付至款项实际还清之日）；三、驳回黄修勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10800元，减半收取计5400元，由黄修勇负担1670元，刘宏湘负担3730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鄢行暖人民陪审员  陈晓英人民陪审员  柯 芸二〇二一年六月二十八日法官 助理  李冰琳书 记 员  郑春燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。