wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2534号原告：李本齐，男，汉族，住东海县。被告：吴爽，男，汉族，户籍地东海县。原告李本齐与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本齐、被告吴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本齐向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款13000元。事实和理由：在2021年2月5日，被告急用钱，从我这里分别借走6000元及7000元，定于15天内付清。到期后无法联系到被告，遂起诉。被告吴爽辩称，当时我是借了原告的钱，第一次借了3000元，原告要了3000元利息，我打了条子，第二次借4000元，要3000元利息，我也打了条子，但是利息太高我还不上。本院经审理查明：2015年2月5日中午，被告吴爽向原告李本齐出具借条一张，内容为：“本人吴爽身份证320722199807××××今借到李本齐人民币6000（￥陆仟元整）”，被告吴爽在该借条下方另书写收条，内容为：“今收到李本齐人民币6000元收款人吴爽2021年2月5日”；同日晚上，被告吴爽又向原告李本齐出具借条一张，内容为：“本人吴爽身份证320722199807××××今借到李本齐人民币7000（￥柒仟元整）”，同时被告吴爽在该借条下方另书写收条，内容为“收条今收到李本齐人民币7000元收款人吴爽2021年2月5日”。庭审中，原告李本齐陈述二次出借款项系现金13000元，是足额交付，只要求归还借款，不主张利息；被告吴爽陈述二份借条、收条上签名是其本人书写，二份借条一份本金3000元、一份本金4000元，实际收到现金7000元，只认本金7000元，不认利息6000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的两份借条、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告吴爽两次向原告李本齐出具借条、收条，双方成立合法有效的借贷关系，本院予以确认。关于借款数额，原告主张实际出借13000元，并提供两份借条及收条原件予以证实，被告吴爽抗辩称，第一次借了3000元，原告要3000元利息，其打了6000元借条，第二次借4000元，原告要3000元利息，其打了7000元借条，二次实际收到现金7000元，只认本金7000元，不认利息6000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告吴爽庭后通过微信转发其与“彭友”微信聊天记录截屏以证明其2015年2月5日晚上收到现金4000元，原告质证称当晚给付现金时只有被告一人，其朋友在车上没下来。本院认为，被告提供微信聊天记录不符合证据形式要件，不能证明其证明目的，在被告未举出确实充分的证据证明其实际收到现金7000元，且也未就其向原告出具6000元、7000元收条的行为作出合理解释的情况下，应当依据借条载明的13000元确认借款数额，故对被告吴爽的辩解意见，本院不予采纳。现被告吴爽未履行偿还义务，原告主张被告偿还借款13000元的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴爽于本判决生效后十日内偿还原告李本齐借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴爽负担（已由原告李本齐预交，在被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇二一年六月十一日书记员  孙玉法律条文及上诉须知附录法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立明，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市温泉**。一审被告：刘洪庆（曾用名刘洪光），男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。再审申请人郑立明因与被申请人李秀萍及一审被告刘洪庆合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立明申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.二审认定协议约定“首先偿还借款（30万元的债务）及借款利息”系提取8%工程款的必要条件错误。协议第2条约定系“工程完工后，乙、丁方按总决算8%提取工程款，剩余所有款项由丙方自由支配”，并未将首先偿还30万元债务作为提取工程款的必要、生效条件，二审认定与协议约定内容不符，违背了三方当事人意愿。该认定剥夺了郑立明的正当权利，如果30万元债务李秀萍恶意不予偿还，则郑立明将永远无法主张分配剩余工程款。30万元债务已由（2018）鲁09民终3720号民事判决确认，已在李秀萍领取的97.6万元中予以减去。2.二审认定无法确定可分配剩余工程款的数额错误。总工程款即总决算款127.6万元确定，剩余工程款97.6万元已全部由李秀萍取走，案涉工程中除30万元债务之外，均由郑立明投入资金，李秀萍并未投资。总工程款127.6万元减去30万元及相应利息的债务后，剩余工程款97.6万元足够收回投资款和提取分红。3.有新的证据证实30万债务确定即数额确定，仅为30万元本金。（2018）鲁09民终3720号民事判决认定30万元债务系郑立明与李秀萍、刘洪庆的共同债务，李秀萍将97.6万元执行到位后拒不偿还该债务，产生的利息应由李秀萍承担，郑立明不应承担利息。（二）原判决适用法律确有错误。原审在认定事实错误的基础上，适用法律错误，判决驳回郑立明的诉讼请求不当。郑立明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。李秀萍提交意见称，（一）郑立明偿还30万元是提取工程款的必要条件。协议约定“首先偿还借款及借款利息（借款利息为月息3％）”，明确了清偿顺序，偿还30万元系提取工程款的前提，二审认定必须先偿还30万元债务及利息正确。（二）97.6万元是为偿还借款而转让给李秀萍，与工程协议无关。另案一审、二审及再审判决均已查明债权转让事实，郑立明没有证据推翻各级法院的明确结论，再审申请于法无据。（三）工程总决算款一直无法决算。山东丰汇新能源有限公司（以下简称丰汇公司）证明“工程至今未进行决算，相应的工程款确切数额未出”，与丰汇公司结算后才能确定是否提取红利。刘洪庆将工程款偿还了借款，造成的亏损应由刘洪庆承担。李秀萍和郑立明均有权提取红利，工程款一直未结算，无法得到红利。原判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回郑立明的再审请求。刘洪庆提交意见称，对郑立明的再审申请没有意见，刘洪庆不欠李秀萍的钱，刘洪庆写债权转让条是为了催要债务。李秀萍见到这个条把丰汇公司工程款97.6万元拿走了。所有的工资、材料、借郑立明的钱都没有还。本院经审查认为，在李秀萍与丰汇公司、郑立明、刘洪庆建设工程合同纠纷一案中，郑立明提出了其是涉案工程的承包人和实际施工人、其他人无权转让等主张，该案生效判决认定李秀萍与刘洪庆的债权转让协议有效，判决丰汇公司支付李秀萍欠款97.6万元、驳回郑立明的诉讼请求。郑立明、李秀萍、刘洪庆签订的协议约定了“首先偿还借款及借款利息”、“工程完工后”李秀萍、郑立明“按总决算8%提取工程款”等内容和条件，郑立明现有证据不足以证实其主张，二审认定郑立明要求李秀萍按照该协议约定返还工程款及提取分红证据不足、驳回郑立明的诉讼请求，认为其可待证据充分后另行主张权利，并无不当。综上，郑立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑立明的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年六月七日书记员  王真真
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执802号之一申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司,住所地:新疆塔城地区和布克塞尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼一幢一层底商6号。被执行人孙长春,男,1970年2月23日出生,住昌吉州。被执行人史涛,女,1973年7月10日出生,住昌吉州。被执行人菊新泉,男,1974年6月30日出生,住昌吉州。被执行人杨红霞,女,1983年11月18日出生,住昌吉州。被执行人韩标,男,1966年8月10日出生,住五家渠市。被执行人刘坤,男,1970年4月6日出生,住五家渠市。申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司与被执行人孙长春、史涛、菊新泉、杨红霞、韩标、刘坤追偿权纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2021年4月23日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容：被执行人孙长春于2021年7月1日之前，支付案款59410元；于2021年10月30日之前，支付案款100000元；于2022年11月15日之前，支付案款300000元；于2023年11月15日之前，支付案款300000元；于2024年11月15日之前，支付案款300000元。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执802号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月四日书记员 李倩倩
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异85号案外人：刘本涛，男，1975年8月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人：丁伟，女，1970年6月15日生，汉族，退休职工，住丰县。被执行人：李建，男，1960年3月11日生，汉族，退休职工，住丰县。（已死亡）被执行人：李素芳，女，1963年8月10日生，汉族，居民，住丰县。在本院执行丁伟与李建、李素芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘本涛于2021年6月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年6月16日组织听证，刘本涛、李素芳参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，丁伟与李建、李素芳、史友军民间借贷纠纷一案，本院在立案前根据丁伟的申请，于2020年5月12日作出（2020）苏0321财保139号民事裁定，并向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了涉案房产。本院于2020年5月28日受理该案后，于2020年7月24日作出（2020）苏0321民初2540号民事调解书，调解书内容为：“一、被告李建、李素芳于2020年12月30日前一次性偿还原告丁伟本金30万元及利息84000元，若被告李建、李素芳不能按期足额履行，则原告按本金30万元，利息按照月息2%自2019年5月15日起计算至实际付清之日止来申请执行；二、被告史友军对上述债务承担连带还款责任；三、双方其余无争执；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效；五、案件受理费4025元（已减半收取，原告已预交）、保全费2770元由原告丁伟承担。”2021年1月21日，本院根据丁伟的申请立案执行，案号为（2021）苏0321执351号。同日，本院作出执行裁定书，冻结、扣划李建、李素芳银行存款350000元或扣留、提取其收入350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月13日作出协助执行通知书，对涉案房屋进行续查封，查封期限3年。2021年4月14日，本院发出（2021）苏0321执351号拍卖涉案房产的公告。刘本涛提出执行异议称，异议请求：1、在拍卖被执行人李建、李素芳名下位于丰县招商场网架街东不动产时，将该不动产内的装修价值进行评估，并将装修价值部分的拍卖款支付给案外人；2、案外人是涉案房屋承租人，在拍卖房屋时保证案外人的优先购买权；3、对涉案房屋带租拍卖。案外人与被执行人李素芳于2020年3月22日签订案涉不动产租赁协议（当时李建一直病重住院由李素芳签字）。协议约定案外人自2020年4月1日起承租涉案房产，租期三年。案外人对房屋进行了装修，装修款连同李建、李素芳之前拖欠案外人的款项，一并抵作三年房屋租金。因此根据民法典买卖不破租赁的规则，案外人对涉案房屋有承租权、优先购买权和房屋装修部分的财产权。故提出执行异议，请支持案外人的异议请求。申请执行人丁伟向本院提交书面答辩意见称，涉案被执行的房产所有权人为李建，刘本涛与李素芳在没有得到李建的委托授权下，以李建住院为由签订的房屋租赁协议应为无效合同。该房屋是在申请执行人申请法院财产保全，被法院查封后装修的，据此推断该合同的签订日期存在虚假。另外，丰县法院发出的（2021）苏0321执351号公告内容，要求承租人在2021年5月14前向法院申报租赁权并提供相关材料，而承租人在2021年6月8日在执行异议申请书中提出申报租赁权显然已逾期。被执行人李素芳辩称，我看过刘本涛的异议申请书，我没有意见，认为刘本涛的执行异议请求和理由应该得到支持。另查明，李素芳与李建系夫妻关系，二人于2010年7月27日登记结婚，2021年1月13日李建因病去世。涉案丰县招商场网架街东不动产系李建于2007年4月27日购买，房屋建筑面积为202.5平方米，房屋所有权证登记所有权人为李建。还查明，刘本涛举证装修房屋后的照片及缴纳水电费的微信缴纳电费记录打印截屏，结合执行实施环节现场查看情况，能够认定刘本涛装修涉案房屋后实际占用的事实。刘本涛举证其通过建设银行账户在2018年12月26日向李建账户转账5000元的银行账户交易明细，但刘本涛与李建之间并没有借条等显示借款关系存在的证据。刘本涛还举证其与李素芳（甲方）签订《房屋租赁协议》，主要内容是：“一、乙方租用甲方座落在丰县××路东，建筑面积为200平方米。租用期叁年，自2020年4月1日起开始计算。二、租用期限内本合同生效后乙方开始负责装修本房屋，包括墙面、地面、吊顶等，装修费用及原甲方所欠乙方的款项一次性抵作三年房租，三年期满后乙方所交房租费用另行协商。……五、本合同生效后，租赁期间如果因甲方房屋拆迁，乙方不得追要装修费用。六、在租用期内，甲方不得将乙方租用的房屋转租（卖）给任何第三者，如果甲方出售乙方租用的房屋，乙方应享受优先购置权、优先租赁权…….”刘本涛以房屋租赁协议和5000元转账明细证明签订房屋租赁关系真实有效，由于出租方签字人是李素芳并不是真正的房屋所有权人李建，李素芳与李建是再婚，李素芳对李建再婚前取得权属的涉案房屋并不享有当然的出租收益权，除非李素芳取得李建的授权委托书，但刘本涛举证的房屋租赁协议中李素芳是以自己名义签订，并不是以代理人身份签订。且刘本涛举证的5000元银行转账明细，并不能证实刘本涛与李建存在借款关系，且5000元与刘本涛认可的涉案房屋同地段房屋租金价格20000元差距过大。即刘本涛没有证据对主张的租赁物存在支付合理租金的证据。故刘本涛主张的租期三年的租赁合同关系不能认定，刘本涛只是因与李建是好朋友关系，在李建同意下存在刘本涛装修房屋后事实占用房屋的行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人转移占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”即案外人对执行标的物主张带租拍卖，有责任证实：在涉案房地产抵押登记前已经签订了合法有效的租赁合同，并已按照约定支付了租金，且实际占有使用租赁物。基于上述法律规定，案外人刘本涛针对案涉房屋所提起的带租拍卖请求，本院认为应依法予以驳回。具体理由如下：首先，李建与李素芳二人于2010年7月27日登记结婚，而案涉房屋系李建于2007年4月27日购买且登记在李建一人名下，依据婚姻法的相关法律规定，案涉房屋应属于李建婚前个人财产。李素芳在未经李建书面授权委托的情况下与刘本涛签订房屋租赁协议，已经超出了《中华人民共和国民法典》第1060条关于日常家事代理权的规定范围，属于无权代理。其次，刘本涛与李素芳双方在租赁协议中第二条约定“装修费用及原甲方所欠乙方的款项一次性抵作三年房租”第五条又约定“本合同生效后，租赁期间如果因甲方房屋拆迁，乙方不得追要装修费用。”由此可知，装修费用实际并未抵作租金，刘本涛承租案涉房屋三年租金5000元，远低于案涉房屋正常租赁价格。因此刘本涛主张的三年租赁期限的房屋租赁合同关系不能认定，刘本涛仅是对涉案房屋存在经李建同意后的事实占用行为，对其要求带租拍卖的异议请求，本院依法不予支持。另案外人刘本涛的第一、二项异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人刘本涛的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年六月二十三日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1930号原告：李丽燕，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：蓝月梅，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李丽燕与被告蓝月梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。李丽燕于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽燕以与被告方庭外协商一致为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽燕撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李丽燕负担。审判员  柯龙华二〇二一年六月二十八日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1415号原告：蓝金和，男，1962年6月9日出生，畲族，务工，住上杭县。被告：周淦华，男，1981年7月1日出生，汉族，务工，现租住上杭县。原告蓝金和与被告周淦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金和到庭参加诉讼。被告周淦华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝金和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购房缺钱，向原告借款人民币50000元，2020年端午节被告向原告还款人民币20000元，尚欠原告本金30000元至今未还。据原告了解，在一个月前被告当初借款购买的房屋（官庄新车站）已经成功转让，而被告欠原告的钱至今赖着不还，原告多次催促被告偿还均无果而终，如今电话更换已经无法取得联系。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。周淦华未作答辩。蓝金和向本院提供周淦华出具的借条。经审查，借条具有证明效力。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告借款后已返还2万元，尚欠3万元。借贷双方虽然未约定还款时间，但经过原告催款后被告并未按承诺支付，原告请求判决被告返还借款3万元，理由正当，本院应以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淦华应在本判决生效后15日内返还原告蓝金和借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由周淦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  胡绍清二〇二一年六月十五日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初1524号原告：韦某，女，1973年10月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董某，男，1985年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告韦某诉被告董某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韦某负担。审判员  谢海龙二〇二一年六月十日书记员  李朝晖
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之五被执行人：裴德云。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴德云在中国建设银行6222802175041302799_156_1账户内存款人民币104844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4035号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：余崇羿，男，1993年11月23日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告余崇羿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告余崇羿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年7月9日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180709143504525、HYJF20180709143506331、HYJF20180709143508192；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、19300元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年7月9日；（二）放款金额：50000元、50000元、19300元；（三）还款情况：一笔50000元借款自2020年6月9日开始逾期还款，一笔50000元借款自2020年5月9日开始逾期还款，一笔19300元借款自2020年6月9日开始逾期还款。之后，被告偿还了部分款项，原告提交情况说明表示就本案起诉前的还款，逾期利息部分以尚欠本金为基数按年利率24%标准计算，截至2020年9月9日，被告尚欠借款本金为58120.34元。四、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费7471元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金58120.34元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年9月10日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7471元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年9月10日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余崇羿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金58120.34元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年9月10日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余崇羿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7471元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元，由被告余崇羿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2629号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司.法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：沈金琼，女.原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告沈金琼金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初984号原告：张代良，男，1960年11月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告张代良与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初4066号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：皇甫鑫，该公司董事长兼总经理。委托代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1983年11月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称“住房置业公司”） 与被告刘建荣追偿权纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司委托代理人闫妮到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告住房置业公司诉称，2010年12月17日被告为购买坐落于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为连带责任保证人。《借款合同》签订后被告拒不履行合同义务，根据《借款合同》约定，原告于2019年12月25日代偿14089.56元，2020年7月28日代偿16320.49元，经原告多次催要无果。请求判令：1、判令被告向原告支付代偿款共计人民币30410.05元；2、判令被告按当期住房公积金贷款利率向原告支付代偿之日至实际支付之日产生的利息，暂计算至起诉之日为412.01元；3、判令被告向原告支付律师代理费人民币2000元；4、本案诉讼费由被告承担。    被告刘建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月17日，借款人刘建荣与贷款人中国建设银行西安劳动路支行，保证人西安市住房置业担保有限公司签订了《个人住房公积金借款合同》一份，约定贷款人向借款人贷款400000元，用于借款人购买坐落于西安市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，贷款期限为20年，即自2010年12月23日起至2030年12月22日，该借款合同约定，借款人刘建荣，借款金额肆拾万元，保证人西安市住房置业担保有限公司，第十条：本合同保证担保的范围为:本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。该合同第十一条约定：保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证；第十三条：借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。第二十条：抵押担保的范围一、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息等），二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的伤害，四、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。第三十一条：借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。上述《个人住房公积金借款合同》签订后，中国建设银行西安劳动路支行依约向刘建荣发放了贷款，因刘建荣发放贷款到期后，未依约还款，出现累计十三个月未偿还贷款的行为，保证人西安市住房置业融资担保有限公司分别于2019年12月25日向中国建设银行劳动路支行代偿借款本息14089.56元，2020年7月28日向中国建设银行劳动路支行代偿借款本息16320.49元，共计30410.05元。庭审中，原告提供了委托代理合同及代理费票据，证明其为实现该笔债权所支出律师费用2000元。还查明，2012年11月23日，原告名称由西安市住房置业担保有限公司变更为西安市住房置业融资担保有限公司。以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、汇款凭证、委托合同、律师费发票、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定及时偿还银行贷款，原告按约代被告清偿了30410.05元，现原告要求被告给付其代偿款30410.05元及律师费2000元合理合法，本院予以支持。关于利息请求一节，被告未按约履行合同义务的行为导致原告代偿债务，给原告造成损失，应当承担相应的利息损失，利息计算以原告代偿的数额为基数，按当期住房公积金贷款利率，自原告代偿之日起计算实际给付之日止。综上，兹根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建荣于本判决生效后十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款30410.05元、律师费2000元及利息（按当期住房公积金贷款利率，以14089.56元为基数，从2019年12月25日计算至实际给付之日；以16320.49元为基数，从2020年7月28日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕    二〇二一 年 六 月  十 日 书 记 员    王  小  波 打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1647号申请执行人：朱国飞，男，1974年1月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞世定，男，1963年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：桑毓红，女，1964年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱国飞与被执行人俞世定、桑毓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初601号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人俞世定、桑毓红未主动履行，本院依申请执行人朱国飞的申请于2021年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人俞世定、桑毓红发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月十五日书记员  张雅璐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执641号之二申请执行人：林东进，男，1989年5月8日出生，住上杭县。被执行人：童天德，男，1986年11月26日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人林东进与被执行人童天德民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2021)闽0823民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林东进于2021年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为4100元及相应利息。在执行过程中，申请执行人林东进与被执行人童天德对欠款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人林东进与被执行人童天德对欠款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，对于申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2021)闽0823执641号案的执行。如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  其  基审判员 谢    彤审判员 何  兰  林二〇二一年六月四日书记员 郑启鹏（代）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1958号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：冯学文，男，1993年01月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯学文罚金一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤1322刑初20号刑事判决书、（2020）粤13刑终390号刑事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人冯学文缴交罚金人民币7000.00元。本院于2021年05月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）粤1322执1958号申请执行人博罗县人民法院与被执行人冯学文罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异65号 案外人：李乃良，男，1964年2月7日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区瑶区镇。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人李乃良于2021年5月18日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李乃良称，其于2016年1月22日与陕西白桦林间置业有限公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款200000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人申请解封的标的物并不在申请执行人申请查封的范围内，且异议人提交的商品房认购协议书中对应的房屋面积为17平方米，在申请执行人申请查封的X楼X层房屋中无对应的面积。故异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商品房认购协议书，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的商品房认购协议书都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年1月22日与陕西白桦林间置业有限公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款200000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李乃良请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月五日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李金成（曾用名：李佑成），男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李金成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款105605.90元（截止2020年3月3日，欠款本金68670.42元，利息7481.79元，违约金17282.38元，账单分期手续费6951.31元，现金分期手续费5220元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××45，截至2020年3月3日止，被告累计欠款105605.90元未付。被告李金成辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××45的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金68670.42元、利息7481.79元、账单分期手续费6951.31元、现金分期手续费5220元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金68670.42元，利息7481.79元，账单分期手续费6951.31元，现金分期手续费5220元；2020年3月4日起的利息以68670.42元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，李金成向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68670.42元、账单分期手续费6951.31元、现金分期手续费5220元和利息【截至2020年3月3日利息为7481.79元，从2020年3月4日起以68670.42元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1206元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担197.36元，由李金成负担1008.64元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1971号原告：邢飞龙，男，汉族，1993年3月9日生，住伊川县。被告：韦争峰，男，汉族，1984年3月22日，住伊川县。原告邢飞龙诉被告韦争峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢飞龙到庭参加诉讼，被告韦争峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告邢飞龙向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告韦争峰偿还原告邢飞龙人民币50,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告韦争峰因生活需要向原告邢飞龙借款15,000元，2013年2月17日又向原告邢飞龙借款35,000元。截至目前，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，向人民法院起诉被告。请求法院依法判决。被告韦争峰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告邢飞龙与被告韦争峰在借款发生期间为熟人关系，经过朋友介绍而认识。被告韦争峰分两次向原告邢飞龙总计借款50,000元整，第一次被告以需要资金短期周转向原告借款15,000元并出具借条，借条中载明：“借条今借邢龙现金壹万伍仟圆正共15,000元正韦争峰2012年12月1日”。经查明，借条中刑龙是原告邢飞龙本人。2013年2月27日被告韦争峰再次向原告借款35,000元并出具借条，借条中载明：“借条今借邢飞龙现金叁万伍仟圆正＜35,000元＞韦争峰2013年2月27日”。两次借款原告均通过现金交付给被告。被告韦争峰借款后至起诉之日未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦争峰向原告邢飞龙借款共计50,000元，有其本人书写的借条两张在卷作证，双方借贷关系成立生效，被告依法负有还款义务。两次借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款，现原告催要无果，起诉要求被告偿还借款50000元，理由正当本院予以支持。被告韦争峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告韦争峰于本判决生效后十日内偿还原告邢飞龙50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韦争峰负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月三十日书记员  张一秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执108号之一申请执行人郭永超，男，汉族，1955年11月10日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人黄运平，男，汉族，1971年10月14日出生，住鄂州市鄂城区。申请人执行人郭永超与被执行人黄运平（2020）鄂0704民初260号买卖合同纠纷一案，因被执行人黄运平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭永超于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭永超向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年六月九日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1293号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：王水源，男。委托诉讼代理人：丘春豪，男。被告：李春荣，女，1989年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李春荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人丘春豪到庭参加诉讼，被告李春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李春荣归还贷记卡透支本金、费用合计43484.99元（其中本金30000元、利息4542.06元、违约金5301.5元、分期费用3641.43元），并支付自2021年2月22日起至款清之日止以最低还款额未偿还部分为基数按年利率15%计算的利息和按最低还款额未偿还部分为的5%计算的违约金（违约金最低10元／期、最高500元／期）；2.判令李春荣承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，李春荣向信用联社申请了福万通金卡一张，贷记卡卡号为6228********，授信金额为30000元。贷记卡开通后，李春荣于2019年12月26日开始透支本金，但自2020年2月16日起一直未足额归还透支本金、利息、违约金等。李春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：李春荣未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。信用联社为支持其主张的事实，提供了《持卡人身份证》《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》《领用合约》《贷记卡账户交易明细》《送达地址确认书》。上述证据具备合法性、真实性、关联性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定信用联社主张的案件事实成立。本院认为，信用联社与李春荣间的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》合法有效。李春荣透支信用卡后未依约履行如期还款义务，已构成违约。信用联社要求李春荣返还透支本金及利息、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但信用联社主张的利息、违约金、分期费用合计金额明显过高，本院依法予以调整。李春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春荣应于本判决生效后三日内向长汀县农村信用合作联社返还透支本金30,000元及该款自2019年12月26日始按年利率15.4%计算的利息（含利息、违约金、分期费用等一切约定的费用），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年六月三日书记员  罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1349号申请执行人：李允香，女，生于1963年12月7日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘来玉，男，生于1966年8月15日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人李允香与被执行人刘来玉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7922号民事判决书判决如下：被告刘来玉于本判决生效之日起10日赔偿原告李允香医疗费2664.88元、住院伙食补助费270元、营养费675元、残疾赔偿金9547.14元、误工费2610元、护理费1879.2元、交通费75元、鉴定费195元，合计17916.22元。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告李允香负担400元，由被告王桂本负担2082元，由被告刘来玉负担178元。判决书生效后，被执行人刘来玉未自觉履行法律义务，申请执行人李允香向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月11日，到被执行人刘来玉的户籍地调查，得知其家庭条件较差，在村里有危房改造的房子一处,没有其他财产和收入。2021年6月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘来玉限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二一年六月二十三日书记员  孟 娜
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执恢163号申请执行人利绍如与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初674号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执恢163号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人张志波名下银行存款2520元。本案执行款2500元，执行费50元，已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执恢163号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年六月三十日广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执恢163号申请执行人利绍如与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初674号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执恢163号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人张志波名下银行存款2520元。本案执行款2500元，执行费50元，已全部执行完毕。案号（2021）粤1322执恢163号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年六月三十日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初10193号 原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。    法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，该公司员工。    被告：王宽，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹娅，女，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆嘉峰物流有限公司与被告王宽、邹娅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告重庆嘉峰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉峰物流有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      王宝德   二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理      白大行书  记  员      张安霞  -1-
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13028号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王小峰，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王小峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告王小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,898.03元，利息37,810.09元、违约金1,484.70元、单项增值服务费24元、取现手续费25元，以上共计59,241.82元。并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年8月8日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计59,241.82元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告王小峰未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小峰未提供证据。鉴于被告王小峰未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金19,898.03元；二、被告王小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281.05元，减半收取计640.52元，由被告王小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4991号原告：刘三，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：孙忠芹，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李世齐，男，1950年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘三诉被告孙忠芹、李世齐保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告刘三及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告孙忠芹、李世齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙忠芹、李世齐系媒婆，将被告张楠介绍给原告，约好到原告家见面，张楠向原告要见面礼11000元。后原告联系不上被告，张楠又与他人见面。2021年1月5日被告张楠在民警面前出具欠条，被告孙忠芹、李世齐愿对此款提供担保。现原告向被告索要此款，截至原告起诉之日被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告孙忠芹、李世齐未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：被告孙忠芹、李世齐系媒人，案外人张楠经两被告介绍给原告认识，后在原告家中原告与张楠见面并给付张楠见面礼11000元。后原告因故未能与张楠办理结婚登记，原告要求张楠退还见面礼11000元，2021年1月5日原告因此与张楠及二被告发生纠纷并报警处理。后张楠向原告出具涉案欠条，载明“张楠欠刘三现金壹万壹仟元整，应于2021年1月20日归还。如若不还，由担保人孙忠芹、李世齐二人承担。此协议签字生效”，张楠在欠款人处签字捺印，二被告在担保人处签字捺印。后张楠和二被告至今未按约定还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人张楠向原告出具欠条，能够给证明其欠原告债务金额为11000元，欠条约定还款期限为2021年1月20日，同时约定二被告承担保证责任的条件为张楠到期不偿还债务，并未体现由债务人张楠应当先承担责任的意思表示，故推定二被告应对涉案债务承担连带保证责任。原告要求二被告承担保证责任并未超过保证期间，故本院对原告的主张予以支持。被告孙忠芹、李世齐承担保证责任后可另行向债务人张楠追偿。被告孙忠芹、李世齐未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《民法典担保制度司法解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠芹、李世齐于本判决生效后十日内给付原告刘三11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告孙忠芹、李世齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年六月十六日书记员  高晶
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保36号速裁庭：你庭移送的申请人杨军与被申请人吴红波、张静诉前财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922财保2号民事裁定书，已轮候查封被申请人吴红波名下房屋，已查封申请人杨军名下房屋，被申请人吴红波名下湘HDQ9**车辆已于2020年4月2日办理转移手续，其保全事项未完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年六月一日
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2720号原告：王某，男，2010年1月8日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1976年12月26日出生，汉族，住莱州市。被告：宋某1，男，2009年11月18日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1979年10月22日出生，汉族，住莱州市。被告：宋某2。委托诉讼代理人：赵萍（受被告宋某1和宋某2共同委托），莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：莱州市双语学校，住所地莱州市光州东街678号。法定代表人：赵福庆，该校校长。委托诉讼代理人：宋绪峰、宋佳慧，该校职员。原告王某与被告宋某2、宋某1、莱州市双语学校生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年6月10日上午，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇二一年六月十一日书记员  董柯妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初16874号原告：广东辅安律师事务所，地址广州市白云区机场路1630号方圆白云时光大厦2层216房。法定代表人：王金兰。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏斌，广东辅安律师事务所实习人员。被告：余茶英，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，原告广东辅安律师事务所诉被告余茶英合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东辅安律师事务所的委托诉讼代理人郑灶利到庭参加了诉讼，被告余茶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东辅安律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费2000元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至债务清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告因王信功起诉被告民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0111民初34130号，王信功诉求被告偿还借款18450元及利息]与原告签订了《委托代理合同》，委托原告处理该诉讼案件，约定律师代理费3000元。原告接受委托后，马上开展工作，指派郑灶利律师担任被告的代理人，及时向经办法官提交民事答辩状以及证据材料，并于同年10月16日出庭参加庭审，白云区法院对该案作出判决，判决被告余茶英偿还王信功借款本金7000元及利息。被告目前仅支付1000元律师费，尚欠2000元未付，原告多次催促被告支付，被告以种种理由推搪。故诉至法院，望判如所请。被告余茶英无答辩。经审理查明，2020年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与案外人王信功纠纷一案，并指派郑灶利律师担任被告的代理人、律师费3000元、合同有效期至一审判决后终止，等等。2020年10月16日，本院作出（2020）粤0111民初34130号判决书，判决被告向案外人王信功偿还借款本金7000元及利息并驳回案外人王信功的其他诉讼请求，该案中委托诉讼代理人为郑灶利律师。以上事实，有委托代理合同、微信聊天记录、（2020）粤0111民初34130号民事判决书及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告、被告之间存在委托代理合同关系，双方均应恪守合同约定，原告已按照合同约定履行自己的义务，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证证明其已交付剩余2000元律师费，故本院采信原告的证据及陈述，确认被告欠付律师费金额为2000元。因被告逾期支付律师费事实上造成原告资金的占用损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请一并予以支持。被告余茶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告余茶英向原告广东辅安律师事务所支付律师费2000元及利息（利息以2000元为本金，自2021年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告余茶英负担（原告广东辅安律师事务所已预付受理费25元，本院不作退回；被告余茶英应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告广东辅安律师事务所支付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年六月二十三日书记员 刘艳珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1655号原告：英某1，女，1981年8月22日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。监护人：董某，女，1954年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：英某2，男，1950年8月1日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：英雅惠，女，1957年3月4日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告英某1与被告英某2抚养费纠纷一案，本院已立案。原告英某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按英某1撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年六月十六日书记员  李美慧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢851号余某：被执行人余某罚金一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，向本院申请执行的(2018)苏1023刑初403号民事调解书（判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13068号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：万秀明，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告万秀明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告万秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,392.67元，利息36,894.44元、违约金1,694.10元、单项增值服务费42元、取现手续费10元，以上共计60,033.21元。并支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年6月24日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计60,033.21元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告万秀明未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万秀明未提供证据。鉴于被告万秀明未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万秀明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月23日的信用卡欠款本金21,392.67元；二、被告万秀明应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.83元，减半收取计650.42元，由被告万秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地山东省梁山县交通路8号。负责人：徐付良，行长。被执行人：山东梁山元田机械有限公司，统一社会信用代码91370832493034355M，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路29号。法定代表人：李国润，董事长。被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，统一社会信用代码913708327347125098，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。法定代表人：侯庆堂，董事长。被执行人：侯庆堂，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：王合福，男，1961年9月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：李国润，男，1951日11日28日出生，锡伯族，住吉林省长春市朝阳区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人山东梁山元田机械有限公司、山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯庆堂、王合福、李国润金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效的（2017）鲁0832民初4211号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年6月16日执结。特此通知二〇二一年六月十六日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1418号原告：修金荣，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王永胜，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。原告修金荣与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告修金荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，修金荣自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许修金荣撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由修金荣负担。审判员  林德生二〇二一年六月三十日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢259号申请执行人：陈某，男，1961年8月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某1，男，1963年7月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某2，男，1987年9月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1966年3月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：陕西新新海联置业发展有限公司，统一社会信用代码91610000773833813R，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：周文龙。申请执行人陈某与被执行人周某1、周某2、王某、陕西新新海联置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周某1、周某2、王某、陕西新新海联置业发展有限公司给付200000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人陈某于2021年6月28日撤回对被执行人周某1、周某2、王某、陕西新新海联置业发展有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢259号案件的执行；二、申请执行人陈某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年六月二十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6560号原告：李国超，女，1987年9月20日出生，住北京市房山区。被告：北京舞动旋律文化传播有限公司，住所地北京市房山区福泽路4号院1号楼2层202。法定代表人：宋**明，经理。原告李国超诉被告北京舞动旋律文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，2021年6月8日，原告李国超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国超撤诉处理。案件受理费25元，由李国超负担（已交纳）。审判员  江正春二〇二一年六月八日书记员  孙震颐
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初2830号 原告：秦先强，男，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：李昌文，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市大足区。原告秦先强与被告李昌文民间借贷纠纷一案，原告秦先强于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2021年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦先强的委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告李昌文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦先强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款6万元及逾期利息(逾期利息以6万元为本金，从2019年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止)；2.请求人民法院判令被告承担原告支付的代理费（律师费）3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之妻的叔叔李小明与被告合伙承建工程，被告因资金困难经李小明介绍向原告借款。原告于2016年5月16日借款6万元给被告，被告借款后未及时归还。经原告催收，被告于2019年2月8日向原告出具了借条，约定了还款时间为2019年7月30日，同时约定了被告未按时归还自愿承担律师费等。被告出具借条后，至今未履行归还借款的义务。原告遂起诉来院。被告李昌文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月16日，原告秦先强向被告李昌文的银行账户转款1.5万元，同日，原告秦先强的妻子李云兰向被告李昌文的银行账户转款4.5万元。2019年2月8日，被告李昌文向原告出具借条一张，载明：“因工程发展需要，本人李昌文今借到秦先强现金6万元，借到秦先强4万元，本人向上述两位出借人共计借款10万元，此借款本人承诺于2019年7月30日前一次性归还。如逾期，本人自愿承担上述两位出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由上述两位出借人户籍所在地或经常居住地的法院管辖。”被告李昌文在借款人处签名并捺印，原告秦先强及案外人李正琼在出借人处签名，案外人李小明在见证人处签名。借条约定的期限届满后，经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。原告因本案诉讼与重庆市大足区万古法律服务所签订《法律事务委托代理合同》并约定法律服务费3000元，重庆市大足区万古法律服务所于2021年4月14日向原告出具了增值税专用发票一张，发票号码56448005。上述事实，有原告的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行活期账户明细清单、法律事务委托代理合同、增值税发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告秦先强举示的借条原件足以证明原告与被告李昌文存在民间借贷关系。从借条上看，双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告秦先强有权随时要求被告李昌文还款。故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告秦先强要求被告李昌文从2019年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告秦先强为了证明其关于3000元律师代理费的诉讼主张，向本院提交了原告与重庆市大足区万古法律服务所签订的委托代理合同及增值税发票。经审查，原告主张的律师代理费数额符合双方委托代理合同的约定，亦符合律师法律服务收费标准的相关规定，故对原告按照借条的约定，要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告李昌文在本判决生效之日起十日内返还原告秦先强借款本金6万元及利息(以6万元为基数，从2019年7月31日起至付清时止，按一年期贷款市场报价利率计算)。二、被告李昌文在本判决生效之日起十日内向原告秦先强支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740.48元(已减半)，由被告李昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年六月八日 书 记 员  胡天伟   1--
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初690号本院于2021年6月25日对原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告马小强、马买燕金融借款合同纠纷一案作出的（2021）宁0221民初690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）宁0221民初690号民事判决书第四页案件受理费2292元，公告费600元，由被告马小强、马买燕负担。应补正为“案件受理费2293元，公告费600元，由被告马小强、马买燕负担。”审判长 杜 治人民陪审员 李永平人民陪审员 代惠芳二〇二一年六月三十日书记员 罗海燕附：本案适用的相关法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824财保24号申请人：钟银燕，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人：钟伟，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请人钟银燕与被申请人钟伟民间借贷纠纷一案，申请人钟银燕于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟伟所有的位于武平县××镇××街××号的房产，保全标的为284050元。申请人钟银燕以其所有的位于武平县××街道××路××号××庄××栋××单元××室房产提供担保。本院经审查认为，申请人钟银燕的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。对申请人钟银燕提供担保的房产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人钟伟所有的位于武平县××镇××街××号的房产，保全标的284050元为限，查封期限二年；二、查封申请人钟银燕所有的位于武平县××街道××路××号××庄××栋××单元××室的房产，查封期限二年；冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限，冻结期限为一年。如需续冻或续封，申请人应在冻结或查封期限届满前向本院提出申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1,940.25元，由钟银燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永雄二〇二一年六月十六日书记员  邱 芸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3834号原告：莫钧钰，男，1982年6月29日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：高灏鹏，男，1997年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告莫钧钰诉被告高灏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告莫钧钰到庭参加了诉讼，被告高灏鹏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫钧钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月28日，被告因购买机票现金不足，通过微信向原告提出借款3000元，原告出于帮忙之心，通过微信转账方式向被告转账3000元。原告于2021年1月3日通过微信要求被告还款，被告声称“等两天，还没发工资”。几天后被告删除了原告的微信好友，原告无法继续向被告索要借款。由于原告没有被告其他联系方式，无法向被告主张还款，且被告在未偿还借款前删除原告微信好友，具有不偿还借款的意图。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告高灏鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告莫钧钰围绕诉讼请求提交了微信聊天记录和转账记录、微信支付转账电子凭证等证据。本院依法对莫钧钰提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：被告高灏鹏在微信聊天中向原告莫钧钰提出借款3000元,原告莫钧钰通过微信于2020年12月28日向高灏鹏转账3000元。原告莫钧钰提交的微信支付转账电子凭证中显示付款方为莫钧钰，收款方为高灏鹏，交易金额为3000元。莫钧钰另陈述，高灏鹏在向其借款后，未向其偿还过任何款项。莫钧钰在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告高灏鹏经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告莫钧钰所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。高灏鹏通过微信聊天方式向莫钧钰提出借款3000元，莫钧钰向高灏鹏通过微信转账支付借款3000元，上述借款高灏鹏应予以偿还，是否已履行还款义务应由高灏鹏承担举证责任，现高灏鹏放弃其诉讼权利，故本院对原告莫钧钰要求被告高灏鹏偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。综上，被告高灏鹏未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高灏鹏向原告莫钧钰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高灏鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二一年六月二十二日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执77号申请执行人王中标，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人周俊，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市永利建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。法定代表人周俊，该公司经理。关于申请执行人王中标与被执行人周俊、鄂州市永利建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王中标依据本院（2020）鄂0704民初1455号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周俊、鄂州市永利建材有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人王中标同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人周俊、鄂州市永利建材有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人王中标亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月十六日书记员 ： 许 俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4526号 原告：陈志坤，男，1990年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陈志坤与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坤之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坤诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金14348元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2017年9月11日；二、房屋总价款：797117元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈志坤支付违约金13551元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2089号 原告：重庆市潼南区XXX小学校，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码12500223663554725U。法定代表人：于洪，该学校校长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：周永胜，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆市潼南区XXX小学校与被告周永胜排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告重庆市潼南区XXX小学校的法定代表人于洪及其委托诉讼代理人秦旭、被告周永胜的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告重庆市潼南区XXX小学校的法定代表人于洪及其委托诉讼代理人秦旭、被告周永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区XXX小学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于重庆市潼南区XXX小学校2-1房屋腾空并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于重庆市潼南区XXX小学校2-1房屋的所有权人，该房屋系原告单独所有，房地产权证亦合法有效。现因被告从原告处调离后，未将案涉房屋返还原告，双方由此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告周永胜辩称，在修建案涉房屋的过程中，被告进行了出资。原告要求被告将案涉房屋予以腾退，应为被告作出考虑。被告入住案涉房屋期间，对案涉房屋安装了护栏，若案涉房屋的产权无争议，被告愿意将位于重庆市潼南区XXX小学校2-1房屋腾空并返还原告，但要求原告对被告就案涉房屋进行补偿，请人民法院依法予以判决。本院经审理认定事实如下：案涉重庆市潼南区XXX小学校2-1房屋位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）2-1，系在原告校内范围。该房屋于1997年修建，现登记于原告名下，不动产权证号为渝（2018）潼南区不动产权第XXXX号，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨，用途为科教用地/其他，共有宗地面积为11008.84平方米，房屋建筑面积为1683.42平方米，房屋结构为混合结构，所在楼层（名义层）为1、2、3、4、5、6层，附记载明“房屋用途为集资楼”。本案在审理过程中，被告陈述：其于1998年7月前往原告处任教，于2013年8月从原告处调离，于2005年8月入住案涉房屋，一直居住至其从原告处调离。被告在原告处任教期间，原、被告均认可被告居住在案涉房屋中。被告从原告处调离后，虽然被告现已未居住在案涉房屋内，但被告至今未将案涉房屋向原告予以返还，双方由此发生纠纷，故原告诉至本院，请求如诉称。在诉讼过程中，被告对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属存有异议，但未向本院举示任何证据材料予以佐证。本院多次组织原、被告进行调解，均未果。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、不动产权证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）2-1房屋现登记于原告名下，现属于原告所有，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告从原告处调离后，虽然被告现已未在该房屋内实际居住、使用，但其未将该房屋向原告予以返还，被告现仍占有该房屋的行为已无事实或法律上的依据，妨害了原告物权的实现。因此，原告要求被告将该房屋腾空并向原告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告向被告就案涉房屋进行补偿的辩称意见，因该辩称意见与本案非系同一法律关系，被告可与原告自行协商或另行处理。因此，被告的该辩称意见不能成立，本院不予支持。同时，被告对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属存有异议，但未提交证据对此予以佐证，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周永胜于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）2-1房屋腾空并向原告重庆市潼南区XXX小学校予以返还。案件受理费40元，由被告周永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    朱  海  二〇二一年六月十日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员    李茂蓝  1