湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1087民初624号原告：中科美大（宜昌）环保科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道51号。法定代表人：张云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱启萌、张开华，湖北诚乐律师事务所律师。被告：湖北善云农业发展有限公司，住所地湖北省松滋市八宝镇东岳村一组。法定代表人：任文，该公司执行董事兼总经理。被告：罗云，男，1975年10月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市八宝镇东岳村一组。原告中科美大（宜昌）环保科技有限公司（以下简称中科美大公司）与被告湖北善云农业发展有限公司（以下简称善云农业公司）、被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科美大公司的委托诉讼代理人钱启萌，被告罗云到庭参加诉讼，被告善云农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科美大公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付设备款45000元；2.判令两被告立即支付违约金1900元；3.判令两被告立即支付至2021年2月20日止的逾期付款利息损失3765.19元，并从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至货款付清之日止；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月5日，我公司与湖北善云农业发展有限公司（原松滋市东盛畜牧有限公司）签订承揽合同，由其原法定代表人罗云签字，双方约定善云农业公司向我公司购买设备，总价款95000元。善云农业公司应在合同签订五日内预付款47500元，在我公司发出发货通知书后支付余款47500元。2019年1月7日，我公司依照合同约定发货，善云农业公司同日签收。但两被告仅支付设备款50000元，经我公司多次催讨，两被告仍拒绝支付45000元余款及违约金、逾期付款利息损失。被告善云农业公司的法定代表人任文提交书面答辩状称，其2020年6月与罗云签订合同，之前公司所有债务均由罗云自行负责，本人不知情，现在的公司不应该承担连带责任。中科美大公司起诉前未按照民法典第五百四十六条规定通知债务人，该债务对现在的公司不发生效力。被告罗云辩称，我未与中科美大公司签订书面合同，也未去过签约地点当阳，其提交的合同上未加盖公司公章。中科美大公司提交的发货单上是我签的字，其在2019年上半年安装设备后，我以个人名义分四次向中科美大公司支付70000元货款，当时中科美大公司承诺给我优惠，95000元是其要我对外所称的设备价格，现已不欠货款。中科美大公司安装设备时，我担任法定代表人的公司名称是“松滋市东盛畜牧有限公司”。设备安装后，公司名称变更为“湖北善云农业发展有限公司”，同时法定代表人也变更为任文。购买设备发生在公司名称变更之前，此债务由我个人承担，与现在善云农业公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，松滋市东盛畜牧有限公司（以下简称东盛畜牧公司）向中科美大公司定购“零排放设备”一套，总价款95000元。双方约定，东盛畜牧公司在合同签订之日起五日内预付总价款50%，中科美大公司收到预付款之日起15个工作日内完成产品制作，东盛畜牧公司收到发货通知后7日内一次性付余下货款；中科美大公司在设备到达现场后7个工作日内完成设备安装调试；一方违约，应向守约方支付违约金1000元，违约金总体上限不超过合同总金额的2%。东盛畜牧公司法定代表人罗云当日在合同甲方处签字，未加盖公司印章。2018年12月10日，东盛畜牧公司支付设备预付款10000元。2019年1月7日，中科美大公司按约定发货，东盛畜牧公司法定代表人罗云同日签收。设备安装完成后，东盛畜牧公司于2019年1月15日、5月10日分两次共支付设备价款40000元，尚欠45000元设备价款未支付。2019年5月27日，东盛畜牧公司的名称变更登记为“湖北善云农业发展有限公司”，法定代表人由“罗云”变更登记为“任文”，登记股东变更为“任文、文晓俊、任娟”。2020年10月，中科美大公司就下欠货款委托湖北捷旺律师事务所向更名后的善云农业公司发出律师函催收。2021年2月20日，中科美大公司向本院提起诉讼，要求善云农业公司、罗云共同支付下欠货款、违约金及逾期付款利息损失。同时查明，罗云辩称设备购买合同非其本人签名，双方不存在书面合同，设备总价款双方口头协商为70000元。在本院指定期间内，中科美大公司提出笔迹鉴定申请。2021年5月10日，本院委托双方选定的湖北军安司法鉴定中心对案涉合同上“罗云”签名与样本“罗云”签名是否为同一人书写进行鉴定。同年6月15日，该鉴定中心出具湖北军安（2021）文鉴字第64号《司法鉴定意见书》，认定案涉合同上“罗云”签名与样本“罗云”签名是同一人所书写。中科美大公司为此花费鉴定费3000元。罗云虽对该鉴定意见有异议，但未提出正当理由，本院不予支持，可依据该鉴定意见认定双方签订了案涉设备买卖合同，总价款应按合同约定认定为95000元。罗云提出设备总价款应为口头商定的70000元，无证据证实，本院不予认定。罗云称已支付货款70000元，中科美大公司认可50000元，并提交了收据及微信转账记录予以证实。对于中科美大公司尚未认可的部分，罗云未在本院指定的期间内补充提交相关付款证据，故本院依据现有证据认定罗云所付设备价款数额为50000元。本院认为，罗云在担任原东盛畜牧公司法定代表人期间，以公司名义向中科美大公司定购“零排放设备”，双方形成买卖合同关系，由此产生的法律后果应由公司承担。至于罗云对合同上载明的签约地点的异议，在本案中对双方业已形成的合同关系不产生实质性影响。原东盛畜牧公司不按合同约定的数额及期限支付设备价款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。因善云农业公司是由原东盛畜牧公司变更名称而来，并非新设立的企业法人，故善云农业公司依法应对原东盛畜牧公司的民事法律行为承担责任，其现任法定代表人任文以不知情为由提出公司不应承担责任的抗辩，于法相悖，本院不予支持。任文在书面答辩状提及的民法典第五百四十六条，系关于债权转让的规定，而本案不涉债权转让问题，其以此为据提出的抗辩不能成立，本院不予支持，其与罗云之间关于公司债务的约定，对外不具有约束力。中科美大公司要求善云农业公司支付下欠货款及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，但其未提交罗云个人财产与公司财产混同的相关证据，本院对其要求罗云个人与公司共同承担责任的主张不予支持。因双方在合同中明确约定了违约金的上限不超过合同总金额2%，即不超过1900元，故中科美大公司在主张违约金后又同时主张逾期付款利息损失，与约定不符，本院不予支持。在本案诉讼过程中，罗云已不再是善云农业公司的法定代表人，其否认案涉合同上签名的行为有违诚信原则，已不能代表公司利益，故中科美大公司因此而支出的3000元鉴定费损失应由罗云个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北善云农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中科美大（宜昌）环保科技有限公司支付下欠的设备价款45000元及违约金1900元；二、被告罗云于本判决生效后十日内向原告中科美大（宜昌）环保科技有限公司支付鉴定费3000元；三、驳回原告中科美大（宜昌）环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告湖北善云农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 松二〇二一年六月二十四日书记员 张君臣