wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4981号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：王继武，男，1970年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王继武借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15623号民事判决书已发生法律效力，被执行人王继武需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金164916.23元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人王继武名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4981号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执353号申请执行人：陈德忠，男，1962年5月17日出生，汉族。被执行人：陈哲，男，1988年5月9日出生，汉族。本院在执行陈德忠申请陈哲劳务合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执353号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十九日书记员 文一鸣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3090-2号辽宁三信工程机械有限公司：你单位申请本院执行与中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月八日书记员 ： 王 作
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5010号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区十四纬路51号法定代表人：田晓丹，系该行行长。统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：王睿，男，1964年6月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王睿借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15702号民事判决书已发生法律效力，被执行人王睿需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金15178.89元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人王睿名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5010号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9376号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：高扬，男，1980年11月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告高扬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高扬于2019年7月3日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告高扬偿还原告借款本金81,211.56元、利息、罚息共2,541.55元、复利50.52元，合计83,803.63元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日），并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告高扬赔偿原告律师费2,000元；4．被告高扬承担本案全部诉讼费用。被告高扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年7月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高扬签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：118,000元，并于2019年7月3日发放；3．借款期限：48个月，自2019年7月3日至2023年7月3日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2020年11月3日首次逾期，截止至2021年6月15日，被告尚拖欠借款本金81,211.56元，利息（含罚息、复利）5,388.32元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高扬于2019年7月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高扬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81,211.56元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年6月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年11月3日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告高扬于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取972.5元；保全费858元，均由被告高扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 鹏法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：王春峰，男，1975年8月2日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人王春峰信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人王春峰双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十五日书记员  郭 莉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2190号原告：温亚军，男，1998年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。一般授权代理。被告：郭华生，男，1985年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温亚军与被告郭华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温亚军委托诉讼代理人郭鑫与被告郭华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭华生偿还原告温亚军借款本金15,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日，被告郭华生因资金周转需要经人介绍向原告借款25,000元，并于当日出具借条1张，约定借期2个月。借款期满后，被告仅于2020年12月30日偿还原告借款10,000元，其余借款被告至今尚未偿还。被告郭华生辩称：答辩人仅借到原告借款20,000元，25,000元的借条是原告等人逼迫答辩人出具的，借款后，答辩人还偿还了原告借款16,000元。其余借款4,000元答辩人准备在7月20日前偿还，因为借款是温城借给我的，答辩人只愿意还给温城。本院经审理认定事实如下：被告郭华生因资金周转需要，向案外人温城借款，案外人温城于2020年7月1日通过微信向被告转账10,000元，于2020年7月2日通过微信向被告转账10,000元，并向被告支付现金5,000元。2020年8月1日，被告郭华生经与案外人温城、原告温亚军等人结算，被告郭华生结欠原告借款本金25,000元，并于当日向原告温亚军出具了借条1张，约定借款于2020年10月1日前还清。借款后，被告郭华生于2020年7月18日向案外人温城转账付款1,000元，于2020年7月19日转账付款1,000元，于2020年8月4日转账付款2,000元，于2020年10月23日转账付款5,000元，于2020年10月31日付款5,000元，于2020年按案外人温城指示向“领丰”付款2,000元，共计16,000元。上述事实有原告提供的借条1张及被告郭华生提供的被告郭华生与案外人温城的微信聊天记录截图13张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：案外人温城因结欠原告温亚军借款，遂要求本案被告向原告温亚军出具借条，故被告应案外人温城要求向原告出具借条的行为形成民间借贷法律关系。被告郭华生向案外人借款后，陆续向案外人温城还款16,000元，其中14,000元是在双方结算后偿还的，原告也认可了，应当抵扣本案借款本金，即本案被告结欠未还的借款本金应为11,000元。合法的债务应当偿还。被告郭华生结欠原告温亚军借款本金11,000元，依法应当偿还，故原告温亚军要求被告郭华生偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告郭华生于本判决生效后十日内偿还原告温亚军借款本金11,000元；二、驳回原告温亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年六月二十八日书记员  曾 倩
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：陈湘平，系该支行行长。被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与李九根信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月九日书记员  宋 金
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执373号申请执行人：九江市劲速汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道72号，统一社会信用代码：91360400754243172L。法定代表人：吴锴，该公司执行董事。被执行人：肖杨，女，1996年10月29日出生，汉族。被执行人：肖智专，男，1978年11月29日出生，汉族。九江市劲速汽车服务有限公司与肖杨、肖智专追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）赣0421民初1976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人九江市劲速汽车服务有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为116,680.14元及利息，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人肖杨、肖智专发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人肖杨、肖智专尚有116,680.14元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执373号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十八日书记员 文一鸣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢225号申请执行人杨贵宜，男，1964年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张望宇，男，1973年11月3日出生，汉族，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张武凌，女，1976年12月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被执行人江西大诚贸易有限公司，住所地：抚州市高新区中小企业创业园。法定代表人：张力，总经理。杨贵宜依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2548号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司发出执行通知书，被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年6月3日，本院已向被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨贵宜申请执行78万元，已执行到位5118.45元，未执行774881.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司其他可供执行财产，于2021年5月25日，向申请执行人杨贵宜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨贵宜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨贵宜享有要求被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司负有继续向申请执行人杨贵宜履行债务的义务。申请执行人杨贵宜发现被执行人张望宇、张武凌、江西大诚贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月三日书记员  全 武
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执700号申请执行人杨建福，男，1965年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨建福与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3984号民事调解书，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行人要求被执行人陈小军归还借款1,800,000元，承担案件受理费10,500元。在执行过程中，本院通过另案拍卖了被执行人陈小军的不动产，申请人杨建福参与分配，获得标的款504,360元及诉讼费10,500元。2021年6月30日，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执700号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月三十日书记员  朱 晨
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初2067号原告：黄金梅，女，1967年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：殷圣俊，男，1963年11月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告方共同委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赖余伟，男，1989年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：健康权本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赖余伟应赔偿原告黄金梅、殷圣俊因事故所遭受的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失总计90000元；上述款项定于2021年7月7日前支付45000元，于2021年7月22日前支付45000元；二、如被告赖余伟未足额付清当期应付款项，原告黄金梅、殷圣俊可以就被告赖余伟未付清的全部款项立即向法院申请强制执行，并主张自2021年6月22日起按月利率1%计算的未付清款项的利息，利随本清；三、原告黄金梅、殷圣俊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费796元，减半收取398元，由被告赖余伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年六月二十一日书记员  朱李军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5737号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区市府大路356号甲3三楼辽宁宁大律师事务所。被执行人：黄岭，男性,1973年2月7日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄岭合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨婉莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执435号之一申请执行人：范小九，女，1970年12月29日出生，汉族，余江区人，住江西省余江区。被告：张好辉，男，1978年05月05日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。范小九依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0622民初1366号民事调解书于2021年5月26日向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，向被执行人张好辉发出执行通知，被执行人张好辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张好辉报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人张好辉名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于心家泊7栋01单元501室，本院依法作了轮候查封，此外查明被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××**小汽车一辆，本院已进行查封但未能实际扣押。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月三十日书 记 员  黄梓铫
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执862号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：王礼生，男，汉族，1973年7月9生，住江西省永修县。本院在执行王礼生罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初268号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执75号申请执行人曾令红，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人何秀红，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人曾令红与被执行人何秀红劳务合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初96号民事调解书确定被执行人何秀红归还申请执行人曾令红欠款29,700元，承担本案案件受理费1,111元及案件申请执行费346元，本案于2021年1月12日立案执行后，向被执行人何秀红发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人何秀红未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人何秀红银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人何秀红限制高消费令。本院于2021年6月22日10时20分通过电话约谈申请执行人曾令红并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初96号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二十二日书记员  谢斌赣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1347号原告：吴海余，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：董学文，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告吴海余与被告董学文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海余，被告董学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海余向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告大棚租地款1,736元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，原告村里扣大棚占原告土地0.62亩，每亩地1,400元的租地款。按照被告占地使用面积，每年应付原告868元，每年一次交清。可被告在2018年至现在未支付租地款，原告多次索要无果，所以诉至法院。被告董学文辩称，属实，没有异议。这块地，有其他人占着，我和占地人有合同，等这个案子的判决书下来后，我再向占地人主张权利。原告绕诉讼请求依法向本院提交了村委会证明一份。证明：经村调地，被告占用原告0.62亩土地扣大棚，2017年被告给付原告一年占地款后再未给过占地款。被告质证称，属实，没有异议。被告依法向本院提交了小汤沟西组大棚区用地平衡一览表一份。证明：建棚户的姓名、棚数、亩数，原告吴海余未在此处建棚。原告质证称，我不知道，这个跟我没有关系。本案经审理认定事实如下：2013年6月份，凌源市四合当镇大汤沟村小汤沟西组被告董学文等部分农户要求在小汤沟西梁扣大棚。被告将原告吴海余（原告当时未在家）0.62亩土地以每年每亩1,400元的价格调出扣棚，起初用他人地块补给原告，到2016年补地收回，2017年被告将原告地款以每亩每年1,400元计款868元给付原告。被告自2018年起未支付原告土地租赁费，现原告诉至本院，要求被告给付2018年、2019年土地租赁费1.736元。本院认为，原告与被告自愿协商，被告将原告土地调出建棚，双方之间的口头土地租赁合同依法成立。被告有义务按照约定的数额向原告交付土地租赁费，对原告要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条规定判决如下：被告董学文于本判决生效后五日内给付原告吴海余2018年至2019年，共2年的土地租赁费合计1,736元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月七日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1422号申请人胡桂娇，女，1966年5月24日出生，汉族，住瑞金市。被执行人钟长发，男，1975年12月5日出生，汉族，住瑞金市。被执行人唐玉容，女，1976年10月15日出生，汉族，住瑞金市。本院在执行胡桂娇与钟长发、唐玉容借款合同纠纷一案，申请人胡桂娇依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1152号民事调解书，申请执行被执行人钟长发、唐玉容归还借款本金200000元及利息和案件受理费2150元，申请人尚有借款200000元及利息未受偿。现查明：申请人和被执行人自行协商好了还款事宜，且申请人书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1422号一案的执行《执行依据本院（2019）赣0781民初1152号民事调解书》。本裁定送达后立即生效。审判员  熊丹丹二〇二一年六月一日书记员  曾 旺
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执85号申请执行人：张宗祥，男，1978年2月8日出生，汉族。被执行人：邱春梯，女，1985年3月15日出生，汉族。张宗祥依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1246号民事判决书于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3525元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行3525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月三十日代理书记员  刘晓青
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执172号申请执行人戴炳章，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人李永军，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人戴炳章依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初761号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行其与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李永军在银行和微信有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永军所有的在江西省农村信用社联合社以李永军名义存入的存款5144.08元。划拨被执行人李永军在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad90ee32772e3cb@wx.tenpay.com的账户存款540.23元。划拨被执行人李永军在财付通支付科技有限公司085e9858ef0283a970b0b8025@wx.tenpay.com的账户存款761.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年六月二十九日书记员  李 博
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执357号申请执行人：罗美杰，女，1982年6月8日出生。被执行人：吕宙，男，1990年6月23日出生，汉族。罗美杰与吕宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0421民初1699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗美杰于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为80,000元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人吕宙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人吕宙名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，已执行1,500元，被执行人吕宙尚有78,500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执357号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十八日书记员 文一鸣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢723号申请执行人：吕志军，男，1978年10月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：胡三军，男，1981年5月8日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2423号民事判决书，责令被执行人胡三军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡三军的银行存款计人民币12.5722万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十三日书记员  黄思琪
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1777号申请执行人：李坊亨，男，1955年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：江西龙事达实业有限公司，地址：赣州市南康区蓉江街办金赣中大道14号，统一社会信用代码：91360731746088475K。法定代表人：周少龙，系该公司总经理。被执行人：大余县洞脑矿业有限公司，地址：赣州市大余县浮江乡山南村洞脑，统一社会信用代码：913607237633794508。本院在执行申请人李坊亨与被执行人江西龙事达实业有限公司、大余县洞脑矿业有限公司（2021）赣0703执1777号建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初7619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年六月二十日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1150号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩某。被申请人：黄某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计246758.6元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、黄某银行存款共计246758.6元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1754元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4817号申请执行人：李笃旭等10人。被执行人：陈亚恶，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省电白县。关于李笃旭等10人申请执行被执行人陈亚恶责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017)粤0703刑初30号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为2.39万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1582号申请人：王乾，女，1980年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：高志信，男，1970年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人王乾与被执行人高志信其他案由一案中，被执行人高志信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高志信价值16240元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年六月二日书记员  王 维
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执136号之一申请执行人：杜玉峰，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：何灿，男，1980年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住湖北省武汉市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初1113号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人何灿立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何灿武银行存款人民币102,480元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年六月二十九日书记员  郑 薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4256号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。被执行人刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳恒信融资担保有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈河区文萃路**会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘国荣、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行卡存款，查封了被执行人名下车辆，但因暂时不能实际控制车辆，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀雨二〇二一年六月三十日书记员  刘 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2119号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124051630803C，住所地：江西省进贤县民和镇新贤城小区第十幢1单元101室。法定代表人：文景亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万小珍，女，1966年6月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告万小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市华亮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：胡永刚，男，满族，1990年2月17日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人胡永刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2678号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付97367.16元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人胡永刚出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人胡永刚存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡永刚纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人胡永刚名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2678号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执417号申请执行人：汤国忠，男，汉族，1970年11月18日出生，家住江西省德兴市。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人汤国忠申请廖水仙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）赣1123民初3038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，被本院其他案件查封，但未实际扣押；被执行人廖水仙名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人廖水仙名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年六月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执999号之一申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：黄璐，女，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201811031972。被执行人黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初4815号民事调解书于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人黄溶发出执行通知，被执行人黄溶未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月23日、3月24日、3月31日、4月1日、4月12日、5月5日、6月6日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄溶名下在中国建设银行股份有限公司丰城解放南路支行的工资账户62×××75（本案已轮候冻结，冻结时余额为82054.90元，实际冻结金额为0，现余额为0.80元），被执行人黄溶名下在其他银行账号有零星存款，数月无变动，被执行人黄溶名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄溶名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄溶名下在不动产登记部门有位于丰城市（蔚蓝之星）2栋1单元1层1-204号房产一套（本案已轮候查封，由于本案是轮候查封，故暂时无法提起处置）、被执行人黄溶名下无土地使用权登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黄溶在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积金余额为21670.52元（本案已轮候冻结，由于本案系轮候冻结，故暂时无法提取并支付给申请执行人）。4、2021年3月31日本院向被执行人黄溶发出了限制高消费令，2021年6月7日将被执行人黄溶纳入失信被执行人名单。5、2021年6月12日，本院电话向被执行人黄溶户籍所在地基层组织（丰城市建新社区）调查，证实被执行人黄溶行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金99910.84元、利息11865.56元及后续利息（后续利息以借款本金为基数自2019年4月6日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）及案件受理费1443元。截至2021年6月21日已执行标的0元，未执行标的为借款本金99910.84元、利息11865.56元及后续利息（后续利息以借款本金为基数自2019年4月6日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）及案件受理费1443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄溶有其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宁波银行股份有限公司不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月二十一日书记员  杨 翠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执336号之一申请执行人钟志平，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡迅，男，汉族，1986年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟志平与被执行人胡迅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初2640号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金250,000元及利息，案件受理费2,705元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月14日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施，被执行人胡迅名下车辆（车牌号为赣Ｂ×××××）已查封，但因未实际扣押无法处置，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人胡迅无不动产权登记。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人胡迅无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光。6．上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年6月9日本案未能执行到位标的为本金250,000元及利息，案件受理费2,705元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月九日书记员  朱 晨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1767号原告：董献龙，男，1987年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告董献龙与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，于2021年2月10日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董献龙到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董献龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费111535元。事实与理由：2017年3月至2019年6月，益德丰公司租赁董献龙的十轮运输车为其承包的位于北京市延庆区××镇××村安置房工程、××镇××巷工程和延庆××土方回填工程施工。2019年1月30日、2019年2月1日和2019年5月29日双方核算，益德丰公司尚欠董献龙设备费共计111535元。经董献龙多次催款，益德丰公司至今仍未付款，故董献龙为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持董献龙的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年5月29日期间，益德丰公司的朱某、朱某1联系了董献龙，董献龙将十轮运输车租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××镇××村安置房工程、延庆区延庆镇××巷工程和延庆××土方回填工程进行施工。2019年，益德丰公司给董献龙出具结算欠款证明1份，该结算欠款证明上载明的欠款金额为46760元，2019年1月30日，益德丰公司又给董献龙出具结算欠款证明1份，该结算欠款证明上载明的欠款金额为17340元，价格核算人和项目负责人处均有王某的签名，并加盖有益德丰公司的公章，机械方负责人处均有董献龙的签名。2019年2月1日至2019年5月29日期间，在延庆××土方回填工程工地进行施工时，益德丰公司给董献龙出具了《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）18张、收据2张，18张签证单显示工作时间共计为153个小时。2021年2月9日，董献龙诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费111535元。庭审中，董献龙提交了益德丰公司出具的结算欠款证明2份，证明益德丰公司欠其设备租赁费的数额。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在签证单上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰公司收回签证单后换成结算欠款证明。庭审中，董献龙另提交了签证单18张，该签证单上有项目负责人朱某的签名，同时董献龙称，双方口头约定十轮运输车按照每小时175元计算租赁费；董献龙还提交了收据2张，收据上有孙某的签名，董献龙称收据上记载的是拉土的车数和每车土的价格，共计81车，其中38车的按每车340元计算，43车的按每车180元计算。经计算，董献龙提交的签证单18张，租赁费为26775元，收据2张的拉土租赁费为20660元。诉讼中，董献龙对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某、张某的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有结算欠款证明、签证单、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，董献龙与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁董献龙的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。首先，益德丰公司为董献龙出具的结算欠款证明，有益德丰公司价格核算人和项目负责人王某的签名，并加盖了益德丰公司的公章，且欠款数额明确，故本院予以认定。其次，按照董献龙所称的租赁设备价格及计算方式，并依据签证单上注明的工作时间和收据上记载的拉土车数及每车土的价格，计算得出的十轮运输车的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对董献龙所述的租赁设备价格及计算方式予以采信。综上，董献龙要求益德丰公司支付设备租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付董献龙设备租赁费111535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2675号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：钟建春，男，1981年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟俊文，男，1966年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟建春、钟俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文锋及被告钟俊文到庭参加诉讼，被告钟建春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟建春、钟俊文偿还借款本金98767.38元及利息（2021年3月14日前的利息为1582.51元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2019年7月29日，两被告以经营海鲜（借新还旧）为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额9.9万元，授信借款日期自2019年7月29日起至2020年7月28日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年7月29日，被告钟建春在借款凭证上签字后用信借款9.9万元，借款期限至2020年7月28日，借款年利率为7.395%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月14日，尚欠借款本金98767.38元及利息1582.51元。被告钟建春未答辩。被告钟俊文辩称，我并未与被告钟建春一起去银行签借款合同，银行也知道因我存在征信问题无法办理借款，我不需要承担该笔借款的还款义务。开庭审理时，被告钟俊文认为原告提交的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》“借款人栏”中“钟俊文”的签名非其本人所签，对该证据的真实性提出了异议。为此，本院准许其庭后七日内向本院提交鉴定申请，但七日期满后，被告钟俊文并未向本院申请字迹鉴定。因原告所提交的证据可相互印证，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，本院对该事实予以确认。另查明，截至2021年6月17日，两被告尚欠借款本金98767.38元及利息4473.45元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟建春、钟俊文签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟建春、钟俊文归还借款本金及利息,本院予以支持。被告钟俊文称借款合同借款人栏中“钟俊文”三字非其本人所签，因其未在指定的期限内申请笔迹鉴定及相应举证，本院不予采信。被告钟建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建春、钟俊文应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金98767.38元及利息（2021年6月17日前的利息为4473.45元；其后按年利率7.395%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.5元（原告已预交，已减半收取），由被告钟建春、钟俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年六月三十日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执807号被执行人：梁闯，男，1992年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系金螳螂精装科技苏州有限公司员工，家住安徽省宿州市埇桥区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控梁闯犯危险驾驶罪一案，本院（2021）赣0191刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人梁闯立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁闯的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1768号原告：金爱利，男，1981年2月9日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告金爱利与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，于2021年2月10日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱利到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金爱利向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费135910.5元。事实与理由：2018年至2020年1月，益德丰公司租赁金爱利的十轮运输车用于其承包的位于北京市延庆区××回迁楼、延庆区××平缓地、延庆区××村资源化、延庆区××工程施工，饭费，油费，材料费，尚欠设备费共计135910.5元。经金爱利多次催款，益德丰公司至今仍未付款，故金爱利为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持金爱利的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年11月6日期间，益德丰公司的朱某、朱某1联系了金爱利，金爱利将十轮运输车、挖掘机租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××回迁楼、延庆区××平缓地、延庆区××村资源化、延庆区××工程施工。2019年1月30日，益德丰公司给金爱利出具结算欠款证明，该结算欠款证明上载明的欠款金额为76808元，价格核算人和项目负责人处有王某的签名，并加盖有益德丰公司的公章，机械方负责人处有金爱利的签名。2019年2月2日，益德丰公司又给金爱利出具结算欠款证明，该结算欠款证明上载明的欠款金额为17300元，价格核算人和项目负责人处有王某的签名，并加盖有益德丰公司的公章，机械方负责人处有金爱利的签名。在延庆区××平缓地工程施工时，益德丰公司给金爱利出具了《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）2张，上述签证单上有张卫华的签名，显示工作时间共计为18个小时。2019年5月2日至2019年5月13日期间，在延庆区××工程施工时，益德丰公司给金爱利出具了收据19张，上述收据中有的收据是赵某签名，有的收据中是金爱利签名。2021年2月9日，金爱利诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费135910.5元。庭审中，金爱利提交了签证单2张、收据19张，金爱利称，双方口头约定十轮运输车和挖掘机（钩机）施工作业，都按照每9个小时为一个台班，每个台班1200元计算设备租赁费，收据上显示的都是车数和运送的地点，××运到××的是每车220元，车数为64车，其中有39车系金爱利本人在收据上签的名，××运到××的是每车240元，车数为55车。金爱利另提交了益德丰公司出具的结算欠款证明2份，证明益德丰公司欠其设备租赁费94108元。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在签证单、收据上签字确认设备使用的时间数。结算时，由益德丰公司收回签证单后换成结算欠款证明。经计算，金爱利提交的签证单和收据，租赁费数额为21099.94元。诉讼中，金爱利对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。诉讼中，金爱利提出其为益德丰公司办事垫付的饭费、油费、材料费，益德丰公司亦应给付。上述事实，有结算欠款证明、签证单、收据、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，金爱利与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁金爱利的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。首先，益德丰公司为金爱利出具的结算欠款证明，有益德丰公司价格核算人和项目负责人王某的签名，并加盖了益德丰公司的公章，且欠款数额明确，故本院予以认定。其次，按照金爱利所称的租赁设备价格及计算方式，并依据签证单、收据上注明的工作时间数，计算得出的十轮运输车、挖掘机的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对金爱利所述的租赁设备价格及计算方式予以采信。综上，金爱利要求益德丰公司支付设备租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但租赁费的数额以本院核实的为准。金爱利提交的自己签名的收据，没有其他证据印证，本院不予采信。金爱利称益德丰公司欠其的设备租赁费数额为135910.5元，证据不足，本院不予采纳。金爱利所述其为益德丰公司办事垫付的饭费、油费、材料费等费用，与本案不是同一法律关系，应另行解决。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付金爱利设备租赁费115207.94元；二、驳回金爱利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由金爱利负担207元（已交纳），由北京益德丰农业科技有限公司负担1302元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初370号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，地址湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘本明，男，汉族，1985年3月4日出生，户籍地福建省周宁县，住湖南省湘潭九华经开区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告刘本明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼，被告刘本明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款157183.03元，包括本金人民币99884.1元并支付利息51431元、滞纳金5867.93元，其他应收手续费0元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债务而支出的合理费用。事实与理由：2011年8月18日，被告向原告申领一张卡号为4637××××1168金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告刘本明未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证、亦未质证。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明；5.公告费票据。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所提交的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2011年7月10日，被告刘本明向原告申领信用卡。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为4637××××1168金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计息按利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。原告陈述被告持卡透支后从2013年9月17日开始逾期，未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款本金99884.1元，利息51431元，滞纳金5867.93元（利息暂计至2020年5月31日。2020年5月31日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止2020年5月31日止的信用卡透支本金99884.1元，利息51431元，滞纳金5867.93元，以上合计157183.03元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，公告费260元，合计3700元，由被告刘本明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 夏 丹人民陪审员 程 波人民陪审员 刘孟泉二〇二一年六月二十五日书 记 员 张迪威附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4281号申请执行人：乃吉德玛，女，2000年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人：杜某，女，2006年7月8日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：祁晓妍，女，1997年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：李文强，男，1998年9月19日出生，汉族，住。申请执行人：黄炫秀，女，1992年3月12日出生，汉族，住江西省信丰县。申请执行人：周翠芬，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人：刘玉琼，女，1996年12月28日，汉族，住南昌市高新区。申请执行人：江雯欣，女，1999年8月16日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人：韩梦，女，1999年8月2日出生，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人：韩王丽，女，2000年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县。被执行人：苏艺恒，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：谭劲林，男，2001年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：容志刚，男，2001年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人乃吉德玛等10人与被执行人苏艺恒、谭劲林、容志刚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初471号判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币74605.11元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2353号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：谢海军，任壬田支行行长。被告：钟磷，男，1989年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟鸣，男，1964年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟磷、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼，被告钟磷、钟鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟磷、钟鸣偿还借款本金67925.04元及利息（2021年3月13日前的利息为9894.68元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2018年1月16日，两被告以经营豆干为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额七万元，授信借款日期自2018年1月16日起至2020年1月15日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年1月14日，被告钟磷在借款凭证上签字后用信借款6.8万元，借款期限至2020年1月13日，借款年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月13日，尚欠借款本金67925.04元及利息9894.68元。被告钟磷、钟鸣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明，截至2021年5月26日，两被告尚欠借款本金67925.04元及利息11625.66元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟磷、钟鸣签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟磷、钟鸣归还借款本金及利息,本院予以支持。被告钟磷、钟鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟磷、钟鸣应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金67925.04元及利息（2021年5月26日前的利息为11625.66元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告已预交，已减半收取），由被告钟磷、钟鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年六月十六日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1531号申请执行人姚明宏，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人闻讯，男，1970年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人姚明宏与被执行人闻讯租赁合同纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13342号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年六月二十一日书记员  胡晓龙
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执2570号温保根、王明新：关于申请执行人温保根与被执行人王明新追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1402号原告：康诗录，男，1992年11月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：龙水洪，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告康诗录与被告龙水洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康诗录，被告龙水洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康诗录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资91874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告与被告龙水洪协商后，由原告驾驶挖掘机给被告龙水洪在定南县鹅公镇双风山华润风力发电场分包给被告龙水洪的工程进行施工，前期以180元一小时施工，后期约定25元一方进行施工，机械只负责配合工人施工配吊大块石头拌水泥浆挖基础，不承担任何质量问题，被告按方量结算工作。原告挖机到达工地后按被告龙水洪的施工要求进行施工，前期经被告计算共计62小时30分，按180元一小时共计11250元。后期施工经现场确认总方量为3224.98方，按25元一方结算，共计80624元。被告总计应支付原告91874元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙水洪辩称，对原告的起诉有意见。原告与被告没有直接发生关系，与原告发生关系的是李道平，给原告的3000元系借款。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告雇请原告用挖机在其承包的鹅公镇双风山华润风力发电场施工。2020年7月13日，经原、被告结算，原告工作62.5小时，另完成3224.98立方米工作量，共计工资91874元，被告在原告书写的工资结算单中签字确认。2020年6月16日，被告通过微信向原告转账3000元。之后，被告未向原告支付剩余工资，原告遂于2021年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按时向提供劳务者（即原告）支付劳动报酬。经原、被告结算，工资款共计91874元的事实，有原告提供的被告签字确认的工资结算单可以证实，本院予以认定。减去被告于2020年6月16日通过微信转账给原告的3000元，被告仍应向原告支付工资88874元。关于被告提出其未雇请原告，系案外人李道平雇请原告务工，且其转账给原告的3000元系借款的抗辩意见，因被告未向本院提供证据证明，故本院不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙水洪应于本判决生效之日起十日内给付原告康诗录工资88874元；二、驳回原告康诗录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（已减半收取），由被告龙水洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 袁玉玲二〇二一年六月二日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初805号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：烟台乐婴食品科技有限公司，地址：山东省烟台市莱山区明达西路11号互联网创智园201室，统一社会信用代码：91441900MA53MFUL2N。法定代表人：孙浩杰。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告烟台乐婴食品科技有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年六月二十二日书记员  易慕函
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初6303号原告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。统一社会信用代码：91360700563821398T。法定代表人：钟全军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张海彬，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：江西省第五建设集团基础有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街20号。统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。法定代表人：舒志华，该公司总经理。被告：赖裕林，男，1974年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被告江西省第五建设集团基础有限公司、赖裕林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款本金人民币96556.05元及资金占用期间利息30450.45元（按年息4.35%暂计至起诉之日，且继续按年息4.35%计算至欠款本息还清之日止），两项共计127006.5元；2、本案诉讼费及诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：二被告在建设赣州新力帝泊湾二期孔桩工程过程中向原告购买了商品混凝土共计2090方，被告需向原告支付商品混凝土货款共计996556.05元，但自供货日至起诉日被告仅支付了货款本金共计900000元，还剩96556.05元货款本金及资金占用期间利息30450.45元未支付。后经原告多次催收未果，为维护自身利益，遂致诉。本院经审查认为，本案应属于买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，但案涉货物的交货地为新力帝泊湾二期工地，即被告江西省第五建设集团基础有限公司承建的工地，位于赣州经济技术开发区。被告江西省第五建设集团基础有限公司的住所地为江西省南昌市南昌县，而被告赖裕林仅为被告江西省第五建设集团基础有限公司的员工，案涉买卖合同的相对方应为被告江西省第五建设集团基础有限公司，应根据其住所地确定管辖。综上，本案的合同履行地以及被告住所地均不在赣州市章贡区，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。案件受理费2840元，一并转入江西省赣州经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴菁菁二〇二一年六月三十日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1947号原告：刘文柱，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘文祥，男，1991年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘文柱与被告刘文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文柱到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告木工工资20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告雇请原告到广东省韶关市为其承包的安置区工地做木工。期间，被告支付了部分工资，欠工资21797元，于2019年1月3日出具了欠条一张。2020年1月，被告的父亲代为还款1797元。剩余20000元，经原告多次催收未果。原告刘文柱向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告刘文祥未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告刘文祥雇请原告刘文柱到广东省韶关市为其承包的安置区工地做木工。期间，被告刘文祥支付了部分工资，欠工资21797元，于2019年1月3日出具了欠条一张。2020年1月，被告刘文祥的父亲代为还款1797元。剩余20000元，经原告刘文柱多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告刘文柱陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘文祥未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告刘文柱受雇于被告刘文祥做木工，工资由被告刘文祥支付，双方形成劳务合同关系。被告刘文祥未按约定支付工资，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘文柱的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文祥支付原告刘文柱劳务工资20000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告刘文柱已预交，由被告刘文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月九日书记员  黄 腾
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执89号申请执行人：黄房友，男，汉族，1991年6月14日出生，住所地定南县。被执行人：何乐，女，汉族，1992年9月13日出生，住所地定南县。黄房友申请何乐婚姻家庭纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终5153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄房友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2018）赣07民终5153号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十四日书记员  赖冬平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执808号被执行人：陈敏，男，1994年9月28日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省高安市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控陈敏犯危险驾驶罪一案，本院（2021）赣0191刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈敏立即缴纳罚金人民币15000元。本院于2021年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈敏的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年六月二十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2983号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：张颂，男，1976年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人张颂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人张颂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计29,618元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税18,410元、维修基金6,323元、房产登记费1,000元、代办费600元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年10月24日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初353号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税18,410元、维修基金6,323元、房产登记费400元、代办费600元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；沈阳市中级人民法院作出了（2018）辽01民终10464号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人、刘利与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民353号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告张颂、原告刘利契税18,410元、维修基金6,323元、登记费400元及代办费600元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳税18,410元、维修基金6,323元、登记费400元、代办费600元。2011年10月24日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司仅为原告缴纳了契税，没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终10464号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理508元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2019年8月16日在执行程序中向第三人张颂支付执行款项及执行费共计29,618元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款29,618元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.45元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执312号申请执行人：代永红，男，1970年10月12日出生，汉族。被执行人：张选祥，男，1968年7月10日出生，汉族。代永红申请张选祥劳务合同纠纷一案，本院院于2020年11月9日作出的（2020）赣0421民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为50525元，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院向被执行人张选祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张选祥名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张选祥尚有50525元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执312号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十九日书记员 吴 星
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执120号申请执行人：张月文，男，汉族，1948年9月25日，住所地定南县。被执行人：李建忠，男，汉族，1968年10月16日，住所地定南县。本院于2021年1月14日立案执行张月文申请李建忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李建忠应支付申请人张月文案款34999.93元，承担执行费425元。本院已执行11000元,尚有24424.93元未执行,现因被执行人李建忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执202号申请执行人：瑞昌市柴瑞木业有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人：王贤柱，公司总经理。被执行人：湖北蕊森木业有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：彭伟华，公司经理。申请执行人瑞昌市柴瑞木业有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2434号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年6月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行829,307元，截至2021年6月25日已执行0元，未执行829,307元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年六月二十五日书记员  李莉平
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2060号原告：彭玉明，男，1982年2月8日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：丁伯民，宁都同心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：何春生，男，1983年1月13日生，汉族，现住江西省宁都县。原告彭玉明与被告何春生民间借贷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭玉明及委托诉讼代理人丁伯民到庭参加诉讼，被告何春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年10月1日至还清之日止按月利率1.28%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告需资金周转，向原告借款6万元，当时没有出具借条。2016年10月1日，被告出具借条一张，约定借款6万元，于2019年12月30日前还清该借款。但被告仍没有还款，经催讨后，被告于2020年2月4日出具一份还款协议书，约定如2020年12月30日前没有还请该借款，将按借条日期起，按照2分利率计算利息。至今，被告依未还分文。被告何春生未提交答辩意见。围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告出具的借条一张、还款协议书一份。对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2014年5月份，被告因需资金周转向原告借款6万元，当时约定一个月后归还，原告向被告给付6万元借款，但被告未按约还款。2016年10月1日，原告找到被告要求还款，被告承诺于2019年12月30日前还清，并向原告出具借条一张，内容为：“今有何春生向彭玉明借到人民币现金60000元。上述借款约定于2019年12月30日前还清。双方约定本纠纷由宁都县人民法院管辖。借款人：何春生，借款日期：2016年10月1日”。被告依未按约定时间还款。2020年2月4日，原告再次找到被告要求还款，被告向原告出具还款协议书，约定：“1、还款金额：6万元。2、还款期限：自2020年12月30日之前还清。如在约定的时间内未还清，将按借条日期起，按照2分利率计算。若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师等”。被告再次未按约定时间还款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中原告按约向被告给付借款，被告也向原告出具借条及还款协议书确认，双方民间借贷关系成立。被告未按还款协议书约定的时间归还借款，应承担还款协议书第2条约定的违约责任即从借条日期（2016年10月1日）起，按照2分利率计算。现原告诉请判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年10月1日至还清之日止按月利率1.28%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告何春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春生于本判决生效之日起十日内返还原告彭玉明借款本金60000元及支付利息（从2016年10月1日起以本金60000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，因适用简易程序减半收取为1173元，由被告何春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智伟二〇二一年六月十六日书记员  彭文骏附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4332号被执行人：文国铭，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人文国铭追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粵0703刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.3万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1267号原告：石家庄天助志成科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街交叉口西南角众创大厦7层A033号。法定代表人：田晓明，经理。委托诉讼代理人：王振龙，男，汉族，1989年12月9日出生，石家庄天助志成科技有限公司员工，住河北省新乐市。被告：北京空间超算科技有限公司（北京猎信数据科技有限公司于2021年4月15日变更企业名称为北京空间超算科技有限公司），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D814。法定代表人：关连伍。原告石家庄天助志成科技有限公司诉被告北京空间超算科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本案审理过程中，原告石家庄天助志成科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京空间超算科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告石家庄天助志成科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告石家庄天助志成科技有限公司撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告石家庄天助志成科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅