wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初568号 原告：何志坚，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：杜生勇，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何志坚与被告杜生勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志坚到庭参加诉讼，被告杜生勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及从2020年10月27日起按法律规定计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何志坚增加诉讼请求：公告费由杜生勇负担。事实和理由：被告在汝城一中附近开理发店，店名幻影力发型情报站。原告十多年都在被告店里消费，久而久之便熟悉了。被告以装修房子需要资金为由向原告借款，2020年10月27日，原告通过微信向被告转账30000元，被告具下借条，双方口头约定该30000元为短期借款，被告答应每个月偿还10000元，用店里的营业额来偿还，三个月内还清。但被告从第一个月就失信并未偿还10000元，三个月即将到期，被告还是无偿还借款的意思，原告向被告催讨借款，被告不但不接电话连人影也找不到。 何志坚未到庭、未答辩，仅通过微信提交了还款记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何志坚提交了借条、微信转账记录。杜生勇通过微信提交了还款记录截屏图片，经何志坚当庭核实，杜生勇提交的还款记录与何志坚的微信收款记录一致。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜生勇之前长期在汝城一中附近开理发店，店名幻影力发型情报站。何志坚长期在杜生勇的店里消费，两人相识后成为朋友。杜生勇以装修房子需要资金为由向何志坚借款，2020年10月27日，何志坚通过微信向杜生勇转款30000元，杜生勇具下借条，内容为“杜生勇向何志坚借款叁万元整，转微信，借款人杜生勇，2020年10月27日。”双方没有约定明确的还款期限，没有约定借款利息。借款后杜生勇分六次共偿还了12400元，其余17600元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜生勇向何志坚借款，何志坚支付了所借款项给杜生勇，双方形成民间借贷法律关系。借款发生在2020年，应适用当时的法律解决本案纠纷。借款后杜生勇只偿还了12400元，其余17600元至今未还，因双方未约定借款期限，何志坚可催告杜生勇在合理期限内偿还借款，被催告后杜生勇未按要求清偿借款，属违约，应承担逾期还款的违约责任。何志坚诉请杜生勇偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；何志坚诉请杜生勇支付从借款之日起按法律规定计算的利息，因双方未约定借款利息，杜生勇只需要承担逾期还款利息，何志坚没有提交在起诉前催促杜生勇还款的证据，逾期还款利息应从起诉之日起计算，根据法律规定，逾期利息应参照起诉之日即2021年3月23日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，故杜生勇应自2021年3月23日起按年利率3.85%支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,经本院公告送达开庭传票,杜生勇在知道何志坚已提起诉讼的情况下无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、质证的权利，因此造成的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〈2020〉17号)第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、杜生勇偿还何志坚借款本金17600元及逾期利息，逾期利息以17600元本金为基数，按年利率3.85%从2021年3月23日起计算到借款本金清偿之日止； 二、驳回何志坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由杜生勇负担（限在判决生效后三日内缴纳案件受理费，逾期移送强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  黄梦琴 人民陪审员  何 飞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈文峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〈2020〉17号) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释 与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初733号原告：福建大成物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码91350402699040507D。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人：李樱花，女，福建大成物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：曹爱珍，女，福建大成物业服务有限公司职工。被告：李小娟，女，1993年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月二十五日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初749号原告：张晓敏，女，汉族，1970年2月1日生，现住洮南市。身份证号：XXX委托诉讼代理人：张丽波，系其妹妹被告：赵海君，男，汉族，1967年3月1日生，原住白城市洮北区，。身份证号：XXX原告张晓敏诉被告赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款52000.00元及利息（从2017年12月6日起至给付之日止按月利1.5%计算）。事实与理由：2016年12月6日、2016年11月1日被告分三次在原告处借款52000.00元用于家庭生活，并给原告出具了借据三枚，约定2017年12月6日及2017年11月1日之前还清，约定利息为月利1.5%，现被告未偿还，故诉至法院。赵海君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2016年11月1日至12月6日期间，被告分三次在原告处借款共计52000.00元，为原告出具了三份借据，载明借款金额和利率，并约定了还款时间。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中约定了还款时间，现原告已主张权利，故被告应偿还借款52000.00元。原告要求被告按照约定月利一分五给付利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故被告应给付利息。本案中，双方约定两笔借款月利率1.5％、一笔借款月利率2％，。现原告主张自2017年12月6日起至给付之日按月利率1.5％给付利息并无不当，本院应予支持。被告在2020年8月20日前应按照1.5％给付利息；在2020年8月20日之后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款52000.00元及利息（自2017年12月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％给付利息；自2020年8月20日至给付完毕时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元、公告费600.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘福新审判员 刘凯峰人民陪审员 王 颖二〇二一年六月十日书记员 王 贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15527号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：刘慧，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘慧保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14310元。签约日期：2019年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14953.56元，保险费3310元。签约日期：2019年10月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14310元；交付时间：2019年10月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月4日；理赔金额：13501.86元；保险权益转让时间：2020年3月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13501.86元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘慧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13501.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2869号原告：王现顺，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：周高明，男，1981年11月20日出生，汉族，住滑县。原告王现顺与被告王伟、周高明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龙春龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王现顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款1100元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍到被告王伟、周高明承包的工地干活儿，负责滑县建业壹号城邦小区50号楼的木工搭建和拆除工程，完工后，经双方结算，被告共欠原告1100元工资款，并为原告出具欠据一张，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王伟、周高明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告在被告王伟承包的建业壹号城邦4期50号楼的工地上做木工活儿，后经双方结算，2020年9月29日，被告王伟给原告王现顺出具工资欠据一份，该欠据载明：“今欠到建业壹号城邦4期50号楼王现顺人民币3.6×300=1100￥50号楼日工工资有劳务周高明付清欠款人：王伟，2020年9月29日”。该1100元工资款被告王伟至今未偿还。本院认为，原告王现顺主张被告王伟欠其工资款1100元，有被告王伟出具的1100元欠据为证，故原告要求被告王伟支付其1100元工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日即2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告周高明承担付款责任，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起三日内支付原告王现顺工资款1100元及利息（利息自起诉之日即2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王现顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月八日书记员  魏志云
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督17号申请人：蒋某某，男，汉族，1986年8月13日生，广西灌阳县人，身份证号码：4523271976××××××××，户籍地址广西灌阳县水车乡三皇村对门江屯358号，现住贵州省施秉县东山安置区。被申请人：田某某，男，1984年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231984××××××××，户籍地贵州省施秉县城关镇西街澜泊湾小区7栋1单元503号。申请人蒋某某于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田某某2018年9月9日到申请人处赊钢筋材料共欠15191元。当时被申请人承诺于2019年12月30日前付清，并于2019年5月15日出具欠条给申请人，后多次催要未果，特请求法院向被申请人田某某发出支付令，督促其立即支付货款15191元，并支付本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田某某在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋某某货款15191元。申请费59元（申请人已预交），由被申请人田某某负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 丽二〇二一年六月四日法官助理  李绍梅书 记 员  周 岚
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书             (2021)陕0113民初11132号    原告：许伟军，男，1991年5月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘江锋，男，1988年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区楼。原告许伟军与被告刘江锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟军到庭参加诉讼，被告刘江锋经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告许伟军诉称，2019年7月16日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限17个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急需用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款40000元。本案诉讼费由被告承担。 被告刘江锋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月16日，被告刘江锋向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名刘江锋，性别男，民族汉，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向许伟军（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币肆万元整小写40000元整，于2020年12月31日一次性还清，借款人刘江锋，借款日期2019年7月16日”。庭审中，原告称40000元借款其以现金方式交付给被告，借款到期后被告至今未能向原告还款。上述事实，有借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款40000元，向原告出具了40000元的借条，双方之间债权债务关系明确，被告刘江锋应当按照约定及时偿还原告借款。被告刘江锋经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告刘江锋放弃抗辩的权利，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告刘江锋于本判决生效后十日内向原告许伟军支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其承担部分支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕 二〇二一 年六 月 十五日 书  记  员    王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波       年   月  日送达
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初947号原告：张建，男，汉族，1990年9月6日生，农民，现住白城市洮北区身份证号：XXX委托诉讼代理人：伊婷婷，系其妻子被告：杨锋，男，汉族，1986年2月7日生，农民，原住白城市洮北区，。身份证号：XXX原告张建诉被告杨锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代为垫付的贷款本息合计27827.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告系被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行个人贷款的担保人，2018年12月5日，原告作为担保人代被告偿还其个人名下贷款本息27827.40元，后虽经原告多次崔索，但被告总以种种借口推托，至今仍未偿还，现被告下落不明，故诉至法院。杨锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司处借款，原告为被告担保，并为被告偿还27827.40元。本院认为，被告在案外人处借款，原告为其担保。后原告为被告偿还了借款本息合计27827.40元，承担了保证责任。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故原告要求被告给付代其偿还款27827.40元的主张，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告27827.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元、公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘福新审判员 刘凯峰人民陪审员 王 颖二〇二一年六月十日书记员 王瑞冰
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初195号原告：潘某，女，苗族，1962年3月8日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘朝杰，男，苗族，1971年5月23日出生，住贵州省凯里市，系原告潘某侄子。被告：杨某，男，苗族，1951年6月5日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨通进，男，苗族，1981年11月3日出生，住贵州省麻江县，系被告杨某儿子。原告潘某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人潘朝杰、被告杨某及其委托诉讼代理人杨通进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告扶养费和医疗费5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在麻江县民政部门办理结婚登记，系夫妻关系。被告是一名退休干部，原告是没有任何经济来源的农民。自与被告结婚以来，原告自己一人操持家中劳务，因为常年劳苦，身体逐渐变差，于2019年被查出患宫颈癌后先后多次到医院住院治疗，失去了依靠自己劳动生活和治病的能力。原告生病后，被告不但不关心，而且还离开了原告，将原告遗弃，甚至到法院起诉离婚，没有给予原告生活和治疗上的任何帮助，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告的扶养费和医疗费由其亲生女儿承担；3、原告起诉的事实和理由不合理，诉讼费应由其承担。事实和理由：原告患宫颈癌是不听被告的忠告造成。2017年，被告发现原告患有妇科病后，多次叫原告去医院检查，但原告不听劝告。直到2019年5月病情严重，到医院检查被诊断是宫颈癌晚期。原告在住院化疗和复查治疗期间，是被告给其端屎端尿，至始至终照顾。原告住院化疗和复查治疗，花去的八万多元钱，都是向被告亲朋好友借的，至今未还清。原告住院期间和回家修养期间多次刁难威胁被告，说要吃毒药、上吊、跳河。直到2020年12月8日，原告用肩膀冲撞被告的胸口后抱住被告的双脚，想把被告拉倒，被告不敢还手。从无理取闹发展到肢体冲突，被告心灰意冷，为避免有极端的事发生，才决定离开原告故意制造各种矛盾，刁难、折磨被告，使被告身心受到伤害，导致夫妻感情破裂，才决定起诉离婚。原告诉请支付医疗费和抚养费，被告已经是七十多岁的老人，退休工资是唯一经济来源，原告家有房子住，有田土种，有两位亲生女儿（杨丽、杨凤）正当壮年，费用应该由其女儿来承担，将来才能享受原告的财产，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2019年6月，原告被确诊患有宫颈鳞状细胞癌及Ｉ级高血压后，于2019年6月26日至7月17日、7月29日至8月4日、8月12日至24日，2020年5月21日至27日、8月20日至28日期间，先后五次在黔东南州人民医院住院治疗（被告已支付治疗费用），但病情未根治。2020年12月8日，双方因发生家庭矛盾，被告离家出走至今，对原告的生活及病情置之不理。现原告在生活上除了依靠家中的粮食之外，没有其他收入来源。另查明：原告与前夫生育的两个女儿已结婚成家，被告系麻江县龙山镇政府退休干部，每月退休工资为6,417.24元（其中：单位发放2,049.00元，社保统筹4,368.24元）。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、住院病历、收费票据，被告提交的身份证，本院调取的工资发放清册以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利”的规定，夫妻之间互相扶养是法定义务。原、被告系合法夫妻，在生活中应相互关心、互相照顾、彼此扶助。现原告身患重病，生活上除了依靠家中的粮食之外，没有其他收入来源，不足以维持其正常生活和治疗所需。被告每月有6,417.24元的工资收入，有能力从经济方面给予原告帮助，履行夫妻之间的扶养义务。结合本案实际，本院酌定由被告每月支付原告扶养费1,500.00元（从本院受理原告的起诉之日起计付）。对于医疗费的支付问题，本院认为，医疗费应以实际治疗产生为依据，原告虽提交有2020年12月10日至16日期间的住院病历及1,000.00元（预交款）收据，但该（预交款）收据出具日期为2021年1月16日，与住院时间不能相互印证，并且原告是主张按月支付医疗费，亦无事实依据和法律依据，故本院对其主张医疗费的诉讼请求不予支持。同理，根据前述说理内容，被告主张原告的扶养费和医疗费应由原告亲生女儿承担的抗辩意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：一、被告杨某自2021年4月15日起，每月支付原告潘某扶养费1500.00元（其中：2021年4月15日至5月31日的扶养费为2250.00元；自2021年6月起，每月的扶养费限于当月28日前付清）；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  龙文二〇二一年六月八日书记员  罗倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13095号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：臧千保，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告臧千保信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告臧千保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,952.98元，利息28,379.85元、违约金1,679.45元、分期手续费2,435.82元、单项增值服务费33元、取现手续费20元，以上共计52,501.10元。并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年11月21日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计52,501.10元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告臧千保未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧千保未提供证据。鉴于被告臧千保未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧千保应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金19,952.98元；二、被告臧千保应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.53元，减半收取计556.26元，由被告臧千保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执635号之十三被执行人：张海平，女，汉族，1975年01月22日生，居民身份证号码3704021975********，住市中区北龙头**；电话：15906******。关于申请执行人与被执行人张海平借款合同纠纷一案，（2015）市中商初字第1235号民事判决书已生效。本院于2021年02月04日冻结了被执行人张海平在6228481318091864475账户内余额人民币2034.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海平在中国农业银行6228481318091864475账户内存款人民币129816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月十日书记员 徐艺新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执400号之一申请执行人：贾某，男，1965年8月24日出生,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：周某,女,1963年1月29日出生，住五家渠市。申请执行人贾某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月4日，作出的（2018）兵0601民初2363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某于2021年3月1日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，双方当事人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 罗胜利二〇二一年六月十日书记员 吴 娟
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异83号 案外人：王会芳，女，1961年2月5日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人王会芳于2021年6月1日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11167号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王会芳称，其于2015年2月8日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款468959元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001XXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年2月8日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款468959元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX号商铺。陕西白桦林间置业集团有限公司于2021年5月31日向本院出具房号更改说明，上书：“王会芳原铺号X楼X层X区1XX号更改为X号楼X层11XXX号商铺” 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王会芳请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11XXX号（买卖合同为X号楼X层X区1XX号）商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月二十日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1046号原告：张学文，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：王铸，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李洪伟，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住舒兰市。原告张学文诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告李洪伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告张学文诉称：原、被告系同村村民，二人系朋友关系。2017年被告称其儿子摔伤住院没有医疗费，向原告借款。原告借给被告人民币69,700.00元。被告于2017年1月26日给原告出具借据一枚。此后原告多次找被告索要，但被告以各种借口推脱至今，拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币69,700.00元。诉讼费由被告承担。被告李洪伟缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告给原告出具的借据原件一枚及舒兰市法特镇西良村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告系朋友关系，2017年1月26日，被告向原告借款69,700.00元，并给原告出具借据一枚，未约定给付时间。后经原告催要，被告未能履行给付义务。被告于2018年外出打工，现具体住址不详。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据一枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，在原告催要时，被告理应及时还款，逾期未履行，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金69,700.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨秀伟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1149号原告：稂金林，男，1976年1月27日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：稂育林，男，1969年4月21日生，汉族，湖南衡东县人，住湖南省衡东县。原告稂金林与被告稂育林合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审理，公开开庭进行了审理。原告稂金林到庭参加了诉讼，被告被告稂育林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稂金林向本院提出诉讼请求：1、判决被告稂育林偿还借款拾万元及利息贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告稂育林找到原告稂金林，称株洲市天元区栗雨惠普工业园所有项目归他承包施工，并要原告稂金林承包架子搭建，条件是交10万元合同履约金，就可以进场施工。当时原告稂金林支付10万元给被告稂育林，被告稂育林出具一张收条；第二天原告稂金林招来同伴准备进场施工，但实际上被告稂育林没有承包到该项目，人也跑路了；2018年原告稂金林才找到被告稂育林，被告稂育林将收条改为借条，约定还款日期，并用其在株洲市芦淞区××村××栋××房产抵押给（将房产证交给本人）原告。到2020年经查，该房被告稂育林早就抵押给他人，原告稂金林找到被告稂育林，被告稂育林欺骗原告称没有将该房屋抵押给他人，并要原告全家搬进该房居住，而且拍胸牌说在没有偿还原告的钱之前，就让原告一直居住；但2021年4月，衡东县人民法院将该房屋进行了拍卖，责令原告腾房，原告只能腾房。原告稂金林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、2016年7月29日收条，证明被告收到原告10万元；3、2018年1月23日借条，证明原告把收条改借条；4、2016年中国农业银行汇款凭证，证明原告2016年汇款给被告；5、稂育林房产证，证明被告将房产证交给原告的事实；6、湖南省衡东县法院告知书、湖南省衡东县法院拍卖公告，证明被告的房子已被法院执行拍卖。被告稂育林未作答辩亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据材料，经审查后，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2016年7月，被告稂育林找到原告稂金林，称株洲市天元区栗雨惠普工业园所有项目归他承包施工，并要原告稂金林承包架子搭建，条件是交10万元合同履约金，就可以进场施工。2016年7月29日，原告稂金林通过妻子的账户支付10万元给被告稂育林，被告稂育林出具一张收条：“收条，今收到稂金林拾万元整（100000.元），架子工队保证金。稂育林，2016、7、29号”；第二天原告稂金林招来同伴准备进场施工，但实际上被告稂育林没有承包到该项目，人当时也找不到；2018年1月23日，原告稂金林才找到被告稂育林，被告稂育林将收条改为借条:“借条，今借稂金林现金壹拾万元整100000.00元，本人保证在2018年6月30日还清。现将本人芦淞区庆云山二村四栋503房作为还款抵押，到期未还，房屋由本人过户到稂金林名下。借款人，稂育林，身份证号:×××7414。2018、1、23”，被告稂育林将该房房产证交给原告稂金林。2020年5月，原告稂金林搬进该房居住；但2021年4月，衡东县人民法院将该房屋进行了拍卖，责令原告腾房，原告腾出该房。上述案件事实，有原告的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的原告身份证、等证据材料予以印证。本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告稂育林是否应该在退还原告欠款本金10万元后，是否应当支付2万元利息；对此本院综合评述如下：本案中，2016年7月，被告稂育林找到原告稂金林，称株洲市天元区栗雨惠普工业园所有项目归他承包施工，并要原告稂金林承包架子搭建，条件是交10万元合同履约金，就可以进场施工。被告稂育林开始的行为有诈骗成分，但经双方协商，将其转化为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原、被告依约履行，但由于被告稂育林违反约定，原告要求返还欠款并支付利息损失，符合法律规定。原告要求支付2万元利息，请求数额在法律允许的范围内，本院应予支持。被告稂育林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告稂育林在本判决生效之日起十日内支付原告稂金林欠款本金10万元及利息2万元；如原告稂金林未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告稂育林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年六月十一日书记员  张 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1415号赵振光：你申请执行徐州永伦机械制造有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位80614元，至此，你向本院申请执行的仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1415874号徐州永伦机械制造有限公司：赵振光申请执行你劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到位80614元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月28日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2692号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：祁深圳，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告祁深圳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1171号王洪波：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨刑初字第44号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月22日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2015）卫滨刑初字第44号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××84特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1171号王洪波：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初1691号原告：李红英，女，1970年5月8日出生，汉族，现羁押于山东省历山监狱。委托诉讼代理人：程伟、刘明慧，山东两仪律师事务所律师。被告：沙启峰，男，1975年5月5日出生，回族，住菏泽市经济开发区。本院在审理原告李红英诉被告沙启峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红英撤回起诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告李红英负担。审 判 员 谢海龙二〇二一年六月二十八日法官助理 林红莉书 记 员 李朝晖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3470号之五孙美琪：孙美琪与孙明旭抚养费纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64执行员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月七日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之三被执行人：李振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振在中国农业银行6228481312396787218账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执536号之一申请执行人袁正田，男，1969年1月4日出生，住第六师。被执行人陈祖云，男，1962年5月17日出生，住第六师。本院在执行袁正田与陈祖云财产损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）兵0601民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁正田于2021年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月十日书记员 王 靓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛东信诚市政工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。法定代表人：于卫东，总经理。二审被上诉人（一审被告）：冯圆，女，1987年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。二审被上诉人（一审被告）：王一坐，男，1969年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。二审被上诉人(一审被告)：青岛德惠建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村。法定代表人：邢宝峰，经理。再审申请人于永胜因与被申请人青岛东信诚市政工程有限公司（以下简称东信诚公司）、二审被上诉人冯圆、王一坐、青岛德惠建设集团有限公司（以下简称德惠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于永胜申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人到黄岛区人民法院复印的新证据（2018）鲁0211民初7282号案件的庭审笔录，该证据足以证明原审认定事实不清，于永胜没有承建涉案工程，而本案标的直接用于涉案工程施工，因此于永胜个人不能与被申请人建立租赁关系。于信芳的银行卡交易明细清单可证明其劳务费是德惠公司通过会计刘菲的账户进行支付的，也可以证明于信芳是为德惠公司打工，而非为于永胜打工。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。二审推定于永汶、于信方、张含意、冯圆、王一坐代表于永胜没有事实及法律依据。据申请人了解，于永汶、于信方、张含意、冯圆、王一坐均是德惠公司工地负责人王建亮为德惠公司聘用的工作人员，其工资是德惠公司会计刘菲支付，申请人民法院依法调取刘菲的银行流水，以证实德惠公司支付劳务费的相关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”具体到本案中，申请人提交的庭审笔录发生于2019年7月18日，于信芳发生银行流水的时间在2018年，该时间均早于本案一审诉讼发生的时间，据此申请人在再审审查阶段提交的证据并不符合“新的证据”的范畴，于永胜依此为据申请再审不能成立。关于于永胜应否在本案承担责任的问题，经审查认为，东信诚公司提交的提货单和退货单记载的租赁单位是德惠公司，工程名称是佳源都市，分别由于永胜、于永汶、于信方、张含意、王一坐、倪志国、武善义签字。于永胜对2015年5月16日提货单其签名的真实性无异议。冯圆对东信诚公司的提货单和退货单的真实性无异议，并称于永胜招聘其担任工地会计，提货单和退货单不是其经手，但于卫东（东信诚公司的法定代表人）确实送过这么多钢管、扣件，于永胜让其核对，其和于卫东对账后在2015年7月29日的租赁信息表签字，于信方、于永汶、张含意、王一坐系其方的施工人员，也是工资单上显示的人员。王一坐称其介绍于永胜与东信诚公司的法定代表人于卫东认识，当时跟东信诚公司说租给于永胜，其在于永胜处打工，冯圆给于永胜干会计，于永胜安排其在东信诚公司的提货单上签字，提货单上签字人员有材料员、保管员，都是佳源都市工地上给于永胜和王建亮干的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审法院据此认定于永汶、于信方、张含意、王一坐、冯圆系代表于永胜具有高度可能性，并判令于永胜承担本案责任具有法律依据。综上，于永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于永胜的再审申请。审 判 长 柴家祥审 判 员 李 霞审 判 员 崔志芹二〇二一年六月十八日法官助理 韩子慧书 记 员 白 靖
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2043号        原告：单晓波，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王真真，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。                被告：郭林光，男，1948年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告单晓波与被告郭林光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月29日，原告向本院递交撤诉申请。                本院认为，原告单晓波申请撤回起诉，是对自身权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告单晓波撤回起诉。                本案受理费680元，减半收取340元，由原告单晓波负担。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月二十九日            代书记员徐安瑞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13057号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周国荣，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告周国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,974.06元，利息44,633.99元、违约金2,477.11元、分期手续费52.97元、单项增值服务费24元，以上共计73,162.13元。并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年7月26日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计73,162.13元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告周国荣未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国荣未提供证据。鉴于被告周国荣未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金25,974.06元；二、被告周国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.05元，减半收取计814.53元，由被告周国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1599号原告：长汀县红牛饲料店，住所地长汀县大同镇黄屋村幸福小区安置房1号楼103号，统一社会信用代码92350821MA3087435F。经营者：吴从水，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黎炳清，男，成年，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县红牛饲料店与被告黎炳清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长汀县红牛饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县红牛饲料店撤回起诉处理。审 判 员 侯冬霞二〇二一年六月二十一日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
-1-湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初264号原告：宣恩县联牧房地产开发有限公司,住所地宣恩县李家河乡集镇295号。统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：重庆地升建设有限公司（曾用名：重庆市万州区地方建筑有限公司），住所地重庆市万州区国本路88号附2号。统一社会信用代码915001012079017115。法定代表人：王发友，该公司董事长。被告：王川，男，生于1977年2月3日，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：邓洪波，重庆谦合谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宣恩县联牧房地产开发有限公司与被告重庆地升建设有限公司、被告王川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019-2-年6月12日宣恩县人民法院判决驳回宣恩县联牧房地产开发有限公司的诉讼请求。因原告宣恩县联牧房地产开发有限公司不服，提出上诉。2019年10月9日恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销宣恩县人民法院作出的驳回宣恩县联牧房地产开发有限公司的诉讼请求的判决，发回宣恩县人民法院重审。本院于2020年1月19日立案后，因原、被告达成庭外和解，原告宣恩县联牧房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院提交自愿撤回本案对于被告重庆地升建设有限公司、王川的起诉，并于当日向我院提交三方签订的和解协议。本院认为，原告宣恩县联牧房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县联牧房地产开发有限公司撤回对被告重庆地升建设有限公司、王川的起诉。案件受理费10800元，予以退还。审 判 长  姚 星审 判 员  廖恩平审 判 员  刘云飞二〇二一年六月七日法官助理  黄 婷书 记 员  黄 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初21274号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：郑燕娜，该公司员工。委托诉讼代理人：孔标，该公司员工。被告：彭艳蓉，男，汉族，住址江西省宜春市。（及其他被告共十人，详见附表一）。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷十案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕娜、孔标到庭参加诉讼。十案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十案现已审理终结。原告诉讼请求：1、各案被告向原告支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；2、诉讼费用由各案被告承担。经审理查明，原告于2016年6月8日经工商登记设立，经营范围包括汽车租赁。原告系I-GO租车应用软件的著作权人，持有中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书（软著登字第1502518号）。原告利用该软件经营共享汽车分时租赁业务，具体经营模式为客户从手机端下载该软件，通过手机号码进行验证并同意用户协议后，上传本人身份证、驾驶证及本人手持驾驶证正页照片，公司技术部通过第三方大数据平台进行审核，经审核通过后成为平台认证用户，会员通过缴纳一定数额的违章预缴金获取用车服务的权限，方可在软件上租用车辆，在指定网点完成取车及费用支付。《iGO我行用户服务协议》载明，“当您完成注册/登陆iGO我行平台，即表示您已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为iGO我行平台的用户，享受iGO我行平台用户权利并承担相关义务。”协议约定，用户在成功通过用车认证程序后，可通过预存违章预缴金的形式获取用车服务权限，使用共享汽车。用车权限的唯一标准为用户身份为认证用户，且账户内违章预缴金余额多余或等于平台认可的用车权限标准金额。协议约定违章预缴金仅作为获取用车权限的主要凭证之一，不可替代用车费用，用车费用需另行支付。违章预缴金可于最近一张订单结束后的15天起发起退回申请，如账户未含有违规异常（包括但不限于有未支付订单、账户存在欠款、有待处理违章、账户冻结等），将于3-7个工作日退还。协议约定IGO我行所提供的共享汽车分时租赁服务为收费服务，可在使用租赁服务之前获取到明确的收费提示，以及查看该等服务收费标准的相关路径，用户需了解并同意，在成功生成订单并开始使用IGO我行共享汽车分时租赁服务时，即已代表用户确认并愿意支付相关费用来使用该等收费服务。协议还约定，原告提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免服务；全面保障服务按小时计费，租赁时长不足1小时按1小时计算。原告在投入运营iGO我行用车服务的全部城市/地区均设有运营范围，运营范围等同于车牌归属地行政区域的实际范围，在用车结束后将共享汽车归还至指定或认可的网点。协议并对双方的其他权利义务进行约定。各案被告在原告“iGO我行”APP平台注册会员，并租赁车辆。（租赁时间、行驶里程公里数等详见附表二）但均未及时支付租赁费用。原告确认：截至庭审之日，各案被告在涉案平台上的账户仍剩有余额及违章预缴金（详见附表二）。本院认为，被告通过上传身份证、驾驶证、手持驾驶证照片的方式注册原告IGO我行平台，经审核成为该平台会员并下单租赁车辆，与原告形成合法有效的车辆租赁合同关系。关于原告主张的租车费用问题。原告提供了被告订单信息，显示该订单项下租车费用未予支付，原告对具体费用计算作出了说明，而各案被告作为负有支付义务一方未举证证明其已付款，亦未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的《iGO我行用户服务协议》，本院对原告主张的各案被告未付租车费用（详见附表二）予以确认。关于各案被告账户余额及违章预缴金余额的处理问题。账户余额及违章预缴金余额均支付至原告平台项下，基于原告与被告的租赁合同关系而产生。账户余额款项为被告预存款项或平台活动的补贴款项，均只能用于支付被告租车订单产生的费用，在正常履约过程中由被告在订单结束后从账户余额中支付，在不存在欠费的情况下现金余额可申请退回，但由于已实际付至原告平台，在性质上可视为被告为支付租车费用的预付款，平台补贴款项为原告赠送金额，亦可用于被告租车费用的支付，可视为原告对被告可能产生的租车费用的减免。违章预缴金为保障被告在租车过程中发生违章需支付违章费用而缴纳，且约定可以退回，但存在欠付租车费用等情形则不能退回，故违章预缴金具有履约保证金的性质。在被告违约欠付租车费用的情况下，被告现存账户余额及违章预缴金余额应直接在原告欠付租车费用中予以扣减，对原告诉请的超出金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（详见附表二）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用（具体金额详见判决书附表二）；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均为25元（原告已预交），由各案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年六月二十五日书记员  黎 思
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2785号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根兄。被告：王某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8972号原告：上海盛伟慧科科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱晓，总经理。委托诉讼代理人：张旺林。委托诉讼代理人：孙彦青。被告：杭州於阳机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：兰根凤，总经理。委托诉讼代理人：吴旭东。原告上海盛伟慧科科技股份有限公司与被告杭州於阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺林、孙彦青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛伟慧科科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还全部货款人民币(以下币种均为人民币)16,000元；2、被告向原告赔偿合同违约金800元；3、被告向原告赔偿因其违约给原告造成间接及直接损失5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告购买水冷式干燥机1台，合同金额为16,000元。合同生效后，原告按约支付全部货款，被告曾按约发送货物至原告处，但因货物不符合约定为旧货而退回，被告亦承诺会退款。后原告多次联系被告要求返还货款，被告却以各种理由推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告杭州於阳机械设备有限公司辩称，被告按约定发送货物至原告处，但原告以货物不符合约定为旧货，于2020年12月18日通过第三方物流公司将货物退回，但退回的货物已严重损坏、没有利用价值，要求原告承担损失16,800元。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，原告(需方)与被告(供方)签订一份《购销合同》，主要内容有：被告向原告供应40立方的水冷式干燥机1台，单价为16,000元，交货地点为上海市宝山区长发路XXX号，运输费用由供方承担；其中，第七条结算方式及期限约定：合同签定，款到发货；第八条违约责任约定：供方在产品质量、包装、货期、运输、质保期等方面，有一项或多项违反本约定均视为违约，违约金为本合同总货款的百分之五，同时由此造成的直接及间接经济损失应由违约方承担。2020年12月16日，原告通过其银行账户向被告转账支付了16,000元，用途及附言栏均备注为货款。审理中，原告陈述，王海燕、吴旭东系被告的联系人。原告于2020年12月18日下午收到被告发送的货物，打开后发现是一台旧的设备，即与吴旭东电话联系，并与王海燕微信沟通，被告同意退回设备后，原告当天即委托顺心捷达物流公司将设备退回，并向法庭提交了物流单及物流查询表，证明被告于2020年12月22日收到退回的货物。审理中，原告陈述，原告与案外人武汉博瑞环保能源发展有限公司(以下简称博瑞公司)于2020年10月13日签订了《空压机配件采购合同》，约定案外人向原告采购型号为SSD-40NW的冷干机一台，价值28,500元。原告为此向被告订购设备用于生产案外人所某的货物。现因被告提供的设备被退回，造成原告销售损失8,795元以及参加诉讼的交通费176元、误工费400元等损失，要求被告赔偿损失5,000元。审理中，被告于庭审后向本院提交了微信聊天截图，证明原告退回的货物严重损坏，已没有利用价值，加上来回运费800元，损失共计16,800元，要求原告承担所有损失。对此，原告认为，退回货物的物流公司为被告指定的承运人，原告只是将原物返回，货物采用气柱膜包装，而被告提供的照片可以明显看出是小圆形塑料泡沫包装，无法确认损坏的机器就是原告退回的。另，从被告提供的照片可以明显看到门板的脱落，在此情况下物流公司仍运输损坏的货物，明显不合常理，且原告也积极配合提供物流信息及相关人员的联系方式，被告一直强调货物损坏，但损坏不是原告造成的，不应由原告承担赔偿责任。以上事实，有《购销合同》、物流单及物流查询表、付款回单、微信联系截图、《空压机配件采购合同》、损失清单明细等证据以及当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。原告按约履行支付合同价款的义务，但被告交付的设备原告认为不符合约定，经双方沟通后，被告同意原告将设备退回，现被告已经收到原告退回的设备，理应返还原告货款16,000元。对原告主张按总货款百分之五计算违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿相关损失的诉请，因原告所提供的证明销售损失的依据不足，且本院已支持了原告诉请的违约金，该违约金也足以弥补原告参加诉讼的交通费、误工费损失，故对原告主张被告赔偿相关损失的诉请，本院难以支持。另，被告辩称退回的货物已严重损坏、没有利用价值，要求原告赔偿损失16,800元，因被告提交的相关证据不足以证明该损坏是由原告造成，且被告在本案中未提起反诉，被告如有证据可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州於阳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛伟慧科科技股份有限公司货款16,000元。二、被告杭州於阳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛伟慧科科技股份有限公司违约金800元。三、驳回原告上海盛伟慧科科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为173元(原告已预缴)，由原告负担63元、被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1072号申请执行人张檑，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北瓦精建筑工程有限公司。法定代表人：邵维，该公司经理。被执行人邵维，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人张檑与被执行人湖北瓦精建筑工程有限公司、邵维（2020）鄂0704民初3233号运输合同纠纷一案，因被执行人湖北瓦精建筑工程有限公司、邵维未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张檑于2021年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张檑向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0704民初3233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴新春审 判 员  李华杰人民陪审员  朱淑芬二〇二一年六月二日法官 助理  万佳琪书 记 员  叶 茂
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18143号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：阮文富。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告阮文富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月四日 书  记  员     谢  敏  1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执563号申请执行人胡智谋，男，1949年7月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人钟群力，男，1964年5月11日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人刘畅，女，1989年10月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人胡智谋、钟群力与被执行人刘畅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡智谋、钟群力依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初2647号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡智谋、钟群力与被执行人刘畅达成和解协议，由被执行人刘畅于2021年6月1日前支付50000元，于2021年10月1日前支付48000元，由于履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初2647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月二十九日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初366号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人周沈艺，曾用名周炳峰，男，1985年4月14日出生于浙江省海宁市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2021年6月15日被刑事拘留。                公诉机关以海检刑诉［2021］20133号起诉书指控被告人周沈艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人吴湘绮及周红出庭，指控：2021年5月25日00时59分许，被告人周沈艺在未取得机动车驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至海宁市区河东路133号地方时，遇执勤民警检查，被告人欲驾车逃离，被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人周沈艺有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至海宁市人民医院提取血样，经杭州华硕司法鉴定中心检验，在送检的被告人周沈艺血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml。                公诉机关认为被告人周沈艺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周沈艺系无证驾驶，酌情从重处罚；案发后，被告人周沈艺能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人周沈艺拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。                被告人周沈艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人周沈艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人周沈艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年六月二十二日            书记员钟燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光启，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王义，男，王光启之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙清功，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市。一审被告：新疆三塘湖光启矿业有限公司，住所地新疆哈密市天山北路**院******。法定代表人：王光启，执行董事兼总经理。再审申请人王光启因与被申请人孙清功、一审被告新疆三塘湖光启矿业有限责任公司（以下简称光启矿业公司）股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光启申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误，1.亏损退股条款毫无法律依据，不符合公司法法律规定，一、二审法院适用法律错误。首先，该案双方当事人系股权转让法律关系；申请人与孙清功均为公司股东，公司股东之间的股权转让是公司治理的范畴，应当优先适用我国公司法法律规定，其次，关于孙清功起诉时所依据的亏损退股条款在我国公司法无法律依据，应为无效条款。2.按照年利率24%计算迟延履行金系适用法律错误。无论是按照《股权转让协议书》第三条“日千分之三”的违约金约定，还是按照年利率24%计算违约金，最终计算所得违约金数额仍然是明显偏高。年利率24%的计算方式仅在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有规定，该规定仅适用于民间借贷案件，本案案由与事实不能适用该规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对孙清功出资行为的事实认定错误。2.二审法院对孙清功出资数额的组成部分认定错误。3.申请人不应当承当任何责任。《股权转让协议》中，申请人与光启矿业公司为共同的协议书“甲方”，同时申请人为光启矿业公司的法定代表人。申请人在协议中仅享有接收股权转让款的权利和转让自己股权的义务，由于亏损退股条款为无效条款，孙清功无权要求个人退股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。孙清功提交意见称，1.光启矿业公司注册资本金是认缴的，王光启并未实际出资，亏损退款系王光启对被申请人承诺，并非孙清功抽逃注册资本。2.按照约定日千分之三偿付迟延履行金，原审认为申请人违约金太多，判决王光启按年息24%支付迟延履行金合理合法。3.王光启应当承担还款责任。本院经审查认为，第一，虽然本案中2015年4月13日和2015年4月15日王光启与孙清功签订有两份《股权转让协议书》，但孙清功支付的转让款440万元系在2015年4月20日，且孙清功在一审时申请2015年4月15日协议中的另一受让人陈天仁出庭作证，陈天仁出庭证明4月15日的协议实际履行，原审结合孙清功向王光启发送的短信内容，认定实际履行的是4月15日的协议并无不当。第二，《股权转让协议书》载明王光启（甲方）将自己拥有的光启矿业公司的部分股权转让给孙清功、陈天仁（乙方），并约定自本协议签订之日起两年内，如光启矿业公司亏损，则甲方应退还乙方所购股份款，并在收到乙方退股通知后30日内将该款汇入乙方指定账户；如未按约定向乙方退回投资款的，甲方应按全部应付款项的日千分之三偿付迟延履行金直至付清之日。该约定是协议双方之间的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，对协议双方具有约束力。协议约定的返还转让款及迟延履行金实质是条件成就时双方的合同解除，与光启矿业公司注册资金无任何关系，王光启应按照协议约定承担相应的责任，王光启主张其不应承担责任与合同约定不符。因孙清功并未按照协议约定的日千分之三向王光启主张迟延履行金，而是降低迟延履行金计算方式，主张按照年息24%计算违约金，原审对其主张予以支持并无不当。第三，孙清功一次性向王光启转账440万元，事实清楚，对孙清功按照《股权转让协议书》约定支付的200万元转让款双方并无异议；孙清功自认其余240万元系他人出资款项，《股权转让协议书》中的另一受让人陈天仁也出庭作证称其让孙清功代为出资200万元，因此原审对孙清功请求王光启退还其代陈天仁支付的200万元及相应迟延履行金的主张未予支持；但对于其他40万元，孙清功认可是代他人出资的转让款，孙清功也实际向王光启支付该款项，而王光启也不能举证证明取得该转让款的任何依据。因此，原审认定孙清功有权就其转账的其中240万元转让款向王光启主张权利并无不当。第四，由于本案系因股权转让协议履行产生的纠纷，原审依据合同法相关规定判决王光启返还股权转让款及迟延履行期间的利息适用法律正确，申请人主张适用公司法无事实及法律依据。综上，王光启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王光启的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月一日法官助理 汤艳艳书 记 员 白 靖
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1614号原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地连城县文亨乡文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。负责人：罗志隆，主任。委托诉讼代理人：罗华太、罗才杰。被告：吴才炎，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。被告：华玉兰，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴宗兴，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周荣传，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告吴才炎、华玉兰、吴宗兴、周荣传金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社文亨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社文亨信用社撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年六月九日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4014号涂某某、于某某：你（单位）诉林某某某、徐某某、林某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢763号本院在执行申请执行人陆某某与被执行人刘某某、夏某某、宗某某民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢763号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6282号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张新华，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张新华信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张璜，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张璜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告张璜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款115457.04元（截止2020年3月3日，欠款本金72584.63元，利息14797.20元，违约金21517.78元，账单分期手续费6557.43元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××96，截至2020年3月3日止，被告累计欠款115457.04元未付。被告张璜辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金72584.63元、利息14797.20元、账单分期手续费6557.43元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金72584.63元，利息14797.20元，账单分期手续费6557.43元；2020年3月4日起的利息以72584.63元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，张璜向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72584.63元、账单分期手续费6557.43元和利息【截至2020年3月3日利息为14797.20元，从2020年3月4日起以72584.63元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1305元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担243.21元，由张璜负担1061.79元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执436号申请执行人：王焱平，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：代瑜，女，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王焱平与被执行人代瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初896号民事判决书，申请执行标的为409835元。在审判阶段，首位查封被执行人代瑜名下位于青岛市城阳区房产，另案已启动处置程序。在执行过程中，向申请执行人发放案款15256元。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的394579元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初896号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十二日书 记 员  胡维刚
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3805号丹东某某银行股份有限公司：你（单位）诉于某某、张某某、丹东某某商贸有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日