wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8680号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王亚霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王亚霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金46968.73元，利息21055.44元，违约金3913.67元，其他手续费5313元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金46968.73元，利息21055.44元，违约金3913.67元，其他手续费5313元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金46968.73元，利息21055.44元，违约金3913.67元，其他手续费5313元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告王亚霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金46968.73元，利息21055.44元，违约金3913.67元，其他手续费5313元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执290号申请执行人：陆根文，男，1977年3月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆根文与被执行人邓斐聚合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执290号申请执行人：陆根文，男，1977年3月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆根文与被执行人邓斐聚合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄梓铫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65510号原告：裴某1，女，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：裴某2，男，1969年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴宇（裴某2之子），男，1996年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。被告：裴某3，女，1973年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告裴某1诉被告裴某2、裴某3继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告裴某1表示考虑到需要另行准备证据，现就本案申请撤回起诉，同时原告裴某1亦表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴某1撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年六月二十二日书记员张
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2408号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：北京荣马资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院1号楼3层301室。法定代表人：廉政。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告北京荣马资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  李卫国审 判 员  王守英二〇二一年六月二十九日法官助理  葛睿飞书 记 员  曹 宇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1684号原告：马全贵，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍地：山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘斌，江西一泓律师事务所律师。被告：江西省子富建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区锦江路泰安家园11栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360983MA35H7NU0P。法定代表人：邱涛，系该公司总经理。被告：姜俊斌，男，汉族，1989年5月12日出生，现住江西省赣州市会昌县。原告马全贵与被告江西省子富建设有限公司、姜俊斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邱凤二〇二一年六月二十四日书记员  欧虹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初598号原告:刘桂杰，男，1987年3月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：聊城元芳物流有限公司，住所地:山东省高唐县人和街道泉林路与东兴路十字路口西北。法定代表人：高景芳，公司总经理。被告：韩洪春，男，成年，住山东省潍坊市滨海区。被告：潍坊瑞德人力资源管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区海源街以北永安汽运东邻9号。法定代表人：单军伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东海化氯碱树脂有限公司，住所地：山东省潍坊海化开发区60万吨纯碱厂西200米。法定代表人：赵玉华，公司执行董事。原告刘桂杰与被告聊城元芳物流有限公司、韩洪春、潍坊瑞德人力资源管理有限公司、山东海化氯碱树脂有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘桂杰于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂杰撤诉。案件受理费148元，由原告刘桂杰负担。审判员  初桂平二〇二一年六月四日书记员  童 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2295号原告：陈玉平，男，1949年7月26日出生，住沭阳县。被告：曾庆厂，男，1982年8月30日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。本院受理原告陈玉平与被告曾庆厂租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵加卓人民陪审员  陈德清人民陪审员  赵如年二〇二一年六月一日书 记 员  张 冬
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执296号申请执行人：姜体龙，男，汉族被执行人：李世雄，男，汉族被执行人：王金平，女，汉族本院在执行申请人姜体龙与被执行人李世雄、王金平借款合同纠纷一案，（2019）陕0827民初651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：本院向被执行人李世雄、王金平发出执行通知书后，其未完全履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李世雄、王金平名下的相关财产信息，冻结了其名下所有银行卡，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月10日对被执行人李世雄、王金平采取限制消费令，并于2021年6月30日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；本院于2021年5月24日在榆林住房公积金米脂县管理部查询被执行人李世雄、王金平无公积金账户；本院于2021年5月25日在被执行人户籍所在地进行调查，村委会称不清楚其财产状况，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年6月1日在榆林市不动产登记中心查询，被执行人李世雄有房产；本院于2021年6月1日在米脂县行政审批服务局查询被执行人李世雄、王金平无工商登记信息；本院于2021年6月21日划拨被执行人李世雄、王金平收入4787.9元，发放申请执行人1887.9元，缴纳执行费2900元；本院于2021年6月28日在榆林市不动产登记中心轮后查封被执行人李世雄位于西沙富康路南税苑小区3幢1-202的房产、轮后查封被执行人李世雄位于西沙富康路南税苑小区3幢1-7的房产；本院于2021年06月30日经合议庭决议，一旦发现被执行人李世雄、王金平下落立即进行司法拘留。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人李世雄、王金平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜体龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕剑锋审判员白永胜审判员 何   建   民二〇二一年六月三十日书记员 常   秀   秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8609号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵洋，女，1988年3月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金115131.84元，利息68567.99元，违约金10127.2元，其他手续费9862.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金115131.84元，利息68567.99元，违约金10127.2元，其他手续费9862.2元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金115131.84元，利息68567.99元，违约金10127.2元，其他手续费9862.2元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告赵洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金115131.84元，利息68567.99元，违约金10127.2元，其他手续费9862.2元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执494号江门市泽森纸业有限公司：被执行人江门市泽森纸业有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民初45、46、47民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币共计150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计150元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执494号江门市泽森纸业有限公司：被执行人江门市泽森纸业有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民初45、46、47民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币共计150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计150元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6345号原告：朴松春，男，1980年7月7日出生，朝鲜族，农民，现住：吉林省图们市月晴镇。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族，1976年12月19日出生，无职业，现住延吉市朝阳街延盛路。本院在审理原告朴松春与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案中，朴松春于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴松春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴松春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由朴松春负担。审判员  金林范二〇二一年六月十八日书记员  王浩存
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初762号原告：刘某，女，汉族，1978年8月15日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：牛某1，男，汉族，1978年8月17日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。原告刘某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人张胜军、被告牛某1及委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女牛某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍在平原县民政局登记结婚，二人于××××年××月××日生育大女儿牛某3，现已成年，××××年××月××日生育小女儿牛某2。由于婚前接触时间短，了解不多，被告脾气暴躁、经常殴打原告及其女儿，二人经常因琐事发生争吵，2020年6月份，被告又因琐事殴打原告后，原告离开被告到娘家平原县千佛塔社区生活，双方开始分居。现双方感情已彻底破裂，双方再无和好的可能，为结束痛苦婚姻，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。牛某1辩称，一、同意离婚，但原告在诉状中诉称的离婚理由不属实。二、婚生女牛某2以孩子的意愿为准。三、共同财产同意依法分割。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与牛某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿牛某3，××××年××月××日生育女儿牛某2。原、被告自2020年分居，牛某2随刘某生活。山东省济南市历城区人民法院于2020年11月3日作出（2020）鲁0112民初6441号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司及中国邮政集团有限公司济南市分公司赔偿牛某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计41123.9元并承担案件受理费457元及鉴定费2700元。刘某申请财产保全，本院依法作出（2021）鲁1426财保31号民事裁定，冻结牛某1的款项：威海市商业银行账户（账户6231********）44206.71元；财付通支付科技有限公司的账户（账号为085ｅ9858ｅ47ｃｅｆ549ｅ23ｄ3628＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）27047.91元。本院认为，刘某起诉离婚，经本院调解未能和好，牛某1同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于婚生女儿牛某2的抚养问题，牛某2自原、被告分居后一直随刘某生活，其本人亦表示自愿跟随刘某生活，不宜改变其生活环境，故牛某2由刘某抚养为宜，牛某1依法承担抚养费。牛某1在外打工，无固定收入，依法按照山东省上一年度农村居民人均纯收入标准的25%承担抚养费，于每年的12月30日前给付，至牛某2十八周岁。关于共同财产及债务，（2020）鲁0112民初6441号民事判决判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、案件受理费、鉴定费，根据赔偿款项的性质，不属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条所规定的夫妻一方的个人财产的情形，应认定为夫妻共同财产，牛某1辩称属于个人财产的理由不成立。故本院冻结的牛某1名下的款项71254.62元属于双方共同财产，应由刘某与牛某1平均分割。对双方认可的房屋装修部分及修建的猪圈，双方对其价值的意见不一致，未提交鉴定申请，刘某请求分割的依据不足，本院不予支持。对双方争议的粮食、养殖的猪，牛某1陈述的将收获的小麦卖掉、买玉米饲养猪以及将猪卖掉的款项余款即本案冻结的27047.91元，比较符合实际情况，本院予以认可，刘某如有充分证据证实其主张，可另行依法主张权利。对三轮车，牛某1主张系其父母买的、没有所有权，刘某没有提交证据证明该三轮车属于夫妻共同财产，故对刘某主张分割的请求不予支持。牛某1主张的向工友的借款16839.2元及买肥料、买麸子等的欠款10000余元，刘某不认可，且涉及到债权人，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下：一、准予刘某与牛某1离婚。二、婚生女儿牛某2由刘某抚养，牛某1承担抚养费，按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，于每年的12月30日前付清，至牛某2满18周岁为止。三、共同财产71254.62元，刘某与牛某1平均分割。牛某1于本判决生效后五日内给付刘某35627.31元。案件受理费300元减半收取150元，刘某与牛某1各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年六月九日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1997号申请执行人孙玉香，女性,1957年11月15日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人王岩，男性,1988年12月22日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2752号民事判决书，向被执行人王岩刚发出执行通知书，责令被执行人王岩履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王岩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8800元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年六月二日书记员 董乾顺
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初2048号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。 委托诉讼代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 被告杨坤，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人崔超颖到庭参加诉讼，杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求杨坤偿还借款本金18900元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、支付律师费3800元；2、要求杨坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，农行乳山支行与杨坤签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，农行乳山支行为杨坤提供综合消费贷款18900元，期限12个月。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但杨坤未按合同约定偿还借款本息且合同已经到期；根据合同约定，农行乳山支行有权要求杨坤偿还全部借款本息、承担律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。 杨坤在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月19日，农行乳山支行（贷款人）与杨坤(借款人)签订《个人自助小额借款合同》。合同第一条借款约定，1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限：1.1.1自2019年1月19日起至2020年1月18日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹万捌仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同第三条借款提取约定，3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.2借款人与贷款人约定采取自主支付方式提取贷款。合同第四条还款约定，4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同第六条借款人的权利和义务约定，6.4.1住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，借款人应立即书面通知贷款人。合同第八条违约责任约定，8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年1月19日，农行乳山支行向杨坤发放了贷款18900元，借款到期日2020年1月18日。借款到期后，杨坤未按照合同约定偿还借款本息；截至2021年6月29日，杨坤尚欠农行乳山支行借款本金18900元、利息1125.32元、罚息2423.28元、复利144.28元。 2021年1月25日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同；2021年5月17日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理协议，约定本案农行乳山支行需支付律师费3800元；2021年6月8日，农行乳山支行向山东闻远律师事务所支付律师费3800元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人自助小额借款合同》、交易明细、贷款基本信息、委托代理合同、委托代理协议、发票等证据在案为证。 本院认为，农行乳山支行与杨坤签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 农行乳山支行按照合同约定向杨坤发放了借款，但杨坤借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权要求杨坤立即归还借款本息及承担实现债权的相关费用，故对农行乳山支行要求杨坤偿还借款本息、支付律师费3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨坤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金18900元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）； 二、杨坤于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由杨坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔常勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  王姣姣
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1353号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：黄书立，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行黄书立金融借款合同纠纷一案中，因申请执人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1353号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 娜审判员 马慧颖审判员 王从侠二〇二一年六月二十四日书记员 李继洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1205号之三被执行人：李学选，男性，1951年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李学选罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初99号已经发生法律效力，因被执行李学选未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李学选发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初99号刑事判决书，被申请执行人李学选应当如期给付罚金8000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李学选有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1205号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1691号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。被执行人：连小强，男，汉族，1989年5月8日生，农民，住安定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初4801号民事调解书生效后，被执行人连小强至今未履行义务，现需缴纳标的款33413元并利随本清、执行费401元，案件受理费318元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产；二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年六月十九日书记员  陈泳霖
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1570号原告：吴蓉，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇康家村村芦家湾村民组。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：贺刚，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇三官桥村企山坡村民组。。原告吴蓉与被告贺刚离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴蓉向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩贺家豪由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，2012年7月19日双方到桃江县民政局办理结婚登记，同年11月16日生育男孩贺家豪。婚后，原、被告之间因性格不合常发生矛盾，并自2018年10月起开始分居生活。2020年4月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居至今。被告贺刚辩称，他同意与原告离婚，亦同意抚养小孩贺家豪。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告吴蓉与被告贺刚离婚；二、子女抚养：婚生男孩贺家豪由被告贺刚直接抚养成人，原告吴蓉自2021年7月1日起至儿子十八周岁止每月负担抚养费550元，此款逐年给付，于每年的12月1日前付清当年的抚养费，原告吴蓉享有探望权；三、财产债务处理：湘H5J195宝骏牌小车一辆归被告贺刚所有，夫妻共同债务中所欠原告吴蓉父亲吴应元25000元由原告吴蓉负责偿还，其他各自经手的债权债务归各自享有和承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴蓉负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年六月二十八日书记员  颜志军
铜川市王益区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0202民初568号     原告：陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司，住所地铜川市王益区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXGJ9Q。法定代表人:刘欣,总经理。被告：王文霞，女，1994年01月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司与被告王文霞中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案, 原告陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告陕西冠海瑞呈汽车服务有限公司负担。  审 判 员 崔文朝         二〇二一年六月十五日       书 记 员 石玉倩   20210202568122029161020224491994012388XXXXXXXXXXXXXXXXXX202152120216222611131
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1695号原告：陆永芹，女，1958年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：王喜杰，女，1969年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：王学平，男，1979年8月14日生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。        原告陆永芹诉被告王喜杰、王学平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永芹、被告王喜杰到庭参加诉讼，被告王学平因在外务工，通过远程视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陆永芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款24，000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，王继发和被告王喜杰让原告给借点钱，原因是着急还盖房子的欠款，于是原告在刘新家帮助借款15，000.00元，钱交到了被告王喜杰手中，王继发给出具的欠据，利息按月利1.5分计算，后王继发去世，被告王喜杰未按约定偿还欠款。原告作为担保人，自2017年至2021年代王继发和被告王喜杰向刘新偿还本金及利息合计24，000.00元，刘新为原告出具了收据。后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。        被告王喜杰辩称：我丈夫王继发在陆永芹处借款15，000.00元的事情属实，借钱的事情我也清楚。我现在没有经济能力，我想用王继发留下来的半垧人口地偿还欠款。        被告王学平辩称：原告的诉求我不同意。欠据的真实性有异议，我是2014年盖的房子，不存在在原告处拿钱这个事，我不同意偿还欠款。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。被告王喜杰当庭表示对原告所列举证据没有异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜杰与债务人王继发（已死亡）系夫妻关系，被告王学平系债务人王继发儿子。债务人王继发通过原告于2016年2月1日在债权人刘新处借款本金15，000.00元，并出具欠据一枚，载明欠款金额为17，500.00元（利息2，500.00元计入其中）。后王继发因病去世，原告自2017年2月6日开始至2021年1月24日止累计代王继发向刘新偿还欠款及利息合计24，000.00元，刘新为原告出具收据4枚。原告代为偿还欠款后，原告多次向二被告追偿欠款未果，诉至法院。        本院认为：债务人王继发经原告在债权人刘新处借款的事实，有债务人王继发出具的欠据为凭，故本院予以确认。欠据中虽未明确约定原告为担保人，但原告在该笔借贷关系中实质上起到了担保人的作用。原告代为偿还欠款及利息的事实，有债权人刘新出具的收据为凭，故本院予以确认。现债务人王继发已经死亡，被告王喜杰作为债务人王继发的妻子，其对夫妻关系存续期间的共同债务理应承担偿还责任。被告王学平作为债务人王继发的儿子，在原告未能提交相关证据证明其继承了债务人王继发遗产的情况下，其对该笔债务不应承担偿还义务，故对原告要求被告王学平承担偿还欠款的主张，本院不予支持。        综上所述，原告陆永芹的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条之规定，判决如下：        一、被告王喜杰于本判决生效后立即偿还原告陆永芹欠款24，000.00元；        二、驳回原告其它诉讼请求。        案件受理费200.00元，由被告王喜杰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年六月二十四日书记员    张坤淼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6348号原告：张金成，男，汉族，1978年7月27日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：程景纹，总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族，1976年12月19日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告张金成与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀之间劳务合同纠纷一案中，原告张金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张金成负担。余款25元，退还给原告张金成。审判员  林大海二〇二一年六月十九日书记员  孙 晗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初561号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈清超，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告陈清超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因陈清超需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告陈清超经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14260.50元及相应利息、逾期还款违约金［暂计至2020年8月29日的利息为11256.47元、逾期还款违约金为790.58元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2．判令本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，农行鹤山支行明确其主张的逾期还款违约金790.58元包括2017年1月1日前产生的滞纳金777.04元及之后产生的逾期还款违约金13.54元。事实和理由：被告于2013年12月26日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××42的农行贷记卡—金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，后逾期不能还款。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金14260.50元、利息11256.47元、逾期还款违约金790.58元。该信用卡已于2017年1月18日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。陈清超未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，陈清超向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。农行鹤山支行为陈清超建立信用卡账户并向其发放了一张卡号为62×××42的信用卡，陈清超开始使用该卡进行交易，其后出现逾期不能还款的情况，农行鹤山支行于2017年1月18日对该卡进行核销。截至2020年8月29日，陈清超共拖欠原告信用卡欠款本金14260.50元、利息11256.47元、滞纳金777.04元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与陈清超进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签约确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈清超使用信用卡后未能及时偿还透支本息及相关费用，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故陈清超应向农行鹤山支行偿还信用卡欠款本金14260.50元、滞纳金777.04元并支付利息[暂计至2020年8月29日止的利息为11256.47元，从2020年8月30日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。关于逾期付款违约金。农行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此农行鹤山支行以该公告为依据向陈清超主张逾期还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金14260.50元、滞纳金777.04元并支付利息[暂计至2020年8月29日止的利息为11256.47元，从2020年8月30日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.70元，由被告陈清超负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费457.70元，本院予以退回；被告陈清超应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费457.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎人民陪审员  黄志亮人民陪审员  任惠坚二〇二一年六月十五日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执恢36号申请执行人：刘建荣，男。被执行人：鲁贵军，男。本院在申请执行人刘建荣与被执行人鲁贵军民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)陕0628执278号执行裁定书已发生法律效力。被执行人鲁贵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建荣于2021年5月26向本院申请恢复执行。申请被执行人鲁贵军支付借款8500元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2021年5月27日，向被执行人鲁贵军留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人鲁贵军名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索，申请执行人刘建荣向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院依法向被执行人鲁贵军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。被执行人鲁贵军未履行执行款为：申请标的为8500元。未缴纳本案受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢36号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年六月十九日书记员  孙冬冬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执434号申请执行人：杜彦军，男性，1979年10月22出生，汉族，住武家庄乡。被执行人：刘彦霞，女性，1984年10月05出生，汉族，住武家庄乡。本院在执行申请执行人杜彦军与被执行人刘彦霞离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1633号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人支付申请人支付孩子抚养费6000元；被执行人依法应当承担案件执行费50元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘彦霞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月12日、2022年3月29日、2021年5月12日、2021年5月31日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘彦霞名下的相关财产信息，发现被执行人刘彦霞名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘彦霞无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院在执行过程中向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人刘彦霞的公积金信息，其名下无公积金信息。5.本院在执行过程中通过总对总系统查询被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人刘彦霞采取限制消费措施和于2021年6月30日将被执行人刘彦霞纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杜彦军，并要求其提供财产线索，申请执行人杜彦军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杜彦军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月三十日书记员  岳志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47102号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：焦云朋，男，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王旭，女，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，焦云朋、王旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令焦云朋、王旭偿还截至2020年6月29日的本金272268.13元、利息7233.86元、罚息784.46元、违约金6214.04元；2、判令被告支付自2020年6月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对焦云朋所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，焦云朋、王旭为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额397000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48479％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。焦云朋、王旭贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，焦云朋、王旭逾期还款。截至2020年6月29日，焦云朋、王旭尚欠本金272268.13元、利息7233.86元、罚息784.46元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦云朋、王旭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金272268.13元、利息7233.86元、罚息784.46元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告焦云朋、王旭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6214.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告焦云朋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告焦云朋、王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初154号 原告：胡丹丹。委托诉讼代理人：任城成。    被告：刘杰。   原告胡丹丹与被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡丹丹的委托诉讼代理人任城成到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡丹丹诉称，2018年12月25日原告胡丹丹开始在“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”上班，担任前台工作，工资约定3500元／月，当时收取押金500元。2019年11月工资不能按时发放，期间借支一部分工资。截止2020年9月份，扣除借支部分外，拖欠原告工资6500元未付。2020年9月7日被告刘杰在陕西省凤县市场监管局办理了“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”注销登记手续后离开凤县，不知去向。被告刘杰离开凤县后，原告曾经多次电话联系被告刘杰，也多次找凤县劳动监察大队要求解决“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”经营者刘杰拖欠本人工资问题，经营者刘杰拒不出面，只是说他找到钱就会解决职工欠薪问题，时至今日，依旧无果。2020年12月份，凤县劳动监察大队通知原告等人通过法院依法维权解决欠薪问题。现“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”市场经营主体资格已经消失，故状诉至法院，1、请求被告刘杰依法支付拖欠原告的工资6500元；2、请求被告刘杰加付赔偿金3250元；3、请求被告刘杰退还押金500元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明，2018年12月25日原告胡丹丹在被告刘杰经营的凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店从事前台工作，工资为3500元/月，自2019年11月凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店给原告不能正常发放工资，原告陆续向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店借支工资， 2020年9月2日凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店停业，原告多次向被告索要工资无果，状诉至法院。另查，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2017年5月4日注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为刘杰。凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2020年9月7日注销。认定上述事实的证据有：证人蔡鑫证言、微信聊天记录及原告陈述等证据在案作证，可以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店是依法注册成立的个体工商户，根据《个体工商户条例》第二十一条规定，“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益”。因此，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店具有用人单位的主体资格。其次，原告在凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店的指导和控制下进行劳动，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店给原告支付劳动报酬，有原告陈述及员工蔡鑫等人证言及微信聊天记录可以证明，本院予以认定。再次，原告从事的劳动系凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店业务组成部分。因此，原告虽然未与凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款（五）项规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。” 第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。由此可见，我国劳动争议实行的是“一调一裁两审”制度，仲裁是诉讼前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告与凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店因劳动报酬发生争议，理应先进行劳动仲裁，但原告未进行仲裁，而直接向法院诉讼，违反了劳动争议仲裁前置原则，因此，原告的起诉属于劳动争议仲裁事项，不属于人民法院直接受理的案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告胡丹丹的起诉。原告胡丹丹预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 （此页无正文）      审 判 员   张小斌 二〇二一年六月八日                               书 记 员   涂媛媛      1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢188号申请执行人：杨兵，男，汉族，1975年12月6日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李永发，男，汉族，1964年5月7日出生，重庆市万州区人，住万州区。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初97号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人张晓明于2021年5月19日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十九日书记员  胡伦霜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7629号原告：刘金铭，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：华云连城（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张小龙，总经理。被告：山东和干国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城xx座xx单元xx层东户。法定代表人：郑庆增，总经理。原告刘金铭与被告华云连城（北京）科技有限公司、山东和干国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年6月18日，刘金铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金铭撤诉处理。审判员  余海二〇二一年六月二十一日书记员  高研
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1721号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张学山，男，1957年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省苍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被羁押，7月5日被取保候审，2021年6月5日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1116号起诉书指控被告人张学山犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张学山于2020年7月3日22时52分许，酒后驾驶黑色“大众汽车”牌小型轿车（车牌号×××号）行至北京市朝阳区朝阳路民航医院口时被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为100.4mg/100ml。被告人张学山查获归案后，已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张学山所犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人张学山在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三日亦予折抵刑期。即自2021年6月5日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月二十二日书记员  刘玥
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执恢81号王明义、于兆山：本院立案执行的申请执行人王明义与被执行人于兆山建设工程合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十四日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2363号原告：陈斌，男，1990年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：王玲，女，2002年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈斌与被告王玲赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告陈斌于2021年5月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告陈斌负担。审判员  方宏仁二〇二一年六月四日书记员  吴小丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执异80号申请执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192259171M，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈远尖。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：泰州市欧派铂金装饰有限公司，统一社会信用代码913212915985950797，住所地泰州市。法定代表人：王家鹏。第三人：王家鹏，男，汉族，1980年10月5日出生，住泰州市姜堰区。本院在执行(2021)苏1291执恢134号关于深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与泰州市欧派铂金装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向本院申请追加第三人王家鹏为本案被执行人。本院于2021年6月16日立案受理。本院在审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全，请求冻结第三人王家鹏银行存款人民币851912.58元或查封、扣押相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017年修制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效冻结第三人王家鹏银行存款人民币851912.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初920号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖其荣，董事长。委托诉讼代理人：黄敬辉，科员。委托诉讼代理人：卢小芳，科员。被告：李某。被告：周某。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计341元，由原告江西大余农村商业银行股份有限公司承担。审判员 尧 蕾二〇二一年六月四日书记员 廖文秀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7443号原告：延吉万佳物业服务有限公司,地址：延吉市河南街。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。被告：崔永哲，男，朝鲜族，出生年月不祥，现住延吉市河南街。本院审理原告延吉万佳物业服务有限公司诉被告崔永哲物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月30日原告延吉万佳物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉万佳物业服务有限公司。审判员  金林范二〇二一年六月三十日书记员  王浩存
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初431号原告：王兵，男，汉族，1968年6月25日出生，个体，住新疆昌吉市。原告：王金涛，男，汉族，1994年7月10日出生，个体，住新疆昌吉市。被告：董雪军，男，汉族，1985年8月9日出生，新疆生产建设兵团第十师182团种植户，住新疆福海县。第三人：昌吉市德森农业发展有限公司，统一社会信用代码91652301MA776LWQ2L，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场7号楼7号门面房（126区1丘7栋1至2层7-007）。法定代表人：王兵，该公司经理。原告王兵、王金涛与被告董雪军、第三人昌吉市德森农业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月28日立案。原告王兵、王金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兵、王金涛撤回起诉处理。审 判 员 张         哲二〇二一年六月七日法官助理 何    婷    婷书 记 员 努尔什瓦克·阿达力别克
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2116号申请执行人谢荣放：被执行人王**转：申请执行人谢荣放与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9541号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月25日依法恢复执行，本次恢复执行到位13111元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2116号案件本次恢复执行13111元完毕。二〇二一年六月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1138号原告：江西贝力建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路189号江西华东装潢建材博览城Z3栋110、114号，统一社会信用代码：913601043146041579。法定代表人：邓婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810339726。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码：914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，系该公司董事长。原告江西贝力建材有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告江西贝力建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西贝力建材有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓敏二〇二一年六月十日书记员  胡安琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保644号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地××号，统一社会信用代码913××。负责人：田××，行长。被申请人：卢志平，男，1××年××月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢志平名下价值20万元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢志平名下的住房公积金账户（0000××××××，保全金额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月一日书记员  秦 瑞
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保138号申请人：临沂韵乾商贸有限公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区芝麻墩沃尔沃路19号珠嘉钢材城，统一社会信用代码91371300MA3EMU2W1B。法定代表人：庞树彬，总经理。被申请人：山东煜熠钢材贸易有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道逐家庄社区沿街楼，统一社会信用代码91370117MA3T45BP9C。法定代表人：李学吉，总经理。被申请人：李学吉，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人临沂韵乾商贸有限公司与被申请人山东煜熠钢材贸易有限公司、李学吉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款650000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：临沂韵乾商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东煜熠钢材贸易有限公司、李学吉银行存款650000元，期限一年，自2021年6月1日至2022年6月1日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3770元，由申请人临沂韵乾商贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  都 娟二〇二一年六月一日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申135号再审申请人（一审再审申请人，二审上诉人）：苏长林，男，汉族，1949年3月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）：苏松民，男，汉族，1957年12月29日出生，住河南省长葛市，系苏兵兵之父。被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）：李彩琴，女，汉族，1959年3月6日出生，住河南省长葛市，系苏兵兵之母。被申请人（一审被申请人，二审被上诉人）：张某，女，汉族，1988年1月11日出生，住河南省长葛市，系苏兵兵之妻。被申请人（一审再审原告，二审被上诉人）：苏某1，男，汉族，2009年1月5日出生，住河南省长葛市，系苏兵兵儿子。法定代理人：张某，系苏某1之母。被申请人（一审再审原告，二审被上诉人）：苏某2，女，汉族，2015年7月19日出生，住河南省长葛市，系苏兵兵女儿。法定代理人：张某，系苏某2之母。上述五被申请人共同委托诉讼代理人：黄晶晶、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。再审申请人苏长林因与被申请人苏松民、李彩琴、张某、苏某1、苏某2生命权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏长林申请再审称：撤销河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终3号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、协议书是申请人在受胁迫的情形下达成的，应确认其无效，并不予采纳。1.协议书中强烈要求申请人如不签署赔偿协议且于一年内清偿，以宅基地抵账。村委会竟然要求以宅基地抵账，具有违法性。2.被申请人家族在辛庄村是大户，人多势众，死者苏冰冰又是该村组长，在签订协议书前，作为村委会调解人的樊福增，当众要挟说，谁不签字，用谁宅基地抵账，并将死者棺材抬到谁家中，逼迫申请人签字，否则不得离开现场。申请人作为一个老党员，已是七十有余的人，身患肝癌多年，三天两头住院，时常精神模糊，怎能经受如此威逼和恫吓，无奈之下签订了赔偿协议书。二、协议书违反合法、自愿原则：1.苏冰冰死因不明，没有权威的法医学鉴定，不能确定当事人的法律责任。2.计算赔偿总额没有法律依据，具有任意性。即使依据2016年人身损害赔偿标准计算，赔偿总额仅为390926元，不是协议书中的500000元，协议书在确定赔偿总额时，完全是按照被申请人的要求。3.赔偿协议没有区分当事人过错程度，任意分摊赔偿份额，要求申请人在一年内向其赔偿15万元。苏冰冰是一个完全民事行为能力人，又是村干部，对自身健康状况最了解，理应理解饮酒可能产生的后果，对死亡结果应承担主要责任。当天参加宴请活动共有九人（包括苏冰冰在内），但协议书仅要求其中六人承担赔偿责任，特别是排除苏冰冰应承担的责任，是没有任何依据的。三、申请人年事已高，体弱多病，身患肝癌多年，经常住院，已无力承担巨额的医疗费，没有赔偿能力。四、本案应同案同判。因饮酒死亡产生的民事纠纷，无论是宴请的组织者还是参与者，均无主观过错，不适用过错责任原则，而通常适用公平责任原则处理案件，对受害人不是赔偿，而是补偿。五、本案在调解和审理过程中，无论是村委会还是长葛市法院一审、再审、许昌中院二审，不让申请人充分发表辩论意见，变相地剥夺了申请人的辩论权。苏松民、李彩琴、张某、苏某1、苏某2提交意见称：本案再审、二审正确，应予维持，申请人的再审请求应予驳回。申请人与被申请人之间订立的协议，系在乡司法所签订的，在社会法庭的调解员和村干部的见证参与下签订的，并且该协议的赔偿方苏留军、苏彦明、苏红亮系村委会委员。该协议签订时及签订过程不可能存在威胁、胁迫的情况。且申请人也已经部分履行了协议，现其拒绝履行协议付款义务，有违诚实守信原则，且申请人未提供任何遭受胁迫的证据，更未在法定时限内行使撤销权，因此申请人对于遭受胁迫订立协议的理由不能成立。长葛市法院对本案再审，并非因为原审判决认定事实或者适用法律错误，而是申请人苏长林主张其就本案赔偿款向村书记时明宪支付了40000元，根据申请人与被申请人签订的赔偿协议中，也明确约定了，赔偿金由时明宪收取后交付给被申请人家庭。以及申请人苏长林称其未收到原一审判决，因此才启动了本案的再审程序。本案再审中，时明宪到庭参加诉讼，并且申请人苏长林也自认虽然给过时明宪40000元，但明确嘱明时明宪，该款项暂交村委，但不得交给被申请人，因此对于该40000元款项应视为申请人苏长林未支付。苏冰冰育有一子一女，不存在申请人所诉称的超额赔偿问题。申请人应承担的份额，其已经在调解协议中做出真实的意思表示，应依法全面履行。申请人称因自身疾病没有赔偿能力，并不是其免于赔偿的合法理由。事实上，本案在之前进入执行阶段后，申请人的银行存款有十几万元已经被法院冻结，但后来因为本案再审的启动，导致冻结到期后申请人将该款项取出，申请人根本不存在没有赔偿能力的情况。本院经审查认为，苏长林因划宅基地之事，与苏冰冰等人一起喝酒后苏冰冰去世，事发后，苏长林等人在村干部等人调解下，自愿与受害人家属苏松民达成赔偿协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，苏长林应按协议履行给付相应赔偿款的义务。苏长林主张其签订协议时受胁迫，但其未提供有效证据予以证实，且其在法定期间内也未申请撤销赔偿协议，故其关于签订赔偿协议时受胁迫的主张本院不予采信。关于苏长林主张法院一审、再审、二审变相剥夺其辩论权的主张，未向法庭提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，再审申请人苏长林的再审申请理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏长林的再审申请。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年六月十九日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢28号之四申请执行人：王四水，男，1965年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王四水与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，王四水依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民终171号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人于志见发出执行通知，被执行人于志见未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人于志见报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人于志见名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小汽车并进行了评估拍卖，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，针对被执行人未如实报告财产的行为进行了拘留处罚，并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行221.321万元，截至2021年6月17日未执行221.321万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十七日书 记 员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢28号之四申请执行人：王四水，男，1965年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王四水与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，王四水依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民终171号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人于志见发出执行通知，被执行人于志见未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人于志见报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人于志见名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小汽车并进行了评估拍卖，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，针对被执行人未如实报告财产的行为进行了拘留处罚，并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行221.321万元，截至2021年6月17日未执行221.321万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月十七日书 记 员  黄梓铫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1642号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人田红艳，系该公司总经理。被执行人徐珍山，男，1972年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被执行人周云琴，女，1975年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初950号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐珍山、周云琴发出执行通知书，被执行人徐珍山、周云琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐珍山、周云琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人徐珍山、周云琴在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年6月23日，本院已向被执行人徐珍山、周云琴发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人徐珍山、周云琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行7.21万元及利息，未执行7.21万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐珍山、周云琴其他可供执行财产，于2021年6月23日，向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐珍山、周云琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人徐珍山、周云琴继续履行债务的权利，被执行人徐珍山、周云琴负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人徐珍山、周云琴有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十三日书记员  高 露
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1163号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李思涵、山东兴润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月28日作出（2021）鲁0983民初3527号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日冻结被申请人李思涵在农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年6月1日查封被申请人李思涵名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1163号予以结案。二〇二一年六月三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初701号原告：冯修云，女，1966年4月14日出生，汉族，潢川县。诉讼代理人：白德根，男，河南众卓律师事务所律师。诉讼代理人：雷帮明，男，河南众卓律师事务所实习律师。被告：周洪琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郭永地，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告冯修云诉被告周洪琴、郭永地民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，原告冯修云申请公告送达，本院通过人民法院报进行公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告送达期满，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯修云及其诉讼代理人白德根、雷帮明到庭参加诉讼，被告周洪琴、郭永地未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯修云诉至法院请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金30000元，并从2012年12月17日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息57600元，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价率的四倍也即15.4%支付利息至款清之日止；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯修云与被告周洪琴系表姊妹关系，2011年12月17日，被告郭永地因做工程需资金周转为由，由被告周洪琴出面向原告借款3万元，约定月息2分，并出具借条，原告向其提供了借款。在借款期间，被告已支付第一年期的借款利息7200元，之后再无支付过利息。此后，原告因病急需用钱，多次向被告催讨该笔借款及相应利息，但被告一直以各种理由推诿拒不归还。为此起诉至法院。原告冯修云为支持自己诉求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件，拟证明被告向原告借款的事实及书面约定利息；3、常住人口登记表，拟证明二被告是夫妻关系，应对借款承担连带责任。4、短信聊天记录截屏，拟证明被告认可借款事实，并未归还借款本息的事实；5、通话录音，拟证明被告郭永地承认借款的事实。本案被告周洪琴、郭永地未出庭应诉，视为其对该案答辩权及质证权利的放弃。本院审理查明：2011年12月17日，被告周洪琴为家庭生产生活，向原告冯修云借款30000元，由周洪琴给原告出具欠条，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。被告已给付原告一年的利息7200元计息时间截至2012年12月17日，后经原告多次催要，被告一直未给付，且均下落不明。上诉事实有当事人陈述、原告提交证据等在卷佐证。本院认为，周洪琴、郭永地欠冯修云借款30000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，二被告应随时履行给付义务。综上,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下:被告周洪琴、郭永地应于本判决生效后十日内支付原告冯修云借款30000元及利息（该利息以30000元为基数，从2012年12月18年起至2020年8月19日前按年利率24%计算；从2020年8月20日至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费896元，公告费300元，由被告周洪琴、郭永地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万东林人民陪审员  王道德人民陪审员  刘 星二〇二一年六月十日书 记 员  耿 玉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初622号原告：侯海凤，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。被告：中糠股份有限公司沙河糠醛分公司，住所地邢台经济开发区留村镇北俎村。负责人：侯从学，该公司经理。原告侯海凤与被告中糠股份有限公司沙河糠醛分公司（以下简称中糠沙河分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海凤及其委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告中糠沙河分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯海凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资31450.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月在被告处工作，职位为食堂厨师，每月工资为1600元。从2015年4月到2017年3月期间被告一直没有正常给原告发放工资，原告一直在被告处进行正常的考勤，兢兢业业的工作，被告却一直拖欠工资没有发放，原告多次找被告索要劳动报酬，被告以各种理由推诿不予支付。原告曾向邢台市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，因为超过岁数，仲裁委作出不予受理的裁定。根据《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告中糠沙河分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯海凤自2012年4月起在被告处食堂工作，2015年4月到2017年3月期间被告拖欠原告工资31450.5元没有发放，2019年5月6日被告给原告出具一张加盖有公司财务专用章的欠条，并附具一份2015年4月到2017年3月的工资表明细。原告于2021年4月1日向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告年龄超出仲裁受理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，原告主张被告拖欠其2015年4月到2017年3月期间工资31450.5元，有加盖被告公司财务专用章的欠条和所附的工资表明细为证，原告起诉被告要求予以支付，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中糠股份有限公司沙河糠醛分公司在判决生效后七日内给付原告侯海凤工资31450.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告中糠股份有限公司沙河糠醛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 范增群二〇二一年六月二十二日法官助理 魏丽珂书 记 员 张鹏飞附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初13730号原告：×。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。被告：×。本院受理原告×诉被告×侵害商标权纠纷一案，原告×未预交案件受理费，并明确表示要求撤诉。本院认为，原告×未交纳案件受理费，并明确表示要求撤诉，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按×撤回起诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年六月二十二日法官助理 刘杰书 记 员 姚瑶
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1495号申请执行人：陈建珍，女，1978年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：付**，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：钟**，女，1991年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈建珍与付**、钟**民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成执行和解协议，同日，申请执行人陈建珍向我院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1495号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月十七日书记员  杨 暘
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2419号原告：任雄武，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈述松，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告任雄武与被告陈述松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雄武到庭参加诉讼，被告陈述松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。任雄武向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令陈述松偿还任雄武借款本金7.5万元及相应利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年5月25日起计至款项还清之日止）；2.判令陈述松偿还任雄武借款本金4万元。事实和理由：任雄武与陈述松系朋友关系。陈述松于2020年9月10日以投资工地和开店急需资金为由向任雄武借款11.5万元，并出具借条为凭。后经任雄武催讨，陈述松总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，任雄武补充陈述如下：陈述松于2014年左右以投资工地和开店急需资金为由向任雄武借款。任雄武通过现金方式交付5万元，通过银行转账方式交付陈述松2.5万元。陈述松约定按月利率3%计息，并分别出具借条。双方于2020年9月10日进行结算，约定之前的利息按4万元计算。陈述松重新出具案涉11.5万元借条。陈述松未作答辩及提交证据抗辩。任雄武围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。陈述松经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持任雄武在庭审中陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有任雄武提交的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈述松应对任雄武负清偿借款的责任。任雄武主张2020年9月10日的借款利息4万元计入本金。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条规定，任雄武上述主张，本院予以支持。任雄武主张陈述松偿还借款本金11.5万元，应予以支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条第二款第一项及第三十一条第二款之规定，案涉借款按年利率3.85%自2021年5月25日起计至款项还清之日止计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条第二款第一项及第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈述松应于本判决生效之日起十日内偿还任雄武借款本金7.5万元及相应利息（按年利率3.85%自2021年5月25日起计至款项还清之日止）；二、陈述松应于本判决生效之日起十日内偿还任雄武借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由陈述松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年六月二十八日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2678号申请执行人：夏清伟，男，汉族，1962年9月21日生，住吉林省延吉市。被执行人：吕善平，男，1961年1月12日生，地址在延吉市。申请执行人夏清伟与被执行人吕善平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3843号民事判决，被执行人吕善平没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人吕善平履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2678号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人吕善平公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人吕善平名下有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月15日,查询被执行人吕善平名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院依法对被执行人吕善平采取了限制高消费措施。2021年6月24日，本院与申请执行人夏清伟就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人夏清伟的意见，申请执行人夏清伟同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕善平可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人夏清伟告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十四日书记员  闫德毓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初21902号原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：临沂大步网络科技有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与汤河路交汇康桥郡**楼****>法定代表人：褚富华。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告临沂大步网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京极逸影像文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3193号原告：张春水，男，1990年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住于都县。被告:钟正发，男，1976年2月20日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告张春水诉被告钟正发股权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告钟正发的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春水被告钟正发撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告张春水负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月二十三日代理书记员  高梦娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4985号原告：卞云雷，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路158号，统一社会信用代码913208266676190392。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告卞云雷与被告涟水县仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、被告委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金1000元每月（从2020年2月1日起计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县仁和府邸20幢410室，房屋总价442254元，根据合同第八条规定，出卖人应在2019年12月31日交付买受人使用。被告至今没有交付房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为被告承担违约金自2020年1月1日至实际交房日止，2021年1月至6月为7500元，其他时间按照合同约定的日万分之0.5计算。被告涟水县仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）辩称，对2021年1月至6月违约金计算标准7500元不予认可，理由是该承诺没有针对性、不能适用，内容超出了违约方合同签订时所能遇见损失，且按照当地商品房租金一般价格为5000元/年左右；对其他不表异议。本院经审理认定如下事实：2018年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涟水县仁和福邸20幢410室，房屋总价442254元，于2019年12月31日将商品房验收合格后交付买受人，并约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交纳全部购房款，但案涉房屋至今未交付。2020年8月4日，被告公司作出书面承诺，内容为“我公司开发建设的仁和福邸小区20#楼定于2020年12月30日前交付业主使用。如不能按期交付业主使用，我公司承诺2021年1-3月份补偿每户1000元/月、2021年4-6月份补偿每户1500元/月”。上述事实，有双方当庭陈述及商品房买卖合同、购房发票、被告仁和公司出具的承诺书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行相应的义务，原告依约履行了付款义务，被告没有按照约定的期限交付房屋，属于违约行为，故原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对2021年1月至6月以外期间违约金计算标准、计算方式等内容，双方一致认可，本院亦予确认。关于争议部分的违约金。被告公司对案涉小区20号楼所有业主作出承诺，承诺的对象具有特定性；针对2021年1月至6月违约情形，内容具有弥补性，原告以诉讼方式接受被告公司的承诺，在当事人之间形成了合意，原告以此要求被告支付此期间违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩，但未提供相关证据予以证实，且原告的主张并非依据合同，而是依据违约之后的承诺内容，与合同签订时所能遇见损失并不相关；该承诺内容具有特定性和针对性，不违反法律的规定，且被告未举证证实该违约金过分超出原告的损失，综上，被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，2020年度违约金8093.25元、2021年上半年违约金7500元，合计15593.25元；自2021年7月1日起至实际交房之日止，以购房款442254元为基数，按照每日万分之0.5计算。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县仁和置业有限公司于判决生效后十日内给付原告卞云雷逾期交房违约金15593.25元，2021年7月1日起至房屋实际交付之日止以购房款442254元为基数按照每日万分之0.5计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告：62×××27；被告：6232636100141065519）。审判员  孙爱明二〇二一年六月三十日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。