安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1637号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：詹美欢，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：程鹏柱，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：阮宜双，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：许坤玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告詹美欢、程鹏柱、阮宜双、许坤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告詹美欢、程鹏柱、阮宜双、许坤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金191960.73元整及相应利息、逾期利息，详细如下：（1）以借款本金51960.73元为基数，自2019年4月29日至2020年4月29日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（2）以借款本金5000元为基数，自2019年5月1日至2020年5月1日按年利率8.7%计算利息，自2020年5月2日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（3）以借款本金10000元为基数，自2019年6月3日至2020年4月3日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月4日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（4）以借款本金20000元为基数，自2019年10月3日至2020年4月3日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月4日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（5）以借款本金30000元为基数，自2019年11月16日至2020年4月16日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（6）以借款本金55000元为基数，自2019年11月20日至2020年4月20日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月21日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（7）以借款本金10000元为基数，自2020年2月21日至2020年4月21日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月22日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（8）以借款本金10000元为基数，自2020年2月22日至2020年4月22日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月23日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；二、依法判令被告阮宜双、许坤玲对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告詹美欢、程鹏柱向原告申请小额个人消费贷款，2017年5月4日原告与被告詹美欢、程鹏柱、阮宜双、许坤玲签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同约定原告向被告詹美欢、程鹏柱、提供200000元贷款，额度期限为2017年5月4日至2020年5月4日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.7%，逾期上浮50%计收罚息。被告阮宜双、许坤玲为上述借款承担连带保证责任。被告詹美欢、程鹏柱于2019年4月29日至2020年02月22日分22笔共支用了191960.73元借款。但被告詹美欢、程鹏柱在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告詹美欢、程鹏柱、阮宜双、许坤玲未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交证据予以核实。结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告桐城农商银行罗岭支行诉称的事实一致。另查明，被告程鹏柱在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印；被告阮宜双、许坤玲在“保证人”处签名捺印，为被告詹美欢上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告詹美欢签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告詹美欢未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告詹美欢向原告偿还借款本金191960.73元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告程鹏柱对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告程鹏柱在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行罗岭支行主张被告阮宜双、许坤玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告阮宜双、许坤玲在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹美欢、程鹏柱、阮宜双、许坤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹美欢、程鹏柱于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金191960.73元及利息、逾期利息【（1）以借款本金51960.73元为基数，自2019年4月29日至2020年4月29日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（2）以借款本金5000元为基数，自2019年5月1日至2020年5月1日按年利率8.7%计算利息，自2020年5月2日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（3）以借款本金10000元为基数，自2019年6月3日至2020年4月3日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月4日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（4）以借款本金20000元为基数，自2019年10月3日至2020年4月3日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月4日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（5）以借款本金30000元为基数，自2019年11月16日至2020年4月16日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月17日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（6）以借款本金55000元为基数，自2019年11月20日至2020年4月20日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月21日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（7）以借款本金10000元为基数，自2020年2月21日至2020年4月21日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月22日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息；（8）以借款本金10000元为基数，自2020年2月22日至2020年4月22日按年利率8.7%计算利息，自2020年4月23日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算逾期利息】；二、被告阮宜双、许坤玲对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告阮宜双、许坤玲承担保证责任后，有权向被告詹美欢、程鹏柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告詹美欢、程鹏柱、阮宜双、许坤玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。