湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2065号原告：吴唤群，女，汉族，1969年11月28日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：龙松权，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍地涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文娟，该公司员工。原告吴唤群诉被告龙松权、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴唤群及其委托诉讼代理人刘仁伟，被告龙松权，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴唤群向本院提出诉讼请求：一、由被告龙松权赔偿原告各项经济损失共计18536.3元；二、由被告人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告人寿财产保险公司辩称：一、涉案湘Ｋ7××××号小型普通客车，在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院参照湘高法发（2021）2号文件规定确定本案各项损失；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。综上，请求法院依法判决。被告龙松权辩称：我为原告垫付了医疗费2128.23元及3天护理费用，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2021年2月27日6时10分，被告龙松权驾驶湘Ｋ7××××号小型普通客车，沿娄底市娄星区湘阳街由西往东行驶至事故地段左转弯时，遇原告吴唤群沿湘阳街由东往西行走，轿车车头撞倒行人，致原告吴唤群受伤的道路交通事故。2021年3月1日，娄底市××局交通警察支队直属二大队作出第431302420210001471号《道路交通事故认定书》，认定当事人龙松权承担本次事故全部责任，当事人吴唤群不承担本次事故责任。事故发生后，原告吴唤群被送往娄底市中心医院急诊治疗花费医疗费2128.23元（2021年2月27日-28日），之后另在娄底市湘中煤炭医院住院继续治疗22天（2021年2月28日至3月22日）花费住院医疗费5670.03元，出院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.脑震荡；出院医嘱：1.住院休息、清淡饮食；2、每日适当活动，休息为主；3.不适随诊。原告因本次事故合计花费医疗费7798.26元，其中被告龙松权为原告垫付医疗费2128.23元及3天护理费用。另查明：一、被告龙松权所有的湘Ｋ7××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内；二、原告吴唤群系涟源市邮政银行退休职工，退休后在涟源市民盟医院上班；2021年3月31日，涟源市民盟医院向原告出具收入证明，证实吴唤群,于2020年12月起在我单位采购部负责，从事后勤物资采购工作，每月工资为人民币8000元（附营业执照副本，经办人：匡合群，电话0738-442××××）。综合全案证据，本院认定原告吴唤群各项合理经济损失共计16716元1、医疗费7798.26元2、住院伙食补助费1380元〔23天（含急诊2天）×60元/天）3、护理费3858元〔61227元/年÷365天×23天（含急诊2天）〕参照原告主张按2019年非私营居民服务行业61227元/年计算4、误工费3450元〔4500元/月÷30天×23天（含急诊2天）〕参照原告受伤前工作性质酌定按4500元/月计算5、交通费230元（23天×10元/天）判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。根据事故认定书认定，被告龙松权承担本次事故全部责任，故原告吴唤群的各项合理经济损失，应由被告龙松权驾驶车辆承保的人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告龙松权承担赔偿责任。关于被告龙松权垫付费用金额的认定，经查明被告龙松权垫付了医疗费2128元及3天护理费用，因被告龙松权未提供垫付护理费的票据，故本院按认定的护理费标准167元/天计算3天，合计501元，综上，认定被告龙松权共计为原告垫付2629元。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）关于本案是否适应湘高法发（2021）2号文件规定，本案系上述文件发布前人民法院已受理尚未审结的案件，故本案部分赔偿标准不适用上述文件规定；（2）本案中原告虽未进行司法鉴定，但根据原告的伤情，原告主张按实际治疗天数计算其护理费、误工费、交通费、伙食补助费，于法有据，但因原告重复计算了急诊与住院期间的一天费用，应予以核减，故本案实际治疗天数应计算为23天。（3）误工费标准，本次事故导致原告实际产生了误工损失，原告虽系退休职员，但法律并未规定退休人员不得再次进行有偿劳动，因原告未提供其收入银行流水，故本院参照原告受伤前的工作性质酌定按4500元/月计算其误工损失；（4）其余损失，本院依法参照法定标准，分别予以计算。关于非医保费用承担问题，本院认为原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，故被告保险公司辩称不承担非医保费用的理由，本院不予支持，至于被告保险公司辩称不承担诉讼费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告吴唤群的各项合理经济损失共计16716元，应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。（因被告龙松权前期为原告垫付2629元，故上述保险理赔款16716元，其中原告吴唤群应得14087元，被告龙松权应得2629元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔付原告吴唤群16716元。（因被告龙松权前期为原告吴唤群垫付2629元，故上述保险理赔款16716元，其中原告吴唤群应得14087元，被告龙松权应得2629元）。二、驳回原告吴唤群的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），财产保全费520元，合计651元，由被告龙松权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年六月二十八日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。