吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初129号原告：王美荣，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：陈璐恒，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告:李春梅，女，1966年2月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇明安街109号。代表人：靳世民，经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王美荣与被告陈璐恒、李春梅、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王美荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼。被告陈璐恒、李春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王美荣、被告李春梅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。被告陈璐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美荣向本院提出诉讼请求：医疗费30473.20元、误工费14536.80元（161.52元×90日）、护理费9289.80元（206.44元×45日）、营养费2250元（50元×45日）、住院伙食补助费3800元（200元×19日）、交通费305.40元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费227.80元、外购药费780元，共计69963元。人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由陈璐恒、李春梅承担。事实与理由：2019年12月30日，陈璐恒驾驶车辆将横过道路的行人赵德山、王美荣撞倒，造成赵德山、王美荣受伤及车辆受损的道路交通事故。陈璐恒承担事故的全部责任，赵德山、王美荣无事故责任。陈璐恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李春梅辩称：陈璐恒受雇于李春梅。事故发生后，垫付17210元医疗费。人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。医疗费按照国家基本医疗保险核算后予以赔付。需提供护理人员及王美荣从业性质以及行业职工证明。营养费无医嘱不予赔付。住院伙食补助费应当按照每日100元计算。鉴于不构成伤残，且没有后续治疗费的鉴定结论，对精神损失费和后续治疗费不同意赔付。交通费应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合。经本院审理查明：2019年12月30日6时40分许，陈璐恒驾驶吉XXX号“大众”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至信息产业园前处时，将该处人行横道内由北向南步行横过道路的赵德山、王美荣撞倒，造成赵德山、王美荣受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，陈璐恒承担事故的全部责任，赵德山、王美荣无事故责任。事故发生后，王美荣在延边医院住院治疗18日，并在延边第二人民医院、延吉市医院就诊，支付急救交通费180元、住院费26190.30元、门诊费4282.90元（延边医院3470.70元+延边第二人民医院770.20元+延吉市医院42元），购买医用足部固定支具支付227.80元。经鉴定，王美荣本次受伤不构成伤残、误工期限评定90日、需1人护理45日、营养期限45日。王美荣支付鉴定费用1300元。另查明，事故车辆所有人为李春梅，雇佣陈璐恒为其驾驶车辆，陈璐恒在从事雇佣活动中发生本次事故。该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈璐恒垫付医疗费17210元，人民保险公司垫付27512.05元。再查，本次事故另一伤者赵德山不起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.急救费收据。王美荣欲证明因本次事故支付急救费180元。人民保险公司对该证据有异议，认为非正规发票不予认可。本院认为，收据虽非正规发票，但加盖延吉市急救中心现金收讫公章，该证据本院予以采信。2.出租车票据。王美荣欲证明因本次事故支付交通费125.40元。人民保险公司对该证据有异议，认为该部分票据产生的时间均发生在王美荣住院期间，其住院期间不可能产生该费用，其质证意见成立，该证据本院不予采信。3.原平东野庄富招正骨医院票据。王美荣欲证明因本次事故支付外购药费780元。人民保险公司对该证据有异议，认为无医嘱不予赔偿，其质证意见成立，该证据本院不予采信。4.车险赔偿协议书。人民保险公司欲证明已赔偿王美荣交通费120元、护理费7286.85元、误工费10105.20元，医疗费10000元，共计27512.05元，人民公司已经按照赔偿协议全部赔偿完毕。王美荣认为人民保险公司赔付的不合理，陈璐恒也未赔偿其余部分。本院认为，该协议无具体协议内容，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，陈璐恒承担事故的全部责任，应赔偿王美荣的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，陈璐恒给王美荣造成的损失，应当由雇主李春梅承担赔偿责任，陈璐恒在本次事故中存在重大过失，故承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由李春梅、陈璐恒连带赔偿。人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，因其抗辩意见成立，本院予以支持。人民保险公司提出，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认王美荣在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费30473.20元（住院费26190.30元、门诊费4282.90元）、残疾辅助器具（医用足部固定支具）费227.80元、鉴定费1300元。对误工费14536.80元（161.52元×90日）的主张，本院庭审现场与王美荣提供的餐饮业经理核实，双方关于工作年限、工资金额均不符，故本院按居民服务业支持13895.10元（154.39元×90日）。对护理费9289.80元（206.44元×45日）的主张，本院支持6947.55元（154.39元×45日）。对营养费2250元（50元×45日）的主张，本院酌情支持1350元（30元×45日）。对住院伙食补助费3800元（200元×19日）的主张，根据其实际住院天数，本院支持1800元（100元×18日）。对交通费305.40元的主张，本院支持180元（急救费）。对后续治疗费3000元的主张，因无依据，本院不予支持。对精神损害抚慰金4000元的主张，因本次事故未对其造成严重损害，本院不予支持。上述费用共计56173.65元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾辅助器具费227.80元、误工费13895.10元、护理费6947.55元、交通费180元，共计31250.45元属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，扣除已赔偿的27512.05元，尚需赔偿3738.40元。超出部分24923.20元，由李春梅、陈璐恒连带赔偿，扣除陈璐恒已垫付的17210元，尚需赔偿7713.20元。综上，人民保险公司应赔偿王美荣3738.40元，李春梅、陈璐恒连带赔偿7713.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王美荣保险赔偿金3738.40元；二、被告李春梅于本判决发生法律效力后立即支付原告王美荣赔偿金7713.20元，被告陈璐恒承担连带赔偿责任；三、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告已预交2090元，退还541元），减半收取774.50元，由原告王美荣负担731.50元，被告李春梅、陈璐恒共同负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年六月七日书记员 张琳怡