wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3486号原告：谭利利，女，1977年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天69号楼2楼201室。法定代表人：刘绪义，经理。委托诉讼代理人：苏雪锋，男，该公司工作人员。原告谭利利诉被告烟台利嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春和被告委托诉讼代理人苏雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭利利向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月1日至2019年9月9日期间(1166天)的逾期交房违约金40810元，并自2019年9月10日起至房屋验收合格之日止继续按上述标准计算；2．被告支付逾期办证违约金3500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在2016年6月30日将房屋交付原告，否则每延误一天被告按已交付房价款的万分之一向原告支付违约金；同时约定，被告应在房屋约定日期交付后一年内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至2019年9月9日才将未验收合格的房屋交付原告，也未给原告办理房屋产权证书，且未向原告支付违约金。被告烟台利嘉置业有限公司辩称，涉案房屋是由被告和烟台华兴置业有限公司合作开发，因该公司未完成施工任务，2020年10月才竣工验收，被告对原告主张的逾期办证违约金和2016年7月1日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金无异议，但原告已于2019年9月9日接收涉案房屋，应视为交付并认可房屋合格，故被告不应支付原告接房后的逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的柏林春天小区××＃××单元××号房屋，房屋总价款350000元。其中，合同第八条、第九条约定，被告应在2017年12月30日前将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》以及法律法规规定需满足的其他事项的涉案房屋交付给原告使用；如被告未按本合同规定的期限将房屋交付给原告使用，如逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，则被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应按相关规定在商品房交付后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记手续，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房价款的1%支付违约金。补充协议第十条约定，2016年6月30日，房屋达到水通、电通、临时路通、电梯开通且经被告、施工、监理三方验收（但尚未取得合同第八条规定的证明文件及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》）具备装修条件后，被告电话通知原告，原告可办理该房屋钥匙交接手续（非交付手续），事先进行房屋装修，原告办理房屋钥匙交接手续的需按物业规定缴纳物业费、电梯费。补充协议第十四条约定，在合同第八条约定交付期限一年内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款350000元。2019年9月9日，原告领取了涉案房屋钥匙，并向被告出具如下承诺书：1.原告已知悉所购的上述房屋的工程进度及交付条件，自愿按照现有条件收房。2.原告已对该房屋进行验收确认，待正式交付时不再进行验收，原告也将严格履行物业有关装修管理规定。3.该房屋交付原告后，物业和开发商不承担该房屋的任何责任，所有事情由原告跟建筑商烟台华兴置业有限公司协商解决。4.现由物业公司安装临时水电表，预收电费500元，执行烟台市居民用水、用电价格。5.由于房屋正式交付使用前尚不具备居住条件，原告承诺暂不居住，只进行装修，并负责原告及原告同意进入房屋所在小区的人员的人身和物品安全，若由于居住产生的任何问题，由原告承担相关责任。与物业和开发商无任何关系。2020年12月25日，涉案房屋所在的柏林春天75号楼取得初始登记，不动产权属证书编号为鲁（2020）烟台市芝不动产权第××号。关于逾期交房违约金。原告主张依据合同第九条和补充协议第十条约定，以2016年6月30日次日即2016年7月1日为起算点、以总房款350000元为基数、按日万分之一计算至2019年9月9日为40810元，涉案房屋并未验收合格，因原告无房居住才在政府部门协调下暂时接收了涉案房屋，不应视为交付，故逾期交房违约金应自2019年9月10日继续按上述标准计算至房屋验收合格之日止，但对接房后的违约金，原告既不明确数额亦表述不补缴诉讼费用。被告对2016年7月1日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金无异议，但辩称原告已出具承诺交房后被告不再承担任何责任，故其不应承担交房后的违约金。本院认为，（一）原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。（二）合同签订后，被告直至2019年9月9日才向原告交付房屋之事实清楚。现原告主张被告应向其支付自2016年7月1日起以房款350000元为基数、按日万分之一标准计算至2019年9月9日的逾期交房违约金40810元，被告对此并无异议，故原告关于2016年7月1日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋于2020年12月25日取得初始登记，原告虽主张对于2019年9月10日之后的逾期交房违约金，但对接房后的违约金，原告既不明确数额亦表述不补缴诉讼费用，对于原告该部分诉讼请求，本院不予处理。（三）本案中，被告未按约定将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之事实清楚，被告对原告主张的逾期办证违约金亦无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金3500元（350000元×1%）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告烟台利嘉置业有限公司支付原告谭利利2016年7月1日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金40810元（350000元×0.01%×1166天）；二、被告烟台利嘉置业有限公司支付原告谭利利逾期办证违约金3500元；上述一、二项合计44310元，限被告烟台利嘉置业有限公司于本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告谭利利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为454元，由被告烟台利嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年六月二十九日书记员 张馨月（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初90号原告：曾刚，男，1969年4月5日出生，满族，住辽宁省开原市北市。被告：张凤玉，男，1973年1月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告曾刚与被告张凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加诉讼，被告张凤玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间相互熟悉，被告说买车要向原告借款2万元。原告同意，双方签订了《借款合同》，合同签订后，原告将2万元现金直接交给了被告，合同明确写明被告向原告借款2万元，约定此款被告于2020年11月24日还清。到还款之日，被告违约，原告多次讨要均无结果，故诉至法院。被告张凤玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月25日，张凤玉向曾刚借款2万元，约定2020年11月24日一次性还清，双方并签订了借款合同。借款到期后，张凤玉未予偿还借款。本院认为，曾刚与张凤玉之间形成民间借贷关系。张凤玉应当归还尚欠曾刚的借款2万元。被告张凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告曾刚的借款本金2万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，计1080元，由被告张凤玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  梁 勇人民陪审员  李凤兰人民陪审员  张 莉二〇二一年六月二日书 记 员  马 莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市博望东街815号。负责人：李茁，行长。委托代理人：徐磊，男，1989年12月25日出生，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行一八七团支行行长，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：何进忠，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃兰州新区。被执行人：吕灶芳，女，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃兰州新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行与被执行人何进忠、吕灶芳经司法确认的调解协议执行一案中，查明本案执行标的为843833.33元，执行费10838.33元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人何进忠、吕灶芳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年六月二十二日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执53号申请执行人：温德铭，男，汉族，1992年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：柯祖星（别名：柯磊），男，汉族，1984年2月19日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人温德铭与被执行人柯祖星装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6484号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人柯祖星名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人柯祖星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款15000，截止2021年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十六日书记员  曾 鸣
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初808号之一原告：王奉刚，男，1982年01月29日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：王桂连，女，1981年08月25日出生，汉族,住济南市钢城区。被告：亓玉雪，男，1980年10月15日出生，汉族，住济南市钢城区。原告王奉刚诉被告王桂连、亓玉雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王奉刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告车辆维修费60000元（详细数额待作出车损评估报告后再进行变更）；2、诉讼费、保全费购买保函费及其他费用由被告承担。事实与理由：2021年6月18日8时00分许，被告亓玉雪驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿济南市钢城区行莱钢大道由西向东起步左转弯变道行驶时，与沿钢城大道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致两车受损。该事故被告负事故主要责任，原告负次要责任，因原告车辆受损严重，现诉至法院，请求依法进行赔偿。本院经审查认为，起诉时原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案原告王奉刚系涉案车辆驾驶员，并非车辆登记所有人，其与本案主张的车辆维修费的诉讼请求不具有直接利害关系，不具有原告主体资格，不是适格原告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王奉刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  孙 燕二〇二一年六月二十九日法官助理  吕心英书 记 员  张 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1286号原告：赖细桃，男，1962年2月2日生，汉族，住赣州市龙南市。原告：马学文，男，1970年1月11日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：赖辉石，男，1969年9月25日生，汉族，住赣州市龙南市。原告：李传钧，男，1956年12月7日生，汉族，住赣州市龙南市。原告：许伟清，男，1966年11月30日生，汉族，住赣州市龙南市。原告：周召兰，女，1971年12月20日生，汉族，住赣州市上犹县。周召兰委托诉讼代理人赖辉石，一般授权。被告：龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司，地址赣州市龙南市龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷。原告赖细桃、马学文、赖辉石、李传钧、许伟清、周召兰与被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖细桃、马学文、赖辉石、李传钧、许伟清到庭参加诉讼，被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告龙南市龙纪庆达矿产品有限公司支付六原告工资196800元。事实与理由：被告龙南市龙纪庆达矿产品有限公司由于经营管理不善，资金周转困难，造成拖欠原告赖细桃2020年5月至2020年11月工资57400元、拖欠原告马学文工资54600元、拖欠原告赖辉石工资60200元、拖欠原告李传钧工资6300元、拖欠原告许伟清工资6300元、拖欠原告周召兰工资12000元。六原告曾多次与被告负责人陈风雷催要工资，但只支付了部分工资，尚欠六原告工资196800元，被告也作了认证，为维护六原告合法权益，特提起此民事诉讼，望判如所请。被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年11月期间，六原告在被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司下属的蒲萝合铜矿工作，原告赖细桃工资8200元/月，拖欠其7个月工资；原告马学文工资7800元/月，拖欠其7个月工资；原告赖辉石工资8600元/月，拖欠其7个月工资；拖欠原告李传钧工资6300元；拖欠原告许伟清工资6300元；拖欠原告周召兰工资12000元。六原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司雇佣六原告为其工作，应当支付报酬。现六原告主张被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司支付劳动报酬，有工资清单等证据材料佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付工资57400元给原告赖细桃、支付工资54600元给原告马学文、支付工资60200元给原告赖辉石、支付工资6300元给原告李传钧、支付工资6300元给原告许伟清、支付工资12000元给原告周召兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2118元，由被告龙南市龙纪庆达矿产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年六月十八日书记员  钟子腾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执719号申请执行人：宋宪辉，男，1971年7月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：朱共华，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人宋宪辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3182号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年6月22日，经审查，本院依职权将朱共华纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为996175元。截至2021年6月25日，已执行0元、未执行996175元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年六月二十五日书记员  胡艳莉
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保443号吴某妃：申请人吴某妃与被申请人张某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2198号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人张某名下中国银行尾号0341账户483.65元、交通银行尾号7811账户0元、中国工商银行尾号4120账户661.58元（以上银行账户冻结期限为2021年6月1日至2022年6月1日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2197号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。法定代表人：王火生，董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：余保华，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告余保华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月30日，原告望江县和美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 汪结中二〇二一年六月三十日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0822执805号之二申请执行人：苏党雄,男,1972年9月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏霞,女,1963年5月14日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮,女,1974年6月16日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3478号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人贺永飞名下有大地牌小汽车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人贺永飞名下大地牌小汽车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月七日书记员  郝彦女
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3582号原告：林某，男，1977年2月21日出生，住龙口市。被告：朱某，男，约30岁，住龙口市。原告林某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年6月7日立案，原告林某未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十三日书记员 潘德恒
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1939号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：钟小国，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告钟小国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告钟小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2021年2月28日账单全部应还款额22422.70元以及2021年2月28日至还款日所产生的新的利息、违约金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年12月17日，被告凭其身份证、行驶证，向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告上级行审批，2016年1月8日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度16000元，卡号：62×××09，账单日：每月4日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2021年2月28日，账单全部应还款额22422.70元（其中本金15681.23元、利息4924.45元、违约金1817.02元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议复印件各一份，证明2015年12月17日，被告在原告处申请了信用卡一张，被告陆续使用信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、信用卡交易明细、账单一份，证明被告未按时足额还款，截至2021年2月28日，账单全部应还款额22422.70元（其中本金15681.23元、利息4924.45元、违约金1817.02元）；5、被告行驶证复印件一份，证明被告申请信用卡时提供的财产证明。被告钟小国未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告钟小国凭其身份证、行驶证，向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2016年1月8日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告钟小国发行了龙卡信用卡一张，初始额度16000元，卡号：62×××09，账单日：每月4日。而后被告钟小国陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，2020年2月10日以后没有还过款。截至2021年2月28日，账单全部应还款额22422.70元（其中本金15681.23元、利息4924.45元、违约金1817.02元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟小国未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告钟小国向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟小国偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2021年2月28日之前的应还款22422.70元（其中本金15681.23元、利息4924.45元、违约金1817.02元）。二、由被告钟小国支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金15681.23元2021年3月1日之后产生的利息、违约金，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取180元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月九日书记员  黄 腾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2199号原告：吴清明，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢斌沅，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告吴清明与被告谢斌沅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清明及其诉讼代理人廖秋玲到庭参加诉讼，被告谢斌沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢斌沅立即向原告吴清明支付工程款共计212714元及逾期付款利息（利息以实欠工程款212714元为基数自2021年1月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止，暂计算至2021年4月26日小计2087.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告将东投·太阳城工程项目6#、9#楼的外脚手架工程（包括落地架、悬挑架）发包给原告施工，当时约定价格按照建筑面积统一单价为20元/平方米计算，第一次搭建的建筑面积为28587.01平方米，后该建筑需要第二次搭建，故价格优惠为18元/平方米，总计搭建价格面积为4500.09平方米。2020年5月工程结束，共计工程款652714.62元，被告只支付了部分工程款456325元，剩余工程款196416元经原告多次催收，被告至今未付。2019年5月，被告又将龙珠商城的外脚手架工程发包给原告，约定价格按照11.5元/平方米计算，工程结束后总计工程款64574元，被告只支付了部分工程款44860元，剩余工程款22714元一直未付。因被告一直拖欠工程款，导致原告农民工工资无法支付，2021年1月24日，被告在原告多次催告下当天对两个工程面积及工程款进行签字结算。且被告于2021年2月3日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告太阳城6#、9#楼外架班工程款19万元的事实。因被告一直未向原告支付，原告为此起诉。被告谢斌沅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告谢斌沅将东投·太阳城6#、9#及龙珠商城1幢的外脚手架工程发包给原告吴清明施工，2021年1月24日，原告吴清明与被告谢斌沅就该两个工程进行了结算，确认被告谢斌沅尚欠原告吴清明东投·太阳城工程的工程款196416元、龙珠商城工程的工程款22714元，谢斌沅在结算单中签字。2021年2月3日，被告谢斌沅向原告吴清明出具欠条一张，载明“今欠到太阳城6#9#楼外架班吴清明工程款壹拾玖万元正（￥190000元）谢斌沅”，并另出具便条一张，载明“龙珠商城1幢面积计算。总面积5876㎡×11.5元=67574元67574元-44860=22714元属实谢斌沅”。此后，因被告谢斌沅未付尚欠的工程款，原告吴清明故而提起本案诉讼。原告吴清明无承建脚手架工程的资质。以上事实，有原告吴清明的陈述、结算单、欠条、便条等证据相互印证证明，且被告谢斌沅未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，被告谢斌沅将东投·太阳城6#、9#及龙珠商城1幢的外脚手架工程发包给原告吴清明施工，双方就此形成了建设工程施工合同关系。因本案合同成立于民法典施行之前，故对其效力的认定应适用当时的法律及司法解释的规定。原告吴清明未取得建筑施工企业资质承包涉案脚手架工程，违反法律强制性规定，原、被告之间的建设工程施工合同无效。因原、被告对未付工程款的结算在民法典施行后，故对未付工程款的履行，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”现原告吴清明按结算价款主张未付工程款212714元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”现原告吴清明主张自2021年1月24日起的欠付工程价款利息，但未举证证明利息约定情况、付款时间或工程实际交付时间，故本院支持自结算之日（即2021年1月24日）起按结算时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢斌沅应在本判决生效后三十日内向原告吴清明支付工程款212714元及其自2021年1月24日起按年利率3.85％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由被告谢斌沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年六月一日书记员  肖 强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执454-1号申请执行人郑玉，女，1961年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省万年县。委托代理人：吕黎明，与申请人郑玉系姑嫂关系，特别授权代理。被执行人陈炳金，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人郑玉依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1343号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行其与被执行人陈炳金民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人郑玉与被执行人陈炳金达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执454号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月三十日书记员  李 博
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行行长。被执行人：胡蝶，女，1985年4月25日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与胡蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）赣0421民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为66,501.04元及利息，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院向被执行人胡蝶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人胡蝶名下无对外投资、无银行存款、无车辆登记、有房产（无法处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人胡蝶尚有66,501.04元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执437号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十一日书记员 文一鸣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1338号原告：张静，女，1994年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李莉，女，1993年1月25日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘威，男，1991年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系李莉之夫。原告张静与被告李莉、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告刘威到庭参加诉讼，被告李莉经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款共计377000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张静与李莉系同事关系，刘威与李莉系夫妻关系。自2020年4月份开始李莉、刘威以其家中经营生意资金周转短缺为由陆续多次向张静借款，后经核算截止至2021年2月23日，李莉、刘威向张静借款共计377000元。上述借款张静均按照李莉、刘威要求将款项汇入李莉、刘威指定的银行账户、支付宝或微信账户。后李莉于2021年2月23日为张静出具借条一份。二被告系夫妻关系，上述借款系二人共同借用，应共同承担还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘威辩称，借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由认可。李莉未到庭，未答辩。经审理查明事实如下：张静与李莉系同事关系，刘威与李莉系夫妻关系。2020年至2021年间，被告李莉多次向原告张静借款，张静向刘威、李莉账户多次转账共计377000元。2021年2月23日，李莉向张静出具借条一份，借条内容为“借条本人李莉今借到张静人民币三十七万七千元整（377000元）。以支付宝银行卡转账方式打入刘威、李莉账户。立此为据。借款人：李莉身份证号：3704050199301256025出借人：张静2021.2.23”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李莉向张静出具借条，张静据此对李莉享有债权，被告李莉作为债务人依法负有偿还原告张静借款义务。李莉与刘威系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间产生，刘威承认知晓该借款并愿意承担还款责任，故该笔借款认定为夫妻共同债务，被告刘威对该笔借款承担共同还款责任。借条中，原、被告之间没有约定利息视为不支付利息，原告主张逾期利息应自原告主张权利之日（起诉之日2021年4月25日）起至实际给付借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条、六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉、刘威在本判决生效之日起十日内日支付原告张静借款377000元及逾期利息（以377000元为本金，自2021年4月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3478元，保全费2470元，由被告李莉、刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯修堂二〇二一年六月十五日书记员  贺梦颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2046号原告：周华盛，男，1980年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：娄泽莹，女，1986年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告:江西万成房地产开发有限公司,住所地：江西省赣县区梅林镇城南大道西路25号商会大厦721房。法定代表人:温显盛,系公司执行董事。原告周华盛、娄泽莹与被告江西万成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华盛、原告娄泽莹委托诉讼代理人周华盛、被告江西万成房地产开发有限公司法定代表人温显盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向两原告支付逾期交付房屋违约金，该违约金以520000元为本金，每日按照万分之一计算，自2018年8月1日起计算至实际交付房屋之日止（截止起诉之日，该违约金约为53092元），审理中，原告明确先计算至起诉之日。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告系房地产开发企业，开发坐落于兴国县的“一品园”小区。2018年1月3日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买6号楼6-3房；建筑面积279.85㎡；单价6074.68元／平方米，总价1700000元；原告应于2018年1月3日支付首期房价款510000元和车库办证手续费10000元，共计520000无，余款1190000元向银行申请贷款支付；逾期付款超过90日后，被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金；商品房交付时，应当同时符合已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、相关设施设备已符合第十条约定的条件、已取得房屋测绘报告；被告应当在2017年5月1日前向原告交付商品房，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，违约金累计不超过ｌ万元。2018年1月3日原告向被告支付购房首付款520000元，并依约申请公积金申请贷款400000元，以及在被告工作人员的陪同下前往中国建设银行股份有限公司兴国支行（下称兴国建行）申请按揭贷款790000元。后兴国建行考虑到被告的担保能力差等原因，未对两原告发放贷款。迄今为止，被告因消防验收不合格等问题，尚未向原告交付房屋。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件2份，结婚证、《赣州市商品房买卖合同》、收据、情况说明复印件各1份。被告辩称：原告方违约在先，双方于2017年10月17日签订认购协议书，原告未按照认购协议足额缴纳首付款，甚至超过了半年时间才缴纳；按揭不成功是因原告方自身原因，与被告无关；原告说被告的消防验收不合格不是事实。被告就其主张提供的证据有：认购协议书、行政审批受理凭证、建设工程消防验收备案凭证复印件各1份。经审理查明：兴国县的“一品园”小区为被告所开发。2018年1月3日,原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》,约定原告购买6号楼6-3房；建筑面积279.85㎡；单价6074.68元／平方米，总价1700000元；原告应于2018年1月3日支付首期房价款510000元和车库办证手续费10000元,余款1190000元向银行申请贷款支付；逾期付款超过90日后，被告不解除合同的,原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金；商品房交付时，应当同时符合已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、相关设施设备已符合第十条约定的条件、已取得房屋测绘报告；被告应当在2017年5月1日前向原告交付商品房，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的,合同继续履行,被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，违约金累计不超过1万元。后原告已向被告支付首期房价款510000元和车库办证手续费10000元。后因被告至今未向原告交付房屋且未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》而成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未依约向原告交付房屋，必须承担违约责任，但车库办证手续费10000元不应列入计算依据。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西万成房地产开发有限公司从2017年5月2日起以房款510000元按日万分之一向原告周华盛、娄泽莹支付违约金至2021年5月19日止。二、驳回原告周华盛、娄泽莹的其他诉讼请求。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，原告周华盛、娄泽莹已预交，由被告江西万成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月十日书记员  肖建昀
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执666号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。负责人：黄绍明被执行人：江西东信进出口贸易有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：史鉴，公司总经理。被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：史鉴，公司总经理。被执行人：江西立信园艺制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：楼健栋，公司总经理。被执行人：楼健栋，男，汉族，1974年8月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：史美观，女，汉族，1981年11月6日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院作出（2019）赣0481执保115号执行裁定书，冻结了被执行人江西立信置业投资集团有限公司的银行账户，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人江西立信置业投资集团有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年六月二十九日书记员  郑 薇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1228号原告：邓志强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：黄汝东，男，汉族，广西平南县人，住广西平南县，手机号。被告：曾勇辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周小平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邓志强、黄汝东与被告曾勇辉、周小平买卖合同纠纷一案，于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告邓志强、黄汝东于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志强、黄汝东的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓志强、黄汝东撤诉。本案受理费718元，减半收取为359元，由原告邓志强、黄汝东负担。审判员  彭微二〇二一年六月十日书记员  肖妃
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执73号申请执行人：魏博剑，男，汉族，1994年4月17日，住所地定南县。申请执行人：魏博豪，男，汉族，1992年11月30日，住所地定南县。申请执行人：魏龙，男，汉族，1969年12月29日，住所地定南县。被执行人：黄伟，男，汉族，1984年6月19日，住所地定南县历市镇教育东侧学府园A13栋2单元201室。被执行人：赵菲，女，汉族，1976年9月10日，住所地定南县。被执行人：定南县大兴投资有限公司，住所地定南县历市镇教育东侧学府园A13栋2单元201室。本院于2021年1月7日立案执行魏博剑、魏博豪、魏龙申请黄伟、赵菲、定南县大兴投资有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初531号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄伟、赵菲、定南县大兴投资有限公司应支付申请人魏博剑案款7777000元，承担执行费66285元。本院已执行71700元,尚有7771585元未执行,现因被执行人黄伟、赵菲、定南县大兴投资有限公司的资产无法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十八日书记员  赖超群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22160号原告：韩某1，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:韩某2，男，1935年2月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:韩某3，女，1972年8月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:韩某4，女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:韩某5，男，1990年9月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。本院在审理原告韩某1与被告韩友才、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年六月二十日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初721号原告：黄德聪，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：林家洲，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄德聪与被告林家洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄德聪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德聪撤回起诉处理。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  梅声传人民陪审员  梅自斌二〇二一年六月十五日法官 助理  胡励勇书 记 员  侯乐群
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢220号申请执行人：曾小飞，女，汉族，1955年9月27日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人：夏际清，男，汉族，1967年9月27日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1121民初字第659号民事判决书，向被执行人夏际清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人曾小飞借款本金20,000元，并自2017年1月1日起按年利率6%的计算利息至借款还清日止；案件诉讼费227元，执行费200元，合计人民币20,427元及利息。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏际清在银行的存款人民币20,427元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人夏际清存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月六日书记员  诸雁玲
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执259号申请执行人:黄慧，女，汉族，1991年8月12日出生，住所地定南县。被执行人:洪敏，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地定南县。黄慧申请执行洪敏借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2020号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄慧和被执行人洪敏达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2020号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十三日书记员  赖超群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2957号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：代丽宁，女，1984年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人代丽宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人代丽宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计8777元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金6844元、房产登记费4490元、代办费600元，共计7934元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年2月17日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初,14135号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金6844元、房产登记费490元、代办费300元，共计7634元，并自2018年9月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2019年8月1日作出了（2019）辽01民终6355号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初6355号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告代丽宁维修基金6844元、房产登记费490元及代办费300元，并自2018年9月11w日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税10280元、维修基金6844元、房产登记费490元及代办费600元。2012年2月17日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终6355号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年5月25日在执行程序中向第三人代丽宁支付执行款项及执行费共计8777元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款8777元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初1748号原告:产江红，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告:张本权,男,1990年5月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:杨君,男,1990年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。两被告共同委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。被告:卢细节,男,1960年5月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告:北京易盖房科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼15层1805,统一社会信用代码91110108MA00D40D5Q。法定代表人:何红才,董事长兼总经理。原告产江红与张本权、杨君、卢细节、北京易盖房科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告产江红及其委托诉讼代理人谢智鹏，被告张本权、杨君共同委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告卢细节、北京易盖房科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。产江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付原告工资报酬款33787元及资金占用期间损失(以33787元为基数,自起诉之日起,按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。2、判令由被告承担本案诉讼费用。2019年4月份被告卢细节在现住地建别墅楼，便委托被告北京易盖房科技有限公司施工，被告北京易盖房科技有限公司委托被告张本权和杨君等人到工地现场负责组织、安排施工。该工程木工由原告带着其他工人共同进行施工，约定每个工按255元计算，2020年7月24日经结算，原告工资报酬款共为123787元，被告张本权在结算之后进行了签名确认，经原告多方催要该款，被告方仅支付90000元，对余款33787元，被告方均以种种理由至今拒绝支付。请求法院支持原告诉讼请求！张本权、杨君辩称，张本权、杨君不是本案适格被告，实际承建人是北京易盖房科技有限公司，张本权、杨君是受京易盖房科技有限公司聘请到现场负责组织和安排施工，履行的是职务行为，北京易盖房科技有限公司是本案适格被告。卢细节、北京易盖房科技有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，卢细节因在现居住地建别墅楼,委托北京易盖房科技有限公司施工,被告北京易盖房科技有限公司委托张本权和杨君等人到工地现场负责组织、安排施工。该工程木工由产江红带着其他工人共同进行施工，双方口头约定每个工按255元计算，2020年7月24日产江红与张本权进行结算，产江红工资报酬款共为123787元，其中工资款118447.5元（464.5个工×255元/工），餐补5000元，材料费340元，张本权在结算之后进行了签名确认，上面附有张本权身份证号码，其后产江红多次催要该款，仅支付90000元，余款33787元至今未付，庭审查明张本权、杨君对下欠劳务款均无异议。本院认为，产江红带领其他工人为案涉工程提供木工作业，双方之间劳务合同关系依法成立，受法律保护，被告欠产江红劳务报酬33787元，事实存在，予以认定。本案中，被告卢细节系自建别墅楼发包人，被告北京易盖房科技有限公司系卢细节自建别墅楼承包人，被告张本权、杨君系被告北京易盖房科技有限公司聘请的负责该工程的现场负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告产江红与被告北京易盖房科技有限公司是劳务合同相对人，故原告产江红的劳务工资应该向被告北京易盖房科技有限公司主张，对于原告要求被告给付资金占用期间损失，鉴于双方对此未约定，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告北京易盖房科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告产江红劳务工资款33787元；二、驳回原告产江红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计323元，由北京易盖房科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇二一年六月四日书记员  黄 婷附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5837号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：丁国利，男，1995年08月24日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁国利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执413号申请执行人：刘和平，男，1969年12月30日出生，汉族。被执行人：张礼明，男，1974年8月18日出生，汉族。刘和平与张礼明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）赣0421民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘和平于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为318,833.4元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人张礼明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张礼明名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张礼明尚有318,833.4元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0404执413号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月三十日书记员 文一鸣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1045号原告：曾令铭，男，1987年8月31日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：曾祥富，男，1963年9月23日出生，江西省大余县人，住大余县，系曾令铭父亲。被告：李章灵，男，1993年8月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告曾令铭与被告李章灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曾令铭于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾令铭撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告曾令铭负担。审判员  饶豪华二〇二一年六月三日书记员  付江南
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执异7号异议人（申请执行人）：张彩春，女，1975年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被执行人：李斌，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市，现住瑞昌市。被执行人（担保人）：瑞昌市富昌房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市北环路瑞裕新城售楼部，统一社会信用代码：91360481MA3656T49A。法定代表人：张拥军，公司经理。委托诉讼代理人：陈世富，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该公司股东。在本院执行张彩春与李斌、瑞昌市富昌房地产开发有限公司（以下简称富昌开发公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张彩春对瑞昌市人民法院（2015）瑞法执字第871号之二执行裁定书裁定解除富昌开发公司银行存款1184万元或等值财产的冻结、查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月2日举行了听证。异议人张彩春及其委托诉讼代理人田玮琅，被执行人李斌、富昌开发公司委托诉讼代理人陈世富参加了听证。现已审查终结。张彩春称，2018年4月4日在瑞昌市人民法院执行局主持下，张彩春、李斌与担保人富昌开发公司达成执行和解协议，约定富昌开发公司在2018年10月31日前还款400万元，2019年2月28日前李斌或富昌开发公司还款或以房抵偿不低于1500万元，2019年6月30日前全部还清。执行和解协议签订后，李斌、富昌开发公司未按约定偿还欠款，违背执行和解协议订立的前提条件，张彩春有权要求李斌按九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第157号民事调解书还本付息，因此李斌或瑞昌兴瑞房地产开发有限公司通过债权转让、以房抵债和支付现金及转账等方式还款1088.9543万元，这部分属于李斌偿还张彩春的欠款利息，不能从富昌开发公司担保债务本金3500万元中扣减。只有富昌开发公司直接还款的90.052万元可以从担保债务本金中扣减，法院认定富昌开发公司还款1184万元错误，并据此裁定解除富昌开发公司银行存款1184万元或查封等值财产不当，特提出执行异议，请求撤销贵院（2015）瑞法执字第871号之二执行裁定书裁定内容，同意解除对富昌开发公司银行存款90.052万元的冻结措施，继续冻结富昌开发公司银行存款1093.948万元或查封等值财产。李斌称，张彩春同意王春的债权600万元转让给她，三方已于2017年12月9日签订补充协议予以确认，连同2018年4月4日前我以各种方式还款几百万元，在执行和解协商过程中，双方同意从债务本金3500万元中扣减，并在执行和解协议中明确约定。现在怎么能算作利息，而不从债务本金扣除，我不同意张彩春执行异议请求。富昌开发公司称，在订立执行和解协议时，张彩春同意将其受让的王春600万元债务和李斌前期已还部分从债务本金3500万元中扣减，我公司才同意担保并加盖公章。我公司担保的范围为3500万元债务本金，不包含债务利息。我公司提供执行担保后，法院冻结公司的银行账户、查封公司开发的房屋57套，价值超出担保范围，现我公司和李斌已偿还张彩春差不多1200万元，这部分冻结存款（或查封财产）应释放。不同意张彩春执行异议请求。经审查查明，张彩春与李斌民间借贷纠纷一案由九江市中级人民法院指定本院执行，2015年11月18日本院立案执行。2015年12月份始，李斌先后偿还张彩春借款282.7534万元，2017年12月9日张彩春、李斌与王春签订补充协议，约定王春对张彩春债权600万元转让给李斌，李斌欠张彩春借款本金减少600万元。2018年4月4日，张彩春、李斌及富昌开发公司在本院主持下达成执行和解协议，约定：一、张彩春、李斌确认李斌应还借款本金3500万元，在本协议得以履行完毕后，张彩春放弃利息的执行请求；二、2018年10月31日前以富昌开发公司开发的瑞裕新城二期门面抵偿借款不低于400万元，余款于2019年2月28日前由李斌偿还或以富昌开发公司开发的瑞裕新城房产抵偿借款不低于1500万元，2019年6月30日前全部还清；三、已经抵偿或归还的具体数额以张彩春向李斌出具的收条为依据，在3500万元的应归还总额相应扣除。执行和解协议签订后，李斌以各种方式偿还张彩春借款192.7万元，其中2019年6月30日后偿还65.7万元。富昌开发公司代为偿还张彩春借款116.152万元。2021年2月8日，因李斌、富昌开发公司未按执行和解协议履行义务，本院作出（2015）瑞法执字第871号执行裁定书冻结李斌及富昌开发公司银行存款3000万元或查封等值财产。当日到银行冻结富昌开发公司银行存款142.85万元并扣划到案，到瑞昌不动产中心查封富昌开发公司开发的瑞裕新城二期公寓计57套。考虑到李斌（于2019年6月30日前）、富昌开发公司已还张彩春借款1125.9054万元，与本院扣划的银行存款叠加，共计还款1268.7554元，本院于2021年4月30日作出（2015）瑞法执字第871号之二执行裁定书，裁定解除富昌开发公司银行存款1184万元或等值财产的查封、冻结措施。本院认为，张彩春、李斌及富昌开发公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，应予履行。李斌（于2019年6月30日前）、富昌开发公司以债权转让、房产抵偿和支付现金及转账等方式还款1125.9054万元，系履行执行和解协议行为，该款项归于债务本金，本院扣划富昌开发公司的银行存款142.8500万元，更是富昌开发公司担保清偿债务本金的责任范围，因此富昌开发公司担保履行的债务本金至少1268.7554万元，依据执行和解协议的约定，这些应从债务本金3500万元中扣减，从已查控的富昌开发公司财产中释放出来。本院据此裁定解除富昌开发公司银行存款1184万元或等值财产的查封、冻结措施并无不当。张彩春主张李斌抵偿或前期归还的金额从债务本金3500万元中扣减的约定无效，没有提供证据证明协议系在胁迫或欺诈情形下订立，也与客观事实相违背，该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持；张彩春主张李斌未按执行和解协议履行义务，要求按照（2014）九中民三初字第157号民事调解书计算借款利息，依法只针对债务人李斌未清偿的债务部分，不应当归责富昌开发公司承担全案的本息担保责任，张彩春提出继续查控富昌开发公司1093.948万元财产的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张彩春请求撤销本院（2015）瑞法执字第871号之二执行裁定书裁定解除查封、冻结措施，继续冻结瑞昌市富昌房地产开发有限公司银行存款1093.948万元或查封等值财产的执行异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长  刘克明审判员  肖 昕审判员  章俊棋二〇二一年六月八日书记员  陈秋红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2828号原告：彭广玉，男，1945年2月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：盛芬基，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告彭广玉与被告盛芬基买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。彭广玉向本院提出诉讼请求：1.判令盛芬基支付拖欠的货款5334元及逾期付款利息(逾期利息以5334元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由盛芬基负担。事实和理由：2004年3月12日，盛芬基因经营建陶厂向我购买粘土，我将货物送至盛芬基处，盛芬基开具单据两张，共计欠我货款5334元。盛芬基辩称，我作为被告主体不适格。我是代表淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司接收货物并在收据上签字，系职务行为，产生的债务应由淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司承担。本院经审查认为，2014年3月12日，盛芬基给彭广玉出具收据，交款单位为丽亚诺建陶厂，货款5334元。彭广玉认为所欠货款5334元应当由盛芬基偿还。盛芬基所称的淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司法定代表人为盛新基，盛芬基并非该公司的法定代表人或股东。因此，盛芬基给彭广玉出具收据的行为应认定为职务行为，责任应由单位承担。彭广玉起诉盛芬基主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭广玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年六月二十八日书记员  于继芳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保441号中国某股份有限公司萍乡分公司：申请人中国某股份有限公司萍乡分公司与被申请人江西某实业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1995号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某实业有限公司的财产保全措施。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1443号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孟庆军，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币186565.3元，其中本金118291.65元，利息0元，费用68273.65元（包含分期手续费8276元、违约金59997.65元，利息、费用暂计至2021年1月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年7月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××96的新ｅ贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月17日，被告应还款金额合计为人民币186565.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告孟庆军未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告申请信用卡。领用合约约定：持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e货分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款项的100%)时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。刷卡消费、预借现金的日手续费分别为0.039%/日、0.05%/日，按月分期手续费均为3期1%/期，6期0.9%/期，12期0.8%/期。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款并支付手续费。截至2021年1月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金118291.65元、分期手续费8276元。原告按照滞纳金的收费标准向被告主张违约金59997.65元。本院认为，涉案领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告使用信用卡业务时，应当按期偿还欠款本金并支付分期手续费。经审查，原告主张的欠款本金、手续费均未超出约定范围，本院予以支持。关于违约金，原告主张即滞纳金，其收费标准依据双方签订的领用合约关于滞纳金的收费标准。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中，原被告签订领用合约时，并未对“违约金”一项进行过约定，之后原被告也未通过协议约定是否收取违约金，故对原告的该部分诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金118291.65元、分期手续费8276元，以上合计126567.65元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担600元，由被告孟庆军负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年六月二十四日书记员 赵文洁
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0725民初672号原告：杨冬生，男，1953年12月27日出生，汉族，住崇义县。被告：谢远洲，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告杨冬生与被告谢远洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款2万元，于2013年10月13日写下借条后陆续归还部分借款，仍还有14000元本息未归还。原告多次找被告协商还钱事宜未果，故起诉至法院维护其合法权益。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢远洲欠原告杨冬生借款本金6000元，由被告谢远洲在2021年7月5日前还清。二、如被告谢远洲没有按协议归还借款，则被告谢远洲要从借款之日起，即2013年10月13日起，以6000元为本金，按银行同期贷款利率四倍支付利息给原告杨冬生，至还清为止。案件受理费减半收取75元，由被告谢远洲承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  罗振魁二〇二一年六月三十日代理书记员  黄 艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3721号原告：肖爱梅，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。原告肖爱梅与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司（以下简称睿思曼巴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱梅到庭参加诉讼。被告睿思曼巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告篮球课时服务费4489．6元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日原告与北京万合天宜发展有限公司（以下简称万合天宜公司）签订合同，约定给其外孙王x培训篮球，交纳了2388元，上2次课后，2020年1月14日双方又签订了合同，由原来的次卡变为年卡，交纳了2800元。2020年1月20日放假停课，因疫情至9月3日通知上课，11月27日教练告知被告公司停止上课。原告之外孙王x一共上了7节课，还剩45节课未上，为维护原告合法权益，故诉至法院。睿思曼巴公司经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，肖爱梅与睿思曼巴公司（原名称万合天宜公司）签订《基础班训练付费合约》，约定睿思曼巴公司为其外孙王x进行篮球培训，已交纳了2388元培训费，有效期为2019年12月17日至2020年5月16日，共13节课。2020年1月14日双方又签订了《基础班训练付费合约》，交纳了2800元培训费，约定训练卡种类为次卡转年卡，52节课，有效期为2020年2月11日至2021年2月10日。肖爱梅为证明其主张，向本院提交了1．加盖“万合体育业务专用章”的《基础班训练付费合约》、万合体育专业收据各一份；2．显示转账给“北京万合天宜体育发展有限公司”2388元的账单；3．加盖“北京万合天宜体育发展有限公司业务专用章”的《基础班训练付费合约》、万合体育专业收据各一份。肖爱梅陈述称共上了7节课。另查明，万合天宜公司工商登记显示注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区），但未在此地实际经营。2020年6月，万合天宜公司名称变更为现睿思曼巴公司，该公司的法定代表人为江军。上述事实，有原告陈述、《基础班训练付费合约》、万合体育专业收据、账单等证据材料在案佐证。本院认为，肖爱梅与睿思曼巴公司于2019年12月10日、2020年1月14日签订的《基础班训练付费合约》，均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。睿思曼巴公司未全部履行教育培训义务，应退还未培训课时的费用。通过审查双方合同履行的过程，睿思曼巴公司负责培训课时的记录，对王x已接受培训的课时应承担举证证明责任，现睿思曼巴公司经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，亦未提交证据证明王x已培训课时，故本院对肖爱梅主张的未培训课时予以采纳，其主张的应退还的培训费数额，并无不当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，睿思曼巴公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告肖爱梅培训费四千四百八十九元六角，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年六月十八日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4696号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：仲崇丽,女,汉族,1970年4月10日出生,住辽宁省调兵山市申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人仲崇丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15208号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给31557.27元。本院于2021年05月14日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人仲崇丽出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月13日查询了被执行人仲崇丽存款、房产、车辆等信息，并将被执行人仲崇丽纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人仲崇丽名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民15208号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执118号申请执行人：赖伟斌，男，汉族，1976年9月23日，住所地定南县。被执行人：张全，男，汉族，1977年10月26日，住所地定南县。本院于2021年1月14日立案执行赖伟斌申请张全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2328号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张全应支付申请人赖伟斌案款202150元，承担执行费2932.25元。本院已执行0元,尚有205082.25元未执行,现因被执行人张全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执550号申请人：邱伟，男，汉族，1977年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘昌荣，男，汉族，1975年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：邱淋，男，汉族，1974年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人邱伟与被执行人潘昌荣、邱淋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4002号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行17万元及利息，截2021年6月30日已执行14000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月三十日书记员  宋智杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1568号申请执行人邹平县润成商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处东明社区齐明建材城一期A区A1-1.2号，统一社会信用代码913716260643702898。法定代表人：韩飞，公司总经理。被执行人山东胜诚机械制造有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇东白村东北，统一社会信用代码91371626MA3NDBGA86。法定代表人：李岩，公司经理。申请执行人邹平县润成商贸有限公司与被执行人山东胜诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东胜诚机械制造有限公司银行存款220000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年六月三日书记员  耿殿豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5437号原告：想想（科技）大连有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大分身屯（乡政府办公楼218室），统一社会信用代码：91210283MA0XYAJ51K。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：马玄，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连潮汕野牛餐饮有限公司，住所地大连市中山区职工街98-4号公建，统一社会信用代码：912102023114574708。原告想想科技（大连）有限公司与被告大连潮汕野牛餐饮有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 莹二〇二一年六月十日书记员 李芝莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执307号申请执行人：曾传秀，女，汉族，1969年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：赣州亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心6号楼一层、二层、三层商业营业厅。统一社会信用代码：91360702MA35KCCU0X。法定代表人：李七生，系该公司执行董事。申请执行人曾传秀与被执行人赣州亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初762号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州亿佰伴装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月25日裁定查封被执行人赣州亿佰伴装饰工程有限公司所有的赣Ｂ×××××号车辆，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李七生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款20300元及案件受理费300元，截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执376号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该行员工。被执行人：宋新华，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行宋新华、王兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1848号判决于2021年2月24日向本院申请执行，要求宋新华、王兰归还借款15万及利息、诉讼费、保全费。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人宋新华、王兰发出执行通知，被执行人宋新华、王兰未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人宋新华、王兰发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年2月24日、4月8日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2月25日查询被执行人在安义房产信息、南昌公积金信息、安义农村商业银行股权信息。2021年3月5日，本院冻结了被执行人银行存款账户，3月9日冻结宋新华公积金账户，经过查询反馈，本院各方面未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月8日，本院已向被执行人宋新华、王兰发出限制高消费令，4月8日将被执行人宋新华、王兰纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款15万及利息、诉讼费、保全费，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年6月24日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十八日书记员  夏 寒
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执470号申请执行人吴海全，男，1987年9月1日生，汉族。被执行人谢德云，男，1973年2月6日生，汉族。申请执行人吴海全申请执行谢德云运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2122号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人谢德云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，其名下的车辆已依法查封（查封期限为两年，查封期限自2021年6月24日至2023年6月24日，届时若需续封须在查封期限届满前一个月内向我院递交书面申请），但因未扣押暂未能处置。除此之外，尚未发现被执行人谢德云有其他可供执行财产，被执行人谢德云本人现已在永丰县看守所服刑。本院已对被执行人谢德云依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为17870元，执行费168.05元。已执行金额0元，尚有17870元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  帅 佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4717号原告杨丽丽，女，1982年10月26日生，汉族，住天津市静海区。被告赵立娟，女，1989年11月20日生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨丽丽与被告赵立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告赵立娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月18日向原告借款12000元，并出具借条承诺2021年5月1日还清，但还款期限届满，经原告多次催要被告未能偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告赵立娟未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月18日被告以资金困难为由向原告借款12000元，并为原告出具借条“赵立娟今借杨丽丽现金壹万贰仟元整，于2021年5月1日前还清”。借条约定的还款期限届满，被告未能偿还借款。被告赵立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本院与其电话联系过程中，其承认尚欠原告12000元，现在没有能力偿还。上述事实，有原、被告微信聊天记录、本院与被告赵立娟电话录音材料及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了原、被告间微信聊天记录及被告签字的借条予以证实被告向原告借款12000元的事实，被告未出庭质证，应视为对其权利义务的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信。且在本院与被告的电话录音材料中被告亦承认欠款12000元的事实，只是现在没有能力给付，故就原告要求被告偿还12000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立娟于本判决书生效后五日内偿还所借原告杨丽丽人民币12000元。案件受理费100元，已经减半收取50元，由被告赵立娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月二十二日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4717号原告杨丽丽，女，1982年10月26日生，汉族，住天津市静海区。被告赵立娟，女，1989年11月20日生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨丽丽与被告赵立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告赵立娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月18日向原告借款12000元，并出具借条承诺2021年5月1日还清，但还款期限届满，经原告多次催要被告未能偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告赵立娟未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月18日被告以资金困难为由向原告借款12000元，并为原告出具借条“赵立娟今借杨丽丽现金壹万贰仟元整，于2021年5月1日前还清”。借条约定的还款期限届满，被告未能偿还借款。被告赵立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本院与其电话联系过程中，其承认尚欠原告12000元，现在没有能力偿还。上述事实，有原、被告微信聊天记录、本院与被告赵立娟电话录音材料及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了原、被告间微信聊天记录及被告签字的借条予以证实被告向原告借款12000元的事实，被告未出庭质证，应视为对其权利义务的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信。且在本院与被告的电话录音材料中被告亦承认欠款12000元的事实，只是现在没有能力给付，故就原告要求被告偿还12000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立娟于本判决书生效后五日内偿还所借原告杨丽丽人民币12000元。案件受理费100元，已经减半收取50元，由被告赵立娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月二十二日书记员  林志浩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1546号之一申请人：会昌县丰圣建材有限公司，地址：会昌县周田镇半岗村，统一社会信用代码：91360733322672280Q。法定代表人：谢谷丰，系董事长。被申请人：肖飞，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：会昌县中城建设工程有限公司，地址：赣州市会昌县文武坝镇小坝安置区121栋442号，统一社会信用代码：91360733MA35PN2F10。法定代表人：谢正义，系执行董事。被申请人：陈业球，女，汉族，1972年11月04日出生，个体，住湖南省汨罗市。申请人会昌县丰圣建材有限公司与被申请人肖飞、会昌县中城建设工程有限公司、陈业球买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）赣0733民初1546号民事裁定：冻结被申请人肖飞、会昌县中城建设工程有限公司、陈业球名下所有账户【其中已知会昌县中城建设工程有限公司账户：36×××07（建行）、20×××90（中国银行）、36×××78（建行），陈业球账户62×××26（中国银行）】金额合计500万元，期限为一年。申请人于2021年6月23日向本院申请解除上述被申请人会昌县中城建设工程有限公司名下三个账户在【建设银行账户：36×××07、中国银行账户：20×××90、建设银行账户：36×××78】保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人会昌县中城建设工程有限公司名下三个账户在【建设银行账户：36×××07、中国银行账户：20×××90、建设银行账户：36×××78】保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 怡人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  曾春辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  李紫霺书 记 员  欧 虹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执432号之一申请执行人：万美莲，女，1960年10月6日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡华盛，男，1963年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市。申请执行人万美莲依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2739号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡华盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人胡华盛名下有一套位于进贤县，本院已依法办理查封，因系轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.825万元，已执行0元，未执行4.825万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年六月二十七日书记员  周志鹏