安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1142号 原告:舒城安瑞物流有限公司,住所地安徽省舒城县南港镇合安路舒城县鑫源制品厂5幢1层。 法定代表人:徐婷婷,总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:胡玉能,男,1963年4月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:合肥市平顺汽车货运有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区兰州路26号办公楼。 法定代表人:金斌,总经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大夏。 负责人:周艳,公司经理。 委托诉讼代理人：臧映，公司员工。 委托诉讼代理人：潘俊，公司员工。 原告舒城安瑞物流有限公司与被告胡玉能、合肥市平顺汽车货运有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责赔偿原告损失179765元（车辆损失为106035元、评估费7410元,停运损失为58240元,评估费4080元,施救费4000元,合计179765元）；2、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月24日15时5分,胡玉能驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车,沿Ｇ346线由东向西行驶至600公里700米处掉头时,与陶芳强驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,致路面污损及两车损坏,发生交通事故。舒城县*安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定胡玉能负事故的全部责任,陶芳强无事故责任。因本起事故造成皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏,经鉴定的车辆损失为106035元,评估费7410元,停运损失为58240元,评估费4080元,施救费4000元,合计179765元。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人为舒城安瑞物流有限公司。另查明,皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为合肥市平顺汽车货运有限公司,该车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业险,商业险承保险别包含不计免赔的三者险等,本起事故发生在保险期间。原告认为被告车辆在行车中未确保安全行车,致使原告车辆损坏并造成无法正常营运产生的停运损失,应当承担赔偿责任,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。 被告胡玉能、合肥市平顺汽车货运有限公司辩称：1、对事故事实和责任划分不持异议，被告驾驶的车辆在国元保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司依法承担赔偿责任；2、胡玉能是合肥市平顺汽车货运有限公司雇请的员工，事故发生时是职务行为。 被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故事实和责任划分不持异议，该事故中还有另外一辆车受损，赔偿责任按照主挂责任比例进行赔偿；2、原告单方评估的车辆损失金额过高，与实际修理费不符，我司已经申请重新鉴定，施救费过高，且无相关的收费依据；3、原告诉求的停运损失属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，且原告单方作出的停运损失评估报告缺乏相应的数据支持和计算依据，评估的材料也未经当事人质证，评估结果脱离实际；4、评估费、车辆损失评估费用评估前未与我公司协商，我司对评估费用不予认可；5、我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故认定和保险合同事实没有异议，本院予以确认。根据原告委托，安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司于2020年9月17日作出评估意见，原告车辆维修损失为106035元，停运损失为58240元。根据国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托，安徽安腾保险公估有限公司于2021年3月1日作出评估报告，结论为原告车辆损失为17855元。经国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司申请，本院委托安徽百友房地产土地价格评估有限公司对原告车辆维修损失进行重新鉴定，结论为原告车辆损失为85110元。 本院认为，被告方车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告车辆的保险人应当在其承保范围内依照保险合同约定承担保险责任。本案争议焦点有：1、停运损失是否属于保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款虽然约定，机动车停运损失属于间接损失，保险人对此免除赔偿责任，但对此免责条款，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司未提供证据证明其履行了提示和说明义务，故该条款不发生法律效力，保险人应当在第三者责任保险限额内对原告的停运损失予以赔偿；2、原告停运损失数额如何确定。原告在起诉前单方委托安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司对该项进行鉴定，其计算方式基于原告每月营运30天计算，考虑客观实际情况，营运车辆很难常年处于满负荷状态运营，结合该公司对原告车损结论与本案重新鉴定意见的差距情况，本院酌定原告停运损失为46592元（58240元＊80%）；3、评估费是否属于保险人赔偿范围。根据保险法规定，对查明和确认保险标的实际损失而支出的费用，应当由保险人承担。对原告车辆维修损失，本院依法采纳重新鉴定结论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告舒城安瑞物流有限公司车辆维修费、停运损失、评估费、施救费共计145710元（85110+46592+7410*80%+4080+4000），于判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1948元，由原告负担368元，被告合肥市平顺汽车货运有限公司负担1580元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。