wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4200号原告：王建敏，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，统一社会信用代码91410500777962946K，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：申斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩来，该公司员工。委托诉讼代理人：包振，该公司员工。原告王建敏与被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告太平保险安阳公司委托诉讼代理人周能达、被告太平保险安阳公司委托诉讼代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险安阳公司在保险限额内向原告支付保险金106380元（车损金额90585元，公估费5835元，施救费9960元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告在被告处为车牌号为豫Ｅ××××轻型仓栅式货车投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为133000元，保险期间为2020年7月10日至2021年7月10日。2021年1月15日0时50分，王磊驾驶车牌号为豫Ｅ××××轻型仓栅式货车沿长深高速公路宁杭方向行驶至2137公里＋800米处时，车辆与前方黄相倍驾驶的豫ＨXXXX重型半挂牵引车牵引豫Ｈ××××挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成豫Ｅ××××轻型仓栅式货车、豫ＨXXXX重型半挂牵引车及豫Ｈ××××挂重型自卸半挂车不同程度损坏。2021年1月15日，常州市***交通警察支队高速公路四大队作出事故认定，认定王磊承担全部责任。因双方对保险赔偿事宜无法协商一致，提起诉讼，望判如所请。太平保险安阳公司辩称，豫Ｅ××××轻型仓栅式货车在该司仅投保了商业险，车损部分需扣除交强险无责赔付100元；对于原告主张的施救费过高，实际上应包含车上货物的施救费用，根据车子的实际重量，根据保险条款的相关规定，需分摊相关的施救费用，对于标的车损的施救费用该司认可1500元；对于评估报告的真实性无异议，具体金额由法院依法判决。对此，王建敏同意扣除该无责赔付100元。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：豫Ｅ××××轻型仓栅式货车登记所有人为王建敏，该车在太平保险安阳公司投保了机动车商业险，被保险人为王建敏，其中机动车损失险保险金额为133000元，保险期限自2020年7月10日起至2021年7月10日止。2021年1月15日，王磊驾驶车牌号为豫Ｅ××××轻型仓栅式货车（车上装载小商品），沿长深高速公路宁杭方向行驶至2137公里＋800米处时，与前方黄相倍驾驶的豫ＨXXXX重型半挂牵引车牵引豫Ｈ××××挂重型自卸半挂车（车上装载布料）发生碰撞，造成豫Ｅ××××轻型仓栅式货车、豫ＨXXXX重型半挂牵引车及豫Ｈ××××挂重型自卸半挂车不同程度损坏。2021年1月15日，经常州市***交通警察支队高速公路四大队认定，王磊负全部责任。案涉纠纷在本院诉前调解时，王建敏申请对案涉车辆损失进行评估，本院委托江苏诺正保险公估有限公司常州分公司进行评估，2021年5月8日，该公司作出鉴定意见为：根据事故评估鉴定，结合所损坏部件的市场价格因素，该次事故损失的金额为90585元。王建敏为此支付评估费5835元。另事故发生后支付施救费9960元。以上事实由原、被告提供的有关证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，王建敏与太平保险安阳公司之间的保险合同依法成立且有效，王建敏对被保险车辆具有保险利益，有权要求太平保险安阳公司赔付保险金。案涉车辆的损失情况由鉴定报告予以佐证，评估机构具备相应资格，鉴定程序合法，故本院对该份鉴定报告予以采信。因王建敏同意扣除交强险无责部分100元，本院予以确认。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费应由太平保险安阳公司承担。关于施救费，太平保险安阳公司认为费用过高，根据施救对象、经过、损失情况等因素，本院酌定为5800元。综上，太平保险安阳公司赔付王建敏车辆损失90485元、施救费5800元、评估费5835元，合计102120元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王建敏各项损失合计102120元；二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（减半收取），由被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司负担1165元，原告王建敏负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杜      平二〇二一年六月三十日法官助理  杨文豪书记员吴啸
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执231号申请执行人罗伟胜，男，1977年3月29日生，汉族。被执行人罗世文，男，1974年8月2日生，汉族。本院在执行申请人罗伟胜与被执行人罗世文合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1933号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4.8507万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。2021年2月16日，拘传被执行人罗世文到执行局，罗世文签下保证书，于2月16日之后每月15日向申请人支付1000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年六月二十五日书记员  彭成凤
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初610号        原告：王永吉，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：周飞平，公民身份号码XXX，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县（系王永吉姐夫）。                被告：金允杰，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。                原告王永吉与被告金允杰民间借贷纠纷一案，原告王永吉2021年3月2日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息从起诉日起以80000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告王永吉的委托诉讼代理人周飞平到庭参加诉讼，被告金允杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年10月9日，被告因资金周转需求向原告借款80000元，并由被告出具借条一份交原告收执，未约定借款利息及还款期限。款项交付后，被告至今未归还借款。                以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的借款合同成立。双反未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告金允杰仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还本金8万元的诉请，本院予以支持。对于逾期利息，因双方未作明确约定，本院以原告起诉之日时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％予以支持。被告金允杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告金允杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王永吉与借款本金80000元及利息（自2021年3月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算）；                2、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1800元，减半收取900元，公告费700元，合计1600元，均由被告金允杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长徐培芳            人民陪审员叶国华            人民陪审员颜利雄    二〇二一年六月十六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢615号曹维甲、电信科学技术第四研究所有限公司：申请执行人曹维甲与被执行人电信科学技术第四研究所有限公司劳动争议一案，本院作出的（2010）雁民初字第789号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第01599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人电信科学技术第四研究所有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款119600.24元（其中执行费1668元），生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢615执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1220号之一        被执行人：吴建华，男，1993年12月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，公民身份号码XXX。                被执行人：普永吉，男，1995年07月01日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，公民身份号码XXX。                被执行人吴建华、普永吉开设赌场罪执行一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1160号刑事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。本院于2021年2月24日依职权立案执行，追缴被执行人吴建华、普永吉的共同违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院代为查询。现查明：一、二被执行人在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴建华、普永吉名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人吴建华、普永吉名下在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴建华名下有牌号为×××的海马牌车辆一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日止），该车已达报废标准，且车辆实物无着落，暂无法处置。四、被执行人吴建华、普永吉名下无工商登记信息。五、被执行人吴建华、普永吉在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产，且尚在服刑。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人吴建华、普永吉未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建华、普永吉发出限制消费令，并列入失信名单。目前被执行人吴建华、普永吉名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人吴建华、普永吉负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1220号案件本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初293号原告：李彦续，男，汉族，生于1965年10月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201811069732（特别授权）。被告：李涛，男，汉族，生于1999年6月19日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国学，男，汉族，生于1962年8月12日，住河南省内乡县。与李涛系父子关系（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：914113007694555734。所在地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，任总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。执业证号：14113200910884458（特别授权）。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。住所地：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。负责人：候宾，任副经理。原告李彦续与被告李涛、太平财产保险有限公司南阳分公司、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日诉诸本院。本院依法审理后作出了（2020）豫1325民初1009号民事判决书。被告太平财产保险有限公司南阳分公司不服该判决，向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，河南省南阳市中级人民法院经审理后作出（2020）豫13民终5190号民事裁定书：一、撤销内乡县人民法院（2020）豫1325民初1009号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。本院于2021年1月15日受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院申请撤回对被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司的起诉，理由为该公司在一审判决后已经在交强险范围内赔付完毕。本院认为，原告李彦续申请撤回对被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦续撤回对被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司的起诉。审判长 杨 红审判员 冯剑晓审判员 庞彦粉二〇二一年六月二十二日书记员 张燕丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5459号原告：索传书，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告:济南市章丘区刁镇索家村民委员会（现更名为索家新村委员会），住所地济南市章丘区刁镇街道索家村。法定代表人：索建伟，主任。本院受理原告索传书与被告济南市章丘区刁镇索家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，原告索传书于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索传书以该纠纷已经和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索传书撤回起诉。案件受理费359元（减半收取），保全费400元，由原告索传书承担。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二十五日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保373号申请人：李光美，女，1963年2月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：刁红伟，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人李光美于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＱＱ××××号小型面包车一辆，保全价值35000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＱＱ××××号小型面包车一辆。案件申请费370元，由申请人李光美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月八日书记员 张玉玲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3984号之一        被执行人：李晓武，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。                关于被执行人李晓武危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初762号刑事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。本院于2021年6月3日依职权立案执行，责令被执行人李晓武缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李晓武名下在财付通有存款1296.59元，已予以划拨上缴国库，在其余各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李晓武名下无不动产登记信息。三、被执行人李晓武名下无车辆登记信息。四、被执行人李晓武名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3984号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员林辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初47954号原告：刘海宽，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被告：金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元2801。法定代表人：冯华国。原告刘海宽与被告金粤幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘海宽于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海宽撤诉。案件受理费143元，由原告刘海宽负担。审判员  肖**林二〇二一年六月十日书记员  王新宇
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢247号申请执行人姚卫华被执行人王伟铭、陈卫英本院在执行申请执行人姚卫华与被执行人王伟铭、陈卫英民间借贷纠纷一案中，初执案号（2021）浙0521执86号，王伟铭、陈卫英已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初4339号原告：王佳惠，女，汉族，1984年11月9日出生，住址上海市徐汇区。被告：盛权文化（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然五路2号天发大厦CD座208-02，统一社会信用代码91440300342882242U。法定代表人：梁剑宁。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判令被告解除培训合约并退回未上课程学费7500元；2、判令被告承担原告因被告违约造成的此诉讼往返路费、住宿费1500元（以实际发生费用为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2020年2月在其公众号“南传术数”上发布《南传子平命理传授班》招生公告，招生公告中明确：学期一年，半年理论半年实战，每周2节课，每节课2小时左右，凌雪衣＋大海老师授课，授课方式为网络微信群，一经购买概不退费。原告于2020年2月12日支付全额学费15000元，加入“南传子平传授班（第二期网班）”微信群，已构成事实培训关系。课程于2020年5月正式授课，授课至今每月都有缺课现象（6月1次，7月3次，8月1次，9月3次，10月3次，11月1次）且所上课程时长不足2小时，无其他老师替课，停课后也未将所缺课时补足。2020年11月10日群内通知修整一段时间再上课，原告多次询问凌雪衣老师及其助理何时上课并要求按时上课及退费均无回应。被告方随意停课缩减课时的行为已明显违约并严重影响到原告的学习节奏及进度。被告盛权公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据，视为放弃抗辩、举证的权利。经审理查明，原告当庭演示其在微信×××上搜索“南传数术”微信公众号，显示该公众号的账号主体为被告，2020年2月8日，该公众号发布撰写人为“凌雪衣”的《南传子平命理传授班招生公告》，载明：“传授班主要特点：以理论加案例教学的方式，手把手教学，学期一年，半年理论教学，半年实践指导……主讲老师：凌雪衣老师、大海老师；开课时间：初步拟定在2020年3月中旬开课，如有变更另行群内通知，每周两节课，一般安排在当天20:00左右，每节课2小时左右”。原告于2020年2月12日联系微信名为“法菱”的工作人员,询问报课及课程详情，并向该工作人员提供的支付宝账号转账15000元，转账说明“八字课”。同日，微信号“ｌｉｎｇｘｕｅｙｉ”（微信昵称“凌雪衣”）邀请原告进入微信群聊“南传子平传授班（第二期）”，经当庭查看群聊成员，被告的工作人员“法菱”亦在该微信群内。2020年5月始，被告工作人员在该微信群聊中通知该课程正式开始，每次上课均会由被告工作人员“法菱”在“南传子平传授班（第二期）”提前通知，但自2020年7月起，课程多有暂停、推迟，原告亦多次在微信群聊中询问被告工作人员，2020年11月底，原告在微信群中询问：“为什么规定每周两节课，每个月都会缺课？缺的课时也不补上？”但被告工作人员未有回复，此后被告工作人员并未再在该微信群聊中发布课程通知。庭审时，原告主张截至目前，被告仅上完了半年理论教学，还剩半年实战指导课程未上。另查，原告因本案诉讼产生往返交通费、住宿费，但亦确认其与被告并未就违约费用的承担进行相应约定。以上事实，有原告提交的《微信南传子平命理传授班招生公告》、《支付宝转账凭证》、《微信聊天记录》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》之相关规定。本案中，原、被告虽未签署书面合同，但根据微信招生公告、微信群聊、支付宝转账凭证等在案证据，足以认定原、被告之间已形成事实上的培训合同关系，双方均应依约享有权利并应承担相应义务，原告已依约支付课程费15000元，被告亦应依约向原告提供培训课程。被告在其微信公众号发布的《招生公告》中明确了案涉课程时长为一年，每周上两节课。但根据双方的微信聊天记录，被告于2020年5月开始上课，中途多次缺课，且在2020年11月底即停止上课，但未就停止上课的原因及何时恢复上课向原告作出说明。被告该行为导致原告的合同目的无法实现，已构成违约，故原告请求解除合同于法有据。被告未到庭应诉，亦未举证证明其已向原告提供课程培训的具体情况，应承担举证不能的不利后果。故本院结合在案证据，采信原告主张，确认被告尚未向原告提供剩余半年课程，故原告要求被告退还课程费用的一半即7500元有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于原告主张的因被告违约而导致其诉讼产生的往返路费及住宿费。因原、被告并未就违约责任及相关违约费用的承担进行约定，且原告主张的往返路费、住宿费并非与案涉培训合同直接相关，亦非因案涉培训合同直接产生的损失，故原告该诉请于法无据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王佳惠与被告盛权文化（深圳）有限公司之间的合约；二、被告盛权文化（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王佳惠退还课程费7500元；三、驳回原告王佳惠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告盛权文化（深圳）有限公司负担。原告王佳惠已预交的50元由本院予以退回，被告盛权文化（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年六月二十八日书记员  何志伦黄潇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2524号之三发往银行：中国工商银行事由：因李传耀与安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月一日书记员  缪国辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20178号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：陈强，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈强支付代偿款30124．64元及应付未付保费3371．78元；2．判令被告陈强以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈强向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于陈强向银行办理个人贷款，陈强向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向陈强指定账户放款。但后因陈强未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，陈强尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向陈强出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1206号被执行人冯丽玉本院在执行被执行人冯丽玉赌博罪一案中，冯丽玉已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4363号原告：周庆喜，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地：济南。被告：李传景，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市巨野县。被告：黄绮琦，男，1990年10月26日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市巨野县。被告：张雪腾，男，1991年10月日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市巨野县。被告：菏泽开发区旭尚装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市菏泽经济技术开发区丹阳街道。组织机构代码：31301925-5。法人代表姓名：李传景。原告周庆喜与被告李传景、黄绮琦、张雪腾、菏泽开发区旭尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周庆喜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆喜撤诉。案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由原告周庆喜负担。审判员  韩继东二〇二一年六月十八日书记员  范 静
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1755号关于申请执行人王岳云与被执行人王益波劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5820号民事调解书，本院于2021年6月2日立案执行。现由于被执行人王益波已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35605号原告：刘某1，男，汉族，1948年8月11日出生。委托诉讼代理人：刘雪杉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转红，北京家理律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，汉族，1951年5月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某（刘某2之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某6（刘某2之女），住北京市朝阳区。被告：刘某3，男，汉族，1954年8月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯湛，北京市国源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧会，北京市国源律师事务所律师。被告：刘某4，女，1958年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余某（刘某4之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯湛，北京市国源律师事务所律师。被告：刘某5，女，1963年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：步某（刘某5之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘慧会，北京市国源律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令北京市XXX号房屋由原告继承，原告向四被告各支付三十二分之一份额的折价款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘某7与张某系夫妻关系，婚后共生育五个子女，分别系长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3、长女刘某4、次女刘某5。刘某7与张某的父母均先于刘某7与张某去世。北京市XXX房屋（以下简称诉争房屋）登记在刘某7名下系刘某7与张某的夫妻共同财产。2014年6月22日，被继承人刘某7写有遗嘱一份，对诉争房屋的继承作了安排。2014年6月24日，张某留有公证遗嘱将其对诉争房屋的份额留由原告继承。原告认为父母的遗嘱合法有效，故要求按照遗嘱进行继承。本院经审查认为，刘某1起诉要求继承的北京市XXX号房屋系拆迁安置取得，现登记在被继承人刘某7名下。但被告刘某2主张该房屋是拆迁安置所得，刘某2之女刘某6系拆迁安置人口之一，对该房屋占有六分之一的份额。本案审理过程中，刘某6另案起诉刘某1等分家析产一案，要求确认对该房屋享有六分之一的产权。目前，上述案件正在审理中，案件号为（2021）京0102民初9964号。因诉争房屋权属存在争议，且已经另案起诉，故本院对刘某1要求按依遗嘱继承诉争房屋的请求暂无法处理，双方可待上述案件审结，房产权利明晰后，再另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨桂林二〇二一年六月九日法官助理 高毅航书 记 员 肖 迪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4858号原告：法东，男，1978年8月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏翠兰（系原告母亲），女，1952年11月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：郑法，男，1980年12月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告法东与被告郑法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏翠兰到庭参加诉讼。被告郑法经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款63,000元及利息1,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，被告从原告处借款8万元，后陆续归还1.7万元，并于2020年9月5日向原告出具欠条一份。但是还款日期届满后，被告始终未偿还，故原告诉至法院。被告郑法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告向被告银行卡转账80,000元。后被告偿还了17,000元，于2020年9月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告63,000元的事实，承诺2020年9月30日前归还。现还款期限届满，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有转账凭证、欠条及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的转账凭证及欠条等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷80,000元的合意，原告履行了出借义务，双方存在合法有效的借贷关系，现原告自述被告仅偿还了17,000元，尚欠原告63,000元至今未予偿还，并提供了被告出具的欠条予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告自愿承诺2020年9月30日归还欠款63,000元，现已逾期，理应偿还。原告诉请要求被告立即偿还借款本金63,000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年4月19日，故本案应适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现双方未对利息的计算标准进行约定，故被告应给付原告的利息应参照一年期贷款市场报价利率计算。根据全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告自逾期还款之日2020年10月1日起至本院受理本案之日2021年4月19日止应给付的利息为1,336元（63,000元×3.85%÷365天×201天），现原告仅主张1,000元，系自愿处分民事权利，本院予以照准。被告郑法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑法偿还原告法东借款本金63,000元及利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告郑法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二一年六月十一日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保597号申请人：商杨，男，汉族，1992年4月27日出生，住济南市委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人：孟晨，男，汉族，1987年11月29日出生，住济南市。申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款62万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为62万元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日。本院经审查认为，申请人商杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟晨的银行存款62万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人商杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月四日书记员  孔祥雨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2512号原告：张春琴，女，1977年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吴正朋，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张春琴诉被告吴正朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春琴到庭参加诉讼，被告吴正朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金30000元人民币及利息（以3万元为基数，自2021年5月6日按照中国人民银行拆借贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年11月21日，被告因生意需要，经丁同标介绍，被告从原告处借款30000元人民币，当日原告将30000元转账给了被告，被告当场打了一张借条给原告（内容详见借条），被告口头承诺一个月内还款。但约定到期后，经原告多次索要，被告均无力还款。现原告为了维护自己的合法权益，特据此状，请求法院支持原告诉请。被告吴正朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告通过农业银行手机银行转账给被告20000元，通过支付宝转账给被告9960元，共计29960元。2018年11月21日，被告向原告出具了借条一张，主要内容为：“借条今借到张春琴人民币叁万元整￥30000.00元借款人：吴正朋2018.11.21号”。此后，因被告未能按约定还款，原告索要无果，诉至本院。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，另有原告中国农业银行银行卡交易明细清单相印证，可证明原告张春琴诉被告吴正朋借贷关系的成立。原告依据2018年11月21日被告出具的借条向被告主张返还借款30000元，但根据原告提供的转账记录以及庭审笔录中的陈述，原告认可其于2018年11月21日共计向被告转账交付29960元。据此，本院认定原告向被告交付的借款本金为29960元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴正朋经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担责任并按照规定承担逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告张春琴要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴正朋拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴正朋于本判决生效后十日内给付原告张春琴借款本金29960元及利息（以29960元为本金，按照年利率3.85%的标准，从2021年5月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张春琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告吴正朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××24；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 员 李顺林二〇二一年六月一日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21756号原告：杨磊，男，1984年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王立平，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院受理原告杨磊诉被告王立平民间借贷纠纷一案，原告杨磊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨磊负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年六月九日书记员  王 妍
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6660号        原告：方松科，男，1983年10月31日出生），汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者，执业证号码：31102972115194。                被告：胡红燕，女，1981年5月12日出生），汉族，住慈溪市。                被告：虞吉光，男，1981年10月11日出生），汉族，住慈溪市。                原告方松科与被告胡红燕、虞吉光物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告方松科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告方松科撤回起诉处理。                    审判员王旭明    二O二一年六月二十五日            法官助理胡慧            代书记员杨芳芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东兴艺数字印刷股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇兴东一路**。法定代表人：黄健权,该公司董事长。委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钜标，男，出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜经纬，男，出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润林，男，出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市艾克动力电机科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰工业大道中**第**第****。法定代表人：颜经纬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东龙的集团有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇工业区工业大道中**div>法定代表人：张钜标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永强，男，出生，汉族，住广东省广州市荔枝湾区。一审被告：中山市八源电器科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**第**第**之二iv>法定代表人：颜经纬。再审申请人广东兴艺数字印刷股份有限公司因与被申请人张钜标、颜经纬、黄润林、中山市艾克动力电机科技有限公司、广东龙的集团有限公司、任永强及一审被告中山市八源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东兴艺数字印刷股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二一年六月九日书记员  陈悦颜
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10749号王中芹：你方起诉吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年六月二十二日书记员  李瑶瑶
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢151号 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:饶芳芳。 被执行人:蓝火凤，女，1961年08月24日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人蓝火凤信用卡纠纷一案中， 被执行人蓝火凤已经履行8716元，全案金额剩余132927元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2475号原告：刘传军，男，1988年12月13日出生，汉族，住齐河县。被告：池明，男，1984年9月19日出生，汉族，住齐河县经济开发区。原告刘传军与被告池明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28立案。原告刘传军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘传军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘传军负担。审 判 员  黄 勇二〇二一年六月二十五日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3066号原告：陈广金，男，1962年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张学洪，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈广金与被告张学洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。2021年6月8日，原告陈广金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈广金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈广金撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告陈广金负担。审 判 员 滕建平二〇二一年六月八日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3474号之一        原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。                负责人：石合群。                被告：葛炜能，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：阜阳市传贤物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****         负责人：刘峰。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**/p>        负责人：陶长琴。                委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。                原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告葛炜能、阜阳市传贤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。                案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年六月二十八日            书记员费晓敏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢85号之七申请人：禹城宝泰机械制造有限公司。法定代表人：秦士东，董事长。被执行人：洛阳市兴荣锻压有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：马愉乐，董事长。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市兴荣锻压有限公司在浦发银行13210154500006xxx账户内存款人民币844302.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十四日书记员  李元凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10906号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：闵玉鹏，男，2002年4月10日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告闵玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼；被告闵玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.闵玉鹏向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款7150元；2.闵玉鹏支付利息（以尚欠货款为基数、自2020年4月13日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；3.闵玉鹏承担本案全部诉讼费用。闵玉鹏未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年4月13日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：苹果XSMax256G手机。三、交易价款：7800元。四、交易标的物交付时间：2020年4月13日。五、付款期限和方式：首付款650元，未收款7150元分五次还清，具体为：2020年5月10日支付2000元、2020年6月10日支付1500元、2020年7月10日支付1500元、2020年8月10日支付1075元、2020年9月10日还款1075元。六、尚未付款金额：7150元。七、利息支付标准：若闵玉鹏任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与闵玉鹏自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。闵玉鹏未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求闵玉鹏支付尚欠货款7150元及利息，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闵玉鹏应于本判决生效之日起十日内向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款7150元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年4月13日起按月利率2%计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闵玉鹏负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4792号原告：任禾，女，2000年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。被告：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码913204815713925621。法定代表人：李万海，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮亮，男，1985年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任禾与被告溧阳天目湖城市广场管理有限公司（以下简称城市广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于当日对本案公开开庭进行了审理。原告任禾及其委托诉讼代理人查俊、被告城市广场公司委托代理人芮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金131637.12元（自2015年至今的租金）；2、依法判令被告承担逾期付款违约金（以131637.12元为本金，违约金计算标准为同期存款利率的四倍）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月10日，原告购买天目湖城市广场二号商业楼547室，并于当天与被告签订租赁合同一份，约定所购房屋出租给被告使用，租期为10年，租金按约支付，应当于每年的4月20日、10月20日各付一次，合同签订后，被告即进场装修，使用案涉房屋，但是被告却未能依约履行租金付款义务。且自2015年起的租金至今未能支付。原告找到被告多次协商租金支付事宜，至今未能达成一致意见。被告城市广场答辩称尚欠原告租金的事实无异议，但是金额有所调整，目前审计报告出来的是第四期到第九期，第十期和第十一期审计报告目前尚未出具。第四期到第九期总金额为80220元，违约金2808元。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告任禾（出租方，甲方）与被告城市广场公司（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在溧阳市天目湖镇迎宾大道北B地块2号商业楼547号房，该房屋出租的建筑面积为52.42平方米，土地用途为商业，结构为钢筋混凝土结构；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为酒店经营使用，并遵守国家和本省／市有关房屋使用和物业管理服务的规定，甲方同意乙方将该房屋及相应公摊部位用于“酒店”之经营服务；乙方保证，在租赁期间内未征得甲方书面同意以及按规定须经有关部门审批而未核准前，不擅自改变该房屋的使用用途；甲方将房屋出租给乙方，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营，租赁期从2012年10月1日起至2022年9月30日止共10年；前三年（2012年10月1日至2015年9月30日）为酒店培育期，从2015年10月1日起至2022年9月30日，乙方按照酒店客房营业收入的40%提取供甲方按房屋购买合同价比例分红，60%提取供酒店管理公司（包括一切经营费用）；该房屋的租金计算方式如下：该房屋租金＝该房屋购房合同总价款／酒店客房总建筑面积合同总价款×客房总收入×40%，该租金为税前收入；乙方应于每半年度结束后的20日内向甲方支付该阶段的租金，逾期支付的，逾期30天（含30天）以下，每逾期一日，乙方按照同期银行活期存款利率的2倍支付给甲方滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，乙方按照同期银行活期存款利率的4倍支付给甲方滞纳金；本合同签订后，甲方应在乙方指定银行开立银行账户作为租金收取专户。庭审中，原告称第四期到第九期是按照审计报告计算所得，第十期、第十一期、第十二期是按照之前的平均数计算得出，因审计报告未出，具体数额无法确认，将对后三期租金另行诉讼。庭审中，被告称第四期至第九期审计报告已出，且第四期到第九期的金额通过电话方式告知了原告。第四期（2017年4月1日至2017年9月30日）租金13552.75元，违约金698元；第五期（2017年10月1日至2018年3月31日）租金14078.57元，违约金626元；第六期（2018年4月1日至2018年9月30日）租金14397.72元，违约金540元；第七期（2018年10月1日至2019年3月31日）租金14917.18元，违约金455元；第八期（2019年4月1日至2019年9月30日）租金15119.22元，违约金355元；第九期（2019年10月1日至2020年3月31日）租金8154.66元，违约金134元。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同复印件、房产证复印件、银行流水，被告提供的租金明细表一份，原告、原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间签订房屋租赁合同，约定原告将其购买的涉案房屋出租给被告城市广场公司，由被告管理整体转租给案外人从事酒店经营，双方对租金的支付时间、计算标准等进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张被告尚欠第四期至第九期租赁所得，被告提供了审计报告证实租金合计80220元，本院予以认可。对原告主张的逾期付款违约金，双方在房屋租赁合同中对逾期付款违约金的计算方式有明确约定，根据双方约定的计算标准，结合原告主张的计算期间，本院依法认定截止2021年6月29日，被告应支付原告逾期付款违约金2808元。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告溧阳天目湖城市广场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任禾房屋租金80220元（2017年4月1日起至2020年3月31日），并承担逾期付款违约金2808元（计算至2021年6月29日）。二、驳回原告任禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元（已由原告预交），由原告任禾负担542元，由被告溧阳天目湖城市广场管理有限公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2934元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××4997，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年六月三十日书记员  潘陈
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8336号原告：刘晓丽，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：袁贵波，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告刘晓丽与被告袁贵波合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。刘晓丽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓丽撤回起诉。案件受理费25元，由刘晓丽负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2121号原告：路庆荣，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。被告：谭隆成，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告路庆荣与被告谭隆成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告路庆荣的委托诉讼代理人潘铝东到庭参加诉讼。被告谭隆成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款25200元；并从起诉之日起，以25200元为基数按LPR利率向原告支付逾期损失。事实和理由：被告于2020年下半年联系上原告，称有一批水处理膜出售，原告同意购买，并向被告支付了货款，双方前2次交易顺利完成。2021年1月15日，双方发生第3次交易，原告向被告转款25200元，但被告没有发货，且拒绝退款。双方的交易虽未签订书面买卖合同，但已成立事实买卖关系，因被告违约侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。谭隆成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张向本院提交了转账记录及王太虎出具的情况说明，欲证实其向被告预付货款25200元的事实，被告谭隆成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，本院认定事实如下：原告路庆荣向被告谭隆成购买水处理膜，并委托王太虎于2021年1月15日向被告谭隆成中国工商银行账户转账25200元。上述事实有原告的陈述、银行转账业务回单、情况说明等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告路庆荣向被告谭隆成购买水处理膜，并向被告谭隆成预付货款25200元，被告谭隆成应当履行向原告交付货款的义务，现被告谭隆成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证实已向原告交付货物，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告返还货款25200元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告以25200元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期损失，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭隆成于本判决生效之日起十日内向原告路庆荣返还货款25200元，并以25200元为基数自2021年4月1日起至实际履行付款义务止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告路庆荣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费272元，均由被告谭隆成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  吕召强人民陪审员  王伟光二〇二一年六月二十八日法官 助理  聂玉茹书 记 员  姜芸洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6881号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：陈思琪，女，1996年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈思琪合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执962号被执行人：孙涵，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省东阿县，现在监狱服刑。本院作出的（2020）鲁1524刑再2号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月20日立案，要求被执行人孙涵支付罚金30万元，缴纳违法所得1127785.17元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月21日通过法院司法专邮向被执行人孙涵邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙涵名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，查询到被执行人名下有银行存款487.88元。3.于2021年5月31日线下调查被执行人孙涵名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月15日被执行人父亲孙孟锋到本院接受调查，表示无力替被执行人孙涵缴纳罚金及违法所得。5.因被执行人孙涵未履行判决义务，2021年5月29日对被执行人孙涵作出限制高消费令；2021年5月27日将被执行人孙涵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人孙涵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额1427785.17元，已执行标的额487.88元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十二日书记员  张小颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6124号之一原告：厦门市中正华行国际货运代理有限公司,住所地厦门市湖里区长岸路86号1205室，统一社会信用代码：913502067054722006。法定代表人：蔡长南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。被告：黄宝国，男，1974年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告厦门市中正华行国际货运代理有限公司与被告黄宝国合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。厦门市中正华行国际货运代理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市中正华行国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市中正华行国际货运代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市中正华行国际货运代理有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月十一日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20906号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执93号之一被执行人：左庆敏，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，曾租住广东省广州市X区X巷X号X室，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控左庆敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月17日作出（2016）苏03刑初115号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收左庆敏个人全部财产。本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人左庆敏发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月28日以来，本院通过网络查询四次，冻结左庆敏银行账户7个，划拨其存款539941.78元。三、不动产和动产查询经查询，左庆敏无不动产登记信息；其名下拥有森林人牌车辆一部，车牌号码为X，已被本院于2021年2月26日依法查封。四、查电子卷经搜索查明，左庆敏已婚，有两个儿子均在外地打工，其丈夫曾在广州监狱服刑。左庆敏初中毕业后即在广州、东莞等地打工，后因贩毒被刑事处罚，卷中未发现左庆敏的其他财产线索。五、走访、调查2021年3月7日，本院到左庆敏的打工租住地进行了走访，就左庆敏的家庭及财产状况向基层社区组织和有关人员作了了解，未发现左庆敏的其他财产线索。六、查关联案件经查，左庆敏无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人左庆敏因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。左庆敏的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，左庆敏的涉财产部分即没收个人全部财产已履行539941.78元。对于本院查封的左庆敏的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人左庆敏具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏03刑初115号刑事判决中左庆敏涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人左庆敏具有存在法定执行情形的财产，或查封物具备处置条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年六月一日书记员  曹 阳
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2343号之一        申请执行人：浙江肯维智能科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区九塘南路邻里中心1号楼305室，组织机构代码：668479509。                法定代表人：苗建明，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。                被执行人：慈溪市正大进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海通路155号，组织机构代码：732103785。                法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。                申请执行人浙江肯维智能科技有限公司与被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司返还申请执行人浙江肯维智能科技有限公司代偿款1223200元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费9254.5元、保全申请费5000元、申请执行费14632元。现本院已受理宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈溪市正大进口汽车服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2343号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年六月九日            书记员张佳（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15722号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：临沂彤昌商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇柳行村东。法定代表人：王晓彤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告北京原保网络科技有限公司与被告临沂彤昌商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16809号原告：太平洋证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道981号。法定代表人：李长伟。委托诉讼代理人：刘震，男，系太平洋证券股份有限公司员工，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：邢宇，女，系太平洋证券股份有限公司员工，户籍地北京市昌平区。被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞。委托诉讼代理人：王浩杰，男，系中国城市建设控股集团有限公司员工，户籍地北京市海淀区。原告太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋证券公司的委托诉讼代理人刘震、邢宇，中城建公司的委托诉讼代理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋证券公司向本院提出诉讼请求：1、中城建公司向太平洋证券公司偿付“15中城建MTN001”中期票据本金1000万元；2、中城建公司向太平洋证券公司支付“15中城建MTN001”中期票据2016年7月15日至2020年7月14日的利息（以1000万元为基数，按年利率4.93%计算）。事实和理由：2015年7月5日，中城建公司披露2015年度第一期中期票据募集说明书。2015年7月15日，中城建公司公告披露《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据发行情况公告》，中城建公司完成募集。依照募集说明书的约定，中城建公司应当承担的义务有，按照4.93%的票面利率标准在债券存续期内每年的7月14日向债券持有人支付当年债券利息；2020年7月14日，债券发行人向债券持有人兑付票面本金和当期利息；中城建公司作为发行人发生违约情形应向债券持有人承担违约责任。太平洋证券公司作为依法设立的证券公司，经有权机关批准开展客户资产管理业务，依法设立集合资产管理计划开展证券投资业务。太平洋证券公司管理的太平洋证券红珊瑚智汇1号分级集合资产笔理计划持有15中城建MTNO01中期票据100000张，票面金额10000000元。2017年7月15日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据未按期足额付息的公告》，致使太平洋证券公司管理的上述集合资产管理计划所持15中城建MTNO01中期票据的本息不能得到兑付。中城建公司的行为构成实质违约，故太平洋证券公司诉至法院。中城建公司对太平洋证券公司诉称的事实理由及诉讼请求无异议。经审理查明：2015年7月5日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据募集说明书》，说明书“发行条款”部分载明：中城建公司本次发行金额为18亿元的中城建公司2015年度第一期中期票据，票据面值100元，期限为5年，发行日为2015年7月13日，起息日为2015年7月14日，上市日为2015年7月15日；兑付日期为2020年7月14日，兑付方式为到期一次还本付息。2015年7月15日，中城建公司发布“2015年度第一期中期票据发行情况公告”，确认实际发行总额18亿元，起息日2015年7月14日，兑付日2020年7月14日，发行利率4.93%，发行价格100元/百元。上述债券发行后，2017年4月6日，太平洋证券公司通过其管理的“太平洋证券红珊瑚智汇1号分级集合资产管理计划”于二级市场购得面额为1000万元的“15中城建MTN001”债券。债券兑付日届满后，中城建公司未能按期兑付债券本息。另，以1000万元为基数，按年利率4.93%计算，自2016年7月15日至2020年7月14日的利息为1972000元。再查，2014年6月，太平洋证券公司发起设立“太平洋证券红珊瑚智汇1号分级集合资产管理计划”。同年9月1日，该资产管理计划通过中国证券投资基金业协会审查备案。以上事实，有中城建公司2015年第一期中期票据募集说明书、中城建2015年第一期中期票据发行情况公告、太平洋红珊瑚智汇1号分级集合资产管理计划/集合资产管理合同、中国证券业协会备案确认函、产品账户持有明细表、中城建关于“15中城建MTN001”未按期足额付息的公告、兴业银行股份有限公司关于中城建2015年度第一期中期票据未按期足额付息的公告以及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行己方义务。本案中，首先需说明的是，案涉债券的持有人登记为“太平洋证券红珊瑚智汇1号分级集合资产管理计划”，但太平洋证券公司作为该资产管理计划的管理人，有权以债权人身份主张权利，故太平洋证券公司作为本案原告，主体适格。基于此认定，中城建公司刊登《募集说明书》属于发出要约的行为，太平洋证券公司购买债券是对该要约作出承诺，双方之间的债券合同自太平洋证券公司购得债券时成立，合同内容应以《募集说明书》记载的内容为准。上述合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。太平洋证券公司通过银行间市场购买债券并支付对价，视为已经履行了合同约定的付款义务，中城建公司未能按照合同约定按期兑付债券本息，已构成违约，应立即将尚欠债券本息支付给太平洋证券公司，据此，太平洋证券公司要求中城建公司偿付“15中城建MTN001”中期票据本金1000万元及自2016年7月15日至2020年7月14日的利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第一百零七条之规定，判决如下：中国城市建设控股集团有限公司支付太平洋证券股份有限公司票据本金1000万元及利息1972000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46816元（太平洋证券股份有限公司已预交），由中国城市建设控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 程 侠二〇二一年六月九日书记员 王翠萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4018号原告：朱述运，男，1975年5月3日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。被告:张竹林，男，1987年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱述运与被告张竹林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱述运到庭参加诉讼，被告张竹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱述运向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠运输款人民币13.7万元。其主张的事实和理由：2018年11月6日，原告与被告发生运输款经济来往，被告委托原告二次从上海三菱电梯有限公司运送一批电梯至内蒙古包头市，大约50台，运输款为18.7万元整，被告2020年4月7日支付原告5万元，余款13.7万元答应分两次付清，并向原告补写欠条一张，载明欠款情况及归还日期。但被告不守信誉，至今未付，原告多次催讨无果，只得诉至法院。被告张竹林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱述运向本院提供欠条一张，内容为“今有张竹林委托朱述运从上海至内蒙托运（上海三菱电梯）一比：大概50台.业务日期：2018年11月1日一批运费：玖万叁仟伍佰元整（93500元）；日期：2019年5、6日一批运费：玖万叁仟伍佰元整（93500元）.二次运费：总计：拾捌万柒仟元整：（187000）现协商分批分款：日期现定：张竹林××××（身份证号码）××××（手机号码）”，该欠条反面载明：“2020.4月7日支付5万2020.4月20支付5万2020.5月30支付8.7万”，审理中，原告称该欠条系被告张竹林本人所出具，被告出具欠条后仅支付了5万元。原告还向本院提供其本人微信号“XXXX”与微信号为“XXX”、昵称为“XX”、微信头像为“XX”的聊天记录一张，该聊天记录能反映出原告向被称呼为“张总”的人催要运输余额13.7万元，对方回复“好的我会尽快解决了”。原告称张总即本案被告。本院认为，原告朱述运持有被告张竹林出具的欠条，能够证明被告欠原告运输款18.7万元的事实。原告承认被告已归还5万元，故被告尚欠原告13.7万元。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付欠款13.7万元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张竹林应于判决生效之日起十日内给付原告朱述运材料款13.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3040元。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月三十日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1169号申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司。被执行人湖南华湘永固基础工程有限公司。本院在执行申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被执行人湖南华湘永固基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1823号刘睿（申请执行人）、枣庄中安城建开发有限公司（被执行人）：刘睿与枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘睿（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0402民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1657号原告：石凤红，女，1974年12月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：贾仕和，男，1983年4月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。原告石凤红与被告贾仕和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石凤红到庭参加诉讼。被告贾仕和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石凤红向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2018年4月12日，被告因资金紧张向原告借款40,000元。原告基于对被告的信任，向其出借上述款项，双方约定借款期限为一个月，即2018年4月12日至2018年5月12日，未约定利息，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告始终推脱不还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告贾仕和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告借款并出具借条一张，载明向原告借款40,000元，借款期限为1个月，自2018年4月12日至2018年5月12日。现借款期限已届满，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院。原告自述，该笔40,000元借款系由2018年4月12日当日在银行取款的30,000元及原有的10,000元现金构成，并提供了取款凭证。本院认定的上述事实，有借条、取款凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的欠条，可以认定原告与被告之间存在借贷40,000元的合意，且原告履行了出借义务，故双方存在合法有效的借贷关系，现双方约定借款期限为2018年4月12日至2018年5月12日，结算期限已届满，被告理应偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。被告贾仕和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾仕和偿还原告石凤红借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告贾仕和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年六月二十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12006号原告：陈亮明，男，1956年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈建彬、阮思珠，福建凯捷律师事务所执业律师。被告：谢小燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈亮明与被告谢小燕民间借贷纠纷一案，原告陈亮明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮明撤回起诉处理。审 判 员  张 颖二〇二一年六月四日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7472号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：张志芳，男，1979年03月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告兴业消费金融股份公司与被告张志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1864号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：铜梁区成名平价超市，经营场所重庆市铜梁区围龙镇腾龙街94号，注册号500224700130335。经营者：陈义明，身份信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告铜梁区成名平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年五月十八日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6774号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：陈玉星，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：朱佳成,男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈玉星、朱佳成合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告陈玉星、朱佳成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月九日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢772号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1355号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人王庭桂与被执行人许操民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3286元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7460号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：徐继宁，男，1987年09月04日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：王雅秀，女，1991年01月06日出生，汉族，住福建省南靖县。原告兴业消费金融股份公司与被告徐继宁、王雅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之十四被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在中国建设银行621081xxxxxx769218_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执897号被执行人：许志强，男，1976年6月26日生，汉族，住山东省临清市。本院作出的（2014）东刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月13日立案，要求被执行人许志强支付罚金60000元，上缴违法所得38554元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月14日通过法院司法专邮向被执行人许志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月13日、5月20日、5月24日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许志强名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，只查询到被执行人名下有鲁ＰＶ××××长城牌汽车一辆，该车辆已报废。3.2021年6月17日本院到被执行人许志强居住地山东省临清市的所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.2021年6月23日线下调查被执行人许志强名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。5.因被执行人许志强未履行判决义务，2021年6月24日对被执行人许志强作出限制高消费令；2021年6月24日将被执行人许志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人许志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额98554元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十六日书记员  张小颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12157号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，该公司员工。被告：李定国，男，1940年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：李演盛，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告李定国、李演盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年六月十五日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。