浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6255号        原告：嵊州市绿林建材装潢有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路115号5号楼二层5、6间店面。                法定代表人：魏林涛，执行总经理。                委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：叶东海，男，1992年1月2日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                原告嵊州市绿林建材装潢有限公司与被告叶东海侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。本案于2021年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告嵊州市绿林建材装潢有限公司的法定代表人魏林涛以及诉讼代理人洪威、被告叶东海以及诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼。双方当事人均要求本院给予庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。                原告嵊州市绿林建材装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还工程款162000元并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位股东及工作人员。2018年8月，原告曾与案外人王林佳签订《装修合同》一份，约定由原告承接其位于嵊州市东城名苑5幢1单元1101室房产的装修，合同总价92000元。2018年9月，原告曾与案外人崔权签订装修合同，约定由原告承接其位于嵊州市吾悦华府9-1-01号房产的装修，合同总价102000元。原告承接上述二处工程后，派遣被告为该二项目负责人进行管理。2019年5月，上述工程初步完工，原告向案外人王林佳与崔权进行结算时被告知，工程款中162000元已由被告领取。                原告认为，被告仅为原告公司员工，无权代表原告向业主领取相关工程款，故对于其已领取的工程款162000元，被告应当予以返还。现被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。                被告叶东海辩称，之前审理的案件对账目进行了核对。叶东海是嵊州市绿林建材装潢有限公司的股东，占有原告公司11％的股权，且在前次案件的庭审后已经退出了原告公司的股份。叶东海从未向王林佳收取过任何费用。原告公司一直由负责人对项目进行分工，对分到的工程由负责人收取费用并支付材料款和人工工资，不仅仅是叶东海负责的两个工程，包括其他的工程也是这样子操作的。叶东海从崔权处收取装修款项8万元，分别是2018年10月16日收取3万元，2018年10月10日收取5万元。2017年12月-2020年11月21日，叶东海替原告公司垫付的工程款开支共计271242元，这个款项并不包括萧山的工程费用。被告借给原告公司的款项以及交给原告公司的款项，分别汇入原告公司各个股东的账户，金额为345300元。根据合同法第99条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。叶江海收取的款项一方面已经进行了代支代付，另一方面少量的利润已转账给其他股东的方式进行了交付，原告公司与叶东海之间存在各种债务，债务也进行了抵销，请求法院驳回对原告的诉请。                原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：                证据1．股东决策书一份，证明被告系原告股东的事实。                证据2．装修合同一份，证明崔权委托原告装修住房的事实。                证据3．崔权的银行交易明细二页，证明崔权向被告转账8万元的事实。                证据4．王林佳的情况说明一份、微信转账记录二份，证明王林佳（其父亲）向被告转账8.2万元的事实，该款叶东海未上交原告公司的事实。                证据5．协议一份，证明萧山江南美农工程项目由叶东海全权负责，该工程项目的人工工资和材料费，不能计入原告公司的债权债务中。                被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，原告完全歪曲了股东决策书的意思，当时是为了变更股权，但因为资金没有到位所以作废掉了，叶东海当时想增加变更股权到19％，由各股东之间进行股权的分配，叶东海11％的股权在早期以现金的方式出资到位了。对证据2、3没有异议，从崔权那里被告领到装修款8万元是事实的。对证据4，原告讲到王林佳父亲向叶东海支付9.2万元是不事实的，原告的证据上也不能体现这个事实。根据原告提供的情况说明，最后一句上手写的内容，从这个内容可以看到工程施工过程中不仅仅有叶东海支付工程款和工人工资，业主之间支付工资也是存在的。对证据5，形成时间为2018年12月7日，这个工程当时有大量的亏损，各股东协商各承担20万元的损失，但均没有到账。后面写的借款是向沈飞军借款130万元，由叶东海出具借条，工程款没有收回，所以借条仍在沈飞军手里。之前形成的债权债务应当在原告公司的债务里。                被告就其抗辩，提供了以下证据予以证明：                证据6．人工工资及材料费款项明细、微信记录一组，证明叶东海为原告公司垫付的人工工资、材料款、借款的情况。                证据7．证人范德永、应栩栋的当庭证言，范德永的当庭证言主要内容为：东城名苑五幢一单元1101室的装修是范德永做的。装修款是叶东海支付给范德永的，叶东海支付了33000元。原告公司没有向范德永支付过东城名苑五幢一单元1101室房屋的装修款。范德永没有与原告公司签订过东城名苑五幢一单元1101室房屋装修的承包协议。这个房屋的装修是原告老板魏总让范德永去做的，当时预算多少范德永记不清了。范德永没有把装修活做完。应栩栋这个人范德永不认识的。范德永大概在该房屋的装修做了7万元多的工程量。范德永是做装修的。应栩栋的当庭证言主要内容为：东城名苑五幢一单元1101室的装修后期是应栩栋做的，工程款是叶东海向应栩栋支付的，总共向应栩栋付了36000元。原告公司没有向应栩栋支付过这套房子的装修款。应栩栋在该套房子的装修中做木工和油漆活。范德永停止该房屋的装修后由应栩栋接手，是叶东海叫应栩栋去接手该套房屋后续装修施工的。应栩栋在接手该套房子的装修前是在萧山江南美农项目做的。萧山江南美农项目的工程款已经结清了。应栩栋接手东城名苑五幢一单元1101室房屋的装修是在2019年2月，装修该房屋时材料是应栩栋自己采购的。应栩栋在江南美农项目干活时是拿薪水的。东城名苑五幢一单元1101室房屋的业主，应栩栋不认识。叶东海对应栩栋讲过他是原告公司的人，也对应栩栋讲过原告公司的老板叫魏林涛，魏林涛是应栩栋2018年在萧山江南美农项目工程做活时接触过后认识的。上述二位证人的当庭证言予以证明叶东海支付了东城名苑五幢一单元1101室房屋装修工程的人工工资和承包款的事实。                原告对被告提供的证据质证如下：对证据6，人工工资和材料费清单，1.2.3.4.6.7.8.11.12.13.14.15.16以上款项的真实性和合法性没有异议，这个是叶东海替原告公司垫付的款项，发生在2018年12月11日股东决策书形成之前，这是叶东海对原告公司的借款且转换为原告公司的投资款。对5.9.10.18以上款项根据股东决策书的约定，萧山江南美农工程的后续工程是由叶东海完成，也由叶东海向业主收取，亏损是由各股东打入沈飞军的账号，不存在叶东海所说之前的项目由原告公司承担的事实。19.20.21.22.23以上款项的真实性和合法性没有异议，范德永确实是原告对外的承包人，编号18项的款项，原告不予认可。对叶东海转入原告公司各股东的账目记录，对叶东海转吴立清的款项是原告公司向叶东海的借款，该款项已经在2018年12月11日中的公司借款中予以记录。4.5.6项的借款事实是没有异议的，确是叶东海对原告公司的借款，以上借款且已转为叶东海投资款，对7.8.9.10是叶东海从其他项目中收取后工程款后上交原告公司的款项，并非被告所述的原告公司向其的借款。对5.5万元明显是叶东海上交怡景花园的款项，并非是借款。11.12.13.15以上转给魏林涛的款项确实是原告公司向叶东海的借款，也已在2018年12月11日借款中进行记录；对14.16.17.18.19所涉款项均是叶东海从业主收取工程款后上交原告公司的款项而非被告所述的借款。经上述统计，叶东海为公司垫付的材料款和借的款项在2018年12月11日确定的借款36万余款的额度中未超出，还有少量借款未列入证据中。对证据7，原告对应栩栋的证言存在合理怀疑，他之前是萧山江南美农项目的，月薪2万。对东城名苑的款项可能是江南美农欠付的款项，且当庭陈述的3.6万元与之前所说的2.6万元不一致。                本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1，结合被告的质证意见和庭审中的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2、3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，所涉的是嵊州市东城名苑五幢一单元1101室房屋业主支付叶东海的装修工程款，结合被告提供证据6、7显示被告自认东城名苑五幢一单元1101室确系被告联系范德永、应栩栋等人进行承包装修的事实，本院认定证据4能够证明被告代表原告公司从王林佳处收到嵊州市东城名苑五幢一单元1101室房屋的装修工程款8.2万元的事实，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据5，能否达到原告的证明目的，本院不作评价，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据6、7，分析被告的举证目的，可视为同一组证据，即予以证明被告代表原告公司收取其负责的装修项目所在房屋业主支付的工程款后，为原告代为支付装修工程产生的人工费和材料费，以及被告通过转款给原告公司其他股东的方式以作提供原告公司的借款和交给原告公司的款项等事实，经查该两份证据能够形成证据链，对被告主张的该项证明目的具有证明力。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司的股东。被告有部分转款给原告其他股东作为其提供原告公司的借款。被告负责管理的装修工程项目，其代承包商原告收取工程款后，有为原告代付人工费和材料费的情况，也有部分款项打给原告其他股东以作被告向原告公司的交款。2018年8月，原告与案外人王林佳签订装修合同，约定由原告承接王林佳位于嵊州市东城名苑五幢一单元1101室房屋的装修工程。2018年9月，原告与案外人崔权签订装修合同一份，约定由原告承接崔权位于嵊州市吾悦华府9-1-701室房屋的装修工程。上述二项装修工程原告委派被告进行管理，被告代表原告从王林佳处收取工程款8.2万元，从崔权处收取工程款8万元，合计被告代收了16.2万元。被告接手以上二工程的管理后，联系施工人员进行装修，期间代原告公司支付了人工工资以及材料款等工程开支。其中嵊州市东城名苑五幢一单元1101室房屋的装修是被告先后叫来的范德永和应栩栋二人完成装修施工的，被告代原告公司分别向范德永、应栩栋支付过工程款。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的证据足以证明其负责管理的装修项目，常有其从业主处代收工程款后，为总承包人即原告代付工程转包他人施工产生的人工费和材料费等开支，也有将部分所收工程款通过打给原告其他股东的形式予以交付，再者被告还有不少转款给原告其他股东的形式作为其提供原告公司的借款情况。涉案的两处被告负责管理的装修项目，被告从业主处收取工程款后也有为原告进行代付人工费和材料费的情况，即对该两处原告承接的装修施工项目的相关工程费用，作为股东之一的被告是在代为原告进行收支的。另据核查，涉案的两处装修项目工程款并未在原告提供的股东决策书该份证据所列公司应收账款之内，此也反向印证了被告收取案涉工程款为原告代付案涉两处装修项目工程施工费用开支的合理性。综上，本院认为，被告为原告代收案涉两处装修项目业主已付的工程款并不构成对原告财产权益的侵害。原告以侵权责任纠纷为诉讼路径要求被告返还16.2万元工程款以及相应利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。                综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                驳回嵊州市绿林建材装潢有限公司的诉讼请求。                案件受理费3540元，由嵊州市绿林建材装潢有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长单超            人民陪审员史再君            人民陪审员姚法庆    二一年六月十日            书记员陈莉