wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3547号原告：陈光明，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：胡迎彩，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏创达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MFGQ0X8，住所地江苏省溧阳市溧城镇新昌集镇平陵西路1066号3幢。法定代表人：许国卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国敏，男，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈光明与被告胡迎彩、江苏创达建筑劳务有限公司（以下简称创达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱睿独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人陈明霞，被告胡迎彩，被告创达公司的委托诉讼代理人杨国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡迎彩支付劳务工资10260元；2.判令被告创达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）总承包了南京市栖霞区龙北大道南京知行电动汽车有限公司年产30万套新能源汽车关键零部件项目，中建二局承包后将该项目分包给被告创达公司，被告创达公司又将该项目劳务分包给胡迎彩。原告陈光明于2019年2月至8月期间受雇于被告胡迎彩在上述项目工作。2020年1月24日，被告胡迎彩向原告陈光明出具欠条。此后，经多次催讨，被告胡迎彩一直未能履行付款义务。被告创达公司将劳务工程分包给被告胡迎彩，应当就被告胡迎彩欠付的劳务工资承担连带清偿责任。现为维护原告陈光明的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡迎彩辩称，1.案涉劳务工资金额没有10260元，具体金额应以中建二局的打卡记录为计算依据，但目前具体欠付金额无法明确；2.在日常施工过程中，被告胡迎彩安排案外人马某负责工人日常考勤，被告胡迎彩根据马某的书面考勤和中建二局的人脸识别电子考勤系统综合计算工人的实际工时。因案涉欠条系根据原告自报工时出具，马某拒绝提供书面考勤记录，原告陈光明自报工时又与中建二局电子考勤记录与不符，故被告胡迎彩无法确定具体的欠款金额。被告创达公司辩称，中建二局将工程项目直接交由被告胡迎彩施工，因被告胡迎彩个人没有资质，故而借用被告创达公司名义进行款项结算并开具发票。在施工过程中，中建二局将工程款支付至被告创达公司账户，被告创达公司再根据被告胡迎彩的指示向工人支付。被告创达公司根据代收工程款的金额按1%向被告胡迎彩收取管理费。2020年1月，因大量的工人到被告胡迎彩家中讨薪，故被告胡迎彩在无法核实具体金额的情况下出具了欠条。2020年5、6月份，在南京市经济开发区的见证下，两被告已将数额没有争议的劳务工资进行了发放，所有诉至法院的案件均存在争议。被告胡迎彩欠付的劳务工资与被告创达公司无关，应由其自行处理。在劳动监察大队处理之后，两被告才补充签署了《内部承包协议》。经审理查明，2020年1月24日，被告胡迎彩向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈光明壹万零贰佰陆拾元（10260元），此款在2020年5月30号之前付清，如超时间每天加1000元”。2020年6月，曾有数十名与原告陈光明一起工作的工人赴劳动监察部门就被告胡迎彩欠付劳务工资一事投诉要求处理，但原告陈光明当时未到场。2020年6月19日，被告胡迎彩在名为《南京知行电动汽车有限公司年产30万套新能源企业关键零部件项目工资支付情况》的明细单上签字确认，另对明细单中的部分工人工资提出异议。另案查明，劳动监察部门介入处理后，被告创达公司（甲方）与被告胡迎彩（乙方）补充签署了《内部承包合同》一份，双方约定乙方作为南京知行电动车厂房劳务项目承包人，自行安排机具、人员进行施工，乙方凭甲方开具正式税务发票或收据到总承包方办理结算并全部汇入甲方账户，乙方凭劳务工人身份证复印件、考勤表、工资发放清单向甲方申请支付劳务进度款，乙方按照开票总额的1.5%向甲方上交利润。上述事实有欠条、《内部承包合同》、《南京知行电动汽车有限公司年产30万套新能源企业关键零部件项目工资支付情况》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案尚未支付的劳务工资数额问题；2.被告创达公司是否应当承担劳务工资的支付义务。关于本案尚未支付的劳务工资数额问题。在本案中，被告胡迎彩对原告陈光明主张的劳务工资10260元不予认可，并表示应以中建二局的电子考勤记录作为计算依据，但被告胡迎彩并未就此进行举证，且被告胡迎彩本人亦陈述日常考勤结合书面考勤及电子考勤记录进行综合判断，故本院对其抗辩理由不予采纳。现原告陈光明持被告胡迎彩出具的欠条，要求支付劳务工资10260元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告创达公司是否应当承担劳务工资的支付义务。《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。在本案中，被告胡迎彩并不具备合法经营资质，对外款项的结算均由被告创达公司开具相应发票，被告创达公司按照比例向被告胡迎彩收取管理费，两被告之间系挂靠与被挂靠关系，故被告创达公司亦因就被告胡迎彩对外欠付的劳务工资承担连带清偿责任，被告创达公司承担连带清偿责任后有权向被告胡迎彩追偿。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡迎彩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈光明支付劳务工资10260元；二、被告江苏创达建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告江苏创达建筑劳务有限公司承担连带清偿责任后有权向被告胡迎彩追偿。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由被告胡迎彩负担。被告江苏创达建筑劳务有限公司对被告胡迎彩应负担的案件受理费29元承担连带支付责任。本判决为终审判决。审 判 员  朱 睿二〇二一年六月二十二日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢618号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张守东、张波、皇传旭、张世利、郭执永借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守东、张波、皇传旭、张世利、郭执永未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月9日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第12号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5831号 原告关召华，男，1986年8月6日生，汉族，户籍陕西省宝鸡市麟游县。被告陕西顺恒宏建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人王敏，系该公司总经理。原告关召华与被告陕西顺恒宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关召华撤回起诉。案件受理费290元，原告已预交，减半收145元，由原告承担。     审  判  员      李养民   二〇二一年 六 月  三十  日 书  记  员      肖  凡1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执444号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：杨建军。本院在执行延长县人民法院与杨建军罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年5月26日依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初6号刑事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人杨建军缴纳罚金5000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于5月26日立案执行，向被执行人杨建军公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月26日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人杨建军名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人杨建军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年6月18日对被执行人杨建军采取限制消费措施。4、2021年6月29日，因被执行人杨建军违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人杨建军无法查找，无法对其实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执444号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月二十九日书记员  李 明
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1315号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码证9136112886177880XB，住江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。法定代表人：黄志民被执行人程祥照，男，汉族，1990年11月11日出生，住江西省鄱阳县。中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请程祥照金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人程祥照达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期和解终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1054号申请执行人：韩延水，男，生于1969年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：冯文烈，男，生于1983年8月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人韩延水与被执行人冯文烈买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8275号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十五日书记员  苗 峰
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执恢12号之五申请执行人：冯艳香，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：萍乡市恒庆汽车贸易有限公司。法定代表人：曾德岳。被执行人：曾德岳，男，1983年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：陈敏，男，1985年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：陈普明，男，1984年8月13日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：彭根，男，1984年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人冯艳香与被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）赣0313民初438号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2018）赣0313执485号，2021年1月14日立案恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及发出协助执行通知书、到公积金中心、不动产登记中心及被执行人户籍所在地进行现场调查等方式，查明：1.对被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司在中国农业银行账号为15×××79的存款以1087260元为限进行了额度冻结，并对存款7908.51元依法予以扣划，发放给申请执行人冯艳香，对被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××92的存款以1087260元为限进行了额度冻结；对被执行人曾德岳在中国建设银行银行账号为62×××_1、62×××××_1的存款以1087260元为限进行了额度冻结；对被执行人陈敏在中国建设银行账号为62×××80_156_1的存款以1087260元为限进行了额度冻结；对被执行人彭根在中国农业银行账号为62×××76的存款以1087260元为限进行了额度冻结，并对存款2276.77元依法予以扣划，发放给申请执行人冯艳香，共计扣划10185.28元发放给申请执行人冯艳香，先行支付案件受理费7260.00元，剩余2925.28元偿还借款本息；2.对被执行人曾德岳所有的车牌号为赣Ｊ×××××的奥迪牌汽车进行了查封，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不宜处置；3.对被执行人陈敏所有的坐落于安源新区不动产权证号为××号房产进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，于2021年4月2日以589505.40元拍卖成交，被执行人陈敏按份额得款294752.70元。另，本案执行费13273.00元，被拍卖房产系唯一住房应预留给被执行人五年租金78000.00元，该两项费用合计91273.00元，应从本次拍卖款中予以扣除，故本次拍卖余款为203479.70元。因债权人王晓霞申请参与分配，本院制作执行财产分配方案，申请执行人冯艳香分配得款193977.20元，债权人王晓霞分配得款9502.50元；4.被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无车辆登记信息，无公积金登记信息。本院已对被执行人陈敏等人采取了限制高消费令的执行措施。本案中申请执行人冯艳香共计得款204162.48元（含案件受理费7260元），执行费13273.00元已履行。综上，被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根应支付申请执行人冯艳香借款本金1000000元及截止2018年4月24日的利息80000元（月利率以2%计算，后期利息计算至偿清为止），扣除已履行的196902.48元的义务。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江雪珍审判员  张海艳审判员  聂 婷二〇二一年六月二十四日书记员  吴思佳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4144号        被执行人：陈日清，女，1991年08月17日出生，住所地广西省桂林市象山区，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈日清容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初00490号刑事判决书已于2017年4月18日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人陈日清缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈日清名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈日清名下无不动产登记信息。三、被执行人陈日清名下无车辆登记信息。四、被执行人陈日清名下无工商登记信息。五、被执行人陈日清现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4144号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶雄，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陶雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陶雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶雄归还原告信用卡透支款97,936.42元(包括本金83,162.88元、利息11,782.49元、手续费2,991.05元，暂计至2020年10月11日止)；2、判令被告陶雄偿付自2020年10月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：97,936.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陶雄承担。事实和理由：被告陶雄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月11日累计欠款97,936.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陶雄未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陶雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金83,162.88元；二、被告陶雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248.41元，减半收取1,124.21元，由被告陶雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1884号申请人：洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇兴路26号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。被申请人:李洪秀，女，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院审理原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司与被告李涛、李洪秀债权人撤销权纠纷一案中，申请人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪秀名下的位于淮安市洪泽区安芯智能港x幢xxx室的房产进行查封。担保人洪泽大洋化工股份有限公司以其所有的位于东五街东侧、东七道北侧的不动产权第××号房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪秀位于淮安市洪泽区的房产，查封期限为三年；二、查封担保人洪泽大洋化工股份有限公司位于东五街东侧、东七道北侧的不动产权第××号房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审 判 员 吴克成二〇二一年六月十八日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4957号被执行人孙正号：被执行人孙正号盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初1288号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙正号已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4957号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执746号申请执行人:韩永祥，男，汉族，1964年10月27日出生，陕西省宜川县。被执行人:王宁，男，汉族，1982年9月29日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人韩永祥申请执行与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初277号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2021年5月8日立案进入执行程序。确定执行标的为8500元及利息。本案在执行过程中,申请执行人韩永祥委托代理人韩磊磊于2021年5月9日以其与被执行人私下协商好了为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查韩磊磊的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年六月二十九日书记员  文 旭
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢619号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅、牛顺、李清忠、杨玉刚借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王帅、牛顺、李清忠、杨玉刚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月25日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第628号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初5084号原告：北京曼达拉科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟军，董事长。委托诉讼代理人：康明臣，男，北京曼达拉科技有限公司职员。被告：张胜泽，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍地山西省。原告北京曼达拉科技有限公司与被告张胜泽车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康明臣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付租金11000元；2.被告支付原告自2020年6月11日至还清欠款之日止的违约金（按照每日500元的标准计算）。事实与理由：2020年1月21日，原、被告签订车辆租赁合同，原告将车牌号×××机动车出租给被告，月租金11000元。因原告逾期未支付2020年5月11日至6月11日租金，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原、被告签订《汽车租赁协议书》，原告将车牌号×××机动车租赁给被告使用；合同期满，如有违约，违约方应向守约方支付违约金（按照每日500元的标准计算）。因被告欠付原告租金，故原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告陈述，《汽车租赁协议书》，微信截图等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据审理查明的事实，因被告违约，原告主张被告支付租金及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张违约金过高，本院予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜泽于本判决生效后七日内支付原告北京曼达拉科技有限公司租金11000元；二、被告张胜泽于本判决生效后七日内支付原告北京曼达拉科技有限公司违约金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年六月七日书记员  邵蕾
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3021号原告：赵富文，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所执业律师。被告：石狮龙湖恒嘉置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛东路88号，统一社会信用代码91350581MA31NAML80。法定代表人：雷莛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路413号3201、3202、3203、3204、3205、3206、3207、3208室，统一社会信用代码91440101721946824R。法定代表人：郑文达，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。被告：王小川，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告赵富文与被告石狮龙湖恒嘉置业有限公司、中海怡高建设集团股份有限公司、王小川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵富文于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵富文自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵富文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵富文负担。审 判 长  康志强人民陪审员  蔡清筑人民陪审员  蔡清诺二〇二一年六月十一日书 记 员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2020）藏0322执37号吾修曲珍、成都万川通讯工程有限公司、昌都市天雷建筑工程有限公司：本院执行申请执行人吾修曲珍与被执行人成都万川通讯工程有限公司、昌都市天雷建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人吾修曲珍房屋已完成维修，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月一日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3567号原告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。法定代表人：林建勋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司员工。被告：李宗树，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。负责人：王德民。原告石狮市银昌房地产开发有限公司与被告李宗树、第三人中国银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月17日，原告石狮市银昌房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石狮市银昌房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市银昌房地产开发有限公司负担。审 判 员 李少雄二〇二一年六月十七日法官助理 陈婷凤书 记 员 陈 莉速 录 员 林钰雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督166号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：朱晓宇，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月18日，被申请人朱晓宇在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人朱晓宇从2017年9月10日至2021年3月10日用该信用卡共透支信用卡金额15737.33元（其中本金9902.87元，利息5339.32元，费用违约金495.14元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人朱晓宇给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9902.87元，利息（截至2021年3月10日为5339.32元，之后利息以9902.87元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金495.14元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人朱晓宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9902.87元，利息（截至2021年3月10日为5339.32元，之后利息以9902.87元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金495.14元。                申请费64元，由被申请人朱晓宇负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年六月八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初10416号 原告陕西弘磊设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城区。法定代表人樊宏妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘洪伟、许鹏一（实习），系陕西华秦律师事务所律师。被告无锡南方智能物流设备股份有限公司。住所地：无锡市滨湖区。法定代表人周南星。原告陕西弘磊设备租赁有限公司诉被告无锡南方智能物流设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月24日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡南方智能物流设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，原告已预交，减半收取200元，由原告承担。      审  判  员      李养民    二〇二一年  六  月  二十四  日 书  记  员      肖  凡   1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执108号之一        申请执行人：耿文静，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。                被执行人：陈大伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人耿文静与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿文静向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人陈大伟支付申请执行人耿文静货款100000元、逾期利息损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执108号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月九日            书记员朱益清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2538号原告：郭广全，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李允山，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。原告郭广全与被告李允山返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广全的诉讼代理人张宁、商敬博，被告李允山及其诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭广全向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告旋挖钻机一台、履带式液压挖掘机一台及相关机械附件；2、判令被告向原告支付自2019年12月至起诉之日的经济损失257.79万元以及自起诉之日至实际返还上述两台设备之日的经济损失（旋挖钻机按月租金16万元计算，挖掘机按月租金3.8万元计算）；3、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在济南市章丘区进行工程施工，因工程需要，于2019年10月份提出向被告借款20万元，并向被告出具借条一份，载明如不能按期还款，用设备抵押。借条出具后，被告未向原告支付借款。2019年12月份，被告将原告的ＸＲ280Ｄ旋挖钻机一台、ＪＹ621Ｅ履带式液压挖掘机一台及相关机械附件强行拉走，自行承揽工程牟利至今。原告多次要求被告返还涉案机械设备，被告均不予返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。李允山辩称，原告诉讼请求中所要求返还的设备，我方并没有见到，更不存在强行拉走牟利至今的事实。诉状中的事实与理由与真实情况严重不符，案件的真实情况如下：本案原告与案外人孙x训在一起干活，在双方各自承揽的工地上相互合作，其中孙x训与案外人刘x武共同承揽了济南市章丘区绣惠xxx一期二标段部分桩基工程，孙x训因与本案原告在外地一起合作，故，孙x训联系本案原告一起来干章丘的工地，具体什么时间来的我们不清楚。在此期间，本案原告将设备拖到施工现场后，相关的运营费用一直无力承担，孙x训先后垫付运营费用56万余元，其中26万余元双方已经结算，剩余款项原告至今以种种理由拖延结算。另外，孙x训于2018年以工地施工资金不足为由向本案被告借款，因孙x训和被告是亲家关系，故，本案被告先后两次向孙x训出借20万元，后经催要，孙x训声称本案原告欠孙x训好几十万，孙x训现在没有钱，是否可以将他的债权转让给本案被告，被告无奈同意，为此孙x训找到原告，将债权转让的事宜告知原告，原告无异议。并为被告出具了借条一份，称原告自愿将章丘工地的机器质押并作为担保按期还款，并约定借款半年内还清，利息每月8000元，出具时间是2019.10.13日。事后，被告多次通过孙x训联系原告未果，孙x训说他们一直在合作，钱早晚也没不了，等工地有钱后从里面扣除就可以。基于该原因，一直拖延现在，更没有强行拉走并强行扣押原告设备的事实。就我们了解，该设备一直由孙x训现在的工地使用，与我们没有关系。基于上述原因，我们认为原告起诉缺乏事实依据，其所要求的赔偿金额更是无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月13日，郭广全向李允山书具借据一张，载明，今借到李云（允）山现金20万元，月息4%，借期半年，可提前还款，利息每月8000元，月付一次。并自愿以在章丘老城工地上的旋挖机设备（徐工280D）作为质押担保此款。2、孙x训与郭广全系合伙关系，用旋挖钻机、履带式液压挖掘机在章丘绣惠一工地进行工程施工。2019年冬，原告现场工作人员准备将施工现场的旋挖钻机设备运回时，被被告以原告欠款为由阻止，原告工作人员郑某随即向原告打电话告知该情况，原告电话中回复知道了。随后，郑某将上述机械设备的控制器和钥匙放在设备上后离开。关于履带式液压挖掘机，郑某称系孙x训一方的管理人员刘x武不让其运走。3、本案审理过程中，孙x训出庭称，因其与郭广全合伙，双方尚有工程款未结算，涉案机器设备其本人也不让拉走，上述机器设备被留在工地现场后，相关钥匙由孙x训一方工作人员掌管，修理后于年后将涉案设备拉至青岛工地施工。以上事实由原被告陈述及证人证言，以及原告提交的通话录音，被告提交的借据，本院所做调查笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中，原告主张涉案两台机械设备被被告强行拉走，据此要求被告返还并赔偿经济损失，被告对原告陈述不予认可。经审查，第一，原告申请证人郑某出庭作证，郑某庭审中陈述，被告在阻止将涉案设备搬离绣惠工地时，郑某打电话告知原告，原告回应“知道了”表示知晓，不置可否，随后其将设备控制器及钥匙放置在设备上，即未将设备启动装置交付予被告，第一次庭审中李允山称其先离开了现场，郑某表示谁先走记不清了；第二，原告提交通话录音欲证实被告认可其拉走设备，处于其控制中，结合录音内容可知，郑某于2020年11月1日电话询问被告“机器还在你那里是吧”时，被告答复的是“机器在这里，机器没动”，经审查该对话中被告的回复内容，并不能证实被告将涉案设备移动且搬离工地现场的事实，即无法证实原告关于被告自认拉走设备的诉讼主张；第三，案外人孙x训一方的工作人员刘x武在本案庭审过程中自认，被告阻止涉案设备搬离施工现场时，相关设备的钥匙在孙x训一方的工作人员处，孙x训亦认可被告阻拦涉案设备搬离时，其作为原告合伙人亦不同意将涉案设备撤出现场，同时自认绣惠工地的两台设备修理后由其拉至青岛工地使用。关于履带式液压挖掘机，郑某亦称系孙x训一方的管理人员刘x武不让其运走。综上，原告提交的证据不足以证实被告将涉案机械设备拉走并控制的情形，被告对此亦不予认可，案外人自认涉案设备由其掌管控制，现原告依据郑某的证人证言及通话录音主张被告返还涉案机械设备并赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭广全的诉讼请求。案件受理费35423元，减半收取计17712元，保全费5000元，由郭广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二一年六月二十八日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1877号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，地址：阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司总经理。被告：初袖，女，1978年12月23日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告初袖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，退还原告辽宁众美达物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十八日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢14号申请人：丁运洋，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地星子县。被执行人：邓雪兰，女，汉族，1979年2月25日出生，住所地四川省万源市太平镇祥瑞街5号。被执行人：李兴旺，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地星子县。被执行人：陈换新，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地星子县。本案在执行过程中，申请执行人丁运洋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月九日书记员  付配诺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5252号原告：何瑞，女，1985年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京梨园机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市丰台区小屯路248号。法定代表人：王旸。原告何瑞与被告北京梨园机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，双方自行和解，原告何瑞向本院申请撤诉。本院认为，原告何瑞的申请符合法律规定，本院准许原告何瑞撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何瑞撤诉。审 判 员 张燕二〇二一年六月十一日法官助理 梁英书 记 员 米琪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1781号申请执行人：缪洪桥，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。缪洪桥与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1946号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人给付案款40304元。被执行人依法应承担执行费505元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十四日书记员 缪国辉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初672号原告：中国邮政集团有限公司江西省寻乌县分公司，地址：江西省赣州市寻乌县城北开发区长安大道2号，统一社会信用代码：913607347056944017，法定代表人：夏深林，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱书称，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县，系原告公司员工。被告：刘源，女，1991年9月18日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：刘德泉，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被告的父亲。原告中国邮政集团有限公司江西省寻乌县分公司诉被告刘源合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中国邮政集团有限公司江西省寻乌县分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司江西省寻乌县分公司撤回起诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告中国邮政集团有限公司江西省寻乌县分公司自行承担。审 判 长  潘春玲二〇二一年六月二十九日代理书记员  朱 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12648号原告：孙传彬，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：吴建军，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告孙传彬诉被告吴建军买卖合同纠纷一案中，孙传彬于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙传彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙传彬撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年六月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执415号之四申请执行人:王如珍，女，1946年2月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：江壹潭，男，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：于志坚，男，1962年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人王如珍与被执行人江壹潭、于志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年六月十六日书记员  李净荣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初512号原告：王廷超，又名王七，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：韩付松，又名韩小强，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭玉柱，又名郭小三，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告王廷超与被告韩付松、郭玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人陈翘楚、被告郭玉柱到庭参加诉讼，被告韩付松经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告韩小强向原告借款3万元，被告郭玉柱进行担保。被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予归还。被告韩付松未答辩，也未向本院提供证据材料。被告郭玉柱答辩，被告作为担保人的保证期间已经超过，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，经过庭审质证，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告韩付松以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，由被告郭玉柱担保。被告向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到王七现金叁万元整，（使用贰个月），借款人：韩小强，担保人：郭小三，2015年12月29号，152××××7638,2015.12月29号”。后经原告催要，被告未予归还。诉讼中，原告撤回对被告郭玉柱的起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩付松欠原告王廷超借款3万元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告韩付松归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王廷超自愿撤回对被告郭玉柱的起诉，不违反法律规定，本院予以允许。因被告韩付松拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩付松于本判决生效之日起十日内向原告王廷超归还借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由被告韩付松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  周华清二〇二一年六月二十五日法官 助理  吴继飞书 记 员  李**运
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1721号原告：刘丹丹，女，1989年7月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。被告：湖北奥邦房地产开发有限公司。住所地：宜城市振兴大道310号。统一社会信用代码：91420684MA4914199X。法定代表人：郭向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。原告刘丹丹与被告湖北奥邦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告刘丹丹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已自行和解，现原告刘丹丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费80元，由原告刘丹丹负担。审 判 员  刘       俊二〇二一年六月一日法官助理  姜雨佳书记员谢红云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：甄敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甄敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,206.58元。原告诉称，被告甄敏系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,206.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5786号原告：丁孟玲，女，1954年8月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：曹明洋，男，1984年1月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。原告丁孟玲与被告曹明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月15日进行了审理，原告丁孟玲的委托诉讼代理人张君、被告曹明洋的委托诉讼代理人孙晋国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁孟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计134621.04元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年4月1日20时50分许，被告驾驶苏CT590795号电动自行车，沿邳州市银杏大道由西向东行驶至通城华联段，撞到步行沿人行横道由北向南横过道路的原告及丈夫詹伟民，致原告夫妻二人受伤。事故发生后原告夫妻即被送往邳州市中医院抢救治疗，由于原告伤情严重后转入上级医院继续治疗，花费了大量的医疗费用。经邳州市公安交通警察大队出具的第320325120210002001号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告仅支付少部分医疗费用后即对原告不理不问，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。被告曹明洋辩称，对交通事故认定书认定无异议。但是原告受伤后，在徐医附院治疗的系自身原发疾病，与本起交通事故没有关联性，所以该费用不应当由被告承担。原告在徐州市中心医院住院期间，其中膳食费应当予以扣减，施行的两例手术均与被告的侵权行为没有关联性，该两笔手术费用也不应当由被告承担。原告所受的伤仅是普通骨折，在医学上并不是疑难杂症，完全没有必要频繁转院治疗，而且原告也没有提供转院证明等材料，对转院的必要性和合理性无法证明，因此增加的医疗费用应当由原告自行承担。原告在徐州市中心医院办理入院时，隐瞒了其曾在徐医附院住院的经历，导致该院对原告重复检查，浪费医疗资源。增大的费用也应当由原告承担。被告已经垫付了医药费34140.5元，请求在本案中一并予以扣除。原告诉求的各项标准均过高，应当扣除不合理的医疗费支出及相应的费用支出，按照法定标准予以计算。本院经审理查明，2021年4月1日20时50分许，被告驾驶苏CT590795号电动自行车，沿邳州市银杏大道由西向东行驶至通城华联段，撞到步行沿人行横道由北向南横过道路的原告及丈夫詹伟民，致原告夫妻二人受伤。事故发生后原告夫妻即被送往邳州市中医院抢救治疗，由于原告伤情严重后转入上级医院继续治疗，花费了大量的医疗费用。经邳州市公安交通警察大队出具的第320325120210002001号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告仅支付医疗费用28038.9元（其中包含转账20000元+中医院4096.4元+徐医附院支付318.5元+徐医附院充值3624元）。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告曹明洋负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，原告的各项损失确定为：1、医药费原告主张151031.44元，依照原告提交的医疗费票据予以支持，扣减被告已经给付的28038.9元，剩余122992.54元。被告辩称的在徐医附院和徐州中心医院施行的手术及治疗与交通事故没有因果关系，不应予以支持，没有事实与法律依据，不予采信。根据原告提供的医疗文证材料，原告施行的动脉穿刺术和锁骨下静脉穿刺中心置管术仅是探查病情，方便输液的医学手段，在徐州市中心医院施行的手术系治疗静脉血栓，该病也是卧床病人的常见疾病，并不能排除与受伤之间的因果关系。2、护理费80元每天×22天=1760元；3、住院伙食补助费50元×22天=1100元；4、营养费43元每天×22天=946元；5、交通费，被告已经支付一次转院费用500元，考虑到原告系在徐州治疗，且两次转院，酌情支持1000元。以上损失共计127798.54元由被告曹明洋赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹明洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁孟玲医疗费等各项损失127798.54元。二、驳回原告丁孟玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告曹明洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年六月二十日书记员  刘书良
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢490号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人毕敬业、王业发借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因毕敬业、王业发未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1506号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢530号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人隗亮、郭井苍、康雪峰、马建借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因隗亮、郭井苍、康雪峰、马建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初2374号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：朱贵林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贵林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,694.46元。原告诉称，被告朱贵林系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,694.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1311号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：耿直，男，1997年3月7日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人耿直借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G4644号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G4644号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月十六日书记员 吕 宇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执963号申请执行人：熊祥勇，男，1966年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区349号6楼6116-3。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0123民初554号民事判决书，依法立案受理熊祥勇申请执行贵州猕香苑生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司应支付申请执行人货款38079.07元并支付申请执行人垫付的案件受理费417.00元。因被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊祥勇向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案受理，已责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费477.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月02日、06月03日，本院通过执行网络查控系统总对总查控向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司无银行存款和网络资金(微信)存款，无车辆登记信息，无大额保险现金价值，无工商、证券、税务等登记信息。二、2021年06月02日，本院通过执行网络查控系统点对点查控向贵州省不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。经反馈，被执行人无不动产登记信息。三、2021年06月08日，本院向被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，已责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今均未履行。四、2021年06月15日，本院到被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司经营所在地对被执行人下落进行查找并调查了解其财产情况，经调查，其在经营所在地无可供执行的财产。五、2021年06月28日，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人郭庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示不要求对被执行人的财务进行审计，不申请对被执行人宣告破产；申请执行人不委托律师对被执行人财产线索进行调查，申请执行人不要求本院对被执行人发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执963号案件本次执行程序终结。被执行人贵州猕香苑生物科技有限公司负有继续向申请执行人熊祥勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  龙书碧二〇二一年六月二十八日书记员  袁 媛
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督170号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王大耀，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王大耀申请支付令一案，本院于2021年6月7日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督170号支付令，限令被申请人王大耀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督170号支付令自行失效。                申请费84元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1170号申请执行人：罗某，男，汉族，2013年4月20日出生，住樟树市。法定代理人：徐某，女，汉族，1987年9月6日出生，住樟树市，系原告的母亲。被执行人:樟树市文化广场幼儿园,住所地:樟树市。法定代表人:黄蓉。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2829号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市文化广场幼儿园的银行存款计人民币0.1375万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十七日书记员 黄思琪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1556号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧。被告：闫某民，男，1969年2月3日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：闫某哲，女，1993年5月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告闫某民、被告闫某哲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费352元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十八日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1237号原告：张芹娣，女，1974年2月8日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：刘南生，龙南市经贸法律服务所法律工作者，一般授权。被告：曾云山，男，汉族，1980年2月25日生，住址：赣州市龙南市。被告：曾志宏，男，汉族，1984年4月21日生，住址：赣州市龙南市。被告：郑君芳，女，汉族，1986年5月1日生，住址：赣州市龙南市。被告：钟传波，男，汉族，1988年11月16日生，住址：赣州市龙南市。原告张芹娣与被告曾云山、曾志宏、郑君芳、钟传波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹娣及其委托诉讼代理人刘南生，被告曾云山、曾志宏、郑君芳、钟传波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告向原告归还借款本金50万元及2021年1月9日起按一年期银行贷款利率的四倍支付利息，利随本清。2、判令本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。事实与理由：原告姐夫与被告曾云山系朋友关系。四被告曾云山、郑君芳、钟传波、曾志宏系合伙经营冠珠陶瓷、恒洁卫浴、法狮龙吊顶新店的股东，于2020年4月9日向原告张芹娣借款50万元整（有转账凭据为凭）并出具一张书面《借条》，约定：借款本金50万元，月利率2%，于2021年3月8日归还：此款用于冠珠陶瓷、恒洁卫浴、法狮龙吊顶新店面装修，由全体股东按股份承担，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2020年4月9日，原告依约向被告曾云山名下的中国农业银行股份有限公司账户（62×××18）转账50万元。四被告按月支付利息至2020年12月，之后四被告一直拖欠利息。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，均未果。因此，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法裁判。被告曾云山、曾志宏、郑君芳、钟传波辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾云山、郑君芳、钟传波、曾志宏于2020年4月9日向原告张芹娣借款50万元整，并出具《借条》一张交原告收执，约定：借款本金50万元，月利率2%（借条中写成0.2%系打印错误），于2021年2月21日归还。此款用于冠珠陶瓷、恒洁卫浴、法狮龙吊顶新店面装修，由全体股东按股份承担，股东由曾云山、曾志宏、钟传波、郑君芳组成，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。在（2021）赣0783民初884号判决书中另查明，被告曾云山的合伙份额为53.41%、被告曾志宏的合伙份额为23.86%、被告钟传波的合伙份额为17.05%、被告郑君芳的合伙份额为5.68%。四被告支付利息到2020年12月份。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张芹娣主张被告曾云山、郑君芳、钟传波、曾志宏归还借款本金50万元，并从2021年1月9日起至按一年期银行贷款利率的四倍支付利息，有《借条》、转账凭证等证据材料证实，本院予以支持。原告主张本案律师代理费由四被告承担，由于双方并未在《借条》中明确约定，本院不予支持。原告与四被告在《借条》中约定债务由全体股东按股份承担，故被告曾云山应负债务267050元（50万元53.41%），被告曾志宏应负债务119300元（50万元23.86%），被告钟传波应负债务85250元（50万元17.05%），被告郑君芳应负债务28400元（50万元5.68%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾云山于本判决生效之日起十日内归还借款本金267050元给原告张芹娣，并自2021年1月9日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、被告曾志宏于本判决生效之日起十日内归还借款本金119300元给原告张芹娣，并自2021年1月9日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。三、被告钟传波于本判决生效之日起十日内归还借款本金85250元给原告张芹娣，并自2021年1月9日至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。四、被告郑君芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金28400元给原告张芹娣，并自2021年1月9日至借款本息还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。五、驳回原告张芹娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取4534元，由被告曾云山负担2421元、由被告曾志宏负担1081元，由被告钟传波负担773元，由被告郑君芳负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月二十二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2230号申请执行人：张奕，女，1968年10月05日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：王连庆，男，1967年11月09日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4487号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王连庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人张奕向本院申请强制执行，本院于2021年06月07日依法立案执行。本院已向被执行人王连庆发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王连庆银行存款48165元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王连庆应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王连庆应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王连庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年六月十五日书记员  王禹博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异140号异议人（被执行人）：高伟伟，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谨仪，重庆万诚律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：高子兵，男，汉族，住陕西省横山县系高伟伟之父。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谨仪，重庆万诚律师事务所实习律师。申请执行人：李锦玉，女，朝鲜族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李锦玉与被执行人高伟伟、高子兵房屋买卖合同纠纷一案中，高伟伟、高子兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高伟伟、高子兵提出执行异议，请求：1、中止本案执行；2、解封已被查封的房屋。其主要理由认为：1、刘智梅诉高伟伟、高子兵房屋买卖合同纠纷中，李锦玉是有独立请求权的第三人。李锦玉与高伟伟之间的房屋买卖合同实际成交价格为173万元，李锦玉仅付款125万，还有48万元未付，李锦玉也认可。一审法院判决高伟伟、高子兵可另行主张，二审法院维持原判，该判决严重忽视了权利义务的对等原则，判决结果错误。房屋交易款项并未实际支付完毕，李锦玉的付款义务尚未完全履行，现申请要求高伟伟配合办理过户，损害了异议人的根本利益；2、本案房屋登记的所有权人是高伟伟，但房屋实际归高子兵所有，如果法院执行该房屋，势必损害高子兵的权利。本案一、二审判决认定事实不清，判决严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人认为生效判决认定事实及适用法律存在错误，请求保护异议人的合法权益不受侵害。申请执行人李锦玉答辩认为原生效判决正确。本院查明，刘智梅与高伟伟、高子兵，有独立请求权第三人李锦玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2017）陕0113民初9049号民事判决书，判决：1、高伟伟于本案判决生效之日起十日内将位于西安市高新区逸翠尚府南区一幢1单元2401室过户至李锦玉名下；2、驳回刘智梅的全部诉讼请求。刘智梅不服，提起上诉。2020年10月27日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终10977号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后。李锦玉向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人高伟伟、高子兵以本案执行依据即本院（2017）陕0113民初9049号民事判决、西安市中级人民法院（2020）陕01民终10977号民事判决认定事实及适用法律错误为由提出执行异议，其实质是对执行依据不服，不属于执行异议的审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下：驳回高伟伟、高子兵的执行异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年六月二十八日书记员  张 丹
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初959号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何翠群，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：张建平，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司(以下简称“江州农商行”)诉被告张建平、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加诉讼，被告张建平、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告张建平、刘丽偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2021年5月27日利息3269.39元（其中：正常利息2870.58元，逾期利息398.81元），并按合同约定的标准继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告张建平、刘丽承担。被告张建平、刘丽未答辩。本院查明事实如下：一、2018年5月22日，江西江州农村商业银行股份有限公司柴桑支行（以下简称柴桑支行）与被告张建平签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为2018年5月22日至2021年5月21日，贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，借款用途为房屋装修，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率120%执行。按月结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%罚息。2018年5月3日，被告刘丽向柴桑支行出具《关系人承诺书》，承诺对被告张建平因房屋装修于2018年5月3日，在柴桑支行申请评级授信，期限36个月内的授信期间所发生的贷款承担共同还款义务，直至全部贷款本息还清为止。二、上述合同签订后，被告张建平于2020年5月18日在柴桑支行借款300000元，借款年利率为9.57%，贷款期限为2020年5月18日至2021年5月17日。被告于2020年5月21日至2021年5月27日累计支付利息26955.95元，没有还过本金。截至2021年5月21日，被告张建平尚欠原告借款本金300000元，利息6924.8元。三、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件《江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，被告张建平与原告江州农商行下设的江州农商行柴桑支行签署的《个人借款合同》、《借款凭证》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告张建平借款后未按约定的期限归还贷款本息的行为构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。被告刘丽承诺对被告张建平在授信期间发生的该笔贷款承担共同还款义务，直到全部贷款本息还清为止，故被告刘丽应承担共同还款义务。故本院对原告诉讼请求予以支持。江州农商行柴桑支行系江州农商行所属下设支行，不具有法人资格，其对外产生的民事权利、义务应由江州农商行承担，因此原告江州农商行诉讼主体适格。被告张建平、刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2021年5月27日利息为3269.39元，并按合同约定利率支付自2021年5月28日起至本金300000元还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告张建平、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘昌旺二〇二一年六月二十四日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢305号之一申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。法定代表人：廖国栋，任公司总经理。被执行人：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行福建省中创商品混凝土有限公司与林国明买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2015)安民初字第5979号民事判决书确定，被执行人林国明应支付申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司款项600000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款21320元，该笔款已转受理费12920元及执行费8400元。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执恢305号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十八日书记员  黄兰兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5121号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地岳阳市经济家属开发区。法定代表人：李斌，总经理。被告：王立，女，1990年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼。本院在审理原告岳阳市恒顺物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出对被告王立的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市恒顺物业管理有限公司撤回对被告王立的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市恒顺物业管理有限公司。审判员  刘耀华二〇二一年六月十五日书记员  卿 乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初117号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人左文广，男，1977年10月4日出生于河北省黄骅市，公民身份号码132929197710041515，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省黄骅市西内环路开发三区279号安泰家园18-3-101室。2021年3月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。辩护人王宁,山东百正律师事务所律师。韩丰宇,山东百正律师事务所实习律师。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检一部刑诉〔2021〕64号指控事实被告人左文广驾驶机动车与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任。事后，左文广下车查看被害人并报警在现场等待交警的到来，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年被告人及辩护人意见被告人左文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对定性无异议，但认为被告人有从轻、减轻处罚情节：1.认为被告人负事故主要责任比例过高；2.自首；3.已经足额赔偿并取得谅解；4.系初犯、偶犯；5.家庭情况特殊。判决理由公诉机关指控被告人左文广犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对于辩护人辩称被告人负事故主要责任比例过高的辩护意见，本院认为，事故责任划分是交警部门在事故发生第一时间到达现场后，根据现场的车辆、路况等情况作出的，客观真实，程序合法，本院予以采信，对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人系自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚、系初犯、偶犯，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院亦予以采纳。被告人左文广应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人左文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年六月二日书记员  鲁洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3932号上诉人（原审原告）：徐州万茂机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村南边工业园。法定代表人：张玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜长喜。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州万茂机械制造有限公司（以下简称万茂公司）因与被上诉人杜长喜劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万茂公司的委托诉讼代理人孟惺、被上诉人杜长喜的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万茂公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误，证据采信不正确。一、上诉人没有聘用被上诉人在上诉人处任驾驶员工作，被上诉人是案外人王绍坤雇佣，其驾驶的车辆系王绍坤所有，上诉人并没有该车辆的所有权及使用权，更没有为其提供其他车辆。上诉人根本没有为被上诉人发放劳动工资。被上诉人的工资是案外人王绍坤通过微信现金发放，其日工资每天170元，是王绍坤与被上诉人之间进行的结算，与上诉人没有任何关系。被上诉人的工作地点、工作时间、工作内容等均是由案外人王绍坤安排，被上诉人不是上诉人公司人员。二、考勤表是上诉人受案外人请托代为其考勤，方便案外人王绍坤按实际出勤天数计算被上诉人报酬。该考勤表与上诉人没有任何关系，不能作为法院定案依据。综上，上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系。杜长喜辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。万茂公司向一审法院提出诉讼请求：确认其与杜长喜不存在劳动关系。一审法院经审理查明：杜长喜2019年5月16日进入万茂公司工作，工作岗位为驾驶员，双方未签订劳动合同，由万茂公司进行考勤。万茂公司自认，杜长喜的工资为每天170元，按照出勤天数通过现金发放。杜长喜在万茂公司考勤至2019年8月30日。一审法院另查明，杜长喜在万茂公司工作时驾驶车辆的登记车主为王绍坤。万茂公司自认上述车辆为万茂公司租赁使用，王绍坤与万茂公司的法定代表人为夫妻关系。杜长喜向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与万茂公司2019年6月4日至2019年8月30日之间存在劳动关系。2020年8月3日，该委作出铜劳人仲案字（2020）第261号仲裁裁决书，确认双方2019年6月4日至2019年8月30日之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系自实际用工之日起建立。杜长喜进入万茂公司工作，工作岗位为驾驶员，万茂公司对其进行考勤并发放工资，双方符合劳动关系的特征，具备劳动关系。万茂公司关于杜长喜是王绍坤个人雇佣、个人考勤、个人发放工资的诉讼理由与其在仲裁时的陈述不符，亦不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：徐州万茂机械制造有限公司与杜长喜在2019年6月4日至2019年8月30日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，根据上诉人在铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字【2020】第261号庭审中的陈述，上诉人作为被申请人，提交考勤证明，认可杜长喜在上诉人处务工及出勤情况，并认可被上诉人于2019年5月20日到上诉人处工作，工作岗位为驾驶员，驾驶车辆产权属于案外人王绍坤，由上诉人租用。上诉人主张被上诉人是其聘用的临时工，按照实际出勤天数计算报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人从事驾驶员工作，在工作中接受上诉人的考勤，从上诉人处获取劳动报酬，构成被上诉人的主要生活经济来源。双方符合劳动关系的特征，一审认定双方之间成立劳动关系，本院予以支持。综上，上诉人万茂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年六月九日书记员  苗 鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4584号之一        被执行人：郑欢，男，1991年06月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道莘阳居民区，公民身份号码XXX。                关于被执行人郑欢盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1038号刑事判决书已于2016年6月7日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人郑欢缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑欢名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人郑欢名下无车辆登记信息；三、被执行人郑欢名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4584号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员郑都
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终545号 上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安林飞建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区的“九牧卫浴”店铺。法定代表人：高昌林，该公司经理。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下柏瑞公司）因与被上诉人西安林飞建设有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01知民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，柏瑞公司于2021年6月11日申请撤回上诉。本院认为，柏瑞公司在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长    胡晓晖 审 判 员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年六月十六日  法 官 助 理     闫建军书  记  员     杨  晔 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4018号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张桂杭，男，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张桂杭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告张桂杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币43489.12元及利息和费用（截止2020年12月25日的利息和费用为27186.85元，从2020年12月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日、2011年12月16日，被告向原告申请领取交通银行信用卡二张（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张桂杭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日、2011年12月16日，被告张桂杭向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年12月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币43489.12元、利息及费用27186.85元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂杭于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币43489.12元及截止2020年12月25日的利息及费用27186.85元，及自2020年12月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费784元（已减半收取）、公告费800元，由被告张桂杭承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1293号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贾开峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾开峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2513号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2513号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年六月十六日书记员 吕 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保583号申请人：北京源宝鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街80号427室。法定代表人：李杨林，总经理。。委托诉讼代理人：赵越，女，1989年10月14日出生，汉族，北京源宝鑫商贸有限公司公司员工。被申请人：北京七彩京通数码快印有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座B101室。法定代表人：胡海。原告北京源宝鑫商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京七彩京通数码快印有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值581617.18元的财产。原告以平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京七彩京通数码快印有限公司名下价值581617.18元的财产。案件申请费3429元，由申请人北京源宝鑫商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二一年六月三日书记员  耿迎新
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢9号之一申请执行人：孙永红，女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。被执行人：沈剑平，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行孙永红与沈剑平民间借贷纠纷的（2012）安民初字第454号民事判决书一案中，被执行人沈剑平尚欠申请执行人孙永红借款80000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院传统调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十二日书记员  黄玉婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2102号原告：王天义，男，1962年8月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱九英，女，1966年7月3日生，汉族，住方城县。原告王天义与被告朱九英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天义的委托代理人王宗民、被告朱九英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王天义诉称：原、被告已相识多年，被告做生意缺乏资金时，经常向原告借款，借借还还，被告也很讲信用。截止2015年6月12日双方通过算帐，有一笔本金还完后，下欠原告利息7800元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以暂无能力为由不予清偿。为此，原告依法起诉，请求法院判令被告清偿拖欠原告利息款7800元；诉讼费用由被告负担。被告朱九英辩称：我不确定该欠条是我写的，也不确定是欠的哪笔款利息，2017年打完官司时原告为什么不起诉，打完官司后至今原告未向我要过钱，即使欠原告钱，现已超过诉讼时效。经审理查明：被告做生意需要资金周转，多次在原告处借款，后双方通过算账，被告欠原告利息7800元，被告朱九英于2015年6月12日向原告王天义出具欠条一份，原告依法起诉，请求被告归还原告欠款7800元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱九英欠原告王天义利息款属实，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告向原告出具欠条时双方未约定还款时间，朱九英应在王天义催讨后的合理期限内支付，现王天义诉请朱九英还款，本案未超过诉讼时效，朱九英所称欠条已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款7800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告朱九英于本判决生效后十日内归还原告王天义欠款7800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱九英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年六月二十四日书记员  王静