重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事判决书（2020）渝0120民初5295号原告：姚君，男，汉族，生于1977年9月4日，住重庆市大足区三驱镇惠民路2号，公民身份号码510213197709046511。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。被告：赵诚明，男，汉族，生于1977年4月5日，住重庆市南岸区学府大道69号美梦城真4幢5-5，公民身份号码510202197704054417。第三人：重庆星瑞实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道**，统一社会信用代码91500227305043124D。法定代表人：刘海浪，执行董事。委托诉讼代理人：代春麟，男，汉族，生于1982年2月12日，住四川省达县南外镇华蜀北路456号1幢1单元36号，公民身份号码513001198202120015，系公司员工。原告姚君与被告赵诚明、重庆星瑞实业有限公司（以下简称星瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告变更星瑞公司为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员廖红霞担任审判长，与人民陪审员蔡晓东、王静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚君及其诉讼代理人廖金容，被告赵诚明、第三人星瑞公司的诉讼代理人代春麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求：1、.依法判决被告赵诚明支付原告工程利润、垫付款等共计654000元，并从收到工程款之日起以前述款项为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的标准向原告承担逾期付款的资金占用损失，直至本息清偿为止。2、.依法判决被告赵诚明支付原告因挪用工程款资金占用利息613461.75元（2015年6月1日至2019年11月1日期间），2019年11月2日之后至实际付清为止另行按照以771650元为本金月息1.5%标准计算。3、.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求进行合伙结算，以法庭查明的被告与第三人结算金额为2490684元为基准，扣除我方庭审中认可的金额原告与被告共支付出去的1527190.5加上应付未付198186元总共1725376.5元，765307.5元除以2就是我方应分配利润。事实及理由：2014年底，原告与被告合伙承包由第三人星瑞公司发包的《星瑞渝西国际广场售房部室内装饰工程》。工程位于重庆市璧山区，整个工程由原告负责购买材料、组织人员施工等，工程完工后由原告整理资料交由被告与第三人星瑞公司进行结算，结算金额248万元。后原告与被告于2016年12月7日进行了对账，约定了双方的权利义务。之后原告多次找被告支付款项，被告称至今第三人星瑞公司也未支付余下的款项给他。原告多次找第三人星瑞公司核实，第三人均称已经支付款项给被告，但是拒绝给原告任何付款凭据。原告认为，原告与被告合伙做工程有权利分配相应利润等。原告作为实际施工人有权向发包人等请求支付工程款，被告拖欠原告工程利润，挪用工程款的行为应该承担支付责任并承担逾期支付占用资金损失的责任。被告赵诚明辩称，因涉案工程实际亏损，被告不欠原告工程款。2014年签订合同，在签订合同之前，我和原告商量璧山有个项目，有兴趣就签个协议，原告说不用，55分成，都是朋友，不用签，工程开工前没有签合同，工程共计2235000元，开工时间是2014年12月6日，按照正常进度，白天施工，晚上加班，临近2015年春节时甲方付了1024650元，我付给原告653000元，原告说这个不行，甲方付了这么，我还要给他，我说没有你的付款支出，他提供不出来，我说这个钱就不能全部给你，原告要求我签个协议，要我签个还款协议，内容为说我挪用工程款371650元，当时我提出工程尚未竣工结算和全部人工款，材料款的支付，不能说我挪用了，原告作为施工管理人员，以让工人停工为威胁，让我签署了还款协议，因我主要协商甲方，基于与甲方的约定及原被告合伙的整体利益，我在原告的胁迫下签署了还款协议。当签了这个协议后，工程基本在春节完工，我让原告准备单据，材料款应付已付是多少，应付未付是多少，还有未付的工人尾款和加班工人的人工数一并统计告知我，春节过后，原告就告诉我工程的增加项目统计出来要增加工程款80多万（在举证材料中提供相应证据），在购买材料的清单和收据，原告说忙一直未提供，甲方在期间多次催我进行工程竣工验收和办理工程竣工结算手续，由我整理了资料星瑞渝西国际广场售房部室内装饰工程设计变更工程签证单等四套手续、2015年4月有95%办理完毕，11月有5%，就差办理竣工手续最重要的竣工图，但工程竣工图原告以种种理由拒绝给我，在民事诉状变更后事实和理由中有原告陈述的工程由原告整理资料交于被告与第三人重庆星瑞实业有限公司进行结算的事实不符，就这样拖了1年多。在2016年8月，甲方发出准备验收通知，通知要求在9月初进行项目预验收，我电话通知原告叫他准备参加，他同样以忙拒绝，在工程项目验收过程中，甲方工程是通过打开强电公开箱，发现用的电线是BV型，而合同预算报价中明确了要用ZRBV型，当时我电话通知原告确认，原告轻描淡写回答没注意看，搞错了，由于有工程管理项目的强制性要求，工程项目必须用阻燃聚乙烯塑料铜芯导线，甲方要求更换，于是我安排购买ZRBV电线，组织工人进行更换，此事情后，我就怀疑原告通过调整材料型号来获取利润，我再次要求原告准备好购买材料的清单和收据，请第三方审计机构到项目现场进行审核，截止2016年6月，甲方共支付我工程进度款1974650元，在原告购买材料计划单实际购买清单收据价格没有得到我和第三方机构确认的情况下，我支付原告1085000元。到这个时候，距离工程结束已经一年半，原告购买材料的相关手续都还没有准备好，我就不知道他的材料清单是怎么准备，如何准备，这个时候，我再一次催促原告将工程竣工图交给我，我好办理竣工手续，手续办完了好申请工程尾款，又过了几个月，到了2016年12月，原告找到我说竣工图准备好了，在民事诉状变更后事实和理由中，由原告陈述的由原告负责购买材料组织人员施工等工程完工后由原告整理资料交由我与第三人进行结算的事实不符，原告担心我办了竣工结算，收到工程款后不把利润分给他，他提议再次写个协议，协议书的内容是我挪用771650元并从2015年6月1日按月息1.5%计算利息，明确原告截止该协议签订时间共支付人工费和材料费132万元，要求我收到工程款三日内未经任何审计的情况下，将差额部分和利息一起付给原告，余下部分按5：5分成，并支付原告和姚安林管理费52000元，其中原告32000元，姚安林20000元，我跟原告提出我也参与了管理，原告说你不用算，这个在协议中写得很清楚，在这一点，很明显可以看出我和原告签署协议的不公平，在原告威胁不签这个协议就不拿竣工图的情况下，在自工程完工之日到2016年12月，涉案工程一直未办理竣工结算。截止2016年底，我统计出应付已付款有646000元，应付未付款大约642500元，当时听原告说增加项目有80多万，我心想这样算下来工程的利润还是有的，于是我被迫又把协议签了，签了协议后原告将竣工图交给我，这份协议的签署时间在2016年12月10几号左右，我在2016年12月20日将所有资料交到甲方，一直在等竣工图，原告一直拖，截止2017年1月甲方共支付我工程进度款1974650元，我支付原告1085000元，我支付人工费和材料款646000元，我应付未付款大约642500元，我外欠材料款大约398850元。2017年春节后甲方通知案涉工程结算金额出来了，当时报送结算审核金额3152075.99元，结算审减820546.7元，审减高达26%，结算金额2490684元，完税后结算金额2331529.29元，并通知我核对签字，我当时通知原告一同前往核对金额，他同样以忙推脱，核对后发现项目有大量的虚增量，合同预算书中约定的材料型号和现场实际型号不符被甲方工程师发现，在结算审减中扣除，我将这一情况通知原告看怎么解决，叫他拿个说法，为什么在工程实施过程中会有这么多虚增量和不实材料，原告无言以对，事已至此，我在工程结算单上签字，工程计算手续办理完毕，甲方在2017年3月中旬前，分三次支付尾款350000元，我收到全部尾款支付以前应付未付材料款，截止最后实际收到工程款2324650元，支付给原告1085000元，我支付材料及人工费1288500元，实际亏损48850元。被告向原告支付工程款项的行为仅代表被告对原告作为合伙人身份的认可，认可原告有权就相关款项具有管辖权限，原告无证据证实其为案涉项目的垫付款具体项目及数额，原告作为案涉项目施工过程的主要人员，负责案涉工程的材料采购，但在案涉工程的审计中，审减金额高达报送金额的26%以上，原告在案涉工程的实际管理过程中虚增工程量，使用与合同预算书中不符合的工程材料，可见原告有通过案涉工程牟利的非法目的。原告在我多次催告其交付购买材料的数量清单和付款收据之后，仍拒不提交，反而以拒不提交工程竣工图威胁我签署协议确定原告的垫付款项，我基于与原告的良好关系及原告的要挟，先行向原告支付了部分款项，只能认为我认可原告对该部分款项具有管理的权利，不能就此认定我认可原告垫付的材料款的具体金额，我基于信赖关系支付部分工程垫付款的行为，不免除原告对其垫付工程款承担的举证责任。我不存在挪用工程资金的事实，1.《还款协议》、《协议书》系原告在趁人之危的情况下签署，该合同无效，2015年2月，在工程交付期限即将届满之时，原告以停工要挟我签署《还款协议》，2016年12月原告以不交付竣工图要挟我再次签署《协议书》，我作为与甲方签订星瑞渝西国际广场售房部室内装饰工程的合同相对方，具有按期交付工程及配合竣工验收的合同义务，在面对原告以停工，不交付竣工图的情形下，我明显处于急迫需要或紧急危难之境，且原告明知我处于急迫需要或紧急为难之境，而迫使我作出违背真实意思的表示，在原告的迫使行为下，我作出了违背真实意思的表示行为，就此遭受了重大不利。根据合同法第五十二条，有下列情形之一的，合同无效，一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害利益，原告主张的两份载明我挪用工程款项的协议，均为我受原告胁迫的情况下签署，其符合该条法律的规定，应当认定为无效合同。我收到的款项均已经用于支付案涉工程的材料款及人工费，且我收到的款项远不足以覆盖我为案涉项目的支出。案涉工程最后实际收到工程款2324650元，已经支付给原告款项为1085000元，我支付材料及人工费1288500元，我收到的工程款项之外还垫付工程款48850元，我将收到的款项用于垫付工程款的行为客观上不能认定为挪用工程款。事实上，原告与我均为案涉工程的实际施工人，双方对收到的工程款均有用于案涉工程实际使用的支配权利，我收到的款项在给原告部分后，剩余款项均已用于支付工程款，且我有详实的数据用于佐证，反而原告收到近一半的工程款项后，拒不提交工程的材料清单和付款依据，也怠于履行管理职责的行为，我有合理理由怀疑原告通过案涉工程谋取不正当利益，原告在工程实施过程中怠于履行管理职责，利用职位之便虚增工程量和调换材料型号以谋取不正当利益，甲方的审计结果能对此猜想予以佐证，审减高达26%以上，一个工程的合理利润如果管理得好，一般有20%以内，就相当于我支付给原告的工程款在工程还未竣工结算时，他就有26%的利润，原告在工程实施过程中，第一次以停工威胁，第二次以拒绝提供竣工图威胁，我签订不平等协议，导致我凭空多出大部分应付款项，原告在工程完工后两年才提供竣工图纸给我办理竣工手续，如果正如他在第二次协议中所述，支付材料垫支是事实，原告会拖这么久，只有锅里有粮心里才不慌，这个道理是亘古不变的，垫付给原告自己估计也是大概率事件，我在工程结束后多次通知原告各自带上材料的清单委托第三方审计机构进行现场审计，原告全部以忙为由推脱，我作为项目第一负责人，把控项目施工进度，人员安全，现场安全等全过程各方面是我的责任，统筹人工付款计划和材料付款进度计划也是重要环节，在工程还没办理完竣工手续的情况下，还未完成全部材料款支付的情况下，原告竟两次威胁我签订不平等协议，说我挪用工程款的理由和动机居心叵测，如果是项目竣工结算完结后，有利润我没有按约定付给原告，这个你说我挪用我心服口服。工程2015年1月完工，2017年1月办理完结竣工手续，2019年11月29日原告才通过璧山区人民法院网上立案。这几年的时间原告他干什么去了，这符合做事的常理吗，我来告诉答案，原告在等，他在等甲方相关清楚工地情况的人员离开甲方公司，他在等我存档的工程资料遗失，他在等甲方的售房部拆除后就查无对证，（售房部已于2018年拆除）人在做，天在看，苍天有眼，因果循环，报应不爽。以事实为依据，以法律为准绳，这是法律的基本准则，法治公平是国家长治久安和维护社会安定团结的基本要求，原告起诉我装饰装修一案，事实不清，证据不足，逻辑不明，于法不容，于理不通，恳求贵院驳回原告的诉请。第三人星瑞公司辩称，本案的原告与第三人没有合同关系，根据合同的相对性，第三人没有向原告支付任何款项的义务。本案仅系原告与被告之间的合伙协议纠纷。第三人认可被告在答辩当中所表述的截止2016年6月第三人共支付被告工程进度款合计1974650元，认可被告在答辩当中所表述的第三人在2017年3月中旬前，第三人分三次支付工程尾款350000元，截止到2017年3月，第三人合计支付被告工程款2324650元。第三人对原被告之间的合伙事宜的真相无从得知，对于双方关于本案的其他事实部分，第三人无法作出评价。第三人配合法庭查清事实真相，请求法庭予以依法裁判。经审理查明，第三人星瑞公司于2014年12月与被告赵诚明签订了《星瑞渝西国际广场售房部室内装修工程施工合同》，将星瑞渝西国际广场售房部室内装修工程交由赵诚明施工，合同约定开工日期为2014年12月6日，竣工时间2015年1月12日，总工期共38天。合同采用施工图总价包干，合同包干总价款为2235000元，最终结算价款=合同总价±本项目的违约处理金±签证及索赔费用±变更费用。项目经理姚君，工程技术负责人吴克江。涉案工程为姚君与赵诚明协议共同承建，双方达成合伙协议，五五分账。由赵诚明出面签合同，姚君组织工程施工。涉案工程于2014年12月6日开工，原定工期为45天，后抢工期变为38天，于2015年1月15日完工。涉案工程为星瑞渝西国际广场售房部装饰工程，场地因规划为云巴的轨道交通施工区域，应政府要求已于2018年拆除。2016年12月7日，赵诚明（甲方）与姚君（乙方）签订了《协议书》，载明：“甲乙双方合作的《星瑞渝西国际广场售房部室内装饰工程》项目，出资及利润分配均按照甲乙双方各50%进行合作，甲方以个人名义与发包方签订施工合同，工程款由发包方直接支付于甲方，甲方应将本工程发包方支付的工程款用于本工程人、材、机费用的支付以及保障甲乙双方利益。该工程合同价为2235000.00元，从工程开工之日起至2015年6月1日，发包方已支付1974650元至甲方处，但甲方只转给乙方1085000元用于支付人工费及材料等款项，另外甲方支付木地板供应商材料款43000元、劳务班组人工费25000元及商务费用50000元，因此甲方在此工程进度款中共计挪用771650元。乙方支付人工费及材料费1320000元，其中280000元为乙方垫资。鉴于甲乙双方在合作过程中甲方有隐瞒挪用工程款情况，为保证所欠人工费、材料费的支付及乙方的合法利益，甲乙双方达成如下协议：一、甲方挪用的771650元工程款从发包方支付工程款（2015年6月1日）之日起，至发包方支付结算工程款之日起三个工作日之内，甲方按月利率1.5%的利息一并支付于乙方；二、该工程由乙方负责结算资料的整理，甲乙双方共同配合将结算资料交付发包方。结算完成后发包方支付工程款之日起三个工作日之内，将甲方将挪用的771650元工程款全款列入甲乙双方的分配款项，即还给乙方垫付金额，支付人工材料费用，余额作为工程利润分配；三、结算完成后发包方支付工程款之日起三个工作日之内，支付完清拖欠的材料款及人工费（剩余材料款及人工费的确认及支付工作在2016年12月10前完成，由甲方负责执行乙方配合）；四、结算完成后发包方支付工程款之日起三个工作日之内，甲方支付给乙方本工程利润的50%以及工程施工过程中所产生的管理费52000元（姚君32000元，姚安林20000元）。当甲方支付完成上述所有款项后且甲乙双方的经济结算支付完后该工程相关的协议作废。如甲方未按上述承诺执行，乙方可以采取任何方式的诉求来保障自身的权益，甲方承担所有法律责任。本协议书一式两份甲乙双方各执一份，签字后受法律保护。备注：因时间紧迫，甲方付给乙方和甲方个人支付的人工费和材料款大概在1300000左右，现无法核实，后续甲乙双方确认和相应支付利息和工程材料款的金额需重新双方确认。”甲方由赵诚明签字捺印，乙方由姚君签字捺印。施工过程中，人工总包吴克江出具《说明》称其系涉案项目的人工总包，收到该项目的姚君支付的人工费用55万元，赵诚明支付的3.5万元，共计58.5万元。原告姚君与姚安林提交资料确认报审报价金额为3349033.41元。2017年2月，涉案星瑞渝西国际广场售房部室内装修工程施工合同（合同编号XR-2014-施工合同-008）由赵诚明向第三人星瑞公司报送结算资料，结算范围及送审金额为3349033元，星瑞公司审定金额为2490684元。第三人向被告赵诚明支付2324650元，剩余166034元抵作被告赵诚明应当向第三人星瑞公司开具增值税专用发票的款项。原告姚君称其投入了1336720元，应付未付的198186元，其构成为《建设工程结算书》中载明的：一、一楼大厅工程1-29项，31项，二、一楼沙盘区、洽谈区、卫生间工程1-9项，11-39项，其中第10项面层木材不是我购买，三、二楼工程1-25项，四、水电工程1-13项，五、土建及其他工程1-8项，六、一楼大厅装饰主材及软装1-10项，七、一楼沙盘区、洽谈区、卫生间装饰主材及软装1-29项，八、二楼装饰主材及软装1-19项，监控系统的布线布管及设备都是我买的。里面包括人工费（吴克江）55万元均是我支付的。被告对原告陈述的上述款项不予认可。认为其结算工程款为2490684元，扣除税费后实际收到结算工程款为2324650元，其已支付给姚君1085000元，其已支付材料尾款及人工费尾款1288500元，最后实际亏损48850元。被告赵诚明称其支付的有加班赶工人工费尾款46000元；电工人工费17000元；地；地板尾款43000元；地板款13400元改的地板款）；电线一批尾款55000元；防腐木防滑砖等总共付了25万多，姚君付了82000元，尾款173000元是我付的；地；地砖一批68500元喜世达订购的木制品65500元；水泥河沙建材一批总款是244700元，姚君付了60000元，我付了184700元；还有一个184400元记不清楚是什么了，时间长了，合计是1288500元。原告对被告支付的款项认可为193500元：地：地板尾款43000元务费50000元，吴克江的人工费35000元，实木款65500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告姚君向法庭提交协议书、人工费、材料费收据、设计技术变更核定洽商单、邮件打印件及被告赵诚明向法庭提交的收据等证据在案佐证。本院认为，涉案《星瑞渝西国际广场售房部室内装饰工程》于2014年12月6日开工，于2015年初即完工，故原、被告双方于2016年12月7日签订的《协议书》，可确认原、被告双方出资及利润分配均按照50%进行合作。双方各施工过程中已产生的费用为原告姚君支付出的人工、材料费1320000元，被告赵诚明支付木地板供应商材料款43000元、劳务班组人工费25000元及商务费用50000元共计118000元。庭审中被告赵诚明举示了其付款的依据，原告认可被告赵诚明出资共193500元：地：地板尾款43000元务费50000元，吴克江的人工费35000元，实木款65500元。被告赵诚明在庭审中举示证据证明其在工程中的总支出高达1288500元，因工程于2015年初完工，在2016年12月7日双方签订《协议书》时并未提交其支出的相应依据并在协议书中签字，故对其主张支出的部分本院不予支持。对双方签订《协议书》后新增加的赵诚明出资款项通过质证原告姚君在诉讼中予以确认，对被告赵诚明在合同履行中支付的费用本院按193500元予以确认。协议书还约定工程施工过程中产生的管理费52000元（姚君32000元、姚安林20000元），该费用应当作为合伙支出的成本。涉案装修工程经结算工程款为2490684元，第三人星瑞公司已实际支付2324650元，剩余的166034元抵扣应当由赵诚明支付的增值税发票税费，被告赵诚明与第三人星瑞公司就工程款已全部结清，对此本院予以确认赵诚明就装修工程合同在第三人星瑞公司处领取的款项为2324650元。故本案原、被告双方的合伙事务中，总收入为2324650元，支出为原告姚君支出的费用即协议书中载明的1320000元、被告支出的193500元，还应支出的管理费52000元（姚君32000元，姚安林20000元），共计1565500元。利润为2324650元-1565500元=759150元，原、被告应当各自分得50%的利润为379575元。被告应当支付原告姚君其支出的成本1320000元及利润379575元及支付管理费52000元（姚君32000元、姚安林20000元），即共应支付给原告姚君1731575元，被告赵诚明已支付给原告姚君1085000元，还应当支付646575元。其中，在2016年12月7日已确认发包方已支付款项1974650元，原告姚君已产生的费用为1320000元及32000元，被告赵诚明截止2016年12月7日仅支付1085000元，对已确认的款项有267000元未及时支付，应当由被告赵诚明承担自2016年12月7日起的资金占用利息。双方合伙事务在本案诉讼中进行结算，对应的其他款项应当自判决确认的支付日期予以支持，原告姚君主张的其他款项的资金占用利息本院不予支持。原告姚君称还存在姚安林的设计费74000元，因该款项未在《协议书》中载明，且被告赵诚明未予以认可，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵诚明于本判决生效后七日内支付原告姚君《星瑞渝西国际广场售房部室内装饰工程》人工费、材料费及利润、管理费共计646575元，并以267000元为基数自2016年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款的资金占用损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。二、驳回原告姚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14869.32元，由原告姚君承担4603.56元，由被告赵诚明承担10265.76元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费10265.76元）。原告预交的案件受理费10265.76元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 长   廖红霞人民陪审员   蔡晓东人民陪审员   王 静    二〇二一年五月十七日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   亢 倩 1