wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33110号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司。法定代表人：吕智慧。原告赵春青与被告快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：原告系漫画家，2013年6月6日，被告未经许可在其新浪微博“快客捷”上发布博文，使用原告名为“7017我的脚直打滑委屈”的美术作品，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户关注，以此获取巨大的商业利益侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案作品的电子源文件截图及出版物显示：作品创建时间为2006年7月18日，2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》的作者系赵春青，书中第18页包含涉案作品。原告提交2018年1月23日申请证据保全的（2018）许魏证民字第1017号公证书显示：快客捷汽车配件贸易有限公司认证的新浪微博账号“快客捷”于2013年6月6日发布了内容为“夏天到了，暴雨天气……”的博文，使用了涉案作品作为配图，图片右上角有“图片来自网络”的字样，未署作者名字，收藏、转发、评论、点赞数均为0。该微博账户的粉丝数291。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年3月20日出具的票面金额为600元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了16个侵权微博账号。经查，涉案微博账号中使用的涉案作品未删除。北京微梦创科网络技术有限公司向本院披露的涉案微博账号注册信息及营业执照显示：涉案微博账号的注册时间为2012年5月16日，企业名称为快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司。上述事实，有电子原图、出版物、网页发表截图、公证书、调查回函及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的电子原图、网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案作品，未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案作品为汽车漫画作品，构图较为简单，创作难度不大；2.涉案博文的发布时间较早且已删除，涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；3.涉案微博粉丝数少，涉案博文收藏、转发、评论、点赞数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告主张律师费与公证费，但未提交律师费有关票据，且公证取证系批量取证，本院仅酌情予以支持公证费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司在涉案微博账号中发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司赔偿原告赵春青经济损失600元，公证费11元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（金额以实际发生为准，已发生金额260元）由被告快客捷（天津）汽车配件贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3160号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：南京市江宁区江星程烟酒店申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请被执行人南京市江宁区江星程烟酒店侵害商标权纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初764号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1401号上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司（原中燃宏远建设工程有限公司），住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐海洋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王越超，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯军辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张普军，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地：河北沧东经济开发区管委会办公楼404室。法定代表人：高功臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：时长春，男，系该公司工作人员。上诉人中晨宏远建设工程有限公司因与被上诉人侯军辉、张普军、河北众创昌盛人力资源服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初928号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人中晨宏远建设工程有限公司预交的二审案件受理费2461元予以退回。审 判 长  苗 飞审 判 员  常 青审 判 员  杨 晓二〇二一年六月十六日法官助理  高曌亮书 记 员  陈妍开
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初517号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王伟，男，1969年2月2日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月29日被羁押，次日被拘留，同年9月29日被取保候审。被告人季昌亮，男，1988年6月6日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月29日被羁押，次日被拘留，同年9月29日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人王伟、季昌亮犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉，被告人王伟、季昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月至2020年8月间，在北京市顺义区×镇×村被告人季昌亮经营的地磅站内，被告人王伟伙同季昌亮多次以虚构地磅读数，少算收购废钢材重量的方式，故意少向北京×门窗公司支付收购款，获利2万余元人民币。被告人王伟、季昌亮后被民警查获。另，二被告人已赔偿北京×门窗公司损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王伟、季昌亮均具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害单位损失并取得谅解的情节，建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王伟、季昌亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、破案报告、到案经过、户籍信息、微信转账记录截图、微信支付交易明细、过磅单、电话查询记录、谅解书、接受证据材料青岛那、照片制作说明、被告人王伟、季昌亮供述和辩解、证人刘某、陈某、苏某、万某的证言予以证实，足以认定。本院认为：被告人王伟伙同季昌亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位财物，数额较大，二被告人的行为均侵犯了单位的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王伟、季昌亮犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王伟、季昌亮到案后均能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失并取得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人王伟、季昌亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人季昌亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年六月二日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1596号原告：陈志伟，男，1988年出生，汉族，山丹县东乐镇居民，现住该村社，公民身份号码622226198811XXXXXX。委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃焉支律师事务所律师。被告：李海学，男，1981年出生，汉族，山丹县李桥乡居民，现住该村社，公民身份号码622226198111XXXXXX。原告陈志伟与被告李海学劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告李海学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告的劳务报酬7000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年11月期间，被告雇佣原告在新疆哈密大南湖红星电厂宿舍楼从事材料员工作。双方约定：被告按月5000元付原告工资。后经结算，被告下欠原告工资7000元，由被告书面为原告出具欠条一张。下欠款项虽经原告多次催要，被告推诿不付至今，遂状诉本院。被告李海学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年11月，被告李海学雇佣原告陈志伟在其承包新疆哈密大南湖红星电厂宿舍楼工程从事材料员工作。双方约定：被告按月支付原告劳务工资5000元。2020年8月29日，经原被告双方在山丹县李桥乡高庙村被告李海学家中结算，被告李海学下欠原告陈志伟劳务费7000元。并由被告李海学当场出具欠条一张。内容为：“欠条今欠到陈志伟人工工资现金柒仟元整（￥7000元）622226198111172816李海学2020年8月29日”。后经原告多次催要，被告均推诿拒付至今，故状诉本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告按约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告陈志伟受被告雇佣在新疆哈密大南湖红星电厂宿舍楼工程从事材料员工作，事后双方就劳务报酬结算并出具欠条，是其双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告李海学未按照约定履行自己的义务，有失诚信。故原告陈志伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李海学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海学支付原告陈志伟劳务费7000元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海学负担。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王文二〇二一年六月二十五日书记员  陈丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢584号黄松艮：申请执行人黄松艮申请执行被执行人倪金勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2926号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1399号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人：陈镇关，董事长。被告：范荣华，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告范荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以范荣华已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月二十五日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1311民初1449号原告：临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村。法定代表人：张翰升，职务村主任。委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被告：张廷尊，男，1949年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村。委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会（以下简称碑四村委会）与被告张廷尊排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭审理了本案。原告碑四村委会法定代表人张翰升及委托诉讼代理人曹旭光、被告张廷尊及委托诉讼代理人曹琪禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碑四村委会向本院提出诉讼请求：判令张廷尊返还占用的村集体所有的土地(土塘，位置四至详见图片)，将土地恢复原状，并按照相邻地块同等条件下的承包费标准支付占用费2万元。事实和理由：自2002年12月8日，张廷尊在未经任何法定程序，未经碑四村委会同意的情形下，擅自在涉案土塘栽植树木，并持续占用至今。2018年4月28日，碑四村委会向张廷尊送达了《通知书》，要求收回涉案土塘。2019年11月18日，碑四村委会召开了“三资清理会议”作出决议，要求张廷尊返还占用的村集体土地，并于次日向张廷尊送达了《村资产催交通知书》，要求其于2019年11月25日前将涉案土塘返还，张廷尊至今仍拒不履行义务。依照《土地管理法》第九条规定，涉案土地属于农民集体所有，同时村委会依照该法第十一条享有本集体所有土地的经营、管理权，现碑四村委会在经过民主议定程序后向张廷尊主张权利，应当获得法律支持。张廷尊辩称，1.涉案土地已经被国家征收，碑四村委会不具有任何权利，不是本案适格原告。2.涉案土地于1998年左右被征收后，形成1.5米深的汪沟，不具备任何种植条件，经张廷尊投资花费18000余元栽了两次树均未成活，后经多次填埋整理。2009年前树木才成活，根据国务院办公厅印发关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知，张廷尊作为治理者对涉案土塘拥有合法使用权，对张廷尊种植的林木及收获的果实所有权和因治理水土流失所增加的土地使用权应当依法予以保护。综上，请求依法驳回碑四村委会的诉讼请求。根据双方当事人举证、陈述及证人赵士文、邓爱生的证言，本院认定事实如下：1998年，褚墩镇碑四村因通高速公路被占用部分耕地，高速公路施工取土造成护栏以外深度约1.5米的土塘。因该土塘与张廷尊承包的土地相邻，所以张廷尊对土塘进行了填埋修整，并栽种了杨树，杨树现有500棵左右。案涉土塘四至为高速公路护栏网以西、五里河以东，面积约20亩。2011年3月10日，褚墩镇人民政府对信访人张桂其信访称“村干部张金龙强行霸占蔬菜市场，非法变卖土地”出具答复意见书，其中查明“3、张金龙没有承包村里的土地，是其父亲张廷尊承包了65亩高速公路两侧绿化带……另外土塘属于张廷尊投资1万余元自行复垦土塘后栽植的树木，65亩承包地尚欠承包费45500元属实，反映强行霸占土塘不属实。2010年11月份卖掉100余棵树木，得款6720元属实，不是5.5万元。”2019年碑四村委会根据上级要求，开展农村“三资”清理工作。2019年11月19日，碑四村委会向张廷尊下发村资产催交通知书，通知张廷尊于2019年11月25日前将占用的商场、土塘、桥东生产路两侧树、公交沿线两侧树地块恢复原状，退回村集体。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第二章土地的所有权和使用权的规定，土地属于国家所有或者农民集体所有，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地。本案争议的土塘系高速公路在原耕地上取土形成，仍然属于罗庄区褚墩镇碑住四村集体所有，应由碑四村集体经济组织或者村委会经营、管理。本案碑四村村民张廷尊利用土塘靠近其承包地的便利条件，自行整理复垦并栽种树木，长期占用土塘，没有取得碑四村委会批准或同意，也没有订立合法土地承包经营合同，属于无权占有行为，侵犯了碑住四村集体经济组织的合法权益，碑四村委会有权要求排除妨害，返还土地。关于张廷尊援引《国务院办公厅关于治理未开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（1996年6月1日国办发[1996]23号），主张作为土地治理者对于涉案土塘拥有合法使用权。该通知规定治理开发“四荒”的政策，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，是指在经过治理开发的“四荒”地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内，治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策。前提是承包和租赁治理开发"四荒"，农村集体经济组织要与承包、承租者签订合同，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。涉案土塘形成过程来看并非碑住四村的“四荒”范畴，也不属于未利用的土地，张廷尊自行复垦未经法定承包租赁程序，不属于有效开发治理土地，不能当然取得合法使用权。但张廷尊对于涉案土塘确有一定投入，其栽种的树木应归其所有取得收益，碑四村委会长期怠于主张权利或者采取收回措施，致使村民对私占土地产生错误信赖认识，虽给村集体组织造成损失，不应由村民个人承担，故碑四村委会要求张廷尊支付占用费损失的请求，本院不予支持。张廷尊应于本案裁判后及时清收树木收益，返还占用土地，拒不返还土地的应当承担由此给村集体造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第七十七条规定，判决如下：一、被告张廷尊于本判决生效后一个月内清理地上树木，将占用高速公路护栏网以西、五里河以东范围内的土塘返还原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会；二、驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇碑住四村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张廷尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  阚俊锋人民陪审员  密 警二〇二一年六月十五日法官 助理  孙 鑫书 记 员  王 浩
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执724号吴观亮、官长钊、熊甲甲：吴观亮与官长钊、熊甲甲股权转让纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保647号申请人：于东泽，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地：。被申请人：孙智坤，男，1988年2月14日出生，男，汉族，住。本院在审理申请人于东泽与被执行人孙智坤提供劳动者受害责任纠纷一案中，依申请人于东泽请作出（2021）鲁1403民初1301号民事裁定，冻结被执行人孙智坤名下银行存款75000元。本院经审查认为，申请人于东泽的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人孙智坤名下银行存款75000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年六月七日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1784号原告：三明民朗物业管理有限公司，住所地福建省沙县金学西路159-10号。统一社会信用代码91350427MA2YY96R07。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司员工。被告：林隆典，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄秋仙，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告林隆典、黄秋仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月三十日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6162号上诉人（原审原告）：张发香，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘华志（张发香配偶），住址同上。被上诉人（原审被告）：圣元营养食品有限公司，住所地青岛市黄岛区圣元路888号。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。上诉人张发香因与被上诉人圣元营养食品有限公司（以下简称圣元公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张发香上诉请求：1.依法判决圣元公司支付张发香经济补偿金15个月工资共计70000元整；2.本案诉讼费由圣元公司承担。事实和理由：张发香于2005年8月1日入职，岗位为操作工，2016年2月29日起签订无固定期限劳动合同，申请人于2019年4月颈椎病开始请病假，2019年7月底因病向圣元公司提交假条，圣元公司于程鹏经理拒收，有录音做证，圣元公司于2019年8月30日终止劳动合同，因国家疫情严重，属于不可抗因素，号应国家号召在家躲疫情6个月之久，疫情发生是我们无法预料的，属不可抗力事件，故疫情后本人有权提出劳动仲裁申请。被上诉人圣元公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张发香向一审法院起诉请求：1.判决圣元公司支付经济补偿金15个月工资70000元。2.本案诉讼费由圣元公司承担。一审法院认定事实：张发香系圣元公司的职工，2019年8月30日，圣元公司作出解除劳动合同通知书，通知书内容如下：“张发香先生/女士：您与圣元公司食品有限公司签订的2016年2月29日至/年/月/日劳动合同，根据法律法规和公司规章制度的有关规定，结合以下事实：20190805后未提交病假单及说明，连续旷工超过3天以上。对张发香本人这种造成无视公司制度，对公司人员管理恶劣影响的行为，经公司工会委员会同意，决定自2019年8月30日起与您终止劳动合同并不支付经济补偿金。请您于2019年9月2日之前办理万杰工作交接、劳动档案转移、失业手续（60日内办理）等业务，经电话沟通后不来公司办理相关手续，特寄送解除劳动合同通知书，请在收到通知书之日起，三日内前来公司办理相关手续，如逾期不办责任自负。特此通知。”落款加盖圣元公司的公章。2020年11月5日，张发香向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣元公司支付经济补偿金70000元。2020年12月16日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3668号裁决书，裁决驳回张发香的仲裁请求。张发香对仲裁裁决书不服，诉至一审法院。张发香提交门诊病历及医疗门诊收费票据，主张于2019年7月30日在黄岛区人民医院关节外科门诊就诊，支出门诊诊察费16元。提交青岛市黄岛区人民医院病假证明书，记载休息五天。提交请假申请单，记载因颈椎病请假，自2019年7月16日至2019年7月23日。提交2019年8月2日刘华志与于鹏程经理通话录音，证明于程鹏拒收假条。圣元公司对证据质证称，对门诊发票真实性无异议，关联性不认可。对请假申请单的真实性不认可，该请假单无圣元公司主管领导签字或单位公章。对青岛市黄岛区人民医院病假证明书的真实性无异议，但不能证明其证明目的。对录音的真实性有异议，录音后半部分明显没有录完，该录音并不完整，也不能确定录音中对方的身份。张发香的请求已过仲裁时效，请求依法予以驳回。张发香主张，因为疫情严重属于不可抗力因素，应国家号召在家躲疫情6个月之久，疫情发生是无法预料的，属不可抗力事件，故疫情后才提出劳动仲裁申请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”张发香于2019年8月30日被圣元公司解除劳动合同，其应在2020年8月30日前提起仲裁，但张发香在2020年11月5日才提起仲裁申请，已经超过1年的仲裁时效，对张发香的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会在2020年2月3日已正常上班，对张发香辩称因疫情原因无法提起仲裁的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回张发香的诉讼请求。案件受理费5元，由张发香负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为张发香所称因疫情原因无法提起仲裁是否成立。《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》的规定：延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日正常上班。张发香应在2020年8月30日前提起仲裁，但其在2020年11月5日才提起仲裁申请，期间，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会均正常营业，张发香辩称因疫情原因无法提起仲裁的意见没有事实及法律依据，一审法院不予采纳并无不当。综上所述，张发香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张发香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蕾审 判 员  刘昭阳审 判 员  阚红艳二〇二一年六月十五日法官助理  邓永芳书 记 员  韩 平书 记 员  宋明旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17547号原告：张晓光，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告:卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司，住所地北京市延庆区旧县。法定代表人：杨建华，董事长。原告张晓光与被告卢比肯汽车运动文化产业（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案审理过程中，原告张晓光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓光的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓光撤诉。案件受理费50元，由原告张晓光负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月三日书记员  喻 航
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1102号之一申请执行人：陈俊鹏，男，1997年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人陈俊鹏与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初10265号        原告：崔浩，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。                委托诉讼代理人：蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。                被告：俞海国，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                第三人：吴佳杰，男，1997年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                第三人：陈桂连，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                本院在审理原告崔浩诉被告俞海国、第三人吴佳杰、陈桂连房屋租赁合同纠纷一案中，因各方已私下和解且履行完毕，原告明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按崔浩撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月一日            书记员钱淑敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5366号申请人：杨桂华，女，汉族，1960年1月23日生。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典（北京）律师事务所律师。被申请人：仇智伟，男，汉族，1976年12月6日生。本院在审理杨桂华与仇智伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人仇智伟的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人仇智伟名下所有的价值27万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月四日书记员  孙清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7514号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钱致昕，该银行行长。委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：吴晨，男，1991年3月5日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被申请人吴晨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晨名下的价值75万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予查封被申请人吴晨名下位于南京市江宁区房产。本裁定立即开始执行。保全申请费4270元，由申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3605号郭中文：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初958号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执325号邵文龙、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司：邵文龙申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1638号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初6475号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所。地北京市。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：上海市闵行区老养五金经营部，经营场所上海市闵行区。 经营者：曾水养，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：曾某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司(以下简称柏瑞润兴公司)与被告上海市闵行区老养五金经营部(以下简称老养五金经营部)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人李伶俐到庭参加诉讼，被告老养五金经营部的委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令老养五金经营部：1.停止销售侵犯第XXXXXXXX号注册商标专用权的商品，即停止销售带有“潜水艇”字样的地漏；2.赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计30,000元(合理开支包括律师费5,000元、公证费700元和购买公证物品的费用50元)。 事实与理由：2015年10月7日，北京润德鸿图科技发展有限公司(以下简称润德鸿图公司)取得第XXXXXXXX号“潜水艇”文字商标，注册有效期至2025年10月6日。2018年3月27日，柏瑞润兴公司经受让取得上述商标专用权。经过长期宣传推广，“潜水艇”品牌已为被广大消费者知晓，屡获嘉奖，被认定为驰名商标。近期，柏瑞润兴公司发现老养五金经营部销售的地漏产品及其外包装上印有“台州市路桥潜水艇洁具厂”“香港潜水艇潔具有限公司”字样(以下统称被控侵权标识)，其中使用与注册商标相同的文字。柏瑞润兴公司认为被告的行为侵犯了其注册商标专用权，请求法院参考商标知名度以法定赔偿标准判令老养五金经营部赔偿其经济损失。 老养五金经营部辩称，其销售的地漏产品及包装上印有案外人的注册商标，柏瑞润兴公司主张的被控侵权标识是厂商名称，其中的“潜水艇”文字并不是商标性使用，因此，其销售行为不构成商标侵权，不同意原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柏瑞润兴公司成立于2016年，注册资本2,000万元，经营范围包括销售卫生洁具、五金产品(不含电动自行车)、厨房用具、卫生间用具、金属制品等。 经国家工商行政管理总局商标局核准，案外人北京润德鸿图科技发展有限公司在第11类商品上注册了第XXXXXXXX号“潜水艇”商标(以下简称权利商标)，核定使用的商品包括水管龙头、冲水槽、地漏、浴室装置等，有效期自2015年10月7日至2025年10月6日。2018年3月27日，柏瑞润兴公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让权利商标。 老养五金经营部成立于2020年9月11日，经营范围为五金、日用百货、零售。 2020年10月13日，柏瑞润兴公司的委托代理人会同公证人员来到上海市闵行区疏影路XXX号名称为“老三五金经营部”的店铺，柏瑞润兴公司的委托代理人购买了一个地漏，支付50元，取得盖有“上海顺达综合经营部发票专用章”的收据和“小曾老三五金”的名片各一张。福建省厦门市鹭江公证处拍摄了现场场景及物品，封存了现场购买的地漏，并为上述公证过程出具(2020)厦鹭证内字第103175号公证书。柏瑞润兴公司为此支出公证费700元。 当庭拆封公证封存的物品，内有纸盒及布袋包装的地漏一个(以下简称被诉侵权商品)。外包装纸盒正面及侧面、地漏标贴处均有“台州市路桥潜水艇洁具厂”字样，包装布袋上有“台州潜水艇洁具厂”字样，地漏塑料罩上有“香港潜水艇潔具有限公司”字样。柏瑞润兴公司表示上述标注的公司名称中包含了与权利商标相同的文字“潜水艇”，虽然“潜水艇”三个字未突出使用，但是整个企业名称是突出醒目的，侵犯了权利商标专用权。 审理中，老养五金经营部确认其系老三五金经营部的实际经营者，被诉侵权商品由其销售给柏瑞润兴公司的委托代理人。 本院认为，柏瑞润兴公司系权利商标专用权人，权利商标在有效期内，其有权提起本案诉讼。双方的争议焦点在于被控侵权商品及其包装上相关企业名称的整体使用是否侵犯其商标专用权。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的商标侵权行为。本案中，被控侵权标识均系企业名称，其中的字号“潜水艇”与权利商标文字相同，使用的商品种类亦属相同，因此，判定商标侵权的关键在于是否构成突出使用。是否突出使用应以相关公众在一般注意力下的认知为标准，使相关公众能够在商品或服务的接触中迅速获得或着重注意到字号信息，并将其与相关商标联系起来。实践中常见的突出使用的表现方式为使用企业名称时将字号突显出来，包括对字号使用不同字体、大小、颜色、底色或图案等与企业名称的其他文字加以区别，从而使相关公众因视觉效果突出将注意力集中于字号，起到识别商品或服务来源的作用。本案中，被控侵权标识中的字号与其他文字相比，整体字体、字形、颜色等视觉效果一致，并未突出“潜水艇”字样，柏瑞润兴公司对此予以确认，其关于被控侵权商品上使用完整企业名称亦构成突出使用的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其要求老养五金经营部停止商标侵权、赔偿损失等诉请，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年六月四日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： …… （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条下列行为属于商标法第五十七条第（七）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为： （一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似的商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的； …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈慧，女，1982年1月17日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执523号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：韩楠楠,女性,1991年10月12日出生,汉族,出生于山东省枣庄市滕州市,住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初627号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、韩楠楠于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款22976.81元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以22976.81元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、韩楠楠于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1278.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，由韩楠楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩楠楠在中国农业银行账户内存款人民币24725.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2028号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该行董事长。委托诉讼代理人：薛有权，男，该行职员。被告：冯乾潇，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。被告：廖丽娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。被告：魏文敏，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈锋锋，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈久新，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：魏如锦，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。被告：潘乾书，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告冯乾潇、廖丽娟、魏文敏、陈锋锋、陈久新、魏如锦、潘乾书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日变更诉讼请求，同月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以冯乾潇、廖丽娟、魏文敏、陈锋锋、陈久新、魏如锦、潘乾书要求与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 贾庆文二〇二一年六月九日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1015号之一申请执行人：刘碧琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人刘碧琴与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保397号 申请人：陶俊，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王浩川，上海顶臻律师事务所律师。 被申请人：王坚勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：林春香，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省。 申请人陶俊于2021年6月28日申请诉前财产保全，请求查封被申请人王坚勇名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王坚勇名下的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。 案件申请费5,000元，由申请人陶俊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王 欢 群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 蒋 杨 锋 书 记 员 陈枫肖蔚瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3381号原告：彭代生，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中晟汇裕科技服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：李玉慧，董事兼总经理。被告：北京市丰台区乐点幼儿园，住所地北京市丰台区。法定代表人：屈雪莹，理事长。二被告共同委托诉讼代理人:王金瑾，北京市两高律师事务所律师。原告彭代生诉被告中晟汇裕科技服务有限公司、北京市丰台区乐点幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告彭代生于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭代生撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由彭代生负担（已交纳）。审 判 员  刁 彤二〇二一年六月三日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10320号原告：阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl），住所地瑞士门德里西奥市，6850（ViaMoree，6850，Mendrisio，Switzerland）。法定代表人：安娜·穆勒斯特罗姆，公司主席。委托诉讼代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。被告：宜春市慧质美贸易有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路496号5栋幢1层2单元102室。法定代表人：汤辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）与被告宜春市慧质美贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）出于其自身原因考虑向本院申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年六月二日书记员  孙许娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1079号申请执行人：包娜仁高娃，女,1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈斯朝鲁，男,1976年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：斯琴高娃，女,1979年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行包娜仁高娃与哈斯朝鲁、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2901号民事调解书已发生法律效力，因哈斯朝鲁、斯琴高娃未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年六月二十二日                  书记员刘佳宝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17500号原告：赵梦长，男，1942年4月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告：宋满兰，女，1939年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵秉利，男，1961年7月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵秉义，男，1963年12月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵秉臣，男，1968年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。上述四被告委托诉讼代理人：赵欢，女，1989年5月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：邵桂娥，女，1961年7月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王海龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王孝龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上述三被告委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。原告赵梦长与被告宋满兰、赵秉利、赵秉义、赵秉臣、邵桂娥、王海龙、王孝龙确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵梦长向本院提出诉讼请求：1.确定赵德善、王进朝签订的《房屋及房基地转让协议书》无效（该协议书涉及北京市延庆县延庆镇赵庄村小北堡3号和其宅基地的转让）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：北京市延庆县延庆镇赵庄村小北堡3号院，原所有人系赵梦长。在2000年，本村赵德善的亲戚韩玉华（非本村）年老无依，原告遂将涉案房屋以8500元价格租给韩玉华，口头约定韩可以住到去世。该院落为原告65年在自己的宅基地上建成，其自2000年后无翻建，原有房屋北房四间半和院落。该房屋及宅基地有延庆县土地管理局小红本确权证书证明原始为原告所属权益。2002年韩玉华去世，其外甥赵德善以其是孤寡老人韩玉华的唯一继承人的身份，与王进朝（也非本村）签订《房屋及房基地转让协议书》，将北京市延庆县延庆镇赵庄村小北堡3号和其宅基地的转让给王进朝。原告认为，原告最初就没有将涉案房屋宅基地转让给韩玉华，韩玉华也非本村村民，不能买卖该处房屋宅基地。赵德善虽然是韩玉华的外甥亲属，但其应当知道韩玉华非本村村民不可能所有该处房屋宅基地，其也未经继承遗产的程序即将权属证明上原告的房屋宅基地转让给非本村村民王进朝，不符合法律规定。买方王进朝，明知自己非本村村民，又应当知道权属证明上权属人并非韩玉华也非赵德善，其仍然完成该交易，不属于善意第三人。故原告起诉至贵院要求确认该合同无效。另外，本案王孝龙系王进朝之子，其现在实际占有使用合同所涉及的涉案房屋宅院。本院经审查认定事实如下：赵德善与宋满兰系夫妻关系，二人生育三子，即长子赵秉利、次子赵秉义和三子赵秉臣。赵德善于2020年6月死亡，其父母早于其死亡。赵德善系韩玉华之外甥。王进朝与邵桂娥系夫妻关系，二人生育二子，即长子王孝龙和次子王海龙。王进朝于2019年11月1日经河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民特3号民事判决宣告死亡，其父母早于其死亡。1997年4月，赵梦长与韩玉华达成协议，赵梦长将位于延庆区延庆镇赵庄村小北堡3号院落三间半房屋（以下简称涉案房屋）出卖给韩玉华，价格为8500元。同时，赵梦长将登记在赵梦常（注：应为赵梦长）名下的宅基地使用权证交付给韩玉华。韩玉华从购买涉案房屋至2002年10月死亡，其一直在该房屋内居住。在此期间，赵德善夫妇对韩玉华生活进行照料。韩玉华死亡后，赵德善占有、使用该宅基地及地上房屋，同时亦取得了登记在赵梦常（赵梦长）名下的宅基地使用权证。2003年10月1日，赵德善作为卖方与买方王进朝签订一份《房屋及房基地转让协议书》，该协议约定：延庆县延庆镇赵梦常（赵梦长）有宅院一处，坐落在赵庄村北地村委会街西头路北，1997年4月卖给韩玉华，韩玉华孤身一人，在2002年去世，韩玉华唯一继承人是本村的外甥赵德善。现在经赵德善之手卖给赤城县三道川乡碾子沟村的王进朝，以2万元达成协议。土地使用证当场交给王进朝。双方还约定了其他条款。延庆县延庆镇赵庄村民委员会在协议上加盖了印章，赵文亮、赵学深作为证明人分别在该协议上签字确认。上述协议书签订后，赵德善将涉案宅基地、地上房屋及登记在赵梦常（赵梦长）名下的宅基地使用权证交付给王进朝。后王进朝、王孝龙等人在涉案宅基地上新建了四间南房，并一直居住在该院落。2017年，赵庄村启动拆迁，现涉案房屋已被拆除。2018年，赵梦长作为原告在北京市延庆区人民法院提起对被告赵德善、王进朝，第三人王孝龙确认合同无效纠纷诉讼。因赵德善之孙女赵欢系该院人民陪审员，故该院报请北京市第一中级人民法院指定管辖。北京市第一中级人民法院审查期间，因王进朝被宣告死亡，遂追加其继承人邵桂娥、王海龙、王孝龙作为被告参加诉讼，并于2020年7月作出（2020）京01民辖34号民事裁定书，裁定案件由北京市昌平区人民法院审理。本院受理本案后，因赵德善死亡，故追加其继承人宋满兰、赵秉利、赵秉义、赵秉臣作为被告参加诉讼。另查一，韩玉华购买涉案房屋后，赵德善一直照顾韩玉华日常生活。韩玉华死亡后，赵德善将其葬于赵庄村墓场。赵梦长对此无异议。另查二，赵梦长系退休工人，非农村户口，其出卖涉案房屋后，一直与其子生活在赵庄村。韩玉华系北京市延庆区陶庄村人，为农业户口，原在该村居住。二十世纪六十年代，韩玉华搬离陶庄村，原居住的房屋已拆除，在陶庄村已无房产。赵德善系赵庄村集体经济组织成员。本院认为，诉争各方对赵梦长与韩玉华之间涉案房屋合同性质及签订时间各执一词。根据赵德善与王进朝于2003年10月1日签订的《房屋及房基地转让协议书》中“延庆县延庆镇赵梦常有宅院一处，坐落在赵庄村北地村委会街西头路北，1997年4月卖给韩玉华”等内容，可证明赵梦长与韩玉华签订合同时间应为1997年4月。赵梦长在交付涉案房屋的同时，将登记在其名下的宅基地使用权证交付给韩玉华，该行为不符合租赁合同的交易习惯。综上，根据相关证据及诉争各方陈述，并结合交易数额及赵梦长交付宅基地使用权证等事实，本院应认定赵梦长与韩玉华于1997年4月签订的买卖合同关系。赵梦长所称双方系租赁合同关系及交易时间在2000年的观点，本院不予采信。根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋经多次流转是事实，虽宅基地使用权证仍登记在赵梦长名下，但亦应审查每次流转行为的合法性，如某次流转行为合法有效，则赵梦长即丧失了对涉案房屋的相关权利。1997年4月，韩玉华购买涉案房屋时，当时并无禁止买卖宅基地上房屋的法律规定。韩玉华作为农民，虽非赵庄村集体经济组织成员，但其名下并无宅基地及房产，该房是其所能居住的唯一住所，且其购买后一直居住至死亡。综上，本着尊重历史、尊重事实的原则，本院应认定二人之间的买卖关系合法有效。同时，现有证据虽不能证明韩玉华与赵德善之间存在书面的遗赠扶养协议，但根据赵德善对韩玉华生养死葬的事实及相关证据，应认定双方形成了事实上的遗赠扶养关系。赵德善作为赵庄村集体经济组织成员，基于遗赠扶养关系而取得涉案房屋，应受到法律保护。综上，涉案房屋经过流转，已由他人合法取得，赵梦长已丧失相关权利。赵梦长现要求确定赵德善、王进朝签订的《房屋及房基地转让协议书》无效，因其与本案无直接利害关系，故应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵梦长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二一年六月一日书记员  盛 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶晓芳，女，1989年1月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶晓芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月九日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3823号申请人：南京祥飞土石方工程有限公司，统一社会信用代码913201155980061311，住所地南京市江宁滨江开发区盛江花苑海棠园11幢5号2楼。法定代表人：赵飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：南京久大建设集团有限公司，统一社会信用代码913201157217967820，住所地南京市江宁区淳化街道府前路8号。法定代表人：徐久喜，该公司总经理兼执行董事。本院于2021年3月31日作出（2021）苏0115民初3823号财产保全的裁定，现因原告方申请解除对被告的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被申请人南京久大建设集团有限公司名下价值92万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 序二〇二一年六月二十一日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执54号之一申请执行人：刘晓辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈明健，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人刘晓辉与被执行人陈明健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明健未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。申请执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划801元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十六日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1101号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：李蓓蓉，该公司职员。被执行人：陈维宝，男，1987年10月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初2418号民事判决书，于2021年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡借款本金19743.5元，利息2204.27元，违约金817.75元(暂计至2019年6月3日)，合计22765.52元及到期相应的利息等。被执行人依法应承担本案执行费241元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的地址于2021年3月23日用手机短信送达形式向被执行人送达案件执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法查封被执行人名下的闽ＧＨ××××号丰田牌汽车一辆（查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日），车辆未实际控制，未处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、申请人已前往被执行人住所调查了解，被执行人确实已长期不在永安市居住，在外务工，去向不明，周边群众也不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权及到期相应的利息等未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年六月二十一日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2283号汪建、胡健：汪建申请执行胡健房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初12006号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初2308号原告：李某某，女，1954年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲凯，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1983年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。原告李某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某支付李某某担保赔偿金20000元；2、判令诉讼费用全部由李某承担。事实与理由：2020年1月8日，李某因需要周转金，承诺担保赔偿李某某2万元。此后，李某一直没有归还该笔资金，李某某多次催要担保赔偿款均遭拒绝，李某某为维护其合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认由李某归还李某某投资金18000元；二、以上款项由李某于2022年8月份开始每月归还2500元，到2023年1月31日前归还满15000元，余款于2023年12月31日前还清；三、李某某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，李某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年六月二十九日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢131号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被执行人：福建省泰宁县状元食品有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园区B24号。统一社会信用代码：91350429738029395K。法定代表人：上官振芳。被执行人：上官振芳，男，1962年10月17日出生，汉族，职员，住泰宁县。被执行人：官乘梅，女，1973年6月19日出生，汉族，职员，住泰宁县。被执行人：江秀兰，女，1963年12月12日出生，汉族，职员，住泰宁县。本院执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人福建省泰宁县状元食品有限公司、上官振芳、官乘梅、江秀兰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本院（2021）闽0429执恢130号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人福建省泰宁县状元食品有限公司、上官振芳、官乘梅、江秀兰金融借款合同纠纷案件正对被执行人福建省泰宁县状元食品有限公司名下位于泰宁县杉城镇大洋坪工业园区厂房、土地及机械设备进行拍卖处置。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执恢130号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月二十二日书 记 员  肖 婧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1602号原告：胡某，女，1983年5月14日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：张某1，女，2007年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：张某2，男，2016年1月28日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：胡某，女，1983年5月14日出生，汉族，住滨州北海经济开发区，系张某2之母。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，北京爱申律师事务所实习律师。被告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县城北环路36号。法定代表人：牛丽霞，该公司经理。原告胡某、张某1、张某2与被告无棣万德运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、张某1、张某2的委托诉讼代理人郭寸利、孙志伟，被告万德公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还车辆保险金22万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属张志茂（原告胡某系之妻，原告张某1系之女，原告张某2系之子），于2017年3月10日驾驶其实际所有的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××重型仓栅式半挂涉案车辆与其他车辆发生碰撞，造成其当场死亡，车辆损毁。该车辆挂靠单位为被告。事故发生后，被告向该车辆投保保险公司索要了车辆保险金22万元。根据张志茂与被告签署的《运营车辆服务合同》约定：涉案车辆的保险费由乙方自己承担，车辆在使用期间发生全车报废时，除了偿还欠甲方的费用，余额退回乙方。根据合同约定，该笔保险金除了偿还甲方的费用外，应归张志茂所有。因张志茂已去世，根据我国相关法律规定，车辆保险金应由三原告继承。被告一直占有该保险金并拒绝给付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。万德公司辩称，原告所诉不是事实，原告近亲属张志茂的死亡，因我公司通过劳务派遣，在海兴县社保局为其投保了工伤保险。如果说张志茂是实际车主，那么工伤保险就得不到赔偿，在此情形下，原告与我公司协商，以我公司的名义向保险公司诉求车辆损失，相关案件处理，均是原告处理的，包括聘请律师，因此不存在我方恶意主张保险赔偿的情形。综上所述，假如原告提供证据证实该车辆保险费在我处，挂靠协议明确约定，原告应偿还欠我方的费用，该款项也不应由我方返还。本院经审理认定事实如下：胡某系张志茂之妻，张树恒、马秀平系张志茂父母，张某1、张某2系张志茂的子女。张树恒与马秀平出具了《放弃遗产继承权声明书》，声明其二人自愿放弃继承权。2015年9月23日，张志茂（乙方）与万德公司（甲方）签订了《营运车辆服务合同》一份，该合同约定：张志茂将其实际所有的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车挂靠在万德公司经营，合同第六条乙方权利义务第1款约定乙方拥有车辆的所有权，进行独立合法经营，自享利润，自担风险；第6款：乙方在运营中必须保障行车安全，车辆发生的一切事故及产生的所有责任（包括但不限于交通事故，罚款、丢失货物、承担违约责任等）均由乙方自行承担与甲方无关……第9款约定：车辆在使用期间，发生全车失窃或全车报废时，首先必须将保险公司赔付的保险费一次性偿还所欠甲方的全部费用，余额退回乙方。万德公司在该合同甲方处加盖其公司印章，张志茂在乙方处签字捺印。2017年3月10日7时许，张志茂驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车，在河北省海兴县发生交通事故，导致孙国臣、张志茂死亡。因涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车损失保险，万德公司以该保险公司为被告提起诉讼，诉求保险公司赔付车辆损失费、现场施救费等费用236799元，河北省海兴县人民法院依法受理并审理终结，出具（2018）冀0924民初610号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2018年8月15日前赔付原告无棣万德运输有限公司各项损失220000元；其他款项无棣万德运输有限公司予以放弃。现该调解书已经发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司已将案件款220000元支付给万德公司。上述事实，有原被告当庭陈述，营运车辆服务合同，海兴县人民法院（2018）冀0924民初610号民事调解书等证据予以证实，可以认定。本院认为，张志茂与万德公司签订的《营运车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志茂系鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车的实际车主，被告万德公司对此也无异议，故对该事实予以确认。张志茂作为实际车主，对涉案车辆享有保险权益，故中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司所赔付的涉案车辆的保险金220000元应由张志茂享有，因张志茂已死亡，该保险金应作为遗产由继承人继承。张树恒、马秀平作为张志茂的父母，庭前以书面形式放弃了对张志茂遗产的继承，原告胡某、张某1、张某2作为张志茂的继承人，诉求被告万德公司返还因涉案车辆受损而获得赔偿的保险金220000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对三原告诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2021年4月30日起至实际给付之日止的利息，以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万德公司辩称应将保险公司赔付的保险费偿还所欠甲方的全部费用，余额退回乙方，因涉案的营运车辆服务合同第六条第9款约定“车辆在使用期间，发生全车失窃或全车报废时，首先必须将保险公司赔付的保险费一次性偿还所欠甲方的全部费用，余额退回乙方”，因该条款已经限定的条件为“发生全车失窃或全车报废时”，被告万德公司未提供证据证实涉案车辆已发生全车失窃或全车报废，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第七条之规定，判决如下：被告无棣万德运输有限公司于判决生效后十日内返还原告胡某、张某1、张某2车辆保险金220000元，并承担自2021年4月30日起至实际给付之日止的利息（以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告无棣万德运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年六月二日书记员  张家丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3368号王凤慧陈立春、陈立东：王凤慧申请执行陈立春、陈立东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终10667号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月四日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执保1979号申请保全人：冯杰，男，1988年2月9日生，汉族。委托代理人：许欣怡，江苏学森律师事务所律师。被保全人：潘家勇，男，1976年2月10日生，汉族。申请保全人冯杰与被保全人潘家勇委托合同纠纷一案，本院向潘家勇发出执行通知书，责令潘家勇履行（2020）苏0115民初3745号民事判决书确定的债务，但潘家勇未按执行通知书履行。后，冯杰与潘家勇达成执行和解协议，潘家勇未按和解协议履行，现冯杰申请保全潘家勇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被保全人潘家勇价值241901元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 霍 翔二〇二一年六月十七日书记员 蔡仁婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11441号申请人：崔红，女，1978年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告崔红诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄及黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔红于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款人民币1,600,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险股份有限责任公司上海分公司于2021年6月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款计1,600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈磊二〇二一年六月十五日法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5776号之三原告：李仲杰，男，1998年9月9日生。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：吴佳伟，男，1993年7月21日生。被告：朱云龙，男，1996年12月17日生，汉族。本院在审理原告李仲杰诉被告吴佳伟、朱云龙合伙协议纠纷一案中，原告李仲杰于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告吴佳伟所有的银行账户价值210000元财产，并已提供担保。本院认为，原告李仲杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，继续冻结被告吴佳伟所有的银行账户价值210000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张才冰人民陪审员  朱文燕人民陪审员  沈志平二〇二一年六月二十四日书 记 员  殷 悦
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1418号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。被告：陈文柱，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省沙县。被告：廖淑连，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈文柱、廖淑连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以陈文柱、廖淑连已经缴清所欠的物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月三十日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕舒敏，女，1991年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吕舒敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初43号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人谷海浓，女，1979年5月21日出生，土家族，湖南省慈利县人，小学文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月19日被炎陵县XXX刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人谷海浓犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官左钟敏出庭支持公诉，被告人谷海浓到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2021年1月28日至2月10日、2月22日至3月5日，被告人谷海浓在张某1水果店工作期间，每天多次用本子遮住视线盗窃收银台现金，或者将顾客支付的现金直接占为己有，共计盗窃现金人民币15000元。同年3月6日，被告人谷海浓的盗窃行为被张某1发现后，主动向其退回人民币10000元。案发后，XX机关从谷海浓家查获被盗部分现金，已发还被害人张某15000元。公诉机关的量刑建议为对被告人判处有期徒刑八个月,并处罚金。2021年6月8日，被告人谷海浓在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谷海浓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、段某的证言，炎陵县XX机关制作的扣押、发还物品文件清单、微信转账截图照片、监控拍摄视频截图、搜查笔录、现场勘验资料，营业执照复印件,收条,历次处理及社区矫正情况查证表，被告人谷海浓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷海浓以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人谷海浓犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谷海浓归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷海浓犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丽荣二〇二一年六月三十日法官助理 谭丽萍书 记 员 叶美玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17555号申请人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司(统一社会信用代码913201002498050155)，住所地在南京市江宁区彤天路101号千人大厦四楼402室。法定代表人：熊吉如,公司董事长。委托诉讼代理人：李心峰，江苏什新律师事务所律师。被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司(统一社会信用代码913202001550091492)，住所地在厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林惠斌，公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙华、郑晓璐，北京地平线(福州)律师事务所律师。被申请人：福建兆翔临港置业有限公司(统一社会信用代码91320200260150654N)，住所地在福建省厦门市高崎国际机场内。法定代表人：钱华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建福、蔡嘉翔，该公司员工。原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司与被告福建省伯大尼装饰工程有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司、福建兆翔临港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司向本院申请保全被申请人福建省伯大尼装饰工程有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司、福建兆翔临港置业有限公司名下财产。2021年6月17日，申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司以达成和解为由向本院申请解除对被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司、福建兆翔临港置业有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司、福建兆翔临港置业有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 贺人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇二一年六月十七日书 记 员 孙 惠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执64号申请执行人：周明，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：钟祝福，男，1981年6月26日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人周明依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初4572号民事调解书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟祝福给付交通事故赔偿款104000元；并加倍支付逾期付款债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人钟祝福收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院经线下委托调查未发现被执行人有可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年6月15日）查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人于永安农村商业银行股份有限公司青水支行有存款3150.2元，该款已被本院其他执行案件首封并扣划，按比例本案共分配到执行费1460元及执行到位案件款1522.3元，该款已支付申请执行人指定银行账户。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、经本院现场调查被执行人未居住在申请执行人提供的住所亦未发现可供执行的财产，经与申请执行人核实被执行人现无固定住所。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，申请执行人申请执行的债权受偿1522.3元，剩余执行标的未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟祝福名下暂无可供执行财产，申请执行人周明同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人周明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年六月二十九日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13666号原告：广州港集团有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路406号。法定代表人：李益波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。被告：颜运政，男，1957年11月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：宋国智，男，1987年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州港集团有限公司与被告颜运政、宋国智物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广州港集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州港集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二一年六月十六日书记员 黄宝茵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执659号申请执行人：王付强，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。法定代表人：李平，经理。本院在执行申请执行人王付强与被执行人北京森卓尔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款170729元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券信息，无存款信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年六月二十九日书记员  孙 萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13573号原告：北京房地集团有限公司第二物业管理分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼1层至3层商业01-06。负责人：姜学文，总经理。委托诉讼代理人：何在龙，男，该公司员工。被告：王瑞峰，男，1983年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邵小萌（被告王瑞峰之妻），女，1983年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告王瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何在龙，被告王瑞峰的委托诉讼代理人邵小萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2424元、卫生费60元，违约金251.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国发〔2016〕19号文件《加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案》、国办发〔2016〕45号文件《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》及其他国家部委和北京市地方政府政策文件要求。北京市房地集团有限公司与中铁电气化集团有限公司于2018年8月30日签订《北京中铁电气化集团有限公司职工家属区“三供一业”物业分离移交实施协议》，并授权集团旗下第二物业管理分公司，对其所接收的部分项目进行实际管理与运营。原告向被告所位于西城区马连道中里三区x号楼x单元xxx号提供物业管理服务。房屋面积为60.12平方米，物业服务费1.68元/月/平方米，卫生费30元/年/户。原告提供服务后，被告一直未向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费2424元，卫生费60元，产生违约金251.17元。基于被告的违约行为，原告起诉至法院。被告王瑞峰的答辩意见为：从2020年3月起，才感觉物业公司提供了物业服务。此前都没有管理服务的痕迹，保安、保洁人员也没有。现被告仅同意支付2020年度的物业费以及60元的卫生费，其他费用均不同意。经审查，本院确认以下事实：原告系涉案房屋所在的北京市西城区马连道中里三区1、3号楼提供物业服务的单位。被告为北京市西城区马连道中里三区x号楼x单元xxx号房屋的业主，房屋建筑面积60.12平方米。2018年8月30日，中铁电气化局集团有限公司（甲方）与北京房地集团有限公司（乙方）签订《中铁电气化局集团有限公司在京职工家属区物业资产及管理职能移交接收实施协议》，协议约定：就甲方职工家属区物业管理职能及物业相关配套设备设施资产分离移交至乙方的相关事宜达成协议，物业管理服务期限自2018年10月15日起20年。物业费收费标准多层、平房1.68/平方米/月。王瑞峰所居住的房屋即包含在上述职工家属区中。2018年9月30日，中铁电气化局集团有限公司（甲方）与北京房地集团有限公司（乙方）签订《中铁电气化局集团有限公司在京职工家属区物业管理服务合同》，亦约定了物业收费标准每平方米每月1.68元，卫生费每年每户30元。原告为北京房地集团有限公司下的二级企业，北京房地集团出具证明，涉诉房屋的物业经营管理由原告负责。原告于2019年1月1日入驻涉诉房屋所在小区。且被告亦确认从2019年即开始向原告支付停车费。另查，涉诉小区一直未成立业主委员会。原告提供《中铁电气化局集团有限公司在京职工家属区物业资产及管理职能移交接收实施协议》、《中铁电气化局集团有限公司在京职工家属区物业管理服务合同》、公共区域维修照片、绿化养护照片、疫情防控照片、缴费通知单等予以佐证。被告提供照片若干，欲证明物业服务存在瑕疵。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，被告系涉诉房屋实际使用人，原告为涉诉房屋提供了物业服务，原告与被告虽未直接签订物业合同，但原告一直持续提供物业服务，双方之间是事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费。被告就其抗辩提供证据，但不足以说明其证明目的，本院对此不予采信。本院对原告要求被告给付物业费及卫生费的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金、并无合法依据，且被告并非恶意欠缴，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑞峰于本判决生效后七日内支付原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共计2424元、卫生费60元。二、驳回原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞峰负担（原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司已预交，被告王瑞峰于本判决生效后七日内给付原告北京房地集团有限公司第二物业管理分公司）。本判决为终审判决。审 判 员  文 潇二〇二一年六月二日法官助理  韩 萍书 记 员  陈妮娅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8105号之一申请人：李正碌，男，1994年2月16日生，汉族。被申请人：张泽兵，男，1994年2月12日生，汉族。申请人李正碌与被申请人张泽兵民间借贷纠纷一案，申请人李正碌于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽兵名下价值17万元的财产进行保全并已依法提供担保。本院经审查认为，申请人李正碌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人张泽兵名下价值170000元的财产。保全申请费1370元，由申请人李正碌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二十二日书记员 朱诗涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4297号原告：邱永兆，男，1992年1月10日出生，汉族。被告：冯汝韬，女，1991年1月6日出生，汉族。原告邱永兆与被告冯汝韬民间借贷纠纷一案。因被告冯汝韬无法有效送达，本院依法告知原告邱永兆限期办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告邱永兆逾期未办理公告手续，未交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邱永兆撤诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4537号之二申请执行人：詹乾坤，男，汉族，1992年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尤顺利，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤顺利在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币38859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月二十二日书记员  李海霞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1139号之一申请执行人：汤建伟，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人汤建伟与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3064号刘小军、南京市江宁区客来福天元路餐饮店：刘小军申请执行南京市江宁区客来福天元路餐饮店劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第1688号仲裁裁决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初101号原告（反诉被告）：永安浩宇贸易有限公司，住所地：福建省三明市永安市新桥路1566号，统一社会信用代码：91350481MA32DK2K6M。法定代表人：张同圣，总经理。委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：永安市工业和信息化局，住所地：福建省永安市五四路565号，统一社会信用代码：11350481MB1931640T。法定代表人：罗凤璇，局长。委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）永安浩宇贸易有限公司与被告（反诉原告）永安市工业和信息化局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中,原告永安浩宇贸易有限公司向本院提出撤诉申请,反诉原告永安市工业和信息化局就反诉向本院提出撤诉申请。本院认为,原告永安浩宇贸易有限公司申请撤诉,符合法律规定,依法可以准许,反诉原告永安市工业和信息化局向本院提出反诉撤诉申请,符合法律规定,依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:一、准许原告永安浩宇贸易有限公司撤回起诉;二、准许反诉原告永安市工业和信息化局撤回反诉。本诉案件受理费11,929元,减半收取计5,964.5元,由原告永安浩宇贸易有限公司负担。反诉案件受理费1,427元,减半收取计713.5元,由反诉原告永安市工业和信息化局负担。审 判 长  谢永泉人民陪审员  郑玉英人民陪审员  谢彩英二〇二一年六月二十三日书 记 员  翁琳芳
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1305号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：谢小红，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告谢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以谢小红已交清物业费及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十一日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3331号陶巧云、王洪华：陶巧云申请执行王洪华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初14583号民事判决书的内容，申请人申请执行被执行人支付案件受理费、鉴定费合计2026.44元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月一日