陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初246号     原告：商洛市融资担保有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。    法定代表人：席建军，董事长。    委托诉讼代理人：贾龙，陕西秦南律师事务所律师。    被告：陕西唐晟建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路485号景天佳苑10902室。    法定代表人：徐词志，经理。    被告：陕西唐貌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区曹里新村1号。    法定代表人：徐全臣，经理。    被告：徐词志，男，1972年2月14日出生，汉族。    被告：程效珍，女，1973年10月8日出生，汉族。    被告：徐全臣，男，1966年8月24日出生，汉族。    被告：杨生辉，男，1976年1月29日出生，汉族。    被告：侯启斌，男，1968年9月23日出生，汉族。    被告：勾晓宏，男，1968年1月25日出生，汉族。    原告商洛市融资担保有限公司（以下简称商洛市担保公司）与被告陕西唐晟建筑工程有限公司（以下简称陕西唐晟公司）、陕西唐貌房地产开发有限公司（以下简称陕西唐貌公司）、被告徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾龙、被告徐全臣到庭参加了诉讼，被告陕西唐晟公司、徐词志、程效珍、杨生辉、勾晓宏、侯启斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西唐晟公司向原告支付代偿的借款342万元；2、请求被告陕西唐晟公司向原告支付担保费4.88万元和违约金35万元；3、请求被告陕西唐晟公司自2020年6月8日起按每月20‰费率向原告支付代偿资金占用费至清偿之日止；4、请求被告陕西唐貌公司、徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月10日，陕西唐晟公司与陕西镇安农村商业银行营业部签订了《流动资金借款合同》，借款金额为350万元，借款期限自2018年4月10日至2020年4月9日，月利率为8.4‰。原告受陕西唐晟公司委托，与陕西镇安农村商业银行营业部签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。被告陕西唐貌公司、徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌与原告签订了《保证反担保合同》，对原告的债权提供连带责任保证。该笔借款到期后，由于被告陕西唐晟公司未履行还款义务，原告根据《保证担保合同》的约定，向陕西镇安农村商业银行营业部代偿了借款本金350万元，但被告至今未按合同约定向原告履行义务。    被告徐全臣辩称，原告所述的借款及担保经过均属实，其是该笔350万元借款的实际用款人。当初贷款是以陕西唐晟公司名义贷的款，原告给银行提供担保，陕西唐貌公司、徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌给原告提供反担保。借款利息其已经给银行结清了，原告给代偿了350万元的借款本金。原告代偿后，其一直没有给原告清偿。其尽快筹集资金给原告还款。    被告陕西唐貌公司、徐词志、程效珍、杨生辉、勾晓宏、侯启斌未答辩。    原告为证明其主张，向本院提供了相关证据，经庭审质证，被告徐全臣对原告证据均无异议，其他被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，结合当事人的陈述及本院审查，对原告证据的真实性，予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月10日，被告陕西唐晟公司与陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金借款合同》，合同约定“陕西唐晟公司向陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部借款350万元，借款期限自2018年4月10日至2020年4月9日，月利率为8.4‰”等内容。2018年4月17日，被告陕西唐晟公司（甲方）与原告商洛市担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，合同约定“一、甲方与陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部签订的《流动资金借款合同》，借款金额为350万元，期限24个月，甲方委托乙方对该借款350万元及利息、违约金和其他相关费用提供保证担保；二、委托担保期间：从主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年等内容；三、担保费约定：本合同签订后，甲方应在7日内以转账或现金方式按担保额2%的比例，逐年向乙方支付担保费，于2018年4月应向乙方支付70000元，2019年4月向乙方支付62800元，若借款本息未按期偿还，即使得到贷款人的许可，期限延长或减免利息的，甲方也应按逾期借款本息万分之一/日的标准向乙方支付额外担保费；四、保证金约定：本合同签订后，甲方应在7日内按借款金额的2%标准向乙方交纳人民币7万元的风险保证金，风险保证金用途：支付违约金、赔偿金或支付乙方为实现保证债权而产生的合理费用等内容；五、代偿资金利率约定：甲方按乙方实际代偿额向乙方支付代偿资金占用费（按月付费），3个月内每月费率按15‰执行，超过3个月每月费率按20‰执行；六、违约责任约定：甲、乙任何一方违约，应按上述借款合同借款金额350万元的10%向对方支付违约金”等内容。同日，原告商洛市担保公司与陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部签订《保证担保合同》，合同约定“商洛市担保公司为陕西唐晟公司与陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部签订的借款350万元借款合同提供担保，保证人愿意以其所有的财产为借款提供连带责任保证担保”等内容。2018年4月17日，原告商洛市担保公司分别与被告陕西唐貌公司及被告徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌签订《保证反担保合同》，合同约定：根据商洛市担保公司和陕西唐晟公司签订的委托保证合同，由被告陕西唐貌公司及被告徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌为原告商洛市担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证等内容。随后，陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部向陕西唐晟公司发放贷款350万元。合同签订后，被告陕西唐晟公司给原告交纳保证金8万元。2018年4月27日，被告陕西唐晟公司给原告交纳担保费7万元，2020年4月29日，被告陕西唐晟公司给原告交纳担保费14000元。被告陕西唐晟公司按约给陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部结清了利息，借款到期后，由于被告陕西唐晟公司未清偿借款本金，经陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部催要，2020年6月8日，原告商洛市担保公司代替被告陕西唐晟公司，给陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部代偿借款本金350万元（其中包含陕西唐晟公司交纳的8万元保证金），履行了担保责任。随后，原告向被告催要无果，2021年1月25日，原告具状起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陕西唐晟公司与陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部签订的《流动资金借款合同》，原告商洛市担保公司与被告陕西唐晟公司签订的《委托担保合同》，与陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部签订的《保证担保合同》，与被告陕西唐貌公司及被告徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌签订《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部依约向被告陕西唐晟公司交付借款350万元，借款合同成立并生效。借款到期后被告陕西唐晟公司未履行还款义务，原告依约履行了保证担保义务，依法取得追偿权。因原告代偿的350万元中包含被告陕西唐晟公司给原告交纳的8万元保证金，故原告实际代偿的金额为342万元，故对原告请求被告陕西唐晟公司支付原告代偿的借款本金342万元并按合同约定支付资金占用费的请求，予以支持。原告主张的资金占用费实际系代偿资金的利息损失，因双方约定代偿时间超过3个月的资金占用费按月利率20‰计算过高，应适当予以调整，结合本案实际，确定自2020年6月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.40%计算资金占用费较为合适。原告与被告陕西唐晟公司签订的《委托担保合同》约定，被告陕西唐晟公司两年应向原告交纳担保费计132800元，现已逾期两年，原告亦履行了担保责任，而被告陕西唐晟公司仅向原告交纳担保费84000元，现原告主张剩余担保费48800元，依法有据，应予支持。原告依据《保证反担保合同》，要求被告陕西唐貌公司及被告徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌承担连带保证责任，依法有据，亦应支持。原告与被告陕西唐晟公司签订《委托保证合同》，双方形成委托合同关系。根据该合同约定的内容，陕西唐晟公司的义务是向原告支付担保费等费用，原告的义务是为陕西唐晟公司的借款向银行提供担保。双方均已经履行了委托合同义务，双方均不构成违约。原告认为陕西唐晟公司向银行违约就是向原告违约的观点不能成立。因此陕西唐晟公司不应承担《委托保证合同》约定的违约责任，故对原告主张违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西唐晟建筑工程有限公司支付原告商洛市融资担保有限公司人民币342万元及资金占用费（资金占用费以342万元为基数，自2020年6月8日起按照年利率15.40%标准计算至实际付清之日止）。限判决生效之日起30日内付清。二、被告陕西唐晟建筑工程有限公司支付原告商洛市融资担保有限公司担保费48800元。限判决生效之日起30日内付清。三、被告陕西唐貌房地产开发有限公司、徐词志、程效珍、徐全臣、杨生辉、勾晓宏、侯启斌对上述第一、二项内容确定的债务承担连带责任。四、驳回原告商洛市融资担保有限公司其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37408元，由原告商洛市融资担保有限公司负担3492元，被告陕西唐晟建筑工程有限公司负担33916元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  长           杨甲启 人民陪审员           薛占良 人民陪审员           王立祥                       二〇二一年六月七日   书  记  员           何  瑛 1