wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1347号原告：杨忠城，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨忠城与被告庄顺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨忠城到庭参加诉讼，被告庄顺华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠城向本院提出诉讼请求：1.判令庄顺华归还杨忠城欠款130万元，利息及违约金(以130万元为基准，利息19500元/月，从2019年9月21日起，计算至实际还款之日，暂计至2021年1月26日为334750元,违约金日息5‰，从2019年9月21日起，计算至实际还款之日，暂计至2021年1月26日为415057.5元，总计2049807.5元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，杨忠城变更第一项诉讼请求为：判令庄顺华偿还截止至2019年6月14日的借款本金124.6万元及利息5.4万元（此后利息以124.6万元为基数按月利率1.5%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止。）事实与理由：2017年4月19日至2019年6月14日期间，债务人庄顺华分批次从杨忠城处借走人民币130万元，并向杨忠城写下欠条一份。然而庄顺华从2019年9月起，以各种理由拖欠利息，杨忠城多次要求债务人偿还本金和利息，但对方一直未能履行，其行为严重损害了杨忠城的合法权益。现诉请法院判决庄顺华偿还杨忠城本金、利息及违约金，并承担本案全部诉讼费用，以维护杨忠城合法权益。本院认为，杨忠城围绕诉讼请求依法提交了证据。庄顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月19日，杨忠城分6次向庄顺华转账5万元，合计30万元。2017年5月5日，杨忠城分3次向庄顺华转账5万元，合计15万元。2017年12月20日，杨忠城分6次向庄顺华转账5万元，合计30万元。2018年4月18日，杨忠城分2次向庄顺华转账5万元，合计10万元。2018年5月7日，杨忠城分3次向庄顺华转账5万元，合计15万元。2018年6月28日，杨忠城分4次向庄顺华转账5万元，合计20万元。2019年6月14日，杨忠城向庄顺华转账4.6万元。以上合计124.6万元。2019年6月14日，杨忠城作为甲方，庄顺华作为乙方签订一份《借条》，载明：“截止2019年6月14日乙方向甲方借款累计人民币130万元整，双方约定每月20日乙方支付甲方利息人民币19500元，逾期违约金每日支付应付款的5‰。”审理过程中，杨忠城陈述其实际出借款项124.6万元，剩余5.4万元系庄顺华借款期间未支付的利息转为本金，借款期间庄顺华按月利率1.5%支付上述借款的利息，并自认出具本案借条前庄顺华已支付利息25.32万元。现杨忠城以庄顺华未按约支付利息构成违约为由诉至法院。本院认为，杨忠城与庄顺华之间的债权债务关系清楚，庄顺华向杨忠城借款事实明确，有庄顺华和杨忠城签订的《借条》、杨忠城的银行转账流水及庄顺华的付息流水为证。《借条》未约定还款期限，庄顺华未按约支付利息，已构成违约，应承担违约之责，《借条》确认截止至2019年6月14日，庄顺华尚欠130万元，现杨忠城主张截止至2019年6月14日的借款本金124.6万元及结算的利息5.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定累计借款130万元、月利息19500元，即月利率1.5%未超过法定限额，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，杨忠城主张以124.6万元本金为基数自2019年6月15日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至款项实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以照准。庄顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：庄顺华于本判决生效之日起十日内偿还杨忠城借款本金124.6万元并支付利息（利息截止至2019年6月14日为54000元，此后利息以124.6万元本金为基数自2019年6月15日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款项实际还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19282元，公告费560元，由庄顺华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二一年六月二十六日书记员 薛晓菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：宋燕平，女，汉族，1990年8月11日出生，住福建省福州市仓山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告宋燕平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋燕平偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计15627.51元(暂计至2020年12月15日，其中本金10973.45元，利息871.39元，违约金3265.92元，手续费516.75元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由宋燕平承担。事实和理由：2016年03月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为个人信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任；第四条第2点约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告向被告提供的文件（包括办卡指南等）构成原、被告双方间完整协议等。2016年04月03日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，账户号为18×××77，卡号为62×××76，信用额度为人民币26500元。之后被告开卡使用该信用卡。被告自2020年07月30日起开始拖欠还款，最后一次于2020年06月27日还款人民币74300.00元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，被告累计拖欠本息等共计15627.51元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，宋燕平应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现宋燕平逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求宋燕平立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。浦发银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交《浦发信用卡通用申请表》《信用卡领用合约》《信用卡申请确认函》《上海浦东发展银行业务凭证/回单》《交易记录》《欠款汇总表》作为证据。本院经审查认为，上述证据仅能证明信用卡持卡人宋燕平系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司，不能证明宋燕平系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3871号辽宁某某某公司：你（单位）诉丹东某某某公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：李正民，男，汉族，1989年10月1日出生，住福建省寿宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告李正民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李正民偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计16603.18元(暂计至2021年1月2日，其中本金11765.5元，利息1154.98元，违约金3394.9元，手续费287.8元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由李正民承担。事实和理由：2020年1月13日，李正民向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定李正民应在到期还款日之前及时偿还欠款。李正民可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定李正民应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于李正民未按时还款造成其信用记录受到影响的，由李正民自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到李正民根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，李正民须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定李正民还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李正民如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定李正民使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至李正民信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，李正民向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向李正民提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与李正民双方间完整协议等。2020年1月13日，浦发银行福州分行通过李正民的申请，为其办理了信用卡，账户号为54×××84，卡号为51×××96，信用额度为12000元。之后李正民开卡使用该信用卡。李正民于2020年12月31日最后一次还款0.01元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，李正民累计拖欠本息等共计16603.18元。经过浦发银行福州分行多次催款，李正民仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，李正民应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现李正民逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求李正民立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人李正民系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明李正民系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初229号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3737号原告：福清市骏腾包装有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村洪宽三路，统一社会信用代码91350181553239097X。法定代表人:马幼华，总经理。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。被告:福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号，统一社会信用代码913501816118394890。法定代表人：郑凤华，执行董事。原告福清市骏腾包装有限公司(以下简称骏腾包装公司)与被告福清华升塑胶有限公司（以下简称华升塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，骏腾包装公司的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，华升塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏腾包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决华升塑胶公司偿还骏腾包装公司货款409608.25元及利息，利息按年利率6％自2020年1月31日起计至还清款项为止;2.依法判决华升塑胶公司支付骏腾包装公司诉讼代理费8000元；3.华升塑胶公司承担本案的诉讼费。法庭辩论终结前，骏腾包装公司将诉请判决华升塑胶公司偿还的货款金额变更为379608.25元，其他诉请不变。事实与理由:骏腾包装公司经营印刷品、纸箱等业务，华升塑胶公司因生产各种胶鞋及配件材料，需要向骏腾包装公司购买纸箱等制品。自2013年起双方开始有业务往来，华升塑胶公司因资金周转不便，每次向骏腾包装公司进货后都会延期付款。2020年1月份，原、被告对2014年11月份以来双方的进货、还款往来情况进行对账，经核对，华升塑胶公司自2014年11月至2020年1月份共计进货2071647.37元，还款160043元，调账1996.12元，尚欠骏腾包装公司货款409608.25元。华升塑胶公司由其财务经理在骏腾包装公司提交的《客户对账单》上加盖公司公章和财务章以示确认。但对账之后，华升塑胶公司仅于2020年7月10日通过银行还款3万元，余款至今未能偿还。华升塑胶公司的行为违反了双方的约定和法律规定，逾期还款应当支付利息，还应当支付骏腾包装公司为本案诉讼所支出的案件代理费8000元。故提起诉讼，请求判如所请。华升塑胶公司均未作答辩，亦未举证质证。因华升塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对骏腾包装公司所提供的证据进行审理。经审查，骏腾包装公司提交的《客户对账单》及相应的收款银行业务回单具备真实性、合法性、关联性特征，且华升塑胶公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。骏腾包装公司提交的《送货单》仅有个人签名未加盖有华升塑胶公司的印章且现有证据无法证明该签名人员与华升塑胶公司间的关系，依法不予采信。综上，对华升塑胶公司结欠骏腾包装公司货款情况予以认定并将以上证据在卷佐证。本院认为，华升塑胶公司确认结欠骏腾包装公司货款409608.25元，扣除骏腾包装公司自认的还款额3万元，余款379608.25元应继续偿还。骏腾包装公司主张按利利率6%计付利息，即为主张逾期付款违约金，因双方未约定还款期限及违约责任，华升塑胶公司依法应于起诉之日以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金，对骏腾包装公司超过部分的诉讼请求，依法不予支持。此外，骏腾包装公司诉请令华升塑胶公司支付诉讼代理费8000元，未有合同约定为据，依法不予支持。综上，华升塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告福清华升塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福清市骏腾包装有限公司货款379608.25元及逾期付款违约金（以货款379608.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自起诉之日即2021年4月26日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告福清市骏腾包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3797元，由原告福清市骏腾包装有限公司负担300元（已交纳），被告福清华升塑胶有限公司负担3497元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年六月七日书记员  郑婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39441号原告:庞耀明，女，1960年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京家诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路57号院1号楼6层620。法定代表人：徐向伟。原告庞耀明与被告北京家诚伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院在审理过程中，于2021年4月29日向原告送达了诉讼费用交纳通知单，原告逾期未交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庞耀明自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告庞耀明负担（于收到本裁定后七日内交纳）。审判员  黎伟伟二〇二一年六月七日书记员  高艺林
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3741号原告: 库XX，女，汉族，1973年9月15日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7340。法定代表人：王欢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告库XX诉被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称“中振公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库XX、被告委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理并交付咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX号商品房的不动产权证书。二、判令被告向原告支付迟延办证违约金4040元（以已付房款404000元，按照每年 1%从2020年4月1日暂计算至2021年3月15日，判决至实际交付房屋产权证书之日）。三、判令被告向原告支付初始登记违约金14544元（已付房款404000元，按日万分之一从2018年3月15日暂计算至2021年3月15日，判决至被告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以404000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX号商品房。被告应于2013年10月18日前将房屋交付原告。合同约定：原告同意委托被告代交专项维修基金和契税;被告应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金；原告未能在商品房交付之日起540内取得房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后原告付清了购房款，房屋交付后向被告支付了专项维修基金和契税，但被告至今未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未向原告办理交付该房屋所有权证书。被告辩称：一、初始登记违约和转移登记违约，对被告而言是同一个违约行为，违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，对原告来说导致的结果就是延期办理房产证，只能计算逾期办理房产证违约金。二、1-5号楼现在不具备办理办证条件，虽然验收通过，但竣工验收备案表在建设单位，双方在结算上有纠纷尚未协调一致。本院经审理查明：2012年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以404000元购买了被告开发的咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）就初始登记约定：“出卖人应当在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。（三）就办理房屋权属转移登记约定：“ 如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的1%向买受人支付违约金…… ”。涉案商品房2014年9月25日实际交付，被告收取原告维修基金和契税。被告未就涉案商品房所在的恒晟城市花园小区向咸阳市自然资源局申请首次登记。被告初始登记逾期违约金为日80280.8元（404000×0.22‰），迟延办证的违约金为日11.07元（404000×1%÷365）。上述事实有《咸阳市商品房买卖合同》、购房款发票，契税、维修基金等收款收据、前期物业管理服务协议、咸阳市住房和城乡建设局信访事项答复意见书、咸阳市自然资源局答复意见、咸阳市信访局来访告知单及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，原告库XX与被告中振公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应严格履行。被告未按约定在2014年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，应当自取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年8月31日）起至实际取得权属证明之日止按全部已付款的日万分之二向原告支付违约金。原被告对涉案商品房2014年9月25日交付均无异议，被告未按合同约定在2016年3月17日(商品房交付之日起540日)之前办妥不动产权证书，应当每年按已付房款的1%向原告支付违约金。原告要求被告办理并交付不动产权证书本院予以支持。原告主张从2020年4月1日起算迟延办证违约金、按日万分之一从2018年3月15日起算初始登记违约金202041，是对自己权利的有权处分，本院予以支持。申请初始登记取得商品房所在楼栋的权属证明是办理不动产权证书的前提，故被告关于一个违约行为违约金不能重复计算，办理初始登记对原告的权利和义务没有任何影响，只能计算逾期办证的违约金的辩解意见，不符合秉持诚实，恪守承诺的诚信原则，且与《商品房买卖合同》中的约定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告库XX办理并交付咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房的不动产权证书。二、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2018年3月15日起按日40140.4元向原告库XX支付初始登记违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止。三、被告咸阳中振房地产开发有限公司自2020年4月1日起按日11.07元向原告库XX支付迟延办证违约金至被告咸阳中振房地产开发有限公司交付原告不动产权证书之日止。已减半收取的案件受理费132元（原告已预交），由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鲁建媛 二O二一年六月四日           书  记  员    曹  莹1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终979号上诉人（原审被告）：叶身江，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方荣文，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张程冠，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢树兴，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：余丽荣，男，1976年5月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：祝明清，男，1956年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1971年2月10日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛中和丰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大同步行街北阁开发段45号，统一社会信用代码91370282396276870W。法定代表人：张伟，该公司执行董事。上诉人叶身江因与被上诉人方荣文、谢树兴、余丽荣、祝明清、刘云、青岛中和丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶身江于2021年6月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶身江在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶身江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,196元，减半收取1,598元，由上诉人叶身江负担。本裁定为终审裁定。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二一年六月二十三日书记员  李熙韵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33330号原告：张卓娅，女，1996年8月23日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市。被告：北京翰亿餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10974。法定代表人：董建营。原告张卓娅（以下简称原告）与被告北京翰亿餐饮管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年6月8日下午2时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卓娅撤诉处理。案件受理费25元，由原告张卓娅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年六月八日书记员  孙 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1477号申请人河南省弘霖节能科技有限公司。住所地商丘市南京路东段北侧（长江路南星林路东诚实人食品有限公司科研大楼）。统一社会信用代码914114000675961012。法定代表人樊月华，总经理。被执行人南海松本（商丘）木业有限公司。住所地商丘市睢阳区金桥路工业区内。统一社会信用代码91411400779443277G。法定代表人李国全，总经理。申请执行人河南省弘霖节能科技有限公司申请执行南海松本（商丘）木业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7048号民事调解书，已发生法律效力。因南海松本（商丘）木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省弘霖节能科技有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1477号案的本次执行程序。被执行人南海松本（商丘）木业有限公司负有继续向申请执行人河南省弘霖节能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年六月八日书记员 孙 达
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：李钧立，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李钧立财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：一审法院以案涉车辆目前所在地、李钧立所在地确认标的物所在地为天津市滨海新区，从而确定管辖错误。本案中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司所在地及保险标的物所在地（案涉车辆登记注册地在山东省潍坊市）均不在天津市滨海新区，一审法院对本案无管辖权。李钧立未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案是因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险事故发生地在天津市滨海新区，一审法院作为保险事故发生地法院对本案有管辖权。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年六月二十五日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16995号原告：李桂荣，女，1940年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王**，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京美研佳韵美容有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街116号2号楼3层C-33。法定代表人：程雷。原告李桂荣与被告北京美研佳韵美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李桂荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂荣撤回起诉处理。审判员 邹 冉二〇二一年六月八日书记员 岳佩柔
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初489号原告：北京大仓装饰有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-686。统一社会信用代码91110228097943661G。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。被告：曹学武，男，1983年1月11日出生。原告北京大仓装饰有限公司（以下简称：大仓公司）与被告曹学武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大仓公司的委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。被告曹学武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付原告的租金13583元及逾期给付租金的违约金（按总价15%计算）；2.判令被告返还租赁物；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，被告因施工从原告处租赁了一批建筑设备，至今未支付租赁费用，租赁物亦未返还。原告多次找被告索要租金及租赁物未果，故诉至法院。被告曹学武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：大仓公司称，2019年6月24日，曹学武从大仓公司租赁了架子管等建筑设备。为证明大仓公司与曹学武之间存在租赁合同关系，大仓公司向本院提交了大仓公司建筑设备租赁部货物发货单。货物发货单记载：租方单位名称曹学武，日期2019年6月24日，架子管6m（50根）、3m（120根）、2m（100根），扣件十字450个、扣件接头30个，油托180根，架子管0.015元/天/米、扣件0.013元/天/个、油托0.08元/天/根。备注：北京市密云区XXX，XXX。说明：1.租期不足30天则按30天结算。2.租费每月必须结算一次，每月如不按期结算加收10%-20%违约金。3.货物丢失按本单位价格表的原值赔偿150%。4.扣件退回时，螺栓、螺母必须刷油，无油每钉收费0.2元。5.本发货单签字后代合同使用。发货人：王**，租方经手人：曹学武。大仓公司另向本院提交了该公司统计的曹学武租赁建筑设备的结算明细表（2019年6月-2020年9月）。其中2019年6月租费236元、7月1039元、8月1039元、9月1007元、10月1039元、11月1007元、12月1039元，2020年3月1039元、4月1007元、5月1039元、6月1007元、7月1039元、8月1039元、9月1007元。以上共计13583元。结算明细表上无曹学武的签字。审理过程中，大仓公司称，曹学武自2019年6月24日从大仓公司拉走租赁的建筑设备后，未向大仓公司支付过租赁费，亦未向大仓公司返还租赁物。大仓公司认可存在冬季停止施工现象，但提出按照交易习惯，曹学武应向大仓公司申请报停租赁。结合曹学武并未向大仓公司申请报停亦未返还租赁物以及交易习惯等情况，同意免收曹学武2020年1、2月份的租赁费用。被告曹学武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、货物发货单等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。曹学武从大仓公司租赁了架子管、扣件等建筑设备，双方签订了货物发货单。货物发货单上记载了曹学武租赁建筑设备的名称、规格、数量、租金计价标准、结算方式及违约责任等内容。曹学武应当按照双方之约定，按月向大仓公司支付租赁费用。因曹学武未按照约定向大仓公司履行支付租金义务，现大仓公司要求曹学武支付自2009年6月24日至2020年9月30日期间的租赁费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。大仓公司考虑到冬季停工等情况，同意减免曹学武2020年1月、2月的租赁费用，本院对此不持异议。双方在货物发货单中约定如曹学武不按期结算租赁费，加收10%-20%的违约金，现大仓公司要求曹学武按欠付租金15%之标准给付逾期支付租金违约金，符合双方之约定，本院予以支持。大仓公司要求曹学武返还租赁物之请求，于法有据，本院予以支持。被告曹学武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学武于本判决生效之日起十日内给付原告北京大仓装饰有限公司二○二○年九月三十日以前的租赁费一万三千五百八十三元。二、被告曹学武于本判决生效之日起十日内给付原告北京大仓装饰有限公司上述逾期支付租赁费的违约金二千零三十七元四角五分。三、被告曹学武于本判决生效之日起十日内返还其承租原告北京大仓装饰有限公司的租赁物：6米的架子管50根、3米的架子管120根、2米的架子管100根；十字扣件450个、接头扣件30个；油托180根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告北京大仓装饰有限公司已预交），由被告曹学武负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七十元（原告北京大仓装饰有限公司已预交），由被告曹学武负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年六月二日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5147号原告：郭仲轶，男，1979年1月19日出生，汉族，北京百子湾欢乐口腔门诊医生，住天津市和平区。被告：北京兴乐居房地产咨询有限公司（统一社会信用代码：91110115MA00302U10），住所地北京市大兴区滨河街27号13层1311。法定代表人：尚英杰,职务不详。原告郭仲轶与被告北京兴乐居房地产咨询有限公司（以下简称：兴乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲轶到庭参加诉讼，被告兴乐居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仲轶向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋租赁合同；2.判令被告支付租金10290元，违约金8820元；3.判令被告支付合同期内欠缴燃气费305.37元，电费386.67元、水费700元；4.判令被告合同内房屋内物品：床、沙发、电视柜、电视赔偿5000元；5.判令被告赔偿房屋修缮费用5000元（包括垃圾清除、屋内拆除、墙面维修、卫生间门、柜、窗户修复、马桶更换）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了房屋租赁合同，约定合同起始日期自2018年8月20日至2021年8月20日。租赁期间预留45天为免租期，由2018年10月5日开始计算租金费为第一年每月4200元，次年递增后每月4410元，按季付缴付。合同生效后被告于2020年5月20日至2020年7月31日欠缴租金10290元，合同约定单方面违约由违约方赔偿对方两个月租金为违约金，因此被告应当支付8820元的违约金。合同期间欠缴燃气费305.37元、电费386.67元、水费700元，合同内房屋内物品丢失赔偿5000元，房屋修缮费用5000元，即总款30502.04元。被告方在欠缴原告方租金同时依然以盈利为目的收取其他租户租金。以上款项经原告多次催要，被告一直拖欠不交，为了维护原告合法权益提起诉讼。被告兴乐居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年8月18日，郭仲轶（甲方）与兴乐居公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区房屋，建筑面积61平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计36个月，即2018年8月20日起至2021年8月20日止。合同签订后，甲方同意第一年预留出45天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2018年10月5日开始计算租金，房租按季度缴付，第一年房屋每月租金为4200元，第二年房屋每月租金为4410元，以此类推第三年4630元/月。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同约定的两个月租金为违约金。在委托期内乙方代理客户应负责的事项、费用：合同期内发生的水、电、气费用；屋内其他物品因使用不当产生破损的。兴乐居公司最后一次支付房屋租金的日期为2020年3月1日，向郭仲轶支付11000元。郭仲轶称兴乐居公司的房屋租金已支付至2020年5月20日。2020年7月30日，郭仲轶向涉案房屋的租客发布告知书，载明：因被告兴乐居公司拖欠彩虹新城103房租三个月，现告知屋内租户24小时搬离，逾期房主将自行处理，租户后果自负。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中兴乐居公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭仲轶与兴乐居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的无效合同的情形，故属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于郭仲轶要求解除房屋租赁合同的主张，根据我国合同法第94条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中兴乐居公司最后一笔房屋租金支付时间为2020年3月1日，根据郭仲轶提交的微信聊天记录，郭仲轶于2020年7月19日向兴乐居公司提出“我们也给大家照顾了，这都俩月没付了，这样吧，到30号要是还没付，就该怎么结清的之后就别租了”，兴乐居公司于2020年7月30日之后仍未履行支付租金义务，符合以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故郭仲轶可以行使合同解除权。郭仲轶庭审中称其收回房屋的时间在2020年7月31日之后，故本院认定郭仲轶与兴乐居公司之间的《房屋出租委托合同》于2020年8月1日解除。关于房屋租金一项，双方的合同自2020年8月1日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于郭仲轶要求兴乐居公司支付2020年5月20日至2020年7月30日期间房屋租金的主张，本院予以支持，按照合同约定应支付房屋租金数额为10290元。关于违约金一项，双方在合同第六条第1项约定委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同约定的两个月租金为违约金，该项并不是针对合同解除情形下违约责任的约定，故对该项，本院不予支持。关于燃气费、电费、水费，郭仲轶提交微信聊天记录、燃气表照片、电表照片、水费欠费查询单、自来水缴费通知单、缴费账单予以佐证，本院予以支持。关于涉案房屋内物品损失及房屋修缮费用，郭仲轶提交一组照片予以佐证，本院认为该组证据不能充分证明涉案房屋屋内物品及装修在出租前后的具体变化，故本院酌定支持3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告郭仲轶与被告北京兴乐居房地产咨询有限公司于2018年8月18日订立的《房屋出租委托合同》于2020年8月1日解除；二、于本判决生效后十日内，被告北京兴乐居房地产咨询有限公司支付原告郭仲轶房屋租金10290元、燃气费305.37元、电费386.67元、水费700元、物品损失3000元；三、驳回原告郭仲轶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（案件诉讼费281元、公告费560元），由原告郭仲轶负担150元（已交纳），由被告北京兴乐居房地产咨询有限公司负担741元（于本判决生效后七日内支付给原告郭仲轶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6512号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,负责人。被执行人：林榕玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑秋华，男，1961年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林榕玲、郑秋华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林榕玲、郑秋华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150447.25元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年六月二十四日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8906号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：赵泓，男，1965年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告赵泓融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告赵泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年9月9日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2009090028）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE01LR290701，发动机号为183217M）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：118500元;（七）融资期限及租金：自2020年9月9日起60个月，每月为一期，每月付款日为9日，2020年10月9日为第一期还款日，等额租金2500.32元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年9月9日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、涉案车辆抵押登记情况：未办理抵押登记。四、原告支付融资租赁款情况：2020年9月9日支付118500元至被告指定的汽车经销商账户。五、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-2期（2020年10月9日-2020年11月9日），每期2500.32元，第1期逾期5天，第2期逾期10天；（二）逾期日：2020年12月10日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第3-8期到期租金，剩余全部未付租金总额为144968.56元及留购款1元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计144968.56元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2500.32元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为921.78元；第二段以全部未付租金144968.56元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为144968.56元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为921.78元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金144968.56元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，但未办理抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵泓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金144968.56元及留购款1元；二、被告赵泓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为921.78元；自2021年5月27日起违约金以144968.56元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车一台（型号为2020款天籁2.0LXL舒适版，车架号为LGBF7AE01LR290701，发动机号为183217M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月二日书记员  刘姗姗钟颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4195号原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟甜甜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：刘康伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称汇丰嘉航贸易公司）与被告刘康伟合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰嘉航贸易公司委托诉讼代理人翟甜甜、郑祥峰、被告刘康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰嘉航贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的挂靠关系，被告将豫Ｕ×××××号牌货车转移登记至被告名下2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，双方签订《挂靠经营服务协议》，被告车牌号为豫Ｕ×××××的货车挂靠在原告处经营，并将该货车登记到原告名下。2020年3月30日，《挂靠经营服务协议》期满，双方没有再续签订新的挂靠服务协议，被告拒不将该车辆的户口进行转移登记。被告刘康伟辩称，原告所述的车辆是国四车，因国家管控严格，不能干活，其已将车辆拆解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的拆解视频不是完整的拆解过程，不显示拆解车辆系案涉车辆的明显特征，不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原被告签订《挂靠经营服务协议》，约定刘康伟将自己购买的豫Ｕ×××××号牌欧曼货车挂靠在原告处营运，挂靠期限从2019年7月29日至2020年3月30日止。期限届满后双方未再续签《挂靠经营服务协议》，豫Ｕ×××××号牌货车仍登记在原告名下。本院认为，原被告签订的《挂靠经营服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。现合同履行期限已届满，双方的合同权利义务终止，双方之间的挂靠关系因合同终止而自然终止，原告无需要求解除双方的挂靠关系。豫Ｕ×××××号牌货车系被告购买，因挂靠经营登记于原告名下，现双方之间已不存在挂靠关系，被告应当及时协助原告将车辆转移登记于己方名下。原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告刘康伟于本判决生效后十日内协助原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司将豫Ｕ×××××号牌车辆登记于被告刘康伟名下；二、驳回原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年六月二十三日书记员  冯 惠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1003号原告：于刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。被告：王涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告于刚诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚的委托诉讼代理人柳兆清到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1.判令王涛返还于刚所欠石料款37900元；2.判令王涛向于刚支付以37900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起至实际给付之日止计算的利息；3.判令王涛承担本案诉讼费用。王涛当庭变更诉讼请求，将主张王涛返还金额变更为29700元。事实与理由：2019年4月30日于刚和王涛口头达成石料买卖约定，于刚向王涛预付资金，王涛则向于刚供应石料，达成约定后3个月期间于刚共计给王涛转账23万，王涛仅供应了价值145464元的石料，尚欠于刚价值84536元的石料，后王涛因个人原因无法发货，便承诺退还等值现金，其以转账微信退回42100元，尚欠于刚37974元，后于刚多次与王涛协商，王涛于2019年12月21日签订了欠条一份，确定了双方的债权债务关系，王涛欠于刚石料款37900元，承诺年后分期偿还，但截至起诉日，王涛仅偿还了部分款项，王涛的行为严重侵害了于刚的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特诉至法院，望判如所请。王涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:于刚称，其与王涛就石料买卖达成口头约定，2019年4月30日，于刚按约定向王涛指定的账号转账50000元用于购买石料；后于刚又分别于同年5月6日、5月8日、5月12日向王涛转账共计180000元。期间王涛陆续向于刚供应石料。于刚提交微信聊天截图一宗，微信聊天截图中载有“你一共给我拉了1622.51吨，其中561.79吨时按89元，1060.72吨按90元，共计145464，我一共给你了23万，你还欠84536元”、“84536-4462=80074”等内容。因王涛未能足量供应石料，2019年12月21日，双方对账后王涛向于刚出具欠条一份，内容为，“今欠剩于刚石料款37900元（叁万柒仟玖佰元整）。欠款人：王涛……”。庭审中，于刚自认王涛签署欠条后，于2020年1月11日至同年6月27日共计还款8200元，尚欠29700元。本院认为，关于于刚与王涛之间就石料的种类、价款、送货方式达成口头约定，该约定系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。本案中，于刚已依约向王涛预付石料款，王涛也陆续地向于刚运送石料。2019年12月21日，王涛就尚欠于刚石料款进行结算，向于刚出具欠条。通过于刚提交的欠条、微信聊天截图等证据，可以认定王涛尚欠于刚石料款。王涛未按照欠条约定履行付款义务，已属违约，应承担相应责任。对于具体数额，因欠条载明为37900元，且系最后对账凭证，于刚自认欠条签订后王涛又支付8200元，尚欠29700元，本院予以采信，故于刚要求王涛返还石料款29700元的请求，本院予以支持。对于于刚要求王涛支付以29700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起至实际给付之日止计算的利息的请求，本案中，双方在欠条中未约定还款期限，亦未约定资金占用期间的利息以及逾期还款利率，故本院调整为，自本案诉前调立案之日（即2020年9月11日）起至实际给付之日止，以29700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于刚29700元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于利息（自2020年9月11日起至欠款实际清偿之日止，以29700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告于刚负担81元，由被告王涛负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月九日书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5371号原告：李召，男，1991年6月28日出生，户籍所在地河北省衡水市。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。法定代表人：孙喜顺，董事长。原告李召与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告李召应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李召撤回起诉处理。审判员  王琰二〇二一年六月八日书记员  杨永
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0923执恢32号申请执行人:张久洋，男，1989年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：黄晓信，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省泉州市人，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张久洋与被执行人黄晓信民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄晓信银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年六月十七日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3028号 原告：西安凌天工程机械有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟兆祥，总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西军正建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李光军，总经理。委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司法务，住该公司。本院在审理原告西安凌天工程机械有限公司与被告陕西军正建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安凌天工程机械有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安凌天工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安凌天工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费2570元，减半收取1285元，由原告西安凌天工程机械有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）      审  判  员     刘 淑 芳   二О二一年六月二十九日                             书   记  员     牛    媛 1
结 案 通 知 书（2021）豫0804执保60号关于申请人河南旭泰环保设备有限公司与被申请人焦作市华创建材有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院已按（2021）豫0804民初795号民事裁定书内容实施保全措施，现已保全完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6143号原告：朱青，男，汉族，1964年6月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。被告：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁成龙。原告朱青与被告北京证大向上金融信息服务有限公司（以下简称北京证大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青及委托诉讼代理人房姝轶到庭参加诉讼，被告北京证大向上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青向本院提出诉讼请求：1.判令北京证大公司偿还朱青借款140597.3元;2.判令北京证大公司支付朱青利息暂计812.98元(以140597.3元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，暂计至2021年3月22日止，按年利率5%计算);3.保全保险费由北京证大公司承担;4.诉讼费、保全费由北京证大公司承担。事实和理由：北京证大公司于2019年4月至2020年2月期间多次向朱青借款并约定利息年利率5%，共计借款本金140597.3元，利息至2021年3月22日为7607.66元，北京证大公司已偿还利息6794.68元，剩余借款及利息至今尚未偿还。为此，朱青特向法院提起诉讼，望判如所请。北京证大公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱青于2019年4月4日至2020年2月21日分别通过农业银行和工商银行账户向其注册的北京证大公司网上借款平台（向上金服APP）账户进行充值，累计充值成功153笔，共计140597.3元。另查明，朱青2019年5月18日在北京证大公司出借金额1000元，借款期限为2019年15月18日至2020年5月17日，借期365天，平台显示历史参考扣费后利率7%～9.8%+2%。至本案庭审时，朱青在北京证大公司注册账户显示，其累计充值140597.30元，累计提现6794.68元。本院认为，北京证大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对朱青提供证据进行质证的权利。根据朱青提供的证据，能够认定朱青于2019年4月4日至2020年2月21日向北京证大公司充值140597.3元以及北京证大公司向朱青还款6794.68元等事实。关于朱青主张借款利息，其要求自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算利息没有超出相关法律对借款利率上限的规定和双方约定的范围，对此，本院不持异议；截至本案庭审之日，其共出借140597.3元，北京证大公司还款6794.68元，未约定还款性质，视为利息。关于朱青主张的保全保险费，本案中，该费用并未实际发生，朱青的该项诉求无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京证大向上金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱青支付借款本金140597.3元；二、被告北京证大向上金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱青支付利息(以140597.3元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按年利率5%计算，扣减已支付的利息6794.68元)；三、驳回原告朱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告北京证大向上金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月十七日书记员  张 琦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3563号原告：左国水，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：福清市帝豪品味装饰有限公司，住所福建省福清市音西街道洋埔村、石竹街道北前亭村中联蓝天花园3号楼1层10l-102-103店面，统一社会信用代码：91350181399842663U。法定代表人暨被告：张祖文，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系公司执行董事兼总经理。原告左国水与被告福清市帝豪品味装饰有限公司（以下简称“帝豪公司”）、张祖文承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左国水到庭参加诉讼，被告帝豪公司、张祖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左国水向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还拖欠原告的承揽款30,000元及利息（利息以30,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计至款项还清之日止）；2.被告帝豪公司、张祖文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，左国水和帝豪公司口头约定，由左国水承揽帝豪公司的瓷砖铺贴施工，承揽方式为自行组织人员施工，以实际的工程量计价。在2019年12月至2020年8月期间，左国水依约履行帝豪公司的项目瓷砖铺贴，2月份项目施工完成经验收后结算，帝豪公司欠原告承揽款30,000元。左国水多次向帝豪公司、张祖文催讨拖欠的承揽款，但帝豪公司、张祖文诸多推诿。另外，张祖文作为帝豪公司的股东，其个人财产和公司财产混同，滥用公司法人独立地位，严重损害左国水利益，应对帝豪公司的债务承担连带责任。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。帝豪公司、张祖文均未答辩，亦未向本院提交证据材料。因帝豪公司、张祖文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。左国水为证实其主张向本院提交的左国水居民身份证、帝豪公司企业信用信息公示报告、张祖文居民身份证和《名单情况》，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月开始，左国水承揽帝豪公司的泥水铺贴项目，双方约定以实际的工程量计价。后帝豪公司向左国水出具《名单情况》，对左国水等人的催讨报酬事项做出说明，其中确认“2019年底结算时，差了此人5万多元钱，2020年6月份支付了2万多，还差了30000元整”，并备注“因公司经营不善，目前确实无能力支付，于2020年10月24日及之前进行了多次电话沟通，后续有能力支付时，尽快进行支付”。左国水在催讨上述报酬未果后，遂诉至本院。另查明，福清市帝豪品味装饰有限公司成立于2014年6月9日，其经营范围为室内外装璜装饰设计，类型为有限责任公司（自然人独资），股东张祖文的持股比例100%，认缴出资额100万元，公司法定代表人也是张祖文，该公司在登记机关登记的营业期限至2034年6月8日。本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案案涉证据表明左国水与帝豪公司之间存在承揽合同关系。根据《名单情况》的内容，帝豪公司确认其结欠原告承揽报酬的实际差额为30,000元，其应当照此继续向左国水付款，并支付逾期付款利息，左国水关于2020年3月1日起按贷款市场报价利率计息的诉求，本院予以支持。张祖文虽非承揽合同的相对方，无须对公司债务承担共同偿还的责任，但根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。帝豪公司系自然人独资公司,张祖文系公司唯一股东，在诉讼过程中，张祖文并未提交任何证据证明帝豪公司的财产独立于股东自己财产,应当对帝豪公司涉案债务承担连带清偿责任。张祖文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福清市帝豪品味装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左国水承揽报酬30,000元及逾期付款违约金（违约金以30,000元为基数，按年利率3.85%自2020年3月1日起计算至款目还清之日止）；二、被告张祖文对被告福清市帝豪品味装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，减半收取291.5元，由被告福清市帝豪品味装饰有限公司、张祖文共同负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林爱华二〇二一年六月三日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执518号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区东方世纪中心1301-1314室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：魏凤，女，汉族，1995年6月23日出生，户籍地：贵州毕节赫章县。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人魏凤借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初3670号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人魏凤名下车牌号为贵F5Q983长安牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3036号原告：张某，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：田指兴，男，汉族，1965年12月30日生，住淮阳县。被告：孔某，女，汉族，住项城市。原告张某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人田指兴、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼40000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年6月认识后，于2018年农历8月10日，原告向被告家下彩礼现金47000元，后来因双方没有谈成，被告外出不再与原告联系。经原告多次催要彩礼款无果，为此，诉至法院。被告孔某辩称，彩礼钱是40000元，钱也给我了，原告出去打工只要家里有事，我都需要花钱买东西去他们家，我还要平常吃喝的花销，2019年我也去原告家过年了，原告让我与他一起走亲戚，我感觉第一次在原告家过年，有些害羞，不好意思去，我没去。2019年过了年，原告就给我要彩礼钱，我也没有说给原告分手，然后原告就起诉我，之前起诉我的时候，我也退还给原告1万元了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系后，2018年农历8月10日原告给付被告婚约彩礼款40000元，双方没有办理结婚登记手续，共同生活两个月，后双方不再共同生活，为此，原告向被告追要彩礼款。于2020年1月起诉至法院后撤诉，2020年5月又起诉至法院，按撤诉处理。后被告孔某返还给原告张某彩礼款10000元,剩余彩礼款被告没有返还，为此，原告再次诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：被告应当返还原告婚约彩礼款的数额是多少；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。男女双方婚前订立婚约符合农村风俗习惯，但婚约应从简，不提倡给付高额彩礼款。本案中，原、被告订立婚约，均认可给付被告孔某彩礼款现金40000元，共同生活两个月时间较短，赠与彩礼的原因归于消灭，被告孔某作为受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，则应当根据情节予以返还。本院认定被告孔某返还原告张某婚约彩礼款总计为26000元＝（40000元×65%）。被告已经返还的10000元从中扣减，故被告还应返给原告婚约彩礼款16000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某婚约彩礼款16000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔某负担100元，原告张某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王燕二〇二一年六月二十七日法官助理 王艳书 记 员 韩博主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5483号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张寅，汉族，男，1986年11月24日出生，住河南省信阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张寅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告张寅经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金20_797元、利息1483.86元、罚息2594.79元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张寅未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月19日，被告张寅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为25_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放25_000元。借款后，被告已归还3期到期本息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_797元、利息1483.86元、罚息2594.79元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张寅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张寅向原告度小满小贷公司借款25_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_797元、利息1483.86元、罚息2594.79元。故被告应归还原告借款本金20_797元及截至2021年1月25日的利息1483.86元、罚息2594.79元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_797为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张寅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_797元，并支付截至2021年1月25日的利息1483.86元、罚息2594.79元。二、被告张寅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_797元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告张寅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.9元，减半收取223.45元，由被告张寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
辽宁省瓦房店市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）辽0281刑医1号 申请机关瓦房店市人民检察院。 被申请人于永东，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省瓦房店市。因本案，于2021年1月24日被瓦房店市公安刑事拘留；2021年4月3日被瓦房店市公安释放。现于大连市公安安康医院治疗。 法定代理人于某2，男，1976年12月23日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市，系被申请人于永东弟弟。 诉讼代理人李林，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉医申〔2021〕2号强制医疗申请书申请对被申请人于永东强制医疗，于2021年5月11日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理郝新欣出庭，被申请人于永东的法定代理人于某2及诉讼代理人李林到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，被申请人于永东因母亲去世遭受刺激导致精神异常。2021年1月23日凌晨，于永东产生被害人于某1妻子偷其犬只的幻觉，遂来到瓦房店市“孝田地”北坡于某1家大棚，用随身携带的打火机将于某1家大棚点燃，致大棚及棚内树木被烧毁。经瓦房店市价格认证中心认定，大棚直接损失为人民币202160元。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，过火树木损失价格为人民币191470元。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，于永东案发时急性而短暂的精神病性障碍，无刑事责任能力。 上述事实，被申请人于永东的法定代理人于某2、诉讼代理人李林在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、辨认现场笔录、指认照片、证人于某2证言、被害人于某1陈述、被申请人于永东供述、瓦房店市价格认证中心文件、大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估报告书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被申请人于永东的法定代理人于某2及诉讼代理人李林同意对于永东强制医疗。 本院认为，被申请人于永东实施破坏生产经营的行为，侵犯了他人财产权利，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。瓦房店市人民检察院申请对于永东强制医疗事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人于永东予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份,副本二份。在复议期间，不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  牟林德 审 判 员  庄培振 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年六月二日 书 记 员  赵丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1588号申请人：肖刁你，女，1970年01月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人：熊孝东。本院在执行申请执行人肖刁你与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司价值7916.05元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年六月三日书记员  程金鹏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初2413号      原告：党方民，男，1964年3月11日出生，汉族，住陕西省XX县。   委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。   被告：梁水利，男，1964年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告党方民与被告梁水利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党方民、被告梁水利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告党方民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告所欠货款60000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告在开设水泥编织袋厂期间，被告从原告处赊账购买水泥编织袋，先后欠货款共计11十一万余元，在2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份承认欠原告货款110000元，欠条出具后，被告陆续清偿货款50000元，剩余60000元以各种理由推脱不还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告梁水利辩称，其从原告党方民的编织袋厂进购袋子，转手卖给好几个水泥厂，由于袋子质量太差，水泥厂扣掉了自己十多万元的货款，其中，蒲北水泥厂、群力水泥厂拒付了6万元左右，其他水泥厂也分别拒付1万及2万不等，并当庭提供了蒲北水泥厂张发锁、XX城县群力水泥厂李世民的书面证言，证明该二水泥厂因梁水利所送袋子质量问题，分别扣除了其30000元及28000元的货款。梁水利认为，水泥厂扣其货款十多万元，其和原告都是受害者，现已给付原告货款50000元，剩余货款待原告提供质检报告后再说。   本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买水泥编织袋，2014年8月4日经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，并向原告出具了欠条一份，载明：“欠条 欠党方民代子款拾壹万元正 （￥110000.00元） 梁水利 2014.8.4”。借条出具后，被告已清偿50000元，下余60000元被告至今未予清偿。   本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买编织袋，并且已经结算，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，被告依法应负清偿责任。被告辩称原告为其提供的水泥编织袋质量有问题，但其在2014年结算时并未在欠条上注明，出具欠条后，在已明知水泥编织袋有质量问题的情况下，仍对原告清偿了部分货款，且被告除了证人证言外，无其他书面证据予以佐证，故对被告的辩称意见不予采信，若被告认为原告提供的的水泥编织袋质量有问题，可另案起诉。被告已向原告清偿50000元，对于下余60000元货款应继续承担清偿责任，故对原告要求被告清偿货款60000元的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告梁水利于本判决生效后十日内清偿原告党方民货款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁水利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     2021052624131964031161213319640311811442021051265000      审 判 员  张晓峰         二〇二一年六月十七日         书 记 员  王一珂      1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12048号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：李桃，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告李桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李桃立即向原告偿付贷款本息34497.2元（其中未偿本金32222.4元，利息1396.31元，罚息801.64元，复利76.85元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告李桃向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金32222.4元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李桃向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘A8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告李桃未作答辩。被告李桃签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）李桃贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年11月30日贷款金额50000元还款方式等额本息贷款利率利率为固定，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。贴息汽车经销商提供年利率3.6%的利息补贴。抵押物车牌号：湘A8XXXX。抵押登记时间：2020年1月7日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年12月2日贷款到期日2021年12月2日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金32222.4元利息1553.95元罚息1285.88元复利116.95元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李桃借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，李桃应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求李桃支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率3.60%，即14.385%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率17.985%予以支持。李桃自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32222.4元，支付截至2021年6月18日的利息1553.95元、罚息1285.88元、复利116.95元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年12月2日止，以年利率14.385%计算，自2021年12月3日起至还清借款本息之日止按年利率17.985%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止，以年利率17.985%计算）。二、若被告李桃不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就李桃名下车牌号为湘A8XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662.44元，减半收取计331.22元，由被告李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  -1-
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初583号原告:李明义，男，1979年11月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：靖宇县蒙江乡富阳村村民委员会，住所地靖宇县蒙江乡富阳村。被告：李春相，男，其他不详。原告李明义与被告靖宇县蒙江乡富阳村村民委员会、李春相排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李明义于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是排除妨害纠纷。由于双方达成和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李明义撤回起诉。案件受理费100元，由原告李明义负担。审判员 张立文二〇二一年六月三十日书记员 王 文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6692号之一原告：黄惠清，男，1957年1月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：潘荣平，男，1966年3月18日出生，汉族，住江阴市。原告黄惠清与被告潘荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄惠清于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠清申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄惠清撤诉。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元（黄惠清已预交），由黄惠清负担。审判员  李友宗二〇二一年六月四日书记员  吴 佳