辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1951号原告：王起印，男，蒙古族，1960年9月28日出生，住凌源市。委托诉讼代理人龚国强，北京市京师深圳律师事务所律师。委托诉讼代理人托娅，北京市京师深圳律师事务所律师。被告刘永成，男，汉族，1962年7月5日出生，住凌源市。原告王起印与被告刘永成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起印的委托诉讼代理人龚国强、托娅、被告刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起印向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付原告代还款人民币84960元；2、请求判决被告从2016年9月5日之日起至2019年8月19日止，以代还款人民币30350元为基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付代还款的利息5383.17元；3、请求判决被告从2019年8月20日开始，以代还款人民币30350元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率4.25%的标准计算向原告支付代还款的利息直至被告还清本息之日止；4、请求判决被告从2017年6月21日之日起至2019年8月19日止，以代还款人民币18170元为基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付代还款的利息2359.61元；5、请求判决被告从2019年8月20日开始，以代还款人民币18170元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率4.25%的标准计算向原告支付代还款的利息直至被告还清本息之日止；6、请求判决被告从2017年8月25日之日起至2019年8月19日止，以代还款人民币36440元为基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付代还款的利息6463.35元；7、请求判决被告从2019年8月20日开始，以代还款人民币36440元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率4.25%的标准计算向原告支付代还款的利息直至被告还清本息之日止；8、请求判令被告支付律师费12000元；9、案件受理费、保全费用、担保费用由被告负担。事实和理由：被告刘永成于2014年10月23日从陈英武处借款30000元，原告作为担保人在借款合同中签字，原告为该款担保因此才签字，借款由被告刘永成拿走。借款到期后因被告未履行偿还义务，陈英武起诉原、被告，经法院调解后原告、被告共同承担偿还陈英武30000元的义务。民事调解书生效后，被告刘永成迟迟不履行调解书的内容，导致陈英武申请强制执行，在执行过程中，由原告代为偿还了借款本金30000元，执行费350元，共计30350元。被告刘永成于2014年12月12日从陈英武处又借款50000元，原告与陈英武、被告刘永成、王彩侠共同签订借款合同，原告为该款担保，借款由被告刘永成拿走。借款到期后因被告未履行偿还义务，陈英武起诉原、被告，经法院调解后原告、被告共同承担偿还陈英武50000元的义务。民事调解书生效后，被告刘永成迟迟不履行调解书的内容，导致陈英武申请强制执行，在执行过程中，由原告于2017年6月21日代为偿还了借款本金18000元，执行费170元，共计18170元。又于2017年8月25日代为偿还了借款本金36000元，执行费440元，共计36440元。原告作为担保人替被告代还偿还了一共84960元后，依法对被告享有追偿权，原告曾多次向被告要求还钱，但被告迟迟拒不还钱，被告于2021年3月25日向原告出具还款承诺，又再次确认了代为偿还的款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告刘永成辩称原告所起诉的事实理由与事实不符，原告所述在2021年3月25日我为原告出具了承诺书不属实，我与原告一直没见过面，我是2014年借的钱，2015年还过一年利息。关于数额我和陈英武共计发生8万元借款，没有说利息的事。我只认可向原告偿还借条的数额。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据1、借据、民事调解书、申请执行表、执行通知书、执行笔录、收款凭证。证明被告借款的事实及金额。证据2、承诺书，证明被告认可原告系借款的担保人。认可了具体数额，并承诺负担律师费、诉讼费、保全费、等维权费用。证据3、委托代理协议及发票，授权委托书。证明，原告为了依法维权所支付的律师费人民币12000元，应当有被告来承担。证据4、担保保险单及支付凭证、发票。证明：原告为了依法维权所支付的担保费人民币1000元，应当由被告来承担。被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明问题也没有意见。我只认可给付借款的本金。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告与被告相识。2014年10月23日被告因需要资金向案外人陈英武借款30000元，该笔借款原告进行担保在乙方借款人处签字。后因被告未能按时偿还借款，案外人陈英武向法院提起诉讼，经双方调解，本院于2015年12月29日作出了（2015）凌民一初第05412号民事调解书。协议内容为：“刘永成、王起印于2016年3月29日前一次性共同偿还原告陈英武借款30000元本金。”后被告未能按期偿还借款，案外人陈英武于2016年5月4日申请强制执行。经过本院执行，原告分别于2016年9月5日给付案外人陈英武30350元。2014年12月12日被告因需要资金向案外人陈英武借款50000元，该笔借款原告进行担保并在担保人处签字。后因被告未能按时偿还借款，案外人陈英武向法院提起诉讼，经双方调解，本院于2015年12月18日作出了（2015）凌民一初第05413号民事调解书。协议内容为：“刘永成、王起印于2016年12月18日前一次性共同偿还原告陈英武借款50000元，其中每月25日给付4000元，2016年11月25日给付5000元，2016年12月18日给付5000元。”后被告未能按期偿还借款，案外人陈英武于2016年12月26日申请强制执行。经过本院执行，原告分别于2017年6月21日给付案外人陈英武18170元，并于2017年8月25日给付案外人陈英武36440元，以上合计84960元。原告在偿还借款后被告未能向其偿还原告代还借款，诉至法院。另查明，原告主张在2021年3月25日被告向其出具了承诺函，主要内容为：“王起印，本人刘永成曾向陈英武借钱，并求助于您帮忙作为担保人，但由于本人拖欠陈英武的借款逾期未还，导致法院判决您为拖欠的欠款承担连带的清偿责任，在案件进入执行程序后，法院已从你处强制执行了多笔执行款项，共计84960元。本人在此确认你曾多次向我追偿上述款项，你替我向陈英武偿还的上述款项我都认可，并承诺向你偿还，如未能偿还，则由此给你引发的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等全部由本人承担。承诺人刘永成。”全文系打印文字，尾部有被告签名。被告否认出具过该承诺函，但对于笔迹未提出鉴定申请。原告为主张权利聘请委托诉讼代理人，花费律师费12000元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告向案外人借款的担保人，在按人民法院生效的法律文书规定向案外人履行了给付义务后，其有权向被告就已付借款本金、利息向被告行使追偿权。被告表示仅认可原始借据的金额，但原告给付款项均系按人民法院生效法律文书履行，故被告的主张没有依据，本院不予采信。原告主张被告支付利息，因本案不属于民间借贷法律关系，不应按民间借贷相关法律规定计息。故被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率3.85%给付的利息。原告主张由被告律师费12000元，主要依据是承诺函约定，被告否认出具过承诺函，但未能提出充分依据反驳承诺函的真实性。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但具体数额过高，应该调整至6000元为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘永成于本判决生效后五日内赔偿原告王起印垫付欠款84960元，并自2021年4月22日起按年利率3.85%给付欠款利息止欠款付清时止。二、被告刘永成于本判决生效后五日内给付原告王起印律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年六月二十五日书记员  安 琪