wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执599号之一申请执行人：兰秋金，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：钟海珠，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人兰秋金与被执行人钟海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求偿还借款6000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年3月26日、2021年4月7日、2021年6与我22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人住所地的武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人全家长期外出，具体地址不详，家中无房产等可供执行的财产。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟海珠在本院共有未结执行案件3件，涉及案件标的约85000元，本案债权6000元及利息，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十四日书记员 李 倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1629号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，马鞍山振业贸易有限责任公司、马鞍山汇通小额贷款有限公司实际控制人，安徽凯宏置业有限公司股东，出生地安徽省无为县，户籍所在地芜湖市无为县，现住马鞍山市花山区。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行的刘先红罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人刘先红存款1880000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年六月二日书记员  丁 鑫
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之五被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在贵阳银行33510123670**07*1账户内存款人民币129950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十九日书记员邵中齐
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1119号原告：李化山，男，1955年4月8日出生，汉族，住夏津县城区。原告：李秀敏，女，1956年11月17日出生，汉族，住夏津县城区。原告：李建，男，1983年9月17日出生，汉族，住夏津县城区。被告：夏津县自来水公司，住所地夏津县城区中学街4号。法定代表人：张庆军，公司经理。原告李化山、李秀敏、李建与被告夏津县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案。原告李化山、李秀敏、李建于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化山、李秀敏、李建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李化山、李秀敏、李建撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李化山、李秀敏、李建负担。审判员  唐殿强二〇二一年六月十六日书记员  李玲燕
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执410号之三申请执行人：赵永后，男，1947年11月10日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：赵波，男，1979年06月14日出生，苗族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民特27号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在财付通支付科技有限公司085e9858e94d875f**b4b**ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1342.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二日书记员 王文强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周调杰（曾用名周调杰），男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周调杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告周调杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告行用卡欠款124949.99元（截止2020年3月3日，欠款本金79316.65元，利息16290.49元，违约金23904.85元，账单分期手续费3638元，现金分期手续费1800元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36，截至2020年3月3日止，被告累计欠款124949.99元未付。被告周调杰辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金79316.65元、利息16290.49元、账单分期手续费3638元、现金分期手续费1800元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金79316.65元，利息16290.49元，账单分期手续费3638元，现金分期手续费1800元；2020年3月4日起的利息以79316.65元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，周调杰向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金79316.65元、账单分期手续费3638元、现金分期手续费1800元和利息【截至2020年3月3日利息为16290.49元，从2020年3月4日起以79316.65元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1400元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担267.84元，由周调杰负担1132.16元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1754号原告：李某1，女，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年4月5日出生，汉族，本钢总院北地门诊退休职工，住明山区。委托代理人：李学章，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1950年10月10日出生，汉族，本钢总院退休药剂师，住明山区。委托代理人：章正悌（系被告李某3爱人），男，1947年7月15日出生，汉族，无职业，住明山区。被告：李某4，女，1954年12月30日出生，满族，中国有色金属总公司西北分公司工程师，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：范辉（系被告李某4嫂子），女，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住。原告李某1与三被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人韩钰、被告李某2的委托代理人李学章、被告李某3的委托代理人章正悌、被告李某4的委托代理人范辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请法院判令位于本溪市明山区的房屋归原告所有；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：李洋之父李木白生前留有遗嘱：产权证号为08193号位于明山区的房屋归李洋所有，后该房屋拆迁，新房址为本溪市明山区，该房屋动迁款由李洋交纳，但未办理产权变更登记手续。李洋于2015年1月6日去世且未留有遗嘱，与原告母亲杨莉已离异，原告李某1系李洋全部法定继承人，其留有的遗产应当依法由原告李某1继承并办理变更登记手续，但原告与三被告多次协商无果，故诉至法院。被告李某2辩称：所谓的遗嘱不具备遗嘱的要件，即便这个遗嘱成立，原告已经用这个遗嘱起诉过被告，且在2010年判决过，已经履行完毕。关于原告讲的动迁款78781元其实是赵亚清拿的，只是让李洋去代交钱的。被告李某3辩称：同意被告李某2答辩意见。被告李某4辩称：同意被告李某2答辩意见。原、被告双方依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告李某2、李某3、李某4与原告父亲李洋系被继承人李木白及妻子赵亚清的婚生子女，四人均为被继承人李木白及赵亚清的合法继承人。1993年9月14日李木白以书面形式留下遗言：房子给李洋。李木白于1996年11月去世，赵亚清于2005年12月25日去世，原告父亲李洋于2015年1月6日去世。李木白名下（与妻子赵亚清的夫妻共同财产）坐落于明山区（产权证号：08193。建筑面积30.88平方米）的房屋于1999年6月18日经审批需拆迁。李洋于2000年8月3日对该房屋交纳了动迁增面积款78781元。2000年9月29日本钢建房办公室为李洋下达了进户通知单，回迁后的地址为本溪市明山区（建筑面积80平方米）。现原告因该房屋的继承问题无法与三被告达成一致意见遂提起诉讼。另查，在本案审理期间，原、被告双方当事人均不主张该诉争房屋进行价格评估鉴定，一致认可该房屋价值43万元。原告表示想要该房屋，三被告均表示不想要该房屋。本院认为，被继承人李木白在其书面“遗言”中未明确表示将何处房屋由李洋遗嘱继承，应视为李木白将其有权处置的房屋产权部分以遗嘱形式由李洋继承，即该房屋在未动迁前产权中属于被继承人李木白的部分由李洋遗嘱继承。李洋生前在该房屋动迁时缴纳了动迁费，故回迁后增加的房屋产权面积部分应由李洋的合法继承人继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百五十二条之规定，判决如下：一、坐落于本溪市明山区的房屋（建筑面积80平方米）于本判决发生法律效力后归原告李某1所有；二、原告李某1于本判决发生法律效力后立即分别给付三被告李某2、李某3、李某4房屋继承款各二万零七百四十七元五角；三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。案件受理费四千三百元，原告已预交，减半收取二千一百五十元，由三被告李某2、李某3、李某4各负担一百元，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担一千八百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年六月一日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体、或者法定继承人以外的组织、个人。第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执539号徐文萍：你与卢恩财承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1720号判决已发生法律效力。申请执行人卢恩财于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付工程款77000元。2、承担案件受理费865元，执行费1068元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之二十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝丹在中国银行盘锦中育支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郝丹在银行账户存款3427.95元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执845号之一 申请执行人：德清下渚湖街道鸿冠普通机械设备租赁服务部，住所地浙江省德清县下渚湖街道新琪村二组，组织机构代码MA2B6DY05。法定代表人:黄剑。被执行人:孙纯荣，男，1984年06月02日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。申请执行人德清下渚湖街道鸿冠普通机械设备租赁服务部与被执行人孙纯荣租赁合同纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人租赁费人民币15600元，并负担案件受理费95元。执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人孙纯荣发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙纯荣未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人孙纯荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人孙纯荣名下无银行存款、有价证券、房产等，查封被执行人名下一辆车牌为×××五菱牌，已责令被执行人交付车辆，但被执行人至今未交付，本院亦未实际控制，故未处置，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年6月24日，本案未执行到位标的15695元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清下渚湖街道鸿冠普通机械设备租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙纯荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执845号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚 荔  二〇二一年六月二十四日 书 记 员 胡华涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3848号原告：王奇，男，汉族，1963年8月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：周淑娟，河南德金律师事务所律师。被告：河南德威科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141100068463381X1。法定代表人：孙中垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永峰、范志凯，河南葛天律师事务所律师。原告王奇诉被告河南德威科技股份有限公司（以下简称德威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，原告王奇的委托诉讼代理人周淑娟，被告德威公司的委托诉讼代理人马永峰、范志凯到庭参加了诉讼。又于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告王奇及其委托诉讼代理人周淑娟，被告德威公司的委托诉讼代理人马永峰、范志凯到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告德威公司提起反诉，要求原告王奇返还不当得利款221900元，但其未在本院指定的期间内缴纳反诉案件受理费。本案现已审理终结。原告王奇诉称：2015年3月30日，原、被告签订劳务合同，合同有效期自2015年3月30日至2020年3月30日止。合同中约定，被告在合同有效期内，足额向原告发放工资每月壹万元整，直至合同终止，被告不再为原告缴纳社会及医疗保险。自2015年3月至今，被告无理由一直欠发原告工资共计470000元。原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告未付47个月工资共计200000元。被告德威公司辩称：应当依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不存在劳动或劳务关系。原告不是被告的员工，也没有向被告提供劳务，被告不欠原告任何款项。经审理查明：2015年3月，原告王奇与另一人杨齐全为股东设立河南华琪邦威新能源科技有限公司，其中原告王奇为董事长，杨齐全为监事，公司经营范围为“新能源技术开发；批发零售；金属材料；从事货物和技术的进出口业务”；2016年7月26日，杨齐全和原告王奇的股份进行了转让，并不在河南华琪邦威新能源科技有限公司任职。2017年4月26日，杨齐全担任河南光华新能源科技有限公司法定代表人。按本院要求，被告德威公司提供了与其支付支付给杨齐全、原告王奇款项相关的财务凭证（但未提供账册），凭证显示被告德威公司支付了河南华琪邦威新能源科技有限公司的转账手续费、租赁费、办理郑州公司款（王奇）招待费、支付（王奇）郑州公司销户（2016年7月20日支付）；支付河南光华新能源科技有限公司备用金、代理变更印花税款（王奇）、银行手续费、备用扣税款、税款、网银服务费、涉税业务活动费、招待费，并与河南光华新能源科技有限公司多次发生巨额资金往来，但财务凭证上并无巨额资金支付原因。凭证显示2015年5月31日支付郑州公司工资款（王奇）10000元、6月3日支付王奇工资10000元、9月20日王奇河南华琪邦威工资10000元、2016年3月29日支付华琪王奇工资5000元、7月5日支付郑州公司工资款（王奇）（张晓芳）13000元、9月30日支付工资款（王奇）（张晓芳）13000元、10月13日支付工资款（王奇）（张晓芳）13000元、12月3日支付工资款（王奇）（张晓芳）13000元、2017年1月31日支付工资款（王奇）10000元、2月8日支付工资款（王奇）（张晓芳）13000元、4月12日支付工资款（王奇）10000元、6月8日支付王奇工资10000元、8月15日支付王奇工资10000元、2018年6月9日支付王奇工资20000元、7月15日支付王奇工资30000元。原告王奇提供原、被告于2015年3月30日签订的劳务合同一份，被告德威公司有异议，申请签订，2021年2月5日，无锡江南司法鉴定所作出锡江南司鉴所[2021]文鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为“上述检材上的印文与样本上同名印文不是同一枚印章盖印”，花费鉴定费9540元。2020年8月19日，原告王奇诉至本院。本院认为：原告王奇提供的劳务合同证据，无被告德威公司经办人员签字，劳务合同上的公章已被鉴定与被告德威公司同期备案的印章不一致，被告王奇也未举证被告德威公司在其他文件上使用过与劳务合同上的公章一致的印章，故本院不能认定原、被告签订了劳务合同。但根据被告德威公司提供的并不完整的财务凭证来看，河南华琪邦威新能源科技有限公司、河南光华新能源科技有限公司的税、费甚至零星办公经费都由被告德威公司支付，被告德威公司与河南光华新能源科技有限公司频繁发生无对价的巨额资金往来，可见被告德威公司与河南华琪邦威新能源科技有限公司（原告王奇任职期间）、河南光华新能源科技有限公司是关联公司，作为市场经济主体，被告德威公司显然要从河南华琪邦威新能源科技有限公司、河南光华新能源科技有限公司的相关活动中以及二公司同被告德威公司间的活动中获得利益，相应的，河南华琪邦威新能源科技有限公司、河南光华新能源科技有限公司产生的相应人工费用，应由被告德威公司承担。而原告王奇在河南华琪邦威新能源科技有限公司任职已有证据证明，虽然没有其在河南光华新能源科技有限公司任职的登记信息，但从被告德威公司于2016年10月13日“支付郑州公司代理记账及其他费用（王奇）”及2016年9月7日“支付深圳公司代理记账费用及年检费用（王奇）、支付光华新能源代理变更印花税款（王奇）”来看，原告王奇是在河南光华新能源科技有限公司工作的，也不排除原告王奇代表德威公司与深圳公司发生代理记账及年检业务，故原告王奇在河南华琪邦威新能源科技有限公司、河南光华新能源科技有限公司任职期间发生的与被告德威公司有关的业务及直接代表或代理被告德威公司进行的活动而产生的劳务报酬，被告德威公司应予支付。从被告德威公司与原告王奇资金往来情况来看，劳务费用大概为10000元/月，当然不一定每月都需要发放，被告德威公司与河南华琪邦威新能源科技有限公司、河南光华新能源科技有限公司交往的情况是考察提供劳务多少的重要方面，被告德威公司没有提供其与河南华琪邦威新能源科技有限公司、河南光华新能源科技有限公司交往的完整资料，本院确认其拖欠原告王奇劳务报酬，同时考虑到双方的行为有不规范处，本院酌定被告德威公司拖欠的劳务报酬为30000元，该款扣除9540元鉴定费，被告德威公司应支付原告王奇20460元。原告王奇的其他诉讼请求，本院不予支持。被告德威公司的反诉请求，因其未缴纳反诉诉讼费，按撤回反诉处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南德威科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王奇劳务报酬20460元。二、驳回王奇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南德威科技股份有限公司负担5元，由原告王奇负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺审 判 员  张宪民人民陪审员  杜 华二〇二一年六月三日书 记 员  王思迪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2038号申请执行人王良省，男,1980年10月24日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人顾永华，男,1977年7月18日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人王良省与被执行人顾永华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9484号民事判决书，申请执行标的为80000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9484号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十日书 记 员  周 建
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执753号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：梁五秀，女，1958年11月23日出生，汉族，住长汀县。梁五秀犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因梁五秀未履行生效法律文书确定的退赔被害人郭祥云的义务，本院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行。移送执行标的额为13100.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，于2021年5月14日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年4月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院在他案[(2021)闽0821执754号]中扣划了被执行人名下的银行存款7033元，与本案被害人分配，本案被害人分得2553元。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人梁五秀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人梁五秀住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，村干部反映其已离异。被执行人判决刑期到2023年4月3日止。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院在(2021)闽0821执754号中决定对其实施罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案退赔被害人2553元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，无法履行退赔义务，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月二十五日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2719号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：凌驾，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告凌驾金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初4692号原告：杨明法，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：苏彩云，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。原告杨明法与被告苏彩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料欠款78500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年10月7日起至付清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料，被告从事肉鸡养殖并从原告处购买饲料，经双方结算被告于2018年10月6日向原告出具欠条一份。后被告给付1500元,下余欠款原告催要未果，请求依法判如所请。被告苏彩云辩称，1、2011年被告的前夫与原告口头协议，原告供鸡苗、饲料、卖鸡，养一圈给50000元；2、出具欠条时，被告与其丈夫已离婚，原告找到被告写好欠条让被告抄写，被告不了解情况就书写了欠条；3、被告没有购买原告的饲料，不是适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料，被告苏彩云的丈夫苏中华从事肉鸡养殖，并从原告处购买饲料。2018年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨明法现金8万元，在三月内不还，按1%利息支付苏彩云2018年10月6日”。后被告给付原告货款1500元。以上事实有当事人陈述、借条、通话录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,债务应当清偿，本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告出具的欠条和通话录音为证，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，没有收到原告的饲料，不是本案适格被告，被告作为一个心智健全的成年人，其应明确知道在借款字据上签名的法律后果，也应承担相应的法律责任。对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告苏彩云于本判决生效之日起十日内支付原告杨明法货款78500元及利息（利息以78500元为基数，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨明法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告苏彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年六月二十七日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1089号之一申请执行人：路某某被执行人：鲁某某被执行人：令狐某某本院在执行路某某申请执行鲁某某、令狐某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某、令狐某某账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月十日书记员  张冰
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初18136号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：郝淑雯。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郝淑雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     谭联贵 二○二一年六月四日 书  记  员     谢  敏  1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1674号之一原告：鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心，地址鞍山市立山区友爱街11-15.经营者：张楠楠，女，汉族，1983年8月1日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：谭鑫，系该中心员工。被告：鞍山市宇翔快运有限公司，住所地鞍山市千山区利民街37东1-2层S22号。法定代表人：由微，系该公司经理。委托代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：高雪松，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：白皓文，男，汉族，1988年8月6日出生，住址海城市.委托代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：高雪松，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。原告鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心诉被告鞍山市宇翔快运有限公司、白皓文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人，被告鞍山市宇翔快运有限公司、白皓文代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求,1、二被告向原告支付财会服务费人民币5200元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,2019年12月至2020年12月期间，原告曾为被告鞍山市宇翔快运有限公司提供财会服务。根据双方约定，该公司应在服务结束时向原告一次性支付财会服务费5200元，但该公司未按约定履行。2021年1月6日，被告白皓文向原告出具欠条，承诺在2021年1月15日前一次性支付全部财会服务费5200元。之后，二被告均未履行付费义务。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山市宇翔快运有限公司、白皓文辩称：一、管辖权的问题，被告一的住所地在鞍山市千山区，被告二的住所地在海城市，原告的住所地在鞍山市立山区，本案应在上述所在地法院管辖，应将案件移送有管辖权的法院审理。二、原告从事的是代账服务属于超范围非F经Y，擅自从事财会服务而且无相关资质，收取服务费无法律依据。三、被告不欠原告财会服务费，虽然被告白皓文出具了欠条，但原告没有为被告提供财会服务。退一步讲，即使原告有证据证明其向二被告提供财会服务，属于非F经Y，双方曾经签订过财会代理服务合同属于无效合同，无效合同至始至终不发生任何效力。欠条形成的原因是，原告要求被告给付2020年12月至2021年的财会服务费，因被告暂时缺资金才为原告出具了一份欠条，但被告没有真正为二被告提供财会服务，故原告的主张没有事实和法律依据，不应到得到支持。经审理查明：2019年至2020年期间，原告曾为被告鞍山市宇翔快运有限公司提供财会服务，原告为此提供了会计凭证。2021年1月6日，被告白皓文向原告出具欠条，承诺在2021年1月15日前一次性支付全部财会服务费5200元，但二被告未按约定给付上述款项。故原告诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：欠条、会计凭证、起诉状及当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供微信转账凭证记录一份，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告曾为被告鞍山市宇翔快运有限公司提供会计服务，被告白皓文因此向原告出具了欠条，二被告理应依照欠条的约定给付原告财会服务费。原告请求自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至服务费付清之日止是符合相关法律规定的，本院予以支持。关于被告提出原告属于超范围非F经Y属于无效行为，不应给付服务费的问题。原告已经为被告提供了服务，双方对服务费进行了结算并形成了欠条，故对被告提出的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条之规定，判决如下：被告鞍山市宇翔快运有限公司、白皓文于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心服务费5200元及利息（利息以5200元为本金，按中国人民银行银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月22日起至本金付清之日止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告在履行上述义务时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  田佩佩人民陪审员  隋晓伊二〇二一年六月二十八日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2636号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：刘菊，女，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘菊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1422号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑水仙，男。被告：陈玉，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：范贤镇，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟金养，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟梅生，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告陈玉、范贤镇、钟金养、钟梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社以陈玉、范贤镇、钟金养、钟梅生已履行全部债务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年六月九日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初2933号 原告：王英，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：魏喜，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王英与被告魏喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告魏喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的租赁合同，被告交还租赁房屋给原告；2.要求被告支付2020年9月10日到2021年5月10日的房屋租金20 000元，以及拖欠的电费、物业费1432.23元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其房屋租赁给被告，被告每月支付租赁费用2500元，按季度结算，原告收取押金2500元。被告拖欠从2020年9月10日开始的房屋租金，以及电费、物业费，原告多次催收未果，为被告垫付了电费1089.23元、物业费 343元，起诉来院。被告魏喜未提供答辩意见。经审理查明，2019年12月28日，原告王英与被告魏喜签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区XX大道67号4号楼10-1房屋租赁给被告，期限为2019年12月10日至2020年12月10日，被告每月支付租赁费用2500元，按季度结算，提前10天支付租金；原告收取押金2500元。其后，双方按约履行该合同，但被告从2020年9月10日开始拖欠房屋租金，以及电费、物业费，原告多次通过微信等方式催收，被告推诿未付，原告为被告垫付了电费1089.23元、物业费343元。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、电费、物管费缴费记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。被告拖欠原告从2020年9月10日开始的房屋租金及电费、物管费，经原告多次催收仍未在合理期间补交，构成违约，故原告要求解除该租赁合同关系、交还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付占用房屋期间的房屋租赁费用，故原告要求被告给付2020年9月10日至2021年5月10日的租金20 000元，及原告垫付的电费、物业费1432.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告王英与被告魏喜签订《房屋租赁合同》，限被告魏喜于本判决生效后3日内腾空交还租赁房屋给原告王英；二、由被告魏喜于本判决生效后3日内支付2020年9月10日至2021年5月10日的租金20 000元，以及电费、物业费1432.23元，合计21 432.23元给原告王英。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告被告魏喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员     温旭东 二〇二〇年六月二十一日 书  记  员      石长清 - 1 -
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1706号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：邓丽琴，女，成年，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以邓丽琴已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年六月二十三日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2073号 原告：重庆市潼南区XXX小学校，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码12500223663554725U。法定代表人：于洪，该学校校长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：杨娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：贾重龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区,系被告杨娟之夫。原告重庆市潼南区XXX小学校与被告杨娟排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区XXX小学校的法定代表人于洪及其委托诉讼代理人秦旭、被告杨娟的委托诉讼代理人贾重龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区XXX小学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于重庆市潼南区XXX小学校1-3房屋腾空并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于重庆市潼南区XXX小学校1-3房屋的所有权人，该房屋系原告单独所有，房地产权证亦合法有效。现因被告从原告处调离后，未将案涉房屋返还原告，双方由此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告杨娟辩称，愿意将位于重庆市潼南区XXX小学校1-3房屋腾空并返还原告，但要求原告将借资款的本金及利息向被告予以偿还，并对案涉房屋的装修进行补偿。本院经审理认定事实如下：案涉重庆市潼南区XXX小学校1-3房屋位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）1-3，系在原告校内范围。该房屋于1997年修建，现登记于原告名下，不动产权证号为渝（2018）潼南区不动产权第XXX号，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为划拨，用途为科教用地/其他，共有宗地面积为11008.84平方米，房屋建筑面积为1683.42平方米，房屋结构为混合结构，所在楼层（名义层）为1、2、3、4、5、6层，附记载明“房屋用途为集资楼”。被告于2000年8月前往原告处任教，2020年暑假期间从原告处调离。被告于2003年暑假期间入住案涉房屋，一直居住至被告从原告处调离。被告在原告处任教期间，原、被告均认可被告居住在案涉房屋中。被告从原告处调离后，虽然被告现已未居住在案涉房屋内，但被告至今未将案涉房屋向原告予以返还，双方由此发生纠纷，故原告诉至本院，请求如诉称。本案在审理过程中，被告对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属存有异议，但未向本院举示任何证据材料予以佐证。本院多次组织原、被告进行调解，均未果。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、不动产权证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）1-3房屋现登记于原告名下，现属于原告所有，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告从原告处调离后，虽然被告现已未在该房屋内实际居住、使用，但其未将该房屋向原告予以返还，被告现仍占有该房屋的行为已无事实或法律上的依据，妨害了原告物权的实现。因此，原告要求被告将该房屋腾空并向原告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告将借资款的本金及利息向被告予以偿还，并对该房屋的装修进行补偿的辩称意见，因该辩称意见与本案非系同一法律关系，被告可与原告自行协商或另行处理。因此，被告的该辩称意见不能成立，本院不予支持。同时，被告对案涉房屋的不动产权证登记信息及房屋权属存有异议，但未提交证据对此予以佐证，且与被告的辩称意见相互矛盾，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨娟于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于重庆市潼南区XX乡街村（集资楼）1-3房屋腾空并向原告重庆市潼南区XXX小学校予以返还。案件受理费40元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    朱  海  二〇二一年六月十日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员    李茂蓝  1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢430号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：吴某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：江苏某电缆有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月22日立案受理,立案标的4149000元，执行费43890元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某小额贷款有限公司已与被执行人吴某某、宿迁某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢430号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  陈 旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1786号原告：麻淑芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住安达市。原告：宋丽荣，女，1986年3月17日出生，汉族，住安达市。原告：宋莉敏，女，1985年1月14日出生，汉族，住安达市。三原告共同委托诉讼代理人：宋关成，男，1988年2月5日出生，汉族，住安达市，系亲属关系。原告：宋关成，男，1988年2月5日出生，汉族，住安达市。被告：张所亮，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。原告麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏与被告张所亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令张所亮赔偿麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏8000.00元（因张所亮将肇事车辆卖了8000.00元）；2.案件受理费由张所亮负担。事实和理由：2019年11月9日14时40分许，张所亮驾驶吉ＡＲ××××号福田牌轻型普通货车，沿Ｇ203国道绥沈公路由肇州向安达方向行驶至安达市境内176ＫＭ＋31Ｍ（原国道明沈公路124ＫＭ＋100Ｍ）,追撞同方向孙福江驾驶的黑12-7××××号拖拉机尾部，造成两车坏及孙福江当场死亡的道路交通事故。经安达市交警大队认定被告人张所亮负事故的全部责任，孙福江无责任。2020年4月28日黑龙江省安达市人民法院作出（2020）黑1281刑初27号刑事附带民事判决书：一、判决被告人张所亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告单位天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司赔偿各附带民事诉讼原告人麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏各项经济损失110000.00元件；三、被告人张所亮赔偿附带民事诉讼原告人麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏各项经济损失504210.00元（此款于判决生效后三十日内给付）。到期后麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏申请执行过程中，发现张所亮将肇事车辆吉ＡＲ××××号福田牌轻型普通货车卖了8000.00元，欠原告的504210.00元不给，因张所亮卖车时间是在肇事后卖的，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏与张所亮的机动车交通事故赔偿问题，2020年4月28日黑龙江省安达市人民法院已作出刑事附带民事诉讼判决，判决张所亮赔偿麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏各项经济损失504210.00元，该判决已发生法律效力。麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏主张张所亮给付8000.00元赔偿金，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，人民法院依法不应受理，人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回麻淑芳、宋关成、宋丽荣、宋莉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月七日书记员  于佳庆
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0721刑初99号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人刘德才，男，1958年1月1日出生于湖南省汉寿县,汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省汉寿县。因犯诈骗罪，1977年被汉寿县人民法院判处有期徒刑五年；1982年被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪、脱逃罪、重婚罪，1988年被常德市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯诈骗罪，2001年6月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年10月17日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，2020年12月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。2021年3月30日被安乡县xx局从长沙监狱解回再审。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以常安检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘德才犯诈骗罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于2021年6月22日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人刘德才到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月，被告人刘德才假冒其老表杨某初（已死亡）的名字，办理了假身份证、假军官证。2017年4月至9月，被告人刘德才为图财，使用杨某初的名字，以交女朋友为名取得被害人吴某的信任。交往期间，谎称其在汉寿县经营茶山和鸡场，并以需要资金周转为由，多次向被害人吴某“借款”用于个人挥霍，共计骗取被害人吴某人民币三万元。案发后，被告人刘德才与吴某于2019年1月26日达成赔偿协议，被告人刘德才赔偿受害人吴某三万元，取得了被害人吴某的谅解。 归案后，被告人刘德才能够如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关提交了常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及到案经过、调解协议、刑事判决书等书证；证人邓某、曾某、潘某、邱某证言；被害人吴某的陈述；被告人刘德才的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘德才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人刘德才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘德才因犯诈骗罪，于2020年6月29日被长沙市某局天心分局刑事拘留，2020年12月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。该刑罚尚未执行完毕。 本院认为，被告人刘德才以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德才有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘德才归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔了受害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘德才系在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年十个月并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日起至2025年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  母茂生 人民陪审员  梁美蓉 人民陪审员  钟 玲 二〇二一年六月三十日 法官 助理  杨 彬 书 记 员  王明兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初772号吴迪、陈曦：你方起诉徐娜、沈阳米粒家装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年六月十八日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路14号。负责人：兰易冰，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：林福尚，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林福州，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告林福尚、林福州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年6月21日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告林福尚、林福州已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  谢建华二〇二一年六月二十五日书记员  饶建平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执889号申请执行人：赵海洋，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵明，男，1980年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人赵海洋与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0305民初4012号民事判决书。申请人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计26000元。被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执687号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环北路120号。被执行人：周益崛，男，2002年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。周益崛犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)闽0821刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因周益崛未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行。移送执行标的额为3050.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年4月19日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心，委托双峰县人民法院、奉化县人民法院向宁波市不动产登记受理平台、宁波市双峰县自然资源档案局对被执行人周益崛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院通过龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询、委托奉化县人民法院向宁波市住房公积金管理中心奉化分中心，查无被执行人周益崛住房公积金开户信息。5、经查，被执行人判决刑期到2021年6月29日。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案追缴违法所得目前实现数额0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，无法履行追缴违法所得义务。因查无被执行人在判决生效时有合法财产，导致被执行人追缴违法所得义务无法实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执687号案件执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移判决生效时财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月二十四日代书记员 方慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执112号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村文陂街168号，统一社会信用代码913508251581040457。法定代表人：罗志隆，职务：主任。被执行人：俞晓华，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗均荣，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗长炎，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋丽华，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人俞晓华、罗均荣、罗长炎、蒋丽华金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105126.39元及利息。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗均荣名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗均荣名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十一日书记员 彭仁春（代）
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执727号之一申请执行人：廖梓泓，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈克龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人廖梓泓与被执行人陈克龙公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年6月2日向被执行人陈克龙发出执行通知书，责令被执行人陈克龙自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的支付申请执行人廖梓泓运费194810元、负担案件受理费2098元的义务，但被执行人陈克龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈克龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈克龙在金融机构的存款196908元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年六月四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2869号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：付东，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：陈兰，女，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人陈兰、付东及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人付东二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人陈兰二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告陈兰、付东一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计277元，利息以2，500元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的标准（即年利息4.75%）自2018年7月2日起计算至2020年11月1日共850天为277元（2500元×4.75%×850日÷365日），实际计算应以2500元为基数按照年利息4.75%计算至偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年9月3日，原告付东、陈兰与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为248882元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月2日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告付东、陈兰燃气入户费2，500元；二、驳回原告付东、陈兰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印书 记 员 秦 倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保47号马迹塘法庭：你庭移送的申请人肖更红与被申请人周宏涛、杨胜云、周博诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初996号民事裁定书，已将湘H1U159车辆一辆予以查封并已扣押至桃江县人民法院，已将肖更红湘P5105车辆一辆予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1770号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园3号。统一社会信用代码9137152492495135E。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地。统一社会信用代码913715247915416895。法定代表人：朝明印，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告东阿县东银商贸有限公司（以下简称东银商贸公司）与被告东阿龙标轴承配件有限公司（以下简称龙标轴承公司）、山东省东阿县恒通铸业有限公司（以下简称恒通铸业公司）、王兴信、于淑华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加诉讼。被告龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东银商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙标轴承公司偿还原告借款本金75万元及利息（自2020年12月31日起按照月利率9.02265‰计算至清偿之日止）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，按照月利率9.02265‰计算至清偿之日止）；2、判令被告恒通铸业公司、王兴信、于淑华对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华未提供答辩意见。东银商贸公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与龙标轴承公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02157号《流动资金借款合同》。约定：借款人龙标轴承公司向东阿农商银行借款75万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月16日；借款利率采用固定利率：年利率为7.221％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年5月16日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年5月18日，恒通铸业公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02157号《保证合同》。约定恒通铸业公司为龙标轴承公司在东阿农商银行处的贷款75万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：担保人知悉借款人龙标轴承公司签订的（东阿农商行）流借字（2018）年第02157号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2017）年第02208号借款合同项下所欠债务。2018年5月18日，王兴信、于淑华与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人龙标轴承公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为75万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年5月18日，东阿农商银行向龙标轴承公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××1358）发放借款750000元，到期日为2019年5月16日，月利率为6.01750‰。借款到期后，各被告对借款本息均分文未还。2020年12月30日，东阿农商银行与东银商贸公司签订（2020）东农商债转ＺＨ-030号《债权转让合同》，将本案涉及贷款本金75万元及债权交割日之后基于转让本金产生的所有利息转让给东银商贸公司。2020年12月30日，双方对转让债权进行了交割。2021年1月5日，东阿农商行和东银商贸公司共同制作了《债权责任通知书》并通过邮寄及报纸公告的方式通知了龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华等债务人和保证人。综上所述，东阿农商银行与龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向龙标轴承公司账户发放借款750,000元，履行了自己的义务，龙标轴承公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未归还，实属违约。东阿农商银行与东银商贸公司签订《债权转让合同》，将借款本金75万元及债权交割日之后由此产生的利息转让给东银商贸公司，是双方真实意思的表示且不违背法律规定，该转让合同属有效合同。东阿农商行与东银商贸公司对转让债权进行了交割并通知了债务人和保证人，债权转让行为已经成立，该行为应受法律保护。现原告东银商贸公司要求龙标轴承公司偿还借款本金75万元及相关利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。恒通铸业公司、王兴信、于淑华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县东银商贸有限公司借款本金750,000元及相应利息（自2020年12月31日起，按照月利率9.02265‰计息至偿清之日止，包括逾期利息及复利）。二、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元减半收取5,650元由被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年六月十一日书记员  贾 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4421号原告：李文磊，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告：南阳非凡置业开发有限公司负责人：张惟肖，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300586040236W。住所地：南阳市。被告：河南江腾建筑劳务有限公司法定代表人：鲁广勇，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300MA40Q8NM4W。住所地：南阳市。本院在审理原告李文磊诉被告南阳非凡置业开发有限公司、河南江腾建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院审查，原告起诉被告主体是南阳非凡置业开发有限公司，而其所诉的南阳非凡置业开发有限公司统一社会信用代码是91411300586040236W，而该代码注册的企业是南阳非凡置业有限公司，经本院送达应诉通知等相关法律手续，被告以所诉企业不是本案当事人为由，拒绝领取相关法律手续，故本案明显主体资格不适格，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告李文磊的起诉。案件受理费2666元退还原告李文磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判员  宋良中二〇二一年六月十八日书记员  胡东阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4112号原告：邵侠，女，1978年7月17日出生，汉族，住蒙城县。原告：张文，男，1978年5月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚、管成虎（实习），安徽淮中律师事务所律师。被告：刘广飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。两原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了合并审理。两原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告张文借款2万元及利息(按年利率6%,以2万元为基数,自2018年4月15日起至还清款止);二、依法判令被告偿还原告邵侠借款4万元及利息(按年利率12%,以2万元为基数,自2018年3月15日起至还清款止);三、诉讼费由由被告承担。事实和理由，被告因经营需要从两原告处借款6万元,后因原告多次需用钱,多次催要上述借款,被告始终未还。原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条，证明被告向两案件原告借款共6万元的事实；证据三聊天记录，证明工程款未付清，被告在聊天记录中承认另欠工程款。被告答辩：1.张文诉称两万元实际是交给被告转交给工程转包的上家娄红的保证金，双方未约定借款利息，即使计算违约金，也只应从原告起诉之日按一年期lpr计算。2.邵侠诉称的4万元，双方未约定1分的月息，也未约定还款期限，邵侠要求被告支付利息没有依据。3.原被告之间本系劳务转包关系，被告应付原告转包工程款70%加上增加的1260的工程量，合计应为335566元，但被告实际已经付给原告夫妻46万元，多付了124434元，被告请求将多付的款项与原告诉请的借款进行债务抵消。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告提供证据：1、身份证复印件，证明被告自然状况。2、建筑工程外墙保温包清工合同书（2018年3月6日）、被告与张文的结算记录（2021年2月8日）、六里小区61、60、67、68#保温工程工资表等四张（合计156500元）、张文生活费收条、邵侠借支条两张（2019年2月3日）、张文承诺书及8万元收条（2020年1月23日），证明被告将六里小区东区60、61、68#保温及60#阳台至1到2层保温、60#真石漆和地下室的劳务清包工工程转包给张文、邵侠夫妻俩，双方约定外架拆除完成付合格成品工作量金额70%，竣工验收合格再付25%,余款5%作为作为质保金。该工程尚未竣工验收，被告实际只应付70%，张文、邵侠劳务施工部分的总工程款应为477580元，被告应付给张文邵侠工程款70%为334306元，即使付至90%也应为428562元，另有增加部分围墙的真石漆1260元，但被告付给张文、邵侠443500元。3、刘大群等人工资表、邵素艳（系被告妻子）邮储银行转账短信提醒3张，证明被告另有付给张文、邵侠工人工资1万元及转账6500元，未计入被告与张文2021年2月8日的结算记录中。经庭审举证、质证，原告提供证据及被告提供的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性，予以认定；被告提供的其他证据与本案无关，本案中，对其证明目的不予认定。本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两原告系夫妻关系，被告因干工程需要资金从两原告处借款两次合计6万元,其中2018年4月15日向原告张文借款20000元，2018年3月5日向原告邵侠借款40000元，并有被告刘广飞分别给两原告出具了借条两张。后因原告多次需用钱,多次催要上述借款,被告始终未还该借款。本院认为：被告欠两原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按月息1分支付利息，因没有明确约定，不予支持；被告以双方存在劳务清包工关系，应抵消该借款为由，要求驳回原告诉讼请求的理由不予采信，原被告之间劳务的清包工关系可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘广飞于判决生效后十日内向原告张文、邵侠偿还借款60000元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在并按对方当事人判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘飞二〇二一年六月二十五日书记员  路远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5391号申请执行人：陈龙，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人陈龙与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈龙2020年3月1日至5月12日工资合计人民币5,904.80元；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈龙解除劳动合同经济补偿合计人民币12,000元。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人陈龙于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2993号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：郑发州，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张睿锐，贵州大隐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨启光，男，1970年5月9日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称：大西南公司）因与被上诉人杨启光工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人大西南公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.停工留薪期工资应按照受伤上年度采矿业月平均工资计算，不应按照社平工资计算。2.被上诉人未提交护理人员收入情况及护理支出情况，护理费应参照本地区最低工资标准计算。被上诉人杨启光未作答辩。一审原告大西南公司起诉请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计26,904.60元；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年4月30日，被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。被告因工伤住院17天，住院期间由其家属护理。被告离岗时经医院体检要求半年复查，因此支出体检费471.60元。另查明，杨启光已在其他煤矿上班，在本案中要求解除劳动关系。一审认为，本案中，被告杨启光现已在其他煤矿上班，其坚持解除劳动关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。被告住院治疗17天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应分别依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821元（128.28元/天）计算。一次性伤残就业补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为6,009.42元/月×4月＝24,037.68元；2．住院期间生活护理费为128.28元/天×17天＝2,180.76元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元；4．体检费471.60元。以上工伤保险待遇合计44,718.30元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计44,718.30元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告杨启光的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告杨启光停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计44,718.30元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决根据被上诉人受伤年度贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。关于住院期间护理费，被上诉人2019年遭受的工伤住院治疗，在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，一审以2019年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费也无不当。上诉人主张按照最低工资标准计算护理费的上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2214号申请执行人蓝健，男,1975年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高强日，男,1975年10月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人蓝健与被执行人高强日借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的(2020)鲁0214民初10841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝健于2021年05月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为203670.00元，本院于2021年05月24日立案执行。执行中，被执行人高强日已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院作出的(2020)鲁0214民初10841号民事判决书确认被执行人高强日应向申请执行人蓝健履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的内容全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月八日书 记 员  李文浩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12998号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张智峰，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张智峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告张智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,227.49元，利息34,645.50元、违约金2,632.24元、分期手续费2,012.74元、单项增值服务费12元、取现手续费10元，以上共计61,539.97元。并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年7月8日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月27日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计61,539.97元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告张智峰未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智峰未提供证据。鉴于被告张智峰未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金22,227.49元；二、被告张智峰应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338.50元，减半收取计669.25元，由被告张智峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1362号原告：武平县农村信用合作联社象洞信用社，统一社会信用代码91350824158023245R，住所地福建省武平县象洞镇教育路**。负责人：邱凤生，主任。委托诉讼代理人：廖龙森，男，1987年11月22日出生，武平县农村信用合作联社象洞信用社职工。被告：练福伟，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：钟小娟，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘富森，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：练华光，男，1963年6月13日出生，汉族，教师，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社象洞信用社（以下简称象洞信用社）与被告练福伟、钟小娟、刘富森、练华光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告象洞信用社以被告已履行合同义务为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，象洞信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社象洞信用社撤回起诉。案件受理费1,081.3元，减半收取计540.65元，由武平县农村信用合作联社象洞信用社负担。审判员  钟伟昭二〇二一年六月十日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初950号原告：刘光福，男，生于1972年12月28日，住湖北省宣恩县。被告：李应和，男，生于1970年6月21日，住湖北省宣恩县。原告刘光福诉被告李应和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案审理，原告刘光福于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光福自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘光福撤回起诉。案件受理费79元，由原告刘光福承担。审判员  廖恩平二〇二一年六月三日书记员  黄 婷