福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初2167号原告：邵炜翔，男，1978年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所律师。被告：吴勤，男，1974年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：欧建国，男，1974年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告邵炜翔与被告吴勤、欧建国合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵炜翔及其委托诉讼代理人林晨、被告吴勤、欧建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵炜翔向本院提出诉讼请求：1.吴勤赔偿邵炜翔各项损失共计27773.6元（包括责任包干费8708.27元、加气费2578.81元、其赔付的违约金3182.52元、律师代理费2500元、诉讼费204元、雇主责任保险费600元、支出的律师代理费10000元）；2.欧建国对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由吴勤、欧建国承担。事实和理由：2019年3月，福州市公共交通集团有限责任公司（甲方）（以下简称：福州公交公司）与邵炜翔（乙方）签订《福州市公共交通集团有限责任公司与出租车驾驶员经营合同》（以下简称：《经营合同》），约定：甲方将符合行业规定的闽ＡＴ××××伊兰特牌出租车提供给乙方责任包干经营；责任包干期限自2019年3月21日起至2019年12月20日止；责任包干费为每月5070元，本合同签订之日，乙方应缴交当月的责任包干费，此后每月3日前向甲方缴清当月责任包干费；加气费于每月8、18、28日按实缴交；在责任包干经营期间，乙方需按行业主管部门规定，执行“三天一回场”制度；在责任包干经营期间，临时副班驾驶员系乙方直接雇佣，临时副班驾驶员因违反法律法规、政策及行业规定等行为给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方承担连带责任等等。《经营合同》订立后，经福州公交公司同意及备案，邵炜翔雇佣吴勤、欧建国为临时副班驾驶员。2019年3月15日邵炜翔与吴勤共同到福州公交公司办理了闽ＡＴ××××出租车的车辆移交手续，三人口头约定自2019年3月15日起，邵炜翔将车辆交付由吴勤、欧建国营运，营运期间的责任包干费和加气费由吴勤、欧建国直接支付给福州公交公司。在此过程中，吴勤、欧建国向福州公交公司支付了2019年3月至2019年7月期间的责任包干费和2019年3月21日起至2019年8月21日止的加气费，但欠付了2019年8月1日至2019年9月24日期间的责任包干费8708.27元和2019年8月22日至2019年9月23日期间的加气费2579.81元，且二人并未将拖欠责任包干费和加气费的情况告知邵炜翔。2019年9月20日，邵炜翔向福州公交公司支付了吴勤、欧建国投保雇主责任险的保险费600元（每人300元）。2019年9月24日，吴勤、欧建国在未办理交接手续且未通知邵炜翔的情况下，将闽ＡＴ××××出租车交还给福州公交公司。此后，福州公交公司以合同纠纷为由将邵炜翔起诉至福州市台江区人民法院，福州市台江区人民法院于2020年9月18日作出（2020）闽0103民初1456号民事判决书，判决邵炜翔支付福州公交公司责任包干费8708.27元、违约金3182.52元、加气费2578.81元、律师代理费2500元，诉讼费204元。邵炜翔在与福州公交公司合同纠纷一案中支出律师代理费5000元，在本案中又支出律师代理费5000元，应认为系吴勤、欧建国的违约行为导致邵炜翔承担了以上各项损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吴勤、欧建国辩称，请求驳回邵炜翔的全部诉讼请求。2019年3月，吴勤、欧建国与邵炜翔口头约定由吴勤、欧建国二人担任车辆闽ＡＴ××××的临时副班驾驶员。2019年8月14日，吴勤因需照顾其妻许金凤，故于当日告知邵炜翔将不再担任车辆闽ＡＴ××××的临时副班驾驶员。后欧建国也以照顾母亲为由，于2019年8月19日向邵炜翔告知离开的事由。2019年9月23日，吴勤、欧建国将车辆闽ＡＴ××××的所有费用以现金方式交给邵炜翔。应当认为，邵炜翔作为《经营合同》的乙方，应自行履行合同义务与责任。邵炜翔将其对福州公交公司的违约责任不合理地转嫁到吴勤身上，于法无据，故请求法院驳回邵炜翔的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，福州公交公司（甲方）与邵炜翔（乙方）签订《经营合同》，约定甲方将符合行业规定的闽ＡＴ××××伊兰特牌出租车提供给乙方责任包干经营；责任包干期限自2019年3月21日起至2019年12月20日止；责任包干费为每月5070元，本合同签订之日，乙方应当缴交当月的责任包干费，此后每月3日前向甲方缴清当月责任包干费；加气费于每月8、18、28日按实缴交。以上合同订立后，福州公交公司于2019年3月15日将闽ＡＴ××××出租车移交给邵炜翔。邵炜翔在经营闽ＡＴ××××出租车期间，雇佣吴勤、欧建国为临时副班驾驶员，并为此增加向福州公交公司交纳了履约保证金3000元。后邵炜翔与吴勤、欧建国口头约定自2019年3月21日起，出租车闽ＡＴ××××交由吴勤、欧建国二人共同运营，运营期间责任包干费、加气费由吴勤、欧建国承担，其余收益由二人自行享有。运营期间，吴勤、欧建国向福州公交公司支付了2019年3月21日至2019年7月20日期间的责任包干费和2019年3月21日起至2019年8月21日期间的加气费，但尚欠2019年8月1日至2019年9月24日期间的责任包干费8708.27元，以及2019年8月22日至2019年9月23日期间的加气费2579.81元。2019年9月24日，吴勤、欧建国将该出租车交还给福州公交公司。此后，因邵炜翔未能全面履行合同约定的义务，福州公交公司以合同纠纷为由将其起诉至福州市台江区人民法院，福州市台江区人民法院于2020年9月18日作出（2020）闽0103民初1456号民事判决书，判决：一、邵炜翔应于判决生效之日起十日内向福州公交公司支付责任包干费8708.27元、违约金3182.52元、加气费2579.81元、安全风险互助金50元、职工基本医疗保险个人缴纳部分75.45元以及律师代理费2500元，合计17096.05元；二、福州公交公司应于判决生效之日起十日内向邵炜翔返还履约保证金9000元、加气预付款1250元，合计10250元；三、以上第一项和第二项判决金额对抵，邵炜翔应于判决生效之日十日内向福州公交公司偿还欠款6846.05元；四、驳回福州公交公司的其他诉讼请求；五、驳回邵炜翔其他反诉诉讼请求。该判决书于2020年10月15日生效。2020年10月19日，邵炜翔履行了（2020）闽0103民初1456号生效判决的给付义务。邵炜翔认为系因吴勤、欧建国二人的违约行为，导致其承担了以上各项损失，故诉至本院，要求处理。另查明，吴勤、欧建国当庭确认2019年3月21日至2019年9月23日期间，出租车闽ＡＴ××××系由其二人共同运营。本院认为，根据庭审查明的事实可知，福州公交公司于2019年3月15日将闽ＡＴ××××出租车移交给邵炜翔，其雇佣吴勤、欧建国为临时副班驾驶员。后邵炜翔与吴勤、欧建国口头约定自2019年3月21日起，出租车闽ＡＴ××××交由吴勤、欧建国二人共同运营，运营期间责任包干费、加气费由吴勤、欧建国承担，并由邵炜翔委托吴勤向福州公交公司缴纳，其余收益由吴勤、欧建国二人自行享有。该约定系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴勤、欧建国在共同运营案涉出租车期间，因其余收益由二人自行享有，基于公平原则，二人未向福州公交公司缴纳2019年8月1日至2019年9月24日期间的责任包干费8708.27元，以及2019年8月22日至2019年9月23日期间的加气费2579.81元，邵炜翔代吴勤、欧建国向福州公交公司支付上述款项后，主张吴勤、欧建国应承担上述款项，于法有据，本院予以支持。吴勤、欧建国主张上述款项已经以现金形式共计6800元交给了邵炜翔，未提供证据予以证明，本院不予采信。此外，根据合同相对性原则，合同仅于缔约人之间发生合同效力，对合同外的第三人不发生效力。本案中，邵炜翔与福州公交公司之间的合同与邵炜翔与吴勤、欧建国之间的合同没有必然联系，且根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”邵炜翔未提供证据证明经福州公交公司同意，邵炜翔已将其在《经营合同》中的权利、义务一并转移给吴勤与欧建国，故邵炜翔主张吴勤、欧建国应向其赔付违约金、律师代理费、诉讼费、雇主责任保险费等均没有事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴勤、欧建国应于本判决生效之日起十日内向原告邵炜翔支付责任包干费8708.27元以及加气费2579.81元，合计11288.08元；二、驳回原告邵炜翔的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，适用简易程序减半收取247元，由原告邵炜翔负担100元，被告吴勤、欧建国负担147元（被告吴勤、欧建国应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年六月二日书记员  陈佳附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。