湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1371号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曾旭，男，1962年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曾旭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘子睿、被告曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾旭向原告支付赔偿款210840.52元；2、判令被告曾旭向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（暂计至2021年3月19日为3892.5元，其后以210840.52元为基数，自2021年3月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日、10月27日、10月30日和12月30日，被告在“宁波银行直销银行”投融资平台分四次共向各投资人借款20万元，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》和《借款协议》约定，为保证各投资人的合法权益，被告每次借款均向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为各投资人。借期届满后，因被告未依约还款造成保险事故，原告在接到索赔申请后支付了保险金赔偿款210844.71元，投融资平台向原告出具了权益转让书。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾旭辩称，被告与原告之间并无经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： “宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）开发并运营的，向他人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。 2019年8月20日、10月27日、10月30日和12月30日，被告曾旭通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订服务协议，分四次向各投资人共借款20万元，还款方式均为到期一次性还本付息。根据“宁波银行直销银行”投融资平台的《直销银行投融资平台服务协议》和各投融资人签订的《借款协议》约定，为保证各投资人的合法权益，被告曾旭每次借款均向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为各投资人，被保险人授权“宁波银行直销银行”投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。借期届满后，被告曾旭未按《借款协议》的约定偿还借款本息，宁波银行代各被保险人向原告申请保险赔偿，原告按照其与被告签订的个人借款保证保险合同的约定，分四次向约定的账户支付了保险赔款共计210844.71元。“宁波银行直销银行”投融资平台向原告出具了权益转让书，将上述借款协议中约定的主债权及从债权转让给原告。此后，宁波银行向被告催还，仅从被告账户上自动划扣4.19元。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，被告曾旭未按约定向各被保险人偿还借款，原告按照其与被告签订的个人借款保证保险合同的约定，向被保险人支付了保险理赔款210844.71元，之后被告仅向原告偿还4.19元，现原告要求被告曾旭支付赔偿款210840.52元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下： 被告曾旭自本判决发生法律效力之日起三日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款210840.52元及损失3892.5元（损失计算至2021年3月19日，之后的以210840.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，财产保全费1620元，合计3851元，由被告曾旭承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年六月十八日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。