wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：马中凯，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住滨洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马中凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息118525.37元（截至2021年1月28日欠款本金73790.72元、利息19878.73元、费用24855.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计118525.37元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月24日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计118525.37元，其中本金73790.72元、利息19878.73元、费用24855.92元（违约金20199.1元、分期手续费4656.82元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金73790.72元、利息19878.73元、分期手续费4656.82元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马中凯于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计98326.27元（其中本金73790.72元、利息19878.73元、分期手续费4656.82元）；二、被告马中凯于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由原告负担228元，被告负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1049号原告：祁建林，女，1979年1月7日出生，藏族，个体工商户，住瓜州，住瓜州。        被告：瓜州县宇谊汽贸有限公司，住所地：瓜州县北大桥十字向东800米处，统一社会信用代码：91620922571623033W。（缺席）        法定代表人：刘东阳，经理。        被告：刘东阳，男，1983年10月28日出生，汉族，系瓜州县宇谊汽贸有限公司法定代表人，住瓜州，住瓜州。（缺席）        原告祁建林与被告瓜州县宇谊汽贸有限公司、刘东阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告祁建林到庭参加了诉讼，被告瓜州县宇谊汽贸有限公司、刘东阳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告祁建林本院提出的诉讼请求：1判令被告退回原告购买车辆定金和首付款40000元，违约金5000元及车款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，原告与被告签订了机动车购买合同，交10000元定金，约定，购买一辆福特领界手动挡汽车，5月11日前转账30000元首付款，被告在发车时，发错为国五排放车辆，6月14日，被告说换成福特领界铂领型自动挡汽车，首付64800元，免息贷款65000元，让我再交30100元，往后以各种理由推脱，拒不交车，到2020年12月份，我说福特车发不来就换成现代ix35，到2021年1月20日左右，被告说给现代4s店（酒泉）转了40000元，被告把兰州福特店的30100元退回后，给我退了28000元，让我到酒泉现代4s店提车，2021年2月10日，我到酒泉去提车，但临时牌照开不出来，就没有提车，在多次催要下，被告于2021年3月29日给我退款2100元，到现在拒不交车，也不退款，请求法院判令被告退回40000元车款，并赔偿原告违约金5000元，利息及所有费用。        被告瓜州县宇谊汽贸有限公司未提出书面答辩意见。        被告刘东阳短信辩称，我因身体原因不能到庭，她的款我正在催促中。        本院认定事实如下：2020年5月8日，原告祁建林与被告刘东阳签订《甘肃省瓜州县宇谊汽贸有限公司商品车宽带网合同》一份，约定，原告向被告购买福特领界、白色车，车价88000元，定金10000元，交货地点为瓜州雷士照明灯饰店，付款内容为首付定金30000元、贷款60000元。买卖双方均已对定购车辆的外观颜色和主要配备确认无疑，并同意按上述条件由买方购进出售之新车，新车交付后，除与新车交付单列明的条件不符之原因外，凡新车质量保修与维修事宜均由买方与新车生产厂商或特约维修厂联络交涉，卖方负有协助联络生产厂商的责任，合约价格仅为车价，不含上牌过程中所发生的费用（快速上牌费、保险费、购置附加税、牌照费、出库费等）须由买方自行支付，买方如须卖方提供一条龙服务，请以书面方式委托，买方需及时预付各项费用及提供完善手续，如遇政府调整各项税金及规费时，则以政府实际规定为准，双方不得异议，卖方会以电话或短信的形式通知买方提车，买方在接到通知后七日内办理交款、提车手续。本合约订立后，如卖方因政府政策的改变或不可抗力因素不能及时交付商品时，可免除其责任，但卖方必须返还所缴之款项，如卖方在约定期内不能与合约（配置、技术规格）相一致的车辆时双方协商解决，如达不成一致按解除合约，卖方返还所缴定金或者首付定金，在买方将新车生产厂及卖方要求的全部反馈资料（主要包括新车发票复印件、行使证复印件、新车使用人的电话、地址等）全部准确的提供给卖方并按保养手册内容执行，买方可享受汽车生产厂所承诺的品质保证及售后维修服务。签订合同的当天，原告给被告刘东阳转定金10000元，2020年5月11日，原告三次共给被告刘东阳转首付定金30000元，5月18日，被告瓜州县宇谊汽贸有限公司给原告出具40000元的收据一份，6月19日，原告两次共向被告刘东阳转款8000元，6月24日，两次共转款22100元，合计共向被告刘东阳转款70100元。由于被告未能给原告交付所购车辆，经双方协商解除合同，被告刘东阳于2021年1月5日给原告退款10000元，1月27日，两次共退款8000元，2月2日，退款5000元，2月8日，退款5000元，3月29日，退款2100元，共退款30100元。尚欠40000元未退。        本院认为，原告祁建林与被告刘东阳签订《甘肃省瓜州县宇谊汽贸有限公司商品车宽带网合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告刘东阳系被告瓜州县宇谊汽贸有限公司（个人独资公司）的法定代表人，以被告瓜州县宇谊汽贸有限公司的名义从事汽车销售业务，且收款、退款均以个人名义进行，存在公司与个人财产混同现象，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，依据此规定，被告瓜州县宇谊汽贸有限公司应当承担退款义务，被告刘东阳应当承担连带清偿责任。该合同虽以解除，但《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，依据此规定，原告有权要求被告进行结算和清理。综上所述，原告要求二被告返还购买车辆定金和首付车款的请求符合法律规定，应予支持；其要求二被告承担违约金及车款利息的请求，因合同未约定履行期限，不予支持。被告瓜州县宇谊汽贸有限公司、刘东阳既不参加诉讼又不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告瓜州县宇谊汽贸有限公司返还原告祁建林购买车辆定金和首付车款40000元，限本判决生效后10日内履行，被告刘东阳承担连带清偿责任。        二、驳回原告祁建林的其他诉讼请求。        案件受理费925元，减半收取463元，由原告祁建林承担63元（已交纳），被告瓜州县宇谊汽贸有限公司、刘东阳共同承担400元，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二〇二一年六月二十一日书记员    唐晓娟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初909号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1702民初3854号原告：郭某，女，1992年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱某，男，1990年1月12日出生，汉族，居民住菏泽市牡丹区。原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告朱某与原告郭某自愿离婚；二、原、被告婚后共同财产40000元，由原告郭某当庭支付给被告朱某38000元，下剩2000元归原告所有，当庭履行完毕。三、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。上述解协议是双方当事人的真实意思表示，经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违犯法律规定，本院予以确认。审判员  张振中二〇二一年六月十一日书记员  油振宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执748号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李剑云，副总经理。被执行人：刘少旭，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘少旭保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6220号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘少旭支付欠款18110.4元。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘少旭名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月二十三日书记员  魏志辉
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1882号范某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月二日书 记 员  徐 洋
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执87号之十四被执行人：张睿智本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的（2019）鲁0923刑初373号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张睿智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张睿智在中国工商银行0602××××1416账户内存款人民币171.43元。本裁定立即执行。审判员  何振玉二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
中华人民共和国北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2039号申请执行人：高继圣，男，1978年5月9日出生，台湾地区居民，住台湾省台北市信义区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01A1TQ2），住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。申请执行人高继圣申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案，我院作出（2020）京0115民初11873号民事调解书已发生法律效力。高继圣向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资1053716.52元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高继圣亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高继圣要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资1053716.52元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高继圣享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人高继圣履行债务的义务。申请执行人高继圣发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年六月二十六日书记员  张家正
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5189号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：罗琳，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍住址：陕西省宝鸡市眉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告罗琳信用卡纠纷一案，本院 2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38990.4元 (截至2019年12月7日止，其中本金28999.54元，利息3932.35元，逾期还款违约金5325.66元、分期付款手续费732.85元)，并承担自2019年12月8日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月6日获得批准，账号为：。截止至2019年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款38990.4元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证：证一、被告身份证明、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同，证明被告的身份信息，被告在网上申请办理信用卡，同意按照领用合约约定领取信用卡等。证二、信用卡申请确认函。证明被告通过网上申请并激活信用卡的事实。证三、欠款构成表、被告账户交易记录、信用卡业务主要收费项目表（来源于约定网站公布），证明被告消费还款情况，截至2019年12月7日，信用卡欠款共38990.4元，其中本金28999.54元，利息3932.35元，逾期还款违约金5325.66元、分期付款手续费732.85元。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年被告在网上申请办理原告处个人信用卡，账号：19740233，卡号为XXXXXXXXXXXX3816、XXXXXXXXXXX2414。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2016年5月6日至2019年12月7日期间陆续消费、申请万用金或申请分期等，拖欠原告透支款本金28999.54元及相应利息、违约金、分期付款手续费（截止2019年12月7日的利息3932.35元，逾期还款违约金5325.66元、分期付款手续费732.85元）合计38990.4元。上述款项，原告催要未果诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为22.1%，并为此提交自行计算的账单。上述事实，有被告身份信息、网上填写申请表、领用合约、现金分期业务合同、信用卡申请确认函、欠款构成表、被告账户交易记录、信用卡业务主要收费项目表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告 欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金累计折算年利率为22.1%，且为此提交自行计算的账单，故原告主张的本息、逾期还款违约金、分期付款手续费,理由正当，本院予以支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2019年12月7日信用卡欠款本金28999.54元； 二、被告罗琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2019年12月7日的利息3932.35元、分期付款手续费732.85元、逾期还款违约金5325.66元；三、罗琳于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金 (以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费775元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二一年六月十六日 书    记    员    舒  婧 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：英杰，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住山东省临沂市罗庄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告英杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息116023.98元（截至2021年1月28日欠款本金84189.09元、利息8914.78元、费用22920.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月14日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计116023.98元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年12月14日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计116023.98元，其中本金84189.09元、利息8914.78元、费用22920.11元（违约金20283.66元、分期手续费2636.45元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金84189.09元、利息8914.78元、分期手续费2636.45元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计95740.32元（其中本金84189.09元、利息8914.78元、分期手续费2636.45元）；二、被告英杰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告负担229元，被告负担1081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初890号原告：范严林，男，1965年11月12日出生，汉族，无固职业，住。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：陶永富，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住林口县。本院在审理原告范严林与被告陶永富民间借贷纠纷一案中，原告范严林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款159000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告房户，原告将自己名下房屋租赁给被告，2015年12月份原告房屋拆迁，被告声答可以帮原告办理房屋拆迁款领取相关事宜，等拆迁款下来后，被告将原告房屋拆迁款及附属设施补助款全部领取没有给原告，原告找被告要拆迁款，被告声答没有那么多钱了。这些钱算被告暂时借用的，并在2019年12月16日给原告出具了155000元的欠条一份，并在当天再次跟原告借款3500元，两次借款合计159000元，事后多次索要未果。故起诉。本院经审查认为，本案经法院通过邮寄、被告户口所在地送达等送达方式,均无法向被告陶永富送达民事诉状及其他法律文书。被告陶永富离开原住所地,现居住地具体地址不祥。且原告范严林不能提供被告陶永富的送达地址确认书,法院不能适用直接送达、留置送达、邮寄送达或能确认收悉的其它送达方式送达;原告陶志国确认不能提供被告陶永富下落不明的证据材料,本案不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告范严林的起诉。已经预收的案件受理费1740元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年六月二十一日书记员  杨国君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢98号杨鑫、桓仁建民尾矿再利用开发有限公司：本院（2018）辽0522民初892号判决书已发生法律效力。本院执行的杨鑫申请桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人杨鑫已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月十五日书记员  林海龙
山东省嘉祥县人民法院山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2810号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路6号海能智慧广场C座6楼，统一社会信用代码：91370811349038618T。主要负责人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：董信养，男，1989年10月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市嘉祥县。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告董信养追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  高东明二〇二一年六月九日书记员  郑平平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1486号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成戈，河南扬天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王高强，河南扬天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈王林，男，1980年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：崔健，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告陈王林、崔健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩成戈到庭参加诉讼，被告陈王林、崔健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈王林立即偿还原告100000元本金及利息（以本金100000元为基数，自2019年3月4日起至2020年3月4日止，按月利率5.2916‰计算，自2020年3月5日起至借款还清之日止，按月利率7.9374‰计算）；2、判令被告崔健对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告陈王林签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款期限为12个月，自2019年3月4日至2020年3月4日止；借款金额100000元，借款用途为种植，月利率5.2916‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还款原则是借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，余款按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。为确保被告陈王林与原告签订的上述《个人借款合同》切实履行，2019年3月4日，原告与被告崔健签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行其届满之日起两年止。2019年3月4日，原告向被告陈王林发放贷款100000元，履行了放款义务。借款到期后，各被告经原告多次催要，至今仅偿还极少部分本金。目前该笔贷款已经逾期，以上被告均未依约履行还款义务及保证义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈王林、崔健缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告陈王林在原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款100000元，借款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，借款月利率为5.2916‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告崔健对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告分别同被告陈王林、崔健签订《个人借款合同》、《保证合同》，并向陈王林账户发放贷款100000元。借款到期后，被告仅于2020年3月4日偿还借款本金0.32元，剩余款项未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈王林自原告河南渑池农村商业银行股份有限公司处借款100000元，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单为凭，事实清楚。被告偿还0.32元本金，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告崔健的保证责任问题，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告崔健对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈王林于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款99999.68元及利息（自2019年3月4日至2020年3月4日，以100000元为基数，按照月利率5.2916‰计算；自2020年3月5日至款项还清之日以99999.68元为基数按照月利率7.9374‰计算）；二、被告崔健对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈王林、崔健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年六月二十四日书记员  杨 洁
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执5216号    被执行人:陈祥，男，1992年3月19日出生，住所地贵州省纳雍县，公民身份号码XXX。   被执行人陈祥盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初1125号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执5216号案件执行完毕。            二〇二一年六月十九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5220号被执行人：刘天顺被执行人刘天顺盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初858号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘天顺已履行罚金1000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5220号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1982号原告：陈庆文，男，1987年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈明发，男，1977年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈庆文与被告陈明发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆文到庭参加了诉讼，被告陈明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈明发还清原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来是朋友关系。2020年2月23日，被告称没有路费回家过年向原告借款3000元，未签借条。后来被告又称因生意周转于2020年4月3日向原告借款三万元并立下借条，约定于2020年6月3日一次性还清，被告于2020年6月1日还款2万元后至今分文不还，多次催收后还剩13000元尚未归还，特诉至法院，望判如所请。原告陈庆文就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、转账凭证复印件两份，证明被告向原告借款3.3万元的事实。被告陈明发未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈明发于2020年1月23日向原告陈庆文借款3000元，原告陈庆文通过微信账户向被告陈明发转账3000元。因金额较小，故被告陈明发未向原告出具借条。2020年4月3日，被告陈明发又向原告陈庆文借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈庆文人民币叁万元整（￥30000元整），借款期限为2个月，于2020年6月3日一次性还清。借款人：陈明发”。原告陈庆文于2020年4月3日通过手机银行向被告陈明发转账3.3万元整。另查明，借款后被告陈明发于2020年6月1日归还原告陈庆文2万元整，于2021年6月2日归还原告陈庆文3000元，现尚欠原告陈庆文1万元整。因原告多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈庆文与被告陈明发之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告陈明发应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明发在本判决生效后十日内偿还原告陈庆文借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取63元，由被告陈明发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年六月十日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1982号原告：陈庆文，男，1987年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈明发，男，1977年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈庆文与被告陈明发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆文到庭参加了诉讼，被告陈明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈明发还清原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来是朋友关系。2020年2月23日，被告称没有路费回家过年向原告借款3000元，未签借条。后来被告又称因生意周转于2020年4月3日向原告借款三万元并立下借条，约定于2020年6月3日一次性还清，被告于2020年6月1日还款2万元后至今分文不还，多次催收后还剩13000元尚未归还，特诉至法院，望判如所请。原告陈庆文就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、转账凭证复印件两份，证明被告向原告借款3.3万元的事实。被告陈明发未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈明发于2020年1月23日向原告陈庆文借款3000元，原告陈庆文通过微信账户向被告陈明发转账3000元。因金额较小，故被告陈明发未向原告出具借条。2020年4月3日，被告陈明发又向原告陈庆文借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈庆文人民币叁万元整（￥30000元整），借款期限为2个月，于2020年6月3日一次性还清。借款人：陈明发”。原告陈庆文于2020年4月3日通过手机银行向被告陈明发转账3.3万元整。另查明，借款后被告陈明发于2020年6月1日归还原告陈庆文2万元整，于2021年6月2日归还原告陈庆文3000元，现尚欠原告陈庆文1万元整。因原告多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈庆文与被告陈明发之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告陈明发应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明发在本判决生效后十日内偿还原告陈庆文借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取63元，由被告陈明发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年六月十日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民监9号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：李磊杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住昌邑市。二审被上诉人(一审被告、反诉原告）：诸城市恒强钢构有限公司，住所地诸城市昌城工业园。法定代表人：赵发强，经理。二审被上诉人（原审被告）：诸城市方成置业有限公司，住所地诸城市昌城镇驻地。法定代表人：赵发强，经理。二审上诉人李磊杰与二审被上诉人诸城市恒强钢构有限公司、诸城市方成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁07民终5064号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第(一)款之规定，决定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年六月五日书记员  刘文文
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初508号原告：曹某1，男，汉族，甘肃省渭源人，农民，住渭源县。        原告：李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告：曹某2，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        被告：谢某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告曹某1、李某、曹某2与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某1、李某、曹某2到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。        曹某1、李某、曹某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢某立即给付原告曹某1劳务费3150元、李某劳务费3150元、曹某2劳务费3150元，共计9450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，谢某从刘顺义处承包了广河县养老院建设工程后雇佣我们在该工地施工，双方约定劳务费按实际施工米数计付，待工作完成时全部付清。2016年农历5月中旬双方进行结算，谢某支付我们部分劳务费，并承诺过半个月支付剩余劳务费。2017年5月2日，经广河县劳动监察大队协调谢某就拖欠我们的劳务费向我们出具了欠条一份，欠条载明于2017年年底付清全部劳务费。2018年3月，谢某给李某银行卡打了1000元，但对剩余劳务费至今未付。        谢某缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告曹某1、李某、曹某2在被告谢某承包的广河县养老院建设工程上提供劳务，主要负责木工、绑钢筋、打灰等工作。双方约定按实际施工量计付劳务费，所得劳务费三原告平均分配。完工后，经核算谢某共欠原告曹某1、李某、曹某2劳务费10450元，谢某通过广河县劳动监察大队以短信方式向曹某1出具金额为10450元的欠条一份，承诺于2017年年底付清，广河县劳动监察大队在该欠条上加盖印章予以确认。后经催要谢某向李某支付劳务费1000元，但对剩余9450元未予支付，遂酿成纠纷。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、手机短信聊天截图（欠条）、反映欠薪问题处理意见单、银行交易明细对账单复印件，被告缺席未质证，视为其放弃质证的权利，本院予以认定。        本院认为，原告曹某1、李某、曹某2在被告谢某所承包工程的工地上提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系，均应全面履行自己的义务，现原告已依约提供劳务并与被告对欠付的劳务费数额进行了结算，被告谢某应及时、足额支付劳务费，故曹某1、李某、曹某2请求谢某支付其劳务费的诉讼请求理由正当，应予支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        由被告谢某于判决发生法律效力后10日内支付原告曹某1劳务费3150元、李某劳务费3150元、曹某2劳务费3150元，共计9450元。        如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告谢某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判长    杨霞人民陪审员    李和平人民陪审员    杨兆荣二〇二一年六月十一日书记员    常敏敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初56466号原告：中电（北京）电力工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张健。被告：北京中科中电电力工程管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A519号。法定代表人：胡建军。原告中电（北京）电力工程有限公司与被告北京中科中电电力工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中电（北京）电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中电（北京）电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电（北京）电力工程有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十一日书记员  李 然
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保545号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：赖光兴，男，1994年2月13日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人赖光兴诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人赖光兴的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖光兴的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保771号申请人彭义翔与被申请人徐小平房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初1971号之一民事裁定，于2021年6月23日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保771号执保案卷。特此通知二〇二一年六月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1244号申请执行人：孟庆飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：庞昌森，男，1989年11月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：韩伟海，男，1978年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行孟庆飞与庞昌森、韩伟海租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人韩伟海送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年5月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  马慧颖审判员  王从侠二〇二一年六月十一日书记员  包玉强
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执26号申请执行人：程玉功，男，1978年12月23日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村。法定代表人：房益贤，该公司总经理。申请执行人程玉功与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额32605元。执行经过如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月8日、4月16日和6月15日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金32605元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结坊劳人仲案字（2020）第518号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十四日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10498号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金354832.16元、拖欠利息46344.23元、罚息13303.96元、复利5573.77元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某提供的抵押物德宝牌小型越野客车（车牌号湘AXX，发动机号：XX）享有担保物权；4、判令李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款490000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的德宝牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年2月18日，平安银行长沙分行与李某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019021599002290_1号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款490000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下德宝牌小型越野客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年2月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年2月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款490000元，截至2021年6月21日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金354832.16元，利息61412.33元，罚息32791.45元，复利13807.92元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的德宝牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金354832.16元，利息61412.33元，罚息32791.45元，复利13807.92元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下德宝牌小型越野客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，因适用简易程序，减半收取3815元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省梁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0832刑初308号被告人叶长立犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁0832刑初308号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页第15行“个月，并处罚金人民币三千元”；现更正为“个月，并处罚金人民币四千元”。审判员 韩 祥二〇二一年六月十日书记员 张淑同
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5427号原告：宋雪莲，女，1979年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。原告宋雪莲与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪莲、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5688元。事实和理由：2016年5月3日原告宋雪莲与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连市沙河口区春风巷春柳公园房屋一套，建筑面积143.84平方米，房款共计1896302元，合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年9月3日原告与被告办理了交房手续。2019年6月25日被告书面通知原告办理产权登记事宜。被告违反了合同第十五条规定，延期办理防区权属证书，属于出卖人的责任，故要求被告限期向原告按合同约定支付违约金。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的春柳公园房屋，建筑面积142.37平方米，总房款1876922元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年8月19日向原告出具了金额为1896302元的大连增值税普通发票。原告于2017年9月3日接收房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、办理通知、电费水费收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中，关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月3日交接房屋，故被告应自2018年8月30日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，故被告应给付原告逾期办理房屋产权登记违约金5688元（1896302元×300天×日十万分之一）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋雪莲支付自2018年8月30日至2019年6月25日期间逾期办理房屋产权登记的违约金5688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨诚诚二〇二一年六月二十五日书记员  邹若云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3130号之一申请执行人：郭忱，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初134号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14531号原告：北京摩薇影像科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号院8幢8238。法定代表人：梁亮，总经理。被告：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号。法定代表人：陈家辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈萌，男，该单位工作人员。原告北京摩薇影像科技有限公司与被告北京一卡停科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月16日，北京摩薇影像科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京摩薇影像科技有限公司撤诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年六月十八日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执953号之五申请执行人杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，身份证号码：61272319440210001X，住府谷镇泰安路鸿泰巷18号。被执行人杨银祥，男性，1970年01月20出生，汉族，身份证号码：612723197001206837，住孤山镇花塔村杨家梁自然村14号。被执行人杨军，男性，1985年04月21出生，汉族，身份证号码：612723198504216812，住孤山镇花塔村杨家梁自然村10号。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨银祥、杨军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1658号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨军名下中国工商银行账户，查封期限为一年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年六月二十五日书记员 李   天   水
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执306号之四申请执行人：张会清，男，汉族，万荣县居民。被执行人：谢美菊，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人张会清与被执行人谢美菊民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人谢美菊名下登记有晋Mxxxxx雪佛兰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人谢美菊名下登记的晋Mxxxxx雪佛兰牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月二十六日书记员  黄玉惠
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢146号之三申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪仁武，男，1973年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘苏娥，女，1976年2月9日生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2098号民事判决书，向被执行人纪仁武、潘苏娥发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘苏娥银行存款1884.16元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年六月四日书记员  徐 翾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2149号霍某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异147号（异议人）被执行人：海城恒嘉房地产开发有限公司，住所地：海城市西柳镇政府办公楼。法定代表人：蒋德元。申请执行人：刘云合，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十一路24号。法定代表人：王维国。本院在执行申请执行人刘云合与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、海城恒嘉房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人海城恒嘉房地产开发有限公司提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人海城恒嘉房地产开发有限公司称：请人民法院依法解除对异议人所有的坐落于海城市××镇××城××小区××楼××号门点(面积为184.64平方米)的查封。理由：异议人于2014年开发海城市西柳镇逸城庭苑小区住宅项目，工程发包给沈阳聚隆建筑安装工程有限公司承建，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在施工过程中将部分工程发包给刘云合，由于沈阳聚隆欠刘云合75万元工程款，刘云合于2018年将沈阳聚隆建筑安装工程有限公司及异议人海城市恒嘉房地产开发有限公司诉至法院，要求沈阳聚隆建筑安装工程有限公司给付工程款75万元并要求异议人海城市恒嘉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。法院经审理后，判决沈阳聚隆建筑安装工程有限公司给付刘云合工程款75万元，并同时判决异议人海城市恒嘉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付义务。在该案进入执行程序后，海城法院查封了异议人所有的坐落于海城市××镇××城××小区××楼××号门点(面积为184.64平方米)。异议人认为：该工程在施工竣工后，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司进行了造价预算报告，经异议人审核后工程造价为41869362.44元，但异议人实际支付工程款为48549975.25元，实际给付工程款的数额超过工程造价700余万元，由于异议人不欠沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的工程款，故海城法院查封异议人所有的门点是错误的，请人民法院依法解除对异议人所有的坐落于海城市××镇××城××小区××楼××号门点(面积为184.64平方米)的查封。本院查明：本院执行申请执行人刘云合与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、海城恒嘉房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人海城恒嘉房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的法律义务。本院依据发生法律效力的（2018）辽0381民初5424号民事判决书冻结海城恒嘉房地产开发有限公司名下相关财产，符合法律规定。如果海城恒嘉房地产开发有限公司认为民事判决书的内容有异议，可通过其他法定程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人海城恒嘉房地产开发有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  吕兴强审判员  边德斌二〇二一年六月二十五日书记员  张爱华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终1912号上诉人（原审被告）：普安县楼下安宁煤矿，住所地贵州省普安县楼下镇禹歇村。主要负责人：雷波。被上诉人（原审原告）：王朝科，男，1982年9月14日出生，布依族，住贵州省普安县。原审第三人：冯健虎，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人普安县楼下安宁煤矿（以下简称安宁煤矿）因与被上诉人王朝科，原审第三人冯健虎运输合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2021）黔2323民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安宁煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有签订运输合同，被上诉人与原审第三人口头约定的运输合同，原审第三人系上诉人公司员工，上诉人并没有授权第三人对外签订合同，并不能代表上诉人作出的决策，故上诉人不应当承担支付被上诉人运输费用。2.被上诉人提供的加盖上诉人印章的单据，只能证明在上诉人公司运输过煤矸石，不能证明运输单价为4.5元/吨和10元/吨，上诉人没有办法接受并支付运输费用。王朝科未答辩。冯健虎未作陈述。王朝科向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告剩余运输款115813.23元，第三人承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯健虎系安宁煤矿职工，担任销售经理。冯健虎将安宁煤矿采煤出现的煤矸石交由王朝科运输，根据距离的远近，口头约定每吨4.5元和每吨10元的运输费用。王朝科为安宁煤矿运输近距离的煤矸石为15350.21吨，运输费用为15350.21吨×4.5元/吨=69075.95元；远距离运输的煤矸石有4673.73吨，运输费用为4673.73吨×10元/吨=46737.30元；共计115813.25元。另，冯健虎提交的过磅单据都加盖有安宁煤矿销售专用单，安宁煤矿对加盖的印章无异议。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者动输费用的合同。原告与第三人之间达成口头运输合同，约定由原告将被告采煤出现的煤矸石运输至指定地点，原告按约定将煤矸石运输至被告指定的地点，已按约定履行义务，第三人应按约定支付原告运输费用。第三人系被告煤矿职工，代表被告与原告达成口头运输合同，未违反法律和损害被告利益，故第三人的行为，系履行职务行为，应由被告承担向原告支付运输费用的责任。第三人经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依据现有证据依法缺席裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。...”本案系民法典施行前发生的运输合同，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王朝科运输费用115813.25元；二、驳回原告王朝科的其他诉讼请求。案件受理费1308元，（已减半），由被告普安县楼下安宁煤矿负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，冯健虎一审书面陈述对于王朝科提出的运输费用，已制作二张报销单据，但均上均有过磅员签字盖章，两张过磅单金额共计115771元。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对于运输单价的认定是否适当，是否应由安宁煤矿承担本案运输款项的支付责任。关于争议焦点，关于运输单价的问题，安宁煤矿员工冯健虎向一审法院提交书面答辩状明确陈述对于王朝科的运输费用已制作保险单据，且报销单据载明金额仅与一审认定金额相差40余元，故一审法院对于运输费用按照为4.5元/吨计算近距离运输，按照10元/吨计算远距离运输，计算王朝科的运输费用为115813.25元，并无明显不当，本院依法予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用当时的规定。根据当时《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，冯健虎系安宁煤矿职工，代表安宁煤矿与王朝科达成口头运输合同，系履行职务行为，且王朝科的过磅单上均有安宁煤矿盖章确认，故应由安宁煤矿承担向王朝科支付运输费用的责任。综上所述，安宁煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人普安县楼下安宁煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年六月三十日书记员  岑 涛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执139号申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋浩路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：康水根，执行董事。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，执行董事。本院在执行江铜国际商业保理有限责任公司与国本控股有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)沪74民初1647号民事判决书已发生法律效力。因被告国本控股有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告江铜国际商业保理有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。鉴于被执行人至今仍未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国本控股有限公司银行存款人民币52，888，889元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨现正法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1326号之一被执行人林承忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行被执行人林承忠犯拒不支付劳动报酬罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初594号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林承忠立即缴纳罚金人民币20000元。但被执行人林承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林承忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除查封被执行人林承忠名下车牌号为闽ＢＣ8××××、车牌号为闽Ｃ2××××炫威牌汽车各一辆外（均未实际扣押到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林承忠采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初594号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  张德海二〇二一年六月二十八日书记员  戴 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45024号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：冯则邹，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：王**莲，女，1987年5月20日出生，藏族，住四川省宝兴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的贷款本金90595.94元、利息443.95元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息4915.68元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额203203元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金90595.94元、利息443.95元、罚息4915.68元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯则邹、王**莲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金90595.94元、利息443.95元、罚息4915.68元，并支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告冯则邹、王**莲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯则邹所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、公告费260元，由被告冯则邹、王**莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢63号申请执行人：盛春枝，女，汉族，1955年1月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈凯，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭媛，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈兴元，男，汉族，1942年7月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人盛春枝与被执行人陈凯、彭媛、陈兴元身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）常鼎民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，该案于2016年10月10日终结本次执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月18日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院在2021年1月19日向申请执行人盛春枝送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询。经调查，被执行人无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人盛春枝与被执行人陈凯于2021年2月2日达成了执行和解协议，陈凯一次性向盛春枝支付赔偿款6万元，盛春枝放弃对陈凯、彭媛的其他执行请求，陈凯已按执行和解协议履行完毕。本院于2021年6月22日，约谈申请执行人盛春枝，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人陈兴元有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈兴元的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈兴元有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵安平审判员  陈凯枫审判员  汤亚伟二〇二一年六月二十二日书记员  盛 娟
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初564号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县和平中街17号，统一社会信用代码91350429676531100T。负责人：陈福军，该行行长。委托诉讼代理人：江振华，男，该行员工。被申请人：叶其良，男，1971年2月9日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：邓小妹，女，1974年12月10日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：叶丁胜，男，1975年2月19日出生，汉族，住泰宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人叶其良、邓小妹、叶丁胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶其良的银行存款75,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行要求保全叶其良、邓小妹、叶丁胜的银行存款75,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结叶其良、邓小妹、叶丁胜的银行存款75,000元（总保全金额以75,000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费770元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月一日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初979号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。被告：吴木权，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告吴木权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告吴木权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴木权偿还原告借款本金2.5万元及利息13710.82元（该利息截至2021年5月18日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，被告吴木权向原告双塘支行申请购买化肥贷款3万元，借款期限自2014年6月2日起至2016年12月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率8.1‰，还款方式为到期还本，按年付息。同日，被告吴木权在原告处办理了出账手续。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金2.5万元及利息13710.82元。被告吴木权未进行答辩。经审理查明，2014年6月2日，被告吴木权向原告双塘支—2—行申请购买化肥贷款3万元，借款期限自2014年6月2日起至2016年12月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率8.1‰，还款方式为到期还本，按年付息。同日，被告吴木权在原告处办理了出账手续。2019年1月28日，原告对被告吴木权进行催收贷款，被告吴木权在到（逾）期贷款催收通知书上签字确认。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金2.5万元及利息13710.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴木权向原告申请贷款3万元，原告按照约定发放了贷款。被告吴木权应当按照约定履行还款义务。由于被告吴木权未按期付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告吴木权偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告吴木权应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息13710.82元（该利息截至2021年5月18日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费768元减半收取384元，由被告吴木权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年六月十六日—3—书记员 彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初979号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。被告：吴木权，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告吴木权小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告吴木权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴木权偿还原告借款本金2.5万元及利息13710.82元（该利息截至2021年5月18日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，被告吴木权向原告双塘支行申请购买化肥贷款3万元，借款期限自2014年6月2日起至2016年12月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率8.1‰，还款方式为到期还本，按年付息。同日，被告吴木权在原告处办理了出账手续。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金2.5万元及利息13710.82元。被告吴木权未进行答辩。经审理查明，2014年6月2日，被告吴木权向原告双塘支—2—行申请购买化肥贷款3万元，借款期限自2014年6月2日起至2016年12月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率8.1‰，还款方式为到期还本，按年付息。同日，被告吴木权在原告处办理了出账手续。2019年1月28日，原告对被告吴木权进行催收贷款，被告吴木权在到（逾）期贷款催收通知书上签字确认。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金2.5万元及利息13710.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴木权向原告申请贷款3万元，原告按照约定发放了贷款。被告吴木权应当按照约定履行还款义务。由于被告吴木权未按期付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告吴木权偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告吴木权应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息13710.82元（该利息截至2021年5月18日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费768元减半收取384元，由被告吴木权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年六月十六日—3—书记员 彭芳芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1229号原告：临沂联友包装材料有限公司，住所地山东省临沂市河东区梅家埠街道柳工路107号。法定代表人：赵连友，经理。委托诉讼代理人：高志星，山东沂景律师事务所律师。被告：山东长晟铝业有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市陵城镇杏坛路西首路北100米。法定代表人：贾庆民，经理。原告临沂联友包装材料有限公司与被告山东长晟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告临沂联友包装材料有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂联友包装材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂联友包装材料有限公司撤诉。案件受理费62元（已减半），由原告临沂联友包装材料有限公司负担。审 判 员 王靖斌二〇二一年六月十日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44864号原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县，户籍地广西崇左市江州区。被告：梁德锋，男，1988年1月20日出生，壮族，户籍广西崇左市天等县，现羁押于广西壮族自治区邕州监狱。原告李世清与被告梁德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世清向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁德锋返还人民币2．5万元；2．判令被告梁德锋支付误工费2000元、交通费2000元；3．判令本案诉讼费由被告梁德锋承担。事实和理由：2015年4月16日，梁德锋因做水果生意周转资金的需要，向李世清借款7．2万元，双方约定利息，如果超过半年以上的按1万元的一个月付给李世清1000元利息来计算。期间经过了几年的催债，梁德锋归还了部分借款，剩余2．5万元未返还。故李世清诉至法院。被告梁德锋向本院提交书面意见辩称，梁德锋于2015年4月因生意上资金周转不开，确实向李世清借过6万元，期限为两个月，利息没有具体说明，只是说还的时候适当给利息即可。但后面写《借条》的时候，李世清说如不能按时归还或超期的话要还7．2万元，并让梁德锋写了一张7．2万元的《借条》。因梁德锋当时急需用钱，就按李世清说的写了，梁德锋实际拿到手的是6万元现金。2015年6月，梁德锋的资金没有周转开，就给李世清打电话问能否延后，李世清说如果着急就先用着。梁德锋于2015年年底用建设银行的账户给李世清转了6万元本金和2万元利息，共转给李世清8万元。梁德锋的朋友韦晓光可以作证。没想到李世清让梁德锋还10．5万元，还清了才能给《借条》，所以梁德锋当时没有拿回《借条》，也没有报警。李世清陈述的不属实。李世清在《借条》上动了手脚，《借条》上的最后一行字“经双方约定：超期按一万块钱付一个月给利息一仟元给李世清。不得食言！”这句话原本原件上是没有的，是李世清私自加上去的。李世清说梁德锋还差2．5万元没有归还不属实，梁德锋已于2015年年底归还了欠款，还多付了利息。北京重头再来餐饮管理有限公司（以下简称重头再来公司）开的证明有虚假行为，因为该公司在北京，李世清也在北京，全部是电话催款，不存在李世清所说的多次从广西至北京催款、产生误工费、交通费。李世清存在放高利贷、套路贷等行为。梁德锋希望法院作出公证判决。本院经审理认定事实如下，李世清与梁德锋系同乡关系。2015年4月16日，梁德锋为做生意周转为由，向李世清提出借款要求。梁德锋为李世清出具《借条》写明，借现金7．2万元，期限两个月还清，同时写明“经双方约定：超期按一万块钱付一个月给利息一仟元给李世清。不得食言！”《借条》下方有梁德锋和李世清的签名和身份证号码、手机号码。2016年5月27日，梁德锋向李世清在农业银行的账户转款5万元。2018年8月，李世清与重头再来公司签订《劳动合同书》，李世清在该公司从事餐饮工作，月工资4000元。诉讼中，李世清提供了重头再来公司开具的《证明》，证明李世清因向梁德锋催款，多次从广西至北京往返，影响工作，造成交通费2000元、误工费2000元。诉讼中，李世清称其向梁德锋交付了7．2万元借款，包括现金和微信转款；《借条》是双方在北京的米粉店写的，当时梁德锋的父亲也在场；李世清认可梁德锋归还的5万元算作借款本金；李世清称梁德锋在2017年因涉及刑事案件被关押。上述事实，有原告李世清提交的《借条》、《证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据李世清提交的证据可以认定李世清与梁德锋之间存在民间借贷关系。此借贷关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李世清已履行出借义务，现借款期限已经届满，梁德锋未按期还款，已经构成违约。梁德锋对于其收到的借款金额有异议。通过双方在《借条》中标注的内容看，如果梁德锋延期还款，则每1万元借款每月支付利息1000元。梁德锋主张其收取的借款为6万元，1．2万元应当是6万元的借款利息，本院对其辩称理由，予以采纳，李世清交付的借款金额为6万元。梁德锋目前欠款金额为1万元，本院对李世清主张的超出此金额的借款本金，不予支持。李世清同时在本案中要求梁德锋赔偿误工费和交通费，由于梁德锋经营的店铺在北京，李世清无需自北京至广西往返催款，故本院对其主张的经济损失，不予支持。梁德锋辩称已将借款归还完毕，但未提交证据予以证明，故本院对其辩称理由，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李世清借款本金1万元；二、驳回原告李世清其他诉讼请求。如果被告梁德锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告李世清已预交），由原告李世清负担476元（已交纳），由被告梁德锋负担50元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  文飞凤人民陪审员  程 燕二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙浩文书 记 员  郭 瑞