wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初1092号原告：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91421087MA487ULR6U，住所地松滋市新江口街道玉玲南路西段29号。法定代表人：周昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉永海，男，1956年6月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵黎，女，1968年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该公司副经理。被告：周春雷，男，1976年1月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司（以下简称阆苑物业公司）与被告周春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阆苑物业公司的委托诉讼代理人冉永海、赵黎、被告周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阆苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周春雷支付物业管理服务费6995元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告周春雷系鑫泰中央天城小区的业主。2017年1月1日至2017年12月31日，鑫泰中央天城物业服务中心为该小区业主提供物业管理服务。2018年1月1日至2020年12月31日，原告为该小区业主提供物业管理服务。被告拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6995元，至今未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告周春雷辩称，一、物业管理服务费是从开发商通知收房开始计费，自2014年7月1日起至2016年12月31日止我已实数缴纳。我入住时是和鑫泰中央天城物业服务中心签订物业合同，原告从未和我签订物业合同；二、2017年1月1日，鑫泰中央天城物业管理服务中心为了卖地下车位，在小区门口粘贴告示并开始收取天价停车费，引发广大业主不满，该中心的工作人员借此多次殴打业主；三、2017年，物业公司在我居住的3号楼旁违规修建垃圾压缩站，加上3号楼旁边本就建有公厕，给我的正常生活造成了不良影响。我和鑫泰中央天城物业服务中心签订的物业合同上载明垃圾日产日清，但物业公司并没有做到；四、2019年5月，物业公司未经业主同意对本小区电梯实行刷卡进入，之后3号楼电梯多次发生故障，物业公司知晓后却始终没有解决该问题。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告周春雷签署一份《入户声明》，入住松滋市新江口街道玉岭南路西段29号鑫泰中央天城小区3栋1204号房，该房屋建筑面积为107.94平方米。同日，被告与该小区开发商松滋市鑫泰实业有限公司所属的鑫泰中央天城物业服务中心签订了一份《鑫泰中央天城前期物业服务协议》，约定由鑫泰中央天城物业服务中心为该小区提供前期物业服务，“对物业共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和交通等项目进行维护、修缮、服务和管理”等。该中心按建筑面积每月每平方米1.50元的标准向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告已按此标准付清2016年12月31日前的物业管理服务费，但自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费1943元尚未支付。2017年12月10日，松滋市鑫泰实业有限公司与原告签订一份《鑫泰中央天城前期物业服务合同》，约定将鑫泰中央天城小区的前期物业管理服务委托给原告继续履行，委托管理服务期限为三年，即自2018年1月1日起至2020年12月31日止，并由原告按建筑面积每月每平方米1.30元的标准向业主或物业使用人收取物业管理服务费。同时约定，此前业主所欠物业服务费，全部委托原告代为收取。现原告已按约履行了该小区房屋建筑公用部位、公共设施设备、公共绿化卫生、公共安全秩序等的维修、养护、绿化、清洁及运管基本职责，而被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费5051.59元（1.30元/平方米×107.94平方米/月×36月）分文未付。因而，截止目前，被告尚欠物业管理服务费共计6994.59元。同时查明，案涉鑫泰中央天城小区的垃圾压缩站系该小区开发商松滋市鑫泰实业有限公司按照经规划行政主管部门审批许可的小区规划图建设的，现已停止使用。本院认为，被告周春雷与开发商松滋市鑫泰实业有限公司所属的鑫泰中央天城物业服务中心签订《鑫泰中央天城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。后该小区开发商松滋市鑫泰实业有限公司与原告阆苑物业公司签订《鑫泰中央天城前期物业服务合同》约定，委托原告继续负责被告所居住小区的前期物业服务，该合同系建设单位与物业服务人即本案原告订立的前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主即本案被告也具有法律约束力。在原告依约履行了前期物业管理服务的主要义务后，则被告应按约全额支付物业管理服务费5051.59元。被告此前所欠的物业管理服务费1943元，原告受托有权收取。故原告要求被告支付6994.59元物业管理服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩称原告未尽到物业管理服务的基本职责，小区垃圾压缩站及公厕对其日常生活造成不良影响问题，因其未提交充足证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告周春雷于本判决生效后五日内向原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司支付物业管理服务费6994.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年六月二十四日书记员  李雅智
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1019号凌海市某某、刘某某、王某某：凌海市某某与刘某某、王某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初864号原告：陈会雄，男，侗族，1963年10月21日出生，住湖北省宣恩县。被告：杨**，男，土家族，1985年8月8日出生，住湖北省恩施市。原告陈会雄诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈会雄到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会雄提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金160000元，利息77492元（利息计算时间为2018年3月9日至2021年3月29日）；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年3月9日，被告因资金困难向原告借款260000元，并通过原告妻子刘秀平的账号转账给被告26万元，双方口头约定年利率10%，2020年3月9日，原告找到被告结算，本金260000元，利息53000元，原告无钱支付另立借条一张，金额为313000元，借期为一年。2020年12月12日被告偿还100000元，再未还款，原告多次催收无果遂起诉至法院。被告杨**未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告杨**因资金困难，经张文刚介绍，向原告借款260000元，于2018年3月9日由原告妻子刘秀平向被告杨**账号为62×××85的账户中汇入260000元。2020年3月9日，原告陈会雄向被告杨**催收借款，杨**因无钱偿还，遂重新向原告出具了借条，载明：“甲方：杨**，身份证号码：4228011985××××××××，乙方：陈会雄，身份证号码：4228251963××××××××，兹因资金近来手头不便，而向陈会雄借款，共借人民币叁拾壹万叁仟元整，人民币313000元。借款期限为2020年3月9日至2021年3月9日。借款人：杨**，4228011985××××××××，186××××3311，日期：2020年3月9日，见证人：张某，杨**并在借款人处捺印。2020年12月12日被告杨**向原告偿还借款100000元后，再未偿还借款，原告多次催收无果遂起诉至法院。上述事实有原告提交的借条、个人结算业务申请书、中国农业银行收费客户回单、户口本及原告的当庭陈述在卷佐证。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同履行相应的义务。本案中，原告陈会雄与被告杨**成立民间借贷合同法律关系，被告杨**应当履行偿还借款的义务。本案中关于利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”、“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。……”、本案中，原告于2018年3月9日实际向被告转款出借260000元后，于2020年3月9日，经双方结算，被告杨**重新出具了借条，载明借款金额为313000元，系原被告双方以260000元为借款本金，按年利率10%从2018年3月9日起至2020年3月8日止计算利息为52000元，另给予原告1000元实现债权的有关费用，双方计算的前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故2018年3月9日起至2020年3月8日的利息53000元符合法律规定，因被告2020年3月9日重新出具的借条中未约定利息，并于2020年12月12日向原告偿还借款100000元，故原告要求被告杨**偿还借款本金160000元及利息53000元的诉请，本院予以支持，多余部分本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会雄借款本金160000元及利息53000元；二、驳回原告陈会雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（减半收取），由原告陈会雄负担183元，由被告杨**负担2248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年六月九日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1516号原告：刘寿迪，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。被告：福建省田农农业发展有限公司，统一社会信用代码：91350823337622032A，住所地：上杭县稔田镇丰朗村丰朗路1号（丰朗村委会）二层。法定代表人：巫竹根，执行董事。原告刘寿迪与被告福建省田农农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。刘寿迪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘寿迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘寿迪负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年六月十六日代理书记员  丘秀娟
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初9184号 原告：沈华生，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住重庆市江津区。    被告：王光才，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市长寿区。原告沈华生与被告王光才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告沈华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈华生撤回起诉处理。  审  判  员      王宝德   二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理      白大行书  记  员      张安霞-1-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3431号原告：李治安，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王林林，女，汉族，住东海县牛山街道和平西路100-1号。原告李治安与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治安及其委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元及诉前利息50000元（诉后利息，按月息2分计算至付清款项止）；2.判决被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因生意周转需要，多次向原告借款，双方于2020年10月23日结算，被告尚欠原告借款500000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日至2019年1月15日，原告李治安向被告王林林转账共计634500元，后经双方结算，被告王林林尚欠原告借款500000元。2020年10月23日被告王林林向原告李治安出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人王林林借李治安五十万元整，现承诺年前付李治安贰拾万元整，如不按承诺，李治安可以直接管理桃林镇各庄村厂地包括：机器、所有货。承诺人：王林林2020.10.23”，之后被告王林林偿还利息9900元。诉讼中，原告为证明其主张，提供了原告李治安与被告王林林于2021年4月2日的电话录音，电话录音摘要如下：李：我现在就要你还50万，要么就是利息2分，每个月2分利息。王：行，行，行好李：你现在你抓紧把50万给我。王：50万现实么，我先凑点，把利息凑给你。李：利息，每个月2分利息，几个月啦？王：哎呀，几个月不有转账记录么，你说能错一点个么。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的承诺书、录音资料予以证实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时约定了还款期限，故被告应按照约定期限归还借款。被告王林林未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。关于利息，原、被告在签订的承诺书中虽没有明确约定利息，但在原、被告通话录音中，虽然被告称有利息二分，但对二分的起算时间约定不明，原告庭审时还称曾经按一分多还过利息，因此仅凭录音，无法准确计算利息。被告应按承诺书上约定的时间（按阳历年日期计算）即2021年1月1日起对200000元支付逾期利息，对500000元自原告起诉之日起支付逾期利息。对原告自认的按贰分计算的利息9000元，因该自认不能割裂开来认定，因此在计算逾期利息时不予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林林于本判决书生效后十日内归还原告李治安借款500000元及利息（利息计算方法如下：以本金200000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月1日起计算至付清借款之日止；以本金300000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月21日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告李治安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王林林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月二十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1313号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。法定代表人：王振勇，行长。委托诉讼代理人：许少晨，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：伊腾，男，1987年9月23日生，汉族，户籍所在地为桓台县东岳路**祥泰花园**，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建行桓台支行）与被告伊腾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行桓台支行的委托诉讼代理人许少晨、丁文超到庭参加诉讼。被告伊腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行桓台支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告伊腾支付信用卡欠款本息及费用共计11385.61元（计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费用由被告伊腾承担。事实和理由：2016年1月15日，伊腾向建行桓台支行申请信用卡业务，并书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。此后，伊腾用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：6259********）进行多次透支消费后，未按约还款。截至2020年12月31日，伊腾拖欠信用卡欠款本息及费用共计11385.61元。上述欠款经建行桓台支行多次催收，伊腾至今未履行付款义务。现为维护其自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。伊腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，伊腾向建行桓台支行申领中国建设银行龙卡信用卡，书面承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规定，协议对信用卡的收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。建行桓台支行于2016年1月15日审核通过伊腾申请后，向其核发了卡号为6259********信用卡。2016年2月3日，伊腾开始激活使用该信用卡，期间多次出现逾期。截至2020年12月31日，伊腾尚欠建行桓台支行信用卡欠款本金9178.68元，违约金、手续费及利息2206.93元，共计11385.61元。庭审中，建行桓台支行主张伊腾按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，支付自2021年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息及费用。本院认为，建行桓台支行根据伊腾的申请，经审查后向伊腾核发了信用卡，建行桓台支行与伊腾之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。伊腾作为信用卡的领用人，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定履行自己的义务。伊腾使用信用卡消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行桓台支行主张伊腾支付信用卡欠款本金9178.68元，违约金、手续费及利息2206.93元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。伊腾未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊腾支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行信用卡欠款本金9178.68元，违约金、手续费及利息2206.93元，共计11385.61元，于本判决生效后十日内付清；二、被告伊腾按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告伊腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  伊丽霞人民陪审员  任艳芝人民陪审员  耿云丽二〇二一年六月十八日法官 助理  张 瑶书 记 员  李铭昕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2693号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：卢保军，男，1987年2月12日出生，汉族，住甘肃省。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告卢保军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
山东省海阳市人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初2699号 原告：江吉斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：隋言军，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地海阳市。 原告江吉斌与被告隋言军加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强与被告隋言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江吉斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告隋言军支付加工费8199元；2.本案一切诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：被告隋言军于2019年7、8月份找原告给加工毛衫半成品，被告验收合格后结算加工费共计8199元，约定2019年年底付清，但经原告多次催要，被告于2021年1月10日出具欠条一份，注明共欠原告加工费8199元，经原告屡次索要未果，依照法律规定，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令如诉。 被告隋言军辩称，原告所诉违背事实，加工活不是我自己的，我们四家统一接的加工活，但衣服出现毛病给对方造成损失，我们共同到厂方交涉，出具了责任认定，确定各自承担的责任，将来公司确定了扣款数额，再付给我们钱，不是我欠他们的钱。 本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告均系从事毛衫加工的个体业主，2019年7、8月份，被告在威海接手一批机织加工毛衫半成品的业务，之后分给了原告等几个加工业主，双方均未签订书面合同，口头约定每件加工费5元。2021年1月10日，被告给原告及董占朋、王晓等人出具欠条一张：今欠12G加工费王晓9715元（玖仟柒佰壹拾伍元）江吉斌8199元（捌仟壹佰玖拾玖元）董占朋2745元（贰仟柒佰肆拾伍元）总计人民币贰万零陆佰伍拾玖元（￥20659.00元）隋言軍2021.1.10。经索要未果，原告及其他二名债权人诉至本院。被告对上述欠条的真实性无异议，本院予以确认。 被告提供了威海龙凯服装有限公司出具的19PSWEA款事故报告，分别列举了黄色组、红色组、灰色组在尺寸上存在偏差，返修损失共22251.80元，由黄色组承担50%、红色组和灰色组各承担25%，以上事故经双方协商由编织工厂全部负责。被告主张，加工纱线领回后，根据各自的要求将由王晓加工灰色组的加工活，且原告分派给了董占朋和原告加工；被告与张晓龙加工的红色组，黄色组的是交给了蒋姓加工户来完成的。威海龙凯公司将纱线交给我们织成衣片半成品，我们再根据提供的封样半成品进行织片，齐货后由我统一再通过物流发给龙凯公司，因是半成品无需验货，由我们自行控制尺寸，但因交付货的尺寸与封样有偏差，在烫熨时发现了问题，认定属于操作的原因，导致龙凯公司折扣我们的加工费。我与原告等几个人一起去过威海4-5次，龙凯公司答复是要根据货款结算情况再与我们结算，2019年8月份出具事故报告时，原告等人均在场，后来我与王晓认为折扣比例不合理，协调龙凯公司改成黄色组承担60%，红色组承担30%，灰色组承担10%，因为是我牵线介绍的活儿，我认为工厂不可能不给钱，如果工厂不给钱，我就给他们三人钱，根据他们的要求就打了欠条；这是我们共同接的活儿，我也不从中提成，并非是我欠原告等人的加工费。原告否认曾与被告一起去的龙凯公司交涉，认为该报告无法证实原告对此事知情和认可；该批活是被告在威海承揽的，并找原告等人加工，口头约定每件5元，原告实际加工了1822件，合计加工费9110元，后在交货的时候质量出了问题，扣除总价10%，剩余8199元应由被告支付，并且据了解，被告已经从威海公司结算了加工费；原告与威海公司之间没有关系，而应由被告支付加工费。 另查，根据原告的申请，本院依法查封被告隋言军名下鲁Ｆ×××××号车一辆，原告预交保全费102元；为办理保全担保，原告支付保险公司保费500元。 本院认为，原告从被告处领取纱线加工毛衫半成品衣片，口头约定每片5元加工费，由被告给原告出具了欠条，被告对此事实无异议，足以认定原、被告之间形成加工承揽合同关系。虽然被告辩称该笔加工业务自己只是居间介绍也未从中收取报酬，并且与原告等人一起去威海与定作方交涉过相关事宜从而形成的事故报告，自己不应承担付款责任，并且被告提供了龙凯公司向其出具的事故报告，但原告对此予以否认，其中也无原告等人的签字确认，无法证明原告与威海龙凯公司直接建立加工合同关系，故被告的抗辩理由依据不足，不应采信。因被告给原告出具欠条未约定付款时间和违约责任，原告有权随时依法向被告主张权利，但是其为保全而向保险公司支付保费的诉请，不应支持。 综上所述，被告给原告出具了欠条确认了欠原告加工费8199元，事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下： 一、被告隋言军于本判决生效后十日内支付原告江吉斌加工费8199元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费102元，由被告隋言军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二一年六月八日 书记员 王伟杰
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)          渝03民初469号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：南川区卡宾歌城，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-10号至1-14号，统一社会信用代码92500119MA5UR4PQ3K。经营者：余挺。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区卡宾歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。    审  判  长  蔡  伟    人民陪审员  刘  洋    人民陪审员  秦凌燕  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  周建峰（院书 记 员 梅  玮    - 1 -
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执395号申请执行人：黄问莲，女，汉族，1955年3月17日出生，住乐安县。申请执行人：黄海泉，男，汉族，1975年9月15日出生，住乐安县。申请执行人：黄卫英，女，汉族，1977年12月3日出生，住乐安县。申请执行人：黄海英，女，汉族，1982年4月9日出生，住乐安县。被执行人：刘毛毛，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行申请执行人黄问莲、黄海泉、黄卫英、黄海英与被执行人刘毛毛机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人刘毛毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘毛毛银行账户存款380000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执395号申请执行人：黄问莲，女，汉族，1955年3月17日出生，住乐安县。申请执行人：黄海泉，男，汉族，1975年9月15日出生，住乐安县。申请执行人：黄卫英，女，汉族，1977年12月3日出生，住乐安县。申请执行人：黄海英，女，汉族，1982年4月9日出生，住乐安县。被执行人：刘毛毛，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行申请执行人黄问莲、黄海泉、黄卫英、黄海英与被执行人刘毛毛机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人刘毛毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘毛毛银行账户存款380000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初717号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告:江子宜，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告江子宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年六月八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5683号原告：谭玉香，女，1950年3月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。被告：王长波，男，1984年1月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳谷县。被告：阳谷鸿波塑料制品有限公司，住所地山东省阳谷县定水镇镇政府驻地北临。原告谭玉香与被告王长波、阳谷鸿波塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告谭玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭玉香撤回起诉处理。审判员  逄伟宏二〇二一年六月二十日书记员  赵 倩
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1626号原告：黄翕，男，汉族，1987年9月29日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄壮平，男，汉族，1961年5月16日出生，住汕头市金平区，系原告父亲。被告：林恒达，男，汉族，1987年8月11日出生，住汕头市金平区。原告黄翕诉被告林恒达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄壮平到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转为由，向原告借款总共人民币19221元，被告出具一份《借据》，在借据尚双方约定还款日期及利率计算；在超过还款日期后，被告未偿还债务，原告多次向被告催讨，被告分三次偿还了部分欠款本金共计人民币8500元；后开始以各种理由推脱及失联，至今仍未偿还剩余债务及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10721元；2、从2020年9月30日起按约定利率月利率3%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币2270元）；3、本案提起诉讼所产生的一切费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证复印件》，证明原告的身份信息；2、《人口信息查询资料》，证明被告的主体身份信息；3、《借款条》，证明2020年9月20日，被告向原告借款19221元，并约定于2020年9月30日前还款，逾期还款按月利率3%计息。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告林恒达没有依约还款付息，应承当相应的法律责任。至于利息的利率标准，因原告请求的利率标准过高，应调整为“自逾期之日起计至实际还款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算”较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：被告林恒达应于本判决生效之日起十日内返还原告黄翕借款人民币10721元及利息（2020年10月1日起计至实际还款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币62元，由被告林恒达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年六月四日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执656号关于申请执行人肖铃与被执行人王胜兵、符厅民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初1704号民事判决书，本院于2021年5月7日予以立案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕。执行费170元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年六月二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1415号原告：赵树清，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李桂林，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告赵树清与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树清到庭参加诉讼，被告李桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款56000元及利息；2.本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：被告以经营渔船资金困难为由，先后多次向原告借款共计56000元。后原告多次向被告追要未果，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，特提起诉讼。李桂林未作出答辩。赵树清围绕诉讼请求，提交被告分别于2020年2月29日、2020年8月12日、2020年9月24日向其出具的借条为证。被告李桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2020年1月，原、被告经原告儿子赵兴龙的朋友宋海强介绍认识。因被告知道原告因其儿子出海事故领取三十余万补偿款，被告多次以经营渔船给工人发工资、交纳渔船被扣罚款等事由向原告借款，原告分多次向被告支付现金，因被告未按承诺还款，分别于2020年2月29日向原告出具借款金额为5000元的借条，于2020年8月12日向原告出具借款金额为10000元的借条，于2020年9月24日向原告出具借款金额为41000元的借条，合计56000元。原告多次要求被告还款未果，后被告不接电话不回微信，无奈诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告针对其主张的被告尚欠其借款56000元提交证据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告返还借款56000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效之日起十日内返还原告赵树清借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李桂林负担。案件申请费600元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月二日书记员 宁晓云
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2550号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：江小乐，女，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋琳琳，女，汉族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：沈阳市皇姑区。被告：岫岩满族自治县盛运货物运输有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道（位于老工商所北侧）。法定代表人：庄学奎，该公司负责人。委托代理人：赵国志，男，满族，岫岩满族自治县盛运货物运输有限公司员工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：周绍赫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告岫岩满族自治县盛运货物运输有限公司（以下简称：盛运运输公司）、周绍赫金融借款纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人江小乐、宋琳琳和被告盛运运输公司的委托代理人赵国志、唐静，被告周绍赫的委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，2019年8月21日，被告在我行公司类自助经营贷款“微捷贷”借款人民币100万元；借款期限为1年（自2019年8月21日至2020年8月20日止），借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息。借款合同中约定被告盛运运输公司与被告周绍赫为共同借款人。借款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还，截至2021年4月25日，二被告共欠本息合计1,067,529.62元。故依法起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告公司类自助经营贷款“微捷贷”1,067,529.62元（截至2021年4月27日），其中本金991,550元，利息71,074.85元，罚息4,576.94元，复利327.83元；2、请求判令二被告按合同约定方式计算给付自2021年4月27日起至给付日止所产生的全部利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告盛运运输公司辩称，我公司在原告处贷款1,000,000元情况属实，该笔贷款是公司行为，与周绍赫个人无关，贷款用于公司生产经营，周绍赫没有花过一分钱。被告周绍赫辩称：请求法院依法驳回原告对周绍赫的起诉。本案系被告盛运运输公司因经营需要在原告处贷款，该笔贷款实际是由盛运运输公司取得并使用，周绍赫是该公司的法定代表人，其是代表公司完成贷款，并没有花一分钱，因此该法律后果应由公司承担。经审理查明，2019年8月21日，被告盛运运输公司授权法定代表人周绍赫向农行办理“微捷贷”业务，双方通过线上签订《微捷贷业务授权协议》。同日，被告周绍赫通过农行电子渠道向原告申请“微捷贷”，线上签订了编号为21010320190002551的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款人为被告盛运运输公司和周绍赫。合同约定：二被告向原告借款壹佰万元整，借款期限为2019年8月21日至2020年8月20日。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp＝0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款按日计息，利随本清。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日，公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约使用期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告农行岫岩支行按照约定将1,000,000元转入被告公司账户。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2021年4月27日，二被告尚欠借款1,067,529.62元，其中本金991,550元，利息71,074.85元，罚息4,576.94元，复利327.83元。原告经催要未果，故诉讼至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行异号挂失补卡业务申请书、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书（含法定代表人身份证复印件）、单位银行结算账户综合服务申请表等资料（含法人营业执照复印件）、《微捷贷业务授权协议》、微捷贷客户操作手册、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、法定代表人账户交易明细清单、企业账户交易明细；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告盛运运输公司、周绍赫在向原告农行岫岩支行借款后，依照约定负有偿还义务，其拖欠借款本息不还是导致本案发生的原因，应付全部责任。农行岫岩支行要求被告盛运运输公司、周绍赫偿还借款本金991,550元、利息71,074.85元、罚息4,576.94元、复利327.83元，共计1,067,529.62元，并支付自2021年4月27日起至借款还清之日止的利息（按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算），事实清楚、证据充分，本院依法予以保护；关于被告周绍赫辩称其是盛运运输公司法人，只是履行职务行为，不是共同借款人一节，周绍赫系完全民事行为能力人，其应对办理的业务进行基本审查并做出是否确认办理的判断，并承担相应的责任，虽然涉案的贷款是小微企业贷款，借款用途为企业生产经营，但涉案是通过银行系统平台线上申请，并且通过法定代表人或者实际控制人的手机才能完成申请，周绍赫也确认涉案贷款是通过其本人手机完成申请，系统平台记载的电子借款合同明确标明周绍赫是共同的借款人，周绍赫须确认系统平台的提示，并通过自己的手机发送电子确认，方能完成涉案的贷款申请操作，故其辩解不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县盛运货物运输有限公司、周绍赫于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行借款本金991,550元、利息71,074.85元、罚息4,576.94元、复利327.83元，共计1,067,529.62元，并支付自2021年4月27日起至借款还清之日止的利息（按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,408元，减半收取7,204元，财产保全费5,000元，合计12,204元，由被告岫岩满族自治县盛运货物运输有限公司、周绍赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李峥二〇二一年六月十七日法官助理 姜伟书 记 员 王起
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执461号之八申请执行人：黄进国，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：张链，男，土家族，1965年01月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2985号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张链至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张链在中国工商银行211559070100**43**6账户内存款人民币1062.92元。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年六月二十九日书记员 王文强
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行，住所地宜君县。社会统一信用代码91610222921270486K，    法定代表人：郝凯,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4118。委托代理人：薛跃进，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0056。委托代理人：冯晨琛，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1317。被执行人：田彩凤，女，汉族，生于1966年10月25日，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行与被执行人田彩凤支付令一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、田彩凤于2021年6月18日向中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行履行35000元;二、剩余案款田彩凤从2021年7月起每个月20日前履行2000元，直至履行完毕；三、执行费1026元，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：105终结(2021)陕0222执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李  辉  二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理   韩 雪 萍 书  记  员   杨  星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4672号之一申请执行人莫某男，男，汉族，1963年4月7日生，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人莫曦婷，女，汉族，2004年6月7日生，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代理人莫某男，系莫曦婷的父亲。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告莫某男、莫曦婷与被告吴江安富置业发展有限公司、上海思府房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初15253号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告莫某男、莫曦婷与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2020年12月22日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告莫某男、莫曦婷购房款300000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告莫某男、莫曦婷违约金（以300000元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告莫某男、莫曦婷的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3332元、保全费2308元，合计5640元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院。原告莫某男、莫曦婷预交的诉讼费用5640元，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为332581元，申请执行费4889元。本院于2021年4月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月12日，本院对申请执行人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月26日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在审理中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月16日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院在审理中预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路××的不动产，查封期限至2023年12月16日止；本院在执行中预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路××的不动产（均系轮候查封），查封期限至2024年6月2日止。但因上述房产不具备交付条件，房屋无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月八日书记员 王冯楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1632号申请人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。法定代表人：钟家祥。被执行人：管耀，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人管耀信用卡纠纷一案中，被执行人管耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人管耀价值83820.17元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年六月四日书记员  王 维
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2732号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：朱明杰，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告朱明杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11560号原告：卢志文，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：伍伟文，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原告卢志文诉被告伍伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告卢志文以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢志文向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢志文撤诉。案件受理费404元，由原告卢志文负担。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2729号原告：朱芳鑫，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人(特别授权)：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。被告：信本伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住梁山县。原告朱芳鑫与被告信本伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳鑫的委托诉讼代理人冯忠祥、被告信本伟的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱芳鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告信本伟返还50,000元预付款；2.诉讼费由被告信本伟承担。事实和理由：朱芳鑫在梁山购买车辆，通过信本伟办理车辆银行分期贷款手续，朱芳鑫通过其他人分四次向信本伟微信转账50,000元。后信本伟未能办理朱芳鑫车辆的银行分期贷款，也未退还所收取的50,000元预付款，虽多次催要一直未给。请求法院查明事实，判如所请。被告信本伟辩称，被告不认识原告朱芳鑫，也并未与其有买卖合同关系，原告所述事实与理由不属实；被告并未收取原告的任何费用，原告提交的证据不能够证明收款人微信号系被告本人所使用，也不能证明其转账的目的是办理车辆银行分期贷款，原告提交证据不足以证明其主张，请求法院驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日、3月24日原告朱芳鑫通过他人微信转账方式向案外人李胜利支付购车款52000元。后案外人李胜利通过微信转账方式支付微信号“天道酬勤”共计50000元。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告朱芳鑫要求被告信本伟返还预付款50000元，原告应对原、被告之间存在买卖合同关系及其向被告支付预付款50000元负有举证责任，但原告提供的证据不能证明原告与被告信本伟存在买卖合同关系，亦不能证明原告将50000元支付给被告信本伟，原告对自己的主张应承担举证不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱芳鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告信本伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯冬梅二〇二一年六月八日法官助理 徐玉洁书 记 员 孙亚如
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3181号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：张得萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住青海省互助县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张得萍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张志武二〇二一年六月九日书记员  武婷婷
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1042号申请执行人朱海燕，女，1992年1月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人乔海鸿，男，1991年10月5日出生，住新疆昌吉市。申请执行人朱海燕与被执行人乔海鸿租赁装饰装修合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的(2021)兵0601民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔海鸿未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱海燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔海鸿在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5722.48元(其中执行标的5672.48元、案件执行费50元)；二、冻结、划拨被执行人乔海鸿应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔海鸿相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕            二〇二一年六月十二日      书记员王景莲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县光明街与青年街十字路口西南角。负责人：郑乃生，行长。委托诉讼代理人：魏冰，男，系原告职工。被告：李国珍，男，1978年1月2日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：李新萍，女，1975年3月27日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告李国珍、李新萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行委托诉讼代理人魏冰到庭参加了诉讼，被告李国珍、李新萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金132744.98元及贷款结清之日止的罚息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告向被告李国珍发放贷款15万元，年利率8%，借款期限1年，贷款用途家庭养殖，约定还款方式为按月结息到期一次性还本。现借款已逾期，被告李国珍应履行还款义务，被告李新萍作为李国珍的妻子应履行共同还款义务。。李国珍、李新萍未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2019年8月15日，原告与被告李国珍通过手机网络签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同》（极速贷），约定李国珍授信额度为15万元，额度存续期间最长为48个月，借款用途为日常经营，单笔支用借款最长期限为24个月，对于被告李国珍未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等等，双方还约定了其他一些条款。二、合同履行情况。2019年8月15日，按照约定原告通过线上向李国珍账户（6217××××3216）发放贷款15万元，到期日为2020年8月15日，年利率为8%，罚息年利率为10.4%，约定按周期结息到期还本。2019年9月14日，被告李国珍、李新萍签署中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用报告书，其上载明：李国珍贷款使用情况为2019年8月17日因进饲料支付15万元。借款后，被告结清了借款期内的利息。被告于2020年8月15日归还借款本金15643.16元，于2020年8月25日归还借款本金1611.86元、罚息388.14元，于2020年9月21日归还罚息0.55元，对剩余本金及利息二被告均未偿还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，借款人被告李国珍应按合同约定还本付息。该笔借款用于家庭养殖购买饲料，被告李新萍签字确认，案涉借款应视为是二被告的家庭共同债务，被告李国珍、李新萍应承担共同还款义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金132744.98元及自2020年8月16日起按合同约定计算的扣除已付罚息（388.14+0.55）388.69元后的利息没有归还，现原告要求二被告承担归还责任，被告李国珍、李新萍应予承担。被告李国珍、李新萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国珍、李新萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金132744.98元及利息（自2020年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付罚息388.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告李国珍、李新萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  黄 臣人民陪审员  周广英二〇二一年六月九日书 记 员  贾 倩
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2541号原告：梁连寅，男，1965年5月4日出生，汉族，住郓城县。原告：何新臣，男，1963年10月6日出生，汉族，住郓城县。上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：王兴宝，男，1971年10月7日出生，汉族，住梁山县。原告梁连寅、何新臣与被告王兴宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连寅、何新臣及其委托诉讼代理人轩诗超，被告王兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连寅、何新臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴宝给付款项65000元及相应利息；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告与被告原共同经营五金加工，后经协商二原告退出，并达成退股还款协议，签订协议后被告未能按照约定支付款项，侵犯了原告的合法权益。原告与被告之间的事实清楚，被告不能积极履行支付义务，为此，现依法起诉，请查明事实，依法判决，实现原告合法之诉讼请求。被告王兴宝辩称，虽然协议约定了还款日期，但是因为环保问题没法生产，后来想转移到其他地方生产，机器设备和原材料被原告拉走，无法生产。原告梁连寅、何新臣围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.郓城县丁里长镇东前营行政村村民委员会出具的证明一份，证明二原告的身份情况。2.退股还款协议一份，证明2020年11月16日经原、被告双方协商，二原告退出合伙经营，被告向二原告支付退股款项65000元，并承诺两个月内付清。被告至今未能支付二原告退股款。经庭审质证，被告王兴宝对上述证据无异议。经审查，原告梁连寅、何新臣提交的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告王兴宝无异议，本院依法均予以采信。被告王兴宝为反驳原告梁连寅、何新臣的诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告与梁连寅录音、何新臣录音各一份，证明二原告将合伙设备拉走。2.转账记录四份，证明卖合伙设备的钱35000元转给了徐康。经庭审质证，原告梁连寅对上述证据的质证意见为：对录音的真实性有异议，原告没承认是其拉的设备，实际是屈留新拉的设备。原告退股后，被告和屈留新合伙干了一段时间，执法部门查不让王兴宝和屈留新干了，屈留新给原告打电话说限期三天必须把设备全部拉走，十天后屈留新找原告，原告说设备不是他的，原告已经退股了，但是屈留新说设备没地方放能否暂时放到原告那里。如果被告和屈留新说好，可以随时把设备拉走。对转账记录的真实性有异议，不能证明是被告购买设备的款项，转款时间发生在退股还款协议前，与本案无关联性。原告何新臣对上述证据的质证意见为：对录音的真实性无异议，其退股退的早，拉设备的事情其不知道。对转账记录的真实性有异议，不能证明是被告购买设备的款项，转款时间发生在退股还款协议前，与本案无关联性。经审查，被告王兴宝提交的上述证据，虽客观真实，但均与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认定以下事实：原、被告于2020年开始合伙经营五金加工，后原告梁连寅、何新臣退伙，原、被告于2020年11月16日签订退股还款协议，协议约定：何新臣、梁联银入股陆万伍仟元整，王兴宝从即日起拾伍天还给何新臣、梁联银股金不少于贰万元，下余股金两月以内还清。协议签订后，被告王兴宝未归还过原告梁连寅、何新臣退伙股金。同时认定，被告梁连寅又名梁联银。本院认为，原、被告之间签订的退股还款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的协议，本院予以认定。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告王兴宝未按照约定支付原告梁连寅、何新臣退伙股金，被告王兴宝欠原告梁连寅、何新臣退伙股金65000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告给付款项65000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王兴宝未按照协议约定于2021年1月16日前向原告支付退伙款项，原告梁连寅、何新臣要求被告王兴宝支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王兴宝于本判决生效之日起十日内给付原告梁连寅、何新臣退伙股金65000元及相应利息（利息以65000元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，诉讼保全申请费670元，合计1383元，由被告王兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩道义二〇二一年六月九日书记员  王岩岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1277号原告：阿依夏木·艾买提，女，1979年7月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿不都艾孜•买买提，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆聚铭房地产开发有限公司,住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北,铁门关街以南,上海路以东,重庆路以西）,统一社会信用代码:91659004072248371X。法定代表人：程龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅勤，该公司员工。原告阿依夏木•艾买提与被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年6月21日，原告阿依夏木•艾买提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阿依夏木•艾买提撤诉处理。案件受理费375元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计455元（原告已预交），由原告阿依夏木•艾买提承担。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员 王倩倩
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初517号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，该公司总经理。    委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：郭检英，女，汉族，住址重庆市涪陵区，统一社会信用代码92500102MA5ULYJ36B。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告郭检英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年5月31日向本院申请将诉讼请求第二项变更为判决被告赔偿损失及合理维权费用10000元，并于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。   审  判  长  李  川    审  判  员  李  勇    审  判  员  蔡  伟   二〇二一年四月二十日 法 官 助 理  周建峰（院                           书 记 员  梅  玮 - 1 -
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2067号李国财：你（单位）与郭贺鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1471号原告：游舒伟，男,1992年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李小文，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告游舒伟与被告李小文不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告游舒伟于2021年6月3日，以被告李小文已归还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，游舒伟撤回对李小文的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游舒伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由游舒伟负担。审 判 员  陈靖芬二〇二一年六月三日法官 助理  蔡沔高代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3616号原告：张建军，男，汉族，1969年8月8日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：崔平广，男，汉族，1979年10月23日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：吴桂定，男，汉族，1969年10月24日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。原告张建军与被告崔平广、吴桂定买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张建军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告张建军负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年六月二十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2722号之一申请执行人：张孟，男，1980年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚书顺，男，1967年3月31日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初4328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结尚书顺在大连农村商业银行账户内存款人民币21000元（实际冻结123.81元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结尚书顺在大连农村商业银行账户内存款人民币21000元（实际冻结582.18元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结尚书顺在大连农村商业银行账户内存款人民币25000元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；限额冻结尚书顺在大连农村商业银行账户内存款人民币25000元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日；限额冻结尚书顺在中国建设银行账户内存款人民币20797元（实际冻结133.52元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结尚书顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20797元（实际冻结137.93元）；冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日；限额冻结尚书顺在中国工商银行账户内存款人民币20797元（实际冻结32.18元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结尚书顺在中国农业银行账户内存款人民币20797元（实际冻结25.48元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结尚书顺在大连银行账户内存款人民币20797元（实际冻结406.14元）；冻结期限自2021年6月18日至2022年6月17日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年六月十八日书记员 李玉宾
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号。统一社会信用代码：913508236765193553。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被告：黄耀祥，男，汉族，1980年8月9日出生，个体工商户，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告黄耀祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告黄耀祥协商处理为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审判员  范文强二〇二一年六月二十三日书记员  郭邱耀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执250号之一申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司，统一社会信用代码：913201001349030968，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。被执行人五家渠市三江新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91659004584750912Y，住所地：新疆五家渠市工业区管委会综合办公楼。法定代表人：种毅，该公司董事长。被执行人山东科瑞石油装备有限公司，统一社会信用代码：91370502763665692D，住所地：山东省东营市南二路233号。法定代表人：杨子正，该公司董事长。本院在执行中国化学工程第十四建设有限公司与五家渠市三江新能源科技有限公司、山东科瑞石油装备有限公司合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）兵0601民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人五家渠市三江新能源科技有限公司于2021年6月1日向本院交纳了案件执行费86499元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月一日书记员 王 靓
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2022号原告：李闯，男，1986年2月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住长春市新区；原告：史丽丽，女，1986年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省九台市；被告：王飞，男，1972年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市；被告：史可，女，1990年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告李闯、史丽丽与被告王飞、史可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李闯、史丽丽到庭参加诉讼。被告王飞、史可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闯、史丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王飞、史可立即偿还二原告226460元及利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。被告于2015年4月11日向案外人薛某借款150000元整，月利息2%，原告李闯作为抵押人，原告史丽丽作为共同抵押人，将二原告共同所有的房屋作为抵押担保。后外案人薛某在长春市南关区人民法院起诉被告王飞以及二原告，后二原告上诉到中级人民法院，最终判令二原告在其抵押房屋价值范围内承担赔偿责任。后二原告代替被告承担偿还责任，向薛某偿还借款本金150000元以及利息，共计226460元。现二原告多次索要无果，故只能诉至贵院，依法审判，以维护二原告的合法权益。王飞、史可未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告均系夫妻关系，双方系亲属关系。被告王飞于2015年4月11日向案外人薛某借款150000元整，月利息2%，原告用共同所有的房屋作为抵押担保。后被告未偿还借款，薛某在长春市南关区人民法院将原、被告起诉，长春市南关区人民法院于2017年4月20日作出（2016）吉0102民初3674号民事判决，判决被告王飞偿还薛某借款144000元及利息，二原告对上述借款承担连带给付责任。原告不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院改判二原告在抵押房价值内承担赔偿责任。判决生效后被告王飞未履行还款义务，薛某向长春市南关区人民法院申请执行王飞，案号为（2018）吉0102执1128号。在执行过程中原告于2020年4月29日代替被告王飞向薛某偿还借款本金以及利息，共计226460元。后被告王飞一直未给付此款，故原告诉至法院。本院认为，原告作为被告借款的担保人，代替被告履行还款义务，已履行保证人的责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据法律规定，原告代替被告履行保证责任后，有权利向被告进行追偿。因该笔债务发生于被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告共同偿还。原告代被告偿还借款后，被告一直未履行还款义务，应给付原告逾期利息款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋庆成经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王飞、史可于本判决生效后立即返还原告李闯、史丽丽代偿款本息合计226460元及逾期利息（逾期利息计算方法：以226460元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际给付完毕之日止）。案件爱理费2349元，由王飞、史可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二○二一年六月十六日书记员 辛凯晏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6454号原告：邹强，男，1992年7月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市宋城美域**。被告：青岛永浩宁电力科技有限公司，住所地胶州市中云街道办事处东辛置村。法定代表人：韩勇。原告邹强与被告青岛永浩宁电力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告邹强于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹强负担。审判员  逄伟宏二〇二一年六月十五日书记员  赵 倩
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2071号胡文海：你（单位）与北票市宝国老怡之佳购物广场买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月二日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初543号原告：卢永生，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人：王加林（系卢永生姐夫），男，1977年10月20日生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：卢永芳（系卢永生姐姐），女，1983年8月4日生，汉族，无职业，住明水县。被告：林红艳，女，1980年1月9日生，汉族，个体，住青冈县。原告卢永生与被告林红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢永生委托诉讼代理人王加林、卢永芳与被告林红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永生向本院提出诉讼请求：1.要求林红艳给付借款本金20000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：卢永生主张林红艳于2019年7月1日为其出具借据，确认借款本金数额为35000元，已给付15000元，现拖欠借款本金20000元。现原告以被告未按约定偿还借款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。林红艳辩称，对原告主张事实及请求数额无异议，因原告为被告装修房屋质量有问题，给被告造成一定损失，不同意给付原告20000元。本院经审理认定事实如下：因林红艳对卢永生诉讼主张事实及请求数额均无异议。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：林红艳于2019年7月1日为卢永生出具借据一份，确认借款数额为35000元，现已给付15000元，仍拖欠卢永生借款本金20000元。本院认为，林红艳欠卢永生20000元的事实存在，双方之间债权、债务关系明确。林红艳未按约定卢永生偿还借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。综上所述,卢永生要求林红艳给付借款20000元的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：林红艳于本判决生效后十日内，给付卢永生借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）由林红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年六月二日书记员  赵 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1177号原告：张弦，男，1965年12月4日生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。原告：张翠萍，女，1968年4月1日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：宋忠利，男，1953年4月11日生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）委托诉讼代理人：李玉新，男，1958年10月19日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告张弦、张翠萍与被告宋忠利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弦、张翠萍及被告宋忠利的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弦、张翠萍向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告借款本金10000元、利息43000元（自2000年5月13日至2019年12月14日，月利率2%，扣除已支付利息4000元），本息合计53000元；2.要求利息计算到全部偿还完止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年5月13日，被告自家缺少周转资金，向原告父亲张喜江（已故）借款10000元，双方约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告在2016年、2017年、2018年三次给原告张翠萍利息共计4000元，后此款经索要，被告至今未还。宋忠利辩称，欠条已经超过诉讼时效，偿还过借款本金。本院经审查认定事实如下：2000年5月13日，宋忠利向二原告父亲张喜江借款10000元，双方约定月利息200元（月利率2%），未约定还款期限。2004年11月19日，张喜江去世。2016年至2018年期间，宋忠利偿还张翠萍4000元，2020年7月3日，为索要此款二原告作为张喜江第一顺序继承人提起诉讼，后因联系不上被告，又不能提供被告基本身份信息，起诉被裁定驳回。上述事实，有原告提供的借据原件以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，张喜江与宋忠利之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，但是，自双方债权债务关系成立之日（2000年5月13日）至债权人的继承人张翠萍、张弦第一次提起诉讼之日（2020年7月3日）已经超过最长二十年诉讼时效保护期间，诉讼时效是指权利人在一定期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性，因此，对于原告的诉讼请求，本院不应予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，判决如下：驳回原告张弦、张翠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计563元（原告已预交），由原告张弦、张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李明潸二〇二一年六月十一日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1420号起诉人：七台河市进达物业管理有限公司，住所地：本市桃山区。法定代表人：石永波，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该物业管理公司法律顾问。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告给付拖欠物业费5968.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的小区进行物业服务，被告系该小区业主。自2005年1月至今，被告一直未交纳物业费，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市北岸新城物业管理有限责任公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3126号原告：陈德生，男，1979年10月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兆新，北京蓝图律师事务所律师。被告：姜伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住肥城市。被告：张凡华，女，1976年8月7日出生，汉族，住肥城市，系被告姜伟之妻。原告陈德生与被告姜伟、张凡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生及其委托诉讼代理人张兆新、被告姜伟、被告张凡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款50000元、利息23750元，以上合计73750元，诉讼中原告将利息明确为按年息4.75%计算自借款之日至实际履行之日的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告姜伟因经济困难向原告借款5万元，因关系不错当时并未让姜伟打借条，但是该款借出之后两年时间经原告多次催要，姜伟总以经济困难为由不还，无奈之下，原告于2013年5月7日让被告姜伟向原告出具了借条一份，借条内容为：今借陈德生现金伍万元整。时至今日该借款已拖欠原告十年之久，经原告多次催要，被告姜伟至今无理拒付。被告张凡华与被告姜伟系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现起诉两被告承担连带还款责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜伟辩称，借钱数额是对的，但是原告说没打欠条是不对的，2011年也给他打条了，他借给我的利息是4分，我按5分的利息借给别人了，2013年换的条，我曾经还过他12000元，具体时间记不清了。被告张凡华辩称，钱不是因为经济困难拿的，而且我也不知道，并没有用于家庭共同生活。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；2.被告二人的结婚登记档案一份，证明被告二人系夫妻关系；3．借条一份，证明被告姜伟于2013年5月7日向原告出具借条，借款现金5万元；4．中国银行转账记录，证明原告向姜伟出借5万元的转账事实；5．原告与被告姜伟手机短信、聊天记录，证明原告向被告多次主张债权，本案未超诉讼时效。被告姜伟质证称，对以上证据均无异议。被告张凡华质证称，以上证据我不清楚，不发表质证意见。本院经审查认为，被告姜伟对上述证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告姜伟向本院提交录音一份，证明已经归还原告本金12000元。原告陈德生质证称，我没有承认还的是本金，2013年之前还了我1万元的利息，换条后还了2000元的利息。本院经审查认为，原告对上述证据的真实性未提出异议，且对被告归还12000元的款项也无异议，对于该录音本院将结合其他证据和当庭查明的事实综合予以认定，对于被告姜伟归还原告款项12000元的事实，本院予以认定。被告张凡华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年6月10日，被告姜伟向原告陈德生借款50000元。截至2013年被告姜伟未向原告归还借款本金，2013年5月7日，被告姜伟向原告陈德生出具借条一张，载明：“借条今借陈德生现金伍万元整（￥50000.00元）姜伟2013.5.7。”出具借条后，被告姜伟自2013年至2017年共计偿还原告款项12000元。另查明，被告姜伟与被告张凡华系夫妻关系。本案争议的焦点问题是被告姜伟归还的12000元款项是归还的借款本金还是利息。原告主张该款项是归还的利息，被告姜伟主张该款项归还的是借款本金。本院认为，姜伟在答辩中称借款时约定的利息是4分，原告未提异议，由此可认定双方在借款时约定了利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方均未提交证据证实，对于归还的款项双方另有约定，根据法律规定，该款项应当认定为归还的利息。被告姜伟提交录音欲证实归还的该款项为借款本金，但原告在录音中未予认可，被告姜伟亦无其他证据相佐证，对于被告姜伟的辩称，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜伟借原告陈德生现金50000元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。被告姜伟尚欠原告借款本金50000元未归还，事实清楚，证据确实充分，被告姜伟理应归还，原告要求被告姜伟归还借款本金50000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告姜伟约定的利息超出法律规定，原告将利息调整为年利率4.75%，系对自己权利的处分，不违反法律规定，不侵犯他人合法权益和社会公共利益，本院依法准许。根据该利率，自借款之日（2011年6月10日）至起诉之日（2021年5月10日），借款利息为23895.14元（50000*0.01%*3622=23895.14），被告姜伟归还的12000元应在以上利息中予以扣除。自2021年5月11日起至实际履行之日的利息，以本金50000元为基数按年利率4.75%计算。原告要求被告张凡华与被告姜伟承担连带还款责任，但未向本院提交证据证实借款用于两被告的夫妻共同生活，故被告张凡华不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五、、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效后十日内给付原告陈德生借款本金50000元及2021年5月10日之前的利息11895.14元;二、被告姜伟于本判决生效后十日内给付原告陈德生2021年5月10日之后的借款利息（自2021年5月11日起以本金50000元为基数，按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告陈德生对被告张凡华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年六月十六日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复67号复议申请人（被执行人）：宋远未，男，1989年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：刘恩喜，男，1956年7月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：宋震，男，1952年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。复议申请人宋远未不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2021）苏1081执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仪征法院在执行申请执行人刘恩喜与被执行人宋震、宋远未民间借贷纠纷一案中，宋远未向仪征法院提出了纠正限制消费令的申请。本院认为，公民对其被采取限制高消费提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面申请并详细说明理由及其依据，执行机构应当在收到书面申请起十五日内审查完毕，并决定是否予以纠正。纠正申请理由成立的，应当在三个工作日内决定纠正；理由不成立的，决定予以驳回，并告知其直接向上级法院申请复议救济权。本案中，宋远未对其被采取限制高消费向仪征法院提出纠正申请，该院执行机构应当对宋远未的申请予以审查并依法作出决定，而非执行异议审理部门以执行异议案件立案受理，并以执行异议程序审查后作出裁定，故仪征法院审查该案程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081执异17号执行裁定；二、发回江苏省仪征市人民法院重新审查。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月七日书记员 王 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4187号之一原告：李艺东，男，汉族，1990年7月18日出生，住址西安市未央区。被告：徐伟明，男，汉族，2000年5月13日出生，住址深圳市龙岗区。上列原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理，本案在审理过程中，本院组织原、被告庭审，但原告李艺东无正当理由未于2021年6月22日16:00到庭参加本案庭审，本案应按原告李艺东撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李艺东撤诉处理。本案案件受理费124.76元（已由原告预交），本院减半收取62.38元，由原告负担。余款62.38元退回原告。审判员  陈东方二〇二一年六月二十二日书记员  陈佳琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2560号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：宋建，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告宋建金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初726号原告：任水荣（又名任水来），男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：林建，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告任水荣与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告任水荣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任水荣以与被告林建达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任水荣撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由任水荣负担。审 判 员  王敬生二〇二一年六月四日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷2
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1852号        原告：青田县旭荣五金机电商行，统一社会信用代码91331121078653255Y，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定西路258号101室。                责任人：陈旭荣。                被告：李伦，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。                原告青田县旭荣五金机电商行与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在审理过程中提出财产保全申请，本院审查后依法作出裁定，冻结了被告在金融结构的相应存款。原告青田县旭荣五金机电商行负责人陈旭荣到庭参加诉讼，被告李伦通过微信远程视频方式参与庭审。                原告青田县旭荣五金机电商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款21168元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6％计算）；2．本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1．请求判令被告立即支付原告货款20962元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率3.85％计算）。事实与理由：原告从事五金机电销售，2020年4月22日至2020年6月24日止，被告在浙江山口建筑有限公司承建的青田金丰家园住宅项目处从事打桩业务。在这期间，被告从原告处购买五金机电材料合计21168元，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，侵犯了原告合法权益。                被告辩称：原告提交的单据中，有两张共计206元并非被告签字，不予确认，其他金额予以确认。                经审理，本院查明：2020年4月22日至2020年6月24日期间，被告从原告处购买五金机电材料，合计货款20962元。经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。                上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、售货单以及当事人陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买方拖欠原告20962元货款拒不支付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方未约定付款期限及逾期付款利率，本院酌情支持自起诉之日起至货款还清之日止按年利率3.85％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                1、被告李伦于本判决生效后立即支付原告青田县旭荣五金机电商行货款20962元及利息（利息自2021年6月7日起至货款付清之日止按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告青田县旭荣五金机电商行的其他诉讼请求；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费330元，减半收取165元，财产保全费232元，合计397元，由被告李伦负担。                本判决为终审判决。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月十七日            代书记员徐安瑞            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。