广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25292号原告：林恩永，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑美琦，北京方耀律师事务所律师。被告：深圳市航运集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦10楼1001——1003、1005——1006，统一社会信用代码9144030019218398X4。法定代表人：屈晨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何紫荆，女，系该公司员工。原告林恩永诉被告深圳市航运集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告林恩永及其委托诉讼代理人苑美琦，被告委托诉讼代理人陈宇轩、何紫荆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止对涉案作品《黄昏海岸线》的侵权行为，销毁2幅涉案宣传展板；2.被告赔偿原告经济损失12万元，及为调查被告侵权行为和诉讼维权所支出的合理费用1万元，合计13万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一名资深风光摄影师、建筑摄影师，多年来从事专业摄影，先后作为视觉中国、图虫创意、锐景创意等多家大型图片公司的签约摄影师，摄影作品多次获奖，深受大众喜爱。涉案摄影作品《黄昏海岸线》拍摄于深圳西湾红树林公园。深圳天气变幻莫测，经常到黄昏时刻天空就一片灰蒙蒙，原告为了等到一个通透的天气拍摄西湾红树林公园，多次进行踩点，每次车程近两小时，从中午待到晚上。为了拍摄需要，原告经常需要把三脚架和相机浸泡在海水里面几个小时，咸湿的海水和空气对摄影器材的损坏是比较严重的。从前期背着十几斤的摄影设备找机位，到后期花费大量时间去瑕疵、调色等步骤，这一幅摄影作品花费了非常多的时间和精力，最终原告于2020年1月4日创作完成《黄昏海岸线》。后为了方便学习交流，原告以“木心水”为笔名，将作品上传至“图虫网”（××）。被告未经授权，在为宣传其开发的楼盘“佳兆业航运红树湾府”时，将涉案作品制作成2幅高清宣传展板放置于楼盘施工现场前（深圳市福田区保税区香樟道和红花路交叉路口处），且未署名。同时，展板上还标明“佳兆业”“深圳航运”字样。经查，该楼盘的建设单位为“深圳市航运集团有限公司”。故原告诉至本院。被告辩称，一、原告起诉所称事实存在瑕疵，其权属证明均产生于被告使用图片之后，有故意扩大损失的主观恶意。二、被告未将涉案图片用于商业用途，未从中牟利，也未造成较大影响。综上，被告没有主观恶意，亦对实际权属不知情，原告的权属证明均产生于被告使用图片之后，被告发现问题后已及时更换了图片，并没有造成较大影响。其次，原告要求被告赔偿其经济损失的诉请既缺乏证据支持，与事实不符，请求驳回原告全部诉请。本案相关情况一、诉请保护作品名称：《黄昏海岸线》。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：署名权、复制权、展览权。四、作品创作完成、首次发表时间：完成时间为2020年1月4日，首次发表时间为2020年1月4日。此外，原告以“木心水”为笔名，通过“图虫网”（××）网站公开发表涉案作品。五、原告获得著作权的方式：原始取得。六、被告侵权的情形：被告未经原告许可，在其开发的楼盘施工现场的挡板上使用了原告享有著作权的涉案图片。七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致。八、截至庭审之日，被告有无停止使用被控侵权作品：被告庭审中称涉案挡板已撤换。原告经核实后予以确认。九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：经济损失主张考虑：一是被告公司的经营规模；二是被告将涉案作品作为房地产项目宣传，获利较大。合理维权费用包括6000元律师费、4000元差旅费及住宿费等，均未提交相应证据。十、其他需要说明的事项：（一）被告提交了海报挂放、撤下的照片及其与海报制作公司的微信聊天记录，证明涉案图片被告开始使用时间为2020年5月5日，已于2020年9月21日将涉案图片撤下。（二）被告提交了图虫网网页存证及联合时间戳认证证书，以证明图虫网存证机制为上传即存证。（三）被告提交了视觉中国官网客服沟通记录及录屏、视觉中国官网客服企业微信聊天记录及视觉中国报价单，证明涉案图片最高规格的不限使用时间、使用用途的商业价格为3500元以下，原告索赔金额过高。（四）庭审中，原告确认曾将其作品以独家授权方式许可视觉中国使用，根据使用用途及规模的不同进行收费并分成，最近成交的摄影作品的价格约为3500元。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案侵权时间发生在2021年6月1日前，故本案应适用2010年修订的著作权法的相关规定。根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交了涉案摄影作品的数字化文件、作品登记证书、作品著作权档案表及信息确认表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。原告对涉案作品所享有的著作权应受法律保护。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其开发的楼盘施工现场挡板上使用涉案作品，公开陈列涉案摄影作品的复制件，且未载明作者，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权、复制权、展览权，应立即停止侵权并承担相应的法律责任。因原告庭后核实被控侵权图片已撤换,本院判决被告停止侵权已无必要,故对原告要求被告停止侵权，销毁2幅涉案宣传挡板的诉请,本院不予支持。关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑下列因素确定判赔的金额：一、涉案摄影作品的独创性程度及知名度情况。涉案作品系对深圳红树林公园的实景拍摄，体现了摄影师对构图、光线、角度、时机的选择，具有一定的独创性，但本案中未有证据现在该作品具有较高的知名度，对其保护水平应与其独创性高低和知名度情况相适应。二、被告的主观恶意、侵权行为的性质及后果情况。被告将涉案作品使用在施工的挡板上，并非使用在广告宣传中，不应以被告主体系房地产开发商即认定被告的使用行为系对涉案楼盘的宣传。此外，涉案作品本身即是对深圳风景的拍摄，被告在挡板上使用涉案作品，虽然构成侵权，但无法证明其主观恶意大，且综合本案其他证据，亦无法证明被告具有较大的主观恶意。三、原告为制止侵权所支付的合理开支情况。原告主张合理维权费用包括6000元律师费、4000元差旅费及住宿费等，均未提交相应证据，本院综合全案对该费用支出的合理性和必要性进行酌定。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支5000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第二项、第五项、第八项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市航运集团有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告林恩永经济损失及为制止侵权的合理开支5000元；二、驳回原告林恩永其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已由原告预交），由原告负担1400元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年六月十五日书记员 陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。