wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1914号申请执行人:李xx，女，2006年11月22日出生，土家族，住铜仁市碧江区。申请执行人:李xx，女，2008年11月20日出生，土家族，住铜仁市碧江区。法定代理人:彭x，女，1975年11月7日出生，系申请执行人之母。被执行人:李xx，男，1976年8月18日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行李xx、李xx与李xx抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1077号民事调解书，责令被执行人李xx支付申请执行人李xx、李xx抚养费68931元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人李xx有车辆和股权，有银行存款1778.68元已扣划；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人李xx有房产登记信息。被执行人李xx现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人李xx、李xx。对此，申请执行人李xx、李xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3072号未守龙、戴红兰：未守龙申请执行戴红兰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初841号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1066号秦祥孙修宝：秦祥申请执行孙修宝土地使用权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初12269号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月一日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21626号原告：辛亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋秀玉，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：袁博，北京嘉维律师事务所律师。原告辛亮与被告蒋秀玉民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后依法向原告辛亮送达开庭传票，辛亮无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛亮撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年六月三日书记员  江红梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1531号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人季潇潇，女，1980年9月21日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李立，北京市京诚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕936号起诉书指控被告人季潇潇犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人季潇潇于2021年5月11日20时许，酒后驾驶白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），行至北京市朝阳区朝阳路管庄路南口时被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为234．8mg/100ml。被告人季潇潇已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人季潇潇所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人季潇潇在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的辩护意见为：季潇潇驾驶距离较短，未造成严重后果，建议法庭从轻判处。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人季潇潇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。鉴于被告人季潇潇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玉清二〇二一年六月二日法官助理 肖圣雷书 记 员 杨海钰
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执624号之一申请执行人：张祖彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：周书财，男，1980年6月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张祖彬与被执行人周书财民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖彬于2021年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2021年6月2日，申请执行人张祖彬与被执行人周书财达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月三日书记员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5334号之一        被执行人：李海波，男，1982年6月23日出生，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人李海波盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初151号刑事判决书已于2017年2月28日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人李海波缴纳罚金2000元，退赔21000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李海波名下有存款8011.51元，优先退赔受害人。二、被执行人李海波名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人李海波在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人李海波另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位案款8011.51元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5334号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2408号申请执行人：陈玥，女，汉族，1997年8月27日生。被执行人：南京君之睿环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA20U3M29B，住所地在南京市江宁区万达广场A座901室。法定代表人：孙军，执行董事。申请执行人陈玥与被执行人南京君之睿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第5010号仲裁调解书。陈玥向本院申请执行，执行请求为：南京君之睿环保科技有限公司支付其15000元。本院于2021年4月8日立案受理。本院向被执行人南京君之睿环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人南京君之睿环保科技有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第5010号仲裁调解书确定的金钱给付义务，但被执行人南京君之睿环保科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京君之睿环保科技有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人南京君之睿环保科技有限公司可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人陈玥未能提供被执行人南京君之睿环保科技有限公司可供执行的财产线索。本院将被执行人南京君之睿环保科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。申请执行人陈玥同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  戚鹏飞
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执344号之一申请执行人：童本仲（曾用名童本忠），男，1963年3月30日出生，汉族，个体，住泰宁县。被执行人：黄**安，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住泰宁县××镇××村××号。泰宁县人民法院已生效的（2018）闽0429民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄**安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童本仲向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金65000元及利息。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄**安有银行存款6357.73元，本院对上述银行存款进行冻结、扣划，扣除本案执行费875元，申请执行人已领取标的款5482.73元，除上述银行存款外，被执行人无其它较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人黄**安名下登记有闽Ｄ7××××朗风牌汽车一部，闽ＤＳ××××小型普通客车一部，因两部车辆年限较久，价值较小，处置意义不大，故本院未对上述车辆进行查封处置。4、经本院调查黄**安无房产、林权、证券、船舶登记信息。5、本院工作人员至泰宁县××镇××村××号找寻被执行人，未发现被执行人。6、本院通过司法专邮形式向被执行人黄**安发出限制高消费令，限制黄**安高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院执行，申请执行人已经领取标的款5482.73元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月九日书 记 员  肖 婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初592号原告：黎盛文，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：黎东水，男，1964年10月13日出生，汉族，住泰宁县。原告黎盛文与被告黎东水民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎盛文到庭参加诉讼，被告黎东水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎盛文向本院提出诉讼请求：1.判令黎东水偿还借款20000元；2.判令黎东水支付利息33253.33元（自2014年6月10日至2021年5月14日以年利率24%计算)，之后利息计算至还款之日止;3.判令黎东水承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，黎东水向黎盛文借款20000元，约定三个月还清，到期未还，则除本金以外再按每天20元的利息计算。期满，黎东水未能按时还清借款，故黎盛文向法院起诉，请求判如所请。黎东水未作答辩。黎盛文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黎盛文身份证复印件1份、借条1份。本院依职权调取了黎东水的户籍证明1份。黎东水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。黎盛文对本院调取的证据无异议。本院认为，黎盛文提供的证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，黎东水因资金需要向黎盛文借款20000元，黎东水出具借条一份，书面载明：“今借到黎盛文现金贰万元整，限期三个月还清，如到期，除本金外，每天20元一天。2014.6.10至2014.9.10”。黎东水未能按约还款，黎盛文多次向黎东水催讨，黎东水于2019年2月3日在上述借条上备注：“2019.2.3号黎东水上下一样”。嗣后，黎盛文向黎东水催讨借款未果而成讼。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。黎东水所借黎盛文借款，有已被本院采信的由黎东水出具的借条为据，黎东水与黎盛文之间依法成立了民间借贷法律关系。黎盛文要求黎东水归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黎盛文与黎东水双方约定了借款期限、借款利息，该笔借贷为定期有息借贷，双方约定的利息过高。黎东水与黎盛文的借贷合同成立于2014年，本案适用民法典实施前的法律。《最高人民法院》（2020年12月23日修订）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，黎盛文要求黎东文自借款之日起按年利率24%支付利息至还款之日的诉讼请求，部分予以支持，即自2014年6月10日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算。黎东水经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（2020年12月23日修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎东水于本判决生效后十日内向黎盛文返还借款20000元；二、黎东水于本判决生效后十日内向黎盛文支付利息（以本金20000元为基数，自2014年6月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算为29720元；自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；三、驳回黎盛文的其他诉讼请求。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由黎东水负担552元，黎盛文负担13.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  江 红二〇二一年六月二十九日法官助理  杨香梅书 记 员  潘春花附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院》（2020年12月23日修改）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1043号原告:丁绍懂,男,1967年4月23日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告：谢显春,男,1972年5月25日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：谢慧红,女,1995年12月22日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。原告丁绍懂与被告谢显春、谢慧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。丁绍懂于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间丁绍懂以纠纷已解决为由,向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁绍懂撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由丁绍懂负担。审 判 员 张启铁二〇二一年六月三日法官助理 雷桂旺书 记 员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3338号南京荣威保安服务有限公司、南京市江宁区晶贝贝幼儿园：南京荣威保安服务有限公司申请执行南京市江宁区晶贝贝幼儿园服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民特165号民事裁定书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日承办人：居发明联系电话：025-83529413
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执599号申请执行人：陈**练，男，1948年6月18日出生，汉族，住明溪县。申请执行人：严明玉，女，1954年2月27日出生，汉族，住明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人陈**练、严明玉与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利陈**练、严明玉于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为34108.2元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8266号之二申请人：南京大福轮胎有限公司，统一社会信用代码91320114585099201U，住所地南京市江宁区江宁街道盛江花苑玫瑰园门面房28号。法定代表人：陶大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被申请人：南京建奥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320105768169401N，住所地南京市建邺区奥体大街68号4B幢21层2101室。法定代表人：尹重，该公司执行董事。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值170000元的财产，并提供其法定代表人陶大福名下位于南京市江宁区的不动产作为担保,本院于2021年6月18日作出（2021）苏0115民初8266号民事裁定书。南京大福轮胎有限公司于2020年6月25日向本院申请解除对南京建奥建筑工程有限公司名下价值170000元财产的保全。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、即日起解除被申请人南京建奥建筑工程有限公司名下价值170000元的财产的保全。二、即日起解除陶大福位于南京市江宁区的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀二〇二一年六月二十五日书记员  李伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3792号南京喜豹建设有限公司、绿地集团南京峰创置业有限公司：南京喜豹建设有限公司申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初13403号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执3389号之二申请执行人:卢x，男，1963年10月19日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人:曾x，女，1974年5月8日出生，苗族，住江口县。被执行人:梁xx，女1952年10月23日出生，江口县人，住铜仁市。本院在执行卢x与曾x、梁xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初374号民事调解书，责令被执行人曾x、梁xx偿还申请执行人卢x借款本金153xx元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人曾x、梁xx已履行3万元后，申请执行人卢x与被执行人曾x、梁xx于2021年7月30日自愿达成执行和解协议，协议为：曾x、梁玉华从2021年8月起每月偿还卢x借款3000元直至借款付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3389号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申122号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田新建，男，汉族，1947年7月19日生，现住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李朝军，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省长葛市。再审申请人田新建因与被申请人李朝军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终1845号民事判决及河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田新建申请再审请求:1.请求撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初1409号民事判决和许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1845号民事判决，并驳回被申请人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一二审法院认定事实不清，程序违法，判决错误。涉案借条不能真实反映出再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，借条中的内容及借条中添加的小字均不是再审申请人所书写的，一审法院未就该事实予以查明，应依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，涉案借条中的签名已经司法鉴定为再审申请人田新建本人的签名，结合双方当事人的陈述意见，能够确认田新建与被申请人李朝军之间存在债权债务关系。一、二审审理程序正当，适用法律正确。再审申请人田新建的申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，田新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田新建的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十五日书记员  王沛文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监5号监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申诉人（原审原告）：赵昕，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申诉人郭俊卿与被申诉人赵昕买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1150号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。该院以济高新检民监[2020]37089200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月九日书记员  夏 硕
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6666号        原告：陈某1，男，1980年12月14日出生），汉族，住瑞安市。                被告：陈某2，女，1981年9月26日出生），汉族，住瑞安市。                原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。诉讼过程中，原告陈某1经本院做调解工作，考虑到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，自愿同意再给被告陈某2一次修复夫妻感情的机会，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某1向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈某1撤诉。                案件受理费减半收取计150元，由原告陈某1负担。                    审判员曹启巧    二○二一年六月二日            书记员方蓓蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2201号原告：赵现忠，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：河南鼎鑫建设工程有限公司，住所地为河南省商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房，社会统一信用代码：91411400553165702C。法定代表人：张萍。原告赵现忠与被告河南鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵现忠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵现忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵现忠撤诉。案件受理费减半收取计1,861元，由赵现忠负担。审 判 员 李运海二〇二一年六月十八日法官助理 马 政书 记 员 刘 辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19159号原告:张某，女，1981年12月15日出生，汉族，住北京市。被告:郑某，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年六月三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16553号原告：刘云，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：北京必胜客比萨饼有限公司马驹桥餐厅，住所地北京市通州区马驹桥镇百尚生活广场一层。负责人：张笑然，店长。被告：安徽益大家服务外包有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼10层1008。法定代表人：向菲菲，执行董事。原告刘云与被告北京必胜客比萨饼有限公司马驹桥餐厅、安徽益大家服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘云于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云撤诉。审判员  叶福勇二〇二一年六月三日书记员  汤 硕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执503号申请执行人：杨庆金，男，1978年12月1日出生，汉族，现住福建省明溪县。申请执行人：何敏，女，1986年8月26日出生，汉族，现住福建省明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人杨庆金、何敏与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利杨庆金、何敏于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为42992元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13727号原告：葛优，男，X年X月X日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：贝联文化（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：胡雪玲，总经理。委托诉讼代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告葛优与被告贝联文化（武汉）有限公司（以下简称贝联文化公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人朱彩红，被告贝联文化公司委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9．0cm*14．0cm；3．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权成本等合理开支5000元（包括律师费4000元、公证费1000元），以上各项共计155000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月10日在主办的官方微信公众号【北美留学生】（微信号：×××）中发布了标题为““葛优躺”风靡全球，你要的教程也有！鹿晗、易烊千玺、张一山组团“京城四瘫””的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入了“北美留学生的聚集地，关注我们自己的话题”的广告宣传语及在文章尾部推送了微信公众号二维码。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及产品的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。庭审中，原告确认被告已停止侵权，撤回第一项诉讼请求。被告贝联文化公司辩称，一、涉案文章早已删除，原告的第一项诉讼请求不应得到支持。二、被告即使承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。根据《民法典》第一千条，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。而被告仅在微信公众号上转发过文章，造成的影响范围十分有限，即使赔礼道歉，也仅应在微信公众号上履行，不应按第二项诉讼请求所称的在全国公开发行的报纸上履行。三、原告主张的经济损失、维权成本等没有事实及法律依据。1．无论是根据民法典还是侵权责任法，侵权赔偿应以被侵权人遭受的损失、侵权人因此获得的利益为依据，但原告既无证据证明其遭受的损失也无证据证明被告的获利情况，被告转发该文章没有任何商业目的，且未获得任何利益，对相关影视剧照的评述甚至还拓展了原告及其作品的知名度，原告非但未遭受损失反而还获取了利益。2．根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，为维持判决的稳定性和权威性，即使支持了原告的赔偿金，也不应高于类案判决结果即10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。贝联传媒（武汉）有限公司系微信公众号“北美留学生”（微信号：×××）的认证主体。2021年1月5日，贝联传媒（武汉）有限公司变更名称为贝联文化（武汉）有限公司。原告于2021年1月11日申请《IP360取证数据保全证书》附取证页面截图，显示：1．涉案公众号“北美留学生”于2016年7月10日发布了标题为《”葛优躺”风靡全球，你要的教程也有！鹿晗、易烊千玺、张一山组团“京城四瘫”》的文章，其中使用了多张葛优的肖像照片，部分照片尺寸较小，清晰度不高。2．上述文章尾部有“后台回复【福利】二字，按提示操作免费领取我们的美国电话卡全新福利，人在国内就领取一张美国电话卡，到美落地即可上网通话，向家人报平安，畅行无忧”等的宣传信息。葛优主张维权合理开支包括律师费与公证费，但并未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微信公众号认证主体截图、《IP360取证数据保全证书》附取证页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，贝联文化公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推广被告服务，现贝联文化公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为贝联文化公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但贝联文化公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与贝联文化公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费、公证费，未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贝联文化（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“北美留学生”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告葛优的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告贝联文化（武汉）有限公司负担；二、被告贝联文化（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失18000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告葛优负担476元（已交纳），由被告贝联文化（武汉）有限公司负担62元（原告葛优已交纳，被告贝联文化（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12565号原告：易杰，男，2000年1月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。被告：范浩志，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地及住址北京市门头沟区。原告易杰与被告范浩志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易杰及其委托诉讼代理人丁洁、被告范浩志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易杰向本院提出诉讼请求：1、被告范浩志偿还借款本金63012元及利息（以63012元为基数，自2020年11月22日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）;2、被告范浩志承担本案诉讼费。事实理由：2020年9月至2020年11月间，范浩志以家中生意需要周转资金等事由向易杰借款75500元。后在催要过程中，范浩志出具了借条，并承诺按月还款，但范浩志至今未归还上述借款。被告范浩志辩称，认可欠易杰钱，但是对欠款数额有异议，应当以易杰转给我的钱减去我转给易杰的钱计算欠款金额。原告易杰围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、借条、银行贷款证明，证明双方的借贷关系及相关事项的约定。被告范浩志对上述证据的真实性均无异议，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。被告范浩志针对其辩称事项依法提交了微信转账记录截图，证明曾向易杰还款44338元，其中200元是利息，其余均为本金。易杰对该组证据的真实性无异议，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：易杰与范浩志于2017年相识，系朋友关系。2020年11月22日，范浩志向易杰出具借条一张，内容为：本人范浩志因资金周转向易杰借款人民币柒万元整。借款日期为2020年11月22日，定于1年内归还，每月还款伍千元（30日前还款）。庭审中，法庭组织双方当事人进行了对账，易杰向范浩志转款106350元，范浩志向易杰转款44338元，扣除双方均认可应当减去的1000元后，范浩志向易杰还款金额确定为43338元。双方当事人对截止目前范浩志尚欠易杰借款本金63012元均无异议。易杰同时变更诉讼请求，将要求范浩志偿还的借款本金由75500元变更为63012元。另，易杰陈述所出借款项中1.5万元系自有资金，其他款项均来自于金融机构贷款，但无法提供相应的贷款合同。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同系无效合同。原告易杰在与被告范浩民的借款关系中，从金融机构套取资金，然后转贷给被告范浩志，且范浩志对易杰的款项来自于金融机构贷款亦明知，故双方之间的借款合同应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现易杰要求范浩志返还借款本金63012元，于法有据，本院予以支持。由于范浩志实际使用了借款，且事先对易杰出借款项来自于金融机构贷款的事项明知，在易杰提起诉讼后仍未积极履行还款义务，应当支付易杰提起诉讼后的逾期还款利息，利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告易杰要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为利息的计算标准，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条之规定，判决如下：一、被告范浩志于本判决生效之日起十日内返还原告易杰借款本金63012元及逾期利息（以63012元为基数，自2020年12月23日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）;二、驳回原告易杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元(原告易杰已预交)，由被告范浩志负担，于本判决生效之日起七日内给付原告易杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年六月二日书记员  丁超帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1252号申请执行人：陈凯，男，1986年11月3日生，汉族。被执行人：吴承林，男，1988年10月19日生，汉族。陈凯与吴承林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特276号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴承林欠付陈凯货款39280元，吴承林自2020年6月起至2021年4月，每月28日前支付3300元，余款2980元于2021年5月30日前付清；二、如吴承林有一期未按约足额支付，则加付违约金5000元，陈凯可就全部剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。因吴承林未能履行义务，陈凯向本院申请执行。本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人吴承林名下无银行存款，亦无房产登记信息。3、本案查封了被执行人吴承林名下所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本案至被执行人吴承林户籍地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。5、本案已将被执行人吴承林限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案查封了被执行人吴承林名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月十五日书记员  乐 洋
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1777号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：邓雅清，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告邓雅清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月28日以邓雅清已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二一年六月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3355号南京屺鑫建设工程有限公司绿地集团南京益江置业有限公司：南京屺鑫建设工程有限公司申请执行绿地集团南京益江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初12871号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4486号原告：北京昊天楸树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡北关西路20号104。法定代表人：陈彦军，经理。委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘玉柱，男，1954年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷北京昊天楸树家园物业管理有限公司诉刘玉柱物业服务合同纠纷一案，北京昊天楸树家园物业管理有限公司与刘玉柱达成和解协议，北京昊天楸树家园物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京昊天楸树家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京昊天楸树家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由北京昊天楸树家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年六月一日书记员  张静
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1080号之一解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:张小铭，男，1988年12月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:余启旺，男，1964年9月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张小铭、余启旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）闽0424民初1080号民事裁定，于2021年5月25日起依法冻结了张小铭、余启旺银行账户存款40,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社与张小铭、余启旺达成还款协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下：解除对张小铭、余启旺价值人民币40,000元财产的查封或同等银行存款金额的冻结。案件申请费420元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年六月十五日书记员  曾春华附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11861号原告：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马丽儿(英文名LIERMARYMA)，执行董事。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：马大成，男，1969年4月28日生，汉族，住广东省广州市。原告上海冠盛厨具工程有限公司诉被告马大成损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海冠盛厨具工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请并未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠盛厨具工程有限公司撤诉。审 判 员 徐晓丽二〇二一年六月一日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3396号申请执行人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市建业区江东中路259号。法定代表人：钱锋。委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京晨乐木制品制造有限公司（以下简称晨乐制造公司），住所地南京市江宁区谷里街道荆刘社区。法定代表人：李信佩。申请人市环境局2019年10月16日作出的宁环罚[2019]15120号《行政处罚决定书》，要求晨乐制造公司：1、责令改正；2、处罚款人民币贰万叁仟陆佰元整。因被申请人晨乐制造公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局于2021年5月24日向本院申请强制执行宁环罚[2019]15120号《行政处罚决定书》中的内容。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人晨乐制造公司名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7353号原告：北京顺鑫众达建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号17幢106-6室。法定代表人：高春霞，经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司经理。被告：北京宝昌园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇留士庄村村委会东北1000米。法定代表人：单宝昌，董事长。委托诉讼代理人：王建兵，男，该公司行政。原告北京顺鑫众达建筑工程机械设备租赁有限公司诉被告北京宝昌园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案。原告北京顺鑫众达建筑工程机械设备租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺鑫众达建筑工程机械设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺鑫众达建筑工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京顺鑫众达建筑工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  江正春二〇二一年六月二日书记员  孙震颐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6825号申请人：苏亮，男，1988年12月10日生，汉族。被申请人一：赵春俊，男，1958年6月24日生。被申请人二：南京元擎生物科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道700号东山总部商务园A3楼宇六楼E座。法定代表人：赵春俊。原告苏亮与被告赵春俊、南京元擎生物科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人苏亮2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵春俊、南京元擎生物科技有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏亮采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人赵春俊、南京元擎生物科技有限公司价值人民币贰拾贰万元（￥220000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月七日书记员 孙皖苏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1176号本院受理的申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司与被执行人吴买福请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人吴买福已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特1758号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1176号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8656号申请人：南京华鹏建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302428635K，住所地在南京市江宁区禄口街道小彭社区。法定代表人：蒋菊芬。被申请人：江苏久光建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115302313563C，住所地在南京市江宁区淳化街道西埠村。法定代表人：王亮。被申请人：南京同力建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192721720497E，住所地在南京经济技术开发区恒广路9号。法定代表人：方伟。本院在审理原告南京华鹏建筑装饰工程有限公司与被告江苏久光建设工程有限公司、南京同力建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人江苏久光建设工程有限公司、南京同力建设集团股份有限公司名下880万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月二十九日书记员  朱幼瑶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执176号之二申请执行人：冯经祥，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。申请执行人冯经祥与被执行人梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初1038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯经祥于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的为1832000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人梁仕平、邓凤除银行存款、不动产登记信息外均无登记信息，被执行人梁仕平、邓凤的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。经查，梁仕平、邓凤作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的梁仕平、邓凤作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人梁仕平、邓凤的工资收入，同时正在处置被执行人梁仕平、邓凤的房屋及商业店面等不动产，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前仅实现债权38890元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年六月四日书记员  余铁梅附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7354号原告：卜冀伟，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市。被告：汇商互动（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。原告卜冀伟与被告汇商互动（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，现原告卜冀伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜冀伟提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜冀伟撤回起诉。审判员  孙玉宁二〇二一年六月三日书记员  张瑞瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5187号申请人：程皖成，男，汉族，1993年2月1日生。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被告：潘石磊，男，汉族，1988年10月11日生。本院在审理程皖成与潘石磊民间借贷纠纷一案中，申请人程皖成向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘石磊的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人潘石磊名下所有的价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月一日书记员  魏静
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初585号原告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司法定代表人：王某1，职务：董事长住址：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路统一社会信用代码：91621200695610832E。委托代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省陇南市，在陇南市中级人民法院工作，法警。身份证号：×××.甘肃西和农村商业银行股份有限公司（以下简称西和农商银行）诉刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告西和农商银行委托代理人王某2，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西和农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告二笔贷款的本金合计150000元整，并且按合同约定向原告支付10万元的贷款利息（年息6.53%）及罚息（年息8.489%）和5万元的贷款利息（年息5.660%）及罚息（年息7.358%）直至全部贷款本息清偿时为止（截止2021年5月10日二笔贷款的利息、罚息合计为22913.14元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告以中草药种植需要资金为由向原告申请贷款本金10万元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，借款利率为年息6.53%，同时约定借款逾期的罚息利率为年息8.489%。2018年12月7日被告再次向原告申请贷款本金5万元用于农业生产，同时双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限自2018年12月8日至2019年12月7日，借款利率为年息5.66%，贷款逾期的罚息利率为年息7.358%。合同签订后原告向被告分别发放了贷款，被告也在贷款发放单上签字予以确认。时至今日被告并未按期归还该二笔贷款本息，截止目前已严重逾期。按照《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，被告应承担贷款逾期的罚息及复利，并承担原告为实现债权的各项费用。为此，原告诉至法院，恳请依法公判。被告刘某辩称，原告陈述的借款都是事实，对此没有异议，但目前没有偿还能力，争取在三年内还清借款本息。原告为了证明其主张，提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》两份，证明被告借款，及逾期产生罚息的事实。原告提交的证据，被告当庭质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，法庭予以确认和采信。经审理查明，2018年1月29日被告因种植中草药需要资金向原告西和农商银行申请贷款本金10万元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，借款利率为年6.53%，借款逾期罚息利率为年8.489%。2018年12月7日被告又因农业生产再次向原告申请贷款本金5万元，同时双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限自2018年12月8日至2019年12月7日，约定借款利率为年5.66%，贷款逾期的罚息利率为年7.358%。合同签订后原告向被告分别发放贷款，被告也分别在贷款发放通知单上签字予以确认。合同到期后被告没有按期偿还，截止2021年5月10日二笔贷款的利息、罚息合计为22913.14元。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合同，形成了合法的借贷关系，具有法律约束力，被告未按合同约定履行还款义务则构成违约，应当承担继续履行的违约责任并归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条一款的规定，判决如下：限被告刘某于判决生效后，三十日内向原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元，利息及罚息22913.14元。并按合同约定支付自2021年5月10日至清偿之日的贷款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879.13元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李春荣二〇二一年六月十八日书记员 董英福
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5339号之一        被执行人：许港，男，1997年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市，公民身份号码XXX。                被执行人许港抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1586号刑事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人许港缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许港名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许港名下无不动产登记信息。三、被执行人许港名下有牌号为×××的长安牌机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人许港名下无工商登记信息。五、被执行人许港在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5339号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十七日            （代）书记员蔡雅悯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1776号上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校，住所地山东省台儿庄经济开发区台中路与广源路交汇处，统一社会信用代码91370405779706153Q。法定代表人：王传玖，董事长。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校（以下简称运鸿驾校）因与被上诉人陈文忠劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运鸿驾校上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。一审法院作为定案依据的荣誉证书、运鸿【2008】23号文件等证据真实性因年代久远上诉人无法核实，一审法院不能以此作为定案依据，且被上诉人申请仲裁已经超出诉讼时效，综上，一审法院作出的判决无事实及法律依据。陈文忠辩称，仲裁和一审判决均正确，请求上诉人提供被上诉人签字领工资的工资单。运鸿驾校向一审法院起诉请求：1.判决原、被告间2006年8月至2010年5月不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告处职工，于2006年8月至2010年5月在原告处工作。被告因确认劳动关系争议具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动关系，2021年4月1日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2021】第083号仲裁裁决书，裁决原被告自2006年8月至2010年5月存在事实劳动关系。一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，原、被告虽未签订劳动合同，根据原告提交的仲裁裁决书及被告提交的任命文件、照片及荣誉证书等证据，能够证明双方自2006年8月至2010年5月实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，从而形成了劳动关系，故原告提出的判决原、被告之间自2006年8月至2010年5月不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院予以驳回。被告主张自2006年1月与原告之间存在事实劳动关系，因未提供有效证据予以证明，因此，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、驳回原告枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校的诉讼请求；二、依法确认原告枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校与被告陈文忠自2006年8月至2010年5月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈文忠提供的任命文件、照片及荣誉证书等证据能够证实二者之间具有事实劳动关系，运鸿驾校虽然对上述证据不予认可，但未提供证据予以反驳，故应承担对其不利的后果，本院依法认定上诉人与被上诉人在案涉期间内存在劳动关系。综上所述，枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市台儿庄区运鸿机动车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年六月三十日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2228号徐薇：关于你申请执行长城宽带网络服务有限公司江苏分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第81号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：王超联系电话：025-83523824
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保15号申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被申请人：游缪玲，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请人明溪县农村信用合作联社于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游缪玲价值人民币305456.11元的财产进行保全。申请人明溪县农村信用合作联社以保证函提供担保。本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对游缪玲价值人民币305456.11元的财产予以保全。案件申请费2047元，由明溪县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年六月二十一日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保15号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢615号孔德万、陈桂静、杨敏：孔德万申请执行陈桂静、杨敏建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初13827号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢562号南京新索奇科技有限公司、南京轻机包装机械有限公司：南京新索奇科技有限公司申请执行南京轻机包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20701号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3357号原告：张国平，女，1954年10月29日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：王月华，女，1955年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告张国平（以下简称原告）诉被告王月华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2.7万元。事实与理由：原告与被告系同学关系。2019年2月1日，被告因其孙子生病向原告借款。2019年2月2日，被告到原告家中，原告借给被告现金3万元，被告向原告出具借条一张，承诺三个月后还清。2019年10月被告分两次通过微信共计向原告偿还3000元。经过原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院就证据和事实，认定如下：2019年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张国平女士人民币叁万元整，于3个月后还清。被告借款人处签字。经本庭询问，原告表示2019年2月2日被告到原告家中，原告当场给付被告现金3万元，当日被告向原告出具上述借条。原告自认此后被告通过微信向原告偿还3000元，剩余2.7万元并未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过原告提交载明借款金额的借条及本人当庭陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，原告向被告出借3万元。现被告未能按期清偿借款，原告自认被告偿还3000元，主张被告偿还剩余借款2.7万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国平借款本金二万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费560元，由被告王月华负担（原告张国平已交纳，被告王月华于本判决生效之日起十日内直接给付原告张国平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年六月一日书记员  李爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9196号原告：钟树梗，男，汉族，1972年12月24日出生，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：朱铮哲、屈惠莲，分别系广东广开律师事务所律师、实习人员。被告：林湛锋，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省吴川市,原告钟树梗诉被告林湛锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟树梗的诉讼代理人朱铮哲、屈惠莲到庭参加诉讼,被告林湛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告立即支付逾期利息33366.67元，直至全部债务清偿为止(利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年2月2日起，暂计至2021年3月2日，应计至被告清偿全部借款本金之日止)；3、判令被告承担本案财产保全费用及出具财产保函的费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。（以上合计233366.67元)事实和理由：2019年12月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借钱，借款金额20万元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具了借款条一张，借条载明：借款人林湛锋于2019年12月30日向出借人钟树梗借款，共计人民币20万元，并所有现金已经收到，约定于2020年2月1日归还本金，如不能按期足额归还，即按本金月利息3分计算。出具借款条当天，原告通过沈智丽的工商银行卡(卡号62×××66)内转出20万元到被告建设银行卡(卡号62×××12)。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，后原告又多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告就本案提交了借款条、银行转账凭证、证明等证据以证明其主张。被告林湛锋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交的借款条载明被告于2019年12月30日因工程周转向原告借款200000元，于2020年2月1日归还，如不能足额归还，即按本金月利息3分计算。被告在上述借款条上签名捺印。2019年12月30日，案外人沈智丽通过其中国工商银行账户向被告转账200000元。案外人沈智丽出具《证明》称其于2019年12月30日转出200000元为受原告之托向被告提供的借款资金。庭审中，原告陈述称：原告与被告是朋友关系，业务上有合作。借款时，被告表示其用于工程周转。沈智丽是原告的女朋友，并掌管了原告部分资金。出借时，原告是通过沈智丽的个人银行账户向被告转账的。借款后，被告未偿还过任何款项。原被告约定月息三分，但该利息超过了强制性规定，故诉请已调整利息标准，起止日期是从借款期限届满次日起计算。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审查后，于2021年4月6日裁定冻结被告林湛锋名下银行存款233366.67元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有借款条、银行转账凭证、证明等证据及原告的陈述予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告林湛锋合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案借贷事实发生在2019年至2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告持有被告林湛锋签名捺印的借款条，可证实其与被告林湛锋之间存在民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告已通过案外人沈智丽向被告林湛锋支付了借款200000元，且根据借条约定的款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告主张被告自2020年2月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计至款项还清之日止给付利息。原告的该项主张未超出法律强制性规定，本院予以照准。关于担保费。原被告对该项费用的承担无约定，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林湛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟树梗偿还借款本金200000元并支付利息（自2020年2月2日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1687元，由被告林湛锋承担。上述费用原告钟树梗已预缴，限被告林湛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳4087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年六月二十八日书记员  李芳莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执679号申请执行人：王恩国，男，1973年2月27日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路。被执行人:陈伯德，男，1973年6月17日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇王家窑村。本院在执行申请执行人王恩国与被执行人陈伯德民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月三日书记员  李昱萱
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1759号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：张发椿，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告张发椿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年6月25日以张发椿已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二一年六月二十五日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘06民终1772号上诉人（原审被告）：上海虹桥百盛商贸有限公司，住所地上海市长宁区天山路789号一层至六层、889号地下一层至五层。法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路（金鹗山西侧）。破产管理人：湖南金州律师事务所。负责人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，男，岳阳市新长江房地产开发有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳榕城服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路曦龙山庄A栋2段（曦凤阁）601。法定代表人：张南川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。上诉人上海虹桥百盛商贸有限公司（以下简称虹桥公司）、岳阳市新长江房地产开发有限公司（以下简称新长江公司）因与被上诉人深圳榕城服饰有限公司（以下简称榕城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，榕城公司主张虹桥公司向其支付租金，故应承担本案举证责任，而榕城公司依据的是在提起本案诉讼前自行委托评估机构作出的评估，评估材料未经双方质证，虹桥公司与新长江公司对该评估结论均不予认可，故本案一审法院依据该评估结论对本案作出处理不当，本案应由榕城公司申请法院委托评估机构作出评估结论，且评估依据及结论应经当事人质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初3037号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人上海虹桥百盛商贸有限公司预交的二审案件受理费18200元予以退回。审 判 长  程 鹏审 判 员  胡铁霞审 判 员  何石朝二〇二一年六月二十八日法官助理  王欣辉书 记 员  张周舟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1892号赵乃印、南京润盛建设集团润创工程有限公司：赵乃印申请执行南京润盛建设集团润创工程有限公司纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初9673号民事调解书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执635号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：陈幸福，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0424刑初102号刑事判决书，责令被执行人陈幸福向本院缴纳违法所得19，200元。已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人陈幸福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈幸福有向本院报告财产。2．本院已向被执行人陈幸福发出限制消费令。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人陈幸福无房产、不动产登记信息。5．本院于2021年6月1日到被执行人陈幸福位于长汀县馆前镇陈莲村陈池1号的住所地进行传统调查，查明被执行人陈幸福出狱后在家务工，经济来源较差，暂时没有履行能力。此外未发现有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6994号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元东路118号致远大厦3楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人：于烨，男，1990年10月23日出生，汉族。被申请人：刘雪，女，1993年1月17日出生，汉族。被申请人：刘世斌，男，1982年6月1日出生，汉族。被申请人：江成林，男，1981年7月28日出生，汉族。被申请人：于萍，女，1983年6月26日出生，汉族。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人于烨、刘雪、刘世斌、江成林、于萍借款合同纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人于烨、刘雪、刘世斌、江成林、于萍名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封于烨、刘雪、刘世斌、江成林、于萍名下价值32000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年六月八日书记员  易 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2642号申请执行人：高颖宁，男，汉族，1974年7月4日生。被执行人：鲁玲玲，女，汉族，1972年11月12日生。申请执行人高颖宁与被执行人鲁玲玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）苏0115民初55号民事判决，高颖宁的执行请求为：鲁玲玲归还高颖宁借款本金23万元并支付逾期利息（以23万元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付案件受理费2525元。本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人鲁玲玲发出执行通知，责令被执行人鲁玲玲履行（2021）苏0115民初55号民事判决确定的金钱给付义务，但被执行人鲁玲玲未按执行通知履行。本院对被执行人鲁玲玲进行了财产调查，未能调查到可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2021年5月11日，申请执行人高颖宁与被执行人鲁玲玲达成长期履行的执行和解协议。双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二十五日书记员  戚鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1031号之一申请执行人：靳启军，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人靳启军与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢673号王凯月、刘虎峰：王凯月申请执行刘虎峰修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8785号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初10370号之一 原告：张某，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。 原告张某诉被告胡某某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还购房款76万元并支付逾期付款利息32,832元(以76万元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5.4%计算至实际支付之日止)。事实与理由：被告胡某某曾向案外人张晓晗表明上海市嘉定区汇源路XXX号商铺为被告及其合伙人购买，可以出售给原告和张晓晗。原告和张晓晗支付了150万元房款，并约定了卖房签约时间，约定在一个月内交付该商铺，否则被告退还原告及张晓晗150万元购房款。后原告确认该商铺与被告无关，但被告以各种理由拖延签约时间，且在明知无法将商铺卖给原告和张晓晗的情况下仍未退还全部购房款。被告分别于2020年5月28日、7月20日、8月11日退还案外人张晓晗40万元、20万元、14万元，目前尚余76万未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告胡某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地均为安徽省寿县安丰镇观音村幸福组，故要求本案移送至安徽省淮南市寿县人民法院审理。 审理中，被告提供了寿县安丰镇观音村民委员会于2021年5月24日出具的证明，载明“兹证明我村幸福组村民胡某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月至今一直居住在我村且在本乡镇经商，情况属实。” 针对被告的管辖权异议，原告表示，根据居住证信息资料记载，被告在沪居住登记地址为上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地及经常居住地均为安徽省寿县安丰镇观音村幸福组，现无证据证明本案合同履行地位于宝山区，故本案应由安徽省淮南市寿县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告胡某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省淮南市寿县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 许 燕 二〇二一年六月三日 书记员 米宣谕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18206号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：温州艺星医学美容医院有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区洛河路6号。法定代表人：赵世磊。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告温州艺星医学美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3648号之一        被执行人：余伟伟，男，1989年5月12日出生，住安徽省休宁县，公民身份号码XXX。                被执行人余伟伟盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02055号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人余伟伟缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人余伟伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余伟伟名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人余伟伟在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3648号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员蔡雅悯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4315号原告：刘茂，男，1942年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏小芳（刘茂之儿媳），1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：金玉，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘茂与被告金玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂及其委托诉讼代理人苏小芳，被告金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1141元、误工费7200元、护理费2250元、交通费1000元、营养费4800元，共计16391元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日夜里，因为原告在位于北京市顺义区×镇×村建设房屋，被告夜里拿着铁锹向新开的槽里填土，儿媳苏小芳见状后阻止，但被告不听劝阻，反而用铁锹打伤儿媳。原告上前要抢被告手中的铁锹，原告刚到跟前就被被告推倒，致原告身体腰部、腿部等处受伤。就原告受伤等相关损失，被告至今未赔偿，故原告依法诉至法院。被告金玉辩称：医疗费没那么多，我没见到。误工费对方80岁了，不上班了。护理费对方想找保姆是原告的事，与被告无关，没有说要请护理人员。交通费不知道如何计算的，公交车2元，打车30元。营养费，没有必须补充营养的证明。刘茂是自己摔到几十米外大街上，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：（2020）京0113刑初777号刑事附带民事判决书经审理查明部分记载：“2020年5月25日23时许，在北京市顺义区×镇×村光明街×号，被告人刘艳辉、妻子苏小芳及父亲刘茂因盖房问题与刘艳辉前妻金玉（女，49岁，顺义区人）发生矛盾，后双方互殴，期间，刘艳辉用脚踢踹金玉一下，致金玉左肋部受伤……”。5月26日凌晨，刘茂到顺义区医院进行治疗，经初步诊断：软组织损伤。处理：辅助检查。伤口消毒。卧床休息三天门诊复查，休息期需陪护。原告为此花费医疗费1141元。另，刘茂主张因其受伤产生误工费7200元、护理费4500元、交通费1000元（估算）、营养费4800元。关于误工费，刘茂主张其职业是配钥匙，每天120元收入，按60天计算。关于护理费，刘茂提交王丽于2020年12月8日出具的《护理证明》，记载：2020年5月25日因盖房发生纠纷，刘茂被金玉用铁锹拍打头部引起头晕恶心不能自理，刘茂被金玉推到造成多处软组织受伤不能正常走道。特请护工王丽一个月（5月27日-6月27日），工资四千五百元整。支付王丽（4500）元护理费。被告持辩称意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有诊断病例、医疗费收费单据、刑事附带民事判决书、证明等，及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因建房问题发生纠纷，进而产生肢体冲突，在互殴过程中被告将原告致伤。被告的行为存在过错，应当赔偿原告因此遭受的损失。双方发生互殴，原告对其自身遭受的损害亦存在部分过错，就此对应的损失，应由原告自行承担。原告主张的医疗费有票据予以佐证，本院予以支持。原告提交的诊断证明记载建议休息三天且需陪护，结合原告提交的护理证明，本院对原告主张护理费酌情予以支持。原告主张的误工费，其未提交证据证明其可通过劳动取得相对固定的收入，本院参照其住所地相同行业收入情况予以确定。因无医嘱记载需要营养等，故对原告主张的营养费，本院不予支持。关于交通费，本院依据原告为治病实际产生的交通需要等实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金玉于本判决生效后七日内赔偿原告刘茂医疗费、护理费、误工费、交通费共计一千五百六十元八角；二、驳回原告刘茂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由原告刘茂负担八十元（已交纳），由被告金玉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王竞隆二〇二一年六月二日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执367号被执行人：张杰，男，1995年10月17日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1451号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年4月3日作出（2019）苏0115刑初50号刑事判决书，判决：被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2025年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初50号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊