北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2725号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号2601B-1室。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京汉德盛世科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号(太阳宫孵化器1090号)。法定代表人：宋瑞。原告上海经闻文化传播有限公司与被告北京汉德盛世科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海经闻文化传播有限公司的委托诉讼代理人江美梅到庭参加诉讼，被告北京汉德盛世科技有限责任公司经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出以下诉讼请求，判令被告：1.立即删除其运营的“汉德盛世europacn”（www.europacn.com）上违法转载的原告所发表的涉案作品；2.向原告支付作品使用费人民币3000元、维权合理开支5000元，合计8000元。事实与理由：原告系《每日经济新闻》（国内统一连续出版物号：CN51-0127）报纸的出版单位成都每经传媒有限公司的全资子公司，独家运营管理《每日经济新闻》报纸旗下的每经网（http：//www.nbd.com.cn）。被告未经原告许可在其运营的商业网站“汉德盛世europacn”（www.europacn.com）转载原告文章《富途证券打新服务涉嫌违规：招股书重大调整未提示投资者被顶额认购》，字数为5500字。原告已对上述被告违法转载原告文章的侵权网页进行电子证据固化保全。原告认为，根据《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》的规定，被告未经原告许可，擅自转载原告作品的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。为此，特向贵院提出诉请。被告北京汉德盛世科技有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：上海经闻文化传播有限公司提交北京新每经文化传播有限公司（甲方）与李彪（乙方）于2018年7月9日签订的《劳动合同书》，显示：二、9、乙方在为甲方聘用期间，及在聘用关系终止后一年内所有由乙方独立或与其他人联合构思、开发、完成的一切与甲方业务、产品与服务有关的技术成果，包括但不限于发现、发明、思路、概念、过程、产品、方法和改进或其一部分。（以下统称“技术成果”），不论是否可以或已经受到知识产权法律保护，不论以何种形式存在，均应为甲方之职务技术成果，是甲方的绝对财产，其所产生的所有权利包括知识产权都为甲方所有。三、第二条劳动合同期限为无固定期限，本合同自2018年9月5日开始履行，至法定条件出现或双方协商一致时终止履行。上海经闻文化传播有限公司提交北京新每经文化传播有限公司（甲方）、李彪（乙方）与成都每经传媒有限公司（丙方）签订的《职务作品知识产权归属协议》，显示：一、甲方系丙方的全资子公司，乙方系甲方员工，乙方与甲方劳动关系存续期间乙方创作的、发表在每日经济新闻报、每经网（www.nbd.com.cn）、每经智库、移动客户端、甲方或甲方关联公司认证的社交媒体账户上的所有作品及其他乙方为完成甲方或甲方关联公司工作任务所创作的作品均为职务作品。三、各方同意，乙方在与甲方劳动关系存续期间创作的职务作品，乙方享有署名权，作品的其他全部权利归丙方所有。上海经闻文化传播有限公司提交网页截图，显示：《富途证券打新服务涉嫌违规！招股书重大调整未提示、投资者“被”顶额认购》一文于2019年9月17日18时24分4秒发布于“每经网”（www.nbd.com.cn），字数为5551字。上海经闻文化传播有限公司提交ICP备案主体信息截图，显示：域名为nbd.com.cn的网站的主办单位系成都每日经济新闻社有限公司。上海经闻文化传播有限公司提交以上证据证明涉案作品系职务作品，除署名权外，涉案作品的其他全部权利归成都每经传媒有限公司享有。上海经闻文化传播有限公司提交成都每经传媒有限公司于2021年1月1日出具的《版权事务授权书》，显示：上海经闻文化传播有限公司独家享有关于《每日经济新闻》系列媒体版权内容的信息网络传播权，并负责相关版权合作事宜；针对《每日经济新闻》系列媒体相关作品的侵权行为，上海经闻文化传播有限公司有权以自己的名义采取相应的法律措施，包括但不限于要求删除……向人民法院提起民事诉讼等；授权期限自2021年1月1日至2025年12月31日。上海经闻文化传播有限公司提交上述证据系证明其获得涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。上海经闻文化传播有限公司提交了成都每日经济新闻社有限公司于2019年10月11日进行的证据保全，显示：“europacn.com”发布《富途证券打新服务涉嫌违规！招股书重大调整未提示、投资者“被”顶额认购》一文，时间为2019年9月17日18时35分16秒，来源为“每经网”，阅读为1117。上海经闻文化传播有限公司提交ICP备案主体信息截图，显示：域名为europacn.com的网站的主办单位系北京汉德盛世科技有限责任公司。上海经闻文化传播有限公司主张为本案支出了律师费5000元，但未就律师费提交相应的证据。本院认为，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案的相关民事行为发生在著作权法修改之前，但持续到著作权法修改后，因此适用修改后的著作权法。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。。本案中，原告上海经闻文化传播有限公司提交涉案作品的涉案作品发表截图、《劳动合同书》、《职务作品知识产权归属协议》、《版权事务授权书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告上海经闻文化传播有限公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于被告北京汉德盛世科技有限责任公司是否侵权，通过原告上海经闻文化传播有限公司提交的可信时间戳认证证书及相关存证截图可以看出域名为europacn.com的网站的主办单位系被告北京汉德盛世科技有限责任公司，被告北京汉德盛世科技有限责任公司未经许可使用涉案作品，侵害了原告上海经闻文化传播有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。原告上海经闻文化传播有限公司要求停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济赔偿数额，因原告上海经闻文化传播有限公司未提供证据证明其直接经济损失及被告北京汉德盛世科技有限责任公司获利情况。本院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、创作难度，被告北京汉德盛世科技有限责任公司使用涉案作品的具体方式，酌情确定经济损失为600元。上海经闻文化传播有限公司主张律师费5000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据，应承担举证不能的不利后果，对于其主张的合理开支，本院不予支持。被告北京汉德盛世科技有限责任公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修订）第十条第一款第十二项、第十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京汉德盛世科技有限责任公司立即删除发布在其网站上的《富途证券打新服务涉嫌违规：招股书重大调整未提示投资者被顶额认购》一文；二、本判决生效之日起七日内，被告北京汉德盛世科技有限责任公司赔偿原告上海经闻文化传播有限公司经济损失600元；三、驳回原告上海经闻文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汉德盛世科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告北京汉德盛世科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴