浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2026号        原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。                法定代表人：林乃成。                委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。                被告：张光雨，男，1973年3月20日出生，汉族，住嵊州市。                被告：吴慧文，女，1968年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                被告：饶家齐，男，1979年12月24日出生，汉族，住诸暨市。                原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称：晨廷公司）与被告张光雨、吴慧文、饶家齐追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告晨廷公司委托诉讼代理人张超、被告张光雨、吴慧文、饶家齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光雨、吴慧文偿还原告支出的代偿款136723.16元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中9732.43元自2020年2月19日起，4889.03元自2020年4月23日起，9749.97元自2020年5月26日起，4880.2元自2020年7月14日起，4876.74元自2020年8月11日起，9790.1元自2020年10月9日起，4852.8元自2020年10月23日起，87951.89元自2020年11月30日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日），暂计算至起诉之日为8182.3元。2、判令两被告支付原告支出的律师费3300元；以上暂合计为148205.46元。3、对于前述债务，判令被告饶家齐按65％比例承担连带担保责任。4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因用车需要，被告张光雨购买一辆江淮牌汽车，向瑞丰银行贷款154600元，分三年偿还。2019年3月23日，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保。被告吴慧文自愿为被告张光雨在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同对违约责任等作了约定。对于前述债务，被告饶家齐向原告出具个人担保承诺函，承诺对案涉债务按65％比例承担连带担保责任。后因被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告支付代偿款，至今尚欠136723.16元及相应利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。                被告张光雨辩称，在购车时，其不知道原告为其进行担保，当时也不知道购车的金额，购车发票也没有的。签的合同当时是空白的。现在欠的钱要求分期归还。                被告吴慧文辩称，其不应该作为共同还款人来承担责任，其在车贷服务合同上签名也是不知情的。故其不来承担还款责任。                被告饶家齐辩称，其只是在空白的个人担保承诺函上签名。作为原告在绍兴地区的业务员，其不应该来承担65％的担保责任，最多承担5％或者10％的责任。原告不具备担保资质，在本案中涉嫌犯罪；原告也不能收取车贷服务费。                原告向本院提交了以下证据：                证据1、瑞丰银行个人贷款业务借款合同、车贷服务合同、保证函，证明原告为被告张光雨向瑞丰银行的贷款提供保证担保。被告张光雨、被告吴慧文作为共同还款人与原告就车贷服务事项、代偿款支付、违约责任等作了约定。                证据2、代偿证明及支付凭证，证明因被告逾期还款，原告为其支付代偿136723.16元。                证据3、个人担保承诺函，证明被告饶家齐自愿为案涉债务承担65％的连带担保责任。                证据4、律师费发票，证明原告付出律师费3300元的事实。                被告张光雨的质证意见为：证据1贷款合同上当时金额未写，是空白的。车贷服务合同也是在不知情的情况下签的。对其余证据无意见。                被告吴慧文的质证意见为：其没有作为共同还款人的意愿。律师费也不应该由其来承担。                被告饶家齐质证意见为：证据都是真实的。但应该查清被告张光雨贷款数额及还贷情况。                被告张光雨向本院提交了如下证据：                证据5、银行客户账明细：证明其已经还了八期贷款本息。                原告、被告吴慧文、饶家齐对证据5经质证均无异议。                被告吴慧文向本院提交了如下证据：                证据6、车辆挂靠协议书，证明其与张光雨只是挂靠关系。                原告的质证意见为：三性均有异议，与本案无关。                被告张光雨的质证意见：本月刚签的。                被告饶家齐质证意见：其不知情。                被告饶家齐未向本院提交证据。                本院认证认为：                对原告提供的证据1-4，三被告对其真实性均无异议；上述证据经本院核实，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院对其证明力均予以确认。                对被告张光雨提供的证据5的真实性予以认定。                被告吴慧文提供的证据6与本案无关，对其证明力不予认定。                本院经审理查明，2019年3月23日，晨廷公司与张光雨、吴慧文签订《车贷服务合同》，约定由晨廷公司为张光雨提供担保向银行申请贷款购置汽车，吴慧文承担共同还款责任；并约定在合同期内，张光雨如逾期归还贷款的，晨廷公司无需通知张光雨即可视情予以垫付，张光雨应及时归还代偿款并支付每日千分之一的资金占用费，还应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费等费用。2019年4月22日，张光雨与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》，约定银行向张光雨发放贷款154600元，约定分为36期归还，自2019年4月22日起至2022年4月19日止；双方还约定了违约责任。晨廷公司向银行出具保证函，为张光雨上述债务提供连带责任担保，保证责任范围为合同项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用等）等，保证期间为合同约定的最后一期债务履行届满之日起两年。饶家齐向晨廷公司出具《个人担保承诺函》，载明：张光雨在瑞丰银行购车分期付款合同存续三年以内如出现任何风险（包括但不限于银行贷款不正常归还等情况），饶家齐愿承担65％的连带担保责任，如晨廷公司向银行履行担保义务，可立即向饶家齐追偿，饶家齐放弃要求先行处置借款人的财产。因张光雨未按期偿还瑞丰银行的借款，晨廷公司向瑞丰银行支付了代偿款，分别为2020年2月19日9732.43元，2020年4月23日4889.03元，2020年5月26日9749.97元，2020年7月14日4880.20元，2020年8月11日4876.74元，2020年10月9日9790.10元，2020年10月23日4852.80元，2020年11月30日78265.68元，2020年11月30日9686.21元。                另查明，原告尚未取得融资担保业务经营的许可，其在本案中收取了4638元的车贷服务费。原告为本案花去律师费3300元。                本院认为，案涉的《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《车贷服务合同》、《保证函》、《个人担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。张光雨未能按照约定归还借款本息，致使晨廷公司承担了担保责任向银行代偿136723.16元。现晨廷公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对张光雨的追偿权，有权要求张光雨偿还代偿款。根据晨廷公司与张光雨、吴慧文所签的《车贷服务合同》可知，晨廷公司已收到张光雨车贷服务费4368元，但晨廷公司并非融资性担保公司，故其向被担保人收取车贷服务费的依据不足，应当予以扣减，即张光雨应归还原告的代偿款为132355.16元。吴慧文作为共同还款人，应当对张光雨的上述款项承担共同还款责任。晨廷公司与张光雨、吴慧文约定按日千分之一支付资金占用费，显属过高，现原告主张从相应的还款日起至实际付清款项之日止全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张光雨、吴慧文承担律师费3300元，也符合双方约定，应予支持。晨廷公司要求饶家齐承担连带责任，符合双方约定，故饶家齐应根据约定就张光雨、吴慧文的上述债务在65％范围内承担连带保证责任。被告张光雨辩称其签订合同时，合同系空白；被告吴慧文辩称其不是共同还款人；饶家齐辩称在签订个人担保承诺函时手写信息处为空白的，且晨廷公司涉嫌犯罪所签订合同均无效，其不应承担保证责任等意见，但三被告均未提交证据予以证明，本院对三被告的辩称意见均不予采纳。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；其余部分依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、张光雨、吴慧文共同偿还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款132355.16元，并支付自代偿之日（其中9732.43元减去4638元为5094.43元自2020年2月19日、4889.03元自2020年4月23日、9749.97元自2020年5月26日、4880.2元自2020年7月14日、4876.74元自2020年8月11日、9790.1元自2020年10月9日、4852.8元自2020年10月23日、87951.89元自2020年11月30日）起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，及律师费3300元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、饶家齐对上述款项在65％的范围内承担连带清偿责任。                担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                三、驳回原告的其余诉讼请求。                案件受理费3264元，减半收取计1532元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担32元，被告张光雨、吴慧文、饶家齐各负担500元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王健民    二〇二一年六月三十日            书记员周鹏程            一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            二、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            三、《中华人民共和国担保法》            第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。            反担保适用本法担保的规定。            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。