山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1127民初401号原告（反诉被告）：王茂山，男，1965年3月9日生，汉族，岚县人，现住本村，委托诉讼代理人：闫栋才，男，山西岚州律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁秀军,男,1994年1月4日生，汉族，岚县人,现住本村，委托诉讼代理人：陈五寅，男，兴县蔚汾镇法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司,营业场所:吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。统一社会信用代码:911411006744756351（1-1）负责人：陈硕凯,职务：总经理。委托诉讼代理人：杜永红，男，1983年6月17日生，汉族，山西省隰县人，现住太平财产保险有限公司吕梁，系该公司员工。原告王茂山诉被告梁秀军、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，被告梁秀军提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王茂山及委托诉讼代理人闫栋才，被告（反诉原告）梁秀军及其委托诉讼代理人陈五寅，被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人杜永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王茂山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按责赔偿原告医疗费15293.47元、住院伙食补助费1350元、营养费5000元、护理费12000元、辅助器具费670元、住宿费537元、误工费54000元、交通费3611.35元、电动车3000元,其他杂支435元,前述赔偿费用由被告二太平财产保险有限公司山西分公司在强险范围内承担相应赔偿责任,剩余部分由被告梁秀军和被告太平财产保险有限公司山西分公司承担90%赔偿责任,即共计赔偿原告94588.97元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2020年9月20日12时30分许,被告梁秀军驾驶的晋Ａ×××**号车沿省道252线(岚古线)由东向西行驶至5KM+570M处时,与同向行驶至该处的王茂山驾驶的“绿源”牌电动车相撞,致王茂山受伤,两车不同程度受损,造成道路交通事故。XXXX以第141127420200000322号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定,被告梁秀军负本起事故的主要责任,原告王茂山负次要责任。事故发生后,原告被送往岚县人民医院住院治疗,经诊断为头部外伤、前额部皮肤挫伤、左肘部软组织挫伤、左肘部皮肤裂伤、左侧臂部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、右脚大拇指软组织挫伤、右脚大拇指末节基地骨折、第12胸椎模形变骨折,骶3-4椎体骨折，住院27天;住院期间由妻子张俊秀护理,后因伤情严重,在岚县人民医院住院期间原告在山西医科大学第二医院进一步诊察治疗,经诊断为:胸12椎楔形变骨折,骶3-4椎体骨折,左膝前后交叉韧带损伤,医生建议腰围制动,必要时手术治疗,定期(每月)复查。后在岚县人民医院保守治疗,出院医嘱:休息,继续对症治疗。本次事故造成原告开支医疗费15293.47元、住院伙食补助费1350元、营养费5000元、护理费12000元、辅助器具费670元、住宿费537元、误工费54000元、交通费3611.35元、电动车3000元,其他杂支435元,合计95896.82元。前述赔偿费用由被告太平财产保险有限公司山西分公司在强险范围内承担相应赔偿责任,剩余部分由被告梁秀军和被告太平财产保险有限公司山西分公司承担90%赔偿责任,即共计赔偿原告94588.97元。经查,被告梁秀军驾驶的晋Ａ×××**号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。庭审中，原告（反诉被告）王茂山变更诉讼请求为：医疗费变更为17568.05元、住宿费变更为717元、交通费变更为4072.95元。原告（反诉被告）王茂山为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告王茂山的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、XX第141127420200000322号道路交通事故认定书，证明本案交通事故的经过及责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单、及商业保险单复印件各一份，证实被告梁秀军所有车的投保情况。4、岚县人民医院病历、出院证，山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、门诊病历本，证实原告王茂山的伤情及治疗情况。5、岚县人民医院住院收费票据1支，款5493.19元；医疗费单据16支，款共1517.48元；山西医科大学第二医院门诊收费票据19支，款共5131.38元，挂号费凭条7支，款共95元，证明原告受伤住院及门诊支出的医疗费。6、外购药品：鹿瓜多肽注射液购药小票9支、发票1支，款648元；山西医科大学第二医院医嘱单、三花接骨散发票2支，款3960元；新特药店小票1支，款3元。7、医疗辅助器具：强固定腰围小票及发票各一支，款520元；医用腋拐发票一支，款150元。8、财产损失：电动车收据一支，款3880元；电动车照片两张。9、住宿费：住宿费票据4支，款717元。10、交通费：出租车发票20支，款4197.15元。11、张俊秀身份证复印件一支，证明护理人员身份信息。12、证明一份，微信流水、记账本复印件、工程结算单、收款收据、账户对账单等，证实其近三年收入情况。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求部分项目金额偏高，待原告举证后一并质证、答辩，对事故认定无异议。被告（反诉原告）梁秀军辩称：1.被答辩人诉称的交通事故时间及经过和事故责任认定答辩人不持异议；2.被答辩人的诉讼请求符合法律规定且有证据的应由答辩人投保的交强险及商业三者险予以赔偿；3.答辩人给被答辩人垫付的3569元医疗费应计算在被答辩人的损失范围内，保险理赔被答辩人时，应将答辩人垫付的费用直接返还于答辩人；4.答辩人维修自己的受损车辆支出12279元，被答辩人在本起事故中承担本案的次要责任，该次要责任被答辩人应承担损失的30%，即被答辩人要赔偿答辩人3683.7元维修费损失。被告（反诉原告）梁秀军向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人赔偿反诉人车辆维修费损失的30%,即3683.7元、车辆贬值损失10000元、代步损失5400元,共计19083.7元；2.请求判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年9月20日12时30分许,反诉人驾驶的晋Ａ×××**号小轿车沿省道252线由东向西行驶至岚古线5km+570m处时,与同向行驶至该处的被反诉人驾驶的“绿源”电动车相撞,致被反诉人受伤,两车不同程度受损。事故发生后,岚县交警大队于当日作出第141127420200000322号《道路交通事故认定书》,认定反诉人承担本起事故的主要责任,被反诉人负次要责任。反诉人的小轿车受损后,被保险公司拖至离石区智源汽车贸易有限公司长城汽车特约服务站维修,于2020年11月14日维修完毕开出修理厂,共停运54天。反诉人维修车辆支付维修费12279元。反诉人的小轿车维修后,车辆价值大大贬损,给反诉人造成了不应有的车辆贬值损失。反诉人的受损车辆停运54天,反诉人的出行受到严重影响,反诉人只能打车出行,小轿车停运54天给反诉人造成了巨大的代步损失。综上所述,被反诉人在本案中承担事故的次要责任,其不赔偿反诉人的车辆维修损失、车辆贬值损失、小轿车停运代步损失的行为,对反诉人构成侵权,侵害了反诉人的财产权。被告（反诉原告）梁秀军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.山西岚县人民医院押金票据2支；2.山西岚县人民医院门诊收费票据复印件4支。3.收据1支及吕梁智源汽车贸易有限公司报价单1页；4.梁秀军身份证复印件和行驶证复印件各一份。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司对原告（反诉被告）王茂山所举证据的质证意见为：对山西医科大学第二医院的7张挂号票因无正规发票不予认可，共计95元；对外购药（鹿瓜多肽）2支共计629元的票据因无岚县医院的医嘱不予认可；对山西医科大学第二医院的2支外购药票据因医嘱上无医生的手写签字，且无下医嘱的时间，对处方的真实性不予认可，故对外购药的票据也不认可；对电动车损失不予认可，因提交的证据只有购买电动车时的收据，无法证明原告的损失；对住宿费票据真实性认可，但合理性不认可，酌情考虑300元；对交通费票据真实性不认可，酌情认可1000元；对于误工费因无劳动合同和完税证明，且对原告提交的误工证明真实性有异议，而且是先盖章再写字，故应按80元/天的标准计算。其余证据均认可。被告（反诉原告）梁秀军对原告王茂山所举证据质证意见为：原告所主张的医疗费总金额已经包括了被告梁秀军垫付的3569元，垫付的票据被原告拿走了，我们要求保险公司返还被告梁秀军；原告主张的营养天数、护理天数和误工天数过长，不符合公安部关于人身损害的“三期”规定标准，且原告也没有进行“三期”鉴定，请法庭酌情考虑；对原告在太原复查的住宿费票据不认可；电动车损失无法证明，原告只是提交了买电动车时的收据，是2018年买的，当时价格为3880元，现应该酌情赔偿；其他杂支因法律上无规定，故不予支持。对原告提交的收入证明不予认可，不能证明原告的收入，其余同保险公司的意见。原告（反诉被告）王茂山辩称，1.关于梁秀军修理车的费用并没有看到修理明细和修理费用的正规凭证，待举证后一并质证，至于鉴定费，本案未鉴定，故不予认可，车辆已经修理完毕，如非车辆重要零部件的损坏，可以通过修理或更换实现对受害人的权益赔偿，只有在车辆损坏达到一定程度，才能认定车辆损坏存在贬值损失，现原告（反诉被告）没有看到与贬值损失有关的证据材料，故不认可；2.代步损失也不认可。原告（反诉被告）王茂山对被告（反诉原告）梁秀军提供的证据质证意见为：关于医疗费我方只认可垫付了3000元，对梁秀军的身份证复印件和行驶证复印件无异议，对吕梁智源汽车贸易有限公司报价单和收据存疑，上面的名字好像改过，且无附修理厂的证明，我方不予认可；对代步损失和车辆的贬值损失不予认可。上述证据经庭审举证质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告（反诉被告）王茂山提供的证据本院分析认为，挂号单据虽有瑕疵，但能反映其挂号情况，本院予以认可；外购药品鹿瓜多肽注射液及新特药店票据无相关医嘱，本院不予认可；外购药品三花接骨散有相关医嘱，且符合王茂山的伤情，本院予以确认；收据可证实电动车购买时的价格及购买时间，照片可证实电动车受损，本院酌情认定电动车损失为2000元；住宿费票据中，金额为88元的票据与其诊疗时间不一致，本院不予认可，其余住宿费票据与其诊疗时间吻合，本院予以确认；交通费票据时间与其诊疗时间不一致，结合其诊疗情况，本院酌情考虑1000元；原告（反诉被告）王茂山提供的收入证明，没有工资明细及营业执照等予以佐证，微信流水、工程结算单、收款收据、账户对账单，记账本不足证实原告近三年的收入情况，本院不予采信。对被告（反诉原告）梁秀军提供的证据本院分析认为，山西岚县人民医院门诊收费票据复印件4支，能与原告（反诉被告）提供的门诊票据相对应，本院予以确认；收据1支及吕梁智源汽车贸易有限公司报价单1页，结合交通事故认定书中，被告（反诉原告）梁秀军车辆受到损伤，可证实被告（反诉原告）梁秀军的车辆损失情况，本院予以确认。经审理查明：2020年9月20日12时30分许,被告梁秀军驾驶的晋Ａ×××**号车沿省道252线(岚古线)由东向西行驶至5KM+570M处时,与同向行驶至该处的王茂山驾驶的“绿源”牌电动车相撞,致王茂山受伤,两车不同程度受损,造成道路交通事故。XX交警大队以第141127420200000322号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定,梁秀军负本起事故的主要责任,王茂山负次要责任。事故发生后,王茂山被送往岚县人民医院住院治疗,经诊断为头部外伤、前额部皮肤挫伤、左肘部软组织挫伤、左肘部皮肤裂伤、左侧臂部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、右脚大拇指软组织挫伤、右脚大拇指末节基地骨折、第12胸椎模形变骨折、骶3-4椎体骨折，住院27天;后王茂山多次在山西医科大学第二医院诊断治疗。另查，肇事晋Ａ×××**号车辆在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。被告梁秀军为原告王茂山垫支医疗费3569元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指导》的通知、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定：一、原告王茂山的各项经济损失为：1.医疗费（包括外购药品）：原告王茂山主张医疗费17568.05元，但根据原告王茂山提供的有效票据，医疗费为16197.05元，超出部分本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告住院27天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告在岚县住院，按50元/天计算，住院伙食补助费为50元×27天＝1350元。3.营养费:根据原告的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期限认定为50天，按50元/天计算，营养费为50元×50天＝2500元。4.护理费：原告未提供护理人员收入证明，故护理费按120元/天计算，护理人员为1人，结合原告的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期限认定为50天，故护理费为120元×50天×1人＝6000元。5.交通费:原告提供的交通费票据与其住院、复查时间不相符，结合其住院、复查情况，酌情考虑交通费1000元。6.住宿费：结合原告的诊疗情况及其提供的票据，住宿费为629元。7.财产损失：原告的电动车在本起事故中受损，结合原告电动车的使用年限等，本院酌情认定财产损失2000元。8.辅助器具费：结合原告的伤情，依照原告提供的票据为670元。9.误工费：原告提供的收入微信流水等证据不足以证实其近三年收入情况，误工费按80元/天计算，结合原告的伤情，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期限认定为100天，误工费为80元×100天＝8000元。原告（反诉被告）王茂山请求杂支费用，因其未提供相关证据，本院不予认可。二、被告（反诉原告）梁秀军的经济损失：车辆损失：根据被告（反诉原告）梁秀军提供的收据及吕梁智源汽车贸易有限公司报价单确定为12279元。被告（反诉原告）梁秀军主张的车辆贬值损失无相关法律依据，本院不予支持，代步损失5400元，因被告（反诉原告）梁秀军未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）王茂山的经济损失共计38346.05元，被告（反诉原告）梁秀军的经济损失共计12279元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，XX交通警察大队作出第141127420200000322号交通事故认定书认定：被告（反诉原告）梁秀军负本起事故的主要责任、原告（反诉被告）王茂山负本起事故的次要责任，该认定客观、公证且各当事人均不持异议，可作为定案的依据。肇事车辆晋Ａ×××**号车辆车主为梁秀军，该车辆在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告的上述损失首先由太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在晋Ａ×××**号车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例予以赔偿。被告梁秀军负事故的主要责任，综合考虑机动车危险性大小及危险回避能力，由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司剩余经济损失的75%，上述赔偿项目未超过保险赔偿限额。故被告（反诉原告）梁秀军所垫付的3569元，应在太平财产保险有限公司吕梁中心支公司赔偿原告王茂山的经济损失中予以核减，由太平财产保险有限公司吕梁中心支公司直接赔付被告梁秀军。被告（反诉原告）梁秀军的车辆损失为12279元，原告（反诉被告）王茂山在本起事故中负次要责任，故王茂山应赔付梁秀军车辆损失费的25%，即12279元×25%＝3069.75元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王茂山误工费、交通费、护理费、财产损失等各项损失共计34265元。二、由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）梁秀军垫付款3569元。三、由原告（反诉被告）王茂山在本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）梁秀军车辆损失3069.75元。四、驳回原告（反诉被告）王茂山的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）梁秀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告（反诉被告）王茂山负担754.5元，由被告（反诉原告）梁秀军负担328元；反诉案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告（反诉原告）梁秀军负担88.5元，由原告（反诉被告）王茂山负担50元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 梁紫轩