wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1932号之一申请执行人：吕华彬，男，汉族，1978年3月9日出生，住址河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张华，女，汉族，1979年10月8日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市盛轩置业有限公司,住所地南阳市中州路59号。法定代表人:田旗浩,任董事长职务。吕华彬、张华与南阳市盛轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金30379.6元[违约金计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕华彬、张华向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳市盛轩置业有限公司名下暂无上述财产信息。被执行人名下有房产信息，因执行标的较小，房产价值大，申请执行人表示暂不申请查封。三、南阳市万德隆商贸有限公司租赁被执行人南阳市盛轩置业有限公司房产一处，本院向南阳市万德隆商贸有限公司发出协助执行通知书对该租金进行了冻结，本案系轮候冻结，暂无法提取。四、到被执行人南阳市盛轩置业有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。六、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、2021年6月15日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为20852.33元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十四日书记员 王梦博
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12889号原告：葛优，男，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：山东麦田网络科技有限公司，住所地曲阜市大同路南首新华大厦（城区）。法定代表人：董安宁。委托诉讼代理人：孔云，女，该公司员工。原告葛优与被告山东麦田网络科技有限公司（以下简称山东麦田网络公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人范鸿雁，被告山东麦田网络公司委托诉讼代理人孔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支5000元（包括律师费3000元、其他合理费用2000元），以上各项共计205000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年8月10日在主办的官方微信公众号【曲阜信息港】（微信号：×××-com）中发布了标题为“葛优躺，北京瘫，再不注意你就真瘫了！”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章中植入“曲阜本地资讯，城市114，优惠活动，房产信息，人才招聘，征婚交友，查公交，查天气，如此神器，怎能不关注！”的广告语、往期文章、曲阜市人民医院宣传海报等商业宣传信息，点击原文即进入“曲阜城市114”网站，上述行为旨在利用原告的社会知名度吸引关注，从而达到宣传推广其品牌和产品的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告山东麦田网络公司辩称，一、原告方提供的IP360取证数据保全证书中所取证的文章已经删除。原告取证时间为2020年4月29日，被告在腾讯认证的时间为2020年4月13日，认证主体名称为山东麦田网络科技有限公司，原告提交的证书信息与被告不一致，不能证明该证书内容是通过合法、适当的安全程序所得来，该证据不具有唯一性、排他性、客观性及真实性，故而不能证明被告实施了侵权行为。二、即使原告证明了被告实施了侵权行为，原告作为具有一定知名度的公众明星，对使用其电视剧照制作而成的表情包的网络传播行为应有作为公众人物的容忍义务，且涉案文章早已删除。在基于公众兴趣和公众利益的前提下，公众人物肖像权保护力度比普通公众要小。尤其是在行为人不具有真实恶意的情况下，公众人物的肖像权应受到一定的限制，负有容忍义务。三、被告公众号粉丝数量极少，没有任何影响力，没有社会知名度，公众号底部的本地资讯及城市114均为免费发布平台，未收取任何费用。被告在不具有真实恶意的情况下使用时下走红的表情包，被告主观上没有实施侵害原告肖像权的故意，不具有牟利目的，客观上不会误导消费者认为双方存在代言等商业合作关系。四、原告没有发生任何实际损害结果，被告也没有因使用表情包而获得额外利益，其主张的损害赔偿数额没有事实和法律依据。五、原告主张的维权成本，未提供相应发票予以证明，对举证不利的诉讼后果，依法应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。山东麦田网络科技有限公司系微信公众号“曲阜信息港”（微信号：×××-com）的认证主体。2019年10月28日，济宁麦田网络科技有限公司变更名称为山东麦田网络科技有限公司，被告对该事实予以认可。原告于2020年4月29日申请IP360证据保全，保全证书显示证据名称为“济宁麦田网络科技有限公司”，该快照内容显示：1.涉案公众号“曲阜信息港”于2016年8月10日发布了标题为《葛优躺，北京瘫，再不注意你就真瘫了！》的文章，其中使用了多张葛优肖像照片，其中部分照片清晰度不高，尺寸较小。2.文章尾部有“更多更好更劲爆，都在这里”“点击底部阅读全文可直接进入曲阜城市114”以及曲阜市人民医院海报等宣传内容。被告提交电子发票，显示2020年4月13日，支付微信认证费。原告主张维权合理开支包括律师费等，但并未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微信公众号认证主体截图、IP360取证证书附快照，被告提交的电子发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，原告取证保全证书中证据名称虽然显示为“济宁麦田网络科技有限公司”，但该名称为被告的曾用名称，且涉案文章发布时，被告的名称尚未变更，故本案被告名称变更不影响行为实际主体的认定。被告山东麦田网络公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，进行广告宣传，现山东麦田网络公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为山东麦田网络公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但山东麦田网络公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与山东麦田网络公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费等，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东麦田网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“曲阜信息港”（微信号：×××-com）中连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告山东麦田网络科技有限公司负担；二、被告山东麦田网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失20000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告葛优负担598元（已交纳），由被告山东麦田网络科技有限公司负担65元（原告葛优已交纳，被告山东麦田网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2344号原告：陈海瑞，男，1950年6月20日出生，汉族，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：康艺敏，福建闽隆律师事务所律师。被告：卢建设，男，1985年8月1日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告陈海瑞与被告卢建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海瑞的委托诉讼代理人康艺敏到庭参加诉讼，被告卢建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令卢建设偿还借款65000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令卢建设支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由卢建设承担。事实和理由：2020年1月1日，卢建设因经营需要向其借款65000元，出具一份《借款借据》交其收执，约定诉讼产生的律师费等由借款人承担。此后，卢建设未偿还借款，其催讨未果诉至法院。卢建设未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：卢建设多次向陈海瑞借款，双方经结算，卢建设于2020年1月1日出具一份《借款借据》交陈海瑞收执，约定借款金额65000元，如借款产生纠纷，卢建设承担所产生的一切费用（包括含律师费、诉讼费、执行费及其他应付利息、违约金及赔偿金等）。卢建设在借条上“借款人”处签名并捺印，并提供了身份证号码、联系方式等信息。《借款借据》未约定借款利息和借款期限。因卢建设未偿还借款，陈海瑞于2021年3月7日委托福建闽隆律师事务所指派律师提起民事诉讼，支付律师代理费5000元。上述事实有《借款借据》、《委托合同》、增值税发票及陈海瑞的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海瑞主张卢建设向其借款65000元未还，提供了卢建设签名的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。借条未约定借款利息，陈海瑞主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。陈海瑞为实现债权而聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，由此产生的律师费为必要且合理的支出，陈海瑞主张由卢建设予以赔偿，具有事实与法律依据，依法应予以支持。2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。卢建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢建设应于本判决生效之日起十日内偿还陈海瑞借款65000元及利息（从2021年4月7日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。二、卢建设应于本判决生效之日起十日内支付陈海瑞律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由卢建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年六月七日书记员  姚艺珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11144号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金烨辉科技有限公司，。法定代表人梁辉龙。委托诉讼代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市英邦电子有限公司，。法定代表人莫庆华。委托诉讼代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人范儒平，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：梁辉龙，男，汉族。委托诉讼代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。上诉人深圳市金烨辉科技有限公司（以下简称“金烨公司”）因与被上诉人深圳市英邦电子有限公司（以下简称“英邦公司”）、原审被告梁辉龙加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。金烨公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，或依法改判；2.本案一审、二审全部诉讼费用由英邦公司承担。英邦公司未提交书面的答辩意见。英邦公司向一审法院起诉请求：1.金烨公司、梁辉龙向英邦公司支付加工费128,532元及利息（以128,532元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至偿清贷款本息之日止）；2.本案诉讼费用由英邦公司、梁辉龙承担。金烨公司向一审法院反诉请求：1.判令英邦公司返还电子元件原材料货款242,714.66元并支付资金占用利息2,805.51元（利息以242,714.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年2月1日起计付，至清偿货款之日止）；2.本案诉讼费用由英邦公司承担。一审法院判决：一、金烨公司应于判决生效之日起十日内支付英邦公司加工费53,372元及逾期付款利息（以53,372元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年4月10日起计至付清加工费之日止）；二、驳回英邦公司的其他诉讼请求；三、驳回金烨公司的全部反诉请求。本案本诉受理费1,435元，由金烨公司负担。反诉受理费2,491元，由金烨公司负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案二审的争议焦点为：英邦公司是否应当向金烨公司返还电子元件原材料款242714.66元以及资金占用利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。英邦公司和金烨公司在本案中系加工合同关系，金烨公司向英邦公司提供PCB板材，IC集成电路，委托英邦公司加工，金烨公司向英邦公司支付加工费。金烨公司现主张截至2020年1月（金烨公司提交的收发对账单显示自2018年1月至2020年1月期间每月均有剩余未加工电子元件），英邦公司未向其退还剩余未加工的PCB板材462255个、IC集成电路89132个，故英邦公司应按原材料进价款向其支付电子元件原材料款242714.66元以及资金占用利息，结合金烨公司所主张的剩余期间、剩余数量，以及金烨公司主张权利的情况，金烨公司对其上述主张应当负有举证责任。经查，金烨公司提交的材料明细表、材料收发对账单等证据中均无英邦公司签字确认，聊天记录中亦无英邦公司对其主张的剩余未加工电子元件数量进行最终确认的内容，在现有证据不足以证明金烨公司的上述主张的情况下，金烨公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审对金烨公司关于返还电子元件原材料款以及资金占用利息的反诉请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，金烨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4982元，由上诉人深圳市金烨辉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9588号原告李爱梅，女，1976年1月6日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市浦东新区。委托代理人梁沨，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告朱凯，男，1969年4月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告李爱梅与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托代理人梁沨到庭参加诉讼，因被告朱凯下落不明，故本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告朱凯无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱梅诉称，2018年2月，原告通过朋友认识了被告，后双方互加微信成为微信好友。之后被告称其与别人打架将对方打骨折了需赔付对方80,000元，故需向原告借款再给付对方。原告出于对被告的信任，通过微信分别于2018年3月25日转帐给被告20,000元、2018年3月26日转帐给被告10,000元及2018年4月16日转帐给被告3,700元，合计33,700元，当时被告口头承诺会尽快还款，但当原告微信联系被告要求其还款时，发现被告已将原告微信列入黑名单，且又联系不上被告。由于被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款33,700元；2、被告支付原告自起诉之日即2020年11月16日起至清偿日止以本金33,700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了微信号截图、微信转帐记录、微信支付转帐电子凭证、微信聊天记录及电话录音光盘等证据。被告朱凯未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的原告转帐给被告33,700元即为本案事实。本院认为，本案中，虽原、被告未签订书面借款合同且被告未出具借条，但原告通过微信转帐给被告钱款并称双方成立借款关系，而被告并未抗辩及提供证据证明原告的微信转帐凭证系发生的其他债务。因此，在被告未举证的情况下，本院根据原告提供的微信转帐凭证，认定原、被告之间成立了借款合同关系。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内归还原告李爱梅借款本金33,700元；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内偿付原告李爱梅自2020年11月16日起至清偿日止以本金33,700元为基数按当时的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元(已减半收取)、公告费560元，合计881元(原告李爱梅均已预交)，由被告朱凯负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2539号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。代表人：陈惠娥，负责人。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：黄俊良，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告黄俊良物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以黄俊良已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  陈伟雄二〇二一年六月八日书记员  陈艺娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保899号申请执行人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。本院在执行天津金隅混凝土有限公司与天津市天山房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津金隅混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月31日作出（2020）津0112民初10201号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下账户1349183.56元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市天山房地产开发有限公司名下账户1349183.56元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执918号之一 申请执行人：曹永林，男，1970年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：韩晓月，女，1973年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人曹永林与被执行人高飞、韩晓月买卖合同纠纷一案，本案依据的(2020)苏1084民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹永林于2021年3月23日向我院申请执行，要求被执行人高飞、韩晓月给付人民币本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元本金从2020年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），案件执行费3077元由被执行人高飞、韩晓月承担。我院于2021年3月23日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月24日、25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，被执行人高飞中信银行扬州新区支行、工行江苏省扬州高邮支行账户，被执行人韩晓月中信银行扬州广陵支行银行账户已查封，但余额太少，其余银行账户亦是零星余额；高飞名下苏Ｋ×××××汽车，本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现有可供执行的财产。2021年4月26日、6月3日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年3月23日向被执行人高飞、韩晓月邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，因未能邮寄到，故本院至高邮市××镇泰山社区张贴公告送达，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市××镇泰山社区居委会了解到，被执行人未在当地居住，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人高飞、韩晓月名下高邮市××镇泰山南村16号不动产，本院已查封，并向首查封法院镇江市京口区人民法院送达参与分配函，但因该不动产已商请移送处置权至扬州市经济技术开发区人民法院，故本院向扬州市经济开发区人民法院送达参与分配函。因未发现被执行人高飞、韩晓月的下落，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人高飞、韩晓月未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高飞、韩晓月纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人高飞、韩晓月法定代表人谢忠照高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈涛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2337号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，2001年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十五日书记员  沈燕雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住莱西市烟台路136号。被执行人：邹强光，男性,1966年8月21日生，汉族，住莱西市。被执行人：张敏，女性,1967年11月16日生，汉族，住平度市。被执行人：于海洋，男性,1967年12月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：汤艳梅，女性,1962年7月24日生，汉族，住莱西市（日庄镇政府）。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与邹强光、张敏、于海洋、汤艳梅一案中，莱西市人民法院2020年12月1日作出的（2020）鲁0285民初6605号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执459号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执459号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月二十五日书记员  董 明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5231号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：余鹏，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告余鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金65600元，利息3652.19元，罚息15932.98元，共计85185.17元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月28日至2018年5月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004229997197772的账户共支用65600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计85185.17元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金65600元，利息3652.19元，罚息15932.98元，共计85185.17元（截止2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金65600元，利息3652.19元，罚息15932.98元，共计85185.17元（截止2020年8月4日）及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告余鹏负担（此款原告已交纳，被告余鹏于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0111刑初156号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭明峰，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被羁押，同年12月22日被取保候审。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人郭明峰犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人郭明峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年11月12日19时许，被告人郭明峰与被害人夏某在本市房山区拱辰街道南关村洗浴店前因捡拾废纸箱问题发生口角，后双方发生肢体冲突。过程中，郭明峰用手推夏某肩部致其摔倒在地头部受伤（左侧小脑幕下硬膜下血肿）。经鉴定，被害人夏某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人郭明峰于2020年12月8日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭明峰的亲属赔偿被害人夏某各项损失共计人民币24000元，被害人对被告人的行为表示谅解，双方达成和解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人郭明峰依法惩处。被告人郭明峰在开庭过程中对起诉书指控的事实与罪名无异议并认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议。2、被告人郭明峰具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明:2020年11月12日19时许，被告人郭明峰与被害人夏某在北京市房山区拱辰街道南关村洗浴店前因捡拾废纸箱问题发生口角，后双方发生肢体冲突。过程中，郭明峰用手击打夏某肩部致其摔倒在地头部受伤（左侧小脑幕下硬膜下血肿）。经鉴定，被害人夏某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人郭明峰于2020年12月8日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭明峰的亲属赔偿被害人夏某各项损失共计人民币24000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭明峰的供述，被害人夏某的陈述，证人杨某、李某、郭某等人的证言，谅解书，鉴定意见，监控录像，勘验笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭明峰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭明峰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭明峰有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人郭明峰认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人郭明峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  李旭森人民陪审员  张 颖二〇二一年六月一日法官 助理  王奉帅书 记 员  张琳琳
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢21号 申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市。 被执行人：仇家斌，男，1970年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：郭秀华，女，1970年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行高邮市东方邮都担保有限公司与仇家斌、郭秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司同意与被执行人仇家斌、郭秀华协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人高邮市东方邮都担保有限公司于2021年6月22日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初887号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月二十三日 书记员  沈 涛
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1200号原告：吴高文，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。被告：张敏辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴高文与被告张敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴高文于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴高文欲与张敏辉在庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴高文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴高文负担。审 判 员  江 贺二〇二一年六月二十三日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执434号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。被执行人：于兆伟，男，汉族，1960年2月13日生，住河南省通许县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行于兆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1811号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［截至2019年5月10日，被告于兆伟共欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡本金93812.67元、利息8009.21元及违约金4151.24元，合计105973.12元。自2019年11月至2020年1月，被告每月月底前各偿还原告2000元。自2020年2月至2020年3月，被告每月月底前各偿还原告3000元。下欠的截至2019年5月10日的借款本金、利息及违约金93973.12元被告于2020年4月30日前还清。自2019年5月11日起至还清之日止的利息及违约金（按照银行系统据实结算）于2020年4月30日一并还清。如上述款项有一期未按时还款，原告可就被告全部欠款向法院申请强制执行。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人账户内有存款，本院已依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等设立的账户，冻结期限至2022年6月9日止，对上述存款申请执行人要求法院采取冻结措施，暂不要求扣划。同时向申请执行人送达继续查封告知书，告知其应在冻结期限届满前30日向本院递交继续查封申请书。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心有公积金账户信息，申请执行人向本院递交扣划申请书，并计算被执行人截止到2021年3月23日止的本金、利息、违约金共计150399.05元，本院依法扣划被执行人名下公积金139000元，并冻结至2023年3月25日止，同时向申请执行人送达继续查封告知书，告知其应在冻结期限届满前30日向本院递交继续查封申请书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位137492元，本案债权尚余12907.05未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月九日书 记 员  李先龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1155号徐州市工业设备安装有限责任公司:徐州市工业设备安装有限责任公司与江苏威鹏工程管理咨询有限公司、南京安通工程咨询监理有限公司追偿权纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保933号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。被执行人：娄振江，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与娄振江执行保全一案中，申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6759号民事裁定，裁定“冻结（或查封、或扣押）被申请人娄振江的银行账户存款89000元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人娄振江的银行账户存款89000元或等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月四日书记员  史崇骏
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1170号原告：张美珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：庄细勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。以上两原告共同委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。法定代表人：庄淑娜，经理。原告张美珍、庄细勇与被告漳州闽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美珍、庄细勇的委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼，被告漳州闽华房地产开发有限公司（以下简称“闽华公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。张美珍、庄细勇向本院提出诉讼请求：判令闽华公司向张美珍、庄细勇支付逾期交房违约金82571元（违约金暂从2016年6月30日起以购房款总额495629元为基数，每日按万分之一计至2021年1月21日），2021年1月21日至实际交房之日止的违约金另行起诉）。事实与理由：2015年7月5日，张美珍、庄细勇与闽华公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：张美珍、庄细勇购买闽华公司开发建设的南靖县××路××号楼××号房产，购房总价款人民币495629元整，款项支付方式为签订合同时支付首付款155629元，余款340000元向银行申请按揭贷款支付。《合同》第十一条约定闽华公司应于2016年6月30日前交付符合合同约定条件的房产给张美珍、庄细勇使用。《合同》第十二条约定若闽华公司未能在上述约定期限内将房屋交付给张美珍、庄细勇使用，闽华公司应每日按购房总额的万分之一承担逾期交房违约责任。合同签订后张美珍、庄细勇支付了全部购房款，闽华公司至今未能将具备使用条件的房屋交付张美珍、庄细勇使用，构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。闽华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年7月5日，张美珍、庄细勇与闽华公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：35062708001601712）。合同约定：张美珍、庄细勇购买位于南靖县××路××号楼××号房屋，建筑面积为139.3平方米，总价款为495629元；张美珍、庄细勇应于2015年7月10日前支付首期房价款155629元，余款340000元向银行申请按揭贷款支付；该合同第九条约定：商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；第十一条约定：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，张美珍、庄细勇按照合同约定支付全部购房款。闽华公司未能按照合同约定于2016年6月30日前将案涉房屋交付给张美珍、庄细勇使用。另查明，截至2021年6月24日止，案涉商品房项目未取得建设工程竣工验收备案证明文件。以上事实有张美珍、庄细勇提供的《商品房买卖合同（预售）》、《销售不动产统一发票（自开）》、《商品房产权登记证明书》、南靖县住房和城乡建设局查询情况单及庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，闽华公司与张美珍、庄细勇签订商品房买卖合同（预售），确系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张美珍、庄细勇已按照合同约定支付全部购房款，但闽华公司未按合同约定时间（2016年6月30日）将具备使用条件的房屋交付张美珍、庄细勇使用，已经构成违约，应承担逾期交房违约责任。根据双方签订的合同“出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”的约定，本案逾期交房违约金应从双方合同约定交房时间的次日即2016年7月1日起算，逾期交房违约金为82571元（1666天×495629元×0.01%）。故张美珍、庄细勇主张闽华公司应向其支付截至2021年1月21日的逾期交房违约金82571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，闽华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：漳州闽华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张美珍、庄细勇支付截至2021年1月21日止的逾期交房违约金82571元。案件受理费1864元，减半收取计932元，由漳州闽华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈万华二〇二一年六月二十四日书记员  黄漳莉
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1416号之一 申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：王森，男，1969年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：高邮市中恒信不锈钢有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：高邮市生强五金机械厂，住所地在高邮市。 被执行人：宋华贵，男，1961年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与王森、高邮市中恒信不锈钢有限公司、高邮市生强五金机械厂、宋华贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被执行人王森、高邮市中恒信不锈钢有限公司、高邮市生强五金机械厂、宋华贵协商解决，故申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1084民初1490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44838号原告：纪永阳，男，1948年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：纪建平（纪永阳之女），住河北省衡水市饶阳县。被告：北京冀隆商务酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓剑，执行董事。委托诉讼代理人：李永灵，男，北京冀隆商务酒店管理有限公司员工。原告纪永阳与被告北京冀隆商务酒店管理有限公司（以下简称冀隆公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告纪永阳之委托诉讼代理人纪建平到庭参加诉讼，被告冀隆公司之委托诉讼代理人李永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪永阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2017年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供原告查阅；2.判令被告提供自2014年11月4日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。事实与理由：原告与被告公司法定代表人均为被告公司股东，被告公司一直由案外人李亚峰实际经营。被告公司的实际出资人是李亚峰，李亚峰选定李晓剑为法定代表人。被告公司成立以来，一直未召开过股东会，被告公司的经营决策及经营状况，财务状况均未向原告通报。原告作为股东对被告公司享有经营决策权、经营状况的知情权和盈利分红权，被告公司一直不将经营状况和财务账簿向原告公开，严重侵犯原告的合法权益。原告向被告公司申请查阅、复制公司财务账簿，被告公司不予配合。被告冀隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，冀隆公司并未收到原告就查询会计账簿提交的书面申请并说明查阅目的；第二，自被告公司成立之日起至今，一些账簿都是由纪永阳之女纪建平找的人代理记账的，因此账本并未留在被告公司；而且被告公司的很多业务都是从纪建平的个人账户走账，并未经过公司账户，因此很多收入支出都不清楚；现被告公司不清楚是否有原告第二项诉讼请求中所述的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀隆公司系成立于2014年11月4日的有限责任公司，注册资本为100万元。自冀隆公司成立至今，纪永阳均为该公司股东；冀隆公司现股东为李晓剑（出资额60万元，持股比例60%）、纪永阳（出资额40万元，持股比例40%），法定代表人、经理、执行董事为李晓剑，监事为纪永阳。庭审中，经本院询问，纪永阳称其就查询冀隆公司会计账簿一事，并未向冀隆公司发送过书面请求，原因系冀隆公司实际经营人李亚峰不接听纪永阳的联系电话。同时，冀隆公司称公司现没有董事会和监事会，而是由李晓剑任执行董事、纪永阳任监事。以上事实，有企业信用信息公示报告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东有权要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，纪永阳作为冀隆公司股东，应当依法享有股东知情权。有限责任公司股东要求查阅公司会计账簿，应当依法履行前置程序，即向公司提出书面请求并说明目的。本案中，冀隆公司称并未收到纪永阳要求查阅公司会计账簿的书面请求，纪永阳亦确认并未向冀隆公司发送要求查阅公司会计账簿的书面请求，故现有证据不足以证明纪永阳已经履行了公司法规定的前置程序。该前置程序系公司法的强制性规定，即使纪永阳在庭审中向冀隆公司提出了申请，但依据公司自治原则，该前置程序的瑕疵不能通过诉讼程序进行弥补和救济。因此，本院对于纪永阳要求查阅冀隆公司会计账簿的诉讼请求，不予支持。关于纪永阳要求查阅并复制冀隆公司董事会会议记录的诉讼请求，本院认为，根据公司法的上述规定，董事会会议记录并不属于股东有权查阅、复制的公司资料，故纪永阳的此项主张并无法律依据，本院不予支持。关于纪永阳要求查阅并复制冀隆公司自2014年11月4日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，系纪永阳依法行使股东知情权，本院予以支持。冀隆公司抗辩的相关事由，不能阻碍纪永阳依法行使股东知情权，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京冀隆商务酒店管理有限公司备置该公司自2014年11月4日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告于其公司主要办事机构所在地，提供给原告纪永阳查阅及复制，查阅及复制期间自查阅之日起不得超过十个工作日；二、驳回原告纪永阳的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告纪永阳已预交），由原告纪永阳负担35元，由被告京冀隆商务酒店管理有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 齐二〇二一年六月四日书记员 李梦杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14073号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：马士兵，男，1985年9月10日出生，回族，户籍地河南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告马士兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司之委托诉讼代理人赵尚晓到庭参加诉讼。被告马士兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出最终诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付剩余租金139,502元，违约金21,483.31元。事实和理由：原告与被告签订《回租租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA099BA)，根据合同，被告向原告租赁吉利牌汽车一辆(发动机号：K6CCXXXXXXX，车架号：L6T7742Z4KU069476)，租赁总期数36个月，每期租金4,103元，每月20日为租金支付日。合同签订之后，原告已经将车辆交付被告使用，但被告自2019年10月起的租金一直未付，经原告多次催讨，被告一直拒不交付租金。根据合同第十条第二款约定，被告拖欠租金达7日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为违约。现依照合同约定追究被告相关违约责任。依据合同第十一条第一款第一项，原告可以行使加速到期权，要求被告立即付清所有到期及未到期的租金及其他应付款项。依据合同对第十一条第一款第四项原告可以收取未履行部分含税租金总额(含留购价)30％的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告马士兵未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.《买卖合同》1份，证明原告、被告双方存在买卖合同关系；2.《回租租赁合同》1份，证明原告与被告存在合法有效的融资租赁关系；3.合同明细表1份，证明融资租赁合同项下车辆信息及被告每期支付租金金额、时间；4.《车辆交接清单》1份，证明原告已将车辆交付被告使用；5.《机动车登记证书》1份，证明车辆登记至原告名下，租赁物所有权属于原告；6.收款明细表，证明被告支付租金时间。被告马士兵未提供证据。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告签订《买卖合同》，合同总价为107,000元。同日，原告作为出租人(甲方)与被告作为承租人(乙方)签订了编号为XXXXXXXA099BA的《回租租赁合同》。该合同约定：本合同规定的售后回租是指甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。为乙方资金筹措之目的，乙方有意以售后回租的方式向甲方出租租赁车辆。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三方交付给乙方的均视为甲方交付，如果车辆由乙方占有甲方只需交付之意思表示，无须实物交付。乙方在使用租赁车辆中发生的一切费用，均由乙方自行负担。甲方拥有租赁车辆的所有权，租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。乙方拖欠租金达7日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为。发生第十条之违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：1、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；4、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30％的违约金。根据本合同发出或有关本合同的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，以邮寄或快递方式发出的，于投寄后第3天视为送达。采用短信、微信方式、电子邮件以发送方发送记录显示发送成功时送达。甲乙双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同明细表载明，被告租赁车辆为吉利博越2020款汽车一辆，发动机号：K6CCXXXXXXX，车架号码：L6T7742Z4KU069476，交车自备款0元，每期租金4,103元，共36期，起租日为2019年7月30日，租金支付日为每月20日。合同总金额(不含履约定金)147,708元。上述合同签订后，原告依约购买车辆并交付被告使用，车辆注册所有人为被告，原告为车辆抵押权人。租赁期间被告支付租金共计8,206元。被告从2019年10月起一直未付租金。诉讼中，原告明确违约金标准调整为按15.4％计算。加速到期日为2021年5月8日。本院认为，原、被告签订的《回租租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告各项主张，其中：1、剩余全部租金。原告按合同总额扣除被告已支付的租金，计算正确，本院予以确认，即139,502元。2、违约金。原告该项主张符合合同约定，且诉讼中自愿降低违约金标准至按15.4％计算，尚需合理，故本院予以支持，即21,483.30元。综上，本院对原告合法有据之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司剩余租金139,502元、违约金21,483.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,879.81元，由被告马士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4783号原告：漳州市宏祥机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路桃林(红旗机器厂大门往北300米)，统一社会信用代码91350602694389427W。法定代表人：雷力乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萌涓，福建开度律师事务所实习律师。被告：崧荞纺织(宁波)有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路212号，统一社会信用代码91330225MA2AJYNU8L。法定代表人：高琰敏，该公司执行董事兼经理。原告漳州市宏祥机械有限公司与被告崧荞纺织(宁波)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州市宏祥机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张秀玲二〇二一年六月二十二日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3469号原告：石杰，男，1994年4月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：石占存，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：武宪法，身份信息不详。原告石杰、石占存与被告武宪法排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告石杰、石占存因起诉被告主体有误，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石杰、石占存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石杰、石占存撤诉。案件受理费35元，由原告石杰、石占存负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二一年六月一日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执849号之一        申请执行人：嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**办****，统一社会信用代码：91330402677222182T。                法定代表人：孙婷婷。                委托代理人：吕亮宇，浙江凯信律师事务所执业律师。                被执行人：梁小娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：XXX。                被执行人：郭晓龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司与被执行人梁小娟、郭晓龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人梁小娟、郭晓龙向申请执行人偿付申请执行人案涉债权（代偿款2440133.34元）减去申请执行人在浙江古迪菲斯旅游用品有限公司破产清算程序中的受偿部分，支付申请执行人实现债权的律师费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人梁小娟名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4074.52元并已支付申请执行人；被执行人郭晓龙虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执849号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月九日            书记员朱益清
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1494号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。被告：肖宗兴，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张兰英，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告肖宗兴、张兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以肖宗兴、张兰英已经缴清所欠的物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月二十四日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4672号原告：徐珊珊，女，1988年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫超，北京京庆律师事务所实习律师。被告：杨利明，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石飞，北京市博喻律师事务所律师。原告徐珊珊与被告杨利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐珊珊及其委托诉讼代理人郝志成，杨利明委托诉讼代理人石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求杨利明偿还借款155700元及利息（自2020年6月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.要求杨利明支付律师费13000元；3.本案诉讼费用由杨利明承担。事实和理由：杨利明因生产需要，于2017年4月24日至2017年5月8日期间通过其表哥向徐珊珊借款。因徐珊珊没有闲置资金，杨利明以徐珊珊名义向廊坊银行、小赢优贷、厚泽担保、中银消费金融、大数金融廊坊银行、广州平安好贷、大数金融修文县农村信用合作联社七家金融贷款机构贷款，共计贷款191万元。贷出款项交给杨利明，贷款期间的利息由杨利明负责偿还。自2019年10月份开始，杨利明经常不按时偿还贷款。2020年3月28日，徐珊珊与杨利明签订《借款协议》，对借款事实、借款原因及资金来源等做了明确说明，并对借款金额、利息约定、借款期限、违约责任、争议解决等内容进行了约定。其后，杨利明未能按照约定偿还贷款机构的本金及利息，徐珊珊以其自有资金偿还贷款机构款项165700元。2020年10月21日，杨利明偿还款项1万元，剩余款项155700元始终未还，故徐珊珊提起本案诉讼。杨利明辩称，认可与徐珊珊之间的借款事实，但对未偿还的本金需要依据徐珊珊提交的计算依据进行确认。徐珊珊主张的律师费没有约定，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，徐珊珊通过其表哥冯磊与杨利明相识，后徐珊珊以自己名义向金融机构贷款交由冯磊使用。2020年3月28日，徐珊珊（出借人）与杨利明（借款人）签订《借款协议》，载明：鉴于借款人杨利明因经营需要，2017年4月24日至2017年5月8日期间，通过冯磊（出借人徐珊珊的表哥）向出借人徐珊珊借款。因当时徐珊珊没有闲置资金，便请求徐珊珊帮忙，以徐珊珊的名义向金融贷款机构贷款，贷出款项交由杨利明使用，贷款期间的利息由杨利明负责偿还。自2017年4月24日至2017年5月8日期间，借款人杨利明共向出借人徐珊珊借款191万元。上述款项均以徐珊珊的个人名义从廊坊银行、小赢优贷、厚泽担保、中银消费金融、大数金融廊坊银行、广州平安好贷、大数金融修文县农村信用合作联社七家金融贷款机构贷款贷出，出借人徐珊珊收到贷款后在以转账和现金方式通过冯磊交予杨利明，其中转账143万元，现金支付48万元，共计191万元。借款期限内，如借款人能及时足额按贷款机构规定的时间和标准偿还贷款利息及其他费用（如有），则无需向出借人支付利息；否则，出借人有权要求借款人提前一次性清偿所有未清偿的借款本金，且借款人应同时以清偿借款本金总额为基数，按年利率20%的标准向出借人支付利息。借款期限届满后，借款人逾期还款的，则以未还款本金为基数，按年利率20%的标准向出借人支付逾期还款利息。借款期限从借款人杨利明收到借款之日起至2020年5月31日止。借款人违约的，除应向出借人支付借款本金、利息外，还应向出借人赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。偿还顺序为实现债权的费用、利息、本金。此外，协议还约定了其他内容。审理过程中，徐珊珊提供借款支出凭证明细及转账记录显示，杨利明取得贷款后陆续还款至2019年11月。其后，杨利明未能按约还款。自2019年11月至2020年5月，徐珊珊自行偿还金融机构贷款431100.72元，杨利明陆续转给徐珊珊款项275400元，尚有剩余款项155700.72元未偿还。另查，徐珊珊提供其与北京京庆律师事务所的《委托代理合同》、付款凭证、发票显示其支付律师费13000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，徐珊珊以自己名义向金融贷款机构贷款后交由杨利明使用，杨利明陆续通过徐珊珊账户偿还部分款项后未能全部还清贷款。徐珊珊与杨利明签订《借款协议》对双方之间借款的事实确认并明确双方的权利义务。现徐珊珊向金融贷款机构还清全部款项后，要求杨利明偿还剩余款项155700元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐珊珊自行调整利息计算标准，本院不持异议。徐珊珊要求杨利明支付律师费13000元，符合双方《借款协议》的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨利明偿还原告徐珊珊款项155700元及利息（以155700元未给付款项为基数，自2020年6月1日起计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、被告杨利明给付原告徐珊珊律师费13000元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告杨利明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年六月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2194号被执行人：陈建标，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。关于被执行人陈建标罚金及追缴违法所得一案，本院作出的(2021)闽0681刑初212号刑事判决书已发生法律效力，陈建标需缴纳罚金及违法所得共17500元。因被执行人陈建标未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈建标的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈建标有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执39号之五申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平舟镇）新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系公司董事长。被执行人：陈某某,女，贵州省平塘县人,住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初212号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在贵州银行62xxxxxxxxxx61账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十九日书记员  谭国涛
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢110号 申请执行人：扬州市宏大饲料有限公司，住所地高邮市。 被执行人：徐柏书，男，1965年1月8日生，汉族，住兴化市。 关于扬州市宏大饲料有限公司申请执行徐柏书买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐柏书已全部履行完毕。现扬州市宏大饲料有限公司申请法院结案。至此，扬州市宏大饲料有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初4259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张玉来 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1193号徐州市天晟混凝土有限公司:徐州市天晟混凝土有限公司与徐州益平建筑工程有限公司、浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初415号原告：丰洁，女，1961年12月24日出生，汉族，住抚远市。被告：孙庆安，男，1966年1月23日出生，汉族，住抚远市。原告丰洁与被告孙庆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰洁、被告孙庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50500元及利息，利息以人民币50500元为基数，按月利率2%计算自2018年4月21日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告因农业生产种地经营需要，在原告处借款人民币50500元，双方约定月利率二分，被告在欠款人处签字捺印。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还借款，故诉至法院。被告孙庆安承认原告丰洁在本案中所主张的事实，但因无能力偿还，所以一直未还款。本院认为，被告孙庆安承认原告丰洁在本案中所主张的事实，-2-故对原告丰洁主张的事实予以确认。本案属于民间借贷纠纷。原告丰洁已将该笔借款实际出借给被告孙庆安，被告孙庆安应当履行借款到期还本付息的义务，双方债权债务关系合法有效。故原告丰洁主张被告孙庆安偿还借款本金人民币50500元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，由于案涉借款行为发生在民法典施行之前，因此应当适用当时的法律规定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案产生利息应当分两部分计算：第一部分利息以本金人民币50500元为基数，按月利率2%计算自2018年4月22日起至2020年8月19日止，应为人民币28213元；第二部分利息以本金人民币50500元为基数，自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。故对原告丰洁要求被告孙庆安支付利息的合法部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和-3-国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙庆安于本判决生效之日起十日内偿还丰洁借款本金人民币50500元及利息（利息为以下二部分相加：第一部分利息以本金人民币50500元为基数，按月利率2%计算自2018年4月22日起至2020年8月19日止，应为人民币28213元；第二部分利息以本金人民币50500元为基数，自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算之实际给付之日止）；二、驳回原告丰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取961元，由被告孙庆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年六月二十八日书记员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16620号之一原告：李锦峰，男，汉族，1971年8月18日出生，住址陕西省西乡县。委托诉讼代理人：邱璟浩，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：鲁常华，男，汉族，1982年10月9日出生，住址湖北省阳新县。被告：深圳瑞莱斯电子商务有限公司，住址深圳市福田区深南中路统建办公楼1、2、3栋负一层，统一社会信用代码91440300567099355B。法定代表人:黄艺东。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告李锦峰与被告鲁常华、深圳瑞莱斯电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李锦峰撤诉。案件受理费75.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年六月一日书记员  陈娟玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1955号之一申请执行人：庄玉兰，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：姚碧琴，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人庄玉兰与被执行人姚碧琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉兰与被执行人姚碧琴达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3085号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑贤德二〇二一年六月二十二日书记员  李俊鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执709号之一申请执行人：唐兴卯，女，汉族，1992年8月15日出生，住河南省卧龙区。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任公司总经理。申请执行人唐兴卯与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第91号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人唐兴卯支付所欠工资8802元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐兴卯向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司自觉履行案款792元，因其未全部履行，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年6月10日，到被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下无不动产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8802元等，实际执行到位792元，尚余8010元等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐兴卯享有要求被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司负有继续向申请执行人唐兴卯履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  宋治国二〇二一年六月三十日书 记 员  王雷宇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3567号原告：张宪梅，女，汉族，1971年3月13日出生，现住吉林省榆树市。被告：苏恩桩，男，汉族，1986年5月23日出生，现住吉林省榆树市。原告张宪梅与被告苏恩桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪梅到庭参加了诉讼，被告苏恩桩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2018年7月31日，被告因缺少资金周转，在原告处借款20,000.00元，当日给原告出具借条一枚，约定月利率1分。后经原告多次索要，被告至今未还。现要求判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。被告苏恩桩未提出答辩意见。经审理查明：2016年，被告因买车需要资金，在原告处借款20,000.00元，按月利率1%支付利息。被告给付了两年利息，并于2018年7月31日给原告出具欠条一枚。之后，被告未再偿还借款及利息。现原告原告要求判令被告偿还借款20,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息。双方对利息的约定符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏恩桩于判决生效后立即偿还原告张宪梅借款20,000.00元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2018年7月31日起至实际付清之日止）。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年六月十日书记员 张可为
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2778号被执行人：陈其南，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈其南罚金一案，漳州市中级人民法院于2021年3月31日作出的（2021）闽06刑终142号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的额30000元。本院在执行被执行人陈其南罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月十六日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢149号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。被执行人黄生林，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年4月15日以本院在2019年6月29日作出的（2019）闽0627民初1090号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄生林履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄生林银行卡纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人黄生林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄生林报告财产及履行义务。但被执行人黄生林仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄生林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄生林在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人黄生林有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄生林尚有人民币19337.87元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初753号原告：索玉英，女，1935年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘靖南（索玉英之子），男，1961年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鹏（索玉英之孙），男，1988年4月21日出生，汉族。被告：王**楠，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：舒萍（王**楠之妻），女，1974年10月18日出生，汉族。原告索玉英与被告王**楠排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索玉英的委托诉讼代理人刘鹏，被告王**楠及其委托诉讼代理人舒萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王**楠将北京市东城区王府井大街26号301号房屋户门钥匙交付原告；2、要求被告按照每月3500元的标准赔偿原告自2020年1月1日至2021年1月28日在外租房租金损失。事实和理由：原告索玉英与案外人王宝丰原系夫妻，二人于2017年3月30日经法院判决离婚。王**楠系王宝丰之孙。王宝丰婚前承租北京市东城区王府井大街X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，婚后二人曾共同在此居住，2014年因房屋管理单位修缮房屋搬出。2017年8月2日，索玉英以离婚后财产纠纷为由将王宝丰诉至法院，要求判令索玉英承租东城区王府井大街X号房屋。诉讼中，索玉英与王宝丰达成调解意见：王宝丰承租的北京市东城区王府井大街X号房屋进门过道西侧面积较小的卧室由索玉英居住使用，进门过道南侧面积较大的卧室由王宝丰居住使用，进门过道东侧卫生间沿门口新建一轻质隔断墙，费用由双方各承担一半，隔断墙北侧部分由索玉英使用，隔断墙南侧部分由王宝丰使用，王宝丰自行另行经产权单位同意后从南侧卧室开门进入卫生间南侧部分。西城区人民法院出具（2017）京0102民初26489号民事调解书对上述调解协议予以确认。王宝丰去世后，王**楠在原告不知情的情况下擅自更换户门门锁，并与其家属强占涉案房屋。原告多次向被告索要钥匙无果，只能被迫在外租房居住。为维护原告合法权益，故成此诉。被告王**楠辩称：王宝丰于2019年8月17日去世，（2017）京0102民初26489号民事调解书于2019年9月10日作出，调解协议是被告作为王宝丰代理人在其他人不知情的情况下签字。之所以签署是因为老人已去世，不想让老人再有诉讼。被告当时对调解书不持异议，并对包括调解书中确认的原告使用的房间在内的涉案房屋进行了装修，且把钥匙给了原告。但原告得知调解协议系在王宝丰去世后签署后，曾向西城区人民法院提起诉讼，要求撤销调解书，之后又撤诉。另外，王宝丰于2014年就起诉索玉英要求离婚，原告是因此搬离涉案房屋，并非因为房屋修缮搬离。现在被告已将涉案房屋换锁，被告一家三口居住于此。不同意向原告交付钥匙，也不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告索玉英与王宝丰原系夫妻，王**楠系王宝丰之孙。索玉英与王宝丰于2017年3月30日经法院判决离婚。王宝丰于2019年8月17日死亡。2017年8月2日，索玉英以离婚后财产纠纷为由将王宝丰诉至北京市西城区人民法院，要求判令索玉英承租东城区王府井大街X号房屋。王**楠作为王宝丰之委托诉讼代理人参加诉讼。诉讼中，该院经审理查明，涉案房屋于2001年12月19日由北京市落实私房政策办公室发还北京市基督教三自爱国运动委员会，王宝丰系该房屋承租人，承租具体时间不详。经该院调解，索玉英与王宝丰就房屋居住使用问题达成调解意见，并签订调解协议如下：王宝丰承租的北京市东城区王府井大街X号房屋进门过道西侧面积较小的卧室由索玉英居住使用，进门过道南侧面积较大的卧室由王宝丰居住使用，进门过道东侧卫生间沿门口新建一轻质隔断墙，费用由双方各承担一半，隔断墙北侧部分由索玉英使用，隔断墙南侧部分由王宝丰使用，王宝丰自行另行经产权单位同意后从南侧卧室开门进入卫生间南侧部分。西城区人民法院于2019年9月7日出具（2017）京0102民初26489号民事调解书对上述调解协议予以确认。2021年，王**楠对（2017）京0102民初26489号民事调解书向北京市西城区人民法院申请再审，表示在该案诉讼期间，王宝丰去世，王**楠不清楚王宝丰病故后无法继续委托其代理该案，继续履行职责，所以产生了调解协议书，故申请撤销原审调解书。该院经审查认为王**楠的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，故裁定驳回王**楠的再审申请。关于原告主张租金损失一节，原告表示自2014年房屋修缮时就搬出涉案房屋，2020年1月到涉案房屋拿东西时，发现房门换锁，故从2020年1月起主张租房损失。原告提交其与案外人刘振生签订的房屋租赁合同，显示租赁期限自2020年1月1日起，月租金为3500元。原告表示租金均为现金支付，没有支付租金的相关证据。经质证被告对其真实性不予认可。原告提交其子女向北京市基督教三自爱国运动委员会出具的承诺书，显示原告子女承诺如原告单独承租王宝丰承租的部分房屋，保证不迁入户口、不共同使用房屋，按照法院判决面积支付租金，不改变房屋原结构，在索玉英去世后，其子女及全部家属保证不要求继续承租、占用上述房屋，予以交还。原告以此证明北京市基督教三自爱国运动委员会同意其承租房屋。经质证，被告对其真实性不予认可。本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人应当履行。鉴于被告虽表示法院出具（2017）京0102民初26489号民事调解书时，王宝丰已去世，但在该民事调解书被依法撤销前，其作为生效民事调解书具有强制执行力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该调解书确认原告对北京市东城区王府井大街X号房屋中的部分居室有权居住使用，现被告将涉案房屋门锁更换，导致原告无法进入，妨害了原告对该房屋居住使用的权利，且综合考虑被告作为王宝丰的委托诉讼代理人在明知王宝丰去世的情况下仍代其签署调解协议等因素，故原告要求被告交付钥匙的诉讼请求，本院予以支持。原告自认自2014年即搬离涉案房屋，且未对其租金损失提供证据予以佐证，故原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王**楠于本判决生效后七日内向原告索玉英交付北京市东城区王府井大街X号房屋户门钥匙；二、驳回原告索玉英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告索玉英负担15元（已交纳），由被告王**楠负担35元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二一年六月二十九日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初139号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李腾华,男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住。因本案于2021年3月31日被叙永县XX局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李腾华犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李腾华同意，依法适用速裁程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员柳红梅出庭支持公诉，被告人李腾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2021年2月19日17时许，被告人李腾华前往其亲戚李子英位于叙永县红星水库的家中吃饭，吃饭期间李腾华饮用了二两白酒，饭后李腾华驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载其妻子刘永莉从叙永县红星水库出发往叙永镇南门口方向行驶，至叙永县定水桥路段时，被民警当场查获。经对李腾华进行呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取血液样本送检。经鉴定，李腾华血液样本中乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人李腾华取得机动车驾驶资格证D证。 公诉机关认为，被告人李腾华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。并认为被告人李腾华到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人李腾华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役一个月，适用缓刑两个月，并处罚金3000元。 被告人李腾华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人李腾华违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李腾华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李腾华的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李腾华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年六月七日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3758号 原告：黄永诚，男，1970年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：陈宏江，男，1976年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告黄永诚与被告陈宏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金115400元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告因资金周转向原告提出借款，并出具两张借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：必须有组织名称、住所、法定代表人或者主要负责人的名称。原告的起诉不符合上述规定，故原告的诉讼，本院审查不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永诚起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王传明 二〇二一年六月二十二日 书记员  谭爱萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执恢74号申请执行人：张凤岚，男,1970年9月20日生，身份证号码********，汉族，住扎鲁特旗被执行人：程天扬，男,1982年1月27日生，居民身份证号码XX********，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。张凤岚与程天扬民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程天扬于判决生效后立即给付原告张凤岚欠款75000.00元并支付利息。因被执行人程天扬未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张凤岚向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程天扬仍负有继续向申请执行人张凤岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十七日书记员  刘 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民1313号之一原告：陈仙林，男，汉族，1977年11月25日生，住浙江省温岭市.委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：贝怀东，男，汉族，1978年9月26日生，住淮安经济技术开发区。原告陈仙林诉被告贝怀东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  王素霞人民陪审员  王 斌二〇二一年六月二日书 记 员  徐 力
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2069号之一发往银行：中国建设银行事由：高勤芳与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十四日书记员  缪国辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保927号申请执行人：孙鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘红心，男，1994年5月2日出生，住甘肃省通渭县。本院在执行孙鹏与刘红心执行保全一案中，申请执行人孙鹏向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6827号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘红心名下5524.8元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红心名下5524.8元的银行存款或其他等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月四日书记员  史崇骏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2070号申请执行人：易房天下（厦门）网络服务有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：吴凤，执行董事兼总经理。被执行人：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：王元元。申请执行人易房天下（厦门）网络服务有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建泰维置业有限公司未在期限内履行。申请执行人易房天下（厦门）网络服务有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，申请的执行标的为587705.05元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建泰维置业有限公司的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人福建泰维置业有限公司有财产可供执行，且申请执行人易房天下（厦门）网络服务有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人福建泰维置业有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十九日书记员  陈春强