wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1373号被执行人：王桂兵，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人王桂兵犯盗窃罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0723刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人王桂兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人王桂兵于判决生效后十日内退赔被害人许小锐损失人民币245元；退赔被害人洪明东损失人民币550元；退赔被害人张跃生损失人民币300元；退赔被害人王冶损失人民币160元；退赔被害人蒋才兵损失人民币560元；退赔被害人袁树娥损失人民币340元；退赔被害人李梦轩48V/12A电瓶一组；退赔被害人茶志英损失人民币160元；退赔被害人朱保吉损失人民币1235元。因被告人未缴纳罚金且未退赔，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金且退赔。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 顾轩诚
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1544号原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。被告：叶珠平，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告叶珠平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，现原告与被告达成和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由福建五环实业有限公司负担。审判员  郑建迟二〇二一年六月八日书记员  张美芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15503号原告：高园园，女，19××年×月×日出生，汉族，演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被告：译程健康管理咨询（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区。法定代表人：陶新兴。原告高园园与被告译程健康管理咨询（苏州）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告高园园于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告高园园提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高园园撤诉。案件受理费150元，由原告高园园负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1316号原告：福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-1。统一社会信用代码：913509827937682037。法定代表人：孙则良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈家声，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。原告福建正大利超纤革业有限公司与被告陈家声买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告福建正大利超纤革业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建正大利超纤革业有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正大利超纤革业有限公司撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由福建正大利超纤革业有限公司负担。审判员  郑秋卉二〇二一年六月二十四日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1059号原告：黄小兰，女，1962年8月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：张晓芳，女，1975年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县，现羁押于福建省女子监狱。原告黄小兰与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兰、被告张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小兰向本院提出诉讼请求：判令张晓芳偿还借款100000元及利息（按月利率1%计算，从2020年5月6日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：张晓芳以缺乏资金周转为由，于2020年5月6日向其借款100000元，并书写一张借条交由其收执，约定月利率1%。张晓芳借款后，本金及利息均未偿还。张晓芳对借款的事实没有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：张晓芳于2020年5月6日向黄小兰借款100000元，张晓芳于同日出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。张晓芳借款后，借款本息未偿还。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但张晓芳借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，黄小兰请求张晓芳偿还本金100000元，于法有据，予以支持。黄小兰主张张晓芳应支付其按月利率1%计算的利息，未超过双方合同约定，亦符合相关司法解释规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下：张晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄小兰借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，从2020年5月6日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月三十日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执797号申请执行人：余深海，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴鹏举，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴鹏举未履行生效法律文书确定的义务，且余深海于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，自2018年7月16日起，彭万泉、叶德婷等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人吴鹏举偿还欠款。本院认为，对申请执行人彭万泉、叶德婷、余深海等人与被执行人吴鹏举合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人吴鹏举合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李进毅审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十一日法官助理 胡 涛书 记 员 林程浩附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44714号原告：郭增禄，男，1945年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭峰，男，郭增禄之子，无业，住北京市海淀区。被告：王东亮，男，1986年8月29日出生，满族，现羁押于XXX。委托诉讼代理人：李璇，女，王东亮之妻，无业，住河北省承德市隆化县。原告郭增禄与被告王东亮抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增禄及其委托诉讼代理人郭峰，被告王东亮的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增禄向本院提出诉讼请求：判令被告王东亮协助郭增禄办理京（2019）海不动产权第XXX号房产的解除抵押权登记手续。事实与理由：郭增禄的儿子于2019年1月21日向王东亮借10万元整，用郭增禄的房产做了抵押。现郭增禄配偶患癌，看病花费巨大，急需卖房治病还债，但房子做了抵押无法过户，需联系王东亮还钱并去海淀区建委办理解押手续。被告王东亮辩称，还款后可以配合办理解押手续，但是因为王东亮在看守所羁押，无法自行前往，所以同意法院出具判决书，走强制执行程序。经审理查明：2019年1月21日，郭增禄的儿子郭峰向王东亮出具《借条》，其上载明：今我本人郭峰向出借人王东亮借款10万元，借款期限为2019年1月21日至2019年3月21日止，于2019年3月21日前一次性归还，如到期未还清本人自愿承担每天3000元违约金。同日，郭增禄（抵押人）与王东亮（抵押权人）就上述主债权签订《主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）》并办理了抵押登记。根据京（2019）海不动产权第XXX号不动产权证书显示，郭增禄名下坐落于海淀区XXX的房产已设立抵押登记。庭审中，王东亮表示，郭峰还款10万元即结清欠款。其后，郭峰委托他人于2021年5月31日向王东亮指定的银行账户转账10万元。以上事实，有原告郭增禄提交的《借条》《主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）》、京（2019）海不动产权第XXX号不动产权证书等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在,主债权消灭的，担保物权消灭。诉讼中，案涉主债权已获清偿，在此情况下，抵押担保作为从权利，亦不具有单独存在的前提。因此，郭增禄诉请王东亮协助办理京（2019）海不动产权第XXX号房产的解除抵押权登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条第一项之规定，判决如下：被告王东亮于本判决生效之日起三日内协助原告郭增禄办理京（2019）海不动产权第XXX号房产的解除抵押权登记手续。案件受理费70元（原告郭增禄已预交），由被告王东亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳相应案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 王 鲁人民陪审员 刘长生二〇二一年六月三日书 记 员 王雅婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执323号之二申请执行人：阮建兴，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：方程斌，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：吴赛兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人阮建兴与被执行人方程斌、吴赛兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人阮建兴与被执行人方程斌、吴赛兰达成执行和解协议，申请执行人阮建兴申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年六月一日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执931号之一申请执行人：王宏誉，男，1980年5月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：薛余生，男，1979年3月18日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人王宏誉与被执行人薛余生附带民事赔偿一案，本院于2021年4月22日作出(2021)闽0982执931号执行裁定书，冻结了薛余生所有银行账户。在执行过程中，被执行人薛余生履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人薛余生所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1996号原告：杨明礼，男，1994年1月6日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告杨明礼与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明礼到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失3500元（会员卡费1500元+误工费2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年5月13日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年7月1日至2022年9月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1500元，误工费2000元，合计3500元。原告杨明礼当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月13日，原告杨明礼同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍类型为单人年卡，会籍费1500元，起始时间2020年7月1日，截止时间2021年7月1日，此外还约定赠送一年零两个月时间。杨明礼向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、会员卡，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，杨明礼与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。杨明礼已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为杨明礼提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因原告并未开卡使用并当庭保证陈述属实，故熊猫小胖公司应足额返还杨明礼会员费1500元。关于误工费，该案系合同纠纷，原被告未进行约定，原告亦未提供证据证明存在误工损失，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨明礼健身会员费1500元；二、驳回原告杨明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年六月九日书记员  王 琪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保403号高梦磊：本院翟店审判团队于2021年6月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1457号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除你名下的晋MAS134丰田凯美瑞轿车一辆的扣押；二、解除担保人高连生所有的晋MB3988东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除你名下的晋MAS134丰田凯美瑞轿车一辆的扣押；二、解除担保人高连生所有的晋MB3988东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执148号之一申请执行人：王国富，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：何乃利，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨为善，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人王国富与被执行人何乃利、杨为善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额为386350元及利息。在执行过程中：(1)划拨被执行人杨为善银行存款33708.65元，扣除本案诉讼费7095元，执行费5695元，剩余款项20918.65元支付给申请执行人王国富。（2）经执行司法查控系统对被执行人何乃利、杨为善的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,至被执行人所在村居调查被执行人何乃利的财产情况，并委托霞浦县人民法院调查被执行人杨为善的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何乃利、杨为善有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余芙蓉，女，1965年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：罗守兵，男，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告余芙蓉、罗守兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告余芙蓉、罗守兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2013年12月26日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-2013057***）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：余芙蓉；（四）借款金额：本金21万元；（五）借款时间：2014年6月9日至2029年6月9日；（六）借款期限：15年，180期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额1873.19元；（八）借期内利率：基准利率水平上浮5%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由余芙蓉承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与余芙蓉的借贷关系，并要求余芙蓉立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：余芙蓉；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：15年；（五）抵押物的登记情况：2019年12月10日，余芙蓉名下位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋***房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2019）广州市不动产证明第0803****号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：21万元；（三）交付时间：2014年6月9日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：143641.99元（已还本金76179.99元，已还利息67462元）；（三）还款时间：2014年6月9日至2025年5月9日；（四）逾期日期：2020年7月9日；（五）欠款金额：截止2021年5月21日，已还清逾期部分，尚有借款本金133820.01元未到期。五、其他情况1.涉案房产购买时，余芙蓉、罗守兵为夫妻关系；2.建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除建行花都分行与余芙蓉之间于2013年12月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-2013057***）；2.余芙蓉立即偿还建行花都分行借款本金133820.01元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（利息、本金罚息、利息罚息按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.余芙蓉立即向建行花都分行支付本案律师服务费5000元；4.建行花都分行对余芙蓉用作抵押的位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋***房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.罗守兵对余芙蓉的上述债务承担共同还款责任；6.本案的诉讼费用由余芙蓉、罗守兵承担。七、余芙蓉、罗守兵未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与余芙蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向余芙蓉发放借款，余芙蓉理应按合同约定还款，现余芙蓉没有按约定履行还款义务，构成违约。鉴于余芙蓉已清偿完毕拖欠的借款本息，在此种情况下，建行花都分行要求解除合同并提前偿还全部未到期借款本金，对余芙蓉的惩罚过重，容易造成利益失衡，亦不利于社会和谐、经济交易的稳定，因此，本院对建行花都分行要求解除合同、清偿剩余全部借款并计付罚息的请求，不予支持。本案纠纷系余芙蓉违约所致，本院综合考虑余芙蓉持续逾期未偿还借款本息的违约程度及建行花都分行确有委托律师参加诉讼，酌情确定由余芙蓉向建行花都分行支付律师费2500元。涉案债务发生在余芙蓉、罗守兵的夫妻关系存续期间，且借款所购买的房产系用于夫妻共同生活，故本院依法认定涉案债务属于余芙蓉、罗守兵的夫妻共同债务，罗守兵应承担共同还款责任。余芙蓉自愿以其名下的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故建行花都分行对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。余芙蓉、罗守兵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芙蓉、罗守兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付律师费2500元；二、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告余芙蓉名下位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋***房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告余芙蓉、罗守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月十日书记员 骆雪玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终657号之一上诉人（原审原告）：李传兵，男，1968年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南恒永房地产开发有限公司。住所地：云南省永德县生态小区。法定代表人：李拥军，执行董事。委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1966年5月23日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄旭坤建业有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区26B幢1层B4-3室。法定代表人：王芝华，董事长。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李传兵因与上诉人云南恒永房地产开发有限公司，被上诉人陈斌，被上诉人楚雄旭坤建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，云南恒永房地产开发有限公司将涉案工程发包给李传兵施工，并指定李传兵挂靠于楚雄旭坤建业有限公司，而楚雄旭坤建业有限公司并未实际进行施工，故形成建设工程施工合同关系的合同相对人应为云南恒永房地产开发有限公司与李传兵。李传兵因无施工资质，其签订的相关建设工程施工合同无效，但工程结算等事宜可参照建设工程施工合同进行。就李传兵已完工程的工程造价一审法院委托云南汇恒高路工程项目管理有限公司进行司法鉴定，且在云南恒永房地产开发有限公司、李传兵同意的情况下，将《合同协议书》及李传兵与楚雄旭坤建业有限公司签订的《建设承包建筑施工合同》作为鉴定依据，并无不当。根据云南恒永房地产开发有限公司与李传兵签订的《合同协议书》约定，结算面积按设计图纸面积为准；多层以《云南省建筑工程造价计价规则》（2003）Ⅲ类工程计费，高层以《云南省建筑工程造价计价规则》（2003）Ⅱ类工程计费。李传兵与楚雄旭坤建业有限公司签订的《建设承包建筑施工合同》约定，工程以《云南省建筑工程消耗量定额（2003）》Ⅲ类工程取费，施工图预算为该工程承包合同价，工程竣工后以双方及监理现场签证的增减工程进行竣工结算。并在第十三条明确约定最后工程竣工按云南工程消耗定额（2003）进行结算。即《合同协议书》及《建设承包建筑施工合同》中并未约定涉案工程为包干价，仅是依据施工图估算了合同预算价，并约定工程竣工后按照03定额结算，故本院认为涉案工程造价应按照03定额据实结算。云南汇恒高路工程项目管理有限公司直接采用《建设承包建筑施工合同》载明的“合同价”34906219.39元作为涉案工程造价，违背合同当事人的真实意思表示，一审法院采信该鉴定意见书并据此认定李传兵已完工程造价，基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民初111号民事判决；二、本案发回云南省临沧市中级人民法院重审。上诉人云南恒永房地产开发有限公司预交的二审案件受理费82133元予以退回。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二一年六月二十八日书记员  赵妍
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1836号原告：狄界深，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：徐凤焕，女，1960年11月12日出生，汉族，农民，住莘县，系原告狄界深之妻。委托诉讼代理人：狄明慧，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住莘县，系原告狄界深之女。被告：程志强，男，1972年8月10日，汉族，莘县邮政局职工，住。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告狄界深与被告程志强排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，本院依法进行审理。狄界深向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清除原告被侵占承包地上用于施工的机械、材料等所有杂物，将位于村西南西临供销社、东临程志勇、北临村东西路、南临狄界深的属于原告的土地恢复原状，并停止一切侵占原告承包地的侵权行为；诉讼过程，狄界深增加诉讼请求：判令被告不得妨碍原告在自己的承包地上行使权利。事实和理由：原告狄界深之父狄清泽(已去世)与后高庙村村民委员会签订了《农村集体土地承包合同》(编号01203)，承包期限自2001年1月1日至2031年1月1日。2004年4月10日，莘县人民政府为程怀路(程志勇之叔)颁发了莘集用(2004)字第884号《集体土地使用证》。该《集体土地使用证》中的土地面积与狄清泽《土地承包经营权证》中的土地面积交叉重合。2018年12月17日，聊城市中级人民法院作出(2018)鲁15行初129号行政判决书，判决撤销了莘县人民政府为狄界深之父狄清泽颁发的《土地承包经营权证》。2019年7月31日，莘县人民法院作出(2018)鲁1522行初3号行政判决书，判决撤销了莘县自然资源和规划局为程怀路颁发的莘集用(2004)字第884号《集体土地使用证》。原告之父狄清泽与后高庙村委会签订的《农村集体土地承包合同》并未撤销或解除，尚在有效承包期限内，因此，原告依法仍享有该案涉土地的承包经营权。被告程志强为程怀路的侄子，现被告在案涉土地上建房，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，已生效的法院判决撤销了案涉土地的《土地承包经营权证》（载明的承包人：原告狄界深之父狄清泽，现死亡）。原告狄界深虽主张，案涉土地的《农村集体土地承包合同》并未撤销或解除，尚在有效承包期限内，但已生效的（2021）鲁15行初129号行政判决载明：程怀禄（程怀路）自1996年在案涉土地建设鸡舍多年使用，对此原告狄界深与程怀禄军予以认可，程怀禄作为涉案土地实际使用人。目前无法确认原告狄界深对案涉土地的使用权，因此本案涉及土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，应当协商解决；协商不成的，应由人民政府处理”。因此该案不是人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告狄界深的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇二一年六月二十八日书记员  李甜甜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初655号原告：黄传进，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：张夏妹，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。原告黄传进诉被告张夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄传进到庭参加诉讼，被告张夏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传进向本院提出诉讼请求：判决张夏妹偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%自2018年12月9日计算至实际还清借款之曰止，暂计至2021年2月8日尚欠利息15600元）。事实与理由：张夏妹于2018年12月9日向黄传进借款30000元，月利率为2%，经黄传进多次催讨，张夏妹未归还借款本息，故起诉。张夏妹未作答辩。黄传进围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张。张夏妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。黄传进提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据黄传进庭审的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日张夏妹向黄传进出具借条确认向其借款30000元，并约定利息为月利率2%，借款期限为2018年12月9日至2019年12月9日，该借款系通过现金方式支付。关于利息部分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和2015年9月1日-2020年8月19日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。黄传进诉请的利息部分应调整为2018年12月10日-2020年8月19日期间按照月利率2%计息，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张夏妹向黄传进借款并出具债权凭证，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故张夏妹应偿还黄传进借款本息。张夏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张夏妹应于本判决生效之日起十日内向黄传进偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数,自2018年12月10日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%标准计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费940元，由黄传进负担21元，由张夏妹负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  魏振惠人民陪审员  甘大振人民陪审员  余容芝二〇二一年六月十七日法官 助理  罗丽容书 记 员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日-2020年12月31日施行）第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：周星玙，行长。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：赵光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人赵光明信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵光明名下的川T****小型汽车，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人赵光明名下位于雅安市雨城区*街*号*幢底号（雅权****）房屋，查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年六月二十四日书记员 程潇潇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1187号原告：郑永，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：高中山，福建海山（宁德）律师事务所律师。被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。法定代表人：芮雨萌，执行董事。原告郑永与被告宁德恒大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郑永在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑永撤回起诉处理。审判员  孙锦嫦二〇二一年六月十五日书记员  林蕊珠附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）（二）对管辖权有异议的；（三）（三）驳回起诉；（四）（四）保全和先予执行；（五）（五）准许或者不准许撤诉；（六）（六）中止或者终结诉讼；（七）（七）补正判决书中的笔误；（八）（八）中止或者终结执行；（九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初5696号 原告：刘希彪，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园内），统一社会信用代码：9137170277632239XY。 法定代表人：侯良义。 被告：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘希彪与被告山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘希彪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希彪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希彪撤诉。 案件受理费21434元，减半收取计10717元，由刘希彪负担。 审判员  王显玉 二〇二一年六月十七日 书记员  李 宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执894号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：卢秀莲，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：史琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：潘必驾，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卢秀莲、史琴、潘必驾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的金额65521.93元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1358号被执行人邱明清侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱明清未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年06月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费640元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初455号民事判决书确定的案件受理费640元执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十二日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1293号原告：陈光玲，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。被告：林春山，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢友生，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。原告陈光玲诉被告林春山、谢友生合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光玲、被告谢友生到庭参加诉讼。被告林春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光玲向本院提出诉讼请求：判令林春山、谢友生共同偿还欠款83500元。事实与理由：陈光玲与林春山、谢友生合伙建设溪南镇青山村道连接线二级路工程，后陈光玲退伙，经结算，林春山、谢友生结欠陈光玲工程款83500元，同时林春山、谢友生向陈光玲承诺所欠工程款于2019年12月30日还清，但是林春山、谢友生的工程款已经下拨，林春山和谢友生未能及时偿还拖欠的工程款，陈光玲多次找到林春山、谢友生要求偿还工程款，林春山、谢友生总以其他理由拒还。谢友生辩称，其与陈光玲及林春山合作一项挖机及建设青山村道附属工程，因陈光玲退伙，三方进行结算，当时陈光玲答应等工程款下来后，再将款项还给陈光玲。欠条中有24500元是陈光玲私自借给林春山的，不是合伙结算的款项，不应由谢友生偿还。剩余的59000元，谢友生于2020年1月委托朋友偿还20000元，只剩39000元，至今工程款一直没有下来，还款条件未成就，故未还陈光玲。林春山未作答辩。陈光玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林春山拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院分析认为，证据欠条的主要内容：欠陈光玲青山村道连接二级路工程款计83500元，待工程款结算下拨后还清；2019年12月30日最晚时间；欠款人处由林春山、谢友生签字；落款时间为2019年5月27日。该证据可以认定林春山、谢友生结欠陈光玲83500元，最迟还款时间为2019年12月30日。陈光玲、谢友生均认可与林春山合伙建设工程，后陈光玲退伙的事实，本院予以确认。陈光玲认可谢友生委托其朋友偿还20000元款项，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光玲与林春山、谢友生合伙建设溪南镇青山村道连接二级路工程，后陈光玲退伙，2019年5月27日经结算，林春山、谢友生结欠陈光玲83500元，承诺所欠款项最迟于2019年12月30日还清，后谢友生委托其朋友偿还20000元。本院认为，陈光玲与林春山、谢友生签订的欠条，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。林春山、谢友生未按欠条的约定履行还款义务，构成违约。陈光玲请求林春山、谢友生共同偿还欠款83500元，应扣除谢友生已还的20000元，其余63500元予以支持。谢友生抗辩其中24500元系林春山个人借款，其不应偿还，但未能提供证据予以证明，其意见不予采纳。谢友生认为工程款未结清，还款条件尚未成就，与事实不符，不予支持。林春山经本院传票传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林春山、谢友生应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈光玲欠款63500元；二、驳回陈光玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计944元，由林春山、谢友生负担800元，陈光玲负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄家华二〇二一年六月十日书记员  陈美娥附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执254号申请执行人:连云港松浩化工设备维修有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MWPF90R，住所地灌南县堆沟港镇九队村。法定代表人：付长松，该公司总经理。被执行人：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320723668381034W，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司总经理。申请执行人连云港松浩化工设备维修有限公司与被执行人连云港宝诚化工有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初4681号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告连云港宝诚化工有限公司余欠原告连云港松浩化工设备维修有限公司维修款96841元，于2020年12月30日前给付50000元，余款46841元于2021年6月30日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月10日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十五日书记员 孙雪成
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5768号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：樊文杰，汉族，男，1985年8月3日出生，住河北省石家庄市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告樊文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告樊文杰经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月25日的借款本金29_842.5元、利息810元、罚息6396.59元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为先息后本。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告樊文杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月3日，被告樊文杰通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还11期到期本息。截至2021年6月25日，被告尚欠原告本金29_842.5元、利息810元、罚息6396.59元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与樊文杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告樊文杰向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月25日，被告尚欠原告本金29_842.5元、利息810元、罚息6396.59元。故被告应归还原告借款本金29_842.5元及截至2021年6月25日的利息810元、罚息6396.59元，并支付自2021年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29_842.5为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊文杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29_842.5元，并支付截至2021年6月25日的利息810元、罚息6396.59元。二、被告樊文杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29_842.5元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.7元，减半收取346.85元，由被告樊文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执38号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人段寿举、段山海、段三强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因段寿举、段山海、段三强被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月22日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1726号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十二日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5107号    原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远、李春蕾，北京中银（重庆）律师事务所律师。被告：蒋代超，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。  被告：张瑜，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告蒋代超、张瑜金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告蒋代超、张瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。    审  判  员      熊怀丽   二○二一年六月二十三日 书  记  员      李筱香 - 1 -
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2367号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所地北京市密云区城后街（密西花园）25幢1单元102号。统一社会信用代码91110228671709547D。法定代表人：刘付平，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，北京宝盈信达物业服务有限公司职员。被告：许荣福，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京宝盈信达物业服务有限公司（以下简称宝盈信达物业公司）与被告许荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盈信达物业公司之委托诉讼代理人王雨、被告许荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝盈信达物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理费678元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系北京市密云区x小区x号楼x号车库业主，物业面积为20．946平方米。2014年7月2日原告与被告签订自购车库的装修管理协议，约定如车库出租、居住等按车库面积收取每平方米0．9元每月的物业管理费。现欠原告2015年7月2日至2018年7月2日的物业管理费678元，经多次催缴未果，故诉至法院。许荣福辩称，北京市密云区x小区x号楼x号车库是我2011年11月12日购买，属于我所有，面积为20．946平米，我欠原告物业费属实。我欠物业费的原因为：第一、我购买房子时，开发商把一米多宽的雨罩变相卖给我，承诺雨罩底下能封上，不封是5000元一平米，如果封上是7100元一平米，我是按照7100元一平米购买的。2012年房子建成后开始回迁入住，我要办理入住手续，向原告李经理说明了此事，但他不给我办理入住手续一拖再拖，一直到2014年6月30日，原告逼着我签订装修协议才入住。雨罩别人是花5000元购买，现在已经封上了三分之二，我是7100元购买的，原告不让我封。第二、2012年房屋交付使用后，车库有扒门的问题，我想将车库打通开个商店，多次与原告沟通未被允许，原告公司经理及亲属有打通现象。第三、由于原告不给我办理手续造成晚入住一年半之多。第四、原告在这10多年以来不向我提供物业服务，比如我屋内水管子坏了及屋里截门坏了关不上，原告不给维修，说我不交钱不给提供服务。第五、我将车库出租出去，承租人需要在门上立个广告牌子，原告不让立，在门玻璃上贴出租的纸张，原告给撕了。第六、阳台底下有一米多宽的地方，我家在这放几个凳子，原告不让放，隔壁放的摇摇车造成我无法休息，原告不给解决。第七、2015年原告将我装修时安装的暖气截门关闭，原告不认可，说是热力公司给关闭的。如果原告将上述几项事情解决了，我就交纳，如果解决不了我就不同意交纳。本院经审理认定事实如下：许荣福于2011年11月12日购买了北京市密云区x小区x号楼x号车库，该车库建筑面积为20．946平方米。2014年7月2日，许荣福与宝盈信达物业公司签订了《关于自购车库的装修管理协议》，约定如车库出租、居住、开商店，物业将按车库面积收取每平方米0．9元每月的物业管理费。正常缴纳物业费的车库业主，物业按住宅用户服务。宝盈信达物业公司认为按照协议约定许荣福应当交纳物业费，现要求许荣福给付2015年7月2日至2018年7月2日期间的物业费678元。庭审中，许荣福认可协议签订后车库陆续在出租或有人居住，认可欠物业费，但表示原告服务存在瑕疵，如果将其提出的问题全部解决可以交纳。上述事实，有双方当事人陈述、《关于自购车库的装修管理协议》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宝盈信达物业公司与许荣福于2014年7月2日签订的《关于自购车库的装修管理协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议约定了物业费的标准，许荣福亦认可欠缴物业费，宝盈信达物业公司要求许荣福给付2015年7月2日至2018年7月2日期间物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。许荣福辩称的七项不交纳物业费的意见，因未提交充分的证据予以证明，且部分内容不属于拒绝交纳物业费的理由，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许荣福给付原告北京宝盈信达物业服务有限公司二〇一五年七月二日至二〇一八年七月二日期间的物业费六百七十八元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告许荣福负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年六月二日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执532号申请执行人青海展翔商贸有限公司，统一社会信用代码91630102MA752EE613，住所地：青海省西宁市城东区七一东路17-131号。    法定代表人：白幸福，该公司总经理。    被执行人鲁芬花，女，1985年4月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初506号民事判决书，于法定期限内向被执行人鲁芬花发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人鲁芬花银行、信用社等有储蓄业务单位的存款38470元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年六月二十二日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-4--5-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董子郡。委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董智辉。委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜振英。委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州万汇置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里山西路1号（徐州植物园院内）。法定代表人：吴俊，该公司董事长。再审申请人董子郡、董智辉、杜振英因与被申请人徐州万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董子郡、董智辉、杜振英申请再审称：1.万汇公司提供的沙盘图前后对比、宣传资料、户型模型等均可显示万汇公司向董子郡、董智辉、杜振英承诺了涉案小区环境及房屋户型情况，一、二审法院未将该购房过程进行认定，仅依据双方之间签订的《商品房买卖合同》来认定案件事实，系认定事实错误。2.万汇公司提供的宣传资料中载明涉案房屋前方无视线遮挡且每户均有相应面积的阳台，现万汇公司交付的房屋与上述宣传及相关规范不符，即使万汇公司不承担违约责任，亦应承担违反诚信的缔约过失责任。3.万汇公司与董子郡、董智辉、杜振英签订的《商品房买卖合同》中未对前方沙虎山公园存在遮挡的不利因素进行提示，二审法院对此认定事实不清，适用法律错误。4.涉案房屋阳台不符合《江苏省住宅设计标准》（J10822-2006）的强制性规定，系违法违规行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，董子郡、董智辉、杜振英与万汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。董子郡、董智辉、杜振英一审诉讼请求：要求万汇公司将沙虎山公园水平面降低至与董子郡、董智辉、杜振英所购房屋一楼地面高度一致，并要求万汇公司恢复董子郡、董智辉、杜振英一楼南阳台面积与楼上南阳台面积保持一致。而综合审查董子郡、董智辉、杜振英与万汇公司签订的《商品房买卖合同》、董子郡、董智辉、杜振英签署的《置业服务确认表》等书面文件可知，双方明确约定董子郡、董智辉、杜振英所购房屋的交付标准以双方签署的书面合同及补充协议为准。而董子郡、董智辉、杜振英诉请的沙虎山公园并不属于买卖双方在合同中约定的小区配套设施，万汇公司销售房屋时已经对小区外部有关房屋的不利因素进行了公示，其中包括沙虎山公园的建设情况。涉案《商品房买卖合同》中并未约定房屋一楼地面应与沙虎山公园水平面保持一致。故董子郡、董智辉、杜振英就沙虎山公园问题向万汇公司提出诉求，缺乏合同依据。关于董子郡、董智辉、杜振英主张的阳台面积问题，根据双方《商品房买卖合同》约定，董子郡、董智辉、杜振英所购的一楼房屋无阳台。董子郡、董智辉、杜振英以涉案房屋阳台不符合《江苏省住宅设计标准》（J10822-2006）的强制性规定为由，要求万汇公司恢复涉案房屋一楼南阳台面积与楼上南阳台面积保持一致，理由不能成立。综上，董子郡、董智辉、杜振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董子郡、董智辉、杜振英的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年六月九日书记员  舒晓曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4141号原告：雍猛，男，汉族，1994年2月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：吕少奇，男，汉族，2001年3月1日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告雍猛与被告吕少奇民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年六月九日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈彦如
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执616号申请执行人：赵怡帮，男，1961年10年29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人:连鼎福，男，1977年7年30日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人赵怡帮与被执行人连鼎福买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1937号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年4月14日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城东解放路175号一层。负责人：雷其才，该支行行长。委托诉讼代理人：周利红，女，该支行员工。委托诉讼代理人：黄清菊，女，该支行员工。被告：陈小珠，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告陈小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人黄清菊、被告陈小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储古田支行向本院提出诉讼请求：判决陈小珠归还其贷款本金合计110000元及2021年2月13日至2021年3月17日期间的利息7854.65元（含罚息、复利），以上本息合计117854.65元。同时陈小珠还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2021年3月18日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2017年8月21日陈小珠与其签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××82），额度存续期自2017年8月21日至2022年8月21日。同日陈小珠向其申请开通了消费类贷款电子渠道功能，开通了通过其电子银行渠道支用贷款权限，2020年2月13日至2020年2月18日期间，陈小珠通过其电子银行渠道向其借款3笔共计110000元。其按《个人额度借款合同》约定向陈小珠发放了3笔贷款共计110000元。其中2020年2月13日借款1笔，借款金额40000元，借款期限为2020年2月13日至2021年2月13日；2020年2月15日借款1笔，借款金额50000元，借款期限为2020年2月15日至2021年2月15日；2020年2月18日借款1笔，借款金额20000元，借款期限为2020年2月18日至2021年2月18日。以上3笔借款利率均为年利率6.31%，还款方式均为一次性还本付息。按《个人额度借款合同》第六条第（一）（二）点约定，陈小珠不按期支付贷款本金或利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。自2021年2月13日起陈小珠未按合同约定日期偿还利息及本金，至今尚欠贷款本金110000元，以及2021年2月13日至2021年3月17日期间的利息7854.65元（含罚息、复利），以上本息合计117854.65元。同时陈小珠还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2021年3月18日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）。其多次要求陈小珠归还所欠贷款全部本金及利息（含罚息、复利），但陈小珠至今未还，其行为已构成违约。陈小珠辩称，其对邮储古田支行的诉请均无异议，之前向邮储古田支行借款均及时返还，后因与第二任丈夫欠下巨额债务，所以未能及时偿还，原借款合同是2017年8月21日签订，其又于2020年2月13日向邮储古田支行借款40000元，2月15日借款50000元，2月18日借款20000元，邮储古田支行诉请的利息也是正确的，确实是2020年2月13日起就没还了，对邮储古田支行的诉请其认可，但其目前无力偿还，最多尽其能力每月还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈小珠对邮储古田支行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月21日，贷款人邮储古田支行与借款人陈小珠签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××82），约定：邮储古田支行向陈小珠提供可以循环使用的借款额度140000元，借款额度存续期限自2017年8月21日至2022年8月21日；额度存续期内前30月，陈小珠可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，最低上浮45%，本合同项下单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利。2.同日，陈小珠填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，向邮储古田支行申请为《个人额度借款合同》合同号为×××82的额度消费贷款开办网贷通功能。3.邮储古田支行分别于2020年2月13日、15日、18日向陈小珠发放借款40000元、50000元、20000元，合计110000元，借款年利率均为6.31%（则据《个人额度借款合同》罚息利率为年利率9.465%），借款期限均为一年，还款方式均为一次性还本付息。4.借款到期后，陈小珠未依约还本付息，至今尚欠邮储古田支行借款本金110000元、截至2021年3月17日的利息7854.65元及此后利息。本院认为，邮储古田支行与陈小珠签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。邮储古田支行要求陈小珠还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：陈小珠应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金110000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日为7854.65元，之后的罚息、复利按年利率9.465%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由陈小珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年六月二十四日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3596号原告：赵有，男，汉族，1964年10月21日生，住定西市安定区。被告：谢晓东，男，汉族，1972年6月6日生，住定西市安定区。被告：谢习东，男，汉族，1961年10月25日生，住定西市安定区。原告赵有诉被告谢晓东、谢习东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵有于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵有申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵有撤回起诉。案件受理费138元，因撤诉减半收取69元，由赵有负担。审判员 李凤林二〇二一年六月十七日书记员 付伟华
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初2042号 原告：山东龙马风能装备有限公司，住所地：青州市益王府北路2768号，统一社会信用代码：31370781MA3M08FP42。 法定代表人：乔双庆，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪慧，山东聚法律师事务所实习律师。 被告：山东国创风叶制造有限公司，住所地：山东省惠民县经济技术开发区孙武五路599号，统一社会信用代码：91371621MA3R5B9603。 法定代表人：王世常，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李国波，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省曹县，系该公司职工。 原告山东龙马风能装备有限公司与被告山东国创风叶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙马风能装备有限公司的委托诉讼代理人李霞、李聪慧、被告山东国创风叶制造有限公司的委托诉讼代理人李国波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙马风能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠货款1，724，4332.25元及利息；2、要求被告按合同约定支付违约金4，089，000元；3、要求依法判令原告对涉案设备享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原被告双方于2019年11月20日签订《设备买卖合同》一份，由原告向被告提供定制专业生产风叶用起重设备一宗，合同就设备型号、双方的权利义务及违约责任、所有权转移、争议管辖等均予以约定。合同签订后，原告按合同约定履行相关义务，但被告并未按合同约定及时履行付款义务，至今尚欠原告货款1，724，4332.25元未付，经原告多次催要，以种种理由推脱。鉴于双方合同中明确约定了违约责任，现被告违背诚信原则，理应承担违约责任，支付违约金。特具状贵院，以支持原告的诉讼请求。 被告山东国创风叶制造有限公司承认原告山东龙马风能装备有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告山东国创风叶制造有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的有关法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告山东国创风叶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙马风能装备有限公司货款17244332.25元及利息（利息以1，724，4332.25元为基数，自2021年5月22日起计息，按照同业拆借利率的4倍计算，付至欠款付清之日止。） 二、被告山东国创风叶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙马风能装备有限公司违约金4，089，000元； 三、原告山东龙马风能装备有限公司对本案所涉案设备享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148446元，减半收取计74223元，诉讼财产保全费5000元，由被告山东国创风叶制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇二一年六月二十九日 书记员  王安安
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4013号原告：周广连，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张记朋，男，1990年3月4日出生汉族，农民，住郓城县。被告：张凯，男，1992年3月8日出生汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，山东敬人律师事务所实习律师。原告周广连与被告张记朋、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周广连于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张记朋、张凯的起诉。本院认为，原告周广连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广连撤回对张记朋、张凯的起诉。案件受理费3176元，减半收取1588元，由周广连负担。审判员  付本灵二〇二一年六月三十日书记员  尹芊芊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执292号申请执行人：黎英，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧万泰广场7号楼7号8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。申请执行人黎英与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还租金56628元、取证费300元及案件执行费753.92元,受理费611.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，其名下房产均已被法院执行拍卖完毕。未发现其它可供执行财产信息。3、本院到被执行人登记信息所在地调查未发现可供执行财产信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月十七日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执694号申请执行人：陶明化，男，汉族，住灌云县。被执行人：许金雨，男，汉族，住灌云县。申请执行人陶明化与被执行人许金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）苏0723民初5830号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告许金雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶明化借款人民币1万元及支付逾期违约金（逾期违约金以1万元为基数，按年利率15.4%从2020年6月25日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月8日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月20日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月六日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8185号原告：刘士刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被告：何国庆，男，1997年7月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。刘士刚诉何国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘士刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘士刚撤回起诉。案件受理费25元，由刘士刚负担（已交纳）。审判员  姜婕二〇二一年六月九日书记员  张静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20909号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31880号原告：姜浩，男，1990年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李建，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京盛世祥达商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-387。法定代表人：韩月岭。原告姜浩（以下简称原告）诉被告李建、被告北京盛世祥达商贸有限公司（以下简称李建、商贸公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿修车费34000元、拖车费450元，合计34450元。事实与理由：2020年12月18日12时25分，在北京市朝阳区东坝乡三岔河西100米，李建驾车与原告车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，交通队认定李建转弯未让直行，负事故全部责任。李建辩称，对事发情况和责任认定有异议，原告在非机动车道上超速行驶，否则不会撞的这么严重，交警因转弯未让直行认定我全责，但是也说了原告走非机动车道也有责任。原告修车时没通知我到场，在事故现场跟我要4万元，我说最多给2万元，原告不同意就报警了，交警出了事故认定书后原告就把车拖到4S店了，没让我去也没通知我。我去交通队复核时原告才告诉我修车地点，我去4S店时车已经拆解了。事发时我驾车，车辆登记在商贸公司名下，我2020年3月从商贸公司买的二手车，没过户也没上保险，商贸公司也有责任。商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月18日12时25分，在北京市朝阳区东坝乡三岔河西1000米，李建驾驶×××号轻型普通货车由西向北行驶，车辆前部与原告驾驶的由东向西行驶的×××号轻型普通货车前部接触，造成两车损坏，无人受伤。朝阳交通支队机场大队认定李建负事故全部责任。李建对上述事故认定持异议，申请复核。朝阳交通支队2021年1月11日出具复核结论，原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，维持原道路交通事故认定。李建称其从商贸公司购买×××号车辆后未办理过户登记。×××号车辆于2019年7月18日登记在原告名下，原告提交修理费发票34000元、银行刷卡支付凭证及结算单、拖车费发票450元及救援单，证明其车辆损坏维修及费用支出情况。李建称原告过度维修，对修理费金额不认可。本院认为，被告负事故全部责任，对原告因事故造成的合理损失应负赔偿责任。事故造成原告车辆损坏，原告对其诉讼请求提交了行驶证、费用发票及清单、支付凭证，已尽到基本举证义务。李建就其抗辩意见未供反证，本院难以采纳。据查明事实，李建作为×××号车辆实际所有人及管理使用人，是交强险的具体投保义务人，故交强险内赔偿责任由李建负担。商贸公司并非车辆实际所有人及管理使用人，本案对原告不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后七日内赔偿原告姜浩修车费34000元、拖车费450元；二、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李建负担（于本判决生效后七日给付原告姜浩）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年六月八日书记员  焦 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执3号之一申请执行人：赵秀美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区纬三路，统一社会信用代码91340222550181168X。法定代表人：黄学腾。申请执行人赵秀美依据已经发生法律效力的（2020）闽0902民特778号民事裁定书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人安徽全泰资产管理有限公司给付借款本金47万元及利息622029元。被执行人依法应承担本案执行费13320元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月11日直接送达方式向被执行人安徽全泰资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下的一宗土地〔土地证号：繁国用（2012）第0××4号〕及地上建筑物的拍卖变现款3300万元现留存在安徽省芜湖市繁昌区人民法院，根据申请执行人的参与分配申请，于2021年1月6日向安徽省芜湖市繁昌区人民法院发函参与分配，并于2021年1月8日向安徽省芜湖市繁昌区人民法院补充邮寄送达了冻结、划拨上述拍卖变现款的执行裁定书及协助执行通知书。本院于2021年4月13日收到安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出的《关于安徽全泰资产管理有限公司土地拍卖款清偿顺序告知书》，但未回复拍卖款的处置结果。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人安徽全泰资产管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二一年六月二十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。