湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初693号原告：刘中志，男，1965年12月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘艳芳，女，1957年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘水仔，男，1948年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。二被告共同委托诉讼代理人：谭军志，湖南宇达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘中志与被告刘艳芳、刘水仔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中志及其委托诉讼代理人陈书琼，被告刘艳芳、刘水仔及其委托诉讼代理人谭军志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中志向本院提出诉讼请求如下：1判令二被告赔偿原告各项损失共计20741.2元；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系亲戚和邻居关系。经桥边村村委会和下东乡政府同意，原告于2019年10月下旬准备对自家的出入道路进行水泥硬化。2019年10月12日清晨，原告将道路模板全部装好，当天上午7时左右，二被告带着锄头和铲子同其儿子、儿媳一同对原告装好的模板路基进行阻扰，在路面中间挖了一个大坑，强行阻止原告修路。原告劝说未果，双方发生争执，在双方争执过程中，被告刘水仔压住原告身体使其无法动弹，刘艳芳捡起路上约饭碗大的石头对原告的头部、右手手背、臀部各砸了数下。原告受伤后，到茶陵县人民医院治疗，被诊断为右侧第三掌骨骨折，住院28天，共花费医药费5601.2元。经有关部门组织进行调解，被告拒绝赔付原告的损失。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。被告刘艳芳、刘水仔辩称，1.原告诉称系经桥边村村委会和下东乡政府同意对出入道路进行水泥硬化不是事实。事实上，答辩人与原告两家就祖传房屋及出路签订了协议和补充协议，对双方的权责有明确约定，可原告不遵守约定挑起事端，引发纠纷。2.原告诉称系二答辩人共同致其受伤与客观事实不符，无任何有效证据证实，且二答辩人均比原告大，不可能打得到原告。3.本案纠纷发生第二天，原告到茶陵县人民医院作了检查，检查并未显见原告右手掌有骨折情况，原告相隔5天后到茶陵县人民医院再次检查时才检查出右侧第三掌骨骨折，且在事发后原告一直有骑摩托车和从事装模、挖渠等重体力活，故原告事后诊断的伤情与原告无关，系原告自身造成的。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.被告对原告提交的茶陵县人民医院病例资料（2019年10月17日至2019年11月14日）、住院费用清单、门诊及住院票据、相关检查报告单提出了异议，认为原告的受伤系其自身造成的，与被告无关，对上述证据不予认可；根据茶陵县某某局某某所调查所制作的相关询问笔录，结合本院查明的事实，本院可以确认原告因本次纠纷受伤系二被告所致，原告因本次纠纷致右侧第三掌骨骨折，为此其进行了相应的门诊及住院治疗，由此产生的费用本院依法予以认定。2.原告提交的鉴定意见书一份和鉴定发票一张，该份鉴定就原告的损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为轻伤二级，与本案实体处理无关联，本院对上述证据不予评价，由此产生的鉴定费用800元本院不予认定。3.被告提交的证明一份，拟证明原告对通往其家门口的道路进行水泥硬化系经过村委会同意，且涉案路段已纳入乡村道路水泥硬化工程，经核查，该份证明出自桥边村村委会，证明内容与事实相符，本院对此予以采信。4.被告提交的茶陵县某某局某某所对肖春香、刘春妹所作的询问笔录，本院对其真实性予以认可，但肖春香、刘春妹事发时并未在现场，其向某某机关陈述原告事发后并未受伤，且事发后有从事重劳动力，二人的陈述与事实不符，本院不予采信。5.被告提交的协议书、补充协议、集体土地使用证及平面图，与本案实体处理无关联，本院对此不予评价。6.被告提交的三段事发当天的视频，本院对其真实性予以采信；被告提交的六张照片，与本案无关联性，本院不予认定；对其提交的四段录音，不符合证据的形式要件，且与事实不符，本院对此不予认定。经审理，本院可以认定事实如下：被告刘水仔与原告刘中志系堂兄弟，被告刘水仔与刘艳芳系夫妻关系。刘中志的自建房屋与刘水仔的一块地基相邻，前面有一条路公共通行，该条道路被纳入了村道硬化工程范围之内。因刘中志与刘水仔对该条道路的通行及修缮产生分歧，经利民办事处与桥边村委会议定，同意由刘中志经手完成上述道路的水泥硬化，桥边村委会负责出资。2019年10月12日，刘中志装好模板，拟对门前的道路进行水泥硬化。刘水仔、刘艳芳因双方没有对道路通行事宜达成一致意见，见此拿着锄头和铲子将道路路基中间挖了一个大坑阻拦刘中志进行施工，刘中志劝阻未果，双方因此发生争执，进而引发肢体冲突，三人之间推搡、扭打，刘中志因此受伤。事发当天刘中志报警处理，由茶陵县某某局某某所对相关人员进行询问并制作了询问笔录。事发第二天，刘中志到茶陵县人民医院进行检查，检查报告显示其右手掌诸骨及骨盆构成骨未见明显骨折征象，共花费门诊费用118元。相隔5天后刘中志因右手一直疼痛到茶陵县人民医院复查，被诊断为右侧第3掌骨骨折，当天入住院治疗，共花费门诊及住院费用5483.21元。刘中志住院28天，出院诊断为右侧第3掌骨骨折，出院医嘱：1.定期复查右手X线（伤后第4、6、8、12周），视骨折愈合情况，在医师指导下拆石膏，行右手功能锻炼；2.不适随诊。本次纠纷经多次调解未果，刘中志遂向本院起诉。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。经查明，2019年10月12日，原、被告两家因修路问题发生争执，继而产生肢体冲突，刘中志因此受伤。二被告抗辩称刘中志受伤与其二人不存在因果关系，刘中志右手受伤系其在本次纠纷发生后自行造成的，二被告对此并未提供充足的证据予以证实，且与茶陵县某某局某某所调查形成的询问笔录不相符，本院对此不予采信。故此，被告刘艳芳、刘水仔应对刘中志受伤产生的损失承担赔偿责任。被告刘水仔与原告刘中志系堂兄弟，宗亲之间发生纠纷，理应通过合理、合法的途径解决。刘中志对门前的道路进行硬化施工，刘艳芳、刘水仔无理阻拦，在此情况下，双方均未冷静克制，以致发生冲突，根据本院审理查明的事实，刘艳芳、刘水仔应承担本案的主要责任，对于刘中志的各项核定损失，刘艳芳、刘水仔承担其中的60%。针对刘中志主张的各项损失，本院经审查依法核定如下：1.医疗费5601.2元，以正式的医疗费发票为准；2.住院伙食补助费1680元（60元/天×28天），根据刘中志的受伤情况，本院酌情按60元/天的标准计算28天；3.营养费840元（30元/天×28天），根据刘中志的受伤情况，本院酌情按30元/天的标准计算28天；4.护理费3034元（39552元/年÷365天×28天），刘中志虽未提交相应票据，但住院期间确有护理需要，本院酌情按2019年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资39552元/年（居民服务、维修和其他服务业）的标准计算28天；5.误工费：1181元（15395元/年÷365天×28天），刘中志系农村居民，因其未举证证明相应的误工损失，本院酌情按2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年的标准计算28天；6.交通费200元，刘中志未提供票据，本院酌情认定；7.后续治疗费960元未实际发生，本院不予支持；8.鉴定费800元不予支持，刘中志提交的对其伤情进行鉴定的鉴定意见书与本案无关联，故本院对该项鉴定费支出不予支持；故此，刘中志因本次受伤遭受的损失共计12536.2元，由刘艳芳、刘水仔承担7521.72元(12536.2元×60%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘艳芳、刘水仔在本判决生效后十日内赔偿刘中志各项损失共计7521.72元；二、驳回刘中志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘艳芳、刘水仔承担54元，刘中志承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321xxxxxx181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭琴意二〇二一年六月二十一日法官助理 颜易焜书 记 员 谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期康复费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期康复费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。