山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初149号原告：解恒祖，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：丁晓亮，男，1988年11月19日出生，满族，居民，户籍所在地：黑龙江省望奎县，住天津市静海区。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：张永财，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。原告解恒祖诉被告丁晓亮、张永财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解恒祖及其委托诉讼代理人刘景源、被告丁晓亮的委托诉讼代理人魏加财、被告张永财的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解恒祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款86960元及利息（以86960元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2019年10月，原告与二被告建立买卖毛装萨克斯的业务关系，原告陆续向二被告出售毛装萨克斯共计645根（其中赠送3根），单价480元，共计货款301860元，二被告陆续给付货款221200元，目前尚欠货款86960元，经原告多次催促未果，诉至法院。被告丁晓亮在答辩期内提交书面答辩状，称其与原告之间无书面的买卖合同，货是发给张永财的，且每次发货的收货人都是张永财，签收人也是张永财，原告没给丁晓亮发过货，如果存在买卖关系，应该是原告与张永财存在买卖的关系，与丁晓亮无关；丁晓亮是给张永财打工的，只是经办人，负责联系具体业务，丁晓亮跟张永财之间不是合伙的关系；丁晓亮代表张永财并需要张永财的同意才能给原告付款，款也是张永财的；到目前原告与张永财之间，具体发了多少货，付了多少货款，丁晓亮均不清楚。因丁晓亮没有权利签订合同，因此丁晓亮与原告之间没有合同。庭审中被告丁晓亮辩称，丁晓亮系天津市迪克萨斯乐器有限公司的区域经理，2019年与单位老板张永财来到龙口，单位与原告签订了买卖合同，丁晓亮所做的所有事宜均代表单位，是由单位老板张永财安排的，系职务行为，丁晓亮不应该承担任何责任，请求法院驳回原告诉请。被告张永财辩称，原告起诉状中的事实与理由第一句话与事实不符。应是原告与天津市迪克萨斯乐器有限公司建立了买卖毛装萨克斯的业务关系，因此原告起诉系主体错误，应予驳回。不管是微信上进行的订货发货沟通还是支付货款转账等行为，都是张永财作为公司法人，丁晓亮作为公司的员工，以公司的名义与原告进行买卖交易，并不是原告主观上认为的在微信上平时订货发货与被告个人联络对接，也就代表是与张永财个人建立的买卖合同关系，双方也签订的乐器买卖合同，在买方处系天津市迪克萨斯乐器有限公司加盖公章，对此原告知情，向原告支付货款的义务应由天津市迪克萨斯乐器有限公司承担，而不应由二被告承担。张永财庭后提交书面材料称2019年10月1日已经在递交材料筹备成立天津市迪克萨斯乐器有限公司。张永财给解焕春10000元没有异议，本身就是张永财与原告进行签订，张永财愿意承担法律责任，丁晓亮给原告打款，是张永财与公司委托给原告汇款的，所有货物都是张永财本人收到的，丁晓亮没收到任何货物，张永财自愿承担法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信，关于证明效力，在本院认为部分予以详述。原告对被告提交的营业执照副本、法定代表人证明没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。1、原告对被告张永财提交的乐器买卖合同提出异议，主张该合同系原告签好后，交给被告丁晓亮带回与张永财核对后再签字确认的，被告主张合同签订时间为2019年10月1日，该合同系原告打印，合同内容就是张永财与原告签订合同，张永财和公司承担义务，张永财当时签字并按手印，合同拿回后公司审核盖章。本院认为，张永财提交的天津市迪克萨斯乐器有限公司的营业执照载明该公司成立于2020年1月3日，而张永财认可该合同签订于2019年10月1日，因该乐器买卖合同有缺损，且根据被告的陈述该合同签订于天津市迪克萨斯乐器有限公司成立前，签订于2019年10月1日的合同加盖了成立于2020年1月3日的公司的公章，显然不符合常理。因此对该合同，本院不予采信。2、原告对被告提交的天津市迪克萨斯乐器有限公司的说明提出异议，本院认为该公司说明首先不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于单位证明的形式要件,其次，该公司成立于2020年1月3日，而原告主张的萨克斯买卖业务绝大部分发生于该公司成立前，结合原告提交的其与被告之间长达一年多的微信聊天记录可以看出，丁晓亮从未提及天津市迪克萨斯乐器有限公司，故该证据无法证明被告的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月初，二被告到龙口与原告协商毛装萨克斯业务。2019年10月7日，原告与丁晓亮就买卖萨克斯事宜开始在微信上联系，当日丁晓亮向原告转账10000元，原告向丁晓亮发送了发货的物流单据及货物照片后，丁晓亮通过银行转账给原告支付了货款。后双方陆续在微信中联系发货事宜，每批货物发货后，原告均在微信上向丁晓亮发送发货的物流单据照片，原告并于每月15日在微信中与丁晓亮核对双方发货数及应付款、已付款、未付款账目，并多次将收款账户发送给丁晓亮，丁晓亮陆续支付货款。2019年10月24日，原告向丁晓亮发送了当天给张永财发货的物流单据照片，丁晓亮问“这次是发了多少根儿啊”，原告回复“40根啊，十箱”，“应该你们要了40根儿吧”，丁晓亮称“我这不给东北呢吗，家里头我大哥定了吗”，“我这段时间在东北有点事，那头儿现在是大哥管着……应该是着急用，不着急用不能打电话”；10月27日，原告给丁晓亮发送产品照片，丁晓亮回复“不要卡子”，原告称“最后这张图，除了哨片箍不要，剩下的都要呗”，丁晓亮回复“对”，原告称“成本价30元”。2019年11月27日，原告称“丁经理，这几天忙忘了？”丁晓亮回复“没有，我这几天压点货，稍等几天”。原告陆续给被告发货，除2020年6月30日的货物收件人为丁晓亮外，其余收件人均为张永财。原告陆续发货毛装萨克斯645根（其中赠送3根），单价480元，共计货款301860元，二被告陆续支付货款221200元，其中张永财于2020年6月2日向原告父亲转账10000元，其余款项均由丁晓亮通过微信或支付宝或银行卡向原告支付。丁晓亮、张永财均认可尚有86960元货款未支付。另查明，天津市迪克萨斯乐器有限公司系成立于2020年1月3日的自然人独资的有限责任公司，法定代表人系张永财。再查明，丁晓亮在答辩期内提出管辖异议，主张双方约定了交货地点为天津市静海区，按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，即天津市静海区为本案的合同履行地点。本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0681民初149-1号民事裁定书，裁定驳回丁晓亮对本案管辖权提出的异议。丁晓亮在法定期间内未提出上诉。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提出证据加以证明。本案中，原告提交的其与丁晓亮之间的微信聊天记录能够证明原告与丁晓亮就发货及货款进行沟通、对账、丁晓亮陆续支付货款的事实；原告提交的发货物流托运单，能够证明原告已向二被告交付了毛装萨克斯，原告提交的转账记录能够证实二被告亦履行了部分付款义务。丁晓亮虽抗辩称其系天津市迪克萨斯乐器有限公司员工，其系职务行为，并提交了天津市迪克萨斯乐器有限公司出具的证明，但一方面根据微信聊天记录可以看出丁晓亮在接到原告的对账结果或付款要求后，其或者及时办理转账支付货款，或者回复称自己压货了或其他原因要求缓期，在与原告长达一年多的聊天中其从未主张其行为系职务行为，更从未提及该公司；另一方面原告与丁晓亮的交易往来开始于2019年10月初，而天津市迪克萨斯乐器有限公司成立于2020年1月3日，不管在该公司成立前还是成立后，丁晓亮一直以个人名义向原告支付货款；再次，在2019年10月24日原被告双方的聊天记录中，丁晓亮明确称其这段时间其在东北有事，“大哥”在家负责，综上对被告丁晓亮的该抗辩主张，本院不予采纳。关于张永财，原告主张其与丁晓亮共同与原告协商购买毛装萨克斯，张永财认可收到货物并支付部分款项，且庭后提交的情况说明中明确表示愿意承担法律后果，本院予以照准。综上，原告起诉要求二被告共同支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因丁晓亮、张永财至今尚未支付货款86960元，必然给原告造成利息损失，故原告主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于保全保险费500元，系因二被告违约给原告造成的合理损失，原告起诉要求二被告承担，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丁晓亮、张永财于本判决生效之日起十日内给付原告解恒祖货款86960元及利息（以86960元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁晓亮、张永财于本判决生效后十日内支付原告解恒祖保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费920元，由被告丁晓亮、张永财负担。案件受理费1974元，由被告丁晓亮、张永财负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  曹 倩人民陪审员  吕美杰二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书丁晓亮、张永财：原告解恒祖诉被告丁晓亮、张永财买卖合同纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费1974元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××68。承办法官：任天英，联系电话：877×××2。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。