甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初511号原告（反诉被告）：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：曾某（系李某1之妻），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：何某，甘肃良友律师事务所律师。        被告（反诉原告）：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省陇南市。        委托诉讼代理人：赵某1，甘肃长庆律师事务所律师。        被告：庆阳越盛恒立石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县长庆水电工程公司院内。        法定代表人：赵某2，该公司经理。        委托诉讼代理人：张某，男，该公司项目经理。        原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）王某1、被告庆阳越盛恒立石油工程有限公司（以下简称庆阳越盛恒立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某1及其委托诉讼代理人曾某、何某，被告（反诉原告）王某1及其委托诉讼代理人赵某1，庆阳越盛恒立公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告下剩医疗费185828.22元、交通费1000元、住宿费5520元、住院伙食补助费8300元，共计200648.22元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待伤残鉴定后另行计算；2．案件受理费由被告负担。诉讼中变更诉讼请求：1．判决被告支付原告各项损失共计523140.02元，其中医疗费185828.22元（除被告已经支付的266495元）、误工费27720元、护理费18480元、住院伙食补助费8300元、营养费1260元、交通费1000元、住宿费5520元、伤残赔偿金202930.8元（城镇居民人均可支配收入33821.8元×伤残系数0.3×20年）、被扶养人生活费48101元农村居民人均可支配收入10344.3元×31（15＋16）年×伤残系数0.3／2人、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王某1几经转包从石油公司承包工程，在镇原县方山乡修建电塔，2020年4月14日原告受雇于王某1提供劳务，约定日工资120元，按工地负责人的安排干活，15日，原告按王某1领工人的安排将工地的三轮车开往施工队临时驻地停放，原告驾驶三轮车前往临时驻地途中由于刹车失灵发生事故，三轮车将原告压在车下面致伤，周围群众积极施救，叫救护车将原告送往镇原县方山卫生院初步治疗，花去医疗费588.76元，后又被送往庆阳市人民医院住院治疗2天，花去医疗费6501.65元，16日凌晨转往西安市红会医院，花去医疗费452.31元，由于医疗条件所限当日又转往西京医院住院治疗39天，诊断为：1．左下肢外伤；2．左下肢皮肤撕脱伤；3．左下肢血管神经损伤；4．双下肢烫伤；5．面部皮肤挫伤；6．左下肢骨折，花去医疗费392775.97元、住宿费3120元，于2020年5月24日出院，由于需要换药继续治疗，原告只好在医院附近租房子方便前往医院换药并再次入院治疗，花去住宿费2400元，期间门诊换药四次，花去医疗费6739.47元，6月10日再次入西京医院住院治疗9天，花去医疗费41230.01元，于6月18日从西京医院出院，当天转入镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗14天，花去医疗费3151.8元、交通费200元。7月13日购买药物花去126.25元。11月18日前往西京医院复查6天，花去医疗费757元、交通费800元、住宿费480元，综上，共计花去医疗费452323.22元，交通费1000元，住宿费5520元，期间，王某1给付医疗费266495元，原告先后院内、院外治疗83天，现要求被告赔偿下剩医疗费185828.22元、交通费1000元、住宿费5520元，住院伙食补助费8300元（100元／天×83天）；原告与其妻曾某生育一男一女，男孩李嘉麒生于2017年7月19日，女孩李嘉瑶生于2019年12月26日，均未成年，需要原告抚养。后经鉴定，原告的伤残属八级，护理日为120日，误工日为180日，伤情尚需继续治疗，治疗费用按照实际发生计算。        王某1辩解并反诉称，现李某1向贵院提出诉讼，以提供劳务期间受伤为由要求反诉人承担赔偿责任，其认为李某1受伤并非提供劳务时受伤，其不应当承担赔偿责任，因此李某1的诉讼请求应予以驳回。王某1提起反诉请求：1．请求判令李某1返还王某1垫付的医疗费等330595元；2．请求判令李某1支付三轮车材料费、修理费共计1160元；3．诉讼费用由李某1承担。事实与理由：2019年4月王某1承包修建长庆油田电力路线35KV电塔、施工地点在镇原县方山乡，王某1雇佣人员进行该工程施工。2020年4月14日王某1雇佣的施工人员李某2介绍其亲戚李某1到王某1处干活，经王某1与李某1协商，约定李某1的工作为拉绞磨绳，包吃住，每日工资为120元。2020年4月15日李某1开始到王某1处干活，当日下午6点收工，收工后李某1给带班人员王某2222说其要回家拿充电器，王某2222同意，但李某1趁王某2222不注意时，将施工所用的三轮车开走。后王某2222发现三轮车不见了，给李某1打电话询问三轮车去向，但李某1一直不接听电话。在下午6点20分左右王某1接到方山乡枣沟村主任的电话，告知王某1：“李某1将三轮车开翻，发生了交通事故，李某1受伤。已经打了120电话将李某1送往庆阳市人民医院。”王某1得知后随即赶往庆阳市人民医院，后李某1又转入西安红十字医院、西安西京医院治疗，期间王某1垫付了部分费用，但李某1的家属以李某1在王某1处干活受伤为由多次阻拦王某1施工，王某1迫于无奈依李某1家属要求多次向李某1转款，截止2020年11月8日共向李某1转款330595元。并修理摔坏的三轮车工花费1160元。要求李某1返还及赔偿。        庆阳越盛恒立公司辩称，案涉工程是其公司承建的长庆油田输电线路工程，工程图纸及铁塔材料是其公司提供的，公司与王某1之间签订了安全合同，安全方面由王某1自行负责，施工资质方面公司没有要求，要求王某1方面有电工证就可以，        公司将劳务部分分包给王某1，双方约定劳务分包后，王某1只负责用人，其公司不参与管理，原告受伤后，经过公司调查，与王某1陈述的反诉意见是一致的，是原告在下班之后，私自将三轮车开走的，属于交通事故，与劳务没有关系，请求驳回李某1的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：        李某1提交的证据：        1．身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份；        2．户口本复印件，证实李嘉麒、李嘉瑶系未成年；        3．方山卫生所门诊收费票据、救护车收费票据原件各1份，证实事故发生后由救护车送至方山卫生所门诊进行就诊，花去医疗费588.76元；        4．庆阳市人民医院收费票据2张及费用清单、诊断证明、出院证明各1份，证实在庆阳市治疗费用6501.65元及治疗事实；        5．西安市红会医院门诊收费票据5张，证实西安市红会医院门诊花去医疗费452.31元及治疗事实；        6．空军军医大学第一附属医院病历及相关手术、检查报告单、门诊及住院花费复印件1份，证实门诊医疗费票据9张共计11447.27元、住院医疗费票据1张380267.2元及治疗的事实；        7．空军军医大学第一附属医院门诊票据，证实5月28日至6月9日住院花费，门诊医疗费票据25张共计6739.47元、住院医疗费票据1张41209.01元及治疗的事实；        8．镇原县智慧残疾人康复医院收费票据及诊断证明，证实门诊花费55元、住院花费3096.8元及治疗的事实；        9.2020年11月11日空军军医医院的复查门诊票据4张，证实花费757元及复查情况；        10．西安急救中心门诊票据，证实4月16日由红会医院转到空军军医大学第一附属医院花费220元；        11．外购药品及生活用品680元＋70元＋126.25元，证实在受伤住院期间的其他医药花费；        12．西安阳阳公寓酒店收款收据原件1份，证实李某1住院期间其母亲曹生明住宿花费3120元（5月16日至5月28日共39天）；        13．西安宾馆住宿费发票原件1份，证实李某1定期换药包租2400元（2020年5月24日共30天）；        14．住宿发票1份，证实李某1进行复查时住宿6天花费480元；        15．镇原到西安往返车票，证实交通费用花费超过1000元；        16．调查笔录1份，证实车祸时周围的情况，具体证实发生车祸及车辆上所载物品；        17．复印费票据2份，证实复印费数额；        18．证人郑某、李某2出庭作证证言。        上述证据经质证，王某1及庆阳越盛恒立公司认为：对原告提交的户口本复印件的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议；对原告提交的空军大学第一附属医院病例的真实性无异议，证明目的有异议，因对方受伤并非给王某1提供劳务时受伤；对原告提供的各医院正式票据的真实性无异议，但是李某1受伤并非是提供劳务时受伤的，所以对关联性及证明目的均有异议；对陕西广济大药房580元及军医大附属医院急诊理发费100元票据的真实性有异议，不能证实来源；复印费票据的真实性、关联性不予认可；商务信息咨询服务有限公司出具的票据的真实性、关联性、证明目的均有异议；对阳阳公寓的收款收据的真实性、关联性、证明目的有异议；对480元新安宾馆的收据的真实性、关联性、证明目的均有异议；对原告提交的调查笔录的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，该证据不能作为证据使用；对证人李某2证言认为，证人与李某1有亲属关系，其承认当天车是由其开的，另外李某2是司机加干零活的，所以每天工资是180元，李某1的工资是每天120元，因此李某1不可能是专职开车的，并且王某1是用面包车专门接送工人上下工的；对证人郑某证言认为，证人证言不能证实李某1是开三轮车取饭的，并且证人知道工人每天上下班都是有车接送的，也不能证实李某1中午开三轮车取饭。        对原告提交当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：对证据1-10，被告对其真实性无异议，应依法予以确认，对其证明目的本院在论理中予以阐述；对证据11中2020年4月17日在陕西广济大药房医药有限公司兴庆店购买的防褥疮充气床垫及急诊理发票据，根据原告的病情及病历，原告长期卧床确实因康复需要而购买及理发，应该予以确认。服务费70元非医院及医疗机构出具，不予以确认。2020年7月13日在庆阳市杏林医药有限公司购买的药物为烧伤膏及丙酸氟替卡松与治疗疾病有关，依法予以确认；对证据12-14，均为住宿证明，非正式发票，阳阳公寓与西安宾馆出具的证明时间重叠，根据原告的病情，确实需要双人陪护，长期住院，需要陪护的人轮换休息，这是客观存在的事实，原告出具的证明西安每晚住宿费80元比较客观，关于住宿费的数额本院根据住院情况酌定，对上述证明不予以确认；对证据15，根据原告的病情和往返西安镇原，花去车费1000元符合客观实际，予以确认；对证据16，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人询问，私自调查的笔录被告方有异议，不予以确认；对证据17，确实为原告复印病历而实际支出的费用，应当予以确认；对证据18，证人证言能够证实李某1务工的时间及4月14日李某2外出，李某1驾车往返工地与租住地等事实，这与王某2222的证言一致，对该部分事实依法予以确认。        王某1提交的证据：        1．施工日志（两本），2020年3月8日-2020年6月17日，证明目的兰塬子变-黄家坪35Kv输电线路工程劳务2020年3月8日开工至2020年6月17日结束，每天劳务用工均有具体安排，开三轮车有专人负责，2020年4月14日，4月15日李某1的工作为拉绞磨绳，李某1称领工人安排其开三轮车与事实不符；        2．三轮车受损照片及维修三轮车的收款收据、庆阳市联正商贸有限公司物品出库单，证明目的因李某1将三轮车损坏，王某1维修三轮车花费1160元；        3．王应中的证言1份，证实李某1雇佣从事的岗位等事实；        4．证人王某2222、赵某3、马某出庭作证。        上述证据经质证，李某1质证认为：对证据1施工日志的真实性有异议；对证据2维修三轮车的收款收据、庆阳市联正商贸有限公司物品出库单均不是正式的发票，不能作为定案的依据；对证据3，证人应当出庭作证，接受当事人询问，出具的证言原告有异议，不予以确认；证据4，证人陈述一致的事实，亦予以认可。        对王某1提交当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：对证据1施工日志为王某1的带工人王某2222记录，在2020年4月14日记录中显示，李某2开三轮车，但本院查明当天李某2外出，李某1驾驶三轮车；4月15日记录中显示，做饭为王小英，但本院查明当天做饭为“郑某”，所以记录不真实，对施工日志不予确认；对证据2，三轮车实际损害，进行维修是客观存在的，也出示了相关的证明，依法予以确认；对证据3，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询，未出庭作证，对方也予以否认，王应中的证言不予以确认；对证据4陈述一致的部分予以确认。        根据当事人陈述、当事人提交的无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，庆阳越盛恒立公司（原庆阳恒力石油工程有限公司）将承包的兰塬子变-黄家坪变11回35kv输电线路工程转包给王某1施工，双方签订了《兰塬子变-黄家坪变11回35kv输电线路工程劳务分包合同》及《工程施工安全合同》各一份，规定了双方的权利义务。王某1雇佣工人进行施工。2020年4月13日李某1经李某2介绍，4月14日由王某1雇佣，李某1在镇原县方山乡修建电塔，约定日工资120元，按工地负责人王某2222的安排干活，当日三轮车驾驶人李某2外出，由李某1驾驶三轮车开始工作，4月15日李某1继续在工地务工，下午干完活后，三轮车上装好绳子及绞磨机，李某1驾驶三轮车从工地开往施工队临时驻地停放，途中发生事故，三轮车翻车，将李某1致伤，周围群众叫救护车将李某1送往镇原县方山卫生院初步治疗，花去医疗费588.76元，后又被送往庆阳市人民医院住院治疗2天，花去医疗费6501.65元，16日凌晨转往西安市红会医院，花去医疗费452.31元，急诊收费220元，当日又转往空军军医大学第一附属医院住院治疗39天，诊断为：1．左下肢外伤；2．左下肢皮肤撕脱伤；3．左下肢血管神经损伤；4．双下肢烫伤；5．面部皮肤挫伤；6．左下肢骨折，花去医疗费392775.97元，于2020年5月24日好转出院，期间即4月17日在陕西广济大药房医药有限公司兴庆店购买的防褥疮充气床垫及急诊理发，花去药费680元。后于5月28日、6月2日、6月5日、6月9日先后四次在空军军医大学第一附属医院门诊检查、治疗、换药等，花去医疗费6739.47元。6月10日空军军医大学第一附属医院检查显示李某1左下肢散在肉芽创面，表面可见少量脓性分泌物，再次入空军军医大学第一附属医院住院治疗9天，花去医疗费41230.01元，6月18日好转出院，当天转入镇原县智慧残疾人康复医院住院康复治疗14天，花去医疗费3151.8元，7月2日出院。7月13日在庆阳市杏林医药有限公司购买烧伤膏及丙酸氟替卡松花去126.25元；11月9日至11月11日李某1在空军军医大学第一附属医院门诊检查，花去医疗费757元。综上，共计花去医疗费453223.22元。王某1先后支付李某1医疗费330595元，修理三轮车花费1160元。后双方就李某1赔偿事宜未协商一致，李某1提起诉讼。2021年2月26日李某1就今后医疗费、伤残等级、误工期及护理期等申请鉴定，本院委托甘肃医科司法鉴定所对李某1的伤情等进行鉴定，甘肃医科司法鉴定所于2021年3月24日作出鉴定结论，认为李某1伤后尚需继续治疗，治疗费用按实际发生计算，伤残属八级，护理期限为120日，误工时限为180日，鉴定费为4000元。        另查明，李某1与其妻曾某生育一男一女，男孩李嘉麒生于2017年7月19日，女孩李嘉瑶生于2019年12月26日，均未成年。        本案在审理过程中，2021年5月24日，李某1与王某1就赔偿达成协议：1．王某1于2021年6月16日前赔偿李某1460595元（包括已支付的330595元）；2．其他费用由双方各自负担，再不相互追偿；后李某1反悔认为，一是本次赔偿费用过低，不足以弥补损失，二是李某1可能还需要继续治疗，以后还需要花费大笔医疗费用，继续追偿。        本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题：1．李某1各种费用赔偿范围及数额的认定；2．双方当事人民事责任如何承担及王某1的反诉请求是否成立。        关于赔偿范围及数额的认定问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条的规定及参照甘肃省高级人民法院《关于在全省法院人身损害赔偿纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准试点的通知》、甘公交（2020）195号文件通知。1、医疗费，李某1先后在多家医院治疗，本院审核确认花去的医疗费453223.22元，李某1要求医疗费452323.22元，应以李某1要求的452323.22元确定；2、误工费，因原告系农民，依据甘肃省农林牧渔业的年人均工资标准，参照鉴定结论误工期为180日进行计算。误工费为27720元（154元／天×180天）；3、护理费，依据甘肃省农林牧渔业的年人均工资标准，参照鉴定结论护理期为120日进行计算。护理费18480元（154元／天×120天）；4、住院伙食补助费应该按照1人计算，在空军军医大学第一附属医院两次住院治疗48天，镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗14天，共计住院62天，住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；5、伤残赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入32323.4元／年，考虑伤残等级确定，伤残赔偿金为193940.4元（32323.4元／年×0.3×20年）；6、营养费，李某1构成伤残，营养费包含在伤残赔偿金中，不再另行计算；7、交通费，李某1往返镇原至西安住院治疗，也赴西安复查，花费符合实际，只提交了800元的交通费条据，交通费以800元确定；8、被扶养人生活费，李某1现有两位未成年子女，参照农村居民人均生活消费支出9693.9元／年，考虑伤残等级、扶养年限等确定，被扶养人生活费43622.55元（9693.9元／年×30（14＋16）年×0.3／2）；9、住宿费，李某1提交了住宿证明，虽未提交正式税务住宿发票，但根据李某1的病情，确实在外地就医治疗，根据规定时间一般不超过15日，即按照每晚80元的标准，外地就医住宿费酌定为1200元；10、精神损害抚慰金，根据伤残程度及实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费4000元。综上，李某1的各项损失费用为755186.17元。        关于双方当事人民事责任如何承担及王某1的反诉请求是否成立的问题。本案经审理查明，庆阳越盛恒立公司与王某1之间形成工程（劳务）转包法律关系，庆阳越盛恒立公司为工程转包方，王某1为工程承包方；王某1与李某1形成雇佣法律关系，王某1为雇主，李某1为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，庆阳越盛恒立公司与王某1之间作为工程转包方及承包方，双方签订了《兰塬子变-黄家坪变11回35kv输电线路工程劳务分包合同》及《工程施工安全合同》，约定由庆阳越盛恒立公司提供施工图纸、施工方案、工程质量要求、施工用料、现场施工外协、施工现场材料监督管理、办理审查审批各种特殊作业手续确保安全条件并进行现场监督检查等，王某1负责组织施工、用工及安全等，故王某1对其雇佣的人员的安全负直接责任，庆阳越盛恒立公司负监督管理责任，共同为其劳务人负责。王某1与李某1之间作为雇主及雇员应该按照约定履行好各自的职责，在李某1受雇后，4月14日当天李某2外出，安排由李某1驾驶三轮车，4月15日下午完工后，工人将拉线及绞磨机装到三轮车上，李某1驾车由施工地往临时驻地停放途中翻车致李某1受伤，从上述工作过程可以看出，李某1从入职到驾驶三轮车进行务工并受伤是个连续的过程，王某1及带工人并未提出异议，李某1在工地上驾驶三轮车工地负责人明知并默认，其人身安全责任应该由雇主王某1及工程转包方庆阳越盛恒立公司负责，李某1受伤因此而受到的损失也应该由王某1承担主要赔偿责任，庆阳越盛恒立公司疏于监督管理，将工程转包给没有资质的个人，也有过错，也应承担相应责任。李某1作为完全民事责任能力的人，在驾驶过程中不慎致其受伤，也有过错，应减轻王某1及庆阳越盛恒立公司的赔偿责任。综合考虑双方的过错，李某1、庆阳越盛恒立公司及王某1之间以3：1：6分担责任为宜，庆阳越盛恒立公司赔偿75519元（755186.17元×0.1），王某1赔偿453112元（755186.17元×0.6），其余226555.17元（755186.17元×0.3）由李某1自负。同时，王某1的赔偿部分也应当由庆阳越盛恒立公司承担连带责任。王某1反诉要求李某1返还垫付的医疗费330595元缺乏事实及法律根据，不予支持，对要求李某1赔偿因修理三轮车而支出的合理费用，根据过错责任，李某1应赔偿350元，王某1反诉要求李某1赔偿车辆损失合理部分予以支持。        综上所述，庆阳越盛恒立公司及王某1因侵权行为致李某1身体受到伤害的，应当承担赔偿责任，李某1对同一损失的发生也有过错，可以减轻庆阳越盛恒立公司及王某1的赔偿责任。王某1反诉要求李某1赔偿车辆损失合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，判决如下：        一、原告（反诉被告）李某1的各项损失医疗费452323.22元、误工费为27720元、护理费18480元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金193940.4元、交通费800元、被扶养人生活费43622.55元、住宿费1200元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费4000元，共计755186.17元，被告（反诉原告）王某1赔偿453112元（含已经支付的330595元），被告庆阳越盛恒立石油工程有限公司赔偿75519元，其余226555.17元由原告（反诉被告）李某1自负；        二、被告庆阳越盛恒立石油工程有限公司在被告（反诉原告）王某1赔偿李某1各项损失453112元的范围内承担连带责任；        三、被告（反诉原告）王某1三轮车修理费等1160元，原告（反诉被告）赔偿350元，其余810元由被告（反诉原告）王某1自负；        四、驳回被告（反诉原告）王某1的其他诉讼请求。        上述一、二、三项限本判决生效后10日内执行完毕。        案件受理费1203元，反诉费1860元，共计3063元，由原告（反诉被告）李某1负担963元，被告（反诉原告）王某1负担1800元，被告庆阳越盛恒立石油工程有限公司负担300元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    刘建勋人民陪审员    张世平人民陪审员    黄建新二〇二一年六月十日书记员    包婷芳