广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10243号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：叶超，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告叶超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲，被告叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付代偿款5768.23元；2.被告向原告支付保费2488.2元，违约金3925.74元（违约金暂计算至2020年7月31日，此后违约金以尚欠全部款项9256.43元为基数，按日千分之一利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告与中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款本金为30000元，借款期限为2016年3月17日至2019年3月17日，借款利率为年利率6.65%，罚息利率为年利率9.975%，复利按罚息利率计算。根据贷款合同第十一条（一）和第十二条（一）、（二）的约定，中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行有权提前收回全部贷款本息。2016年3月9日，被告以投保人的身份在原告处，为被保险人中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行投保了个人信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定在保险期间内，被告逾期向被保险人偿还贷款的，且超过赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人需就贷款合同项下被告未偿还的全部贷款本息向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行承担赔偿责任；保费为14929.2元，保险金额为33174.71元，不计免赔，赔偿等待期为80天；原告赔偿被保险人后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期30天未支付的，需以全部款项为基数按日千分之一的利率向原告支付违约金。此后，被告并未依贷款合同约定向被保险人履行偿还贷款的义务，也并未依保单约定支付保费，超过了个人信用贷款保证保险约定的80天赔偿等待期后，原告于2018年11月6日依约向被保险人支付了贷款6768.23元，被告此时尚拖欠原告未付保费2488.2元。原告向被保险人赔付了贷款本息30天后至今，被告尚未向原告履行归还全部赔偿款项和未付保费的义务，经原告追讨未果。原告依据个人信用贷款保证保险向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行赔付了全部贷款本息后，可代位中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行于《个人贷款合同》的贷款人资格，向被告追讨已赔付的贷款款项本息，另根据《个人信用贷款保证保险投保单》，被告仍需偿还剩余未付的保费，并向原告承担以全部赔偿款项和未付保费为基数按日千分之一利率计收的违约金。被告辩称，对借款余额5768.23元无异议，对保费有异议，被告并不知道保费是如何计算的。原告围绕其诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、缴纳保费明细表、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单各一份，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以采信。对于原告提交的个人信用贷款保证保险投保单复印件和保险条款复印件各一份，因无原件核对，且被告对复印件中的签名并不确认，故本院对其不予采信。被告提交了还款明细表打印件和银行流水各一份，还款明细表与银行流水能够相互印证，故本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2016年3月11日，被告以投保人身份签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：1.投保人为被告，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行；2.贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元；3.保险费总金额为14929.2元，分期支付，每月为1期，费率为1.25%/月，每月应支付的保险费金额为414.7元；4.赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%；5.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始，按照每日千分之一支付违约金；6.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月17日，被告以借款人身份与案外人中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款本金为30000元，借款期限为2016年3月17日至2019年3月17日，借款利率为年利率6.65%，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率9.975%，还款方式为等额本息，共分36期偿还，每月为一期，贷款发放日即为每期还款日，如果被告未按照约定按时足额还款，中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行有权提前收回全部贷款本息。2016年3月17日，中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行向被告发放贷款30000元，但被告自2018年7月17日开始出现逾期还款，由原告于2018年11月6日代被告向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行偿还剩余贷款本金共计6768.23元，代偿金额中包含了本金6663.26元、利息92.72元、罚息12.25元。2019年5月6日，被告向原告偿还1000元。被告自2016年4月开始向原告支付保险费，每月的扣费日期为17日，已支付的保险费共计12441元，截至2018年9月的保险费均已足额支付，此后的保险费均未支付。本院认为，关于本案案由的确定问题。虽然原告以保险人代位求偿权纠纷提起本案诉讼，但原告提出的诉讼请求实质上均为要求被告履行保证保险合同的义务，保证保险合同纠纷更能涵盖原告的全部诉讼请求。庭审中，原告亦同意本院根据查明的事实确定案由，故本院认定本案案由为保证保险合同纠纷。关于原告主张的代偿款问题。原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。因被告未按期履行其与被保险人中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行签订的贷款合同项下的合同义务，导致原、被告保证保险合同约定的保险事故发生，保险人（即原告）已按约向被保险人支付了相应的保险赔偿金6768.23元，因被告向原告曾支付过1000元，故原告要求被告归还5768.23元的款项符合双方保证保险合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的未付保费问题。被告已经足额支付截止至2018年9月17日的保险费，此后计算至保险理赔之日（2018年11月6日）的保险费应为691.17元（414.7元+414.7元÷30天×20天），原告要求被告支付该期间的保费，合法有据，本院予以确认。至于此后的保险费，原告代被告向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行清偿了全部贷款合同项下债务，原、被告之间的保证保险合同关系因原告完全履行保险赔偿义务而终止，此后原告未继续为被告提供保证保险服务，原告要求计收此后保险费理据不充分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。因被告未按照保证保险合同的约定在原告理赔后的30天内偿还理赔款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从原告支付保险赔偿金之日起计算违约金符合双方约定，本院予以支持。至于违约金计算基数，本院认为应以原告代偿的贷款本金与未付保费之和7459.4元（6768.23元+691.17元）为宜，因被告于2019年5月6日偿还了1000元，故2019年5月7日起的违约金以6459.4元为基数。至于违约金标准，保证保险合同约定的违约金标准明显过分高于因被告逾期支付保险赔偿金、保险费给原告造成的经济损失以及被告应当承担的惩罚性责任，本院调整为2020年8月19日之前的按年利率24%计收，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款5768.23元；二、被告叶超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险费691.17元；三、被告叶超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付违约金（违约金计算方式：以7459.4元为基数，2018年11月6日至2019年5月6日期间按照年利率24%计算；2019年5月7日起，以6459.4元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起，以6459.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52.28元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担7.28元，由被告叶超负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二一年六月三十日书记员  梁健祥