安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2099号 原告:鲁修光,男,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:合肥顺之山货运有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路35号。 法定代表人:车忠艳，总经理。 委托诉讼代理人:吴小萍,安徽龙舒律师事务所律师。 被告:王海宝,男,1976年2月25日出生,汉族,住河南省扶沟县。 被告:商水县宝通运输有限公司,住所地河南省周口市商水县阳城大道融辉城C261单元。 法定代表人:王翠丽,总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 负责人:石卫东，公司总经理。 委托诉讼代理人:李洪阁,公司员工。 原告鲁修光、合肥顺之山货运有限公司与被告王海宝、商水县宝通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王海宝、商水县宝通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失23800元,评估费1666元,施救费3000元,合计:28466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日11时50分左右,王海宝驾驶豫Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车,沿烟汕线由北向南行驶至舒城县烟汕线1165公里（路里村路口）处左转弯掉头时,遇范金明驾驶皖ＡＦ1731重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××沿烟汕线由南向北行驶至此,双方车辆发生碰撞,造成两车不同程度损坏,豫Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车驾驶员王海宝及乘坐人王帅铭二人不同程度受伤,王海宝及王帅铭二人随身物品损坏,发生伤人的道路交通事故。经*安机关认定,认定当事人王海宝负本次事故的全部责任;当事人王帅铭无责任;当事人范金明无责任。皖ＡＦ1731重型半挂牵引车登记所有人为合肥顺之山货运有限公司,实际所有人为鲁修光。豫Ｐ×××××号牌重型仓栅式货车登记所有人为商水县宝通运输有限公司,该车交强险、商业险投保于中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,其中商业险部分投保了商业三者险不计免赔。事故造成原告车辆损坏,王海宝作为事故车辆的驾驶员,商水县宝通运输有限公司应当与王海宝承担连带赔偿责任;事故发生在保险期限内,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。 被告王海宝、商水县宝通运输有限公司未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、原告提供的被告的驾驶证、从业资格证和车辆的行车证、运输证，在事故发生时应当合法有效，保险公司承诺在保险范围内承担保险责任；2、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应当由实际侵权人赔偿；3、原告主张的车辆应当提供登记证书，证明其具有主体资格，应当提供修理清单和修车发票，证明原告车辆损失已经实际产生，否则保险公司不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故认定和保险合同事实没有异议，本院予以确认。根据原告委托，安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司于2021年1月28日作出评估意见，原告车辆维修损失为23800元，原告支付评估费1666元。 本院认为，被告方车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告车辆的保险人应当在其承保范围内依照保险合同约定承担保险责任。原告提供的车损评估报告，评估人具有合法资质，报告内容客观，被告没有对鉴定结论提出重新鉴定申请，故本院采纳此鉴定意见，保险人应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据保险法规定，对查明和确认保险标的实际损失而支出的费用，应当由保险人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁修光和合肥顺之山货运有限公司车辆维修费、评估费、施救费共计28466元，于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取256元，由被告王海宝和商水县宝通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。