wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢638号李玉禄与胡萌买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6661号民事调解书已经发生法律效力。因胡萌未主动履行生效法律文书确定的义务，李玉禄向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6661号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8823号原告：苏雷明，男，1980年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏雷明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏雷明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雷明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款16557.92元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告苏雷明与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告苏雷明系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1112号房屋的所有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告苏雷明将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1112号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告苏雷明与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告苏雷明支付收益款，其行为构成违约，应向原告苏雷明支付相应的收益款及违约金。故原告苏雷明要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款16557.92元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏雷明第十年上半年委托经营收益16557.92元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2248号原告：中铁建物业管理有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区东潞苑一区7号楼1单元101。法定代表人：张亦军，负责人。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1982年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：王丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司（以下简称中铁建物业）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人孙秀娟、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付中铁建物业2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费5245．44元；2．请求判令被告支付自逾期支付物业费之日起至实际支付之日期间的违约滞纳金（暂计至2020年4月15日为5666．4元）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系涉案房屋业主，中铁建物业于2016年12月11日起与建设单位北京通瑞兴盛置业有限公司签署的《前期物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。《前期物业服务合同》第二章第三条约定，物业费收取标准：2．69元/月/平方米。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年4月16日前履行缴纳义务。第二章第三条约定，业主或业主使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按未付物业服务费的日千分之三的标准支付违约滞纳金。自2018年4月16日至今，被告没有向中铁建物业缴纳物业服务费，原告多次催缴未果。原告认为，依据《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的一项义务。被告是北京通州区xx业主，原告为被告提供了物业服务，被告拒绝缴纳物业服务费，构成违约，中铁建物业有权要求被告支付所拖欠的物业服务费及其违约滞纳金。为维护自身合法权益，特诉至贵院。王丽辩称：2017年领到钥匙，最早的门关不上，物业也找人帮助我们关上了，但是还是不行，后来发现不是门的问题，是门外的墙体歪斜导致，我也一直找物业协商，直到现在也没有给我答复。在此期间，物业对我不平等，我去买水，物业告诉我，我没有交纳物业费不能卖我水，后来投诉了原告，原告晚上给我打电话来给我充水，后来我也没有用过物业的水。小区不让我的车停放，还威胁我。主要的问题还是墙体歪斜，在此期间没有实质性的解决，我家的门框都是裂的，肉眼可见，上下的宽度不一致，其他的问题就是物业费收取的价格高，物业费没有进行公示。我之前投诉了原告这个中水的问题，大半夜原告公司的人员上门敲我的门骚扰我，当时我就明确说太晚了，要求明天再来，第二天我爱人去找物业说这个事情，物业说没有找人大半夜上门充水，他们就是自相矛盾，而且行为是黑社会的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽系北京市通州区xx室的业主，房屋建筑面积81．25平方米。2017年12月7日，王丽（买受人）与北京通瑞兴盛置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》，王丽购买了涉案房屋，买卖合同附件十一为《通瑞嘉苑物业管理合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》中载明物业服务企业名称为中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司，《物业合同》第二章第三条约定：物业费收费为包干制，高层住宅和多层住宅物业费收费标准均为2．69元/月·平方米。此外，《物业合同》还约定其他内容。经核实，王丽未交纳2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费。另查，2018年3月20日，中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京通州分公司。再查，涉案小区尚未成立业主委员会。庭审中，被告向法庭提交了两张车辆被人拦阻的照片用以证明小区有车位但不让其车辆进入；提交了通话记录照片两张用以证明其陈述的中水及遭原告恐吓骚扰的问题；提交了门和墙体的照片用以证明门框墙体歪斜的问题。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中铁建物业依据《物业合同》为涉案小区提供了物业服务，被告亦实际接受了中铁建物业提供的服务，被告应当向中铁建物业交纳相应的物业费。被告虽向本院提交了一些照片用以证明小区物业服务的问题，但是物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程，对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待，不宜根据某一短期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，因此被告提交的证据不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，不足以构成拒交或减免物业费的充分理由，故被告仍应全额交纳相应的物业费，具体数额以本院核定为准。关于被告答辩意见中反映门关不上及墙体歪斜的问题，与本案物业服务并非同一法律关系，不构成拒交物业费的理由，如确实存在相关房屋质量问题，其可另案向相关责任主体主张权利。需要说明的是，小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。另物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。鉴于此，对中铁建物业要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王丽支付原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费5245．44元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司负担11元（已交纳）；由被告王丽负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年六月三日书记员 于逸冰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执785号申请执行人：陈晓龙，男，汉族，1975年11月10日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：陕西晨壮建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区，现住宜川县。法定代表人：陈迎俊，系该公司总经理。本院在执行陈晓龙申请执行陕西晨壮建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宜川县人民法院2017年11月28日作出的（2017）陕0630民初930号民事判决书已生效，依其判决：由被告陕西晨壮建筑工程有限公司向原告陈晓龙返还办理房屋所有权证费用12000元。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人陕西晨壮建筑工程有限公司采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。5、上述执行情况及终结本次执行程序的后续措施和权利，本院已通过短信告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人陕西晨壮建筑工程有限公司的其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执785号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月二十四日书记员  文 旭
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2278号之十四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：宋建。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0402民初5246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款71万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张天宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9145号原告：王毅君，女，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王毅君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅君到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅君向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款13770.73元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2067号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份,证明原告王毅君系济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2067号房屋的所有权人;2.《委托经营管理协议书》复印件一份,证明原告王毅君将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告王毅君与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告王毅君支付收益款，其行为构成违约，应向原告王毅君支付相应的收益款及违约金。故原告王毅君要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款13770.73元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王毅君第十年上半年委托经营收益13770.73元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7154号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇。法定代表人：黄志强，总经理。委托诉讼代理人：洪云聪，女，1984年10月03日出生，恒禾物业（福建）有限公司职员。委托诉讼代理人：蒋发生，男，1972年11月03日出生，恒禾物业（福建）有限公司职员。被告：李志从，男，1975年03月14日出生，汉族，住晋江市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告李志从物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告恒禾物业（福建）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以已与被告李志从庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。审判员  谢远欣二〇二一年六月十七日书记员  刘 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2287号原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地：苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1。法定代表人：张德洲。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：北京天天宽广网络科技有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1158室。法定代表人：郭瑞。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯闯，北京友恒律师事务所律师。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告北京天天宽广网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因情势变化，现原告苏州天堂卡通数码制作有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。案件受理费1450元，由苏州天堂卡通数码制作有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异131号申请人：王学利，男，1970年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：1504221***********。委托诉讼地代理人：许莹，系辽宁功卓律师事务所律师。申请执行人：于婕，女，1982年5月31日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102041982********。被执行人：于龙远，男，1964年12月29日出生，汉族，住庄河市.公民身份号码：2102251964********。被执行人：迟双成，男，1971年1月2日出生，汉族，住庄河市。公民是身份号码：2102251971********。本院在执行申请执行人于婕与被执行人于龙远、迟双成民间借贷纠纷一案中，申请人王学利向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求变更王学利为（2020）辽0283执3660号执行案件的申请执行人。事实和理由：于婕与于龙远、迟双成借款纠纷一案，贵院在执行过程中，2021年3月17日，申请人受让了上述债权，并已将债权转让事宜通知两被执行人，申请人已经享有该债权。为维护申请人的利益，特向贵院申请将（2020）辽0283执3660号执行案件申请执行人变更为申请人王学利。申请人提供了《债权转让协议》、EMS中国邮政速递物流单、短信截图等证据证明其主张。申请执行人未作答辩。二被执行人均未作答辩。本院查明,原告于婕诉被告于龙远、迟双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0283民初8323号民事判决，判决：被告于龙远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于婕借款200万元，并承担此款自2013年12月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告迟双成对上述债务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告于龙远追偿。于龙远、迟双成对上述判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）辽02民终3471号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于龙远、迟双成未履行判决确定的义务，于婕向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月27日作出（2020）辽0283执3660号执行裁定，裁定：终结本案本次执行程序。另查明，2021年3月17日，于婕（甲方，债权出让人）与王学利（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议》，协议内容为：“甲、乙双方经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，共同遵守：一、截至本协议签署日前，甲方作为债权人持有对债务人于龙远、迟双成债权，债权额以辽宁省庄河市人民法院民事判决书【（2019）辽0283民初8323号】项下债权数额为准，（包括债务人于龙远、迟双成应支付给双方的借款200万元；自2013年12月26日起至款项付清之日止按年利率24计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费27280元等）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……。”于婕向本院出具《情况说明》，内容为：“我将与于龙远、迟双成的债权转让给王学利，是我的真实意思表示，债权额以庄河市人民法院民事判决书（2019）辽0283民初8323号确认数额为准。我也同意将（2020）辽0283执3660号执行案件的申请执行人变更为王学利。”本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中,于婕与王学利签订《债权转让协议书》，将（2019）辽0283民初8323号民事判决项下债权转让给王学利，并向本院书面认可王学利取得该债权。本案符合变更申请执行人的法定条件,王学利现向本院申请变更其为本案的申请执行人,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:变更王学利为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月一日书记员  曲丽坤
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1256号被执行人徐显良，男，1993年6月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐显良罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初588号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年04月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的3.4262元，截至2021年6月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十五日书记员  朱忠文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢429号申请执行人严欣，男，汉族，1982年12月30日生，住西安市雁塔区。被执行人西安宇明信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码9161013139940177XQ。法定代表人：潘飞，该公司总经理。被执行人林伟，女，汉族，1976年8月28日生，住西安市雁塔区。申请执行人严欣与被执行人西安宇明信息科技有限公司、林伟劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]13号裁决书和本院（2020）陕0113执异130号执行裁定书已发生法律效力，被执行人西安宇明信息科技有限公司、林伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安宇明信息科技有限公司、林伟自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的284601.21元，未受偿284601.21元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执恢429号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年六月二十九日书记员 刘善云
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执233号关于刘戈亮罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5889号        被执行人：韦华兴，男，1998年10月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人韦华兴盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1214号刑事判决书已于2019年8月16日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人韦华兴缴纳罚金1000元，退出违法所得2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人韦华兴名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韦华兴名下无不动产登记信息。三、被执行人韦华兴名下无车辆登记信息。四、被执行人韦华兴名下无工商登记信息。五、被执行人韦华兴在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5889号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1440号原告：青岛市城阳区××××社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：黄某某，该社区主任。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。被告：杨某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。原告青岛市城阳区流亭街道××××社区居民委员会与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告青岛市城阳区××××社区居民委员会于2021年6月18日向本院递交撤诉申请书称，因与被告达成拆除补偿协议，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告青岛市城阳区××××社区居民委员会自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区××××社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛市城阳区××××社区居民委员会负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二一年六月十八日书记员  邹兆刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执53号之一申请执行人：陈文跃，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈文跃与许坚坡附带民事赔偿纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2017）闽0524刑初572号刑事附带民事判决书确定，被执行人许坚坡应偿还借款909000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下房产。经查，上述被执行人另为本院（2019）闽0524执1169号案件的被执行人，被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执1169号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执53号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十六日书记员  黄秋燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10632号原告：北京百悟科技有限公司，住所地北京市东城区金宝街50-1幢1层106室。法定代表人：傅竞捷,执行董事。委托诉讼代理人：李光培，女，该单位员工。委托诉讼代理人：郭俊辉，男，该单位员工。被告：王胜，男，1979年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京百悟科技有限公司（以下简称百悟科技）与被告王胜劳动争议一案，本院立案后，原告百悟科技向我院提出撤诉申请，理由是王胜另案已经申请仲裁，原告已经接到仲裁通知，原告准备应诉另案，故申请撤回起诉。本院认为：当事人有处分诉讼权利的自由，原告百悟科技提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百悟科技有限公司撤诉。审判员  李彦宏二〇二一年六月九日书记员  于温馨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4756号上诉人（原审被告）：林祥文，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：施素珍，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：施雅英，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人林祥文、施素珍因与被上诉人施雅英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2021）闽0505民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林祥文、施素珍在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林祥文、施素珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3684号原告：王亚红，女，1979年6月3日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：高艳岭（王亚红之夫），1980年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：张云东，男，1968年10月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告王亚红与被告张云东返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院于2021年6月2日向原告王亚红发出诉讼费交款通知书，原告王亚红在交费截止日期（即2021年6月8日）前（含当日）未交纳诉讼费。本院认为，原告王亚红逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亚红撤诉处理。审判员 陈 军二〇二一年六月九日书记员 王巧利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包长江，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特县。被告：大庆天文房地产开发有限公司。法定代表人：朱立学。职务：总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包长江、大庆天文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的借款合同，请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告包长江、天文房地产开发有限公司连带给付原告贷款本金91257.59元，截至2020年12月27日拖欠逾期利息及费用10160.18元（具体数额以实际还款日为准），共计101417.77元（具体数额以实际还款日为准）。从起诉日起至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2.如被告不能按判决确定的履行期限内履行偿还义务，要求被告包长江，依法拍卖抵押的房产，所得价款优先受偿。3.如被告包长江不能按判决确定的履行期限内履行偿还义力，要求保证人大庆天文房地产开发有限公司承担连带给付责任。4.依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告包长江、保证人大庆天文房地产开发有限公司签订了《个人购房／购车借款及担保合同》合同编号：23005222117046208912。双方合同约定：贷款金额为11万元，贷款用途为购置一手房、贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法、贷款利率：7.105%。根据第十二条规定违约及违约责任。2017年4月17日。原告中国邮政储蓄银行杜尔伯特县支行分别向被告指定账户放款11万元，户名为包长江，放款账号为6221××××2990，但是被告包长江没有按照合同约定还款，导致借款逾期，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还。现原告依据合同约定要求被告清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，共计：101417.77元。（具体数额以实际还款日为准）；如果被告不能偿还欠款，则按照合同要求保证人大庆天文房地产开发有限公司承担连带给付责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告大庆天文房地产开发有限公司，原告亦未提供被告大庆天文房地产开发有限公司住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费1164元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 林 晶审判员 赵领弟二〇二一年六月二十八日书记员 王 冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)渝0192民初6631号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      潘 寒 冰    二○二一年六月二十一日                   法  官  助  理      曹 玉 婷                  书    记    员      贺    晶 - 1 -
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初21587号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司员工。被告：辜吓静，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市仙游县。原告阳光财产保险股份有限公司诉被告辜吓静保证保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年六月八日书记员  崔雨桐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5439号原告：福建省金泽建润建材有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：蔡美满，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪聪明，女，1986年1月19日出生，汉族，住晋江市。被告：高德昌，男，1975年9月11日出生，汉族，住石狮市。原告福建省金泽建润建材有限公司与被告高德昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪聪明到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款163400元。事实和理由：被告于2020年5月20日至2020年6月14日间陆续向原告购买“素土”（建筑材料），双方于2020年6月16日结算，被告确认尚欠原告货款163400元，并出具货款结算单一份交原告收执。后被告未还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的货款结算单能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买“素土”，至今尚欠原告货款163400元。本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德昌应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建省金泽建润建材有限公司货款163400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，因适用简易程序减半收取计1784元，由被告高德昌负担3142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇二一年六月十六日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4110号        被执行人：吕家会，男，1975年08月04日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：徐加宝，男，1979年05月21日出生，住所地安徽省明光市，公民身份号码XXX。                被执行人：汪朝兵，男，1974年04月25日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，公民身份号码XXX。                关于被执行人吕家会、徐加宝、汪朝兵生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初444号刑事判决书已于2016年9月5日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人吕家会、徐加宝、汪朝兵各自缴纳罚金320000元、110000元、16000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吕家会、徐加宝、汪朝兵名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕家会、徐加宝、汪朝兵名下无不动产登记信息。三、被执行人徐加宝、汪朝兵名下无车辆登记信息。被执行人吕家会名下有牌号为×××大众牌机动车一辆，本院于2021年6月21日裁定查封（查封期限两年，自2021年6月21日至2023年6月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人吕家会、徐加宝、汪朝兵名下无工商登记信息。五、被执行人吕家会、徐加宝、汪朝兵现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4110号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1566号原告：刘好龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：河南哈元网络科技有限公司。住所地：河南省浚县浚州街道北关街综合楼小苑门面18号。法定代表人：杨军。职务：总经理。原告刘好龙与被告河南哈元网络科技有限公司（以下简称哈元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘好龙、被告哈元公司的法定代表人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘好龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告结清2021年3月份工资7771元及报销单据费用436.93元；结清2020年1、2月份拖欠原告的调度工资7230元，总计15437.93元。事实与理由：2021年3月10日，被告在浚县所经营的公司无故撤出浚县，其宣布撤出后，一直安排我和另外几名员工继续来维护公司的正常运转，我们也是按照被告的工作安排维护公司的正常工作，而被告以各种理由和借口拒不支付所拖欠的工资。被告哈元公司辩称：我公司于2020年1月开始运营哈啰共享助力车，参照哈啰公司的指导意见，我公司将员工劳务报酬计算方式分两大类，计时工资和计件工资。运营初期，由于工作量较少，为保证工人的收入和工作积极性，哈啰公司建议我们前期以天为单位作为工资核算标准。原告2020年1、2月份的劳动报酬即遵照上述意见，以天为单位，按计时方式执行。前期被告共向原告支付了7090元整，因此，被告不存在拖欠对方工资的事实。工资支付当月至2021年3月份，一年多来，原告始终未提出任何异议。如果按计件工资核算，除去原告1、2月份的油费补助和假期补助，原告需返还我公司之前多支付的工资6194.5元。对于2021年3月份之前的报销单据，被告查实后可以及时支付。对于2021年3月份之后的工资，由于对方有许多其它违法行为，警方正在立案侦办阶段，原告需赔偿被告的损失。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、2020年1、2月份工资表。证明被告欠原告调度费7230元。2、报销单据。证明原告因工作所需支出436.93元，被告应予以报销。3、2021年3月份工资表。证明被告欠原告该月工资7771元。4、照片27张。证明2021年3、4月份原告在工作。被告质证意见为，对原告第2份证据无异议，对第1、3份证据均有异议，不予认可，认为2021年3月原告三次私自停工，对被告造成影响，不应向原告支付该月工资，双方于2021年3月31日解除了劳务关系。对原告的第4份证据，被告认为拍照时间可以随意编辑更改，不予认可。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：1、缺电影响损失订单。证明原告指使工人罢工，造成单车缺电，给被告造成损失。2、工资表。证明原告2020年1、2月份工资已发放，不欠原告该两个月的工资。原告质证意见为，被告的第1份与原告无关，因为公司拖欠二月份工资，是工人自己不干活。对第2份证据无异议，但认为被告只支付了原告的基本工资，没有支付调度工资。证据的分析与认定：原告的第1份证据，结合原告的当庭陈述，被告为补偿其调度费，为其申请了车补和油补，并已支付，应视为双方就该费用已协商解决，故原告据此主张调度费，本院不予支持。第2份证据被告无异议，本院予以采信。第3份证据显示原告工资为3500元，与被告提交的第2份证据工资表中的数额基本一致，本院予以采信。被告的第1份证据，原告不予认可，在没有其它证据相互佐证的情况下，对其证明主张不予采信。第2份证据，原告无异议，本院予以采信。本案经审理确认以下案件事实：原告为被告哈元公司提供劳务，基本工资每月3500元。在原告为被告提供劳务期间，原告因工作所需垫付油款、材料费436.93元。2021年3月底，双方解除劳务关系，被告欠原告2021年3月份的工资一直未付。本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告未支付原告2021年3月份工资，及垫付油款、材料款，被告对该事实亦予以认可，故原告诉请被告支付2021年3月份工资3500元及垫付款436.93元，本院予以支持。关于原告诉请的2020年年初的调度费，因之前双方已协商了解决方案，被告并已履行，故原告再次主张，本院不予支持。关于被告辩称原告存在过错，不应支付2021年3月份工资的意见，未向法庭提供证据予以佐证，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南哈元网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告刘好龙款3936.93元；二、驳回原告刘好龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告刘好龙负担68元，被告河南哈元网络科技有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年六月二十三日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26193号原告：张**，男，1976年8月2日出生，回族，北京国民物业公司职员，住北京市海淀区。被告：张秀芳，男，1961年2月22日出生，回族，北京金越公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。第三人：张莎莎，女，1990年12月24日出生，回族，中金小贷公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。原告张**与被告张秀芳、第三人张莎莎确认合同无效纠纷一案，原告张**在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审 判 员 满建伟二〇二一年六月九日法官助理 肖彦青书 记 员 李 婷书 记 员 林 彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11359号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘羽丰，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘羽丰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘羽丰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘羽丰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3544号原告：厦门佰宜物业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区西林西二里36号202室。统一社会信用代码：91350203699901055K。法定代表人：林胜鹏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黄艺华，系公司员工。被告：王清免，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门佰宜物业有限公司与被告王清免物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告厦门佰宜物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门佰宜物业有限公司以已与王清免庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门佰宜物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰宜物业有限公司负担。审判员  陈炳泉二〇二一年六月二十三日书记员  陈淑婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1562号申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷22号。法定代表人：李祥兵，总经理。被执行人：辛业华，男，生于1964年01月17日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：章丘市明水百脉泉商务宾馆，住所地济南市章丘区明水双泉路东段。申请执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司申请与被执行人辛业华、章丘市明水百脉泉商务宾馆租赁合同纠纷一案,济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1293号裁决书已经发生法律效力，被执行人辛业华、章丘市明水百脉泉商务宾馆应予裁决书生效之日起十日内返还申请人未到期租金55109.59元，保全费650元，保全保险费500元，仲裁费5788元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月29日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人名下银行存款11495.92元，依法冻结并扣划，过付于申请执行人。2021年5月8日再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月26日到济南市章丘区不动产登记中心查询，查询到被执行人辛业华名下位于章丘区，依法轮候查封。2021年5月25日到被执行人章丘区章丘市明水百脉泉商务宾馆调查发现，该宾馆已经停业，其经营场所为租赁绣水村委，现该宾馆已纳入拆迁范围，因辛业华与绣水村就赔偿事项未能达成协议，尚未拆迁。周边片区已全部拆迁，现该房处于危房状态。其他未能发现执行财产线索。2021年6月2日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月七日书记员 李宗琨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1292号原告：朱清华，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李保珍，女，住江西省南昌市进贤县，系原告妻子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄乃德，男，进贤县南台法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邹神猛，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，男，进贤县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般授权。原告朱清华与被告邹神猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年6月21日，原告朱清华向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱清华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清华撤回起诉。案件受理费减半收取计3,800元，保全费5,000元，由原告朱清华承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执542号本院于2021年4月1日受理的申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司与被执行人无锡市上德机械制造厂买卖合同纠纷执行一案，已于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4125号        被执行人：梅保圣，男，1970年11月28日出生，住所地湖北省蕲春县，公民身份号码XXX。                被执行人：王二凯，男，1993年07月05日出生，住所地河南省宁陵县，公民身份号码XXX。                关于被执行人梅保圣、王二凯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1873号刑事判决书已于2020年5月21日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人梅保圣缴纳罚金2000元，追缴违法所得900元、王二凯缴纳罚金15000元，追缴违法所得30000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人梅保圣、王二凯名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人梅保圣、王二凯名下无不动产登记信息。三、被执行人梅保圣、王二凯名下无车辆登记信息。四、被执行人梅保圣、王二凯名下无工商登记信息。五、被执行人梅保圣、王二凯现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4125号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢613号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克菊、张兆来借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄克菊、张兆来未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月17日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1729号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8352号原告：施丽珊，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省湖口县。原告施丽珊与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告施丽珊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，施丽珊自愿申请撤回对刘辉的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施丽珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施丽珊负担。审判员 王 美 烟二〇二一年六月二十五日书记员 欧阳彬彬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1776号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省泉州市安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：温清泉，该支行职工。被告：陈国良，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈远愉，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告陈国良、陈远愉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行以“需要收集新证据”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担。审判员  张晓娟二〇二一年六月一日书记员  王志强
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15661号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月七日开庭时间二〇二一年五月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失10800元、公证费30元，律师费1000元，合计11830元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《关于“五反”运动几个问题的研究》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月11日侵权情况：登录中国知网（www.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《关于“五反”运动几个问题的研究》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：中国知网（www.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告系网站www.cnki.net的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为11466字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为3600元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失3600元、合理开支330元，共计3930元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费48元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月十一日法官助理张圆书记员周永琴
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8439号原告:杨谷平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中基港航建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号1栋4层406号，统一社会信用代码91510000056080310Q。法定代表人：施小海，该公司执行董事。原告杨谷平与被告中基港航建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨谷平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨谷平申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨谷平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨谷平负担。审判员  郑维聪二〇二一年六月九日书记员  杨燕萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5701号原告：惠忠江，男，1984年10月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：姜昆，男，1990年2月3日出生，住邳州市。原告惠忠江与被告姜昆提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠忠江及其诉讼代理人魏贤庆，被告姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠忠江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计43414.24元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月15日，原告通过朋友介绍到被告承包的工地做工，约定工资为每天320元，于当晚收工后支付。2020年6月24日，原告在做工时被钢管砸伤了左手部，被告将原告送到郯城医院治疗，经诊断为左手第三掌骨骨折等症状，住院3天，花费医疗费用3000余元，该费用全部由被告支付。因在郯城医院治疗不方便，原告出院后到邳州市官湖医院继续治疗，住院13天，又花费医疗费用3000余元，但被告仅缴纳押金1000元，对于其余医疗费用及其他损失拒不赔偿，请求判如所请。被告姜昆辩称，1、对于原告是给答辩人做工的这一事实没有异议。2、原告的工资数额答辩人记不清了，但不是当晚收工后支付。3、事发当天是原告自己操作不当导致左手受伤，且从郯城医院出院到官湖医院治疗也是因为原告的强烈要求，所以在官湖医院治疗产生的费用答辩人不应承担。本院经审理查明：原告惠忠江在被告姜昆承揽的工地从事拆模工作。2020年6月24日，原告在工作过程中因操作不当，左手被从上方掉下的钢管砸伤，被告将其送往山东省郯城县港上颜湖医院住院治疗，被诊断为“左手第三掌骨骨折”，当日实施了“闭合复位内固定术”，于6月26日出院，支出医疗费3219.5元（均由被告垫付），出院医嘱为“继续应用药物治疗……”。同日，原告入邳州市官湖中心卫生院住院治疗，于7月8日出院，支出医疗费3774.24元（其中被告垫付1000元），住院医嘱为“建议休息，加强营养；继续口服抗生素及活血化瘀、促骨愈合药物；门诊定期复诊”。以上事实，有当事人庭审陈述及医疗费票据等医疗文证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告惠忠江受雇于被告姜昆在工地从事拆模工作，工作中因操作不当自身受伤，根据前述法律规定，应由原被告根据各自的过错承担相应的责任，鉴于原告自身操作不当是本次事故发生的原因之一，被告未提供足够的安全保障措施亦存在过错，由被告承担85%赔偿责任为宜。关于原告的损失数额。1、医疗费合计6993.74元有医疗费票据等证据证明，予以确认。2、营养费结合原告的伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，按38元/天计算25天为950元；3、住院伙食补助费按50元/天计算16天为800元；4、误工费，因原告并无证据证明其固定收入标准，应结合其户籍性质认定误工费标准，即参照2020年度江苏省农村居民人均可支配收入24198元标准计算，误工期限结合原告的伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持60天，故误工费应为3978元；5、护理费，结合原告的伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持25天，按80元/天计算为2000元；6、交通费酌情支持200元。以上合计14921.74元，应由被告案85%责任赔偿12683.48元，扣除被告已垫付的4219.5元，被告尚应赔偿8463.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告姜昆赔偿原告惠忠江医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8463.98元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告惠忠江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告姜昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二一年六月十八日书记员  苏 尚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4005号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币34662.27元及利息和费用（截止2021年1月5日的利息和费用为20913.85元，从2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日、2017年11月1日，被告向原告申请领取交通银行信用卡二张（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日、2017年11月1日，被告王辉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2021年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34662.27元、利息及费用20913.85元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34662.27元及截止2021年1月5日的利息及费用20913.85元，及自2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元（已减半收取）、公告费800元，由被告王辉承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
重庆市北碚区人民法院民事判决书   （2021）渝0109民初5472号  原告：刘淑会，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘响，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村罗家社，统一社会信用代码91500109768875170M。法定代表人：何仁富。原告刘淑会与被告重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司（以下简称富利公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑会及其委托诉讼代理人王旭、刘响到庭参加诉讼。被告富利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘淑会向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方自2020年3月20日起至今存在事实上的劳动关系。事实与理由：原告从2020年3月20日开始在被告承建的位于重庆市巴南区南彭大健康产业物流中心项目部从事搅灰工作。2020年7月4日上午十点左右，原告在搅拌灰的过程中从2栋楼4号楼外架上接塔吊吊来的砂浆，因来不及躲避塔吊吊过来的灰桶，被灰桶撞上致手臂受伤。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求确认与被告之间存在劳动合同关系。被告富利公司提交书面答辩状辩称，1、原告并非被告招聘的人员，原告与被告之间不存在事实上劳动合同关系；2、原告在施工现场工作时，已经年满50周岁，根据相关劳动法律法规的规定，原告也不可能与被告建立劳动合同关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：重庆广路建筑工程有限公司将重庆市巴南区华南城“大健康产业物流中心”第1、2、3、4楼的建筑、安装、场内道路等劳务工程分包给了富利公司施工。2020年7月4日上午十点左右，刘淑会在上述工地2栋楼4号楼外架上接塔吊吊来的砂浆时，因来不及躲避塔吊吊过来的灰桶，被灰桶撞上致手臂受伤。受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗。2021年4月16日，刘淑会申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和富利公司自2020年3月20日起至今存在劳动关系。该委于2021年4月21日作出碚劳人仲不字[2021]第148号不予受理通知书。刘淑会不服，起诉来院。本院认为，刘淑会在2014年2月24日已经年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘淑会在案涉工地工作时已经达到法定退休年龄。因此，刘淑会与富利公司从2020年3月20日起至今不可能存在劳动合同关系。对刘淑会的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘淑会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘淑会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长  甘文杰人民陪审员    朱  燕人民陪审员    胡  茜  二〇二一年六月二十九日 法官助理     刘春莉书 记 员  邓  为 - 1 –
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10223号原告：玉德明，男，1963年5月3日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。被告：曹丽荣，女，1965年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告玉德明与被告曹丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告玉德明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉德明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉德明撤诉。案件受理费25元，由原告玉德明负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二一年六月十一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
陕西省吴起县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初227号 原告李政付，男，汉族，1963年1月21日生，，现住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人李政贵，男，汉族，1960年6月15日生，现住延安市,系原告哥哥。 委托诉讼代理人李顺，男，汉族，1988年2月25日生，现住陕西省吴起县，系原告儿子。 被告宗南羊，男，汉族，1976年5月12日生，现住陕西省吴起县。 被告王占旗，男，汉族，1973年6月29日生，现住陕西省吴起县。 被告袁苏，男，汉族，1971年11月2日生，现住陕西省吴起县。 被告宗希锋，男，汉族，1976年11月29日生，现住陕西省吴起县。 四被告共同委托诉讼代理人刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，现住吴起县 原告李政付与被告宗南羊、王占旗、袁苏、宗希锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月11日作出（2020）陕0626民初1784号民事判决，宣判后，原告李政付不服提起上诉。延安市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）陕06民终1856号民事裁定，依法撤销（2020）陕0626民初1784号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政付及其委托诉讼代理人李政贵、李顺，被告宗希锋及被告宗南羊、王占旗、袁苏、宗希锋的委托诉讼代理人刘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李政付向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告代偿给李政荣、齐彩珍的死亡赔偿金共计402111元。2.判令四被告赔偿李政付人身损害医疗费31712.12元，住院伙食补助费12120元，交通费3000元、住宿费20000元、精神抚慰金10000元、误工费30000元、护理费10000元、营养费3600元及鉴定费720元。事实与理由：2018年3月20日，被告宗南羊、王占旗、袁苏、宗希锋四人雇佣原告及原告的三轮车在吴起县吴起街道办张坪村挖树苗。约定原告每天工资200元，挖一棵树额外支付0.7元，三轮车按每棵0.1元支付，并要求原告多找些工人一同挖树苗。原告遂找来李政荣、齐彩珍、白小梅、李爱军、李政宏、王凤霞、李学会等人一起挖树苗，四被告承诺给其他雇佣工人按每棵树0.7元支付工资，工资由四被告最迟年底结清，同时四被告要求原告用三轮车接送工人上下班，并承诺如若被交警拦挡，则由四被告出面解决，原告不承担任何责任。2018年4月27日，原告挖完树苗驾驶三轮车载着李政荣、齐彩珍、白小梅、李爱军、李政宏、王凤霞、李学会回家途中不幸发生交通事故，致李政荣、齐彩珍当场死亡，白小梅、李爱军、李政宏、王凤霞、李学会及原告不同程度受伤。事故发生后，原告及受伤人员被紧急送往吴起县人民医院诊治。后其他雇佣人员将原告诉至人民法院要求赔偿各项损失。同时原告受伤严重，也花费了大额医疗费用。原告认为，根据相关法律规定，原告及其他人员为四被告提供劳务，双方已形成雇佣关系。原告等人在下班途中受伤并遭受人身及财产损失，被告应予赔偿；原告代四被告赔付其他工人损失后享有对四被告的完全追偿权。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宗南羊、王占旗、袁苏、宗希锋辩称，原告在发生交通事故时，被告宗南羊、王占旗、袁苏与宗希锋之间的合伙关系已经解除，被告宗希锋与李政付的雇佣关系已经完成，且被告宗希锋不存在过错。原告李政付在回家途中发生交通肇事，其损害结果与侵权行为有直接因果关系，故对四被告不能适用公平原则。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提供的1、2、3、4、5、6组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为原告驾驶机动三轮车与罗德宝驾驶的车辆发生交通事故与四被告没有任何关系；肇事发生时被告宗南羊、王占旗、袁苏已与被告宗希锋解除了合伙关系；法院判决由李政付承担40余万元不代表已经支付40余万元。合议庭审核后对以上证据的真实性、合法性予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告宗南羊、王占旗、宗希锋、袁苏在吴起镇杨青川承包了60亩土地种植松树。2017年8月份，四被告协商将树苗送给被告宗希锋，并由宗希锋给村民支付租地款。2018年4月份，被告宗希锋委托被告宗南羊联系原告李政付挖树苗。2018年4月27日，原告李政付挖树苗后驾驶其甘M30435号机动三轮汽车搭载工人李政荣、齐彩珍、白小梅、李爱军、李政宏、王凤霞、李学会等人返回途中，在吴华路23KM+870M处与罗德宝驾驶的陕JLP579号轻型普通货车相撞，致李政荣、齐彩珍当场死亡，白小梅、李爱军、李政宏、王凤霞、李学会及原告李政付不同程度受伤。吴起县公X局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定罗德宝负本次事故主要责任，原告李政付负本次事故次要责任，乘车人李政荣、齐彩珍、李爱军、白小梅、李政宏、王凤霞、李学会无责任。原告受伤后在吴起县人民医院治疗，主要诊断为：腰3椎体压缩性骨折等伤情，支付医疗费31712.12元。原告起诉后提出申请，人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告李政付误工期建议为150日、护理期建议为60日、营养期建议为60日，原告支付鉴定费720元。 另查明，2018年8月10日，吴起县人民法院作出（2018）陕0626刑初58号刑事附带民事判决书，判决原告李政付赔偿李兴怀等人各项损失共计402111.49元，目前未履行。原告李政付就其人身损害向罗德宝、吴起县宝通石油技术服务有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部提起诉讼，2019年9月28日，吴起县人民法院作出（2019）陕0626民初58号民事判决书，判决罗德宝承担原告李政付各项损失共计48084.5元。 本院认为，被告宗希锋委托宗南羊联系原告李政付等人为其挖树苗，原告李政付在一定期间内、在指定的地点向被告提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在当天劳务活动后回家途中与他人发生交通事故遭受人身损害，损害结果系其与他人发生交通事故所致，故原告主张由四被告承担其人身损害各项损失及代为赔偿李政荣、齐彩珍损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但结合本案实际情况，依法适用公平原则，被告作为本案的受益方应给予原告适当的经济补偿为宜。被告宗南羊、王占旗、袁苏辩称在事故发生时，其与宗希锋已经解除雇佣关系，但未提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宗南羊、王占旗、袁苏、宗希锋补偿原告李政贵人身损害各项损失共计20000元，于判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告李政付其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告宗南羊、王占旗、袁苏、宗希锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  高俪华 人民陪审员  白应林 人民陪审员  宗贵萍 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3754号之二赵某：本院已受理丹东市振兴区某某金属加工部诉你承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保582号申请人：郑州鑫港混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处。法定代表人：年江涛，总经理。委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：杨晋文。原告郑州鑫港混凝土有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州鑫港混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司名下价值6368667.43元的财产。原告郑州鑫港混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告郑州鑫港混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司名下价值6368667.43元的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鑫港混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二一年六月八日书记员  耿迎新
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4221号上诉人（原审被告）：洪云锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪建浮，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施鹏话，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪云锋因与被上诉人洪建浮、原审被告施鹏话清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪云锋在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪云锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1702号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜，女。委托诉讼代理人：陈克焕，男。被告：上官川福，男，2000年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告上官川福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人陈克焕到庭参加诉讼，被告上官川福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令上官川福偿还安溪农商银行贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2020年3月2日起、罚息自2020年3月2日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年3月3日，上官川福与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××19）。合同约定：上官川福向安溪农商银行借款本金20000元，借款期限即自2019年3月3日起至2020年3月2日止，用途为个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，安溪农商银行依约于同日向上官川福发放贷款。借款后，上官川福只按照约定支付至2020年3月1日的利息，自2020年3月2日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。该笔贷款到期后，上官川福亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。经安溪农商银行催讨，上官川福拒不履行还款责任。上官川福未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、上官川福身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细查询（不含贷记卡）、安溪县农村信用合作联社客户面谈声明授权书等。上官川福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，上官川福与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××19）。合同约定：上官川福向安溪农商银行借款本金20000元，借款期限即自2019年3月3日起至2020年3月2日止，用途为个人消费，贷款利率为月利率8.881250‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订之日，安溪县农村信用合作联社依约向上官川福支付借款20000元。借款后，上官川福仅支付至2020年3月1日止的利息，余款至今未还。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月1日变更为安溪农商银行。本院认为，安溪县农村信用合作联社与上官川福签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。上官川福贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受。安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。上官川福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上官川福应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款20,000元及利息、罚息（利息、罚息均自2020年3月2日起按照借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由上官川福负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司预缴的375元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王铁军二〇二一年六月三日法官助理 王志杰书 记 员 谢钦慧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：王宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年8月30日的本金人民币31,234.95元，支付利息人民币1,917.32元、逾期还款违约金人民币2,682.44元、分期付款手续费人民币319.46元，并支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币31,234.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币31,234.95元；二、被告王宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,234.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。