广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5784号原告：文小娥。委托诉讼代理人：郑盛家，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼莉，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：广州幸福堂企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村塘基坊达顺大街9号201房。法定代表人：杨和清，执行董事兼总经理。原告文小娥与被告广州幸福堂企业管理有限公司（以下简称幸福堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小娥及其委托诉讼代理人郑盛家到庭参加诉讼。被告幸福堂公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文小娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除文小娥与幸福堂公司于2020年5月22日签订的《合作服务协议书》；2.判令幸福堂公司向文小娥返还特许经营费42000元并支付利息（利息以42000元为基数，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.判令幸福堂公司赔偿（店铺进场费、装修费、租金等）损失153100元；4.判令幸福堂公司向文小娥支付违约金12600元；5.判令幸福堂公司承担本案诉讼费；以上金额暂计至2021年1月31日为208845.38元。事实和理由：文小娥于2020年5月初在浏览抖音过程中无意看到幸福堂公司的“益禾堂”加盟广告宣传，进入后留下联系电话。2020年5月20日一个自称幸福堂公司的施经理联系文小娥，说如果在5月20日签加盟合同加盟费只需52000元，其他费用全免。经其电话诱导，文小娥来到幸福堂公司番禺总部了解情况，由幸福堂公司的员工余智玲接待，拿出一份事前设计的《合作服务协议书》和授权证书，诱导文小娥当天只要交5000元定金可以再优惠1万元，同时免交保证金、赠送设备和减免终身管理费，且交款后如不加盟可以随时要求退款。文小娥在诱导下交了5000元定金，另于2020年5月22日在幸福堂公司提供的合同及特批待遇申请表上签名，并支付37000元合同尾款。随后，文小娥按幸福堂公司员工的要求，在花都××街租赁店铺并申请工商企业登记，名称为“小文饮食店”，并对店铺进行装修，购买相关设备、原料。幸福堂公司仅提供一张装修图纸，并高价出售原料，未履行其他合同义务。文小娥完成全部开业准备，花都区市场和质量监督管理局（以下简称花都区市场监管局）以“小文饮食店”涉嫌侵害武汉熠汇饮科技有限公司（以下简称熠汇饮公司）受让独占使用的第23148222号“益禾堂”商标专用权，构成不正当竞争等为由，上门口头警告并责令文小娥不得开业经营，否则将向文小娥下达4万元的行政处罚决定。文小娥联系幸福堂公司，要求其处理提供的“正品益禾堂”项目标识涉嫌侵权被花都区市场监管局警告并责令不得开业经营的事项，幸福堂公司向文小娥出具书面承诺书，如因使用“正品益禾堂”经营被行政处罚责任由其承担。2020年7月30日，文小娥收到熠汇饮公司寄送的律师函。综上所述，幸福堂公司未取得“正品益禾堂”商标专用权，在未进行任何实际投资宣传、经营，形成相关特许经营资源的情况下，授权文小娥使用“正品益禾堂”标识，因侵犯他人“益禾堂”注册商标专用权被花都区市场监管局和熠汇饮公司函告责令停止经营。幸福堂公司收取加盟费后，未提供任何相关特许经营的标识及资源，未履行合同及特批待遇申请表上约定的任何合同义务，构成违约。“小文饮食店”因涉嫌侵权被责令停止开业，给文小娥造成实际经济损失。现文小娥特提起诉讼，请求支持全部诉求。本案中，文小娥请求判令涉案协议自2021年1月20日律师函被退回之日予以解除，解除的事实依据是：1.幸福堂公司不享有“正品益禾堂”标识的使用权和所有权，“正品益禾堂”品牌涉嫌侵害第三方商标权，文小娥收到熠汇饮公司的律师函，花都区市场监管局也多次上门要求停止经营，责令整改；2.幸福堂公司没有履行合同义务，其应当提供项目标识及经营管理规范给文小娥，但其提供的标识涉嫌侵犯第三方注册商标，也没有提供相关的经营管理规范、培训指导、运营指导、技术服务、产品生产制作等服务；3.幸福堂公司不具有特许经营资格，没有“正品益禾堂”实体店铺，也没有经营管理技术团队。因幸福堂公司违约，导致文小娥的合同目的不能实现，文小娥有权要求解除合同。关于诉请第2项，文小娥主张幸福堂公司从2020年5月22日起支付资金占用利息损失；关于诉请第3项，文小娥主张包括进场费损失50000元、装修费26300元、租金76800元（主张2020年7月至12月的租金，每月租金12800元）；关于诉请第4项，文小娥主张依据涉案协议第4.1条约定，幸福堂公司按照协议费用的30%支付违约金。幸福堂公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月22日，幸福堂公司（甲方）与文小娥（乙方）签订《合作服务协议书》，约定：第一条项目标识的使用。1.1合作类别：正品益禾堂。1.1.1项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广东省广州市花都区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准，但不能超出此条款所约定的街道）。1.3合同期限自2020年5月22日起至2023年5月21日止。1.5乙方签约时一次性支付甲方合作费用42000元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，不论何种情况，乙方所支付的费用一经支付，甲方不予退还。第二条双方的权利与义务。甲方的权利。2.1.1本协议项目标识系甲方设计的，即甲方对项目标识拥有合法的权利。2.1.2当甲方的项目标识权利受到侵害时，有要求乙方协议解决的权利。2.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装享有指导权。甲方的义务。2.2.1经乙方合理要求，甲方可以提供本协议指导的项目标识及经营管理规范给乙方使用。2.2.2甲方根据乙方的需要及申请为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训指导。2.2.3甲方根据乙方的需要及申请为乙方培训技术人员。2.2.4甲方根据乙方的需要及申请为乙方提供长期营运指导、咨询及技术支持服务，产品生产制作由乙方自行完成。2.2.5乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派人员来参加培训学习的义务。2.2.6甲方应于协议签订后与本协议的设备材料制造商签订订货协议，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备。2.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担。乙方的权利。2.3.1获得甲方指定的项目标识及其经营管理制度和规范的使用权。2.3.2获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺、营销方式。2.3.3获得甲方在市场营销和广告策划上的支持。2.3.4获得甲方提供的项目专业生产设备及其配件。乙方的义务。2.4.1乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方。2.4.6自本协议生效后，乙方应正常开展营业，并将店铺的营业执照复印件、详细地址、联系电话、店铺的装潢与内部布置的彩色照片报甲方备案。甲方据此为乙方提供营运指导及售后服务。第三条协议的终止及解除。3.1本协议的任何变更均由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款构成本协议的一部分，与本协议具有同等法律效力。除协商变更的部分外，本协议其余部分依然有效。3.3乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除协议，投资费用不予退还，并要求乙方支付因其行为所造成的所有损失跟赔偿。3.3.1违反约定使用项目标识和指导培训服务的标准及流程，损害甲方声誉。3.3.2乙方增加新的餐饮项目或在服务范围外增设新店时，未经甲方同意。3.3.3乙方在协议有效期间未经甲方同意或未向甲方备案，自行设立分店且该分店跟甲方其他合作客户产生协议纠纷的。3.3.4违反本协议关于保密条款的约定，侵犯甲方合法权益的。3.3.5对甲方提出的纠错通知不与甲方沟通且长期拒不改正，给甲方项目运营带来负面影响的。3.3.6乙方接受甲方培训后，擅自更换项目品牌，使用甲方产品技术，仿冒甲方产品的。3.4本协议的变更和解除，不影响已经履行的部分，不影响本协议中有关争议解决条款的效力。3.5协议在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用甲方提供的项目标识，并立即拆乙方一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。否则，已支付的款项不予退还，乙方还应承担不低于投资总额30%的违约金。第四条违约责任。4.1协议一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方因自身原因要求单方中止或解除协议，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除协议的一方收取不低于协议费用总金额30%的违约金。4.2任何一方违反本协议约定的义务，守约方均有权要求继续履行协议或者向违约方收取不低于协议费用总额30%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。第五条争议解决。5.1在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广州市番禺区。第七条其他。7.1本协议任何条款的无效，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个协议的效力。7.2本协议自双方签字或盖章之日起生效。合同尾页手写有“注：三年合同期内，物料不涨价；后续不做，乙方有权利自己转让；可免费更换幸福堂运作；店面正常运营中，如涉及品牌纠纷，由公司出面解决，承担”的字样，并加盖了幸福堂公司的合同专用章。合同尾页落款处加盖有幸福堂公司的合同专用章，以及文小娥的签名、捺手印。文小娥另提交特批待遇申请表一份，记载：特批内容包括：1.合同全款为42000元；2.保证金减免；3.管理费终身减免；4.赠送设备；5.交5000元定金保留优惠，5月22号给答复；6.考虑不做，直接申请退款。该表审批人处加盖有幸福堂公司的公章。幸福堂公司出具授权证书一份，记载：文小娥经我公司相关部门核实，2020年6月11日完成相关的技术培训，并考核通过给予结业。由我公司商标授权正品益禾堂给文小娥在广东省广州市花都区新华街新建××梯口内作为注册营业执照名称字号使用。商标注册号为39182528。授权单位为幸福堂公司，并加盖有幸福堂公司的公章。为证明已支付款项的事实，文小娥提交幸福堂公司出具的收款收据两张，记载：2020年5月20日，今收到客户文小娥交来项目合同定金5000元；5月22日，今收到客户文小娥交来项目合同尾款37000元。两张收据均加盖有幸福堂公司的财务专用章。文小娥称涉案协议签订后，开设了一家奶茶店，工商登记名称为广州市花都区新华小文饮品店，于2020年6月5日注册成立，自称从6月16日开始筹备营业并装修，花都区市场监管局于6月17日、18日责令其整改、停止经营。对该项主张，文小娥未举证证实。文小娥称在筹备期间幸福堂公司仅提供图纸，店铺门头标识为“益禾堂”，并提供物料一次，文小娥另行支付物料费35825元（该费用在本案中不予主张），除上述服务外，幸福堂公司未提供其他服务。为证明幸福堂公司授权使用的“正品益禾堂”标识涉嫌侵权，文小娥提交如下证据：1.文小娥与“A售后客服-张经理”的微信聊天记录，主要内容是2020年6月15日文小娥告知对方“工商这边在查说要商标授权才行，单是授权证书还不能营业”“监管局来叫我停业了，商标注册还没通过吗”，张经理发送“正品益禾堂”商标注册申请受理通知书及商标使用授权书等材料。2.文小娥与“A益禾堂余智玲经理”的微信聊天记录，2020年6月30日文小娥告知对方“监管局来叫我停业了，张经理也关机”“门头也改了还不行”。3.幸福堂公司于2020年7月10日出具的承诺书一份，记载：幸福堂公司保证文小娥因经营正品益禾堂产生的工商行政处罚由公司出面进行协商解决。承诺书上加盖有幸福堂公司的公章。4.熠汇饮公司于2020年7月29日寄送的律师函，函告广州市花都区新华小文饮品店、文小娥的店铺使用了与熠汇饮公司商标相同或近似的标识，构成侵害商标权、不正当竞争行为，需承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，并附有熠汇饮公司的营业执照、商标注册证、授权委托书。5.国家知识产权局网站第40425597号“正品益禾堂”商标及第39182528号“正品益禾堂”商标查询页面，显示申请人分别是广州市酱子信息科技有限公司、广州龙付网络科技有限公司。2021年1月11日，文小娥向幸福堂公司发送律师函，载明：文小娥完成涉案加盟店装修、购买设备及原料等全部开业准备时，花都区市场监管局就上门口头告知文小娥准备开业的“正品益禾堂”加盟店，涉嫌侵害熠汇饮公司合法受让独占使用的第23148222号“益禾堂”商标等专有权，如文小娥开业经营，花都区市场监管局将向文小娥下达（最少4万元的）书面行政处罚决定书，文小娥联系贵司并到贵司处要求处理提供的“正品益禾堂”因侵权被花都区市场监管局责令不得开业经营的问题，贵司出具书面承诺书，如因使用“正品益禾堂”经营被行政处罚则由其承担。文小娥取得贵司书面承包诺后准备开业时，花都区市场监管局再次上门警告并责令关门，否则处以4万元罚款，直到2020年7月30日文小娥收到熠汇饮公司寄送的警告文小娥立即停止侵权的《律师函》，该函内容与花都区市场监管局口头警告内容完全一致。文小娥完成投资准备开业经营之时，被花都区市场监管局和第三方警告并责令停止侵权后，贵司除了向文小娥出具书面承诺书之外未作其他合理解释，也未积极通知并协助文小娥采取实际有效措施来解决因涉嫌行政违法和民事侵权造成文小娥经济损失。特此函告：1.自贵司包括但不限于收到、拒收、因贵司变更经营场所或变更联系方式等无法妥投退回本函之日起，解除文小娥与贵司签订的《合作服务协议书》；2.贵司可自收到本函之日起3日内，联系文小娥协商退还特许经营费42000元及赔偿加盟店铺的进场费、装修费、租金损失等合同解除之相关事宜。该律师函未妥投，于2021年1月20日被退回。为证明各项经济损失，文小娥提交如下证据：1.关于租金76800元，文小娥提交商铺租赁合同一份、账单详情两份、收款收据六份予以证实。出租方（甲方）与文小娥（乙方）签订的商铺租赁合同记载：租赁商铺位于新建××梯口，面积14.18平方米，租赁年限为2年，自2020年6月至2022年5月15日，每月租金12800元，合同签订当天乙方必须一次性向甲方缴纳6万元的进场费，另交2个月的租金25600元，为履行本合同的保证金，租赁期满，乙方未违约，甲方有权将25600元的保证金退还乙方（不计息），如乙方违约，甲方有权将乙方的保证金抵扣乙方拖欠的租金违约金或其他款项，乙方如拖欠租金达10日以上，甲方可以解除合同，并可收回出租商铺。如乙方却因特殊情况需要提前终止合同，必须提前3个月书面通知甲方，经甲方同意后解除合同，乙方应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内交租总额的百分之十计算。收款收据六份显示文小娥2020年6月至12月期间每月向出租方转账租金12800元。庭审中，文小娥称截至2020年12月店铺一直处于关闭状态，没有解除租赁合同，从2021年3月转做其他品牌。2.关于进场费50000元，文小娥提交出租方出具的收据一份及支付宝转账电子回单两份，显示文小娥于2020年5月25日向出租方转账50000元。文小娥称租赁合同记载进场费为60000元，现金给付10000元，没有证据证明，故本案仅主张50000元。3.关于装修费26300元，文小娥提交收据一张以及与“东城装饰。赵”的微信聊天记录，收据记载收到文小娥（益禾堂）装修费26300元，下方加盖有广州东城装饰工程部的印章。另查明，幸福堂公司成立于2020年4月15日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为餐饮管理、酒店管理、企业管理咨询服务、市场调研服务等。本院通过邮政特快专递（法院专递）向幸福堂公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，幸福堂公司于2021年4月1日予以签收。本院认为，幸福堂公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案协议期限为2020年5月22日至2023年5月21日，而文小娥于2021年3月25日提起本案诉讼，故本案应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）的相关规定。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案《合作服务协议书》的约定，幸福堂公司许可文小娥在广州市花都区使用“正品益禾堂”的项目标识开店经营，并提供开店咨询与指导、现场培训及店面设计等服务，由文小娥向幸福堂公司支付合作费用42000元等。上述约定符合特许经营合同的构成要件，故本案属于特许经营合同纠纷。涉案协议第5.1条约定，在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广州市番禺区。涉案协议的签订地在本院受理知识产权纠纷案件辖区内，本院依法对本案具有管辖权。涉案协议第7.2条约定，本协议自双方签字或盖章之日起生效。涉案协议的尾页加盖有幸福堂公司的合同专用章，以及文小娥的签名、捺手印，故应自2020年5月22日起生效。涉案协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。在涉案协议履行期限内，双方应根据协议的约定，全面、适当履行各自的义务。根据文小娥提交的加盖有幸福堂公司财务专用章的收款收据所记载的内容，本院依法认定文小娥已依约向幸福堂公司支付涉案协议第1.5条约定的合作费用42000元。根据民法典第五百六十三条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，涉案协议第1.1条约定的合作类别为“正品益禾堂”，幸福堂公司另出具授权证书，授权文小娥使用商标注册号为39182528号“正品益禾堂”作为经营性使用，结合文小娥从事的是奶茶饮品制售服务，据此可知，涉案商标标识属于幸福堂公司特许经营资源的核心要素，对涉案协议的履行具有重要影响。幸福堂公司于2020年7月10日出具承诺书，保证文小娥因经营正品益禾堂产生的工商行政处罚由公司出面进行协商解决。而熠汇饮公司于2020年7月29日向文小娥寄送律师函，函告文小娥使用的“正品益禾堂”标识涉嫌侵权，并要求文小娥停止侵权行为。在此情况下，幸福堂公司未到庭应诉，未能举证证明其授权文小娥使用的商标标识不侵犯他人注册商标专用权，亦未能举证证明在合同履行期内已为文小娥提供持续的指导服务和稳定的经营资源，上述情形的出现足以影响文小娥涉案协议目的的实现。现文小娥主张解除涉案协议，符合该条法律规定的解除情形，本院对此予以支持。关于文小娥主张花都区市场监管局责令其整改、停止经营的意见，仅有陈述而未提供证据证实，本院对此不予支持。根据民法典第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，文小娥虽向幸福堂公司寄送律师函，但该律师函未妥投，不符合民法典该条规定的“通知”情形。故涉案协议应自起诉状副本送达幸福堂公司即2021年4月1日予以解除。根据民法典第五百六十六条第一款、第二款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第一，关于文小娥主张幸福堂公司返还加盟费42000元的问题。涉案协议尾页备注“店面正常运营中，如涉及品牌纠纷，由公司出面解决，承担”字样，该行文字上加盖有幸福堂公司的合同专用章，鉴于熠汇饮公司于2020年7月29日向文小娥发出律师函，要求其停止侵权等，如前述分析，在此情形下，幸福堂公司未能举证证明在合同履行期内已为文小娥提供持续的指导服务和稳定的经营资源，文小娥据此主张解除涉案协议，幸福堂公司应将已收取的加盟费用42000元予以退回。第二，关于文小娥主张幸福堂公司支付利息的问题。涉案协议解除后，幸福堂公司应当返还文小娥加盟费用42000元，但至今仍未返还，已给文小娥造成资金占用期间的利息损失，应以42000元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三，关于文小娥主张幸福堂公司赔偿进场费50000元、租金76800元、装修费26300元的问题。庭审中，文小娥自称于2020年6月16日开始筹备营业并装修，花都区市场监管局于6月17日、18日责令其整改、停止经营，且7月-12月期间店铺处于关门状态，另于2021年3月开始经营其他品牌。据此，上述费用均系文小娥在涉案协议履行过程中支出的费用，属于文小娥开设、经营涉案奶茶店的必要支出，文小娥亦未举证证明上述费用属于涉案协议解除所产生的直接损失，故对该项诉请，本院均不予支持。第四，关于文小娥主张幸福堂公司支付违约金12600元的问题。涉案协议第4.2条约定，任何一方违反本协议约定的义务，守约方均有权要求继续履行协议或者向违约方收取不低于协议费用总额30%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。现因幸福堂公司违约导致涉案协议解除，文小娥主张协议费用总额30%的违约金未超出协议的约定。本院对文小娥的该项主张予以支持。综上，幸福堂公司应将已收取的加盟费用42000元返还给文小娥，并支付资金占用期间的利息损失及违约金12600元。对文小娥的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第四项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第二款，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、原告文小娥与被告广州幸福堂企业管理有限公司在2020年5月22日签订的《合作服务协议书》于2021年4月1日起予以解除；二、被告广州幸福堂企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告文小娥返还加盟费42000元及支付利息（以42000元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告广州幸福堂企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告文小娥违约金12600元；四、驳回原告文小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告文小娥负担1637元，被告广州幸福堂企业管理有限公司负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 员 佘丽萍二〇二一年六月十七日法官助理 梁玮轩书 记 员 张晓瑜