wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执异6号异议人(被执行人)：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室。统一社会信用代码：91350300674004091G。法定代表人：沈建东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，中建华鸿建设发展有限公司职员，住福建省南安市。申请执行人：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道湖前支路80号（原东浦路156号）展企大楼1#楼706单元。统一社会信用代码：91350100739500169K。法定代表人：李永宵，总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄春燕，北京中银（福州）律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人福州盈峰水处理设备制造有限公司（以下简称：福州盈峰公司）与被执行人中建华鸿建设发展有限公司（以下简称：中建华鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院扣划其账户25×××99存款315364.67元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建华鸿公司称，请求撤销并中止对账户25×××99存款315364.67元的冻结和扣划，并返还扣划的款项。异议人提出异议的事实和理由如下：1、正大-锦城一期建筑安装项目为在建项目，还未完工；2、该被执行账户是该项目的农民工工资专户及项目建设工程进度款材料款专户，也是该项目在银行开立的唯一账户，属于项目部专户。异议人提交的证据主要有：项目说明、电子银行签约申请书、电子明细对账单、本院（2019）闽0421民初1274号民事判决书各一份。本院依职权调取的证据如下：本院（2021）闽0421执291号之十三执行裁定书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书（回执）各一份。福州盈峰公司称，异议人提交的材料仅能证明该银行账户属于一般资金账户，并非工程款专用账户，该账户虽有几笔工程进度款和农民工工资拨付款项，但还存在其他多笔不同用途收付款。涉案账户中的存款不属于法律禁止扣划之情形，其要求退还扣划款项的请求，不符合法律规定，异议人的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，福州盈峰公司与中建华鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2020年5月26日作出（2019）闽0421民初1274号民事判决书，判决：一、中建华鸿公司应于本判决生效之日起三个月内支付福州盈峰公司工程进度款247750元；二、中建华鸿公司同时应支付福州盈峰公司自2016年12月23日起至实际付清上述款项之日逾期付款违约金……；三、驳回福州盈峰公司的其他诉讼请求。2021年5月21日，本院依法向浦发银行发出（2021）闽0421执291号之十三执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份，要求扣划中建华鸿公司25×××99账户存款315364.67元，该行于同月23日完成协助事项。另查明，中建华鸿公司25×××99账户往来明细款项性质表现为：往来款、农民工工资、正大采购款、支付工程进度款，属一般账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，中建华鸿公司25×××99账户系一般账户，并非法律禁止执行的特殊账户或特殊资金，本院强制扣划并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中建华鸿建设发展有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海龙人民陪审员  陈冬永人民陪审员  曾福东二〇二一年六月十六日书 记 员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2257号申请执行人刘宁，男，1972年1月16日生，汉族。被执行人佘天成，男，1988年9月9日生，汉族。申请执行人刘宁与被执行人佘天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0115民初1522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告佘天成于本判决生效之日起10日内归还原告刘宁3000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佘天成负担（此款原告刘宁已垫付，被告佘天成在归还原告刘宁上述款项时加付此款）。因被执行人佘天成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宁向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案在执行过程中，依职权对佘天成的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。现佘天成下落不明。申请执行人刘宁亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将佘天成进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对佘天成进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人刘宁亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6051号原告：宫琴，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：谭跃辉，男，汉族，住辽宁省海城市。原告宫琴诉被告谭跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。经查，原告宫琴与被告谭跃辉经他人介绍相识，2008年因资金需求被告向原告借款20000元，经多次催要，被告于2018年7月7日为原告出具借条一张，此款被告至今未还，故原告诉至法院。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告谭跃辉欠原告宫琴借款20000元，被告于2021年7月15日起，每月15日偿还原告2000元，直至欠款还清为止；二、如被告谭跃辉未按上述约定履行还款义务，则原告宫琴可就剩余全部欠款申请执行；三、其他无争执。案件受理费150元，由被告谭跃辉承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年六月二十五日书记员  张红萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3255号南京斌强新型建材有限公司、吕静：南京斌强新型建材有限公司申请执行吕静买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民特145号民事裁定书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4749号        被执行人：林良仙，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，公民身份号码XXX。                关于被执行人林良仙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初625号刑事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人林良仙缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林良仙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林良仙名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人林良仙名下无车辆登记信息。四、被执行人林良仙名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4749号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            （代）书记员梁新新
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执662号申请执行人:黄某某，女，山丹县居民。被执行人:邹某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案中，山丹县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）山民初字第1297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车管所查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款70000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  黄 博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4658号原告：杨妍，女，1982年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京凯迪斯游乐设备有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号星泰中心11层1103室。法定代表人：董永赞，执行董事。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，北京紫乾律师事务所实习律师。原告杨妍诉被告北京凯迪斯游乐设备有限公司（以下简称游乐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妍、被告游乐公司委托诉讼代理人陈熹、张赞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费353.06元、误工费10944元、营养费3550元、护理费4500元、退还门票168元，共计19515.06元。事实和理由：原告于2020年10月27日在被告处带孩子游玩时摔伤，造成骶骨骨折，原告休息至2021年1月7日。与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告游乐公司辩称：作为经营场所的经营者，只有在未尽到安全保障义务时，造成他人人身损害时才应该承担侵权责任。我方在经营场所入口张贴了入园须知，在楼梯等多处进行了安全提示，楼梯是软包装的包装方式，完全尽到了安全保障义务，无须承担侵权责任。作为完全行为能力人的原告，通过视频可以看出，原告在下楼过程中没有扶好楼梯扶手，将手置于背后，原告的损害结果是原告自身导致，该损害结果应该由原告本人进行承担。。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、已生效法律文书，本院认定事实如下：被告在房山区××开设有凯迪斯游乐园。2020年10月27日，原告带孩子在被告上述场所游玩，原告在下楼梯时摔伤，经医院诊断为骶骨骨折，原告遵医嘱休息至2021年1月7日。诉讼中被告提供照片，证明现场有多处安全提示，对此原告不予认可，认为仅在楼梯口有提示，且不明显。根据被告提供的现场视频，无法看清原告摔倒的具体原因。经核算，原告合理的经济损失为：医疗费353.06元（凭票）、护理费4500元（根据原告伤情结合原告提交的护理误工证明酌定）、误工费10944元（根据原告提交的误工证明并结合伤情酌定），共计15797.06元本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为娱乐场所的经营者，原告在上述场所内游玩过程中受伤，被告提供的证据不能证明其已充分尽到了安全保障义务，被告应对原告造成的损害后果承担相应赔偿责任。原告作为成年人未尽到注意义务，自身存在过错，应承担一部分责任。根据案情，本院酌定原告自行承担40%责任。对原告主张的合理损失部分予以支持。原告主张的营养费及门票费缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京凯迪斯游乐设备有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告杨妍医疗费、护理费、误工费共计9478.24元。二、驳回原告杨妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告杨妍负担74元（已交纳），由被告北京凯迪斯游乐设备有限公司负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年六月三日书记员  刘欣然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7120号申请人：南京市江宁区高德钢管扣件租赁站（注册号320121600579631），住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷清水亭西路2号。经营者：陈代讯。被申请人：南京颂春建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320105598041631Q），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋三层。法定代表人：刘颂春。申请人南京市江宁区高德钢管扣件租赁站与被申请人南京颂春建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京市江宁区高德钢管扣件租赁站于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京颂春建筑工程有限公司的财产。并已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京颂春建筑工程有限公司名下价值人民币壹佰叁拾玖万整（￥1390000元）的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年六月二十五日书记员  朱星驰
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初265号        原告：台州安盛建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪三路1001号。                法定代表人：王安盛。                委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。                被告：郑小明，男，1964年5月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。                原告台州安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）与被告郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2021年3月3日裁定将本案转为普通程序。本院于2021年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告郑小明经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告安盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10945元及利息损失（以10945元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买防水材料。2020年8月12日，经对账结算，被告尚欠原告货款10945元。后经原告催讨，被告分文未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款1425元及利息损失（以1425元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）。                被告郑小明未作答辩。                原告安盛公司围绕诉讼请求依法提交了销售单一张，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在防水材料买卖业务往来。2019年8月1日，被告向原告购买防水材料1425元，被告在相应的销售单上签名。之后，被告未向原告支付上述货款。                本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效。原告在交付货物后，被告应当支付相应的货款。现经原告催讨，被告未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。                综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州安盛建材有限公司货款1425元，该款的利息损失自2021年1月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费74元，由原告台州安盛建材有限公司负担24元，被告郑小明负担50元；公告费560元，由被告郑小明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长王欣            人民陪审员韩希春            人民陪审员刘志江    二〇二一年六月十八日            代书记员周云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1552号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人古兴泉，男，1988年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因犯抢劫罪于2009年12月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年10月25日被深圳市龙岗区人民法院判处二年三个月；因犯盗窃罪于2019年3月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年9月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2021年1月20日刑满释放。因本案于2021年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1332号起诉书，指控被告人古兴泉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人古兴泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人和被害人万**的弟弟之前被关在龙岗区看守所同一个仓中，2020年1月其联系了万**和其相识。2021年4月4日中午，古兴泉以可以帮助万**探视到其被关押在龙岗区看守所的弟弟为由，将其约至龙岗区看守所。15时许，其又以给万**买衣服为由将万**骗至龙岗区，趁万**去试衣服间临时保管万**的包之机，将包内的华为Mate30一部、500元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值3399元人民币。2021年4月6日，民警在深圳市龙岗区将古兴泉抓获。本院意见被告人古兴泉的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚的从轻情节；另其系累犯，依法应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人古兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年1月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人古兴泉退赔被害人万**财产损失人民币3899元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月二十五日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8413号起诉人沈睿，男，1998年10月30日生，汉族。本院于2021年6月18日收到起诉人沈睿以张思琪为被告的起诉状。起诉人沈睿向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款24万元并支付利息。事实与理由：被告自称可以给原告在海外购买名牌包，原告遂于2020年3月28日、3月30日分别向被告汇款20万元、4万元，共计24万元。但被告至今一直未向原告提供货物。本院认为，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，因起诉人沈睿提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告返还货款，本案通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，起诉人未提供收货地的相关证据；而被告张思琪住在安徽省池州市，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下:对沈睿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月二十五日书记员 陈晓妍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1937号原告：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县，统一社会信用代码91620422MA71A7HH1T。法定代表人：蒲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司职工。被告：会宁状元府邸大酒楼，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：孙某，系酒楼经理。委托诉讼代理人：魏某，甘肃同昭律师事务所律师。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告会宁状元府邸大酒楼供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告会宁县兰能投热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告采暖费84434元；2.被告赔偿原告经济损失4674.70元（以同期银行贷款利率计算至2021年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位于××县邸大酒楼自2017年供暖季开始由原告实施供热，被告应以每采暖季31元/㎡的标准向原告交纳采暖费，自2019年供热季开始被告拒绝交纳，至今拖欠采暖费84434元。本院经审查认为，原告供热的的位××县的状元府邸大酒楼名称为会宁县佳维餐饮服务有限公司，法定代表人系孙佳良，原告以会宁状元府邸大酒楼作为被告提起民事诉讼，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告会宁县兰能投热力有限责任公司的起诉。原告会宁县兰能投热力有限责任公司已预交的案件受理费1014元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2977号庞自弟：关于南京尚居物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)苏0115民初811号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2226号原告：邓林，男，1987年6月18日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王海江，男，1982年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告邓林与被告王海江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告邓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓林撤回起诉处理。审  判  员   索朗德吉二〇二一年六月八日书  记  员   边巴卓玛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：颜陈陈，男，1991年11月15日出生，汉族，住宁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告颜陈陈信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告颜陈陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计134273.15元（截止至2020年12月28日，欠款本金89725.14元，利息18409.28元，费用26138.73元），自2020年12月29日起的利息和费用，按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6225××××4740，截至2020年12月28日累计欠款本息及费用共计134273.15元未偿还。原告自2018年8月3日始多次向被告催要，被告仍未偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。被告颜陈陈未答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜陈陈（乙方）于2014年向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告颜陈陈签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：“3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为一下部分金额之总和信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：利息为日息万分之五。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。招商银行信用卡中心通过被告颜陈陈的信用卡申请，向被告颜陈陈发放了卡号为6225××××4740的信用卡。被告颜陈陈使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年12月28日，被告颜陈陈在账户号0134××××1001因刷卡、网上消费欠招商银行信用卡中心本金55852.92元、利息15233.62元、费用14293.03元，合计85379.57元；被告颜陈陈在账户号0134××××3001因“ｅ招贷”欠招商银行信用卡中心本金33872.22元、利息3175.66元、费用11845.70元，合计48893.58元。以上被告共欠招商银行信用卡中心本金89725.14元、利息18409.28元、费用（即滞纳金）26138.73元，合计134273.15元。本院认为，被告颜陈陈在向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》等，承诺知悉并遵守领用合约及约定条款，故该《申请表》、《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告招商银行信用卡中心已履行发放信用卡及分期业务贷款的义务，被告颜陈陈未按合同约定还本付息，构成违约，现原告要求其支付欠款本金的诉讼请求，合法有据,本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还其截至2020年12月28日的欠款利息18409.28元、费用（即滞纳金）26138.73元，以及自2020年12月29日起的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但以上利息、费用（即滞纳金）合计以不超过年利率24%为限。被告颜陈陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜陈陈于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月28日的欠款本金89725.14元；二、被告颜陈陈于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月28日的欠款利息18409.28元、费用（即滞纳金）26138.73元，共计44548.01元，并支付自2020年12月29日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息和费用（利息以未偿还本金为基数，按照日利息万分之五计算；费用按照最低还款额未还部分的5%计算），以上利息、费用（即滞纳金）合计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告颜陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二一年六月二十一日书记员  蔡晓芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3364号上海创安装饰有限公司南京明辉建设有限公司：上海创安装饰有限公司申请执行南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8108号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执178号之一申请执行人：丘道玮，男,1964年2月12日出生,汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：饶荣伙，男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人丘道玮与被执行人饶荣伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息并承担本案执行申请费200元现已执行到位并发放给申请执行人1697元，执行费200元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人饶荣伙未向本院报告财产。2.本院已向被执行人饶荣伙发出限制消费令。因被执行人饶荣伙违反财产报告制度，本院已将被执行人饶荣伙纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年4月3日扣划被执行人饶荣伙银行存款1897元，本院优先收取执行费200元，剩余案款1697元已发放给申请执行人。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人饶荣伙无房产、不动产登记信息。6.因被执行人饶荣伙违反财产报告制度本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人饶荣伙下落不明，未能实际拘留。7.本院于2021年5月17日到被执行人饶荣伙位于宁化县的住所地进行传统调查，经查，被执行人饶荣伙外出务工，去向不明，未发现可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月九日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初9515号        原告：陈富林，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：姜楠、王莎莎，浙江王建军律师事务所律师。                被告：舟山华磊建材有限公司，统一社会信用代码9133090135014379XF，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区新港工业园区4号楼409-29室。                法定代表人：方芝华，身份信息同下。                被告：方芝华，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                被告：陈灿良，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                本院在审理原告陈富林诉被告舟山华磊建材有限公司、方芝华、陈灿良民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按陈富林撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月一日            书记员钱淑敏
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执76号申请执行人：曾清姬，女，1976年12月4日出生，汉族，住明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人曾清姬与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾清姬于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为17666.7元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3169号申请执行人：徐传禄，男，1979年12月21日生，汉族。被执行人：王成龙，男，1967年12月18日生，汉族。关于本院执行徐传禄与王成龙民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人就本案债务的履行自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执3169号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月二十六日书记员  朱雨欣
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4485号原告：范永棋，男，1977年8月16日出生，汉族，住仙游县。被告：陈建贵，男，成年，汉族，住仙游县。原告范永棋诉被告陈建贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月2日，范永棋以本案经特邀调解员蒋玉楼调解、陈建贵已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，范永棋自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范永棋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由范永棋负担。审判员  郑玉珍二〇二一年六月二日书记员  陈 苗
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执557号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被执行人：叶珠英，女，1962年12月7日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。被执行人：游成明，男，1962年10月17日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人叶珠英、游成明信用卡一案，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人叶珠英、游成明在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执559号。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执559号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月十日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7499号之二申请人：焦杰，男，1990年4月10日生，汉族。申请人：韦凯，男，1991年6月22日生，汉族。以上二申请人共同委托诉讼代理人：郑雪、杨馨，江苏什新律师事务所律师。被申请人：高子枫，男，1992年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和事务所律师。申请人焦杰、韦凯诉被申请人高子枫买卖合同纠纷一案，申请人焦杰、韦凯于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求继续保全被申请人高子枫名下价值90万元的等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人焦杰、韦凯申请采取财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:继续冻结被申请人高子枫名下价值人民币玖拾万元（900,000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年六月二十九日书记员  张晓鸥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4595号之一申请人：成效倩，女，1988年5月13日生，汉族。被申请人：周俊，男，1972年8月17日生，汉族。本院在审理申请人成效倩与被申请人周俊民间借贷纠纷一案中，申请人成效倩向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周俊名下的财产，并依法提供了保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封周俊名下价值102036.71元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年六月九日书记员  易 敏
杭州市下城区人民法院刑事判决书（2021）浙0103刑初259号        公诉机关杭州市下城区人民检察院。                被告人周亚明，男，1989年8月5日出生，汉族。因本案于2021年6月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。                公诉机关以下检刑诉（2021）20130号起诉书指控被告人周亚明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。                公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2021年6月7日22时46分许，被告人周亚明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶×××号宝马牌黑色小型轿车，从杭州市新天地中心“丽笙”酒店停车场里出发，途经长浜路，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至下城区永福桥路口处时，遇民警设卡检查，为逃避继续驾车前行，行驶约10米被前方民警拦截而查获。经鉴定，被告人周亚明血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。已达醉酒驾驶标准。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人周亚明拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                被告人周亚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人周亚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在被查处时有冲卡前行约10米的妨害检查行为，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人周亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（罚金已预缴）。                （刑期自2021年6月8日起至2021年7月17日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员郭兵    二○二一年六月十五日法官助理  斯逸兼书记员
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2330号申请执行人：南京新农科创投资有限责任公司，统一社会信用代码913201155715803019，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区纬五路8号。法定代表人：余天翔，该公司总经理。委托代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏鼎亨生物科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q0JE622，住所地南京江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地35号楼6楼601室。法定代表人：姚刚，该公司总经理。申请执行人南京新农科创投资有限责任公司与被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0115民初9165号民事调解书。南京新农科创投资有限责任公司向本院申请执行，执行请求为：江苏鼎亨生物科技有限公司支付其租金210080元、水电费21797元及违约金20000元，合计251877元，另支付违约金（以实际欠款数额为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按年利率24%的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、案件受理费3451元。本院于2021年4月6日立案受理。本院向被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司履行（2020）苏0115民初5919号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人南京新农科创投资有限责任公司未能提供被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司可供执行的财产线索。本院将被执行人江苏鼎亨生物科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。申请执行人南京新农科创投资有限责任公司同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  戚鹏飞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1060号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔繁明，男，1996年5月17日出生，贵州省贞丰县人。被执行人：钟贤浪，男，1993年7月15日出生，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初128号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行孔繁明贩卖毒品罪、钟贤浪容留他人吸毒罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人孔繁明、钟贤浪银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔繁明在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4000元，冻结被执行人孔繁明在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年六月一日书记员  廖升平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执575号申请执行人：邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：廖增焕，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：廖龙木，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人邓振兵与被执行人廖增焕、廖龙木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖增焕、廖龙木发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人邓振兵向本院递交书面申请，因双方欲自行协商解决纠纷自愿撤回对被执行人的执行申请，若被执行人未按双方协商方案履行再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执恢575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年六月八日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17548号原告：张晓光，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告:北京鸿泰茂源科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：吕利平，董事长。委托诉讼代理人：侯庆立，男，该公司员工。原告张晓光与被告北京鸿泰茂源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月21日，原告张晓光及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓光撤回起诉处理。案件受理费405元，由原告张晓光负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月三日书记员  喻 航
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初578号        原告：冯瑞浩，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。                被告：张谋，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县，暂住地住浙江省杭州市钱塘区。                原告冯瑞浩与被告张谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告张谋以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞浩到庭参加诉讼。被告张谋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告冯瑞浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款6999元；2．公告费、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买油漆辅料，尚欠货款6999元。                被告张谋未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                被告向原告购买汽车辅料，截至2020年5月9日尚欠原告货款6999元。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。原告因本案支出公告费560元。                上述事实认定由原告冯瑞浩提供的微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款6999元的事实。原告现要求被告支付货款及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告张谋于本判决生效之日起十日内支付原告冯瑞浩货款6999元；                二、被告张谋于本判决生效之日起十日内支付原告冯瑞浩公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告张谋负担。原告冯瑞浩自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张谋于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月十六日            书记员江亮珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18397号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，摄影师，住南京市溧水区。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：许静芳，董事长。委托诉讼代理人：袁燕翔，男，该公司员工。原告张哲与被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5479号        被执行人：甘四军，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人甘四军赌博罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1266号刑事裁定书已于2016年9月5日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人甘四军缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人甘四军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人甘四军名下有登记坐落于xxx的不动产（产权证号：xxx），因不动产价值与执行标的相差悬殊，本院暂不予以处置。三、被执行人甘四军名下无车辆登记信息。四、被执行人甘四军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5479号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2137号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明大道2399号，统一社会信用代码：913704008644405139。负责人：李沧海，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马红升，男，系公司员工。被告：李荣军，男，汉族，1980年12月15日出生，住枣庄市薛城区。被告：于丽丽，女，汉族，1982年1月7日出生，住枣庄市薛城区。原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工商银行枣庄分行）与被告李荣军、于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行枣庄分行委托诉讼代理人马红升、潘文娟到庭参加诉讼，被告李荣军、于丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李荣军、于丽丽偿还借款本金6424.17元及所欠利息4175.65元（截至到2021年3月21日利息4175.65元），以6424.17元为基数，按照约定年利率5.76%的标准加收50%为8.64%年利率及按约定的利息罚息以年利率8.64%计算，自2021年3月22日起至本息付清完毕之日止；二、依法判决原告对被告所有抵押物车辆（鲁Ｄ××××号小型普通客车）对拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2009年12月24日,被告李荣军、于丽丽与原告签订《个人借款／担保合同》，合同编号Ｂ：【Ａ】字【枣庄工】行【营业部】支行【2009】年【2863】号，合同约定，原告向被告发放个人自用车贷款金额为67000元，期限5年，利率5.76%。被告自愿以车辆为抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同签订后，原告按合同约定将贷款全额支付给被告，被告违背合同义务，连续79期未按时足额还款，截止2021年3月21日已累积拖欠贷款本金6424.17元、利息4175.65元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息、罚息及其他费用。被告李荣军、于丽丽未作答辩。本案经审理查明事实如下，2009年12月24日,被告李荣军、于丽丽与原告签订《个人借款／担保合同》，合同编号Ｂ：【Ａ】字【枣庄工】行【营业部】支行【2009】年【2863】号，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款金额为67000元，期限5年，利率5.76%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%。据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定的利率执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入山东省滕州市晨翔经贸有限公司的1605××××5947的工行账号内，经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期的还款日为实际放款日次月起的每期对应日，借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户（户名：李荣军，账号6222××××0323）。借款人连续三次或者累积六次未足额偿还贷款本息，被告即构成违约，原告可解除合同，原告有权要求被告偿还所欠本息、罚息及损失。被告李荣军、于丽丽在合同上签字。合同还约定了其他事项。同日，为保证该车辆贷款的按时偿还，被告李荣军、于丽丽自愿以车辆为抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记手续，抵押物为被告李荣军所有的鲁Ｄ××××号威麟牌小型普通客车，合同约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告李荣军、于丽丽作为借款人、共同借款人均在《个人借款／担保合同》和抵押合同上签字捺印确认。原告将贷款支付给被告，被告违背合同义务，连续79期未按时足额还款，截止2021年3月21日已累积拖欠贷款本金6,424.17元、利息4,175.65元。以上事实有当事人陈述、借款及抵押担保合同等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同与抵押担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了自己的义务，而被告未按约定履行还款义务，依照合同约定原告有权要求解除合同，并有权要求被告偿还剩余借款本金和所欠利息罚息等。由于原告与被告对抵押担保进行了约定，并办理了抵押财产登记；在被告不能履行债务时，原告可以以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。原告的诉讼请求，理由充分、计算得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣军、于丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金6,424.17元及所欠利息（截至到2021年3月21日利息4,175.65元；以6,424.17元为基数，按照约定年利率5.76%的标准加收50%为8.64%年利率计算，自2021年3月22日起至本息付清完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行对被告李荣军所有的抵押物鲁Ｄ××××号威麟牌小型普通客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元、保全费128元，由被告李荣军、于丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年六月四日书记员  王亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8179号原告：南京茂奇森建设有限公司（统一社会信用代码91320104088090396K），住所地在南京市秦淮区瞻园路11号6016室。法定代表人：钱陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：戚磊玲，女，1978年3月16日生，汉族。本院在审理原告南京茂奇森建设有限公司（以下简称茂奇森公司）诉被告戚磊玲不当得利纠纷一案中，原告茂奇森公司于2021年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告茂奇森公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告戚磊玲所有的财产计人民币贰拾陆万伍仟壹佰元（265100元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月十九日书记员  韩 静
山东省新泰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0982刑初45号公诉机关山东省新泰市人民检察院。附带民事诉讼原告人单某，女，1956年10月7日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。系被害人柏某3之妻。附带民事诉讼原告人柏某1，男，1986年5月6日出生于新泰市，汉族，大学文化，农民，住新泰市。系被害人柏某3之子。附带民事诉讼原告人柏某2，女，1977年8月13日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。系被害人柏某3之女。上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被告人陈跃雷，男，1982年4月2日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因犯交通肇事罪，2016年6月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市北市区百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人王青，该分公司经理。诉讼代理人陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈跃雷犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人单某、柏某1、柏某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓琳、于富来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某1及诉讼代理人杨永旺，被告人陈跃雷及其辩护人暨附带民事诉讼代理人牛习，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人单某、柏某1、柏某2与被告人陈跃雷于2021年4月26日达成调解，撤回对陈跃雷的起诉。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2020年9月21日03:55许，被告人陈跃雷无证驾驶冀ＦＭ××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车沿342国道由西向东行驶至孙村路路口，与行人柏某3由北向南推人力三轮车过公路发生道路交通事故，致柏某3受伤，后经抢救无效死亡。陈跃雷承担事故的全部责任，柏某3不承担事故的责任。陈跃雷在案发现场投案。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人柏某1等人的证言，被告人陈跃雷的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈跃雷无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人单某、柏某1、柏某2诉称，判令保险公司赔偿死亡赔偿金524712元，丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1078.20元，太平间费用2400元、救护车费100元、心电图24元、冰床费运尸费500元、穿洗服务费1160元，精神损害抚慰金20万元，共计772078.70元。被告人陈跃雷对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，陈跃雷具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，陈跃雷无证驾驶机动车，商业险免赔，要求依法赔偿。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈跃雷无异议，并由经当庭举证、质证的陈跃雷的供述及辩解，证人柏某1的证言，鉴定文书，现场勘查笔录，调解协议，谅解书等证据证实，予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人单某、柏某1、柏某2的经济损失为，死亡赔偿金524712元，丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费462.40元，共计567218.90元。上述事实，由经当庭举证、质证的鉴定结论等证据证实，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃雷犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立，提出的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人陈跃雷的起诉，不违背法律规定，予以准许；其要求精神损害抚慰金请求不属于刑事附带民事诉讼范围，其要求的太平间费用、冰床费、运尸费、穿洗服务费属于丧葬费范畴，其要求的救护车费、出诊费、心电图费未能提供证据予以证实，均不予支持；其要求赔偿数额超出法律规定部分，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计18万元。陈跃雷无证驾驶机动车，商业险免赔，保险公司的相关辩解，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈跃雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼给原告人单某、柏某1、柏某2死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计人民币18万元；驳回附带民事诉讼原告人单某、柏某1、柏某2的其他诉讼请求。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣斌人民陪审员  张明照人民陪审员  焦永诚二〇二一年六月十五日书 记 员  马宗娟
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4739号        被执行人：李定文，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                被执行人：薛利利，女，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：苏进光，男，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                关于被执行人李定文、薛利利、苏进光诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初748号刑事判决书已于2016年5月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人李定文、薛利利、苏进光各缴纳罚金2000元，薛利利退赔被害人杨某1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人薛利利、苏进光未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产，被执行人李定文自行缴纳罚金2000元。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人苏进光名下存款已足额冻结扣划，执行人薛利利名下在金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人薛利利名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人薛利利名下无车辆登记信息。四、被执行人薛利利名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共4000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人薛利利未按规定履行义务，为督促被执行人薛利利履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛利利发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，李定文、苏进光已履行完毕本案义务，由于被执行人薛利利目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人薛利利负有继续履行的义务，若被执行人薛利利存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4739号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员梁新新
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执470号之一申请执行人:危晴保，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:龙厚红，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人危晴保与龙厚红合伙协议纠纷一案中，于2021年4月2日立案，申请执行标的30000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执470号之一申请执行人:危晴保，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:龙厚红，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人危晴保与龙厚红合伙协议纠纷一案中，于2021年4月2日立案，申请执行标的30000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3179号万建波、吕忠礼：万建波申请执行吕忠礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初2045号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢579号俞德华、高辉：俞德华申请执行高辉健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15293号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5480号        被执行人：吕志远，男，1996年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吕志远盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初208号刑事判决书已于2020年3月17日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人吕志远缴纳罚金4000元，退赔40000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吕志远名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吕志远名下有登记坐落于xxx的不动产（产权证号：xxx），本院已委托泗洪县人民法院协助查封，因该不动产价值与执行标的相差悬殊，且设定抵押（抵押于江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司青阳路支行；抵押金额：315000元），本院暂不予以处置。三、被执行人吕志远名下无车辆登记信息。四、被执行人吕志远名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5480号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10196号原告布保库、江文娟与被告王艳委托合同纠纷一案，原告布保库、江文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告布保库、江文娟撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年六月三日书记员  黄成
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘08执65号杜慎云:桑植县人民政府：杜慎云与桑植县人民政府的行政案由一案，杜慎云依据本院（2019）湘08行初127号具有执行内容的行政判决向本院申请执行，要求桑植县人民政府支付被征收房屋、附构筑物及其装饰装修款及垫付的案件受理费、评估费等。本院在执行过程中，桑植县人民政府已按本院（2019）湘08行初127号行政判决履行155495.44元（含执行费2199.44元），桑植县人民政府应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2923号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：张智雄，男，1990年1月7日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张智雄借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3589号上诉人（原审被告）：天津万石石材有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107。法定代表人：尤拥民，经理。被上诉人（原审原告）：吴锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：康雯雯，天津益清（滨海）律师事务所律师。上诉人天津万石石材有限公司（以下简称石材公司）因与被上诉人吴锋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石材公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.贾文广的签字无法代表石材公司，贾文广与石材公司没有任何劳务协议、社保、工资表，贾文广系吴锋老乡。2.尤清华只是承包石材公司的场地，并不代表石材公司，尤清华与吴锋之间的业务与石材公司无关。3.石材公司从没有刻过合同章。吴锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。吴锋向一审法院起诉请求：判令石材公司给付货款69000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月份起，吴锋开始陆续为位于本区港城大道石材公司厂房处供应木箱等货物，吴锋提交的送货单处有贾文广、赵雪艳等人签收。吴锋陈述其供货至2017年。吴锋提交《协议》一份，该协议记载主要内容为2017年5月28日，经双方协同由乐彩公司进行返利还款，李海侠，金额七万五千元，分为签订日后18个月还清，如遇其他变故造成返利还款不足，剩余款项由石材公司补齐。还款人处有尤清华签名并加盖了石材公司印章。石材公司的法定代表人尤拥民陈述其于2015年底由尤清华承包石材公司，石材公司的生产由尤清华负责，尤拥民不再参与石材公司管理。李海侠于2020年7月30日出具《情况说明》一份，记载主要内容为上述《协议》中75000元系吴锋在石材公司货款，石材公司尚欠75000元未付，因吴锋有事无法到场签订协议，由李海侠代替吴锋签订，该75000元货款的债权人是吴锋，与李海侠无关。吴锋陈述上述协议签订后，石材公司财务人员给付其货款6000元。贾文广于2020年7月30日出具《情况说明》一份，其于石材公司任厂长一职，经人介绍认识木箱加工人吴锋，由其供应木箱等，送货数量以送货单为准，并有厂长贾文广，库管赵雪艳、李金锁签字。一审法院认为，本案争议焦点为：1．吴锋与石材公司是否存在买卖合同法律关系。2．石材公司是否应当向吴锋支付货款。关于焦点1。虽然吴锋与石材公司之间并未订立书面买卖合同，但结合吴锋在再审中提供的证人贾文广的证言、送货单以及送货地点为石材公司厂房的陈述，能够证明吴锋提供的送货单上贾文广的签字是真实的，进而证明吴锋送货的事实也是真实的。对于吴锋提供的《协议》，其上有尤清华签字、石材公司盖章。庭审中，石材公司法定代表人尤拥民陈述尤清华于2015年底承包该公司，石材公司生产由尤清华负责，在吴锋对其内部关系不知情的情况下，吴锋有理由相信该《协议》代表石材公司，结合李海侠提交的《情况说明》，能够证明吴锋与石材公司之间存在买卖合同法律关系。石材公司陈述上述《协议》与其无关及石材公司印章系伪造的主张，均没有法律依据，不予支持。关于焦点2。根据上述吴锋与石材公司之间存在买卖合同法律关系，石材公司作为买方应当向卖方吴锋给付货款。根据《协议》约定可知，石材公司欠付吴锋货款75000元，吴锋自认《协议》签订后收到货款6000元，因此，石材公司应当向吴锋支付剩余货款69000元。吴锋的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决：“天津万石石材有限公司于本判决生效后十日给付吴锋货款69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由天津万石石材有限公司负担。”二审审理期间，吴锋提供银行流水、收据，用以证实石材公司向吴锋支付43000元。石材公司对于吴锋提供的证据不予认可，认为与石材公司无关。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是石材公司与吴锋之间是否存在案涉买卖合同关系。吴锋主张案涉买卖合同的相对方是石材公司，并提供《协议》、送货单、贾文广的证人证言等证据，上述证据相互印证，能够初步证实石材公司与吴锋之间存在案涉买卖合同关系。石材公司对此不予认可，并认为尤清华的个人行为与石材公司无关。该《协议》上盖有石材公司的公章并有尤清华的签字，石材公司也认可尤清华是其股东并自2015年承包石材公司，石材公司内部关系并不足以对抗不知情的吴锋，石材公司也未举证证明其抗辩主张，一审法院据此并综合考虑整个案件事实确定石材公司与吴锋之间存在案涉的买卖合同关系并无不妥。双方当事人均应遵守承诺诚信履行义务，吴锋向石材公司供应货物后，石材公司就应给付相应货款，石材公司应给付吴锋欠付的货款69000元。石材公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，石材公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人天津万石石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  景 新审 判 员  姜 楠审 判 员  毕云生二〇二一年六月十七日法官助理  杨宝真书 记 员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38305号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，主任。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：赵振军，男，1967年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市虹口区住房保障中心与被告赵振军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区住房保障中心的委托诉讼代理人晏然到庭参加了诉讼。被告赵振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市虹口区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2021年5月31日期间的租金16,756元(人民币，下同)；2.判令被告支付违约金5,026.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》。双方约定：被告承租位于周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期为2014年8月1日至2017年7月31日，租金每月912元，其中被告承担自付部分租金每月236元，被告应于每月5日前支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，需按自行承担日租金的0.3%支付违约金。被告自2015年7月起拖欠租金，原告多次催缴，被告均未予回复，故原告起诉，要求判如所请。被告赵振军未具答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告(甲方、出租人)、被告(乙方、承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定乙方承租系争房屋，租赁期自2014年8月1日至2017年7月31日止，月租金912元，乙方自付租金为236元，乙方应于每月5日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付。合同还就其它权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告自2015年7月起欠付租金，原告于2020年9月27日向被告送达《租金催缴书》。2020年11月12日，原告向被告发送《律师函》，要求被告务必在收到律师函之日起3日内，支付拖欠至2020年10月31日的租金15,104元、违约金4,531.20元，并书面承诺保证今后按时足额缴纳租金。被告于2020年11月14日收到《律师函》。因被告仍不支付租金，原告遂诉至本院请求解决。以上事实，由原、被告的陈述，《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，《租金催缴书》，《律师函》及快递凭证等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约支付自2015年7月1日起的租金，有违合同约定，故原告要求被告支付欠付的租金，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告拖欠房租，应承担相应的违约责任。原告主张违约金的金额过高，本院酌情调整为1,600元。被告赵振军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振军于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心2015年7月1日至2021年5月31日期间的租金16,756元；二、被告赵振军于本判决生效之日起十日内支付原告上海市虹口区住房保障中心违约金1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告上海市虹口区住房保障中心负担43元，被告赵振军负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13663号上诉人（原审原告）：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省滁州市天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A（1-10）。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市泽诚自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区帝纬路111号（一号A栋）201和301，统一社会信用代码91440300676675016K。法定代表人：李建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石通满，该公司员工。上诉人安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称“天康公司”）与被上诉人深圳市泽诚自动化设备有限公司（以下简称“泽诚公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人天康公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人泽诚公司答辩称，上诉人要求被上诉人赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求维持原判。上诉人天康公司向一审法院起诉请求，1.泽诚公司赔偿其因未开增值税发票给天康公司造成的经济损失人民币145880元（即1004000元÷1.17×1.17）；2.本案诉讼费（含保全费）由泽诚公司承担。一审判决：驳回天康公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1609元，由天康公司承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是增值税发票能否开具及损失问题。对于此项争议焦点，一审法院对相关事实进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人亦未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论。综上所述，天康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3218元，由安徽天康（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年六月十日书记员  胡 珊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执699号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。法定代表人许育霖，行长。被执行人黄赐生，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与黄赐生信用卡纠纷一案，南靖县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）闽0627民初1334号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄赐生归还信用卡本息、违约金计人民币18633.31元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人黄赐生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人黄赐生纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄赐生的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执699号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保906号申请执行人：天津市亿融装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-82。法定代表人：袁金，执行董事。被执行人：天津鑫飞装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区优谷产业园55号楼1门301室。法定代表人：岳志伟，总经理。被执行人：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人：汤瑞兴，董事长。被执行人：天津兴泰聚成置业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-10。法定代表人：樊涛，董事长。本院在执行天津市亿融装饰工程有限公司与天津鑫飞装饰工程有限公司、美华建设有限公司、天津兴泰聚成置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市亿融装饰工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月31日作出（2021）津0112民初1951号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人天津兴泰聚成置业有限公司名下银行账户12×××80存款人民币1000000元的财产保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津兴泰聚成置业有限公司名下银行账户12×××80存款人民币1000000元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执282号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人吴有源，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴曦瑢，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴艳红，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴江河，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴江汉，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴有源、吴曦瑢、吴艳红、吴江河、吴江汉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有款项150000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1020号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李建军，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：支二嫚，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郭占军，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：高爱青，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李长征，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：宋小珍，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1307号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年六月九日书记员  姚 丽
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1307号原告：黄慧宝，女，2000年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：许志勇，男，2001年5月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄慧宝与被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧宝到庭参加诉讼，被告许志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄慧宝向本院提出诉讼请求：1.判令许志勇归还黄慧宝借款14000元并以14000元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场价利率计算利息;2.本案诉讼费由许志勇负担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。因许志勇已归还部分款项，当庭变更第1项诉讼请求为：判令许志勇归还黄慧宝借款12500元并以12500元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场价利率计算利息。事实与理由：黄慧宝与许志勇原系男女朋友关系。许志勇因经济困难，在2019年6月至2019年10月期间多次向黄慧宝借款。2019年10月14日，经黄慧宝、许志勇双方对账结算，许志勇向黄慧宝出具条据及《欠条》各一份，确认其尚欠黄慧宝借款本金14000元。借款后，许志勇归还1500元，尚欠12500元未归还。许志勇未作答辩。黄慧宝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条等证据，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄慧宝与许志勇原系男女朋友关系。许志勇因经济困难，在2019年6月至2019年10月期间多次向黄慧宝借款，双方未约定利息。2019年10月14日，经黄慧宝、许志勇结算确认，许志勇向黄慧宝出具《欠条》及条据各一份，确认其尚欠黄慧宝借款本金14000元。其中，《欠条》载明“许志勇于2019年10月14日向黄慧宝借款12000元，并承诺于2020年10月内给予还清……借款人：许志勇”；许志勇出具欠条后，再次向黄慧宝借款2000元，并出具条据给黄慧宝收执，条据载明“许志勇于2019年10月14日向黄慧宝借款2000元，承诺30日内还清……借款人：许志勇”。后经黄慧宝多次催讨，许志勇归还1500元。本院认为，许志勇尚欠黄慧宝12500元，有许志勇签名确认的欠条为证，与黄慧宝庭审陈述相应证，且欠条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效，许志勇应按约定如期归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，双方未约定支付利息，现黄慧宝主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。许志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020年第二次修正》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许志勇应于本判决生效之日起十日内归还黄慧宝借款本金12500元；二、驳回黄慧宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由许志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 余艳慧二〇二一年六月二十五日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1362号原告：周光宇，男，1983年6月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：陈宏兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告周光宇被告陈宏兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周光宇于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光宇撤诉。案件受理费21768元，减半收取10884元，诉讼保全费5000元，共计15884元，由原告周光宇负担。审判员  张培方二〇二一年六月七日书记员  周佩佩