wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1058号原告：南京市江宁区晓韦干货商行（统一社会信用代码92320115MA1QHWUT03）,住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C506铺位。经营者：朱晓韦。被告：吴和庆，男，汉族，1970年12月31日生。原告南京市江宁区晓韦干货商行与被告吴和庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告南京市江宁区晓韦干货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区晓韦干货商行撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年六月七日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1799号李波：本院执行李波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初11428号民事判决书中被执行人负担的案件受理费7020元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0321刑初152号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人黄渝其，曾用名黄丽君，女，1992年8月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2021年1月13日因吸食毒品被罚款500元；2021年1月29日因吸食毒品被行政拘留十日。2021年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。四川省荣县人民检察院以荣检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人黄渝其犯贩卖毒品罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄渝其到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控：2021年1月3日、4日、5日、6日、12日，吸毒人员辜某（已被行政处罚）分别联系被告人黄渝其购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”），黄渝其均联系他人取得冰毒后，将放冰毒的位置拍照发给辜某，再由辜某到指定位置取得冰毒。2021年1月11日，辜某联系黄渝其购买500元的冰毒，黄渝其联系他人取得冰毒后，在荣县旭阳镇荣城一号瑞景小区门口将冰毒拿给了辜某。上述事实中，黄渝其从中获利300元。2021年1月29日，被告人黄渝其被抓获归案。上述事实，被告人黄渝其在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，微信转账记录截图，行政处罚决定书，毒品现场检测报告书，户籍证明等书证；证人辜某等人的证言；被告人黄渝其的供述和辩解、认罪认罚具结书；辨认笔录，现场勘验笔录及照片；讯问同步录音录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄渝其明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄渝其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄渝其自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人黄渝其有行政违法记录，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄渝其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，且被告人黄渝其与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄渝其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2024年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄渝其违法所得三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培政人民陪审员  谢召弟人民陪审员  吴世权二〇二一年六月二十八日书 记 员  邹亚洁
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执322号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县区李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该行董事长。被执行人：姜承钱，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：谢春娣，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：朱小英，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：张昌进，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜承钱、谢春娣、朱小英、张昌进金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被执行人姜承钱、谢春娣、朱小英、张昌进偿还借款本金96598.73元及相关利息。本院于2019年5月29日作出的(2019)闽0427民初168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜承钱、谢春娣、朱小英、张昌进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与车辆，无证券、不动产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、依法查封被执行人朱小英名下闽Ｃ6××××车辆一部，但因去向不明，暂时无法处置。5、据申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司称，被执行人姜承钱、谢春娣、朱小英、张昌进目前下落不明，因此本院暂无法对其采取限制人身自由类的强制措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与车辆外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年六月十一日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1825民初73号原告:汪某,女,1991年6月2日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被告:杨鹏,男,1990年10月4日生,汉族,农村居民，原住安徽省旌德县，现下落不明。原告汪某与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告杨鹏下落不明，本案转为普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2020年5月4日因资金周转向原告借款50000元并出具借条1张,约定自2020年6月1日起按月分期还款,每月归还5000元。但被告归还18000元后就拒绝还款。原告经多次催要无果，现具状法院。杨鹏未作答辩。汪某为证明其主张，向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条1份，证明被告于2020年5月4日向原告借款5万元。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。杨鹏未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月4日因经营理发店缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条1张,约定自2020年6月1日起，按月分期还款,每月归还5000元，逾期则加收200元利息等等。嗣后，被告归还18000元，余款未付。2021年1月15日，原告具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告应当及时返还借款。经原告催要，被告未按照约定履行义务，显已违约，应当承担继续返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款32000元（50000元-18000元）并支付利息200元，合计32200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起十五日内向原告汪某返还借款32000元并支付利息200元，合计32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、公告费560元、诉前财产保全费340元，合计1505元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗志荣审 判 员  姚小玉人民陪审员  朱于斌二〇二一年六月二十二日书 记 员  江 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初5686号 原告：罗义国，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：李骏，上海华万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。 被告：王林，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省。 原告罗义国与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于次月19日依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付二手车欠款658,000元。事实和理由：2019年5月至12月，被告拖欠原告10辆二手车车款658,000元。2021年3月18日，被告向原告出具承诺书，承诺于同月28日前付清上述款项。然，被告未按约付款,故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2021年3月18日，被告向原告出具承诺书一份，载明：在2019年5月至12月期间，被告拖欠原告二手车价款658,000元，该欠款在2021年3月28日前还清等。同日，原告在该承诺书上签署“同意”字样。现因被告未按约付款，故原告提起诉讼。 以上事实，有原告提供的承诺书及其陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，被告未按约定向原告支付价款，故本院对原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告罗义国价款658,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,380元，减半收取5,190元，由被告王林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨惠星 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2527号申请执行人：耿志芳，女，汉族，1977年12月19日生。委托代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：蔡定，女，汉族，1956年9月21日生。本院在执行耿志芳与蔡定房屋迁让纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人蔡定名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，经双方自行协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待南京市江宁区东山街道万福路99号大里聚福城怡景园20幢1104室房屋装修鉴定报告出具后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号（现住所地朝阳县柳城街道郭家村）。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，该单位职工。委托诉讼代理人：田宇学，男，该单位职工。被告：孔庆宝，男，1988年12月25出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）诉被告孔庆宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光到庭参加诉讼，被告孔庆宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告孔庆宝偿还截至2020年8月13日的信用卡本金49,337.68元、利息4,405.93元、违约金2,825.6元、手续费1,443.63元，合计58,012.84元。2020年8月13日以后的利息、违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年3月13日为被告孔庆宝办理了信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。持卡人孔庆宝自2013年3月27日至2019年11月25日期间，使用所办理的信用卡办理消费、还款、分期等业务，截至2020年8月13日欠本金49,337.68元、利息4,405.93元、违约金2,825.6元、手续费1,443.63元，合计欠款58,012.84元。按照合同约定，持卡人应按期足额偿还欠款，但被告未完全履行合同约定的义务，故原告诉至法院。被告孔庆宝未到庭参加诉讼亦为提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告孔庆宝在原告处申请办理了卡号为52×××99的信用卡一张，被告孔庆宝申领信用卡时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表记载了被告孔庆宝的身份信息、职业、收入状况、联系方式等资料，被告阅读全部申请材料了解信用卡产品的相关信息后签字确认。领用合约对信用卡的利息、违约金、分期手续费等双方的权利义务进行了约定。具体为：3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。2.12乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款。被告孔庆宝开户后使用上述信用卡进行消费，截至2020年8月13日被告孔庆宝名下尾号为0599的信用卡仍欠本金49,337.68元、利息4,405.93元、违约金2,825.6元、手续费1,443.63元，合计欠款58,012.84元。此款经原告电话、短信、信函以及现场催要，向被告仍未归还。本院所确认的上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息、催收记录、快递回执、催收通知书、照片及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行朝阳县支行与被告孔庆宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孔庆宝在原告农行朝阳县支行处申领信用卡后并使用消费，但未能按照约定及时偿还欠款属于违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对借款利息、违约金等内容进行了约定，截至2020年8月13日被告孔庆宝案涉信用卡共拖欠本金49,337.68元、利息4,405.93元、违约金2,825.6元、手续费1,443.63元，合计58,012.84元。被告孔庆宝应当偿还拖欠原告的上述款项，同时应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付自2020年8月14日起至欠款还清之日止的利息、违约金。被告孔庆宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告农行朝阳县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔庆宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金49,337.68元、利息4,405.93元、违约金2,825.6元、手续费1,443.63元，合计58,012.84元。并自2020年8月14日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告相应的利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孔庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱智杰二〇二一年六月四日法官助理 刘晓飞书 记 员 赵 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7497号申请人：南京金的美楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91320104562857866L，住所地南京市秦淮区龙蟠中路522号。法定代表人：徐中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢洋，北京市康达（南京）律师事务所律师。被申请人：南京中闻投资发展有限公司，统一社会信用代码91320115780674136T，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：秦亮。本院在审理申请人南京金的美楼宇设备有限公司与被申请人南京中闻投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京金的美楼宇设备有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人南京金的美楼宇设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京中闻投资发展有限公司名下价值250万元的财产。案件申请费5000元，由申请人南京金的美楼宇设备有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年六月四日书记员 孙秋君
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初861号原告：泉州市鼎能机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道通源街兴业大厦702室，统一社会信用代码91350503MA33081W5T。法定代表人：黄婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所执业律师。被告：名佑（福建）食品有限公司，住所地福建省三明市三元区城东乡白蒙畲，统一社会信用代码9135040069438671X4。法定代表人：黄辉煌，执行董事兼总经理。原告泉州市鼎能机电设备有限公司与被告名佑（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泉州市鼎能机电设备有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市鼎能机电设备有限公司以双方将进行庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉州市鼎能机电设备有限公司撤诉。案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由泉州市鼎能机电设备有限公司负担。审 判 员 蔡章薛二〇二一年六月十一日法官助理 潘丽萍书 记 员 韦桂明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8112号原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告：南京市江宁区宁好乐福超市店，统一社会信用代码92320115MA1YY2K24H，住所地在南京市江宁区高新园经贸学院路8号内八号楼B1层B101号商铺。经营者：詹献福。本院在审理原告潘新亚诉被告南京市江宁区宁好乐福超市店产品销售者责任纠纷一案中，原告潘新亚于2021年6月10日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘新亚撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘新亚负担。审判员  张才冰二〇二一年六月十七日书记员  殷 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初441号原告：徐正洪,男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告:刘华,女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告徐正洪与被告刘华物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  曾文剑人民陪审员  毛伯容人民陪审员  易 英二〇二一年六月一日书 记 员  谭 峰
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初1250号        原告：蔡圆圆，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                被告：孙钲镒，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。                原告蔡圆圆与被告孙钲镒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后因被告孙钲镒下落不明，需公告送达，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡圆圆到庭参加诉讼，被告孙钲镒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告蔡圆圆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告12400元及诉讼费和公告费。                被告孙钲镒未提交答辩意见。                经审理查明：被告原系原告服装店领导，2019年11月2日至2020年11月14日期间，原告通过微信、支付宝转账及支付宝扫码方式多次向被告出借款项，被告于2020年1月11日至2020年11月20日也通过微信、支付宝、银行转账多次还款。经核算，截至2020年11月20日，被告尚欠原告款项12400元。                上述事实有微信支付交易明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、短信及当事人在庭审中的陈述在案佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蔡圆圆提供的证据及在庭审中的陈述，可以证明原被告之间存在借贷关系。被告孙钲镒应归还所欠款项，故对原告蔡圆圆主张归还12400元借款的诉请，本院予以支持。被告孙钲镒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙钲镒于本判决生效之日起十日内归还原告蔡圆圆借款本金12400元；                二、被告孙钲镒于本判决生效之日起十日内支付原告蔡圆圆公告费650元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取55元，由被告孙钲镒负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年六月八日            书记员杨一凡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申175号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王培培，女，汉族，生于1987年6月23日，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁亚辉，女，汉族，生于1985年9月15日，住河南省禹州市。再审申请人王培培因与被申请人梁亚辉健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终855号民事判决及河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培培申请再审请求:依法撤销（2021）豫10民终855号及（2020）豫1081民初7508号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求，驳回再审被申请人的反诉请求。事实与理由：原一二审法院判决确认再审申请人系本案的侵权人依据不足，所有的证据都能够证明再审申请人系本案的受害者，再审被申请人才是本案的侵权人，法院认定事实错误，采信证据方面也没有依法认真审查，严重不负责任，被申请人梁亚辉的伤情没有证据予以证明，原审判决对当事人之间的责任划分没有依据，判决再审申请人赔偿项目和损失过低，没有有效保护受害人的合法权益。本院经审查认为，综合本案诊断证明、病历等证据以及当事人陈述意见，可以确认双方当事人之间发生厮打，王培培、梁亚辉均受伤的事实。被申请人王培培主张梁亚辉的伤情与王培培无关，但未提供充足证据予以佐证，一审结合案发原因、双方受伤情形以及过错程度，酌定王培培承担40%的责任比例合理适当，二审判决驳回王培培的上诉亦无不当。综上，王培培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培培的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十八日书记员  王沛文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1256号之一申请执行人:李跃国，男，1978年04月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪杰，男，1983年02月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行被执行人李跃国与被执行人汪杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日和2021年5月25日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二一年六月二十八日书记员  彭 添
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6297号原告：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路12号10幢6层，统一社会信用代码911101133483210322。法定代表人：刘丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐傲，北京市尚公律师事务所律师。被告：安杨洋，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司与被告安杨洋劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。审理过程中，原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京盛通中海企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  葛连娟二〇二一年六月一日书记员  李 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1159号原告：吴秋兰，女，1962年10月31日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：张柏山，男，汉族，1967年7月2日出生，职业不详，户籍地黑龙江省双鸭山宝清县。原告吴秋兰与被告张柏山民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋兰到庭参加诉讼，被告张柏山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月20日向原告借款15万元并出具借条，但是被告至今未归还款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张柏山未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年1月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到吴秋兰人民币拾伍万元整（小写150000元），借款日期2018年1月20。张柏山在借款人处签字。经本庭询问，吴秋兰表示，被告从2013年开始租种我黑龙江老家的土地，从开始租地就借钱，春种的时候借钱秋收的时候还钱。2015年被告欠原告地租钱2万元，2016年被告从别处买了700亩地向原告借款10万左右，后来被告又向原告借了3万元买化肥。因为原告年纪比较大，不太会使用手机转账，所以借给被告的都是现金。2017年我来北京，被告也没还钱。2018年我向被告要钱，被告给我邮寄了借条，写了借条后没还过钱。2019年原告就联系不上被告了。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张柏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张柏山向吴秋兰出具借款15万元的借条，吴秋兰对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张柏山与吴秋兰之间的民间借贷关系成立。张柏山未向吴秋兰偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张柏山于本判决生效之日起十日内向吴秋兰返还借款本金150000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张柏山负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由张柏山负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇二一年六月二日书记员  闫俊慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2214号原告：刘某，男，1983年10月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区园南村****。被告：文某，女，1983年2月28日出生，汉族，住，住湘潭市岳塘区园南村****/div>原告刘某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某与文某离婚；2、婚生小孩归刘某抚养；3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识，于2016年11月11日登记结婚，于2017年9月14日生育一子。婚后，原告一直在外地工作，平素只有周末才能回家，被告游手好闲，日常生活中对原告及原告家人漠不关心，双方从结婚到现在一直很少生活在一起，没有建立起夫妻感情，且双方经常因琐事发生争吵，更加加深彼此的隔阂。原告为挽回婚姻，曾多次劝过被告，被告不理解原告的好意，经常对原告恶语相加讽刺打击，由此双方的感情逐渐恶化，原告认为双方之间分居已不止2年，彼此之间的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉至法院，请求判如所请。文某答辩称，1、同意离婚，原、被告并非夫妻感情不和分居，婚后原告在异地工作，且原告经常回家与被告团聚，不属于感情不和分居的情形；原告在异地工作，并未尽到做父亲和儿子的责任，被告照顾家庭、赡养老人、抚养孩子，为家庭付出了全部的心血。若原告执意离婚，原告婚前购买房屋一套登记在原告名下，婚后还贷部分应属于共同财产，无论调解离婚或判决离婚，婚后房屋共同还贷金额的一半应由被告享有；2、小孩一直由被告父母带养，原告因工作长居异地，为不改变小孩的生活习惯及给予小孩更好的成长环境，小孩应由被告抚养，原告应每月支付小孩抚养费1500元至小孩独立生活时为止，小孩成长中产生的医疗费及教育费凭票据或支付记录，由原、被告分摊一人一半，并且为保障小孩未来的生活，原告名下的房屋应加儿子的名字。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证复印件、证明等证据，被告对证据无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：刘某、文某于2015年经人介绍认识，于2016年11月11日登记结婚，于2017年9月14日生育儿子刘泰安。婚后因刘某在异地工作，双方聚少离多，感情不好，且时常因生活琐事争吵。刘某、文某均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，因小孩抚养费等无法达成一致意见，刘某遂提出如诉之请。另查明，双方无共同财产、共同债权债务。本院认为，婚姻关系的维持应以良好夫妻感情为基础，刘某与文某经人介绍认识，由于刘某长期在异地工作，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄，现双方均认为夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，本院对刘某诉请与文某离婚的诉讼主张予以支持。文某辩称刘某婚前房产婚后有还贷，对婚后还贷部分应当分割，对此文某并未提出证据证实，本院对该答辩意见不予采纳。关于孩子的抚养问题，刘某在庭审辩论中明确表示其没有抚养条件，同意儿子刘泰安由文某抚养，故婚生子刘泰安由文某抚养，刘某享有对刘泰安的探视权。在本案审理过程中，双方在协商调解时，刘某同意每月支付1500元抚养费及承担一半的医疗费，对此本院根据其收入状况及其自身意愿，由刘某每月支付抚养费1500元，刘泰安的医疗费按实际支出由刘某、文某各自承担50%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予刘某与文某离婚；二、婚生子刘泰安由文某抚养，刘某每月支付抚养费1500元至刘泰安年满18周岁，刘泰安的医疗费根据实际发生的数额由刘某、文某各自承担50%；刘某享有对刘泰安的探望权，文某应予以协助;三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，刘某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年六月三十日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1104号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王剑波，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1074号起诉书指控被告人王剑波犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月30日6时许，被告人王剑波饮酒后驾驶牌号为沪ADXXXX8的小型普通客车行驶至上海市闵行区联曹路景洪路路口处逆向驶入对向车道与他人驾驶的牌号为沪GYXXXX的小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人王剑波将身份证、联系电话交给对方后离开现场。经认定，被告人王剑波承担事故全部责任，事故导致涉案两车物损合计人民币21,307元。经鉴定，被告人王剑波血液中乙醇浓度为0.89mg/mL。 被告人王剑波接民警电话后主动至约定地点接受调查，案发后，已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王剑波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王剑波具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王剑波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王剑波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王剑波具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。) 被告人王剑波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 王岚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 火伟 书 记 员 火伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1852号原告：湖南奥鑫新能源车业有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区广州工业园中心综合办公楼503号。法定代表人：唐迅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：天济能源科技（重庆）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街88-5-2号。法定代表人：罗燕红，该公司经理。原告湖南奥鑫新能源车业有限公司与被告天济能源科技（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南奥鑫新能源车业有限公司的委托诉讼代理人邓辉、到庭参加诉讼，被告天济能源科技（重庆）有限公司未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南奥鑫新能源车业有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、解除原告与被告于2020年5月23日签订的《天济能源销售合同》；二、被告返还原告已支付50%货款预付款人民币135475元；三、被告向原告支付违约金（按照预付款的30%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于被告系合作关系，2020年5月23日原告于被告签订《天济能源销售合同》，合同约定被告在收到原告货款50%的预付款后，20天内必须按照合同时间发符合合同约定的货物，并约定在发生争议后，由原告所在地的人民法院管辖。原告于2020年6月1日按照合同约定向被告支付货款的50%即人民币135475元预付款，被告在收到预付款后未按约定旅行合同，将合同约定的设备送至原告处，且寻找理由拒绝履行合同，设备至今未交付。2020年11月25日原告向被告发出《解除合同通知书》，2020年11月27日被告在收到该通知书后，并未与原告协商合同履行相关事宜，也未退还原告预付的货款。被告天济能源科技（重庆）有限公司未予答辩，未提交证据。原告提交以下证据：证据1、《天济能源销售合同》，拟证明①原告与被告于2020年5月23日签订了合法有效的销售合同;②合同约定的预付款135475元；③被告收到货款预付款后20天内发货给原告，若延误发货，每天按被告收到预付款总额合同金额0.1%计算违约金。证据2、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告于2020年5月25日按合同约定向被告支付货款50%的预付款人民币135475元的事实。证据3、《解除合同通知书》、邮寄单回执，拟证明：①原告于2020年11月24日向被告发出了解除合同通知，于2020年11月25日邮寄给被告的事实；②被告违约的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，均属书证，具有真实性、合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告湖南奥鑫新能源车业有限公司与被告天济能源科技（重庆）有限公司签订了《天济能源销售合同》，合同约定总价款为270950元，预付款为总价款的50%即135475元，合同还约定乙方（被告）收到预付款后20天内按照合同约定时间发货，若延误发货，被告按合同金额0.1%计付贻误金。2020年5月25日，原告按照合同约定将预付款135475元通过银行转账的方式给付了被告，因被告在收到预付款后未按合同约定履行义务，2020年11月25日，原告向被告发出《解除合同通知书》，2020年11月27日，被告在收到该通知书后，并未与原告协商合同履行相关事宜，也未退还原告预付的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告支付货款13547元，但被告却未按期向原告交付货物。2020年11月25日原告以被告严重违约为由，向被告发出《解除合同通知书》，要求被告退还预付款及按预付款的30%承担违约金。2020年11月27日被告签收。故原告要求被告解除2020年5月23日签订的《天济能源销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。因该合同被依法解除，被告应当返还原告已支付货款135475元。由于被告拒绝履行合同，已构成严重违约，双方当事人在合同中约定，延误发货被告每天付原告合同金额0.1%的贻误金，现原告向被告按照预付款30%支付违约金40642.5元，未超过双方约定的违约金，本院予以支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南奥鑫新能源车业有限公司与被告天济能源科技（重庆）有限公司于2020年5月23日签订的《天济能源销售合同》；二、被告天济能源科技（重庆）有限公司在本判决生效后三日内向原告湖南奥鑫新能源车业有限公司返还货款135475元；三、被告天济能源科技（重庆）有限公司在本判决生效后三日内向原告湖南奥鑫新能源车业有限公司支付违约金40642.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009.5元，减半收取1504.75元，由被告天济能源科技（重庆）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月十八日代理书记员  李水红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4032号申请执行人长沙天财房地产经纪有限公司。被执行人李保生。被执行人李兴林。被执行人李晓曦。申请执行人长沙天财房地产经纪有限公司申请执行被执行人李兴林、李保生、李晓曦追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初3598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴林、李保生、李晓曦银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人李兴林、李保生、李晓曦收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7884号起诉人杨永照，男，1972年6月1日生，汉族。本院于2021年6月3日收到起诉人杨永照以赵振广为被告的起诉状。起诉人杨永照向本院提出诉讼请求：要求被告解除合同、返还款项。事实与理由：被告于2021年5月将车牌号皖Ｅ×××××的宝马二手车销售给原告，原告支付价款7.6万元，在原告支付款项后发现被告提交的二手车登记证书已经过期，无法再上马路行驶。原告认为被告违反了基本义务，导致合同目的无法实现，希望解除合同。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人杨永照提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求赵振广解除合同、返还款项，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地（即被告）为合同履行地，被告赵振广的住所地在安徽省涡阳县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对杨永照的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月九日书记员 陈晓妍
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初161号原告：位涛，男。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：刘安坤，男。原告位涛诉被告刘安坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位涛及其委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼，被告刘安坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。位涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘安坤偿还原告借款本金54000元及利息5399元（利息分两部分：第一部分：以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日暂计算至2020年12月2日，请求判决至实际付清之日；第二部分：涉案54000元在支付宝借呗中产生的利息），以上共计59399元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告刘安坤以资金短缺为由向原告借款38000元，原告分两次向被告账户转款23000元、15000元，2020年4月11日，被告刘安坤又以资金短缺为由向原告借款16000元，原告又向被告账户转款16000元，以上借款共计54000元，该款项是被告刘安坤让原告在支付宝借呗中借出来的，被告承诺借呗产生的利息由被告偿还，并承诺于2020年4月13日之前偿还全部借款，但是被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘安坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，位涛通过支付宝借呗向刘安坤出借38000元，分两次向被告指定账户转款23000元、15000元。2020年4月11日，位涛通过支付宝借呗再次向刘安坤出借16000元。2020年4月9日下午14:01，刘安坤向位涛借款前，微信聊天记录中承诺“利息啥的我来还”。另查明，原告位涛自2020年5月9日至2020年12月2日借呗还款分12笔，共计58074.43元。以上事实，由原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行电子回单、原告支付宝借呗借还款记录打印件、位涛与刘安坤微信聊天记录截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，位涛与刘安坤之间存在民间借贷合同关系。位涛依约向刘安坤出借款项后，刘安坤应按时偿还借款。现位涛要求刘安坤偿还借款本金540000元及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘安坤应支付原告位涛借呗利息及逾期利息（自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安坤于本判决生效后十日内偿还原告位涛借款本金及借呗利息共计58074.43元及逾期利息（自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告位涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，保全费620元，由被告刘安坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  王金红二〇二一年六月十日书 记 员  邓雨婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执602号之二申请执行人:铜仁市碧江区xx家居店，注册地贵州省铜仁市碧江区，统一社会信用代码：92520602MA6EIxxx。经营者：蔡xx，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省广安市。被执行人:铜仁市碧江区xx家具体验店，经营场所地：铜仁市碧江区，统一社会信用代码：92520602MA6E8xxx。被执行人:罗xx，男，1972年1月31日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市碧江区xx家居店与铜仁市碧江区xx家具体验店、罗xx买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初2323号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区xx家具体验店支付申请执行人铜仁市碧江区xx家居店货款18000元，承担案件执行费170元的义务。但被执行人铜仁市碧江区xx家具体验店、罗xx未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区xx家具体验店、罗xx有银行存款、股权，有车辆（本院已轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件）、线下调查铜仁市不动产登记中心调查无房产登记信息。现已依法将被执行人铜仁市碧江区xx家具体验店、罗xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6287号之二原告：江苏奎鼎电气设备有限公司，统一社会信用代码91320105302364707C，住所地在江苏省南京市江宁区务实路18号山语禧园社区中心421室（江宁高新园）。法定代表人：王美霞，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：常州金昇电力设备有限公司，统一社会信用代码913204135900310763，住所地在江苏省常州市金坛区金东工业园纬南五路33号。法定代表人：储志君。本院于2021年5月17日作出的（2021）苏0115民初6287号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告常州金昇电力设备有限公司所有的财产计人民币柒万伍仟元（75000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月十日书记员  韩 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7384号之一原告：南京正其科技有限责任公司（统一社会信用代码91320106777002697L），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：秦万礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永东，男，1968年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：赵福敏，女，1985年10月4日生，汉族。被告：丹阳市香逸大酒店发展有限公司（统一社会信用代码91321181551245952U），住所地在江苏省丹阳市开发区兰陵路333号。法定代表人：毛向阳。本院于2021年6月5日作出的（2021）苏0115民初7384号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告丹阳市香逸大酒店发展有限公司所有的财产计人民币肆万捌仟伍佰柒拾叁元（48573元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月二十四日书记员  韩 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初10370号原告：北京环球美艺国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1102室。法定代表人：张雪山，总经理。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被告：张凯强，男，1989年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京环球美艺国际文化发展有限公司（以下简称环球美艺公司）与被告张凯强劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球美艺公司之委托诉讼代理人吴俊成、被告张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球美艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方2016年7月12日至2020年12月11日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2020年1月12日至2020年12月11日期间的工资34328.5元。事实与理由，张凯强在工作期间，不接受原告公司的用工管理，根据张凯强仲裁阶段提交的与案外人戚雯签署《合作合同》可知，张凯强与案外人戚雯属于个人之间的合作关系，因此不应认定与原告存在劳动关系。被告工作期间未与原告签署过任何《劳动合同》等用工协议，且原告对羽毛球场地仅为短期租赁，租赁后由案外人戚雯负责管理，包括招聘人员等均与原告公司无关。且羽毛球场地经营并非原告公司的主营业务，不符合建立劳动关系的条件。故诉至法院，要求判如所请。被告张凯强辩称，双方存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张凯强主张，2016年6月，环球美艺公司的行政助理戚雯通过电话，告知其刁法明的公司有一块羽毛球场地，询问其是否有意向参与管理，其表示同意，并于2016年7月12日起到环球美艺公司租用的位于北京市东城区东四西大街46号院内综合楼五层的羽毛球场工作，月工资10000元，每月12日左右以现金形式支付上月12日至当月11日期间工资。环球美艺公司则主张，其公司与戚雯是合作关系，公司将租用的位于北京市东城区东四西大街46号院内综合楼五层的羽毛球场全权交由戚雯管理，张凯强直接与戚雯对接，与公司没有关系。环球美艺公司称，刁法明曾参与其公司管理，现与其公司无关。环球美艺公司未提交证据证明其公司与戚雯之间是合作关系。戚雯做为甲方与张凯强做为乙方，签署《合作合同》，其中合作背景约定“戚雯全权管理经营北京中冶钢联工程技术有限责任公司属下的东四体育活动中心羽毛球场……。双方合作期间乙方应遵循北京中冶钢联工程技术有限责任公司的相应规章制度及北京环球美艺国际文化发展有限公司相关管理制度”。张凯强主张，羽毛球场在春节前正常营业，春节后因疫情原因，停业至2020年6月1日，6月2日至6月12日期间正常营业，6月13日起因未缴纳场地租金再次停业，其在羽毛球场正常营业期间正常出勤，公司未支付2020年1月12日至12月11日期间工资。环球美艺公司主张，羽毛球场在春节前正常营业，春节后因疫情原因再次停业，2020年6月上旬场地组织打扫卫生，后因新发地疫情爆发再次停业；张凯强自2020年1月12日起未再出勤，其公司不清楚2020年1月12日至12月11日期间的工资支付情况。环球美艺公司提供，张凯强与刘浩杰2020年10月16日微信聊天记录，载有“你跟刁总汇报一下，下周一安排相关人员咱们一起做个交接工作。然后客户该找谁找谁，该打官司打官司。工资给不给开，也给个痛快话。……快一年了一直借钱养家糊口，交接完我就可以踏实去找新的工作了，……。”证明张凯强自己提出不干了，也没有提供过劳动。环球美艺公司称刘浩杰是羽毛球馆的接手人。张凯强认可该证据的真实性，但主张，自己并未提出辞职，只是催要工资。张凯强提交以下证据：1、《通知》，内容为：“因本公司运营策略调整，现决定免去胥明格同志原体育活动中心负责人职务，从即日起体育活动中心一切工作交由戚雯同志……全权负责，张凯强同志……负责羽毛球场地运营事宜。”《通知》落款为环球美艺公司，并盖有公司印章，落款日期为2016年7月15日。环球美艺公司认可该证据的真实性。2、《资金使用申请单》，其上显示部门为环球美艺，经办人为戚雯，付款事由为张凯强工资，数额与支付周期与张凯强所述基本一致，主管经理意见处签有“戚雯”字样。环球美艺公司认可该证据的真实性。3、社保记录截图，其上显示，环球美艺公司为戚雯缴纳过社保。环球美艺公司认可该证据的真实性，但主张其公司是为戚雯代缴社保。2020年12月11日，张凯强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2020年1月12日至2020年12月11日期间工资110000元；2、确认2016年7月12日至2020年12月11日期间双方存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出京东劳人仲字[2021]第1272号裁决书，裁决：1、确认张凯强与环球美艺公司2016年7月12日至2020年12月11日期间存在劳动关系；2、环球美艺公司支付张凯强2020年1月12日至2020年12月11日期间工资34328.5元。本院认为，环球美艺公司提供张凯强与刘浩杰2020年10月16日微信聊天记录，证明张凯强自己提出不干了，也没有提供过劳动。该证据可以反正环球美艺公司认可张凯强2020年10月16日前双方存在劳动关系。张凯强认可该证据的真实性，但主张，自己并未提出辞职，只是催要工资。该证据虽有“交接完我就可以踏实去找新的工作了”的表述，但不足以证明，张凯强自己提出辞职。张凯强提供的证据，《通知》、《资金使用申请单》、社保记录截图等，环球美艺公司认可其真实性。在环球美艺公司未提交证据证明其公司与戚雯是合作关系的情况下，上述证据可以证明张凯强实际是受环球美艺公司管理，与环球美艺公司存在劳动关系。用人单位应就劳动者的入职时间、出勤情况等承担举证责任。现环球美艺公司否认与张凯强存在劳动关系，而本案中已经认定双方存在劳动关系，环球美艺公司未提供张凯强入职时间、出勤情况等，其应承担不利后果。张凯强主张，2016年7月12日起到环球美艺公司工作，本院予以采信。环球美艺公司应当支付张凯强2020年1月12日至2020年12月11日期间工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认北京环球美艺国际文化发展有限公司与张凯强自2016年7月12日至2020年12月11日期间存在劳动关系；二、本判决生效后十日内，北京环球美艺国际文化发展有限公司支付张凯强2020年1月12日至2020年12月11日期间工资34328.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京环球美艺国际文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  崔资奇二〇二一年六月二十一日书记员  王玥宁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4495号之一        被执行人：李有明，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省，公民身份号码XXX。                被执行人李有明危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2169号刑事判决书已于2016年11月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李有明名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李有明名下有坐落于江西省弋阳县圭峰镇×××的不动产，本院已裁定查封，因该不动产系农村宅基地，暂无法进一步处置。三、被执行人李有明名下有牌号为×××的机动车一辆，本院已裁定查封，因车辆实物无着落，暂无法扣押及处置。四、被执行人李有明名下无工商登记信息。五、被执行人李有明在户籍所在地无财产，且无法联系。        以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4495号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2777号张春、胡孔华:张春申请执行胡孔华买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0115民初7746号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6349号原告：马长永，男，1953年3月18日出生。被告：陈义树，男，1981年8月12日，汉族。原告马长永与被告陈义树借款合同纠纷一案，原告马长永于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长永申请撤回对被告陈义树的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长永撤诉。诉讼费50元，由原告马长永负担（已交纳）。审判员 荣 慧二〇二一年六月二日书记员 赵起超
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初996号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶素华，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，福建瀛闽律师事务所律师。被告：乐诗宇，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省沙县城北新区。被告：林翔，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省沙县城北新区。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告乐诗宇、林翔金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。在诉讼过程中，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，并于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月三日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1300号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司滁州分行，住滁州市丰乐大道1092号御天下南苑，统一社会信用代码91341100MA2NGCRP83。被执行人：滁州华鼎新能源有限公司，住来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东安徽中科太，统一社会信用代码91341122MA2MT8H76Q。被执行人：廉宪英，女，1962年05月04日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司滁州分行与被执行人滁州华鼎新能源有限公司、廉宪英借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日和2021年6月27日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二一年六月三十日书记员  彭 添
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1779号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：官奕翔，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告官奕翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月28日以官奕翔已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二一年六月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7224号原告陶娟，女，1969年9月20日生，汉族。委托代理人吴雪，江苏新高的律师事务所律师。被告葛艺，女，1990年12月22日生，汉族。原告陶娟与被告葛艺无因管理纠纷一案，本案受理后，原告陶娟向本院提出申请，要求对被继承人陶家莹名下位于南京市江宁区房屋采取诉讼保全措施。本院经审查认为，原告陶娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封陶家莹名下位于南京市江宁区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年六月十七日书记员  张瑞欣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执987号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德俊，男，1949年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初21号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈德俊犯盗窃罪一案，依法向被执行人陈德俊发出执行通知书，责令被执行人陈德俊三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人陈德俊至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人陈德俊在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德俊在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年六月三日书记员  廖升平
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1606号原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号。法定代表人：茅长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司职员。被告：黄中茂，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈凤英，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县永诚物业管理有限公司与被告黄中茂、陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以与黄中茂、陈凤英另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月九日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监1号原审原告：王昌环，男，汉族，1970年10月1日出生，现住济宁高新区。原审被告：郑国华，男，汉族，1959年3月25日出生，现住济宁市。原审被告：张宁，女，汉族，1976年12月23日出生，现住济宁市，系郑国华之妻。原审原告王昌环与原审被告郑国华、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）鲁0891民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年六月八日书记员  夏 硕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3194号景晨贺：关于你申请执行顶牛食品科技（天津）有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初4325号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执480号申请执行人夏华珍，女，1989年5月17日生，汉族。被执行人张波，男，1981年4月14日生，汉族。原告夏华珍与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0115民初10170号民事判决书，依该民事判决书：一、张波于本判决生效之日起十日内归还夏华珍借款本金78850元；二、驳回夏华珍的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取906元，由夏华珍负担19元，由张波负担887元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张波未按民事判决书履行。夏华珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，2021年1月22日，本院冻结被执行人张波名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张波的其他可供执行财产。另，本院依法向张波发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将张波纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人夏华珍，要求其向本院提供被执行人张波的其他可供执行财产线索，夏华珍未能提供张波的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人张波的银行帐户。另，本院依职权对张波的财产进行了调查，未发现张波有其他可供执行的财产，夏华珍亦未能提供张波的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初10170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1238号原告：何亮,男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告：张恩林,男,1949年9月18日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被告：陈良麓,男,1980年8月30日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。原告何亮、张恩林与被告陈良麓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何亮、张恩林在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何亮、张恩林撤回起诉处理。审 判 员 曾显伍二〇二一年六月二十五日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2321号申请执行人:溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂（统一社会信用代码92320481MA1TJKBA55），住所地在江苏省溧阳市竹箦镇竹溪南街西侧。经营者：姜福根。委托代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：南京红猪服饰有限公司（统一社会信用代码91320115585094056F），住所地在江苏省南京市江宁区科宁路289号（江宁高新区）。法定代表人：周华平，该公司总经理。溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂与南京红猪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初12274号民事调解书已生效，依上述民事调解书，被告南京红猪服饰有限公司支付原告溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂货款390962元，此款于2021年3月至5月期间每月5日支付10000元，剩余款项90962元于2021年6月5日前付清；二、如被告南京红猪服饰有限公司未按期足额支付前述款项，则视为全部款项均已到期，并加付相应逾期付款利息（利息以390962元为基数，自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报价利率1.5倍计算至实际支付之日止），即溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂有权按全部款项390962元及相应逾期付款利息扣除被告南京红猪服饰有限公司已给付部分向人民法院申请强制执行。被告南京红猪服饰有限公司未按调解书执行，溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院向被执行人南京红猪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初12274号民事调解书确定的义务，但被执行人南京红猪服饰有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京红猪服饰有限公司进行了财产调查，未能调查到银行、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京红猪服饰有限公司法定代表人纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂可以申请恢复执行。申请执行人溧阳市竹箦天乐羊毛衫厂亦同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二十六日书记员  宋晚秋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3425号原告：吕德焕，女,汉族,1939年2月27日出生，住南阳市。被告：李兴平，女，现年56岁，汉族，住南阳市。被告：马海，男，现年58岁，住南阳市。本院在审理原告吕德焕与被告李兴平、马海民间借贷纠纷一案中，因原告吕德焕在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕德焕撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年六月四日书记员  刘普瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执1057号申请执行人闫西海，男，1974年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘宝金，男，1965年6月23日出生，汉族，住薛城区。被执行人王绍臣，男，1964年11月12日出生，汉族，住枣庄高新区。本院在执行申请执行人闫西海与被执行人刘宝金、王绍臣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0403民初934号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年六月二十八日书记员 戴 正
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢593号朱成志、常明强：朱成志申请执行常明强劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15669号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5443号        被执行人：杨招，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨招强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1117号刑事判决书已于2019年12月2日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人杨招缴纳罚金10000元，追缴13000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨招名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨招名下无不动产登记信息。三、被执行人杨招名下无车辆登记信息。四、被执行人杨招名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5443号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1170号申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：陈雄伟，董事长。被执行人：矫梁本，男，汉族，1949年11月7日生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人矫梁本商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1170号，执行标的11500元，应收执行费73元。本院在执行过程中，被执行人矫梁本缴纳13389.5元，其中：本金10000元、迟延履行期间的债务利息1816.5元、案件受理费1500元、执行费73元。本院在扣除执行费73元后，向申请执行人福州明视眼镜有限公司发放案款13316.5元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1635号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年六月九日书记员  林 骏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6795号原告：孙正洋，男，1981年3月14日生，汉族。被告：刘庆启，男，1978年12月19日生，汉族。原告孙正洋与被告刘庆启劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告孙正洋在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告孙正洋撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月十一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1477号刘安涛、张伟功:刘安涛申请执行张伟功民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0115民初12731号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115执保1722原告吕凤根被告焦成东、吴骞本院在审理申请人吕凤根与焦成东、吴骞买卖合同纠纷，本院做出的（2021）苏0115执保1722号财产保全的裁定，现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：冻结焦成东、吴骞名下银行卡审判员  刘蓉二〇二一年六月八日书记员  王玥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初18988号原告：周秀茹，男，1951年8月13日出生，汉族，住北京市,北京市,通州区,北京市通州区永乐店镇柴厂屯村。委托诉讼代理人：王军。被告：周秀贵，男，住北京市,北京市,通州区,北京市通州区永乐店镇柴厂屯村。原告周秀茹与被告周秀贵确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周秀茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秀茹撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0109民初7119号之一 本院于2021年6月21日对原告石桂芳诉被告季陆铨民间借贷纠纷一案，作出的(2021)沪0109民初7119号民事判决书出现笔误，应予更正，现裁定更正为：判决书第3页倒数第10行：“LPR计付”应更正为“LPR的4倍计付”。 审判员 孔 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 周梦霁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第245条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5463号        被执行人：文成勇，男，1998年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，公民身份号码XXX。                关于被执行人文成勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初592号刑事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人文成勇缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人文成勇名下开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款115元，已予以扣划；被执行人文成勇名下在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人文成勇名下无不动产登记信息。三、被执行人文成勇名下无车辆登记信息。四、被执行人文成勇名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共115元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5463号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2168号原告：枣庄联鑫实业有限责任公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇原主子埠煤矿，统一社会信用代码：91370400733724882U。法定代表人：时荣颜，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姜正，系公司员工，住枣庄市市中区。被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村，统一社会信用代码：91370000164563352J。法定代表人：褚福超，矿长。委托诉讼代理人（一般代理）：岳超，山东薛国律师事务所律师。原告枣庄联鑫实业有限责任公司（以下简称联鑫公司）与被告山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫鹏、姜正，被告委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还货款238,936元，并支付逾期付款违约金（以238,936元货款本金为基数，按照国务院行政法规规定从2020年9月1日起，每日支付万分之五的违约金至付清为止）；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告系国有独资煤矿企业，2010年以来，原告长期向被告供应矿用设备等，供货总价值为525,924元，全部开具增值税发票挂账，被告不定期付款，经原告近年来多次催促，被告2020年1月支付货款4万元，2020年9月18日支付货款5万元，，下欠货款238,936元未付。因被告近年来停产，为维护债权人的合法权益，现依法向人民法院起诉。被告安阳矿业公司辩称：原告的请求没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证原则，原告应当对其请求，提供相应证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。根据起诉状显示2010年以来，至今已经长达11年之久，因此原告的请求也已经超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年以来，原告联鑫公司长期向被告安阳矿业公司供应矿用设备等，双方交易全部开具增值税发票挂账，专用发票载明原告2010年至2015年期间向被告供货总价值为525,924元。被告不定期付款，经原告出具收款单、电子回单载明，被告自2011年至2020年共计付款286,988元，下欠货款238,936元未付。上述事实有原告提交增值税发票、收款单、电子回单等证据及双方当庭陈述在卷作证。本院认为，原被告双方存在合法有效的买卖合同法律关系，被告未及时支付原告货款构成违约。被告提出诉讼时效抗辩，根据原告出具收款单、电子回单证明被告2020年期间仍向原告支付货款，故关于其诉讼时效的抗辩本院不予认可。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告请求合法有据，本院予以支持。原告请求违约金过高，本院依法予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并自2020年9月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告山东安阳矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄联鑫实业有限责任公司货款238,936元及违约金（以238,936元为基数，从2020年9月19日起至付清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，由被告山东安阳矿业有限责任公司担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年六月十五日书记员  王亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7102号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被申请人：吴彩军，男，1973年12月24日生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴彩军信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彩军名下的价值17万元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人吴彩军名下价值17万元的财产。保全申请费1370元，由申请人中国民生银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月五日书记员 谈桂平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8410号原告：李文云，女，1965年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王秀志，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：于贺水，男，1952年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告李文云、王秀志与被告于贺水确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文云、王秀志委托诉讼代理人田健壮、被告于贺水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文云、王秀志向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年2月8日签订的房屋转让协议无效。2、被告返还原告位于北京市房山区良乡镇×村×号楼×单元×号房屋。事实和理由：2009年2月8日，原被告签订房屋转让协议，约定原告将位于北京市房山区良乡镇×村×号楼×单元×号房屋转让给被告，总价302209元。后经了解该房屋为回迁安置房，不是商品房，被告无权购买，协议违反法律、行政法规强制性规定，故诉至法院。被告于贺水辩称：我们之间是买卖关系，合同是有效的，不同意买卖合同是无效的说法，不同意退房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2009年2月8日，原、被告签订房屋转让协议，约定原告将位于北京市房山区良乡镇×村×号楼×单元×号房屋转让给被告，总价302209元。诉讼中查明被告原系北京市房山区×村集体经济组织成员，被告户籍于1976年迁出该村。已生效另案（2017）京02民终148号民事判决书认定：涉案房屋为回迁安置房，所属土地性质为划拨取得，故相关房屋买卖合同无效。本院认为，根据相关法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应经过审批。本案中，被告非东羊庄村集体经济组织成员，不能享受回迁政策，即不能购买并使用在划拨用地上建设的房屋。涉案协议违反了强制性规定，应为无效，故对原告要求确认涉案协议无效的请求予以支持。考虑被告未提起反诉，而返还房屋与返还房款等应一并解决为宜，故对原告其他诉讼请求暂不支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告李文云、王秀志与被告于贺水于2009年2月8日签订的房屋转让协议无效。二、驳回原告李文云、王秀志其他诉讼请求。案件受理费元，由被告于贺水负担(于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年六月十五日书记员  张晓曦
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢207号李火清、谢德锦：李火清与谢德锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7910.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位7910.04元。至此，李火清向本院申请执行的(2014)沙民初字第540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢634号丁庭发、叶为群：丁庭发申请执行叶为群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14109号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十七日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5557号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：联想移动通信科技有限公司，住所地厦门火炬高新区信息光电园岐山北二路999号。法定代表人：刘军。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告尹戈与被告联想移动通信科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告尹戈称已与被告达成和解自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告尹戈申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹戈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告尹戈负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2817号原告：杭德志，男，1948年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：杭飞，女，1987年3月17日生，汉族，住址同上。原告杭德志与被告杭飞合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱斌依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭德志的委托诉讼代理人柳其亮到庭参加诉讼，被告杭飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭德志诉称：2012年2月11日，因本区横溪街道甘西社区肖家庄拆迁以及杭德志晚年赡养事宜，原、被告经江宁区陶吴司法所主持，签订《赡养协议》一份。约定由被告负责照顾，赡养原告至原告不老归山为止，原告才同意由被告与社区签订拆迁补偿协议，所涉及的所有拆迁利益由被告所有，后被告与第三人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。现在原告年事已高，身体状况欠佳，正需要被告的照料，但近期已联系不上被告，被告未尽到照顾、赡养原告的义务，甚至在原告生病期间，被告也未前来探望，支付任何费用。现被告在原告身患重病情况下，未能按照协议约定履行赡养义务，故其诉至法院，请求根据相关法律规定判令：1.解除原被告双方签订的《赡养协议》；2.被告承担本案诉讼费用。被告杭飞未应诉。本院经审理查明事实如下：被告杭飞系原告杭德志养女。2012年2月11日，杭德志与杭飞签订《赡养协议》一份，约定“事由2012年2月因甘西肖家庄拆迁需拆迁杭德志房屋及附属设施，有关杭德志晚年赡养问题，于2012年2月11日经杭德志与其养女杭飞协商达成如下赡养协议：一、根据目前实际杭德志因办低保未办成，故社区同意杭德志认可于2010年10月26日将杭德志房产及附属设施给养女杭飞所有；二、现今双方协商原杭德志拆迁户头改由杭飞，涉及到拆迁一切费用由杭飞所有，杭德志不得干涉；三、杭飞负责杭德志永久性居住，同时应按有关政策规定承担赡养义务直至杭德志不老归山为止；四、本赡养协议双方签字后生效。”2021年3月，原告杭德志诉至本院。审理中，杭德志主张杭飞未按约定履行赡养义务，要求解除双方签订的《赡养协议》。因被告杭飞下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票，逾期，杭飞未到庭参加诉讼。上述事实，《赡养协议》、常驻人口登记表、户口本及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杭德志与被告杭飞签订《赡养协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现杭飞未按约履行其应尽的赡养义务，已经构成违约；故杭德志要求解除协议，于法有据，本院予以支持。被告杭飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告杭德志与被告杭飞于2012年2月11日签订的《赡养协议》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元、减半收取40元，公告费460元，合计500元，由被告杭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二一年六月十一日书记员 徐利坚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7447号原告康玉英、许鸿为、许鸿宇、许昌起诉被告许洪昇、许鸿毅、许洪会、许鸿越、李春生、李秋生、李福生、李永生、李荣生共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告康玉英、许鸿为、许鸿宇、许昌提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告康玉英、许鸿为、许鸿宇、许昌撤回起诉。案件受理费35元由原告康玉英、许鸿为、许鸿宇、许昌负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇二一年六月三日书记员  赵群彩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初302号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人林成彬，男性，1965年11月1日出生，满族，专科毕业，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月17日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人林成彬犯危险驾驶罪一案，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人林成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年12月15日22时许，被告人林成彬驾驶辽Ａ×××××号牌小型轿车在瓦房店铸造轴承公司院内倒车时，撞到了孙某临时停放的辽Ｂ×××××号牌轿车，事故造成车损。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告人林成彬负事故全部责任，孙某无事故责任。经鉴定，被告人林成彬血中含乙醇量为179毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人林成彬违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、前科查询证明、协议书、证人孙某、徐某证言笔录、被告人林成彬供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人林成彬对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，被告人林成彬经公安传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人林成彬缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人林成彬违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林成彬犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林成彬系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人林某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人林成彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月十五日 书记员  矫 畅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保800号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农业银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧