贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7264号 原告：成都市仁和锦鑫商贸有限公司。 法定代表人：吴水琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司（曾用名中建四局第三建筑工程有限公司）。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：徐世平，该公司员工。 原告成都市仁和锦鑫商贸有限公司（下称成都仁和锦鑫公司）诉被告中建四局第三建设有限公司（下称中建四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市仁和锦鑫商贸有限公司委托诉讼代理人何华修、被告中建四局第三建设有限公司委托诉讼代理人徐世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市仁和锦鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即支付原告木材货款人民币772873.41元及违约金（自2019年9月26日起至货款付清之日止以未付货款772873.41元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%向原告计付违约金，违约金暂计算至起诉之日为65694元），以上费用暂合计838567.41元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因华阳南延线保利天空之城项目须采购模板、木方，被告方遂商请原告为其项目提供模板、木方，并对供货数量、单价等达成一致意见，后原告从2017年9月24起至2018年9月26日止共计向被告供应了价值共计2872873.41元的木材。2018年3月12日原、被告双方补签合同对双方供货数量、单价、货物签收、付款、争议管辖等事项进行了确认。原告供货后被告只支付了部分货款，根据合同约定，被告最迟应于送货结束后12个月内（即2019年9月25日前）一次性付清全部剩余货款，但至今被告仍余有货款772873.41元未付，被告的行为已严重违约，应依法向原告承担相应的违约责任。 被告中建四局第三建设有限公司辩称：一、总货款金额是2872873.41元，我方已付230万元。被告认为对原告的最终应付货款尚不确定，原告在供货过程中，多次逾期供货，原告应向被告承担逾期供货损失，该部分金额应从总结算金额中扣减，目前双方尚未办理总结算。二、双方未对违约金进行约定，被告认为不应支付违约金，即便需要支付违约金，原告应对因被告违约造成的损失进行举证，不应该按照LPR上浮50%主张。三、被告享有45个工作日的延期付款宽限期，根据合同通用条件第五条的约定，宽限期内，不视为被告违约，因此被告认为即使需要支付违约金，违约金计算应从原告主张的起算时间向后推两个月。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告成都仁和锦鑫公司与被告中建四局三公司签订了《模板、木方采购合同》，约定原告为被告的保利天空之城项目供应模板、木方，合同实行按月结算，双方每月办理完善结算手续后，被告根据结算金额提供合法有效正规增值税专用发票和请款手续，经被告审核通过后于审定通过后下下月30日之前支付乙方当月进度结算货款55%，剩余45%货款待送货结束结算办理完后12个月内一次无息付清。原、被告双方在该合同的第三部分《指定项目专用协议》中约定了供应货物的产品单价。合同签订后原告成都仁和锦鑫公司向被告中建四局三公司的保利天空之城项目供应了胶合板、木方等材料，并向被告开具了共计2872873.41元的增值税发票，原告最后一次供货的时间为2018年9月26日，最后一批向被告出具的增值税发票时间为2018年11月6日。经被告公司指定的材料签收人唐余与原告确认，双方形成了《送货明细表》，被告公司唐余在该明细表上备注：“实际结算金额以我方财务对账为准，2872873.61”，庭审中，被告中建四局三公司认可总货款金额是2872873.41元，已向原告支付230万元，原告亦认可收到该230万元货款，被告尚欠其货款572873.41元。 上述事实，有原、被告陈述及《模板、木方采购合同》、《送货明细表》、送货单、增值税发票、银行回单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告成都仁和锦鑫公司与被告中建四局三公司签订的《模板、木方采购合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告成都仁和锦鑫公司向被告中建四局三公司供应了模板、木方等材料，并经被告公司授权的签收人与原告就原告供应的货物数量及金额进行了结算确认，同时被告亦当庭认可与原告间产生的货款总金额，被告应当向原告支付尚欠货款。对于原、被告双方结算的时间，因双方签订的《送货明细表》上仅确定了送货数量及金额，并未签署时间，根据原告最后送货时间及原告向被告开具发票的时间，结合双方合同约定原告根据双方结算的金额开具发票的条款，本院酌定双方结算的时间为原告向被告开具的最后一批增值税发票的时间，即2018年11月6日，故根据双方合同约定，被告支付剩余货款的时间应为2019年11月6日前。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定及双方合同约定，被告中建四局三公司应当在2019年11月6日前向原告支付剩余货款572873.41元。对于被告所提其未向原告付款系业主方未向其支付工程款应享有45个工作日宽限期的辩解，及原告存在逾期供货应当扣除逾期供货损失的辩解，因被告未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。 对于原告成都仁和锦鑫公司主张的违约金，根据其在庭审中陈述，该违约金系原告主张被告逾期付款的损失。本院认为，按照双方合同约定，被告应当在完成结算后12个月内，即在2019年11月6日前一次性支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，被告中建四局三公司未按期支付剩余货款，应当赔偿原告从2019年11月7日起至货款付清之日止的逾期付款损失。结合原被告双方的履约情况及原告所受损失，参照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮40%，本院酌定该逾期付款损失的计算标准为年利率5.39%。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中建四局第三建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市仁和锦鑫商贸有限公司支付货款572873.41元，并赔偿原告成都市仁和锦鑫商贸有限公司从2019年11月7日起至款项付清之日止以572873.41元为基数按年利率5.39%计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元（已减半），由被告中建四局第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫