湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3305号原告：湖南天岳幕阜山旅游开发股份有限公司，住所地平江县南江镇石浆乡张果老。法定代表人：田共兵，总经理。委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：王钦，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：肖红松，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告湖南天岳幕阜山旅游开发股份有限公司（以下简称：天岳旅游公司）与被告王钦、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：中华联合财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天岳旅游公司的委托诉讼代理人刘展、被告王钦、被告中华联合财险岳阳支公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天岳旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钦赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计51240元；2.判令被告中华联合财险岳阳支公司在保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月26日13时，被告王钦驾驶湘Ｆ7××××号车辆在平江县××镇××路与罗威驾驶的原告所有的湘ＦＬ××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损且车上多人受伤。平江县××局交通警察大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王钦负此次事故主要责任。被告王钦具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ7××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。交通事故造成原告车辆严重受损，发生修理费59000元、施救费2200元，另造成原告租车损失12000元，被告应按事故责任比例承担51240元。因原告在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王钦辩称，对本案交通事故的真实性没有异议，对事故责任认定有异议。被告王钦具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ7××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司赔偿，被告王钦不承担赔偿责任。被告中华联合财险岳阳支公司辩称，被保险车辆湘Ｆ7××××号小辆在本案交通事故发生时存在逾期年检的情形，依照保险合同的约定，属于商业三者险拒赔情形，中华联合财险岳阳支公司已就保险免责事项向被保险人进行了充分说明，中华联合财险岳阳支公司有权在商业三者险内拒绝承担赔偿责任。原告主张湘ＦＬ××××号车辆修理费应当提供维修明细和评估报告，仅凭修理费发票无法证明车辆损失与本案交通事故存在关联。拖车费应当提供正式税务发票。依照商业三者险保险条款约定，租车费用等间接损失不属于保险赔偿范围。中华联合财险岳阳支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2021年1月26日13时30分，被告王钦驾驶湘Ｆ7××××号车辆在平江县××镇××路××村路段与罗威驾驶的原告所有的湘ＦＬ××××号车辆发生碰撞，造成二车受损和车辆驾驶员王钦、罗威以及车辆上的乘座人员田共兵、严逸龙、张诚章五人受伤的交通事故。2021年2月1日，平江县××局交通警察大队对该起事故作出了【2021】第40126号《交通事故认定书》，认定被告王钦负此次事故主要责任。本案交通事故造成原告所有的湘ＦＬ××××号车辆严重受损，原告为此支付了车辆施救费2400元。交通事故发生后，原告所有的受损车辆在湖南邦田汽车服务有限公司修理，发生修理费用59000元。车辆修理期间，原告为公司业务正常开展向胡晓敏租赁现代途胜车辆作为公司公务用车，并签订了车辆租赁协议，协议约定月租金6000元。原告实际租车2个月，发生租车费用12000元。被告王钦具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ7××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：本案交通事故发生时，被告王钦驾驶的湘Ｆ7××××号车辆未按规定进行年检。《机动车第三者责任保险》第二十四条第三款第一项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上事实有双方当事人身份信息资料、交通事故事故认定书，保险单、保险条款、施救费、修理费票据、租车协议、租车票据等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告天岳旅游公司所有的湘ＦＬ××××号车辆在与被告王钦驾驶的湘Ｆ7××××号车辆发生交通事故中损坏，其财产权遭受侵害，原告天岳旅游公司有权请求相关侵权人承担赔偿责任。平江县××局交通警察大队对该起事故作出的《道路交通事故书》所认定的事实清楚，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告王钦负事故主要责任，应当对原告天岳旅游公司遭受的财产损失后果承担赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成的损害，被告王钦负事故主要责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并参照《湖南省关于实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的相关规定，本院酌情认定被告王钦对原告天岳旅游公司的损失承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。因被告王钦驾驶的湘Ｆ7××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合财险岳阳支公司应当在保险责任限额按照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。被告中华联合财险岳阳支公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费、租车费的答辩理由成立，本院予以支持。施救费为交通事故所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，被告中华财险岳阳支公司主张不承担本案施救费的理由不成立。《机动车第三者责任保险》条款系被告提供的格式条款，该条款第二十四条第三款第一项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，未明确为车辆年检。被告王钦驾驶的车辆未年检，其应承担的责任是受到相关职能部门的处罚，而非保险公司拒赔商业三者险的事由。造成本案交通事故的主要原因系被告王钦驾驶机动车驶入道路未让优先通行车辆先行，并非其所驾驶车辆本身存在缺陷导致的事故，且被告中华联合财险岳阳支公司未提供证据证明交通事故的发生是车辆检验不合格引起的，故诚中华联合财险岳阳支公司应对原告天岳旅游公司因交通事故造成的损害承担理赔责任。被告中华联合财险岳阳支公司以被告王钦驾驶的车辆参与年检为由，主张免除其商业三者险部分赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告天岳旅游公司所有的湘ＦＬ××××号车辆在本案交通事故中损坏客观真实，其修理费损失应按实际发生修理费59000元认定。原告天岳旅游公司主张替代性交通工具的租车费用过高，根据事故车辆修理的合理工时，本院酌情认定4000元。以上修理费、施救费损失共计61400元，由被告中华联合财险岳阳支公司在承保的湘Ｆ7××××号车辆交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿41580元【（总损失61400元-交强险应赔2000元）×70%】，交强险和商业三者险共计应赔偿43580元。被告王钦赔偿原告天岳旅游公司租车损失4000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一.由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ7××××号车辆交强险和商业三者险责任限额内赔付原告湖南天岳幕阜山旅游开发股份有限公司保险金43580元。二.由被告王钦赔偿原告湖南天岳幕阜山旅游开发股份有限公司租车损失4000元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号4305××××0117），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.驳回原告湖南天岳幕阜山旅游开发股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1082元，适用简易程序减半收取541元，由被告王钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年六月二十二日书记员  陈 可