wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10645号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金126734.28元、拖欠利息23832.45元、罚息9419.56元、复利5359.88元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令王某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令王某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，平安银行长沙分行与王某某签订了个人担保贷款合同，约定王某某向平安银行长沙分行贷款150000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，王某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月3日，平安银行长沙分行与王某某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019053099004331_1号个人担保贷款合同，合同约定王某某向平安银行长沙分行贷款150000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%（即年利率14%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2019年6月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某某发放贷款150000元，截至2021年6月22日，王某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金126734.28元，利息27547.45元，罚息14510.12元，复利8433.38元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金126734.28元，利息27547.45元，罚息14510.12元，复利8433.38元（暂计至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，因适用简易程序，减半收取1823元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2682号之一申请执行人：蒋秀华，女，1970年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李丽敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李玉涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李丽敏在中国农业银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结李丽敏在中国建设银行账户内存款人民币24260元（实际冻结118.35元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结李丽敏在中国工商银行账户内存款人民币24260元（实际冻结24.8元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结李玉涛在大连银行账户内存款人民币24260元（实际冻结4.06元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结李玉涛在中国建设银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结李玉涛在中国农业银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结刘玉奇在大连银行账户内存款人民币24260元（实际冻结4.06元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结刘玉奇在中国农业银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结刘玉奇在财付通银行账户内存款人民币24260元（实际冻结8.11元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；限额冻结李玉涛在财付通银行账户内存款人民币24260元（实际冻结55.37元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；限额冻结李丽敏在财付通银行账户内存款人民币24260元（实际冻结170.35元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年六月二十九日书记员 李玉宾
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1109号原告：肖丽萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：张敏，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省。原告肖丽萍与被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告不当得利本金9611.5元及利息1754元，合计人民币11365.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日下午三点二十五分，原告收到公司销售员工张敏的两笔借款单1011.5元和10600元的打款通知，由于原告的失误，误从原告公司账户向被告在中国工商银行开立的账号62×××49分两笔划入了1011.5元和10600元。公司员工张敏到晚上八点才告知未收到钱，该账号不是他的。事发后，为不影响正常的工作开展，原告和公司财务会计严庆华于2020年4月2日早上七点五十分，通过微信垫付给了员工张敏上述款项。经多方查找，确认了收错款的户主信息，第一时间打电话进行了沟通，对方承认收到这两笔所得，承认原告公司和被告没有发生过经济欠款，不存在债权债务关系，当时被告只归还了2000元到原告工商银行账号，原告经向被告催还余款未果，且微信和手机号码均被拉黑无法再联系。根据《中华人民共和国民法典》规定，被告没有占有该款合法依据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为属于不当得利，据此诉至法院要求处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系江西神州九源文化旅游发展有限责任公司出纳。2020年4月1日，原告通过该公司账户将本应转账给公司员工张敏的款项转入了本案被告张敏账户，而该款属于江西神州九源文化旅游发展有限责任公司所有，据此，原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱凤二〇二一年六月十一日书记员  欧虹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1861号申请执行人：玄学兵，男，1970年2月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市进学街双阳委十一组。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：范宝亮，男，1988年1月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇兴安村一组。本院在执行申请执行人玄学兵与被执行人范宝亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人玄学兵于2021年6月17日以私下达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员金京泉执行员丁钢元二〇二一年六月二十二日书记员 车      恩      奉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12425号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：赵春雷。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告赵春雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初2559号     原告：陈于良，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。       被告：王卓林，男，1987年1月11日出生，汉族，住嵊州市。       原告陈于良与被告王卓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于良及被告王卓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈于良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年10月26日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告借款30000元，现原告多次联系被告未联系到。为维护原告合法权益，特向法院提起诉，请求依法裁判。       被告王卓林答辩称，向原告借款30000元是事实，但该借款已经分两次向原告返还了部分款项，第一次是返还了10000元还是15000元已经记不清楚了，第二次返还了5000元，所以共计已经返还了15000元到20000元。       原告围绕主张其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，用以证明被告于2015年10月26日向其借款30000元，在庭审过程中原告自认被告已经返还其借款15000元等事实。       被告王卓林经质证认为，对借条的真实性无异议，但借条项下的款项已经有部分返还。       本院认证认为，原告提交的证据具真实性、合法性及关联性的证据采信条件，本院依法予以认定，并将该证据作为认定本案事实的依据予以确认并在卷佐证。       被告王卓林在法定期限内未向本院提交相关证据。       经审理，本院认定事实如下：被告王卓林于2015年10月26日向原告陈于良出具借条一份，该借条载明：今借陈于良人民币30000，大写（叁万元整）。借款人：王卓林。2015年10月26日。借条下方还注明被告的身份证号码。借条出具后，原告向被告如数交付了上述借款。至今，被告对上述借款已返还15000元，对于剩余借款本金15000元一直未付。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事行为。双方对借款的返还期限虽未做约定，但被告理应在原告催告的合理期限内及时返还借款，至迟也应当在原告提起诉讼后予以返还，被告至今未予返还的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称已经返还原告借款15000元至20000元的意见，其亦表明返还金额到底为多少自己也记不清楚了，当时均为现金的形式予以支付，也无相关的证据证明其主张，故本院对庭审过程中原告自认已经收到被告返还的15000元予以认定。因双方对借款利息未作书面约定，对于被告已经支付的15000元应当作为借款本金予以扣减，故对原告要求被告立即返还借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，根据被告出具借条载明，双方对借款利息并未作约定，原告请求被告自借款之日起开始支付利息于法无据，本院对利息的起算时间依法调整为自起诉之日起计算。       综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，判决如下：       一、王卓林返还陈于良借款本金15000元，并支付该款自2021年4月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决发生法律效力后二十日内付清。       二、驳回陈于良的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费847元，减半收取计423.50元，由陈于良负担323.50元，由王卓林负担100元（由王卓林负担部分款项限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员罗荣敏     二O二一年六月九日     书记员叶钢洋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1409号上诉人（原审被告）：英德市石灰铺镇光辉商店，经营场所：广东省英德市。经营者：赖银娣，女，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人英德市石灰铺镇光辉商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，裁判文书是人民法院依法裁判的重要表现形式。2016年6月28日，最高人民法院制定并下发了《人民法院民事裁判文书制作规范》、《民事诉讼文书样式》，并要求各级人民法院认真遵照执行。按照《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，裁判文书事实部分特别是人民法院认定的证据及事实部分，是裁判文书不可或缺的组成部分，该部分是人民法院作出裁判的事实依据。综观一审判决书，一审判决认定的证据及事实仅表述为“原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认”，从上述表述的内容反映，一审判决并无明确的查明事实，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10078号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人英德市石灰铺镇光辉商店预交的二审案件受理费120元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年六月二十二日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执1496号申请执行人济南某工程服务中心与被执行人济南某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人济南某工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人济南某工程服务中心向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，济南某工程有限公司已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执1496号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6419号原告：延吉市社会保险事业管理局，住所吉林省延吉市公园路5432号。法定代表人：高世刚，局长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：姜哲洙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市社会保险事业管理局与被告姜哲洙之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市社会保险事业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市社会保险事业管理局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费370元（原告已预交740元），由原告延吉市社会保险事业管理局负担。审判员  林大海二〇二一年六月三十日书记员  孙 晗
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1905号原告：白俊阳，男，1983年9月10日出生，回族，农民，住商河县。被告：高中玉，男，1970年1月17日出生，汉族，住商河县。原告白俊阳与被告高中玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告白俊阳到庭参加诉讼，被告高中玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令高中玉偿还白俊阳借款本金20000元，利息以20000元借款为基数自借款之日起按月利率2%计算至还款之日，违约金按10%计算；2.诉讼费由高中玉承担。事实与理由：2018年6月30日，高中玉与刘志华、杨怀海共同向白俊阳借款本金20000元，用于购买教育器材，期限为两个月，并保证不违约，如违约承担10%违约金和法律责任。借款期满后，白俊阳多次催要，高中玉推拖至今未偿还，刘志华、杨怀海现下落不明。高中玉未作答辩。经审理查明：高中玉、杨怀海、刘志华共同向白俊阳借款20000元，并为白俊阳出具借条一份，高中玉、杨怀海、刘志华三人分别在借条借款人处签名捺印。双方约定借款期间为自2018年6月30日至2018年8月29日，并约定“如若违约本人愿意支付10%违约金和相关法律责任”。上述借款高中玉、杨怀海、刘志华至今未向白俊阳偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高中玉、杨怀海、刘志华共同向白俊阳借款20000元，并出具了借条交由白俊阳收执，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。双方约定还款时间为2018年8月29日，高中玉、杨怀海、刘志华在借款到期后未按约定还款，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对白俊阳要求高中玉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于白俊阳主张的逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，自2018年8月30日至2020年8月19日期间的利息部分，适用合同成立时的的司法解释即按年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。故对逾期利息本院确认为以本金20000元为基数，自2018年8月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85计算。关于违约金2000元的主张，本院认为，自借款之日起至庭审之日，违约金2000元与逾期利息之和不超过年利率3.85%的四倍，故本院对白俊阳主张的违约金2000元予以确认。综上所述，对白俊阳诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高中玉于判决生效之日起十日内偿还原告白俊阳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告高中玉于判决生效之日起十日内偿还原告白俊阳违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高中玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年六月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11177号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金111474.19元、拖欠利息16780.9元、罚息1867.78元、复利1837.9元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物缤智牌小型轿车（车牌号湘J***23，发动机号20***27）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款113100元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的缤智牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月15日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银常德市场团队(SP)个担贷字第BC202005159900***9_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款113100元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率加1415个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下缤智牌小型轿车（车牌号湘J***23，发动机号20***27）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年5月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年5月18日，平安银行股份有限公司向刘某某发放贷款113100元，截至2021年6月21日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金111474.19元，利息18482.06元，罚息2362.82元，复利2315.49元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的缤智牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金111474.19元，利息18482.06元，罚息2362.82元，复利2315.49元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下缤智牌小型轿车（车牌号湘J***23，发动机号20***27）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因适用简易程序，减半收取1490元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4072号原告：杨求妹，女，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省。原告：杨绍喜，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省。上述二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201710919493。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。法定代表人：刘杰。原告杨求妹、杨绍喜与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨求妹、杨绍喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告修基金7371元，契税7371元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市河西大道以南、滨江路以北”的“舞水名居”项目中商品房一套，总购房价368551元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2013年4月23日向被告交付了物业专项维修资金7371元、契税7371元，但被告至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金、契税的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金7371元、契税7371元(二项共计14742元)，但至今未将代收取原告的该二项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告杨求妹、杨绍喜14742元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  黄 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46853号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巴扎尔·砍加哈孜，男，1996年5月11日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的本金82188.85元、利息1091.75元、罚息175.85元、违约金2198.12元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额84400元，贷款期限36个月；基本年利率9.49％，优惠年利率3.98％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本年利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月28日，被告尚欠本金82188.85元、利息1091.75元、罚息175.85元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴扎尔·砍加哈孜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日的贷款本金82188.85元、利息1091.75元、罚息175.85元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告巴扎尔·砍加哈孜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2198.12元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告巴扎尔·砍加哈孜所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告巴扎尔·砍加哈孜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0124执230号申请执行人：张红宾，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：孙兴广，男，1970年5月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：许桂香，女，1967年10月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南仁德立食品有限公司，住所地平阴县青龙路5号，统一社会信用代码913701245537131073。法定代表人：孙兴广，经理。本院作出的（2020）鲁0124民初2096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2022年1月14日依法向被执行人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日、2021年3月25日、2021年6月5日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人孙兴广名下有房产及土地，经查询该财产有抵押且已被多案多次查封（该案已轮候保全查封）。本院于2021年2月25日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2021年3月11日到被执行人住所地进行社区调查，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2021年3月25日对被执行人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司适用限制高消费措施及失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金537500元及利息、迟延利息，诉讼费、申请费8180元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0124民初2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈姗姗
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初590号原告：新绛县新田村镇银行股份有限公司，住所地：新绛县桥北路1号，统一社会信用代码：91140800317184899K。负责人：师成军，董事长。委托诉讼代理人：郜鹏，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀泽，男系公司员工。被告：郑亮，男。被告：宋才旺，男。原告新绛县新田村镇银行股份有限公司诉被告郑亮、宋才旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 畅 英 民人民陪审员 畅赵丽萍人民陪审员 王 建 磊二〇二一年六月十七日书 记 员 王 倩 茹
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1104号原告：桑某，女，汉族，生于1986年7月12日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：赵某1，男，汉族，生于1986年2月6日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐花园C区。原告桑某与被告赵某1离婚纠纷一案。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某的诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；依法判令双方婚生男孩赵某2(现年5岁)由原告抚养，要求被告每月支付儿子抚养费3000元；3、依法判令分割夫妻共同财产:被告名下车牌号为甘AZ121、×××车辆及被告名下存款，原、被告均分；4、依法判令被告支付原告生活困难帮助金3万元;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，通过QQ恋爱了解后，于2013年3月6日，按照乡村风俗举行婚礼，后于2015年12月14日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续，结婚证号为:J622922-2015-002276。双方于2016年3月25日，生育男孩赵某2。原被告婚后感情一般。原、被告虽系自由恋爱，但因双方通过0Q联系，见面次数少，婚前相互缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，原被告外出打工，在双方的努力下购置了一辆面包车。期间，双方因脾气不投性格不合三言两语后就争吵不断，基本上是三天大闹每天都小吵，相互无法正常交流，夫妻关系在家人的维系下勉强维持着。原告生下儿子后，在家照顾孩子，被告外出打工。期间，被告去干什么从不给原告说，每年挣了多少也不给原告说，且不给原告与孩子丝毫搅用，相反，却变着法的从原告处要原告的务工收入去花，并从原告处要去1万元购买了一辆货车。在家中被告说一不二，大男子性格严重，任何事他说了算原告没有任何话语权。且被告行为相当极端，双方争吵后其还自残，砸东西等有暴力倾向。原告被被告索取的身无分文后，被告还继续找茬。无奈，2018年原告外出务工。2年期间，双方相互没有任何联系，被告对原告不闻不问。2020年10月，被告爷爷去世，原告回家奔丧，因孩子没人照顾原告一直未外出。但被告却不给原告与孩子日常搅用，也不与原告说话与沟通，且十天半月才回一次家，第二天不给原告说去哪就又走了，夫妻系住在同一屋檐下的陌路人。久而久之，被告的家庭冷暴力致夫妻感情日渐冷淡，身心疲惫，双方无法继续共同生活下去。综上所述，原被告虽系自由恋爱，但因相互了解不够，婚姻基础薄弱。婚后，双方因性格不合无法正常交流，被告拒绝与原告沟通，双方过着有名无实的夫妻生活，致夫妻感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判准原告的诉求为盼。被告赵某1辩称，结婚时间、办理结婚证时间、以及孩子生育情况与原告所述一致。婚后两三天双方因发生小矛盾，原告收拾行李就要走，他的收入来源多半交由其母亲，因他母亲年纪大，做饭清淡，就招来原告的各种嫌弃。由于家庭矛盾，原告与被告的家人相处不是很融洽。但因孩子还小被告不同意离婚。原告桑某向本院提交的证据有：身份证复印件1份以及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。被告赵某1未向本院提交证据。双方质证、认证意见如下：被告对原告提交的身份证复印件与结婚证复印件均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，通过QQ了解后，于2013年3月6日按照乡村风俗举行婚礼，后于2015年12月14日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2016年3月25日生育男孩赵某2。婚后，原、被告外出打工，在双方的努力下购置了一辆面包车。原告生下孩子后，就在家照顾孩子，被告外出打工。后又共同购买了一辆货车。2018年原告外出务工，2020年10月，被告爷爷去世，原告回家奔丧。2021年5月10日，原告桑某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方结婚近八年来无实质性矛盾，原告诉称夫妻感情破裂，但是并未提交相关证据予以证实。并且原告育有一子尚且年幼，需要和谐的家庭环境及父母的照顾。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下：不准原告桑某与被告赵某1离婚。案件受理费100元，由原告桑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年六月二十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初10886号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：杨平生，男，2001年03月09日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨平生租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4992元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月02日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费672.59  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系以诺通讯有限公司的工人。2019年03月01日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨平生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月01日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2019年04月01日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为以诺通讯有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费672.59元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4892元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4892元为基数，自2019年04月02日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费672.59元，本院予以支持。被告杨平生无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨平生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4892元；二、被告杨平生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4892元为基数，自2019年04月02日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨平生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费672.59元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨平生负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 一日 书    记    员      刘  静- 1 -
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初707-1号原告：方秋燕，女，汉族，1981年9月24日出生，住孟州市。原告：党某1，男，汉族，2005年3月9日出生，住孟州市，系方秋燕之子。原告：党某2，男，汉族，2011年8月29日出生，住孟州市，系方秋燕之子。三原告委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：党发展，男，汉族，1951年2月8日出生，现在河南省第一监狱十七监区。被告：李玉玲，女，汉族，1951年10月30日出生，住。原告方秋燕、党某1、党某2与被告党发展、李玉玲分家析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告方秋燕、党某1、党某2于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秋燕、党某1、党某2的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方秋燕、党某1、党某2撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告方秋燕、党某1、党某2承担。审判长  姚红霞审判员  王建伟审判员  霍艳霞二〇二一年六月二十八日书记员  李雪姣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初20号原告：于欢，男，1992年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：倪中伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。原告于欢与被告倪中伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费、鉴定费等均由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失35685元。事实和理由：2020年10月31日，被告位于烟台市莱山区家中因水管爆裂漏水，导致原告401号家中财物受到严重损失。原、被告就赔偿金额未能达成一致意见，诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，漏水事件中被告没有过错，被告购买房屋后一直没有在此居住，漏水原因是第三人私自打开房产楼栋的进水管导致，被告可以向原告进行相应的赔偿，但关于赔偿的数额需要原告列明受损财务的价值及明细，被告同意支付5000元。本院经审理认定事实如下：一、位于烟台市莱山区房屋系原告购买。位于烟台市莱山区房屋系被告购买。二、2020年10月31日，因被告房屋漏水导致原告房屋受损。经原告申请，本院委托烟台国诚资产评估事务所对原告房屋的损失情况进行鉴定。该事务所出具的报告书载明：“莱山区解甲庄街道办事处大山后村奥运小区3号楼3单元401号房屋财产损失的市场价值于评估基准日2021年3月12日的评估结果为35685元。”原告为此支付评估费3000元。三、庭审中，被告主张，当事人到法院立案时应当由当事人本人签署起诉状，本案民事起诉状中的签名并非原告本人所签，而是由其委托诉讼代理人代为签名，且原告的授权委托书并非在中国境内签署，未经中国使领馆的证明，其委托诉讼代理人代替签署起诉状是无效的，原告主体不适格。本院为此通过腾讯会议的形式连线原告本人、原告委托诉讼代理人，原告确认委托北京市盈科（烟台）律师事务所孙学磊律师参加诉讼系其真实意思表示，网上立案时提交的授权委托书系其本人签名并捺印，民事起诉状、增加诉讼请求申请书亦系其委托代理人代为签名。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2020年10月31日，因被告房屋漏水导致原告房屋受损事实清楚，可以认定。原告房屋的损失情况已经相关机构评估鉴定，本院对评估意见予以采信，该评估意见可作为计算原告损失的依据。被告虽主张本案民事起诉状中的签名并非原告本人所签，其主体不适格，但原告本人明确表示其已授权委托诉讼代理人代为在民事起诉状、增加诉讼请求申请书中签名，本次诉讼系原告的真实意思表示，本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于为跨境诉讼当事人提供网上立案服务的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告倪中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告于欢财产损失35685元。如果被告倪中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、评估费3000元，合计3346元由被告倪中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  任裕华
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4589号被执行人周棉弟：申请执行人刑事审判庭与被执行人周棉弟危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初1224号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周棉弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4589号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执337号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县县府路118号。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定、张燕，江西支点律师事务所律师。被执行人：刘贤龙，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘桃英，女，1969年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1176号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘贤龙、刘桃英发出执行通知，被执行人未履行上述生效判决确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、公积金及其他投资性财产权益，其在金融机构的资金6,026.98元，本院已依法采取了划拨措施。2021年3月25日，因被执行人拒绝报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行126,896.11元，截至2021年6月24日，已执行6,026.98元，未执行120,869.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年六月二十六日书记员  凌燕华
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初711号原告：徐青，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：黄传盛，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告徐青与被告黄传盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告黄传盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐青向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告黄传盛偿还原告徐青借款10000元；2、本案诉讼费用由被告黄传盛负担。事实与理由：2021年12月26日，被告黄传盛以资金周转为由，向原告徐青借款10000元，被告黄传盛承诺于2013年1月26日还清，同日，被告黄传盛并出具借据给原告徐青执存。后经原告徐青多次催收，被告黄传盛均以各种理由拒不还款，为维护原告徐青的合法权益，请求判如所请。被告黄传盛未向本院提交答辩意见和证据。原告徐青围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告徐青身份证复印件一份，拟证明原告徐青的身份信息及诉讼主体资格；2、被告黄传盛身份证复印件一份，拟证明被告黄传盛的身份信息及诉讼主体资格；3、借据原件及复印件各一份，拟证明原、被告的借贷事实；4、农商银行贷款本金利息收回凭证单复印件一份，拟证明该款项的实际用途。本院认为，以上证据能够证明原、被告之间的借款关系及借款金额等事实。被告黄传盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对原告徐青提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年11月24日，被告黄传盛以帮助曹值鑫（案外人）偿还信用社借款本息造成资金短缺为由，向原告徐青借款10000元。2012年12月26日，被告黄传盛补写了一份保证的形式给原告徐青执存，并承诺于2013年2月9日前还清给原告徐青。截至庭审之日，被告黄传盛仍欠原告徐青借款10000元。以上事实，有原告徐青的陈述、提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，徐青与黄传盛之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告徐青向被告黄传盛提供了借款10000元，后经原告徐青多次催取，被告黄传盛未按约定时间归还原告徐青借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告徐青请求被告黄传盛归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄传盛经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄传盛在判决生效后五日内偿还原告徐青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄传盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年六月八日书记员  钟荣萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异57号申请人（申请变更人）：北京合纵联盟商务服务有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号3层208室。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘左成，董事长。委托代理人朱靓，女，1983年8月12日出生，北京合纵联盟商务服务有限公司法务，住该单位宿舍。公民身份号码：×××。申请执行人：谭超田，男，1962年10月24日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托代理人张金,北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：支国良，男，1962年3月7日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。被执行人：陈艳丽，女，1962年4月20日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。二被执行人委托代理人支畅（二被执行人之女），女，1986年5月5日出生，，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。本院在执行谭超田申请执行支国良、陈艳丽公证债权文书一案[执行依据：（2017）京中信内民证字78094号公证书、（2018）京中信执字00882号执行证书，执行案号：（2019）京0107执1170号]过程中，申请人北京合纵联盟商务服务有限公司（以下简称：合纵公司）向本院提出申请，请求变更合纵公司为本院执行案件申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人合纵公司称：请求法院将合纵公司变更为执行依据（2017）京中信内民证字78094号公证书、（2018）京中信执字00882号执行证书的执行案件申请执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据上述公证书、执行证书向贵院申请强制执行，2018年1月2日，申请执行人将执行证书享有的债权转让给案件相关人张健华。2020年5月3日，张健华又将上述债权转让给申请人，两次债转均通知了被执行人。现申请人请求变更执行案件申请执行人。申请执行人谭超田称：同意申请人所述事实及理由，同意申请人变更申请执行人请求。被执行人支国良、陈艳丽述称：同意申请人所述事实及理由，同意申请人变更申请执行人请求。本院经审查查明：谭超田申请执行支国良、陈艳丽公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年6月27日出具赋予《借款合同》强制执行效力的（2017）京中信内民证字78094号公证书，该公证书见证：支国良、陈艳丽与谭超田于2017年6月27日签订《借款合同》，支国良、陈艳丽向谭超田借款271万元。支国良、陈艳丽同意以支国良名下坐落于北京市石景山区XX号[不动产权证书号：京（2017）不动产权第XXXX号]房屋向谭超田提供担保。因支国良、陈艳丽未履行还款义务，2018年5月23日，谭超田向北京市中信公证处申请执行证书，北京市中信公证处于2018年6月8日出具（2018）京中信执字00882号执行证书，载明：“二、执行标的：1、借款本金：人民币贰佰伍拾壹万元整2510000.00元；2、借款利息：自2018年1月27日至借款还清之日，按月利率0.95%计算……”。谭超田据此于2019年2月11日向本院申请强制执行，即（2019）京0107执1170号执行案件。该案在执行中，本院依法拍卖了支国良名下抵押房产一套，因支国良、陈艳丽暂无可供执行财产，该案于2020年9月21日裁定：本次执行程序终结。2018年1月2日，谭超田与案件相关人张健华签订《债权转让协议》，谭超田将对支国良、陈艳丽享有的债权本金271万元及相关权益一并转让给张健华。2020年5月3日，张健华与合纵公司又签订《债权转让协议》，张健华将对支国良、陈艳丽享有的全部债权再次转让给合纵公司。上述两次债权转让行为，债转各方均以邮寄方式书面通知了支国良、陈艳丽。本案审查中，当事人各方均对上述两次《债权转让协议》无异议。本院认为：谭超田与张健华签订的《债权转让协议》以及张健华与合纵公司签订的《债权转让协议》均符合相关规定，并通过邮寄送达方式书面通知了支国良、陈艳丽。故此，合纵公司申请将其变更其为本案申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2017）京中信内民证字78094号公证书、（2018）京中信执字00882号执行证书的执行案件申请执行人变更为北京合纵联盟商务服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年六月二十二日书记员  高宇苹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1160号之一原告：艾佳，女，汉族，1991年9月12日出生，住抚州市临川区，被告：颜志民，男，汉族，1983年4月24日出生，公职人员，住抚州市临川区，原告艾佳与被告颜志民民间借贷纠纷一案,本院依据（2021）赣1002民初1160号财产保全的裁定，对原告艾佳用于担保财产保全的赣Ｆ×××××小型汽车（品牌型号为缤智牌、发动机号码为3138501）采取了查封措施。现本案（2021）赣1002民初1160号民事调解书已经发生法律效力,审理过程中没有保全错误事宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对原告艾佳赣Ｆ×××××小型汽车（品牌型号为缤智牌、发动机号码为3138501）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二一年六月八日书记员  戴婷婷
浙江省桐庐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0122民初2572号     原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。       负责人：朱俞震，总经理。       委托诉讼代理人：梅文、叶**，浙江臻尚律师事务所律师。       被告：邓之林，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。       被告：南昌市睿途汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇塘南村张村自然村48号。       法定代表人：蔡焕前。       被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部，住所地江西省宜春市丰城市河洲街办府佑路248号（蔚蓝之星）2栋1层2-02号。       负责人：邹建。       被告：渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文教路399号（天一城小区）6栋1单元502室。       负责人：朱枫。       原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告邓之林、南昌市睿途汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓之林、南昌市睿途汽车服务有限公司向原告支付赔偿金6115元，其中被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部在其机动车保险限额内优先赔偿；2、请求四被告承担本案诉讼费。       2021年6月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为被告已履行赔偿义务，故向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告邓之林、南昌市睿途汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部、渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部的起诉。       案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（已预交）。       审判员王杰     二〇二一年六月二十三日     书记员孙红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5125号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：尘素平，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尘素平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人尘素平偿还本金款80499.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人尘素平名下银行账户、无划拨，查封尘素平名下位于沈阳市浑南区沈北一街7-11号1-22-1的房产，并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人尘素平司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3146号之一何孝根：你（单位）与黄科海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄科海于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人黄科海支付案款133000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何孝根付款账号：80012523961101910074012付款备注：（2021）湘0181执3146号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1628号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。被告：刘柏友，男，1960年9月10日生，汉族，江西省万载人，住万载县。被告：汤如祥，男，1987年1月3日生，汉族，江西省万载人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘柏友、汤如祥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月21日以被告刘柏友已归还借款本息为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，财产保全费525元，共计1057元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年六月二十一日书记员  周荣艳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2338号原告：白铭，男，1963年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王家才，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告白铭与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铭到庭参加诉讼，被告王家才经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40,200元及利息（利息按年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告以其父生病住院需要用钱为由，向原告借款3万元，并出具了借条一份，双方约定2019年9月16日之前还清全部借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2019年7月10日，被告父亲生病医药费不够，向原告再次借款3万元，并又出具借条一份，双方约定2020年5月10日之前还清全部借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，共计向原告借款6万元。2019年3月至2020年9月间，被告通过微信转账的方式向原告陆续偿还借款19,800元，剩余40,200元借款至今未还。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒还。原告为维护合法权益，现提起诉讼。王家才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，王家才向白铭借款3万元，并为白铭出具借条一份，载明借款期限为6个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。白铭于当日向王家才交付现金2万元，微信转账1万元。王家才借款后，陆续向白铭偿还了部分借款。2019年7月10日，王家才再次向白铭借款，并向白铭出具借条一份，载明：王家才向白铭借款3万元，期限10个月，自2019年7月10日起至2020年5月10日止，借款到期之前一次性归还，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。王家才在借款人处签字捺印。白铭于当日以微信转账方式向王家才交付1万元，并将王家才2019年3月16日借款尚未予以偿还的1万元转为本期借款本金。借款到期后，王家才未予偿还，白铭多次催要未果，诉至本院。以上事实有借条、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款合同的双方当事人均为自然人，属实践性合同，贷款人需提供证据证明已经向借款人提供借款。王家才2019年3月16日所出具借条中载明的3万元借款，白铭提供了王家才的签字和微信转账记录证实借款的交付事实，双方的借贷关系成立、有效。但是根据白铭陈述，该笔借款在期限界满之前，王家才履行了部分还款义务，经过双方协商一致，未偿还完毕的借款本金已经转为2019年7月10日所形成借款的本金。因此，双方对2019年3月16日借款合同的权利义务已经履行完毕，白铭针对该笔借款的诉讼主张本院不予支持。对于王家才2019年7月10日所出具的3万元借条，白铭举证证明于当天以微信转账方式向王家才交付了1万元，但对交付剩余1万元借款本金的事实未提供相关证据予以证实。因此，本院认定白铭在该笔借款中实际向王家才提供的借款本金为2万元。现王家才逾期未按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金2万元，并自逾期之日起按约定标准支付利息的合同义务。综上，白铭有证据予以证实的部分诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家才于本判决生效之日起七日内偿还原告白铭借款本金2万元及其逾期利息，逾期利息自2020年5月11日起给付，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（不超过年利率15.4%）的标准，计算至本金清偿之日止；二、驳回原告白铭的其他诉讼请求。被告王家才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告白铭负担253元（已交纳）；由被告王家才负担150元，原告白铭已预交，被告王家才于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵欣二〇二一年六月三十日书记员 梁威
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12206号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：张月，女，1980年07月05日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人张月金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月名下银行存款22007.44元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张月名下银行存款22007.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月二十一日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初1067号原告：陈清海，男，1986年10月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：张望桢，男，1993年10月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：张旺斐，男，1992年3月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告陈清海与被告张望桢、张旺斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清海到庭参加诉讼，被告张望桢、张旺斐经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈清海向本院提出判令张望桢支付材料款2897元，并承担案件受理费用的诉讼请求。事实和理由：2017年8月21日，张望桢向陈清海购买了价值2897元的装修材料用于装修宁化县××镇××广场××号楼××室。双方约定装修材料送到后支付货款，但时至今日张望桢仍未向陈清海支付材料款，经陈清海多次催要无果，引起纠纷。张望桢未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。陈清海围绕诉讼请求，向本院提交了送货清单一份、照片二张及微信聊天截屏十一页，用以证明，张望桢通过微信聊天确认欠陈清海货款2,897元及陈清海多次催要张望桢的事实。因张望桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。陈清海上述证据客观、真实，来源合法，能相互印证，能够证明陈清海主张的本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈清海的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：陈清海与张望桢系朋友关系。2017年8月21日，张望桢向陈清海购买了价值2897元的装修材料用于装修宁化县××镇××广场××号楼××室。双方约定装修材料送到后支付货款，但张望桢收到装修材料后，未向陈清海支付材料款。之后，陈清海多次通过微信向张望桢催要货款，张望桢亦多次微信确认欠陈清海2897元货款的事实，但均以资金困难为由，未向陈清海支付货款。本院认为，陈清海与张望桢达成买卖口头协议后，陈清海按约将装修材料送至张望桢指定的地点,张望桢未按约支付货款,已构成违约，依法应承担违约责任，故陈清海请求张望桢支付尚欠货款，予以支持。在诉讼过程中，陈清海撤回对张旺斐的起诉，陈清海对其民事权利作的处分，未违反法律的规定。张望桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张望桢应在本判决生效后十日内向陈清海支付货款2,897元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张望桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  池新华二〇二一年六月十日书记员  张凯程附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45485号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：许晓东，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：陈杰，女，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省富平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月29日的贷款本金136150.94元、利息600.03元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息774.16元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额267979.91元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金136150.94元、利息600.03元、罚息774.16元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓东、陈杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金136150.94元、利息600.03元、罚息774.16元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告许晓东、陈杰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许晓东所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费260元，由被告许晓东、陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1063号申请执行人：石相臣，男，1972年1月10日出生。汉族，甘肃省环县人。被执行人：杨滋，男，1964年9月20日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人石相臣与被执行人杨滋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月十七日书记员  刘丽萍
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1249号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：海南椰芒网络科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区下贤一村69-1号，统一社会信用代码91460100MA5RET0C40。法定代表人：陈升。原告季笑玄与被告海南椰芒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告季笑玄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年五月三十一日法官助理   张  洁  书 记 员  廖  妤  - 1 -
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初6150号原告：刘成军，男，1964年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓平，女，1964年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：沭阳县中医院，住所地沭城街道上海中路28号。法定代表人：陆启兵，院长。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。第三人：沭阳庙头医院，住所地沭阳县庙头街法定代表人：陆启兵，院长委托诉讼代理人：项红军，该医院职工。原告刘成军诉被告沭阳县中医院、第三人沭阳庙头医院合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日、2021年4月8日公开开庭审理。第一次庭审时原告刘成军的委托诉讼代理人刘洋、马晓平、被告沭阳县中医院的委托诉讼代理人倪尔谋到庭参加诉讼，第三人沭阳庙头医院经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告刘成军的委托诉讼代理人刘洋、马晓平、被告沭阳县中医院的委托诉讼代理人倪尔谋、第三人沭阳庙头医院的委托诉讼代理人项红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成军诉称：一、解除原、被告签订的两份《投资合作协议》；二、确认原告投资第三人的金额为150万元，被告没有投资；三、确认原告享有第三人全部股权，原告享有第三人的经营权，被告将第三人的印章、证照、财务资料移交给原告；四、被告给付原告违约金150万元。事实和理由：2011年5月26日，原告与沭阳庙头医院原经营人胡某签订《转让协议》以450万元取得沭阳庙头医院的资产和经营权。同日，在原告取得经营权后与被告沭阳县中医院签订《投资合作协议》，约定原、被告共同出资组建股份制医院，由陆启兵任法定代表人等等。后原告将其本人的120万元和被告的320万元共计450万元付给胡某，并办理了交接手续。按约定，原告将沭阳庙头医院交由被告经营管理。2011年11月9日，原、被告又签订《投资合作协议》，约定将沭阳庙头医院股本设置为600万元，原告占25%、被告占75%（其中被告聘用的专业技术骨干人员占55%）。随即，原告将150万元出资款补缴到位，而被告却未依约补缴剩余出资款。在被告主持经营沭阳庙头医院期间，未经原告同意被告就以庙头医院的名义向社会吸收投资501万元并给予高额回报，同时将自己出资的320万元抽回。2015年时被告又将从社会吸收的款项退还。原告认为，原告与被告合伙经营庙头医院期间被告利用其自身优势地位抽逃出资，在重大事项上擅自做主，导致庙头医院重大损失，严重损害了原告的合法权益，双方已无信任基础。被告沭阳县中医院辩称：被告依据原、被告签订的协议吸收其他医疗骨干人员入股庙头医院，在挂靠被告名下的其他投资377万元到账后被告才将自己的320万元收回，这是被告和其他投资入之间的事，没有损害任何人的利益。原告在此期间委托其妻子马晓平参与庙头医院管理，也是按年利率18%收取回报。后来，是原告自己自愿离开，没有人阻止其参与管理。原告出资150万元属实，但被告在将从社会吸收的投资退还后又以现金和实物等共计出资3384997元，所以原告称其享有庙头医院全部股份不属实，其要求解除双方签订的协议也没有事实和法律依据。第三人沭阳庙头医院述称：请求法院依法判决。本院经审查认为：沭阳庙头医院是非营利性质的民办非企业单位，根据《民办非企业单位登记事项管理暂行条例》第十五条第一款的规定：“民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管部门审核同意之日起30日内，向登记机关申请变更登记。”本案中，原告刘成军要求解除原、被告签订的《投资合作协议》，并确认其享有沭阳庙头医院全部出资份额，其实质是刘成军要求确认其成为沭阳庙头医院的举办者，而确认和变更举办者属于有关行政主管部门的行政许可内容，不属于人民法院民事案件受理范围。原告刘成军可就此向有关行政主管部门申请处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《民办非企业单位登记事项管理暂行条例》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘成军的起诉。案件受理费32150元退还刘成军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  陈秀才人民陪审员  王惠平二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2105号邓好妹：关于本院执行被执行人邓好妹提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的共计4779.91元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务。故（2021）粤0784执2105号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2105号邓好妹：关于本院执行被执行人邓好妹提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的共计4779.91元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务。故（2021）粤0784执2105号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执646号被执行人解效家，男,1982年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人解效家罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。经查，本案与（2020）鲁0214执4041号执行依据均为（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,合并立案更有利于案件执行，故本案合并到（2020）鲁0214执4041号案件中执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年六月二十八日书记员  李文浩
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1587号原告：宋永军，男，1973年3月2日出生，汉族，打工，群众，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告：倪凤骞，男，1971年12月26日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州九盛建安有限公司。住所地：锦州市凌河区北京路四段944号。统一社会信用代码：91210700716455406E。法定代表人：邸柱。男，1966年9月20日出生，汉族，锦州市凌河区号。原告宋永军与被告倪凤骞、锦州九盛建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永军及委托诉讼代理人李倩、被告倪凤骞到庭参加诉讼，被告锦州九盛建安有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付防水承包款5.1万元及利息（利息自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算到给付之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告找到原告做XXX防水工程，该工程为锦州九盛建安公司作为总发包方，被告倪凤骞系挂靠人。原告如约于2019年10月份完成全部劳务工作，但二被告未付款。2020年11月18日，原告与工人到兴城市劳动监察大队反映该问题，被告倪凤骞到现场承诺2021年2月1日结清全部款项，但截至目前仅支付了4万元，约定的5.1万元未支付。倪凤骞辩称，原告所述属实，但应扣减原告5%质保金，该项我和原告有过约定。锦州九盛建安有限公司未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告找到原告做XXX防水工程，该工程为锦州九盛建安公司作为总发包方，被告倪凤骞系该公司施工挂靠人。原告于2019年10月份完成劳务工作，但二被告未付款。2020年11月18日，原告到兴城市劳动监察大队反映该问题，被告倪凤骞于同日出具情况说明，内容为：尚欠承包款10.9万元、已付人工费18000元，尚欠9.1万元，其中材料款5万元，人工费4.1万元，防水班承包人宋永军，2021年2月1日春节前结清全部款项。但截至诉前仅支付了4万元，其余约定的5.1万元未支付。原告诉至我院。以上事实，有原、被告陈述、情况说明载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求即认可尚欠劳务费5.1万元，因不违反法律规定，本院予以支持。被告倪凤骞主张扣减防水质量保证金，因被告不予认可存在该约定，被告对此未提供相应证据，且原告作为提供劳务者，非具有施工资质的建造企业，因此不应承担扣减质量保证金的义务。同时，即使扣除防水保证金，一般情况下，防水保证期为一年，现施工结束距今早已超过一年，故该质量保证金不应再予以扣减。被告锦州九盛建安有限公司作为被告倪凤骞的施工挂靠企业，对未支付的劳务费负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪凤骞于本判决生效之日起十日内给付宋永军劳务费5.1万元及利息（利息以5.1万元为本金自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算到实际给付之日）；二、被告锦州九盛建安有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告已预交，由被告倪凤骞、锦州九盛建安有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年六月二十六日书记员 宋珊珊附：本案所依照的法律、法规：第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同。受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执异10号异议人（申请人）：某某资产管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路。法定代表人：郑某某。申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：张某某。被执行人：某某药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区古城路。法定代表人：庄某某。被执行人：庄某某，男，1963年10月25日出生，住江西省九江市浔阳区甘棠北路。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某药业有限公司、庄某某金融借款同纠纷一案中【案号为（2013）昌执字第27号】，异议人某某资产管理有限公司向本院提出执行异议，申请将异议人某某资产管理有限公司变更为（2013）昌执字第27号某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某药业有限公司、庄某某金融借款同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）某某资产管理有限公司称，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据（2010）景民二初字第15号民事判决书向贵院申请执行，案号为（2013）昌执字第27号。2020年1月17日，某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给某某东方资产管理股份有限公司，并与2020年2月19日在《某某商报》上发布了公告，已公告通知各债务人。2020年10月21日，某某东方资产管理股份有限公司与异议人某某资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给异议人。为了维护异议人的合法权益，申请将异议人某某资产管理有限公司变更为（2013）赣昌执字第27号某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某药业有限公司、庄某某金融借款同纠纷一案的申请执行人。为证明上述观点，异议人递交了相关的证据。本院查明，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已生效的（2010）昌民二初字第15号民事判决书申请执行，本院已立案，案号为（2013）昌执字第27号。2020年1月17日，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》将（2010）昌民二初字第15号民事判决书生效的债权转让给某某东方资产管理股份有限公司，某某银行股份有限公司江西省分行对下属支行某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订的《分户债权转让协议》所形成债权转让的法律关系进行了确认。2020年10月21日，某某东方资产管理股份有限公司与异议人某某资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，将（2010）昌民二初字第15号民事判决书生效的债权转让给某某资产管理有限公司，某某东方资产管理股份有限公司出具确认函对上述债权转让进行了书面确认。本院认为，合法民事权益应该受到保护。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某药业有限公司、庄某某金融借款同纠纷一案中，异议人申请将异议人某某资产管理有限公司变更为（2013）赣昌执字第27号某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某药业有限公司、庄某某金融借款同纠纷一案的申请执行人。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。2020年1月17日，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》将（2010）昌民二初字第15号民事判决书生效的债权转让给某某东方资产管理股份有限公司，并书面认可某某东方资产管理股份有限公司取得该债权。2020年10月21日，某某东方资产管理股份有限公司与异议人某某资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，将（2010）昌民二初字第15号民事判决书生效的债权转让给某某资产管理有限公司，并书面认可了该债权的转移。故异议人某某资产管理有限公司申请将异议人某某资产管理有限公司变更为（2013）昌执字第27号某某银行股份有限公司景德镇市分行与某某药业有限公司、庄某某金融借款同纠纷一案的申请执行人，于法有据，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更某某资产管理有限公司为（2013）昌执字第27号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十八日书 记 员  何万敏
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初809号原告：周某1，男，2016年6月26日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。        法定代理人：周某2（系原告父亲），男，1986年10月15日出生，汉族，务工人员，住吉林省梅河口市。        被告：刘某，女，1991年9月6日出生，汉族，务工人员，住吉林省梅河口市。        原告周某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1的委托诉讼代理人周某2、被告刘某通过微信视频的方式参加诉讼，本案现已审理终结。        周某1向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付拖欠原告抚养费18000元（2019年3月份至2020年9月份，每月1000元）；2．请求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元至完全独立生活止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系周某2与被告刘某的婚生子，原告的父亲周某2与被告因感情不和于2019年3月1日在梅河口市民政局办理离婚手续，离婚时约定原告的抚养权归父亲周某2，被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活止，但被告没有按照离婚协议的约定按时支付抚养费用，拖欠原告2019年3月份至2020年9月份的抚养费用，原告现已上学，学习及生活开销很大，现原告要求被告每月支付抚养费1000元，并给付拖欠的抚养费用，请求法院支持原告的诉讼请求。        刘某辩称，我在2019年过年的时候给孩子2000元。2020年3月开始我给孩子办保险拿了5000元，2020年我没有差孩子抚养费。我就是今年差孩子3到4个月的抚养费。去年我不差钱的时候我是按照一月1000元给的，我现在工资不是一个月一开，我同意到年底开资的时候一次性拿1万多。我想把抚养费变更到700-800元，我现在挣钱难，农村就是给600-700元的抚养费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片10张、收据3张微信转账截图7张，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：原告周某1系周某2与被告刘某的婚生子，周某2与刘某于2019年3月1日登记离婚，离婚协议书约定：婚生长子周某1与男方一起生活，女方每月支付1000元抚养费、教育费，至周某1能独立生活时止。现原告周某1以刘某拖欠2019年3月份至2020年9月份的抚养费用为由起诉，要求被告立即给付拖欠原告抚养费18000元并从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元至完全独立生活时止。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告父亲与被告离婚后，双方协议原告由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，该离婚协议是双方本人签字，具有法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照双方离婚协议约定的数额支付原告抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告庭审中承认现在的工资收入为每月3000元至4000元，未明显超出上述比例，且与上一年度吉林省城镇居民人均生活消费支出数额相符，本院对被告要求降低抚养费数额的诉讼请求不予支持。关于被告拖欠原告抚养费的数额，双方均认可被告在2019年过年时候给原告2000元，通过微信转账给原告父亲7500元，但对其中5000元是否为抚养费有异议。本院认为，原告提交的微信聊天截图照片可以显示被告是在原告父亲为原告投保保险期间共计给付原告父亲5000元，但该聊天内容未明确显示出是双方协商共同出资为原告投保保险，还是原告父亲因为原告投保保险资金不足而向被告催要抚养费，仅凭上述证据不足以证明该5000元是被告自愿为原告投保保险的费用，本院对原告的该项主张不予支持，故该5000元应当视为被告给付原告的抚养费。综上，被告至今共计给付原告抚养费的数额为9500元。原告父亲与被告于2019年3月离婚至原告起诉之日共计25个月，被告应当给付抚养费的数额为25000元，扣除已给付的9500元，原告拖欠抚养费的数额为15500元，故被告应当按照离婚协议约定给付拖欠的抚养费，并自2021年4月起每月支付原告抚养费1000元，每月的抚养费于当月的20日前付清。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告周某1拖欠的抚养费15，500元；        二、被告刘某自2021年4月起每月支付原告周某1抚养费1000元，至原告周某1年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的20日前付清；        三、驳回被告要求降低抚养费的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    宋纪平二〇二一年六月二十二日书记员    林验婷