吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉07刑再3号抗诉机关吉林省松原市人民检察院。附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）刘某1，男，1993年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。系本案被害人，且系被害人刘某5、刘某6父亲，被害人杨晓旭丈夫。附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。系本案被害人杨晓旭父亲。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1970年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市（未到庭）。系本案被害人，且系被害人杨晓旭母亲。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1990年4月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。系本案被害人赵某2父亲，被害人刘佳会丈夫。附带民事诉讼原告人赵某2，男，2015年8月2日生，汉族，儿童，现住松原市宁江区。系本案被害人，且系被害人刘佳会之子。法定代理人赵某1，系赵某2父亲。附带民事诉讼原告人杠某，女，1964年2月1日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。系本案被害人刘佳会母亲。委托代理人赵某1，系杠某女婿。被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘召力，男，1978年6月1日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于吉林省宁江监狱。指定援助律师周钧，吉林剑虹律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。法定代表人王晶莹，系经理。吉林省扶余市人民法院审理扶余市人民检察院提起公诉的原审被告人刘召力交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0781刑初61号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院以量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员许永达出庭履行职务，原审被告人刘召力及其指定辩护人周钧到庭参加诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2018年12月8日14时许，被告人刘召力驾驶吉J×××××号哈弗牌小型客车，由扶余市三井子镇腰岗子村去三井子镇，沿503国道由西向东行驶至162KM+900M处时，将车驶入公路左侧，与对面驶来的刘某1驾驶的吉J××××号凌派牌小型轿车相撞，致吉J××××号凌派牌小型轿车上乘人杨晓旭、刘某6当场死亡，乘人刘佳会、刘某5送医院后死亡。经交警部门认定，被告人刘召力负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经法医尸检：被害人杨晓旭死于开放性重度颅脑损伤，闭合性胸外伤；被害人刘某6死于开放性重度颅脑损伤；被害人刘佳会死于闭合性颅脑外伤、闭合性胸外伤；被害人刘某5死于颈椎骨折、闭合性胸外伤。公诉机关对于指控的上述事实，向原审法院提供并当庭宣读和出示了被告人刘召力在公安侦查阶段的供述，证人刘某1、刘某2、赵某1、高某、刘某3、吕某、刘某4、吴某1、吴某2、张某的证言，并有机动车、驾驶证信息查询、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘召力违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路超速行驶，忽视交通安全，造成四人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、杨某、刘某2诉称，被告人刘召力无视国家道路交通安全法规，醉酒超速驾驶机动车，其犯罪行为给三原告人家庭造成了物质损失和精神损失。现三原告人依法提起附带民事诉讼，要求以下各项经济损失：刘某5死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某6死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、杨晓旭死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某1医疗费11,080.22元、误工费140.12元/天×7天=980.84元、护理费100元/天×7天=700元、伙食补助费100元/天×7天=700元、车辆损失费82,982.07元、拖车费1500元、交通费1000元、评估费3,519.28元、精神损害抚慰金100,000元、刘某2（医疗费159,070.93元、误工费147.17元/天×270天=39,735.9元、护理费161.93元/天×120天=19,431.6元、伤残赔偿金13,748元/年×20年×23%=63,240.8元、营养费100元/天×90天=9000元、伙食补助费100元/天×27天=2700元、鉴定费5100元、交通费、精神损害抚慰金15,000元、二次手术费31,500元、二次手术伙食补助费2000元，合计346,779.23元×90%=312,101.30元）。以上要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同进行赔偿，仍不足部分，由被告人刘召力承担90%的赔偿责任。三原告人向法庭提供了结婚证、户口本、死亡证明、车辆评估报告、评估费票据、拖车费票据、吊车租赁费票据、鉴定费票据、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据等证据。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杠某诉称，被害人刘佳会在送医院后死亡，刘佳会系原告人赵某1之妻，赵某2之母，被害人赵某2因伤情严重，先后在松原市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，给原告人家庭带来巨大的物质和精神损失。要求以下各项经济损失：刘佳会死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、被抚养人赵某2生活费167,855元、被抚养人杠某生活费108,260元、交通费1000元、用品费5390元、停尸费1300元、存尸费1200元、精神损害抚慰金50,000元；赵某2残疾赔偿金60,344元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费86,175.27元+16,594.87元、矫形器具费3800元、护理费20,317.40元+5,667.55元、营养费11,900元+3400元、伙食补助费2600元+300元、交通费2000元+500元、住宿费4350元、误工费29,147.42元。以上要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围赔偿，仍不足部分，由被告人刘召力和刘某1共同赔偿。三原告人向法庭提供了交通事故认定书、死亡证明书、尸体处理通知书、出生证明、门诊手册、治疗处置单、尸检报告、身份证复印件、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、房屋租赁协议书、幼儿园证明、社区证明、保险单、户口本、鉴定费票据等证据。原审被告人刘召力对指控的事实及罪名无异议，认罪，愿意接受处罚。表示对不起被害人，会尽最大能力赔偿，希望能得到谅解。辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）辩称，对公诉机关指控被告人刘召力犯交通肇事罪没有异议，但被告人有以下减轻、从轻处罚情节：1、被告人有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚。发生事故后被告人处于昏迷状态，没有离开现场，处理事故的交警到达后，被告人主动到交警处理现场的车上等待，并主动交代了案件事实。2、被告人属于过失犯罪，在开车行驶中过失撞死、撞伤被害人，主观上不存在恶性，应当予以从轻处罚。3、被告人刘召力同意赔偿被害人的损失，虽未与被害人家属达成赔偿协议，但也缓解了社会矛盾。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，无前科劣迹。恳请法庭能充分考虑以上意见，对被告人从轻、减轻处罚，让其早日回归并回报社会。民事部分应按60%比例赔偿，刘佳会应按农村标准计算，停尸费包含在丧葬费之内，不应重复计算。杠某55岁不应该有被抚养人生活费，房屋租赁协议书和幼儿园证明、社区证明不能证明刘佳会和赵某2在城镇居住满一年，应该按照农村标准计算。医疗器械票据没有医嘱，无法确定必要性。刘某2的误工期限应为159天，伤残赔偿系数应为21%，交通费应有实际票据，精神损害抚慰金不在赔偿范围内，二次手术伙食费已经包含在手术费中，属于重复计算。赵某2二次手术费以票据为准，营养费没有依据，护理费应为30天，交通费过高，应有实际票据，住宿费和误工费应包括在护理费之内。损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，商业险没有尽到解释义务，应该赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，1、同意在交强险范围内赔偿，但保留对被告人刘召力的追偿权。2、拒绝在商业第三者责任险范围内赔偿。第一，依据相关法律规定，对于第三者责任险，保险公司根据保险合同予以赔偿，被告人醉酒驾驶属于严重违背了第三者责任险的合同条款，对于被告人违约行为及所形成的后果，保险公司可以免除赔偿责任。第二，保险公司已经对免责条款履行了说明告知义务，被告人在保单和免责事项说明书上签名及投保流程，可以证明保险公司对其履行了免责条款的说明和告知义务。第三，醉酒驾驶属于违法犯罪行为，法律赋予了保险公司对醉酒驾驶赔偿交强险的部分追偿的权利，说明醉酒驾驶的赔偿责任最终是由驾驶人承担。商业险是按照双方约定的合同条款来履行义务的，违约方应当为自己的行为承担民事责任。醉驾入刑，说明醉酒驾驶是一种严重违反交通安全法规的行为，社会危害性极大，如果由保险公司为犯罪行为负责，等于放纵、鼓励醉酒驾驶，与现行法精神不符，不应让违法犯罪之人通过保险公司转嫁肇事风险和赔偿责任。具体各项损失的赔偿同被告人刘召力代理人意见。保险公司向法庭提供了保单抄件、机动车商业保险免责条款、人脸识别照片等证据。原审法院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘召力驾驶的机动车在事故发生时在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额100万不计免赔。附带民事诉讼原告人刘某1、杨某、刘某2的经济损失有（诉讼请求范围内有证据证明的部分）：刘某5死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某6死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、杨晓旭死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元；刘某1医疗费11,080.22元（其中包括刘某5医疗费195元）、误工费980.84元、护理费700元、伙食补助费100元/天×7天=700元、车辆损失费82,982.07元、拖车费500元、吊车租赁费1000元、评估费3320元；刘某2医疗费159,070.93元、误工费147.17元/天×270天=39,735.9元、护理费161.93元/天×120天=19,431.6元、伤残赔偿金13,748元/年×20年×23%=63,240.8元、营养费100元/天×90天=9000元、伙食补助费100元/天×27天=2700元、鉴定费5100元、二次手术费31,500元、二次手术伙食补助费2000元。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、杠某的经济损失有（诉讼请求范围内有证据证明的部分）：刘佳会死亡赔偿金13,748元/年×20年=274,960元、丧葬费34,266.5元、被抚养人赵某2生活费10,826元/年×15年÷2=81,195元；赵某2残疾赔偿金13,748元/年×20年×10%=27,496元、鉴定费2700元、医疗费102,770.14元、矫形器具费3800元、护理费161.93元/天×【（23天×2）+97天】=23,155.99元、伙食补助费2900元。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据及被告人当庭供述证实：1、机动车、驾驶证信息査询、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图及照片。2、结婚证、户口本、死亡证明、车辆评估报告、评估费票据、拖车费票据、吊车租赁费票据、鉴定费票据、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、交通事故认定书、尸体处理通知书、出生证明、门诊手册、治疗处置单、尸检报告、身份证复印件、房屋租赁协议书、幼儿园证明、社区证明、保险单、机动车商业保险免责条款、人脸识别照片。3、证人刘某1证实：我手掌股骨折，左腿外伤，脑内有淤血。出事时我开的是凌派牌小型轿车，牌号是吉J×××××，车和车籍都是我自己的，我驾驶证是B2型。2018年12月8日下午2点左右，我开车从三井子镇八井子村去永平乡四棵树村，车上一共7个人，我开车，我妻子杨晓旭抱着我儿子刘某6坐在副驾驶位置，车后排有我女儿刘某5还有我岳母刘某2，我小姨子刘佳会和她儿子赵某2，刘佳会坐在驾驶员后面。我开的车核定载客是5人。我开车从八家子村家里出来后，沿着水泥路由西向东行驶，到达三井子镇时，刘佳会要买包，我就将车开到三井子镇街里的后道去商贸城，到商贸城后，杨晓旭就和刘佳会下车去买包了。过了10多分钟，她们买完包回来我就开车拉着她们往永平去。当我开车驶上公路后，沿着公路由东向西行驶，当行驶至出事地点附近时，我发现对面沿着公路的南侧路面由西向东驶来一辆小车，那车距我车有100多米远时，突然打斜由南侧路面朝北侧路面驶来，我发现后急忙向左打方向躲，没躲过去，那车就驶到我车前直接将我车撞上了，撞上后我就什么都不知道了。等我明白的时候，我车驾驶员位置的车门打不开了，我见副驾驶位置的玻璃碎了，我是从副驾驶位置出去的。我下车后，发现我儿子刘某6已经甩到车外面死亡了，我妻子杨晓旭被夹在副驾驶位置了，不一会交警就到现场了，就找车将我送医院了。当时和我一起去医院的有我女儿刘某5和赵某2，刘某2和刘佳会是怎么去医院的我不知道。在去医院的途中遇见120车，我们又转到120车去松原市中心医院。我们两车是在公路中心线的北侧路面撞上的，我开车出事前没喝酒，我和刘某2还有赵某2都受伤了。4、证人刘某2证实：我颅内有出血，右侧锁骨骨折，双侧尺桡骨骨折，肋骨有骨折，右股骨有骨折，颈椎和腰椎有骨折。出事时我坐的是白色轿车，是我姑爷刘某1的。2018年12月8日下午在三井子去永平的途中出的事。车上一共7个人，刘某1开车，我女儿杨晓旭抱着刘某6坐在副驾驶位置，我抱着刘某5坐副驾驶后面，我侄女刘佳会和她儿子赵某2在我的左侧。我们坐车从三井子镇八井子村去永平乡，到三井子街里后，刘佳会要买包，杨晓旭和刘佳会去买包了，买完包后我们坐车继续往永平去，之后我就不记得什么了，后来我就听见刘某1的声音说我们出车祸了。5、证人赵某1证实：我妻子叫刘佳会，我儿子叫赵某2，刘某1是我姑家连襟。刘某1开的是本田牌小型轿车，车是他自己的。2018年12月8日下午2点钟左右在503国道三井子西头出的事。刘佳会和赵某2坐刘某1开的车是从三井子镇八井子村刘某1家回永平村。我下午3点多钟接到亲属打电话，说他俩坐车出事了，之后我直接去医院了。我下午4点多到松原市中心医院时刘佳会已经在医院死亡了。赵某2在住院，主要是头部脑主干受伤，腿骨折了。6、证人高某证实：我是三井子镇牧场村的会计，刘召力是我们村的村长。当天中午12点多刘召力在我家吃饭了，大约1点多走的，我看见他喝啤酒了，白酒喝多少我不知道。他走时开自己车走的，就他自己一个人。他说出车祸了，我问他人咋样，他说没事。7、证人刘某3证实：刘召力是我们村的村长。2018年12月8日中午我和刘召力一起在我们村的会计高某家吃饭了。刘召力是我们吃一半的时候，上桌吃饭的，刘召力上桌时喝酒了，喝白酒了，喝没喝啤酒我记不住了。快吃完时，刘召力接个电话走了，当时我们没人劝他喝酒，是他自己主动喝酒的。8、证人吕某证实：内容同刘某3，刘召力当时拿着啤酒了，具体喝什么酒没注意。9、证人刘某4证实：内容同刘某3，刘召力上桌喝的是白酒。10、证人吴某1证实：刘召力是我儿子吴某2的朋友。2018年12月8日我儿子吴某2和刘召力约定用他的车去腰岗子村打黄米面，下午不到2点的时候，刘召力就开车到我家了，我就和我儿子吴某2一起上车去腰岗子村了。到腰岗子村后，我和我儿子就下车去打黄米面了，刘召力就自己开车走了，他去哪我就不知道了。刘召力开的是白色吉普车，车是他自己的。11、证人吴某3实：刘召力和我是朋友关系。2018年12月8日上午我和刘召力通电话说要去腰岗子村打黄米，让他开车拉我去，他说让我等着。中午12点之后刘召力就开车去我家了，我就将黄米装上车，我和我父亲吴某1就一起坐刘召力的车去腰岗子村了。到腰岗子村后，我和我父亲就在打米点下车了，刘召力就自己开车走了。刘召力开的是白色吉普车，车是他自己的。12、证人张某证实：我是松原市长宁北街哈弗4S店索赔员。吉J×××××号哈弗牌小型普通客车2018年11月26日到我们店维修过，现在还没过保修期。车到我们店换的右减震器、转向机，这两样在保期，免费换，换的都是新的，在厂家进的货，车主还自费修的车身前下防护板。当时那辆车到我们店后，我们的维修技师试车时，发现车辆的减震器和转向机有异响，当时看车的减震器和转向机的外表没有损伤，我们判断是质量问题，就免费给那辆车更换减震器和转向机。以前那辆车也到我们店维修和保养过。13、被告人刘召力供述：出事时我开的是哈弗牌小型普通客车，牌号是吉J×××××，车和车籍都是我自己的，我的驾驶证是B2型，车上就我自己一个人。当天下午1点多，我开车从三井子镇牧场村出来去三井子镇街里给车加油要去松原，当我车行驶到503国道七里村路口处时，左转弯驶上503国道后沿着公路由西向东行驶，行驶至出事地点附近时，我发现对面驶来一辆白色轿车，我车距轿车200米左右远时，方向盘有点犯卡，方向跑舵驶到公路的北侧路面了，方向打不回来，我就懵了。这时对面那轿车驶到我车跟前与我车撞上了，撞上后我车也进公路的北侧沟内了，我当时迷糊了。后来交警到现场将我从车内救出来了，我就一直在交警的车里待着了，对方轿车内的伤人情况我不清楚。我们两车是在要会车时，我车驶到公路的北侧路面与那轿车撞上的。我车方向盘犯卡这毛病有10多天了，半个月前修理过一次。我开的这辆车买2年了，买的是新车。开车出事前我喝酒了，喝了2两多白酒，1瓶半啤酒。我胸疼，别的没什么事，不需要住院。对酒精检测报告无异议。出事当天中午我去高某家吃饭了，我喝了2两半白酒和1瓶半啤酒，然后我开车拉吴某2和他的父亲吴某1去腰岗子村了，之后我自己开车去三井子镇街里加油。当我开车行驶上503国道后，车驶到公路的南侧路面，沿着公路由西向东行驶，行驶了不远，我酒劲就上来迷糊了，我就什么都不知道了。等我清醒点时，我发现车已经在沟里了，我当时也不清楚是怎么从车内出来的了。等我上公路后，我才知道我开的车与一辆白色轿车撞上了，我车在公路的北侧沟里，当时那辆白色轿车在公路的南侧路边。不一会儿交警队就来人将我带到交警车里了。事故的发生主要是因为我喝酒失去意识导致的，我车方向盘以前有过故障，已经更换了转向机，更换后，出事那天早上又发现一次有打方向犯卡的毛病。综上证据，被告人刘召力供述的肇事经过、后果，有书证、鉴定意见、勘查、检查笔录予以佐证，并有证人证言予以印证。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故致四人死亡、三人受伤的事实成立。附带民事诉讼原告人提交的有关民事赔偿的证据可以证明被害人及家属的经济损失数额，关于原告人赵某2的赔偿标准，其提供的房屋租赁协议书、幼儿园证明、社区证明均不能证明在事故发生前其已在城镇连续居住满一年的事实，故赵某2的赔偿标准应按农村计算。据此，被告人刘召力交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审法院认为，被告人刘召力违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路超速行驶，忽视交通安全，造成四人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘召力案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人不具备自动投案的特征，故不能认定为自首，对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担赔偿责任，本院在各原告人诉讼请求范围内对有证据证明的合理部分予以支持。事故发生时刘召力驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，各原告人的损失应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。涉案车辆的保险人平安保险公司已经完成免责条款的提示义务，饮酒驾车的免责条款应当生效，对平安保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿的抗辩意见，本院予以支持。对保险公司交强险赔偿不足部分，由被告人刘召力和刘某1按责任比例赔偿，以各承担70%、30%为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘召力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2023年6月8日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费项下：刘某1医疗费11,080.22元、伙食补助费700元，合计11,780.22元中的361.89元；刘某2医疗费159,070.93元、营养费9000元、伙食补助费2700元、二次手术费31,500元、二次手术伙食补助费2000元，合计204,270.93元中的6,275.19元；赵某2医疗费102,770.14元、矫形器具费3800元、伙食补助费2900元，合计109,470.14元中的3,362.92元；以上共计人民币10,000元。死亡伤残项下：刘某1、杨某、刘某2：刘某5死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某6死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、杨晓旭死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、刘某1误工费980.84元、护理费700元、拖车费500元、吊车租赁费1000元、评估费3320元，合计934,180.34元中的68,258元；刘某2误工费39,735.9元、护理费19,431.6元、伤残赔偿金63,240.8元、鉴定费5100元，合计127,508.3元中的9,316.68元；赵某1、赵某2、杠某：刘佳会死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、赵某2被抚养人生活费81,195元、残疾赔偿金27,496元、鉴定费2700元、护理费23,155.99元，合计443,773.49元中的32,425.32元，刘某1车辆损失费82,982.07元中的2000元，以上总计人民币112,000元。以上款项于本判决生效后五日内给付。三、附带民事诉讼被告人刘召力在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人医疗费项下：刘某1合计11,780.22元中的11,418.33元的70%，即7,992.83元；刘某2合计204,270.93元中的197,995.74元的70%，即138,597.02元；赵某2合计109,470.14元中的106,107.22元的70%，即74,275.05元。死亡伤残项下：刘某1、杨某、刘某2合计934,180.34元中的865,922.34元的70%，即606,145.64元；刘某2合计127,508.3元中的118,191.62元的70%，即82,734.12元；赵某1、赵某2、杠某合计443,773.49元中的411348.17的70%，即287,943.72元，刘某1车辆损失费82,982.07元中的80,982.07元的70%，即56,687.45元。以上款项于本判决生效后五日内给付。四、附带民事诉讼被告人刘某1在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人医疗费项下：赵某2合计109,470.14元中的106,107.22元的30%，即31,832.17元。以上款项于本判决生效后五日内给付。五、驳回附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，原审被告人及抗诉机关未提供新的证据。本院认为，原审被告人刘召力违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,因而发生重大交通事故,致四人死亡,三人受伤,并负事故主要责任，情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关所提原审判决量刑畸轻的抗诉理由，经查，尽管交通肇事罪为过失犯罪，行为人刘召力主观上不追求犯罪结果的发生，但刘召力酒后明知自己不适宜驾驶机动车，仍继续驾驶机动车，说明其主观上对酒后驾驶机动车可能发生的危险持放任态度。刘召力酒后驾驶机动车肇事致四人死亡，三人受伤，给被害人家属造成重大的经济损失和难以弥补的心灵创伤，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果偏轻，本院依法予以纠正。检察机关抗诉意见正确，本院依法予以支持。经本院审判委员会2021年第7次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2019）吉0781刑初61号判决对原审被告人刘召力定罪部分；二、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781刑初61号判决对原审被告人刘召力量刑部分（即：“被告人刘召力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月”）。三、原审被告人刘召力犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2024年12月8日止）。本判决为终审判决。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年六月十五日书记员  卢 雪