陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3013号 原告：樊玉军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：张海刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。 原告樊玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉军委托诉讼代理人蒋宇、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同委托诉讼代理人王玉晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车的车辆损失、施救费以及神木市燕家塔工业园区市政环卫所道路防护墙与松树损失共计（261480元+11500元+15668元）×70%=202053.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日14时许，原告樊玉军驾驶蒙KG9618号重型自卸货车由龙博能源公司驶出进入道路时，与由西向东行驶周长伟驾驶的晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车相撞，后致周长伟驾驶的晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车侧翻后驶出路外，将路边挡墙和树木撞损，事故致两车受损、挡墙和树木受损。经神木市某局交通管理大队作出2020第113号事故认定书，认定：樊玉军担本事故的主要责任，周长伟承担本事故的次要责任。事故发生后，原告赔付晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车因本次交通事故造成车辆维修费261480元，施救费11500元，赔付神木市燕家塔工业园区市政环卫所因本次交通事故造成道路防护墙与松树损失共计15668元。原告樊玉军驾驶的蒙KG9618号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司支公司投保了商业险，且本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据： 一、交通事故认定书、樊玉军驾驶证、蒙KG9618车行驶证、机动车登记证书、周长伟驾驶证、晋HZ3460/晋HFL51挂车辆行驶证、蒙KG9618车辆的交强险保单、商业险保单，证明原告樊玉军驾驶蒙KG9618号重型自卸货车与案外人周长伟驾驶的晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车发生事故，事故致两车受损、挡墙和树木受损，经神木市某局交通管理大队认定，原告樊玉军承担本事故的主要责任，案外人周长伟承担本事故的次要责任。原告所有的蒙KG9618车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期。 二、燕家塔工业园区市政环卫所《损失清单》一份、交通事故经济赔偿凭证一支、晋HZ3460/晋HFL51挂号车辆的维修清单3页、收条一支、建设银行单款回执单一份，证明本次事故中原告造成燕家塔工业园区市政环卫所损失15668元并向市政环卫所赔偿的事实,同时造成晋HZ3460/晋HFL51挂车辆受损，后由神木市成泰昌维修修理厂维修，该修理厂出具了维修清单及发票，维修费共计261480元，该维修费由原告支付，其中银行直接转账25万元，剩余现金支付的事实。 三、保险公司定损照片20张，用以证明事故发生后，被告到神木市成泰昌维修修理厂对事故车辆进行拆解、拍照，并上传至被告公司系统，定损照片有被告公司水印及拍照时间地点，被告公司拍照后，迟迟未对车辆进行定损，从2020年11月份至2021年4月份没有出具定损报告，为了减少原告及周长伟的损失，故对受损车辆进行了维修。 四、拖车费票据及修车费票据，用以证明原告支出拖车费及修理费。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，本公司对于原告所述事故发生认可，对投保情况认可，对原告主张的损失不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向本院提交证据。 本院出示本院工作人员与神木市成泰昌维修有限公司法定代表人高平的谈话笔录一份。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原告车辆在本公司并未投保交强险，故对其不予认可；对原告提交证据二中环卫所出具的《损失清单》、交通事故赔偿凭证予以认可，对于车辆维修清单、收条、建设银行业务回执单均不认可，认为该起事故系原告与案外人周长伟为主次责任，案外人周长伟驾驶车辆的损失中的30%应有其自身承担，原告车辆也有损失，该车的损失交强险及30%部分损失也应当由案外人周长伟承担，基于上述原因，原告提供其承担全额261480元的三者车辆损失与事实不符。原告提供的证据不具备真实性、合法性及关联性，不能作为定案依据，原告应承担举证不能的法律后果；对原告提交证据三，被告对照片的真实性予以认可，对证明目的有异议，车辆拆解后被告公司进行拍照，在维修过程中出具维修清单未与被告公司核实，无法证明维修清单中载明的的全部损失由本次交通事故造成；对原告提交证据四被告认为收据形式不符合法定形式要件，不予认可，对发票在形式上对其真实性予以认可，对其内容及关联性不予认可，修理费用过高，也没有与被告进行确认。原告对本院工作人员与神木市成泰昌维修有限公司法定代表人高平的谈话笔录并无异议，被告对上述谈话笔录的真实性、合法性及关联性予以认可，但认为该修理厂并不是专业的事故车辆鉴定机构，对于该车辆修理厂的法定代表人回答的全部为本次事故造成的损失不予认可。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据一，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据二，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，结合本院工作人员与成泰昌汽车修理厂人员的谈话及原告提交证据四中修理费发票，本院仅对该组证据证明的证明目的中环卫所的财产损失部分予以认可，对于车辆损失部分，因其提交发票与维修清单及支付凭证中数字并不一致，本院对其证明目的不予采信，对原告提出的吊车费800元的损失因其未提交证据，其提交证据四中拖车费、吊车费票据为非正规发票，本院不予采信；对原告提交证据三，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2020年11月6日14时许，原告樊玉军驾驶蒙KG9618号重型自卸货车由龙博能源公司驶出进入道路时，与由西向东行驶由案外人周长伟驾驶的晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车相撞，致案外人周长伟驾驶的晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车侧翻后驶出路外，将路边挡墙和树木撞损，事故致两车受损、挡墙和树木受损。经神木市某局交通管理大队作出2020第113号事故认定书认定，原告樊玉军担本事故的主要责任，案外人周长伟承担本事故的次要责任。事故发生后，原告赔付神木市燕家塔工业园区市政环卫所因本次交通事故造成道路防护墙与松树损失共计15668元。晋HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车因本次交通事故造成车辆损失，该车在神木市成泰昌汽车修理厂进行修理，修理费用由被告樊玉军支付。 另查，原告樊玉军驾驶的蒙KG9618号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司支公司投保了机动车商业保险保险单，其中包含第三者责任保险（责任限额为50万元）、车上人员责任险及不计免赔，且本次事故发生在保险期内。该车造成的损失该车投保交强险的保险公司已经将其交强险范围财产损失限额内的2000元理赔完毕。 本院认为，原告樊玉军所有的KG9618号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保机动车商业保险，其中包含第三者责任保险（责任限额为50万元）、车上人员责任险及不计免赔。被告同意承保后，保险合同成立，双方均应按约履行义务。被告收取了保险费并出具保险单，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间内肇事，造成第三者财产损失，原告已经就第三者财产损失部分予以赔偿，故被告应按照合同约定向原告赔偿损失。原告樊玉军驾驶的肇事车辆KG9618号重型自卸货车发生事故造成神木市燕家塔工业园区市政环卫所道路防护墙与松树损失共计15668元，同时造成案外人周长伟驾驶的HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车车辆损失，本次事故经神木市某局交通管理大队作出事故认定书认定原告樊玉军担本事故的主要责任，周长伟承担本事故的次要责任，故樊玉军应在其责任范围内赔偿上述财产损失，现原告已经将上述财产损失赔偿完毕，故按照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在扣除交强险范围内的财产损失限额的2000元后就剩余损失部分按照责任比例予以赔偿。根据原告提交的证据，本次交通事故造成神木市燕家塔工业园区市政环卫所道路防护墙与松树损失，原告已经赔付15668元，本次交通事故造成案外人周长伟驾驶的HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车车辆损失，原告提交支付凭证、维修清单及发票中车辆维修费用数字并不一致，故该车维修费用以支付的小票数额25万元为计，涉案车辆HZ3460/晋HFL51挂号重型半挂牵引车经原告单方维修，现车辆已维修，不具备重新鉴定的条件，原告应对该车车辆损失赔偿承担车辆损失举证不能的责任，又基于被告对本次事故的真实性予以认可，本院酌情认定原告的车辆损失为支付金额的60%，即15万元（25万元×60%），另结合原告在本次交通事故中承担主要责任，被告公司按照保险合同仅需要承担交强险2000以外原告责任范围内的赔偿责任，故被告应当赔偿原告的数额为（15668元+150000元）×70%=115967.6元，本院对原告诉请的要求被告按照保险合同赔偿其因交通事故造成的其余财产损失的诉讼请求本院不予以支持；原告诉请被告支付其吊车费，但其并未提交有效证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称对事故发生无异议，对造成的损失有异议，但是被告作为保险公司，仅对受损车辆进行拍照而未进行定损，怠于履行自己的义务，现事故受损车辆已经修理完完毕，就其损失也再无鉴定的可能，故上述损失被告应当予以赔偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告樊玉军因本案交通事故造成的财产损失费用共计115967.6元； 二、驳回原告樊玉军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，原告樊玉军负担1170元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王利平