甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2713号原告:薛某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，系甘肃金厦律师事务所律师。被告:张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：张某3，系甘肃森瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张某4，系甘肃森瑞律师事务所实习律师。原告薛某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某委托诉讼代理人李某1、被告张某1、张某2及其二被告共同委托诉讼代理人张某3、张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款466000元，利息140949.93元（暂计至2021年3月16日），并按年利率15.3%承担利息至实际清偿之日止，合计606949.93元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年至2013年间，被告因经营资金周转所需陆续向原告进行借款，原告分别向其出借现金150000元、80000元、236000元，被告向原告承诺该款项以月利息1.5%计息，被告陆续向原告清偿部分利息，至2014年8月9日、2014年11月8日、2015年5月17日，原、被告分别就三笔款项进行清算后，被告向原告清偿了一年的利息并对借款进行了相应的延期。上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。原告认为，原、被告双方法律关系合法有效，在被告资金困难时原告念及朋友之情向被告提供借款，但被告却拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人张某3在庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求要求支付606949.93元有异议，二被告对于借款本金466000元无异议，但借条上没有约定利息，不应当承担利息，且被告于2015年6月12日还款200000元，于2015年6月12日还款24295元，于2015年9月24日还款137713元，于2016年5月17日还款42480元，共计还款404488元，尚欠61512元本金未归还，被告愿意归还61512元借款本金。另外，该笔借款系被告张某1、张某2以及案外人张某5共同所借，应当追加张某5为本案被告。被告张某2未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人张某3在庭审中进行了答辩，答辩意见与被告张某1一致。原告薛某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条三张（分别为2014年8月9日金额为150000元借条一张，2014年11月8日金额为80000元借条一张，2015年5月17日金额为236000元的借条一张），经质证，被告无异议，但认为该款已经偿还了404488元，仅欠61512元未还；2、2021年3月10日，原告薛某与被告张某2通话录音一份，经质证，被告认为录音不能反映原告的诉讼主张；3、提交甘州区人民法院（2021）甘0702财保55号民事裁定书复印件一份，（2021）甘0702财保55号之一民事裁定书复印件一份，金额为3563.86元的保全费票据复印件一张，经质证，被告对该证据无异议。被告张某1、张某2围绕其答辩意见依法提交了下列证据：1、2015年6月12日被告张某2向原告薛某农村合作社尾号为7137的账户打款24295元的转账记录打印件一张；2015年9月24日案外人张某6向原告薛某尾号7137的账户打款137713元的转账记录打印件一张；2015年6月12日被告张某2向原告薛某尾号7137的账户打款200000元的转账记录打印件一张；2016年5月17日，案外人张某6向原告薛某尾号为7137的账户打款42480元的转账记录一张；经质证，原告认为2015年6月12日打款200000元系偿还其他借款，与本案无关，其余三笔还款属实，但系偿还的借款利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告张某1、张某2以及案外人张某5共同向原告薛某出具借条一张，该借条载明：“今借到薛某现金壹拾伍万元整（150000.00元）”，被告张某1、张某2以及案外人张某5在借款人处签名并加盖了指印，借条空白处备注“利息清至2015年8月8日”；2014年11月8日，被告张某1、张某2以及案外人张某5共同再向原告薛某出具借条一张，该借条载明：“今借到薛某现金捌万元整（80000.00元）”，被告张某1、张某2以及案外人张某5在借款人处签名并加盖了指印，借条空白处备注“利息清至2015年11月7日”；2015年5月17日，被告张某1、张某2以及案外人张某5共同再向原告薛某出具借条一张，该借条载明：“今借到薛某现金贰拾叁万陆仟元整（236000.00元）”，被告张某1、张某2以及案外人张某5在借款人处签名并加盖了指印，借条空白处备注“利息清至2016年5月17日”。后被告因多次拖欠借款，致使原告多次催要，2021年3月10日，原告薛某与被告张某2通话，催要借款未果，原告遂于2021年3月23日向本院立案起诉。另查明，2015年6月12日，被告张某2通过尾号为5054的账户向原告薛某尾号为7137的账户打款224295元（其中200000元一笔，24295元一笔），2015年9月24日，案外人张某6通过其尾号5138账户向薛某尾号为7137的账户打款137713元，2016年5月17日，案外人张某6通过其尾号5138账户向案外人李某2尾号为3705的账户打款42480元。案外人张某6系被告张某1妹夫，案外人李某2系原告薛某妻子。还查明，原告薛某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月24日作出（2021）甘0702财保55号民事裁定书，裁定对被告张某1、张某2在张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产管理人张掖金鼎会计事务所登记的破产债权分配补偿款608771元予以冻结，冻结期限至2022年3月24日。2021年4月18日，本院作出（2021）甘0702财保55号之一民事裁定书，裁定：一、对被告张某1在张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产管理人张掖金鼎会计事务所登记的破产债权分配补偿款308771元予以冻结；二、对被申请人张某1在张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产管理人张掖金鼎会计事务所登记的破产债权分配补偿款300000元予以冻结。为行诉前保全，原告支出保全费3563.86元。本院认为，关于二被告是否应当偿还借款本金466000元的问题，被告张某1、张某2对借贷行为进行了认可，但提供了共计打款404488元的打款凭证，抗辩称二被告仅欠61512元未还。对此本院认为，借款的真实情况应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，证明借贷关系存在与否的最直观证据为借条，借条中约定了借贷关系的主体和金额，被告张某1、张某2、案外人张某5在借条借款人处书写自己的姓名，即以书面方式确认了双方的权利义务关系，且二被告对借款事实无异议，故本院认定二被告向原告借款466000元的事实。对于被告抗辩称，已经偿还了404488元的借款本金，被告向本院提交银行打款记录4份，其中原告对其中200000元的打款凭证不认可，但对其他三份认可为偿还的利息，对此本院认为：1、对于2015年6月12日的打款200000元，原告虽不认可系本案借款，但未提交相应的证据对该打款的用途用以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”。本案中被告提交的金融凭证打款记录的抗辩方虽系原告，但按照司法解释的规定精神，抗辩方认为金融凭据系偿还其他借款的，应当提交证据予以证明，原告仅在庭审中做了口头答辩，未提交证据予以证明，应当承担相应的举证不能的责任，故本院依法认定，2015年6月12日的打款200000元系向原告薛某偿还的借款本息。2、对于2015年6月12日的打款24295元，2015年的打款137713元，2016年5月17日的打款42480元，被告在庭审中均予以认可，但认为是偿还的利息，并不是本金，本院对其真实性予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对于原告主张的借款本金及利息，以及被告偿还的本息要做相应的计算，具体为：第一笔借款，时间为2014年8月9日，金额150000元，借条上注明“利息清至2015年8月8日”，视为该笔借款约定了借期内要支付利息，但未约定利率，还款时间为2015年8月8日，原、被告之间未产生借期内利息，原告可就还款之日届满之日起按照年利率6%主张逾期利息；第二笔借款，时间为2014年11月8日，金额80000元，借条上注明“利息清至2015年11月7日”，视为该笔借款约定了借期内要支付利息，但未约定利率，还款时间为2015年11月7日，原告可就还款之日届满之日起按照年利率6%主张逾期利息；第三笔借款，时间为2015年5月17日，金额为236000元，借条上注明“利息清至2016年5月17日”，视为该笔借款约定了借期内要支付利息，但未约定利率，还款时间为2016年5月17日，原告可就还款之日届满之日起按照年利率6%主张逾期利息；被告第一次还款，时间为2015年6月12日，三笔借款均未到期，尚未产生逾期利息，被告偿还的224295元均系偿还的本金，截止2016年5月17日，第一笔借款已经还清、尚欠第二笔的借款本金5705元未偿还，以及第三笔的借款本金236000元未偿还；被告第二次还款，时间为2015年9月24日，第二笔、第三笔借款期限届满之日均未到期，未产生逾期利息，偿还的137713元均系本金，故截止2015年9月24日，第二笔尚欠借款5705元已经还清，第三笔借款尚欠103992元（236000元-137713+5705元）未还；被告第三次还款，时间为2016年5月17日，金额为42480元，第三笔借款期限届满之日即为2016年5月17日，未产生逾期利息，故偿还的42480元也系借款本金，第三笔借款尚欠61512元（103992元-42480元）未还。综上，至被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金61512元未还，借款期限届满之日为2016年5月17日。关于原告主张的利息140949.93元，本院认为，被告给原告出具的借条中并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告向原告出具的借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告薛某仅可自逾期之日起主张逾期利息。原、被告之间存在三笔借款，通过被告分四次偿还，已经将第一笔150000元和第二笔80000元借款还清，第三笔借款236000元尚欠61512元，逾期之日为2016年5月17日，原告可自2016年5月17日起，按照本金61512元，年利率6%主张逾期利息至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第二十九条，判决如下：一、被告张某1、张某2偿还原告薛某借款本金61512元，限于本判决生效后三十日内履行完毕，并自2016年5月17日起，按照年利率6%承担逾期利息至本息还清之日止；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告张某1、张某2负担500元，原告薛某自负4435元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院给原告退还案件受理费4935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 袁晓英二〇二一年六月二十日法官助理 刘子龙书记员 虎桃兰