安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1355号原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区长江中路990号，统一社会信用代码：91340700698969226B（2-2）。负责人：王璟，该分行行长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：谢辉，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告谢辉金融借款纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司铜陵分行的委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月12日、2020年7月12日、2020年8月13日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金19825.19元，利息2095.69元、罚息1203.23元、复利125.3元，以上合计23249.41元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月2日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止；3、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告有一张卡号为62×××17交通银行借记卡，其后申请开通个人电子银行业务。2019年9月12日，被告通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，并在提款有效期期间与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，分别约定2019年10月13日借款20000元、2019年12月12日借款4700元、2020年1月13日借款1900元、2020年2月12日借款2000元、2020年4月15日借款4000元、2020年5月13日借款2800元、2020年6月12日借款2800元、2020年7月12日借款3000元、2020年8月13日借款3300元，均约定借期12个月，日利率0.034%，折合年利率12.24%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限每月12日。被告签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第7.11条约定在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲：方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付科息；7.24条约定出现提前到期事件时，贷款人有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要借款人赔偿因违反本服务协议及对应有效贷款合同约定给贷款人造成的其他损失；第8.1约定借款人未足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务，截至2021年3月2日，被告共拖欠原告借款本金19825.19元，利息2095.69元、罚息1203.23元、复利125.3元，共计23249.41元。（附被告欠款清单）原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求依法处理。谢辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、客户卡号账号查询单、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》签订日2019年10月13日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2019年12月12日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2020年1月13日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2020年2月12日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2020年4月15日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2020年5月13日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2020年6月12日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2020年7月12日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、签订日2020年8月13日《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、逾期清单打印单、公证书等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照约定归还借款本息，属于违约行为，故对原告要求判令被告按合同约定偿还所欠原告的本息的主张，本院予以支持。对原告要求判令解除原被告分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月12日、2020年7月12日、2020年8月13日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的主张，因2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月12日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》在本案审理期间合同己到期，2020年7月12日、2020年8月13日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》依据合同约定因被告违约，原告有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，故对原告此主张，本院不予采纳。原、被告签订合同的行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但本案的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司铜陵分行借款本金本金19825.19元及至2021年3月2日所欠款利息2095.69元，罚息1203.23元，复利125.3元，此后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际偿清之日止，公告费600元。二、驳回原告交通银行股份有限公司铜陵分行的其他请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春审 判 员  王 云人民陪审员  江文胜二〇二一年六月二十五日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。