贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初1615号原告：遵义市永红广告有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路阳光小区A栋2层25号，统一社会信用代码：91520302697509308K。法定代表人：彭千红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾晓丽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义禾木装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景A栋15-3号,统一社会信用代码：91520303590793361B。法定代表人：张旭，该公司执行董事兼总经理。原告遵义市永红广告有限责任公司（以下至判决主文前简称原告）与被告遵义禾木装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称被告）承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晓丽、赵廷友到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付制作安装费53781.00元及逾期付款违约金（违约金以欠款金额为基数，按年利率15.4%计算，从2019年7月18日起至付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告与原告签订《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装合同》（以下简称原合同），被告将位于遵义市红花岗区茶多酚展厅”的广告制作安装委托原告施工完成，双方在合同中对广告制作安装内容、数量、价款、制作安装工期、价款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告对前述展厅的全部广告内容进行了制作安装。2019年7月6日，该展厅业主方对原告制作安装的广告数量、质量进行了验收确认。2019年7月9日，被告对原告制作安装的广告数量、质量也进行了验收确认。因客观原因，广告制作安装的工期较原合同有所调整，广告制作安装的数量、规格较原合同有所变化，原、被告于2019年7月12日签订《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装补充合同》，双方在补充合同中明确：因稿件内容、规格、制作工艺调整，实际完成时间是2019年7月1日前；实际制作后因相关数量、规格等有变，根据原合同单价进行比例调整后金额为63781.00元；被告在补充合同签订后5日内一次性付清全部余款53781.00元；若被告未按合同付款，每逾期1日按合总额的2%的违约金付给原告。但补充合同签订后，被告未依约支付余款，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为“乙方”与作为“甲方”的被告于2019年6月5日签订了《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装合同》一份，该合同主要载明被告委托原告对位于遵义市茶楼茶多酚展厅进行广告制作安装，制作安装工期为7天（以收到首笔工程款之日和样稿颜色、工艺确定之日开始计算）。合同第一条第4项约定了“项目制作标的”并标明9.5折后合同金额为41948.00元。此外，合同中还约定了“合同金额及支付方式”、“验收方式”、“双方权利和义务”、“违约责任”等方面内容。该份《合作协议》系原、被告之间承揽关系的主合同且分别加盖了双方印章，“甲方经办人”处由被告名下员工“秦平”签名确认、“乙方经办人”处由原告名下员工“代鸿飞”签名确认。前述合同签订后，被告向原告支付了10000.00元安装费，原告亦按约履行了“广告制作安装”项目。2019年7月6日及2019年7月9日，分别由业主方策划人员“朱佐伦”、被告名下管理人员“刘建兵”对原告已完工项目内容进行验收确认。因原告实际施工项目较之前述合同约定有所变更，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月12日再次签订《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装补充合同》一份，此份合同主要确认原告实际施工后，因相关数量、规格等有变，根据原合同单价进行比例调整后制作金额调整为63781.00元。“补充合同”第二条第1项约定“本合同签订后5日（以策划经办人签字确认之日算起）内一次性付清全部余款即￥53781.00元（伍万叁仟柒佰捌拾壹元整）”；第四条第8项约定“甲方未按合同约定付款的，每逾期1日按合同总额的2%的违约金付给乙方”；第四条第9项约定“乙方未按合同约定制作的，每逾期1日按合同总额的2%的违约金支付给甲方”。该份“补充合同”除加盖原、被告印章外，仍分别由主合同中载明的“秦平”、“代鸿飞”在“甲方经办人”、“乙方经办人”处签名确认。针对上述事实，原告除当庭陈述外还提交了《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装合同》1份、《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装补充合同》1份、“红雅苑茶多酚展厅广告实际制作清单”5张、“红雅苑茶多酚展厅广告实际制作验收清单”4张。本院认为，原告提交的以上证据与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，被告亦未到庭参加诉讼予以反驳，故本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告于2019年6月5日签订《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装合同》之后，被告向原告支付了10000.00元安装费，原告亦依约履行了相应“广告制作安装”项目，且在实际完工项目经验收后，双方再次于2019年7月12日签订《红雅苑茶多酚展厅广告制作安装补充合同》，对原告实际完工项目的剩余合同金额确认为53781.00元，足见原、被告之间依法成立了承揽合同关系。首先，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第七百七十条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，被告作为“定做人”理应按照双方所签“补充合同”中第二条第1项约定“本合同签订后5日（以策划经办人签字确认之日算起）内一次性付清全部余款……”即在2019年7月17日前向原告支付完毕剩余“广告制作安装费”53781.00元。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告既然作为原告主张的欠款人，其应当持有向原告支付相应款项的凭证或足以反驳对方主张的证据，但被告未到庭亦未提出反驳，视为放弃相应诉讼权利，本院推定原告的前述主张及被告尚欠53781.00元广告制作安装费的事实成立。据此，本院对原告诉求被告支付广告制作安装费53781.00元的主张予以支持。其次，原告在本案中提出“以欠款金额为基数，从2019年7月18日起，按年利率15.4％的标准计算逾期付款违约金至款项实际还清时止”的主张。本院认为，被告应于2019年7月17日前支付完毕剩余广告制作安装费53781.00元，并且原、被告所签“补充合同”第四条第8项已明确约定“甲方未按合同约定付款的，每逾期1日按合同总额的2%的违约金付给乙方”，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，可见原告在本案中主张的违约金计算标准并未违反法律规定或超出双方合同约定，故本院对原告的该项主张予以支持。此外，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：被告遵义禾木装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市永红广告有限责任公司广告制作安装费53781.00元及违约金（从2019年7月18日起，以53781.00元为基数，按照年利率15.4%计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由被告遵义禾木装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 殷俊二〇二一年六月八日法官助理 冯珊书 记 员 李敏