wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申8号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。法定代表人：毕洋邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州市花都新华染织实业有限公司，住所地广州市花都区新华镇清布工业区，统一社会信用代码91440101MA9W81X5XE。法定代表人：陈罗林。申请人广州市花都区新华经济发展总公司以被申请人广州市花都新华染织实业有限公司（以下简称染织实业公司）被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对染织实业公司进行强制清算。本院查明，染织实业公司成立于1998年10月28日，住所地位于广州市花都区新华镇清布工业区，股东为广州华生织布有限公司、广州市花都区新华经济发展总公司，法定代表人为陈罗林，注册资本为500万元人民币，经营范围为纺织业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验，染织实业公司于2007年12月28日被依法吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应子受理。染织实业公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，广州市花都区新华经济发展总公司作为染织实业公司的股东，申请本院指定清算组对染织实业公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条第二款的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州市花都新华染织实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐韵琪审判员  尹 琪审判员  曹 文二〇二一年六月四日书记员  许清如
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执893号申请执行人王文章被执行人沈建荣本院在执行申请执行人王文章与被执行人沈建荣案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1305号原告：钟东亮，男，1986年9月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：钟荣福，男，1980年7月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：李全彬，男，1977年4月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告钟东亮与被告钟荣福、李全彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告钟东亮以已经与被告协商达成还款协议为由，于2021年6月8日向本院申请撤回对钟荣福、李全彬的起诉。本院认为，钟东亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟东亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由钟东亮负担。审判员  钟伟昭二〇二一年六月八日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13016号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵素霞，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵素霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告赵素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,463.69元，利息42,105.01元、违约金1,459.70元、单项增值服务费12元，以上共计72,040.40元。并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年9月3日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计72,040.40元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告赵素霞未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵素霞未提供证据。鉴于被告赵素霞未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵素霞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金28,463.69元；二、被告赵素霞应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、单项增值服务费(利息、滞纳金、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.01元，减半收取计800.51元，由被告赵素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初682号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司。住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，系原告职工。委托诉讼代理人：雷腾，系原告职工。被告：东阿县方元运输有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处沈庄村。法定代表人：杨正光。被告：东阿富强金属制品有限公司，住所地：东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强。被告：杨正光，男，1975年10月14日出生，住山东省阳谷县。被告：苑学华，女，1973年7月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵书强，男，汉族，1968年2月18日生，住东阿县。被告：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日生，住东阿县。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告东阿县方元运输有限公司、东阿富强金属制品有限公司、杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常雷、雷腾到庭参加诉讼，被告东阿县方元运输有限公司、东阿富强金属制品有限公司、杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿青隆村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告东阿县方元运输有限公司偿还原告借款本金人民币1000000元、利息242174.76元，共计1242174.76元（本次利息计算至2019年9月30日，实际利息应计算至各被告实际偿还之日止）；2.判令被告东阿富强金属制品有限公司、杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅对上述借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告东阿县方元运输有限公司签订借款合同，被告向原告借款100万元。当日原告与被告东阿富强金属制品有限公司签订最高额保证合同，与杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅签订连带责任保证书。合同签订后，原告依约发放贷款100万元，但被告东阿县方元运输有限公司未按约定支付借款本金及利息，故此起诉，望判如所请。东阿县方元运输有限公司、东阿富强金属制品有限公司、杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款概况。2017年2月22日，原被告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款用途为购买大车，借款期限以借款借据为准；如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保概况。2017年2月22日，原告与被告东阿县方元运输有限公司签订抵押合同，当事人在东阿县公证处进行了公证。2017年2月22日，被告东阿富强金属制品有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人东阿富强金属制品有限公司自愿为原告与借款人东阿县方元运输有限公司自2017年2月22日起至2018年2月21日止（该期间为决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币100万元；合同约定保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。同日，杨正光及苑学华、赵书强及毕泗梅向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为借款人的案涉借款承担连带责任担保，保证范围为债务人全部债务包括但不限于债务本金、利息、相关费用、违约金、损坏赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，等等。三、履行情况。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告东阿县方元运输有限公司发放的贷款100万元，贷款到期日为2018年2月21日，贷款月利率为7.068750‰。借款发放后，各被告对借款本息均未归还。截至2019年9月30日，被告欠付原告借款本金100万元、利息242174.76元。2018年8月份，原告曾以公证书为依据向本院申请执行借款人及保证人，2019年9月份，本院作出裁定书，终结本次执行程序。审理中，本院依法向各被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告均未到庭参加诉讼。本院认为，原告递交的由当事人签字盖章确认的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县方元运输有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县方元运输有限公司未按约定归还借款本息，属违约行为，被告东阿县方元运输有限公司应对所欠原告借款本息承担归还责任，被告东阿富强金属制品有限公司应在债务最高余额100万元内承担连带保证责任，被告杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金100万元、截至2019年9月30日的利息242174.76元及自2019年10月1日起按合同约定的利息没有归还，对此，各被告应承担相应责任。被告东阿县方元运输有限公司、东阿富强金属制品有限公司、杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县方元运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、利息242174.76元及剩余全部利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告东阿富强金属制品有限公司对上述第一项判决在债务最高余额100万元内承担连带保证责任。三、被告杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15980元，由被告东阿县方元运输有限公司、东阿富强金属制品有限公司、杨正光、苑学华、赵书强、毕泗梅负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  刘红伟二〇二一年六月十七日书 记 员  贾 倩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1752号原告：无棣金泰维大酒店有限公司，住所地无棣县城棣州大街东首北侧，大济路以西。法定代表人：刘希滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东民杰律师事务所实习律师被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地无棣县工业园区内、205国道北侧工业园纬二路东侧。法定代表人：杨传德，该公司执行董事。原告无棣金泰维大酒店有限公司（以下简称金泰维酒店）与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰维酒店的委托诉讼代理人刘金霞、张燕到庭参诉讼，被告德克曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰维酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付服务费10502元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月28日至2017年12月31日，在原告处多次消费，2018年6月11日经双方对账共计消费10502元，至今未还。经审理查明，2017年5月28日至2017年12月31日期间，被告公司人员在原告处多次消费。2018年6月11日，被告公司员工王子明给原告出具对账单，载明“今拿走账单和发票款未结（10502）壹万零伍佰零贰元正山东德克曼装饰材料股份有限公司王子明2018.6.11号”。该条由王子明签字捺印并加盖了被告公司印章。本院认为，被告德克曼公司欠原告金泰维酒店服务费10502元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息部分，本院依法支持自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣金泰维大酒店有限公司服务费10502元及利息（以10502元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年六月七日书记员 李娜娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6778号原告：陈国明，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：徐伟红，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告梁启发诉被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁启发到庭参加了诉讼，被告谭峰经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁启发诉称，原告与被告是同事关系。被告因小孩摆满月酒资金周转困难于2020年12月7日向原告借款5000元，并约定发工资2020年12月16日归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭峰缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2018年9月26日，原告梁启发通过微信转账共向被告谭峰交付25000元。2019年8月，被告谭峰出具《借条》，载明：今借到梁启发现金25000元，借款期限自2019年8月21日至2020年8月21日止。利息为月利率0.41%，每月偿还2000元，如不按期足额偿还，除每逾期一日，按70元向出借人支付违约金处，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保金、担保费等实现债权的合理费用（每月偿还日期为28日）。诉讼中，原告梁启发主张被告谭峰于2018年9月26向其借款，当时没写借条。后被告谭峰于2019年8月补写了涉案《借条》，但至今仍未还款。本院认为，原告梁启发主张被告谭峰尚欠其借款本金25000元未返还，提交了《借条》、微信转账记录为证，被告谭峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告梁启发提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谭峰在《借条》中明确了借款期限，现已届满，原告梁启发主张被告谭峰返还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谭峰在《借条》中承诺支付借款利息，现原告梁启发主张利息从2019年8月21日起按同类银行利率计算，合理合法，本院予以支持，利息计算本院明确为以25000元为基数，从2019年8月21日起按当时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计至借款返还完毕之日止。被告谭峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告谭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启发返还借款本金25000元；二、被告谭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启发支付利息（以25000元为基数，从2019年8月21日起按年利率4.25%计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告谭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5325号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马杰，女，汉族，1990年11月4日出生，住陕西省西安市蓝田县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月27日的借款本金44_000元、利息4631.72元、罚息6488.82元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年3月18日，被告马杰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月27日，被告尚欠原告本金44_000元、利息4631.72元、罚息6488.82元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马杰向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44_000元，并支付截至2021年5月27日的利息4631.72元、罚息6488.82元。二、由被告马杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告马杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.9元，减半收取557.95元，公告费18.75元，共计576.7元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4047号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：康凤珠，女，1975年9月23日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告康凤珠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告康凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年8月10日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180810162748665、HYJF20180810162937260、HYJF20180810163029477、HYJF20180810163137280；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：50000元、50000元、50000元、36600元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年8月10日；（二）放款金额：50000元、50000元、50000元、36600元；（三）还款情况：四笔借款50000元、50000元、50000元、36600元均自2020年5月10日开始逾期还款，截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金为99400.01元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费10168元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金99400.01元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2020年5月10日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为5997.22元）；2.被告承担本案律师费10168元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2020年5月10日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告康凤珠向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金99400.01元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2020年5月10日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告康凤珠向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1306元，由被告康凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初568号原告：杜重阳，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：唐学军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：唐爱军，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告杜重阳与被告唐学军、唐爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杜重阳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜重阳以与被告唐学军、唐爱军达成了一致协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜重阳撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告杜重阳负担。审 判 员 唐清群二〇二一年六月九日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2573号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：周雪，女，1993年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周雪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初146号原告：骆灿荣，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：郭有亮，北京恒都（广州）律师事务所律师。被告：古行良，男，1982年8月20日出生，汉族，住址广州市花都区，被告：罗艳丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住址广州市花都区，原告骆灿荣诉被告古行良、罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭有亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告古行良、罗艳丽立即共同向原告偿还借款35万元及逾期还款利息（逾期还款利息以35万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告古行良是同事及好友关系，两被告原为夫妻关系。自2016年8月1日起，被告古行良多次以做生意需资金周转、借钱应急等各种理由向原告借款，基于朋友之间的信任，原告均按其要求借款给被告古行良。至2018年3月18日，为理顺债权债务，明确借款数额，原告与两被告签订了《借款合同》，明确两被告共同向原告借款35万元，借款期限为两年半，两被告当日出具收条，确认收到35万元。借款期限届满后，两被告以各种理由拒不还款，已构成违约，为维护原告的合法权益特诉来法院。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告古行良系同事兼朋友关系，自2016年8月1日起，被告古行良以做生意需要资金周转、借钱应急等为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账及现金方式出借了涉案款项。原告提供了其2016年8月1日至2018年2月22日期间支付宝、微信、银行转账的明细清单，显示原告多次向被告古行良出借款项，被告古行良亦多次向原告归还部分欠款。因无力偿还借款，两被告于2018年3月18日与原告签订《借款合同》，确认两被告向原告借款350000元，于2020年9月30日还清，借款期间为2018年3月18日至2020年9月30日。同日，两被告向原告出具《收据》，载明收到原告借的现金35万元。现原告因两被告至今未还款，遂成诉。以上事实有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告通过支付宝、微信、银行转账及现金方式向被告古行良出借了涉案款项，原告与被告古行良之间成立民间借贷法律关系。两被告于2018年3月18日与原告签订《借款合同》，确认向原告借款350000元，承诺于2020年9月30日还清。现两被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求两被告清偿借款350000元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。逾期付款利息以350000元为本金，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告古行良、罗艳丽共同向原告骆灿荣清偿借款350000元及逾期付款利息（以350000元为本金，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告古行良、罗艳丽共同负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告骆灿荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年六月一日书记员  郑文玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1277号申请执行人：扬州顺泰纺织有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吕醉洪，该公司执行董事。被执行人：房敏，女，1983年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州顺泰纺织有限公司与被执行人房敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5062号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人房敏应给付申请执行人扬州顺泰纺织有限公司支付货款55818元及利息（以本金55818元为基数，自2016年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人房敏未主动履行，本院依申请执行人扬州顺泰纺织有限公司的申请于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人房敏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执748号申请执行人：曹某某，男，1998年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郑某，男，1966年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人曹某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3244号民事判决书。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计69300元。被执行人依法应承担执行费940元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2246号原告：赵丹，女，1977年1月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，1965年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘晓东，男，1972年4月5日出，汉族，住鞍山市铁西区。原告赵丹与被告刘萍、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告刘萍、刘晓东月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币30万元及迟延还款利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告1与被告2是亲姐弟，原告与二被告是亲戚关系。二被告因资金紧张向原告借款30万元，2014年4月15日，被告1与原告签定借款协议，原告随即向被告2账户转款30万元。原告现因资金紧张要求二被告还款，但二被告拒绝履行还款义务，故原告将二被告诉至贵院，请法院支持原告诉求。刘萍、刘晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘萍、刘晓东未到庭，未对赵丹提供的证据进行质证，对于赵丹提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。赵丹的借款协议、转账凭证可以相互印证，本院予以采信。赵丹提供的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘萍与刘晓东系姐弟关系，赵丹与刘萍、刘晓东系亲属关系。2014年4月15日，甲方（借款人）刘萍与乙方（出借人）赵丹签订借款协议一份，载明：1、甲方向乙方借款人民币30万元，大写：叁拾万元整，利率为每月2%，即月利息为6,000元。2、利息按自然月结算，每月一付。3、本协议的借款期自2014年4月15日起，乙方可以要求甲方提前还款，需提前一个月通知甲方，甲方也可以随时偿还乙方，不足月的利息按日结算。4、如甲乙双方均未提出终止本协议，本协议自动延续。5、此借款协议一式两份，甲乙双方各执一份。该欠条空白处记载：建行，刘晓东4340620780064982；中国建设银行62×××49。另查，2014年4月15日，赵丹向刘晓东名下中国建设银行银行卡62×××49账户中转入300,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘萍于2014年4月15日向赵丹出具借款协议一份，故赵丹与刘萍之间存在民间借贷关系，借款时双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，被告应当根据出借人的请求及时返还，故本院对赵丹要求刘萍偿还借款300,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，本案中，借款协议中约定月利率为2%，符合法律规定，故刘萍应自借款日即2014年4月15日至2020年8月19日，按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。关于赵丹要求刘晓东偿还欠款的主张，本案中，赵丹虽然向刘晓东账户中汇入300,000元，但刘晓东未向赵丹出具书面的借条，赵丹提供的证据不足以证明刘晓东系本案涉案款项的借款人，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十五日内支付原告赵丹借款300,000元及利息（利息自2014年4月15日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张 倩人民陪审员  董仁楷二〇二一年六月二十日书 记 员  赵萃婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27562号原告：李玉兰，女，1991年2月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：房震，男，1987年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李玉兰与被告房震民间借贷纠纷一案,原告李玉兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤诉。案件受理费25元，由原告李玉兰负担。审判员  黄雪芹二〇二一年六月九日书记员  王静雅
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5334号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：牛鹏程，男，汉族，1991年7月29日出生，住广东省深圳市南山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告牛鹏程小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告牛鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金26_487.73元、利息707.26元、罚息3118.31元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告牛鹏程未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月12日，被告牛鹏程通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月12日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金26_487.73元、利息707.26元、罚息3118.31元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告牛鹏程向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告牛鹏程在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_487.73元，并支付截至2021年1月25日的利息707.26元、罚息3118.31元。二、由被告牛鹏程在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.84元，减半收取291.42元，公告费18.75元，共计310.17元，由被告牛鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5281号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林文生，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省潮州市饶平县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林文生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金33_333.36元、利息1249.99元、罚息5672.1元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林文生未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月20日，被告林文生通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金33_333.36元、利息1249.99元、罚息5672.1元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林文生向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林文生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33_333.36元，并支付截至2021年1月25日的利息1249.99元、罚息5672.1元。二、由被告林文生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.4元，减半收取415.7元，公告费18.75元，共计434.45元，由被告林文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3817号申请执行人：孙某，男，2011年5月19日出生，汉族，烟台毓璜顶小学四年级学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：姜某，女，1976年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系孙某之母。被执行人：孙建国，男，1970年9月4日出生，汉族，烟台毓璜顶医院工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙建国抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人孙建国银行账户内存款人民币25475元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙建国中国银行账户2338××××2342ＣＮＹ0内存款人民币1515元的冻结、中国银行账户2065××××0948内存款人民币24260元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月二十八日书记员  崔兴翔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何剑峰，男，1974年5月20日出生，锡伯族，户籍地辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告何剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,783.86元，利息41,382.32元、违约金879.59元、挂失费50元，以上共计66,095.77元。并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年4月1日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月15日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计66,095.77元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告何剑峰未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何剑峰未提供证据。鉴于被告何剑峰未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、挂失费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金23,783.86元；二、被告何剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、挂失费(利息、滞纳金、挂失费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、挂失费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.39元，减半收取计726.20元，由被告何剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初901号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：周正锴，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周正锴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告周正锴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周正锴偿还贷记卡透支全部款项暂定7560.48元；2.诉讼费用由周正锴负担。事实和理由：周正锴于2016年2月14日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并于2016年5月5日激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月7日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息计算为日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年9月3日，周正锴已经连续逾期9期，欠本金4911.1元,利息2413.14元,违约金236.24元,共计7560.48元。周正锴未作答辩。本院经审理认定事实如下:周正锴于2015年12月27日向农业银行高唐支行申领山东鲁通ＥＴＣ信用卡并提供了居民身份证、机动车行驶证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）等资料。周正锴在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《章程》的规定。双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。周正锴成功申办了卡号6259××××2487的信用卡一张，并于2016年5月5日激活，账单日为每月7号，最后还款日为账单日加25天。领取信用卡后，周正锴使用该卡进行消费。截止至2020年9月3日，周正锴已经连续逾期9期，欠本金4911.1元,利息2413.14元,违约金236.24元,共计7560.48元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《章程》、周正锴居民身份证复印件、周正锴机动车行驶证、周正锴贷记卡交易明细予以佐证。周正锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，周正锴向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向周正锴发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，周正锴取得信用卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求周正锴偿付的借款本金及利息、违约金、消费手续费等共计7560.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正锴于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还截止至2020年9月3日的贷记卡透支款本金4911.1元,利息2413.14元,违约金236.24元,共计7560.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周正锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨秀娥人民陪审员  李春晖二〇二一年六月二十八日书 记 员  张晓阳
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申149号再审申请人（原审被告）：苏庆凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：齐春燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街**。负责人：姜秀华，该支行行长。原审被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，该公司经理。再审申请人苏庆凯、齐春燕因与被申请人中国工商银行股份有限公司宁阳支行及原审被告泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏庆凯、齐春燕于2021年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏庆凯、齐春燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许苏庆凯、齐春燕撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年六月十五日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初3049号原告：郭某，女，1989年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓宁，山东文济律师事务所实习人员。被告：赵某，男，1989年9月19日出生，汉族，住莱州市。原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍东、杜晓宁到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款37000元；2.判令被告自起诉之日起至实际偿还之日止，以37000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年左右认识，××××年××月××日在辽宁省抚顺市民政局登记结婚，后原、被告感情不和于2019年10月23日在莱州市民政局协议离婚，离婚协议书中约定被告给付原告37000元，于2019年底给付10000元，余款按月分期偿还，至2021年5月前还清，被告离婚后未按约定给付，原告提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原、被告在莱州市民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方约定：“男女双方夫妻关系存续期间，欠信用卡37000元，由女方父母代还清，需男方将此钱37000如数归还。由于男方现在手上无现金，将于今年年底先还10000元，其余27000按月分期还，将于2021年5月之前还清”。离婚后被告未按约定给付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议书是原、被告的真实意思表示，关于37000元的相关约定不违背法律规定，该约定合法有效，对双方均有约束力，被告应当按照约定给付原告37000元，到期未给付，属被告违约，应当赔偿原告损失，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某给付原告郭某离婚欠款37000元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2021年4月27日起至被告实际给付之日止以实际欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇二一年六月九日书记员  李 媚
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢81号刘臣、李伟:本院执行的刘臣与李伟民间借贷纠纷一案，经被执行人李伟自动履行39873元（受理费388元、执行费485元、执行款39000元）申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执203号申请执行人李小燕，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人陈小刚，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人李小燕与被执行人陈小刚买卖合同纠纷一案，申请执行人李小燕依据本院（2019）鄂0704民初3547号民事调解书，向本院申请强制执行。2021年1月7日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陈小刚发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人陈小刚的财产状况进行了查控。依法扣划了被执行人陈小刚的银行存款0元，截止到目前为止，本案尚有71,204.00元未执行到位。本院认为，被执行人陈小刚现暂无可供执行的财产，且申请执行人李小燕亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人李小燕已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3547号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年六月二十四日书记员 ： 皮 军
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1863号申请人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：孙宝玉，行长。被执行人崔延国，男，1969年4月26日，住山东省沂水县。被执行人仇道会，男，1964年12月6日，住山东省沂水县。被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办登云路6-5号。法定代表人：倪玉敏，总经理。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人崔延国、仇道会金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1003民初2596号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月三十日书记员  滕易达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15510号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：8340元。签约日期：2019年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：8715.11元，保险费1440元。签约日期：2019年11月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8340元；交付时间：2019年11月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月7日；理赔金额：8553.85元；保险权益转让时间：2020年3月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8553.85元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8553.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2080号        原告：庄可三，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。                被告：宁海县正一木业有限公司，住所地：宁海县强蛟镇薛岙村（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AGPU49Q。                法定代表人：江庆表，该公司执行董事兼经理。                原告庄可三为与被告宁海县正一木业有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，诉请判令：1．被告宁海县正一木业有限公司支付原告所欠工资16777.5元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告宁海县正一木业有限公司下落不明，本院于2021年4月7日将本案转为简易程序审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄可三到庭参加诉讼，被告宁海县正一木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年8月至12月，原告庄可三在被告宁海县正一木业有限公司从事喷漆工作，劳务费共计23500元，后被告仅支付5500元。扣除伙食开支1222.5元，被告尚欠原告劳务费16777.5元。原告催讨未果遂诉诸法院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告宁海县正一木业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告庄可三劳务费16777.5元。                本案受理费219元，减半收取109.5元，由被告宁海县正一木业有限公司负担。                原告庄可三于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县正一木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员辛元刚    二○二一年六月二十三日            法官助理            代书记员            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            周伊丽
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2178号 原告：石柱土家族自治县金权食品经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路98号，统一社会信用代码92500240MA5UDY5B93。经营者：向金权，男，1976年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县冬涮夏烤餐馆，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南滨路7号渝东中央大街3-82。统一社会信用代码92500240MA60BRDR5F。经营者：秦华，男，1996年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县金权食品经营部与被告石柱土家族自治县冬涮夏烤餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县金权食品经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由石柱土家族自治县金权食品经营部负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年六月十日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐  - 1 –
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执242号申请执行人王茹辛，男，1959年5月17日出生，住五家渠市。被执行人胡红英，女，1971年9月12日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行王茹辛与胡红英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年8月16日作出（2020）兵0601民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王茹辛于2021年1月20日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月二十九日书记员 王 靓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2718号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，住江西省赣州市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告朱鹏飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1340号原告：胡玉芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡玉芳与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芳及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令王鹏给付胡玉芳建材货款262311元，并自起诉之日起按照年利率3.85%计算利息至款清时止；2.本案诉讼费用由王鹏承担。事实和理由：胡玉芳系从事腻子粉和涂料销售的个体经营者。2019年，王鹏因承包枞阳县枞阳镇逸龙山庄墙体涂料工程，多次从胡玉芳处赊购腻子粉和涂料等建材。2019年10月23日，双方经结算，王鹏欠胡玉芳货款26万元，并出具欠条；此后，王鹏又在胡玉芳处赊购腻子粉和涂料价值2311元，未出具欠条。王鹏共欠胡玉芳货款262311元，未予给付。为维护合法权益，请求法院依法判处。王鹏未作答辩。胡玉芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，居民身份证复印件一份。证明胡玉芳的身份情况及诉讼主体资格。证据二，欠条一份、送（销）货单四份。证明王鹏共欠货款262311元。王鹏未向本院提交证据，亦未对胡玉芳的证据向本院提交书面质证意见。对胡玉芳提供的证据，本院认证如下：证据一具备来源的真实性，对其证明胡玉芳具有本案适格诉讼主体资格予以认定；证据二具备来源的真实性以及与本案的关联性，王鹏未到庭质证，但本院已将证据送达于王鹏，其在收到证据后，未向本院提交足以反驳的相反证据和辩解意见，本院对证据二的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及通过审查确认的证据，本院审理查明的案件事实为：胡玉芳系从事腻子粉和涂料销售的个体经营者。2019年，王鹏因承包枞阳县枞阳镇逸龙山庄墙体装饰工程，多次从胡玉芳处赊购腻子粉和涂料等建筑材料。2019年10月23日，双方经结算，王鹏欠胡玉芳货款26万元，并出具欠条；2019年10月25日至2020年4月17日，胡玉芳又先后四次向王鹏提供腻子粉等材料，价值2311元。王鹏共欠胡玉芳货款262311元。嗣后，经胡玉芳催要，王鹏未予给付。2021年3月24日，胡玉芳具状本院，因而成讼。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡玉芳因王鹏装饰工程需要，多次向其提供腻子粉和涂料等建筑材料，王鹏收货后，依约应当给付相应材料款，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。王鹏共欠胡玉芳货款262311元，双方未约定履行期限，依法胡玉芳可以随时要求王鹏履行，经胡玉芳催告后，王鹏未予给付，已构成违约，其应当承担继续履行给付货款的违约责任。关于胡玉芳要求支付利息的问题，因双方既未约定支付款项的时间，亦未约定利率计算标准，其主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。王鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对胡玉芳的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，对胡玉芳主张的符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后十五日内一次性给付原告胡玉芳货款262311元及利息（以262311元为基数，自2021年3月24日起，按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 吴利平人民 陪 审员 殷玉生人民 陪 审员 柏小海二〇二一年六月十五日法 官 助 理 何 伟书记员（代） 何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢426号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：依兰某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：江苏某电缆有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人戴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩启立、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月22日立案受理,立案标的5661000元，执行费55705元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人宝应县某小额贷款有限公司已与被执行人戴某某、宿迁某房地产开发有限公司、依兰某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、江苏某电缆有限公司、潘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢426号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3650号原告：黄军庆，男，1976年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：包晓鹏，广东拓业律师事务所律师。被告：李小清，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，原告黄军庆诉被告李小清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军庆及其委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加了诉讼，被告李小清因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄军庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款34000元；2.被告向原告支付逾期付款损失暂计为123.25元（以34000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即6.525%年利率从2021年1月1日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与其配偶李汉邦常年在原告处购买水果，截至2020年10月1日，被告欠原告货款46000元，被告向原告出具欠条，明确从2020年10月1日起每月1日前以转账方式向原告支付4000元，到2021年10月1日偿还完毕所有欠款，等等。欠条签订后，被告向原告偿还了3期共计12000元，剩余款项未清偿。故诉至法院，望判如所请。被告李小清未作答辩。经审理查明，2020年10月1日，被告向原告出具欠条，内容为“（欠款人姓名）李小清，（身份证号）今欠46000（债权人姓名）黄军庆购买水果的货款46000元。双方约定在每月1号前以转账方式支付微信（小写：4000）元欠款，截止2021年10月1日前付清全部欠款。在此期间，若欠款人有转移财产、逃避还款等可能导致拖延或无法归还欠款的情况，债权人可要求欠款人提前清偿欠款。若不按上述期限及时归还欠款，欠款人愿月按照欠款总额的__支付惩罚性违约金并赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于诉论费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。若发生纠纷任何一方都可以向广州市白云区人民法院起诉。从2020年10月1日开始到2021年8月份，每月支付4000元整给予债权人黄军庆，2021年9月-10月份按每月3000元支付，共支付总额为46000元。欠款人：李小清，电话：135××××6098”。原告提交的微信转账记录显示，被告在2021年10月2日至12月4日期间共计向原告转账12000元。2021年1月9日，原告委托广东拓业律师事务所代理本案并支付律师费8000元。以上事实，有欠条、微信聊天记录、民事委托代理合同、发票、微信转账记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告、被告之间存在买卖合同关系，双方均应恪守合同约定。被告未到庭举证证实其还款情况，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据及陈述，确认被告尚欠原告货款34000元。关于逾期付款损失，被告逾期还款确实造成原告资金的占用损失，故本院酌情支持被告自2021年1月1日起以34000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息自实际清偿之日止。原告关于律师费8000元的诉请，有合同依据，本院一并予以支持。被告李小清因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李小清向原告黄军庆支付货款34000元及利息（利息以34000元为本金，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告李小清向原告黄军庆支付律师费8000元；三、驳回原告黄军庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.5元，由被告李小清负担（原告黄军庆已预付受理费426.5元，本院不作退回；被告李小清应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告黄军庆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年六月十六日书记员 张雪如
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执274号之一申请执行人：邱水松，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：王华泽，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人邱水松与被执行人王华泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）闽0823民初2046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2021）闽0823执274号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人王华泽名下有车辆、保险、证券、工商登记及股权登记等信息。被执行人王华泽名下有房产登记信息，本院已依法对该房屋进行查封。因该房屋有银行抵押贷款，且该房屋在农村，本院尚未发现被执行人王华泽及其成年子女在其他地方有房产，鉴于上述因素，本院尚无法对该房屋进行处置。王华泽名下有银行存款3663.78元，其在本院有两个执行案件，执行案号为（2021）闽0823执140号及（2021）闽0823执274号，本院依法对其银行存款进行冻结扣划，并用于交纳这两个案件的执行费及诉讼费。本院到被执行人的户籍所在地古田镇上郭车村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人没有收入来源，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人邱水松调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月三日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初454号原告：刘某，女，1966年12月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1970年10月29日出生，汉族，山东省利津县村民，现住址不详。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告婚姻关系存续期间共同财产（位于利津县）的房屋一套（价值70000元）归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2020年7月17日以利津县人民法院（2020）鲁0522民初1128号《民事调解书》，确认原、被告离婚，位于利津县的房屋归原告占有使用，调解笔录中被告自愿同意涉案房屋一套归原告所有.按照政策规定，现房屋正在办理房屋确权登记，原告要求被告协助将房屋确权登记在原告名下，被告拒不配合。特提起诉讼，望判若所请。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与张某原系夫妻，2020年7月7日，张某提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方均同意涉案房屋归刘某所有。本院于2020年7月17日出具（2020）鲁0522民初1128号民事调解书，协议主要内容为：一、张某与刘某自愿离婚；二、夫妻共同财产：位于利津县的房屋归刘某占有使用。离婚后，涉案房屋一直由刘某居住。因张某不配合刘某办理不动产权证，刘某诉至本院。另查，涉案房屋包括北屋五间，东屋两间，大门及院落一处。本院认为，刘某与张某离婚时，双方均同意涉案房屋归刘某所有，且本院（2020）鲁0522民初1128号民事调解书已确定涉案房屋归刘某占有使用，该调解书已经生效，对双方具有约束力。故刘某主张涉案房屋归自己所有的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：位于利津县的房屋（包括北屋五间，东屋两间，大门及院落）一套归刘某所有。案件受理费1550元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈建梅人民陪审员  李庆祝人民陪审员  魏建忠二〇二一年六月九日法官 助理  赵钟静书 记 员  李东花
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初4007号原告：李攀，男，1986年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：黄律廷，男，1979年6月2日出生，壮族，住广西省南宁市西乡塘区。原告李攀与被告黄律廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加了诉讼，被告黄律廷经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李攀诉称，2019年11月16日，被告以公务出差为由，向原告借用差旅费用20000元，承诺一周内归还。原告通过银行转账向被告支付20000元，后经原告多次催要，被告多次推诿，至今未能还款。故诉至法院：请求判令被告立即偿还20000元及利息1084.93元（利息暂计算至2020年10月17日）；判令被告赔偿原告经济损失7500元。 被告黄律廷经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月16日，被告黄律廷通过微信向原告提出借款20000元，原告于同日通过银行向被告转账20000元。被告收到款项后向原告微信回复“攀，已经收到两万，下周广西回来给你还回来”。后原告多次通过微信向被告催要该笔借款，但被告至今未能偿还。上述事实，有微信聊天记录、银行流水等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行转账凭证及微信聊天记录向被告主张借款，被告黄律廷经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告黄律廷放弃抗辩的权利。故原告要求被告黄律廷偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方作为自然人对借款利息并未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失一节，因无证据佐证，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄律廷于本判决生效后十日内向原告李攀支付借款20000元；二、驳回原告李攀其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费515元，减半后由被告承担257.5元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕    二〇二一 年 六 月  十 日 书 记 员    王  小  波   打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4118号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：计建平，男，汉族，1974年3月15日出生，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告计建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人豆大强到庭参加了诉讼，被告计建平经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计26176.22元（截止2019年9月2日，其中本金14687.04元，利息11489.18元）；2、判令被告偿还自2019年9月3日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2012年11月21日、2013年5月24日向原告申领信用卡，并进行消费透支。截止2019年9月2日，被告尚有本金14687.04元，利息11489.18元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告计建平经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2012年11月21日、2013年5月24日，被告计建平向原告分别申领两张信用卡，并于当日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX7607以及XXXXXXXXXXXX6396的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。计建平使用信用卡未能按约定还款，根据原告提供的欠款明细，截止至2019年9月2日，卡号为XXXXXXXXXXXX7607的信用卡被告尚欠本金14687.04元，利息10721.2元，违约金573.51元，共计25981.75元；截止至2017年8月18日，卡号为XXXXXXXXXXXX6396的信用卡被告尚欠年费160元，违约金34.47元，共计194.47元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有电子申领记录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告计建平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告计建平应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金14687.04元，利息10721.2元，违约金573.51元，共计25981.75元（以上利息、费用截止至2019年9月2日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年9月3日至实际付清欠款之日的利息；二、被告计建平应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款年费160元，违约金34.47元（以上费用截止至2017年8月18日）；并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2017年8月19日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，减半收取227元，公告费560元，由被告计建平负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李      漾 二〇二一年 五 月三十一日 书  记  员    薛      楠