新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3288号 原告：梁国芳，女，1951年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。被告：张国忠，男，1984年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：高士玉，男，1979年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告梁国芳与被告张国忠、高士玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁国芳、被告高士玉到庭参加诉讼。被告张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还借款2,000,000元（大写：贰佰万元整）及利息533,333.33元（自2018年5月23日至2020年7月31日及2020年7月31日至全部借款清偿之日止按年利率12%计算的利息），以上合计：2,533,333.33元；2、判令被告一、二承担本案诉讼费、保全费及相关诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告高士玉找到原告称可以通过运作原告领取的拆迁款替原告挣钱，后被告高士玉称将原告的钱出借可以挣取利息，并且被告高士玉承诺并担保收回所有借款，原告信以为真。原告基于对被告高士玉的信任于2018年5月22日按照被告高士玉的指示向被告张国忠转账200万元。时至今日，二被告均未归还借款，原告多次找二被告索要该笔借款均无果，故起诉至法院，请求法院给予公正判决。被告张国忠未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。被告高士玉辩称，这个钱我是知道的，但我有异议的部分是钱来源于家庭，被告张国忠因资金周转由我介绍向原告借款200万元，约定是每个月利息3万元，按月支付，满一年还清所有的本金和利息。到了一年以后，他的公司运转困难，还不了借款，原告与被告就协商再借一年，约定利息每个月2万。我只支付了2个月利息，后面就在没有支付了，我就一直在催被告张国忠还本金，张国忠前面还会接电话回信息，差不多半年之后就电话不接，信息不回，去了他房子多次，现在他人躲起来找不到了。本院经审理认定事实如下：被告高士玉系原告梁国芳的前女婿，原告梁国芳经被告高士玉介绍将款项借给被告张国忠。2018年5月22日，原告梁国芳通过其建设银行尾号3989的账户向被告张国忠建设银行尾号7737的账户转账2,000,000元。被告高士玉于2018年6月29日向原告梁国芳转账40,000元，于2018年8月1日向原告梁国芳转账40,000元，于2018年8月31日向原告梁国芳转账250,000元，于2018年9月16日向原告梁国芳转账50,000元，于2019年9月5日向原告梁国芳转账20,000元，于2021年1月25日向原告梁国芳转账3,000元。被告高士玉在庭审中自认其于2018年8月31日向原告梁国芳转账的250,000元中有100,000元系案外人邹洁向原告梁国芳偿还的借款，剩余150,000元系被告张国忠向原告梁国芳偿还的借款，其余五笔转账均系被告张国忠向原告梁国芳偿还的借款，被告高士玉共计向原告梁国芳转账303,000元。另查，原告梁国芳因对被告张国忠名下财产进行保全产生财产保全费5,000元，产生诉讼财产保全责任保险费3,500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高士玉系原告梁国芳与被告张国忠民间借贷关系的介绍人，并非本案实际借款人，原告梁国芳在庭审中主张被告高士玉口头承诺承担担保责任，但未提交证据予以证实，本院对原告梁国芳的主张不予采信，故被告高士玉不应承担还款义务。对于被告高士玉在庭审中自认其自被告张国忠处取得400,000元的还款，仅向原告梁国芳支付303,000元，剩余款项未支付，原告梁国芳与被告高士玉之间并非民间借贷关系，原告梁国芳可就双方之间未付款项并行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”，本案中原告梁国芳通过银行转账的形式向被告张国忠支付款项，被告高士玉亦认可该款项系被告张国忠向原告梁国芳的借款，故原告梁国芳与被告张国忠存在民间借贷关系。对于原告梁国芳与被告张国忠之间民间借贷关系的借款本金，通过原告梁国芳出示的转账凭证、被告高士玉出示的还款凭证、庭审陈述等可以证实原告梁国芳向被告张国忠出借2,000,000元，被告张国忠通过被告高士玉向原告梁国芳偿还借款303,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，原告梁国芳未提交证据证明其与被告张国忠约定了利息，故视为原告梁国芳与被告张国忠之间不支付利息。原告梁国芳主张被告高士玉向其转账的250,000元系购房款，对于其主张未提交证据予以证明，本院对原告梁国芳的主张不予采信。故被告张国忠现应向原告梁国芳偿还借款本金1,697,000元。对于原告梁国芳主张由被告张国忠支付自2018年5月23日至2020年7月31日期间按年利率12%计算的利息533,333.33元的诉讼请求，原告梁国芳与被告张国忠未约定利息和还款期限，故本院认为原告梁国芳与被告张国忠的民间借贷关系不支付利息，但原告梁国芳可在借款期限届满后被告张国忠仍未归还的情况下，向被告张国忠主张逾期利息。又因原告梁国芳与被告张国忠未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告梁国芳未提交证据证明其催告被告张国忠归还借款，故应自原告梁国芳起诉之日即2020年9月14日起计算逾期利息，对于原告梁国芳主张自2018年5月23日至2020年7月31日期间按年利率12%计算的利息533,333.33元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告梁国芳主张按年利率12%计算至债务清偿之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于自起诉之日即2020年9月14日至债务实际清偿之日的利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对于原告梁国芳要求被告张国忠支付保全费5,000元的诉讼请求，原告梁国芳保全被告张国忠财产产生的保全费5,000元，由被告张国忠承担。关于财产保全责任险费是否应由被告张国忠承担的问题，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的，本案原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，但该费用不属于违约后所必然发生的损失，故保全保险责任费用不应由被告张国忠承担。被告张国忠未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条之规定，判决如下：一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内向原告梁国芳偿还借款本金1,697,000元；二、被告张国忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁国芳支付自2020年9月14日至债务实际清偿之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；三、驳回原告梁国芳要求被告张国忠支付自2018年5月23日至2020年7月31日期间借款利息533,333.33元的诉讼请求；四、驳回原告梁国芳对被告高士玉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,066.68元、财产保全费5,000元（原告梁国芳已预交），由被告张国忠负担18,131.97元，由原告梁国芳负担13,934.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   李 海二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   宋 雪