福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初790号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀琴，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：张健，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：杨柳，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈小辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢炳贤，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：杨健生，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告张健、杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张秀琴、余观水、被告张健到庭参加诉讼，被告杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、张健、杨柳立即归还将乐信用社借款本金199726.67元；2、张健、杨柳按合同约定向将乐信用社支付2019年12月21日至2021年4月14日拖欠的利息及罚息38413.5元；3、张健、杨柳按合同约定向将乐信用社支付自2021年4月15日起至实际还款日止的利息及罚息；4、陈小辉、谢炳贤、杨健生对张健、杨柳借款本息及罚息承担连带担保责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由张健、杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生承担。事实和理由：张健、杨柳因购游乐场设备资金不足向将乐信用社借款到期无法归还，于2018年1月8日向将乐信用社申请“借新还旧”保证借款199900元，由陈小辉、谢炳贤、杨健生为该借款提供连带责任保证，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。合同约定该笔贷款期限二年，借款期限至2020年1月7日到期，实行按月付息，到期利随本清。因张健从2019年12月21日已连续未付利息，截止2021年4月14日，张健结欠本金199726.67元、利息及罚息38413.5元。根据双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定，已构成违约。张健向将乐信用社借款时，与杨柳系夫妻关系，同时杨柳在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》有同意签字，故张健的借款应当认定为夫妻共同债务，杨柳应承担共同清偿责任。张健辩称：将乐信用社所述是事实。杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［张健、杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生的身份证复印件、张健与杨柳结婚证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、贷款发放凭证、自主循环贷款交易明细、普通贷款账户交易明细、结欠利息试算清单、催收通知书等］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，将乐信用社与张健、陈小辉、谢炳贤、杨健生签订了一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同第二十一条约定：借款期限自2018年1月8日至2020年1月7日止，由贷款人在最高额贷款本金余额150000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月7日。借款用途为借新还旧。借款人以本人万通卡（卡号6230××××0881）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无需逐笔签订借款合同；第二十二条约定：贷款利率执行浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同签订时执行月利率7.9167‰，如遇基准利率调整，自调整后次年起相应调整。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；第二十三条约定：借款按月结息，每月末的20日为结息日，到期结清贷款本息。第二十四条、第七条、第八条约定：担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款合同签订后，将乐信用社依约于2018年1月8日向张健发放了贷款199900元，授信期限2018年1月8日至2020年1月7日。张健在借款后依约支付借款利息至2019年12月20日，自2019年12月21日起未能依照合同约定足额支付借款利息，也未偿还借款本金。截止2021年4月14日，张建结欠借款本金199726.67元未还，并已累计拖欠利息及罚息合计38413.5元。张健与杨柳于2011年6月9日登记结婚，杨柳于2018年1月7日在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上申请人配偶栏签字。本院认为，将乐信用社与张健、陈小辉、谢炳贤、杨健生订立的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张健在借款后未能按照合同约定足额支付借款利息，截至2021年4月14日已累计拖欠将乐信用社借款利息、罚息38413.5元，已经构成违约。将乐信用社根据合同约定要求张健归还借款199726.67元及支付拖欠的利息、罚息38413.5元，并要求张健按合同约定的利率支付自2021年4月15起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。杨柳在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，张健向将乐信用社的借款应当认定为张健与杨柳的夫妻共同债务。陈小辉、谢炳贤、杨健生为该借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，应承担连带清偿责任,陈小辉、谢炳贤、杨健生承担保证责任后，有权向张健、杨柳追偿。杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张健、杨柳应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金199726.67元；二、张健、杨柳应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截止2021年4月14日已欠的利息、罚息38413.5元；三、张健、杨柳应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2021年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息；四、陈小辉、谢炳贤、杨健生对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由张健、杨柳、陈小辉、谢炳贤、杨健生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇二一年六月十七日书记员  陈珺琳附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。