大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：于洋，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人尚存存到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金207000元；被告按照合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息至借款本息还清日止（截至2020年7月30日的利息为38021.82元、罚息为10075元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订《POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告发放POS贷个人授信，授信额度总额为207000元；有效期为1年，自2018年9月21日起至2019年9月21日止；上述合同生效后，原告与被告于当日又签订《POS贷个人借款合同》，该合同约定：原告向被告发放个人信用经营性贷款人民币138000元；贷款用途为生产经营；借款期限为6个月，即自2018年9月21日起至2019年3月21日止；合同执行贷款年利率为9.8003%;利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同生效之后，原告向被告发放了全部贷款。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告于洋未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行作为授信人与被告于洋作为受信人通过电子渠道签订20212018a02545号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：受信人向授信人申请或通过银联商务第三方信息平台向贷款人申请人民币个人授信额度，授信人向其授予授信额度207000元；授信额度有效期为1年，即自2018年9月21日起至2019年9月21日止；受信人支用授信额度的起点金额为1000元人民币；授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银商POS贷个人借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-银商POS贷个人借款合同约定为准；合同还对双方其他权利义务进行了约定。嗣后，原、被告通过电子渠道签订20212018a0254501号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：本合同系作为借款人与贷款人确认同意的20212018a02545号《浦发银行-银商POS贷个人授信合同》的附属业务文件；借款人向贷款人申请或通过银联商务第三方信息平台向贷款人申请个人人民币贷款，贷款人向借款人提供个人经营性贷款207000元；贷款期限6个月，自2018年9月21日起至2019年3月21日止；合同执行贷款年利率为9.8003%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息、到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年9月21日，原告向被告发放207000元贷款，嗣后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月30日尚欠原告借款本金207000元、利息38021.82元、罚息10075元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同、浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同、贷款系统截图、情况说明、账户历史明细清单、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于洋签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款207000元，但被告未依约按时足额偿还本息，截至2020年7月30日尚欠原告借款本金207000元、利息38021.82元、罚息10075元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本息的诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金207000元及截至2020年7月30日的利息38021.82元、罚息10075元，并自2020年7月31日起按20212018a0254501号《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担5427元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  张 勇人民陪审员  段桂芹二〇二一年六月二十八日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。