wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1719号原告：张某1，甘肃省临洮县人，户籍地临洮县，户籍地临洮县，户籍地临洮县，户籍地临洮县，户籍地临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县。公民身份号码：××××××。    被告：张某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，户籍地临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，公民身份号码：××××××。    被告：赵某，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，户籍地岷县，户籍地岷县，户籍地岷县，户籍地岷县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，现住临洮县，公民身份号码：××××××。    原告张某1与被告张某2、赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。被告张某2、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张某1向本院提出诉讼请求1、请求依法被告张某2、赵某偿还担保款170000元；2、请求依法判决张某2，赵某支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：定西临洮县嘉和小额贷款有限责任公司诉张某1、张某2、赵某借款合同纠纷一案，经临洮县人民法院立案受理，临洮县法院于2019年3月7日作出（2017）甘1124民初409号民事调解书确定：张某2、赵某拖欠定西市临洮嘉和小额贷款有限责任公司借款25万元及利息，于2017年6月20日前结清所欠利息。2017年6月29日前归还借款本金25万元。由张某1承担责任。张某1于2020年4月26日，2020年5月20日分别交执行款152000元、18000元，合计170000元。临洮县人民法院于2020年5月20日作出（2018）甘1124执476号之六执行裁定书，案件按终结执行处理。现原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。原告向法庭提交了本院执行局收据2份，金额为170000元，收款事由为“本院（2018）甘1124执476号案件执行款”；张某2书写的借条一份。本院依职权调取1、临洮县人民法院（2017）甘1124民初409号民事调解书；2、临洮县人民法院（2018）甘1124执476号之五执行裁定书；    张某2、赵某未到庭答辩，视为对其质辨权的放弃，对上述证据予以确认。    通过对上述证据的分析认定，本院经审理查明事实如下：张某2与赵某系夫妻关系。2013年4月25日张某2在定西临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款25万元，张某1为其提供担保。贷款到期后经过诉讼，临洮县人民法院（2017）甘1124民初409号民事调解书确定张某2、赵某于2017年4月20日前结清所欠利息，2017年6月20日前归还本金，由张某1承担连带责任。本院在执行过程中，张某1于2020年4月26日和5月20日分两次缴纳了执行款170000元。后张某2给张某1偿还3650元，并书写了“借条”。    本院认为，保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案中，张某1替张某2、赵某向定西临洮县嘉和小额贷款有限责任公司偿还贷款170000元后，有权向债务人张某2、赵某追偿。扣除已经偿还的3650元外，代偿金额认定为166350元。综上所述，张某1的诉讼请求，理由充足，证据充分，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    张某2、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某1代偿款166350元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3700元，减半收取计1850元，由张某2、赵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员孟宪忠二〇二一年六月七日法官助理张晓菊书记员董鹏星
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁志刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告丁志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志刚归还原告信用卡透支款106,126.21元(包括本金90,999.57元、利息8,108.08元、手续费5,018.56元、年费2,000元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告丁志刚偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款106,126.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁志刚承担。事实和理由：被告丁志刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款106,126.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告分别于2020年10月15日、11月23日、2021年1月22日各归还原告欠款100元、50元、11.48元,合计161.48元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告丁志刚归还原告信用卡透支款共计105,964.73元(包括本金90,838.09元、利息8,108.08元、手续费5,018.56元、年费2,000元，暂计至2021年1月22日止)；2、判令被告丁志刚支付自2021年1月23日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款105,964.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告丁志刚承担。被告丁志刚未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁志刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金90,838.09元；二、被告丁志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.52元，减半收取1,211.26元，由被告丁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3805号原告：任树清，男，1952年5月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭文利（任树清女婿），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵书华（任树清之妻），住北京市延庆区。被告：孙志明，男，1978年5月21日出生，住北京市延庆区。原告任树清与被告孙志明排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，任树清以先申请政府部门处理为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现任树清自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任树清撤诉。案件受理费35元，由任树清负担（已交纳）。审 判 员 管红颖二〇二一年六月二日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1983号之一发往银行：中国建设银行事由：王亚与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27106号原告：深圳市鼎汇商贸有限公司，住所深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园4栋9层D轴与7-12轴900房，统一社会信用代码91440300757608333A。法定代表人：曾立峰。委托诉讼代理人：赖元辉，系公司员工。委托诉讼代理人：吴晓丽，系公司员工。被告：深圳市卡撒米亚零售科技有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦三十层，统一社会信用代码：91440300MA5G6AFQ9A。法定代表人：张小涛。委托诉讼代理人：林君君，系公司员工。原告深圳市鼎汇商贸有限公司与被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎汇商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交1013.53元），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年六月九日书记员  陈娟玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6138号原告：马春香，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：万宏伟，男，1971年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告马春香与被告万宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春香到庭参加诉讼，被告万宏伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春香向本院提出诉讼请求：判令万宏伟归还马春香借款1100000元。事实与理由：马春香与万宏伟系朋友关系，万宏伟于2015年1月7日以资金周转为由向马春香借款500000元，并承诺借期一年，利息按年利率20%计算，同日马春香通过银行转账的方式向万宏伟转账500000元，截至2019年1月8日万宏伟仍未偿还借款，同日万宏伟重新向马春香出具借条，载明借款本金1100000元，借期一年，并销毁了2015年1月7日的借条。借款到期后，万宏伟至今未偿还借款，故诉至法院。万宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：马春香主张与万宏伟系朋友关系，万宏伟于2015年1月7日以投资需要资金周转为由向马春香借款500000元，同日马春香通过银行转账的方式向万宏伟支付500000元，万宏伟向马春香出具借款500000元的借条，约定借期一年，年利率20%，后万宏伟未归还借款，2019年1月8日万宏伟重新出具1100000元的借条。马春香向法庭提交借条及其与万宏伟爱人丛某的微信聊天记录截图、丛某的北京市居住证复印件、中国民生银行个人账户个人对账单、北京XX木业有限公司的企业法人营业执照及公司章程、房屋所有权证作为证据。其中借条载明：“今借马春香现金1100000元，用期为一年，以我座落于金星庄村XX号院房产作为抵押，如到期不能偿还，马春香有权收此房屋”，借条的借款人处有“万宏伟”的签字及捺印，落款日期为2019年元月8日。万宏伟未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经询问，马春香表示2015年1月7日的借条已销毁，2019年1月8日的借条金额是以500000元为本金，按照年利率20%的标准，计算2015年1月7日至2019年1月8日期间的利息与本金相加而来。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，万宏伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。马春香主张万宏伟向其借款并出具借条，马春香向万宏伟提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，500000元借款本金自2015年1月7日至2019年1月8日的利息应为400821．92元，故本院对马春香主张的借款本金900821．92元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、万宏伟于本判决生效后十日内偿还马春香借款本金900821．92元；二、驳回马春香的其他诉讼请求。如果万宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元及公告费560元，由万宏伟负担（于本判决生效后十日内直接给付马春香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年六月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初267号原告：厦门美咖贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号1802-03A。统一社会信用代码：91350200303221185L。法定代表人：詹启前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恩接，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永峰，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。被告：漳州天南实业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村。统一社会信用代码：91350627676520460G。法定代表人：郭志鹏，总经理。被告：郭志鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告：庄春文，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告厦门美咖贸易有限公司与被告漳州天南实业有限公司、郭志鹏、庄春文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门美咖贸易有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门美咖贸易有限公司以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门美咖贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美咖贸易有限公司负担。审 判 长 王振勇审 判 员 邓云珠审 判 员 陈伟煌二〇二一年六月十八日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：杨跃冰，男，1985年7月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：杨艺聪，男，1989年3月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴艺敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人杨跃冰、杨艺聪、吴艺敏信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执422号申请执行人:李华，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包全喜，男，1964年4月12日出生，蒙古族，乌额格其牧场职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初3295号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款5.5万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查且未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但因该车辆未被实际控制故无法处置。被执行人名下存款账户已被另案冻结。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年六月二十九日书记员  刘 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3101号申请执行人：张洁，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：倪愿忠，男，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。张洁申请执行倪愿忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19288号民事判决书已发生法律效力。张洁向本院申请执行，要求被执行人倪愿忠给付货款102250元及利息、案件受理费1173元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人倪愿忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人倪愿忠名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人倪愿忠有可供执行的财产。申请执行人张洁亦未提供被执行人倪愿忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张洁申请执行的货款102250元及利息、案件受理费1173元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人倪愿忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张洁享有要求被执行人倪愿忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人倪愿忠负有继续向申请执行人张洁履行债务的义务。申请执行人张洁发现被执行人倪愿忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十日书记员  戚泽宇-1-
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2913号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：许高升，男，1948年9月16日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许高升借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1025号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：吴圳成，男，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：陈跃章，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：颜琼梅，女，1995年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴金安，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：朱惠萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告陈跃章、颜琼梅、吴金安、朱惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以与陈跃章、颜琼梅、吴金安、朱惠萍庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月二十二日法官助理 吴秀娟书 记 员 陈艺芳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2731号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5－7号，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：陈建才，男，1969年6月14日出生，汉族，住龙海区。被执行人：邱林秀容，女，1984年5月11日出生，汉族，住龙海市区。被执行人：魏进财，男，1983年1月23日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人魏进财、陈建才、邱林秀容信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12424号原告：吴怡，女，汉族，1990年4月29日出生，住北京市通州区。被告：张悦，男，具体信息不详。原告吴怡与张悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，吴怡于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中吴怡自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴怡撤诉。审判员  何婉如二〇二一年六月四日书记员  李敬赛
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1098号原告：黄秋华，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。被告：蔡炳全，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。原告黄秋华与被告蔡炳全、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄秋华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秋华以与蔡炳全、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已就本案的赔偿事宜达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秋华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄秋华负担。审判员  詹慧斌二〇二一年六月七日书记员  韩端端
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2348号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：李艺忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人李艺忠罚金、退赔一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初677号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人李艺忠发出执行通知书，责令被执行人李艺忠立即支付罚金1000元，并退赔被害人康福明经济损失6090元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月7日、2021年6月23日先后对被执行人李艺忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李艺忠名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人李艺忠名下的银行存款5416.91元，退赔给被害人康福明。3、2021年6月24日向被执行人李艺忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金、退赔尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李艺忠采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十八日书记员  李俊鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初1538号原告：崔向雷，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑义，北京中盾（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛择贤，女，1996年2月9日出生，汉族，北京中盾（天津）律师事务所实习律师。被告：北京南氏三正农业科技有限公司，住所地北京市大兴区三中西巷1、3号1层24号。法定代表人：彭惠敏，执行董事。原告崔向雷与被告北京南氏三正农业科技有限公司（以下简称：北京三正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向雷及其委托诉讼代理人郑义、盛择贤到庭参加诉讼，被告北京三正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔向雷向本院提出诉讼请求：1.判令北京三正公司立即支付剩余工程款160万元；2.判令北京三正公司支付崔向雷违约金（自2015年2月13日起至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由北京三正公司负担。事实与理由：2015年2月7日，崔向雷承包北京三正公司位于北京市大兴区青云店镇小铺头村农业项目工程。2015年2月7日，双方签订《工程结算合同》，一致认可全部工程结算款共计700万元人民币。北京三正公司已付工程款320万元，剩余工程款380万元。双方约定，2015年2月12日北京三正公司付给崔向雷200万元，剩余款于2015年4月30日前全部还清，如逾期未支付，按未付金额日万分之三计算违约金。北京三正公司分别于2015年2月12日、13日、同年6月16日通过银行转账方式支付工程款100万元、100万元、20万元。北京三正公司迄今仍欠崔向雷工程款160万元，为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。北京三正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理本院查明事实如下：2015年2月7日，北京三正公司（甲方）与崔向雷（乙方）签订《工程结算合同》载明，乙方所做全部工程结算款共计700万元，甲方已经向乙方付款总计320万元整，剩余380万元，本合同签订后，2015年2月12日甲方付给乙方200万元，剩余款于2015年4月30日前全部付清，如逾期未付清，按未付金额日万分之三计算违约金。北京三正公司分别于2015年2月12日、13日、6月16日通过银行转账方式支付工程款100万元、100万元、20万元。2016年12月12日，北京三正公司与崔向雷签订协议书，约定在一年内解决还款问题。2017年4月12日的还款承诺书载明，乙方崔向雷与甲方叶圣友就还款事宜达成了协议。以上事实，有当事人提交的工程结算合同、银行流水、协议书、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方签订《工程结算合同》、支付部分工程款的行为均发生在《中华人民共和国民法典》颁布前，故应当适用当时的法律。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，北京三正公司与崔向雷就工程结算问题达成了工程结算合同，明确了工程结算款总额、支付方式，应当视为双方就工程款的支付问题达成了合意，形成了金钱之债，北京三正公司负有按照合同约定支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《工程结算合同》中载明工程结算款总计为700万元，北京三正公司已经支付了540万元，就剩余的160万元，北京三正公司应当向崔向雷支付。关于崔向雷主张的违约金的诉讼请求，《工程结算合同》约定，……剩余工程款380万元，本合同签订后，2015年2月12日甲方给付乙方200万元，剩余款于2015年4月30日前全部付清，如逾期未付清，按未付金额日万分之三计算违约金。按双方约定，2015年2月12日北京三正公司应支付200万元，但当天仅支付100万元，另100万元逾期一天支付（违约金300元），2015年4月30应支付剩余180万元，被告于2015年6月16日仅支付20万元，原告主张逾期47天，但实际逾期日为46天（违约金2760元），以上已付款的违约金合计3060元。就剩余未付的160万元工程款，逾期日应自2015年5月1日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京南氏三正农业科技有限公司于本判决生效后十日内向崔向雷支付工程款1600000元；二、北京南氏三正农业科技有限公司于本判决生效后十日内向崔向雷支付违约金（以1600000元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年5月1日至实际清偿之日止，再加上前述违约金3060元）；三、驳回崔向雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13672元及本案产生的公告费，由北京南氏三正农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭艳飞二〇二一年六月一日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18358号原告：王海萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。原告王海萍与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王海萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海萍撤诉。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月一日法官助理  崔晓光书 记 员  高雨欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初499号之二 申请人：无锡钢龙吉贸易有限公司，统一社会信用代码91320206576731906K，住所地江苏省无锡市惠山区西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1712室。 法定代表人：沙吉香。 被申请人：烟台宝利达不锈钢工程有限公司，统一社会信用代码91370611740995699H，住所地山东省烟台市福山区回里镇旺远工业园。 法定代表人：刘利。 本院于2021年1月20日作出（2021）苏0206民初499号财产保全的裁定，根据申请人申请冻结烟台宝利达不锈钢工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人在诉讼中减少诉讼请求，将财产保全标的降低为130万元，申请解除对被申请人银行存款520万元的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续保留对烟台宝利达不锈钢工程有限公司名下130万元财产的保全措施。 二、2、解除对烟台宝利达不锈钢工程有限公司名下520万元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 雨  二〇二一年六月十一日  书记员 徐逸菲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执240号之一申请执行人：张燕，女，1960年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室，统一社会信用代码：913502035812633426。法定代表人：单志国，总经理。申请执行人张燕依据生效的本院（2020）闽0481民初245号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门康乐健投资有限公司偿还案件款233145元及相应违约金，并负担案件受理费4623元、公告费600元。被执行人依法应承担本案执行费3397元。在本案执行过程中：1、本院于2021年1月15日以司法专邮的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人没有向本院申报财产状况，也未实际履行。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统、传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法扣划被执行人的银行存款8756.13元，扣除案件受理费、执行费（合计8020元）后，申请执行人受偿736.13元（其中代垫公告费600元，实际受偿案款136.13元）。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日委托厦门市思明区人民法院到相关部门查询被行人的国有建设用地使用权及房屋所有权登记，到被行人住所地厦门市思明区××中心Ａ××室）进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。此前，被执行人厦门康乐健投资有限公司已有多个被执行案件在厦门市思明区人民法院执行，均以终结本次执行程序的方式结案。5、本院于2021年1月15日对被执行人的法定代表人单志国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月1日，本院决定对被执行人的法定代表人单志国采取司法拘留措施。6、截至2021年6月21日，申请执行人受偿736.13元（其中代垫公告费600元，实际受偿案款136.13元），尚有案件款233008.87元及相应违约金未受偿。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过打电话的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人厦门康乐健投资有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇二一年六月二十四日书记员  刘 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1159号王贯虎、周荣英:王贯虎、周荣英与刘邦、梅艳房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55937号申请人：广州沁轩环保科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨金容，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：广州欧睿净水设备有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理申请人广州沁轩环保科技有限公司诉被申请人广州欧睿净水设备有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州欧睿净水设备有限公司的银行存款人民币117,919.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州欧睿净水设备有限公司的银行存款人民币117,919.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执57号之三申请执行人：石某某，男，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初440号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在贵州省农村信用社联合社2xxxxxxxxx4_1账户内存款人民币34712.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年六月二十九日书记员  谭国涛
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执3273号肖明声（被执行人）：与肖明声买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计397.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位397.10元，至此，(2021)闽0602执3273号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初13177号起诉人：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，执行董事。委托代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人万链科技咨询（北京）有限公司提交的起诉孔德芬、第三人薛贤芳中介合同纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令孔德芬退还居间服务费51850元；2、判令孔德芬赔偿居间服务费自2020年6月1日起至实际退还之日止利息损失（以人民币51850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令孔德芬承担诉讼费。事实与理由：万链科技咨询（北京）有限公司（以下简称：万链公司）与孔德芬于2020年5月19日签订《居间合同》，约定由孔德芬为万链公司提供中介服务。经孔德芬介绍，万链公司与案外人北京汉华荣欣经贸有限公司（以下简称：汉华公司）于2020年5月19日《防护用品购销合同》。万链公司于2020年5月21日通过平安银行分别向孔德芬付款人民51850元。后因汉华公司单方面原因，与万链公司解除《防护用品购销合同》并签订退款协议。万链公司与孔德芬签订《居间合同》中约定，如孔德芬介绍的汉华公司违反合同退款，孔德芬应在汉华公司退款后72小时内退还居间服务费，但孔德芬至今未予退还。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，中介合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地即履行义务一方所在地应是孔德芬的住所地，被告住所地亦是孔德芬的住所地，孔德芬的住所地不在北京市大兴区，故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对万链科技咨询（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年六月二十三日书记员  杨明月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31725号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露露，北京汇讼律师事务所律师。被告：南长区一格一格休闲食品商行，住所地江苏省无锡市南长区沁园新村921-6号。法定代表人：魏璐。被告：陈海天，男，1990年5月1日出生，住四川省仪陇县。原告北京快手科技有限公司与被告南长区一格一格休闲食品商行、被告陈海天不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告北京快手科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张 璇审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二一年六月一日书记员 张予馨
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2406民初456号原告：韦友东，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住和龙市。被告：陈文，男，1957年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住榆树市。原告韦友东与被告陈文运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦友东到庭参加了诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦友东向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的运费14,700元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月21日至2019年9月2日期间从南坪镇给被告运输河沙和石子至崇善镇。双方口头约定，运输费为每车2000元，原告按照约定将河沙和石子运输到崇善镇，被告应支付原告34,700元运输款，但被告仅支付了原告20,000元运输款，剩余14,700元运输款被告尚未支付。原告多次向被告催要运输款，被告一直推托，故原告诉至法院，要求被告陈文支付原告运输款14,700元，并承担本案诉讼费用。被告陈文法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月21日至2019年9月2日期间从南坪镇给被告运输河沙和石子至崇善镇。双方口头约定，运输费为每车2000元，原告按照约定将河沙和石子运输到崇善镇，被告应支付原告34,700元运输款，但被告仅支付了原告20,000元运输款，剩余14,700元运输款被告尚未支付。原告多次向被告催要运输款，被告一直推托，故原告诉至法院，要求被告陈文支付原告运输款14,700元，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的和龙市崇山镇派出所的出警记录及原告庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告韦友东与被告陈文之间达成的运输协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将水泥，钢筋，保温板等材料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输款，被告未能按期支付运费的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈文支付原告运费14,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实是在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦友东运输款14,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二一年六月二日书记员  姜 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8196号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：赵凤英，女，1957年11月2日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告赵凤英物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5353号原告：程岚，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：程跃进，男，1956年6月2日出生，汉族，系程岚之父。被告：海南盛华宇建筑工程有限公司，住所地海口市紫荆路2-1号紫荆·信息公寓19层19C房。法定代表人：苏其伟，总经理。委托诉讼代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。原告程岚与被告海南盛华宇建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。程岚于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，程岚向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予程岚撤诉。案件受理费25元，由程岚负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二一年六月一日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1232号杨元瓦:杨元瓦与付兵民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2689号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑朝昌，男，1950年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑建和，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人郑朝昌、郑建和罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划郑朝昌存款6270.27元，扣划郑建和存款1299.12元。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年六月二十九日书记员 沈   燕   雪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1964号申请执行人：高小红，女，1974年10月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪剑云，女，1973年4月26日出生，住漳州市龙海区。申请执行人高小红与被执行人洪剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请的执行标的为210000元。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人洪剑云对龙海市佳兴冷冻食品有限公司享有债权，等待破产管理人分配，本院于2021年6月16日向龙海市佳兴冷冻食品有限公司管理人发出协助执行通知书，请其协助冻结、提取被执行人洪剑云相应的分配款（以实际分配金额为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，且违反财产报告制度，已经在另案中对其纳入失信被执行人名单，不再重复纳入。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十七日书记员  陈春强
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执901号申请执行人：周素琴，女，汉族，1958年5月21日生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。机构代码66341371-1。法定代表人:马社子,该公司执行董事。关于周素琴与洛阳云外楼房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第276号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除申请人周素琴与被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司2015年1月3日签订的《商品房屋买卖合同》。二、被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司于本裁定书送达之日五十日内返还申请人周素琴购房款壹佰零伍万(1050000)元,同时按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年1月3日起至本裁决的支付之日止向申请人周素琴计付利息;如未按本裁决确定的日期履行上述支付义务,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向申请人周素琴支付赔偿金壹佰零伍万(1500000)元。本案仲裁费28243元,由被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司承担,该费用申请人周素琴已预交,被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司在履行本裁决书上述第二、三项裁决确定的义务时将该费用一并支付给申请人周素琴。因被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周素琴向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6398.12元，该账户已被另案优先查封,暂无法处置。2、经房地产管理局查询，查明被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下有位于宜阳县××××路北侧房产证号为字第××号的B2、B3、B5、幢商业房产，该房产已被另案优先查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3、经公积金管理部门查询，被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下有豫Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，豫Ｃ×××××骐达牌汽车一辆，豫Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，以上汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置，另有豫Ｃ×××××骏达牌汽车一辆，豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，该两辆车辆已达到报废，无法处置。5、经证券机构查询，被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2151643元未能实现。本院认为，除上述被执行人查明被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下有位于宜阳县××××路北侧房产证号为字第××号的B2、B3、B5、幢商业房产，该房产已被另案优先查封，本案已轮候查封，暂无法处置及名下有豫Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，豫Ｃ×××××骐达牌汽车一辆，豫Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，以上汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置，另有豫Ｃ×××××骏达牌汽车一辆，豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，该两辆车辆已达到报废，无法处置之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年六月二十四日书记员  陈海宽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14404号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：当代中国出版社，住所地北京市西城区地安门西大街旌勇里**。法定代表人：曹宏举，总编辑。委托诉讼代理人：王敏，女，当代中国出版社员工。委托诉讼代理人：马凡钧，女，当代中国出版社员工。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：黄平。原告沈岳明与被告当代中国出版社、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因沈岳明与当代中国出版社达成和解，沈岳明向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25339号原告：杨青，男，1991年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：钱嘉庆，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨青与被告钱嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人陈简到庭参加诉讼，被告钱嘉庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(币种下同)90,000元；2.被告向原告支付利息(以90,000元为基数，按2020年11月公布的一年期市场贷款报价利率为标准，自2017年11月23日至实际清偿之日止)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家人生病需要治疗费用为由，自2017年10月31日起，陆续向原告借款。原告分别于2017年10月31日、11月1日、11月2日、11月9日转账给被告20,000元、60,000元、5,000元、5,000元，共计90,000元。自2017年11月23日起，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉。被告钱嘉庆未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年，被告以家人生病急需治疗费用为由，通过微信陆续向原告借款。2017年10月31日，双方微信聊天记录主要内容有：“被告：谢了，过两天我就给你，昨天刷太多，我妈妈的钱都在理财里一下子拿不出来，她退出来了我就给你。原告：没事的，你先急用。被告：谢了，收到。”同日，原告通过支付宝转账给被告10,000元、10,000元，共计20,000元。2017年11月1日，双方微信聊天记录主要内容：“被告：青，真的不好意思，我到现在还在陪夜，因为我外婆前天突发小中风，送了抢救今天还转医院，真的很谢谢昨天二话不说就借了我钱……我爸妈钱因为都在理财里面一下子脱不出来，如果你方便有的话明天能不能再借我2万……昨天借的我妈取出钱来我就给你。原告：稍等。被告：如果方便，给我3万吧我留点备用，到时候直接银行给你转5万过去。原告：没事，转给你了……被告：青，还能再借我点吗？原告：还是支付宝吗？被告：嗯……”同日，原告通过支付宝转账给被告1,000元、9,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，共计60,000元。2017年11月2日、8日、9日，被告再次以急需用钱为由，通过微信聊天向原告借款。原告于2017年11月2日、9日通过支付宝转账给被告5,000元、5,000元，共计10,000元。2017年11月23日，双方微信聊天记录主要内容：“被告：你这样拖着也不是办法，你得给我一个时间啊……我连体检的都没钱去我糖尿病兄弟……”后被告未向原告归还借款。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝回单及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述证明双方的借贷关系成立且生效，被告理应及时履行还款义务，现被告未归还借款，应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款90,000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方虽未约定借款期限和利息，但原告有权要求被告自向其主张还款之日起，按照法律规定的标准向其支付利息。根据原、被告微信聊天记录的内容看，原告于2017年11月23日已经通过微信向被告催讨借款，故现原告主张自2017年11月23日起，要求被告按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准，向其支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钱嘉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱嘉庆于本判决生效之日起十日内归还原告杨青借款本金90,000元；二、被告钱嘉庆于本判决生效之日起十日内向原告杨青支付利息(计算方式：以90,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算标准，自2017年11月23日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，由被告钱嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈伟法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2922号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：苏炎鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林秋琴，女，1992年9月1日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏炎鹏、林秋琴信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4097号原告：科左中旗门达金鑫加油站。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇务本村。经营者：张喜武，男，1964年2月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡刚，男，1980年6月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗门达金鑫加油站与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告科左中旗门达金鑫加油站因被告胡刚怠于履行给付义务，拖欠柴油款1460元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还欠款1460元，利息2190元（1460元×0.02元×75个月，2015年3月27日至2021年6月27日），合计3650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告胡刚欠原告科左中旗门达金鑫加油站柴油款1460元属实。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后立即偿还原告科左中旗门达金鑫加油站欠款1460元，利息2190元（1460元×0.02元×75个月，2015年3月27日至2021年6月27日），合计3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二一年六月二十九日书记员  王昊昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57897号起诉人：欧建国，男，1981年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人欧建国的起诉状。起诉人欧建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决赫斯基注塑系统(上海)有限公司(以下简称“赫斯基公司”)按照法律要求为起诉人在劳动部门办理有毒有害特殊岗位的鉴定和报备，按照国家规定的接触有毒有害岗位需要有特殊岗位津贴和国家规定连续接触有毒有害特殊岗位可以申请办理提前五年退休；2、请求判决赫斯基公司对起诉人实施了劳动合同欺诈和隐瞒，赫斯基公司在招募和录用起诉人之前未向起诉人告知其工作岗位会接触有毒有害物质，并且对起诉人身体造成了不利后果，赫斯基公司应对起诉人进行医药费赔偿人民币36，533.59元(截止2021年2月的看病费用，以下币种同)和对起诉人按照职业病工伤待遇处理，赫斯基公司并对起诉人进行适当的身体伤害经济补偿200万元。事实和理由：通过浦东法院(2020)沪0115民初51506号案件中，赫斯基公司对起诉人2013年2月1日之前双方事实劳动关系的抵赖，通过赫斯基公司要求起诉人签所谓的“自愿辞职”的《劳动关系转移三方协议》霸王条款，均指向赫斯基公司企图逃避应尽的法律责任(赫斯基公司对起诉人欺骗、隐瞒职业病危害因素)，亦即赫斯基公司企图逃避工作环境中职业病危害因素对员工职业健康损害造成不利后果的法律责任。由于赫斯基公司自2005年起诉人入职以来仅告知了噪声的职业病危害因素，而赫斯基公司从未向起诉人告知其它与起诉人病情相关的种种职业病危害因素(被起诉反而是在明知起诉人因在赫斯基公司处接触职业病危害因素导致身体疾病的情况下极力的隐瞒和欺骗，赫斯基公司的该行为真是欲盖弥彰)，因此起诉人自2018年1月患病以来一直不知系因在赫斯基公司处的工作环境中接触有毒有害因素而导致的职业病。起诉人通过本欲用来证明事实劳动关系的《职业健康监护档案》才令真相大白(起诉人是于2021年2月10日才得到赫斯基公司提供的该份档案的，最重要核心部分是赫斯基公司隐瞒了关于起诉人的2019年12月24日职业病体检复查通知单和2020年4月9日的离岗职业病体检中对起诉人实际接触的有毒有害项目进行了隐瞒)，因此赫斯基公司抵赖起诉人事实劳动关系的目的也就彻底败露了。本院经审查认为，起诉人向本院提起劳动争议诉讼，但起诉人未经工伤认定、职业病诊断，故其要求用人单位给予工伤待遇的请求，不属于劳动争议案件的受理范围。另，起诉人诉请办理有毒有害特殊岗位的鉴定和报备，亦不属于劳动争议案件的受理范围。综上，起诉人的起诉不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对欧建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周军书记员  李悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1083号被执行人：方彬，男，1991年10月10日出生，汉族，住安庆市。被执行人：安徽省中海外投资建有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道161号，统一社会信用代码913408001513137171。法定代表人：李志，该公司总经理。被执行人方彬、安徽省中海外投资建有限公司借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方彬、安徽省中海外投资建有限公司银行存款2280.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二十一日书记员  李宝平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27935号原告：上海粮帅餐饮管理中心，住所地上海市奉贤区。投资人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。被告：黄明，男，汉族，住山东省济宁市。原告上海粮帅餐饮管理中心(以下简称粮帅中心)与被告济宁聚天下餐饮管理有限公司(以下简称聚天下公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理过程中，聚天下公司注销企业登记，粮帅中心变更被告为该公司股东黄明。粮帅中心诉称，其享有第43、35等类别上“又卷烧饼”的相关图形及文字商标权。经过专业的市场运营，“又卷烧饼”取得了良好的口碑效应，在多个应用平台上成为网红店铺，全国店铺超过1600家，在行业内和消费者间具有一定的知名度和影响力。近日，其发现聚天下公司未经授权，在抖音号XXXXXXXXXX“聚天下小吃卤肉卷石锅菜口袋馍”的抖音账户发布了一条关于“又卷烧饼#美食#小吃”的短视频，将“又卷烧饼”注册商标的文字内容设为搜索关键词，最后包装却系与“又卷烧饼”有竞争关系的“卷卷烧饼”。粮帅中心认为，聚天下公司的行为构成商标侵权及不正当竞争行为，黄明为该公司的唯一股东，现该公司注销，故诉至法院，请求判令黄明：1.删除涉案短视频；2.在涉案抖音号发布赔礼道歉公告、消除影响的短视频，该内容须经法院审核；3.赔偿粮帅中心经济损失12万元；4.支付粮帅中心合理维权费用开支(包括但不限于律师费、交通费、公证费)等共计3万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商标侵权行为的管辖作出了专门规定，故本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。本案中，在粮帅中心未举证证明涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于上海市徐汇区人民法院管辖辖区内的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地位于山东省济宁市，故本案应由山东省济宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2192号 原告：杨永付，男，1970年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施德林，江苏兴典律师事务所律师助理。 被告：刘其生，男，1965年6月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告杨永付与被告刘其生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永付及其委托代理人陆斌、施德林到庭参加了诉讼；被告刘其生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2017年1月26日按月利率1.2%计算至实际给付之日），2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，向原告借款5万元，约定借款月息1.2%，于2017年1月26日，立下借条一份。现原告向被告催要借款不成，遂提起诉讼，要求被告还款付息。 被告未到庭参加诉讼，故未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款5万元，同时立下借据一份，约定借款利率为月1.2%，未约定借款期限。现原告向被告催要借款不成，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由原告当庭出示的被告向其所立的借据一份、证人出庭作证的证词及原告的当庭陈述为证。被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。 由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，被告欠原告借款5万元的事实由原告当庭出具的被告所立的借据一份、证人出庭作证的证词及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告经催要未偿还借款，应负本案的全部责任；对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘其生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永付借款5万元并从2017年1月27日起按月利率1.2%计算利息至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘其生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  于素权 二〇二一年六月一日 书记员  沈周凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执439号之一申请执行人：北京桃花园房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1677（古北口镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00AAKA83。法定代表人：陈树梁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。法定代表人：王元元。本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2020）闽0681民终2800号民事判决书及申请执行人北京桃花园房地产经纪有限公司的申请，于2021年1月12日向被执行人福建泰维置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建泰维置业有限公司立即向申请执行人北京桃花园房地产经纪有限公司支付人民币337438.45元及利息（从2020年10月10日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），同时缴纳案件执行费人民币4962元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年1月12日、2021年3月16日、2021年5月29日先后对被执行人福建泰维置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建泰维置业有限公司名下除少量银行存款外，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因轮候冻结，故申请执行人未能受偿。于2021年3月3日查封、冻结被执行人福建泰维置业有限公司名下登记的名下位于龙海市隆教乡白塘村不动产权号为闽（2019）龙海市不动产权第001582号的不动产权，因该不动产权被厦门市思明区人民法院首封，已寄送参与分配函至厦门市思明区人民法院。3、2021年6月15日向被执行人福建泰维置业有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人福建泰维置业有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月十五日书记员  李俊鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5715号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执895号之一申请执行人：张琳，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：乔道颙，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县，现住南阳市卧龙区。张琳与乔道颙买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6984号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款21888元及违约金[违约金计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张琳向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人乔道颙名下无银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等财产信息；三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人乔道颙名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人乔道颙名下无公积金缴存信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人乔道颙作为被执行人另有4件关联案件，其中终结本次执行程序的案件2件，执行完毕的案件2件。五、经对申请执行人询问被执行人乔道颙的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未提供可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月5日依法向被执行人乔道颙发出限制消费令。七、本院于2021年6月23日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为21888元及违约金等[违约金计算方式以生效法律文书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十八日书记员 王梦博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18000号原告：中经未来（北京）传媒科技有限责任公司，住所地北京市海淀区201号。法定代表人：于东辉，董事长。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京能见科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层902。法定代表人：高永钰。委托诉讼代理人：姚兰，北京市炜衡律师事务所律师。原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司与被告北京能见科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年六月四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6315号上诉人（原审原告）：深圳市金一百艺术品股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路423栋5楼东506-508室，统一社会信用代码91440300767556215G。法定代表人：褚永军，总经理。委托诉讼代理人：鲁功进，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周嶷，男。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。上诉人深圳市金一百艺术品股份有限公司（以下简称“金一百公司”）因与被上诉人周嶷劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54283号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人金一百公司上诉请求：1.判令金一百公司不应支付周嶷工资共计64503元，而应当按照双方签订的深圳市劳动合同约定的每月工资2130元，自2019年9月1日至2020年2月29日共计6个月12780元，以深圳市劳动合同双方签字盖章及每月考勤表为据；2.判令金一百公司不应支付周嶷因解除深圳市劳动合同而支付的经济补偿46892元，应当按照双方签订的深圳市劳动合同的工资计算经济补偿金从2019年9月1日至2020年2月29日共计6个月工资的80%为10116元；3.判令周嶷把在职期间的设计原稿文件和清明上河图模具缴回公司；4.上诉费用由周嶷承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人周嶷辩称，一审判决适用法律正确，请二审法院依法维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。金一百公司一审诉请判令：1.金一百公司只需支付周嶷2019年9月1日至2020年7月14日的工资为24200元，应当按照双方签订的劳动合同约定工资支付；2.金一百公司无需支付拖欠工资64503元；3.金一百公司无需支付解除劳动合同的经济补偿46892元；4.案件诉讼费由周嶷承担。一审判决主文：一、金一百公司支付周嶷2019年9月1日至2020年7月24日期间工资、生活费64503元；二、金一百公司支付周嶷解除劳动合同经济补偿金46892元；三、驳回金一百公司的诉讼请求。上述款项，应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5元（金一百公司已缴纳），由金一百公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：考勤表，拟证明其上诉请求、事实和理由。被上诉人质证认为，真实性、关联性、合法性均有异议。该份证据不属于二审当中的新证据，我方也未在考勤表上签字确认，我方所涉案件事情与考勤表无关，双方争议的数额有调解协议可以证实，上诉人在一审对仲裁查明的案件事实没有异议。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张双方劳动合同约定被上诉人每月工资为2130元，被上诉人自2020年2月29日后就没有考勤记录，故应以劳动合同约定的工资计算应付工资以及经济补偿金。本院认为，上诉人确认真实性的《调解协议书》载明，双方就2019年9月1日至2020年2月29日的工资支付问题，经协商达成一致，上诉人于2020年7月20日前支付工资55945.76元。仲裁委员会参照广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的通知，计算被上诉人2020年3月1日至2020年3月3日期间工资按劳动合同约定标准2200元/月支付，2020年3月4日至2020年3月20日期间生活费按不低于当地最低工资标准的80%支付，上诉人于一审庭审时对该计算方式明确表示无异议，一审予以确认并无不当，本院予以维持。上诉人亦于一审庭审时确认被上诉人月工资标准为11825元，二审现主张应以劳动合同约定的工资2130元/月计算应付工资，与其仲裁、一审时的主张存在不一致之处，违背诚实信用原则，本院不予采信。一审结合《调解协议书》内容以及上诉人确认的无异议事项，认定上诉人应向被上诉人支付工资、生活费64503元理据充分，本院予以维持。双方于仲裁时确认被上诉人离职前十二个月平均工资为11723元，故一审结合被上诉人的入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金46892元理据充分，本院予以维持。上诉人提供的考勤表未经被上诉人签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。上诉人关于被上诉人缴回在职期间的设计原稿文件和清明上河图模具的诉请，因上诉人未在仲裁阶段提出仲裁请求，违反仲裁前置程序，故不属于本案二审审查范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金一百艺术品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月十五日书记员 李秋敏（兼）
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执恢153号申请执行人：兰考龙胜木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8AWD3G。法定代表人：王学锋。住所地：兰考县。被执行人：孙金池，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在执行申请执行人兰考龙胜木业有限公司与被执行人孙金池买卖合同纠纷一案中，由于被执行人孙金池未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙金池名下银行存款106358.47元或查封（扣押）同等价值财产。（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  逯建伟二〇二一年六月八日书记员  田力森
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5741号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1161号原告：张泽清，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：简金琇（系张泽清妻子），女，住福建省南靖县。被告：张东杨，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈彦伶，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现住福建省南靖县。原告张泽清与被告张东杨、陈彦伶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽清及其委托诉讼代理人简金琇、被告张东杨到庭参加诉讼。被告陈彦伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽清向本院提出诉讼请求：判令张东杨、陈彦伶向张泽清支付饲料款460000元，并支付以460000元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张东杨、陈彦伶因发展生猪养殖，于2012年至2016年1月8日间多次向张泽清赊购饲料。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠张泽清饲料款460000元。同时，该欠款是夫妻共同债务，应由张东杨、陈彦伶共同偿还。后经张泽清多次催讨未还，故诉至法院。张东杨对欠款事实无异议，但不同意支付利息。陈彦伶未作答辩。张泽清围绕诉讼请求依法提交了欠款条1份，经庭审质证并经本院审查，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年间，张东杨、陈彦伶因家庭养殖生猪需要向张泽清购买饲料。2019年2月1日，经双方结算，张东杨尚欠张泽清饲料款460000元。为此，张东杨出具一张“兹有张东杨共欠船场张泽清饲料款计人民币460000元，大写肆拾陆万零仟零佰零拾零元整。此据”的欠款条交由张泽清收执，张东杨在欠款条上签名确认。张东杨、陈彦伶系夫妻关系，该债务发生在张东杨、陈彦伶婚姻关系存续期间。张泽清与张东杨结算后，张东杨、陈彦伶至今未再归还张泽清饲料款。本院认为，张东杨、陈彦伶尚欠张泽清饲料款460000元，有张泽清提供的欠款条及双方当事人的庭审陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现张泽清要求张东杨支付尚欠饲料款460000元，于法有据，本院予以支持。但张泽清要求张东杨支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案张泽清与张东杨双方未约定付款时间及逾期付款的违约金，逾期付款违约金可按尚欠货款460000元为基数，从起诉之日（即2021年4月23日）起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因上述债务发生于张东杨与陈彦伶婚姻关系存续期间，且是因家庭养殖生猪需要所负的债务，故系张东杨与陈彦伶的夫妻共同债务，应由张东杨、陈彦伶共同偿还。陈彦伶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张东杨、陈彦伶应于本判决生效后十日内支付张泽清饲料款460000元及逾期付款违约金（以460000元为计算基数，自2021年4月23日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回张泽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取计4100元，由张东杨、陈彦伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王国兴二〇二一年六月十七日法官助理 简林津书 记 员 郑剑贞附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。