wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初496号原告：周某，男，1959年11月24日出生，汉族，山东省人，系本溪市彩屯矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪众和纸业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇尚家村。法定代表人：钟某2，系该公司执行董事（已故）。被告：钟秋君，女，1985年9月4日出生，汉族，辽宁省凤城满族自治区人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：刘某，女，1962年4月25日出生，汉族，河北省人，系退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人钟秋君，系被告刘某的女儿。被告：钟某1，男，2002年6月18日出生，汉族，辽宁省凤城满族自治区人，系本溪市第二高级中学学生，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人钟秋君，系被告钟某1的姐姐。原告周某诉被告本溪众和纸业有限公司、被告钟秋君、被告刘某和被告钟某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告周某、被告钟秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求四个被告立即偿还货款30万元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：自2013年至2014年期间，被告本溪众和纸业有限公司的法定代表人钟某2先后从原告处购得原煤3094吨(其中每车34吨，共91车，每吨600元)，合计价值185.64万元，用于生产经营使用。后经原告与钟某2结算，扣除原煤质量及吨位差价2.5万元外，钟某2陆续给付原告151.1万元，尚欠30万元货款没有给付原告。为此，原告多次催要，后钟某2给原告出具借条一份，承认尚欠原告货款30万元，但钟某2以经营不景气为由，一直拖欠至今。故依法诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告钟秋君辩称，原告说的事情我都不知道，我父亲钟某22021年1月13日因病去世了，原告说的事情我父亲没有跟我说过。而且我母亲刘某在2015年8月19日已经与我父亲离婚，本案与我母亲没有关系。另外，我父亲去世只留下一个工厂，我和我弟弟钟某1现在想放弃继承，厂子价值多少，我父亲在外面有多少外债，我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，钟某2向原告周某出具借条一张，载明“今有忠长伟向周某借钱300000.00元（叁拾万园）。以上借款利息每月2000元正，还款日期在2019.8月末还清”并有钟某2签名捺印。被告本溪众和纸业有限公司的法定代表人是钟某2，被告钟秋君是该公司的股东，并任该公司监事一职。钟某2与被告刘某于2015年8月19日协议离婚，二人育有两个孩子，即被告钟秋君和被告钟某1。钟某2于2021年1月13日因病去世。钟某2的继承人有其母亲、女儿被告钟秋君和儿子被告钟某1。因钟某2未按约定偿还借款，故原告向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿，钟某2向原告借款后，理应在借款期限到期后如数偿还。被告钟秋君和被告钟某1作为钟某2的继承人，应当对其生前债务承担清偿责任。因此，关于原告要求被告钟秋君和被告钟某1偿还货款30万元的诉讼请求，本院支持被告钟秋君和被告钟某1在继承钟某2的遗产范围内，偿还原告30万元借款。本案中，原告提交了两张借条（一张为2018年11月29日的借条原件，一张为2015年9月5日的借条复印件），两张借条的内容均为钟某2向原告借款30万元，原告未提交证据证明涉案款项与被告本溪众和纸业有限公司和被告刘某有关，故关于原告要求被告本溪众和纸业有限公司和被告刘某偿还货款30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，关于原告要求被告钟秋君和被告钟某1给付钟某2所欠借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告本溪众和纸业有限公司和被告刘某给付钟某2所欠借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟秋君和被告钟某1在继承钟某2的遗产范围内，偿还原告周某借款30万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取计2900元，由被告钟秋君和被告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年六月二十九日书记员  张博附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初278号原告：曾庆星，男，1964年6月22日生，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。被告：刘建荣，男，1973年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告曾庆星诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆星到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100，000元及利息（按2%月利率，从2014年6月14日起计算至款清之日止）；2.诉讼费及财产保全有关费用由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，被告称因做生意需资金周转为由，同原告签订一份借款协议，向原告借款100，000元，约定月息2％，按月付息。被告借款后利息付至2014年6月13日，共计支付利息18，000元。之后一直未向原告支付过利息。原告多次向被告催促，被告均以每种理由推托，并一直逃避或不接电话。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉请。原告曾庆星对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2.借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告刘建荣未提交答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原、被告属朋友，2013年9月13日，被告刘建荣以需资金周转为由向原告借取人民币100，000元整，并向原告出具借据一份；约定“按每月每佰元贰元计息，即每月贰仟元利息”。此后，被告刘建荣向原告支付利息至2014年6月13日止，即支付利息为18，000元，其余本息原告催收未果。原告故而诉至本院，要求被告偿付借款本息。2021年6月2日，原告向本院提交财产保全申请，要求对被告的相关财产予以查封冻结，并向中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险,保单号:12206053901294858219，保险费为834元。本院作出（2021）赣0730民初278号民事裁定书，并移交执行局依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，被告刘建荣向原告曾庆星借款，有被告向原告出具的借据予以证实，故原、被告形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请被告刘建荣归还借款并依约承付利息符合法律规定，本院予以支持。（2020年12月23日）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条还规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，对于2020年8月19日以前的利息的月利率则依法不能超过2％；2020年8月20日以后利息的利率则不超过2021年1月12日起诉时（即2020年12月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率为15.4%(月利率为1.28%)。因此，原告主张2020年8月19日前的月利率仍可依双方约定的借款月利率为2%计算。而对于2020年8月20日以后利息的月利率，原告要求按2%计算，已超过规定的最高月利率1.28%，对此本院调整为按1.28%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建荣在本判决生效后十五日内偿还原告曾庆星借款本金人民币100，000元及其利息（1.2014年6月14日起至2020年8月19日的利息，按月利率2％计算；2.2020年8月20日至款清之日止的利息，按月利率1.28%计算；3.利息计算本金均为100，000元）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，470元，财产保全申请费1，910元，财产保全保险费834元，合计为8，214元，由被告刘建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平人民陪审员  梅宗煌人民陪审员  杨 菁二〇二一年六月十五日书 记 员  廖美玲附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1674号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吴美兰，女，1987年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吴美兰商标权权属、侵权纠纷一案中，云南白药集团健康产品有限公司于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年六月二十四日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执992号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝田华景****。统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系该公司总经理。被执行人：谢辉，男，汉族，1981年5月12日生，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被执行人谢辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初889号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70592.39元及利息，截止2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月三十日书记员  曾 焯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执427号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：何茂金，男，1987年8月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中肄业文化，务工，住福建省漳州市云霄县。被执行人：方军平，男，1984年10月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市云霄县。瑞金市人民法院追缴被执行人何茂金、方军平罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781刑初17号刑事判决书，被执行人何茂金、方军平应于判决生效之日起十日内各缴纳罚金人民币10万元，总计20万元，继续追缴其犯罪所得2180元。本院于2021年1月14日立案强制执行，执行案号为（2021）赣0781执427号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人何茂金、方军平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人何茂金、方军平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人何茂金、方军平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人何茂金、方军平名下银行账户有足额存款，本院对其名下银行账户设置了额度冻结，其余并未发现被执行人何茂金、方军平名下有可供执行的其他财产。3.本院将被执行人何茂金、方军平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱友春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为应缴罚金202180元、执行费2932元。本案经过财产调查未发现被执行人何茂金、方军平名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执156号申请执行人：黄三军，男，1963年3月7日生，汉族，住址定南县。被执行人：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初434号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十三日书记员  赖冬平
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1266号原告：李远文，男，1959年11月1日生，汉族，住龙南市。被告：龙南县盛汇置业有限公司，住所地：龙南市龙南镇龙洲翼龙围安置用房二楼，统一社会信用代码：91360727ＭＡ3613ＥＷ2Ｘ。法定代表人：陈璘杰。原告李远文与被告龙南县盛汇置业有限公司（以下简称盛汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，由审判员姜万勇适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李远文到庭参加诉讼，被告盛汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告120天逾期交房违约金8007.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日和被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：2018030101891），购买了被告盛汇公司开发的位于龙南市龙洲片区商品房项目为盛汇云府1号楼1-3102房。合同约定面积为113.70平方米，总房价为667253元。原告在合同签订后依约交清全部房款，被告依据合同应在2019年12月31日之前向原告交付所购商品房，但被告在2020年6月8日才向原告交付所购商品房，期间逾期达半年之久。根据合同第十二条约定的逾期交付责任，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告龙南县盛汇置业有限公司未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告李远文与被告盛汇公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：2018030101891），购买了被告盛汇公司开发的位于龙南市龙洲片区盛汇云府1号楼1-3102房，合同约定该房建筑面积113.70平方米，总房价为667253元。合同第十条约定：“……2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，相关费用按龙南县供电公司标准收费……。”第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2019年12月31日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……2、买受人不解除合同；自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”本院另查明，2020年4月20日，被告盛汇公司取得了龙建备字[2020]019号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。原告于2020年6月8日在《商品房交付使用交接表》上签字。本院再查明，2020年1月27日，龙南县人民政府发布《龙南县人民政府关于做好我县新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通知》，启动重大突发公共卫生事件一级响应，要求广大群众在疫情期间以居家为主，不串门、不聚餐。2020年3月25日，龙南县人民政府办公室发布龙府办字﹝2020﹞5号《龙南县人民政府办公室关于有效应对疫情促进我县房地产业健康发展的通知》，其中通知内容九、合理顺延工期和商品房交付时间，疫情造成建设项目工期延长和商品房延期交付的，适用同不可抗力等相关条款规定，延长时间为三个月，顺延时间不计违约责任。本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2019年12月31日交房，但被告盛汇公司于2020年4月20日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，本院认为被告盛汇公司至此才取得交房条件，被告盛汇公司违反合同第十一条之规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期天数的确定，本院认为，首先，被告盛汇公司于2020年4月20日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，但其未另行通知原告收房，本院认为应给予原告合理的收房时间，本院酌定原告应在2020年5月31日之前办理交房手续；其次，龙南县人民政府及龙南县人民政府办公室已发出通知，要求群众居家不串门，也同意因疫情影响造成项目延期交付，延长时间为三个月，但本案的疫情发生在被告盛汇公司违约之后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”但2020年2月份至4月份，我市各职责部门及群众均按照各级政府的要求抗击疫情，居家为主，避免感染传播，故本院酌定依此情形可适当减轻被告盛汇公司的违约责任。综上原因，本院酌定被告盛汇公司的违约天数为120天（本院酌定原告应于2020年5月31日之前办理收房手续，三个月的疫情期间本院酌定适当减轻被告逾期天数30天，故逾期天数为150天-30天=120天）。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告盛汇公司应以667253元为基数，按日万分之一支付120天的违约金即8007.03元给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告龙南县盛汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金8007.03元（667253元×0.0001×120天）给原告李远文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙南县盛汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月二十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1182民初396号原告：常德印，男，1972年6月14日出生,汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：孙军（系常德印表哥）,身份证号232623196801××××男，1968年1月14日出生,汉族,农民，住五大连池市。被告：杜福，男，1981年7月28日出生,汉族，农民，住五大连池市。原告常德印与被告杜福民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告常德印委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告杜福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德印向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜福向常德印返还借款本金100,000元；2、请求判令杜福支付借款利息70,000元。事实与理由：常德印与杜福是多年的朋友，时有往来，杜福称做生意资金短缺，于2013年12月3日向常德印借款100,000元，约定月利率9.6%，并承诺一年内还钱。如今还款期限已过，杜福一直没有还款，故诉至法院。杜福辩称，同意协商偿还。常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明杜福在2013年12月3日借常德印100,000元，约定月利率千分之九点六，没有约定还款时间。经本院庭审审查认为，常德印提供证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2013年12月3日，杜福工程建设向常德印借款100,000元，约定月利率为9.6厘，没有约定还款时间。后此款经常德印多次索要，杜福一直没有偿还。本院认为,常德印与杜福间借款的事实清楚,关系明确，有杜福出具的借条在卷佐证。关于常德印索要利息70,000元的诉讼请求，因没有超出双方约定的利率，且没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对常德印要求杜福偿还借款本息170,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜福于本判决生效后10日内偿还原告常德印借款本息170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元由杜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇二一年六月七日书记员  荆亮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。被执行人：杨萍，女，1997年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初944号民事调解书，责令被执行人杨萍履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨萍的银行存款计人民币2.237997万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十七日书记员 黄思琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1476号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司。住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：林京，男，1977年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告林京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 丁 晶二〇二一年六月二十二日书记员 赵文洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7853号原告：吴国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：丁锡亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴国华与被告丁锡亮民间借贷纠纷一案，原告吴国华以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国华撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年六月二十日书记员  张 萌
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：钟荣，男，1989年8月2日生，汉族，住江西省龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟荣信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟荣双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十六日书记员  郭 莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3149号原告：孙树根，男，1960年1月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路66号院，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：邵继有，董事长。委托诉讼代理人：胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，住北京市延庆区。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，住北京市延庆区。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告孙树根与被告北京建工路桥集团有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙树根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙树根撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3292号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玙，女，汉族，1991年2月11日生，系该公司项目经理。被告：杨娴卿，女，汉族，1971年8月18日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告杨娴卿物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告杨娴卿的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月九日书记员 曾琴玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2668号原告：黄日光，女，1968年3月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：修维明，男，汉族，住山东省海阳市。被告：修维民，男，汉族，住山东省海阳市。原告黄日光与被告修维明、修维民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄日光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄日光撤回起诉处理。审判员  孙君英二〇二一年六月二十九日书记员  孙雨婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6077号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：孙鹏鹤,男性,1977年3月13日出生,住址：辽宁省新民市。被执行人：曹玉娥，女性，1979年2月16日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人孙鹏鹤、曹玉娥和金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求孙鹏鹤、曹玉娥偿还本金款218000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产经过两轮拍卖变卖均流拍，未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月二十一日书记员  刘 帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2653号原告：刘国庆，男，1986年10月15日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄显洲，江西钨都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄景波，男，1984年11月19日生，住内蒙古自治区。原告刘国庆与被告黄景波合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人陈鹭到庭参加诉讼，被告黄景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回股权款25000元及支付利息（利息按本金25000元、同期银行贷款利率计算，自起诉之日至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄景波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年7月16日，原告刘国庆（甲方）与被告黄景波（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定：甲方合法拥有赣州帕加文化传媒有限公司60%股权，现甲方以25000元将其在公司拥有的5%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。双方在协议中还约定了其他事项。原告刘国庆于2020年7月16日向被告黄景波转账1.5万元，于2020年8月4日向被告黄景波转账1万元，合计转账2.5万元。原告刘国庆自述，支付完2.5万元款项后，原告经朋友提醒且网上查询赣州帕加文化传媒有限公司工商登记信息后，发现黄景波并未持有该公司股权，此后多次与黄景波协商退股一事。后被告黄景波于2020年9月29日在微信上回复刘国庆：“那一个月后退给你，你有困难，那就不按合同了”。但被告黄景波未按承诺将2.5万元退还给原告刘国庆，原告刘国庆多次催款均无果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿、被告户籍信息、《股权转让协议》、转账记录、微信聊天记录截图，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。因原、被告双方协商一致后由被告退还原告支付的2.5万元，且不再履行《股权转让协议》，故被告未按承诺向原告返还2.5万元的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还款项2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时返还原告该笔款项，造成原告资金占用期间的利息损失，故原告有权要求被告支付利息，利息以尚欠款项为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），从原告起诉之日（2021年2月22日）起计算至款项还清之日止。被告黄景波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄景波在本判决生效之日起七日内返还原告刘国庆2.5万元并支付利息（利息以尚欠款项为基数，按年利率3.85%，从2021年2月22日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘迪驰审 判 员 明志华审 判 员 吴 芬二〇二一年六月十一日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（（2021）辽0102执1691号被执行人：胡春涛，男性,1972年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行与胡春涛罚金一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨 潇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保520号之一陈某明：申请人白某与被申请人陈某明财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1869号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人陈某明名下指定银行账户、不动产的冻结、查封。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。负责人：袁永军，该支行行长。委托代理人：罗晶，该行职工，代理权限：一般代理。被告：刘福建，男，1985年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘建华，女，1982年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘福建妻子。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘福建、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晶到庭参加诉讼，被告刘福建、刘建华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福建及其配偶刘建华共同归还原告借款本金50000元及截至2021年1月19日的利息3060.7元及后续利息（以系统自动计算为准）；2、本案诉讼费由被告刘福建、刘建华承担。原告诉称：被告刘福建系于都县禾丰镇尧口村村民，其以农业生产购农资、机具为由向原告申请贷款，原告与被告刘福建于2017年12月13日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为可循环，额度有效期为3年，自2017年12月13日至2020年12月12日，单笔借款最长不超过1年。原告依约向被告发放了贷款50000元。被告刘福建在《农户贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《夫妻共同还款承诺书》、《农户贷款借款合同》等相关借款手续上签字捺印。被告刘建华在《农户贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《夫妻共同还款承诺书》上签字确认。被告刘福建于2019年12月17日第三次用信贷款50000元，该贷款于2020年11月16日到期。贷款逾期后被告一直拖欠未还，截至2021年1月19日结欠贷款本金50000元、利息3060.7元。经原告多次催收无果，望判如所请。被告刘福建、刘建华均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告刘福建、刘建华的身份证、户口本、结婚证复印、《“惠农便捷贷”业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、被告账户欠款详细信息查询表等证据，因两被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告签订的《农户贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《夫妻共同还款承诺书》、《农户贷款借款合同》等证据在卷为证，合法有效。两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘建华知情贷款并在农户贷款业务申请表、夫妻共同还款承诺书上签字确认，该贷款用于两被告家庭购农资，原告要求两被告共同归还借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福建、刘建华归还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金50000元及截至2021年1月19日的利息3060.7元，并承担按双方约定的利率计算的自2021年1月20日起至还清款之日止的逾期利息，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取564元，由被告刘福建、刘建华负担，余款563元退回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二一年六月十日代理书记员  高梦娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢90号申请执行人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2706办公室。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。被执行人：黄彩红，女，汉族，1986年2月10日生，住江西省赣州市章贡区，身份证住址：江西省赣州市石城县。申请执行人江西云星房地产开发有限公司申请黄彩红追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3102号民事判决书，于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2018年11月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计831117.24元及利息，案件受理费12219元，截至2021年6月7日已执行1606582元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年六月八日书记员  徐素芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1326号原告：刘相洪，男，1966年2月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告：肖春香，女，1968年2月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。以上二原告委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1992年9月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：郭蓉，女，1991年7月21日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县。原告刘相洪、肖春香诉被告刘宏伟、郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告以已与被告达成和解协议为由，于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相洪、肖春香撤回起诉。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由原告刘相洪、肖春香承担。审判员  赖建根二〇二一年六月二十一日书记员  朱全英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4682号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：史刚,男,汉族,1988年1月9日出生,住辽宁省阜新市蒙古族自治县申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人史刚金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初16456号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给29314.75元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人史刚出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人史刚存款、房产、车辆等信息，并将被执行人史刚纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人史刚名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初16456号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1871号原告：罗立敏，男，1991年1月26日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：江西宇铖市政建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇万年路1号1幢2单元附11-13号。统一社会信用代码：91361021778839376H。法定代表人：包建文，公司执行董事。被告：包建文，男，1976年3月25日生，汉族，住江西省抚州市南城县。两被告委托诉讼代理人：刘波平，男，1979年7月18日生，汉族，公司职员，住江西省抚州市南城县。原告罗立敏诉被告江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，于2021年6月28日，公开开庭进行了审理。被告江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文的委托诉讼代理人刘波平到庭参加诉讼，原告罗立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告罗立敏负担。审判员  任天勤二〇二一年六月二十八日书记员  郭诗琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执919号之二申请执行人：袁永强,男,1983年10月03日出生,汉族,住府谷县。被执行人：闫志飞,男,1992年03月25日出生,汉族,住陕西省绥德。申请执行人袁永强与被执行人闫志飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初331号民事判决书及申请人的申请立案执行，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院在审判阶段以（2021）陕0822财保5号裁定书冻结了被执行人闫志飞在中国建设银行的账户。根据案件执行需要，应进行扣划并续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人闫志飞在账户内的资金元至府谷县人民法院。二、续行冻结被执行人闫志飞在中账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  贾万江二〇二一年六月十五日书记员  郝彦女
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初396号原告：张尚晋，男，1975年11月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：李明素，女，1965年12月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：绥化市明山空心砖制造有限公司。法定代表人：王恒秀，职务经理。地址；绥化市北林办事处四平管理区二委。原告张尚晋与被告李明素、绥化市明山空心砖制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告以疫情原因不能找到被告，为了减少损失要求退还诉讼费于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚晋撤诉。案件受理费2,150元，免于收取。审判员  王海霞二〇二一年六月二十四日书记员  李忠秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1734号被执行人：李建设,男,汉族，1968年10月19日出生,住河南省长葛市。被执行人李建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年6月2日依据本院(2020)皖1181刑初138号刑事判决书移送强制执行，执行标的为罚金100000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李建设有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建设银行存款100000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月四日书记员  李 舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执141号申请执行人：严由传，男，汉族，1972年1月29日生，住赣州市南康区。被执行人：张宏东，女，汉族，1978年1月12日生，户籍地赣州市章南康区，现住赣州市章贡区。申请执行人严由传与被执行人张宏东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4179号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张宏东名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张宏东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及案件受理费25元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1215号原告：秦军，男，1987年10月3日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告秦军与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月25日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦军向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付租赁款20572元。事实与理由：2019年1月至8月，益德丰公司租赁秦军的挖掘机用于其承包的北京市延庆区××村渣土清运以及××村、××村拆迁等工程。经双方核算，目前益德丰公司尚欠秦军设备租赁费共计20572元。经秦军多次催款，益德丰公司至今仍未付款。故秦军为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持秦军的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日至2019年12月11日，益德丰公司的朱某、朱某1联系了秦军，秦军将挖掘机租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××村资源化工程渣土清运以及××村、××村拆迁等工程施工。施工时，益德丰公司给秦军出具了《益德丰有限公司现场签证单》（以下简称签证单）7张（其中4张炮锤的签证单为复印件），上述7张签证单显示的作业时间共计为154个小时，其中挖掘机作业122个小时，炮锤作业32个小时。2021年1月22日，秦军诉至本院，请求判令益德丰公司支付租赁款20572元。审理中，秦军提交了签证单7张（其中4张炮锤的签证单为复印件），该7张签证单上均有项目负责人朱某的签名，同时秦军称，双方口头约定挖掘机施工作业，按照每个小时130元计算挖掘机的租赁费。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在签证单上签字确认设备使用的时间数。结算时，由益德丰公司收回签证单后换成结算欠款证明。经计算，秦军提交的签证单3张，租赁费数额为15860元。秦军提交的4张炮锤的签证单均为复印件，未提交原件。诉讼中，秦军对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有签证单、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，秦军与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁秦军的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。按照秦军所称的租赁设备价格及计算方式，并依据签证单上注明的作业时间数，计算得出的挖掘机的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对秦军所述的租赁设备价格及计算方式予以采信。综上，秦军要求益德丰公司支付设备租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但租赁费的数额以本院核实的为准。秦军提交的4张炮锤的签证单为复印件，未提交原件，故本院对4张炮锤的签证单不予认定，其对应的诉讼请求本院不予支持。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第九十条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付秦军租赁款15860元；二、驳回秦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由秦军负担59元（已交纳），由北京益德丰农业科技有限公司负担98元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初697号原告：赖运水，男，1969年1月9日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：赖斌，男，1993年10月28日生，汉族，经商，户籍地石城县，现住赣州市经济技术开发区。原告赖运水与被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖运水及其委托诉讼代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告赖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖运水向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告的借款计人民币210万元并支付利息(1、2019年8月6日借条的借款本金为5万元，按月利率2％计算自2019年8月6日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％计算自2020年8月21日起至款清之止的利息；2、2019年11月6日借条的借款本金为54万元，按月利率2％计算自2019年11月6日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％计算自2020年8月21日起至款清之日的利息；3、2020年4月22日借条的借款本金为81万元，按月利率2％计算自2020年4月22日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％计算自2020年8月21日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因在赣州经营二手车店需资金周转，分别于2019年6月19日向原告借款30万元，2019年7月17日借款13万元，2019年8月3日借款5万元，2019年8月5日借款17万元，2019年8月6日借款10万元，合计75万元。于2019年8月12日向原告借款6万元，2019年9月9日借款18万元，2019年9月19日借款12万元，2019年11月6日借款20万元，合计54万元。于2019年11月8日向原告借款8万元，2019年12月5日借款23万元，2019年12月17日借款5万元，2019年12月18日借款3万元，2020年1月22日借款7万元，2020年1月23日借款1万元，2020年4月21日借款20万元，2020年4月22日借款16万元，合计81万元。原告通过银行转账方式支付了以上借款，被告分别于2019年8月6日、2019年11月6日、2020年4月22日向原告立具了一张75万元、54万元及81万元的借条，借条中均约定按月利率2.5％计息。事后，原告多次要求被告还清本金和利息，但被告至今未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。被告赖斌未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，被告赖斌以经营二手车店需资金周转为由多次向原告赖运水借款。被告自2019年6月19日起至2019年8月6日通过银行转账方式共向原告转款81.7万元，被告于2019年8月6日向原告出具一张75万元的借条，双方约定按月利率2.5％计息，未约定还款期限。被告自2019年8月12日起至2019年11月6日通过银行转账方式共向原告转款57万元，被告于2019年11月6日向原告出具一张54万元的借条，双方约定按月利率2.5％计息，未约定还款期限。被告自2019年11月8日起至2020年4月22日通过银行转账方式共向原告转款89万元，被告于2020年4月22日向原告出具一张81万元的借条，双方约定按月利率2.5％计息，未约定还款期限。后被告未履行还本付息义务，原告多次索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件、银座银行对账单、银座银行短信转账记录及原告诉讼代理人在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖斌陆续向原告赖运水借款，原告已支付借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张被告归还借款本金120万元，有被告出具的借条及银行转账记录为证，虽然转账凭证的金额与借条记载的金额部分不一致，但三张借条的金额均未超过当时转账的金额，应视为原告放弃部分权利的主张，本院予以支持。原告主张以75万元借款本金为基数，按月利率2％的标准计付自2019年8月6日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％的标准计付自2020年8月21日起至款清之止的利息；以54万元借款本金为基数，按月利率2％的标准计付自2019年11月6日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％的标准计付自2020年8月21日起至款清之止的利息；以81万元借款本金为基数，按月利率2％的标准计付自2020年4月22日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％的标准计付自2020年8月21日起至款清之止的利息，均未超过双方约定的利息且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告赖斌经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖斌应在本判决生效后10日内偿还原告赖运水借款本金210万元，并支付利息（其中以75万元借款本金为基数，按月利率2％的标准计付自2019年8月6日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％的标准计付自2020年8月21日起至款清之止的利息；以54万元借款本金为基数，按月利率2％的标准计付自2019年11月6日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％的标准计付自2020年8月21日起至款清之止的利息；以81万元借款本金为基数，按月利率2％的标准计付自2020年4月22日起至2020年8月20日止的利息，按月利率1.28％的标准计付自2020年8月21日起至款清之止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28402元（原告已预交），由被告赖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  王开铭人民陪审员  赖勇华二〇二一年六月八日代理书记员  黄钰茗
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1237号原告：严艺，男，1994年4月4日，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：宜春市库诺兰贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路198号16号1-1室，统一社会信用代码：91440300MA5G1WK94D。法定代表人：黄文军，公司总经理。原告严艺与宜春市库诺兰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告严艺提出诉讼请求：1、判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告损失告6,279元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2021年5月24日通过京东商城在被告经营的十全滋补养生专营店购买了9袋“淫羊藿韭菜籽菟菟丝子肉苁蓉粉袋泡茶泡酒料中药材一袋20小包八种组合袋泡茶加强装30包”，每袋233元，共花费2,093元。下单后被告用中通快递（单号：75600166991290）将该商品从江西新余市渝水区寄往原告收货地江西赣州市上犹县。根据快递信息显示，该商品于2021年5月26日揽收，2021年5月27日显示快递离开新余发往吉安转运中心，5月29日，快递依然显示快递离开新余发往吉安转运中心。经与被告客服沟通，客服回应称货物已经发了，但是快递弄丢了。后原告与快递揽收员联系，确认被告方把货物交给快递网点录入快递单号后把快递拿走，故快递一直显示离开新余发往吉安转运中心。原告将此事投诉至京东客服，京东以被告违反平台规则补偿原告500京豆，并安排退还货款。根据国家市场监督管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条规定，经营者有骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的行为的，属于欺诈行为。原告支付货款后，被告不按照订单约定提供商品，而是将快递单号录入系统之后，把实物拿走，然后一直欺骗原告说发货了，该行为属于骗取消费者款而不提供商品的行为，依据上述规定应认定为欺诈行为，应按照消费者的要求增加赔偿损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。被告宜春市库诺兰贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出书面异议认为：本案作为合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地在江西省宜春市袁州区，本案应移送至宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告通过信息网络（京东）的方式与被告宜春市库诺兰贸易有限公司订立买卖合同，被告通过快递方式向原告交付标的，合同履行地为买受人收货地。买受人收货地为江西省赣州市上犹县，故江西省上犹县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告宜春市库诺兰贸易有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾祥盛二〇二一年六月二十九日代理书记员  廖祖煌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执234号申请执行人：朱景良，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：朱路培，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人：苗小红，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱景良申请执行被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初585号民事判决书，被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司应于判决生效后向申请执行人朱景良归还保证金300000元，并支付案件受理费共6367元。被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人朱景良向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司依法应承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了额度冻结措施；本院依据其他案件查封了瑞金市红安智能交通科技有限公司名下一辆车牌号为赣Ｂ×××**骐铃牌小货车和一辆车牌号为赣Ｂ×××**别克牌小汽车，查封被执行人瑞金市红安智能交通科技有限公司所有的位于瑞金市经开区南侧的房产；瑞金市红安智能交通科技有限公司在本院涉案较多金额较大，且均未能实现债权。除此之外，暂未发现被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月24日通过电话约谈申请执行人朱景良，将被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人朱景良了解被执行人有无其他可供执行的财产线索，朱景良表示法院工作人员是否能将执行情况书面告知，工作人员则通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人朱景良。5.在本案中，本院暂未发现被执行人朱路培、瑞金市红安智能交通科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金300000元及利息、案件受理费6367元、本案执行费4400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月三十日书记员  王 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3948号申请执行人湖南星辰文旅传媒有限公司。法定代表人：葛磊。被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司。法定代表人：李旭金。被执行人程鼎。申请执行人湖南星辰文旅传媒有限公司申请执行被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司、程鼎合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司、程鼎银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司、程鼎收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月四日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执198号申请执行人黄郅洪，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人黄富仁，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人肖美亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。黄郅洪与黄富仁、肖美亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2092民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄郅洪于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金38000元，案件受理费404元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人黄富仁、肖美亮高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人黄富仁、肖美亮列入失信被执行人名单。5、于2021年5月27日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄富仁、肖美亮名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金38000元、案件受理费404元、执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2937号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：王亚娜，女，1975年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人王亚娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人王亚娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计27,418元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2019年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税17,261元、维修基金5,669元、房产登记费480元、代办费600元及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年8月23日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初394号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税17,261元、维修基金5,669元、房产登记费480元、代办费300元，并自2018年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2019年9月9日作出了（2019）辽01民终12649号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初394号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告王亚娜契税17,261元、维修基金5,669元、房产登记费480元及代办费300元，并自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税17,261元、维修基金5,669元、房产登记费480元、代办费600元。2012年8月23日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终12649号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年5月25日在执行程序中向第三人王亚娜支付执行款项及执行费共计27,418元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款27,418元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.45元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初3489号原告：王书文，男，1969年10月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：杜团结。原告王书文与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书文到庭参加诉讼，被告方诚智盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。王书文向本院提出诉讼请求：请求方诚智盛公司支付剩余工程款60235元。事实和理由：2014年12月23日，王书文与方诚智盛公司签订了书面施工合同，施工地点位于北京市八达岭经济开发区。工期为30天，从2014年12月23日至2015年1月22日。合同约定施工方式为包工包料。工程结束后，方诚智盛公司一直拖欠工程款项。2016年11月19日，方诚智盛公司给王书文开具了欠款70235元的欠条。王书文曾多次索要工程款，方诚智盛公司拒绝支付。综上，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。方诚智盛公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王书文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.工程概预算书；2.工程承包协议书；3.欠条。方诚智盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对王书文提交的证据1-3的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，方诚智盛公司（甲方）与王书文（乙方）签订《工程承包协议书》，合同内容主要包括：第一条工程概况，1.工程名称：方诚智盛公司管道安装工程。2.工程地点：××。3.承包范围和内容：锅炉房分汽缸出口至车间管道安装。4.承包方式：包工包料。第二条合同价款，1.合同总款额为44087.76元人民币，金额大写肆万肆仟零捌拾柒元柒角陆分。管道安装工程结束后，王书文又对方诚智盛公司的管道保温工程进行施工。2016年11月19日，方诚智盛公司向王书文出具《欠条》，载明：今方诚智盛公司欠王书文锅炉管道安装和管道保温款70235元（柒万零贰佰叁拾伍元整），欠款人：方诚智盛公司，落款处有该公司法定代表人杜团结签字。之后方诚智盛公司向王书文支付工程款10000元。因索要剩余款项未果，2021年4月26日，王书文诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方诚智盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。方诚智盛公司与王书文签订的《工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。方诚智盛公司向王书文出具《欠条》，对欠付王书文的70235元工程款予以确认，王书文认可方诚智盛公司已支付其工程款10000元，故王书文请求方诚智盛公司支付剩余工程款60235元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京方诚智盛生物科技有限公司于本判决生效后七日内向王书文支付工程款60235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由北京方诚智盛生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二一年六月十五日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保481号陈某兴：申请人陈某兴与被申请人张某华、欧阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初126号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人张某华、欧阳某名下房产的查封。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初143号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人龚勇勇，男，1987年2月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因盗窃，于2019年6月30日被江苏省宜兴市XX局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被六枝特区XX局刑事拘留，同年2月22日被经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2021）106号起诉书指控被告人龚勇勇犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人龚勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月16日20时许至17日凌晨5时许，被告人龚勇勇多次在六枝特区岩脚镇民乐村新城小区14栋楼下，将阳某烧烤摊帐篷内的1件雪花牌啤酒、6瓶康师傅牌冰红茶及20个鸡蛋盗走。经鉴定，以上被盗财物价值68元（人民币，下同）。 2、2020年3月1日凌晨，被告人龚勇勇再次在阳某烧烤摊帐篷内将2件雪花牌啤酒、1件养胃多饮料盗走。经鉴定，被盗财物价值125元。 3、2020年4月初的一天晚上，被告人龚勇勇在六枝特区岩脚镇民乐村八组8号沈某家旁边，将沈某存放的263个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值657.5元。 4、2020年4月中旬的一天晚上，被告人龚勇勇再次到沈某家旁边将沈某存放的276个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值690元。 5、2020年4月14日凌晨1时30分许，因苏某捡到一条狗之事，被告人龚勇勇与李某、张某到苏某位于六枝特区的家中找苏某索要赔偿，在交谈过程中，被告人龚勇勇趁苏某不注意时，将苏某外衣口袋里的400余元现金盗走。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、拘留证、准予撤回决定书、释放通知书及证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书，证人张某、李某的证言，被害人阳某、沈某、苏某的报案及陈述，被告人龚勇勇的供述，六枝特区发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人龚勇勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人龚勇勇有期徒刑一年，并处罚金一千元。 被告人龚勇勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚勇勇因盗窃阳某的财物，于2020年3月21日被六枝特区XX局行政拘留十三日；因盗窃苏某的财物，于2020年5月15日被六枝特区XX局刑事拘留，同月21日六枝特区XX局向六盘水市六枝特区人民检察院提请批准逮捕，同月29日撤回提请批准逮捕，同日将龚勇勇释放，龚勇勇被羁押十四日。 本院认为，被告人龚勇勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚勇勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚勇勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龚勇勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年12月21日止。之前被行政拘留及羁押的二十七日已从刑期中扣减。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案财物继续追缴，发还被害人（其中阳某193元、沈某1347.5元、苏某400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 芬 二〇二一年六月七日 法官助理  方笑金 书 记 员  喻雯璇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保489号之二周某志：申请人萍乡市某建筑器材租赁有限公司与被申请人邱某、周某志、江西某建筑有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保23号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某建筑有限责任公司名下中国建设银行尾号0104账户3100000元。（冻结期限为2021年6月9日至2022年6月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执476号申请执行人：周瑞平，男，汉族，1978年7月15日出生。被告：熊家林，男，汉族，1969年11月12日出生。本院在执行周瑞平申请熊家林合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执476号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月十日书记员 吴 星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初6240号原告：陈祖光，男，1959年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张垚，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昊沐埜，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄荣珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告陈祖光与被告黄荣珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈祖光以原、被告已达成和解协议为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖光提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祖光撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈祖光负担。审判员  邹素珍二〇二一年六月三十日书记员  曾荣芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢248号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被执行人：杨文军，男，1972年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4731号民事调解书于2021年4月19日向本院申请强制恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨文军在车管部门有车辆登记信息（沪Ｃ×××××风神汽车一辆），本院于2021年6月2日首次查封了上述车辆，且向丰城市交警大队发送了协助扣押通知书，要求协助扣押上述车辆，现因未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置；被执行人杨文军在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人杨文军名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月27日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨文军名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年4月27日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨文军名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月13日本院向被执行人杨文军发出了限制高消费令，2021年6月11日将被执行人杨文军纳入失信被执行人名单。5、2021年6月13日，本院向被执行人杨文军户籍所在地基层组织（丰城市卫东社区干部）调查，证实被执行人杨文军不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金6712.46元、利息805.32元、违约金918.66元、手续费447.24元（利息及违约金计算至2019年9月24日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费177元。截止2021年6月11日，已执行0元，未执行借款本金6712.46元、利息805.32元、违约金918.66元、手续费447.24元（利息及违约金计算至2019年9月24日止，以后利息及违约金算至还款日止）、案件受理费177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月十五日书记员 刘兵凤
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初561号原告：黄天水，男，1972年6月8日出生，汉族，本科学历，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹长松，系广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连凌楷，系广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：陈能宇，男，1988年2月21日出生，汉族，企业负责人，本科学历，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。第三人：罗毅，男，1969年6月10日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。原告黄天水与被告陈能宇、第三人罗毅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭忠平人民陪审员  刘铭禄人民陪审员  周振华二〇二一年六月十日书 记 员  张庆永
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执317号申请执行人：肖承英，女，1954年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张俐琼，女，1965年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人肖承英与被执行人张俐琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4890号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张俐琼名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月25日裁定查封被执行人本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人张俐琼名下的赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号车辆所有财产不足以偿还本案执行案款。经本院进行网络总对总查控，于2021年2月23日扣划被执行人张俐琼20×××××.03元、2021年3月19日扣划20000元至本院案款账户。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张俐琼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90000元和案件受理费2604元，截止2021年6月15日已执行40133.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十五日书记员  曾 鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民催1号申请人：永嘉县威雪鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，统一社会信用代码：91330324799603020D（1/1）。法定代表人：杨乐志，该公司总经理。委托代理人：李晓明，男，汉族，1967年6月17日出生，住址：沈阳市东陵区。申请人永嘉县威雪鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月18日立案后，依法于2021年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人永嘉县威雪鞋业有限公司的银行承兑汇票【号码：3090005326929194，出票人：沈阳达递翊麟商贸有限公司，出票人账号：42×××74，付款银行：兴业银行沈阳分行作业中心，票面金额：68，600元，出票日期：2020年11月27日，汇票到期日：2021年2月27日，背书人：无】无效。二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县威雪鞋业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人永嘉县威雪鞋业有限公司负担。审 判 长  陈 锐审 判 员  张 伟人民陪审员  魏晓萍二〇二一年六月九日法官 助理  郭潇月书 记 员  孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2289号原告：白康康，男，1995年11月25日出生，回族，住商河县。被告：杨同峰，男，1999年1月30日出生，汉族，农民，住商河县。原告白康康与被告杨同峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。白康康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙石料生意，被告先后四次在原告处，拉取沙石料，未给付货款，经原告所要被告给付5000元，剩余50000元至今未给付，现原告依法主张还款权利，望判如所请。本院经审查认为，白康康起诉的被告姓名、住址、出生年月以及身份证号码均不对应，无法确定明确的被告，不符合民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告白康康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二一年六月二十二日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1001刑初30号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人王聪，男，1990年10月8日出生于新疆生产建设兵团第十师一八六团，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地第十师一八六团，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被新疆北屯垦区××局取保候审；2021年5月31日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审。2021年6月17日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日30时许，被告人王聪酒后驾驶车牌号为新Ａ9××××的长安牌小型轿车，沿新疆北屯市正阳路由南向北行驶，与前方同方向行驶的被害人柴某驾驶的新ＨＴ××××号起亚牌小型轿车相撞。随后，被害人报警。被告人在案发现场被第十师北屯垦区××局交通警察大队的民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇（酒精）含量为164.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王聪醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警而在现场等候并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证被告人常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议、谅解书，证人肖某证言，被害人柴某陈述，被告人供述，新疆明正（双语）司法鉴定所新明正毒检字［2020］第023号司法鉴定意见书，归案经过、现场照片、提取血样照片等证据证实。被告人王聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王聪醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首情节，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇二一年六月二十四日书记员  宋 佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4334号被执行人：刘剽，男，2002年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人刘剽追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初298号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为0.2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初486号之一原告：黄山经济开发区新潭镇泽黎家庭农场，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇长源村上二组208号，统一社会信用代码92341000MA2R1NU20K。经营者：汪泽黎。委托诉讼代理人：陶涛,安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锦文，男，1968年9月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系汪泽黎父亲。被告：高永华，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：刘华，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大桥镇东塔村一组。被告：盐城市大丰区华富养殖场，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇东塔村一组，统一社会信用代码91320982MA1W2LPF8K。投资人：于友红。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。原告黄山经济开发区新潭镇泽黎家庭农场与被告高永华、刘华、盐城市大丰区华富养殖场产品责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，2021年8月25日本院收到原告黄山经济开发区新潭镇泽黎家庭农场向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告黄山经济开发区新潭镇泽黎家庭农场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告黄山经济开发区新潭镇泽黎家庭农场撤回起诉。本案受理费4560元，免予收取。审判员  徐云飞二〇二一年六月二十八日书记员  曹甜甜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。