江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2837号原告：张悟琦，女，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：都旭叶，男，1980年3月8日生，汉族，河南伊川县人，住河南省伊川县。被告:溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥198号，统一社会信用代码：91320481672539746H。法定代表人：周云娣，职务不详。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码：91320481837545088C。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江欣欣，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告张悟琦与被告都旭叶、溧阳盛大汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪惠之、被告太保公司委托诉讼代理人江欣欣到庭参加了诉讼，被告都旭叶、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悟琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计154275.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，其中主车苏ＤＬ××××的重型货车投保了商业三者险100万元，且含不计免赔；苏Ｄ××××挂投保了三者险10万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内，超过交强险部分我司按照60%的比例承担，事故发生后，我司已经先行赔付了原告2019年5月27日之前的医疗费共计17262.4元（主车交强险10000、主车商业三者险6608.79元、挂车商业三者险653.61元，已扣除医保统筹14元和10%非医保用药），要求在本案中一并处理。对本案事故涉及的另一伤者张莎瑾需法庭核实是否受伤、是否需要赔付、是否需预留交强险份额。对伤残鉴定意见书我司不认可，本案的医保外费用鉴定费、诉讼费我司不承担。前期医疗费已经处理完毕，交强险医疗费限额已经用完。被告都旭叶、运输公司未作答辩。庭审中，原告张悟琦陈述，张莎瑾（2009年生）系未成年人，原告系张莎瑾母亲，张莎瑾受伤治疗共花费五百多元，交强险不需要给张莎瑾预留份额。被告已先行赔付原告医疗费17262.4元，前期10%非医保外用药被告没有赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2019年4月25日7时30分左右，都旭叶驾驶车牌号为苏ＤＬ××××的重型货车（苏Ｄ××××挂），沿溧阳燕城大道由东向西行驶至溧阳南大街燕城大道路口时，与原告驾驶的电动自行车（搭载张莎瑾）发生碰撞，事故造成原告和张莎瑾受伤，两车受损。2019年4月25日，溧阳市***交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张悟琦与被告都旭叶承担事故同等责任。2、保险情况：苏ＤＬ××××的重型货车和苏Ｄ××××挂车登记所有人均为被告运输公司。事故发生时，苏ＤＬ××××的重型货车在被告太保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；苏Ｄ××××挂车在被告太保公司投保了三者险（限额10万元，含不计免赔）；事故发生在保险期间内。3、款项垫付情况：事故发生后，被告太保公司对原告的前期医疗费进行了理赔，共赔付17262.4元（主车交强险10000、主车商业三者险6608.79元、挂车商业三者险653.61元）。4、营养费300元（10元/天*30天）。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、伤残及三期情况：中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院常州医疗区司法鉴定所受本院委托于2021年3月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张悟琦因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上构成人体损伤十级残疾。被鉴定人张悟琦的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以45日为宜；营养期限共计以30日为宜。被告太保公司对该鉴定意见书不认可，但未提供证据证明。本院对该鉴定意见予以采纳。2、医疗费：原告在本案中主张13306.81元，被告太保公司认可5910.67元。根据原告提交医疗费票据，保险公司尚未理赔的医疗费票据共计5910.67元（已扣除医保统筹84元）；根据被告太保公司提交的医疗费票据复印件，原告前期产生的医疗费共计24560.54元（已扣除医保统筹14元）；因此，原告医疗费损失总计应为30471.21元，本院对此予以确认。3、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）。4、残疾赔偿金：原告主张111724.8元，被告太保公司不认可。根据鉴定意见书，原告因交通事故构成人体损伤十级残疾，本院依法认定该项损失为111724.8元[（24657+5703）*1.84*20*0.1]。5、误工费：原告主张12720元（106元/天*120天），被告太保公司不认可。受害人有固定收入的，误工费损失根据实际减少的收入计算。原告系溧阳市XX幼儿园的老师，有固定收入；根据本院调取的原告工资卡交易明细，原告在受伤前六个月（2018年11月至2019年4月）的平均工资为2527.54元，受伤后四个月（2019年5月至8月）的平均工资为1959.49元；根据鉴定意见书，原告的误工期限为120日为宜；误工期内原告的工资收入共计减少2272.2元[（2527.54-1959.49）*4]，对原告的误工费本院认定为2272.20元。6、护理费：原告主张7500元（5000元/月*1.5个月），被告太保公司认可5625元（125元/天*45天）。根据本地实际，本院认定为5625元（125元/天*45天）。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不予认可。因交通事故造成严重精神损害的，受害人不承担事故的责任或承担事故的次要责任、同等责任的，受害人或者近亲属可以请求精神损害赔偿。本案原告在案涉交通事故中承担同等责任，故对原告的该项主张，本院应当支持。对原告的该项损失，本院认定为5000元。8、交通费：原告主张1000元，被告认可300元，根据原告伤情及治疗情况酌定500元。综上，原告的各项损失为：医疗费30471.21元、误工费2272.2元、残疾赔偿金111724.8元、住院伙食补助费600元、交通费500元、护理费5625元、营养费300元，精神损害抚慰金5000元，合计156493.21元。同时投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足的，由保险公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。案涉交通事故发生在机动车与电动自行车之间，被告都旭叶驾驶机动车，负事故同等责任，应承担65%的赔偿比例。根据相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额3047.12元，保险公司不承担，由被告都旭叶按责任比例承担1980.63元。原告的其余损失153446.09元，应由被告太保公司在交强险范围内赔偿120000元，在主车商业三者险范围内赔偿19763.6元，在挂车商业险范围内赔偿1976.36元。扣除被告太保公司前期对原告赔偿的医疗费17262.4元（交强险范围10000元、主车商业险范围6608.79元、挂车商业险范围653.61元），被告保险公司尚需赔偿124477.56元（交强险范围110000元、主车商业险范围13154.81元、挂车商业险范围1322.75元）。被告都旭叶、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张悟琦因交通事故造成的各项损失124477.56元（其中交强险范围110000元、主车商业险范围13154.81元、挂车商业险范围1322.75元）。二、被告都旭叶于本判决生效后十日内赔偿原告张悟琦因交通事故造成的损失1980.63元。三、驳回原告张悟琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3692元,由原告张悟琦负担624元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担3020元，被告都旭叶负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3184元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××3908，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月七日法官助理 张萍书 记 员 周杰