北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初155号原告：捷成世纪文化产业集团有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：韩钢，执行董事。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。被告：深圳市仁智策划咨询服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗路北中贸大厦402。法定代表人：李燕，总经理。被告：李燕，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。二被告委托诉讼代理人：边疆、陈良，广东卓建律师事务所律师。原告捷成世纪文化产业集团有限公司（以下简称：捷成世纪公司）与被告深圳市仁智策划咨询服务有限公司（以下简称：深圳仁智公司）、李燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成世纪公司的委托诉讼代理人徐皓东、被告深圳仁智公司和李燕的委托诉讼代理人边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷成世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳仁智公司向原告支付投资本金及收益款4956000元，并向原告支付滞纳金及投资收益（以4200000元为基数，2018年9月29日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）；2.被告李燕对被告深圳仁智公司的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方、被告深圳仁智公司作为乙方于2017年3月签署《联合投资摄制纪录片合同书》（以下简称：联合投资合同），合同约定投资摄制制作费用预算总额为650万元，甲方投入420万元，甲方投资采用固定回报的方式回收，年化固定回报率为12%，甲方不承担项目风险，项目盈亏由乙方享受和承担，乙方到期（18个月）未支付的，每逾期一日，乙方须向甲方支付合同总额的千分之一作为滞纳金。原告依约于2017年3月29日向被告支付投资款420万。2019年1月，原告作为甲方，被告深圳仁智公司作为乙方，被告李燕作为丙方签订了《联合投资摄制纪录片合同书之补充协议》及《联合投资摄制纪录片合同书之更正协议》，协议约定乙方应于2018年9月28日返还甲方投资本金及固定回报共计4956000元，甲方同意延缓乙方至2019年6月30日之前返还投资本金及固定回报，丙方为乙方的实际控制人或项目责任人为乙方上述还款义务向甲方承担个人无限连带保证责任。2019年7月1日，原告作为甲方、被告深圳仁智公司作为乙方、被告李燕作为丙方，于北京市昌平区签订《联合投资摄制纪录片合同书之补充协议二》，协议约定甲方同意再次延长投资期限至2020年9月30日，乙方同意在甲方的延长投资期限内以甲方投资本金为基数，按照年化24%计算固定投资回报，丙方作为乙方的实际控制人或项目责任方为乙方的上述还款义务承担个人无限连带保证责任，发生争议如协商不能解决，任何一方均应向北京市昌平区人民法院提起诉讼，原告多次催要未果，故诉至法院。深圳仁智公司、李燕答辩称：李燕是深圳仁智公司的法定代表人和唯一股东，2016年李燕结识了原告公司的相关人士，原告是捷成股份的子公司，也是年产电影电视剧一千多集，集策划与集资营销的头部企业，李燕向原告表达了想组建团队拍摄关于海外客家人奋斗发展的纪录片，原告公司也表达了相当大的兴趣，经过双方多次真诚的沟通，于2017年3月24日，原告作为甲方，深圳市寒冰文化创意有限公司（于2020年9月25日变更名称为深圳市仁智策划咨询服务有限公司，以下统称深圳仁智公司）作为乙方签署《联合投资摄制纪录片合同书》，合同对拍摄周期和双方的权利义务进行了约定，费用预算总额为650万元，原告投入420万元，占比65%，被告投资230万元，占比35%。2017年3月29日，原告将420万元投资款转入深圳仁智公司账户，深圳仁智公司出具了相应的收据，在收到相应款项后，二被告立即着手组建拍摄团队，并于2017年5月开启海外拍摄工作，并在合同时限内完成了拍摄工作，忠实履行合同义务，基于拍摄纪录片有大量的素材需要剪辑以及文稿修改，按预期完成剪辑工作后进行发行阶段，但因题材和市场波动变化以及后期疫情的影响，前期储备的意向客户纷纷停止了该片的采购计划，未取得预期的收益，李燕本人也将全部存款都投入到项目拍摄过程中，也没有按照投资合同的约定取得本金和收益。2019年1月9日，基于对投资人的信任和歉意，李燕配合签署了含有无限连带责任的补充协议，承担了更多的法律责任，同时二被告也在积极的营销纪录片，希望能够早日收回投资本金和收益，可见二被告始终抱有对投资人负责的态度来运营此事。从合同条款来看，2017年3月24日签署的合同书约定的回报率为年化12%，逾期一日支付合同总金额千分之一的滞纳金，被告认为约定过高，考虑到市场变化，更显得不公平不合理。2019年1月9日签署的补充协议，按照本金420万元、固定收益756000元及违约金按总额25%计算投资收益，这其实相当于将12%的固定收益和年化36.5%的违约金基础上再次叠加了25%的复利和罚息，没有法律和事实上的依据，应当不予支持。2019年7月1日签署的补充协议，甲方再次同意延长期限到2020年9月30日，在延长投资期内，即2019年6月30日至2020年9月30日，以甲方投资本金为基数按照年化24%计算固定投资回报，该合同并未对2020年9月30日之后应付的投资回报作出约定，应当视为没有约定。二被告也表达强烈的和谈意愿，也很感谢原告在投资项目时选择信任，二被告也会通过后续的积极营销申请政府资助，及时将该笔投资本金及合理的投资收益予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷成世纪公司作为甲方、深圳仁智公司作为乙方，于2017年3月24日签署《联合投资摄制纪录片合同书》，合同约定甲方以人民币的方式投资乙方拍摄的纪录片《再访客家人》，乙方保证甲方的固定投资回报，制作拍摄周期为2017年3月10日至2017年8月30日，投资摄制制作费用预算总额为650万元，甲方投入420万元，甲方投资采用固定回报的方式回收，年化固定回报率为12%，甲方不承担项目风险，项目盈亏由乙方享受和承担，计息起始日期自甲方全部投资款打入乙方指定的账户并确认实际到位之日起计算，乙方应当于计算起始日起的9至18个月之内将甲方投资收益和投资本金一次性打入甲方规定账户，乙方到期（18个月）未支付的，每逾期一日，乙方须向甲方支付合同总额的千分之一作为滞纳金。甲方依约于2017年3月29日向乙方支付投资款420万。2019年1月，原告作为甲方，深圳仁智公司作为乙方，李燕作为丙方签订了《联合投资摄制纪录片合同书之补充协议》（以下简称：补充协议一）及《联合投资摄制纪录片合同书之更正协议》（以下简称：更正协议），补充协议一载明经甲、乙、丙三方确认，乙方应于2018年9月28日返还甲方投资本金及固定回报共计4956000元，因乙方不能按时返还，构成逾期支付，需按“每逾期一日，向甲方支付合同总额1‰的滞纳金”承担违约责任，三方经协议确认：甲方同意延缓乙方至2019年6月30日之前返还投资本金及固定回报，延缓期间（2019年1月15日至2019年6月30日），甲方应按照投资本金、固定收益及违约金总金的年化25%计算投资收益，2018年9月28日至2019年1月15日共计逾期109天，违约金金额为540204元，2019年1月15日至2019年6月30日期间甲方按照年化25%计算应付款项为共计166天，共计633590元，故乙方应至迟于2019年6月30日之前返还甲方上述投资本金及固定回报共计6129794元，如乙方仍未按照本协议的约定向甲方履行返还投资本金、固定回报和违约金的，每逾期一日，按应付未付金额的1‰计算利息，丙方为乙方的实际控制人或项目责任人为乙方上述还款义务向甲方承担个人无限连带保证责任。2019年7月1日，原告作为甲方、深圳仁智公司作为乙方、李燕作为丙方，于北京市昌平区签订《联合投资摄制纪录片合同书之补充协议二》（以下简称：补充协议二），协议约定甲方同意再次延长投资期限至2020年9月30日，乙方同意在甲方的延长投资期限内以甲方投资本金为基数，按照年化24%计算固定投资回报，丙方作为乙方的实际控制人或项目责任方为乙方的上述还款义务承担个人无限连带保证责任。上述事实，有《联合投资摄制纪录片合同书》《联合投资摄制纪录片合同书之补充协议》《联合投资摄制纪录片合同书之更正协议》《联合投资摄制纪录片合同书之补充协议二》、银行客户回单、客户收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面的履行相应的义务。本案中，捷成世纪公司与深圳仁智公司签署了有关联合投资摄制纪录片的合同及相关补充协议，经双方协商，捷成世纪公司同意深圳仁智公司的还款期限延长至2020年9月30日，后双方未再签署有关延期支付的协议，故深圳仁智公司应当返还原告投资本金420万元。关于投资收益756000元一节，根据补充协议一的约定，深圳仁智公司应当在2018年9月28日前支付该固定回报，根据联合投资合同的约定，深圳仁智公司在2017年3月29日至2018年9月28日期间应当按照年化12%的标准向捷成世纪公司支付固定回报，经核算，金额为756000元，因此捷成世纪公司主张投资收益756000元有合同依据，本院予以支持。关于2018年9月29日至2020年9月30日期间的滞纳金和投资收益，联合投资合同约定深圳仁智公司在约定的期间未支付的，每逾期一日，乙方须向甲方支付合同总额的千分之一作为滞纳金，补充协议一中约定在延缓期间（即2019年1月15日至2019年6月30日）内按照投资本金、固定收益、违约金总额的年化25%计算投资收益，补充协议二约定在延缓期间（即2019年6月30日至2020年9月30日）内以投资本金为基数，按照年化24%计算固定投资回报，因此捷成世纪公司主张在2018年9月29日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%计算滞纳金和投资收益并未高于双方约定，且本案双方约定的投资方式为固定回报，捷成世纪公司按照民间借贷的相关标准上限计算滞纳金和投资收益并未过高，本院予以支持。关于李燕承担连带责任一节，有三方协议的约定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市仁智策划咨询服务有限公司于本判决生效后七日内返还捷成世纪文化产业集团有限公司投资本金420万元；二、深圳市仁智策划咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付捷成世纪文化产业集团有限公司2017年3月29日至2018年9月28日期间的投资收益756000元；三、深圳市仁智策划咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付捷成世纪文化产业集团有限公司滞纳金和投资收益，计算方法为以420万元为基数，在2018年9月29日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算；四、李燕对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务与深圳市仁智策划咨询服务有限公司承担连带责任。如果深圳市仁智策划咨询服务有限公司、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23224元，由深圳市仁智策划咨询服务有限公司、李燕负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由深圳市仁智策划咨询服务有限公司、李燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维