山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2064号原告：万法学，男，汉族，1987年3月26日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告：山东胖管家互联网科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2117号铭盛大厦4楼B-01，统一社会信用代码91370100MA3M9N2E17。法定代表人：万法学。第三人：潘炳煌，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。原告万法学与被告山东胖管家互联网科技有限公司（以下简称胖管家公司）、第三人潘炳煌公司解散纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万法学及其委托诉讼代理人马艺茹、第三人潘炳煌的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼。被告胖管家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万法学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解散胖管家公司；2.请求诉讼费用由胖管家公司承担。事实和理由：胖管家公司成立于2018年8月9日，注册资本为300万元人民币（认缴），股东分别是第三人潘炳煌占77%股份，万法学占23%股份，主要从事软件研发。公司一直存在资金压力，没有收入，研发的产品，都输送给第三人潘炳煌福建所在公司，但公司之间没有签订任何协议。万法学与第三人潘炳煌是胖管家公司仅有的两名股东，长期分歧、对抗，公司无法按照章程规定召开股东会议，无法对公司经营等重大问题达成一致意见，公司经营陷入严重困难和亏损，公司处于名存实。第三人述称：一、公司股东虽然产生一定的矛盾，但该矛盾均是万法学一方造成的。自公司成立以来，万法学就没有履行出资义务。因而导致公司资金紧张。万不得已，潘炳煌除履行全部出资义务之外，公司运作的其他资金，也是由潘炳煌自行垫付。至今尚未向公司请求返还;2.万法学本人既不履行股东的出资义务，又要以“公司深陷僵局”为由，要求解散公司，显然，这没有事实和法律依据。二、公司目前还在良性运转，没有解散的理由。本公司分别2019年12月15日与山东蓝鹏智能科技股份有限公司签订《代加工战略合作协议》;于2020年4月24日与厦门狄耐克智能科技股份有限公司签订《保密协议》;于2021年1月8日与上海汇付数据服务有限公司签订《Adapay平台市场推广合作协议》各一份。这说明公司但到目前为止，还在进行运转;并没有如原告所说的“公司深陷僵局”的情况出现;三、本公司与其他公司的侵权纠纷尚未了结，目前还不宜解散，因本公司与山东万泊互联网科技有限公司、济南迷你信息科技有限公司等单位存在着侵权纠纷，但由于万法学把持公司印章，迟迟不向山东万泊互联网科技有限公司及济南迷你信息科技有限公司等单位提起诉讼，维护公司利益。潘炳煌于2020年7月28日分别向本公司法定代表人万法学及公司本身发出“关于向山东万泊互联网科技有限公司提起民事诉讼的请求书”及“关于向济南迷你信息科技有限公司提起民事诉讼的请求书”，要求公司向上述两公司主张权利。至今，由于万法学的原因，公司还怠于行使该诉论权利。为此，潘炳煌正准备以股东身份向上述两公司提起诉讼:代公司主张权利；四、万法学应该在公司解散前履行全部出资义务，在本公司的股权结构中，万法学登记拥有公司的23%股权，其对应出资额为690000元;在万法学未履行全部出资义务之前，也不宜判决解散公司;五、鉴于上述情形，潘炳煌认为，万法学的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。同时，潘炳煌请求，如果法院判决公司解散，则应同时判令万法学在公司解散之前，履行690000元的出资义务。2020年6月24日，胖管家公司还在网上招商加盟经理，2020年6月8日，在招聘前端开发工程师，2020年4月18日，在网上开发招聘，目前还存在登记在公司名下的软件著作权，及注册商标，一共还有41件，从这方面来讲，公司正常的经营状态，未陷入困境。胖管家公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胖管家公司成立于2018年8月9日，注册资本300万元，法定代表人为万法学。2019年3月14日胖管家公司章程约定：第七条股东的出资额、出资方式及出资时间为：潘炳煌出资额165万元，出资比例55%，出资期限2038年12月31日，万法学出资额69万元，出资比例23%，出资期限2038年12月31日，辛鑫出资额66万元，出资比例22%出资期限2038年12月31日。第十一条约定股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每年召开一次，临时会议可有代表十分之一以上表决权的股东或者执行董事、监事提议召开。2019年3月14日，胖管家公司召开股东会决议，决议内容：一、同意公司住所变更为：山东省济南市高新区新泺大街2117号铭盛大厦4楼B-01。二、通过公司章程。潘炳煌、万法学、辛鑫签字确认。2019年4月17日，胖管家公司召开股东会决议，决议内容：一、同意公司名称变更为：山东胖管家互联网科技有限公司。二、同意公司经营范围变更为：软件开发；互联网接入及相关服务；互联网信息服务；信息技术咨询服务；信息系统集成服务……三、通过公司章程。潘炳煌、万法学、辛鑫签字确认。2019年8月7日，胖管家公司召开股东会决议，决议内容：一、同意股东辛鑫将持有公司66万元股权转让给潘炳煌，相应的权利与义务一并转让，其他股东放弃优先受让权。二、通过公司章程。潘炳煌、万法学、辛鑫签字确认。2019年9月20日，胖管家公司召开股东会决议，决议内容：一、公司经营范围变更为：软件开发；互联网接入及相关服务……二、原公司章程其他条款不变；三、一致通过公司章程修正案。潘炳煌、万法学签字确认。2020年10月30日，万法学向潘炳煌寄件两次，潘炳煌拒收，当庭拆开后，分别为项目合作告知函和告知书。2020年12月22日，万法学向潘炳煌寄件潘炳煌拒收，当庭拆开后，内容为关于2020临时股东会会议通知。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，万法学持有胖管家公司全部股东表决权百分之十以上，其提起本案诉讼主体适格。根据现有证据显示，胖管家公司自2019年间陆续召开了四次股东会，均形成有效决议，足以认定胖管家公司的股东会等权利机构可以正常运行，并未形成公司僵局。虽胖管家公司目前无盈利、分红，但公司是否处于盈利状态并不是判定公司是否发生严重困难的唯一标尺，截至2020年12月份，胖管家公司仍有业务在开展，现有证据并不足以认定胖管家公司的经营管理已发生严重困难，对万法学请求解散公司的诉讼请求，本院不予支持。胖管家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万法学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万法学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年六月十五日法官助理  董 肖书 记 员  王明明