wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初853号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘忠新，男，53岁（1968年2月10日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕563号起诉书指控被告人刘忠新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人刘忠新提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月24日22时许，被告人刘忠新酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区青云店镇青魏路沙子营村世纪华联超市门前时，车辆右侧前部与路南侧墙体接触后车辆前部又与路南侧水泥管相撞导致车辆失控仰翻，造成被告人刘忠新受伤，车辆损坏。经检测，被告人刘忠新血液中酒精检测含量为237.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘忠新告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘忠新具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘忠新拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刘忠新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘忠新血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；鉴于被告人刘忠新具有到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘忠新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侯 艳二〇二一年六月十六日法官助理  周 红书 记 员  丁胜男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9679号原告：中国银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）199号。负责人：武兴，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市聚和律师事务所律师。被告：宗怡然，女，汉族，1989年8月29日出生，住北京市东城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司北京大兴支行起诉被告宗怡然信用卡纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司北京大兴支行申请撤诉，本院认为中国银行股份有限公司北京大兴支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司北京大兴支行撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月十五日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1346号张某某罚金一案。申请执行标的共计50000元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1206号之一申请执行人陈中元,男性,汉族,1963年3月26日出生,住湖南省宁远县。被执行人贾金牛,男性,汉族,1973年11月6日出生,住安徽省舒城县。申请执行人陈中元与被执行人贾金牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3727号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人陈中元向本院申请强制执行，要求被执行人贾金牛支付赔偿款14565.21元，并承担案件受理费301.00元、执行费123.00元，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1322执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十四日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3714号申请执行人刑事审判庭：被执行人郑云飞：申请执行人刑事审判庭与被执行人郑云飞容留他人吸毒罪一案，（2015）浙温刑终字第字第978号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑云飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3714号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7754号之一申请执行人：张丽红，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈海滨，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈玲玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈丽玉，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张丽红与被执行人陈海滨、陈玲玲、陈丽玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽05民终3101号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金44000元及利息，但被执行人至今未履行。本案判决确定陈海滨、陈玲玲、陈丽玉作为陈保顺的遗产管理人应以其所管理的陈保顺遗产承担还款责任，执行中本院经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询陈保顺的财产情况，发现其过世后个人名下所有的中国农业银行存款9997元转入陈海滨个人账户，陈海滨应以该笔款项承担还款责任。本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人陈海滨的银行存款3100元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年六月十八日书记员  陈子良
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1012号申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：肖永强，男，1992年04月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖永强罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初200号刑事判决书、（2020）粤13刑终450号刑事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年3月2日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币40000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖永强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖永强未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖永强名下的财产，但未查找到被执行人肖永强有可供执行的财产。三、本院已向被执行人肖永强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖永强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖永强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1012号申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖永强罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十五日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45596号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：米志芳，女，1966年1月16日出生，汉族，住河北省香河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金225000元、利息5844.84元、罚息643.2元、违约金6068.91元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额225000元，贷款期限36个月，每期还款6958.67元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.5925％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠本金225000元、利息5844.84元、罚息643.2元、违约金6068.91元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米志芳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金225000元、利息5844.84元、罚息643.2元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告米志芳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6068.91元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告米志芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初287号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县正阳书店，经营地江苏省沛县汤沐路北明珠园小区2号楼2单元101室。经营者：孟昭坤。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沛县正阳书店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长  李 琳审 判 员  吴晓志审 判 员  崔 悦二〇二一年六月三日法官助理  纪 璇书 记 员  郭晓艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8117号原告：刘某1，男，1966年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。被告：刘某2，女，1954年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某3，女，1956年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某4，女，1956年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某5，女，1961年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇西沙屯村。被告：刘某6，女，1963年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某7，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某，女，1981年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、李某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  田倩二〇二一年六月十五日书记员  崔琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1508号原告：邢小轲，男，汉族，1985年2月18日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：申文娟，女，汉族，1985年9月1日生，住河南省新乡市卫滨区，系原告之妻。被告：单文民，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省封丘县。原告邢小轲与被告单文民劳务合同纠纷一案。本院于2021年03月05日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢小轲委托诉讼代理人申文娟庭参加诉讼。被告单文民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为工人垫付的劳务工资40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在新疆昌吉五彩湾承包防腐工程，经原告介绍找了工人，完工后，被告欠工人40000元劳务工资没有支付。工人多次向原告催讨工资，原告替被告支付了工人工资40000元，被告于2019年12月7日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种借口推托，拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，只好向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决被告支付原告替被告垫付的工资款40000元。被告单文民未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款4万元。本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告于2018年在新疆跟住被告干电厂保温，原告给被告找了十几个工人跟住被告干了3个月。当时给工人工资有开一天350元，也有一天开300元的。被告给了工人部分工资，下欠工人工资共4万元。原告替被告结清了该4万元工人工资。2019年12月7日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠南阳邢小轲肆万整40000年底结清单文民2019.12.7号4107271973××××××××”。现原告要求被告支付为其垫付的4万元工人工资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告找工人为被告提供了电厂保温工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告找的工人按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。原告要求被告支付为其垫付的下欠工资款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告单文民于判决生效后十日内支付原告邢小轲工资款40000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告单文民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长贾西娟审判员马洪光人民陪审员孔伟静二〇二一年六月二十二日书记员卜令瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11270号原告：吴林蔓，女，1962年5月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。被告：李俊月，女，1960年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京市昌平区南口镇西李庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇西李庄村。原告吴林蔓与被告李俊月、第三人北京市昌平区南口镇西李庄村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，原告吴林蔓在本院通知后未按照规定交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴林蔓撤回起诉处理。审判员  田雅娟二〇二一年六月十五日书记员  高 曼
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书  (2021)渝0192执恢148号 申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码：91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。被执行人：重庆皇华钙业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337842197637。法定代表人:成镇，该公司董事长。 被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码，9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。被执行人：重庆皇华矿业有限公司，住所地重庆市忠县石子乡金矿村二社，统一社会信用代码：91500233574830951G。法定代表人：徐涛，该公司董事长。被执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码：91500233762660558R。 法定代表人：张红，该公司董事长。被执行人：重庆市涌华建材有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星村五社，注册号：500233000017451。法定代表人：汪正华，该公司董事长。被执行人：周兴平，男， 1962年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：周俊，男， 1989年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：张红，男， 1976年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人：成维，女， 1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：成镇，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司申请执行被执行人重庆皇华钙业有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华矿业有限公司、重庆国金建设集团有限公司、重庆市涌华建材有限责任公司、周兴平、周俊、张红、成维、成镇追偿权纠纷恢复执行一案中，查明本院另案处置了被执行人成维名下位于重庆市渝北区房屋，本案作为首先查封债权人分配案款295 925.18元，本院已将上述款项支付给申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司。被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆市涌华建材有限责任公司共同所有的位于重庆市忠县房屋。案外人周殿发、张正勇等对上述房屋主张所有权，向本院提出书面异议，执行异议被驳回，目前尚在执行异议之诉审理中，暂时不具备处置条件。被执行人周俊所有的位于渝中区房屋，该房屋已被本院轮候查封，暂时不具备处置条件。2021年6月1日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知了执行情况。截至2021年6月1日，申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司在本案恢复执行中已实现债权295 925.18元。基于本案执行依据所确定的其它债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院 (2021)渝0192执恢148号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。                          审   判   长      王建磊                         审   判   员      周中超                         审   判   员      姚  洪                          二〇二一年六月一日                         书   记   员      秦  颂1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执399号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。负责人张贵军，行长。被执行人苏萍，女，1967年7月3日生，汉族，住天津市和平区。被执行人杜雨谦，男，1990年12月6日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与苏萍，杜雨谦借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初7026号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为267866.42元。本院于2021年1月12日立案执行。经查被执行人苏萍，杜雨谦名下无不动产登记信息，机动车登记信息，我院依法冻结扣划了被执行人名下银行账户并已将扣划款总计102216.58元发放给申请执行人，我院依法对申请人提供的被执行人住址进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，我院依法进行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7025号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月二十八日书记员  靳 伟
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执378号之一申请执行人陈灼清，男性，1947年01月06日出生，汉族，住博罗县。被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：黄伟灵。申请执行人陈灼清与被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5460号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月8日，申请执行人陈灼清向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司支付借款本金30910000.00元及利息，并承担本案受理费98175.00元、执行费98413.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司名下的财产，发现被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司有可供执行的财产，同时发现本院另案正在处置被执行人名下的财产。三、本院已向被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈灼清。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执378号申请执行人陈灼清与被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十三日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执378号之一申请执行人陈灼清，男性，1947年01月06日出生，汉族，住博罗县。被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：黄伟灵。申请执行人陈灼清与被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5460号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月8日，申请执行人陈灼清向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司支付借款本金30910000.00元及利息，并承担本案受理费98175.00元、执行费98413.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司名下的财产，发现被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司有可供执行的财产，同时发现本院另案正在处置被执行人名下的财产。三、本院已向被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈灼清。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执378号申请执行人陈灼清与被执行人黄伟灵、博罗帝都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年六月二十三日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4311号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：徐云峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈妮娜，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐云峰、被告陈妮娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告徐云峰、被告陈妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云峰、被告陈妮娜偿还原告代偿款54324.64元及违约金5000元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；2018年1月25日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买北京现代品牌车辆一部，车辆总价款127000元，被告自行支付首付款38100元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款88900元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还54324.64元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐云峰、被告陈妮娜未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东林润汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告徐云峰、被告陈妮娜未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年1月25日，原告作为乙方、被告徐云峰作为甲方，签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币88900元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额30%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。2018年1月25日，原告作为甲方，被告徐云峰、陈妮娜作为乙方，签订《购车贷款服务协议书》，约定，乙方向甲方购买北京现代品牌汽车，车辆总价127000元，透支本金及手续费共96901元。乙方共同还款人承诺，本人自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担共同还款责任。被告徐云峰在乙方处签字，被告陈妮娜在共同还款人处签字。2018年1月25日，被告徐云峰、被告陈妮娜作为分期付款申请人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为127000元，被告自行支付首付款38100元，剩余购车款由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币88900元。2021年3月6日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2018年12月29日至2020年8月21日期间，因被告徐云峰、被告陈妮娜未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计54324.64元。现原告诉至法院，要求被告徐云峰偿还原告代偿款并支付违约金，要求被告陈妮娜对被告徐云峰的付款义务向原告承担共同还款责任。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告徐云峰偿还其代偿款的问题，因被告徐云峰未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息54324.64元，应有权向被告徐云峰追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款54324.64元为基数，自其起诉之日（2021年5月9日）起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限。被告陈妮娜作为被告徐云峰的共同还款人，应就被告徐云峰的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐云峰、被告陈妮娜于本判决生效之日起10日内支付给原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款54324.64元；二、被告徐云峰、被告陈妮娜于本判决生效之日起10日内支付给原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以54324.64元为基数，自2021年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告徐云峰、被告陈妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年六月九日书记员 崔玉祺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保182号申请人：某租赁站，经营场所云南省昆明市呈贡区，统一社会信用代码92530121XXX。经营者：杨春艳，女，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：叶明奇，云南诚者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，云南诚者律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码9111000010XXX。法定代表人：石雨。申请人某租赁站于2021年4月28日向重庆仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）渝仲字第XXX号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币2322483．93元范围内予以采取保全措施。申请人某租赁站向本院提供了担保。2021年6月8日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某租赁站的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下银行账户（开户行：北京银行总部基地支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币二百三十二万二千四百八十三元九角三分。案件申请费五千元，由某租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月八日法官助理 金珍珍书 记 员 吕 哲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21838号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王振东。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告王振东（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款100827.16元及应付未付保费7740.12元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十五日书记员 韩非凡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12027号原告：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴涛园58号楼2单元101。法定代表人：随清华，董事长。委托诉讼代理人：张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，该公司职员。被告：丁刚莉，女，1968年4月17日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告北京中海东泽物业管理有限公司与被告丁刚莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京中海东泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中海东泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王欢欢二〇二一年六月十七日书记员  闫俊慧
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2012号原告：陈福气，男，汉族，1979年2月20日出生，住厦门市同安区。被告：福建天之舟企业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路2号安德大厦2层A06单元，统一社会信用代码91350104MA33H4TF6Y。法定代表人：刘伟。被告：厦门天之舟企业管理有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号1304-2单元201室，统一社会信用代码91350203MA3444XW0F。法定代表人：黄浩。原告陈福气与被告福建天之舟企业管理有限公司、厦门天之舟企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福气申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福气撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈福气负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  康钰祺二〇二一年六月七日书记员  洪晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2020)渝0151民初5407号 原告：吴浪，男，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市铜梁区。    委托诉讼代理人：王代清、张永义，重庆德功言律师事务所律师。    被告：龙德刚，男，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市铜梁区。原告吴浪与被告龙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告龙德刚下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪的委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。被告龙德刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款50000元；2.本案执行费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以银行转账方式分二次转账给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2018年7月3日归还给原告，借条到期后，经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。龙德刚未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：龙德刚于2018年6月3日向吴浪借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到吴浪现金50000元（大写伍万元整）,限2018年7月3日归还。借款用途：个人消费，非违法用途。身份证号码：×××”。龙德刚在借款人处签字并捺印。借款后，因龙德刚未偿还借款，吴浪遂提起诉讼。上述事实，有吴浪的陈述及其举示的借条、中国农业银行账户明细清单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龙德刚向吴浪借款50000元并出具借条一张，双方之间的借贷关系成立并生效，龙德刚应按约定履行还款义务。龙德刚经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信吴浪关于龙德刚借款50000元后未予偿还的陈述。借条载明的还款期限已于2018年7月3日届满，吴浪有权请求龙德刚偿还尚欠借款。故，本院对吴浪请求龙德刚偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：龙德刚于本判决生效之日起七日内偿还吴浪借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元,由龙德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  长  朱晨君    人民陪审员  龙思华    人民陪审员  郭 喜   二〇二一年六月二十一日 书 记 员 王莹艳 - 1 -
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女。被告：张媛，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称：邮储银行南靖县支行）与被告张媛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告张媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张媛偿还邮储银行南靖县支行信用卡欠款本金10999.05元及利息587.42元、费用3928.68元（包括违约金2344.76元、分期手续费1583.92元），共计15515.15元。2、判令张媛承担本案一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2017年12月9日，张媛向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），张媛填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。第五条还款中第二点、第四点约定了最低还款额的计算标准及欠款的还款顺序。根据张媛的申请，邮储银行南靖县支行核准并向张媛发放了卡号为6228××××4392的信用卡，授信额度11000元。张媛于2018年1月27日开始使用该卡片进行消费。根据张媛卡片的历史交易查询表，2019年8月26日，张媛在账单分期每月摊销第1期共24期金额458.31元该笔交易开始未能在账单日足额还款导致逾期的产生，至2021年5月18日共计消费账单未归还本金10999.05元、利息587.42元、费用3928.68元（包括违约金2344.76元、分期手续费1583.92元），共计15515.15元。张媛未作答辩。邮储银行南靖县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约》、身份证复印件、《历史交易明细查询》、《信用卡客户催收系统业务截屏复印件》、《账单分期管网截屏件》等证据证实。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，张媛向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），张媛填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。第五条还款中第二点、第四点约定了最低还款额的计算标准及欠款的还款顺序。根据张媛的申请，邮储银行南靖县支行核准并向张媛发放了卡号为6228××××4392的信用卡，授信额度11000元。张媛于2018年1月27日开始使用该卡片进行消费。根据张媛卡片的历史交易查询表，2019年8月8日张媛申请对所欠本金10999.05元分期还款；2019年8月26日，张媛在账单分期每月摊销第1期共24期金额458.31元该笔交易开始未能在账单日足额还款导致逾期的产生。至2021年5月18日共计消费账单未归还本金10999.05元，拖欠利息587.42元、费用3928.68元（包括违约金2344.76元、分期手续费1583.92元），共计15515.15元。本院认为，张媛向邮储银行南靖县支行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。张媛未按约定归还欠款及利息，应承担违约责任，现邮储银行南靖县支行主张张媛归还信用卡欠款本金10999.05元及利息587.42元、费用3928.68元（包括违约金2344.76元、分期手续费1583.92元），共计15515.15元，符合法律规定,本院予以支持。张媛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张媛应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行欠款本金10999.05元及利息587.42元、费用3928.68元（包括违约金2344.76元、分期手续费1583.92元），共计15515.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 余艳慧二〇二一年六月二十九日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执908号之一申请执行人：张丽莉，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：上海敬点公共租赁住房运营有限公司（统一社会信用代码：91310230MA1JYJJX47），住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢8357室（上海港沿经济小区）。法定代表人：盛海峰，执行董事。申请执行人张丽莉与被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2928号民事判决已发生法律效力，但被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽莉于2021年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）闽0104民初2928号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年六月二十五日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初281号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：重庆爽妹建材经营部，住所地重庆市合川区钓办处嘉陵路63号，统一社会信用代码91500117593657947J。投资人：陈爽，职务不详。原告欧派家居集团股份有限公司与被告重庆爽妹建材经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在诉讼过程中，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告重庆爽妹建材经营部起诉的申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。  审    判    长     樊 雯 龑人 民 陪 审 员     王 渝 忠                      人 民 陪 审 员     吴    红   二○二一年四月一日 法  官  助  理      周 相 杜书    记    员      贺    晶  - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4968号原告：房爱美，女，1979年3月24日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张景福（系原告之夫），男，1975年5月4日出生，住济南市。被告：济南市天桥区瑞鼎门窗商行，住所地济南市。经营者：程孟，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：程孟，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告房爱美与被告济南市天桥区瑞鼎门窗商行、被告程孟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房爱美及其委托诉讼代理人张景福到庭参加诉讼，被告济南市天桥区瑞鼎门窗商行及程孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房爱美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费3300元及逾期利息损失；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年6月，房爱美在济南市天桥区瑞鼎门窗商行工作，因其不及时发放工资，房爱美于2018年7月辞职，经双方结算，程孟向房爱美出具欠条一份，载明：“今欠房美工资肆仟叁佰元整（￥4300.00），定于一周内结清（2018年9月3日前）。”后经房爱美催要，程孟于2020年7月支付1000元，余款至今未付。为此，房爱美诉至法院，请求判如所请。被告济南市天桥区瑞鼎门窗商行、被告程孟均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：程孟于2018年8月26日向房爱美出具欠条一份，载明：“今欠房美工资肆仟叁佰元整（￥4300.00），定于一周内结清（2018年9月3日前）。”就上述欠条的出具过程及履行情况，房爱美主张其于2017年至2018年5月期间在济南市天桥区瑞鼎门窗商行从事销售工作，程孟系济南市天桥区瑞鼎门窗商行经营者，由程孟向房爱美发放劳务费，后其因劳务费发放不及时而离开济南市天桥区瑞鼎门窗商行，济南市天桥区瑞鼎门窗商行欠付房爱美2018年5月劳务费计4300元，后于2020年6月5日程孟向房爱美支付劳务费1000元，剩余3300元未予支付。本院认为，程孟向房爱美出具欠条可以证实程孟尚欠房爱美劳务费的事实，程孟应按约向房爱美支付劳务费，现房爱美要求程孟支付尚欠劳务费3300元，理由充分，本院予以支持。因程孟未及时向房爱美支付劳务费，造成房爱美利息损失，现房爱美要求程孟支付逾期利息，本院亦予以支持，但其主张的计息标准不当，本院调整为：以4300元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4300元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以3300元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。诉讼中，房爱美自愿放弃向济南市天桥区瑞鼎门窗商行主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告济南市天桥区瑞鼎门窗商行、程孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程孟向原告房爱美支付劳务费3300元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告程孟向原告房爱美支付利息损失（以4300元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4300元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以3300元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告程孟负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年六月十七日书记员  杨洋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更339号罪犯邓文林，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年12月29日作出（2018）赣0703刑初380号刑事判决，认定被告人邓文林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。本院于2019年5月16日作出（2019）赣07刑终174号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月7日起至2024年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2222号原告：刘晓红，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：蒋大海，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。两原告共同委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：季鹏云，北京市京师（南京）律师事务所。被告：郭人定，男，1977年10月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告刘晓红、蒋大海与被告郭人定买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘晓红撤回对被告郭人定的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告蒋大海的委托诉讼代理人周莲芳到庭参加诉讼，被告郭人定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋大海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭人定立即偿还欠款28000元及利息（以28000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费）全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告郭人定一直从原告处购买玻璃，截止2018年12月8日，双方结算，被告总计欠原告货款28000元，并出具欠条一张，承诺2019年年底还清。嗣后，经原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告郭人定未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了双方身份信息、欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年至2018年期间，被告郭人定因经营需要多次向原告购买玻璃管等玻璃制品。2018年12月8日，双方结算，被告据此向原告出具28000元欠条一张,承诺从2019年四月开始还款，2019年年底还清。上述款项到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告蒋大海与被告郭人定之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付义务后，双方结算，形成欠据，被告理应按欠条载明的数额及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息，因被告承诺2019年年底还清，故从欠款到期之日（即2020年1月1日）起至实际还款之日止，以28000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告郭人定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭人定于本判决生效之日起十日内给付原告蒋大海欠款28000元及逾期利息（以28000元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告郭人定负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年六月五日书记员 刘兆兰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3496号原告：赵某某，男，1955年2月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：扬州某瓦斯器材制造有限公司，住所地宝应县黄塍镇。法定代表人：高平，该公司董事长兼总经理。原告赵某某与被告扬州某瓦斯器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  童志高二〇二一年六月十五日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更282号罪犯田林，男，1998年12月17日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2019年3月15日作出（2019）赣0724刑初20号刑事判决，认定被告人田林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年10月24日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1804号之一被执行人：甘元贵，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行被执行人甘元贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2021)闽0521刑初170号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  徐君鸿
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1334号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，总经理。委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。被告：宋某，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年六月二十九日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1906号之一申请执行人：吴越，女，2001年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：曾超伟，男，2000年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴越与被执行人曾超伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初9127号民事判决书，被执行人曾超伟应支付申请执行人吴越款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  许剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2978号原告：王华，女，1995年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美澳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼7层704。法定代表人：庞德贤。原告王华与被告北京美澳伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王华申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王华撤诉。审判员  高磊二〇二一年六月十日书记员  段超
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4062号原告：李慧，女,1972年2月15日出生，汉族，住沛县。被告：胡存喜，男，1968年7月23日出生，汉族，住沛县。被告：朱广宇，男，1966年2月16日出生，汉族，住沛县。被告：王莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息45000元，本息合计195000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月24日，三被告因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2500元，借款期限为两年。三被告在2019年底向原告支付利息20000元，其余本息未偿还。经原告多次催要未果，特诉至贵院。被告王莉未答辩，亦未提供证据。本院认为：三被告向原告借款150000元，出具借条一张，约定利息为月息2500元，借款期限为两年。借款后，三被告仅偿还利息20000元，其余借款本息未偿还。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李慧履行了出借借款的义务，作为借款人的被告胡存喜、朱广宇、王莉应履行偿还借款本息的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款本金150000元，利息39885元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告胡存喜、朱广宇、王莉于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金150000元、利息39885元，本息合计189885元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告李慧负担1元，由被告胡存喜、朱广宇、王莉负担3519元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王为景二○二一年六月二十九日法官助理苏红景书记员朱文婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7219号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：王雅婷，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告王雅婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王雅婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：王雅婷立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9757.97元及截至2021年1月22日已欠的透支利息2306.19元、违约金4371.7元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。王雅婷未作答辩。本院经审理查明，王雅婷于2017年9月19日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向王雅婷发放卡号6228××××6108、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。王雅婷开通该卡后，在使用过程中出现逾期还款，共计拖欠本金9757.97元，自2019年11月23日起至2021年1月22日止结欠利息2306.19元，自2020年1月16日起至2021年1月22日止结欠违约金4371.7元。本院认为，王雅婷向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请王雅婷偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王雅婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9757.97元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，因适用简易程序减半收取计105.5元，由王雅婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月七日书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1695号之一申请执行人：庄俊峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王建民，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人庄俊峰与被执行人王建民民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初927号民事判决书，被执行人王建民应支付申请执行人庄俊峰款项36800.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  许剑锋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢836号董维林、戴祥飞：申请执行人董维林与被执行人戴祥飞民间借贷纠纷一案,申请执行标的为53552.00元，现已全部执行到位，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请执行人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初7483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。【原执行案号为（2019）苏0381执1404号】特此通知。二〇二一年六月四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21866号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：戴铁成。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告戴铁成（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款82191.66元及应付未付保费5606.29元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6333号原告：石广彦，男，1969年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：刘冠泽，男，1993年6月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。原告石广彦与被告刘冠泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告石广彦的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告刘冠泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金52万元并支付逾期付款利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月16日，被告刘冠泽向原告石广彦借款52万元，约定借款期限至2016年4月16日，按月利率2%计算利息。但被告至今未履行还款义务，故原告诉请法院解决。被告刘冠泽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月起，被告刘冠泽陆续向原告石广彦借款。双方经核对账目后，被告于2015年4月16日向原告出具《借条》一张，注明“今有刘冠泽向石广彦借现金人民币（小写）520000（大写）人民币伍拾贰万元整。于2015年12月31日一次性还清。”同时，出具《收条》一张，注明“今有刘冠泽收到石广彦现金人民币（大写）520000元整，（小写）伍拾贰万元。”当日，被告还签订《借款合同》，约定借款52万元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月16日止，借款期限内月利率2%。如逾期还款，应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出至律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。因被告刘冠泽至今未履行还款义务，原告石广彦起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告刘冠泽向原告石广彦借款52万元，约定了借款期限和利率，其应于借款期限届满后及时偿还借款本息。现原告请求被告偿还借款本金及借款期限内的利息，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利率虽有约定，但超过了法律许可保护的标准，本院仍以年利率24%为限予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告依法可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时的利率保护标准即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠泽于本判决生效后七日内偿还原告石广彦借款本金52万元并支付相应利息（以52万元为基数，自2015年4月17日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日按照年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告石广彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费560元，均由被告刘冠泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年六月一日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12331号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：杨海龙。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执5264号    被执行人:沈家林，男，1993年5月15日出生，住四川省邻水县，公民身份号码XXX。   被执行人沈家林盗窃罪一案，（2020）浙0381刑初882号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈家林已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执5264号案件执行完毕。            二〇二一年六月十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2505号原告：钱玉英,女，汉族，居民，住上海市普陀区。被告:殷玉柏,男，汉族，居民，住灌云县。被告:连云港玉柏旅游食品有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区红柳路255号6幢B区-8号。法定代表人：徐定根，该公司经理。原告钱玉英与被告殷玉柏、连云港玉柏旅游食品有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告钱玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱玉英撤诉处理。审 判 员 杨健二〇二一年六月三日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初174号        原告：饶跃雄，男，1959年6月20日出生，汉族，住遂昌县。                被告：卜余明，男，1952年3月27日出生，汉族，住遂昌县。                被告：雷金良，男，1975年12月10日出生，畲族，住遂昌县。                原告饶跃雄与被告卜余明、雷金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告饶跃雄、被告卜余明到庭参加诉讼，被告雷金良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告饶跃雄向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1．两被告归还原告借款本金人民币4000元及利息（从2016年6月30日起按月利率10‰计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月30日两被告向原告借款4000元，《借条》约定利息按月息1.2％计算。原告于当日将款如数出借给两被告。后经原告催讨，两被告一直拖欠不还本付息。为此，原告诉于贵院，请求法院依法判如所请。                被告卜余明辩称，本人只是担保人，不是借款人，如要归还，也要与雷金良按份归还。                被告雷金良未到庭应诉，也未提供书面答辩状。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其上述主张成立，向本院提供借款凭证一份。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实二被告向原告借款4000元的事实，本院予以采纳。                被告卜余明、雷金良未提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告卜余明、雷金良向原告饶跃雄借款4000元并出具《借款凭证》一份，载明：今向饶跃雄借款人雷金良，领款金额肆仟元整￥4000整，借款人雷金良、卜余明。借款后，原告向被告卜余明、雷金良催讨借款，二被告未在合理期限内归还剩余借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。                本院认为，被告卜余明、雷金良因资金周转需要向原告饶跃雄借款，原告亦向被告出借了款项，双方之间民间借贷关系依法成立并生效，被告理应在原告请求归还借款后合理期限内归还。关于利息，庭审中原、被告均认可从借款之日起按10‰的利率计付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告请求二被告归还借款本金4000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷金良经本院合法传唤未到庭参诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告卜余明、雷金良于本判决生效之日起十日内归还原告饶跃雄借款本金4000元及利息（利息从2016年6月30日起按年利率12％计算至款还清日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，由被告卜余明、雷金良负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶敏    二〇二一年六月四日            法官助理张晓珂            书记员应旭芬
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初286号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：铜梁区广欧厨电经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街160号，统一社会信用代码92500224MA5U8YCY43。经营者：喻光文，身份信息不详。原告欧派家居集团股份有限公司与被告铜梁区广欧厨电经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在诉讼过程中，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告铜梁区广欧厨电经营部起诉的申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。  审    判    长     樊 雯 龑人 民 陪 审 员     王 渝 忠                      人 民 陪 审 员     吴    红   二○二一年四月一日 法  官  助  理      周 相 杜书    记    员      贺    晶  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1097号 申请执行人：林先武，男，汉族，1982年09月26日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：赖长华，男，汉族，1969年03月22日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人林先武与被执行人赖长华经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2020）渝0153民特516号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68900元及利息，并承担本案执行费934元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人的住房公积金、股权进行了冻结，被执行人赖长华名下的银行账户进行冻结并扣划，对被执行人名下车辆进行了查封（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的68900元，执行费934元，到位标的1863.45元，未到位标的67036.55元，执行费934元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年六月二十五日                        书    记    员      周 邦 伟   - 1 -
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5952号本院执行的被执行人汪滔诈骗罪一案，（2019）浙0381刑初1419号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪滔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5952号案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3229号原告：岳亚丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：廉军、孙涛（实习），山东华师律师事务所律师。被告：孔文文，女，1983年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孔德平（孔文文之弟），男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。原告岳亚丽与被告孔文文劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳亚丽及其委托诉讼代理人廉军和孙涛、被告孔文文的委托诉讼代理人秦戈军和孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔文文向原告岳亚丽支付未签订劳动合同双倍工资差额58,874元；2、判令被告孔文文向原告岳亚丽支付经济补偿金31,821元；3、判令被告孔文文赔偿原告岳亚丽社保费损失54,252.44元。4、诉讼费用由被告孔文文承担。事实与理由：原告岳亚丽自2014年9月16日通过被告孔文文招聘至抚蕾英语培训学校工作。每月固定日期15号至20日发工资。原告岳亚丽和抚蕾英语培训学校之间未签订劳动合同。2020年5月26日，因被告孔文文没有为原告岳亚丽办理社会保险，原告岳亚丽提出解除合同。原告岳亚丽后来才知道抚蕾英语培训学校是由被告孔文文设立并经营。原告岳亚丽工作期间，抚蕾英语培训学校一直未注册登记。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，抚蕾英语培训学校一直未注册登记，应当由出资人孔文文承担责任，原告岳亚丽的解除劳动合同补偿金等各项损失应当由被告孔文文赔偿。原告岳亚丽于2021年1月6日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委告知不予受理，并于2021年1月7日向原告岳亚丽送达了一份不予受理通知书。原告岳亚丽为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告孔文文辩称，1、原告起诉与个人形成劳动关系，并主张相关权利。因被告所经营的仅是补习班、辅导班，属于松散的课外辅助性，并非一般意义上的单位，故被告主体不适格。2、本案双方形成的是雇佣关系，对原告的诉求不应予以支持。请法庭驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。原告岳亚丽围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、不予受理通知书一份；2、仲裁裁决书一份；3、银行卡账户明细清单一宗、微信转账记录；4、社会保险费缴费证明一份。被告孔文文围绕诉讼请求依法提交证据如下：照片及截图各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告岳亚丽通过孔文文招聘至抚蕾英语培训学校从事英语教学工作。2020年5月26日，原告岳亚丽从抚蕾英语培训学校离职，且离职前十二个月的平均工资为5,303.5元。原告岳亚丽在抚蕾英语培训学校工作期间的工资已全部结清。原告诉称其离职的原因系未为其办理社会保险，税务机关出具原告岳亚丽的《社会保险费缴费证明》载明岳亚丽自2020年1月至2020年5月自行缴纳保险费共计3,989.15元，其中单位应缴纳部分金额为2,615.2元。被告孔文文经营的抚蕾英语培训学校无注册登记手续。2020年1月23日，被告孔文文注册成立枣庄抚蕾教育科技有限公司。2021年1月6日，原告岳亚丽作为申请人以被告孔文文为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月7日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出市中劳仲案字【2021】第4号不予受理通知书。原告岳亚丽不服该通知，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，原告岳亚丽在被告孔文文经营的抚蕾英语培训学校从事英语教学工作，且工作近六年之久。因抚蕾英语培训学校从事英语教学工作未依法办理营业执照，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，不符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的用工主体资格，双方之间并非劳动关系，而是非法用工关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。本案中因抚蕾英语培训学校未办理营业执照，不具备合法经营资格，被告孔文文作为出资人被列为被告，主体适格。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”该法条已明确列举了不具备合法经营资格的用人单位应承担的支付范围，并不包括双倍工资。因此，本案的双方当事人虽未签订书面劳动合同，但抚蕾英语培训学校未领取营业执照，并不具备合法的用工主体资格，故原告岳亚丽要求支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原告岳亚丽主动离职，但被告孔文文非法用工，原告岳亚丽诉请被告孔文文支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。原告岳亚丽工作近六年，被告孔文文应支付原告岳亚丽六个月的经济补偿金。原告岳亚丽离职前12个月的平均工资为5,303.5元，经济补偿金应为31,821元（5,303.5元×6）。关于社保费损失问题。原告岳亚丽工作期间，被告孔文文经营的抚蕾英语培训学校未依法办理营业执照，系非法用工单位，不具备为劳动者参保的资质且事实上不能为劳动者参加社会保险。原告岳亚丽自行缴纳了自2020年1月起至2020年5月期间的保险费共计3,989.15元，其中单位应缴纳部分2,615.2元应由被告孔文文承担。原告岳亚丽虽然提出了应赔偿未为其缴纳自2014年9月至2019年12月社会保险费而又不能补缴给岳亚丽造成的经济损失的主张，但对该主张其并未能提供充分有效的证据达到该证明标准，岳亚丽应承担举证不能的法律后果，故原告岳亚丽的该项主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔文文于本判决生效之日起十日内给付原告岳亚丽经济补偿金31,821元；二、被告孔文文于本判决生效之日起十日内给付原告岳亚丽社会保险费损失2,615.2元；三、驳回原告岳亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孔文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李梅娟二〇二一年六月二十九日法官助理 朱 茜书 记 员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9659号上诉人（原审被告）：颜慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵岭购物公园4栋203号房，统一社会信用代码91440605MA4UMU3X2J。法定代表人：邓炜。上诉人颜慧因与被上诉人佛山市潮领商业营运有限公司租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月十七日书记员  杨美茵广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9659号上诉人（原审被告）：颜慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号樵岭购物公园4栋203号房，统一社会信用代码91440605MA4UMU3X2J。法定代表人：邓炜。上诉人颜慧因与被上诉人佛山市潮领商业营运有限公司租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月十七日书记员  杨美茵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初644号原告：北京农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地北京市东城区北三环东路37号A座。负责人：刘薪屹，行长。委托诉讼代理人：曹雅亮，女，该单位员工。委托诉讼代理人：孙婵娟，女，该单位员工。被告：关振伟，男，1987年6月24日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行（下称农商行东城支行）诉被告关振伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行东城支行委托诉讼代理人曹雅亮、孙婵娟到庭参加诉讼，被告关振伟经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还标准卡逾期本金6042．15元、利息7153．09元、分期付款手续费727．54元、违约金9019．78元（以上息费暂计至2020年7月15日），合计22942．56元；2．请求判令被告偿还2020年7月16日至实际给付之日产生的利息（按照日利率的0．05%，按月计收复利）；3．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，双方签订《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定原告向被告提供5年有效期的信用卡，信用额度6000元。2013年10月8日，被告开启信用卡。后被告开始逾期未偿还本息。截至2020年7月15日，被告已经产生逾期本金6042．15元、利息7153．09元、违约金9019．78元、分期付款手续费727．54元，共计22942．56元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告关振伟未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告申领了信用卡（卡号为×××），并签字表示其已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约协议）的各项规则。信用卡领用合约约定，被告签署合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用凤凰卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等，原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。另约定对于被告的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月计收复利，收费标准为日利率0．05%、年化利率18%。当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。凤凰信用卡持卡人申请分期付款业务成功后，每月本金摊销时收取信用卡分期手续费，当持卡人申请提前还款时，对未摊销的分期手续费进行一次性收取，收费标准为：每月分期手续费为分期总金额的0．6%作为基准价格；根据市场情况在基准价格的-50%～+60%范围内进行调整。2013年10月8日，被告开启此信用卡消费。后，在被告使用信用卡期间，多次存在逾期未还款行为，原告多次向被告进行了催缴。2016年11月17日，北京农村商业银行股份有限公司在其网站刊登《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，记载：“为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，提升信用卡服务水平，我行拟调整、取消部分信用卡服务收费项目，具体如下：一、将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容、服务价格如下：服务项目为违约金，适用对象为个人，服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取。二、取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。以上调整自2017年1月1日起执行。庭审中，原告向本院提供了被告欠款明细。显示截至2020年7月15日，被告尚拖欠本金6042．15元、利息7153．09元、违约金9019．78元、分期付款手续费727．54元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现原告要求被告履行偿还本金的义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则依法予以酌定。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告关振伟向原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行支付拖欠的本金6042．15元及利息、分期付款手续费、违约金，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息、分期付款手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定的起始时间、标准计算，上述利息、分期付款手续费、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元、公告费560元，由被告关振伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年六月十五日法官助理 申会英书 记 员 王子叶