wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4697号        被执行人：戴华，男，1992年2月23日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                被执行人：沈星星，男，1989年10月14日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                被执行人：戴冬冬，男，1995年11月20日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴华、沈星星、戴冬冬盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初54号刑事判决书已于2020年2月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人戴华、沈星星、戴冬冬缴纳罚金3000元，追缴违法所得500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴华、沈星星、戴冬冬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴华、沈星星、戴冬冬名下无不动产登记信息。三、被执行人戴华、沈星星、戴冬冬名下无车辆登记信息。四、被执行人戴华、沈星星、戴冬冬名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4697号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1484号被执行人：苗冬，男，1970年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。经工作，被执行人已履行了大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初204号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初204号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11536号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星以及被告余小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180417001968号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月18日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金241849.17元、利息(含罚息)68168.97元、复利10094.29元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金241849.17元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）68168.97元，复利10094.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对尚欠本金无异议，但认为利息、罚息、复利过高，现经济上有苦难，希望能减免并分期偿还。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241849.17元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告余小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年六月三日书记员  邹志广
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初8342号 原告：重庆市江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：夏远航、王成龙，系原告公司员工。被告：重庆朗阔装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路7-2，统一社会信用代码91500116590516460Q。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理理人：刘代毅，系被告公司员工。被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，董事长。委托诉讼代理人：张春强，系被告公司员工。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆朗阔装饰工程有限公司、重庆市环发建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏远航，被告重庆朗阔装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘波，被告重庆市环发建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张春强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆朗阔装饰工程有限公司偿还原告借款本金276万元；2、被告重庆朗阔装饰工程有限公司支付原告利息及逾期利息（利息以276万元为基数，从2019年8月15日起，按月利率6.7291‰计付至2019年8月20日，暂计利息3714.46元；以276万元为基数，从2019年8月21日起，按月利率6.7291‰的1.5倍计付至贷款结清之日止）；3、判令被告重庆市环发建设工程有限责任公司对上述借款本金、利息（含逾期利息）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订《流动资金借款合同》，合同载明：被告重庆朗阔装饰工程有限公司向原告借款300万元，借款用于无还本续贷，借期36个月，利息为月利率6.7291‰，逾期利息按合同约定借款利息的1.5倍计算，被告重庆市环发建设工程有限责任公司系该笔借款、利息及逾期利息的连带责任保证人。被告于2018年5月11日归还借款本金24万元，足额支付借期内利息至2019年8月14日。之后就未按约还本付息。原告催收未果。被告重庆朗阔装饰工程有限公司辩称：原告所诉属实，对尚欠借款本息无异议，收到江津支坪防洪堤工程款后进行偿还。被告重庆市环发建设工程有限责任公司辩称：对担保责任无异议，请求法院依法判决。经审理查明：2018年1月15日，原告（贷款人，甲方）与被告重庆朗阔装饰工程有限公司（借款人，乙方）、重庆市环发建设工程有限责任公司（丙方，保证人）签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：乙方因流动资金短缺，向甲方申请借款，甲方同意向乙方发放中期流动贷款，本次贷款乙方只能用于无还本续贷，金额为300万元，贷款期限为2018年1月15日至2021年1月14日的36个月。实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证载明的放款日和还款日为履行期限。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。贷款利率实行浮动利率，双方约定借款利率为月利率6.7291‰。此利率是按中国人民银行颁布的基准贷款利率的1.7倍计算。执行浮动利率，在合同期限内如有中国人民银行利率调整，本合同从中国人民银行利率调整后次年的第一个结息日起按照调整后的基准利率的1.7倍计息。借款实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。乙方不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起按合同约定利率1.5倍计收罚息，如遇中国人民银行调整利率导致合同约定利率调整的，按调整后贷款利率的1.5倍计收罚息直至本息还清为止。被告重庆市环发建设工程有限责任公司对本合同项下的借款提供连带责任保证，担保人担保的主债务为乙方在甲方处的中期贷款，主债权金额为300万元。担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约产生的全部法律责任。保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年。合同签订后，原告于2018年1月23日向被告重庆朗阔装饰工程有限公司放款300万元，还款日为2021年1月14日，利率6.7291‰。被告重庆朗阔装饰工程有限公司借款后归还了借款本金24万元，支付利息至2019年8月14日。上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、利息计算清单和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告重庆朗阔装饰工程有限公司发放了贷款，已履行其合同义务。被告重庆朗阔装饰工程有限公司未按约还本付息构成违约，原告按约有权要求其归还欠付的本金、利息、逾期利息。被告重庆市环发建设工程有限责任公司自愿为被告重庆朗阔装饰工程有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示。现因被告重庆朗阔装饰工程有限公司未按约还本付息，原告请求其承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆朗阔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金276万元。二、被告重庆朗阔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（利息以276万元为基数，从2019年8月15日起，按月利率6.7291%计付至2019年8月20日；逾期利息以276万元为基数，从2019年8月21日起，按月利率6.7291%的1.5倍计付至贷款结清之日止）。 三、被告重庆市环发建设工程有限责任公司对被告重庆朗阔装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16792元（已减半），由被告重庆朗阔装饰工程有限公司、重庆市环发建设工程有限责任公司负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交本院，由被告重庆朗阔装饰工程有限公司、重庆市环发建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨 二○二一年六月二十八日 法官助理      相平平 书  记  员     李  巧   -1-
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华鑫建设工程有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号。法定代表人：张洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斯阳，四川齐远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战友，男，1967年7月16日出生，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。原审第三人：马驹，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人四川华鑫建设工程有限公司因与被申请人王战友及原审第三人马驹建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川华鑫建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月二十三日法官助理 范人文书记员 孙 悦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1809号原告：魏某某，男，1972年2月17日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：殷某某，男，汉族，1980年11月13日出生，宁夏盐池县人。原告魏某某与被告殷某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告魏某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年六月二十九日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执恢98号之一申请执行人：陈兴理，男，1974年06月26日出生，汉族，住福建省泉州市青阳曾井中区。被执行人：陈有汪，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈兴理与被执行人陈有汪机动车交通事故责任纠纷一案中，永安市人民法院于2011年2月31日作出的（2011）永民初字第117号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，申请执行标的89015.7元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈有汪名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈有汪名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位1085元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1641号        原告：海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村9组。统一社会信用代码：92330424MA2EW6T76K。                经营者：李再明，男，1964年10月9日出生，汉族，住海盐县沈荡镇白漾村李家兜34号，公民身份号码XXX，系该厂厂长。                委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所执业律师。                被告：嘉兴市伟创建设有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区越秀南路176号2幢4楼5室。统一社会信用代码：91330402MA28B8480P。                法定代表人：费建平。                委托诉讼代理人：王润英，女，1979年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂与被告嘉兴市伟创建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款61390元，并支付逾期利息（以61390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85％的1.5倍计算自起诉之日至货款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，由法官助理董文清于2021年5月17日组织进行了证据交换，原告委托诉讼代理人钟海玉及被告委托诉讼代理人王润英均到庭参加，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原被告之间素有水泥砖买卖业务往来。2019年后，原告分别于2019年12月26日、2020年1月1日向被告开具了编号为33851047、33851048的浙江省增值税专用发票各一份，合计81390元。该二份发票均已抵扣。                2020年11月30日下午4点03分，原告经营者李再明与被告工作人员即本案被告委托诉讼代理人王润英（微信号×××）通过微信聊天，原告说“6万3仟多元吧”，王润英回复“哦，我马上看下，安装的财务已经离职了”，原告语音“原来总数发票开过是八万多，去年年底才付了两万，一部分是开在安装上的，你帮我查一下看，佳佶水泥砖厂，海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂的发票”，王润英回复“好的”。2020年11月30日下午4点12分，王润英回复“61390吧”，原告回复“是的”，王润英回复“你看下是不是”，原告回复“正确”。                原告审理中陈述，被告仅支付货款20000元，尚欠货款61390元，至今未付。                本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在向原告购买砖块货物后，应及时支付货款。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告货款61390元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告嘉兴市伟创建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂货款61390元并支付逾期利息（以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款全部付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费667元，财产保全费670元，合计1337元，由被告嘉兴市伟创建设有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王丽艳    二○二一年六月二十八日            书记员陈敏洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初19号原告：张某，男，汉族，1981年12月25日出生，初中文化，住甘肃省武威市。被告：郭某，男，汉族，1979年8月24日出生，初中文化，住甘肃省武威市。（缺席）原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，经审理于2020年7月28日作出（2020）甘0602民初6134号民事裁定书。原告张某不服向武威市中级人民法院提起上诉，经该院审理，于2020年11月24日作出（2020）甘06民终1375号民事裁定，裁定撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2021年1月4日重新立案后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某支付原告张某羊肉款26700元。2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告郭某经营的武威市凉州区莲煜楼休闲茶屋向原告张某赊购羊肉，共欠羊肉款25000元。2015年8月10日，武威市凉州区莲煜楼休闲茶屋吧台经理贾静向原告出具欠条一张。2015年11-12月间，被告郭某又向原告赊购羊肉共计1700元。现被告郭某共拖欠原告羊肉款26700元，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告郭某欠原告张某羊肉款25000元的事实。被告郭某缺席，未做实体答辩，但被告通过微信表示武威市凉州区莲煜楼休闲茶语由其个人经营，在经营期间其本人未向原告出具欠条，欠条中的签名也不是其本人签署，其经营的武威市凉州区莲煜楼休闲茶语也没有公章，也未雇佣贾静在武威市凉州区莲煜楼休闲茶语工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未能发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的欠条来源合法，被告郭某的署名虽由贾静代签，但欠条盖有武威市凉州区莲煜楼休闲茶语的公章，该欠条客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告郭某注册成立了武威市凉州区莲煜楼休闲茶语，郭某任法定代表人，企业类型为个体工商户，注册地址为武威市××区，经营范围为小型餐馆，后于2018年6月29日注销。2015年，原告张某为被告郭某经营的武威市凉州区莲煜楼休闲茶语供应羊肉，截止2015年8月10日武威市凉州区莲煜楼休闲茶语共欠原告张某羊肉款25000元，并由时任吧台经理的贾静出具欠条一张，贾静代签了被告郭某的署名，并在欠条上加盖了武威市凉州区莲煜楼休闲茶语的公章予以确认。此后，经原告张某多次索要欠款未果，遂形成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约向武威市凉州区莲煜楼休闲茶语供应了羊肉，且于2015年8月10日经结算出具了欠条，武威市凉州区莲煜楼休闲茶语应在合理期间内及时足额支付欠款。现武威市凉州区莲煜楼休闲茶语已于2018年6月29日注销，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，武威市凉州区莲煜楼休闲茶语的债务应由其实际经营者郭某承担，故原告要求被告郭某支付羊肉款25000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付2015年8月10日后所欠的羊肉款1700元，因原告不能提供相应证据予以证明，且原告主动表示放弃该部分诉讼请求的主张，系其对民事诉讼权利的自主处分，本案不再处理。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后30日内支付原告张某羊肉款25000元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告张某负担30元，被告郭某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵雪全人民陪审员 杨 芳人民陪审员 张国花二○二一年六月三日书记员 韩 莉
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1391号原告：陆武生，男，1983年4月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：范庆平，男，1986年2月4日出生，汉族，住建瓯市。原告陆武生与被告范庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆武生到庭参加诉讼，被告范庆平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆武生向本院提出诉讼请求：请求判令范庆平立即偿还借款本金7000元。事实和理由：2020年范庆平因资金周转需要，多次向陆武生借款。截至2020年5月2日陆武生共借给范庆平人民币7000元。2020年8月11日范庆平出具借条一份，还款期限为2021年2月10日。因范庆平出具借条时人在外地，于是将借条通过微信将拍摄的照片及录像发给陆武生。到期后，陆武生多次要求范庆平偿还借款本金，但范庆平均借口经济困难，至今未偿还。范庆平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：范庆平因资金周转需要为由多次向陆武生借款。截至2020年5月2日范庆平共欠陆武生人民币7000元。2020年8月11日范庆平出具借条一份，借条载明欠陆武生7000元，还款时间为2021年2月10日。借条到期后，陆武生多次要求范庆平偿还借款本金，但范庆平均借口经济困难，至今未偿还。以上事实，有借条照片、录像等证据及陆武生的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，范庆平向陆武生借款7000元，有范庆平向陆武生出具的借条为证，双方之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条约定还款期限为2021年2月10日，现还款期限届满，故陆武生要求范庆平立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。范庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告范庆平应于本判决生效之日向原告陆武生偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由范庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年六月二十九日书记员  江雨涵本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2730号原告：崔莹莹，女，1991年5月13日出生，汉族，济南战马物流服务有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：济南战马物流服务有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道仁里村村南3号钢结构厂房。法定代表人：齐家莲。委托诉讼代理人：牟维停，女，该公司会计。原告崔莹莹与被告济南战马物流服务有限公司（以下简称战马物流公司）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莹莹及其委托诉讼代理人王虎，被告战马物流公司法定代表人齐家莲及其委托诉讼代理人牟维停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资48000元（2020年5月至2020年9月15日）；2、判令被告支付原告工资10114.50元。事实和理由：原告自2020年5月23日至2020年9月15日一直在被告处工作，担任公司业务员，平均工资为6000元/月，截止目前，被告并未按时发放工资，原告多次向被告要求支付，但被告均未按时支付。另，被告未与原告签订书面劳动合同，原告认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同，被告未执行，此行为已违反了法律规定，应向劳动者支付双倍的工资。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。战马物流公司辩称，公司是沈西岳全权管理，具体工资的事情，齐家莲都不知道。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资及双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2021]第44号仲裁决定书，决定：“对崔莹莹的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，被告战马物流公司股东为齐家莲、沈西岳。国家规定的月计薪日为21.75天。庭审中，原告陈述其于2020年5月23日入职被告处的济南申通槐荫九部担任派件员，以计件方式发放工资，公司负责人是齐家莲和沈西岳，沈西岳是现场管理，2020年9月15日，公司负责人换成了齐家莲和李飞，李飞是现场管理，2020年9月15日之后被告与原告签订了劳动合同，但是合同没有给原告，原告此次起诉主要是针对2020年5月至2020年9月15日拖欠工资及未签订劳动合同、未缴纳社会保险问题。为证明其主张，原告提交如下证据：1、工装照片，欲证明原、被告存在劳动关系。2、2020年5月至2020年9月15日派件签收统计，欲证明原告在被告提供的平台接单的情况，其中显示2020年5月1016单、2020年6月6948单、2020年7月6042单、2020年8月5144单、2020年9月1日至2020年9月15日3479单，共计22629单，根据每件1元的标准按月结算，共计22629元。3、微信转账凭证，欲证明被告公司经理沈西岳已向原告支付工资11500元。4、微信聊天记录，欲证明被告公司经理沈西岳认可拖欠原告工资。对原告提交的上述证据，被告认为：1、对工装照片的真实性没有异议。2、对派件签收统计，被告代理人表示不清楚2020年9月份统计情况，对其他月份的统计数据没有异议。3、对微信转账凭证及微信聊天记录不清楚。被告称齐家莲基本不去现场，对原告工作情况不清楚，都是沈西岳管理的。庭审中，被告提交2020年5月至2020年8月的对账单，欲证明截至2020年8月份，欠原告工资3155.50元，根据该对账单记载：2020年5月至2020年8月期间原告派件量分别为1016单、6948单、6042单、5144单，共计19150单，派费19150元，未交代收到付354元，已转11500元，罚款3480元，驿站入库费用660.50元，尚欠工资3155.50元。原告表示对于该对账单中记载的未交代收到付354元及驿站入库费用660.50元予以认可，同意扣除，对于罚款3480元不予认可。以上事实，有仲裁决定书、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，综合本案现有证据，可以证明原告在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方应为劳动关系。被告提交的对账单中记载了原告2020年5月至2020年8月期间派件费情况，原告提交的派件签收统计显示有原告2020年5月至2020年9月15日期间的派件信息，故对原告庭审时所述其于2020年5月23日入职，本院予以采信。关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张其派件费按照每件1元的标准结算，符合被告提交的对账单中记载派件费情况，本院予以采信。原告提交的派件签收统计显示的2020年5月至2020年8月期间的派件数与被告提交的对账单中记载的派件数一致，故本院对原告提交的该派件签收统计的真实性予以采信，根据该证据，原告2020年5月至2020年9月15日期间派件数共计22629件，故本院对原告所述其2020年5月至2020年9月15日派件费共计22629元予以采信，对被告已支付工资11500元及应扣除的未交代收到付354元、驿站入库费用660.50元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张存在罚款3480元，未举证证明罚款依据，原告亦不认可，本院不予采信。综上，原告要求被告支付工资10114.50元（22629元-11500元-354元-660.50元），本院予以支持。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2020年5月23日入职，双方未签订书面劳动合同，原告主张双倍工资至2020年9月15日，故被告应向原告支付2020年6月23日至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16581.69元（6948元/月÷21.75天/月×6个计薪日+6042元+5144元+3479元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹莹工资10114.50元。二、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔莹莹2020年6月23日至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16581.69元。三、驳回原告崔莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南战马物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年六月十日书记员 宫尧尧
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执830号申请执行人：任昊冉，女，汉族，1996年1月24日出生，住济南市。被执行人：张友良，男，汉族，1993年7月6日出生，住济南市。任昊冉与张友良离婚纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1388号民事调解书已发生法律效力，因张友良未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年六月七日书记员 刘敬民
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执469号之四申请执行人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所：江苏省苏州市高新区。法定代表人：顾某某，董事长。被执行人：鞍山港龙国信置有限公司。住所地：辽宁省鞍山市达到湾开发区。法定代理人：刘某。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被执行人鞍山港龙国信置有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）辽0303民初2022号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年3月2日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月19日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：178341.68元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故余款不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初2022号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2275号        原告：陈梦瑶，女，1997年6月25日出生，汉族，住磐安县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。                被告：海盐万城房产有限公司，住所地：海盐县百步镇百步大道**综合楼**，统一社会信用代码：91330424MA2B9BC9XR。                法定代表人：冯爱青。                原告陈梦瑶诉被告海盐万城房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示因双方已调解、不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                按原告陈梦瑶撤回起诉处理。                    审判员李晓炯    二○二一年六月十五日            书记员陈敏洁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执543号徐勇、济宁市兖州区新兖镇坊里村村民委员会：徐勇与济宁市兖州区新兖镇坊里村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8194.80元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于将该款转付给徐勇。至此，徐勇向本院申请执行的（2021）鲁0812民初291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执4674号被执行人：王稳波，男，1992年1月14日出生，苗族，住xxx，公民身份号码XXX。关于被执行人王稳波盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1674号刑事判决书已于2016年9月6日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人王稳波缴纳罚金2000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王稳波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王稳波名下无不动产登记信息。三、被执行人王稳波名下无车辆登记信息。四、被执行人王稳波名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执4674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  林江舟审  判  员  王建群审  判  员  杨伟荣二〇二一年六月二十三日（代）书记员  王 克
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2483号原告：山东力牌石油化学有限公司，住所地：山东省乳山市世纪大道326号。法定代表人：王治远，总经理。委托诉讼代理人：焉乐娜，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘金才，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告山东力牌石油化学有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东力牌石油化学有限公司委托诉讼代理人焉乐娜、刘金才、被告孙某某及委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东力牌石油化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告山东力牌石油化学有限公司不予支付给被告孙某某一次性养老补助18,688.8元；2、本案诉讼费用等由被告孙某某承担。事实和理由：仲裁机构对于事实认定及适用法律均存在错误。1、孙某某到目前为止仍处于未退休的状态，不符合主张权利主体，孙某某仲裁阶段提交证据一，因其对山东力牌石油化学有限公司公司以及社保机构均存在欺诈行为，骗取了原告方出具了退休手续，但该目前却仍因对社保机构存在欺诈行为导致不能享受退休待遇，所以，其仍属于未退休状态。同时，仲裁委对于函询乳山社保处的回复函，该证据未经庭审质证，属于程序严重违法，不能作为定案依据，导致裁决错误，应予撤销该裁决。2、对于孙某某提交的独生子女事项，孙某某在仲裁阶段没有举证完毕，但仲裁机构对于原告方依法提出的质证意见，却将举证责任错误的分配给原告方，属适用法律错误，导致事实认定错误，再次应予撤销该裁决。3、假设诉请成立，对于孙某某在2019年第一次申请仲裁，该文书依法送达原告方，原告方对此也高度重视，双方达成：无论多少，原告方支付其1万元，作为双方对当时诉求一次性终结处理完毕的方式，双方再无争议，但仲裁机构对此未予审查，属于漏裁事项，应予撤销裁决；4、同时，对于孙某某为骗取在山东力牌石油化学有限公司处的返聘工作待遇，却在得到了以上好处后，却又于2020年再次提出仲裁，而接着撤回，使仲裁文书不能送达原告方，从而达到以延续所谓时效，同时又能欺骗原告方，以获得原告方的双份好处的不良目的。因在2021年因疫情原因，孙某某不再被原告方返聘后，孙某某因不能继续在山东力牌石油化学有限公司处工作，又因欺诈社保机构，而不能享受退休待遇，没有收入的情况下遂第三次提出仲裁，但不再接着撤回仲裁，而使仲裁文书送达原告方，索要所谓待遇。孙某某以上行为属于典型的欺诈行为，将导致双方返聘行为无效更不会引起仲裁时效中断，但仲裁机构对该行为未予审查，属于漏裁，导致裁决错误。5、假设诉请成立，对于涉案诉求的计算应按照退休人员在山东力牌石油化学有限公司处工作时间除以其总的工作时间按比例予以分段计算，而不是一次性由最后办理退休时的用人单位全额支付，这不符合立法本意，也不符合公平公正的法律原理。6、其他错误。孙某某辩称，不同意原告诉请，原告诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回，要求原告支付一次性养老补助18688.8元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告孙某某系原告山东力牌石油化学有限公司员工，2018年11月1日，被告在原告处退休，原告未支付被告一次性养老补助。被告孙某某于1993年4月30日，生育一女，1994年4月，乳山市夏村镇计划生育服务中心发放《独生子女优待证》。威海市2017年度职工平均工资为62344元。另查，被告孙某某于2019年10月29日和2020年10月20日曾向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2021年3月3日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人山东力牌石油化学有限公司支付一次性养老补助18688.80元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出乳劳人仲案字（2021）第139号仲裁裁决书：被申请人山东力牌石油化学有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人孙某某一次性养老补助18688.80元。现山东力牌石油化学有限公司向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及被告提交的相关证据在案为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，本案中被告于2018年11月1日在原告处退休，并依法取得了《独生子女优待证》，原告作为用人单位应当支付独生子女父母一次性养老补助。原告未提交其已告知被告可以领取独生子女父母一次性养老补助或明确拒绝发放该项补助的相关证据，则承担举证不能的责任，且被告于2019年10月29日和2020年10月20日曾向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，存在时效中断的情形，故原告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。被告要求原告支付其一次性养老补助18688.8元的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、的规定，判决如下：原告山东力牌石油化学有限公司于本判决生效后十日内给付被告孙某某一次性养老补助18688.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东力牌石油化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 丽二〇二一年六月十六日书记员 孙佳悦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保102号申请人：姬长梅，女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：刘双双，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人姬长梅于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘双双驾驶的鲁ＨＤＮ××××号小型轿车一辆进行保全。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘双双驾驶的鲁ＨＤＮ××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人姬长梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月八日书记员  徐 娜
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执592号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：林凤玲，男，该行员工。被执行人:邱新建，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人邱新建借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）闽0425民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，申请执行标的10554.05元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人邱新建有与案外人李玉云共同所有的位于大田县。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,本案申请标的与被执行人名下的房产价值差距悬殊，不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11950号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告田广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3,700元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币369.99元，应收未收罚息人民币648.14元，应收未收利息复利人民币100.81元，应收未收罚息复利人民币95.15元；判令被告承担以4,718.13元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年8月3日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币3,700元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为7.80‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年6月23日被告未归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告田广芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金3,700元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广芹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金3,700元；二、被告田广芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.80‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1049号原告：龙海琴，女，1964年7月27日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：张小旭，福建北闽律师事务所律师。被告：林丽娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。原告龙海琴与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海琴的诉讼代理人张小旭，林丽娟的诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海琴向本院提出诉讼请求，1、判令林丽娟立即偿还龙海琴借款本金61万元及该款自起诉日之起算至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、由林丽娟负担本案诉讼费用。事实与理由：林丽娟原系龙海琴的儿媳。2019年10月份，林丽娟向龙海琴提出，其与父亲开办的福建省建瓯市坡田粮油发展有公司资金紧张，要向龙海琴借款用于公司周转。基于双方的特殊身份关系，龙海琴将其所有的房产转让后，将接收购房款的银行卡交给林丽娟，由林丽娟自行以取现、转账、消费等方式进行借款，从2019年12月3日起至2019年12月14日止陆续支取卡内的售房款61万元。该售房款，龙海琴本有其他用途，但鉴于当时双方的特殊身份关系及系短期借款，龙海琴才同意林丽娟的借款请求。时至今日，林丽娟分文未偿还上述借款，龙海琴交给林丽娟的银行卡其也以找不着为由未交还。林丽娟辩称：一、首先，林丽娟从未向龙海琴作出过借款61万元的意思表示，龙海琴也未向林丽娟作出过出借61万元给林丽娟的意思表示，龙海琴与林丽娟之间未形成借贷合意。其次，双方原系婆媳关系，龙海琴主张的61万元款项系龙海琴名下位于福州市连江县××乡××道××号××幢××单元房屋的售房款，但龙海琴仅是该房屋的名义产权人，而该房屋的实际出资人和控制人均不是龙海琴。林丽娟与龙海琴之子陈夏旺于2014年9月23日登记结婚，夫妻二人购买该房屋作为婚房使用，因陈夏旺个人原因，才借用龙海琴的名义购买该房屋。根据林丽娟提交的《存款明细账》、《账户历史交易清单》可证实，自2014年8月份起至该房屋出售期间，银行按揭贷款均由林丽娟偿还。按月林丽娟通过自己账户将应还款项转至龙海琴还款账户共计88200元，林丽娟通过陈夏旺账户转至龙海琴还款账户共计162239元。且该房屋的装修费、购买家具家电支出及物业费等也是由林丽娟承担。龙海琴从未对该房屋进行过还贷和实际管理。根据龙海琴提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可证实，房屋买受人于2019年12月2日将61万元购房尾款直接汇入龙海琴账户，龙海琴于2019年12月3日、7日、9日分三笔转入林丽娟账户共计15万元。林丽娟作为该房屋的实际出资人和控制人，在该房屋出售后，收回部分其之前支付的房贷及其他支出，但款项性质并非借款。二、龙海琴提交的证据也无法证明双方存在借贷法律关系。首先，龙海琴提供的录音及文字翻译存在重大瑕疵，不能作为证据使用。龙海琴提供的录音明显为经过剪辑的复制件，没有提供录音的原始载体，故无法认定录音是否被剪接、剪辑或者伪造，内容是否有被篡改。该录音不具有客观真实性和连贯性。录音及文字翻译存在诸多疑点：录音形成的地点、人员身份无法确认；语言为当地方言，且说话声音含糊不清，无法听清谈话内容；文字翻译与录音内容不相符，不完整，存在断章取义、避重就轻的现象；录音是案外人跟所谓的“林丽娟”的聊天录音，明显违背常理。录音的内容与本案事实及争议焦点没有关联性。即使按照龙海琴提供的录音文字，也无法明确双方存在借贷关系。其次，龙海琴提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，仅能证明林丽娟在该房屋出售后，收回部分其之前支付的房贷及其他支出，无法证实借贷法律关系存在。三、龙海琴从未向林丽娟催讨过款项，林丽娟也从未向龙海琴表达过偿还款项的意思表示。若双方存在民间借贷关系，按常理，双方应存在催款或还款的意见表示。但在本案起诉之前，双方均无催款或还款的意思表示。事实上，龙海琴起诉的原因是林丽娟、陈夏旺感情破裂后于2020年4月20日离婚，龙海琴对林丽娟心存怨气才进行诉讼。综上所述，龙海琴与林丽娟之间不存在民间借贷法律关系，龙海琴诉请林丽娟偿还借款本金61万元及利息，没有事实和法律依据。请求驳回龙海琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，林丽娟、陈夏旺于2014年9月23日办理结婚登记手续，于2020年4月20日办理离婚登记手续。陈三婢、龙海琴系陈夏旺父母亲。坐落于福州市连江县××乡××道××号××幢××单元房屋登记在龙海琴名下，在林丽娟、陈夏旺婚姻关系存续期间，该房产的银行按揭贷款一直由林丽娟、陈夏旺按月转款至龙海琴的还款账户进行还贷。2019年7月30日，龙海琴委托林丽娟出售了该房产。2019年12月2日，买售人将购房款61万元转入龙海琴设在中国建设银行福州北尚支行（账号为6217********）的账户。2019年12月3日至2019年12月14日期间，该银行卡中的售房款61万元被以转账、现金支取、消费等方式支取完毕，其中15万元系转入林丽娟的账户。现龙海琴认为其当时已将该银行卡交给了林丽娟管控，林丽娟自行持卡支取了售房款61万元，该61万元为林丽娟向龙海琴的借款。而林丽娟则否认龙海琴有将银行卡交由其管控，15万元系由龙海琴转至其账户，性质为林丽娟收回部分房贷款及其他支出。遂引发本案纠纷。上述事实有龙海琴提供的个人活期账户交易明细，林丽娟提供的结婚证、离婚证、房屋买卖合同、存款明细账、账户历史数据查询单、账户历史交易清单及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，2019年7月30日，虽然龙海琴委托林丽娟出售房产，但售房款61万元系转入龙海琴的银行账户。现有证据仅证明从龙海琴银行卡转入林丽娟账户15万元，无证据证明其余售房款系由林丽娟支取。龙海琴主张其将银行卡交由林丽娟管控并由林丽娟自行支取售房款61万元没有证据支持，本院不予采信。同时，基于当时龙海琴系林丽娟的婆婆，且在林丽娟、陈夏旺婚姻关系存续期间，该出售房产的银行按揭贷款一直由林丽娟、陈夏旺按月转款至龙海琴的还款账户进行还贷。因此，即便是林丽娟收到的15万元，款项性质亦无法认定为借款，龙海琴仍应就借贷关系成立承担举证责任。现龙海琴所举证据不足以认定双方之间存在借贷关系。因此，龙海琴的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回龙海琴的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由龙海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇二一年六月十五日书记员  黄慧卿附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4621号申请执行人：青岛泰硕建筑安装有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄五村营普路与华山三路交叉路南端，统一社会信用代码：9137028256119575X6。法定代表人：王**青，董事。委托诉讼代理人：毛庆竹，男，1971年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛正森置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1255号，统一社会信用代码：91370282081402588L。法定代表人：李亚飞，执行董事兼总经理。申请执行人青岛泰硕建筑安装有限公司与被执行人青岛正森置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4610号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛泰硕建筑安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行标的为470083.20元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛正森置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月25日，本院依法冻结被执行人青岛正森置业有限公司银行存款4724.41元，向申请执行人青岛泰硕建筑安装有限公司发放案款4724.41元。2021年2月24日，本院依法查封被执行人青岛正森置业有限公司名下位于青岛市即墨区处，因轮候查封，故暂时不具备处置条件。本案已受偿4724.41元，尚未执行465358.79元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十八日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4677号        被执行人：王功荣，男，1980年11月24日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人王功荣诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1076号刑事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人王功荣缴纳罚金8000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王功荣名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王功荣名下无不动产登记信息。三、被执行人王功荣名下无车辆登记信息。四、被执行人王功荣名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4677号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            （代）书记员王**
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2316号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：文立华，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人文立华罚金一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）渝0110刑初52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人文立华逾期未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，移送执行标的为5000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人文立华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文立华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人文立华无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。2021年6月9日，本院依法扣划了被执行人文立华的银行存款3670.15元。因未履行完毕，2021年6月11日，本院依法向被执行人文立华发出限制高消费令进行限消措施。对于尚欠的罚金1329.85元，结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝 0110 执2316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                               二0二一年六月十一日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊  1
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1146号原告：高颖超，女，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，无业。原告：张志强，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，无业。委托代理人：高颖超（系原告张志强妻子），女，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，无业，系原告张志强妻子。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号，统一社会信用代码，912110005646015733。法定代表人：林龙生，该公司董事长。本院在审理原告高颖超、张志强诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高颖超、张志强撤回起诉。已经减半收取的诉讼费人民币25元，由原告高颖超、张志强承担。审 判 员 王元春二〇二一年六月二十五日法官助理 李 爽书 记 员 曾 欢
山东省广饶县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁0523刑初164号公诉机关广饶县人民检察院。附带民事诉讼原告人来某，男，汉族，1987年12月1日出生，现住广饶县。被告人高志伟，男，汉族，1984年4月16日出生，现住广饶县。本院在审理附带民事诉讼原告人来某与被告人高志伟刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人来某于2021年6月28日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人来某申请撤回刑事附带民事诉讼，是附带民事诉讼原告人自愿在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人来某撤回附带民事诉讼。审 判 长  顾建亭审 判 员  徐 利人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月二十八日书 记 员  韩 雪
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2841号        原告：张爽，男，1998年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。公民身份号码：XXX。                被告：周奇杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告张爽诉被告周奇杰加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告周奇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，被告于2018年底欠原告整烫加工费22000元，2019年原告曾多次向被告讨要，后来在年底支付加工费5000元，剩下的17000元被告在2020年4月1日打下欠条，承诺最迟于2020年10月30日前付清，但到期后，原告催讨还是无果。故请求判令被告支付原告加工费17000元；本案诉讼费由被告承担。                原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告结欠原告加工费17000元的事实，被告承诺在2020年10月30日前偿还。                被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的欠条，欠条上有被告的签名和手印，欠款事实清楚，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2018年，原告为被告的羊毛衫提供整烫业务，计加工22000元。2019年底被告支付原告加工费5000元。2020年4月1日，被告出具欠条一份，其中载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付张爽货款人民币17000元，最迟于2020年10月30日前偿还全部欠款，…”。被告在欠条上签名、捺印，并注明其身份证号码。后被告未能按期付款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间的加工关系合法有效。原告为被告的羊毛衫提供整烫而产生的加工费，被告理应按照其承诺的期限履行付款义务，被告拖欠未还，对此应当承担支付原告加工费款的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告周奇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告周奇杰于本判决生效后十日内支付原告张爽加工费17000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取113元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年六月十八日            书记员姜丽艳
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初2933号        原告楼哲锋，身份证号码XXX，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告王兴，身份证号码XXX，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。                原告楼哲锋诉被告王兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，于同年3月19日转为简易程序，并由审判员吴海云于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼哲锋到庭参加诉讼。被告王兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告楼哲锋诉称：2017年12月1日，原告进入被告工地工作，双方未签订劳动合同，但口头约定每月工资10000元。被告承包高新建设、融科东南海工地的二次改造工程、清包工程。后被告拖欠原告工资不付。故诉请判令：被告支付原告工资30000元。                被告王兴未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2018年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人王兴欠员工楼哲锋工资30000元，本人保证于2018年12月22日之内将以上欠款一次性交于楼哲锋本人，否则此欠条可以作为法庭证据。以上所说均自愿，特此证明。2021年2月20日，原告向本院提起诉讼。                上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告劳动报酬未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王兴于本判决生效之日起十日内支付楼哲锋工资30000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由王兴负担。                原告楼哲锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二〇二一年六月二十一日            书记员郑淑妮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4190号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所福建省莆田市仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码：91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，总经理。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所，代理权限：特别代理。被告：李逸敏，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告李逸敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告莆田市新一城物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市新一城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  杨国地二〇二一年六月二十八日书记员  陈志法
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执857号申请执行人：何国庆，男， 1962年11月12日出生，汉族，住嵊州市。  被执行人：张春，男，1974年3月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人何国庆与被执行人张春追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张春支付申请执行人何国庆追偿款180000元并支付相应利息，案件执行费2600元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张春名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年6月25日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人张春逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执857号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年六月二十五日  书 记 员  姜敏智
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9723号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：李继红，女，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告李继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初794号原告：王伟，男，1986年10月20日出生，汉族，宁阳县雯柯五金装饰商行经营者，住宁阳县。被告：宁志军，男，1991年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告王伟与被告宁志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告宁志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5991.50元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以5991.50元为基数，自2020年1月10日起至实际偿还之日止，按银行贷款利率计算。事实与理由：原告在宁阳县金装饰商行，被告从事装饰装修工作。自2019年7月3日至2020年1月10日，被告在原告处多次以赊欠形式拿货，每次拿货都有单据并每次都传给被告微信照片。经2020年1月10日最后结算，被告欠原告5991.50元。被告让原告发给其支付宝账号承诺打款，但经催要至今未果。宁志军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月份开始，原告与被告宁志军发生装饰装修材料买卖关系，由原告向被告宁志军供应相应装饰装修材料。2020年1月7日，原告向被告宁志军微信发送拍摄的供货明细照片，载明了供货的具体日期、金额，截至2020年1月1日，供货价款共计5956.50元。被告宁志军对该欠款数额未提出异议。原告提供了销货清单34张，其中前33张与原告微信发送给被告的供货明细相互对应，第34张销货清单记载日期为2020年1月10日，金额为35元，原告主张在2020年1月7日汇总对账后又向被告供应了35元的货物，该笔供货是通过电话联系的，原告对此未予举证证实。原告主张被告未偿还过欠款。另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告王伟与被告宁志军之间的达成的装饰装修材料买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。截至2020年1月7日，被告宁志军尚欠原告王伟货款5956.50元，由原告提供的与被告宁志军的微信聊天记录予以证实，该事实清楚，依法予以确认。对于原告主张的2020年1月20日的供货欠款情况，原告未提供充分证据予以证实，依法不予采信。故原告主张的被告尚欠的货款数额应依法认定为5956.50元。原告主张利息计算的起止时间及标准，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法释〔2012〕8号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁志军于本判决生效后三日内一次性偿还原告王伟欠款5956.50元；二、被告宁志军于本判决生效后三日内一次性偿还原告王伟逾期付款利息损失（以5956.50元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算）；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前保全费90元，共计140元，由被告宁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  郭传华二〇二一年六月十日法官 助理  陈 菲书 记 员  戴丽萍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2255号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河农商行白桥支行。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，该单位工作人员。 被告：乔在华，男，1973年7月29日出生，汉族，住商河县。 被告：侯桂花，女，1967年10月20日出生，汉族，住商河县。 被告：董法祯，男，1968年1月15日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称农商行白桥支行）与被告乔在华、侯桂花、董法祯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告乔在华、侯桂花、董法祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令乔在华偿还借款本金77000元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由侯桂花、董法祯承担带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由乔在华、侯桂花、董法祯承担。事实和理由：2014年5月30日，乔在华向农商行白桥支行借款77000元，约定月利率为8‰，2019年5月29日到期。由侯桂花、董法祯担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8‰的1.5倍计收利息。该借款到期后全今末还，故诉至贵院。 乔在华、侯桂花、董法祯未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日乔在华与农商行白桥支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为77000元、借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月30日至2019年5月29日，月利率为8‰。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8‰的1.5倍计收利息。违约责任为：乔在华未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行白桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，侯桂花、董法祯作为保证人与债权人农商行白桥支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并另约定了保证担保的范围、保证期间等内容。 以上两份合同签订后，农商行白桥支行于同日依约向乔在华发放了借款77000元，约定月利率为8‰，到期日为2019年5月29日。乔在华分别于2020年6月20日、8月11日向农商行白桥支行偿还借款2000元、4000元，共计6000元。乔在华至今未予偿付尚余借款71000元借款本金及全部借款利息，侯桂花、董法祯也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，农商行白桥支行与乔在华签订的个人借款合同及与侯桂花、董法祯签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。农商行白桥支行的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。乔在华、侯桂花、董法祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔在华于本判决生效后十日内偿还山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金71000元及利息（以本金77000元为基数，自2014年5月30日起至2019年5月29日止，按月利率8‰计算；以77000元为基数，自2019年5月30日起至2020年6月11日止，以75000元为基数，自2020年6月22日起至2020年8月11日止，以71000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）； 二、被告侯桂花、董法祯对被告乔在华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告侯桂花、董法祯承担保证责任后，有权向被告乔在华追偿； 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行负担67元，被告乔在华、侯桂花、董法祯负担796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月二十五日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783财保144号申请人：潘九河，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙浩，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙玉林，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙浩名下的鲁Ｇ×××××号北京牌小型轿车一辆（保全金额30000元）。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。被申请人于交警大队放车期限前已经向本院交纳30000元保证金，本院确定不予扣押涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩保证金30000元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇二一年六月二十九日书记员  郭静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5413号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇镇铺头社区枫江北街928号。统一社会信用代码91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政执行董事/总经理。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所执业律师，特别代理。被告：李军，男，1985年3月30日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，莆田市新一城物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取135元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  张世伟二〇二一年六月二十八日书记员  林 静
河南省孟州市人民法院拘 留 决 定 书(2021)豫0883司惩88号被拘留人：崔建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与郭文华、崔建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔建军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对崔建军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11177号原告:侯杰,男,1989年10月15日出生,汉族,住天津市河西区。被告:纽摩本(北京)娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼2层245室。法定代表人：赵媛。委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。原告侯杰与被告纽摩本(北京)娱乐有限公司（以下简称纽摩本公司）合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员温晓汾独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯杰，被告纽摩本公司委托诉讼代理人曲海中通过远程庭审在线参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告侯杰起诉称：2019年9月，侯杰与纽摩本公司签订《院线电影项目收益权分红协议书》（以下简称《收益分红协议》），侯杰依约向纽摩本公司打款10万元。电影《攀登者》于2019年9月30日上线，同年11月30日下线，按照《收益分红协议》约定纽摩本公司应在电影上映结束后六个月左右开始陆续回款，之后间隔六个月计算分配一次，但侯杰至今未收到任何款项。现侯杰诉至法院，请求判令：1.确认双方签订的《收益分红协议》解除；2.纽摩本公司返还投资款10万元；3.纽摩本公司支付利息（以1万元为基数，自2019年9月6日起算；以9万元为基数，自2019年9月9日起至实际付款之日止,均按照中国人民银行同期同档定期存款利率标准计算）。被告纽摩本公司答辩称：1.侯杰确认电影《攀登者》收益亏损并签署《结算表》（以下简称《结算表》），纽摩本公司同意按照《结算表》退还侯杰3.1万元。2.不同意支付利息，根据《收益分红协议》约定，纽摩本公司在收到上游公司xxx影业（北京）有限公司（以下简称xxx公司）结算款之后才能向侯杰结款，纽摩本公司至今未收到xxx公司结算款并已在本院起诉xxx公司。经审理查明：2019年9月8日，纽摩本公司作为甲方与乙方侯杰签订《收益分红协议》，约定：本片明确保证乙方出资获得片方票房分成收益分红的权益；剧名《攀登者》，公映日期2019年9月30日，收益周期为影片会在全球范围内发行，收益权分红周期为5年，预计回款日期为按国家电影局结算中心规定，上映结束后六个月左右开始陆续回款，之后每间隔6个月计算分配一次；影片估值8亿元，乙方自愿投资10万元于影片制作，乙方投资占影片本次项目总额的0.0125%（为收益权分红比例）；乙方在版权正式确立时起在五年内享有按照投资比例分享收益的权利，自影片下映6个月后，在甲方与院线以及发行方结算完毕并收到片方票房分成，甲方将已收款项“乙方应分享收益”支付给乙方；甲方应按本协议约定及时把乙方的“应分享的影片投资净收入分红”支付给乙方，如果甲方未能及时向乙方支付“应分享的影片投资净收入”，则每逾期一天甲方应按逾期支付金额的0.1%向乙方支付违约金；因一方违约，导致本协议无法履行的，或者一方未履行本协议所约定义务，经过另一方催告，在催告期内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失等。2019年9月6日、9月9日，侯杰分别向纽摩本公司支付投资款1万元、9万元。2020年7月下旬，侯杰在纽摩本公司向其发送的《结算表》下方出品人处签字并将《结算表》邮寄给纽摩本公司。《结算表》载明总票房、专项基金*税金、净票房、分账收入、结算服务费、剩余分账收入、宣发费、发行方代理费、票房收益、版权收入、版权代理费、版权收益、海外发行收入、海外发行代理费、海外发行收益、可分配出品方总收益、出品人实际获付比例等内容。其中可分配出品方总收益为245307365.55，出品人实际获得比例为0.31。表格下方有“我司在收到上级公司支付的结算款15个工作日内按回寄顺序，在柜台操作打款，超出时间会按合同计算违约金同时支付给出品人”字样。诉讼中，侯杰表示其签署《结算单》后，纽摩本公司承诺一个月内支付3.1万元。纽摩本公司表示出品人获得比例计算方式为可分配出品方总收益245307365.55÷《攀登者》制作成本8亿元，占比约为31%，故侯杰可获取收益为3.1万元（10万*31%）；因上游公司承诺一个月内付款，故其与投资人签订《结算单》时也承诺一个月之内付款，但上游公司至今未付款。另查，2021年1月28日，纽摩本公司以xxx公司在电影结算完成后未依约支付投资收益为由起诉xxx公司，要求xxx公司返还电影《攀登者》投资款900万元。2021年6月，纽摩本公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有侯杰提供的《收益分红协议》、汇款记录及纽摩本公司提供的《结算表》、微信聊天记录、立案通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。本案中，侯杰与纽摩本公司签订的《收益分红协议》属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《收益分红协议》约定自影片下映6个月后，在纽摩本公司与院线以及发行方结算完毕并收到片方票房分成，纽摩本公司将应分享收益支付给侯杰。《结算表》载明的内容亦为纽摩本公司在收到上游公司支付的结算款15个工作日内付款。现无证据证明纽摩本公司已收到上游公司结算款，在影片《攀登者》按期上映并且侯杰签署了《结算表》的情况下，侯杰以纽摩本公司未依约支付收益款为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《结算表》载明出品人实际获得比例为31%，侯杰亦认可其签署《结算表》时纽摩本公司向其承诺的投资收益为3.1万元，故纽摩本公司应依照《结算表》约定向侯杰支付投资收益3.1万元，侯杰该部分诉讼请求，本院予以支持；其超出部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。需要说明的是，如另有《结算表》外、《收益分红协议》项下侯杰可分配的其他收益，侯杰可另行主张。纽摩本公司认可其曾承诺侯杰签署《结算表》后一个月内付款，纽摩本公司至今未付款，侯杰存在资金占用损失，故侯杰关于逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但其主张的利息起算时间缺乏依据，本院酌予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告纽摩本(北京)娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯杰给付投资31000元；二、被告纽摩本(北京)娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯杰给付利息（以31000元为基数，自二〇二〇年九月一日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同档定期存款利率标准计算）；三、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告侯杰负担1587元（已交纳），由被告纽摩本(北京)娱乐有限公司负担713元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二一年六月二十八日书记员  王 玥
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625破申4号申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，该公司董事长。被申请人：山东鑫辉仓储物流有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园聚鑫源路58号。法定代表人：李金静，该公司执行董事兼总经理。2021年5月24日，申请人中建六局土木工程有限公司以被申请人山东鑫辉仓储物流有限公司无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对山东鑫辉仓储物流有限公司进行破产重整。本院于2021年5月25日向山东鑫辉仓储物流有限公司送达了通知书，山东鑫辉仓储物流有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：山东鑫辉仓储物流有限公司成立于2010年1月27日，注册资本5000万元，住所地为山东省博兴县店子工业园聚鑫源路58号，登记机关为博兴县市场监督管理局，经营范围：普通货运；普通货物仓储、装卸、代理及相关信息服务；钢材剪切加工；不锈钢、金属材料、建筑材料、电子产品、备案范围内的进出口业务。山东省滨州市中级人民法院2017年3月28日作出（2016）鲁16民初184号民事判决，山东鑫辉仓储物流有限公司于判决生效之日起十日内向中建六局土木工程有限公司支付欠款21849176元及违约金、利息，山东鑫辉仓储物流有限公司至今仍未偿还。山东省滨州市中级人民法院在执行（2016）鲁16民初184号事判决中，执行案号（2017）鲁16执120号，山东鑫辉仓储物流有限公司因违反财产报告制度，不如实申报财产，2017年8月16日被纳入失信被执行人名单，同年8月21日被限制高消费。另查明，山东鑫辉仓储物流有限公司另有作为被执行人的案件多件，执行标的额达14219万元。本院认为，中建六局土木工程有限公司对山东鑫辉仓储物流有限公司拥有真实债权，山东鑫辉仓储物流有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。山东鑫辉仓储物流有限公司住所位于山东省博兴县店子工业园聚鑫源路58号，登记机关为博兴县市场监督管理局，本院具有管辖权。山东鑫辉仓储物流有限公司目前具有良好的市场发展前景，经营期间积累了一定的资源优势，对其进行破产重整，能够避免社会资源的浪费，有效维护债权人的权益及社会稳定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理中建六局土木工程有限公司对山东鑫辉仓储物流有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张松堂审 判 员 宋玉军审 判 员 舒志喜二〇二一年六月三日法官助理 苏 倩书 记 员 李 雪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4064号原告：林信献，男，1973年9月14日出生，汉族，住仙游县。被告：陈雷骏，男，1990年11月9日出生，汉族，住仙游县。被告：石善娇，女，1991年11月7日出生，汉族，住仙游县。被告：谢祖贤，你那，1995年1月7日出生，汉族，住仙游县。原告林信献与被告陈雷骏、石善娇、谢祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告林信献于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林信献自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林信献撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林信献负担。审 判 长  杨国地人民陪审员  庄莉群人民陪审员  梁荔滨二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈志法
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执361号申请执行人俞某某，男，1960年9月8日出生，汉族，福建省福清市海口镇塘头村人，原应县康体娱乐中心负责人，住康体娱乐中心。被执行人杨某某，男，1986年5月1日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2013）应刑初字第5号刑事判决书。申请执行人于2021年3月20日申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年六月三十日书记员  秦德贵