江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3682号原告：潘长芳，男，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏驰东律师事务所律师。被告：王赟，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：匡凌，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：孔德俊，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告潘长芳与被告王赟、匡凌、孔德俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘长芳及其委托诉讼代理人朱新荣，被告王赟、孔德俊到庭参加诉讼，被告匡凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘长芳向本院提出诉讼请求：1、被告王赟偿还原告借款本金510000元、自借款之日起至2019年7月30日期间的利息10900元和利息（以本金510000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍标准计算至实际结清之日止）；2、被告匡凌对王赟2018年5月29日150000元的借款本金承担连带偿还责任；3、被告孔德俊对王赟2018年8月3日150000元的借款本金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王赟因经营需要于2018年5月29日向原告借款150000元，被告匡凌对该借款的偿还做了保证；被告王赟于2018年8月3日向原告借款150000元，被告孔德俊对该借款的偿还做了保证；2018年8月20日被告王赟因要为客户垫资提车又向原告借款210000元，并口头约定月利率一分五。后经原告催要，被告王赟于2019年7月31日支付本金80000元，余款被告王赟一直没有偿还。综上所述，被告拒不履行还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王赟辩称，我于2018年5月29日和2018年8月3日共向原告借款300000元的事实无异议。该300000元中我已经偿还121000元给原告。原告诉称，我于2018年8月20日向原告借款210000元不是事实。当天原告打电话给我，说有一笔款打到我账上，备注打款客户，我与该客户不相识。后原告告诉我该款打错了，让我把这笔款打给杨某某。随后我通过银行转给杨某某205000元、通过微信转给杨某某5000元。匡凌未答辩亦未举证。孔德俊辩称，我对王赟于2018年8月3日向原告借款150000元提供担保是事实，当时担保时，王赟说他负责偿还，因此，我不应承担还款责任。即使承担责任，由于被告王赟于2019年7月31日偿还借款本金80000元，故应对借款本金70000元承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告王赟向原告潘长芳出具借条一份，内容为“今借到潘长芳人民币现金壹拾伍万元整”。被告匡凌作为担保人在借条上签名和捺印。双方未约定借款期限。同日，原告通过银行转账支付被告王赟150000元。2018年8月3日，被告王赟向原告潘长芳出具借条一份，内容为“今借到潘长芳人民币现金壹拾伍万元整（150000）”。被告孔德俊作为担保人在借条上签名和捺印。双方未约定借款期限。同日，原告通过银行转账支付被告王赟150000元。后原告向被告王赟催要上述借款，被告王赟于2020年3月30日，向原告潘长芳出具还款情况说明一份，内容为“本人王赟2018年5月29日和2018年8月3日向潘长芳两次借款合计300000元，约定利息月息一分五，2019年7月30日还款80000元整，截止2020年3月30日之前本息合计246900元未还（贰拾肆万陆仟玖佰元），月息3703，现本人承诺每月按时付息。”庭审中，原告潘长芳及被告王赟一致确认，被告王赟于2019年7月31日偿还本金80000元；于2018年6月29日、2018年8月29日、2018年9月28日、2018年11月23日、2018年12月23日、2019年1月26日、2019年3月1日、2019年5月30日、2019年7月1日分别偿还2250元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元，合计38250元。以上事实，有借条、还款情况说明、中国建设银行卡客户交易明细清单及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王赟于2018年5月29日、2018年8月3日共计向原告借款300000元的事实，由被告王赟出具的借条及原告提供的转账凭证予以佐证，被告王赟亦无异议，本院予以确认。扣减被告王赟已偿还借款本金80000元，被告王赟尚应偿还原告借款本金220000元。关于利息。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告王赟于2020年3月30日向原告出具还款情况说明中约定，上述两笔借款月利息一分五。该约定不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自合同成立到2020年8月19日的利息为84480元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。原告与被告王赟双方当事人在没有就所归还的38250元性质进行约定的情况下,应认定为首先归还的利息。故被告王赟尚应偿还原告借款利息46230元（84480-38250）。自2021年8月20日到借款返还之日的利息部分，以本金220000元为基数，按年利率15.4%计算。关于保证人孔德俊、匡凌的保证责任问题。原告提交的2018年8月3日及2018年5月29日借条,被告王赟作为借款人在借条上签字，被告孔德俊、匡凌作为但保人在借条上签字。因借条双方未约定保证方式,被告孔德俊、匡凌应承担连带保证责任。原告潘长芳及被告王赟一致确认，被告王赟于2019年7月31日偿还本金80000元。原告主张先还2018年5月29日的借款150000元，被告王赟及孔德俊主张先还2018年8月3日的借款150000元。但双方对其主张均未提供证据加以证明。本院认为，从被告王赟于2019年7月31日还款证据来看,未注明是归还的哪一笔借款。2018年8月3日及2018年5月29日借条均未约定还款期限，被告王赟可以随时履行，原告也可以随时要求履行。根据交易习惯，有多笔借款的,先还最先借的第一笔借款。故被告匡凌对借款本金70000元（150000-80000）承担连带保证责任。被告孔德俊对借款本金150000元承担连带保证责任。被告孔德俊提出不应当承担保证责任及对借款本金70000元承担连带保证责任的理由不能成立,本院不予支持。被告王赟对于原告潘长芳于2018年8月20日转给被告王赟210000元的事实无异议,本院依法予以确认。原告主张该款系借款,而被告王赟认为该款并非借款。由于原告的原因将210000元错打到其账户，其已根据原告的指示将210000元转给了杨某某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王赟于2018年5月29日、2018年8月3日分别向原告借款150000元，原告于2018年5月29日、2018年8月3日分别转给被告王赟150000元时均附言“借款”，而原告转给被告王赟210000元时附言“汤永平浙融汽车垫资款”；原告提供被告匡凌书写的说明，该份证据实质系证人证言,因证人未到庭,本院无法核实该份证据的真实性,且说明内容与原告转给被告王赟210000元时附言内容矛盾，故本院对该份证据不予采信；原告对于其与被告王赟间存在210000元借款合意未能举证证明,故无法认定原告与被告王赟之间存在210000元借款合意。本院对于原告要求被告王赟偿还借款210000元及利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告王赟于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘长芳借款本金220000元及利息46230元；自2021年8月20日起至借款返还之日的利息部分，以本金220000元为基数，按年利率15.4%计算。二、被告孔德俊对上述借款本金150000元承担连带保证责任。三、被告匡凌对上述借款本金70000元承担连带保证责任。四、驳回原告潘长芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，减半收取4504.5元,原告负担2561.5元，被告王赟负担1943元（此款原告已垫付，由被告王赟履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年六月二十四日书记员 封小倩