wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初3634号原告:朱继帮，男，1955年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告朱继帮诉被告刘允兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱继帮到庭参加诉讼，被告刘允兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘允兴立即偿还原告朱继帮水泥款30600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘允兴购买原告朱继帮水泥，原告朱继帮与被告刘允兴于2018年7月22日经双方清算，被告刘允兴出具欠条欠原告朱继帮水泥款32600元，被告刘允兴已付给原告朱继帮2000元水泥款，下欠水泥款30600元被告刘允兴至今未还。现请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘允兴未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，原告的身份证复印件、被告刘允兴出具的欠条复印件，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告刘允兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告朱继帮提供的证据依法予以确认。本院经审理查明，被告刘允兴购买原告朱继帮水泥，原告朱继帮与被告刘允兴于2018年7月22日经双方清算，被告刘允兴出具欠条欠原告朱继帮水泥款32600元，被告刘允兴已付给原告朱继帮2000元水泥款，下欠水泥款被告刘允兴至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘允兴与原告朱继帮之间因买卖水泥出具的一份欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该份欠条系合法有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人口头订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。从被告刘允兴出具的一份欠条可以看出被告刘允兴至今尚欠原告朱继帮水泥款30600元未还，应视为被告刘允兴违约，应继续履行支付货物价款的义务。债务应当及时清偿,被告拖欠原告货款30600元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上，原告朱继帮请求被告刘允兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继帮水泥款30600元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘允兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继帮水泥款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告朱继帮负担38元，被告刘允兴负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年六月二十三日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初3634号原告:朱继帮，男，1955年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告朱继帮诉被告刘允兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱继帮到庭参加诉讼，被告刘允兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘允兴立即偿还原告朱继帮水泥款30600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘允兴购买原告朱继帮水泥，原告朱继帮与被告刘允兴于2018年7月22日经双方清算，被告刘允兴出具欠条欠原告朱继帮水泥款32600元，被告刘允兴已付给原告朱继帮2000元水泥款，下欠水泥款30600元被告刘允兴至今未还。现请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘允兴未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，原告的身份证复印件、被告刘允兴出具的欠条复印件，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告刘允兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告朱继帮提供的证据依法予以确认。本院经审理查明，被告刘允兴购买原告朱继帮水泥，原告朱继帮与被告刘允兴于2018年7月22日经双方清算，被告刘允兴出具欠条欠原告朱继帮水泥款32600元，被告刘允兴已付给原告朱继帮2000元水泥款，下欠水泥款被告刘允兴至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘允兴与原告朱继帮之间因买卖水泥出具的一份欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该份欠条系合法有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人口头订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。从被告刘允兴出具的一份欠条可以看出被告刘允兴至今尚欠原告朱继帮水泥款30600元未还，应视为被告刘允兴违约，应继续履行支付货物价款的义务。债务应当及时清偿,被告拖欠原告货款30600元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上，原告朱继帮请求被告刘允兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继帮水泥款30600元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘允兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继帮水泥款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告朱继帮负担38元，被告刘允兴负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年六月二十三日书记员  张举
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执97号申请执行人：山西地宝科技股份有限公司。住所地：山西省太原市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：付涛，该公司董事长。委托代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张江彪，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西地宝科技股份有限公司与被执行人被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1022民初1362号民事判决书，依判决书确定，被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司偿还申请人借货款1883400元及利息、案件受理费10876元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人虚假向本院申报财产，本院已决定对其法定代表人采取拘留15日的措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有银行存款及有价证券信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金信息；经向中国人寿保险股份有限公司翼城县支公司查询，未发现被执行人名下有理财保险信息；经向被执行人所在地调查，发现被执行人有财产，已被另案查封。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1894276元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执97号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月三十日书记员  许 阳
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督635号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：游煌星，男，1995年1月21日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游煌星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月22日起至2021年4月21日止，借款用途为婚庆装修，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年10月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月22日向被申请人游煌星发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1612.53元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1612.53元及相应的资金占用费用28.97元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游煌星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1612.53元以及资金占用费用28.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1641.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人游煌星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1612.53元及资金占用费28.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游煌星还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人游煌星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17314号原告：崔某，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈某，男，2012年6月1日出生，回族，住北京市丰台区。原告崔某与被告陈某分家析产、继承纠纷一案，本院立案后，原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。审判员  韩文川二〇二一年六月十八日书记员  曾 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43942号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李明君，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月24日的本金126650.30元、利息2170.08元、罚息292.17元、违约金3393.26元；2、判令被告支付自2019年5月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款3901.88元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.42475%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年5月24日，被告尚欠本金126650.30元、利息2170.08元、罚息292.17元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月24日的贷款本金126650.30元、利息2170.08元、罚息292.17元，并支付自2019年5月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李明君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3393.26元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李明君所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李明君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41937号原告：滁州市干学通教育咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区明光西路8号碧桂园中央名邸1栋商铺1108。法定代表人：余芹。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被告：北京谦问万答吧教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号科研楼十四层1702号。法定代表人：张凯磊。原告滁州市干学通教育咨询有限公司诉被告北京谦问万答吧教育科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。滁州市干学通教育咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市干学通教育咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市干学通教育咨询有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年六月十一日书记员  韩雨萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38136号原告：王志敏，女，1956年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蒋美娟，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告王志敏与被告蒋美娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告王志敏于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志敏撤诉。案件受理费35元，由原告王志敏负担（已交纳）。审判员  乔红星二〇二一年六月十七日书记员  曹春静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12033号原告：北京市一法律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼802室。法定代表人：王庆，主任。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕锦宏，北京市一法律师事务所律师。被告：李国军，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××。原告北京市一法律师事务所与被告李国军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告北京市一法律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市一法律师事务所提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市一法律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。保全费82元，原告北京市一法律师事务所已预交，由其自行承担。审判员 曾 竞二〇二一年六月八日书记员 李盼盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3103号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：王殿忠，男，1983年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人王殿忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人王殿忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计5953元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人王殿忠于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金4325元、房产登记费400元、代办费500元（共计5225元）及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年11月28日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初8029号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金4325元、房产登记费400元、代办费250元，并自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于作出了（2017）辽01民终8190号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初8029号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告王殿忠维修基金4325元、房产登记费400元、代办费250元，并自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王殿忠其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税4766元、维修基金4325元、房产登记费400元、代办费500元。被告融宝公司在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司仅为原告缴纳了契税，没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8190号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计5953元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款5953元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1771号原告：管银芳，女，1943年2月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：吴义成，男，1954年4月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：郝志刚，男，1980年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：913206007849918095，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张诚，系公司职员。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告管银芳与被告吴义成、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉烽、被告郝志刚及被告保险公司委托诉讼代理人张诚到庭参加证据交换，原告委托诉讼代理人宋玉烽、被告保险公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告管银芳向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计107294.16元。被告吴义成未予答辩。被告郝志刚辩称，其对交警认定的事故经过、责任认定无异议，所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后其已为原告垫付医疗费12422.16元及护理费3080元，上述合计15502.16元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后其为原告垫付10000元。原告围绕诉讼请求，向本院举证事故责任认定书、保单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据及住院用药清单、护理费票据、鉴定意见书及票据等，上述证据均经当庭质证，被告方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日12时30分，被告吴义成驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途径通州湾示范区三余镇工农街原油嘴厂南门口路段由东向西行驶时，所驾车的右侧反光镜与由东向西步行的管银芳相碰发生交通事故，致使管银芳受伤。经交警部门认定，被告吴义成承担事故全部责任。事故发生后，原告管银芳当即被送往南通市第一人民医院入院治疗，于2019年12月26日出院，诊断为：颅脑外伤1、右额颞叶挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、左顶枕部头皮血肿4、心房房颤。2021年2月6日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1、管银芳交通事故致右额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶枕部头皮血肿；脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残；2、管银芳误工期限以180为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理18日、1人护理42日），营养期限以60日为宜。另查明，被告吴义成与被告郝志刚系翁婿关系。被告吴义成所驾驶的肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车系被告郝志刚所有，事故发生时该车在被告保险公司处投保交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告郝志刚为原告垫付15502.16元，被告保险公司垫付10000元。现原告为赔偿事宜诉至本院要求处理。本院依法审核认定，原告损失范围如下：1、医疗费25682.77元，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、医嘱清单等在卷为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费720元，原告住院18天按照40元/天的标准计算为720元；3、营养费2400元，根据鉴定意见原告需营养60天按40元/天计算为2400元；4、护理费8874元，根据原告提供的护理费票据及鉴定意见可以看出，原告护理期限为60日（其中2人护理18日、1人护理42日），在住院18天期间内其按220元/天的标准雇请护理人员进行24小时陪护（视为2人护理），该护理标准符合本地一般护工标准，本院予以支持。出院后其仍需护理42天，本院按本地一般护理人员标准117元/天计算为4914元，上述合计8874元；5、残疾赔偿金55862.4元，原告因本起事故造成九级伤残，其主张按照55862.4元/年的标准计算5年（定残时年满77周岁），为55862.4元（55862.4元/年*5年*20%）；6、精神损害抚慰金10000元，根据原告因事故造成八级伤残后果以及事故责任等因素综合确定；7、交通费1000元，根据原告就医、鉴定及处理事故实际所需酌情确定1000元。综上，原告因本起事故造成各项经济损失104539.17元。本院认为，被告吴义成驾驶机动车与行人管银芳相碰，造成原告管银芳各项经济损失共计104539.17元。原告管银芳上述损失根据事故责任应由被告保险公司在交强险及商业险限额内全部赔偿，此款扣除被告保险公司庭前已垫付的10000元，尚需赔偿原告管银芳94539.17元。事故发生后，被告郝志刚为原告方垫付15502.16元，为减少当事人讼累，此款由被告保险公司在上述理赔款中直接返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险范围内需赔偿94539.17元，其中给付原告管银芳79037.01元，返还被告郝志刚15502.16元。二、驳回原告管银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，鉴定费5652元，共计6120元（原告已垫付），由原告管银芳负担1612元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年六月一日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3299号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:贾静，男，1989年5月7日生，汉族，住所地安徽省当涂县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告贾静金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1913号民事判决书，依该生效法律文书：被告贾静于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金3000元及利息170.33元、罚息373.52元（2019年8月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月15日，本院委托当涂县人民法院查询了被执行人贾静名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6783.85元，实际执行到位0元，剩余6783.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十七日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1847号申请执行人:郭德生，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人:陆俭，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人郭德生与被告陆俭民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12499号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陆俭于本判决生效后十日内支付原告郭德生76.3万元、利息508.67元及逾期利息（以76.3万元本金为基数，自2019年5月15日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额925.14元,按照相关规定,无法扣划。7、2021年6月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年6月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的804075元，实际执行到位0元，剩余804075元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十六日书记员  张晓芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1009号申请执行人：刘志军，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省上饶县。被执行人：蔡群田，男，汉族，1959年10月22日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4673号民事判决书，于2020年07月16日向被执行人蔡群田发出执行通知书，责令被执行人蔡群田归还申请执行人刘志军借款26000元及利息，案件受理费225元，承担本案执行费290元，合计人民币26515元及利息，但被执行人蔡群田至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查封、拍卖被执行人蔡群田所有的位于上饶市广信区的房屋。该房产现由买受人蔡开为以最高价400000元竞得，应过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡群田所有的位于上饶市广信区的房屋的查封。二、该房产归给买受人蔡开伟所有（身份证号码3623211989××××××××）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年六月三十日书记员  洪燕燕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初3227号 原告李金法，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李英华，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告刘志朋，男，汉族，居民，住，住。 原告李金法诉被告刘志朋身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金法及委托诉讼代理人袁中普、李英华到庭参加诉讼，被告刘志朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计9040.91元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年3月10日18时许，被告刘志朋与原告李金法因土地纠纷发生争执，用拳头殴打李金法，致使李金法面部受伤。后经法医鉴定，李金法的损伤构成轻微伤。某某机关被告作出了处罚决定。被告的行为给原告造成了各项经济损失共计9040.91元，被告拒不赔偿，因此原告诉至法院。 被告刘志朋未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有：处罚决定书一份，身份证复印件一份，门诊病历一份，费用明细清单一份，医疗费发票一份，陪护人身份证一份。本院调取的询问笔录一宗。被告未到庭，未对证据发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月10日18时许，被告刘志朋与原告李金法因土地纠纷发生争执，用拳头殴打李金法，致使李金法面部受伤。后经法医鉴定，李金法的损伤构成轻微伤。沂水县某某局对被告刘志朋作出了行政拘留五日，罚款500元的行政处罚决定；对原告李金法作出了行政拘留2日的行政处罚决定。 原告李金法受伤后在临沂中心医院住院治疗8天，花费医疗费7002.19元；原告住院期间由其妻子张升英护理，夫妻二人长期居住地为沂水县，系农村居民，对于原告的误工费、护理费应该按照农村居民标准予以计算。 原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费7002.19元；误工费82.42元*8天=659.36元；护理费82.42元*8天=659.36元；伙食补助费30元*8天=240元；交通费50元，共计8610.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，未能冷静协商引起争吵，且被告未尽到克制与理智的注意义务，将原告打伤。因此，对于本次纠纷被告应承担主要责任，原告承担次要责任。被告对于原告因本次伤害所造成的损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定被告按照80%的赔偿比例予以赔偿。对于原告起诉数额中的过高部分，因原告未提供充足证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告刘志朋于本判决生效后十日内赔偿原告李金法因本次伤害造成的各项经济损失6888.72元【8610.91元×80%】； 二、驳回原告李金法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年六月十六日 书记员  盛 雯
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1502号申请人：刘泉香。被申请人：帅金传。本院在审理原告刘泉香诉被告帅金传合伙合同纠纷一案中，申请人刘泉香于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人帅金传的银行存款718,500元或者查封、扣押被申请人相当于718,500元的其他财产，并向本院提供了由天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帅金传的银行存款718,500元；或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件保全申请费4,112元（申请人已缴纳4,112），由申请人刘泉香先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴剑波二〇二一年六月三日法官助理 潘 云书 记 员 黄永康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1928号之一申请执行人：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市。投资人：苏党英。被执行人：张家港市同盛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：周建新，该公司总经理。张家港市万华纺机配件厂与张家港市同盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0582民特399号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：1.双方一致确认张家港市同盛纺织有限公司结欠张家港市万华纺机配件厂货款46469.65元，现张家港市万华纺机配件厂同意张家港市同盛纺织有限公司于2021年1月30日前给付36800元，余款张家港市万华纺机配件厂自愿放弃。2.若张家港市同盛纺织有限公司未按约履行，张家港市万华纺机配件厂可就欠款46469.65元及违约金8000元，扣除自协议签订之日起张家港市同盛纺织有限公司已履行部分一并要求履行。因张家港市同盛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市万华纺机配件厂向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。立案标的为54469.65元。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月21日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的54469.65元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十二日书记员 丁少华
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执330号之七申请执行人广昌县人民法院，住所地：江西省广昌县旴江镇广昌路，法定代表人：谭文强，院长。被执行人邓文勇，男，汉族，1989年7月23日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初104号刑事判决书，于2021年4月15日向被执行人邓文勇发出执行通知书，责令被执行人邓文勇履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021月6月12日在广昌县人民法院于阿里拍卖平台开展的苹果手机拍卖活动公开竞价中用户姓名为张强（身份证号码：），通过竞买号X4552以人民币1040元（壹仟零肆拾元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：被执行人所有的苹果手机壹台归买受人张强所有。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年六月十七日书记员  黄俊平
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督488号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：何春得，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何春得（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人何春得发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计877.82元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项877.82元及相应的资金占用费用12.11元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何春得归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项877.82元以及资金占用费用12.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为889.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何春得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项877.82元及资金占用费12.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何春得还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人何春得如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2003号申请执行人:高磊，男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：余园园，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人高磊与被执行人余园园买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17735号民事判决书，依该生效法律文书：被告余园园于本判决生效之日起十日内向原告高磊支付货款92481元及利息损失（以92481元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月24日，本院委托固镇县人民法院查询了被执行人余园园名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年6月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93171.00元，实际执行到位0元，剩余93171.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月二十五日书记员  张晓芳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保377号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被申请人：邹鹏鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：王雄添，女，1985年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人邹鹏鹏、王雄添金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹鹏鹏、王雄添的银行存款74,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人邹鹏鹏、王雄添的银行存款74,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹鹏鹏、王雄添的银行存款74,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保377号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被申请人：邹鹏鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：王雄添，女，1985年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人邹鹏鹏、王雄添金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹鹏鹏、王雄添的银行存款74,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人邹鹏鹏、王雄添的银行存款74,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹鹏鹏、王雄添的银行存款74,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30430号原告：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22幢405室，统一社会信用代码91110108794088998Y。法定代表人：刘文清，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：赵冬，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：董晓静，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京都市常工能源科技有限责任公司（以下简称都市常工公司）与被告赵冬、董晓静供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市常工公司委托诉讼代理人牛国良到庭参加了诉讼。被告赵冬、董晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市常工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付供暖费13188元；2、判令被告向原告支付滞纳金2068.43元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：我公司为被告居住的北京市海淀区西四环北路137号院x号楼x门x号房屋提供供暖服务，被告未按时交纳2013年11月15日至2020年3月15日的供暖费，故诉至法院。赵冬、董晓静未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵冬、董晓静系北京市海淀区五棵松路51号院x号楼x层x门x号房屋的业主，该房屋建筑面积62.8平方米。房屋登记信息显示赵冬与董晓静系共同共有。2013年8月6日，北京海兴物业管理中心（甲方，委托方）与都市常工公司（乙方，受委托方）签订《供暖系统委托管理合同》，约定：甲方将本物业管理范围内的锅炉房冬季供暖工作及锅炉房设备设施的运行保养维修委托给乙方经营管理；委托管理期限为6年，自2013年11月15日起至2019年7月31日止，合同期满后，在同等条件下，乙方可延续供暖年限，甲乙双方继续合作。都市常工公司提交的《北京市供热运行单位备案登记证》载明：西四环北路137号院锅炉房（都市常工公司）的供热区域为海淀区西四环北路137号院1-18号楼，发证日期为2013年9月17日。另查明，赵冬、董晓静经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵冬、董晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。都市常工公司与赵冬、董晓静之间虽未签订书面供暖协议，但都市常工公司提交的证据足以证实其为涉案房屋提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，故赵冬、董晓静作为涉案房屋的业主，应当交纳相应的供暖费用。现都市常工公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。都市常工公司主张的滞纳金，没有依据，本院不予支持。赵冬、董晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、赵冬、董晓静于本判决生效后七日内向北京都市常工能源科技有限责任公司支付2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计13188元；二、驳回北京都市常工能源科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京都市常工能源科技有限责任公司已预交），由赵冬、董晓静负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费91元（北京都市常工能源科技有限责任公司已预交），由北京都市常工能源科技有限责任公司负担12元，已交纳；由赵冬、董晓静负担79元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年六月十八日书记员  池晓瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4577号原告：樊宵，男，1990年1月17日出生，住北京市丰台区。被告：孙立国，男，1980年2月10日出生，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告樊宵与被告孙立国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宵到庭参加诉讼。被告孙立国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月6日开始在我家采购芒果，至2019年12月19日尚有采购总金额31600元的芒果款未付。原告与被告于2021年1月5日在高碑店新发地市场偶然相遇，经协商，被告给付原告10000元，并出具欠条，承诺2021年2月底结清剩余欠款。后经原告催要，无法联系上被告，故向法院起诉，望判如所请。被告孙立国未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙立国向原告樊宵出具欠条一份，载明：“孙立国于2019年12月19日欠樊宵30000元（叁万元整）将2021年1月20日还款1万，剩于2万整将于1月20日还款1万，剩于1万将2月底还清，如逾期未还本人愿承担一切法律责任……”庭审中，原告称被告孙立国曾向其采购芒果，经结算被告尚欠自2019年12月9日至2019年12月19日期间的货款31600元，孙立国曾于2021年1月5日委托他人向原告支付货款10000元，并于同日出具上述欠条，但余款至今未付。上述事实，有欠条、微信聊天记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合本案证据及庭审情况，本院认定原被告双方形成买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。被告孙立国出具欠条，确认尚欠原告樊宵货款30000元，原告认可被告已支付货款10000元，本院对上述事实予以确认。现原告主张付款期限已过，要求被告支付剩余货款20000元，对此本院予以支持。经本院公告传唤，被告孙立国无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条的规定，判决如下：被告孙立国于本判决生效后七日内支付原告樊宵20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，均由被告孙立国负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年六月二日书记员  姜名朔
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢168号之一申请执行人：郑昌勇，男，汉族。被执行人：宋远华，男，汉族。申请执行人郑昌勇与被执行人宋远华民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，经查，被执行人宋远华在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋远华在陕西省农村信用社联合社270705040110900085XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十九日书记员 陈瑞冬
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初39号原告：王仕兰，女，1949年4月4日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：曾捷（系王仕兰三子），男，1978年11月3日，彝族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。被告：郭金胜，男，1979年7月1日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告王仕兰诉被告郭金胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王仕兰的委托诉讼代理人曾捷到庭参加诉讼，被告郭金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告王仕兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金贰万元（20000.00元），并按月利率2%支付借款自2015年7月7日起至2019年10月6日止51个月期间的利息共贰万零肆佰元（20400.00元），本息合计肆万零肆佰元（40400.00元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系寨邻关系。2015年农历五月二十日（7月7日），被告因修建房屋缺资金，出具《借条》向原告借款现金贰万元（20000.00元），约定“月利息2%并从2015年农历五月二十日（7月7日）起计算。如果在短时间不能还，满一年结一次利息。”被告房屋修建完工且借款满一年后，未主动按《借条》约定偿还原告借款本息，外出打工一去至今3年多时间，经原告多次催还借款及所欠利息，被告要么称现今无钱偿还，要么拒接电话，以种种理由进行推拖，致借款本息至今分文未还原告。被告不信守承诺按期还款，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的损失。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金贰万元（20000.00元），并按月利率2%支付借款自2015年7月7日起至2019年10月6日止共51个月的利息贰万零肆佰元（20400.00元），本息合计肆万零肆佰元（40400.00元）。望人民法院支持原告上述诉请。原告王仕兰提交以下证据：1．原告身份证复印件一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格。2．《借条》原件一份。证明被告向原告借款的事实。被告郭金胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原、被告系寨邻关系。2015年农历5月20日（2015年7月5日），被告因修建房屋缺乏资金向原告借款20000元，原告以现金将借款20000元交付给被告，被告于借款当日出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王仕兰人民币20000元，月利息2%，时间从2015年古历5月20日起计算，如果在短时间不能还，满一年结一次息。今借人：郭金胜”。2021年2月9日，被告偿还原告借款本金15000元，现还尚欠原告借款本金5000元。庭审中，原告明确表示只主张2015年7月7日至2019年10月6日止的利息，其余部分利息不再主张。上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经审查核实，予以认定。本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。原告已按《借条》约定实际履行向被告交付了借款的义务，被告应按《借条》约定履行还款义务，被告于2021年2月9日已偿还原告借款本金15000元，还尚欠借款本金5000元。《借条》中虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金5000元。关于本案争议焦点二，被告是否应支付利息。原告主张按月利率2%计算从2015年7月7日至2019年10月6日止的利息20400元，《借条》中约定月利息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，原、被告的借款成立时间是2015年农历5月20日（2015年7月5日），本案受理时间是2021年1月5日，原告主张的利息应分段计算，其中从2015年7月7日至2020年8月19日应以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起，以所欠的本金为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，但原告已明确表示放弃2019年10月7日之后的利息，系其对自己权利的处分，予以支持。原告主张从2015年7月7日至2019年10月6日止共51个月的利息为20400元（20000元×2%×51个月），故对原告主张的利息20400元予以支持。综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕兰借款本金5000元及利息20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告王仕兰自行承担375元，被告郭金胜承担435元；公告费200元，由被告郭金胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈念念人民陪审员  冷 萍人民陪审员  韦明光二〇二一年六月十一日法官 助理  梁 蓝书 记 员  石昌洪
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执905号陈海鹏：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨刑初字第37号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月11日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2015）卫滨刑初字第37号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××20特此通知二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执905号陈海鹏：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十一日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终383号上诉人（原审被告）朱国铭，男，汉族，1963年4月28日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）尹家豪，男，汉族，1995年4月28日出生，住鄂州市华容区。上诉人朱国铭因与被上诉人尹家豪运输合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人朱国铭与被上诉人尹家豪于2021年6月18日就一审判决确定的执行标的履行期间和金额达成和解意见，朱国铭当日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱国铭提交的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱国铭撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱国铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐武港审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 楠 书 记 员 尹 力 行
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执289号之二申请执行人江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场4号B27，统一社会信用代码91361126MA35GUF52R。法定代表人唐惠坤，该公司总经理。被执行人张来辉，男，1967年9月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。申请执行人江西美航汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初1749号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张来辉在中国农业银行、江西省农村信用社联合社、上饶银行、财付通支付科技有限公司有存款共计人民币23,898.07元，本院已予以冻结，但被执行人因身患重病急需该笔资金治疗为由向我院递交了解除冻结申请书，经本院调查了解，被执行人确系身患尿毒症等多种疾病，且经济条件较差，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款之规定，经报请合议庭讨论研究，裁定解除对被执行人银行存款的冻结。2.查明被执行人无公积金、股权、证券、保险、车辆等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2021年6月17日已向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66,539.86元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人暂不能处置治疗疾病的资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月二十八日书记员  李梦莹
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督603号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林志坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林志坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7900元，借款期限自2019年4月29日起至2020年10月28日止，借款用途为旅游出行，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款574.4元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人林志坚发放了借款7900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1887.15元及相应的资金占用费用7.87元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林志坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.15元以及资金占用费用7.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1895.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.15元及资金占用费7.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林志坚还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林志坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初5519号 原告：张小燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：段前峰，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系张小燕配偶。原告：尹宗华，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘开云，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王希明，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：文安发，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：尹万春，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市周袁建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村9社，统一社会信用代码91500112768879825Y。法定代表人：周文海。原告张小燕、尹宗华、刘开云、王希明、文安发、尹万春与被告重庆市周袁建筑材料有限公司（以下简称：周袁公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告张小燕、尹宗华、刘开云、王希明、文安发、尹万春以及被告周袁公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕、尹宗华、刘开云、王希明、文安发、尹万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付六原告矿山地质环境保证与治理恢复保证金638 419.83元及资金占用利息（利息计算方式：以638 419.83元为基数，从起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：六原告原系被告的股东。2016年12月29日，以被告为转让方（甲方），案外人周文海、张世文为受让方（乙方）签订《转让协议》，约定将六原告所有的公司整体转让给周文海、张世文，转让价款38万元。同时约定被告于2013年度缴纳的矿山地质环境保证与治理恢复保证金638 419.83元归六原告所有。现该款已打至被告账上，但因被告现有股东内部矛盾，不予支付。被告周袁公司承认六原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年1月1日，周袁公司作为甲方（转让方），周文海、张世文作为乙方（受让方）签订了《转让协议》，约定：1、甲方自愿将周袁公司整体转让，转让金额38万元，其中18万元为转让前周袁公司缴纳给鹿山村村委会的土地租赁保证金，转让后该项保证金所有权益为乙方所有；2、协议签订时乙方交整体转让金20万元，甲方在10天内为乙方办理工商变更登记，本次完成9名股东变更登记，余下18万元在新公司法定代表人变更后一次性付清，同时付清乙方应付货款7万元，乙方付清所有款项的同时办理原公司法定代表人张小燕的工商变更登记手续；3、周袁公司转让前形成的所有债权债务及相应的责任由原公司全体股东承担；周袁公司于2013年度缴纳的矿山地质环境保护与治理恢复保证金638 419.83元（未含存款利息）全部权益归周袁公司原股东张小燕、尹宗华、刘开云、王希明、文安发、尹万春六位所有，并由乙方出具权益证明书一份给甲方，若政府开发时乙方应及时按渝北国土资源局所退款额如数付给周袁公司原法定代表人张小燕。另查明，周袁公司成立于2004年12月24日，现有股东三名分别为张世文、周文海、万代英，该公司于2017年1月11日发生股权变更，股东由黄玲、尹宗华、刘开云、段伦、张小燕、代德勋、周雪梅、尹万春、刘祥玲、文安发等10人变更为张世文、周文海，于2017年3月27日再次发生股权变更，变更为现有股东。以上事实有原告举示的《转让协议》以及双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周袁公司承认原告张小燕、尹宗华、刘开云、王希明、文安发、尹万春的诉讼请求，不违反法律规定。对于六原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆市周袁建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小燕、尹宗华、刘开云、王希明、文安发、尹万春矿山地质环境保证与治理恢复保证金638 419.83元；二、被告重庆市周袁建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕、尹宗华、刘开云、王希明、文安发、尹万春资金占用利息（以尚欠保证金638 419.83元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 184.2元，减半收取5092.1元，由被告重庆市周袁建筑材料有限公司负担。财产保全申请费3712.1元，由被告重庆市周袁建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      吴    伟           二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八日     法  官  助  理      周    洋书    记    员      王    丽 - 1 -
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4846号原告：谢琦，男，1994年8月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄健鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告谢琦（以下简称原告）与被告黄健鹏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琦到庭参加诉讼，被告黄健鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款2290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日,原告给被告供应酒水共计3290元，双方约定2个月全额付款。2020年12月1日起，原告以款项到期为由多次要求被告还款，期间被告还款1000元，并约定还款期限。到期后，被告联系不上，并拒绝返还，态度恶劣。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄健鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营酒水的个体工商户。2020年9月4日、9月5日，原告分两次向被告供应了各类酒水共计价值3290元。2020年11月16日，原告通过微信方式向被告催讨该货款，被告以刚发工资为由，要求缓几天付款。之后，原告多次向被告催讨，被告于2021年4月14日、15日、16日分三笔向原告微信支付货款共计1000元。后因剩余货款2290元被告一直未支付，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应按约支付货款。现被告拖延支付，有违诚信，对原告要求被告支付货款2290元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄健鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄健鹏于本判决生效之日起十日内向原告谢琦支付货款2290元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄健鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  晏 洁二〇二一年六月二十四日代书记员  罗舟影
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特167号 申请人：延安市馨宁物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘小宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被申请人：王梅梅，女，1971年9月14日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。申请人延安市馨宁物业服务有限公司与被申请人王梅梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。延安市馨宁物业服务有限公司申请请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2020)第1335号仲裁裁决书；2、依法判令本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人王梅梅于2017年5月8日进入申请人公司从事保洁员工作，月薪2300元整。于2019年6月25日连续请假多日，到假后仍未来上班也未续假或者办理离职手续，按照申请人公司人事制度，连续旷工三日视为自动离职。申请人有权解除合同及不予支付经济补偿金。被申请人称申请人违法解除劳动合同，但其未提供证据证明，故其申请支付补偿金无事实和法律依据。王梅梅答辩称，被申请人请病假一个月后去续假，续假结束后，文主任让被申请人继续回家等岗位，后续被申请人多次询问申请人均未答复，故被申请人不属于自动离职，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明，2021年2月8日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)1335号裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金5750元(2300×2.5个月)；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2017年5月6日至2019年7月31日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。以上第一项共计5750元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情况进行审查。本案中，申请人与被申请人之间建立了劳动关系，申请人应当按照法律规定给被申请人缴纳社会保险。申请人称被申请人请假到期后未续假，连续旷工视为自动离职，但申请人未提供相关证据证明，对此本院认为，劳动者与用人单位均认可劳动关系已经解除或终止，但各方均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条的规定，裁定如下：驳回延安市馨宁物业服务有限公司的申请。申请费400元，由延安市馨宁物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮                                二〇二一年六月二十三日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69740号原告：李建荣,女,1956年8月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。被告：北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。法定代表人：杨培军。原告李建荣与被告北京富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。本案审理期间，原告李建荣向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告李建荣撤诉。本诉案件受理费50元，由原告李建荣负担（已交纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年六月十七日书记员 纪太恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8585号原告：王婧，女，1983年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王成，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告王婧与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金332000元及利息80000元；本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日原被告及案外人员刘燚签署了债权债务四方协议，约定由王成代替凌标灿偿还对王婧的债务40万元及利息，还款期限为2年，王成每月向王婧支付不少于4000元，因王成未按时还款，原告起诉至人民法院，因还款期限未届满，被人民法院驳回。开庭时，王成承认欠款事实，同意还本付息。协议期限内，王成偿还原告本金68000元，未偿还剩余本金及利息，故起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日原被告及案外人员刘燚、凌标灿签署债权债务四方协议，约定由王成代替凌标灿偿还对王婧的债务40万元及利息，还款期限为2年，年利息标准为12%，王成每月向王婧支付不少于4000元，还款方式为先还本后付息。后王婧起诉至本院，要求王成还本付息，诉讼中，王成认可协议真实性，主张还款期限为两年，仍在履行协议中；人民法院依法驳回王婧的诉讼请求。截至本案庭审之日，被告偿还原告本金68000元，尚欠本金332000元。王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王婧要求王成还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王成偿还原告王婧借款本金332000元及利息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元及公告费560元，由被告王成负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年六月十五日书记员  宋杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执29号申请执行人：于某某，男，系甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人：妥某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人于某某与被执行人妥某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）甘0721民初150号民事调解书，调解如下：被告妥某某偿还原告于某某借款20000元及购草款5000元，合计25000元，由被告妥某某于2020年11月15日前偿还15000元，于2021年10月30日前偿还10000元。该调解书生效后，被执行人妥某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人于某某向本院申请执行2020年11月15日到期债务15000元，本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向被执行人妥某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。2.2021年1月13日、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月2日、2021年5月8日先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人妥某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、证券、保险、车辆等财产情况，反馈妥某某在肃南县明花信用社有存款7522元，经核查已被本院和肃州区法院轮候冻结；反馈妥某某名下有一辆牌号为甘GA1909的长城牌小轿车，经核实该车已于2018年给他人抵顶债务；反馈妥某某名下登记的肃南县兴旺养殖农民专业合作社，经核查该合作社已进行变更登记，目前妥某某不是负责人也不是合作社成员；反馈妥某某在中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、安心财产保险股份有限责任公司、泰康保险集团股份有限公司有保险产品，经核实在泰康保险集团股份有限公司的两份保险投保人为安雪英、受益人为妥莹娟，妥某某为身故受益人不享有保单现金价值，其他保险产品目前均无现金价值，除此未发现有可供执行的财产。2021年3月3日，本院向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈妥某某名下无不动产登记信息。2021年3月11日，本院向肃南县明花乡南沟村民委员会调查，证实被执行人妥某某长期在外务工，在该村无生产资料、无宅基地。2021年3月9日，本院对被执行人妥某某作出限制消费令；2021年3月30日，本院将其纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院通过执行办案系统进行查询，发现妥某某为被执行人的关联案件达28件，大多数案件处于终本状态。7.2021年6月18日，因申请执行人于某某在新疆务工本院对其进行了电话约谈，告知了其本案的执行情况，于某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，表示没有可提供的财产线索。申请执行人于某某不同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的15000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人于某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人妥某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄向军审判员  顾文宏审判员  朱兴奋二〇二一年六月二十四日书记员  强志桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5490号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人沈杰文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18470号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈杰文的银行存款或扣留、提取其收入498433.81元（利息暂计算至2019年11月11日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十九日书记员  袁 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终186号上诉人（原审被告）：山东齐汇企业发展集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇工业园。法定代表人：王怀娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。上诉人山东齐汇企业发展集团有限公司（以下简称齐汇公司）因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）侵害商标权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04知民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐汇公司以与被上诉人双汇公司庭外和解为由于2021年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，齐汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东齐汇企业发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元由山东齐汇企业发展集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宣建新审判员  张守军审判员  宋 菁二〇二一年六月十五日书记员  常 慧
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3158号原告：厦门福喆食品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇云洋村过溪10号，统一社会信用代码：91350206058366806T。法定代表人：杨妙颜，任执行董事。委托诉讼代理人：杨政伟，任总经理。被告：柯志安，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省惠安县。原告厦门福喆食品有限公司与被告柯志安买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门福喆食品有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告柯志安的起诉。本院审查认为，原告厦门福喆食品有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门福喆食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门福喆食品有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年六月十八日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初8248号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：乔光华，男，1979年1月8日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告乔光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年六月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人：尧芳印，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与尧芳印银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行信用卡透支本金14990.88元及利息、违约金，负担案件受理费108.8元及执行费152.14元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十六日书记员  熊思敏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初944号原告：吴良刚，男，1970年3月27日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：吴晓庆（系吴良刚之女），住咸丰县。被告：曾阳生，男，1962年11月19日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。被告：付传菊，女，1963年6月27日出生，汉族，住咸丰县。第三人：吴淑玉，女，1958年7月12日出生，土家族，住咸丰县。第三人：钱骏，男，1982年8月7日出生，土家族，住咸丰县。吴淑玉、钱骏共同委托诉讼代理人：钱灏（系吴淑玉之子、钱骏之弟），住咸丰县。第三人：钱灏，男，1985年10月4日出生，土家族，住咸丰县。原告吴良刚与被告曾阳生、付传菊，第三人吴淑玉、钱骏、钱灏债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴良刚于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴良刚自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴良刚撤诉。案件受理费2527元（已减半），由吴良刚负担。审判员  熊建华二〇二一年六月一日书记员  孙 思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执32号申请执行人宝武集团鄂城钢铁有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。法定代表人：王素琳，公司董事长。被执行人潘俊峰，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。宝武集团鄂城钢铁有限公司与潘俊峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2639号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘俊峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝武集团鄂城钢铁有限公司于2021年01月04日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三天内履行：1、向申请执行人偿还垫付的医疗、鉴定、复印等费用100,000.00元。2、承担本案执行费1,400.00元。但被执行人潘俊峰未按期履行。现双方当事人于2021年6月16日自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初2639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月十七日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1101号刘晨：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初204号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月18日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初204号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××78特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1101号刘晨：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日