重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3829号 原告：丁心林，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：聂真富，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段晓琴，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，公司经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告丁心林与被告聂真富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁心林及委托诉讼代理人黄庆丰，被告聂真富的委托诉讼代理人段晓琴，被告人保公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁心林向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告医疗费6621.24元、营养费1000元、续医费6000元、住院伙食补助费2760元、护理费15 780元、误工费29 095.6元、交通费1000元、鉴定费2420元、残疾赔偿金80 012元、被扶养人生活费10 585.6元、精神损害抚慰金4000元，共计159 274.44元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日17时40分，被告聂真富驾驶渝AXXXXX的小型客车，沿重庆市渝北区空港大道右转进入港通大道时，转弯未让直行车辆先行与由公租房向举人坝直行的原告丁心林驾驶的渝DXXXXX的普通摩托车相撞，致两车受损及原告丁心林受伤的交通事故。经交警认定被告聂真富负全部责任，原告无责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告聂真富辩称，聂真富给原告微信转账9000元，同意交强险外扣除20%非医保费用，同意承担诉讼费和鉴定费。被告人保公司辩称，对本案事故事实和责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，我司已与被告聂真富协商扣除20%非医保用药，且不承担诉讼费、鉴定费，我司在交强险医疗项下已垫付1万元，原告在重庆市渝北区人民医院产生的费用已经报销完毕。医疗费以正式票据为准，扣除统筹支付部分。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，营养费认可500元。护理费认可46天，每天120元。误工费认可按100元/天计算120天。保险公司不承担鉴定费，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可2000元。申请对原告的续医费进行重新鉴定，原告已达伤残等级，不应再认可能减轻伤残等级的续医费。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日17时40分，聂真富驾驶渝AXXXXX小型客车，沿重庆市渝北区空港大道右转进入港通大道时，转弯未让直行车辆先行与由公租房向举人坝直行的原告丁心林驾驶的渝DXXXXX的普通摩托车相撞，致两车受损及原告丁心林受伤的交通事故。交警部门认定被告聂真富负全部责任，原告丁心林无责任。原告丁心林受伤后，被送往重庆金易医院住院治疗1天（2020年8月2日），用去住院医疗费3034.54元（原告自己垫付）。其伤在该院被诊断为：髂骨大翼骨折、髋臼骨折、多处软组织伤。出院时医嘱：及时到上级医院治疗。后原告转院至重庆市渝北区人民医院住院治疗46天（2020年8月2日到2020年9月17日），其伤在该院诊断为：右髂骨翼骨折、右髋臼骨折、右下肢深静脉血栓、左胫骨平台骨折内固定术后、多处皮肤浅表擦伤。出院医嘱：休一月，加强营养促进骨折愈合，出院后继续口服利伐沙班片20mg,qd,维持半年；定期复查凝血功能（每周复查），指导药物应用；出院后前三月避免患肢完全负重活动，根据复查情况决定，患肢负重活动时间及程度；出院后前三月复查X线，了解骨折愈合情况；出院后逐渐增加患侧膝关节功能锻炼；门诊随访。住院期间，原告聘请护工护理47天，花去护理费7150元。2020年9月24日至11月30日期间，原告遵医嘱多次进行门诊检查、治疗，用去门诊医疗费2915.1元，原告购买利伐沙班片等药物花费642.6元。2021年4月2日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1.丁心林因交通事故致右髋关节功能部分丧失属十级伤残；2.丁心林后期进行门诊随访、功能锻炼等治疗，后续医疗费约需6000元；3、丁心林护理时限为伤后47日、误工时限为伤后120日。原告为此用去鉴定费2420元。原告丁心林生于1974年11月28日，事故前从事外卖配送工作。原告的儿子丁某某生于2010年12月20日。渝AXXXXX小型客车登记在被告聂真富名下，在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔付限额10 000元已赔付完毕。被告聂真富与人保公司达成一致：人保公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用，聂真富承担鉴定费、诉讼费。事故后，聂真富另向原告支付了9000元。2020年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为40 006元/年，上一年度重庆市城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为46 995元/年。上述事实，有到庭双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、药品发票、诊断证明单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水、工资APP截图、出生医学证明、保险代抄单、保险公司损失计算书等证据证实，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告因本次事故共垫付医疗费6592.24元，有医疗费票据和病历为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张2760元（46×60），系其真实意思表示，符合相关规定，予以认定；3.营养费，出院医嘱有加强营养，酌情认定500元；4.续医费，据鉴定意见，原告续医费约需6000元，本院予以认定；被告人保公司对续医费有异议，申请重新鉴定，但无正当理由，本院不予准许。5.护理费，经鉴定，原告的护理时限为47天，原告聘请护工护理用去7150元，有票据佐证，且符合本案实际情况，本院依法予以认定；6.误工费，经查，事故前原告从事外卖配送业务，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资系46 995元/年，经鉴定，原告的误工时限为伤后120日，误工费为15 450.41元（46 995÷365×120）。7.交通费，酌情认定600元。8.残疾赔偿金，经鉴定，原告为十级伤残，按城镇标准计算20年，共计80 012元（40 006×20×10%）。原告定残日，其儿子年满10周岁，依法可获得8年的被扶养人生活费，金额为10 585.6元（26 464×8×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由80 012元直接变更为90 597.6元。9.精神损害抚慰金，酌情认定4000元。10.鉴定费，原告为鉴定花费2420元，本院依法予以认定。以上损失总计136 070.25元。二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险范围内进行赔偿。被告人保公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告人保公司还应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110 000元。交警部门认定被告聂真富负事故的全部责任，本院予以认定。因此，剩余的26 070.25元，应由被告聂真富承担非医保用药费用和鉴定费，合计3739元（6592.24×20%+2420），因被告聂真富向原告支付了9000元，应予抵扣，该3739元不再支付，被告聂真富多垫付的5261元（9000-3739）自行到被告人保公司处理赔。被告人保公司应在商业三者险内赔偿原告17 070元（26 070.25-9000）。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告丁心林127 070元；二、驳回原告丁心林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598.13元（已是减半收取），由被告聂真富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                审   判   员     陈小丹   二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理     吴  丹 书   记  员     宦  艳 - 1 -