wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2531号上诉人（原审被告）：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路天津市化学纤维研究所院内180号增8号。法定代表人：韦建来，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1953年2月14日生，汉族，天津市河东区大直沽邮政局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴桂荣（王某之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。上诉人天津市保君物业管理有限公司（以下简称保君物业）因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保君物业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判保君物业不承担一审判决中的护理费182736元中的11400元；2.本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一审法院查明王某2020年7月取得残疾证。根据天津市残疾人补贴政策，重度残疾人护理补贴标准为每人每月200元，王某依据政策自2020年7月至2025年4月5日可领取重度残疾人护理补贴11400元，该部分应当从王某护理费中予以扣除。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回。王某向一审法院起诉请求：1.依法判决保君物业赔偿王某自2020年4月6日起至2025年4月5日期间的护理费182736元；2.诉讼费用由保君物业承担。一审法院认定事实：王某系退休人员，于2015年3月16日起在保君物业提供物业服务的天津市河东区从事外保洁工作，双方未签订书面合同。2015年4月6日15时30分左右，王某骑着清运垃圾的三轮车自地下车库入口处下行过程中摔伤，遂被送往天津市中心医院救治。王某于2015年8月12日诉至一审法院，要求保君物业赔偿医疗费等损失合计1458916.95元。审理中，依据王某申请，一审法院委托鉴定机构对王某伤残等级、误工期、护理期等进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人王某，因外伤导致颈髓损伤伴不全瘫，颈椎椎板骨折，鉴定为二级伤残，导致生活不能自理，为完全护理依赖。经审理，一审法院于2016年5月4日作出（2015）东民初字第4333号民事判决书，判决保君物业赔偿王某医疗费等各项损失共计536345.26元。其中的护理费数额169410元系根据本市居民服务业的标准自王某受伤之日起计算五年。判决作出后，王某与保君物业均不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理认为，原审法院根据王某自身情况，在本次诉讼中支持其五年的护理期限，并不违反法律规定。如超出上诉期限仍需护理的，权利人仍有权提起新的诉讼主张权利。该院于2016年6月29日作出（2016）津02民终字3112号民事判决书，对一审判决作出部分改判，在赔偿总额中扣除了保君物业垫付的医疗费27052元等内容。后王某仍不服，向天津市高级人民法院申请再审，认为护理费应支持20年。天津市高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）津民申23号民事裁定书，裁定驳回王某的再审申请。另查，王某于2020年7月取得了残疾人证。一审法院认为，生效法律文书已经确定保君物业应承担60%的赔偿责任，一审法院予以确认。二审判决中明确表述，原审法院根据王某自身情况，在本次诉讼中支持其五年的护理期限，并不违反法律规定。如超出上诉期限仍需护理的，权利人仍有权提起新的诉讼主张权利。现未有证据显示王某现状有明显改善，王某仍需护理。王某根据自身情况，提出新的权利主张，要求赔付五年的护理费，符合法律规定及案件实情，一审法院予以支持。王某主张的护理费，计算期间为自2020年4月6日起至2025年4月5日，按照2019年居民服务业标准60912元计算，要求保君物业承担60%，即182736元。其计算标准及过程符合法律规定，一审法院予以确认。保君物业提出的护理费按照原判决的原标准来计算、按照实际发生费用或按月给付等主张，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，天津市保君物业管理有限公司一次性赔偿王某自2020年4月6日起至2025年4月5日止的护理费182736元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由天津市保君物业管理有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保君物业提交了天津市民政局发布的《天津市民政局、天津市财政局关于提高困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴的通知》，证明王某在街道已经领取了相关补助。经质证，王某对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，没有关联性。本院经审查认为，保君物业提交的证据不能证明其证明目的，对该证据的证明力不予确认。二审经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，生效法律文书已经确定保君物业应承担60%的赔偿责任，本院予以确认。（2016）津02民终3112号民事判决明确表述，“对于护理期，原审法院根据王某自身情况，在本次诉讼中支持其五年的护理期限，并不违反法律规定。如超出上述期限仍需护理的，权利人仍有权提起新的诉讼主张权利。”，因此王某主张2020年4月6日起至2025年4月5日的护理费，应予支持。一审法院计算的王某的护理费标准和数额并无不当。保君物业提出根据天津市残疾人补贴政策王某可领取的重度残疾人护理补贴11400元应从王某主张的护理费中扣除依据不足，本院不予支持。综上所述，保君物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人天津市保君物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海东审 判 员 李国敏审 判 员 庞 振二〇二一年六月八日法官助理 任士强书 记 员 李宝珠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1933号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计155165.95元，其中消费金额10925.57元、消费费用12309.19元、消费利息62067.87元、分期金额69863.32元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计27929.87元（被告欠款的18%），以上款项共计183095.821元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月10日，被告肖某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告肖某发放卡号为***信用卡后，被告肖某未依约履行还款义务。截至2020年9月30日，被告逾期未偿还信用卡消费金额10925.57元、消费费用12309.19元、消费利息62067.87元、分期金额69863.32元，合计155165.95元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告肖某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月30日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额10925.57元、消费费用12309.19元、消费利息62067.87元、分期金额69863.32元，合计155165.95元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出27929.87元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额10925.57元、消费费用12309.19元、消费利息62067.87元、分期金额69863.32元，合计155165.95元（暂截至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1351号之一原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。被告：曾伟星，男，1984年9月3日生，汉族，住定南县。被告：叶丽清，女，1982年8月13日生，汉族，住定南县。原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2021年3月28日为17805.05元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年7月6日，原告与被告曾伟星签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2016年7月6日至2018年7月5日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告，二被告均到场签字，对借款知情且认可，系被告家庭共同债务。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为,原告已于2020年4月12日向我院提起诉讼，要求被告曾伟星、叶丽清归还借款本金50000元及截止到2020年1月14日的利息9986.76元，我院于2020年6月15日作出（2020）赣0728民初377号民事判决书，判决：被告曾伟星、叶丽清于判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及截止到2020年6月7日的利息12569.11元。该判决已经生效，现原告又以同一事实、理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼，其行为违反了民事诉讼法的一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，退还给原告江西定南农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月二日书记员  黄毅玲
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7355号        原告：林茂远，男，1966年8月4日出生，汉族，住瑞安市。                被告：陈国忠，男，1978年5月7日出生，汉族，住瑞安市。                原告林茂远与被告陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告林茂远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告林茂远撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员周昕昕    二○二一年六月二十四日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初993号原告：牡丹江市国昌木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：吴瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：杨贵凯，男，1984年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市国昌木业有限公司（以下简称国昌公司）与被告杨贵凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国昌公司的委托诉讼代理人翟冠杰到庭参加诉讼，被告杨贵凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国昌公司向本院提出诉讼请求1.被告杨贵凯给付货款65000元、利息11227元（自2020年2月1日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息为7366元，自2020年8月20日至2020年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息为3861元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买板材，2019年8月18日对账，被告欠货款65000元未给付，约定2021年1月31日前还清，如不还清按2分支付利息。被告杨贵凯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告国昌公司提供的2019年8月16日对账单、还款协议书，此组证据内容真实，故予以采信。被告杨贵凯未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年9月17日，被告杨贵凯陆续向原告国昌公司购买刨花板、贴面密度板，被告陆续给付部分货款。2019年8月16日，被告向原告出具对账单和还款协议，载明被告欠原告货款65000元，此款被告于2020年1月31日前还15000元，2020年6月30日前还款不低于2万元，剩余货款于2021年1月31日前付清，如不还清按2分给付利息。被告至今未将此款给付原告。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”。本案中，被告杨贵凯向原告国昌公司购买板材，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，是原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。2019年8月16日，被告向原告出具对账单和还款协议，确认被告尚欠原告货款65000元，被告应当将此款给付原告。被告向原告出具的对账单和还款协议载明分期给付货款，最后一笔货款于2021年1月31日前付清，如不还清按月利率2%支付利息，被告至今未将货款给付原告，被告应当向原告支付逾期付款利息。月利率2%超过法律保护的范围，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月1日起开始计算逾期付款利息。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨贵凯于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市国昌木业有限公司货款65000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告牡丹江市国昌木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告杨贵凯负担713元，原告牡丹江市国昌木业有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。判员陈慧媛二〇二一年六月二十八日书记员  王思蒙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终130号上诉人(原审被告):蓬安县怡心科技经营部，住所地四川省南充市蓬安县相如镇。经营者：孔萍。上诉人(原审被告):付帅龙，男，住四川省蓬安县。两上诉人共同委托代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):扬州市光威照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：赵学俊。上诉人蓬安县怡心科技经营部、付帅龙因与被上诉人扬州市光威照明科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓬安县怡心科技经营部、付帅龙共同上诉称：1、案涉《购销合同》第二条第二款明确约定的合同履行地是四川省南充市顺庆区，并且二上诉人的住所地分别是蓬安县相如镇嘉陵中路和蓬安县相如镇雁坪坝村。本案二上诉人的住所地和案涉合同履行地均不在一审法院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，所以一审法院对本案无管辖权。2、一审法院对法律的适用与理解错误。即使本案未约定合同履行地，也应由四川省蓬安县人民法院管辖。本案争议的标的是商品买卖并非是单独的货币接收，应认定为其他标的。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而本案二上诉人应视为履行义务的一方，所以本案应由二上诉人的住所地四川省蓬安县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送四川省蓬安县人民法院或四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提供的证据材料，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地点，扬州市光威照明科技有限公司原审起诉主张给付货款等，本案的争议标的为给付货币，扬州市光威照明科技有限公司属于接收货币一方，该公司所在地为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月一日书记员  杨 新
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1589号原告:张建平，男，1984年10月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳泰荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李晔。被告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李冠霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告张建平与被告沈阳泰荣房地产开发有限公司、辽宁天阳物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告承担南卧室窗户及平台的维修费用25000元；2、由被告承担南卧室内墙维修费用2000元；3、由被告承担原告已支付凿平台费用1000元；4、由被告承担原告的误工费及精神损失费2000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月购买该处商品房（沈阳市浑南区文溯街XX号楼X单元X楼X号）。2014年7月1日，被告辽宁天阳物业有限公司代替被告沈阳泰荣房地产开发有限公司交房屋钥匙，并记录业主验房中发现的房屋质量问题。强制业主先交纳1年半的物业费和其他费用后（存在违法行为），才可以拿钥匙进行房屋验收。原告购买的房屋南卧室窗户漏水问题，即在当天发现，并报给被告辽宁天阳物业有限公司。窗台漏水的根本原因是，由于土建施工的窗户洞口尺寸不符合要求，为了将窗户安装下去，施工队将内窗台凿低（窗户下面用粗砂回填，也无防水层），导致外平台比内窗台高，外平台已将窗框排水孔完全堵死且外平台反坡向内。每次下雨，平台靠近窗户侧都存有积水，从而导致窗户漏水不止；冬天窗户玻璃内层布满水汽，影响采光及视线，内墙墙面长毛。此问题已严重影响房屋的正常使用及外观质量，同时也严重影响房屋价值，是严重的房屋质量问题。同时也正是因为外平台比内窗台高，外平台已将窗框排水孔完全堵死且外平台反坡向内，如果不将窗户整体抬高和内窗台抬高，无论怎么修都不能解决根本问题。从2014年7月1日至2019年，在原告的无数次催促下，被告沈阳泰荣房地产开发有限公司先后派门窗、防水和土建等施工队进行维修，每次都是糊弄，根本治标不治本。原告迫于无奈，于2018年3月在民心网进行投诉，在浑南区城建局的介入下，窗户和平台的质量问题仍然无法得到解决。2020年5月，原告在雨季来临之前催促二被告进行窗户、平台及内墙等问题进行维修，被告辽宁天阳物业有限公司明确告诉原告，房屋漏水问题已过5年的质量保证期，不再进行维修。原告认为：根据《建设工程质量管理条例》的第40条和第41条规定，“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。原告房屋漏水问题是在保修范围和保修期限内发生的，二被告应该继续承担保修义务并赔偿原告由此造成的损失。鉴于二被告已明确表示不继续履行保修义务，因此被告应承担维修窗户、平台和内墙的相关费用和由此给原告造成的损失。经审查认为，根据原告提供的被告沈阳泰荣房地产开发有限公司的地址未能送达，原告再未能提供被告沈阳泰荣房地产开发有限公司的有效联系方式及送达地址，且原告不同意公告送达，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。案件受理费550元，全部退回原告张建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  陈 丹二〇二一年六月十六日书 记 员  杨 野本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书        （2021）浙0381执恢1967号    申请执行人:柯寿国，男，1948年11月16日出生，地瑞安市，公民身份号码XXX。    被执行人:陈式土，男，1962年12月24日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。    被执行人:杨秀荣，女，1964年10月20日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。    申请执行人柯寿国与被执行人陈式土、杨秀荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初625号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款200000元至今尚未履行完毕。申请执行人柯寿国向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行（2021）浙0381执恢1967号，在执行过程中，本案本次执行到位17000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：         本院（2021）浙0381执恢1967号案件执行完毕。                二〇二一年六月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5238号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：祁向春，男，汉族，1971年02月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人祁向春金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人祁向春偿还本金款134875.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划祁向春名下交通银行4310.76元并将上述款项返还给申请人。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人祁向春司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4532号原告：陈某，女，1951年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告：冯某1，男，1948年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯海花（二原告之次女），1982年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：冯某2，女，1979年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告陈某、冯某1与被告冯某2赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及二原告之委托诉讼代理人冯海花，被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月支付二原告生活费各500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共育有冯某2、冯海花二女。现二原告年迈，体弱多病，丧失劳动能力，生活困难。被告不履行赡养义务，不给原告医疗费和生活费，二原告为安度晚年，特诉至法院。冯某2辩称：我生活困难，有三个孩子，老大成年，老二11岁在上小学，现在已经怀孕马上生产，我爱人开大车一个月收入7000元，他也有老人要养，我现在因为怀孕不能上班。我父母有养老金和库区补助以及地钱，我不同意给付二原告生活费。经审理查明：二原告系夫妻，育有二女，长女为被告冯某2，次女为冯海花。原告陈某系智力残疾。庭审中，冯某1称，希望被告能够多回家探望，其每月养老金约为800元，陈某养老金约为700元，陈某水库移民补助每年大约2000元，家中一共有三亩地，土地钱每年每亩为1350元，上述收入用于生活费外还要用于日常二原告的看病吃药。上述事实，有双方当事人陈述、残疾证等证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告年事已高且患有疾病，虽自己有经济收入，但冯某2作为二原告的长女仍负有赡养的法定义务，故二原告要求冯某2支付赡养费的请求符合法律规定。关于赡养费的数额，本院将根据二原告的年龄、身体状况、实际生活所需、子女人数及收入情况、冯某2的经济负担能力、当地生活水平等因素酌情予以确定。赡养是法定义务，不仅包含经济上的供养，还包含生活上的照料和精神上的慰藉。即使与老人之间就家庭财产分割等方面存在争议，子女亦应克服自身的困难，从老人的利益考虑，努力让老人安享晚年，做到常回家看看。只有这样才能从根本上改善老人对子女的不良看法，从而缓解双方已经冰冻的亲情，为今后搭建好一个亲情相容的平台。同时，老人也应当多尊重子女，不要动辄训斥，言语不当，导致子女不愿或不敢回应老人的诉求。在此，本院衷心希望原、被告双方均能反躬自省，将报答老人的生养之恩落实于行动中，使家庭尽早回归和谐安宁。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、自2021年6月起，冯某2于每月月底前给付陈某赡养费200元、给付冯某1赡养费200元。二、驳回陈某、冯某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（陈某、冯某1预交），由冯某2负担（于本判决生效之日起七日内给付陈某、冯某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二一年六月十八日法官助理 林帅书 记 员 沈月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4742号原告：金博文，男，1985年4月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：叶剑兴，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金博文与被告叶剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员于静适用简易程序公开开庭审理。原告金博文及其委托诉讼代理人徐璐颖、被告叶剑兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博文向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)583,000元；2.被告支付利息，计算方式：以583,000元为基数，按照月利率1.25%计算自2019年7月1日至实际付清之日止；3.被告支付原告律师费30,000元；4.保全费5,000元由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。2019年5月，被告由于资金周转问题向原告提出借款60万元的要求，原告出于信任自己贷款60万元并多次转账借给被告。2019年6月5日被告与原告签订借款合同一张，约定借款本金、利息、期限等。后被告仅于2019年6月4日、2019年6月底归还部分款项外，再无还款。原告遂诉至法院。被告叶剑兴辩称：同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：借款合同、原告名下招商银行尾号7221自2019年5月1日起至2020年11月23日交易明细、聘请律师合同及律师费发票、解除函及顺丰寄件底单，被告对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月5日，原告作为出借人与作为借款人乙方的被告叶剑兴签订借款合同，约定乙方为生意周转，甲方借给乙方600,000元。月利率0.0125，利息从借款放款之日起开始计算并按月结息。借款期限2019年5月30日起至2021年5月29日止。乙方承诺在借款利息、逾期利息外承担甲方为实现债权所产生的成本费用(包括但不限于：律师代理费、诉讼保全等)。该合同并有原告的签字和被告的签字、捺印确认。二、原告通过其名下尾号7221招商银行账户向被告转账支付借款600,000元，其中：2019年5月28日，分别转账3笔50,000元；2019年5月29日，分别转账4笔50,000元；2019年5月30日，分别转账5笔50,000元。被告及其父亲叶锦华向原告归还款项情况如下：2019年6月4日，叶锦华名下尾号7547建设银行转账7,500元、1,529.80元；被告名下尾号7795平安银行：2019年6月13日，转账5,666.67元，2019年6月18日转账2,777.78元，2019年6月24日转账6,966.67元。三、原告为本案支付律师费30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告叶剑兴作为借款人在支付第一期利息后，次月开始再未归还过利息或本金，被告叶剑兴应当承担归还本金及相应利息的义务。双方借款合同约定支付借款利息日为每月5日，故本案利息起算时间调整为2019年7月6日起。根据双方合同约定，原告为实现债权所产生的保全费、律师费由被告承担。综上，被告叶剑兴应当归还的本金共计583,000元，应当归还的利息计算方式如下：以583,000元为基准，以月息1.25%计算自2019年7月6日起计算至付清之日止。被告叶剑兴应当支付原告律师费30,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告叶剑兴归还原告金博文借款本金583,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶剑兴于本判决生效之日起十日内支付原告金博文利息：以583,000元为基准，以月利息1.25%计算自2019年7月6日起至付清为止；三、被告叶剑兴于本判决生效之日起十日内支付原告金博文律师费30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,815元，保全费3,720元，由被告叶剑兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2310号申请执行人：王绪田，男，1970年9月8日出生，汉族，延边州服务业发展促进中心职员，住吉林省延吉市。被执行人：安忠香，女，1968年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张爱国，男，1968年6月16日出生，回族，天津市捷通世纪网络科技有限公司法定代表人，住天津市津南区。申请执行人王绪田与被执行人安忠香、张爱国民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7910号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1530元、执行费1423元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人安忠香、张爱国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月14日、5月18日、5月29日经最高院总对总网络查控，被执行人安忠香、张爱国名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人安忠香、张爱国在延吉市房屋产权管理中心、天津市津南区不动产权登记中心无房产信息。2021年5月21日，本院作出（2021）吉2401执2310号之一执行裁定，查封被执行人张爱国名下北京现代牌（车牌号为津D×××××）车辆的车籍手续（车辆下落不明，未能实际扣押）。2021年6月18日，本院对被执行人安忠香、张爱国采取限制消费措施。2021年6月24日，本院作出（2021）吉2401执2310号执行决定，将被执行人安忠香、张爱国纳入失信被执行人名单。同日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保612号申请人：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧。法定代表人：李峰岩。委托诉讼代理人：张琪，公司法务。被申请人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区卢西四环。申请人北京链家高策房地产经纪有限公司与被申请人北京侨禧投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，北京链家高策房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京侨禧投资有限公司银行账户内资金22624955.65元或被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函为北京链家高策房地产经纪有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，北京链家高策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京侨禧投资有限公司名下的银行存款共计为22624955.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二一年六月八日书记员 吕小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10524号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：曹某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金227612.54元、拖欠利息35942.43元、罚息5187.33元、复利4381.27元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令曹某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就曹某某提供的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX1，发动机号XX）享有担保物权；4、判令曹某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，平安银行长沙分行与曹某某签订了个人担保贷款合同，约定曹某某向平安银行长沙分行贷款250000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时曹某某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，曹某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。曹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月27日，平安银行长沙分行与曹某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019092799007663_1号个人担保贷款合同，合同约定曹某某向平安银行长沙分行贷款250000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，曹某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如曹某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张曹某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;曹某某以其名下宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX1，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向曹某某发放贷款250000元，截至2021年6月21日，曹某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金227612.54元，利息43956.53元，罚息8607.43元，复利7200.22元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与曹某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，曹某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求曹某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；曹某某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，曹某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求曹某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、曹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金227612.54元，利息43956.53元，罚息8607.43元，复利7200.22元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、曹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对曹某某名下宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX1，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，因适用简易程序，减半收取2713元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初7222号之一     原告：田春梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师。被告：重庆万泰建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，总经理。被告：贵阳万科劲嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路万科玲珑湾J-N楼负3层12号，统一社会信用代码91520103057083898N。法定代表人：吴忠友，总经理。本院在审理原告田春梅与被告重庆万泰建设(集团)有限公司、贵阳万科劲嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田春梅于2021年5月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春梅撤回对被告重庆万泰建设(集团)有限公司、贵阳万科劲嘉置业有限公司的起诉。案件受理费 12 970.5元，减半收取6485.25元，由原告田春梅负担。  审  判  长  姚利平人民陪审员   吴晓春人民陪审员   易延君   二〇二一年五月三十一日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执966号申请执行人:刘江，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：徐小琴，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：曹大严，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1927号民事判决书，受理了刘江、徐小琴申请执行曹大严、徐艳合同纠纷一案，申请执行金额为“筹金款”150000元及利息（至2019年7月25日止的利息6000元；2019年7月26日起至“筹金款”返还完毕之日止的利息以150000元为基数，按年利率6%计算）、迟延履行期间的利息、保全费1380元。另外，被执行人曹大严、徐艳还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人曹大严、徐艳至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人刘江、徐小琴的合法权益，依法应对被执行人曹大严、徐艳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹大严、徐艳的银行存款人民币190000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曹大严、徐艳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵云二〇二一年六月三日法官助理 班学书 记 员 李伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3528号原告:淮安宁淮文化传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号淮阴软件园A03楼403室。法定代表人：严峰，职务不详。被告：淮安市德扬装饰广告装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区加州城小区A区4号楼A4-14室。法定代表人：孙高洋，职务不详。原告淮安宁淮文化传媒有限公司与被告淮安市德扬装饰广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告淮安宁淮文化传媒有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安宁淮文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安宁淮文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮安宁淮文化传媒有限公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年六月七日法官助理 成上书 记 员 丁玥
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初565号原告：赵军，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。被告：李发忠，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。被告：李胜胜，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。被告：都兰县夏日哈人民政府。负责人：乔项秀，该镇镇长。统一社会信用代码：11632822015086396M。地址：青海省都兰县夏日哈镇。委托诉讼代理人：马元龙，男，1985年5月13日出生，回族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，原系该镇政府副镇长，现系都兰县融媒体中心副主任。委托诉讼代理人：钱玉成，男，1991年12月12日，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，系该镇政府副镇长。原告赵军与被告李发忠、李胜胜、都兰县夏日哈人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军以与各被告和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元（原告已预交），由原告赵军负担。审判员 周倩文二〇二一年六月十七日法官助理 宋 虎书记员 东海莲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执113号之二申请执行人：武仲凯，男性，1962年05月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住本本溪市明山区卧龙水洞路34号，统一社会信用代码91210500765414088R。法定代表人：刘建辉。申请执行人与被执行人本溪市群山调味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）辽0882民初5787号已经发生法律效力，因被执行本溪市群山调味品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人本溪市群山调味品有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5787号民事判决书，被申请执行人本溪市群山调味品有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项24013.1元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人本溪市群山调味品有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执113号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10591号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金77388.3元、拖欠利息14670.61元、罚息2782.22元、复利2331.89元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令杨某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就杨某某提供的抵押物三菱牌汽车（车牌号湘F5**67，发动机号SQS**24）享有担保物权；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，平安银行长沙分行与杨某某签订了个人担保贷款合同，约定杨某某向平安银行长沙分行贷款85000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某某将其所有的三菱牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月4日，平安银行长沙分行与杨某某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019070499003188_1号个人担保贷款合同，合同约定杨某某向平安银行长沙分行贷款85000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某某以其名下三菱牌汽车（车牌号湘F5**67，发动机号SQS**24）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某某发放贷款85000元，截至2021年3月17日，杨某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金77388.3元，利息14670.61元，罚息2782.22元，复利2331.89元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；杨某某将其购买的三菱牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金77388.3元，利息14670.61元，罚息2782.22元，复利2331.89元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某某名下三菱牌汽车（车牌号湘F5**67，发动机号SQS**24）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，因适用简易程序，减半收取1140元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初1108号原告：张维康，男，1990年06月05日出生，汉族，江西省昌江区人，住江西省。被告：饶葱红，女，1988年08月10日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告张维康与被告饶葱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月4日，原告张维康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张维康撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张维康负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年六月四日书记员  杨志洁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执30号申请执行人英德市向智康运输有限公司，住所地英德市大站镇大站居委会英佛公路东侧龙腾加油站对面C栋第3-5层2梯310号，统一社会信用代码：91441881MA51PJAN7W。法定代表人向军，系该公司执行董事兼经理。被执行人龙南海创物流有限公司，住所地龙南县东江乡中和村新化小组，统一社会信用代码91360727MA35GU1U8L。法定代表人黄郁斌，系该公司执行董事。申请执行人英德市向智康运输有限公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1570号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南海创物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，我院已依法冻结有存款余额的账户。2021年5月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人龙南海创物流有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行467,793.6元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行467,793.6元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年六月二日书记员 ：刘舒欣
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1791号原告：肖宁，男，1991年11月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：胡村，男，1986年7月25日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告肖宁诉被告胡村民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员赖建根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宁到庭参加诉讼，被告胡村经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖宁向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还本金18000元；2、判令被告支付逾期违约金10800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因赎车向原告出具借条借款30000元，约定借款期限为18个月，逾期不还款须支付违约金10800元，违约金按年利率24%计算。截止到2020年7月27日被告归还借款本金18000元给原告。此后，原告多次向被告催付欠款未果诉至法院。被告胡村未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告因赎车向原告出具借条借款30000元，约定：借款期限为18个月，逾期不还款须支付违约金10800元，违约金按年利率24%计算。到2020年7月27日止，被告陆续归还部分借款本金，尚欠本金18000元。此后，原告多次向被告催付欠款未果，于2021年6月1日诉至法院。以上事实有原告庭审陈述及其提交的：借条原件一份、微信转账还款凭证予以证实，以上证据与本案有关联，真实、合法，本院依法予以采信。本院认为，被告胡村欠原告肖宁借款本金18000元未归还事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉法律事实发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。我国《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款18000元逾期一直不归还，构成违约，原告诉请被告即时支付借款本金18000元予以支持。原告同时诉请被告按照年利率24%支付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应按该法条确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡村于本判决生效后5日内向原告肖宁归还借款18000元及逾期利息，逾期利息自2019年10月16日开始按照2018年4月16日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日止；二、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告胡村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二一年六月十六日书记员  朱全英本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：当事人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初9795号     原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。       负责人：吴翔俊，总经理。       委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。       被告：王钧平，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：蔡佳斌，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省九江市。       本院于2021年6月7日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告王钧平、蔡佳斌保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2021年6月16日向本院申请撤回本案的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。       案件受理费55元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。       审判员徐亦伟     二O二一年六月十六日     书记员沈翠莹
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初599号之二原告：井冈山市新立林业开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市厦坪镇官路村粮站21号楼，统一社会信用代码91360881MA35LFQ40A。法定代表人：李盛财，董事长。委托诉讼代理人：唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐赣成，男，该公司经理。被告：永丰县沙溪林场，住所地江西省吉安市永丰县沙溪镇沙溪街，统一社会信用代码12361025MB159308XY。法定代表人：肖国波。被告：永丰县林业局沙溪林场，住所地江西省吉安市永丰县沙溪圩，统一社会信用代码91360825162232736D。法定代表人：陈学发。原告井冈山市新立林业开发有限公司与被告永丰县沙溪林场、永丰县林业局沙溪林场买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告井冈山市新立林业开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新立林业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新立林业开发有限公司撤诉。案件受理费1227.76元，减半收取计613.88元，由原告井冈山市新立林业开发有限公司负担。审判员  饶广宁二〇二一年六月二十二日书记员  杨 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5009号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：曾松，男，1990年9月9日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曾松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年1月17日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：87360.07元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5001%，每月保费金额1310.52元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月24日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：79000元，贷款期限：36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月24日，放款金额：79000元；逾期时间：2018年7月25日，逾期金额：70209.83元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月13日，理赔金额：70209.83元。尚欠保费：3819.88元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款70209.83元；2.被告向原告支付拖欠的保费3819.88元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾松向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款70209.83元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾松向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3819.88元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾松向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告曾松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1195号申请保全人马继军与被保全人延边祥达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园1号楼2单元1601、4号楼1单元102、3号楼3单元201、2号楼2单元701号的4套房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401财保147号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人名下的房屋产籍手续作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9906号     原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市拱野区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。       负责人朱俞震。       委托代理人陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。       被告施军，男，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告杭州萧山管道工具有限公司，统一社会信用代码91330109143459003W，住所杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。       法定代表人施军。       被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所杭州市拱墅区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。       负责人王辉。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告施军、杭州萧山管道工具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉处理。       审判员傅成祥     二〇二一年六月三日     书记员沈雨绮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初813号原告：山东华彩石工程配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风街以南创业路以西状元城2号楼138，统一社会信用代码：91370702696870660L。法定代表人：张秀霞，经理。委托诉讼代理人：闫晴，山东日中律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，1979年11月20日生。原告山东华彩石工程配套有限公司与被告张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华彩石工程配套有限公司的委托诉讼代理人闫晴到庭参加诉讼，被告张猛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华彩石工程配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的劳务人工费58050元及利息（以58050元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告同被告张猛签订《劳动用工承包合同》一份，约定原告将其承包的宝清绿洲（位于某交叉口西北角）项目部分外墙保温工程交由被告组织工人进行劳务施工。合同签订且施工后，经原被告双方确认结算完毕，原告向被告依法依约支付了全部劳务人工费用。但被告自身原因并未将全部劳务人工费支付给具体施工人员，被告为此在2020年8月3日又向原告支取58050元劳务人工费。原告鉴于具体施工人员的经济情况便委托其公司人员向被告现场进行了50850元劳务人工费的现金交付，被告为此当日向原告公司人员出具了欠条两份，分别载明欠款40000元及18050元。现被告迟迟未能归还上述劳务人工费。被告张猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告与被告张猛签订《劳动用工承包合同》一份，该合同约定，被告承包原告位于某西北角的宝清绿洲外墙保温及真石漆工程，承包内容为：一层抺颗粒，外墙粘板、挂网、抺面、刷底漆、喷真石漆、做罩光面漆，现场卫生清理等。工期20天，外墙抺颗粒、保温及真石漆按照实际施工面积计算，人工费50元／平方米。被告组织工人进行了施工，工程完工后，原告自述已将全部劳务费用支付给了被告，但被告未将劳务费支付给具体施工人员，为此，原告委托本公司劳务施工负责人卢强、曹兆玉支付给了被告张猛558050元用于现场支付施工工人的劳务费，被告张猛于2020年8月3日向卢强、曹兆玉出具了欠条两份。卢强、曹兆玉出具证明，张猛出具的欠条中58050元劳务费实际由原告支出。本院认为，原告与被告张猛之间劳务合同关系成立。被告张猛向原告出具欠条后，未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告张猛支付劳务费用58050元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛偿还原告山东华彩石工程配套有限公司劳务费用58050元及利息（利息以58050元为基数，自2020年8月20日起按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，财产保全费601元，合计1852元，由被告张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲审 判 员  魏晓莉人民陪审员  李翠兰二〇二一年六月二十五日书 记 员  于 伟
铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0202民初189号    原告：殷建斌，男，1954年6月28日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西铜川工业技师学院，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX585Q。法定代表人:张晓彻，党委书记兼院长。委托诉讼代理人：冯维，陕西铜川工业技师学院职工。委托诉讼代理人：崔海峰，陕西铜川工业技师学院职工。原告殷建斌与被告陕西铜川工业技师学院相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告殷建斌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建斌撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷建斌撤诉。案件受理费5050元，本院予以退还。        审 判 员   崔文朝  二〇二一年六月三日  书 记 员   石玉倩 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12100号原告：徐敏，女，1996年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：彭珊，女，1992年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐敏诉被告彭珊合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐敏于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费374元，由原告徐敏负担（已交纳）。审判员  刘相斌二〇二一年六月十一日书记员  纪 妍
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执734号被执行人：黄金洪本院在执行清远市清新区人民法院与被执行人黄金洪罚金一案中，被执行人黄金洪已履行（2020）粤1803刑初366号刑事判决书所确定的交纳10000元罚金和义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2654号申请执行人：延边阿里郎包装有限公司，住所地延吉市高新技术开发区。法定代表人：金龙灿，经理。被执行人：吉林正德药业有限公司，住所地吉林省图们市经济开发区。法定代表人：杨学峰，董事长。申请执行人延边阿里郎包装有限公司与被执行人吉林正德药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林正德药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人吉林正德药业有限公司采取限制消费措施法定代表人金龙灿采取限制消费措施。2021年6月15日，双方自行达成执行和解，需长期履行。同日，申请执行人向本院申请解除对被执行人的限制高消费并向本院申请终结执行。同日，本院作出（2021）吉2401执2654号通知书，解除对被执行人吉林正德药业有限公司采取限制消费措施法定代表人金龙灿的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2654号案件的执行。如被执行人吉林正德药业有限公司不履行执行和解协议，申请执行人延边阿里郎包装有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2402号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：江苏矽岸信息技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦15A07室。法定代表人：任根妹。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告江苏矽岸信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  李卫国审 判 员  王守英二〇二一年六月二十九日法官助理  葛睿飞书 记 员  曹 宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。负责人：戴小松，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。被告：王春花，女，1983年2月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告王春花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本行信用卡透支本金14611.14元、利息、手续费、逾期还款违约金10147.39元（算至2021年2月13日），合计欠款24758.53元，以及2021年2月13日以后的所有利息、手续费、逾期还款违约金等；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王春花于2017年6月21日在我行申请办理信用卡，2017年12月5日最后一次消费，2018年6月21日最后一次还款后没有按规定继续归还。截止2021年2月13日，被告尚欠我行信用卡本金14611.14元、利息10147.39元（包括正常利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金），合计欠款24758.53元。原告多次索要无果，诉至法院。被告王春花未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告王春花于2017年6月21日填写金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，申请表重要提示载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告王春花在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告为被告办理了信用卡开户，卡号为62×××32。2017年7月11日起被告开始信用卡透支，截止2021年6月13日，被告欠原告透支信用卡本金14611.14元及领用合约和信用卡章程约定的利息、逾期还款违约金，原告多次索要无着诉来我院。中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程载明的利息和收费标准为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告王春花使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告王春花偿还透支的本金及利息、逾期还款违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金14611.14元及利息、逾期还款违约金（按信用卡领用合约、章程及收费标准约定的执行，截止2019年8月19日不超过年利率24%，2019年8月20日起至实际还款之日止不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告王春花负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈士涛二〇二一年六月三十日法官助理 任 蕾书 记 员 刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3050号原告曾建林，男，1975年4月3日生，汉族，兴国县人，住兴国县。被告刘小辉，男，1986年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告曾建林与被告刘小辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中付清了货款，无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告曾建林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾建林负担。审判员  易忠东二〇二一年六月十日书记员  刘佳丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1012号原告：周逸传，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：胡小勇，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告周逸传与被告胡小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周逸传到庭参加诉讼,被告胡小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周逸传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资共计人民币5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份至10月份，被告雇请原告到被告承包的兴国县锦绣江南5栋2单元701-702房做油漆。工程完工后，原、被告于2020年1月21日进行了结算，确认被告拖欠原告工资款5,000元，并向原告出具了欠条。欠条中注明了2020年5月份付清。欠条到期后，被告一直以各种理由拖欠工资，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。原告周逸传就其诉讼请求和主张的事实的向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款总计人民币5000元的事实。被告胡小勇未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理的查明的事实和认定依据：2018年9月份，被告胡小勇承包了兴国县锦绣江南5栋2单元701-702房的油漆装修工程。被告胡小勇雇请原告周逸传做油漆工作。油漆工作完工后，双方于2020年1月21日进行了结算，被告胡小勇向原告周逸传出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到周逸传油漆工资伍仟元整（￥5000.00元），2018年在锦绣江南5栋701-702做事，在2020年5月份付清。欠款人：胡小勇。2020年1月21日。身份证：3624261979××××××××。”此后，经原告周逸传多次催收，被告胡小勇至今未付，原告周逸传遂诉请本院要求被告胡小勇支付劳务工资。上述事实，有原告周逸传提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告胡小勇请原告周逸传为其装修工程做油漆工作，被告胡小勇就所欠工资出具了欠条，原告周逸传与被告胡小勇之间的劳务合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。原告周逸传诉请要求被告胡小勇给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。被告胡小勇在原告周逸传催收后，拒不履行全部付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小勇偿付原告周逸传劳务工资5,000元；二、本案履行内容限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周逸传已预交，由被告胡小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  黄贻渝人民陪审员  吴臣德二〇二一年六月四日书 记 员  邱 荣
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3652号移送执行人刑事审判庭：被执行人木晓东：本院执行的被执行人木晓东危险驾驶罪一案，（2015）温瑞刑初字第02076号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3652号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4041号原告：梁洁，女，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人(特别授权)：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：刘杰。原告梁洁与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金10199元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于“怀化市经开区天星西路北侧（二期综合楼）”的“舞水名居二期”项目中商品房一套，总购房价509943元;原告委托被告办理所购商品房不动产权证，被告代收取原告所购商品房应予交纳的物业专项维修资金、契税等费用。合同签订后，原告于2017年5月21日向被告交付了物业专项维修资金10199元，但被告至今未将代收取原告的该项费用交至政府相关职能业务部门。本院认为,被告不是物业专项维修资金的代管或征缴职能部门，其基于代为原告办理不动产权证的委托合同关系，代收取了原告所购商品房应予向政府相关职能业务部门缴纳的物业专项维修资金10199元，但至今未将代收取原告的该项费用交至政府相关职能业务部门，已构成根本违约，应予退还给原告，由原告自行向政府相关职能业务部门缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告梁洁共计10199元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年六月二十八日代理书记员  许文镌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2019号申请执行人：尹成文，男，1953年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住址江苏省徐州市凤凰山庄办公楼A-1-101-301。法定代表人：李莹磊。本院作出的（2020）鲁1502民初12851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2020号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年六月七日书记员  李 岳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5811号     被执行人：于龙，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省开封市兰考县，公民身份号码XXX。       被执行人于龙开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初733号刑事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人于龙缴纳罚金6000元，退出违法所得600元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5811号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     代书记员赵圣杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18101号原告：北京豪柏物业服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：董华，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：范秀丽，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京豪柏物业服务有限公司与被告范秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告北京豪柏物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告北京豪柏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月十八日书记员  丛 阳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初954号原告：傅顺清，男，1971年8月9日出生，汉族，住金溪县，被告：周志棚（鹏），男，1994年7月5日出生，汉族，住金溪县，被告：汤琴霞，女，1994年9月25日出生，汉族，住金溪县，傅顺清与周志棚（鹏）、汤琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告傅顺清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅顺清撤诉。案件受理费1066元减半收取计533元，由傅顺清负担。审判员  黄建然二〇二一年六月一日书记员  叶会琴
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执671号申请执行人：龙琳，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人龙琳与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕134号裁决已发生法律效力，申请执行人龙琳向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕134号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初53528号原告：北京兴盛顺达玮业商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院3号楼7层804。法定代表人：杨建伟。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园小区东侧。法定代表人：张建国。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华。原告北京兴盛顺达玮业商贸有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京兴盛顺达玮业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京兴盛顺达玮业商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴盛顺达玮业商贸有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年六月二十一日书记员  李 然
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初2931号原告：赵某，男，1992年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某1（下称第一被告），女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。被告：王某2（下称第二被告），女，1947年5月22日出生，汉族，住址同上。本院受理了原告赵某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求坐落在大石桥市，面积70.78平方米房屋一处由其继承，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1、王某2自愿放弃继承王某1与被继承人赵某某共有的位于大石桥市，面积70.78平方米房屋一处，被告王某1自愿将该房屋另一半产权赠与给原告王某1，上述该房屋归原告赵某继承并所有。案件受理费2300元（已减半收取），原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年六月二十二日书记员  侯晓艳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3663号被执行人：唐相福，男，1992年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。关于被执行人唐相福追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初730号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3663号被执行人：唐相福，男，1992年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。关于被执行人唐相福追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初730号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰