wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：邬中永，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邬中永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告邬中永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金50767.92元、利息16526.42元、逾期还款违约金3873.01元、其他费用0元，共计71167.35元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年03月22日获得批准，账号为：28×××59。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邬中永未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。原告主张被告截止2021年3月2日拖欠信用卡本金50767.92元，但因原告于2021年3月31日扣款1000元，原告自愿将上述扣款1000元抵扣所主张的本金，故本案被告还欠付原告信用卡本金49767.92元。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期540天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计66294.34元（截至2021年3月2日）属实，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以部分支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3873.01元，本院不予支持。被告邬中永无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬中永于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49767.92元、利息16526.42元、共计66294.34元（截至2021年3月2日）；并承担以49767.92元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担61元，被告邬中永负担729元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执997号之一申请执行人：刘洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：任亚伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：左平，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人刘洪林依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初1359号民事判决书于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人任亚伟、左平发出执行通知，被执行人任亚伟、左平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月23日、3月24日、4月1日、4月9日、4月29日、5月5日、6月6日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任亚伟、左平名下在银行账号有零星存款，数月无变动，被执行人左平名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人任亚伟名下在车管部门有赣Ｃ×××××长城牌汽车一辆（本案已轮候查封，由于本院未实际扣押控制该车辆且是轮候查封，故暂时无法提起处置），被执行人任亚伟、左平名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人左平名下在不动产登记部门无房产登记信息、无土地使用权登记信息；被执行人任亚伟名下在不动产登记部门有位于丰城市（丰邑中央）13幢3层2-304室房产一套（产权证号为：20××01），本案已轮候查封该房产（第六轮侯查封，由于是轮候查封，故暂时无法提起处置）；被执行人任亚伟名下无土地使用权登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人任亚伟、左平名下在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处无住房公积金缴存信息。4、2021年3月31日本院向被执行人任亚伟、左平发出了限制高消费令，2021年6月7日将被执行人任亚伟、左平纳入失信被执行人名单。5、2021年6月12日，本院电话向被执行人任亚伟户籍所在地基层组织（丰城市杨柳湖社区）调查，证实被执行人任亚伟已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详，2021年6月12日，本院电话向被执行人左平户籍所在地基层组织（丰城市金马社区）调查，证实被执行人左平已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款1020000元及案件受理费18300元，合计1038300元。截至2021年6月18日已执行标的0元，未执行标的为借款1020000元及案件受理费18300元，合计1038300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人任亚伟、左平有其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘洪林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月十八日书记员  杨 翠
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之二申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在光大银行7625××××××××××账户内存款人民币44707.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年六月四日书记员  李永发
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执580号被执行人：龚利芸，女，1984年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初413号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚利芸银行存款30，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执438号移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭，绰号“老鼠”，男，1978年7月28日出生于江西省南丰县，汉族，中专文化，无业，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初153号刑事判决书申请执行，本院于2021年4月23日立案执行彭犯贩卖毒品罪并处罚金一案，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心进行财产调查，本院现查明被执行人彭名下无可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑期间。2021年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.30万元，截至2021年6月9日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十日书记员  严建琦
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1168号之一原告：赣州银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县历市镇工业大道1号，统一社会信用代码：91360728690972682A。负责人：任继众，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜志鹏，男，系该支行员工，特别授权。被告：徐伟均，男，1969年8月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：黄贱妹，女，1970年1月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：余俊平，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：郭玉梅，女，1973年12月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：李英福，男，1975年5月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林银香，女，1977年2月1日生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：李忠，男，1968年9月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：陈金花，女，1968年3月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告赣州银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告徐伟均签订的《个人贷款合同》；2、判决被告徐伟均归还借款本金191万元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2021年3月21日尚欠利息111456.01元），利息按年利率7.5%计算，罚息在此基础上上浮50%计收，利随本清；3、原告有权对被告徐伟均、陈金花提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告黄贱妹、余俊平、郭玉梅、李英福、林银香、李忠、陈金花对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟均以经营需要为由，分别于2019年11月22日、2019年11月26日向原告申请借款180万元、11万元，并与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款期限2年，年化利率7.5%，逾期加收50%。结息方式为按季结息，到期一次性还本；被告违约应清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师费等其他应付费用。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中原告分别与被告徐伟均签订了两份《个人贷款合同》，两份合同约定的诉讼标的不同，是两个独立的诉并非必要共同诉讼。现被告李忠、陈金花明确表示不同意合并审理，原告的诉讼不符合法定合并审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司定南支行的起诉。案件受理费22971元，退还给原告赣州银行股份有限公司定南支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  陈书鸣人民陪审员  谢惠婷二〇二一年六月二日书 记 员  黄毅玲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1454号原告：朱小燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖加红，男，1993年2月17日出生，汉族，住会昌县。原告朱小燕与被告赖加红合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小燕的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖加红立即向原告朱小燕支付转让款88000元及自2020年5月8日起至还清款项之日止、按月利率1.5%计算的利息（暂计算起诉之日止的利息为14520元）；2.本案诉讼费由被告赖加红承担。事实与理由：2020年4月14日，原告朱小燕将位于赣州市章贡区阳明国际中心8号楼1楼3、4号商铺经营的古木兰酒庄经营权转让给被告赖加红，案外人张岐辉作为原告的委托代理人与被告赖加红签订了《店铺转让协议书》。《店铺转让协议书》约定，转让前古木兰酒庄的店内设备、装修、软装等作价88000元，酒类货物作价60000元，共计转让总价为148000元。双方还约定，被告赖加红在签订协议时已支付60000元，剩余88000元约定在2020年5月8日前支付，同时被告赖加红向原告出具《欠条》一张。《欠条》中约定了转让款88000元应在2020年5月8日前支付，如被告赖加红未付清则应承担月利率1.5%计算的逾期利息。原、被告签订《店铺转让协议书》当日，原告将转让协议书中约定的设备、货物等交付给被告赖加红。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告催收，被告对原告的催收完全不予理会。至起诉之日止，被告仍然尚欠原告88000元转让款及逾期利息未付。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状贵院，请求按照诉讼请求依法判决。被告赖加红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告赖加红与原告朱小燕的委托人张岐辉签订了《店铺转让协议书》，约定原告将其经营的店铺及店内的货物、经营设备等转让给被告，转让总价款为148000元，被告在签订协议时已支付60000元，还向原告出具了欠款金额为88000元的欠条一张，欠条上约定于2020年5月8日前付清，逾期则按1.5％的利率计算逾期利息。被告在出具欠条后，未按期向原告支付余款，引发本案。本院认为，被告赖加红尚欠原告朱小燕店铺转让款88000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按期履行支付欠款的义务。关于违约金，被告在向原告出具的欠条上载明了逾期利息按1.5％计算，原告主张按月利率1.5％计算逾期利息未超过合理限度，本院亦予以支持。被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖加红支付尚欠原告朱小燕的店铺转让款88000元并支付逾期利息（自2020年5月8日起至还清之日止按月利率1.5％计算）；二、上述应付款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告赖加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月三日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执147号申请执行人王群英，女，1976年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。王群英与刘淑华、钟久塘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王群英于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元、案件受理费150元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，名下有车库已被瑞金法院查封。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人刘淑华、钟久塘高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘淑华、钟久塘列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘淑华、钟久塘名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金19600元、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2976号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：刘国爱，男，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：韩素改，女，1968年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人刘国爱、韩素改追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人刘国爱、韩素改经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计28,040元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收契税17,364元、维修基金5,723元、房产登记费480元、代办费600元，合计人民币24,167元；2.判令被告融宝公司承担原告自2012年7月30日至2018年6损失暂定2,000元，之后继续以第1心请求总额为基数，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止【自2012年9月18日（交款时间）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算】。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9080号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税17,364元、维修基金5,723元、房产登记费480元、代办费300元及上述各款项的利息（均自2018年7月9日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。沈阳市中级人民法院于2019年4月24日作出了（2019）辽01民终5706号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（20187）辽0102民初9080号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘国爱、韩素改契税17,364元、维修基金5,723元、房产登记费480元及代办费300元以及上述各款项的利息（均自2018年7月9日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税17,364元、维修基金5,723元、房产登记费480元及代办费600元。2012年9月18日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告韩素改出具了上述费用的“收款收据”。……涉案房产以具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司没有履行代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终5706号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理454元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年4月1日在执行程序中向第三人刘国爱、韩素改支付执行款项及执行费共计28,040元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款28,040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22159号原告:北京环球之声科技有限公司,住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9017房间。法定代表人：邹永飞，总经理。委托诉讼代理人：王亚民，男，1982年8月24日出生，满族，该单位员工。被告:北京大牛音响技术有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴四街26号。法定代表人：牛文杰。本院在审理原告北京环球之声科技有限公司与被告北京大牛音响技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告北京环球之声科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京环球之声科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐明祺二〇二一年六月二十日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3003号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：由凯，女，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：许学文，男，1981年6月22日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人由凯、许学文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人由凯、许学文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计59,284元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税37,860元、维修基金10,432元、房产登记费400元、代办费600元，共计人民币49,292元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年9月27日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初4671号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税37,860元、维修基金10,432元、房产登记费400元、代办费300元，共计人民币48,992元，并自2017年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2018年1月15日作出了（2017）辽01民终13183号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初4671号民事判决，判决：“一、沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，于本判决生效之日起十日内共同返还许学文、由凯契税37,860元、维修基金10,432元、房产登记费400元、代办费300元，共计人民币48,992元，并自2017年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,510元，公告费520元，由沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同负担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税37,860元、维修基金10,432元、房产登记费400元、代办费600元。2011年9月22日，工商银行为由凯、许学文发放贷款。2011年9月27日，融宝公司在工商银行九楼的办公地点为由凯、许学文出具了收款收据。2015年11月26日，涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但融宝公司没有履行代交维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终13183号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年10月24日在执行程序中向第三人由凯、许学文支付执行款项及执行费共计59,284元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款59,284元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.1元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1710号申请执行人：吴火平，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周豫明，男，1962年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A栋701-712室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司董事长。本院在执行吴火平与周豫明、江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人周豫明、江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周豫明、江西省汉威建设工程集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周豫明、江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款、收入1405981.55元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年六月七日书记员 罗奥聪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢217号之二刘某良：本院执行的段某芬申请何某、刘某良、重庆市綦江区某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被申请人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2039号原告：瞿腾，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨列胡，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告瞿腾诉被告杨列胡债权转让纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告瞿腾到庭参加诉讼，被告杨列胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿腾向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款3000元，并按年利率3.85%支付资金占用期间利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告在被告经营的店面做事，因被告经营不善，店面倒闭，但尚欠原告劳动报酬3000元，被告向原告出具了欠条，约定2020年10月30日付清。现付款期限届满，原告催讨未果，故提起诉讼。被告杨列胡未作答辩。经审理查明，案外人徐君怡系原告妻子的妹妹，徐君怡在被告经营的店面做事，被告尚欠其劳动报酬。后来，徐君怡将上述债权转让给原告，由被告将3000元劳动报酬支付给原告，被告于2020年10月4日向原告出具了欠条，欠条载明欠款金额3000元，于2020年10月30日前付清。现被告期满未付，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，予以认定。本院认为，案外人徐君怡作为被告的债权人，将应收被告的3000元劳动报酬转让给原告，且由被告向原告出具了欠条，确认新的债权债务关系，可见债权转让行为得到了原告与案外人徐君怡的同意，并通知了被告（被告出具欠条的行为可见知晓债权转让），现原告据此向被告主张债权，有欠条为凭，故对于原告要求被告支付3000元债务的请求，本院予以支持。原告主张按年利率3.85%计算利息，劳务合同属于其他有偿合同，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，可参照适用买卖合同的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，以违约行为发生时一年期贷款市场报价利率为基础加30-50%计算逾期付款损失，本案违约行为发生在2020年11月1日（约定2020年10月30日付款），当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告仅主张按年利率3.85%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告杨列胡于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿腾3000元债务，并自2020年11月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告瞿腾已预缴），减半收取计25元，由被告杨列胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年六月三十日书记员  杨航宇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保440号肖某萍：申请人肖某萍与被申请人蔡某锋、萍乡市某贸易有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初804号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人蔡某锋名下银行存款的冻结。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4993号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区十四纬路51号法定代表人：田晓丹，系该行行长。统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：刘锡环，男，1960年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人刘锡环借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15612号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘锡环需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金52602.17元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人刘锡环名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4993号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1074号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：史某。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史某银行存款25837.55元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史某银行存款25837.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费278元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初833号原告：毛某，男，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：田某，女，1976年7月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市顺城区号。委托诉讼代理人：杨光、肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。原毛某赞诉被田某艳离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原毛某赞、被田某艳及其委托诉讼代理人杨光、肇敏男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.婚生子女读大学的费用双方共同承担直至孩子工作为止；3.诉讼费由原告承担。事实和理由:原毛某赞与被田某艳××××年××月月依法登记结婚××××年××月××日日，独女毛惠一出生，现已成年。随着时间推移，因我俩的性格、见解、生活习惯的差异，经常产生矛盾，进而争吵，感情逐渐生疏。特别是近几年来，被告以工作出差为借口，长期不回家居住。对女儿的学习生活漠不关心，基本靠我一人扶养。即使偶尔回家也只是冷战或争吵，没有夫妻生活。被告的行为违背了起码的婚姻道德，给原告的心理和情感上造成极大伤害。为此请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系，夫妻共同财产平均分配，婚生女读大学费用共同承担。被告辩称，不同意原告的离婚请求，原告所述的事实部分被告不认可。在原、被告婚姻存续期间婚生女毛惠一大多数均由被告照顾其饮食起居及学习生活，原告的生活事项均由被告打理，双方感情稳定。被告仅是因出差而分开。被告不同意原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.结婚证、户口簿、身份证、（2020）辽0411民初685号民事判决书及民事裁定书，证明原、被告身份关系。2.不动产权证（沈阳档口）、发票（沈阳档口）、收据、借条、出借协议、期权证书、股权证书、微信转账记录。被告质证认为,证据1，真实性无异议，但通过原告举证的结婚证可证明自双方1999年登记，婚姻存续共计20余年，婚姻基础牢固。证据2，结合上次庭审笔录，原告自述没有股票基金、债权债务、存款。不动产权证（沈阳档口），因该档口购买时间是婚姻存续期间，原告所述其单独所有，被告不认可。远洋城收据可证明钱款发生时间也是在婚姻存续期间，该房屋应为原被告共同所有。原告所述借条，在该借条中全部均由原告一人书写，无其他证据佐证，无法证明该借条的真实性，同时结合原告本次庭审提供的出借协议、期权证书、股权证书，更能印证原告提供的上述证据真实性均存疑，如原告可在其他公司进行投资，并数额高达几百万元以上，不存在管案外人仅借款7万元的事实。原告在婚姻存续期间独自擅自将夫妻共同财产进行投资处分，未征得被告同意下，现原告以投资失败为由，原告存在转移夫妻共同财产的情况。原告所述其投资事项及款项能印证原、被告签订的夫妻离婚协议中关于原告要给付被告500000元补偿的承诺是真实的，能说明夫妻共同财产已高达几百万元，如原告想与被告解除婚姻关系，应就财产进行分割，同时，现无任何证据证明上述投资失败，结合原告银行卡中各银行流水体现其名下存有大量夫妻共同财产，如法院判决离婚，对被告应予以多分。远洋城房屋的购买是真实的，借条是虚假的，上次庭审中原告承认无债务问题。出借协议、期权证书、股权证书，因原告无法证实投资情况，三性均有异议，原告虚构案件事实情况。微信转账记录，无法体现转账的付款人及收款人以及发生的时间，真实性不能认可，只是基于原告所述其转出的凭证，现原告应提供完整的微信或银行流水予以证明，因该转账势必会发生回款的情况，微信转账不能代表原告实际损失。股权证书是涉外公司，不是中国合法成立的，微信转账是转给个人，证据间互相矛盾。被告向法庭提交如下证据：1.庭审笔录，证明原告曾于2020年向本院提出离婚诉讼，已确认原被告婚姻期间共同取得位抚顺市顺城区楼，建筑面积56.1平方米的房产一处；沈阳国际纺织服装城档口一处；本田雅阁车辆。2.建设银行客户回单、离婚协议，证明原告在2017年已经持有夫妻共同财产近2500000元，并在2019年洽谈离婚事宜时，原告承诺双方离婚时一次性支付被告500000元作为离婚补偿，足以说明原被告之间有大量的夫妻共同存款在原告处。3.中国建设银行个人账户收入交易明细、辽宁省增值税普通发票、辽宁省医疗门诊收费票据，证明上次原告起诉被告离婚后，原告拒绝支付原被告女儿毛惠一学费、住宿费及生活费等，在今年年初毛惠一身患多囊卵巢病入院治疗，被告仍拒绝支付任何费用。4.书信，证明孩子在信中明确表示对父母离婚的态度，感谢母亲多年来的辛勤付出，恳请法院予以充分考虑被告作为孩子母亲的难处并对家庭的照顾，应就夫妻共同财产予以多分。5.学习笔记、奖状、荣誉证书、订单截屏、转账截屏，证明被告尽到了母亲应尽的责任，充分照顾孩子日常饮食起居及学习生活等方面，孩子从小到大被告付出了很多辛酸，在孩子大学期间被告也通过网上将各种所需物品购置孩子所在的学校。6.图片。7.保险单、出入境查询结果。8.音频资料，证明双方签离婚协议时原告未喝酒，思维说话均正常。原告质证认为，证据1，本田雅阁车不是我个人，是我单位的车。远洋城的房子，是我的名，但没有产权证，有合同，如分割，需将欠款偿还。沈阳档口是我母亲单独赠予给我的。证据2，离婚协议是被告在我喝多酒的情况下写的。证据3、4，真实性有异议，被告出差的时候都是我放下工作去照顾孩子，孩子从出生至今，只有近一年因我经济紧张才没有支付孩子生活费，孩子住院的时候我凑了2000元给孩子。证据5，截屏不能作为证据采纳。证据6，是同事关系，不是恋爱关系。证据7，无异议。证据8，协议是在几年前和被告商议离婚，被告当时不同意，现在不生效。本院经审理认定事实如下：原毛某赞与被田某艳经人介绍相识，双方××××年××月××日日，在抚顺市顺城区人民政府登记结婚××××年××月××日日，婚生女毛惠一出生，现在大学就读。婚后，原毛某赞与被田某艳感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2020年10月10日，原毛某赞向本院提出离婚诉讼。2020年6月9日，本院作出（2020）辽0411民初685号民事判决书，以原、被告感情未完全破裂为由驳回其诉讼请求。现原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明、婚姻家庭关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。原毛某赞与被田某艳系自主婚姻，婚姻基础良好，双方在共同生活中虽因琐事发生分歧，但并未导致夫妻感情彻底破裂，生活中偶有口角，需要双方互相体谅，积极改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。原、被告应维护来之不易的和谐家庭生活，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，使得夫妻感情得到改善，互相体谅，共同建立一个和谐美满的家庭。关于原毛某赞主张被田某艳长期不回家一节，根据庭审中双方的陈述和提交的证据，被田某艳虽因工作出差，但并不是处于长期不归，亦不是感情不和而分居，故原告的离婚诉讼请，证据不足，不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原毛某赞的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担300元。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  汪大仁人民陪审员  高中革二〇二一年六月二十八日法官 助理  李纯成书 记 员  侯文倩
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执392号申请执行人：江西广源销售有限公司，住所地江西省永丰县城南工业园，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。被执行人：临沂鸿宇高分子材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道红土屯39号，统一社会信用代码91371311344476897R。本院在执行江西广源销售有限公司与临沂鸿宇高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月四日书记员  帅 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执1014号申请执行人：李燕红，女，1970年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王宇焱，女，1994年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。该案申请执行人李燕红与被执行人王宇焱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为13.63375万元，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执1014号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈中审 判 员 熊军审 判 员 马进二〇二一年六月三十日法官助理 刘亮书 记 员 陈浩
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区钻石人生歌厅，经营场所江西省景德镇市珠山区。经营者：段孝德。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠山区钻石人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1541号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金陵，该公司职员，一般授权代理。被告：廖子明，男，1982年4月10日出生，汉族，住会昌县。被告：彭永方，女，1983年11月11日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告廖子明、彭永方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人王金陵到庭参加诉讼，被告廖子明、彭永方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告廖子明、彭永方归还原告119966.64元借款本金、自借款发放之日始至2021年3月12日拖欠的24264.28元利息、以及从2021年3月13日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告廖子明、彭永方签订了“（2016）会西个借字第146192016042210010007号”《个人借款合同》，合同约定借款金额12万元，借款用途为经营铝材批发，借款授信期限36个月，授信到期日为2019年4月21日，约定合同期借款年利率为7.83%，逾期借款年利率为11.745%。借款按月付息、一年一贷。根据被告的第三次用信申请，原告于2018年4月24日向被告廖子明、彭永方发放借款12万元。借款发放后，被告廖子明、彭永方未能按合同约定归还借款本息，最后一次归还利息时间为2019年10月1日，金额1000.00元。截至2021年3月12日，结欠借款本金119966.64元，拖欠利息24264.28元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告严重违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告廖子明未作答辩。被告彭永方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告廖子明与江西会昌农村商业银行股份有限公司西江支行（以下简称农商银行西江支行）签订了《个人借款合同》一份（合同编号：[2016]会西个借字第1466192016042210010007号），约定由廖子明向农商银行西江支行借款120000元，授信有效期自2016年4月22日起至2019年4月21日止，合同还约定了借款利率、逾期利率、利息支付方式、罚息、罚息利率等事项。被告彭永方在《个人借款合同》共同借款人处签名、捺印。2018年4月24日，被告廖子明第三次用信，原告依约向被告廖子明指定账户上发放了贷款120000元，借款凭证上约定贷款期限自2018年4月24日至2019年4月21日，年利率为7.83％。借款到期后，被告廖子明未按期归还借款本息，尚欠原告借款本金119966.64元，将利息支付至2019年10月1日，此后未再支付过借款本息。被告廖子明、彭永方系夫妻关系，双方于2006年5月11日登记结婚。还查明，农商银行西江支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行西江支行系原告会昌农商银行的分支机构，其与被告廖子明、彭永方签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人廖子明、彭永方未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告廖子明、彭永方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖子明、彭永方归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金119966.64元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告廖子明、彭永方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月九日书记员  陈木华
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保505号萍乡市某检察院：申请人萍乡市某检察院与被申请人王某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302刑初377号刑事附带民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人王某名下的赣Ｊ×××××本田锋范汽车。（查封期限为2021年6月10日至2023年6月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1895号原告：刘国臣，男，1979年10月1日生，汉族，河南省许昌市人，住广东省揭阳市榕城区。被告：邱洋平，男，1987年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘国臣与被告邱洋平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加诉讼，被告邱洋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国臣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告邱洋平支付原告刘国臣人民币24500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的司机，2020年10月10日被告驾驶原告所有的粤Ｄ×××××中联牌汽车吊行驶在揭阳市空港区，倒车造成一个路灯（含灯杆）和一个监控设备（含监控杆）损坏，事故发生后被告驾车逃离现场，也未通知原告，后通过交警部门通知原告才得知事故情况。交警部门认定被告应承担事故全部责任，但因被告的逃逸行为导致保险公司不予理赔，后与路灯方和监控方协商后应赔付25000元（其中路灯赔付了8000元，监控方赔付了17000元），被告只支付了3000元，其中22000元由原告先行垫付。原告考虑到被告经济紧张，遂与被告协商，若被告能一直在原告处工作，原告愿意替被告承担50%即12500元，剩余9500元从被告以后工资中扣除，如果工作期间不愿意承担或者离职，被告承担全部赔偿款项，原告不再承担。另有2020年11月1日，被告驾驶粤Ｄ×××××中联牌汽车吊施工过程中，造成汽车吊上车驾驶室变形，玻璃损坏，原告维修及更换玻璃共花费2500元。2020年11月7日被告私自离职，不再接听原告电话，最后直接把原告联系方式拉黑。被告私自离职的行为违反双方的约定，原告为其垫付的理赔款22000元应由被告全部承担，因被告操作不当给原告造成的车辆修理费2500元也应由其承担。为维护原告的合法权益，望判如所请！邱洋平辩称，原告系被告的老板，被告于2020年9月4日到原告处做吊车学徒，工资每月3500元。2020年10月10日被告驾驶原告所有的粤Ｄ×××××中联牌汽车吊行驶在揭阳市空港区，倒车造成一个路灯和一个监控设备损坏。事故发生后，被告想打电话通知原告，后来想起同事说原告当天下午坐飞机来揭阳，无法接听电话，故被告并未电话告知原告，后来被告和同事下车查看情况，担心影响交通，造成道路无法通行，所以由被告同事驾车驶离现场，并不是原告说的逃离，后来交警部门认定的也不是驾车逃逸，而是为了不影响交通移至他处。事故发生后当晚原告的亲戚张英豪打电话和被告说没什么事，叫被告带上身份证和驾驶证开车跟原告去一趟交警队拍个照片就没什么事了，后来到交警队拍完照，交警队马上就把我的身份证和驾驶证给扣了，后与监控方和路灯方协商后应赔付25000元，由原告拿钱赔付，被告付了3000元给原告。事后原告的亲戚张英豪写了一份证明，要被告照着抄一遍并签字，由于被告对原告信任和心情过于紧张就签下了这个不合理的证明。原告说我损坏了他的车子不是事实，这个车子的驾驶室和玻璃原来就损坏了。2020年11月7日由于被告临时有事，所以离职了。被告在原告处工作了两个月零三天，原告应付被告工资7350元，原告实际支付1980元，剩下的5370元工资到目前并未支付给被告。本院经审理认定事实如下：被告系原告雇员，2020年10月10日被告驾驶的原告所有的粤Ｄ×××××号车在揭阳市空港区，因倒车造成一个路灯和一个监控设备损坏。被告邱洋平因此赔付他人损失共计25000元（其中22000元由原告垫付）。此后，由被告向原告出具证明一份，载明：“现本人邱洋平驾驶粤Ｄ×××××车行驶渔湖中路仙阳村群美副食店前造成一个路灯（含灯标）和一个监控（含监控杆）损坏，由于个人害怕，驾车驶离现场造成车辆无法保险理赔，现跟路灯方和监控方沟通须赔付贰万伍仟元整（赔偿路灯方8000元，赔偿监控方人民币17000元），经跟车主刘国臣沟通，车主考虑实际情况，愿意承担50%费用（12500元），剩余50%费用（12500元）由邱洋平承担，从邱洋平工资中扣除，直到扣完为止。如中间不愿承担或离职，邱洋平本人承担所有的损失（25000元）”2020年11月7日被告因临时有事离职。诉讼中，经询问原告，其表示：该起事故因为是交通事故逃逸，保险公司未理赔；是扣了被告工资3500元，但是是因为被告擅自离职造成的。本院认为，原、被告就相关债权债务达成合意，双方债权债务明确，被告应当按照双方约定依法按时履行。因被告未按约定履行约定义务，已构成违约。原告要求被告支付其垫付的事故赔偿款22000元，有事实和法律依据。原告提出被告损坏其车辆，但未提供相关证据，本院不予支持。原告承认扣发被告工资3500元，被告作为原告雇员有权获得劳动报酬，原告应当支付被告报酬3500元。综上，剔除原告尚欠被告工资3500元，被告仍需支付原告18500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱洋平于本判决生效之日起十日内归还原告刘国臣垫付款18500元；二、驳回原告刘国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告邱洋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员 陈小华二〇二一年六月二十日代书记员 蓝 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4098号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：朝阳宏冶钢铁实业有限公司，住朝阳市龙城区花园小区第42C幢12层101201号，统一社会信用代码：91211303680059021X。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村，统一社会信用代码：912113026612148237。被执行人：杨明，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王淑杰，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16556号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳宏冶钢铁实业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰应交执行款10160772.60元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人朝阳宏冶钢铁实业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝阳宏冶钢铁实业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心；2021年6月1日通过协助机关朝阳市不动产登记中心查询被执行人朝阳宏冶钢铁实业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰的不动产登记情况，未发现被执行人朝阳宏冶钢铁实业有限公司、朝阳重机集团有限公司有可供执行的不动产登记情况。杨明、王淑杰名下房产申请人书面表示不查封。本院于2021年6月1日通过委托将被执行人王淑杰名下辽Ｎ×××××的车辆查封。在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人朝阳宏冶钢铁实业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月十日书记员 刘 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执1072号申请人：曾国熠，男，汉族，1976年11月1日出生，住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吉霖，男，汉族，1974年10月20出生，住所地：江西省赣州市章贡区。关于申请执行人曾国熠与被执行人吉霖合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2438号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆登记信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行29.5万元及利息，截2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年六月三十日书记员  宋智杰
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保436号之一中国建筑某工程局有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人中国建筑某工程局有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1983号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人中国建筑某工程局有限公司名下中国工商银行尾号4724账户284285.27元。（冻结期限为2021年6月9日至2022年6月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执246号之十三申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。被执行人：陈霖，男，1963年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张建群，女，1966年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：余茶香，女，1965年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人江西银盟商贸有限公司与被执行人陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香民间借贷纠纷一案，崇仁县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)赣1024民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香履行（2017）赣1024民初753号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人陈霖在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈霖在中国建设银行股份有限公司崇仁县支行账户62×××07存款人民币1158000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣1024执246号之十三：根据本院（2018）赣1024执246号之十三执行裁定书，关于陈霖在你行62×××07账户的存款1158000元；请暂停支付十二个月（从2021年月日起至2022年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2018）赣1024执246号之十三崇仁县人民法院：你院（2018）赣1024执246号之十三冻结通知书收悉。关于陈霖在我行（处）的62×××07账户存款应冻结人民币1158000元，已冻结元。未冻结元，原因。银行年月日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1359号原告：景德镇市鑫香餐饮管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区地王大厦2栋B号楼1720号，统一社会信用代码：91360203MA35RG9JOK。法定代表人：张锦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周国敏，系公司经理。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江西兴略律师事务所实习律师。被告：恒荣建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路79号，统一社会信用代码：913601217511039830。法定代表人：付超，系公司总经理。委托诉讼代理人：闵波，系公司经理。原告景德镇市鑫香餐饮管理有限公司与被告恒荣建设集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月30日，原告以协商处理为由向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市鑫香餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告景德镇市鑫香餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪裕春人民陪审员  吴良忠二〇二一年六月三十日书 记 员  王富有
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1372号原告：聂豫，男，汉族，1993年8月25日生，住安远县。被告：龚明，男，汉族，1993年6月13日生，住安远县。原告聂豫与被告龚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告聂豫到庭参加诉讼，被告龚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂豫向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚明归还原告聂豫借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日被告龚明向原告聂豫借款30000元，2020年10月6日被告归还借款20000元，仍欠10000元未归还。原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告龚明未作答辩。原告聂豫围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、支付宝转账凭证一份，证明被告向原告借款事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2020年8月5日被告龚明向原告聂豫借款30000元，2020年10月6日被告归还借款20000元，仍欠借款10000元被告龚明于2021年1月5日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到聂豫人民币10000元整”。借条未载明借款应支付利息及还款期限。出具借条后，被告未归还原告借款。本院认为，被告龚明结欠原告聂豫借款10000元有原告向本院提交的被告出具的借条、支付宝转账凭证及原告在庭审中陈述予以证明，本院对原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚明于本判决生效后五日内归还原告聂豫借款本金计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告龚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年六月九日代理书记员  欧阳桦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2195号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地山东省泰安市县城财源路。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：乔立军，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行诉被告乔立军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行于2021年6月7日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤回起诉。案件受理费128元，保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行负担。审 判 员  孟 建二〇二一年六月七日法官助理  张守康书 记 员  胡光霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2973号之一申请执行人：王平。被执行人：王晶、王玲。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1330号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1123号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计745664.7元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款共计745664.7元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4248元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2222号原告：刘世毅，男，1975年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。被告：钟智军，男，1990年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘世毅诉被告钟智军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世毅的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告钟智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世毅向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付原告租车费用人民币5000元（200×25天）。事实和理由：2021年3月22日凌晨12时8分许，被告驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车行驶至兴国县“三彩服装厂”门口路段时，与原告停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车相触，造成双方车辆受损的交通事故。2021年3月24日，原、被告在交警的主持下达成《协议书》，原告车辆的损失由被告承担，租车费用按200元／天计算至交车之日止，被告再赔偿原告人民币6000元。后被告于2021年4月8日将原告车辆开往赣州东风日产4ｓ店进行维修，原告于2021年4月18日前往赣州4Ｓ店取车，共计25天，根据原被告《协议书》约定，被告应支付原告租车费用5000元，但被告拒不支付该费用，为维护原告的合法权益，请求依法判决。刘世毅提交了协议书1份，证明原告主张的事实钟智军未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2021年3月22日，被告驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车行驶至兴国县“三彩服装厂”门口路段时，与原告停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车相触，造成双方车辆受损的交通事故。2021年3月24日，原、被告经协商达成协议，其中第2条约定：钟智军赔偿刘世毅由2021年3月22日开始至赣Ｂ×××××小轿车修复交车之日为止的误工费（按200元／天为标准）。2021年4月8日，被告将原告车辆开往赣州维修。2021年4月18日，原告取回车辆后，要求被告依约定按25天支付5000元未果，诉至本院。本院认为，原、被告发生交通事故后，双方自愿协商达成赔偿协议，该协议合法有效。被告未按协议履行义务，依法应承担违约责任。对原告要求被告赔偿5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟智军于本判决生效后十日内赔偿原告刘世毅5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告钟智军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二一年六月二十五日书记员  曾 丽
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执539号申请执行人：刘某某，男，汉族，1982年9月19日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。被执行人：赣州秀邦家具有限公司，住所：赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑工业园。法定代表人：蔡小飞，职务：董事长。本院在执行申请人刘某某与被执行人赣州秀邦家具有限公司（2021）赣0703执539号工伤保险待遇纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康劳仲案字【2020】第64号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年六月二十日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执359号之一申请执行人：南京跨越速运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路****。法定代表人：徐英明。被执行人：张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：王小青。申请执行人南京跨越速运有限公司与被执行人张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2021年2月22日作出的（2020）深国仲裁6652号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：（一）被申请人立即支付申请人服务费人民币48512.03元及逾期利息（以4月份未付服务费人民币42539.06元为基数，每逾期一日按照万分之五计算利息，从2020年5月21日计算至2020年6月20日；以4、5月份未付服务费人民币63512.03元为基数，每逾期一日按照万分之五计算利息，从2020年6月21日计算至2020年10月30日；以拖欠金额人民币48512.03元为基数，每逾期一日按照万分之五计算利息，从2020年10月31日计算至实际支付之日止）。（二）本案仲裁费人民币13141元，由被申请人承担。申请人已预交人民币13141元，被申请人直接向申请人支付人民币13141元。由于被执行人张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京跨越速运有限公司向本院申请执行，申请标的为69681.72元及相应利息，本院于2021年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年4月8日立案后，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人邮寄发送执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2021年4月、5月、6月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。扣划被执行人银行存款809.59元；查封车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆，因下落不明未能实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查控情况详见财产查控清单。3、2021年5月18日本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，张家港保税区雨辰柯林清洁机械贸易有限公司已不在原址实际经营，未查获被执行人可供执行财产线索。4、2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并询问是否有其他可供执行的财产线索提供，是否同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为69681.72元及相应利息，实际执行到位0元，尚未执行到位69681.72元及相应利息。执行费执行到位809.59元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年六月二十九日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执356号申请执行人：万英春，男，1974年10月5日出生，汉族。被执行人：陈哲，男，1988年5月9日出生，汉族。本院在执行万英春申请陈哲劳务合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执356号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十九日书记员 吴 星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1711号原告：江家宁，男，1998年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：冯天鹏，男，1996年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江家宁与被告冯天鹏合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告江家宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江家宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江家宁撤诉。案件受理费25元，由原告江家宁负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月七日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初32940号原告：李某1，男，1957年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。原告：陈某，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。原告：李某2，女，1985年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告：华某，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告李某1、陈某、李某2（以下分别简称姓名）与被告华某（以下均简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某、李某2及其与李某1共同的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，华某经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1、陈某、李某2共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认朝阳区A号房屋归李某2个人居住使用；2、确认朝阳区B号房屋归李某1、陈某共同居住使用。事实和理由：李某1与陈某系夫妻，李某2系该二人之女。2010年3月31日，李某2与华某登记结婚，婚后无子女。2020年7月13日，李某1、陈某、李某2和华某签订了书面的分家析产协议书，就朝阳C号房屋拆迁利益进行了分配。根据协议，李某1一次性支付华某现金5万元，并确认由李某1出资13万元购买的登记在华某名下的牌号为×××的金杯牌汽车归华某所有，华某放弃对安置房及其他安置利益的权利主张，现依据上述协议起诉。华某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未答辩。本院认定案件事实如下：1、李某1与陈某系夫妻，李某2系该二人之女。李某2系智力残疾人。李某2与华某于2010年3月31日登记结婚，婚后二人未生育子女。2020年9月7日，本院作出某号民事调解书，确认一、李某2与华某自愿离婚；二、双方别无其他争议。2、李某1作为宅基地使用权人，在原朝阳区C号有宅基地房屋一处，因绿化隔离地区建设，上述房屋被纳入拆迁腾退范围，2013年5月23日，李某1（乙方、被腾退人）与北京市朝阳区管庄乡人民政府（甲方、腾退人）签订了《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，约定乙方将位于北京市朝阳区C号腾退，乙方在腾退范围内居住的正式房屋七间，建筑面积82．7平方米；乙方现有实际居住人口四人，其中在册人口四人，分别为李某1、之女李某2、之妻陈某、之女婿华某；现房安置三套，分别为A号，建筑面积80．25平方米，单价2710元/平方米；B号房屋，建筑面积80．25平方米，单价2770元/平方米，D号房屋，建筑面积57．12平方米，单价2560元/平方米；甲方应支付乙方各项补偿款合计360260元，其中区位补偿款206750元，房屋及地上物补偿款125310元，搬家补助费1400元，电话移机费240元、空调拆装费1200元、有限电视360元，其他补偿费用25000元；乙方应支付甲方安置用房款合计494690．43元；乙方在本协议签订之日起三日内，向甲方支付腾退安置差价款134430．43元。3、上述协议签订后，李某1将房屋交付甲方拆迁，并交纳了安置房差价款，于此后取得了三套安置房。2014年5月17日，李某1代表全部家庭成员，与李某5（李某1侄女）签订了房屋买卖合同，以60万元的价格将朝阳区D号房屋出售给李某5，李某1取得了售房款。4、2020年7月13日，李某1作为甲方、陈某作为乙方、李某2作为丙方、华某作为丁方签订了《分家析产协议书》，内容为：“甲方名下的朝阳区C号房屋已于2013年5月23日拆迁腾退，同时甲方与朝阳区管庄乡人民政府签署了腾退安置协议书，该协议书中载明的实际居住人为四人，分别为户主李某1、女儿李某2、妻子陈某、女婿华某。此次拆迁共补偿了三套现房，分别为朝阳区A室、朝阳区B室、朝阳区D室。2014年5月17日经全家人一致协商同意将D号房屋出售，房款全部归父亲李某1所有。现甲、乙、丙、丁四方就剩余的朝阳区管庄乡A号房屋、朝阳区B号这两套房产达成如下分家析产协议：1、位于北京市朝阳区D号这套房屋以及此次拆迁补偿中其他属于丙方的拆迁利益归丙方个人所有。2、丁方自愿放弃剩余两套房屋（A、B室）中属于自己的份额以及此次拆迁补偿中其他属于自己的拆迁利益。3、甲方一次性支付给乙方现金50000元（伍万元整）人民币，登记在丁方名下车牌号为×××的金杯牌汽车（该车是甲方出资13万元购买）归丁方所有，以上共计18万元作为丁方放弃利益的补偿。4、位于北京市朝阳区A室这套房屋以及此次拆迁中其他的拆迁利益，全部归甲方与乙方共同所有。5、违约责任：丁方如有反悔，承担所得补偿款3倍的违约金。6、本协议为四方认可的最终版本，签署的其他协议均自动失效。本协议各方签字后即生效。”该协议由李某1、陈某和华某分别作为甲方、乙方和丁方签字，在丙方处有李某2的签字、指纹，其下方还有代理人华某签字。对此，李某1、陈某解释称，因李某2有智力残疾，而华某在协议签订之时是李某2之夫，也就是李某2的监护人，故协议书中丙方处有代理人华某的签字。审理中，关于本协议形成之时以及现在李某2的行为能力状态，李某1、陈某和李某2均未申请鉴定；在协议签订之时至本案法庭辩论终结前，李某1、陈某也未提交李某2行为能力状态的相关鉴定意见或判决书。5、李某1提交的中国工商银行业务凭证显示，李某1于2020年7月13日向华某尾号4112的银行账户转账汇款50000元。上述款项，李某1、陈某及李某2均确认系履行《分家析产协议书》中给付华某补偿款的钱。6、审理中，李某1、陈某和李某2均确认，华某与李某2离婚后，即不再与李某2及其父母共同生活，目前朝阳区A号房屋由李某2实际居住使用，朝阳区B号由李某1、陈某实际居住使用。7、本院开庭前按照华某电话确认的地址，向位于通州区E号房屋邮寄送达了起诉书、开庭传票及李某1、陈某、李某2的证据材料，邮件显示本人签收，但华某未在本院指定时间到庭参加诉讼，开庭前再次拨打此前联系的电话，华某未予接听。本院认为，当事人可以协商对家庭财产进行分割。李某1、陈某、李某2和华某与2020年7月13日签订的《分家析产协议书》系当事人真实意思表示，虽该协议签订之时，李某2的行为能力状态无法确定，但无论李某2是否具备完全民事行为能力，均不影响上述协议的有效性：1、李某2为无民事行为能力或限制民事行为能力的情形下，协议上有作为其监护人的华某在代理人处签字，且目前其监护人即李某2的父母也对协议本身无异议，故该协议有效；2、李某2行为能力正常，则其本人与李某1、陈某、华某签订的协议系其真实意思表示，合法有效。李某1、陈某、李某2现依据上述协议要求本院确认朝阳区A号房屋、朝阳区B号房屋由其分别居住使用，与2020年7月13日签订的《分家析产协议书》约定的内容并无矛盾之处，本院对其上述请求予以支持。被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务。本案被告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京市朝阳区A号房屋由李某2居住使用；二、北京市朝阳区B号由李某1、陈某居住使用。案件受理费3275元，由原告李某1、陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二一年六月十五日书记员  张 莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4642号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王天高,男,满族,1969年3月29日出生,住辽宁省凤城市申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王天高金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15158号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给13777.16元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人王天高出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人段志娟存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王天高纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人王天高名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15158号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5441号起诉人：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号，统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。2021年6月22日，本院收到天工建设工程有限公司的起诉状。起诉人天工建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即退回起诉人履行保证金35万元、履行保证金占用期间的利息22608.06元（以35万元为本金，自2021年1月1日计算至2021年6月1日，按年利率15.4%计算）以及全部保证金退回之日止的利息（被告二、被告三承担连带偿还责任）；二、依法判令三被告赔偿起诉人损失（拆迁居间介绍费）2万元；三、依法判令被告一向起诉人支付违约金130万元（总工程价款1.3亿元的千分之一）；被告二、被告三承担连带责任；以上各项履约保证金、违约金、损失费共计：1692608.06元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告二是被告一公司实际控制人，2020年10月27日，被告怀化市广辉房地产开发有限公司（以下简称“广辉公司”）因怀化市国电新村（狗惠冲）棚改项目建设需要，分别委托起诉人天工建设工程有限公司（代理人：杨军）拆除怀化市国电新村（狗惠冲）棚改项目范围内的所有旧房屋、土石方运输承包，双方签订了《房屋拆除劳务合同书》（工程总价约1449378元）、《土石方运输承包劳务合同》（工程总价约1.3亿元）。《房屋拆除劳务合同书》、《土石方运输承包劳务合同》约定：“甲、乙双方签订协议书当天，施工方交纳履约金35万元（含拆迁、土石方两个工程），进场开工10天退还履约金不计息，开工时间双方约定在2020年12月中旬到12月底。如果甲方在最迟商定时间内不能让乙方进场施工，必须无条件退回乙方保证金并赔偿乙方所有损失费”。违约金为总工程量的千分之一。起诉人天工建设工程有限公司按合同要求向被告广辉公司指定账户（户名：陈文安，账号：62×××77中国银行总行）交纳了履约保证金35万元，另外，为了该项目的承接和磋商，天工建设工程有限公司还向中间人杨英浩支付了“茶水费“20000元。迄今为止，起诉人未收到任何进场通知书或开工通知书，被告广辉公司也未按合同约定退还起诉人交纳的履约保证金35万元。被告广辉公司的行为已经构成违约，起诉人有权向被告广辉公司诉求退还履约保证金、赔偿一切损失，同时要求被告广辉公司继续履行合同并且按照合同要求向起诉人支付违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照法律规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。该案当事人虽然协议选择了管辖法院但因该案属于建设工程施工合同纠纷，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地在湖南省怀化市，当事人的协议管辖无效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对于天工建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年六月二十三日书记员 张玲艳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：李东升，男，1981年2月7日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李东升信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李东升双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十日书记员  廖锃奇
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执334号申请执行人：付燕兵，男，1990年8月27日出生，汉族。被执行人：戴玉佩，女，1990年8月16日出生，汉族。付燕兵申请戴玉佩借款合同纠纷一案，本院院于2020年12月10日作出的（2020）赣0421民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人戴玉佩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人戴玉佩名下无对外投资、无银行存款、有车辆（被其他法院查封）、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人戴玉佩尚有80000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执334号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月三十日书记员 吴 星
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2570号原告：高富娟，女，1961年8月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：高梅珍，系原告女儿。被告：苏春有，男，1981年12月29日出生，汉族，住海阳市。原告高富娟与被告苏春有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富娟的委托代理人高梅珍、被告苏春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富娟向本院提出诉讼请求：1.被告苏春有付清借款45000元；2.请求案件受理费由被告苏春有承担。事实和理由：2015年11月，苏春有借高富娟45000元，2018年12月6日苏春有写保证书欠高富娟40000元，（2020）鲁0687民初219号判决，苏春有认可欠45000元，同意按45000元还款，审理查明中，已认定该欠款债权人是高梅珍的母亲即本案的原告高富娟，至今苏春有未付，望判令所诉。苏春有辩称，45000元的借款我在2016年还给高富娟5000元，2019年我通过支付宝和微信将剩下的40000元转给了原告的女儿高梅珍，由高梅珍还给了原告高富娟，现在不欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿高梅珍于2012年结婚，在2014年离婚后又于2016年5月19日复婚。原告主张，2015年11月底被告从事水果销售工作，临近春节被告没有钱进货，同时原告女儿高梅珍的房子需要2000元安装门，所以原告的女儿高梅珍和被告一起回原告处向原告借钱，当时原告就借了45000元现金给了被告，但借款当天被告并没有写欠条。2015年11月19日，原告女儿让被告出具欠条，被告出具欠条一张，载明：“我欠高梅珍45000元苏春有2015年11月19日”。原告主张，被告写借条时候原告女儿要求被告写原告的名字，但是被告写了原告女儿的名字并且说了“写谁的名字都行”。2018年原告女儿高梅珍起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，故于2018年12月6日，在本院书写了保证书，内容为：“……欠我岳母40000元，苏春有以后还这些钱。再打老婆离婚保证书苏春有2018年12月6日”。当时原告女儿放弃5000元所以被告在保证书上写了欠原告40000元。原告女儿高梅珍于2020年起诉与被告离婚，本院于2020年5月22日依法作出（2020）鲁0687民初219号民事判决，判决书第4页第11行载明：“证据三、被告出具的欠条一份，原告不作为债务主张，认为该欠款与被告主张的其出资朱家庄的二节楼相互抵消。差价的5000元原告自愿放弃，若被告不同意，那么原告就要求作为婚前的债务主张。”判决书第4页第19行载明：“被告同意按照欠条数额还款，不同意抵消房屋出资。”该离婚判决中因该笔欠款的出借人是高梅珍的母亲即本案原告，故对本案中诉争的欠款45000元没有处理，但注明债权人可另行主张权利。以上事实有原告提交的欠条、保证书、（2020）鲁0687民初219号民事判决书为证，本院予以认定。被告称，原告提交的欠条上的签名是被告本人所签，但欠条上的其他内容不是被告所写，是原告的女儿高梅珍所写。主张被告没事儿在家练字，教孩子写字，于是在空白纸上写了被告的名字，然后被告不在时，高梅珍写上了欠条上的其他内容，且45000元不是被告借款使用的，是原告女儿高梅珍借款用于自己装修使用。对保证书和判决书无异议。原告主张，欠条上的所有内容都是被告自己所写。被告主张，被告从2018年1月开始每天通过微信和支付宝给原告女儿高梅珍150元再由原告女儿还给原告，到2019年已经全部还清欠款。但被告没有证据证明其主张。原告主张，现原告不同意放弃剩余的5000元欠款，故按照欠条45000元起诉被告，要求被告偿还欠款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有：1.被告是否欠原告45000元；2.被告是否还清欠款。对于焦点1，被告主张，欠条上签名是其本人所签但欠条上的其他内容不是被告所写。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，无论该欠条上的其他内容是否是被告所写，其在该欠条上签名，系被告对欠条内容的确认。且根据保证书中的内容，被告认可其欠原告40000元。结合（2020）鲁0687民初219号民事判决书中的内容，被告同意按照欠条数额450000元还款。虽欠条上写的欠原告女儿高梅珍的钱，但结合保证书和（2020）鲁0687民初219号民事判决书以及当事人庭审陈述，足以证明被告欠原告款45000元的事实。被告称其是在空白纸上写的名字，然后其不在时高梅珍写上了欠条上的其他内容，被告所述无证据证明，且与常理不符。被告主张，借款45000元不是被告所借使用的，是原告女儿高梅珍借款用于自己装修使用，被告没有证据证明其主张，本院对被告的主张不予认定。因此，原告主张被告欠原告款45000元，有欠条、保证书以及（2020）鲁0687民初219号民事判决书为证，能够形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于焦点2，被告主张其已经于2019年还清欠款，但是被告没有为其主张提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告主张还清欠款，证据不足，本院不予认定。根据法律规定，该欠条中未明确约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告应当向原告及时履行付款义务。因此原告高富娟要求被告苏春有偿还借款45000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏春有于本判决生效后十日内付给原告高富娟欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告苏春有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年六月八日书记员  李思睿
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2384号原告：刘和海，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱地生，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告刘和海诉被告邱地生劳务合同纠纷一案过程中，原告刘和海以被告邱地生已经付清劳务工资为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邱地生的起诉。本院认为，原告刘和海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘和海撤回对被告邱地生的起诉。案件诉讼费减半收取50元，原告刘和海已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月二十九日书记员  黄 腾
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执803号胡庆海、郑惠新罚金一案，本院作出的（2021）辽0881刑初67号判决已发生法律效力。经审查，本院决定立案执行。。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官臧娥负责执行。特此通知。审判员 臧 娥二〇二一年六月二十九日书记员 刘欣航
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执172-1号申请执行人戴炳章，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人李永军，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人戴炳章依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初761号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行其与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，要求被执行人李永军立即偿还借款60000元，本院于同日立案执行，向被执行人李永军发出执行通知，被执行人李永军未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人李永军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李永军在江西省农村信用社联合社有存款5144.08元和财付通支付科技有限公司有存款1302.13元，本院已依法扣划由申请人领取，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人李永军长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人李永军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权6446.21元，待执行标的53553.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李永军有可供执行财产，本院于2021年6月28日向申请执行人戴炳章告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执172号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月二十九日书记员  李 博
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执3472号申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。法定代表人：李薰，系该行行长。被执行人汤新财，男，1990年02月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人汤新财（2021）赣0703执3472号信用卡纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人汤新财达成执行和解协议，并申请撤回对汤新财的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0703民初5383号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴诗运审判员  钟骏荣审判员  袁长宣二〇二一年六月二十二日书记员  黄仁龙