北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6678号原告：郭丽霞，女，1976年4月28日出生，汉族，世纪易联（北京）科技有限公司，住北京市海淀区。被告：北京晶彩童画教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区15号楼4层01-H4084号。法定代表人：杜风年。被告：杜风年，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县。原告郭丽霞与被告北京晶彩童画教育科技有限公司（以下简称晶彩童画公司）、杜风年合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞到庭参加诉讼，被告晶彩童画公司、杜风年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令晶彩童画公司、杜风年返还借款48633元；2.判令晶彩童画公司、杜风年支付郭丽霞逾期还款违约金9726.6元（按照总还款额20%计算）；3.判令晶彩童画公司、杜风年承担本案诉讼费用。事实与理由：杜风年于2019年4月在海淀区开办晶彩童画公司的书画培训课程。郭丽霞于2019年4月为两名子女报名，并于2019年4月9日向杜风年通过银行转账的方式支付了两名子女一年的学费10360元。2019年5月，杜风年多次以经营资金周转困难无法继续经营为由，希望郭丽霞出资五万元参股晶彩童画公司帮助其度过难关，并允诺郭丽霞一双子女自此可以免费同杜风年学习书法。郭丽霞明确拒绝了杜风年的入资参股请求。后晶彩童画公司、杜风年提出郭丽霞以趸交学费形式的借款请求，即郭丽霞为子女续交学费的形式再出借给晶彩童画公司、杜风年4万元，连同之前的一万多元学费凑足五万元借款。晶彩童画公司、杜风年承诺2年内还清5万元借款，在此期间郭丽霞的子女可以免费学习书法。郭丽霞于2019年5月9日、5月10日共向晶彩童画公司、杜风年转账4万元。晶彩童画公司、杜风年向郭丽霞出具借款收据并加盖公司公章。2019年10月10日晶彩童画公司、杜风年无故终止培训课程，并携款逃离北京。后晶彩童画公司、杜风年同郭丽霞等受害家长们签署了《还款协议书》，并承诺于2020年12月30日之前将剩余课时费48633元归还郭丽霞。2020年9月19日晶彩童画公司、杜风年再次终止教学逃离北京。郭丽霞多次催要未果，故诉至法院。且杜风年收到法院传票后，向郭丽霞发送威胁微信。3月24日郭丽霞与杜风年有过一次面谈，杜风年认可借走5万元未还。晶彩童画公司、杜风年未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对郭丽霞提交的证据：《还款协议》《收据》、银行流水、证人证言，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：晶彩童画公司于2019年4月16日成立，杜风年系该公司法定代表人、唯一股东，持股比例100%。2019年4月9日，郭丽霞向杜风年账户转账10360元，客户摘要“雒允涵雒允升书法年费”。2019年5月9日，郭丽霞向杜风年账户转账3万元，客户摘要“付杜风年老师2年学费”。2019年5月10日，郭丽霞向杜风年账户转账1万元，客户摘要“借款2年归还”。以上共计50360元。2019年5月9日，晶彩童画公司向郭丽霞出具《收据》，载明“收到雒允涵一家人书法培训费五万元整，学两年后返还全部学费，后期不在（再）续交任何费用”。2019年10月23日，郭丽霞（甲方）与杜风年（乙方）、晶彩童画公司（乙方）签署《还款协议书》，约定：甲方为其子女雒允升、雒允涵报名乙方开办的晶彩童画公司的书画培训课程，现因乙方无故于2019年10月10日终止培训课程，导致甲方子女无法继续课程。经双方协商一致，就书画培训事宜，签署本协议。甲乙双方确认，甲方于2019年4月10日向乙方支付培训课程费总额共计人民币50360元（课程期限为24个月）。双方确认，截止至2019年10月23日止，甲方子女已完成4个月课时课程，剩余20个月课时课程，剩余课时费共计48633元。乙方对违约事实确认无异议，并承诺于2020年12月30日前将剩余课时费支付给甲方。若乙方违反本协议逾期未在本协议约定时间内向甲方偿还剩余课时费的，应向甲方支付剩余课时费20%的违约金。若在本协议履行过程中，甲乙双方协商决定由乙方继续为甲方子女进行书画培训的，后续课程费可从剩余课时费中直接抵扣。郭丽霞认可2020年9月30日，二被告还款800元。诉讼中，郭丽霞称案涉款项中10360元是培训费，4万元是借款，但是同意法院查明款项性质后依法裁判，亦同意法院依法认定本案案由，如果法院认定案涉款项为培训费，则诉讼请求变更为要求二被告偿还剩余培训费48633元，并支付违约金9726.6元。同时，郭丽霞认可签署《还款协议书》后晶彩童画公司又为其两名子女提供过书法培训，培训时长均不超过一个月，但郭丽霞同意按照每人一个月的培训时长扣除课时费。郭丽霞称每人每年的培训费是5180元，两个孩子一年的培训费是10360元。经查，郭丽霞于2020年11月18日向本院提交立案材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，郭丽霞于2019年4月-5月向杜风年支付50360元，虽然其中1万元备注是借款，但晶彩童画公司向郭丽霞出具5万元的收据，载明的款项性质均为书法培训费。2019年10月23日，郭丽霞与二被告签署的《还款协议书》，亦明确载明郭丽霞交付的50360元均为课程培训费。故本院确认案涉款项性质为郭丽霞向杜风年开办的晶彩童画公司交纳的两年课程培训费。晶彩童画公司未按照约定提供培训，根据《还款协议书》约定，杜风年、晶彩童画公司应于2020年12月30日前将剩余课时费48633元返还给郭丽霞。郭丽霞认可在签署《还款协议书》之后杜风年、晶彩童画公司又为其两名子女提供了一个月的书法培训课程，该部分课时费应从应返还款项中扣除。2019年4月9日，郭丽霞向杜风年账户转账10360元时备注“雒允涵雒允升书法年费”，可以印证郭丽霞陈述的两名子女一年培训费10360元。《还款协议书》约定24个月的课时费共计50360元，剩余20个月的课时费为48633元。依此推算，郭丽霞两名子女每学习一个月应扣除的课时费为431.75元。故郭丽霞要求二被告返还剩余课时费48633元，应扣除其两名子女后续的课时费431.75元、二被告此后的还款800元，剩余47401.25元，二被告应予返还。就违约金一项，二被告未按期返还剩余课时费，应当按照约定支付违约金。但违约金的计算基数应为47401.25元，则违约金金额应为9480.25元。晶彩童画公司、杜风年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晶彩童画教育科技有限公司、杜风年于本判决生效之日起十日内向原告郭丽霞返还剩余培训费47401.25元，并支付违约金9480.25元；二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。如果北京晶彩童画教育科技有限公司、杜风年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，原告郭丽霞已预交，由被告北京晶彩童画教育科技有限公司、杜风年负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年六月七日书记员  江红梅书记员  李文凤