wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初972号原告：潘林霞，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所律师。被告：马满仓，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省三门峡市陕州区陕县。原告潘林霞与被告马满仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邵榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘林霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币150,000元。2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息。（利息以150,000元为基数，按照贷款市场报价利率，自2021年4月21日，计算至实际还清之日止。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由2013至2016年间，被告马满仓多次向原告潘林霞借款，金额几千元至数万元等，潘林霞多次通过取现后向马满仓账户存款的方式向其支付款项。截止至2018年2月5日，经双方核算，借款金额共计人民币15万元，被告向原告出具了《借条》，载明今借到潘林霞现金拾伍万元整。后原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理。被告马满仓缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述2012年左右经案外人李慧敏介绍与被告相识。被告自2013年至2016年期间，以承包项目需要资金周转多次向原告借款，原告以银行存款、支付现金等形式向被告交付借款。2018年2月5日，双方经核算，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘林霞现金拾伍万元整（150000￥）”。借条中未明确约定借款期限及利息，后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以承包项目需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告亦实际交付借款，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。虽然原、被告并未明确约定借款期限，但被告理应在原告向其催要借款时足额履行支付义务，现因其未还款，原告持借条诉至法院要求其偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就案涉借款并未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告向其催要借款后未及时履行还款义务应属违约，原告诉求利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告潘林霞借款本金15万元，并支付利息（以本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月21日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告马满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年六月七日书记员  王婉青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1266号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜,任该公司董事长。被执行人：赵艺嵘，男，1982年8月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与赵艺嵘借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执276号申请执行人陕西郎冠建设工程有限公司，住西安市长安区。被执行人陕西艾特实业有限公司，住西安市高新区。被执行人原腾飞，男，汉族，1986年2月13日出生，住西安市蒲城县。被执行人陕西长信实业有限公司，住西安市高新区。申请执行人陕西郎冠建设工程有限公司与被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞、陕西长信实业有限公司委托合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初20213号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞、陕西长信实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20213号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞、陕西长信实业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞、陕西长信实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为122375.00元及利息，未受偿金额为122375.00元及利息。因被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞、陕西长信实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西艾特实业有限公司、原腾飞、陕西长信实业有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执276号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3818号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：陈巧玲，女，汉族，1967年10月13日出生，港澳特别行政区居民，联系地址福建省石狮市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以陈巧玲已支付完毕全部款项为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年六月二十二日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1143号原告：王礼仁，（曾用名王礼任），男，1963年3月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：侯立锋，男，1987年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告王礼仁与被告侯立锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼仁已到庭参加诉讼，被告侯立锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告农药、化肥款254000元，并从2017年5月1日起按照月利率2%的标准给原告支付上述欠款的利息至实际还款日；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年春季被告从原告处购买化肥、农药，被告给付原告部分货款。2017年5月1日，原、被告经对账结算，被告拖欠原告化肥款、农药款254000元，并给原告出具欠条1张，承诺2018年5月1日之前还清，若逾期则从赊欠之日起按照月利率2%计息。此后，经原告多次向被告索要欠款，未果。被告侯立锋未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告王礼仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯立锋经传唤未到庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年春季被告侯立锋从原告王礼仁处购买化肥、农药，被告给付原告王礼仁部分货款。2017年5月1日，经原、被告对账结算，被告侯立锋给原告出具254000元的欠条1张，承诺2018年5月1日之前还清，若逾期则从赊欠之日起按照月利率2%计息。后经原告多次催要，无果。原告王礼仁遂诉至本院。本院认为，原、被告之间所形成合法的买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告已向被告履行货物给付义务，被告理应按照约定履行清偿欠款义务，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为被告未按照约定期限清偿欠款，已构成违约，且因双方存在明确利息约定，原告利息请求合理，故本院认为其应承担自欠款之日起的利息，但原告所请求部分利息过高，部分利息已超过法律保护范围，故本院认为应自2020年8月20日起则应参照中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告所主张利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯立锋清偿原告王礼仁欠款254000元及利息（自2017年5月1日起至2020年8月19日以月利率2%计息；自2020年8月20日至款清之日止以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息）；二、驳回原告王礼仁其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告侯立锋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平 二〇二一年六月二十三日 书  记  员    焦婷婷 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2972号原告：徐兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：苏鱼泉，男，1990年2月7日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告徐兰诉被告苏鱼泉合同纠纷一案中，原告徐兰于2021年6月2日向本院申请撤回对被告苏鱼泉的诉讼。本院认为，原告徐兰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兰撤回对被告苏鱼泉的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇二一年六月二日书记员  畅诚蕊
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4224号原告：麻子尔杂，女，1980年12月10日生，彝族，居民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：辛宽，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：盛旋旋，该公司员工。被告：董中超，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。原告麻子尔杂诉被告董忠超、辛宽、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告麻子尔杂的委托诉讼代理人韩凤云；被告董忠超的委托诉讼代理人王伟、郭建；被告太平洋公司、辛宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻子尔杂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告麻子尔杂医药费、误工费等共计39877元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日23时许，被告辛宽驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至与文苑路“T”型交叉路口，左转弯时，与南向北行驶至该路口被告董中超驾驶的电动三轮车相撞，至乘坐被告董中超车辆的原告受伤。原告后于邳州市人民医院住院治疗伤情。邳州市公安交通警察大队认定被告辛宽负事故全部责任。但原告认为被告董中超对原告的受伤亦存在过错。另查被告辛宽驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告太平洋公司处投保交强险，事故发生在保险期间。现原告与各被告就赔偿事宜协商无果，原告特诉至贵院，望判如所诉。被告董中超辩称，被告在交通事故中不具有过错，且系交通事故受害人，不应承担因道路交通事故产生的民事责任。被告和原告之间也没有公路运输合同关系，被告只是善意让原告搭乘自己接送孩子的自备车。原告的请求权基础是道路交通事故，原告没有证据且交警部门也没有查明原被告之间存在公路运输合同关系。因此，原告没有理由起诉被告，请求判决驳回原告对被告董中超的诉请。原告的各项诉请未提供相应的证据证实，请求法院依法予以核定。被告太平洋公司庭前提交答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，前期我公司依据（2019）苏0382民初10876号民事判决书已经在交强险范围内赔付本次事故另一伤者董中超120000元，交强险限额已经用完，无法继续承担原告的诉请，请求法院驳回对我公司的诉请。被告辛宽未答辩。本院经审理查明，2019年9月16日23时许，被告辛宽驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至与文苑路“T”型交叉路口，左转弯时，与南向北行驶至该路口被告董中超驾驶的电动三轮车相撞，至乘坐被告董中超车辆的原告受伤。原告后于邳州市人民医院住院治疗伤情。邳州市公安交通警察大队认定被告辛宽负事故全部责任。被告辛宽驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告太平洋公司处投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告董中超已经提起诉讼，本院作出（2019）苏0382民初10876号民事判决书，被告太平洋公司已经依据该判决履行120000元赔偿责任，交强险限额已经用完。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。本案中，因为保险公司的交强险限额已经使用完，原告的损失应当由被告辛宽承担。因为原告是依据道路交通事故主张的侵权责任，原告要求被告董中超承担赔偿责任没有事实与法律依据，依法不予支持。原告麻子尔杂的损失应确定为：1、医疗费6256.5元，依据原告提交的有效医疗费票据予以确认；2、营养费43元×45天=1935元，原告诉求97日期限过长，依据原告伤情酌情支持45天；3、住院伙食补助费50元×7天=350元；4、护理费80元×60天=4800元，原告主张的标准过高，依法支持80元每天；5、误工费24198/365×97天=6430元，原告主张的误工费标准没有证据证明，酌情按农村居民标准支持；6、住宿费300元，原告主张的住宿费过高，考虑到原告不是居住在医院本地，酌情支持300元；7、交通费酌情支持500元；原告损失合计为20571.5元，由被告辛宽承担。被告辛宽、太平洋公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宽在本判决生效之日起十日内赔偿给原告麻子尔杂医疗费等各项损失合计20571.5元。二、驳回原告麻子尔杂对被告董中超和中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的诉请及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元。由被告辛宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年六月十八日书记员  姚 东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4219号上诉人（原审被告）：戚咏明（曾用名：七咏明），男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：吴伟川，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原审被告：戚俊杰（曾用名：七俊杰），男，2002年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：王想云，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人戚咏明因与被上诉人吴伟川、原审被告戚俊杰、王想云机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚咏明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚咏明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执973号申请执行人王淑兰与被执行人济南腾龙排气管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因济南腾龙排气管有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王淑兰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4599号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4208号上诉人（原审原告）：汪真真，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审原告）：魏加汪，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。上诉人汪真真、魏加汪因与被上诉人福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪真真、魏加汪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪真真、魏加汪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10811号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：集贤县值啦电子商务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：刘明明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧普照明股份有限公司与被告集贤县值啦电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告欧普照明股份有限公司撤诉处理。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1527号起诉人：鞠艳萍，女，1976年6月15日出生，原七台河齐垦煤矿工人，住七台河市桃山区。2021年6月26日，本院收到起诉人鞠艳萍的起诉状。起诉人鞠艳萍向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2004年05月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人鞠艳萍的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人鞠艳萍的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 孙 杨书 记 员 白晓丽
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4164号        被执行人：林光松，男，1975年02月28日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林光松危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1262号刑事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人林光松缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林光松名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林光松名下无不动产登记信息。三、被执行人林光松名下无车辆登记信息。四、被执行人林光松名下无工商登记信息。五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4164号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
重庆市合川区人民法院民事判决书      (2021)渝0117民初2447号原告：张发云，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾建斌，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市合川区。原告张发云与被告曾建斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付彩钢棚款3万元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告叫原告给其经营的古楼养鸡场做彩钢棚，被告欠原告彩钢棚款3万元，其于2018年2月11日给原告出具了欠条一张，并承诺2018年正月付清。目前，被告分文未付，原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告增加要求被告支付公告费260元的诉讼请求。被告曾建斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求修建彩钢棚，被告应该及时向原告支付报酬。被告向原告出具欠条后亦未按照约定及时支付款项，被告的行为违反了双方的约定，因此，原告诉请要求被告支付彩钢棚款3万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾建斌在本判决生效后十日内支付原告张发云彩钢棚款30 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费用260元，由被告曾建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  长   曾 莉 萍 人民陪审员   周 建 玲 人民陪审员   张 春 丽                             二○二一年六月二十一日                           法 官助 理   张    莉书  记  员   黄 兴 歆   - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3178号原告：闫淑兰，女，1952年11月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：徐光，男，1956年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告闫淑兰与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。闫淑兰诉称，1.判令徐光偿还借款本金110,000.00元；2.按月利一分给付利息直到还清之日止；3.要求承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，徐光称在山西大同投资开矿向闫淑兰借款50,000.00元，2014年7月4日向闫淑兰借款50,000.00元，2014年7月24日又向闫淑兰借款10,000.00元，口头约定月利率一分，未约定还款期限，2019年因闫淑兰需用钱向其催要多次，徐光拖延至今，故诉至法院。徐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。因徐光自1997年离开安达市在哈尔滨市居住，居住地址为哈尔滨市道外区。且借款的事实也不是发生在安达市，闫淑兰的住所地为辽宁省西丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖规定，徐光在哈尔滨市外道区已经连续居住一年以上，哈尔滨市道外区系其经常居住地，该案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，安达市人民法院对于该案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告徐光经常居住地为哈尔滨市道外区。被告住所地及合同履行地均不在安达市。故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：徐光对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年六月三十日书记员  孟艳霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初2532号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行，住所地：临沂市河东区八湖镇刘店子村。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：崔民雨，女，1984年9月30日生，汉族，系原告职工。被告：张洪钦，男，1995年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行（以下简称：刘店子支行）与被告张洪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘店子支行的委托诉讼代理人崔民雨到庭参加诉讼，被告张洪钦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘店子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪钦承担偿还义务、归还所欠我行借款38010.59元及利息、罚息等实现债权而产生的其他费用。2、请求判令被告承担因此而发生的诉讼费用。事实与理由：被告张洪钦于2019年12月20日在我行办理借款41000元，期限12个月，于2020年12月18日到期，到期后经多次催收，被告以无款为由拒付。为了维护原告刘店子支行的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告张洪钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：山东临沂河东农村商业银行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年12月20日,被告张洪钦通过手机银行ＡＰＰ在山东临沂河东农村商业银行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与原告刘店子支行签订（河东农商行）个借字（2019）年第00985527号电子个人借款合同。该合同内容包括:“借款人：张洪钦有效证件名称及号码：身份证371312199502××××住所：前相庄村××号贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款用途：住房装修，金额（人民币大写）：肆万壹仟元整，借款期限：2019年12月20日至2020年12月18日，借款利率：借款利率执行9.99240%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止…合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式…”。合同签订后,原告刘店子支行于同日向张洪钦发放贷款41000元,该款打入了张洪钦6223203300081831的账户。截至2021年6月3日，被告张洪钦尚欠本金38010.59元及利息。本院认为，原告刘店子支行与被告张洪钦签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告刘店子支行已经履行了发放借款的义务，被告张洪钦应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告刘店子支行主张被告张洪钦偿还剩余借款本金38010.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘店子支行主张的利息、罚息等，按照合同约定计算。被告张洪钦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪钦于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行借款本金38010.59元及利息、罚息（利息、罚息以38010.59元为基数，自2019年12月20日开始至实际给付之日止，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，由被告张洪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二一年六月七日书记员  孙宗峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3159号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：易凤元，安溪农商银行客户经理。被告许永建，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。柯清云，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令许永建、柯清云向安溪农商银行共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金19,971.09元及利息、违约金(利息自2019年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令许永建、柯清云承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2017年11月15日，许永建与安溪县农村信用合作联社营业部签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社营业部申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。柯清云为该张普惠金融贷记卡的共同还款人。当日，安溪县农村信用合作联社营业部向许永建发放了福万通普惠金融贷记卡。同年12月1日，许永建向安溪县农村信用合作联社营业部陆续开始办理了透支款。之后只按照约定向安溪县农村信用合作联社营业部支付至2019年8月22日的利息，自2019年8月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年4月22日，许永建尚结欠安溪县农村信用合作联社营业部透支款本金19,971.09元及利息、违约金6235.46元。经安溪县农村信用合作联社营业部多次催收，许永建拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社营业部与许永建、柯清云签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，许永建的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社有权依法向许永建进行催收，要求其全额偿还所欠款项。柯清云作为共同还款人，应承担共同还款责任。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社变更为安溪农商银行。本院认为，许永建、柯清云与安溪县农村信用合作联社营业部签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但许永建使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行有权要求许永建、柯清云承担共同偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。许永建、柯清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许永建、柯清云应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19,971.09元及利息、违约金（利息按自2019年8月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年10月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由许永建、柯清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年六月二十八日书记员  陈榕榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7899号原告：张亮，男，1991年11月4日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。被告：郭峰，男，1998年5月29日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。原告张亮诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年六月十七日书记员  胡慧婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5352号原告：江敦清，女，1958年6月18日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：李守清，男，1971年11月9日出生，住山东省青岛市即墨区。原告江敦清与被告李守清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告江敦清申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江敦清的起诉。案件受理费50元，全部退还原告江敦清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年六月一日书记员  于海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3754号之一张某某：本院已受理丹东市振兴区某某金属加工部诉你承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执5号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李荣涛，男，1966年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张允娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人高永大，男，1978年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人杲树星，男，1969年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李荣清，女，1970年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李荣涛、张允娥、高永大、杲树星、李荣清借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李荣涛、张允娥、高永大、杲树星、李荣清借款149700元及利息、案件受理费4042元。本院于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人李荣涛、张允娥、高永大、杲树星、李荣清发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月7日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，分别扣划被执行人李荣清、杲树星名下银行存款3390、1538.03元，并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年1月25日、6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年5月7日前往济南市章丘区明水街道杲家坡、三盘村委会，了解到五被执行人均无偿还能力。2021年6月22日前往济南市章丘区不动产登记中心，轮候查封被执行人高永大名下房产一处，已通知首查封案件处置该房产。2021年6月22日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李荣涛、张允娥、高永大、杲树星、李荣清的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李荣涛、张允娥、高永大、杲树星、李荣清查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李荣涛、张允娥、高永大、杲树星、李荣清有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十二日书记员  张弘扬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2278号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：宋建。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0402民初5246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的山东省农村信用社联合社账户存款71万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张天宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5072号原告：李卫锋，男，1970年6月10日出生，汉族，住。被告：胡雅丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对胡雅丽的起诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李卫锋撤回对被告胡雅丽的起诉。审判员  韩伟周二〇二一年六月十八日书记员  贺孝威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5759号原告：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢三层303室。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚(深圳)律师事务所律师。被告：济宁聚荟帮农业发展有限公司，住所地济宁任城区李营街道火炬路北首(济宁公众印务中心工业园内办公楼一楼整层)。法定代表人：董成花，执行董事。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被告：董成花，女，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被告：陈士兵，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城(济南)律师事务所律师。原告北京十荟科技有限公司与被告济宁聚荟帮农业发展有限公司、董成花、陈士兵、张玉兰合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京十荟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京十荟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年六月二十五日书记员  路子平
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执998号申请执行人魏凯与被执行人济南腾龙排气管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第499-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南腾龙排气管有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏凯向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第499-2号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申381号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶照林，男，1959年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡佳周，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠兵，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人叶照林、蔡佳周因与被申请人王惠兵、王艺强确认合同效力纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶照林、蔡佳周申请再审请求：请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4050号民事判决，维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4059号民事判决。事实与理由：一、关于事实方面的认定,生效判决书的错误表现在:1、《协议书》甲乙双方各让5%的份额及收益给丙方,丙方占10%的份额,这一约定条款,三方当事人并有没有落实到位。协议固然签字成立,但各方当事人有义务继续去履行协议各条款。本案中,一审原告王惠兵、被告叶照林、蔡佳周、王艺强于2012年4月19日共同约定,将原三方合伙开发的固始县粮食局中山大街商住楼14层07号房、15层03号房两套住宅划归丙方(王惠兵)所有,其前提是:王惠兵应履行合伙投资条款,履行各方间达成的其他义务。但事实上,王惠兵在订立协议后,未做过任何工作,与开发项目无任何联系。2、一审原告王惠兵在起诉书第2页第8行至第10行陈述:“2014年7月原告退伙。原告退伙时,王艺强承诺上述两套房屋冲抵原告的投资及利润,双方不再结算,多不退、少不补……”该句话表明:①王惠兵退过伙;②王惠兵对该项目应有投资,应得利润。既然退伙了,王艺强承诺给的物质,就应由王艺强兑现,而不应再向两申请人主张。二、关于二审实体判决的错误表现在:生效法律文书(中院判决书)认为,《协议书》系各方真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,因而合法有效。但该判决忽略了“合法性”这一点。一审中,人民法院多次释明要求王惠兵提供“投资”凭证，但王惠兵自始至终未提出。在两审法院两次庭审中，陈述其投入是“做了拆迁户的工作”。即使如其所陈述，那么，这个协议的合法性就是有问题的，就是违反了民事合伙行为的相关规定。一审法院认为：只有合法性的民事法律行为，才应当得到法律保护。一审原告仅凭自述对开发项目“参与及沟通”，就想获得两套商品房，无论是想法还是行为，均违反民法权利、义务相一致的原则。综上所述，该起合同效力确认案件，一审法院认识正确，判决合理，二审法院认识错误，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）款、第（六）款规定，特申请再审，请求贵院依法再审纠正。王惠兵提交意见称，一、申请人关于王惠兵未投资、未做过任何工作、与开发项目无任何联系的申请理由不能成立。大街三粮店商住楼项目,但因房屋拆迁受阻致开发进度迟缓。由于答辩人与大部分拆迁户熟悉,二申请人和王艺强便请求答辩人出面与拆迁户沟通协调。由于答辩人的参与及沟通,拆迁工作才得以顺利进行。为此,答辩人不仅投入了大量人力,而且也为合伙开发人节省了大量拆迁补偿款及拆迁时间。基于此,2011年4月26日,王艺强作为甲方,二申请人作为乙方,答辩人作为丙方,三方达成《协议书》,约定“由于丙方的参与及沟通”,甲乙双方各将其股份及收益中的5%让与答辩人。可见,该协议是对答辩人“参与及沟通”之投入回报的约定,是各方真实意识表示,合法有效。为了兑现2011年4月26日三方达成的《协议书》,三方于2012年4月19日又签订了一份《协议书》,约定将粮食局中山大街商住楼14层07号房及15层03号房共两套住宅划归王惠兵所有。该协议也是各方真实意识表示,也应合法有效。二申请人虽申请称,因答辩人未举证证明具体投资,不能认定第一份协议实际履行,故第二份协议因权利义务不一致而缺乏合法性,但其忽略了两份协议签订的因果关系。第一份协议明确载明，答辩人分得合伙份额10%的原因是“由于丙方的参与及沟通”,该约定本身就是各方对答辩人投入的确认,根据证据规则,答辩人已无需再对具体投入另行举证。试想,如果答辩人尚没有参与及沟通,该协议有可能这样表述吗?而第二份协议达成于第一份协议签订后即将满一年之时,此时房屋已建成,该协议仅约定两套房屋归答辩人所有,款项从答辩人在此项目中应得的利润中扣除,并未附加任何条件。试想,若第一份协议尚未实际履行,答辩人就不可能享有应得利润,各方有可能在该协议签订即将满一年之时,再签订未附加任何条件的将房屋划归答辩人所有的第二份协议吗?可见,第一份协议实质上是答辩人的合伙份额协议,且载明答辩人占合伙份额10%的原因是“由于丙方的参与及沟通”,而第二份协议实质上是答辩人的利益分配协议,也是对第一份协议的落实,若第一份协议尚未履行,则断然不会成立第二份协议。故二申请人的申请理由显然不能成立。二、申请人的申请不符合法律规定的再审条件。本案系确认合同有效争议案件,而各方对案涉合同的真实性无异议,答辩人要求确认有效的协议源于第一份协议,而第一份协议源于各方确认的“由于丙方的参与及沟通”,该两份协议因果照应,无需其他证据印证。案涉协议是各方当事人对民事权益的自主处分,并不具备原合同法第五十二条规定的合同无效的情形,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条规定的十三项再审条件中的任一项。故请求驳回申请人的再审申请。王艺强未提交答辩意见。本院经审查认为，叶照林、蔡佳周申请再审理由为：原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，原审原告王惠兵的诉讼请求为确认其与申请人叶照林、蔡佳周，被申请人王艺强于2012年4月19日签订的《协议书》有效，为此，其提交了2011年四方签订的协议书，两份协议书内容能够相互印证。申请人提交的《合作开发协议》、散伙协议、还款协议等证据不能否认上述协议书的有效性。原二审法院经审查认为2012年4月19日四方签订的《协议书》不违反强制性法律规定，据此确认该协议书有效符合事实及法律规定。综上所述，叶照林、蔡佳周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶照林、蔡佳周的再审申请。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年六月八日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21654号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市福田区冰雨网络工作室，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路46号桑达大厦505，统一社会信用代码92440300MA5G2BU29W。经营者：李彬欣。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市福田区冰雨网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年六月十五日书记员 陈晓琳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1521号原告：赣州市南康区恒弘木业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇鱼珠木材市场，社会统一信用代码:91360782MA35XUT46X。法定代表人：邵其梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志梅，江西宋城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾稻平，男，1974年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省吉安市遂川县。原告赣州市南康区恒弘木业有限公司（以下简称：恒宏公司）与被告曾稻平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宏公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告曾稻平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市南康区恒弘木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾稻平支付货款40000元，并自2020年7月21日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、判令被告支付原告律师费6000元。事实和理由：被告曾稻平因经营需要向原告购买木材。2020年7月13日，经结算，尚欠货款143506元，约定七日内付清，逾期按月利率2%计付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。到期后被告仅支付103506元，余款40000元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告企业信息、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、对账明细表，证明欠款事实；3、律师费发票，证明原告为主张债权产生的费用。被告曾稻平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买木材。2020年7月13日，经结算，尚欠货款143506元，被告在对账明细表中签名确认，约定七日内付清，逾期按月利率2%计付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。到期后被告仅陆续支付103506元，余款40000元未付。原告为诉讼花费律师费6000元。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为年利率5.775%（3.85%×1.5）。原告主张被告支付因主张债权产生的律师费，符合法律规定及双方约定，但该费用过高，本院依法调整为3000元。被告曾稻平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾稻平于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区恒弘木业有限公司货款40000元，并自2020年7月21日起按年利率5.775%计付利息至付款之日止；二、被告曾稻平于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区恒弘木业有限公司律师费3000元；三、驳回原告赣州市南康区恒弘木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告曾稻平负担1000元，由原告赣州市南康区恒弘木业有限公司负担81元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年六月七日代理书记员  张修文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1198号被执行人钱胜魁，男，1968年11月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人钱胜魁罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初286号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。2021年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年04月09日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元，截至2021年6月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十五日书记员  朱忠文
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2765号 原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：长沙字荣文化传播有限公司，住长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅28栋402房，统一社会信用代码91430105MA4L1LMU16。法定代表人：喻字蓉，职务不详。原告周茹冰与被告长沙字荣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹冰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周茹冰负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月十一日                     书    记    员      陈    的  - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)          渝0192民初7818号     原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢13-11，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人；幸昆伦，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年5月26日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。  审  判  员   杨晓玲    二〇二一 年 六 月 十六 日 法 官 助 理   廖晓莉书  记  员   黄 蒙  - 1 -
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8718号原告：刘庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙静，女，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘庆国、孙静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国、孙静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆国、孙静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款14817.26元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告刘庆国与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ａ座二层Ａ2102号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告刘庆国、孙静系济宁市商品城Ａ座二层Ａ2102号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告刘庆国与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告刘庆国支付收益款，其行为构成违约，应向原告刘庆国支付相应的收益款及违约金。原告刘庆国和原告孙静是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告刘庆国、孙静要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14817.26元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘庆国、孙静第十年上半年委托经营收益14817.26元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8779号原告：朱春华，女，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：田军，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱春华、田军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华、田军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春华、田军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款19334.56元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告朱春华、田军共同共有坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1215号房产，规划用途均为商业。2011年7月16日，原告朱春华与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告朱春华、田军系济宁市商品城Ａ座一层Ａ1215号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告将济宁市商品城Ａ座一层Ａ1215号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告朱春华与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告朱春华支付收益款，其行为构成违约，应向原告朱春华支付相应的收益款及违约金。原告朱春华和原告田军是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告朱春华、田军要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款19334.56元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱春华、田军第十年上半年委托经营收益19334.56元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2961号        原告：王建华，男，汉族，住仙居县。                被告：王月云，女，汉族，住仙居县。                原告王建华与被告王月云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华到庭参加诉讼，被告王月云经本院合法传唤未到庭应诉。                原告王建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金及利息28230元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系盲人，从事盲人推拿，被告系原告的客户，2013年左右，被告因开店需要向原告借款20000元，利息按1.5％计算，原告向朋友帮被告借了15000元，交给被告，借款后被告支付了部分利息后就拒不付款，2019年1月3日，原告找到被告王月云，经结算由被告向原告重新出具借款20000元，约定利息按月利率1.5％计算的借条一份，之前的借条明确作废，结算后，经原告多次催讨，被告拒不归还，并拉黑原告手机，故起诉。                被告王月云未作答辩与举证。                本院经审理认定：2019年1月3日，原告与被告就前期借款进行结算，被告向原告出具借款20000元，利息按月利率1.5％计算的借条一份，因被告未付款，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》和原告的陈述所证实。                本院认为，原告与被告王月云之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告王月云借款后未按约及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张被告归还借款本金20000元及利息8230元，因计算至今按合同约定及法律关于利率保护的规定，被告欠付利息已超过8230元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王月云自判决生效之日起十日内返还给原告王建华借款20000元及利息8230元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费506元，减半收取253元，由被告王月云负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年六月二十九日            代书记员张梦笑
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执838号申请执行人：宋祥华，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：明兆林，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：王明俊，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人宋祥华与被执行人明兆林、王明俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人王明俊、明兆林应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金17000元及利息。案件受理费360元，由申请执行人负担135元，被执行人王明俊、明兆林负担225元。但被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年2月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，明兆林、王明俊名下没有房产信息。2021年5月22日到被执行人住所地章丘区曹范北曹范村调查，被执行人长期外出不在家中，没有财产线索。2021年6月2日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年六月三日书记员 王少卫
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2278号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：边金鹏。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0402民初5246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的山东省农村信用社联合社账户存款71万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张天宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21511号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：高璞，男，1969年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告高璞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高璞支付代偿款26305．56元及应付未付保费1248元；2．判令被告高璞以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高璞向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于高璞向银行办理个人贷款，高璞向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向高璞指定账户放款。但后因高璞未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，高璞尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向高璞出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月九日书记员 戴萍萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执892号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘克稳追缴诉讼费执行一案，已于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4180号被执行人程金明：被执行人程金明盗窃罪一案，（2019）浙0381刑初1786号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程金明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4180号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5487号原告：包雪，女1996年10月9日，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨佳鑫，男1999年1月24日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告包雪诉被告杨佳鑫债务纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告诉称，1、请求判令被告偿还借款20000元、利息（按照约定2%%自2019年3月20日计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，相识后被告向原告借款20000元，手写欠条，后期支付4000元，余款向被告催款无果。本院经审查认为，被告系四川人，居住在四川省绵阳市北川羌族自治县擂鼓镇，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市北川羌族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱雪芹二〇二一年六月二十四日书记员  王 可
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0522民初1685号原告：黄万友，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：林晓平，男，1964年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告黄万友与被告林晓平旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄万友到庭参加诉讼。被告林晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄万友向本院提出诉讼请求：依法判令被告林晓平偿还原告借款本金67000元及利息（利息暂从起诉之日开始计算，按月一分五计息计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：被告林晓平因住宿欠费，于2020年2月26日出具借条一张，载明“今借到黄万友人民币陆万柒仟元整”，还款日期为2020年10月1日。借款到期后，原告曾多次向被告要所借款项，但被告一直没有偿还本金。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿，因被告不偿还借款，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林晓平未出庭也未提交书面的答辩意见，但对因住宿欠原告人民币67000元并无异议仅是请求原告对利息进行让步。本院所查明的事实与原告所起诉的事实一致。认定事实的依据由原告所提交的借条一份予以佐证。本院认为，被告在原告处住宿因没有及时结账产生欠费，2020年2月26日，原、被告双方经结账，被告虽出具了借条，但该案的基础法律关系是由旅店服务合同所引起的，因此，该案应定性为旅店服务合同纠纷；被告出具的虽然是借条，但明确所欠款项为人民币67000元，所以，对原告要求被告偿还人民币67000元的请求予以支持。被告没有按条据中所约定的时间支付所欠住宿费用，给原告造成相应的利息损失，应承担不能按期付款的违约责任；因原、被告之间既没有约定违约金的数额，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张按月一分五计息没有法律及事实依据，但可参照民间借贷中逾期还款的利率计算方法来执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对原告所主张的利息损失应该按照一年期贷款市场报价利率标准计算，关于利息的起算时间原告主张从起诉之日起计算不违反法律规定本院予以支持。综上，被告在原告处住宿没有支付相应的住宿费用，被告应偿还原告住宿费用人民币67000元，并自起诉之日即2021年5月13日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，对原告的其他诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓平欠原告黄万友住宿费人民币67000元，被告林晓平于本判决生效后一个月内付清原告黄万友住宿费人民币67000元及利息（利息自2021年5月13日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737元，由被告林晓平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谷从荣二〇二一年六月十七日书记员  徐 婧附件：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督160号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王保清，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王保清申请支付令一案，本院于2021年6月7日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督160号支付令，限令被申请人王保清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督160号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢687号申请执行人：万浩然，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：李玉剑，该公司经理。被执行人：何建恒，男，1978年11朋30日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1809号民事调解书，责令被执行人朱明亮等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明亮等的银行存款计人民币104.8356万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十六日书记员 黄思琪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3524号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。被告：潍坊康辉旅行社有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区11号楼04，统一社会信用代码：913707056635384348。法定代表人：刘宝全，执行董事兼经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊康辉旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月三日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3231号原告：林建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：杨庆彬，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告林建军与被告杨庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告杨庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建军向本院提出诉讼请求：1.判决杨庆彬立即偿还林建军货款2,700元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年2月12日起至实际还款之日止）；2.案件诉讼费用由杨庆彬承担。事实和理由：杨庆彬因需向林建军购买电脑办公设备。双方于2021年1月25日进行结算，确认杨庆彬欠林建军电脑办公设备款2,700元，由杨庆彬出具了一份《欠条》交林建军收执，并约定于2021年2月11日前付清，否则按每日万分之二支付利息。至今杨庆彬未能付款。杨庆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨庆彬于2020年7月间向林建军购买电脑办公设备，总价款为2,700元。因未能付款，杨庆彬于2021年1月25日签署一份《欠条》交林建军，确认尚欠林建军电脑办公设备款2,700元，于2021年2月11日前付清，每逾期一日，按日万分之二支付利息。至今杨庆彬仍未能付款。林建军于2021年5月7日诉至本院主张债权。另，查明全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。利率日万分之二换算成年利率为7.2%。本院认为，林建军与杨庆彬之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。杨庆彬作为买受人收取了货物，应依法依约履行支付货款的义务。双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任，在杨庆彬未能依约定时间付款的情况下，林建军依法依约有权请求杨庆彬予以付款及承担约定的违约责任。因此，林建军请求杨庆彬偿还货款2,700元，合法合理。请求杨庆彬支付利息，应以约定的日万分之二利率计算的利息为限。林建军请求的利息，超出了以日万分之二利率计算的利息，超出的部分不能成立。综上所述，对林建军的诉讼请求，本院予以部分支持。杨庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨庆彬应在本判决发生法律效力后立即偿付林建军货款2,700元，并按日万分之二利率计付自2021年2月12日起至付款之日止的利息；二、驳回林建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李美好二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫鑫速录员  蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑佳伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑佳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文无法律条文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初986号原告：胡立宏，男，1960年9月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告胡立宏与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初840号原告：齐刚，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。被告：马英杰，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原告齐刚与被告马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐刚及其委托诉讼代理人孙冬梅到庭参加诉讼。被告马英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马英杰偿还借款本金200000元及利息；2.请求诉讼费用等由被告马英杰承担。事实和理由：被告因经营急需资金，向原告借款20万元，于2016年5月4日向原告出具借条一份，同时约定借款利率为月息2分，借款后被告向原告支付部分利息，如今原告自己需要资金，向被告催要借款本金，被告以各种理由推脱，致使借款至今未得到偿还。被告马英杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告马英杰向原告齐刚出具借条一张，借条载明：今借到现金贰拾万元整（200000.00）月息2分。庭审中，原告齐刚认可被告共偿还了226000元。以上事实，有原告陈述及提交的证据，庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马英杰向原告借款并出具借条，被告应按照约定偿还原告款项。原告主张被告已偿还利息222683元（利息已计算至2021年3月11日）及本金3317元，符合事实和法律规定，本院予以确认，被告仍需偿还原告借款本金196683元。关于原告主张的利息，可自2021年3月12日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告马英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马英杰自本判决生效之日起十日内偿还原告齐刚借款本金196683元及利息（利息以196683元为基数，自2021年3月12日起至实际偿清之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告齐刚负担34元，被告马英杰负担2116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  姜莎莎二〇二一年六月七日书记员  杨秀明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1104号原告：苏长聚，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：朱猛，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏长聚与被告朱猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告苏长聚及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼、被告朱猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏长聚向本院提出诉讼请求：1.判令朱猛偿还所欠劳务报酬19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年苏长聚在安徽芜湖做工时认识朱猛，于2019年8月份跟随朱猛在射阳临海沙印集团和滨淮农场所承包的工程做钢结构，约定日工资280元。苏长聚做至2019年结束，朱猛共拖欠工资23000元，并于2020年1月2日出具了欠条一份，并注明2020年1月18日还清。后朱猛于2020年1月底分两次微信转账共计4000元，剩余19000元未能按约还款，原告故向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。朱猛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：苏长聚为朱猛承包的工地做工。2020年1月2日朱猛向苏长聚出具欠条载明：“今欠到苏长聚在射阳临海沙印集团、滨淮农场工人工资款贰万叁仟元整￥23000元。于2020年1月18日结清。”后朱猛仅支付了4000元，剩余19000元未能履行还款义务，苏长聚诉至本院，请求判如所请。以上事实，有苏长聚的陈述及其提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。苏长聚为朱猛提供劳务，双方形成劳务合同关系，朱猛应当支付剩余劳务费用。朱猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故苏长聚要求朱猛给付工资款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱猛于本判决发生法律效力起十日内，向原告苏长聚给付工资款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二一年六月二十一日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。