wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1694号原告：宋艳红，女，1975年2月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘海龙（系宋艳红丈夫），男，1971年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告宋艳红与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋艳红及委托诉讼代理人刘海龙、弘盛公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋艳红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告退还给原告购楼款625077.60元。3、判令被告向原告支付利息4042.95元（以625077.6元为本金，按LPR利率从2021年2月21日暂计算至2021年4月21日）4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将公主岭恒大花溪谷楼盘009-57幢1单元1604房出售给原告，房屋总价款为621374元。同日原、被告之间签订了《无理由退房协议书》，约定自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利，原告行使无理由退房权利的，被告应全额退还原告购楼款。2019年10月3日原告如约交付186413元购房款（包含20000元定金）及3703.60元维修基金给被告，2019年10月22日原告交付434961元购房款给被告，以上共计交付给被告625077.60元，原告已全部付清，但被告至今未能为原告办理入住。因原被告之间签订的《无理由退房协议书》中约定了原告有无理由退房之权利，原告在2021年2月21日已经通知被告要求退房，被告需全额退款给原告，但被告拒不配合，并且至今未退款给原告。现原告为保护自身合法权益特起诉至贵院，望判如所请。弘盛公司辩称，宋艳红符合双方签订的无理由退房协议约定的条件，对宋艳红支付的房款621374元及物业维修基金3703.60元无异议。但是无理由退房协议中约定佣金及相关奖励26078元需要在返还房款中扣除，因此同意退还剩余款项是598999.60元，因无理由退房协议中并未约定利息，因此不同意承担利息。请求给予6个月合理期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月3日，宋艳红与弘盛公司签订商品房买卖合同、无理由退房协议书。约定宋艳红购买弘盛公司开发的公主岭恒大花溪谷009-57幢1单元1604房屋，房屋建筑面积92.59平方米，房屋总价款621374元。宋艳红于当日向弘盛公司交付房款186413元、维修基金3703.60元。2019年10月22日，宋艳红又向弘盛公司交付房款434961元。本院认为，应当解除宋艳红于弘盛公司签订的商品房买卖合同，弘盛公司返还宋艳红购房款、维修基金605536.60元。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”宋艳红与弘盛公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方同时签订无理由退房协议书，约定宋艳红在履行合同约定的义务时不存在违约行为，支付总房款50％及以上，则自签署合同之日起至办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利。亦即赋予了宋艳红在符合一定的条件下可以解除合同的权利。宋艳红向弘盛公司提出无理由退房的要求，即是行使合同解除权。现在宋艳红主张解除商品房买卖合同，庭审中弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。弘盛公司应返还宋艳红房款621374元、维修基金3703.60元，共计625077.60元。但是无理由退房协议还约定，弘盛公司在返还房款时，应扣除推荐佣金和奖励。宋艳红购买房屋的佣金为18611元，提前汇款优惠930元，应予扣除，弘盛公司还应返还宋艳红剩余款项605536.60元。宋艳红还要求弘盛公司给付房款利息，因为无理由退房协议对此没有约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与宋艳红签订的商品房买卖合同。二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还宋艳红购房款及维修基金共计605536.60元。三、驳回宋艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审  判  员 陈    东二〇二一年六月二十八日书  记  员      吴英华
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初211号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于光，男，1985年8月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，现住岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕139号起诉书，指控被告人于光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官顾某、书记员江丹出庭支持公司，被告人于光及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日0时24分许，被告人于光驾驶出租车拉载乘客周某等人到岫岩镇翡翠明珠四期小区门口，周某因为在左侧下车开车门一事与于光发生争吵，后双方发生厮打并住院治疗。经法医鉴定：周某左锁骨骨折评定为轻伤二级。被告人于光于2021年4月21日被岫岩满族自治县公an局交通治安派出所传唤到案。被告人于光已经同被害人周某达成民事和某。公诉机提交了书证人员档案、案件来源及抓捕经过等；证人赵某、田某的证言；被害人周某的陈述；被告人于光的供述与辩解；岫岩县公an局司法鉴定中心鉴定书；案发现场光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人于光故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于光认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人于光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人于光有自首情节，与被害人和某，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于光构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人认为被告人于光有自首情节，与被害人和某，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人于光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人于光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，且经审前社会调查评估，司法局社区矫正管理中心提出被告人于光不利于社会稳定、存在隐患的意见，故公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于光犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 罗鹏二〇二一年六月三十日法官助理 唐皓书 记 员 赵扬
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初746号     原告：缙云县壶镇镇周建威汽车快修店，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇驸马自然村上何基，统一社会信用代码92331122MA2FWRTQX8。       经营者：周建威，男，1992年1月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省丽水市缙云县壶镇镇山河村驸马45号。       被告：宋海洋，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。       原告缙云县壶镇镇周建威汽车快修店与被告宋海洋合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告修车费用2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告缙云县壶镇镇周建威汽车快修店经营者周建威到庭参加诉讼，被告宋海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年7月12日，被告宋海洋因车牌号为×××车辆损坏在原告汽修店维修，共计报酬2340元。同日，原告支付340元，余款2000元原、被告约定于次日付清，但被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宋海洋于本判决生效之日即支付原告缙云县壶镇镇周建威汽车快修店报酬2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告宋海洋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长柳敏     人民陪审员吕国贞     人民陪审员应海萍     二O二一年六月十六日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。     承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。     第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执36号之三申请执行人：孙艳华，女性，1975年11月01日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘艳飞，男性，1986年09月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘艳飞侵权一案，本院于2020年12月30日作出的（2018）辽0882民初5607号已经发生法律效力，因被执行刘艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘艳飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初5607号民事判决书，被申请执行人刘艳飞应当如期给付申请执行人所欠款项24185.05元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘艳飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执36号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪利
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执338号陈俊秀、向奇勋、冯益兰：关于申请执行人陈俊秀与被执行人向奇勋、冯益兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11290.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元11559.00，其中执行案款11290.20元，申请执行人代缴诉讼费199.80元，执行费69.00元。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人陈俊秀。至此，申请执行人陈俊秀向本院申请执行的（2020）川08民终1091号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1074号原告：李新，男，1993年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：冯庆军，该公司总经理。原告李新与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人郑尊跃到庭参加诉讼，被告世豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2013年11月29日签订的房源认定协议书合法有效；2.被告世豪公司协助原告办理东安区天豪花园小区1号楼4单元3003室房屋不动产权登记；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月29日签订房源认定协议书，约定原告认购被告开发的位于牡丹江市东安区，建筑面积141.56㎡，房屋总价款792736元。被告将该房屋交给原告，原告装修后入住至今。被告世豪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告李新提供的证据一，2013年11月29日签订的房源认定协议书、收据、入户联办单、穆棱市农村信用合作联社交易明细，此组证据系书证，具有客观真实性，故予以采信。2.原告李新提供的证据二，证人刘某（原告李新姑父）出庭作证，此份证据能够与本案其他证据相互印证，形成证据链条，故予以采信。被告世豪公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告李新与被告世豪公司签订房源认定协议书，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市东安区建筑面积141.56㎡的房屋，购房款792736元。同日，被告向原告出具792736元房款的收据。2013年11月29日，被告向原告开具天豪花园小区业主入户联办单。同日，被告将该房屋交给原告，原告居住该房屋至今。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告李新与被告世豪公司签订的房源认定协议书是双方的真实意思表示，该协议书体现了涉案房屋的具体坐落位置、面积及房屋总价款，该房源认定协议书具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，该协议书没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告交付涉案房屋的购房款，被告向其出具了购房款的收据，且原告一直占有、使用该房屋至今，原告依法享有该房屋的物权请求权。出卖人世豪公司协助买受人李新办理涉案房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是被告作为出卖人应当履行的合同义务，故被告应当按照合同约定履行协助原告办理该房屋权属过户登记。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李新与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于2013年11月29日签订的房源认定协议书合法有效；二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李新办理牡丹江市东安区天豪花园小区二期1号楼4单元3003室房屋不动产权登记手续。案件受理费11727元，减半收取计5863.50元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇二一年六月十五日书记员  王思蒙
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1257号原告:彭庆华，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏程阳光律师事务所律师。被告:肖鑫，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：肖丹（肖鑫姐姐），住湖南省桃江县。原告彭庆华与被告肖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告彭庆华于2021年6月22日以双方已达成和解协议，已当庭全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭庆华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭庆华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭庆华负担。审 判 员  周 迅二〇二一年六月二十二日法官助理  张一林书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5772号原告：吴孝安，男，1976年4月10日出生，住北京市丰台区。被告：李统方，男，1973年6月30日出生，户籍地四川省三台县。原告吴孝安与被告李统方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝安到庭参加诉讼。被告李统方经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴孝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元；2、判令被告支付借款利息（按照月息0.18%的标准，其中50000元自2017年10月14日起至2020年8月20日止计算，130000元自2017年12月26日起至2020年8月20日止计算；自2020年8月20日起，以180000元为基数，按照年息15.4%的标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告经商。自2017年下半年起被告因资金周转紧张向原告借款，原告同意后于2017年10月14日转账50000元，于2017年12月26日转账30000元和100000元，共计180000元。2019年7月30日被告向原告出具借条，承诺最晚于2019年9月30日前全部还清，否则按前期借款时间起支付利息，之后被告未偿还借款本息，无奈原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告李统方未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴孝安于2017年10月14日通过其名下银行账户向被告李统方名下尾号为1870的账户转账50000元，于2017年12月26日向被告李统方名下尾号为1870的银行账户转账30000元。被告李统方于2019年7月30日出具借条一份，载明:“本人李统方借到吴现安现金180000元整（壹拾捌万元整）双方约定于2019年8月底还款80000元整，9月底还款100000元整，如果到期还不上，按前期借款时间起付利息0.18%。”上述事实，有借条、中国农业银行网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案证据及庭审情况，本院认定原告吴孝安及被告李统方就180000元借款成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已至，故对于原告主张被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中被告所做承诺，借款本金未按期偿还被告还应按照月息0.18%的标准支付利息，现原告未提供证据证明其中100000元借款的实际出借时间，本院以被告出具借条确认借到该笔借款的时间为准。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告主张自2020年8月20日之后的利息按照年息15.4%的标准计算，于法无据，本院予以调整。故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息的计算方式以本院认定为准。经本院公告传唤，被告李统方无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李统方于本判决生效后七日内偿还原告吴孝安借款本金180000元；二、被告李统方于本判决生效后七日内支付原告吴孝安借款利息（以50000元为基数，按照月息0.18%的标准，自2017年10月14日起计算至实际付清之日止；以30000元为基数，按照月息0.18%的标准，自2017年12月26日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按照月息0.18%的标准，自2019年7月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告吴孝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费560元，均由被告李统方负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年六月十六日书记员  姜名朔
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2087号之一冯某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年六月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9936号原告张飞军与被告李跃兵生命权、身体权、健康权纠纷一案做出的民事判决书中，部分文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第九行部分的“李跃兵的眼睛”更正为：“张飞军的眼睛”。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十九日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1119号申请执行人：曾清兰，女，1970年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1339号民事调解书，责令被执行人陈琼履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈琼的银行存款计人民币11.8421万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月八日书记员 黄思琪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执230号申请执行人李天平，男，1962年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人李天平与被执行人朱敬田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初1592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人朱敬田列入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣0721执230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 谷 平审判员 梁  晓审判员 肖  锋二〇二一年六月二十五日书记员 欧阳琛琛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢105号隋秀荣、张文喜：本院(2011)桓民一初字第00758号民事调解书已发生法律效力。本院执行的隋秀荣申请张文喜人格权一案，经被执行人张文喜自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人隋秀荣已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十一日书记员  林海龙
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1912号关某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2277号 上诉人(原审被告)：甄磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住济南市市中区陡沟街道办事处赵庄工业园5号院6车间。 委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市兴山钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：徐兴山，总经理。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：山东天地盛源五金制造有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处赵庄工业园5号院6车间。 法定代表人：扈逢垒，总经理。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 上诉人甄磊因与被上诉人泰安市兴山钢铁有限公司（以下简称兴山公司），原审被告山东天地盛源五金制造有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甄磊上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911民初166号民事判决书；2.依法驳回被上诉人全部诉讼请求或查清事实后改判；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并非涉案货物的购买人，依据合同相对性原则，其作为原审被告主体不适格，一审法院认定上诉人买卖合同相对方，明显属于认定事实错误；2.一审法院既已认定原审被告山东天地盛源五金制造有限公司购买涉案钢材，又认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，二者之间相互矛盾，显然属于认定事实不清；3.上诉人为原审被告股东之一，其与被上诉人联系购买涉案钢材的行为应系职务行为，法律后果应由被上诉人承担，一审法院认定上诉人承担付款责任，属于法律适用错误；4.被上诉人现有证据不足以证明收货人为上诉人，且亦未举证是否已按照合同约定履行交付义务，一审法院据此径行认定上诉人承担付款责任，显然属于认定事实错误；5.原审被告与被上诉人之前存在若干笔交易，作为购买人其付款方式均为银行转账，发票出具人亦为被上诉人，结合交易习惯，亦应认定原审被告为买卖合同相对方。 兴山公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 盛源公司述称，同被上诉人的答辩意见。 兴山公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款152220.60元及利息；2.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的1380元及利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月22日，原告工作人员徐甲平和被告甄磊通过微信联系签订购销合同，合同约定被告盛源公司购买原告钢材，并列明了钢材的型号、数量和单价，合同金额152220.6元；合同载明运费由被告支付。合同签订后当日，原告将价值152220.6元的货物交由王飞鲁Ｊ×××××号货车运输，货物送到后被告未支付运费，2020年9月17日，由原告支付王飞运费1380元。原告向被告甄磊催要货款未果。 一审法院认为，原告兴山公司与被告甄磊存在钢材买卖合同关系，被告甄磊欠原告货款152220.6元，事实清楚，一审法院予以确认。原告向被告盛源公司主张权利，未提交有效证据证实，一审法院不予支持。原告利息依法按照银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率的标准执行。判决：被告甄磊于判决生效之日起10日内支付原告泰安市兴山钢铁有限公司货款152220.6元及利息（以152220.6元为基数，自2021年1月8日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1672元，由被告甄磊承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审中，兴山公司、甄磊均称涉案钢材已送至盛源公司处；兴山公司、盛源公司亦认可双方之间原来即有过交易；盛源公司还称之前的交易是由甄磊联系；甄磊、盛源公司均认可甄磊系该公司股东之一。从以上陈述来看，在涉案钢材买卖过程中，兴山公司有理由相信甄磊系代表盛源公司从事买卖活动。在甄磊已经认可收到货物并多次表示同意支付货款，鲁Ｊ×××××号货车车主王飞亦出庭作证证实已将货物送至盛源公司处的情况下，相应法律后果应由盛源公司承担。综上所述，甄磊的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初166号民事判决为：山东天地盛源五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付泰安市兴山钢铁有限公司货款152220.6元及利息（以152220.6元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1672元，二审案件受理费3340元，均由山东天地盛源五金制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年六月十八日 法官助理 王乐文 书 记 员 梁 壮 书 记 员 宋 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10374号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龚某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住长沙市。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计47055.28元，其中本金为33683.33元，利息4762.83元、违约金、费用等8609.12元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：龚某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62536xxxxxxx6151的信用卡，龚某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告龚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年1月12日，龚某某在建行华兴支行智慧柜员机上申请龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向龚某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx6151的信用卡。龚某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，龚某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62536xxxxxxx6151的信用卡项下本金33495.17元，利息8380.82元，违约金7669.39元，分期手续费939.73元。本院认为：建行华兴支行根据龚某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龚某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龚某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求龚某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62536xxxxxxx6151的信用卡项下透支本金33495.17元、利息8380.82元、违约金2087.65元，分期手续费939.73元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1296号之一申请执行人：高中平，男，1987年6月1日生，汉族，住抚州市高新区。被执行人：张友龙，男，1980年1月27日生，汉族，住抚州市南城县。本院在执行高中平与张友龙劳务合同纠纷一案中，本院依据（2021）赣1002执1296号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。因被执行人已自动履行完毕，故应解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人白自荣所有的银行存款计人民币26087元整的冻结或相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月三日书记员  余志征
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3971号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。代表人：周锐，该支行行长。被执行人：张文良，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张文良银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2021年6月11日以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2021)闽0521执3971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十六日书记员  庄小燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4707号申请执行人：黄耀海，男，1942年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：梁军，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。关于黄耀海申请执行被执行人梁军责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.05万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保497号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320214734400265D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建一局集团建设发展有限公司，统一社会信用代码91110000101715726A，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。法定代表人：廖钢林。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司与被申请人中建一局集团建设发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司于2021年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司的银行存款人民币2626788.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司的银行存款人民币2626788.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初1698号原告：张淑英，女，1955年9月21日出生，汉族，北京面粉三厂退休职工，住北京市丰台区。被告：赵京京，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张淑英与被告赵京京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼。被告赵京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13000元及利息（以13000元为基数，自借钱之日起至实际付清之日止，按照最新法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月30日在北京西客站借给被告1万元现金，约定2020年7月15日还清，又于2020年5月9日通过微信转账借给被告3000元，约定时间已过，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，原告无奈向贵院提起诉讼。赵京京既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。张淑英围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。赵京京放弃了质证的权利，本院对张淑英提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，赵京京向张淑英借款1万元，并出具借条，其上记载：今张淑英借给赵京京1万元整，还款时间2020年7月15日。2020年5月9日，张淑英又微信转账给赵京京3000元。赵京京至今未还上述借款。另，本案起诉书于2021年5月20日公告送达赵京京。本院认为，债务应当清偿。张淑英持借条、微信转账记录等证据，可以认定张淑英与赵京京之间存在民间借贷关系，借款金额为13000元。现张淑英要求赵京京偿还13000元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，其中3000元亦未约定还款期限，故对张淑英主张的利息中合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵京京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实基础上做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵京京于本判决生效之日起十日内偿还张淑英借款13000元及逾期还款利息（以1万元为基数，自2020年7月16日起至实际还款之日止，以3000元为基数，自2021年5月21日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，由被告赵京京负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年六月八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执353号关于追缴被执行人孟某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）陕0827刑初85号刑事判决书确定：被告孟某某犯危险驾驶罪，判处罚金人民币2000元。该刑事判决书生效后，因被执行人孟某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea25c3ad5e67c8899@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。故生效法律文书确定的关于被执行人孟某某的刑事财产罚金2000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执353号案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初506号原告：岳茂磊，男，1975年11月28日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。被告：平邑县万庄建筑公司，住所地：平邑县平保路与240交汇处北50米路西。统一社会信用代码：91371326773167312J。法定代表人：吴昌民，经理。被告：吴昌民，男，1970年5月14日出生，汉族，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。原告岳茂磊与被告平邑县万庄建筑公司、吴昌民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本院依法进行审理。岳茂磊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付所欠工程款261044.09元及利息。本院经审理认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告名称为平邑县万庄建筑公司，平邑县万庄建筑公司不存在，诉讼主体不适格，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳茂磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月二十一日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6449号原告：北京广茂合丰生态农业科技股份有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村63号内1号。法定代表人：沈钢，执行董事委托诉讼代理人：黄美枝，女，该公司员工。被告：云南泽惠润生医疗器械有限公司,住所地云南省玉溪市易门县六街街道易门工业园区六街片区。法定代表人：李光辉。原告北京广茂合丰生态农业科技股份有限公司与被告云南泽惠润生医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京广茂合丰生态农业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾小翠二〇二一年六月十六日书记员  刘 锐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执395号之一申请执行人：宋金堂，男，1961年12月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：苏香莲，女，1966年6月11日出生，汉族，系广饶县人，现住址不详。本院作出的（2020）鲁0523民初1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人苏香莲名下的鲁Ｅ3××××比亚迪牌车一辆，查封期限为两年（自2021年6月28日起至2023年6月27日止）。本裁定书立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年六月二十八日书记员 任翠玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9631号原告：杨某1，女，1947年4月4日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市海淀区。原告：杨某2，女，1951年2月15日出生，汉族，北京市摩奇食品饮料有限公司退休职工，住北京市朝阳区。原告：杨某3，女，1954年3月28日出生，汉族，北京市航天幼儿园退休职工，住北京市丰台区。原告：杨某4，男，1988年3月29日出生，汉族，北京北信源软件股份有限公司职工，住北京市西城区。四原告之共同委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被告：雷某1，男，1971年5月19日出生，汉族，中国邮政集团有限公司职工，住北京市西城区。被告：雷某2，女，1973年2月15日出生，汉族，北京理正软件股份有限公司职工，住北京市海淀区。二被告之共同委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。原告杨某1等与被告雷某1等继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。四原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤诉。案件受理费25元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担（已交纳）。审 判 员 谢江军二〇二一年六月十日法官助理 蔡馨瑶书 记 员 马丽娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1448号之一申请执行人孙某某，女，回族，某年某月某日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。孙某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1515号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人将孙某某购买的位于西安市未央区太华北路558号百花家园一套房产的房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；向申请执行人孙某某支付违约金1，530.96元；承担仲裁费2,000元；承担本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1，530.96元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1515号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1515号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲            二○二一年六月二十二日                     书 记 员  杨  思  佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2792号原告：冯君明，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：黄杰雄，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告冯君明诉被告黄杰雄合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯君明到庭参加诉讼，被告黄杰雄经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还办理房产转名手续费4000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实原告冯君明于2020年10月10日通过微信支付方式向被告黄杰雄转账4000元，用于办理房产转名手续。被告黄杰雄向原告冯君明出具《收据》载明：现收取冯君明办理房产转名手续费4000元整（人民币肆仟元整），办理期由2020年10月10日-2020年10月19日止（为期一星期），如合同期内没有办理好，必须全款退还冯君明先生，并需承担必要的经济损失。该《收据》左下方载明：此合同由本人黄杰雄亲写，有法律追究效用；黄杰雄在该《收据》右下方收款人处签名。被告黄杰雄收到原告冯君明上述款项后并未履行办理房产转名手续，经原告向被告催促退还上述款项未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告冯君明确认被告黄杰雄于2020年11月4日向其退还500元，截止2021年4月27日被告黄杰雄尚未向原告冯君明退还款项3500元。庭后，原告冯君明向本院表示愿意承担本案受理费。被告黄杰雄在本院依法向其送达本案应诉资料后，没有向本院提出答辩意见，也没有提供任何证据。裁判理由与结果本院认为：本案为合同纠纷。原告冯君明与被告黄杰雄达成由原告冯君明支付手续费、被告黄杰雄为其办理房产转名系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冯君明依约向被告黄杰雄支付手续费4000元后，被告黄杰雄逾期未能为原告冯君明成功办理房产转名手续，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告冯君明主张被告黄杰雄返还手续费3500元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告黄杰雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯君明退还款项3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告冯君明预交），由原告冯君明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9519号 原告：景风山，男，1958年X月XX日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张翠玲，女，1963年X月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告景风山之妻。被告：白明星，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白露，男，1986年X月XX日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景风山诉被告白明星、白露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告景风山及其委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告白明星、白露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景风山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金15万元；2、判令两被告支付原告利息99000元（2016年1月至2019年8月,按照月息1.5分计算）；3、两被告支付原告利息32725元（2019年9月至2021年1月，请求支付至实际给付之日，按照月息1.2分计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月，其向二被告借款15万元，约定借款的月利息为2250元，即月息1.5%。前期被告按照约定向其支付了利息，其中2013年2月、2013年8月、2014年1月、2015年2月、2015年12月各支付了一次，被告对此完全认可，但后期二被告均以各种理由推脱，不向其偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告白明星、白露均未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告景风山与二被告白明星、白露经人介绍相识，2012年8月，二被告以工程项目需资金周转为由向原告借款。2012年8月27日，被告白明星、白露向原告景风山出具借条一份，载明“今借到景风山人洋（150000元）壹拾伍万元正，月利（2250元）贰仟贰佰伍拾元正”。2012年8月27日，原告景风山向被告白明星银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款4万元；同日，原告景风山之妻杨翠玲向被告白明星银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款6万元；同日，原告景风山从其建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款55000元。诉讼中，原告景风山述称，其于2012年8月27日从其银行账户取款55000元，将其中5万元以现金形式交付被告白明星，白明星及其当日将5万元存入被告白明星陕西信合银行账户内（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），并提供陕西信合存款凭证一份。借款后，被告白明星向其偿还了自借款之日到2015年10月27日期间的利息，后二被告未向其偿还过款项，原告诉至法院，形成诉讼。上述事实借条、银行卡存款凭条、取款凭条、中国建设银行取款凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行转款记录、存款记录、取款记录，上述银行存款、转款及取款记录均于被告向原告出具借条当日形成，上述证据能够形成证据链条证明原告景风山与二被告形成民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借款项15万元的义务，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，故对于原告主张二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，依据双方之间的约定，该约定未违反法律规定，与法有据，本院依法予以支持。被告白明星、白露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白明星、白露于本判决生效后十日内向原告景风山偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月27日止，按照月息1.5分计算；从2019年9月1日至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按照月息1.2分计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5525元，减半收取2762.5元（原告已预交），由被告白明星、白露承担；公告费600元（原告已预交），与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙  会       二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏 倩   1
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执796号 申请执行人临沂源润电动车有限公司与被执行人马明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。本案执行标的共计76460元，经本院执行，实际执行到位76460元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执907号 申请执行人刘传峰与被执行人宁良刚装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本案执行标的共计23765.88元，经本院执行，实际执行到位23765.88元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1459号申请执行人：解修志，住所吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张峻，改公司经理。申请执行人解修志与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初4538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付申请执行人解修志违约金56,201.14元；2.负担案件受理费603元、执行费532元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月17日，申请执行人解修志与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1459号案件的执行。如被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不履行执行和解协议，申请执行人解修志可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十五日书记员 刘 琦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1834号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万雪英，女，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县，案发前居住于江西省南昌县莲塘镇澄湖佳苑1栋2单元302室。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初315号刑事判决书，已依法向被执行人万雪英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万雪英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万雪英银行存款、收入10,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年六月十日书记员  李 琴
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1058号原告：曾峰，女，1992年2月27日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇王母村村关王庙村民组46号。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：高先贵，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇王母村村关王庙村民组46号。原告曾峰与被告高先贵离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾峰及其委托诉讼代理人唐胜强到庭参加诉讼，被告高先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾峰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩高佳玲、婚生男孩高佳诚由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告通过网络相识，2008年按农村习俗举行婚礼，2010年1月13日生育女孩高佳玲，2013年6月23日生育男孩高佳诚，2013年6月4日补办结婚登记。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，自2017年起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。被告高先贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识恋爱，2008年按农村习俗举行婚礼，2010年1月13日生育女孩高佳玲，2013年6月23日生育男孩高佳诚，2013年6月4日双方到桃江县民政局补办结婚登记。诉讼中，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂的主张，没有提供相应证据佐证，故本院不予确认。本院认为，原、被告双方到婚姻登记机关依法办理了结婚登记，成立合法婚姻关系，应予保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼主张，因未提供足够、有效的证据证明，故本院不予确认。综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，因没有提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾峰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇二一年六月九日书记员  颜志军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢442号被执行人：杜康，男，汉族，出生于1998年10月27日，住安康市汉滨区洪山镇阴坡垭村。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人杜康犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)陕0902刑初294号刑事判决书判处：一、被告人杜康犯盗窃罪,判处有期徒刑年一年五个月，并处罚金5000元；二、追缴被告人杜康违法所得1300元，上缴国库。因杜康未履行判决中的金钱给付义务，本院就罚金5000元、违法所得1300元，立案执行。本案在执行中，对被执行人房产、车辆、存款等财产进行了查询，无可供执行财产。因暂未查询到被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，本案暂终结本次执行，待发现被执行人有新的财产可足额执行,再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢442号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月三十日书 记 员  聂佳文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3229号原告：隋宏，女，1989年9月28日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：戴宗杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住威海市经区，系原告丈夫。被告：荣成市麒祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082863087025M,住所地荣成市德平南区57号。法定代表人：董昭同，总经理。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。原告隋宏与被告荣成市麒祥建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宏委托诉讼代理人戴宗杰，被告荣成市麒祥建筑工程有限公司委托诉讼代理人潘鲁军、党银龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋宏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告隋学刚去世后的抚恤金20361元、养老保险个人账户中款项6951元，并支付原告自2020年12月8日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲隋学刚系被告的员工，去世后丧葬费、抚恤金、个人养老账户退款由被告领取，根据（2020）鲁1082民初5632号民事判决书中原告应分得抚恤金20361元、养老保险个人账户中款项6577.51元。判决生效后隋学刚个人养老账户增加了2237.79元，原告共应分得养老保险个人账户中款项6951元。但被告拒不支付，故诉至法院。荣成市麒祥建筑工程有限公司辩称，隋学刚生前在公司超支18304元，现在车秀英、隋福德已经和公司达成协议，二人同意根据各自所承担的债务比例从公司应当分给该二人的抚恤金、丧葬费、养老账户资金里予以扣除，并且该款项已经扣除完毕，车秀英实际扣款12204元，隋福德实际扣款3050元。隋宏作为隋学刚的继承人也应当承担清偿该笔债务的义务，因此公司主张根据比例隋宏应扣除3050元，余下款项才是隋宏应得。本院经审理认定事实如下：隋学刚（已去世）系原告父亲，隋学刚生前系被告职工，隋学刚去世后其丧葬费、抚恤金、个人养老账户本息由被告领取。另查，隋学刚因病去世后，其妻车秀英、其父隋福德、其女隋宏作为第一顺序法定继承人以继承纠纷诉至本院，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1082民初5632号民事判决书，隋学刚去世后的丧葬费1000元归车秀英所有；抚恤金67870元，陈秀英分得27148元，被告隋宏、隋福德各分得20361元。截止2020年11月17日隋学刚养老保险个人账户本息39465.04元，车秀英分得26310.02元，隋宏、隋福德各分得6577.51元，分配原则为该养老保险个人账户本息系夫妻共同财产，隋学刚去世后，其中一半归车秀英所有，另外一半系隋学刚遗产，由第一顺序继承人车秀英、隋宏、隋福德按比例平均分配。庭审中，对于判决生效后隋学刚养老保险个人账户增加2237.79元后共计41702.83元，原告按比例分得6951元均予以认可。被告提交其与车秀英、隋福德签订协议书一份以及2014-2019工资奖金发放明细表、2014、2015工资奖金发放表、付款凭证，拟证实隋学刚截止2020年11月22日尚欠被告18304元。原告对该债务不认可，不同意承担。经本院多次做调解工作，原告不同意抵顶。本院认为，公民依法享有继承权。隋学刚去世后的抚恤金、个人养老账户本息由被告领取，原告作为继承人享有继承权，对于原告应分得的部分，（2020）鲁1082民初5632号民事判决书已作出划分，该判决已生效，被告理应归还原告作为继承人应分得的抚恤金20361元、个人养老账户本息6951元，故原告要求被告返还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应给付其利息，本院认为，隋学刚的抚恤金、个人养老账户本息并非借款性质，被告领取后并未给原告造成损失，故对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称隋学刚生前尚欠其债务，原告应扣除，本院认为隋学刚欠付被告的债务与本案系不同法律关系，抚恤金亦不属于遗产范围，且经本院多次做调解工作，原告均不同意扣除，故对该债务本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告荣成市麒祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隋宏抚恤金、个人养老账户本息共计27312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10290号     原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所杭州市萧山区闻堰街道黄山村。       负责人陈卓。       委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。       被告叶勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告叶勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回对被告叶勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对叶勇的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年六月二十二日     书记员沈雨绮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3766号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：廖丽燕，女，系该公司工作人员。被告：万兆亿，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。被告：杨向群，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告万兆亿、杨向群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2021年6月20日以与被告万兆亿、杨向群达成和解为由向本院提出撤回对被告万兆亿、杨向群的起诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  陈 游二〇二一年六月二十九日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2117号申请执行人：杨泽鋆，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省江油市。被执行人：张林，男，汉族，生于1982年10月29日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5249号民事调解书，受理杨泽鋆与张林劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张林的银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费935元，从被执行人张林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初932号之一原告：胡义钟，男，1962年12月14日生，汉族，住吉安市青原区。被告：曾群平，男，1979年8月14日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁庆香，女，1984年11月12日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡义钟与被告曾群平、梁庆香民间借贷纠纷一案中，原告胡义钟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义钟撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费520元，由原告胡义钟负担。审 判 员 胡正民二〇二一年六月十五日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初932号之一原告：胡义钟，男，1962年12月14日生，汉族，住吉安市青原区。被告：曾群平，男，1979年8月14日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁庆香，女，1984年11月12日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡义钟与被告曾群平、梁庆香民间借贷纠纷一案中，原告胡义钟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义钟撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费520元，由原告胡义钟负担。审 判 员 胡正民二〇二一年六月十五日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初1301号原告：赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：张永达，男，汉族，成年，南丰县人，住南丰县。原告赵约富与被告邱灿呈、张永达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵约富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵约富撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年六月十一日书记员  肖妃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保537号申请人：无锡市海思卡尔新材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA22BLGE6R，住所地无锡市新吴区旺庄路168-1324。法定代表人：叶海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一江，江苏良琢律师事务所实习人员。被申请人：常州士轩液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA21HJ7U6Y，住所地常州市武进区雪堰镇共建村竹园头108号。法定代表人：张大华。申请人无锡市海思卡尔新材料有限公司（以下简称海思卡尔公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结常州士轩液压机械制造有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人海思卡尔公司向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：海思卡尔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州士轩液压机械制造有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年六月二十四日书记员  石 沁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成，行长。委托代理人：马远，该行职工。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵，执行董事。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺17号。法定代表人：张绪明，执行董事兼经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东汇通纺织有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、付崇会、陈秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1502民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执恢194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年六月二十九日书记员  杜 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2192号申请执行人：吉林省白山市浑江区常存钢管租赁站，地址：吉林省白山市浑江区大石场对过。经营者：任帅，男，汉族，1989年8月10日生，该租赁站负责人，户籍所在地为河北省唐山市丰润区白官屯镇。被执行人：延边桓炜建筑劳务有限公司，地址，延吉市长白山东路631-4-5。法定代表人：丁绍军，该公司经理。申请执行人吉林省白山市浑江区常存钢管租赁站与被执行人延边桓炜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4250号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月26、27日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月23日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人名下财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无财产可供执行。2021年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月二十四日书记员  辛郑熙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2061号解宝、天津达陆钢绞线有限公司：申请执行人解宝与被执行人天津达陆钢绞线有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第140号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2061号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年六月四日书记员  魏志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10551号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金68793.96元、拖欠利息4321.95元、罚息389.48元、复利166.8元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就王某提供的抵押物指南者牌小型普通客车（车牌号湘AXXN0，发动机号DDXX423）享有担保物权；4、判令王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，平安银行长沙分行与王某签订了个人担保贷款合同，约定王某向平安银行长沙分行贷款95000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的指南者牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月9日，平安银行长沙分行与王某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019062799006959_1号个人担保贷款合同，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款95000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下指南者牌小型普通客车（车牌号湘AXXN0，发动机号DDXX423）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某发放贷款95000元，截至2021年6月19日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金68793.96元，利息9478.35元，罚息2987.3元，复利1271.37元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某将其购买的指南者牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金68793.96元，利息9478.35元，罚息2987.3元，复利1271.37元（暂计至2021年6月19日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下指南者牌小型普通客车（车牌号湘AXXN0，发动机号DDXX423）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，因适用简易程序，减半收取846元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保191号XX银行：关于王琳、田春艳与辽宁恒阳健康置业有限公司财产保全一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年六月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7965号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李璇，女，该公司员工。被告：李志金，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李志金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏淑滢、李璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金763019.32元、罚息3269.22元、复利0元（罚息及复利暂计至2020年9月2日，此后本息按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为借款人，于2019年7月9日通过原告提供的互联网金融平台，与原告签订了编号为ZS105061201900018号的《借款合同》，根据该合同，原告依约向被告发放了一笔贷款，金额为81万元，年利率为7.91%，到期日为2020年7月9日。被告的上述贷款已出现逾期，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息。被告于2020年7月9日至8月21日期间归还部分款项，截止至2020年9月2日，尚欠原告诉请的本息。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：被告于2019年7月9日与原告签订了编号为ZS105061201900018号的《借款合同》，约定：被告向原告借款81万元，年利率为7.91%，到期日为2020年7月9日；借款人未按合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款从合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息；罚息利率在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权计收复利；复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。合同签订后，原告向被告发放了贷款81万元，被告归还了借款期间的利息，但未向原告归还完毕借款本金。截止至2020年9月2日，尚欠原告借款本金763019.32元、罚息3269.22元。被告于2020年9月21日归还了罚息0.04元，此后没有再还款。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。被告收取原告的贷款后，逾期未向原告偿还，原告要求被告继续清偿该借款本金并按合同约定承担罚息，合法有据，本院予以支持。截止至2020年9月2日的罚息为3269.22元，此后被告偿还了0.04元，尚欠3269.18元，从2020年9月3日起，应以借款本金为基数，按照罚息利率即年利率11.865%（7.91%×1.5倍）计算至借款本金清偿之日止。被告已偿还借款期间的利息并就其未偿还的本金承担罚息，原告要求就被告未偿还的罚息承担复利，过分加重了被告的责任承担，本院不予支持。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金763019.32元、罚息（罚息计算方式：截止至2020年9月2日的罚息为3269.18元，从2020年9月3日起以借款本金763019.32元为基数，按照年利率11.865%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5731.45元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担31.45元，被告李志金负担5700元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作收退。审判员  杜程蕾二〇二一年六月八日书记员  吕绮程
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1473号原告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部，住所地：江西省赣州市定南县东风东路12号，统一社会信用代码：91360728787296158C。负责人：欧阳伟。委托诉讼代理人：黄罗荣，江西宋城律师事务所律师。被告：周元文，男，1957年8月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部与被告周元文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部撤诉。案件受理费1158元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部负担。审 判 员 袁玉玲二〇二一年六月二日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1873号原告：濮阳市中富金拓环保材料有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县打渔陈镇梁庙村。法定代表人：何厚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南南、玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：赵遂英，女，1972年12月26日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：许昌永宇实业有限公司，住所地：襄城县湛北乡工业园。法定代表人：赵真真。原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司（以下简称“中富公司”）与被告赵遂英、许昌永宇实业有限公司（以下简称“永宇公司”）买卖合同纠纷一案，2021年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中富公司委托诉讼代理人王南南，被告赵遂英及其委托诉讼代理人李瑞卿到庭参加了诉讼，被告永宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议中富公司的诉讼请求：请求永宇公司、赵遂英共同支付中富公司货款65000元；诉讼费用由永宇公司、赵遂英承担。赵遂英的答辩意见：赵遂英购买中富公司的药剂属实，但中富公司向赵遂英出售的药剂每吨高于市场价500元到1000元不等，且存在质量问题，使赵遂英损失了10万元，应驳回中富公司的诉讼请求。永宇公司缺席未答辩。本院查明的法律事实赵遂英从事砂石行业与中富公司存在业务往来。后经双方核算，赵遂英于2021年1月11日签订对账单，显示“......2020年10月8日：（白药5吨*8000元=40000元），2020年10月15日：（白药5吨*8000元=40000元）,2020年12月5日维修付款10000元整，剩余货款70000元整。货款金额确认无误后，收货单位经手人签字：赵遂英......”。后赵遂英于2021年3月17日、4月5日分两次向中富公司转款共计5000元，尚余65000元货款未支付。另，赵遂英自认和永宇公司仅是场地租赁关系。本院判决理由和结果本院认为，赵遂英认可尚欠中富公司65000元药剂款未付，但辩称从中富公司购买的药剂超过市场价格，多出的价格应予以抵扣，且有质量问题，故赵遂英不应再支付中富公司款项，但未向本院提交证据予以证明，且赵遂英在2021年1月11日的对账单中对每吨“8000元”予以签字确认，故本院对赵遂英该辩称不予采信。赵遂英对尚欠中富公司货款65000元无异议，故中富公司主张赵遂英支付剩余货款65000元，符合法律规定，本院予以支持。赵遂英自认和永宇公司之间系场地租赁关系，且中富公司无证据证明永宇公司与其存在买卖合同关系，故永宇公司不承担付款责任。永宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵遂英于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司货款65000元。二、驳回原告濮阳市中富金拓环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵遂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年六月二十五日书记员  李宇飞
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1001号     申请执行人:林芸青，女，1986年6月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:潘艳娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人林芸青与被执行人潘艳娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1139号民事裁定已于2020年11月3日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款77000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费1055元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。     二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。    经以上执行调查及措施，2021年6月18日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执1001号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 黄 赑            院印     二〇二一年六月二十九日        代 书 记 员 王 峰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢308号薛友谊、史婵娟：申请执行人薛友谊与被执行人史婵娟追偿权纠纷一案，案号：（2021）粤0781执恢308号。在执行过程中，被执行人史婵娟主动向申请执行人偿还了全部欠款，申请执行人向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执1053号、（2021）粤0781执恢308号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2844号原告：王洪旭，女，1991年1月20日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：黄雷，吉林策业律师事务所律师。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告王洪旭与被告公主岭市弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪旭、弘盛公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪旭向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为202004080053《商品房买卖合同（预售）》，判令被告立即向原告返还购房款596297元及专项维修基金3696.40元，共计599993.40元。2、判令被告自起诉之日起向原告支付占用款项599993.40元的利息，数额按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至全部返还购房款为止。3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告签订了编号为0000512的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-8幢1单元2401房，购房款总金额为601049元。原被告双方于2020年4月8日签订了编号为202004080053《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用一次性付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，分四次通过银行转账给被告，共计支付房款596297元及专项维修基金3696.40元，共计599993.40元。2021年5月份，原告决定退房，并将退房决定告知被告，沟通办理手续。但是，被告以各种理由予以推托，不愿意按照《无理由退房协议书》履行自己的义务，最后告知原告通过司法程序解决退房问题。原告无奈，只好诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，按照无理由退房约定，同意退还本金不同意支付利息。提前回款优惠额4752元需要扣除，提前回款奖励3300元需扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月8日，王洪旭与弘盛公司签订商品房认购书、商品房买卖合同（预售，编号为202004080053）、无理由退房协议书。约定王洪旭采用全款方式购买弘盛公司开发的公主岭市恒大花溪谷项目007-8幢1单元24层2401号楼，房屋建筑面积92.41平方米，总价款601049元。王洪旭在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。合同签订后，王洪旭支付房款601049元、维修基金3696.40元，以上合计604745.40元。王洪旭在交付购房款时，弘盛公司返还王洪旭提前回款优惠4752元、提前回款奖励3300元。应当解除弘盛公司与王洪旭签订的商品房认购书、商品房买卖合同，弘盛公司应当返还王洪旭购房款、维修基金共计596693.40元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王洪旭在弘盛公司购买房屋，双方签订了商品房认购书、商品房买卖合同、无理由退房协议。现在王洪旭按照无理由退房协议的约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并返还购房款、维修基金共计599993.40元（请求中已经扣除提前回款优惠4752元）。弘盛公司也同意解除并返还房款，但应当扣除提前回款奖励3300元，扣除后弘盛公司还应当返还王洪旭购房款、维修基金共计596693.40元。王洪旭还要求弘盛公司给付房款利息，因为无理由退房协议对此没有约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与王洪旭签订的商品房买卖合同（预售、合同编号为202004080053）二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王洪旭购房款、维修基金共计596693.40元。三、驳回王洪旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月二十八日书记员 吴英华