wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初698号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：赵希波，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：马成银，男，汉族，1962年7月6日出生，住单县。被告：唐桂英，女，汉族，1963年6月21日出生，住单县。被告：陈光金，男，汉族，1968年7月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告马成银、唐桂英、陈光金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告马成银、唐桂英、陈光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马成银偿付借款42400元及相应利息14102.61元，共计56502.61元（2018.1.18-2020.10.25），及2020年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告唐桂英、陈光金负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告马成银从原告处借款50000元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告唐桂英、陈光金为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。马成银、唐桂英、陈光金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年1月18日，被告马成银向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款5万元，被告唐桂英、陈光金签订了共同还款责任承诺书，向马楼支行承诺对马成银借款5万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2017年1月18日，马楼支行与被告马成银签订了个人借款合同和借款凭证，与被告唐桂英、陈光金签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司马楼支行；借款人为马成银；借款金额为5万元；借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼支行；保证人为唐桂英、陈光金；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马成银形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间自2017年1月18日至2019年1月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为马成银；借款金额为5万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2018年1月18日至2019年1月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款5万元存入户名为马成银，存款账号为9001××××2400的账户中，被告马成银在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年10月25日，被告马成银未归还借款本息，尚欠本息56502.61元。马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告马成银由被告唐桂英、陈光金担保借原告款5万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款5万元的义务，被告马成银在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马成银已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告马成银偿还借款本金42400元、2020年10月25日之前的利息14102.61元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告唐桂英、陈光金对被告马成银借款提供连带责任担保，在被告马成银逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告唐桂英、陈光金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告唐桂英、陈光金承担连带清偿责任后，有权向被告马成银追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金42400元及相应利息（2020年10月25日前的利息为14102.61元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以42400元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告唐桂英、陈光金对上述借款本息在75000元范围内负连带清偿责任；三、被告唐桂英、陈光金承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马成银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告马成银、唐桂英、陈光金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  马德交人民陪审员  刘加朋二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 峰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执968号之一被执行人：娄伟，男，汉族，1994年03月10日生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄伟在山东省农村信用社联合社6223XXXX505,0101,0账户内存款人民币160754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月三日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53027号原告：李建刚，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：艾海斌，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：艾匡昆，男，1982年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李建刚与被告艾海斌、艾匡昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建刚于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建刚自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建刚撤诉。审判员 田 青二〇二一年六月二日书记员 李欣然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6288号原告：李港水，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。被告：陈鹭汉，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李港水与被告陈鹭汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李港水的委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼。被告陈鹭汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李港水向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹭汉向李港水偿还借款本金31.6万元及利息（利息以31.6万元为基数，按月利率1.2%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令陈鹭汉承担李港水因案件支付的律师费12000元。事实和理由：李港水与陈鹭汉经朋友介绍认识，陈鹭汉因生意周转向李港水借款共计40万元，陈鹭汉为此向李港水出具借据两张，借据中对借款金额、利息、收款方式、账号、管辖法院等均有明确约定。李港水依约将所有借款交付给陈鹭汉后，经李港水多次催讨，陈鹭汉仅偿还部分借款，剩余借款本息至今未偿还。故李港水提起本案诉讼，望判如所请。陈鹭汉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，陈鹭汉向李港水出具一张《借据》，载明陈鹭汉因做生意缺乏资金，向李港水借到现金20万元，利息按月利率2%计算，其中18万元以转账方式收取，2万元以现金方式收取，转入李港水尾号为0378的银行账户；因本借据产生的一切债务纠纷，应向厦门市思明区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由陈鹭汉承担。同日，李港水以其名下银行账户向陈鹭汉名下上述银行账户转入18万元。2020年8月23日，陈鹭汉向李港水出具一张《借据》，载明陈鹭汉因做生意缺乏资金，向李港水借到现金20万元，利息按月利率1.2%计算，其中18万元以转账方式收取，2万元以现金方式收取，转入李港水尾号为0378的银行账户；因本借据产生的一切债务纠纷，应向厦门市思明区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由陈鹭汉承担。同日，李港水以其名下银行账户向陈鹭汉名下上述银行账户分4笔转账各5万元共计20万元。另查明，李港水于2021年3月3日诉至本院，并因本案支出律师费12000元。本案审理过程中，李港水陈述2020年7月25日出借的2万元现金系其于当天从家中拿出收回的账款2万元交付给陈鹭汉，2020年8月23日的20万元借款虽然《借据》上体现为部分现金支付，但实际上是通过银行转账支付。李港水自认陈鹭汉的还款情况如下：2020年7月25日归还2000元；2020年9月30日归还2万元；2020年10月20日归还2.4万元；2020年10月30日归还2.8万元；2020年12月4日归还1万元，合计8.4万元，均视为归还借款本金，李港水已在诉求中作相应扣减。以上事实，有借据、银行转账凭证、微信支付凭证、诉讼委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，陈鹭汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利。根据案涉《借据》、转账记录等证据，可以确认李港水与陈鹭汉之间存在总金额为40万元的合法有效的借贷关系。李港水自认陈鹭汉已归还8.4万元本金，故陈鹭汉尚欠借款本金31.6万元。案涉借款未约定还款期限，现李港水通过诉讼催告还款，债务应当清偿，陈鹭汉应偿还尚欠借款本金31.6万元。案涉两笔各20万元借款分别约定月利率为2%、1.2%，现李港水主张按月利率1.2%计算自起诉之日即2021年3月3日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈鹭汉应于本判决生效之日起十日内向李港水偿还31.6万元及利息（利息以31.6万元为基数，按照月利率1.2%自2021年3月3日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由陈鹭汉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 蕾二〇二一年六月一日代书记员  蔡安祺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初1584号        原告：汤传新，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住浙江省桐乡市。。                被告：卜习文，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。。                原告汤传新与被告卜习文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤传新到庭参加诉讼，被告卜习文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款36000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2020年5月至6月共向原告借款36000元整，双方约定于2020年10月17日前还款20000元，11月2日前再还款10000元，剩余6000元于11月3日还清，但至2021年1月7日被告尚有36000元未支付，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。                被告卜习文未作答辩。                经审理，本院确认案件事实如下：2020年5月至6月，被告多次向原告借款，原告通过微信分别于2020年5月20日分二次转账共13000元、同月23日转账23000元、同年6月6日转账3000元。上述借款发生，被告未当场向原告出具借款，后因原告向被告催讨无果，被告方于2020年10月5日向原告出具借条一份，载明：“今借汤传新36000元整，于10月17日前还20000元整，11月2日前还10000元整，11月3日还6000元正，如有不还可以拿这个借条到洪合超市找丁总营业款。”嗣后，被告仍未按期还款，原告向“洪合超市丁总”也未能代被告偿还借款，遂诉至本院。                本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约归还借款。被告卜习文尚欠原告借款36000元的事实清楚，现原告要求被告归还上述借款，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告卜习文于本判决生效之日起十日内支付原告借款36000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费700元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                案件公告费560元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长陈秋岚            人民陪审员胡佳彬            人民陪审员胡晓红    二O二一年六月十一日            书记员邹玮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2348号 原告：窦青林，男，汉族，1967年11月17日生，住西安市灞桥区国棉五厂劳动区。被告：范蒙娃，男，汉族，1986年1月16日生，住山西省临猗县。原告窦青林与被告范蒙娃合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告窦青林到庭参加诉讼，被告范蒙娃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告窦青林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其出租车陕AXXXXX修理费3542元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日其与被告签订《出租车大包协议书》，约定承包人接车营运后，该车的所有维修保养费用由承包人承担。2020年5月15日，被告因故退包该出租车。2020年9月16日，陕AXXXXX号车发生故障，前往陕西万顺吉利4S店维修，该店工作人员告知其，该车在2019年6月19日至2020年5月4日期间，数次脱保，不能享受吉利厂家免费延保政策，只能自费维修。故被告应承担脱保造成的维修费用，故其诉至法院。被告范蒙娃未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日原告窦青林与被告范蒙娃签订《出租车大包协议书》，约定承包人接车营运后，该车的所有维修保养费用由承包人承担。2020年5月15日，被告因故退包该出租车。2020年9月16日，陕AXXXXX号车发生故障，前往陕西万顺吉利4S店维修，该店工作人员告知原告窦青林，该车在2019年6月19日至2020年5月4日期间，数次脱保，不能享受吉利厂家免费延保政策，只能自费维修。后原告承担了维修费3542元。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有大包协议书、情况说明、维修清单、维修发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告范蒙娃承包原告车辆时，未按照约定进行保养，造成原告车辆脱保，产生了相关维修费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告范蒙娃于本判决生效后十日内支付原告窦青林修车费3542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已交），现由被告范蒙娃承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蔡文波   二〇二一年六月十七日 书  记  员    孟  倩   1
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4346号        原告：安忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告：陈琼，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。                被告：金惠明，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告安忠、陈琼为与被告金惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告安忠、陈琼的委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告金惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告安忠、陈琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还两原告借款100000元，并支付利息52500元（此后利息按月利率1.5％自2021年5月26日起计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向两原告借款100000元，约定借期六个月，月利率一分半，现在归还期限早已经过，被告承诺还款，但是迟迟不肯归还。在多次向被告催讨未果后，原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。                被告金惠明未应诉答辩。                本院经审理查明事实如下：2018年6月27日，被告金惠明向原告安忠、陈琼借款100000元，出具借条一张，约定借期六个月，利息按一分半计算，到期一定还款，并在借条中明确借期为2018年6月27日-2018年12月27日。同日，原告安忠通过转账向被告金惠明卡号末四位为1395的银行卡交付上述借款。借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨，被告于2019年11月16日向原告出具保证书一份，承诺“于2019年11月18日星期一将一个月伍仟元利息晚上19点之前务必支付给安忠、陈琼。如有违约，金惠明愿承担一切法律责任，同意安忠、陈琼向婺城区人民法院起诉，归还本金及利息共计人民币拾贰万柒仟伍佰元。”截至开庭之日，被告仍未还本付息。上述事实有原告提交的借条、智慧柜员机业务回执、保证书等证据予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。借条中约定利息按一分半计算即月利率1.5％，对于2020年8月19日之前的利息，未超出法律规定，本院予以支持；对2020年8月20日之后的利息，本院依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止。被告金惠明经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金惠明于本判决生效之日起十日内归还原告安忠、陈琼借款本金100000元，并支付利息50406.67元（已暂算至2021年5月26日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；                二、驳回原告安忠、陈琼的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1675元（已减半收取、原告已预交），由原告安忠、陈琼负担21元，由被告金惠明负担1654元（本判决生效即向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年六月二十二日            代书记员卢妙忆
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执423号之十三被执行人：杨晓庆，女，汉族，1980年11月07日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇郭楼村264号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓庆在中国邮政储蓄银行6217××××540000386515账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月十七日书记员  张 莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执221号申请执行人安远县何氏贸易有限责任公司，住所地江西省安远县濂江路。法定代表人：何桂风被执行人欧阳振发，男，1970年9月5日生，汉族。本院在执行申请人安远县何氏贸易有限责任公司与被执行人欧阳振发租赁合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初854号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的47.3408万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。查明被执行人欧阳振发有车牌号为起亚牌汽车壹辆，已进行登记查封措施，实际车辆并未控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年六月二十五日书记员  彭成凤
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1401号之一        被执行人：沈彬，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人沈彬协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1097号刑事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。本院于2021年2月19日依职权立案执行，责令被执行人沈彬缴纳罚金15000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人沈彬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，其名下支付宝、财付通账户已进行冻结。二、被执行人沈彬名下无不动产登记信息。三、被执行人沈彬名下无车辆登记信息。四、被执行人沈彬名下在瑞安市×××公司有50％的股权（认缴出资额50万元），该公司已注销，股权无执行价值。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1401号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员林坚毅
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初268号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人徐明，男性，1978年4月5日出生，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月27日被瓦房店市公安刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2021年3月2日被瓦房店市公安逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人徐明犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2015年至今，被告人徐明明知上线通过收买银行卡用于网络犯罪活动，先后根据上家要求使用自己身份证办理了54张银行卡卖给上家。经核查，徐明的一张中国建设储蓄卡和一张中国银行储蓄卡，关联电信网络诈骗案件4起，涉案金额765259.12元,其中徐明的2张银行卡支付结算金额422766元，流水金额1544477.51元，其中进账772527.12元，出账771950.39元。另查明，除上述2张银行卡之外，徐明出售的26张银行卡流水金额12543611.54元，其中进账5500541.94元，出账5498592.09元。 公诉机关认为，被告人徐明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍贩卖银行卡为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人徐明如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人徐明对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2015年至今，被告人徐明明知上线通过收买银行卡用于网络犯罪活动，先后根据上家要求使用自己身份证办理了54张银行卡卖给上家。经核查，徐明的一张中国建设储蓄卡和一张中国银行储蓄卡，关联电信网络诈骗案件4起，涉案金额765259.12元,其中徐明的2张银行卡支付结算金额422766元，流水金额1544477.51元，其中进账772527.12元，出账771950.39元。另查明，除上述2张银行卡之外，徐明出售的26张银行卡流水金额12543611.54元，其中进账5500541.94元，出账5498592.09元。 案后，公安从被告人徐明处扣押银行卡5张并随案移送。另查明，被告人徐明共计获利人民币8000元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市公安共济派出所出具的情况说明一份、银行流水、立案决定书、受案登记表、被害人陈述笔录、前科查询证明、被告人徐明供述笔录等证据证实。 本院认为，被告人徐明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，非法获利，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人徐明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐明如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人徐明违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 三、公安扣押并随案移送的银行卡五张，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月三日 书记员  矫 畅
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执751号之一申请执行人：浙江云峰莫干山地板有限公司，组织机构代码730900238，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇工业区。委托诉讼代理人：叶惠民，该公司职员。被执行人：吉林达霖商贸有限公司，组织机构代码MA1737M00，住所地吉林省长春市朝阳区百草路225A一门一号101室。被执行人：丁烨，男，汉族，1978年4月26日出生，公民身份号码XXX，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人浙江云峰莫干山地板有限公司与被执行人吉林达霖商贸有限公司、丁烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江云峰莫干山地板有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为256535.96元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人吉林达霖商贸有限公司、丁烨发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人吉林达霖商贸有限公司、丁烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年6月15日，申请执行人尚有执行款256535.96元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉林达霖商贸有限公司、丁烨未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人丁烨作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，对被执行人吉林达霖商贸有限公司做出罚款50000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吉林达霖商贸有限公司、丁烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年六月十五日书 记 员 邵鹏云
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2021）闽72执534号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道793号，统一社会作用代码：91450800900464425G。代表人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。被执行人：钦州全顺兴海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸，统一社会信用代码：914507036998945533。法定代表人：高居全，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）闽72民初1039号判决，于2021年2月4日向本院申请执行，请求执行被执行人钦州全顺兴海运有限公司在212424特别提款权及其利息范围内赔偿损失7744082.69元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人可能获得的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险赔款，在案件诉讼阶段已经采取保全措施，但因中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司拒赔，无法得到执行。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下无渔船、车辆、不动产登记，其银行账户余额为0元，其名下登记的“全顺兴”轮、“全顺兴88”轮、“全顺兴168”轮、“全顺通”轮、“全顺利”轮、“全顺发”轮均已经被本院轮候冻结，但因船舶下落不明无法实际扣押。四、本院于2021年4月28日到被执行人住所地广西壮族自治区钦州市XX大街XX海岸X室进行现场调查，被执行人已未在该地址营业下落不明。五、在执行过程中，本院于2021年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年6月16日，申请执行人债权均未得到受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日以书面方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对财产调查结果及本院拟终结本次执行程序均无异议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王 岩审判员  王端端二〇二一年六月十七日书记员  陈壬申
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12901号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：范斐玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座19层2209室。法定代表人：冯小平。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告文都教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东奥时代教育科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10485号原告：张琦，女，1995年1月28日出生。被告：叶佳，女，1981年11月7日出生。原告张琦与被告叶佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张琦于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琦撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二一年六月九日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2208号申请执行人：赵延峰，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区市政工程处，住所地：济南市章丘区明水百脉泉街78号。法定代理人：高连忠，主任。申请执行人赵延峰与被执行人济南市章丘区市政工程处劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2020）第240号仲裁裁决书，本院于2021年5月22日立案执行。执行过程中查明，济南市章丘区市政工程处不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2020）第240号仲裁裁决书，向济南市章丘区人民法院提起诉讼，济南市章丘区人民法院于2020年7月24日立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回赵延峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年六月十八日书记员 顾延杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保137号申请人：某合伙企业（有限合伙），住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之640，统一社会信用代码xxxx。执行事务合伙人：某有限公司。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被申请人：某（北京）有限公司，住所北京市北京经济技术开发区经海六路5号院11号楼3层310，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：金某。被申请人：田某，女，1974年3月5日出生，土家族，住北京市顺义区。申请人某合伙企业（有限合伙）于2021年3月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为（2021）深国仲受xxx号]，请求对被申请人某（北京）有限公司、田某名下财产在人民币3800000元范围内予以采取保全措施。申请人某合伙企业（有限合伙）向本院提供了担保。2021年6月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某（北京）有限公司名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京工体支行，账号：×××）；二、查封被申请人田某名下的以下房产：1、位于北京市朝阳区百子园小区x号楼x单元xxx号的房产；2、位于北京市顺义区天竺地区丽来花园三区x号楼x单元xxx号的房产；三、查封被申请人田某名下的车辆（车牌号：×××，车辆品牌：英菲尼迪QX60）；四、上述冻结、查封财产限额为人民币三百八十万元。案件申请费五千元，由某合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年六月二日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4128号上诉人（原审原告）：林文坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈莹，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钦煌，福建协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈笔志，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：陈**峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门毓晟粮油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一。法定代表人：蔡如锦，该公司执行董事。上诉人林文坤因与被上诉人陈笔志、陈**峰、厦门毓晟粮油有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系林文坤以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，请求陈笔志、陈**峰、归还欠款本金及支付相应利息、违约金，请求厦门毓晟粮油有限公司承担保证责任，一审法院应围绕林文坤与陈笔志、陈**峰之间是否成立民间借贷关系、厦门毓晟粮油有限公司是否应承担保证责任，以及陈笔志、陈**峰、厦门毓晟粮油有限公司是否已向林文坤偿还所欠款项进行查明，但针对案涉借款的还款情况及保证合同的效力，一审法院未予查明，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1306号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。上诉人林文坤预交的二审案件受理费8906.13元予以退回。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月十二日代书记员（ 王 姗 ）附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初419号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李锡立，男，1992年4月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人李锡立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月19日4时41分许，被告人李锡立饮酒后驾驶“闽Ｄ8××××”号小型汽车从厦门市湖里区金尚路，途经仙岳高架桥行驶至海沧大桥出岛方向公安检查站时，被公安民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李锡立血液中酒精含量为139.80ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李锡立在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人李锡立具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人李锡立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锡立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锡立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年六月四日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初12302号原告：傅继明，男，1987年6月1日出生，汉族，淄博易韬置业顾问有限公司职员，住山东省淄博市张店区。被告：云南潘祥记工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区新加坡产业园区II-3-6号地块。法定代表人：潘洁希，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉娜，云南法安律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：刘雅璠，女，该公司法务。原告傅继明与被告云南潘祥记工贸有限公司（以下简称云南潘祥记公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚娉独任,公开开庭进行审理。原告傅继明、被告云南潘祥记公司的委托诉讼代理人王燕、王莉娜，以及京东公司的委托诉讼代理人刘雅璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅继明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告分别赔偿原告500元；2.判令被告云南潘祥记公司在京东平台及商家页面向原告道歉。事实与理由：原告于2020年12月15日在京东商城“潘祥记旗舰店”，被买二送一活动吸引，购买鲜花饼两份，18日到货发现实际送64g肉脯。产品宣传页醒目显示买二送一，小字部分显示买二送一送64g肉脯，小字部分误导消费者为买二送一份鲜花饼。与商家沟通无果后，原告投诉至京东平台，京东未对商家违法行为进行认定，企图以京东平台赠送代金券的方式让消费者妥协。原告将云南潘祥记公司违规行为投诉至昆明市场监管部门，在监管部门协调下，商家才下架该商品活动，但商家未赔偿消费者。被告京东公司辩称：一、涉案订单商品由云南潘祥记公司（以下简称“卖家”）销售，原告要求网络交易平台承担责任无事实和法律依据。本案系网络购物合同纠纷，合同具有相对性，京东公司作为网络交易平台只为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间，利用计算机网络技术为双方交易的达成提供一些技术支持，其本身并不参与实际买卖双方中任何一方的交易，仅为入驻平台的各销售商提供互联网展示平台，并非争议所涉合同的相对方，不应承担合同义务。二、京东公司作为网络交易平台已依法披露了卖家的经营信息，已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务。京东公司依法披露了卖家的经营信息，尽到了相应的谨慎审查义务,并积极促进案涉纠纷化解，京东公司在本案中不存在任何过错，不应承担责任。商家作为商品经营者发布的商品广告信息，网络交易平台对此并无预见能力。三、涉案交易中，赠品在宣传界面有明确提示送肉脯，而非鲜花饼，属于用户理解问题，并非属于虚假宣传。根据交易快照显示，赠品在宣传界面有明确提示送肉脯，“赠品”为红色加粗字体，赠品内容为蓝色加粗字体进行了明确的说明（潘祥记肉脯64g碳香烧烤黑椒香辣原味肉脯休闲零食肉干特产肉片网红猪肉脯原味64g）,且提供了相应的赠品链接，故本案交易属用户理解偏差，商家行为不构成虚假宣传。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。被告云南潘祥记公司辩称：我公司不存在宣传“买二送一送鲜花饼”的欺诈行为，我公司在商品购买页面没有误导消费者。本院经审理认定事实如下：云南潘祥记公司系京东平台店铺“潘祥记旗舰店”的经营者。京东公司系京东平台经营者。2020年12月15日傅继明在京东平台店铺“潘祥记旗舰店”下单购买“【买二送一】潘祥记鲜花饼4味16枚礼盒400g传统糕点云南特产群芳玫瑰饼干蛋糕”2盒（以下简称涉案商品），单价32.9元，经平台返现优惠后实际支付了61.79元。后傅继明收到鲜花饼2盒及64g肉脯赠品。傅继明提交涉案商品展示截图，显示：商品名称下有灰色字体标注优惠信息“买二送一，送64g烤肉一袋……”。以证明云南潘祥记公司的店铺“买二送一”广告系虚假宣传、诱导消费者，并主张商家应加上括弧提醒赠送的具体商品。京东公司提交涉案订单的交易快照截图，显示涉案商品宣传的促销信息栏标注“赠品”，并标注“潘祥记肉脯64g碳香烧烤黑椒香辣原味肉脯休闲零食肉干特产肉片网红猪肉脯原味64g×1”。以证明涉案商品展示页面在傅继明交易时明确对赠品的内容进行了标示和提示说明，不存在虚假宣传的情况。对此，傅继明不予认可，认为赠品应与产品一致。京东公司提交网页截图，显示“网店经营者资质信息公示”栏中，对云南潘祥记公司的企业信息、食品经营许可证、营业执照进行了公示。以证明京东公司作为网络平台，已经尽到了商家信息的披露义务。以上事实，有原告提供的订单详情截图、商品展示页截图，被告提供的交易快照截图、平台网页截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，傅继明与云南潘祥记公司之间构成关于涉案商品的信息网络买卖合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于傅继明主张云南潘祥记公司店铺的商品宣传页“买二赠一”构成欺诈的意见。所谓欺诈行为的构成，不仅须有欺诈的故意，且要有实施欺诈的行为，还要有诱使对方当事人陷于错误认识，并致使其基于错误认识做出违背其真实意思的意思表示。根据在案证据显示，涉案商品宣传页明确载明“买二赠一，送64g烤肉一袋”，已经明示了“买二赠一”的赠品为64g装的烤肉一袋，并无故意提供虚假信息或隐瞒真实信息的情况；傅继明主张的虚假宣传、诱导消费者，缺乏事实依据，故对其诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告傅继明的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告傅继明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8543号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所律师。被告：北京新东方前途出国咨询有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号第四层03-05单元。主要负责人：周成刚。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京新东方前途出国咨询有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  潘伟生二〇二一年六月一日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1539号原告:肖富洋，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈文献，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告肖富洋与被告陈文献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,肖富洋未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖富洋自动撤诉处理。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年六月七日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1898号上诉人（原审被告）：夏强强，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：王立萍，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人夏强强因与被上诉人王立萍民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人夏强强不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达催缴上诉费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏强强自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月四日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执123号申请执行人：张姣，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：于兵，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。张姣与于兵民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7692号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告于兵于本判决生效之日起10日内偿还原告张姣借款18000元，案件受理费125元，由被告于兵负担。因于兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于兵未履行义务亦未向本院报告财产。2021年1月9日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年6月19日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到有其他新的执行线索。审理中，已将保全的银行存款4201.17元扣划并过付申请执行人。2021年6月25日，经与被执行人住所地普集街道××村书记调查，其表示被执行人现不在村里居住，未查找到可供执行的财产线索。2021年6月11日，依法通过网络不动产登记系统对被执行人于兵名下房产信息进行查询，查询到被执行人名下房产信息，因本案标的小，不宜对其房产进行处置。本院已对被执行人作出限制消费令措施，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月二十六日书记员  周 涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之九被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在招商银行62×××18账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1504号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。法定代表人：刘建伟。委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系原告职工。被告：孙丽平，男，1984年9月1日出生，汉族，住青田县。被告：章王利，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告孙丽平、章王利金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月13日受理，依法适用简易程序于2021年06月04日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告孙丽平、章王利经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告孙丽平立即偿还借款本金27319.35元，并支付利息、复息、罚息（截止2021年4月14日，尚欠利息、复息、罚息共计6942.82元，自2021年4月15日起至利息结清之日止以合同期限内应付未付的利息为基数按年利率16.965％计收复息；自2021年4月15日起至实际还清债务之日止以本金27319.35元为基数按年利率16.965％计收罚息）二、请求依法判决被告章王利对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告孙丽平、章王利签订的《个人保证借款合同》签订日期2019年7月12日借款金额30000元借款期限2019年7月12日起至2020年7月10日止借款利率年利率11.31%逾期利率年利率16.965%还本付息时间等额本息，每月20日前偿还2658.84元还款付息情况本金2680.65元、利息658.03元保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽平于本判决生效之日起十日内偿还浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金27319.35元，并支付利息、复息、罚息（截止2021年4月14日的利息、复息、罚息共计6942.82元，自2021年4月15日起至实际支付之日止的复息以合同期限内应付未付的利息为基数按年利率16.965％计算；自2021年4月15日起至实际偿还之日止的罚息以本金27319.35元为基数按年利率16.965％计算）二、被告章王利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元，由被告孙丽平、章王利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年六月四日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1228号原告：王宏志，男，1999年12月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。委托诉讼代理人：褚桂杰，女，1968年10月28日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区，系原告的母亲。被告：王莉，女，汉族，1989年9月10日出生，住山东省德州市夏津县。原告王宏志与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王宏志于2021年6月16日向本院提出撤回对王莉的诉讼申请。本院认为，原告王宏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏志撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宏志负担。审判员  王德顺二〇二一年六月十六日书记员  李如结
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1726号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91500240663560113U。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：佘章成，男， 1973年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告东风汽车财务有限公司与被告佘章成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告佘章成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。东方汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余章成一次性付清全部租金人民币140751.08元(已抵扣留购金：100.00元)2.判令被告余章成支付违约金人民币2161.67元，以当期未付应付租金140751.08为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2021年2月26日起至全部实际付清之日止;3.判令被告余章成支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500.00元原告上述诉请金额暂计人民币144 412.75元(暂计算2021年2月25日)；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告余章成承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由:2020年5月24日，原告与被告余章成签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期隈、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约贵任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告佘章成签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。佘章成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告东风汽车财务有限公司是1992年7月30日在湖北省工商行政管理局登记成立的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)类型企业法人，登记经营范围有对成员单位办理贷款及融资租赁；中国银行保险监督管理委员会湖北监管局于2020年11月10日向原告颁发有《金融许可证》。被告佘章成于2020年5月24日与原告东风汽车财务有限公司签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》，对租赁方式、融资车辆所有权、融资款项及支付、租赁期限、租金标准、租金支付时间和方式、违约责任等内容进行了约定。其中第十五条相关费用约定，承租人同意承担含实现债权过程中发生的律师代理费用、诉讼、保全及执行费用等。第十七条融资抵押担保中约定，承租人同意以本合同项下由其直接占有的融资标的车辆向出租人进行抵押担保，出租人和承租人确认同意双方不再另行签署独立的《车辆抵押合同》，……担保的出租人债权范围为本合同项下承租人未结清的所有应付租金、承租人违约的情况下依照本合同约定应支付的违约金及出租人为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费用、律师费用等）以及本合同第十五条约定由承租人承担的费用。第十九条约定，出现下列情形的，即为承租人违约：（一）承租人未按合同约定及时足额支付租金；……。第二十条约定，承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；……。附件一明确了被告佘章成的身份信息和联系方式、车辆销售经销商等事宜，还约定了采购总价131 300.00元、融资金额118 000.00元、留购金100.00元、月付租金3912.53元、租赁期限36期、车辆登记所有人佘章成，佘章成亦在承租人处签名。该《乘用车融资租赁（售后回租）合同》及附件一的签订形成了电子数据，经北京天威诚信电子商务服务有限公司对数字签名进行了认证，认定该电子文件的完整性、真实性及可靠性该电子数据经签署后没有被改动。2020年5月27日，原告东风汽车财务有限公司按合同约定将车辆融资款118 000.00元支付至成都集大成汽车贸易有限公司；被告佘章成按合同的约定以所购车辆于2020年5月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。被告佘章成签订合同后一直依约支付任何款项。2020年9月30日，原告（甲方）与北京天驰君泰（武汉）律师事务所（乙方）签订《诉讼催收服务合作协议》，约定乙方为甲方提供诉讼催收服务。之后，北京天驰君泰（武汉）律师事务所将案件转委托由北京天驰君泰（重庆）律师事务所代理。2021年4月7日，北京天驰君泰（武汉）律师事务所为原告开具了法律咨询、诉讼代理的湖北增值税专用发票，备注共19个案件各1500.00元，并注明了被告在内的当事人姓名，价税合计28500.00元。上述事实，有原告提交的《乘用车融资租赁(售后回租)合同》及附件、北京天威诚信电子商务服务有限公司的数字签名验证意见书、机动车抵押登记证书、账户明细账、东风汽车财务有限公司特种转账贷方凭证、还款明细表、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》、湖北增值税专用发票等证据予以在卷佐证，本院予以确认本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告佘章成签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行，原告按合同约定支付了融资租赁款，被告佘章成也应当按照合同约定及时支付原告租金。被告佘章成构成违约，原告可按合同约定要求被告佘章成支付全部未付租金，并要求被告承担以未付租金为基数，按日万分之五承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师代理费1500.00元的诉讼请求，合同内有明确约定，本院亦予以支持。原告将留购金100.00元冲抵未付租金，不违反合同约定，本院予以采纳，被告佘章成共计还应付原告租金140 751.08元（3912.53元/期×36期-100.00元）。被告佘章成以所购车辆按合同约定办理了抵押登记，抵押权设立，对原告要求对涉案车辆价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘章成于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司租金140 751.08元及违约金（计算方式为：2021年2月25日前的违约金2161.67元；自2021年2月26日起至全部实际付清之日止，以未付租金140 751.08元为基数，按每日0.5‰计算违约金）；二、被告佘章成于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司律师费1500.00元；三、如果被告佘章成未按本判决第一、二项内容履行给付义务，折价、拍卖或变卖东风牌小型普通客车所得价款，原告东风汽车财务有限公司在本判决第一、二项给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.13元，由被告佘章成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审 判 员  杨 宁 二〇二一年五月十三日 书 记 员  谭彬彬 1-  –
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1849号申请执行人：方刚，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。方刚与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1940号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，要求被执行人给付案款45089元。被执行人依法应承担执行费576元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十四日书记员 缪国辉
陕西省富县人民法院民事判决书  （2021）陕0628民初905号 原告：周选平，男，1960年9月28日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李军，男，1984年3月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：温娟，女，1984年3月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0105。原告周选平与被告李军、温娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周选平到庭参加了诉讼，被告李军、温娟经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周选平向本院提出诉讼请求：1.依法裁判二被告立即清偿原告周选平货款398800元及按照年利率15.4%承担自2020年8月9日起至给付之日止的利息；2.由二被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：因原告周选平在富县沙梁农贸市场经营水产门市，自2016年开始二被告与原告达成口头协议，由原告向被告开办的川府人家食堂提供面粉、食用油等相关调味品。自此之后，原告按照约定按照被告要求及时向其食堂提供所需的食材，被告按期向原告支付货款。随着时间的推移及双方合作关系的深入，被告慢慢就拖着不按期给付货款，并以各种理由推诿搪塞原告，只是每年年底向原告支付一部分货款，方便其来年继续从原告处赊销食材，这样反复经过多年，于2020年8月9日经双方结算，二被告实际下欠原告货款398800元。后经原告多次找二被告催要该笔欠款，二被告总以各种理由推诿不予偿还。原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的合法权益。原告周选平当庭变更诉讼请求为1.依法裁判被告李军立即清偿原告周选平货款398800元及逾期付款违约金，按照年利率15.4%承担自2020年8月9日起至给付之日止；2.由被告李军承担人民法院诉讼费用。被告李军承认原告周选平提出的全部诉讼请求。被告温娟对原告提出的诉讼请求不认可，买卖合同是原告周选平与李军之间达成的协议，结算也是他们之间结算，其不应承担清偿货款的责任。本院经审理认定事实如下：原告周选平与被告李军口头达成供应水产等协议，供货时间自2016年3月1日至2020年7月30日，2020年8月9日经原告与被告李军对期间供应货款进行结算，被告李军向原告出具欠条一张，载明欠原告水产款398800元，李军在欠条上一并签上李军和温娟的名字。欠条出具后，二被告再未向原告清偿货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告李军之间的买卖合同合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告李军清偿货款398800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温娟不是本案买卖合同买受人，不应承担清偿货款责任，故原告未要求被告温娟承担责任，不违反法律规定。对原告主张的逾期付款利息损失，依法予以支持，但其计算标准有误，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告李军应继续履行清偿原告货款398800元和逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起15日内支付原告周选平货款398800元及逾期付款违约金（自2019年8月9日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告周选平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   张桂芳  二〇二一年六月二十五日 书 记 员   卢  建          附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，对照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4718号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王晓林，男，生于1989年1月26日，汉族，住重庆市綦江。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人王晓林刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初647号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王晓林逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金3000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人王晓林的下落和财产线索。本院依职权将被执行人王晓林纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人王晓林的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4718号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王 昌 倩       - 1 -
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3365号原告：张冬永，男，1978年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：胡希颜，男，1981年10月17日出生，满族，户籍河北省承德市承德县，住北京市平谷区。原告张冬永与被告胡希颜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张冬永于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬永申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬永撤回起诉。案件受理费1025元，由原告张冬永负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二一年六月九日书记员 王巧利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1666号原告：陈德华，男，1964年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张斌，男，1987年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈德华与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张斌未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借陈德华人民币14万元圆整，2020年底归还。2018.2月8日张斌、朱晨”。原告陈述称，2018年2月8日，被告因资金周转向原告借款14万元，并出具14万元借条一张，后经原告多次催要未予归还，故诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃要求朱晨承担上述还款责任。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款14万元未还的事实，有原告提供的借条、银行存款单及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告陈德华归还借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年六月二十八日书记员  卜 琦
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1717号原告：厦门市同安区第三建筑工程公司，住所地厦门市同安区大同街道双溪路东溪里7号之5，统一社会信用代码9135021215530034XE。法定代表人：陈志伟，总经理。委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所律师。被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京口里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。法定代表人：谢元荣。原告厦门市同安区第三建筑工程公司与被告厦门海沧城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门市同安区第三建筑工程公司于2021年6月7日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市同安区第三建筑工程公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市同安区第三建筑工程公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市同安区第三建筑工程公司负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年六月七日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢118号 申请执行人:解鸿平，男，1976年05月13日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王云伟，男，1989年04月25日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:蓝伟英，女，1993年07月07日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:林阳凯，男，1991年10月06日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人解鸿平与被执行人王云伟、蓝伟英、林阳凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4845号邹某：本院已经受理邹某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4845号王某：本院已经受理邹某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初4845号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2699号        原告：裘梦婷，女，1994年6月21日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市天越数码商行，住所地绍兴市嵊州市三江街道四海233号。                法定代表人：沈利平。                委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。                原告裘梦婷与被告嵊州市天越数码商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告裘梦婷在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许裘梦婷撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘梦婷负担。                    审判员马月新    二〇二一年六月十六日            书记员陈杭英
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执267号 申请执行人:盘祖稳，男，1979年05月05日出生，住所地贵州省榕江县，公民身份号码XXX。 被执行人:浙江见创玩具有限公司，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:刘永良。本院在执行申请执行人盘祖稳与被执行人浙江见创玩具有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1119号原告：黄明德，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区兑英一里16号201室。法定代表人：胡永旭，项目经理。委托诉讼代理人：沈星，男。原告黄明德与被告厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄明德向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄明德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄明德撤诉。案件受理费50元，由原告黄明德负担（已预缴）。审 判 长  詹锦林人民陪审员  陈志坚人民陪审员  王祥辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  钟萍萍书 记 员  柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保397号之一申请人：赵西君，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县，被申请人：杨丽，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：魏宗春，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人赵西君与被申请人杨丽、魏宗春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁1328财保397号民事裁定，依法扣押了被申请人杨丽驾驶的登记所有人为魏宗春的鲁ＱＤＢ××××号“长安牌”小轿车一辆，现魏宗春向本院交纳保证金50000元，申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨丽驾驶的登记所有人为魏宗春的鲁ＱＤＢ××××号“长安牌”小轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十二日书记员 张玉玲
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2175号        原告：鲍某某，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。                被告：刘某，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                被告：崔某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。                被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1703室。                主要负责人：刘飞军，该支公司总经理。                原告鲍某某与被告刘某、崔某某、中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告鲍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按鲍某某撤回起诉处理。                    审判员邱依君    二〇二一年六月二十四日            书记员陈洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10828号原告：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第12层02单元，统一社会信用代码913502006122564370。法定代表人：林少敏，总经理。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：厦门市易梯互联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里2号902室A单元，统一社会信用代码91350203MA321P0G97。法定代表人：林伟。原告厦门市天艺传媒股份有限公司与被告厦门市易梯互联科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。案件审理过程中，原告厦门市天艺传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市天艺传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市天艺传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市天艺传媒股份有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月二十一日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2388号原告：张秀文，男，1973年7月9日出生，住北京市延庆区。被告：韩延辉，男，1975年5月23日出生，住北京市延庆区。原告张秀文与被告韩延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀文、韩延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀文向本院提出诉讼请求：要求韩延辉偿还借款本金320万元及其利息192万元，共计512万元。事实和理由：韩延生向张秀文借款320万元。产生利息192万元，经张秀文多次向韩延生催要，韩延生无力偿还，将此借款转由韩延辉偿还给张秀文。经韩延辉与张秀文商议，韩延辉于2020年12月31日以前以房屋充抵或现金方式还清借款。若到期无法归还则交由延庆法院解决。韩延辉承担借款人的法律责任，同时支付给张秀文30个月的利息，计算标准为以320万元为基数，按照月息2%计算。期间届满后，韩延辉未按约还款，张秀文为维护合法权益，故具文起诉。韩延辉辩称，韩延生与韩延辉系兄弟关系，韩延辉对张秀文主张的借款金额320万元无异议，其与张秀文在《借款转移协议》中约定了利息，但是韩延辉已经按照约定支付了部分利息，应当从还款金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张秀文与韩延生系朋友关系。自2013年起，张秀文向韩延生陆续提供借款。韩延生分别于2013年9月15日、2013年9月24日、2013年9月26日、2013年10月19日、2016年9月19日向张秀文出具借条，借条载明的借款金额分别为50万元、50万元、100万元、50万元、20万元，共计270万元。2020年11月3日，韩延辉与张秀文签订了《借款转移协议》。约定：今有韩延生向张秀文借款320万元，经张秀文多次向韩延生催要，韩延生无力偿还给张秀文此借款，现将此借款转由韩延辉偿还给张秀文。经韩延辉与张秀文商议，韩延辉于2020年12月31日前以房屋充抵或者现金方式还清借款。若到期无法归还则交由延庆法院解决。韩延辉承担借款人法律责任，张秀文承担出借人法律责任，韩延辉并支付给张秀文30个月的借款利息，以320万元为基数，每个月百分之二的利息。2021年3月11日，张秀文诉至本院，要求韩延辉偿还借款本金人民币320万元及其利息192万元，共计512万元。审理中，双方对借款金额320万元、借款现金交付无异议，但是对部分借款利息是否偿还以及《借款转移协议》中约定利息的性质和金额存在争议。庭审中，张秀文主张其向韩延生提供借款320万元，但是借条上只载明了270万元，其中50万元借款双方出于信任，未书写借条，借款来源于自有资金以及向他人的借款；韩延生、韩延辉均未向其偿还过任何款项；《借款转移协议》中约定的利息是违约金的性质，利息数额为192万元。韩延辉则抗辩其未向张秀文偿还过借款的本金，但是偿还过借款利息；《借款转移协议》中约定的利息带有惩罚的性质，但是双方约定的标准过高，请求法院酌减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，相关法律事实均发生在民法典施行前，故本院依法适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。本案中，张秀文向韩延生提供了借款，韩延生向张秀文出具了借条，张秀文与韩延生之间的借贷关系成立，借款金额应为320万元。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，韩延生将涉案债务转移给了韩延辉，且经过债权人张秀文的同意，本协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《借款转移协议》有效，合法有效的协议双方均应该共同遵守。现涉案借款的债务人应为韩延辉，韩延辉未在协议载明的期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《借款转移协议》的约定，“若到期无法归还……韩延辉并支付给张秀文30个月的借款利息，以320万元为基数，每个月百分之二的利息”。关于上述约定内容中“利息”的性质，从尊重缔约本意的角度判断，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定《借款转移协议》约定的利息具有违约金的性质，韩延辉提出月息2％的标准过高，要求法院予以调整。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金按照全国同业拆借中心公布的同期贷款市场的报价利率计算。全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院酌定违约金的金额为30.8万元。对于韩延辉所提给付过部分利息的抗辩，由于其未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、韩延辉于本判决生效后七日内偿还张秀文借款本金320万元；二、韩延辉于本判决生效后七日内给付张秀文违约金30.8万元；三、驳回张秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23820元，由张秀文负担6388元（已交纳），由韩延辉负担17432元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 双二〇二一年六月九日法官助理  高智新书 记 员  李 静
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执8号申请执行人：王伟,男,1998年11月29日出生,汉族，住五莲县。被执行人：于已钊，男,2000年4月17日出生，汉族，住五莲县。王伟与于已钊民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3198号民事调解书已发生法律效力。于已钊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的44438.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费567.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人于已钊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于已钊在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王伟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于已钊发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月十六日书记员  古 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执361号申请执行人:高潮成,男,1976年03月03日出生，住德州市德城区。被执行人:韦洪涛,男,1972年03月25日出生，住金乡县。申请执行人高潮成与被执行人韦洪涛民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1907号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  李翠翠