北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5345号原告：聂颖，女，1974年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被告：实创实景家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区。统一社会信用代码911103046738313XXX。法定代表人：孙威。被告：我们家网络科技（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。统一社会信用代码91110304MA01CNFXXX。法定代表人：方贤美，总经理。委托诉讼代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所北京市房山区。统一社会信用代码911103041027989XXX。法定代表人：朱国祥。原告聂颖与被告实创实景家装（北京）有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂颖，被告我们家网络科技（北京）有限公司的委托诉讼代理人周晓姗到庭参加诉讼，被告实创实景家装（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。聂颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与实创实景家装（北京）有限公司于2019年4月30日签订《北京市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号1090430XXX）；2.判令被告实创实景家装(北京)有限公司向我返还未完成工程款34603元并支付违约金41697元(2019年11月11日至2020年7月1日，已扣除因疫情影响的99天)、误工费2000元，共计78300元；3.判令我们家网络科技(北京)有限公司、北京实创装饰工程有限公司共同承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年4月28日，我与我们家网络科技（北京）有限公司签订《北京市家庭装饰装修工程施工合同》。后我们家网络科技（北京）有限公司的工作人员告诉我，实创实景家装（北京）有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司是关联公司，因我是北京实创装饰工程有限公司的老客户，如要享受老客户优惠，需要交回前述合同并重新与实创实景家装（北京）有限公司签订合同，后我与实创实景家装（北京）有限公司于2019年4月30日签订《北京市家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号1090430XXX）。合同工程造价208486元。合同约定竣工日期2019年11月11日。截至2019年11月3日，已向实创实景家装（北京）有限公司交付工程款（首期款、中期款等）196317元。2019年11月至2020年1月期间，我多次催促实创实景家装（北京）有限公司安装门、洁具、浴室柜、厨房水槽龙头、窗台石等未果。2020年4月初重新联系实创实景家装（北京）有限公司安装施工，但迟迟未能安装施工。到2020年4月底，被告知只能先登记工程未完工情况，具体安装时间不能明确。后来与实创实景家装（北京）有限公司无法联系。因与实创实景家装（北京）有限公司签订的合同及其附件、变更协议中涉及我们家网络科技（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司，且沟通中，对方工作人员多次口头表示三被告为同一家公司，三家公司的办公地点、墙面宣传广告、办公人员均相同，故将三被告诉至法院。聂颖提交证据如下：北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、关于北京市家庭居室装饰装修工程施工合同的变更协议、关于北京市家庭居室装饰装修工程施工合同的补充协议、“完美家装经典版”拆除及修复协议、“完美家装经典版”基材配置表、“完美家装经典版”水电路改造协议、“完美家装经典版”销售细则、购买装修材料票据。我们家网络科技（北京）有限公司辩称：涉案装修工程施工合同既不是聂颖与我们家网络科技（北京）有限公司签订，聂颖支付的工程款也未打入我们家网络科技（北京）有限公司的账户中，故涉案合同与我们家网络科技（北京）有限公司无关。另外，我们家网络科技（北京）有限公司与实创实景家装（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司的经营地、股东、公司负责人、法定代表人及运营模式均不一致，因此我们家网络科技（北京）有限公司与实创实景家装（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司没有任何关系，也不存在三被告混同的问题。2018年11月，孙威不再担任我公司的法定代表人，2019年之后孙威签订的合同与我公司无关。请求法院驳回聂颖对我们家网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。我们家网络科技（北京）有限公司未提交证据。实创实景家装（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月30日，聂颖（发包方、甲方）与实创实景家装（北京）有限公司（承包方、乙方）签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（合同编号：1090430001），所选套餐为“完美家装经典版”。约定乙方为甲方位于北京市密云区XXX房屋进行装修，装饰装修面积约110平方米，工程户型为3室1厅1厨3卫。协议约定：工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料的方式，工程期限自2019年5月31日至2019年10月8日；工程款为192644元；工程款支付方式为对预算、设计方案认可后于签订合同当日支付80%工程款154115.20元，工程进度过半于中期工程验收通过3日内支付18%工程款34675.92元，竣工后于竣工验收通过3日内支付2%工程款3852.88元；违约责任约定由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。2019年6月2日，聂颖（甲方）与北京实创装饰工程有限公司（乙方）签订了关于《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的变更协议-北京，协议载明：经双方友好协商，就双方已签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》达成如下变更协议，工程装饰装修面积由110变更为139，开工日期由2019年5月31日变更为2019年6月6日，工程期限由85日变更为105日，竣工日期由2019年10月8日变更为2019年11月11日。本合同工程造价由192644元变更为208486元，签订合同当日付款金额由154115.20元变更为166788.80元。中期工程验收通过3日内付款金额由34675.92元变更为37527.48元。竣工验收通过3日内付款金额由3852.88元变更为4169.72元。2019年6月3日，聂颖（甲方）与实创实景家装（北京）有限公司（乙方）达成了关于《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的补充协议-北京，该补充协议对《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的部分条款进行了补充说明。2019年6月3日，聂颖（甲方）与实创实景家装（北京）有限公司（乙方）达成了“完美家装经典版”拆除及修复协议-北京、“完美家装经典版”基材配置表-北京、“完美家装经典版”水电路改造协议、“完美家装经典版”销售细则-北京。上述合同均由聂颖在甲方处签字，实创实景家装（北京）有限公司在乙方处盖章，郭肖庆在乙方设计师处签字。合同签订后，聂颖于2019年4月30日向实创实景家装（北京）有限公司付首期款50000元，于2019年5月21日向实创实景家装（北京）有限公司付首期款10000元，于2019年6月3日向实创实景家装（北京）有限公司分别付首期款56788元、首期款50000元、设计费5000元，于2019年11月3日向实创实景家装（北京）有限公司付中期款29529元。在本院审理过程中，聂颖称实创实景家装（北京）有限公司未能按照合同约定交付并安装7扇门、2个卫生间的浴室柜和洁具，其自行购买并安装了7扇门及2个卫生间的浴室柜和洁具。聂颖称考虑到实创实景家装（北京）有限公司为集中大宗采购等因素，其主张实创实景家装（北京）有限公司返还其因自行采购7扇门及2个卫生间的浴室柜和洁具多花费的金额，在上述金额基础上聂颖自愿要求按照八折计算要求返还，并要求实创实景家装（北京）有限公司支付逾期未完工违约金。同时要求我们家网络科技（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。我们家网络科技（北京）有限公司称涉案合同并未与其公司签订，工程款亦未给付其公司，故案涉合同与其公司无关，不同意对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，实创实景家装（北京）有限公司与聂颖签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同履行。根据双方签订的装修合同约定，应由实创实景家装（北京）有限公司对聂颖位于北京市密云区XXX房屋进行装修，但实创实景家装（北京）有限公司未按照双方签订的装修合同完成装修工程。故聂颖要求与实创实景家装（北京）有限公司解除合同返还未完工程款的诉讼请求本院予以支持，具体返还金额经本院酌情核算后认定。聂颖主张实创实景家装（北京）有限公司支付违约金的诉讼请求，因实创实景家装（北京）有限公司未在双方约定的竣工时间内完成装修工程，根据合同约定应当承担违约责任，双方在合同中约定“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%”，故对聂颖该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于聂颖主张实创实景家装（北京）有限公司支付误工费2000元的诉讼请求，因双方在合同中未有明确约定且聂颖亦未向本院提交相应证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于聂颖主张我们家网络科技（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因聂颖未与我们家网络科技（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司签订装饰装修合同，亦未将装饰装修工程款给付二公司，故对该项诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。被告实创实景家装（北京）有限公司、北京实创装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告聂颖与被告实创实景家装(北京)有限公司于二〇一九年四月三十日签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同于二〇二一年一月三十一日解除。二、被告实创实景家装(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告聂颖未完成装饰装修工程款三万四千六百零三元（后附计算清单）。三、被告实创实景家装(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告聂颖违约金四万一千六百九十七元（后附计算清单）。四、驳回原告聂颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费七百一十元（原告聂颖已预交），由被告实创实景家装(北京)有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千七百五十八元（原告聂颖已预交），由被告实创实景家装(北京)有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年六月三日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明