福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2909号原告：林某1，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：周某，女，1956年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：林某2，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。三原告共同委托诉讼代理人：林武，福建远东大成律师事务所执业律师。被告：林某3，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：杨某，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林某4，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林某1、周某、林某2与被告林某3、杨某、林某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、周某、林某2的共同委托诉讼代理人林武及原告林某2，被告林某3、杨某、林某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1、周某、林某2向本院提出如下诉讼请求：1.判决林某3、杨某、林某4向林某1、周某、林某2返还结婚彩礼现金153000元、价值32478元的黄金首饰；2.本案诉讼费由林某3、杨某、林某4承担。事实与理由：林某2与林某4于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前林某3、杨某、林某4以结婚习俗为由向林某1、周某、林某2索取结婚彩礼现金153000元（其中100000元通过银行转账、53000元现金支付）、价值32000元的黄金首饰，林某2与林某4办理结婚登记后，林某4与林某2未共同生活、长期分居。林某1、周某作为林某2的父母，希望二人建立共同生活并建立正常婚姻关系，曾多次去林某3、杨某、林某4家提出恳求，但林某4予以拒绝，并将其赶出家门。林某1、周某夫妇二人均已超过法定退休年龄，且无任何收入来源或退休金收入，给付林某3、杨某、林某4彩礼致林某1、周某、林某2一家多年来生活困难。2020年9月1日，林某4以二人长期分居，双方无感情为由诉请离婚，林某2亦表示同意，法院对解除双方婚姻关系予以照准，现离婚判决已经生效。林某2与林某4办理结婚登记后，二人长期分居，未共同生活，林某1、周某、林某2给付林某3、杨某、林某4彩礼数额巨大，造成林某1、周某、林某2一家生活困难。2020年9月1日，林某4以与林某2长期分居，未共同生活，未建立夫妻感情为由诉请离婚，林某2对林某4解除婚姻的事实亦无异议，并同意解除双方的婚姻关系。2020年9月28日福建省闽侯县人民法院已作出（2020）闽0121民初4445号《民事判决书》，判决解除双方婚姻关系，双方婚姻关系已自2020年10月16日起终止。林某1、周某、林某2认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2017）6号）第十条第一款第二项、第二款的规定，林某3、杨某、林某4依法应当返还此前林某1、周某、林某2给付的彩礼现金及黄金首饰。现诉至法院，恳请依法对林某1、周某、林某2的诉请予以支持。林某3、杨某辩称：1.林某3、杨某系林某4的父母。2014年，林某4经人介绍与林某2认识，经过一段时间了解后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，并共同生活2-3年。之后感情破裂，于2020年9月经闽侯县人民法院审理后判决“解除林某4与林某2的婚姻关系。”2.林某3、杨某作为林某4的父母，对女儿婚姻大事均由女儿自行做主并由其安排婚事，所以林某3、杨某从未收到林某1、周某、林某2任何彩礼钱，其结婚彩礼钱数额多少，如何方式支付一概不知，也不存在“所谓”返还彩礼义务。因此，林某3、杨某认为林某1、周某、林某2所诉请求林某3、杨某返还结婚彩礼钱根本不符合事实依据和法律依据，请求驳回林某1、周某、林某2的诉讼请求。林某4辩称：1.林某4与林某2经他人介绍于2014年认识，经过约2年时间了解后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活了2-3年时间。之后感情破裂，于2020年9月经闽侯县人民法院审理后判决“解除林某4与林某2的婚姻关系。”在该案诉讼过程中林某2曾经主张过返还彩礼的请求，闽侯县人民法院在（2020）闽0121年初4445号判决书已经认定林某2要求林某4返还其与林某4举办婚礼时所花费用155000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案应当终结诉讼。林某1、周某、林某2仍然以同样的理由，同样的事实再次提出诉讼请求，应当驳回起诉。2.林某4于2015年11月26日及2015年11月27日收到林梨萍（代林某2）转入的彩礼2笔5万元整，共10万元整，口头约定该款用于婚后购小车。当时林某2方表明他的收入放于他妹妹林梨萍处股票基金投资，故由他妹妹代为转入，本人并没有收到林某2父母给予的彩礼。3.林某4与林某2婚后共同生活了约2-3年时间，虽然举行婚礼前收到两笔彩礼10万元，但在婚后共同生活期间用于购置闽ＡＳ××××日产轩逸牌小车就已花131000元和其它生活性开支，早已超出了彩礼。而且离婚诉讼过程中闽侯县人民法院已经做出认定，林某4一次性补偿林某2共同财产折价款35000元。综上，林某4认为，林某1、周某、林某2的诉讼请求与事实不符，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第五条（二）、（三）的规定。本院经审理认定事实如下：林某1、周某系林某2的父母，林某3、杨某系林某4的父母。林某2与林某4于2014年7月间经人介绍认识并建立恋爱关系。林某2通过案外人林梨萍的银行账户于2015年11月26日、2015年11月27日向林某4的银行账户分别转账50000元，合计转账100000元。××××年××月××日，林某2与林某4登记结婚，婚后未生育。2020年9月1日，林某4以与林某2夫妻感情破裂为由诉请离婚。案经本院审理，于2020年9月28日作出（2020）闽0121民初4445号民事判决，解除双方的婚姻关系，该案已发生法律效力。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法律、司法解释另有规定的除外”之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明,证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点在于案涉彩礼的金额及林某2与林某4婚后是否共同生活等。对于彩礼金额问题，林某1、周某、林某2主张送去彩礼153000元（其中转账交付100000元，现金交付53000元），林某4认可转账交付的100000元，对现金交付的53000元予以否认，而林某1、周某、林某2提供的证据不足以证明另行给付现金53000元的事实,故本院对双方无异议的100000元予以确认，对有异议的53000元不予确认。另林某1、周某、林某2主张交付价值32478元的黄金首饰，因其无法说明已实际全部交付给林某4，且（2020）闽0121民初4445号民事判决书中对于此项内容已作出判决，故本院对林某1、周某、林某2的主张不予支持。林某1、周某、林某2主张林某2与林某4婚后无共同生活但未提供证据证明其主张。庭审中，林某4抗辩其与林某2婚后共同生活过一段时间，并提交了2015年12月底至2017年6月10日间的部分晨练跑步轨迹，体现林某4跑步的起点是在林某2所住的房屋附近，进而证明其与林某2共同生活的情况，而林某2对林某4晨练跑步起点在其家附近不能作出合理的反驳，故本院对林某4的该项抗辩予以采纳。林某1、周某、林某2主张因给付彩礼导致其家庭生活困难，并提供闽侯县青口镇幸福村村民委员会的证明，因该证明仅加盖公章，不符合单位证明的形式要求，本院不予采信。除此之外，原告方并未提供其他证据证明因给付彩礼导致家庭生活困难，故对林某1、周某、林某2该项主张本院不予采纳。本案中,林某2与林某4已登记结婚，婚后亦存在共同生活的情形,具备了婚姻生活的实质内容,故本案不属于应当返还彩礼的情形,原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回林某1、周某、林某2的诉讼请求。案件受理费4010元，依法减半收取2005元，由林某1、周某、林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 捷二〇二一年六月十六日法官助理  陈秀桐书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。窗体底端《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。