wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初2297号原告：刘芳东，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被告：孙卫锋，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被告：王素芹，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市，公民身份号码原告刘芳东与被告孙卫锋、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳东、被告孙卫锋和王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳东向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告孙卫锋、王素芹立即偿还借款415000元及利息43200元(以借款320000元为基数，按月息1分，自2020年1月计算至2021年3月)，共计458200元；2.本案诉讼费4087元、保全费2770元由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，自2014年8月14日至2015年11月15日，两被告先后从原告处借款355000元，当时答应一年后本息结清，但经原告多次催要，被告只偿还了20000元本金和部分利息，剩余借款本金335000元及2020年1月1日之后的利息至今未还。另外，2020年1月7日，被告从原告持有的户名刘继京的透支卡中刷取款项180000元，被告只偿还了100000元，剩余80000元未偿还。以上，被告共计欠原告款项415000元及部分利息迟迟不予偿还，故诉至法院，望判如所请。被告孙卫锋辩称，我对原告所诉借款中的335000元没有异议，同意偿还原告该款，另外80000元与原告无关，原告无权主张。被告王素芹辩称，原告所诉的借款中只有150000元是我与被告孙卫锋一起借的，同意承担还款责任；其他借款我不清楚，且我与孙卫锋已离婚，不同意承担还款责任。原告向本院提供的证据有：证据1.借条四张、银行转账凭证一张；证据2.刷卡单一份、交易明细两张、证明一份、银行卡复印件一份、刘继京身份证复印件一张。被告孙卫锋、王素芹提交的证据有：离婚证复印件两张，证明双方于2020年1月15日办理离婚。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，同意偿还原告的剩余借款335000元。对证据2有异议，理由为：我是从刘继京的卡上刷取的款，与原告无关，原告没有权利索要该80000元，且还有千分之六点八的刷卡费用应予扣除。被告王素芹对原告的证据1无异议，陈述称：原告使用了我约40000元的产品，一直未付款，应从原告借款中予以扣减。对证据2有异议，认为该款与原告无关。原告对被告提交证据真实性无异议，认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同经营和生活，两被告应共同偿还。本院认为，原告提交的证据1，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联且能够相互印证，两被告对其亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2银行卡的户名为刘继京，不能证明与原告存在关联性，本院不予确认。被告提交的证据，原告无异议，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙卫锋、王素芹原系夫妻关系，2020年1月15日双方办理离婚。2014年8月14日，两被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，载明借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，月息1分，每月于15日前支付利息1500元。2015年11月4日，被告又向原告借款15000元，孙卫锋给原告出具相应数额借条一张，未约定利息及还款时间。2015年11月15日，被告再向原告借款70000元和120000元，孙卫锋给原告出具70000元和120000元借条各一张，载明借款期限自2015年11月15日至2016年11月14日，月息1分，每月于15日前支付利息700元和1200元。以上，被告共向原告借款355000元。两被告认可该借款主要用于双方开办的无限极产品店经营。后被告偿还原告借款本金20000元，支付借款利息至2019年底。现为追索剩余借款本金335000元及利息，原告诉至本院。另外，原告主张被告曾从案外人刘继京的透支卡中刷取款项180000元，被告偿还100000元，剩余80000元原告主张系其代被告偿还了刘继京，故要求被告向其偿还该款项。本院认为，被告孙卫锋、王素芹借原告款项355000元的事实，有被告给原告出具的借条、转账凭证等予以证实，被告对该借款事实亦无异议，并认可已偿还原告借款20000元、支付利息至2019年底，同意偿还原告剩余借款335000元及相关利息，故原告要求被告偿还该借款及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息的数额，因上述未偿还借款中有320000元均约定按月息1分计息，该约定利率符合法律规定，据此一个月的利息为3200元，又因在前期利息支付过程中双方已自愿协商按每月2880元计付利息，故按该利息标准继续计算，原告主张自2020年1月计算至2021年3月，计15个月，利息共计为43200元，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告王素芹与孙卫锋婚姻关系存续期间，且主要用于双方经营的无限极产品，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告王素芹辩称只对其中的150000元承担还款责任，对其他借款不知情、不承担还款责任，与事实不符，本院不予采纳。原告主张的被告从案外人刘继京的透支卡中刷取的未偿还款项80000元，因原告提供的证据不足以证明其对该款项享有权利，故本院不予支持。被告称应从借款中扣减原告使用的产品款40000元，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金335000元、利息43200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙卫锋、王素芹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳东借款本金335000元、利息43200元，合计378200元；二、驳回原告刘芳东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4087元、保全费2770元，合计6857元，由被告孙卫锋、王素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年六月十八日书记员  王小艳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保197号Xx不动产：关于陈亮与韦程借款合同纠纷一案，0-因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年六月九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3155号原告车光辉，男，1977年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。被告华林辉，男，1974年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2021年4月15日受理了原告车光辉诉被告华林辉确认合同无效纠纷一案，原告车光辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车光辉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告车光辉撤回起诉。案件受理费5620元减半收取2810元由原告车光辉负担。审 判 员  王 纯二〇二一年六月十七日法官助理  甘云清书 记 员  万 彬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3584号民事调解书于2021年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任伟在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人任伟名下银行账号只有零星余额，数月未有变动，被执行人任伟在车管部门有车辆登记信息（赣Ｍ×××××迷你汽车），本院依法于2021年6月28日到南昌市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2、2021年5月31日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人任伟名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月31日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人任伟名下有公积金登记缴存信息（余额5769.88元），本院依法于2021年6月16日第轮冻结了上述公积金，因轮后冻结，故无法提起扣划。4、2021年6月29日本院向被执行人任伟发出了限制高消费令，2021年6月29日将被执行人任伟纳入失信被执行人名单。5、2021年6月29日执行人员电话联系被执行人任伟户籍所在地（丰城市卫东社区）基层干部，证实被执行人任伟未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金8321.36元、手续费及违约金等2043.85元、利息1071.46元（算至2020年7月31日止，其后的利息按约定计算至实际还清之日止）、案件受理费43元。截止2021年6月29日已执行0元，未执行信用卡透支本金8321.36元、手续费及违约金等2043.85元、利息1071.46元（算至2020年7月31日止，其后的利息按约定计算至实际还清之日止）、案件受理费43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年六月三十日书记员 涂玉飘
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1944号原告：钟伟星，男，1957年10月3日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟娟，江西南芳（于都）律师事务所律师。被告：郭家福，男，1977年12月7日生，汉族，住于都县。被告：刘秀兰，女，1975年10月12日生，汉族，住于都县。原告钟伟星与被告郭家福、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告钟伟星于2021年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家福、刘秀兰的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告钟伟星申请撤回对被告郭家福、刘秀兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟伟星撤诉。案件受理费4,574元（实收2,287元），减半收取2,287元，由原告钟伟星负担。审判员  袁志昌二〇二一年六月十六日书记员  邱楷烨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：刘慧，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘慧立即向原告归还拖欠的信用卡本金194096.03元、利息人民币41915.99元、违约金39639.25元、其他费用96元，合计275747.27元（利息、费用暂计至2021年1月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘慧核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘慧辩称，被告目前一个人带小孩，无法达到原告提出的还款方案，对原告主张的数额没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年1月13日，被告拖欠原告信用卡本金194096.03元、利息41915.99元、违约金39639.25元、其他费用96元，合计275747.27元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金194096.03元、利息41915.99元、违约金39639.25元、其他费用96元，合计275747.27元（利息、费用暂计至2021年1月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5436元，因适用简易程序减半收取2718元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十九日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1172号关于延边天信房地产开发有限公司与石宇、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1172号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月18日到中国农业银行送达了（2021）吉2401执保1172号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年6月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1172号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1668号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。被执行人：沛县自元黑茶火锅店，所在地沛县。法定代表人：虞冰。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县自元黑茶火锅店行政处理一案，沛县人民法院于2020年11月24日作出的(2020)苏0322行审76号行政裁定书已发生法律效力并进入执行程序。因沛县自元黑茶火锅店未履行行政裁定书确定的给付义务，沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人沛县自元黑茶火锅店的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县自元黑茶火锅店行政处理一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十四日书记员  孟佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1833号申请执行人：栾居梅，女，1955年11月12日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人：栾公山，男，1958年1月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张甲明。被执行人：李正万。本院作出的（2021）鲁1502民初第12146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1833号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年六月二十八日书记员  李 岳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1498号之二原告：严正明，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告：刘国丽，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。被告：傅显勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代键，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：刘曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告严正明、刘国丽诉被告许海波、傅显勇、代健合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  丁 洪审 判 员  罗自江二〇二一年六月七日法官助理  牛 敏书 记 员  李 易
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1835号甘峰及中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司：申请执行人甘峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月25日作出的（2021）鄂9004民初1320号民事判决书已发生法律效力。权利人甘峰于2021年6月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付甘峰赔偿款298573.76元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执272号之一申请执行人吴文祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住南城县。被执行人许华平，男，1983年12月12日出生，汉族，住上饶市上饶县。吴文祥申请执行许华平机动车交通事故责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许华平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴文祥于2021年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为赔偿款人民币900元及迟延履行期间的债务利息，截至2021年6月8日已执行到位642.1元，尚欠257.9元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都未联系上。于2021年6月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执272号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月八日书 记 员  卢振华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初53116号原告：熊某1，女，2012年5月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：熊某2（原告之父），男，1983年4月21日出生，户籍地郑州市中原区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告熊某1（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人熊某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费14594.5元、借书押金100元、误工费3500元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有140课时未使用，折合课时费14594.5元，此外还有100元借书押金未退，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用及借书押金。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。原告主张的误工费欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告熊某1课时费14594.5元、借书押金100元；二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告熊某1负担24元（已交纳），由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担103元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初1173号原告：阜阳市嘉德门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇中南现代城2#楼2幢108房，统一社会信用代码91341200065225438M（1-1）。法定代表人：刘昆，公司经理。委托诉讼代理人：王标，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区，公司员工。被告：郑田威，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市嘉德门业有限公司与被告郑田威为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阜阳市嘉德门业有限公司委托诉讼代理人王标到庭参加了诉讼，郑田威经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市嘉德门业有限公司诉称，其公司系生产、销售不绣钢门窗的企业。郑田威因家居需要购买其公司门窗，经结算欠其公司门窗款2840元，并于2018年10月15日出具欠条一份，经多次催要未果。请求依法判令郑田威支付欠款2840元及利息(利息以2840元为本金,从2018年10月15日起按中国人民银行公布的2018年元月份三年期贷款市场报价利率的四倍计算到还清日止)；诉讼费用由郑田威负担。阜阳市嘉德门业有限公司向法庭提供了如下证据：一、营业执照复印件一份，证明其公司基本信息；二、欠条一份，证明郑田威欠款的事实。郑田威未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：郑田威因家居需要购买阜阳市嘉德门业有限公司门窗，2018年10月15日双方进行了结算，郑田威欠阜阳市嘉德门业有限公司门窗款2840元，并出具欠条一份，内容为“今欠到嘉德门业货款2840元，郑田威，2018年10月15日”。后阜阳市嘉德门业有限公司催要未果，向本院提起诉讼。庭审中阜阳市嘉德门业有限公司主张货款利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，至还清时止。本院认为，根据阜阳市嘉德门业有限公司提供的欠条并结合其委托诉讼代理人庭审陈述，可以证明郑田威尚欠其公司货款2840元未付，阜阳市嘉德门业有限公司请求判令郑田威支付其公司货款2840元及利息（利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，至还清时止），理由充分，本院予以支持。郑田威未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：郑田威于本判决生效后十日内支付阜阳市嘉德门业有限公司人民币2840元及该款利息（利率按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月18日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑田威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘光人民陪审员  李伟人民陪审员  彭霄二〇二一年六月二十九日法官 助理  张丽书 记 员  杨梅相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1197号之三被执行人：王庆喜，男性，1975年10月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王庆喜罚金一案，本院于2021年04月13日作出的(2012)大刑初字第00196号已经发生法律效力，因被执行王庆喜未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王庆喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的(2012)大刑初字第00196号刑事判决书，被申请执行人王庆喜应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王庆喜有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1197号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3270号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：龚雪云，女，1971年5月7日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9889号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人透支本金9915.04元，利息及费用1439.79元（截至2020年3月12日），后续利息及违约金1796.61元（以9915.04元为基数，按日万分之四的标准,自2020年3月13日起暂计算至2021年6月9日止），迟延履行债务期间的利息275.88元（以9915.04元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月1日起至2021年6月9日止），应承担案件受理费83元，执行费70元，以上合计13580.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚雪云的银行账户存款13580.32元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初884号原告：王荣剑。被告：王英正。被告：王艳亮。原告王荣剑与被告王英正、王艳亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王荣剑向本院提出诉讼请求：要求二被告拆除违法安装的门锁，停止对原告居住权和所有权的侵害；要求二被告赔偿原告损失10000元。本院审理期间，被告王英正（1945年6月9日生）、王燕亮（1971年9月14日生）申请调取证据。经本院审查，王艳亮作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告王荣剑的起诉。案件受理费50元，退还原告王荣剑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年六月二十八日书记员  李 森
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2016号申请执行人陈继苗：被执行人林德强、谢玉云：申请执行人陈继苗与被执行人林德强、谢玉云民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2437号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位4574元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2016号案件本次恢复执行4574元完毕。二〇二一年六月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢111号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：东营市鑫星化工有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：张思良，该公司总经理。被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区10号路。法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：延廷峰，该公司总经理。被执行人：张永生，男，1970年10月29日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：延福兰，女，1970年11月3日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初1569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在东营银行股份有限公司大王支行6210××××4818账户存款、在浦发银行东营分行营业部74020000833957账户存款直至5057425元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年六月二十九日书记员 任翠玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8557号原告：袁伟金，女，1973年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某1，男，2006年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某2，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：赵某，女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告袁伟金与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁伟金，被告张某1的法定代理人张某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟金诉称，2020年9月22日13时40分，在北京市通州区郎府乡郎西东路白记牛羊肉门口，被告骑自行车由南向西行驶，原告骑电动车由西向东行驶，发生交通事故，电动自行车正前方与自行车后车轱辘接触，造成车辆损坏，原告与被告均受伤，此次事故经交通队认定，被告负担全部责任，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费6030．66元、误工费16510元、交通费1226．28元，以上共计23766．94元，本案诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，对于交通事故本身没有意见，误工费有异议，时间过长，有些用药与本案无关。经审理查明，2020年9月22日13时40分，在北京市通州区郎府乡其他道路郎西东路白记牛羊肉门口，张某1骑自行车由南向西行驶，袁伟金驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，电动自行车正前方与自行车后车轱辘接触，造成车辆接触部位损坏，张某1、袁伟金受伤，此次事故经交管部门认定，被告张某1负担全部责任。事发后，袁伟金至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为：右肩、右足踝软组织损伤，右肩关节外伤等。经核实袁伟金合理损失为：医药费5954．21元、交通费1167．34元、误工费16770元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医药费票据、收入证明、社保缴费信息单、乘车记录单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，张某1驾驶的车辆将袁伟金撞伤，造成袁伟金受伤，张某1承担此次事故的全部责任，张某1理应赔偿袁伟金的合理损失，现袁伟金主张张某1赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中袁伟金误工费的数额未超过本院核算数额，故本院不持异议；医药费的数额，经本院核算为5954．21元；交通费的数额，本院经过核算为1167．34元。因张某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，张某1的法定代理人张某2、赵某应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告张某1的法定代理人张某2、赵某赔偿原告袁伟金医药费、误工费、交通费共计23631．55元；二、驳回原告袁伟金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张某1的法定代理人张某2、赵某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年六月二十一日书记员  吴静晨
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执286号之一申请执行人：江门市悦途照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：林秀华。被执行人：宁波航悦照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道。法定代表人：姚海军。被执行人：姚海军，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。关于江门市悦途照明科技有限公司与宁波航悦照明科技有限公司、姚海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，立案标的287675.50元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月三十日书记员  黄洁莹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执681号邓爱群、谭铁辉：我院在执行邓爱群与谭铁辉劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2404号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：北京酷划在线网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园六层A610室（东升地区）。法定代表人：张耀亮。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告北京酷划在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白 晶审 判 员  李卫国审 判 员  王守英二〇二一年六月二十九日法官助理  葛睿飞书 记 员  曹 宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2583号 上诉人（原审被告）：聊城奥森置业有限公司，住所地：山东省聊城市奥森花园小区1期会所。 法定代表人：李文华，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊汝磊，男,1982年10月28日出生,汉族,个体工商户,住山东省聊城市东昌府区。 上诉人聊城奥森置业有限公司因与被上诉人樊汝磊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城奥森置业有限公司于2021年6月4日以已与被上诉人樊汝磊达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城奥森置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人聊城奥森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人聊城奥森置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月七日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1514号申请执行人：刘博文，男，1993年5月15日生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：凤台县凤城宾馆凤城经营服务部，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道中段南侧，统一社会信用代码91340421554553555G。本院在执行刘博文与凤台县房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖04民终1101号法律文书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月九日书记员 丁 生
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4376号申请执行人：李程程，女，汉族，住所地辽宁省辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：金指科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码北段16-6号1层，统一社会信用代码：912102313967089798。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字{2020}1254号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人金指科技(大连)有限公司应交执行款11930.40元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人金指科技(大连)有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人金指科技(大连)有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，已冻结被执行人金指科技(大连)有限公司名下招商银行账户，账户余额为0。其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金指科技(大连)有限公司名下车辆申请人表示不查封。在执行过程中，本院于2021年6月28日将被执行人金指科技(大连)有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字{2020}1254号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执 行 长  刘 强执 行 员  李秀雨执 行 员  于永江二〇二一年六月二十九日法官助理  黄 锁书 记 员  刘 超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12407号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：孙秋爱。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙秋爱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1638号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号。法定代表人黄志刚，总经理。被执行人江家俊，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省黎川县人，住所地江西省抚州市黎川县。本院于2021年4月27日立案执行执行的申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的被执行人江家俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣1002民初960号民事判决书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江家俊应支付申请执行人中银消费金融有限公司案款人民币180700.0元，承担执行费人民币2610.5元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币180700.0元未执行,本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人江家俊有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人中银消费金融有限公司介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人中银消费金融有限公司同意本案终结本次执行程序，现因被执行人江家俊暂无履行能力。申请执行人中银消费金融有限公司又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2021）赣1002民初960号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中银消费金融有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保333号申请人：江西合盛包装有限公司,住所地：江西省樟树市。法定代表人：王羽，公司总经理。被申请人：永丰县绿源食品有限公司。本院在审理申请人江西合盛包装有限公司诉被申请人永丰县绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永丰县绿源食品有限公司的银行存款31,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人永丰县绿源食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人永丰县绿源食品有限公司的银行存款31,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保333号申请人：江西合盛包装有限公司,住所地：江西省樟树市。法定代表人：王羽，公司总经理。被申请人：永丰县绿源食品有限公司。本院在审理申请人江西合盛包装有限公司诉被申请人永丰县绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永丰县绿源食品有限公司的银行存款31,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人永丰县绿源食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人永丰县绿源食品有限公司的银行存款31,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月一日书记员  蒋旺旺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5026号原告：孟繁竹，女，1988年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王治（系孟繁竹之夫），住北京市房山区。委托诉讼代理人：纪秀梅（系孟繁竹之母），住吉林省榆树市。被告：北京清控道口投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金大厦D座423。法定代表人：高景，经理。委托诉讼代理人：梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪源，北京市金杜律师事务所律师。原告孟繁竹与被告北京清控道口投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告孟繁竹于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孟繁竹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许孟繁竹撤诉。审判员  苏银华二〇二一年六月二十一日书记员  徐子焱
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2697号原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王**强，男，该支行员工。被告：邱玉旋，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告邱玉旋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人蔡俊德到庭参加诉讼，被告邱玉旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱玉旋立即偿还原告截止至2021年3月21日信用卡透支产生的本金、利息、还款违约金合计人民币39400元(其中本金25936.05元，利息5534.34元，还款违约金7929.61元)，并支付自2021年3月22日起至实际结清之日止按《中银钛金女士卡领用合约》约定的计算透支利息、还款违约金；2.被告负担本案的案件受理费等全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃还款违约金并以被告邱玉旋在2021年3月21日之后偿还本金2000元为由，变更上述第1项诉讼请求为：1.被告邱玉旋立即偿还原告截止至2021年5月21日信用卡透支产生的本金、利息合计人民币30385.22元(其中本金23936.05元，利息6449.17元)，并支付自2021年5月22日起至实际结清之日止按《中银钛金女士卡领用合约》的约定计算的透支利息。事实和理由：被告邱玉旋于2012年2月13日向原告申请办理信用卡，签订了申请表及《中银钛金女士卡领用合约》。2012年2月26日原告向被告邱玉旋发放信用卡一张，卡号5183××××6714，最高授信额度人民币3.9万元，临时授信额度最高为5.85万元。领用合约“利息和收费”部分约定，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。领用合约中的“对账单及还款”部分约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告邱玉旋在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。合同签订后，被告邱玉旋未依约按期足额还款。截止2021年3月21日被告邱玉旋累计拖欠原告本金25936.05元、利息5534.34元、还款违约金7929.61元，合计信用卡欠款金额39400元。庭审中，原告明确上述利息含复利，并自认被告邱玉旋自2020年5月9日起结欠利息（含复利）。被告邱玉旋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱玉旋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告邱玉旋向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱玉旋在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱玉旋应偿还信用卡透支产生的本金、利息（含复利）的请求，本院予以支持。利息（含复利）2020年5月9日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告邱玉旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱玉旋应在本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司石狮支行信用卡透支产生的本金23936.05元及自2020年5月9日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复利）【利息（含复利）2020年5月9日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告邱玉旋自2020年5月9日起已支付的利息（含复利）】；二、驳回原告中国银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告邱玉旋负担511元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨少婷人民陪审员  林有文人民陪审员  黄奉亚二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执203号之一申请执行人：肖某某，男，1993年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区昌南大道。被执行人：王某，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇。申请执行人肖某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初126号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人肖某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人肖某某向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月二十九日书 记 员  胡亚丽
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5890号     被执行人：周代龙，男，1999年10月24日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       关于被执行人周代龙抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初191号刑事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人周代龙缴纳罚金2000元，退赔1909元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周代龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周代龙名下无不动产登记信息。三、被执行人周代龙名下无车辆登记信息。四、被执行人周代龙名下无工商登记信息。五、被执行人周代龙在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5890号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十二日     书记员池瑞杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10041号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孟某，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告孟某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年7月18日，被告孟某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为525xxxx05。截至2021年5月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孟某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年7月18日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为525xxxx05。孟某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向孟某发卡后，孟某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月12日，孟某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还525xxxx05号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执662号申请执行人：龚德平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：耿传书，男，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人龚德平与被执行人耿传书劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1343号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人耿传书应向申请执行人龚德平支付1，030，000元及利息。因被执行人耿传书未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚德平于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿传书名下的银行存款及收入1，200，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月二十三日书记员  谢瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执662号申请执行人：龚德平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：耿传书，男，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人龚德平与被执行人耿传书劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1343号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人耿传书应向申请执行人龚德平支付1，030，000元及利息。因被执行人耿传书未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚德平于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿传书名下的银行存款及收入1，200，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月二十三日书记员  谢瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：徐多，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告徐多信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告徐多经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金35,982.97元，透支利息4,942.19元，违约金11,853.94元，合计52,779.10元（数据暂计至2021年1月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0020××××0672的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月5日，被告拖欠信用卡透支款项52779.10元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月12日；账户号为0020××××0672。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金35,982.97元，利息4,942.19元、违约金11,853.94元，合计52,779.10元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告徐多未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告徐多于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金35,982.97元、透支利息4,942.19元、违约金11,853.94元，合计52,779.10元(利息、违约金暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告徐多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执265号之一被执行人：茂名市电白恒利达贸易有限公司，住所地广东省茂名市电白区进港公路高地鹤岭脚旁，统一社会信用代码91440904586312537Q。法定代表人：陈盆仔。被执行人茂名市电白恒利达贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初71号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第八项，被执行人被处罚金人民币800万元。本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未依限期向本院履行缴纳罚金的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币10312.32元可供执行，本院已依法扣划该存款，现已依法上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人住所地的人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年六月十一日法官助理 方   雪   莹书 记 员 吴   健   文
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初810号原告：魏龙，男，1985年12月2日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：王运龙，男，1986年11月4日生，汉族，住赣州市龙南县。原告魏龙与被告王运龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告魏龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏龙承担。审判员  王群勇二〇二一年六月七日书记员  刘 龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11452号原告：北京博格视点广告有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：肖秀波，总经理。被告：×。本院受理原告北京博格视点广告有限公司诉被告×委托创作合同纠纷一案，原告北京博格视点广告有限公司未预交案件受理费，并明确表示要求撤诉。本院认为，原告北京博格视点广告有限公司未交纳案件受理费，并明确表示要求撤诉，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京博格视点广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年六月二十二日法官助理 刘杰书 记 员 姚瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2590号原告：时培臣，男，1977年9月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。被告：李凤海（曾用名：李凤友），男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地安达市，现住哈尔滨市道外区。原告时培臣与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培臣委托诉讼代理人王善国到庭参加诉讼,被告李凤海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时培臣向本院提出诉讼请求：1.请求李凤海偿还借款13000.00元；2.请求李凤海给付利息（以13000.00元为基数，自2011年4月22日起至实际给付之日止，按月率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年4月22日，被告因生活所需向原告借款13000.00元，约定借款利息按月利率1.5%计算，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。李凤海未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2011年4月22日，被告李凤海向原告时培臣借款13000.00元用于家庭生活，约定月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，该款本息至今未能给付。原告时培臣起诉要求被告李凤海偿还本金及利息。本院认为合法的民间借贷受法律保护。时培臣、李凤海之间的借贷行为均系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。李凤海未履行偿还所借款的义务，对本案纠纷负完全责任。时培臣要求按约定偿付利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤海于本判决生效后三日内给付原告时培臣借款13000.00元；二、被告李凤海于本判决生效后三日内给付原告时培臣利息（以13000.00元为基数，自2011年4月22日至2020年8月19日止，按月利1.5%计算；13000.00元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按月利率1.28%计算）；三、驳回原告时培臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告李凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年六月二十一日书记员 张依子暄
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴爱仁，该支行员工。被告：胡进江，男，1991年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国邮政银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤邮政银行）与被告胡进江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴爱仁到庭参加诉讼，被告胡进江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息18162.47元（其中本金13937.31元，利息657.26元，复利、违约金及相关费用3567.90元；利息、复利、违约金及相关费用暂算至2021年1月13日止，以后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告胡进江向原告申请办理信用卡一张，并签订信用卡申请表，签字确认同意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为15000元的信用卡。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但一直未按期归还。截止至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡本息18162.47元。为此，原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告胡进江未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告胡进江向原告进贤邮政银行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了一张信用额度为15000元的信用卡（卡号为：62×××21）。被告领取信用卡后，开始透支消费，截止至2021年1月13日，被告胡进江尚欠原告本金13937.31元，利息657.26元，复利、违约金及相关费用3567.90元，合计18162.47元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、还款明细单、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告胡进江向原告进贤邮政银行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息、复利、违约金及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告胡进江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡进江于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支本息18162.47元（其中本金13937.31元，利息657.26元，复利、违约金及相关费用3567.90元，截止至2021年1月13日，之后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告胡进江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9381号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号，统一社会信用代码91210103817818990G。法人代表：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：王忠义，男，1982年10月8日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王忠义信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 杨              丽人民陪审员 李              琢人民陪审员 任       继       成二〇二一年六月十八日法官 助理 本件送达日期2021年月日李佩燃书 记 员 边       建       勋
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执90号之一申请执行人：江门市鑫亿挂具有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐。法定代表人：林江。被执行人：巫旺军，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：钟琼利，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：江门东盟汽车配件有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期209座B边第三层，统一社会信用代码91440705MA4X9Y2U44。法定代表人：汤秋萍。被执行人：冯景邦，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：汤秋萍，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。关于江门市鑫亿挂具有限公司与钟琼利、冯景邦、江门东盟汽车配件有限公司、汤秋萍、巫旺军定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，立案标的481140.76元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人冯景邦的银行存款6108.96元，该款优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心、阳江市不动产登记中心及珠海市不动产登记中心等部门调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人冯景邦与案外人谢惠敏共同共有的位于阳江市江城区，上述不动产暂不具备处置条件；另外发现被执行人汤秋萍名下位于珠海市金湾区已被江门市新会区人民法院首查封，本院已依法向该法院送达参与分配函，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、根据申请执行人提供的财产线索，被执行人江门东盟汽车配件有限公司已被江门市新会区人民法院首查封，本院已依法向该法院送达参与分配函，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  郭 丹二〇二一年六月二十九日书记员  张素娴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4382号原告：徐建，男，1986年3月16日出生，汉族，住涟水县。原告：徐红丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司职工。原告徐建、徐红立与被告淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐建、徐红丽向本院提出诉讼请求:：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款30600及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-60的储藏室，总价款为30600元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院查明，2021年6月7日，本院就原告徐建、徐红立与被告淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2021）苏0826民初3763号民事判决书。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼已经经过本院处理，故对原告起诉本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐建、徐红丽的起诉。案件受理费283元，退还原告徐建、徐红丽。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。 被告：徐XX。 被告：肖XXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告徐X、肖XXX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年六月十一日 书记员  王文含
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2305号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，向被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司发出执行通知书，责令其向本院交纳诉讼费，但被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡道强的存款2900元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十二日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初607号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增超，江西客家人律师事务所实习律师。被告：肖小林，男，1989年6年17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭莉丽，女，1989年11年10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告肖小林、郭莉丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告肖小林、郭莉丽追偿权纠纷一案过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司以调解为由申请撤回起诉，并于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费528元（已减半收取），由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担。审判员 方 伟二〇二一年六月三日书记员 陈垣宏
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初643号原告：全南顺宝混凝土有限公司，住所地：全南县金龙镇烧斗村，统一社会信用代码：91360729MA35KW6H09。法定代表人：陈思强。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：全南诚志建设工程有限公司，住所地：全南县城厢镇老车站东路10号，统一社会信用代码：91360700MA383WHN5F。法定代表人：徐有想。被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地：江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内，统一社会信用代码：91360681160124942X。法定代表人：王建新。原告全南顺宝混凝土有限公司诉被告全南诚志建设工程有限公司、核工业志诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告全南顺宝混凝土有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南顺宝混凝土有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南顺宝混凝土有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费4654元（原告已预交），由原告全南顺宝混凝土有限公司承担。审判员  陈丽娟二〇二一年六月七日书记员  叶远桂
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执32号之一申请执行人：刘国仔，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省南丰县人，南丰县合同工，住南丰县。被执行人：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，户籍地：南丰县，住南丰县。申请执行人刘国仔依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1304号民事判决书申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡晓军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并已查封被执行人胡晓军名下登记所有坐落于南丰县房产【不动产权证号为：南丰县房权证丰房字第××号、土地使用权证号：】，且申请执行人提出申请对上述房产进行处置拍卖，但在处置过程中发现被执行人债务较多，其房产价值可能不足以清偿本案债务，故申请执行人申请撤回对上述房产的拍卖程序。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月26日将其列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元及利息，截至2021年6月18日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十八日书记员  严建琦
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初887号原告：马成，男，回族，生于1995年2月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告：马某，男，回族，生于2003年8月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马义不拉，男，回族，生于1993年3月20日，小学文化程度，个体户，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马成、马某与被告马义不拉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成、马某到庭参加诉讼，被告马义不拉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成、马某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告马成的劳务报酬款8775元，马某的劳务报酬款8775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在西藏林芝市波密县承包蔬菜大棚项目，2020年11月24日被告雇佣二原告在其承包的工地从事电焊工作，二原告与被告口头约定，日工资每人为450元，2020年12月18日二原告经与被告协商解除雇佣关系，为此二原告与被告对工资进行核算，经核算二原告每人实际上班19.5个工时，共计劳务报酬每人为8775元，合计17550元，二原告在被告雇佣期间尽职尽责的按照被告的要求完成全部工作，但报告时至今日未付二原告劳动报酬款每人8775元。二原告多次找被告索要劳动报酬，被告始终以资金紧张为由拒绝支付二原告劳动报酬至今。被告马义不拉未做答辩。原告马成、马某向本院提交证据如下：1、原告马成、马某身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、工资欠条复印件1份，证明：被告欠二原告工资共计17550元的事实；3、微信聊天记录截图1份，证明：原告向被告索要工资的事实。被告马义不拉未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提交的身份证复印件及工资欠条复印件、聊天截图均符合证据三性特征，应予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告马义不拉在西藏林芝市波密县承包蔬菜大棚项目，2020年11月24日被告马义不拉雇佣原告马成、马某在其承包的工地从事电焊工作，双方口头约定：日工资每人为450元。2020年12月18日二原告经与被告协商解除雇佣关系并对劳务工资进行核算，经核算二原告每人上班19.5个工时，工资为8775元，二人合计17550元。当时被告马义不拉并未立即支付二原告工资，向二人出具了一份工资欠条。后经多次索要但被告马义不拉始终以资金紧张为由拒绝支付二原告劳动工资至今。2021年3月29日，原告马成、马某以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。经查原、被告之间形成劳务关系，本案应以劳务合同纠纷进行审理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提交的证据确实、充分，原告的诉请理由成立，本院予以支持。为了维护社会经济秩序有序发展，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义不拉于本判决生效后5日内一次支付原告马成劳务费8775元、支付原告马某劳务费8775元，合计17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告马义不拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马永伟二〇二一年六月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21570号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：王荣莉，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告王荣莉（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执106号关于申请执行人马元梅与被执行人韩子梅、韩明恕借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行中，本院依法提取被执行人韩子梅在济南市住房公积金管理中心的公积金5100元，扣划被执行人韩子梅、韩明恕银行存款共计151050元。本院向申请人分两次过付案款153955元，开具执行费2195元。申请执行人向本院书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1563号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1023号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人毛俊芝，女，1975年6月14日生，汉族，住张店区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉毛俊芝追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7019号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行案款119768.58元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1023号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年六月二十六日书记员  齐向淑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6003号原告：吴明娟，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告：聂少诚，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省徐州市沛县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。本院受理原告吴明娟诉被告聂少诚房屋买卖合同纠纷一案，原告吴明娟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。以双方私下达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴明娟申请撤回起诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴明娟负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二一年六月十八日书记员  杨思洁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1088号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被申请人李炳主（LEEBYUNGJOO）劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月10日作出（2021）鲁0983民初1744号之二民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年6月7日委托上海市奉贤区人民法院依法冻结被申请人李炳主在建设银行上海柘林支行4340××××2554账户存款154万元，实际冻结45511.77元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1088号予以结案。二〇二一年六月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：审核：拟稿：案号：（2021）鲁1502执89号事由：裁定书拟稿主送：当事人山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执89号申请执行人：金胜涛，男，1979年4月12日出生，回族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈建兵，山东囯曜（聊城）律师事务所律师。被执行人：郭占成，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。关于申请执行人金胜涛与被执行人郭占成民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金胜涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人郭占成采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，本案被执行人应承担债务10000及利息，已执行0元，尚欠债权为10000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月四日书记员  李 瑞