福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2995号原告：杨小英，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省梅县。原告杨小英与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨小英到庭参加诉讼，张辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小英向本院提出诉讼请求：判决张辉偿还杨小英借款74722元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年02月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告原为情侣关系，在此期间被告多次以看病、日常生活开销为由向原告借款。原告从2020年6月开始，半年时间以微信红包、微信转账、银行账户转账形式向被告转账合计59笔共74762元。后原告多次要求被告偿还，被告总以各种理由拖延。张辉未作答辩。在本院审理过程中，杨小英提供证据1即微信、支付宝转账记录各1组，以此证明原告向被告转账的事实及数额。证据2即录音书面材料及光盘1份，以此证明被告承认欠原告款项，一直找借口拖延归还。本院经审查认为，张辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据1源于支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司，具有真实性、合法性，可以证明原告先后于2020年6月18日、同年6月24日、同年6月30日、同年7月3日、同年7月6日、同年7月8日、同年7月12日、同年7月13日、同年7月18日、同年7月20日、同年8月5日、同年9月30日、同年10月4日、同年10月7日、同年10月9日、同年10月11日、同年10月30日、同年11月1日、同年11月7日、同年11月10日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月13日、同年11月16日、同年11月18日、同年11月25日、同年11月26日、同年11月29日、同年11月30日、同年12月8日、同年12月19日通过微信转账支付被告4000元、800元、3000元、1000元、1000元、1000元、1500元、1000元、1000元、1000元、500元、7500元、1000元、1200元、400元、800元、1300元、300元、5000元、5000元、6000元、6500元、1700元、6050元、500元、3000元、1542元、4000元、1000元、20元、20元，计68632元。原告于2020年11月19日向被告发送微信红包50元，2020年11月20日发送微信红包2700元，2020年11月23日发送微信红包100元，计2850元。原告先后于2020年11月22日、同年11月24日、同年11月30日、同年12月5日、同年12月8日通过支付宝支付被告1000元、3000元、500元、60元、10元，计4570元。原告合计支付被告76052元。被告先后于2020年6月19日、同年7月15日、同年8月5日、同年8月10日、同年8月26日通过微信转账支付原告300元、6860、999元、2500元、1314元，计11973元。其中2020年7月15日转账6860元分为两笔，金额为1314元、5546元。被告于2020年12月5日通过微信转账支付原告40元。被告合计支付原告12013元。原告主张双方曾是情侣关系，故其发送给被告的微信红包的款项2850元不应计入借款数额，扣除后原告转给被告的款项余73202元。被告转账支付给原告的款项中的金额为1314元、999元的款项具有特定含义，不应作为被告偿付的款项，扣除后，被告转给原告的款项余8386元。上述两笔余款相互扣除后余64816元。原告虽主张被告主张给其的除1314元、999元外的款项属于双方其他经济往来，但未举证加以证明，故对其主张不予采信，应认定相应款项是用于支付原告转账支付被告的款项。证据2具有真实性、合法性，在录音中，原告询问：“前两天不是说要给我八万吗”时，被告称：“他们都没转账，钱还没转。”原告询问:“那他们到底什么时候转？那你借了那么多钱，到底怎样，怎样也得写个借条，没给你时间吗？快一年了。”被告回复：“先这样，我再去想办法。”这是还款的表示。录音中原告多次向被告催讨借款，被告均未否认借款事实，但被告并未明确承认借款数额为80000元，且原告所主张的借款数额是74762元也非80000元，故该证据无法证明被告向原告借款的数额，但可以证明被告认可向原告借款，并同意还款，证据1、2相互印证，可以证明被告尚欠原告借款的数额为64816元。经庭审认证，结合杨小英的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告先后于2020年6月18日、同年6月24日、同年6月30日、同年7月3日、同年7月6日、同年7月8日、同年7月12日、同年7月13日、同年7月18日、同年7月20日、同年8月5日、同年9月30日、同年10月4日、同年10月7日、同年10月9日、同年10月11日、同年10月30日、同年11月1日、同年11月7日、同年11月10日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月13日、同年11月16日、同年11月18日、同年11月25日、同年11月26日、同年11月29日、同年11月30日、同年12月8日、同年12月19日通过微信转账支付被告4000元、800元、3000元、1000元、1000元、1000元、1500元、1000元、1000元、1000元、500元、7500元、1000元、1200元、400元、800元、1300元、300元、5000元、5000元、6000元、6500元、1700元、6050元、500元、3000元、1542元、4000元、1000元、20元、20元，计68632元。原告于2020年11月19日向被告发送微信红包50元，2020年11月20日发送微信红包2700元，2020年11月23日发送微信红包100元，计2850元。原告先后于2020年11月22日、同年11月24日、同年11月30日、同年12月5日、同年12月8日通过支付宝支付被告1000元、3000元、500元、60元、10元，计4570元。原告合计支付被告76052元。被告先后于2020年6月19日、同年7月15日、同年8月5日、同年8月10日、同年8月26日通过微信转账支付原告300元、6860、999元、2500元、1314元，计11973元。其中2020年7月15日转账6860元分为两笔，金额为1314元、5546元。被告于2020年12月5日通过微信转账支付原告40元。被告合计支付原告12013元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告尚欠原告借款64816元，事实清楚，应予认定。张辉经杨小英起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。杨小英请求张辉自起诉之日起支付利息，依据和理由充分，但逾期还款占用资金期间的利息计算标准应依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。张辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小英借款64816元，并按年利率3.85%支付自2021年3月23日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告杨小英负担123.8元（多预交的1544.2元应予退还），被告张辉负担710.2元，应在本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年六月十五日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。