文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1685号原告：韦啸，男，汉族，1998年11月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：董捷，男，汉族，1998年11月3日出生，住淮安市清江浦区。原告韦啸与被告董捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦啸到庭参加诉讼；被告董捷经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（暂从2019年8月计算至起诉之日即2021年1月共10800元，之后仍按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金3万元及利息（以15639元为基数，自2019年8月19日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，之后至实际还清之日止按照LPR利率4倍即年利率15.4%标准计算；以14631元为基数，按照LPR利率即年利率3.85%的标准，自2021年2月9日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年3月8日，被告以投资为由多次向原告借款，截止2019年7月18日合计借款3万元，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告董捷未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月18日，被告董捷向原告出具借条1张，载明“本人董捷于2019年7月18日向出借人韦啸借款人民币共计叁万元整（30000元，支付方式为现金、支付宝及微信转账），还款期限为1个月，于2019年8月18日归还，如不能按时归还，董捷愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息，年利率24%”。原告分别于2019年3月8日、3月22日、4月14日、5月17日通过微信向被告转账2200元、1000元、200元、50元，合计3450元；原告分别于2019年3月9日、3月10日、3月16日、3月21日、3月22日、4月16日、5月18日、5月20日通过支付宝向被告转账1447元、2500元、3000元、2000元、500元、1000元、1000元、800元，合计12247元；原告另提供乐黑卡交易明细1份，显示原告于2019年3月16日购买黄金提货卡1000元，于2019年3月17日购买中石化加油卡1010元、两张价值各1000元的黄金提货卡，于2019年4月14日购买黄金提货卡499元、购买小米手机2129元，于2019年5月1日为购买苹果手机4999元，于2019年5月17日购买黄金提货卡998元，于2019年5月18日购买两张价值各998元的黄金提货卡，合计14631元。原告称借款时双方均为在校大学生，自己陆续通过微信、支付宝转账给被告，后来自己没钱了被告还不断要借钱，被告说有个乐黑卡的平台，让自己从上面借钱给他，并承诺利息和手续费由他偿还，自己就陆续帮他买了黄金提货卡、小米手机、苹果手机、加油卡等合计14631元，通过微信、支付宝及乐黑卡向被告出借款项为30328元，双方结算时直接取整为3万元，自己只主张3万元，也就是乐黑卡部分主张14631元，微信、支付宝转账部分主张15639元。原告认可微信、支付宝转账部分是自有资金，还有乐黑卡的14631元是套现所得。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据乐黑卡交易明细及当事人陈述，可以证明原告出借款项中有14631元是乐黑卡套现所得，因本案借款中的部分款项是原告通过乐黑卡套现所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，该14631元借款合同应当无效。由于该14631元的借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。另15639元为原告自有资金，该15639元借款合同合法有效，应受法律保护。关于被告应返还的数额，原告认可实际出借款项为30328元，现只主张3万元，结合借条、转账记录、乐黑卡交易明细和当事人陈述，故原告要求被告董捷返还3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年2月9日立案，借条约定3万元借款2019年8月18日到期，年利率为24%，15639元的借款合同合法有效，故对原告主张以15639元借款本金为基数，自2019年8月19日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，之后至实际还清之日止按照LPR利率4倍即年利率15.4%标准计算诉讼请求，本院予以支持；14631元的借款合同无效，该部分利息约定无效，故对原告主张以14631元借款本金为基数，按照LPR利率即年利率3.85%的标准，自2021年2月9日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董捷于本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告韦啸3万元及利息（以15639元为基数，自2019年8月19日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，之后至实际还清之日止按照年利率15.4%标准计算；以14631元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年2月9日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告董捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，韦啸缴费账号：62×××95，董捷缴费账号：62×××87）。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张桂珍人民陪审员  高东生二〇二一年六月二十一日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。