wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保375号申请人：杜小勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：戴建国，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：戴俊，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人杜小勇与被申请人戴建国、戴俊民间借贷纠纷一案中，申请人杜小勇于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴建国、戴俊的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人杜小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴建国、戴俊的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保375号申请人：杜小勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：戴建国，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：戴俊，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人杜小勇与被申请人戴建国、戴俊民间借贷纠纷一案中，申请人杜小勇于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴建国、戴俊的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人杜小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴建国、戴俊的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  蒋旺旺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12580号原告：李志全，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李泊谚，男，李志全之子。被告：张月英，女，1961年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李志全与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。2021年6月16日，原告李志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志全撤诉处理。审判员  李晓华二〇二一年六月十六日书记员  李 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38162号原告：陶敏，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京猫诱科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区17号楼8号一层101室。法定代表人：宋京安，总经理。委托诉讼代理人：赵新营，女，1974年5月21日出生，汉族，北京猫诱科技有限公司行政。原告陶敏与被告北京猫诱科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告陶敏于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶敏同意仲裁结果，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶敏撤诉。审判员  韩晓薇二〇二一年六月二日书记员  马晓雪
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初157号原告：徐保才，男，汉族，1958年4月15日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：邹景祥，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：梅世权，男，汉族，1974年3月28日出生，河南信阳市商城县人，住河南省信阳市商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：河南省信阳市东方红大道**（建银大厦），统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶艳君，女，1995年6月6日出生，住抚州市临川区，系中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。原告徐保才诉被告梅世权、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告徐保才于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保才申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐保才撤回起诉。案件受理费697.64元，依法减半收取348.82元，由原告徐保才负担。审 判 员 周志峰二〇二一年六月三日法官助理 陈 芬书 记 员 邹文波
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0722执1191号 申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：汪涛，该公司董事长。 被执行人：朱剑宏，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑宏金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代学文 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯俊宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3338号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:蒋凯凯，男，1989年12月4日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋凯凯金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1929号民事判决书，依该生效法律文书：被告蒋凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金19585.21元及利息1577.74元、罚息2270.15元（2019年8月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3305元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月16日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人蒋凯凯名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8203.12元,扣除本案执行费318元,剩余7885.12元已发给申请人。10、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27896.1元，实际执行到位7885.12元，剩余20010.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月八日书记员  张晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5488号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张小三。被执行人张春元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16697号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小三、张春元的银行存款或扣留、提取其收入187532.81元（利息暂计算至2019年9月11日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十九日书记员  袁 璐
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5060号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王X，女，汉族，1989年4月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王X借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告王X经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金72139.51元，利息、滞纳费18487.39元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2164元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王X未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后原告向被告发放贷款100000元。2020年3月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金72139.51元。原告因本案诉讼支付律师代理费2164元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金72139.51元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2164元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王X于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72139.51元及利息、违约金（以72139.51元为基数，从2020年3月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年12月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2164元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告王X负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日                             书  记  员    曹  莹  1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6756号申请执行人：昆山市龙冰山成套机械有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxX1，住所地昆山市玉山镇朝阳西路278号。法定代表人：黄良。被执行人：昆山资福机电工程有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1J，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路84号。法定代表人：张里平。申请执行人昆山市龙冰山成套机械有限公司与被执行人昆山资福机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1409号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山资福机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山资福机电工程有限公司银行存款人民币139365.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十八日书记员  曹俊瑜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4421号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。法定代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：陈丽兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康走兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康金顺，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈炳玉，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康进顺，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与陈丽兰、康走兴、康金顺、陈炳玉、康进顺信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执454号之一申请执行人：陈立香，女，汉族。被执行人：江邦兵，男，汉族。本院在执行陈立香申请执行江邦兵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人江邦兵在中国银行10202140XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江邦兵在中国银行10202140XXXX账户内存款人民币23427.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月十日书记员 贺齐芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：刘宁，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年六月十七日书记员 杨舒淇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执181号申请执行人：丛晶，女，1978年12月30日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：邢美红，女，1963年3月11日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：王野，男，1962年6月8日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人丛晶与被执行人邢美红、王野借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢美红为本院（2021）黑0833执145号执行案件的被执行人，被执行人王野为本院（2020）黑0833执181号执行案件的被执行人，上述案件类型为金钱给付类案件。被执行人邢美红被冻结工资划拨顺序为李方芳、王会贤、王雪、丛晶，被执行人王野被冻结工资划拨顺序为王宝春、丛晶。本院认为，本案被执行人亦为其他执行案件当事人，且执行标的均为金钱债务，均执行邢美红、王野工资，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执145号及（2020）黑0833执181号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝令合二〇二一年六月二十三日书记员  张喜龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3100号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。被执行人刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与刘华伟、杨飞保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2021）豫1702民初2811号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘华伟、杨飞的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  陈聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17808号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁谨思律师事务所律师。被告：北京智信恒成展览有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢9层901-8。法定代表人：卜国宁。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告北京智信恒成展览有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年六月十七日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1042号本院2021年5月24日对原告赵某与被告邢某租赁合同纠纷一案作出的（2021）冀0105民初1042号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页首部案号“（2021）冀0105民初1024号”有笔误,应为“（2021）冀0105民初1042号”。原判决书第一页正数第三行“1301291****XXX0042”有笔误，应更正为“1301231****XXX0042”。审判员 连 坤二〇二一年六月二十九日书记员 王小丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1322号被执行人：赵德双，男，1975年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依法执行被执行人赵德双罚金一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封被执行人赵德双名下车牌为渝D9XXXX的机动车一辆，因被执行人正在服刑，暂未处置。此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院依法到被执行人赵德双所在村委会或社区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人赵德双支付罚金3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1322号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二一年六月三日书记员 刘芮郗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执256号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。被执行人胡莲英，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人姜持斌，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北志裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市新庙镇。法定代表人：刘合高，公司经理。中国银行股份有限公司鄂州分行与胡莲英、姜持斌、湖北志裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡莲英、姜持斌、湖北志裕房地产开发有限公司三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金90058.04元，利息5324.92元，罚息1829.04元，合计97212.00元及生效法律文书确定的后期利息。2、承担本案受理费1115.00元，执行费1375.00元。但被执行人胡莲英、姜持斌、湖北志裕房地产开发有限公司未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，轮候查封了被执行人胡莲英与姜持斌共同所有的坐落于鄂州市。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年06月10日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为98,327.00元。本院认为，本案执行期限届满，查封被执行人的房产尚不满足处置条件，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年六月十六日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11541号原告：章某，女，1946年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盛宇囡，北京市京师律师事务所律师。被告：高某，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告章某与被告高某法定继承纠纷一案本院立案后，原告章某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告章某申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告章某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年六月十七日书记员 任佳慧
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢171号之二申请执行人许华清，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。许华清依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2670号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。在执行过程中，发现被执行人有车辆，已查封。本院将被执行人周云海发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人许华清申请执行标的82000元、案件受理费925元、执行费1130元，截至2021年6月24日已执行4450.3元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月二十四日书记员  杨 盛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初3518号原告:冯玉龙，男，1970年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告:张金傲，男，1950年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:张建，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2021年4月28日立案受理了原告冯玉龙诉被告张金傲、张建承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告冯玉龙于2021年6月28日向本院提出将起诉状中的“诉讼请求：1、请求依法判决被告张金傲、张建给付所欠原告的木工工程款70000元及利息暂计10000元（利息按照同期市场报价利率计息、从2018年2月15日开始至工程款全部付清时止）；”现申请变更为“诉讼请求：1、请求依法判决被告张金傲、张建给付所欠原告的木工工程款10000元;”,同时申请撤回对被告张金傲、张建的起诉。本院认为，原告冯玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯玉龙负担。审判员  丁明二〇二一年六月二十八日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初3518号原告:冯玉龙，男，1970年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告:张金傲，男，1950年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:张建，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2021年4月28日立案受理了原告冯玉龙诉被告张金傲、张建承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告冯玉龙于2021年6月28日向本院提出将起诉状中的“诉讼请求：1、请求依法判决被告张金傲、张建给付所欠原告的木工工程款70000元及利息暂计10000元（利息按照同期市场报价利率计息、从2018年2月15日开始至工程款全部付清时止）；”现申请变更为“诉讼请求：1、请求依法判决被告张金傲、张建给付所欠原告的木工工程款10000元;”,同时申请撤回对被告张金傲、张建的起诉。本院认为，原告冯玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯玉龙负担。审判员  丁明二〇二一年六月二十八日书记员  张举
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44824号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程丽娜，女，1993年11月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金154520.60元、利息6090.81元、罚息769.64元、违约金3827.92元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额174000元，贷款期限24个月,第1至24期，每期还款8221.69元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金154520.60元、利息6090.81元、罚息769.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金154520.60元、利息6090.81元、罚息769.64元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程丽娜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3827.92元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程丽娜所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告程丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢165号申请执行人：望江县华阳镇回龙社区居民委员会，组织机构代码77739867-9，住所地望江县华阳镇东外环路望江二中新大门对面。法定代表人：任银兵。被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，统一社会信用代码913408276868537876，住所地望江县华阳镇东外环路往华阳方向。法定代表人：王永成。上述申请执行人望江县华阳镇回龙社区居民委员会与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司的银行存款或其他财产权15206元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年六月三十日书记员  李 婕
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事判决书 （2021）渝0115民初8号  原告：程会勤，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：黎孝渊，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程会勤与被告黎孝渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程会勤及其委托诉讼代理人姚文彬到庭参加诉讼，被告黎孝渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程会勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款113000元，并以113000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款94800元，并以94800元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止；如法院认定以30000元为基数计算利息，要求被告按照法定最高利率标准从2012年8月12日起支付利息至款项还清时止。事实和理由：原告的二哥和被告是同年生也是朋友，经介绍原、被告相识。2012年8月，被告称其承包工程需要资金周转向原告借款30000元。原告当时也差资金，于2012年8月12日向案外人胡晓莉借款，当天将其中30000元借款给了被告，系现金支付，其余款项用来做工程。当天被告向原告出具借条，双方口头约定利息为月利率4%。此后被告对本金及利息分文未付，更换过两次借条，每次换条被告均收回了之前的借条。2018年5月27日，双方再次进行结算，按月利息4%的标准，被告应支付原告本金及利息12万元左右，经协商，被告承诺支付原告本息113000元，并出具了借条，约定了还款时间。现还款时间届满，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告黎孝渊未作答辩。原告程会勤围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告黎孝渊向原告出具借条一张，载明“今借到程会勤现金113000元壹拾壹万叁仟元正>，此款在2018年6月份-12月份归还50000元（伍万元正），余款2019年12月归还清账。此条。借款人：黎孝渊 510..........4811”。本院认为，被告黎孝渊未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告程会勤提交借条可证明双方存在借贷关系的事实，原告陈述于2012年8月12日借款给被告30000元并约定利息月利率为4%，经更换借条后于2018年5月27日进行结算协商后，被告重新出具借条，符合情理逻辑，本院对上述事实予以采信。原、被告借款系双方真实意思表示，除约定月利率过高部分外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，结合上述规定的第二十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告请求的借款本息之和，不能超过其最初2012年8月12日借款给被告的30000元，与以30000元为基数按年利率24%或者一年期贷款市场报价利率的四倍计算整个借款期间的利息之和。经本院释明，原告表示如认定以30000元为基数计算利息，要求被告按照法定最高利率标准从2012年8月12日起支付利息至款项还清时止，现被告未按约定偿还过本息，应承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。对于利息的计算，因双方2018年结算时系基本按照月利率4%计算，可证明双方对利息标准有相关约定，但该标准超出上述法定标准，本院确认从原告出借款项2012年8月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年1月为3.85%）的四倍即年利率15.4%计算至款项付清时止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎孝渊在本判决生效后五日内返还原告程会勤借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2012年8月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项付清时止）；    二、驳回原告程会勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告负担452.24元，被告黎孝渊负担2107.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    长      张琛琛审    判    员      刘付兵人 民 陪 审 员      朱建忠                      二〇二一年六月十一日                             法  官  助  理      李  琨             书   记   员    邹小寒    - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3293号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街7号8层7#901-6。法定代表人：任月，执行董事。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所实习律师。北京中影营销有限公司与易视腾科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请,主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京中影营销有限公司负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3534号原告：北京金乡宏晟物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇金乡西小区41号楼一层。法定代表人：秦良，经理。委托诉讼代理人：王兰芬，北京金乡宏晟物业管理有限公司员工。被告：桑胜元，男，69岁，住平谷区。原告北京金乡宏晟物业管理有限公司与被告桑胜元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京金乡宏晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金乡宏晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二一年六月十一日书记员  王晓非
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初259号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨三三，男，1978年10月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月20日被取保候审，2021年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人杨三三犯买卖国家机关证件罪。被告人杨三三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人杨三三到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月，被告人杨三三为牟利将用本人身份信息注册办理的漳州市喵莎王餐饮有限公司、漳州市碧慧思酒店有限公司两家公司的营业执照、对公账户等材料卖给他人，从中获利人民币5500元。2020年5月19日，被告人杨三三被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨三三的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。提出被告人杨三三具有自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行等情节。建议判处被告人杨三三拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人杨三三买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三三归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨三三犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年9月21日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。三、继续向被告人杨三三追缴违法所得人民币5500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年六月二十二日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4227号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司工作人员。被告：马海明，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵建荣，女，1969年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告赵建荣、马海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年六月十七日法官助理 杜洪亮法官助理 王亚男书 记 员 刘 进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初1897号原告：王立娟，女，1972年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，下岗工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：罗金成，男，1982年11月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场，现住不详。原告王立娟与被告罗金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟到庭参加诉讼，被告罗金成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告罗金成在我处借款12000元，约定2020年2月2日还款，未约定利息。该款到期后，经我多次索要，被告罗金成未偿还。被告罗金成未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告罗金成在原告王立娟处借款12000元，约定2020年2月2日还款，未约定利息。该款到期后，经原告王立娟多次索要，被告罗金成未偿还。原告王立娟针对自己的主张列举证据：1、欠据一枚，证明被告罗金成欠款数额和约定还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告罗金成外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告王立娟列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告罗金成未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告罗金成在原告王立娟处借款，并为原告王立娟出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告罗金成应依法履行给付义务。被告罗金成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王立娟要求被告罗金成给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金成于本判决生效后偿还原告王立娟借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费400元，由被告罗金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  李玉光人民陪审员  朱新颖二〇二一年六月十一日书 记 员  王昊昱
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1949号原告：金梦秋，男，1991年8月11日生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被告：赵健民，男，1996年3月6日生，汉族，住济南市济阳区。原告金梦秋与被告赵健民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告金梦秋的委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告赵健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金梦秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月21日向原告借款10000元，被告于2020年5月14日向原告借款790元，被告于2020年11月9日向原告借款210元，被告向原告借款合计为11000元。被告向原告出具借条，该借条记载被告向原告借款11000元，被告在借条上签字并按手印。原告要求被告偿还借款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。赵健民未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：金梦秋;借款人：赵健民。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：2020年2月21日书写的借条、微信聊天记录（转账凭证）。四、借款金额：11000元。五、出借日期：2020年2月21日借款10000元，2020年5月14日借款790元，2020年11月9日借款210元。六、借款利率：未约定。七、借款人是否收到借款：收到。八、还款情况：未偿还。本院认为，赵健民向金梦秋借款11000元，赵健民为金梦秋出具借条一份，金梦秋通过微信转账形式向赵健民出借了款项，上述行为是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告金梦秋要求被告赵健民偿还借款，赵健民未履行还款义务，因此金梦秋要求赵健民偿还借款11000元的请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健民于本判决生效之日起十日内偿还原告金梦秋借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告赵健民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年六月九日书记员  张 红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2085号原告：赵洪芹，女，1970年8月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：刘德广，男，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曲阜致中和书院文化传播有限公司，住所地曲阜市静轩西路57号。统一社会信用代码913708813493058431。法定代表人：刘德广。原告赵洪芹与被告刘德广、曲阜致中和书院文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告赵洪芹向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款人民币400000元及相应利息；2.诉讼费用由被告所承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2018年5月13日、2018年9月4日向原告借款人民币300000元及100000元，以上共计400000元，并且分别约定还款期限为2019年6月12日及2019年9月4日。被告向原告出具了借条并载明了上述事项，到期后经原告多次催要，被告始终未予偿还以上借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告赵洪芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孔祥华二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 迪书 记 员 林 聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特416号申请人：丁某3，男，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：丁某1，男，1948年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人丁某3申请宣告被申请人丁某1为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人与申请人系兄弟关系。被申请人患有精神分裂症，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，丁某1，男，1948年2月11日出生。被申请人与申请人系兄弟关系。丁某1未婚，父母均已去世，共五个兄弟姐妹，分别是丁某1、丁某2(已去世)、丁某3、丁某4、丁某5。2021年6月11日，华东政法大学司法鉴定中心对丁某1的精神状态及民事行为能力进行评定，并出具华政[2021]法医精鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁某1现患有精神分裂症(慢性)，目前为无民事行为能力人。审理中，丁某4、丁某5来院表示，同意由丁某3担任丁某1的监护人。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有精神分裂症(慢性)，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、子女及其他近亲属按顺序担任监护人，现被申请人无直系亲属，申请人系具有监护资格的近亲属，且其他两名近亲属对申请人担任监护人不持异议，现申请人要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告丁某1为无民事行为能力人；二、指定丁某3为丁某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宁书记员  刘宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初665号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1976年8月26日出生于江苏省沭阳县，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。2021年4月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。辩护人周石静，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z409号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官章秋亚、被告人谢某及辩护人周石静均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月31日晚，被告人谢某在明知自己无B2驾驶证，不具备驾驶重型自卸货车资格的情况下，驾驶其所在车队编号“208”的豪泺牌重型自卸货车，在张家港市大新镇华达码头厂区内部道路由西向东行驶至“三号桥”路口左转弯后向北直行时，该车前部撞击在“三号桥”上由南向北步行的被害人吴某（男，殁年59岁，江苏句容人）人体，造成被害人吴某当场死亡。在该起事故中，被告人谢某承担全部责任。案发后，被告人谢某已赔偿被害人近亲属并取得谅解。2021年4月1日，被告人谢某主动投案，并如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人谢某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、陈某、吴某甲等人的证言、道路外交通事故认定书、检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录、相关照片、和解协议、收条、谅解书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人谢某系自首、已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人谢某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人谢某具有自首、对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解、认罪认罚、系初犯等从轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年六月十日书记员  陆雨婕
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初572号原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。被告：刘智，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省平江县，原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌建设银行）与被告刘智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计146051.97元，其中本金95014.81元，违约金及费用21925.49元，利息29111.67元（利息暂算至2021年2月22日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告刘智承担。事实与理由：2015年5月4日、2018年5月15日，被告刘智在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告刘智的申请，给予其办理了卡号为62×××70、62×××34的龙卡信用卡，固定额度为2.5万元及6万元分期通额度。截止2021年2月22日，被告刘智信用卡账户已出现共计146051.97元（利息暂算至2021年2月22日）的欠款未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。刘智未出庭应诉。广昌建设银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：刘智身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易明细、信用卡电脑信息截屏。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘智向广昌建设银行申请办理两张信用卡并分别于2015年5月4日、2018年5月15日开卡成功（卡号分别为62×××70、62×××34），申请填写并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡使用人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按日利率上限为万分之五计收利息并按月计收复利外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。刘智于2015年5月11日首次使用卡号为62×××70的信用卡进行消费，于2018年5月15日首次使用卡号为62×××34的信用卡进行消费，后多次使用该两张信用卡进行透支消费，并多次逾期，截止2019年9月28日，刘智使用卡号为62×××70的信用卡消费欠广昌建设银行透支本金35014.81元并产生利息、违约金及分期手续费208.02元；截止2019年8月28日，刘智使用卡号为62×××34的信用卡透支本金60000元并产生利息、违约金及分期手续费1802.76元。本院认为，刘智向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。刘智使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约的责任，但最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，即信用卡透支利息、违约金年利率上限为不超过年利率24%，故对中国建设银行关于利息及违约金超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。刘智经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘智于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行卡号62×××70的信用卡透支本金35014.81元并支付截止2019年9月28日的利息、违约金及分期手续费208.02元（后续利息、违约金自2019年9月29日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。二、刘智于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行卡号62×××34的信用卡透支本金60000元并支付截止2019年8月28日的利息、违约金及分期手续费1802.76元（后续利息、违约金自2019年8月29日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3221.04元，减半收取1610.52元，由刘智承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年六月十日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初581号原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。被告：徐贺，男，汉族，1983年3月2日出生，住吉林省镇赉县，原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌建设银行）与被告徐贺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告徐贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贺归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计54008.72元，其中本金41686.27元，违约金5946.49元、及利息6375.96元（利息暂算至2021年2月26日），建行快E贷本金4100元，利息355.2元（利息暂算至2021年2月26日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告徐贺承担。事实与理由：2018年10月1日，被告徐贺在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2019年10月1日，被告徐贺在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理快E贷，贷款合同编号：36020191001087760085，申请信用额度4100元。原告根据被告徐贺的申请，给予其办理了卡号为48×××12的龙卡信用卡，固定额度为4.4万元，根据其快E贷（合同编号：36020191001087760085）申请，发放了4100元贷款，期限一年。截止2021年2月26日，被告徐贺信用卡账户已出现54008.72元的欠款未归还，快E贷共计欠款4455.2元，经原告多次催要未果，故诉至法院。徐贺未作答辩。广昌建设银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：徐贺身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行档案管理系统信用卡申请信息截屏、信用卡申请操作流程公证书、中国建设银行个人贷款对账单、信用卡交易明细、信用卡电脑信息截屏、中国建设银行“快e贷”借款合同。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告徐贺在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡（卡号48×××12），填写了身份信息，签署并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。合约约定：信用卡使用人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按日利率上限为万分之五计收利息并按月计收复利外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告徐贺于2018年10月22日首次使用该信用卡进行消费，后多次使用该张信用卡进行透支消费，并多次逾期，截止2020年6月8日，被告徐贺使用该信用卡消费尚欠原告广昌建设银行透支本金41686.27元并产生利息及违约金5857.62元。2019年10月1日，被告徐贺在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理快E贷，电子签署并知晓中国建设银行“快e贷”借款合同约定：贷款金额为4100元，贷款利率为年利率5.55%，贷款逾期的，罚息利率在前述利率水平上上浮50%即年利率为8.325%，贷款期限自2019年10月1日起至2020年10月1日止，广昌建设银行于当日发放了该笔贷款，贷款到期后徐贺未按时归还借款，截止2021年2月26日，徐贺尚欠原告广昌建设银行借款本金4100元及利息355.2元。本院认为，徐贺向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约及合同的约定全面履行各自义务。徐贺使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任，但最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，即信用卡透支利息、违约金年利率上限为不超过年利率24%，故对中国建设银行关于利息及违约金超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。广昌建设银行与徐贺之间形成的贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌建设银行根据约定发放了借款，徐贺借款后，却未按约定如期归还借款，构成违约，应承当违约责任，故广昌建设银行诉请徐贺偿还借款并支付利息，本院予以支持。徐贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐贺于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金41686.27元并支付截止2020年6月8日的利息及违约金5857.62元（后续利息、违约金自2020年6月9日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。二、徐贺于本判决生效之日起十日内归还偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行借款本金4100元并支付截止2021年2月26日的利息355.2元（后续利息自2021年2月27日起，以实际欠款本金为基数，按罚息年利率8.325%计收利息，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575.11元，减半收取287.6元，由徐贺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年六月二十二日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1117号原告:咸丰县生活家地板销售部，经营场所：咸丰县高乐山镇海玉名城商业楼2单元107号，统一社会信用代码92422826MA48UK27XJ(1-1)。经营者：杨庆。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：曾火荣，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省和平县。被告：谭慧，女，1984年12月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告咸丰县生活家地板销售部与被告曾火荣、谭慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告咸丰县生活家地板销售部于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县生活家地板销售部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县生活家地板销售部撤诉。案件受理费25元（已减半），由咸丰县生活家地板销售部负担。审判员  邓江陵二〇二一年六月二日书记员  秦 川
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1128号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465法定代表人：钟超，董事长。被执行人：徐颂仰，女，汉族，1976年10月6日出生，住上饶市信州区。被执行人：胡长文，男，汉族，1960年7月15日出生，住上饶市信州区。江西广信农村商业银行股份有限公司申请徐颂仰等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2457号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行申请书，经本院审核，终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十九日书记员  彭 云
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执恢19号申请执行人：陈翠华，女，1967年10月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：廖远飞，男，1984年6月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈翠华依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1189号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人廖远飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月2日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的167,489.32元及利息，执行到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月二十九日书记员  洪燕燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执225号申请执行人：抚州馨宸逸广告传媒有限公司,住所地江西省抚州市高新技术产业开发区赣东国际汽车城汽配市场5-6-120,统一社会信用代码91361003MA38EDMD8A。法定代表人:黄涛,董事长。被执行人：菏泽新蕴建筑安装工程有限公司，住所地山东省菏泽市高新技术产业开发区中华西路创业大学6楼601室，统一社会信用代码91371700MA3P7Q506Q。法定代表人：成亚新，执行董事兼总经理。申请执行人抚州馨宸逸广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初2357号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人菏泽新蕴建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.8万元及利息。截至2021年6月11日已执行0元，未执行0.8万元及利息，案件受理费40元,执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初2357号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月十一日书记员  徐隆清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3689号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:金健，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被告金健保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17268号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告金健于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款130945.01元、未付保费9605元及违约金（以130945.01元为基数，自2015年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年4月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的217323.97元，实际执行到位0元，剩余217323.97元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月十八日书记员  张晓芳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3833号被执行人张美柱：被执行人张美柱容留他人吸毒罪一案，（2015）温瑞刑初字第字第1472号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金 2000元。被执行人张美柱于执行过程中向本院刑事审判庭履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3833号案件执行完毕。            二〇二一年六月十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3789号原告：董星，男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李德钊，北京中晏律师事务所律师。被告：娄群，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告董星（以下简称原告）与被告娄群（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，独任制审理，公开开庭进行了审理。原告董星及其委托诉讼代理人李德钊到庭参加诉讼。被告娄群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁费1万元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告与北京泰和昊德房地产经纪有限公司（以下简称泰和公司）签订房屋租赁合同，约定泰和公司将位于北京市通州区刘庄新村x号楼x单元x室出租给原告，租赁期限为2018年3月19日至2019年3月19日止，租金每月3200元，采取押一付三的形式交付租金。在合同签订前的2018年3月15日，原告依约定通过微信转账方式向泰和公司交纳一个月押金3200元、3个月租金9600元、电卡、水卡押金400元。泰和公司收款后向原告出具了收款收据。此后，原告又向泰和公司支付了28800元的房租。2018年12月泰和公司以房东用房为由要求原告搬出租赁房屋，泰和公司同意将押金、剩余2个月的租金、电卡、水卡押金退还给原告，退还费用共计1万元。2019年1月19日，原告搬离租赁房屋交付给泰和公司。但泰和公司未按约定退还1万元租金及其他费用。2020年9月9日，泰和公司注销，被告是泰和公司唯一股东，并承诺泰和公司债权债务由被告承担。故原告诉至法院解决。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，甲方（出租代理方）泰和公司与乙方（承租方）原告签订北京市房屋租赁合同，约定泰和公司代理出租位于北京市通州区刘庄新村x号楼x单元x室的房屋及其设施，建筑面积91平方米，乙方承租该房屋作为居住用途。租赁期限自2018年3月19日至2019年3月19日止，租金每月3200元，采取押一付三的形式交付租金。合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金共计3200元。此外，合同还约定了其他内容。2018年3月15日，原告向泰和公司房租9600元，房屋押金3200元、电卡、水卡押金400元。泰和公司收款后向原告出具了收款收据。合同履行过程中，原告分别于2018年6月14日交纳租金9600元，2018年9月13日交纳租金9600元，2018年12月17日交纳租金9600元。2019年1月19日，原告搬离涉案租赁房屋交付给泰和公司，双方签订的房屋租赁合同解除。但泰和公司未退还原告已经收取的房屋租金及各项押金。另查：泰和公司于2016年12月8日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人娄群（被告），2020年9月9日泰和公司申请注销登记，被告在清算组负责人处签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。原告与泰和公司系自愿签订房屋租赁合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。2019年1月19日原告搬离涉案租赁房屋，将房屋交付给泰和公司，双方签订的房屋租赁合同解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案房屋租赁合同解除后，泰和公司已经收取原告的房屋租金及押金应予返还给原告，拖欠至今，构成违约，应承担违约责任。因泰和公司性质系自然人独资企业，被告作为唯一投资人应在公司注销后组织清算，对泰和公司经营期间的债权债务进行清理，对于泰和公司尚未退还原告的房屋租金及押金被告应承担偿还责任。现原告诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：娄群于本判决生效后七日内退还董星房屋租金、押金等共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由娄群负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元（以实际票据为准），由娄群负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年六月七日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保391号申请人：江西鹿江建设工程有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被申请人：廖文生，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：孙升，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西鹿江建设工程有限公司与被申请人廖文生、孙升追偿权纠纷一案中，申请人江西鹿江建设工程有限公司于2021年06月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖文生、孙升的银行存款1,720,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西鹿江建设工程有限公司以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江西鹿江建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖文生、孙升的银行存款1,720,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保391号申请人：江西鹿江建设工程有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被申请人：廖文生，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：孙升，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西鹿江建设工程有限公司与被申请人廖文生、孙升追偿权纠纷一案中，申请人江西鹿江建设工程有限公司于2021年06月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖文生、孙升的银行存款1,720,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西鹿江建设工程有限公司以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江西鹿江建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖文生、孙升的银行存款1,720,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月二十九日书记员  蒋旺旺
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督448号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林明理，男，1995年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林明理（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为9000元，借款期限自2019年8月16日起至2021年2月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款654.38元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人林明理发放了借款9000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4748.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4748.15元及相应的资金占用费用41.64元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林明理归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4748.15元以及资金占用费用41.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4789.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林明理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4748.15元及资金占用费41.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林明理还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林明理如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3122号申请执行人：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****。法定代表人：谭岳鑫。被执行人：郭蓉，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日经长沙仲裁委员会审结，该案（2020）长仲裁字第1647号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院立案执行后，下达（2021）湘01执388号执行裁定书，裁定：将本院执行的（2020）长仲裁字第1647号裁决即申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司与被执行人郭蓉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行，现本院已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人按揭款34993.64元，违约金31163.52元（截止2020年8月29日），后续违约金4794.13元（以34993.64元为基数，按月利率1.5%的标准，暂计算从2020年8月30日起至2021年6月3日止），律师费3000元，迟延履行债务期间的利息728.71元（以34993.64元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年2月4日起至2021年6月3日止），并应承担案件仲裁费3102元，执行费983元，以上合计78765元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭蓉的银行账户存款78765元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初261号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王田平，男。2009年6月3日曾因犯抢劫罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金3000元，于2012年7月8日刑满释放。2018年12月14日因犯诈骗罪被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月31日被神木市某局刑事拘留，同年3月4日被神木市检察院批准逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 被告人陈世安，男。2005年12月因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，与2005年12月28日刑满释放。2018年11月21日犯因诈骗罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金5000元，于2019年1月20日刑满释放。又因犯涉嫌诈骗罪，于2021年1月31日被神木市某局刑事拘留，同年3月4日被神木市检察院批准逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人王田平、陈世安犯诈骗罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察官助理郭美美出庭支持公诉，被告人王田平及其指定辩护人张鹏丽、陈世安及其指定辩护人苏美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月，被告人王田平、陈世安流窜至神木市，二人通过“某某”直播平台以一枚5元的价格分两次购买了800枚银元仿制品。8月9日，王田平、陈世安二人驾驶一辆红色大阳摩托车在某某镇武家湾附近的山上遇见被害人姚某某，谎称其在工地上干活的时候挖出来一些银元钱币，需要到附近邮局邮寄，向姚某某问路，在交谈过程中，被告人陈世安问受害人姚某某是否愿意购买这些银元，姚某某误认为这些是出土的真银元，就想便宜点买。经协商，姚某某以20200的价格向陈世安、王田平购买了230枚银元仿制品。王田平、陈世安二人在逃离的路上将20200元平分。 2020年8月14日，被告人王田平、陈世安流窜至神木市某某镇云家畔村以同样的方式向受害人云某某夫妇出售银元仿制品300枚，骗取云某某夫妇人民币12100元后，迅速逃离。二人在逃离的路上将12100元平分。 2020年8月19日，被告人王田平、陈世安流窜至神木市花石崖镇石家沟村以同样的方式取得受害人李某某的信任，以120元一枚的价格，向李某某出售了150枚银元仿制品，获得人民币现金18000元，并在逃离的路上将18000元平分。 2020年8月29日11时许，被告人王田平、陈世安以同样的方式在神木市某某街道解家堡胡家畔村向受害人姜某某出售银元仿制品50枚，骗取受害人姜某某4900元.姜某某发现被骗后告知家人，王田平、陈世安在逃离时遇到受害人姜某某的家人姜伟，拉扯过程中，二人摆脱姜伟控制，乘坐摩托车逃离现场。 案发后，王田平的家属代王田平给被害人云某某、李某某、姚某某、姜某某退赔了诈骗所得的款项，云某某、李某某、姚某某三人对王田平出具了谅解书表示谅解。 上述事实，被告人王田平及其指定辩护人张鹏丽、被告人陈世安及其指定辩护人苏美霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、假银元照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、情况说明、谅解书，证人姜某、何某某、边某某的证言，被害人云某某、李某某、姚某某、姜某某的陈述，被告人王田平、陈世安的供述与辩解，鉴定意见、检测报告、价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录、仿制银元等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王田平伙同被告人陈世安利用仿制银元多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王田平的辩护人提出被告人王田平归案后劝说陈世安主动投案构成立功，且起诉阶段已签订认罪认罚具结书，当庭悔罪态度好，结合其家属退赔全部被害人损失并得到部分被害人谅解的情节，希望从轻、减轻处罚。被告人陈世安的辩护人提出被告人陈世安主动投案如实供述系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，被害人所出具的谅解书应属于对共同犯罪人员的谅解，希望对陈世安从轻、减轻处罚。经查，被告人王田平在被抓获归案后如实供述自己的罪行，劝说其同案犯陈世安主动投案自首，属于协助侦察机关抓捕同案犯，成立立功；被告人陈世安在被告人王田平劝说后，主动投案并如实供述自己的罪行，成立自首。但二被告人均在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且前罪亦因实施诈骗行为，作案手段与本案无异，可见二被告人无改过之心，结合本案各情节，本院决定对二被告人从轻处罚，辩护人提出减轻处罚的观点不予采纳。公诉机关提出对被告人王田平、陈世安分别判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议适当，且二被告人已签字具结，故本院依法予以采纳。某机关随案移送扣押物品，作案工具予以没收，个人物品予以退还，未移送物品扣押机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王田平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月31日至2024年1月30日止，罚金限本判决生效之后起十日内缴纳）。 被告人陈世安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月31日至2024年1月30日止，罚金限本判决生效之后起十日内缴纳）。 随案移送作案工具：银元仿制品925个，陶罐三个、手机三部（华为20、白色苹果、VIVO）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋塬远 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  宋军军 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  温爱云
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特176号 申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮荣通，该公司职工。委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：张文智，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：高翻身，女，1970年12月29日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住该村。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司与被申请人张文智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1383号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会在作出裁决过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。一、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用缺席仲裁程序错误。申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误。二、本裁决适用法律错误，本案工程由申请人承包，但工程的全部劳务已经分包给杭州润航建筑劳务有限公司。因此，申请人和被申请人之间没有劳动关系，不应向被申请人支付劳动报酬。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条明显错误。三、本裁决认定证据存在错误。被申请人提供的证据并不能证明劳动关系存在。仲裁庭认定存在劳动关系违反证据规则法律规定。四、申请人有证据证明被申请人隐瞒了重要证据。2020年11月28日，白成瑞已经将包括被申请人在内的七人工程款领走，七人工资由其代发。因此被申请人也不存在被拖欠工资的情况。被申请人明知上述情况却加以隐瞒。上述事实对裁决作出有重大影响，故本裁决应当予以撤销。被申请人张文智答辩称，申请人与被申请之间是劳动关系，不是劳务关系。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。              经审查查明，2021年2月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1383号裁决：被申请人支付申请人工资2750元；以上共计2750元，被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《保障农民工工资支付条例》第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，申请人虽然提供了劳务分包合同，拟证明申请人将延安万达城酒店群外装工程承包给杭州润航建筑劳务有限公司，但申请人提供的领条、承诺书中，记载的为“北京磊鑫建筑工程有限公司劳务费”，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位或个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，据此，仲裁裁决由申请人支付拖欠的工资并无不当。申请人提交的证据亦属于本案事实方面的证据,不足以证实仲裁裁决存在法定可撤销之情形,本院不予采纳。关于申请人提出的申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误的问题，经查，劳动仲裁审理阶段，仲裁委工作人员将答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书送达至申请人在延安万达城的工地，但申请人现场负责人拒绝在送达回证上签字，虽然送达程序上存在一定瑕疵，但不影响案件处理，故申请人的该项主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人北京磊鑫建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由北京磊鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年六月十七日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初32924号原告：高雪松，女，1982年10月20日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2015室。法定代表人：岁行。原告高雪松与被告北京百特新语文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月17日开庭，原告高雪松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高雪松撤诉处理。审判员  许京文二〇二一年六月十七日书记员  李 延
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1093号申请执行人：江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市宜阳县南岩镇赣东北贸易广场4#B2，统一社会信用代码91361126MA35GUF2R。法定代表人：唐惠坤，系该公司总经理。被执行人：黄志霞，男，1994年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨燕燕，女1980年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2604号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人黄志霞、杨燕燕发出执行通知书，责令被执行人黄志霞、杨燕燕支付申请执行人30,509.41元及利息，承担本案执行费358元，合计人民币30,867.41元及利息。但被执行人黄志霞、杨燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄志霞、杨燕燕在银行的存款30,867.41元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄志霞、杨燕燕存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年六月二日书记员  王紫君