北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8578号原告：马欣宇，男，1995年5月17日出生，回族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京日通经济技术文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室6700号。法定代表人：冯景奎，总经理。原告马欣宇与被告北京日通经济技术文化发展有限公司（以下简称北京日通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马欣宇的委托诉讼代理人许玲与被告北京日通公司的法定代表人冯景奎通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。马欣宇向本院提出诉讼请求：1.北京日通公司支付马欣宇赔偿金20000元；2.北京日通公司支付律师费2000元。事实和理由：1.作品名称（作品类型）：1、12、33、39、DJl_0116、IMG_0024、IMG_00312、lMG_0209、IMG_1021、IMG_2332、IMG_2336、IMG_2644、IMG_2654、IMG_2655、IMG_2657、8F7F6834-EA8B-4032-8E0E-6671B9FFFEA5、10、19、20、21、22、23、25、30、38、IMG_2328、IMG_23402、IMG_2642、IMG_2650、IMG_2652、IMG_2653、IMG_9262（摄影作品）。2.简述侵权行为：北京日通公司未经马欣宇许可，擅自在其经营的公众号“北京日通在线”（微信号：japan-yiliao）使用32件涉案摄影作品。3.侵害的权利类型：信息网络传播权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、作品著作权归属情况1.作品发表情况：涉案摄影作品发表于马欣宇的个人Instagram账号“by.harper”和新浪微博账号“×××”上。2.作品拍摄信息：文件名拍摄日期拍摄设备大小尺寸1二〇一八年四月三日FC2203.2MB2992x3740122018年12月8日CanonEOS6DMarkII3.9MB3840x4800332017年8月12日FC2203.2MB2992x3740392019年1月4日FC2203.1MB2914x3642DJl_01162019年2月11日FC2209.9MB2818x3522IMG_00242019年4月3日CanonEOS6DMarkII13.6MB4024x5030IMG_003122019年4月3日CanonEOS6DMarkII3.4MB2654x3319IMG_10212018年7月16日CanonEOS6DMarkII16.4MB4129x5161IMG_23322018年5月21日CanonEOS6DMarkII4.5MB3442x4302IMG_23362018年3月21日FC22012.4MB2992x3740IMG_26442018年4月3日CanonEOS80D6.4MB3908x4888IMG_26542017年11月18日ILCE-7R2.9MB3276x4095IMG_26552017年7月29日FC2202.2MB2326x2907IMG_02092019年4月5日CanonEOS6DMarkII7.9MB4099x5124IMG_26572017年6月12日FC2207.5MB2426x3032102018年5月21日CanonEOS6DMarkII3.5MB3276x4096192018年4月12日CanonEOS6DMarkII3.8MB4160x5200202018年10月31日CanonEOS6DMarkII2.8MB3878x4848212019年3月16日CanonEOS6DMarkII3.5MB5002x4064222019年3月12日CanonEOS6DMarkII3.5MB4096x4096232019年1月3日CanonEOS6DMarkII3.8MB3276x4096252019年3月19日CanonEOS6DMarkII2.8MB3276x4096302019年1月2日FC2203.2MB2278x2847382018年11月24日CanonEOS6DMarkII3MB4160x52008F7F6834-EA8B-4032-8EOE-6671B9FFFEA52019年3月6日CanonEOS6DMarkII7MB3276x4096IMG_23282019年4月27日CanonEOS6DMarkII6.6MB3908x4885IMG_234022017年2月10日FC2209.2MB2992x3740IMG_26422017年12月20日NIKOND71009.5MB3605x4506IMG_26502018年3月9日CanonEOS6DMarkII6.4MB3964x4955IMG_26522018年2月5日CanonEOS6DMarkII8.8MB3975x4962IMG_26532018年1月28日FC2202.7MB2241x2801IMG_92622019年3月5日CanonEOS6DMarkII12.1MB3480x4350对此，北京日通公司主张已有证据不足以证明马欣宇享有涉案作品的著作权，马欣宇应当提交著作权的相关证明。以上事实，有马欣宇新浪微博和Instagram个人账号界面录屏、作品属性页面截图、《摄影创作说明》、当事人陈述等证据在案佐证。二、被诉侵权行为具体情况1.被诉具体侵权行为：取证的方式：时间戳（申请时间：2019年8月23日）、电子截图。侵权行为：北京日通经济文化发展有限公司未经马欣宇许可，于2019年5月7日在其微信公众号“北京日通在线”（微信号：japan-yiliao）发布的文章《如此硬核的城市，你还想走吗？》中使用了马欣宇享有著作权的上述32幅摄影作品。2.被告使用的作品与涉案摄影作品是否相同：是。对此，北京日通公司主张其转发使用涉案作品的文章时未见到涉案作品的图片有版权标识，不知晓马欣宇是著作权人，且文章并未标明原创或不可转发，没有侵权的故意；微信公众号“北京日通在线”有侵权联系途径，马欣宇得知侵权后未通知删除或者协商解决，而是直接起诉，北京日通公司认为马欣宇存在钓鱼转发并利用诉讼获利的故意。以上事实，有《可信时间戳认证证书》、北京日通在线公众号发布文章《如此硬核的城市，你还想走吗？》电子截图、当事人陈述等证据在案佐证。三、与原告诉讼请求相关的事实1.经济损失计算标准：法定赔偿。2.合理开支律师费：2000元，无支付凭证。本院认为，如无相反证据证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据，关于涉案作品的权属问题，马欣宇提交的电子文件截图与发布在微信公众号“北京日通在线”中的图片完全相同，且马欣宇提供了微信公众号“北京日通在线”中对应图片的原图信息，故被诉侵权图片为马欣宇在本案中主张享有权属的图片。马欣宇提交了32张图片尺寸较大的电子文件截图、《摄影创作说明》、涉案图片首发页面截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定马欣宇为涉案摄影作品的作者，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。北京日通公司在未获得马欣宇授权的情形下，在其经营的微信公众号“北京日通在线”使用涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点查看涉案摄影作品，侵害了马欣宇享有的信息网络传播权。马欣宇向北京日通公司主张侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿，其中对于经济损失本院将综合考虑涉案摄影作品的知名度、涉案微信公众号的受众情况、北京日通公司的过错程度、侵权情节、传播范围等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，马欣宇未提交相关支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、北京日通经济技术文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿马欣宇经济损失10000元；二、驳回马欣宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由北京日通经济技术文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员刘更超二〇二一年六月八日法官助理李绪青书记员王越屏书记员李小婉