山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初729号原告：关婧如，女，1993年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋江涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张钢，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。原告关婧如与被告宋江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关婧如，被告宋江涛的委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关婧如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款63957元及逾期付款利息损失(以63957元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求法院依法判令被告偿还原告欠款63957元及逾期付款利息损失(以63957元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年11月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：原告以支付宝转账的方式于2019年11月8日向被告转账5万元，利息按照支付宝借呗的计算方式计算，被告保证2020年5月31日前还清。2019年11月28日，被告承诺偿还原告支付宝花呗、微粒贷产生的欠款本息。截止目前被告未能按时偿还上述债务。为维护原告的合法权益，我方特诉请贵院，请判若所请。被告宋江涛辩称，原告所诉不符合事实，被告与原告没有欠款或借贷关系，被告没有实际欠原告6万元，因此被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条、承诺、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微粒贷借款合同、中国银行交易流水明细清单、借呗借款合同、支付宝花呗账单明细、2月7日青岛至重庆机票订票信息、2月16日重庆至青岛机票订票信息、原告与青岛悦然假日酒店管理有限公司聊天记录、转账记录、原告支付宝转账记录、2019年9月24日下午5时31分录制视频，被告提交的交易记录25页（附资金往来明细表）、微信聊天记录截图3页。当事人有争议的证据和事实为：被告提交的微信交易记录1页，证明原告所诉6万元中的1万元不是被告向原告的借款，而是在那段时间原告正在住院，被告替原告支付给医院的费用，同时被告也在那段时间照顾原告，该证据是双方确定分手后原告返还支付给被告所垫付花费的住院期间的费用。原告对该证据真实性有异议，认为该费用并未显示是什么医药费的支付，无法证明是对原告的支付，住院是真实的，但该住院费用是原告自己支付的，而且有流水记录。被告所述是帮助原告垫付医药费原告并不知情，这1万元费用也不是要偿还住院费产生的，而是原告借给被告的1万元。被告提交的微信交易记录仅显示为在青岛市立医院花费5000元，未显示是何费用，无法看出与本案的关联性，原告对该证据不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，因此对该证据，本院不予确认。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告关婧如与被告宋江涛曾系男女朋友关系，原告主张双方于2019年12月26日分手，被告主张双方于2019年年底至2020年年初分手。2019年11月8日，原告通过支付宝借呗借款5万元，贷款利率为日0.05%，借款期限2019年11月8日至2020年11月4日。同日，原告通过支付宝分五次向被告转账1万元，合计5万元。2019年11月26日，被告向原告出具借条1份，载明“我宋江涛以支付宝转账的行式于2019年11月8号向关婧如借钱人民币伍万元整（￥50000.00元），并承诺于2020年5月底前还清，期间所产生利息（借呗所产生的利息）由我承担宋江涛2019.11.26号”。原告主张截至2020年11月（最后还款日期），累计共产生利息9050元。被告主张，原被告于2018年12月份相互认识，双方为非正常男女朋友关系，到2021年初双方分手，期间被告是结婚状态，双方相识期间互有资金往来，由于原告无固定工作，自身消费较高，原告在微信、支付宝等平台存在多笔消费性贷款，被告也多次在原告要求下给付原告金额不等的资金用于原告消费和还款。在2019年11月期间也就是该证据形成时间阶段，原告曾发生意外宫外孕，与被告多次闹分手，被告为安抚原告，在原告的要求和威逼下出具了本案借据，实际上被告并未欠原告借据所载明的5万元。双方也是基于保持关系被告才作出的偿还承诺，现双方早已分手，被告不应承担偿还责任。被告并提交支付宝、微信交易记录25页（附资金往来明细表），证明原被告双方交往期间，原告支付给被告总计92400元，包括涉案5万元，被告支付给原告总计102400元，通过交易记录和往来情况可以看出原告长期多次多笔向被告要求资金，被告没有其他原因从原告处借款，从而证明双方不存在实际欠款关系。原告主张多笔转款记录是原被告交往期间共同消费，以及交往期间被告转给原告支付双方租房和旅行的费用（原被告恋爱期间，两人共同前往重庆旅游一周，由原告订票，原被告共同承担旅游期间的费用，被告在2月5号转给原告3000元，原告用来购买机票使用；原被告恋爱初期，用原告的名义签订租房协议，租赁西海岸新区的一处住宅供被告使用，因用原告名字签订协议，该租赁房屋的房租、物业水电费等由原告向中介直接支付，被告将费用转给原告，主要体现在被告提交的证据中3月份的多笔1000元的账单记录）；2019年7月份时被告也曾向原告提出借款，总额为5万元，通过支付宝转账3万元以及被告拿着原告银行卡直接提现2万元，所以9月30日的四笔转账（共计4万元）和10月5日的微信1万元转账应该是对2019年7月份5万元借款的偿还，并提交相应的机票订单信息、租房聊天记录及视频予以证明。2019年12月1日，原告通过微信微粒贷借款26000元，日利率0.045%，借款期限10个月。原告2019年12月1日-2019年12月31日花呗账单未还金额为12806.29元。2019年12月18日，原告通过微信向被告支付1万元。2019年12月18日，被告向原告出具“承诺”1份，载明“1.关婧如微粒贷花呗所借欠款本金及其利息金由本人承担偿还。2.每月2号给关婧如还款所需钱款。3.每月1号提醒我给其还款，以微信及电话提醒宋江涛2019.12.18”。原告主张微信微粒贷借款26000元中10000元是出借给被告的，也就是出具承诺书当天转给被告的10000元，剩余微粒贷、花呗费用均为原被告为男女朋友关系期间的正常恋爱消费。原告主张被告2019年11月26日出具的借条欠款5万元及借呗利息9050元、微粒贷利息1500元、还款承诺中提及帮原告还款花呗12806.29元、微粒贷26000元，总共99356.29元，为被告所欠原告款项；从2019年11月19日之后被告向原告的转账都是被告向原告的还款，共计36200元，尚欠余额63156.29元。本院认为，原告于2019年11月8日向被告支付宝转账5万元后，被告于2019年11月26日向原告出具借条，明确了该借款的时间、借款方式、利息及还款时间，原被告之间的借贷法律关系成立。被告于2019年12月18日出具承诺书1份，载明由被告偿还原告微粒贷、借呗所借欠款本金及利息，但原告确认微粒贷其中10000元是出借给被告的，也就是出具承诺书当天转给被告的10000元，剩余微粒贷、花呗费用均为原被告为男女朋友关系期间的正常恋爱消费，因此对于原告主张该1万元为欠款，本院予以确认。对于欠款数额，5万元的借款利息为9050元（50000×0.05%×362），1万元的借款，因被告出具的承诺中并未明确约定利息及还款时间，因此原告主张该1万元的借款利息，本院不予支持。原告庭审中确认从2019年11月19日之后被告向原告的转账都是被告向原告的还款，原、被告提交的证据载明2019年11月19日之后被告向原告转账共计33200元，因此应以该金额为准。据此计算，截止2020年11月28日，被告尚欠原告35850元。本案中，原、被告未就涉案借款约定逾期还款利息，因此原告要求被告按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告最后一笔还款日期为2020年11月28日，因此逾期利息计算日期应从2020年11月29日计算为宜。被告主张交往期间原告支付给被告总计92400元，包括涉案5万元，被告支付给原告总计102400元，通过交易记录和往来情况可以看出原告长期多次多笔向被告要求资金，被告没有其他原因从原告处借款，被告并未欠原告借据所载明的5万元，双方也是基于保持关系被告才作出的偿还承诺，从而证明双方不存在实际欠款关系。被告向原告的转账，扣除被告在视频内承诺于2019年9月30日还款的5万元、原告自认的被告于2019年11月19日之后的还款33200元及原告向被告转账后被告于当日或次日立即转回原告的款项外，被告共向原告转账16800元，数额符合原被告恋爱一年期间的花费，因此对被告据此抗辩原被告双方不存在借款关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋江涛于本判决生效之日起十日内向原告关婧如偿还借款人民币35850元。二、被告宋江涛于本判决生效之日起十日内向原告关婧如给付自2020年11月29日起至实际清偿之日止的逾期借款利息（以借款本金35850元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告关婧如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，保全费660元（原告均已预交），合计2059元，由原告负担905元，由被告负担1154元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  刘玉波人民陪审员  毕雪莲二〇二一年六月二日法官 助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡