wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7799号申请人：蔡丽丽，女，1993年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：孙可钦，男，1994年11月16日生，汉族。第三人：陈鹏飞，男，1990年7月2日生，汉族。本院在审理申请人蔡丽丽与被申请人孙可钦、第三人陈鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡丽丽向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙可钦名下价值25万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔡丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起，查封被申请人孙可钦名下价值250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全申请费1770元，由申请人蔡丽丽垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄祝祯二〇二一年六月十日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执886号申请执行人:陶太阳，男，1973年4月1日生，汉族。委托代理人：陈长征、江苏天哲律师事务所律师。被执行人：马忠宝，男，1962年4月15日生，汉族。陶太阳诉马忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初1871号民事判决书已生效，依上述民事判决书，一、被告马忠宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶太阳支付货款1110000元及逾期付款利息（以1110000元为基数，自2012年9月30日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银公布的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；被告马忠宝未按判决书执行，陶太阳向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院向被执行人马忠宝发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初1871号民事判决书确定的义务，但被执行人马忠宝未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人马忠宝进行了财产调查，扣划被执行人存款44703元，此款已发还给申请执行人，并查封了被执行人名下的拆迁安置房一套，冻结了被执行人的部分房租。未能调查到银行、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马忠宝纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人陶太阳可以申请恢复执行。申请执行人陶太阳亦同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，查被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月二十四日书记员  宋晚秋
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3650号        被执行人：陈成达，男，1989年03月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈成达走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1872号刑事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人陈成达缴纳罚金2000元，退赔400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈成达名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈成达名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人陈成达名下无车辆登记信息。四、被执行人陈成达名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3650号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            （代）书记员梁新新
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1171号之一申请执行人：凌李荣，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被执行人：毛跃祥，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县，公民身份号码XXX。申请执行人凌李荣与被执行人毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌李荣向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人毛跃祥向申请执行人凌李荣支付执行款355000元，并负担案件受理费3313元、执行费5225元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产；被执行人名下银行存款，本院已轮候冻结；被执行人名下×××号、×××号、×××号汽车三辆，本院已另案查封，但未实际扣押；截至2020年6月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人毛跃祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛跃祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛跃祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛跃祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月三日书  记  员   傅 亿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初554号之二原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。法定代表人：刘海清。被告：尹中政，男，1984年8月21日生，汉族，住潍坊高新区。被告：付有刚，男，1973年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告山东德勤融资担保有限公司与被告尹中政、付有刚追偿权纠纷一案中，原告提交撤诉申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，保全费280元，均由原告负担。审 判 长  孙希佳人民陪审员  范肇伟人民陪审员  齐昌宗二〇二一年六月十五日书 记 员  王彦平
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3523号吕精义、石兵：吕精义申请执行石兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初2129号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12779号原告：李金金，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京弘昭律师事务所实习律师。被告：北京仙吉媛管理咨询有限公司，住所地北京市通州区翠屏里1号楼商1二层。法定代表人：王朝辉，总经理。原告李金金与被告北京仙吉媛管理咨询有限公司（以下简称“仙吉媛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李金金的委托诉讼代理人宋文、王昕，到庭参加诉讼。被告仙吉媛公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告已支付的2348元及至付清之日止按同期贷款市场报价利率（LPR）支付利息（从2020年8月24日起计，暂计算至2021年2月8日为41.60元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告处作美容，向被告预付2348元，用于做身体按摩（SPA）项目。被告原在通州北苑万达广场经营，现已撤店。基于被告无法继续向原告提供服务，原告多次向被告主张退回预付的款项，但被告以在种种理由予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出裁判。被告仙吉媛公司的法定代表人王朝辉于庭前谈话中表示，不同意原告诉讼请求，款项未转到我公司，万达店（如月媛）与我公司没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，原告至被告位于通州万达广场的店中作美容，并通过微信转账支付被告2348元预付款，用于后续身体按摩SPA项目消费。2021年1月4日，被告在其经营店面的橱窗上贴出撤店通知，写明：本店将于2021年2月4日搬迁至梨园九棵树蓝调沙龙底商1号“仙吉媛国际美容SPA会所”，欢迎新老顾客光临惠顾。本店于2021年2月3日合同到期关门撤店，特此通知。相关业务办理及联系方式：联系人：王朝辉（优先呼叫），联系电话131XXXXXXXX；联系人：赵晶，联系电话：181XXXXXXXX、133XXXXXXXX庭审过程中，原告表示万达广场的店面当时挂了两个牌子，一个是仙吉媛美容SPA店，另一个是如月媛的牌子。原告表示其向被告交费后，因一直联系不上被告，且推脱说没有技师，故其并未接受过被告的服务，预付款没有消费过。被告位于万达广场的店撤店后，因新店离家较远，故其联系被告要求退钱，但是被告一直以各种理由予以拒绝。上述事实，有原告李金金提供的微信转账凭证、撤店通知照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仙吉媛公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。根据本案查明的事实，原被告成立事实上的服务合同关系，原告于2020年8月24日向被告仙吉媛公司转账支付2348元，被告理应为原告提供相应服务。现被告无法继续向原告提供服务，双方合同无法继续履行，被告理应返还原告相应款项，故原告要求被告返还其已付款2348元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告无法向原告提供服务构成违约，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，资金占用利息的起算期本院确认为被告张贴撤店通知之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京仙吉媛管理咨询有限公司支付原告李金金2348元及利息损失（利息损失的计算方式：以2348元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内支付清；二、驳回原告李金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京仙吉媛管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执201号之二申请执行人：陈躬清，男，1956年8月1日出生，汉族，住福清市。申请执行人：范玉萍，女，1973年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：李世昌，男，1988年1月4日出生，汉族，住明溪县。申请执行人：李春林，男，1970年2月4日出生，汉族，住明溪县。被执行人：林秋东，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁化县。被执行人：黄海斌，男，1983年4月28日出生，汉族，住明溪县。被执行人：王清招，女，1968年7月10日出生，汉族，住明溪县。申请执行人陈躬清、范玉萍、李世昌、李春林与被执行人林秋东、黄海斌、王清招房屋租赁合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，位于明溪县君峰公寓）已于2020年12月22日交付完毕，林秋东、王清招各自承担113870元已履行完毕，被执行人黄海斌自2021年7月起每月28日前还款10000元，直至还清90000元时止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十六日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1867号申请执行人：陈巧文，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘腾荣，系福建力函律师事务所执业律师。被执行人：叶继和，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人陈巧文与被执行人叶继和债权人代位权纠纷一案中，依法向被执行人叶继和发出执行通知书、报告财产令。2021年6月10日，申请执行人陈巧文与被执行人叶继和双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人叶继和未按协议约定履行还款义务，则申请执行人陈巧文可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年六月十日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1128号原告：毛建春,男,1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住福建省福安市。被告：宁化县新绿金农业综合开发有限公司，住所地福建省宁化县中沙乡叶坊村，统一社会信用代码913504246943819864。法定代表人：林荣，该公司总经理。原告毛建春与宁化县新绿金农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告毛建春在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛建春撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年六月十日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初696号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人武建锋，男，汉族，1985年2月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）602号起诉书指控被告人武建锋犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月13日21时40许，被告人武建锋酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区张凤路渔都路口时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人武建锋体内血液酒精含量为116.9mg/100ml；被告人武建锋到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人武建锋具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议判处被告人武建锋拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人武建锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人武建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年8月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年六月三日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4335号原告：张雪峰，男，1980年7月10日出生，汉族。被告：王春雷，男，1978年6月13日出生，汉族。原告张雪峰与被告王春雷民间借贷纠纷一案。因被告王春雷无法有效送达，本院依法告知原告张雪峰限期办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告张雪峰逾期未办理公告手续，未交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张雪峰撤诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0421执恢81号之四申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦二层）。组织机构代码：59173854-0。法定代表人：陈高，系该公司董事长。委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被执行人：福建汇晶光电科技有限公司。住所地明溪经济开发区。组织机构代码：07743719-8。法定代表人：王凯禾，系该公司总经理。被执行人：王凯禾，男，1971年6月14日出生，汉族，福建汇晶光电科技有限公司总经理，住明溪县。被执行人：廖康威，男，1972年2月23日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。被执行人：张晓明，男，1969年7月19日出生，汉族，经商，住上海市浦东新区。被执行人：曾爱珠，女，1979年2月13日出生，汉族，经商，住明溪县。被执行人：刘益群，女，1971年6月7日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建汇晶光电科技有限公司、王凯禾、廖康威、张晓明、曾爱珠、刘益群小额借款合同纠纷执行一案，上列被执行人未履行本院于2017年7月7日作出的（2017）闽0421民初160号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，执行期间，当事人达成和解，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、对被执行人刘益群用以抵押登记的坐落于厦门市湖里区、703室的房产进行司法拍卖，成交金额5328240元；3、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建汇晶光电科技有限公司、王凯禾、廖康威、张晓明、曾爱珠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,除被执行人福建汇晶光电科技有限公司有坐落于明溪县经济开发区办公楼及机器设备外，未查到被执行人福建汇晶光电科技有限公司、王凯禾、廖康威、张晓明、曾爱珠有其他可供执行财产。本院在执行被执行人福建汇晶光电科技有限公司的其他案件中，已对被执行人福建汇晶光电科技有限公司的资产进行了拍卖、变卖，但因无人报名而未能成交；4、被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人福建汇晶光电科技有限公司、王凯禾、廖康威、张晓明、曾爱珠采取了限制高消费措施，被执行人刘益群对本案承担物的担保责任，本院已对其提供的抵押担保物处置变现；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。6、截至2021年2月23日（被执行人刘益群坐落于厦门市湖里区拍卖成交之日），被执行人福建汇晶光电科技有限公司应偿还借款本息6674920元（按月利率9.2‰计算）。截至2021年6月11日，本案执行到位金额为5975732.50元，其中清退申请执行人款项5828240元，承担执行费、诉讼费、评估费、拍卖费用等147492.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人财产处置变现的可行性。本案在执行中，已对被执行人刘益群的抵押担保物进行了处置，被执行人福建汇晶光电科技有限公司的资产无法处置变现，其余被执行人又无可供执行财产，剩余债务利息无暂无法实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月7日作出的（2017）闽0421民初160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，或被执行人财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月十四日书记员  廖汀秀附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1773号原告：张茂伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雨，山东薛国律师事务所实习律师。被告：张红涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：李庆梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。被告：张茂远，男，1945年4月16日出生，汉族，住薛城区。原告张茂伟与被告张红涛、李庆梅、张茂远排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张茂伟于2021年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张茂伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂伟撤诉。案件受理费50元，由原告张茂伟负担。审判员  孙彦明二〇二一年六月二十四日书记员  种文君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4651号原告：江苏华联食品有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区南马厂路19号。法定代表人：刘群飞。被告：北京保财鸿运餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区天通苑北3区61号楼2门。法定代表人：胡保才。原告江苏华联食品有限公司与被告北京保财鸿运餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。于2021年6月3日上午9时整于第十六法庭开庭审理本案，原告江苏华联食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏华联食品有限公司撤诉处理。审判长  潘幼亭审判员  尤文静审判员  夏琳琳二〇二一年六月三日书记员  王 莹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执31号申请执行人：曾晖，男，1971年9月1日出生，汉族，现住明溪县。被执行人:陈良春，男，1972年3月29日出生，汉族，现住明溪县。本院执行的申请执行人曾晖与被执行人陈良春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初916号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为本息282900元。案件受理费2772元，执行费3350元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产,本院已冻结被执行人陈良春的工资账户；本院已对被执行人采取限制高消费措施；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十八日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4851号        被执行人：屈红卫，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人屈红卫走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初866号刑事判决书已于发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人屈红卫缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人屈红卫名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人屈红卫名下无不动产登记信息。三、被执行人屈红卫名下无车辆登记信息。四、被执行人屈红卫名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4851号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执305号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾涛，男，1998年1月18日出生，汉族，现住福建省。被执行人曾涛因犯开设赌场罪，本院于2020年11月20日作出的（2020）闽0421刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。申请执行标的为罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年11月20日作出的（2020）闽0421刑初104号刑事判决书的本次执行程序。罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执2448号本院在执行被执行人永安市佳洁置业有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市金土地农业有限公司、潘伟中、杨玉英、刘佳红、陈逢吉追偿权纠纷一案中，被执行人永安市佳洁置业有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市金土地农业有限公司、潘伟中、杨玉英、刘佳红、陈逢吉应交纳的(2020)闽0481民初1954号案件诉讼费15944元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知!二〇二一年六月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执322号张勇、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：张勇申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2851号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执175号申请执行人：王永照，男，1952年8月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：王育生，女，1965年10月25日出生，汉族，住永安市，系被继承人蔡景庆之妻。被执行人：蔡伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，系被继承人蔡景庆之子。被执行人：蔡琳，女，1991年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区，系被继承人蔡景庆之女。本院申请执行人王永照与被执行人王育生、蔡伟、蔡琳被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年六月二十五日书记员  庄雯萱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11025号原告：北京建安祥瑞商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号70幢100。法定代表人：张伟伟，总经理。委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。被告：北京鸿博建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路29号2号楼A座7层。法定代表人：王凤翔，董事长。原告北京建安祥瑞商贸有限公司诉被告北京鸿博建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北京建安祥瑞商贸有限公司向本院申请撤回对北京鸿博建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京建安祥瑞商贸有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京建安祥瑞商贸有限公司撤回对北京鸿博建设股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由北京建安祥瑞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈珊珊二〇二一年六月三日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢614号刘孝红、陈桂静：刘孝红申请执行陈桂静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20523号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢583号南京德誉豪汽车维修服务有限公司：申请执行人南京德誉豪汽车维修服务有限公司申请执行被执行人朱和平修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初10771号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4745号    原告：袁白红，男，1982年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：许婷，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：袁小燕（袁白红之妻），住乌鲁木齐市新市区。   被告：王云忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告袁白红与被告王云忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。袁白红及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，王云忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁白红向本院提出诉讼请求：1、判令王云忠支付劳务费8,000元；2、判令王云忠支付交通费300元。庭审中，袁白红放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月至10月29日，袁白红在王云忠承包的工程处提供劳务，负责铁路护坡骨架安装。劳务结束后，经双方核算，共计劳务费58,000元，王云忠于2018年10月29日向袁白红出具欠条一份，欠条出具后，王云忠于2020年1月24日向袁白红支付10,000元，后又支付40,000元，剩余8,000元至今未付。   王云忠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   袁白红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1．《欠条》，袁白红提供用于证明2018年10月24日王云忠确认欠付工资款58,000元的事实。   2．微信转账凭证，袁白红提供用于证明在诉前调解阶段王云忠给付其劳务费40,000元，另在调解之前，已支付其劳务费10,000元，故本案主张劳务费8,000元。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．袁白红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。２．欠条上载明欠付工资款数额为58,000元，根据微信转账凭证及袁白红自认，已给付50,000元，尚欠8,000元未付。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月29日，王云忠向袁白红提供《欠条》：“欠袁白红工资款58,000元（伍万捌仟元）。”王云忠已付款50,000元。   本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《欠条》能够证实王云忠欠付劳务费58,000元的事实，根据微信转账凭证及袁白红自认，王云忠已还50,000元，故袁白红要求王云忠支付劳务费8,000元的诉请本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王云忠于本判决生效之日起十日内支付原告袁白红劳务费8,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吕 静 雅   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   伞都哈西
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7297号之一申请人：吕俊文，男，1998年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人奚冬冬，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：苗青，男，1991年10月1日生，汉族。本院在审理原告吕俊文与被告苗青民间借贷纠纷中，原告吕俊文向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苗青名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人吕俊文名下价值18万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月十日书记员  袁蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初3247号原告：刘小东，男，1981年11月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告刘小东与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘小东于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小东自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小东撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘小东负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年六月二十一日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢664号苏州欧姆尼新能源科技有限公司：你单位申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，已执行到位11035元。（2018）苏0115民初15835号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执855号王左峰、南京鑫倍泽物联科技有限公司：王左峰申请执行南京鑫倍泽物联科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9506号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月一日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4001号原告：毛久军，男，1971年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王福祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京广昌建达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45、47号三层沐阳时尚宾馆王府井店6011室。注册号11010XXXXXX。第三人：北京市密云区大城子镇X村民委员，住所地北京市密云区。统一社会信用代码54110XXXXXX。法定代表人：赵克信，主任。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。原告毛久军诉被告王福祥、被告北京广昌建达建筑工程有限公司、第三人北京市密云区大城子镇X村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告毛久军于2021年6月2日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛久军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛久军撤诉。审 判 员  王 刚二〇二一年六月二日法官助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2664号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：丁俊杰，男，2002年12月18日出生，苗族，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告丁俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年6月30日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年六月三十日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初145号 原告：李小强，男，1993年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆凯艺源装饰工程有限公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园B座3层2区0127A号。法定代表人：刘小林，该公司总经理。原告李小强与被告新疆凯艺源装饰工程有限公司（以下简称凯艺源装修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼。被告凯艺源装修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小强向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款60,700元。2．被告支付利息7,648.2元（按月利率0.6％，自2019年1月1日至2020年9月30日止）；3．本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订房屋装修合同，合同签订后，原告向被告支付了105,000元装修款。在房屋装修途中，由于被告个人原因撤离装修现场，并提出将剩余60,700元的装修费用算作借款，被告向原告出具借条一张，并承诺在2018年年底还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。被告凯艺源装修公司未予答辩。原告李小强围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告作为发包人，被告作为承包人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，主要内容为：“工程地点：米东区×××室；工程承包方式：承包人包工包料；工程期限：75天，开工日期2018年4月3日，竣工日期2018年6月20日。工程造价为105,000元整，开工前三日支付42,000元、第二次支付31,500元、第三次支付29,400元、第四次支付2,100元”。2018年3月24日，原告以微信装张方式向被告公司法定代表人刘小林的微信账户上转账装修款5,000元。2018年3月31日，原告向被告支付装修款37,000元，被告向其出具收据一张。2018年4月4日，原告向被告支付装修款10,000元，被告向其出具收据一张。2018年5月24日，原告向被告支付装修款50,900元，被告向其出具收据一张。被告完成部分装修工程后，离开施工现场，原告多次找被告要求履行合同义务，被告表示无法继续履行涉案装饰装修合同。2018年9月9日，双方对被告未完成装修工程造价进行确认，经双方协商被告将应向原告退还的装修款转换为借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李小强人民币60,700元，2018年年底还清”，该借条中被告公司法定代表人刘小林签字确认。本院认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，此后，被告明确表示无法继续履行合同，经双方进行结算，对被告应向原告退还的装修款转换为借款，该意思表示并不违反法律规定，应合法有效，应认定双方已形成民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款60,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺“2018年年底还清”，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约。因涉案借款发生在2019年8月20日前，原告主张的逾期利息应分段计算。一部分为以60,700元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按年利率6%计算的逾期利息2,294.95元（60,700元×6%÷365天×230天）；另一部分为以60,700元为基数，自2019年8月20日至2020年9月30日止，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息2,605.86元（60,700元×3.85%÷365天×407天），上述逾期利息合计4,900.81元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆凯艺源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小强偿还借款60,700元；二、被告新疆凯艺源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小强支付逾期利息4,900.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.70元、公告费690元、邮寄送达费40元，合计2,238.70元（原告李小强已预交），由原告李小强负担60.50元，由被告新疆凯艺源装饰工程有限公司负担2,178.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长     马依热买买提人民 陪 审员   肖     艳人民 陪 审员   闫  培  乾二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   侍     芳
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号。统一社会信用代码：91350421155741540U。法定代表人：董巧芳，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，系该行员工。被申请人：黄健，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地明溪县，现住福建省明溪县。被申请人：陈艳红，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地明溪县，现住福建省明溪县。申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行根据已经生效的明溪县人民法院（2021）闽0421民初480号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人黄健、陈艳红价值人民币105656.91元的财产进行保全。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对黄健、陈艳红价值人民币105656.91元的财产予以保全。案件申请费1048元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年六月三日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保12号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执245号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：温林和，男，1978年4月11日出生，汉族，现住福建省清流县。被执行人温林和因犯开设赌场罪，本院于2020年9月23日作出的（2020）闽0421刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温林和未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。申请执行标的为罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人温林和自动履行500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年9月23日作出的（2020）闽0421刑初52号刑事判决书的本次执行程序。罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27134号原告：金晶晶。被告：北京皓德恒溥教育科技有限公司。本院在审理原告与被告教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初8793号原告：郑仲新，男，1970年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云区新北路29号，统一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎，董事长。委托诉讼代理人：杨玉国，该公司员工。委托诉讼代理人：杨辉，北京市鑫诺律师事务所律师。原告郑仲新诉被告中铁十六局集团路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告郑仲新于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仲新撤诉。审 判 员 王建国二〇二一年六月三日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢278号申请执行人：张来栓，男，住西峡县被执行人：李改侠，女，住西峡县。被执行人：王宜昌，男，住西峡县。本院在执行张来栓与李改侠王宜昌借款合同纠纷一案中，经查，李改侠未履行本院（2017）豫1323民初2311号民事判决书确定的义务。依照《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行李改侠银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  何洪浩二〇二一年六月二十一日书记员  马 昴
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2131号原告：宋峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。被告：刘利华，女，1963年7月21日出生，汉族，住薛城区。被告：张玉道，男，1964年3月8日出生，汉族，住薛城区。原告宋峰与被告刘利华、张玉道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋峰委托诉讼代理人任衍威到庭参加诉讼，被告刘利华、张玉道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于薛城区顺河路沿河公园门市房118号（枣房权证薛城字第3××0号、3××1号）的房屋所有权变更登记至原告名下；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告经过协商签订《房屋买卖合同》约定，被告将位于薛城区顺河路沿河公园门市房118号（枣房权证薛城字第3××0号、3××1号）的房屋出售给原告，房屋总价款为950000元。2021年4月15日之前，原告向被告支付房屋预付款200000元，被告收到预付款10日内向不动产登记中心申请办理不动产转移登记，待完成不动产转移登记后，原告将剩余房款打入指定账户。合同签订后，原告依据合同约定于2021年4月11日向被告刘利华支付预付款200000元，原告依据合同履行了合同义务，但是被告收到房款后，未按照合同约定将该房屋所有权变更登记到原告名下。被告刘利华、张玉道未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2021年4月1日，被告刘利华、张玉道（出卖人、甲方）与原告宋峰（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将座落于薛城区顺河沿河花园门市房118号，不动产权证号：3××0、366871，建筑面积为108.08㎡的房屋出售给乙方，双方约定房屋总价款为950000元，乙方于2021年4月15日前支付预付款200000元，该款项支付至刘利华的账户。于甲乙双方办理不动产转移登记完毕3天内，支付650000元至第三人宋岩账户，用于偿还被告与宋岩的借款，剩余的100000元支付至被告刘利华的账户。2021年4月11日，原告宋峰通过交通银行账号6222××××6666向被告刘利华中国农业银行账号6228××××7579转账150000元、50000元，共计200000元。枣房权证薛城字第3××0号、3××1号房产证书载明案涉房产为二被告共同共有，现该案涉房产由原告宋峰实际占有。本院认为,被告刘利华、张玉道未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告宋峰与被告刘利华、张玉道签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。二被告作为案涉房屋出卖方应按照合同约定在原告支付完预付款200,000元后履行配合原告办理房屋过户手续的义务，二被告违约未履行该项义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利华、张玉道于本判决生效之日起十日内将位于薛城区顺河路沿河公园门市房118号（枣房权证薛城字第3××0号、3××1号）的房屋所有权变更登记至原告宋峰名下。案件受理费6,650元，由被告刘利华、张玉道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二一年六月四日书记员  赵 荣
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异622号案外人：刘学伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘学伟对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学伟称，其于2010年12月16日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XXX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月16日，刘学伟与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保543号申请人：鲍某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：黄某，男，1972年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：黄某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行原告鲍某某与被告黄某、黄某某承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2224号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某、黄某某银行存款60000元或其它等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二一年六月二日书记员 杜焕波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2161号申请执行人：虞丽娟，女，1989年9月17日生，汉族。委托代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所。被执行人：张新景，男，1980年10月10日生，汉族。虞丽娟与张新景借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0115民初9185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张新景于判决发生法律效力后十日内返还虞丽娟借款508600元，并支付利息（利息的计算方法：①以387500元为基数，自2018年5月18日起，并以70000元基数，自2019年7月4日起，均按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至付清之日止；②以23100元为基数，自2019年12月31日起，并以28000元基数，自2020年8月17日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）及律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，由张新景负担。因被执行人张新景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞丽娟向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张新景发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初9185号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张新景进行财产查控，未查询到张新景名下有不动产、车辆、银行存款等财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年六月九日法官助理 刘馨予书 记 员 张 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6965号原告：陈长玉，男，1971年9月1日生，汉族。被告：房立兵，男，1975年12月12日生，汉族。原告陈长玉与被告房立兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院根据陈长玉送达地址确认书提供的送达地址和信息邮寄送达诉讼费预缴通知单，因陈长玉于2021年6月10日拒收，该邮件于2021年6月11日退回，应视为诉讼费预缴通知单已于该日送达。陈长玉未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长玉撤回起诉处理。审判员  李侠二〇二一年六月十九日书记员  王素
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：包美艳，女，1991年5月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告包美艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告包美艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡欠款本金38174.92元、利息8695.18元、违约金2168.66元、其他费用215.7元；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2017年7月17日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告包美艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，包美艳向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2017年7月17日，农行丰台支行批准了包美艳的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。因包美艳未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2020年5月6日，包美艳尚欠本金38174.92元、利息8695.18元、违约金2168.66元、其他费用215.7元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，包美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。包美艳与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向包美艳提供了消费透支金融服务，包美艳即应按约归还透支产生的欠款。包美艳逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求包美艳偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金及其他费用的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包美艳于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金38174.92元、违约金2168.66元、其他费用215.7元及截至二〇二〇年五月六日的利息8695.18元；二、包美艳于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费560元，由包美艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号，统一社会信用代码：91350421155741540U。负责人：董巧芳，系该行行长。被执行人:黄丁旺，男，1964年3月23日出生，汉族，商人，户籍地明溪县，住明溪县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人黄丁旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初851号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金48926.16元,利息8092.5元，违约金2527.06元，消费手续费1502.63元(计算至2021年1月6日),逾期支付利息及迟延履行金另计。律师代理费3000元，财产保全费620元，案件受理费638元，执行费634元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询，本院已对被执行人采取限制高消费措施；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二十一日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号（现住所地朝阳县柳城街道郭家村）。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，该单位职工。委托诉讼代理人：田宇学，男，该单位职工。被告：马莹，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）诉被告马莹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光到庭参加诉讼，被告马莹本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马莹偿还截至2020年8月7日的信用卡本金9,810.46元、利息957.02元、违约金218.49元、手续费206.39元，合计11,192.36元。2020年8月7日以后的利息、违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月15日为被告马莹办理了信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。持卡人马莹自2016年7月2日至2020年3月12日期间，使用所办理的信用卡办理消费、还款、分期等业务，截至2020年8月7日欠本金9,810.46元、利息957.02元、违约金218.49元、手续费206.39元，合计欠款11,192.36元。按照合同约定，持卡人应按期足额偿还欠款，但被告未完全履行合同约定的义务，故原告诉至法院。被告马莹未到庭参加诉讼亦为提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告马莹在原告处申请办理了卡号为62×××23的信用卡一张，被告马莹申领信用卡时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表记载了被告马莹的身份信息、职业、收入状况、联系方式等资料，被告阅读全部申请材料了解信用卡产品的相关信息后签字确认。领用合约对信用卡的利息、违约金、分期手续费等双方的权利义务进行了约定。具体为：3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。2.12乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款。被告马莹开户后使用上述信用卡进行消费，截至2020年8月7日被告马莹名下尾号为4323的信用卡仍欠本金9,810.46元、利息957.02元、违约金218.49元、手续费206.39元，合计欠款11,192.36元。此款经原告电话、短信、信函以及现场催要，向被告仍未归还。本院所确认的上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息、催收记录、快递回执、催收通知书、照片及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行朝阳县支行与被告马莹签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马莹在原告农行朝阳县支行处申领信用卡后并使用消费，但未能按照约定及时偿还欠款属于违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对借款利息、违约金等内容进行了约定，截至2020年8月7日被告马莹案涉信用卡共拖欠本金9,810.46元、利息957.02元、违约金218.49元、手续费206.39元，合计11,192.36元。被告马莹应当偿还拖欠原告的上述款项，同时应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付自2020年8月14日起至欠款还清之日止的利息、违约金。被告马莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告农行朝阳县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马莹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截至2020年8月7日的信用卡欠款本金9,810.46元、利息957.02元、违约金218.49元、手续费206.39元，合计11,192.36元。并自2020年8月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告相应的利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告马莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱智杰二〇二一年六月四日法官助理 刘晓飞书 记 员 赵 燕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3094号赵国富：关于你申请执行王朋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8895号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5296号之三原告：王凤琴，女，汉族，1981年8月6日生。委托诉讼代理人：王薇，北京恒都（南京）律师事务所律师。被告：温廷涛，男，汉族，1977年11月13日生。被告：朱瑞，男，汉族，1989年2月19日生。原告王凤琴与被告温廷涛、朱瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初5296号之一民事裁定书，对被告温廷涛、朱瑞名下的财产进行了保全。原告王凤琴现已申请解除财产保全。本院经审查认为，原告王凤琴现已申请解除财产保全，应依法解除对被告温廷涛、朱瑞名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告温廷涛、朱瑞名下价值人民币3000000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 辉人民陪审员  朱林贵人民陪审员  周 英二〇二一年六月十六日书 记 员  谈桂平
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6055号原告：孙庆艳，女，汉族，住辽宁省海城市。原告：蔡傲，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：蔡凤，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市正骨医院，，住所海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，系院长。委托诉讼代理人：钟声，男，该医院员工。原告孙庆艳、蔡傲、蔡凤诉被告海城市正骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。经查，2021年3月29日三原告亲人蔡正海因病到被告处就诊，经被告手术治疗后蔡正海病情加重于2021年4月9日出院后当日死亡。蔡正海的法定继承人有且仅有原告孙庆艳、蔡傲、蔡凤。三原告认为被告在诊疗过程中具有过错，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失27万元。本案经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市正骨医院给付原告孙庆艳、蔡傲、蔡凤，蔡正海的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费在内的赔偿款共计27万元（此款被告已支付25万元），剩余赔偿款2万元，被告于2021年7月15日前一次性付清。二、被告海城市正骨医院不要求三原告支付蔡正海拖欠的医疗费。三、原告孙庆艳、蔡傲、蔡凤与被告海城市正骨医院就蔡正海医疗事故纠纷一案再无其他争议。案件受理费2675元，由被告海城市正骨医院承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年六月二十五日书记员  张红萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2422号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：韩志勇，男，1979年1月23日生，汉族，住吉林省蛟河市贵都花园二区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告韩志勇合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十九日书记员   徐士博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初8165号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：赵金宝，男，1989年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告赵金宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵金宝立即归还借款本金89793.89元及相应利息、罚息、复利（截至2021年5月13日的利息11478.9元、罚息31836.19元、复利4766.16元，自2021年5月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵金宝于2016年7月14日签订《个人消费性借款合同》，赵金宝向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年7月14日至2020年7月14日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赵金宝发放了借款，但赵金宝未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。赵金宝未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，南京银行（贷款人、甲方）与赵金宝（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年7月14日起至2020年7月14日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本金还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵金宝指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，赵金宝在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，赵金宝未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年5月13日，赵金宝尚欠借款本金89793.89元，利息11478.9元、罚息31836.19元及复利4766.16元未予偿还。本院认为，南京银行与赵金宝之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，赵金宝作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求赵金宝立即偿还借款本金89793.89元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵金宝于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金89793.89元、利息11478.9元及罚息、复利（截至二〇二一年五月十三日的罚息为31836.19元、复利为4766.16元；自二〇二一年五月十四日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果赵金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元及财产保全费1105元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由赵金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月二日书记员  陈玲玉
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1304号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：陆承流，男，1978年10月5日出生，汉族，公民身份号码350427197810××××住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告陆承流物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与陆承流另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十八日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执680号之一 申请执行人：何学浩，男，1979年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：徐其跃，男，1979年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行何学浩与徐其跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人何学浩同意与被执行人徐其跃协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人何学浩于2021年6月4日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5434号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈 涛
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异627号案外人：赵登科，男，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵登科对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵登科称，其于2010年11月28日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月28日，赵登科与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6029号        原告：胡爱芬，女，1963年10月29日出生，汉族，住所慈溪市。                委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。                被告：胡云强，男，1958年3月30日出生，汉族，住所慈溪市。                原告胡爱芬与被告胡云强民间借贷纠纷一案，原告胡爱芬于2021年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告胡云强返还借款109000元，并支付自2018年9月9日起至实际履行日止，以109000元为基数，按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。法庭调查过程中，原告胡爱芬将诉讼请求变更为：请求判令被告胡云强返还借款100000元，支付利息9000元，并支付自2018年9月9日起至实际履行日止，以100000元为基数，按月利率1％计算的利息。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年9月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率1％。被告借款后利息付至2017年12月7日。2018年9月8日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款109000元（其中9000元为2017年12月8日至2018年9月7日的未付利息），月利率1％。被告出具借条后，未向原告履行还本付息的义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告胡云强应于本判决生效之日起七日内向原告胡爱芬返还借款100000元，支付利息9000元，并支付自2018年9月9日起至实际履行日止，以100000元为基数，按月利率1％计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告胡云强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年六月二十九日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7185号原告：周银娜，女，1986年4月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张汉清（系周银娜配偶），1983年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。被告：宋伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：马克云，男，1987年11月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村三区。原告周银娜与被告宋伟、第三人马克云合同纠纷一案，本院立案后，原告周银娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周银娜撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月三日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1614号原告：北京百力拓强科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院4号楼10层1016室。法定代表人：牛德灿，总经理委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。被告：无锡立朋净化科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路15号。法定代表人：盖新林。原告北京百力拓强科技有限公司（以下简称：百力拓强公司）与被告无锡立朋净化科技有限公司（以下简称：立朋净化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百力拓强公司的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼；被告立朋净化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百力拓强公司向本院提出诉讼请求：1.判令立朋净化公司支付货款11400元；2.诉讼费由立朋净化公司承担。事实与理由：2019年12月14日，百力拓强公司与立朋净化公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号为：106XXXXXXXX），合同约定：百力拓强公司向立朋净化公司销售两台加湿器，型号分别为：AD-90一台，价格为7800元；AD-32一台，价格为3600元；共计11400元。百力拓强公司通过北京市大兴区一家物流公司（京保贵通物流公司）托运至立朋净化公司指定处，货运单号为0000315。立朋净化公司收到货物后，以各种理由拒绝支付货款11400元。百力拓强公司与立朋净化公司多次协商无果，故诉至法院。立朋净化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。百力拓强公司提交以下证据：加湿器合同、托运单、微信聊天记录等。因立朋净化公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证和质证的权利，故本院对百力拓强公司提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百力拓强公司主张其公司与立朋净化公司一直存在合作关系，交易习惯是百力拓强公司先交付货物，立朋净化公司后付货款。2020年1月6日，百力拓强公司按照立朋净化公司的要求将两台加湿器发送至指定点，但立朋净化迟迟未付款。百力拓强公司提交其公司员工与立朋净化公司员工的微信聊天记录证明催要货款的过程。微信聊天中有催促立朋净化公司偿还两台加湿器货款11400元的内容。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，立朋净化公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。百力拓强公司提交的合同、托运单、微信聊天记录及百力拓强公司的庭审陈述，形成了完整的证据链，可以证明百力拓强公司与立朋净化公司存在买卖合同关系且百力拓强公司已履行了货物交付义务。因立朋净化公司未举证证明其付款情况，故本院依据百力拓强公司提交的微信聊天记录，对百力拓强公司关于立朋净化公司欠付货款11400元的主张予以采信。对百力拓强公司关于立朋净化公司支付货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：无锡立朋净化科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京百力拓强科技有限公司货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元及公告费260元，均由无锡立朋净化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二一年六月三日书记员  刘航
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1740号申请执行人：杨祾，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省永安市,现住福建省永安市。被执行人：张代坤，男，1994年8月14日出生，汉族，住山东省莱西市，现住福建省永安市。本院在执行申请人杨祾与被执行人张代坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年六月十一日书记员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。