wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初2058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。 负责人：严佳，行长。 委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行员工。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉、执行申请、执行和解等。 被告：吴旺，男，1996年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称为邮政银行醴陵支行）与被告吴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行醴陵支行的委托诉讼代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告吴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行醴陵支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还截至2021年1月1日的贷款本息3974.3元（其中本息3000元，利息974.3元）及至贷款结清之日止的利息、罚息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴旺于2019年7月29日向原告申请贷款（邮薪贷），该贷款品种为网上申请的贷款产品。被告向原告提供了相关贷款资料并通过了相关审核。同日，原告根据被告的申请，通过转账的方式向吴旺在我行开立的本人实名制账户放款3000元。贷款初始日利率为0.05%，借款期限为6个月，采用等额本金的方式还款。贷款后，被告未能按时还款，经原告多次催收无果。原告特起诉，请求判如所请。 被告吴旺未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴旺未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日,被告吴旺通过贷款平台与原告签订了《借款合同》，约定被告作为借款人通过贷款平台点击接受本合同,即表示借款人已阅读本合同的所有条款,并同意接受本合同的全部约定内容。合同约定：贷款种类为邮薪贷，贷款金额为3000元,贷款期限为6个月，贷款初始日利率为0.05%，还款方式为等额本金。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在贷款初始日利率基础上加收50%确定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,但被告未按约偿还借款本息，截至2021年1月1日，被告吴旺尚欠原告借款本息3974.3元（其中本金3000元，利息974.3元）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,依法成立且有效,双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款,被告未能按约还款,已构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告吴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴旺于本判决发生法律效力后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还借款本金3000元及支付利息（截至2021年1月1日为974.3元，自2021年1月2日起以下欠的借款本金为基数，按《借款合同》约定的利息、罚息计算至清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旺负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年六月二十九日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保362号申请人：山东闻远律师事务所，经营地：乳山市胜利街62号三楼西。法定代表人：宫涛，任主任。被申请人：乳山市港航基础工程有限公司，经营地：乳山城区胜利街中段政府办公区。法定代表人：孙昀，任经理。申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在600000.00元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人60万元的数额范围内冻结被申请人在威海市商业银行股份有限公司存款（账户：28×××48）。冻结银行存款的期限不超过一年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年六月二十五日书记员  宋雅静
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更564号罪犯刘涵军，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0583刑初545号刑事判决，以刘涵军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年3月12日起至2022年9月11日止）,并处罚金人民币150000元，责令刘涵军与判决的同案犯郭如意、彭顷斌共同退出违法所得人民币1548092.09元，返还给各被害人。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2018年4月27日、2019年9月30日作出（2018）闽04刑更548号、（2019）闽04刑更1419号刑事裁定，对罪犯刘涵军分别减去有期徒刑四个月和五个月，刑期至2021年12月11日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯刘涵军到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯刘涵军减刑建议提出明检三部减意（2021）Z572号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯刘涵军从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘涵军，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年3月累积考核分2637.2分，获得表扬6次。该犯已缴纳罚没款人民币4300元，本次缴纳罚没款人民币1050元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯刘涵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯刘涵军从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘涵军减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执531号之一申请执行人：徐华芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司总经理。申请执行人徐华芳与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0423民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华芳于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币332,860元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。本案已轮候查封福建太极房地产有限公司名下坐落于福建省清流县××镇××路××号的土地使用权［权证号：清国用（2013）第1××6号］、位于清流县××镇××排村××排村屋背戈的土地使用权［权证号：清国用（2014）第1××4号、第XXXX号］，并轮候查封了其名下位于清流县××镇××路××幢××幢的店面（未办证）。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执531号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执351号之一 申请执行人：王晓平，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：肖志林，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。 本院在申请执行人王晓平与被执行人肖志林借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)渝0119民初2634号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖志林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓平于2021年02月01日向本院申请执行，请求被执行人肖志林给付本金200000元及相应利息并负担诉讼费2150元、本案执行费2932元。 本案在执行中已采取如下措施：1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人肖志林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2.本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖志林的银行存款、网络资金、保险信息、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，冻结被执行人肖志林在银行存款、网络资金等，实际控制均为几元到几十元不等。3.本院于2021年3月5日限制被执行人肖志林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖志林发出限制高消费令；依法于2021年6月23日将被执行人肖志林纳入失信被执行人名单和公安临控。4.经查被执行人肖志林常来往于湖南、新疆两地做工程，居无定所，申请执行人王晓平亦不能提供被执行人的具体所在地。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖志林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月24日告知申请执行人王晓平。 综上所述，本案申请标的本金200000元及相应利息并负担诉讼费2150元、本案执行费2932元，执行到位申请执行人债权0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖志林暂无财产可供执行，申请执行人王晓平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖志林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执351号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 雄 审判员 陈亮宇 审判员 张信川 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 造
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初930号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3814号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：吕当占，男，汉族，1994年5月 6日出生，住福建省三明市三元区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告吕当占小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告吕当占经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年7月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月18日起至2019年5月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告吕当占未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月18日起至2019年5月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月18日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月14日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金16666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告吕当占在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年7月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163.67元，由被告吕当占承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告吕当占在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11781号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：翁根儿，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告翁根儿间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁根儿向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)30,590.28元(2,549.19元/期×12期)；2、被告翁根儿支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HANAXXXXXXX，车架号：LB37742Z2HH180002)，融资总额78,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,549.19元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,800元(已扣除GPS费用等)。2018年9月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁根儿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,590.28元；二、被告翁根儿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告翁根儿负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执210号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：战玉帅，男。被执行人：宋宜玲，女。被执行人：战玉车，男。被执行人：战玉彦，男。被执行人：战玉烈，男。被执行人：宋时青，男。被执行人：战玉猜，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人战玉帅、宋宜玲、战玉车、战玉彦、战玉烈、宋时青、战玉猜借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1122民初6218号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十八日书记员  刘在新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3795号原告：朱钢，男，1990年11月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐军，男，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201810061750。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周丽莎，女，贵州文泰律师事务所实习律师，证号：23012005219028。代理权限：一般代理。被告：任权，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告朱钢与被告任权合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告朱钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱钢撤回起诉处理。审判员 安 秀二〇二一年六月二十六日书记员 潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书(2021)黔0113民初3795号原告：朱钢，男，1990年11月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐军，男，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201810061750。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周丽莎，女，贵州文泰律师事务所实习律师，证号：23012005219028。代理权限：一般代理。被告：任权，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告朱钢与被告任权合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告朱钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱钢撤回起诉处理。审判员安秀二〇二一年六月二十六日书记员潘丽丹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初1080号原告：徐超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。被告：郭春龙，男，1996年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告徐超英与被告郭春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超英的委托诉讼代理人蓝文海到庭参加诉讼，被告郭春龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币24,000元；2.请求判令被告以借款本金24,000元为计算基数，自2018年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利率，向原告承担逾期还款违约责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告(被告系汇富金桥的员工)在2018年3月，原告出资26,000元，被告出资24,000元，共同出资50,000元购买了《汇富金桥》理财产品。2018年7月因原告家中有事，急需用钱。原告通知被告，将理财的资金中属于原告的26,000元提现。但是，被告以各种事由推脱。至2018年9月29日，在原告多次催讨下，被告向原告出具24,000元《欠条》，并同意先向原告支付2000元(被告实际于2018年11月19日通过银行转账的形式支付给原告)，余款24,000元承诺在三个月内偿还。至此，原告与被告之间由共同理财法律关系转换为民间借贷法律关系。时至今日，原告多次要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还。原告为维护权益特向贵院提起诉讼。被告郭春龙未作答辩。徐超英围绕诉讼请求依法提交了证据，郭春龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对徐超英提交的证据经审查后予以确认，并在案佐证。根据徐超英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，郭春龙出具欠条一张，内容为：本人郭春龙（2310021996××××××××）借客户徐超英24000元钱，先等客户给郭春龙钱，把钱还给徐超英。如客户不给由郭春龙返还徐超英24000元钱，分三期三个月返还，每个月还。还款人和担保人：郭春龙。2018年11月19日，郭春龙通过支付宝向徐超英转账2000元。对于上述欠条和转账，徐超英解释如下：郭春龙系理财公司的员工，二人共同出资购买金额为5万元的理财产品，徐超英出资26,000元，郭春龙出资24,000元，后因徐超英要求提出26,000元本金，郭春龙答应将该理财转让给其他客户，故从徐超英处收走合同，并向徐超英出具了欠条，承诺由自己还款。出具欠条时，郭春龙答应先还2000元，所以欠条的金额是24,000元。郭春龙支付宝转账的2000元就是其答应先偿还的2000元。本院认为，根据郭春龙出具的欠条，可以认定郭春龙认可24,000元款项转化为其个人借款，并同意由自己偿还，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郭春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，故本院认定原告已经尽到了举证义务，本院对双方之间的借贷关系予以认定。至于徐超英主张郭春龙通过支付宝向其支付的2000元并非欠条所载明的款项，因其未提交相关证据予以佐证，故本院认定该2000元系偿还欠条中载明的款项。郭春龙应向徐超英偿还借款本金22,000元。徐超英主张郭春龙自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，但主张逾期之日为2018年12月29日，对此，本院认为，从欠条的表述来看，郭春龙“分三期三个月返还”的前提是“如客户不给”，故三个月之期的起算时间不宜从欠条出具之日起计算，该欠条属于对还款期限约定不明确，徐超英可随时主张还款，因徐超英未举证证明其曾在本案起诉前向郭春龙主张过还款，故本院以收到诉状之日（2020年12月16日）作为其主张还款之日，郭春龙应向徐超英支付自2020年12月16日起至实际还款之日止参照2020年12月16日的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告郭春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭春龙自本判决生效之日起十日内偿还原告徐超英借款本金22,000元以及自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息（以22,000元为基数，参照2020年12月16日的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐超英的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费900元，由被告郭春龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  魏慧慧人民陪审员  蒋 岭人民陪审员  阎兴国二〇二一年六月七日书 记 员  冷宣君
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执321号之四申请执行人：英某，女，汉族，1978年12月18日出生，住所：辽阳县。被执行人：徐某，男，1984年7月31日出生，满族，住所：鞍山市千山区。本院在执行英某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2021年2月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下无可供执行财产。3、2021年3月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2021年3月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2021年3月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2021年3月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：113648.57元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年六月十六日书记员  姜 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4938号原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。被告:柳某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:柳某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告:关某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告柳某1、柳某2、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人张某、被告柳某1、柳某2到庭参加了诉讼。被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳某1立即偿还原告贷款本金390000元，利息148117.4元（利息清至2021年3月20日），合计538117.4元，并利随本清；2.请求判令被告柳某2、关某对结欠贷款本息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告柳某1由被告柳某2、关某提供保证担保，向原告申请农户小额贷款400000元，贷款期限至2017年9月25日。贷款发放后，经原告催要，各被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告柳某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉贷款属实，愿意限期偿还。被告柳某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉为被告柳某1担保贷款属实，愿意承担保证责任。被告关某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告柳某1以种养殖为由，由被告柳某2、关某提供保证，向原告农行甘州支行申请贷款400000元,担保方式为自然人保证，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。2016年9月26日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为肆拾万元；借款期限为一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为×××****016；保证方式为连带责任担保。同日，原告向被告柳某1账号×××****016发放贷款400000元。贷款到期后，被告未按约还款。2019年8月25日，原告向被告柳某1送达债务逾期催收通知书，要求被告柳某1履行还款责任，向被告柳某2、关某送达担保人履行债务通知书，要求被告柳某2、关某承担相应保证责任。至2021年3月20日，被告柳某1尚欠贷款本金390000元，产生利息148117.40元。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借据一份、贷款信息表打印件一份、被告身份证复印件各一份、债务逾期催收通知书复印件一份、担保人履行债务通知书复印件两份及原告委托诉讼代理人、被告柳某1、柳某2当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行甘州支行与被告柳某1、柳某2、关某签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告柳某1发放贷款，但被告柳某1未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告柳某1偿还贷款本息538117.4元（利息计算至2021年3月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳某2、关某和被告柳某1共同与原告农行甘州支行签订农户贷款借款合同，并就贷款方式、金额、期限、保证范围进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任，在保证期间内，原告采取合法方式要求被告柳某2、关某承担相应保证责任，被告柳某2、关某应继续承担保证责任。故对原告要求被告柳某2、关某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金390000元，承担利息148117.4元（利息计算至2021年3月20日），本息合计538117.4元，限于判决书生效后六个月内付清，并利随本清；二、被告柳某2、关某对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告柳某2、关某履行保证义务后，有权向被告柳某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由被告柳某1负担，被告柳某2、关某负连带清偿责任。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马国成二〇二一年六月十一日法官助理 韩 榕书记员 王建星
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执1582号申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。负责人：陈春峰，该分行行长。被执行人刘伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人李康，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人刘雪叶，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省邹平市。兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行刘伟、李康、刘雪叶金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月三十一日申请执行。在执行过程中，被执行人履行（2020）鲁1602民初3413号民事判决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行刘伟、李康、刘雪叶金融借款合同纠纷一案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杏清文，女，1992年5月10日生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杏清文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杏清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金67,379.06元，支付利息41,290.82元，分期付款手续费834.27元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金67,279.06元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杏清文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金67,279.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金67,279.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杏清文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金67,279.06元；二、被告杏清文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告杏清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特27号申请人：边科，男，1977年12月31日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被申请人：王彩花，女，1981年12月20日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。被申请人：石晓芳，女，1979年12月17日生，汉族，住山东省无棣县北海新区。申请人边科因与被申请人王彩花、石晓芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滨州仲裁委员会作出的(2020)滨仲裁字第429号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。边科申请：请求撤销滨州仲裁委员会作出的(2020)滨仲裁字第429号裁决书。事实与理由：(2020)滨仲裁字第429号裁决书严重违反仲裁法定程序，损害了申请人的合法权益，应当依法撤销。被申请人与申请人房屋买卖合同纠纷案件，经滨州仲裁委员会于2020年11月15日作出涉案裁决书，申请人从未收到开庭传票，故未到庭参与仲裁。2021年4月20日，申请人收到滨州市中级人民法院作出的(2021)鲁16执49号执行裁定书和涉案裁决书副本，始得知案情。申请人其后核实，滨州仲裁委将涉案开庭传票一并送达至了被申请人石晓芳处，而申请人与石晓芳早在2020年8月6日就已办理了离婚手续，不存在夫妻关系，石晓芳也未将涉案材料交与申请人。申请人认为，滨州仲裁委在未依法确认送达的情况下，径行仲裁，损害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，特向贵院提出申请，请予允许。王彩花称，1、2020年6月22日，滨州仲裁委员会依法通过中国邮政快递（法院专递邮件）单号为1088783318893，向申请人边科邮寄（2020）滨仲裁字第429号案件的受理通知书、仲裁申请书、送达地址确认书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭约定书、权利义务告知书等法律文件。2020年6月24日，边科签收了该邮政快递邮件。2、2020年8月21日，滨州仲裁委员会依法通过中国邮政快递（法院专递邮件）单号为1088794863193，向申请人边科邮寄（2020）滨仲裁字第429号案件开庭通知的法律文件。2020年8月24日，边科签收了该开庭通知的邮政快递邮件。3、2020年12月16日，滨州仲裁委员会依法通过中国邮政快递（法院专递邮件）单号为1000950846194，向申请人边科邮寄（2020）滨仲裁字第429号案件裁决书。2020年12月21日，边科签收了该裁决书的邮政快递邮件。综上，滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第429号案件的受理通知等法律文书、开庭通知以及裁决书等相关法律文书，申请人边科均已签收，（2020）滨仲裁字第429号裁决书程序合法。申请人诉请撤销涉案裁决书无任何事实和法律依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。被申请人石晓芳未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，2020年11月15日滨州仲裁委员会作出(2020)滨仲裁字第429号裁决书，裁决：一、被申请人石晓芳、边科自收到本裁决书之日起十日内向申请人王彩花支付购房款320000元并支付利息（自申请仲裁之日至2020年11月15日的利息为5133元；2020年11月16日至实际履行之日的利息，以320000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被申请人石晓芳、边科自收到本裁决书之日起十日内返还申请人王彩花垫付的税费45572.23元；三、驳回申请人王彩花的其他仲裁请求。本案案件受理费8700元、案件处理费150元，共计8894元，已按新冠肺炎疫情防控期间相关规定予以免收。另查明，2020年8月6日，申请人与被申请人石晓芳在淄博市临淄区民政局办理了离婚登记。被申请人王彩花提交滨州仲裁委员会向边科寄送相关文书的邮寄回单，载明：2020年6月22日，滨州仲裁委员会分别向边科、石晓芳邮寄送达受理通知书1件、仲裁申请书1件、送达地址确认书1件、仲裁规则1件、仲裁员名册1件、组庭约定书1件、权利义务告知书1件，收件地址均为无棣县北海新区大千商业街马可波罗店，收件人处均署名边科。2020年8月21日，滨州仲裁委员会向边科邮寄送达开庭通知书，地址同6月份的快递地址，收件人处署名为边科。2020年12月16日，滨州仲裁委员会向边科邮寄送达裁决书，地址同上，收件人处亦署名为边科。申请人边科对证据的真实性无异议，但是称快递回执单上边科的签名非其本人所签。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出的证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人以未收到开庭传票，主张仲裁庭严重违反法定程序。根据被申请人王彩花提交的证据，可以证实滨州仲裁委员会向边科送达的第一份文书是在其与被申请人石晓芳离婚前，当时收件人处署名为边科，虽然其后边科与石晓芳离婚，但没有证据证实边科向滨州仲裁委员会告知过其送达地址变更的事实，且在其后滨州仲裁委员会向边科邮寄送达的法律文书均署名为边科，予以签收，因此应当认定滨州仲裁委员会已经依法送达了开庭传票。边科主张仲裁庭未向其送达开庭传票，严重违反法定程序，不能成立。综上，申请人未提交证据证实本案仲裁裁决存在法定的的应予撤销的情形，对于申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人边科的申请。申请费400元，由申请人边科负担。本裁定为终审裁定审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年六月九日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17111号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黎敏标，男，1966年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎敏标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黎敏标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180502001542号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月3日发放贷款180000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金29450.62元、利息(含罚息)3614.4元、复利198.07元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29450.62元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）3614.4元，复利198.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黎敏标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29450.62元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告黎敏标负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1349号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人：山东三迪时空集团有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处埠惜路211号，统一社会信用代码：9137020307739778XX。法定代表人：李培学。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人山东三迪时空集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审393号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：198055.46元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人山东三迪时空集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿2156.08元，尚未执行195899.38元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年5月28日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月一日法官助理    黄静静书 记 员 张 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄玉庆，男，1983年10月20日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄玉庆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告黄玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币76，894.55元(以下币种同)，其中本金53，103.24元，利息14，153.84元，费用合计9，637.47元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月22日，被告欠款总额为76，894.55元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金53，103.24元，其他诉讼请求不变。被告黄玉庆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金53，103.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉庆于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金53，103.24元；二、被告黄玉庆于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金53，103.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24％计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，128元，减半收取计564元，由被告黄玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1456号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：赵东升，该行职工。被告：王占峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张登科，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王小勃，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告王占峰、张登科、王小勃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序,于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高峰的委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告王占峰、张登科、王小勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2018年9月17日，被告王占峰与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告王占峰向原告借款25万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。同日，原告与被告张登科、王小勃签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王占峰偿还原告借款本金25万元及其相应利息；2、被告张登科、王小勃对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由三被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份；2、借款借据一份、一般贷款开户一份、金燕快贷通合同通知单一份；3、个人借款合同一份、保证合同一份；4、合同约定送达地址确认书三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王占峰、张登科、王小勃未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告王占峰、张登科、王小勃未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年9月17日，原告下属新区支行与被告王占峰签订《个人借款合同》1份，约定被告王占峰向原告借款25万元，借款用途为购种羊，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本，借款期限12个月，自2018年9月17日至2019年9月17日，借款月利率固定为9.42‰，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告张登科、王小勃与原告下属新区支行订立《保证合同》1份，约定被告张登科、王小勃为被告王占峰上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的一切费用等。2018年9月17日，原告按约向被告王占峰发放了借款。现被告王占峰下欠借款本金25万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告王占峰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告王占峰未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告王占峰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张登科、王小勃与原告订立《保证合同》，为被告王占峰上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为三年，现原告在保证期间内向被告张登科、王小勃主张权利，被告张登科、王小勃对被告王占峰上述借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款25万元及相应利息（利息自2018年9月17日起按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；二、被告张登科、王小勃对被告王占峰的上述借款本息承担连带保证责任；如果被告王占峰、张登科、王小勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3202元，由被告王占峰、张登科、王小勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年六月二十五日书记员  刘清扬
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1453号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张明轩，男，1981年2月16日出生，住山西省襄汾县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张明轩借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张明轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款299900元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金164307.61元，逾期贷款利息5267.97元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金28348.78元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张明轩未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明轩于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金164307.61元及利息（截止至2021年5月20日为5267.97元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，保全费1510元，由被告张明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执34号之一申请执行人：瞿麦生，男，1943年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：袁爱娇，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：周宝兴，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人瞿麦生与被执行人袁爱娇、周宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初240号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，瞿麦生以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年六月二十七日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1020号一、当事人基本情况被执行人：曹和贵，男，1971年4月17日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人：陈宗海，男，1971年7月11日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人曹和贵、陈宗海罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731刑初44号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人曹和贵、陈宗海刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人曹和贵、陈宗海已经各自履行罚金一万三千元（13000.00元），基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月二十五日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3114 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：曹贵林，男，1991年1月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送在学校被执行人曹贵林罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初507号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹贵林逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中 ，暂未查控到被执行人曹贵林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3114号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十五日 书 记 员  熊光灿    1
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1287号刘赖：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘赖刑事退赔一案，申请执行标的额12.96元。案经执行，刘赖自动履行12.96元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1989号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人陈金捷，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人宋树玉，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金捷、宋树玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5115号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金捷、宋树玉即日共同返还给申请执行人欠款49286元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5115号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李瑞芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺卫东，男，1990年8月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告贺卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告贺卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金50,728.44元，支付利息14,951.94元，分期付款手续费5,906.33元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金50,728.44元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告贺卫东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金50,728.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金50,728.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺卫东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金50,728.44元；二、被告贺卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取计535元，由被告贺卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2624财保3号申请人：万萍，女，1963年11月2日出生，苗族，初中文化，农民，住三穗县。被申请人：姚志大，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住三穗县。申请人万萍于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚志大的银行存款人民币2000元，予以冻结。并已向本院提交财产保全担保保证金，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人自愿承担损害赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚志大的银行存款人民币2000元，予以冻结,期限为一年。案件申请费人民币40元，由申请人万萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 潘年聪二〇二一年六月二十九日法官助理 杨国艳书 记 员 耿传恋
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1738号 原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区118栋。 法定代表人：邵显军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明庆，该公司员工。 被告：刘宏伟，男，1977年1月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘敏
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执505号之一        申请执行人：盛晶鑫，男，1996年9月7日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：韩斌，男，1990年11月5日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人盛晶鑫与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛晶鑫向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为借款本金30000元及息1800元（之后利息以借款本金30000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6％计算至本金实际清偿之日止）。                执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人韩斌发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人韩斌所有的牌号为×××的小型面包车一辆，但该车辆未扣押到，故无法处置。本院虽冻结被执行人韩斌缴存的公积金账户余额，但该账户封存期间尚无法扣划。查明被执行人韩斌拆迁获得的位于海盐县的安置房已被嘉兴市中级人民法院于2019年8月司法拍卖处置完毕，本案未受偿。查明，被执行人韩斌无银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2021年6月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费377元未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人韩斌拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛晶鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人韩斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二〇二一年六月二十五日            书记员沈瑜雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执145号被执行人：吕登云，男，1989年8月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县科洛镇。本院在执行吕登云罚金一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执145号执行案件的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     贵     林审判员 翟          峰审判员 德婧二〇二一年六月十五日书记员 姜     佳     侥
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1452号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张志强，男，1984年11月9日出生，住山西省宁武县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志强借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款69500元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金47192.6元，逾期贷款利息3046.44元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9690.41元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张志强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47192.6元及利息（截止至2021年5月20日为3046.44元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，保全费619元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：芦建平，男，1969年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告芦建平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告芦建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金23,979.28元，支付利息元，分期付款手续费元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金23,979.28元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告芦建平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金23,979.28元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,979.28元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦建平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金23,979.28元；二、被告芦建平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告芦建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5904号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：王成昌，男，1969年12月21日出生，汉族，住云南省普洱市景谷县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王成昌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执358号之一移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：于光耀，男，1987年2月26日出生汉族，农民，住商河县。被执行人于光耀罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初193号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人名下汽车一辆，下落不明，尚未扣押。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的罚金5万元，责令退赔损失391250元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞