wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执98号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地:浙江省宁波市江北区。法定代表人：杨帆，系该公司董事长委托代理人：肖磊，系该公司员工。被执行人：王奕澄，男，1987年10月14日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。本院受理申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王奕澄借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出的(2020)衢仲网字第9526号裁决书向本院申请执行，本院依法向被执行人王奕澄发出执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人王奕澄立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人王奕澄名下所有的银行卡账号。2021年5月6日，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议约定：1、截止2021年5月6日债务人共欠9000元，法院已于2021年5月6日执行到位1000元，执行费50元由债务人承担，剩余8000元债务分5期还款；2、还款计划：第一期，债务人于2021年5月31日还款2000元；第二期，债务人于2021年6月30日还款1500元；第三期，债务人于2021年7月31日还款1500元；第四期，债务人于2021年8月31日还款1500元；第五期，债务人于2021年9月30日还款1500元；3、收款账户：债务人自愿将上述款项转账至宁波云联小额贷款有限公司在平安银行杭州西湖支行11016936396002账户；4、债务人承诺按照上述还款计划进行还款，如在还款期间内逾期未履行任一期还款义务，则债权人有权另行收取债务人逾期还款金额20%违约金，并有权向法院申请恢复强制执行。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司自愿撤回申请向本院提交书面申请书，并申请解除对被执行人的强制执行措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，其协议内容不违反法律规定，申请执行人申请撤回执行是对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕06执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年六月二十四日书记员  姬媛媛
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2933号 原告：刘国其，男，汉族，1953年11月23日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所，其他。    被告：彭红军，男，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市潼南区。本院在审理刘国其与彭红军劳务合同纠纷一案中，原告刘国其于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告刘国其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国其负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年六月十五日 书    记    员      谢佳君- 1 -
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执640号关于申请执行人王汝香与被执行人李平民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执640号，经本院强制执行，被执行人李平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院（2019）鲁0124民初3147号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5618号原告：夏湛钜，男，1966年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜殷毅,广东古谷律师事务所律师。被告：林杰贤，男，1988年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告夏湛钜诉被告林杰贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏湛钜的委托诉讼代理人杜殷毅到庭参加诉讼，被告林杰贤经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：夏湛钜，借款人：林杰贤，借款金额：18000元，还款时间：无约定，利息：无约定。二、借款交付的情况：通过微信方式，于2018年9月14日支付7000元；于2018年9月18日支付1000元；于2018年10月9日支付10000元。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18000元及支付利息（利息以18000元为基数，按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，从起诉之日开始计付至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：夏湛钜主张林杰贤向其借款18000元，提供了林杰贤签名捺印确认的借条、微信支付转账电子凭证等证据为证，且保证真实。林杰贤无到庭亦无作答辩。故对夏湛钜的主张，本院予以确认。债务应当清偿。林杰贤应向夏湛钜偿还借款18000元。至于借款利息，借款时双方没有约定利息及还款期限，林杰贤至今未还款，现夏湛钜主张从起诉之日（2021年2月24日）起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告林杰贤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏湛钜偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数从2021年2月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告林杰贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执452号申请执行人:赵庆华，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谢良震，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所法律工作者。被执行人：赵勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行赵庆华申请执行赵勇买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初1145号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月5日、4月13日、5月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有公司，经前往其注册地址济南市天桥区天建写字楼524室调查，现为另外公司在此办公，未发现被执行人公司下落。发现被执行人名下缴纳保险，经前往保险公司落实，该保险主要保险责任为重大疾病及身故，不符合提取条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年4月9日在齐河县不动产登记中心和齐河县住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，均未发现可供执行的财产。本院于2021年4月9日前往被执行人户籍地齐河县现场调查，经询问村民，被执行人常年不在家中，无法找到其下落。在执行中，本院传唤申请执行人赵庆华的委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人赵勇列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为14995.8元及利息，诉讼费307元，未执行标的总额为14995.8元及利息，诉讼费307元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月九日书记员 路德超
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5337号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：潘丽娟，女，汉族，1987年5月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告潘丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金35_800元、利息3830.6元、罚息2352.06元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款35_800元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告潘丽娟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月24日，被告潘丽娟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为35_800元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为先息后本、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月17日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款35_800元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金35_800元、利息3830.6元、罚息2352.06元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘丽娟向原告度小满小贷公司借款35_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了35_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘丽娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35_800元，并支付截至2021年1月25日的利息3830.6元、罚息2352.06元。二、由被告潘丽娟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.58元，减半收取437.29元，公告费18.75元，共计456.04元，由被告潘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4539号 原告：武宏权，男，1989年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告：魏行，女，1989年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告武宏权、魏行与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏权、魏行之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宏权、魏行诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金16956元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2017年2月24日；二、房屋总价款：941992元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武宏权、魏行支付违约金16014元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹  1
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初420号原告：邓招发，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：邓茂良男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县，系邓招发之子。被告：邓联和，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邓招发与被告邓联和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在2021年6月17日上午9时开庭审理时，原告邓招发及其委托诉讼代理人邓茂良经传票传唤无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按邓招发撤回起诉处理。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由邓招发负担。审 判 长 田  承  于人民陪审员 李  竹  金人民陪审员 林  玉  红二〇二一年六月十七日法官 助理 林    玲书 记 员 汤锦玥（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3400号原告：李武，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王淑敏，女，1970年2月7日出生，汉族，系原告妻子，住所地辽宁省大连市普兰店区。被告：张日晶，女，1983年11月18日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市，现在沈阳女子监狱服刑。原告李武与被告张日晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武及委托诉讼代理人王淑敏、被告张日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠货款193751元及利息（自2018年1月1日起至欠还清之日按照月利率1%计付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张日晶与李家勇系夫妻关系，李家勇于2019年去世，自2016年开始被告张日晶与李家勇夫妇开始在原告处购买香蕉，合计欠原告货款193751元，被告张日晶与李家勇共同为原告出具了欠条，签字并按印确认。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。请求法院判令被告立即给付所欠货款及利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告购买原告香蕉与原告结算后向原告出具欠条之日起即应清偿拖欠的货款，拖欠不付即构成违约，应当承担给付占用货款期间原告利息损失的违约责任。本院得原告诉请被告立即给付193751元货款及自2018年1月1日起至欠款付清之日止承担货款利息损失的诉讼请求予以支持，但原告要求按月利率1%支付利息不符合法律规定，原、被告对拖欠货款利息损失未有约定，被告占用货款期间的利息自2018年1月1日至2019年8月19日应按同期银行贷款利率计付，自2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息较为合理。另原告于2020年提起诉讼，应认定本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张日晶于本判决生效后十日内清偿原告李武货款193751元及利息（自2018年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月21日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告李武的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告张日晶负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二一年六月十七日书记员  刘月本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1309号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。被告：张继勇，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地：山东省邹平市。现住址不详。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。。住所地：山东省滨州市黄河五路**负责人：李明，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博公司）与被告张继勇、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚财险滨州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险淄博公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告张继勇、被告安诚财险滨州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险淄博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张继勇、安诚财险滨州公司赔偿保险垫付款19141元；2.请求判令张继勇、安诚财险滨州公司承担本案的诉讼费用。庭审中，太平洋财险淄博公司变更诉讼请求，要求张继勇支付垫付款17141元，不要求安诚财险滨州公司承担责任。事实和理由：2018年12月26日，张继勇驾驶鲁Ｃ5××**号轿车行驶至桓台县北京路闫家村东侧路口处，与案外人崔永中驾驶的鲁ＣＸ××**号车辆相撞，导致两车受损，事故经交警部门认定张继勇承担同等责任。案外人崔永中驾驶的鲁ＣＸ××**号车辆在太平洋财险淄博公司投保车损险，太平洋财险淄博公司依据保险合同约定全额赔偿了被保险人的损失，被保险人将向责任方的追偿权转让与太平洋财险淄博公司。现太平洋财险淄博公司依据保险法规定行使代位求偿权，为此，特提起诉讼。张继勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。安诚财险滨州公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，太平洋财险淄博公司提交了《道路交通事故认定书》、张继勇的身份证复印件、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆估损单、机动车辆索赔权转让书、支付回单。经审查，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年3月17日，被保险人李福林为鲁ＣＸ××**号车辆在太平洋财险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车商业险，其中机动车损失险的保险金额为44282元，保险期间自2018年4月1日0时0分起至2019年3月31日24时0分止。2018年12月26日8时20分，张继勇驾驶鲁Ｃ5××**号轿车行驶至桓台县北京路闫家村东侧路口处，与案外人崔永中驾驶的鲁ＣＸ××**号车辆相撞，导致鲁ＣＸ××**号车辆受损，事故经交警部门认定张继勇承担同等责任。事故发生后，鲁ＣＸ××**号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，认定该车辆修理费总金额为36782元。2019年12月11日，太平洋财险淄博公司向被保险人李福林支付了鲁ＣＸ××**号车辆的维修费36282元。后，被保险人李福林将其对张继勇的索赔权转让给太平洋财险淄博公司。另查明，张继勇驾驶的鲁Ｃ5××**号轿车在安诚财险滨州公司投保了交强险。庭审中，太平洋财险淄博公司自认安诚财险滨州公司在财产损失赔偿限额内向其支付2000元，主张安诚财险滨州公司在本案中不再承担责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张继勇作为鲁ＣＸ××**号车辆的直接侵权人，驾驶车辆未确保安全，致鲁ＣＸ××**号车辆受损，该事故发生在鲁ＣＸ××**号车辆的保险期间，为此，太平洋财险淄博公司作为鲁ＣＸ××**号车辆商业险的保险人向被保险人赔偿维修费36282元。因张继勇对案涉交通事故的发生负有同等责任，故，太平洋财险淄博公司作为鲁ＣＸ××**号车辆的保险人，其在向被保险人赔偿维修费用后诉求张继勇支付垫付款17141元〔（36282元-2000元）50%〕，符合法律规定，本院予以支持。安诚财险滨州公司作为鲁Ｃ5××**号轿车投保交险的保险公司，已经履行了合同义务，太平洋财险淄博公司主张安诚财险滨州公司在本案中不再承担责任，本院予以准许。张继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继勇支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款17141元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  耿云丽人民陪审员  任艳芝二〇二一年六月十八日书 记 员  刘格格
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢863号申请执行人徐某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7753号民事调解书，执行标的为本金150000元及利息、代垫诉讼费3485元。经法院立案执行，共执行到位151073.67元（其中14000元系双方自行交付完成），余款及利息本人自愿放弃。至此，（2019）苏1023民初7753号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执（2020）苏1023执317号案件，恢复执行（2020）苏1023执恢470号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初638号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一。委托诉讼代理人：范学东，男，汉族，1968年5月24日生，住乐陵市城区，系该公司职工。被告：姜丽，女，汉族，1969年9月5日出生，住山东省乐陵市城区。被告：姜向东，男，汉族，1969年3月26日出生，住山东省德州市德城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告姜丽、姜向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商银行）委托诉讼代理人范学东到庭参加诉讼，被告姜丽、姜向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金297000元、截止2021年1月21日利息221660.35元共计518660.35元及直至本息付清之日止结欠的相应利息、罚息、复利实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜丽于2016年12月21日与原告寨头堡支行签订个人借款合同，金额297000元，合同签订后被告姜丽于2016年12月21日向原告借款297000元，到期日为2017年12月8日。被告姜向东与姜丽系夫妻关系，以夫妻名义签订共同还款承诺书，是上述借款的共同还款人。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。故诉至法院。姜丽、姜向东未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜丽与原告城区支行签订借款合同，向原告借款297000元，约定借款期限自2016年12月21日起至2017年12月8日止，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，合同有效期内不变，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按本合同该约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2016年12月21日，原告将贷款297000元发放至合同约定的账户，根据贷转存凭证显示借款利率为9.7875‰.被告姜向东以配偶名义在共同还款承诺书上签字，自愿作为共同还款成员，当姜丽不按时偿还借款本息是，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。截止2021年1月21日，被告尚欠借款本金297000元及利息（含罚息）166793.75元、复利54866.60元未能偿还。上述事实有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细等证据在卷证实。本院认为，被告姜丽与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。乐陵农商银行已经按照合同约定履行了出借人民币297000元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金297000元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。姜向东作为姜丽的配偶，自愿作为共同还款人，在姜丽不能还款时承担连带保证责任，因该约定既约定了在姜丽不能还款时承担责任的一般保证责任，又约定了连带保证责任，视为约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故姜向东作为借款人的配偶，自愿作为共同还款人对借款本息承担连带保证责任，是明确以夫妻共同财产共同偿还借款的意思表示。故对于原告要求被告承担还款责任的主张依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的个人借款合同约定，对逾期借款加收50%作为罚息利率，不违反法律规定，依法予以支持。借款合同约定的罚息既是本金在逾期后滋生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据证实复利及实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜丽、姜向东于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息（截止2021年1月21日的利息为166793.75元；后续利息以未还本金为基数，自2021年1月22日起至实际付清之日止，按照合同约定罚息利率计算）。二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担951元，被告姜丽、姜向东负担8036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭书兰二〇二一年六月十五日书 记 员  朱岷岷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1815号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园3号。统一社会信用代码9137152492495135E。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地。统一社会信用代码913715247915416895。法定代表人：朝明印，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告东阿县东银商贸有限公司（以下简称东银商贸公司）与被告东阿龙标轴承配件有限公司（以下简称龙标轴承公司）、山东省东阿县恒通铸业有限公司（以下简称恒通铸业公司）、王兴信、于淑华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加诉讼。被告龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东银商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙标轴承公司偿还原告借款本金160万元及利息（自2020年12月31日起按照月利率9.02265‰计算至清偿之日止）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，按照月利率9.02265‰计算至清偿之日止）；2、判令被告恒通铸业公司、王兴信、于淑华对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华未提供答辩意见。东银商贸公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月18日，山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与龙标轴承公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02156号《流动资金借款合同》。约定：借款人龙标轴承公司向东阿农商银行借款160万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月16日；借款利率采用固定利率：年利率为7.221％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年5月16日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年5月18日，恒通铸业公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02156号《保证合同》。约定恒通铸业公司为龙标轴承公司在东阿农商银行处的贷款160万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：担保人知悉借款人龙标轴承公司签订的（东阿农商行）流借字（2018）年第02156号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2017）年第02133号借款合同项下所欠债务。2018年5月18日，王兴信、于淑华与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人龙标轴承公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为160万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年5月18日，东阿农商银行向龙标轴承公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××1358）发放借款1600000元，到期日为2019年5月16日，月利率为6.01750‰。借款到期后，各被告对借款本息均分文未还。2020年12月30日，东阿农商银行与东银商贸公司签订（2020）东农商债转ＺＨ-035号《债权转让合同》，将本案涉及贷款本金160万元及债权交割日之后基于转让本金产生的所有利息转让给东银商贸公司。2020年12月30日，双方对转让债权进行了交割。2021年1月5日，东阿农商行和东银商贸公司共同制作了《债权责任通知书》并通过邮寄及报纸公告的方式通知了龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华等债务人和保证人。综上所述，东阿农商银行与龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向龙标轴承公司账户发放借款1,600,000元，履行了自己的义务，龙标轴承公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未归还，实属违约。东阿农商银行与东银商贸公司签订《债权转让合同》，将借款本金160万元及债权交割日之后由此产生的利息转让给东银商贸公司，是双方真实意思的表示且不违背法律规定，该转让合同属有效合同。东阿农商行与东银商贸公司对转让债权进行了交割并通知了债务人和保证人，债权转让行为已经成立，该行为应受法律保护。现原告东银商贸公司要求龙标轴承公司偿还借款本金160万元及相关利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。恒通铸业公司、王兴信、于淑华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告龙标轴承公司、恒通铸业公司、王兴信、于淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县东银商贸有限公司借款本金1,600,000元及相应利息（自2020年12月31日起，按照月利率9.02265‰计息至偿清之日止，包括逾期利息及复利）。二、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元减半收取9,600元由被告东阿龙标轴承配件有限公司、山东省东阿县恒通铸业有限公司、王兴信、于淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年六月十一日书记员  贾 倩
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初296号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人邬一帆，男，1990年7月9日出生于江西省九江市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省九江市柴桑区。因本案，2021年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。                辩护人郭秀刚、陈智昕（实习），福建闽天律师事务所律师。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20068号起诉书指控被告人邬一帆犯强奸罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月1日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人邬一帆及辩护人郭秀刚、陈智昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2021年2月8日夜，被告人邬一帆等人酒后又到杭州市余杭区XXX酒吧V39卡座内继续饮酒。次日凌晨一时许，被害人任某某进入被告人邬一帆所在的卡座内与被告人等饮酒至醉酒并不省人事。凌晨四时许，被告人邬一帆等将醉酒的被害人带至被告人位于海宁市XXX的租房内，被告人邬一帆趁被害人任某某醉酒无法反抗之际，强行与其发生性关系。案发后，被告人邬一帆亲属对被害人作出了补偿，取得了被害人谅解。                公诉机关认为，被告人邬一帆违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人邬一帆能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邬一帆有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了被害人任某某的陈述，证人詹某、刘某、汪某、吕某、周某等人的证言，接受证据材料清单、调取证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、医院门诊病历、微信聊天记录、补偿协议、谅解书、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过等书证，监控视频截图、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定意见书、乙醇检测鉴定意见、电子数据检查工作记录、视听资料等证据证实。                被告人邬一帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                辩护人认为：被告人邬一帆系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极补偿被害人，并取得被害人谅解，应依法及酌情从轻处罚。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人邬一帆违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人邬一帆能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人邬一帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2024年5月9日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长金仁法            人民陪审员万钧鋆            人民陪审员郑叶**    二〇二一年六月一日            书记员张雨洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2669号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：曹鹏真，男，1989年5月27日出生，汉族，住山西省河津市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告曹鹏真金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1301号申请执行人武文圣，男，1971年11月22日出生，住威海市文登区。威海市文登区小观镇孙家寨村村民委员会，住所地：威海市文登区小观镇孙家寨村。法定代表人孙永建，村委主任。本院执行申请执行人武文圣与被执行人威海市文登区小观镇孙家寨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完(2020)鲁1003民初6585号民事判决书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003民初6585号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月十七日书记员  刘鑫雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执350号之一申请执行人:杨新好，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：汪灶红，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行杨新好与汪灶红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人汪灶红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为44860.06元，未执行到位32848.89元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人汪灶红有继续向申请执行人杨新好履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年六月二十五日书记员  吴右臣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢770号本院在执行申请执行人耿某某与被执行人江苏某建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢770号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2934号原告：钟肖友，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：周李白，男，出生，汉族，广东省濉溪县人，住遂溪县。被告：周秀玲，女，出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914408005814107442。法定代表人：游忠汉。住所地：湛江市经济技术开发区。原告钟肖友诉被告周李白、周秀玲、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年五月十九日立案。原告钟肖友于二〇二一年六月七日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告钟肖友申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟肖友撤回起诉。本案受理费1855.67元，由原告钟肖友负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年六月九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32159号原告：广东尚玖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2502，统一社会信用代码31440000MD01021860。法定代表人：罗映辉。委托诉讼代理人：盛利，女，系公司员工。被告：湖南乐米智能科技有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇工业南园电子信息产业园6号厂房3楼，统一社会信用代码91431128MA4QNDCR6H。法定代表人：李永海。原告广东尚玖律师事务所诉被告湖南乐米智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛利到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付律师费44830元并支付逾期付款利息（以44830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年10月14日计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，东莞市浩正模具科技有限公司起诉被告，要求被告支付货款335000元。2020年7月16日，原告与被告签订了《民商事委托代理合同书》，由被告委托原告代理被告与东莞市浩正模具科技有限公司加工承揽合同纠纷一案。原、被告约定，被告于2020年7月20日前支付前期律师费6000元，剩余律师费则按被告免除责任金额的20%于收到判决书之日起三日内向原告支付。2020年9月14日，东莞市第三人民法院作出（2020）粤1973民初10261号民事判决书，判决被告向东莞市浩正模具科技有限公司支付货款110849.825元。当事人对该判决未上诉即于2020年10月10日生效，依据原、被告之间签订的合同约定，被告应按免除责任金额的20%向原告支付律师费，即（335000－110850）×20%＝44830元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述律师费。被告未作答辩。经审理查明，2020年7月4日，东莞市浩正模具科技有限公司起诉被告，要求被告支付货款335000元。2020年7月16日，原告与被告签订了《民商事委托代理合同书》，被告委托原告代理被告与东莞市浩正模具科技有限公司加工承揽合同纠纷一案。原、被告约定，被告于2020年7月20日前支付前期律师费6000元，还约定“如案件本诉部分法院免除甲方的责任，免除部分按20%支付律师费。上述部分在甲方收到法院本诉部分判决书之日起三日内支付风险代理律师费用。”2020年9月14日，东莞市第三人民法院作出（2020）粤1973民初10261号民事判决书，判决被告向东莞市浩正模具科技有限公司支付货款110849.825元，后该判决生效。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原告为被告提供法律服务，被告应当按约向原告支付律师费。原告主张利息损失，因双方对此没有约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐米智能科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东尚玖律师事务所律师费44830元；二、驳回原告广东尚玖律师事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.38元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 雷 勰二〇二一年六月二十五日书记员 陈芷君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6882号原告：王素芹，女，1948年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵学经，北京市浩东律师事务所律师。被告：朱连营，男，1956年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王素芹与被告朱连营民间借贷纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王素芹及其委托诉讼代理人赵学经，被告朱连营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素芹向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款4．6万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告朱连营因为其子朱明宇负债，向原告借款10万元，并承诺两年内偿还给原告。借款到期后，被告没有按约定还款。经原告多次催要，被告分多次共计偿还借款5．4万元。余款4．6万元被告未偿还，故原告起诉至法院。被告朱连营辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告打到被告儿子朱明宇名下的10万元，该款项是原告给被告买房的钱，不是借款。后来被告确实还过5．4万元，是替朱明宇还他欠王思红的钱。被告没有向原告借款，不欠原告4．6万元。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告王素芹系被告朱连营之嫂。2015年8月5日，原告向被告之子朱明宇名下转账10万元，被告认可其本人收到该款项。针对该10万元款项，双方未签订书面协议明确款项性质等具体内容。2018年8月至2020年7月间，原告之女朱赟璐收到被告支付的多笔款项共计5．4万元。原告认可朱赟璐收到的5．4万元为被告偿还原告借款，并自行从10万元款项中扣减。后原告以被告未偿还剩余借款4．6万元为由，诉至本院。庭审中，被告承认收到10万元款项的事实及还款5．4万元的事实，但持辩称意见否认与原告之间存在借款关系，不同意原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告之子转账10万元，被告认可其本人收到10万元，但否认该款项的借款性质而未提供证据予以证明。故对被告所持抗辩意见，本院不予采信。本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告收到借款后，理应及时向原告返还相关款项。现原告自认收到还款5．4万元并自行扣减后，请求被告偿还剩余借款4．6万元，该诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告朱连营于本判决生效之日起十日内向原告王素芹偿还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告朱连营负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年六月十一日书记员  徐天乐
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执347号申请执行人张建新，男，1973年7月14日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人刘志军，男，1973年5月3日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人张建新与被执行人刘志军追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0922民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建新向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘志军支付49666元，负担案件受理费2300元，公告费560元，缴纳执行费688元。本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人代理人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月12日向被执行人刘志军送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月11日、2021年6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志军无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。本院分别向银行、保险公司查询被执行人刘志军的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人刘志军的住房公积金信息，查明被执行人刘志军名下无住房公积金。本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘志军的不动产信息，其名下无不动产登记信息。被执行人刘志军名下有湘HP5572五菱牌车辆一辆，注册日期为2008年12月8日，有湘H1H479雅奇牌摩托车一辆，注册日期为2009年9月7日，因未实际控制且无处置价值，经征询申请执行人委托代理人意见，未对车辆采取冻结控制措施。2021年6月23日，本院到被执行人刘志军户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人刘志军适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人委托代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人委托代理人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日，被执行人刘志军应支付申请执行人张建新49666元，负担案件受理费2300元，公告费560元，缴纳执行费688元，上述款项共计53214元，分文未履行。本院认为，本案被执行人刘志军经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人张建新亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的委托代理人意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3724号原告：张文东，男，汉族，1973年8月15日出生，住南阳市宛城区。被告：河南建通建筑工程有限公司南阳分公司统一社会信用代码：91411302MA3X99MC4J住所地：南阳市宛城区白河镇白河新村**。负责人：鲍秀林，任经理被告：河南建通建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410100716790482B住所地：郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房法定代表人：金高健，任总经理原告张文东诉被告河南建通建筑工程有限公司南阳分公司、河南建通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查明:该案被告河南建通建筑工程有限公司南阳分公司已由登记机关南阳市市场监督管理局于2018年5月4日核准注销，被告河南建通建筑工程有限公司也因其登记情况变更等原因，导致原告起诉时所列明的该被告基本情况错误，鉴于此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张文东的起诉。原告预交的案件受理费876元，由本院退还原告张文东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二一年六月十日书记员  先 坡
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢73号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。法定代表人：罗志隆，职务：主任。被执行人：罗均富，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：桑素华，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗均富、桑素华金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的101094.21元及利息,本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人桑素华名下有车辆。3、在执行过程中，查明被执行人桑素华名下车牌号为闽Ｆ2××××车辆在（2021）闽0825执恢72号案件中已限制过户、转让，但未实际控制。执行员通过线下调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十五日书记员 彭仁春（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22609号原告：深圳市高泰勒贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路航苑大厦东座2803室，统一社会信用代码91440300682015997D。法定代表人：李小辉。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所律师。被告：周宦志，男，1997年8月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：贝锋，男，1981年12月31日出生，汉族，住址内蒙古包头市昆都仑区。原告深圳市高泰勒贸易有限公司诉被告周宦志、贝锋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、徐汇敏到庭参加诉讼,二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告退还原告货款26325元；2.判令被告支付利息952.79元（暂计至2020年12月4日，其后的利息以26325元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，原告从深圳市宜源达科技有限公司（以下简称“宜源达公司”）购买产品，宜源达公司送货至原告处，原告向宜源达公司支付了货款26325元。后因原告需要开具发票，经原告与宜源达公司双方沟通，约定原告于2019年12月将26325元货款从原告对公账户转账至宜源达公司对公账户，宜源达公司收到此笔款后，为原告开具发票，并将此笔款返还给原告。2019年12月18日，原告通过对公账户将26325元货款汇到宜源达公司对公账户上，宜源达公司承诺将此笔款返还给原告以及为原告开具发票，但并未履行。原告多次催要无果。宜源达公司已被撤销登记，并未清算，周宦志系宜源达公司的发起人，贝锋作为宜源达公司的股东并未履行清算义务，宜源达公司的债务应当由周宦志和贝锋承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明，2019年11月27日，原告从深圳市宜源达科技有限公司购买产品，原告向深圳市宜源达科技有限公司支付了货款26325元。后因原告需要开具发票，经原告与深圳市宜源达科技有限公司沟通，商定原告于2019年12月将26325元货款从原告对公账户转账至深圳市宜源达科技有限公司对公账户，深圳市宜源达科技有限公司收款后，为原告开具发票，并将此笔款返还给原告。2019年12月20日，原告通过对公账户将26325元汇到深圳市宜源达科技有限公司对公账户上，但深圳市宜源达科技有限公司并未按约为原告开具发票及返还26325元款项。另查明，深圳市宜源达科技有限公司于2019年10月25日已被撤销商事登记。被撤销商事登记前，被告贝锋系深圳市宜源达科技有限公司的唯一股东。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，深圳市宜源达科技有限公司重复收取原告款项26325元，理应退还第二次收取的26325元。被告贝锋系深圳市宜源达科技有限公司的唯一股东，现公司被撤销商事登记，且原告方一直与贝锋联系对接相关事宜，故被告贝锋应当承担上述退款义务。被告周宦志已于2018年12月17日将全部股权变更登记至被告贝锋名下，原告第二笔转款时间发生在2019年12月20日，此时公司在被告贝锋控制下，故本案与周宦志无关。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝锋应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市高泰勒贸易有限公司退还款项26325元及支付利息（以26325元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取241元，由被告负担，原告已预交案件受理费241元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费241元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年六月二十三日书记员 王浩杰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢86号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。负责人：徐道军，职务：主任。被执行人：童文浪，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童文浪金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52643.59元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，执行员通过调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月十八日书记员 彭仁春（代）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3598号原告：徐治国，男，1977年5月6日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。        委托代理人：孙林，男，1955年9月2日生，汉族，退休职工，住吉林省榆树市。        被告：董小东，女，1971年7月21日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。        被告：孟繁朝，男，1997年2月9日生，汉族，工人，现住吉林省榆树市。        被告：董志涛，男，1975年5月23日生，汉族，工人，现住吉林省榆树市。        被告：张海滨，男，1983年5月17日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。        原告徐治国诉被告董小东、孟繁朝、董志涛、张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告董小东均到庭参加诉讼，被告孟繁朝、董志涛、张海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2018年被告董小东分三次在我处借款40万元，被告借款同时给我出具借条三枚，2020年5月18日四被告与我签订了一份抵押还款协议书一份，被告孟繁朝、董志涛、张海滨自愿为被告董小东40万元借款担保，并承担连带给付责任。按抵押还款协议书约定，被告董小东应在2020年11月3日前还款10万元，但是董小东在还款期限内只还款3.5万元，剩余款项6.5万元我向被告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。现我要求被告立即给付此款。        被告董小东辩称，原告在诉状中所说的借款时间、借款金额均属实，我利息已经给到2021年1月份，2021年2月份还没有给，剩余款项6.5万元，我打算于2021年6月30日前一次性付清。        被告孟繁朝未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        被告董志涛未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        被告张海滨未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2018年被告董小东分三次在原告处借款40万元，被告借款同时给原告出具借条三枚，分别是2018年6月23日出具一枚被告董小东向原告借款10万元，2018年6月25日出具被告董小东向原告借款10万元；2018年12月25日出具被告董小东向原告借款20万元。2020年5月18日四被告与原告签订了一份抵押还款协议书一份，被告孟繁朝、董志涛、张海滨自愿为被告董小东40万元借款担保，并承担连带给付责任。按抵押还款协议书约定，被告董小东应在2020年11月30日前还款10万元，被告董小东在还款期限内只还款3.5万元，剩余款项6.5万元，被告以各种理由推托至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。被告孟繁朝、董志涛、张海滨在抵押还款协议的保证人签字，故要承担连带给付责任。本案到期债权只有6.5万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        一、被告董小东于本判决生效后立即给付原告徐治国借款65000.00元及利息（利息以65000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20号发布的一年期贷款利率贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年2月1日起至实际付清时止）；        二、被告孟繁朝、董志涛、张海滨承担连带给付责任。        案件受理费715.00元由被告董小东负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年六月九日书记员    张小禹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执161号申请执行人许院生，男，1968年07月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人何开明，男，1970年06月03日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。许院生与何开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许院生于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何开明三日内履行：1、向申请执行人许院生偿还借款本金人民币50,000.00元、利息52,000.00元，并承担后期利息（以未偿还借款金额为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。2、承担本案案件受理费525.00元，申请执行费1,438.00元。但被执行人何开明未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行人何开明银行存款11,497.00元。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年06月29日，本院约谈申请执行人许院生，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权11,497.00元，未执行标的为92,461.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年六月二十九日书记员  袁 满
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1276号原告：闫井海，男，1960年1月2日，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        原告：臧德平，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。        原告：李景章，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        诉讼代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住激励生四平市铁西区。        原告闫井海、臧德平、李景章与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告闫井海、臧德平，李景章的委托代理人关秀、褚维英、孙列，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        闫井海、臧德平、李景章向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告闫井海与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自2012年01月至2020年10月期间存在事实劳动关系；臧德平与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自2012年01月至2018年5月期间存在事实劳动关系；李景章与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1996年01月至2017年10月期间存在事实劳动关系。2．给付每位原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告闫井海、臧德平、李景章等3人，分别于诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告闫井海在2012年01月至2020年10月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，原告臧德平在2012年01月至2018年5月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，原告李景章在1996年01月至2017年10月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书，工资核定表共36份、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告闫井海、臧德平、李景章在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告闫井海、臧德平、李景章与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告闫井海、臧德平、李景章的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告闫井海、臧德平、李景章诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告闫井海与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从2012年01月至2020年10月期间存在事实劳动关系；确认原告臧德平与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从2012年01月至2018年5月期间存在事实劳动关系；确认原告李景章与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1996年01月至2017年10月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告闫井海、臧德平、李景章其他诉讼请求。        案件受理费15.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年六月二十二日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗22号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：倪成艳，女，1967年1月1日出生，满族，住凤城市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告倪成艳与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4863号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2685号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：赵中才，男，住浙江省江山市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告赵中才金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2837号原告：高越松，男，1993年9月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。        委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师律师所律师。        委托诉讼代理人：张苗苗，山西嘉玉律师律师所律师。        被告：王苗苗，男，1987年3月17日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。        原告高越松与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年6月7日以希望采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高越松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告高越松撤诉。        案件受理费1386元减半收取693元，由原告高越松负担。        审判员    李晓巍二〇二一年六月七日书记员    龚品馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1370号申请执行人：王继华，女，1977年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：上海千茂建设工程有限公司，住所地青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：季粉扣。申请人王继华与被申请人上海千茂建设工程有限公司因劳动报酬事宜发生争议一案，本院于2020年10月9日作出的闵劳人仲(2020)办字第5317号民事裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海千茂建设工程有限公司于本裁决生效之日向申请人王继华支付2020年6月1日至同年7月31日期间的工资人民币29,000元；二、被申请人上海千茂建设工程有限公司于本裁决生效之日向申请人王继华支付2019年1月1日至同年8月31日期间的绩效工资28,000元；三、对申请人王继华的其他请求不予支持。届期，被告上海千茂建设工程有限公司未能履行义务。权利人王继华于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人上海千茂建设工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查本院将被执行人上海千茂建设工程有限公司名下账户中的14,000.14元划拨至申请人王继华的账户。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执946号凌海市某某、任某某、张某某：凌海市某某与任某某、张某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执940号李圆圆：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月15日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0703刑初309号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××86特此通知二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执940号李圆圆：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4855号之一原告：王祥鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，住寿光市。被告：张红霞，女，1973年11月20日出生，住寿光市。被告：刘鑫，男，1998年4月4日出生，住址同上。被告：刘某，女，2007年4月8日出生，住址同上。被告：孟兰芳，女，1950年7月26日出生，住址同上。四被告委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。原告王祥鑫与被告张红霞、刘鑫、刘某、孟兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王祥鑫于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥鑫撤诉。案件受理费减半收取计338元，保全费370元，共计708元，由原告王祥鑫负担。审 判 员  房 艳二〇二一年六月二十三日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13066号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵红松，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵红松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告赵红松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,993.14元，利息42,602.95元、违约金472.11元、分期手续费2,418.60元、单项增值服务费21元，以上共计73,507.80元。并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年1月6日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月24日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计73,507.80元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告赵红松未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵红松未提供证据。鉴于被告赵红松未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金27,993.14元；二、被告赵红松应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费(利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.70元，减半收取计818.85元，由被告赵红松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4336号原告：石某，女，1972年6月30日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。原告：李雪菡，女，1997年6月30日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。原告：李某，女，2003年11月5日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。法定代理人：石某，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。被告：胶州市胶西镇人民政府，住所地胶州市胶西镇西祝村186号。法定代表人：宋超，镇长。被告：胶州市水利局，住所地胶州市北京路行政服务中心西楼。法定代表人：刘中欣，局长。原告石某、李雪菡、李某与被告胶州市胶西镇人民政府、胶州市水利局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。后原告石某、李雪菡、李某变更诉讼请求至一万元，并于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某、李雪菡、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某、李雪菡、李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某、李雪菡、李某负担。审判员  逄伟宏二〇二一年六月八日书记员  赵 倩
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021)浙0521执677号之一 申请执行人:王德源，男，1948年08月21日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。被执行人:吴建成，男，1964年11月22日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。被执行人:阮红芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。申请执行人王德源与被执行人吴建成、阮红芳房屋买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人退还购房款、损失、律师代理费及保全保险费人民币1267800元，并负担案件受理费、保全费及鉴定费17105元。执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人吴建成、阮红芳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建成、阮红芳已向本院报告财产情况但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人吴建成、阮红芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人吴建成、阮红芳名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结两被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年6月22日，本案标的未执行到位1284905元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对两被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建成、阮红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)浙0521执677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚 荔 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 胡华涛
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5377号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：苏心亮，男，汉族，1988年12月2日出生，住山西省阳泉市，公民身份号码14030219881202243X。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告苏心亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告苏心亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金30_000元、利息3436.37元、罚息3329.36元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告苏心亮未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月28日，被告苏心亮通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.095%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月9日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金30_000元、利息3436.37元、罚息3329.36元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏心亮向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。原告要求被告支付截止2021年1月25日利息3436.37元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏心亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_000元，并支付截至2021年1月25日的利息3436.37元、罚息3329.36元。二、由被告苏心亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告苏心亮在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.14元，减半收取372.07元，公告费18.75元，共计390.82元，由被告苏心亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军   - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执976号凌海市某某、王某、苏某某、魏某某、张某某：凌海市某某与王某、苏某某、魏某某、张某某XXXX文书一案，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并以履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初71号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：保定嘉途旅行社有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华中路46号底商。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告保定嘉途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  曹 华二〇二一年六月八日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
重庆市江津区人民法院民事判决书   (2021)渝0116民初4665号   原告：王大友，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：邹林，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：邹寿德，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告：重庆市鼎耀沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢负1层1号，统一社会信用代码91500116089132367X。法定代表人：邹林，经理。原告王大友与被告邹林、邹寿德、重庆市鼎耀沙石有限公司（以下简称鼎耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王大友及其委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带归还原告借款600 000元，并支付利息暂计237 600元（以本金600 000元为基数，从2019年10月起，按月利率2.2%的标准计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：邹林、邹寿德、重庆市鼎耀沙石有限公司因做生意需要，于2015年6月5日向王大友借款600000元，王大友已实际将该借款交给被告使用，邹林等人在支付了部分利息后，既不归还本金，也不支付利息，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。本案诉讼中，原告申请保全，产生保全申请费5000元。三被告均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹寿德与詹明书系夫妻关系。2015年6月5日，被告邹寿德向原告提出借款600 000元的请求，原告于当日通过银行转账方式向时系被告鼎耀公司法定代表人詹明书个人账户分别转账500 000元、83 200元，共计583 200元，原告自述向詹明书支付时已扣除利息，借款时双方约定月利率为2.8%并由詹明书出具借条，该借款实际由被告鼎耀公司经营使用，被告邹寿德及鼎耀公司对借款进行了担保。2015年8月5日至2018年2月14日，詹明书及被告邹林账户累计向原告账户转账支付利息520 800元（2015年7月至2018年1月期间，每月16 800元）。因詹明书于2017年去世及被告鼎耀公司法定代表人变更为被告邹林等原因，被告邹林将原詹明书出具的借条收回，于2018年5月5日向原告重新出具借条，载明：“今借到王大友现金600000.00元，大写（陆拾万元正）利息每月2.2分，3个月付一次利息钱，本借款由重庆市鼎耀沙石有限公司担保，利息到3个月之后付。500381xxx 借款人：邹林 510225xxx 担保人：邹寿德”，被告鼎耀公司在借条上加盖印章。2018年5月14日至2019年10月1日，被告邹林、鼎耀公司或授权他人累计向原告支付利息264 000元（2018年2月至2019年9月期间，每月13 200元）。此后至今，三被告未在向原告支付利息及归还本金。审理中，原告因申请财产保全，支付保全申请费5000元。本院认为，订立合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邹寿德配偶詹明书向原告出具借条，在其支付部分利息后，因詹明书去世，被告邹林以重新向原告出具借条的方式继受该债务，原告作为债权人亦予以认可，且被告鼎耀公司及邹寿德均对该债务提供保证担保，故本案各被告均负有向原告履行债务的义务，且被告鼎耀公司及邹寿德对保证方式未约定，根据《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用《中华人民共和国担保法》的规定，即被告鼎耀公司及邹寿德保证方式为连带责任保证。审理中，原告自述向詹明书出借时，先行扣除了利息，即原告实际出借本金为583 200元。结合原告陈述及被告詹明书支付利息的记录，可以认定双方约定的月利率为2.8%，并按月支付。原告与詹明书之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，且詹明书已按双方约定的利率实际支付了利息，因此，对于已付利息，应予确认，但因借款本金实际为583 200元，因此詹明书自2015年7月起按月向原告支付的利息中，存在超额部分，应当冲抵本金，按此计算，截止2018年1月，詹明书实际尚欠原告本金为560 454.61元，即被告邹林向原告出具借条时借款本金实际为560 454.61元，双方重新约定月利率为2.2%，每3月支付一次利息，因此被告邹林自2018年2月至2019年9月期间向原告支付的利息中，亦同样存在超额部分，应当冲抵本金，按此计算，截止2019年9月，被告实际尚欠原告本金为539 390.48元，自2019年10月6日起，被告邹林应当以539 390.48元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹林于本判决生效后十日内归还原告王大友借款本金539 390.48元，并自2019年10月6日起，以539 390.48元为基数，按年利率24%向原告王大友支付借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以539 390.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告王大友支付利息至借款本金付清时止；二、被告邹寿德、重庆市鼎耀沙石有限公司对前述邹林的义务承担连带责任；三、驳回原告王大友其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费5000元，共计9900元，均由被告邹林负担，上述款项已由原告王大友预交，由被告邹林在履行上述判决义务时一并转付原告王大友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员  王宝德  二〇二一年六月十七日 法官助理    白大行   书 记 员  张安霞      - 1 –