wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9765号 原告：梁隆锦，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：罗正碧，女，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：梁隆锦，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：遵义市新雪域置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道。统一社会信用代码：91520302577109190Y。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：周明红，公司员工。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 原告梁隆锦、罗正碧与被告遵义市新雪域置业有限公司（以下简称新雪域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁隆锦、原告罗正碧的委托诉讼代理人梁隆锦、被告天时利房公司的委托诉讼代理人周明红和杨万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁隆锦、罗正碧向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金41700元（以300000元为基数，支付自2016年7月2日起至2020年4月21日止，按照每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，2015年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所有的位于贵州省遵义市红花岗区，房价为300000元。该合同第八章第二十二条第三款转移登记中约定，被告应于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记并将相关文书交付原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。在办理产权证的期限届满后，原告多次找到被告要求其协助办理，但是被告却以各种理由拖延，直到2020年4月21日才向原告开具购房发票。综上所述，原告认为原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并合法有效。现被告逾期办理产权证，违反了合同约定应当向原告支付违约金。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告新雪域公司辩称：1、我司未能按期交付办理商品房转移登记的有关文书，实属客观原因和障碍造成，我司自身无法克服和避免。2019年11月，工商银行遵义分行以金融借款纠纷为由，申请遵义中院查封了新雪域农产品市场（2015）第052号土地使用权（1号地块土地使用权）。导致至今不能完善办理产权转移登记手续的相关文书。2、原告的产权证虽然未能办理，但其对所购房屋的正常使用未受丝毫影响，原告自身并不存在任何因交付办理产权转移登记有关文书不及时而产生的经济损失，其主张违约金缺乏损失基础。3、自2020年年初新冠疫情以来，我司经营遭受严重影响，至今复工复产恢复艰难，职工每月工资都不能全额发放。恳请法庭给予扶持，帮助企业走出困境，在本案中客观看待原告主张的违约金事宜（希望给予调减）。综上所述，鉴于上述原由，我司并非主观故意违约，且原告并无任何损失可言，请求法庭依法裁决。 经本院审理认定事实如下：两原告系夫妻关系；2015年1月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于贵州省遵义市红花岗区，合同总价款300000元，合同约定交付时间为2015年12月31日，同时还约定出卖人应于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方合同还约定双方共同向房屋登记机关申请办理房屋转移登记。两原告已向被告支付了全部购房款。2021年5月24日。两原告以诉称理由将被告新雪域公司诉至本院。 庭审中，原被告确认案涉《商品房买卖合同》（商品房预售合同）已备案登记，且案涉商铺也办理了预告登记。两原告认可其购买的商铺存在返租的事实，并在最后陈述阶段称“2020年4月到现在的违约金我不要了，前面的要支付给我”；被告认可两原告的购房款是按揭支付，购房款为300,000元。 上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并由双方共同向房屋登记机关申请办理房屋转移登记。庭审中，被告对于逾期办证的事实不持异议，只是辩称并非其主观过错，但合同责任是无过错责任，故两原告有权基于被告逾期办证的行为而要求被告承担违约责任。被告辩称所谓客观原因和障碍而导致未能按期办证的意见不能成立，本院不予采信。由于被告逾期办证的违约行为处于持续状态，故原告有权主张从2016年7月1日起至办证之日止的逾期办证违约金。鉴于两原告在诉讼中陈述“2020年4月到现在的违约金我不要了”，视为其放弃2020年4月（具体系从22日起）到2021年6月23日期间的违约金。故两原告在本案中主张的计算违约金的期间（2016年7月2日起至2021年4月21日），于法有据，本院予以确认。关于违约金计算标准，两原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日一计算，但两原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，结合两原告签订合同后即将案涉商铺进行了返租以及案涉商业用房亦有预告登记等作为保障，故本院根据合同的实际履行情况等，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付两原告2016年7月2日至2020年4月21日的违约金为20,850元（300,000元×0.005%×1390天）。两原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义市新雪域置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告梁隆锦、罗正碧支付逾期办证违约金20,850元； 二、驳回原告梁隆锦、罗正碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取420元，由被告遵义市新雪域置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十六日 书记员 尚国俊
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执860号之二申请执行人徐晓红，女，1969年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人韩素兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。徐晓红申请执行韩素兰民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩素兰未按生效民事判决书履行义务，申请执行人徐晓红于2021年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；在车辆管理部门有大众牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院（2020）赣1021执961号案件已查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，韩素兰有坐落于建昌镇新贸街东路B栋11号房产[不动产权证号：2011002535，建筑面积38.16平方米]，本院已依法查封该房产，但该房产已做抵押，故申请人暂不要求本院处置。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本金人民币20000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年4月20日计算至还清款止），截至2021年6月21日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，多次电话联系被执行人，都未联系上。于2021年6月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执860号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十一日书 记 员  卢振华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1165号原告：赵成军，男，1978年4月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：肖林海，男，1974年6月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：贺冬梅，女，1965年12月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：北京业峰装饰工程有限公司江**分公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道以西祥龙城市花园8号楼7S-2、8S-9号商铺。统一社会信用代码：91431129MA4Q7UQH2G。法定代表人：贺冬梅，系公司执行董事。原告赵成军与被告肖林海、贺冬梅、北京业峰装饰工程有限公司江**分公司（以下简称业峰分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，原告赵成军到庭参加诉讼，被告肖林海、贺冬梅、业峰分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军向本院提起以下诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年10月底，被告肖林海雇请原告赵成军在江**县小圩镇×社区×栋×号自建房做墙漆粉刷工程，约定了劳务费16000元。原告按照约定完成了粉刷工程，经原告催讨，被告给付了8000元，剩余8000元由被告肖林海出具了欠条一份，约定在2021年4月15日前给付完毕，被告肖林海未按约定偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖林海未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。被告贺冬梅未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。被告业峰分公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。本院经审理认定法律事实如下：2020年10月底，原告赵成军与被告业峰分公司微信号为‘长乐未央’的工程人员协商原告对位于江**县小圩镇×社区×号的自建房做墙漆粉刷工程。双方协商劳务费为16000元。被告肖林海通过微信在2020年11月10日给付了3000元、2021年1月7日支付4000元、2021年1月16日支付1000元。共计8000元，剩余8000元由被告肖林海在2021年3月17日向原告出具《欠条》：“今有肖林海欠赵成军水口林老师自建房油工劳务费捌仟元整，约定于2021年4月15日前结清。欠款人：肖林海，身份证号：321124197406040517，2021年3月17日。”以上事实，有原告赵成军的陈述，原告提供的《欠条》复印件一份、《微信聊天记录》一组等证据为证，足以认定。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告业峰分公司雇请原告进行墙漆粉刷工作，是雇佣主体，原告请求被告业峰分公司承担劳务费的给付责任本院予以支持。被告业峰分公司是通过肖林海给付原告劳务费，但实际上是被告业峰分公司拖欠了8000元劳务费未给付，被告肖林海向原告出具了欠条，被告肖林海应当在被告业峰分公司给付不能的情况下承担补充给付责任。该欠款属于公司债务，原告要求被告贺冬梅承担给付责任本院不予支持。被告肖林海、贺冬梅、业峰分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告肖林海、北京业峰装饰工程有限公司江**分公司在本判决生效之日起向原告赵成军给付欠款8000元；二、驳回原告赵成军的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖林海、北京业峰装饰工程有限公司江**分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年六月二十八日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1311号申请执行人：李海梅，女，汉族，1969年2月13日生。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1482号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年六月二日书记员  吴秋平
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初205号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人朱晓龙，男，司机，现住岫岩满族自治县药山镇。因本案，于2021年4月20日被岫岩满族自治县公a局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕144号指控事实2021年3月29日0时许，被告人朱晓龙饮酒后驾驶辽CXXXXX号小型汽车去岫岩满族自治县黄花甸派出所找其朋友王岩，被派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的朱晓龙血液中检出酒精成分，其含量为180mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人朱晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人朱晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年六月二十二日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢62号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：李长辉，总经理。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月29日作出的（2019）赣1002民初3336号民事调解书，依法向被执行人江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司、李长文、薛广英、李蔓青、李旖蓁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司、李长文、薛广英、李蔓青、李旖蓁银行存款1016万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年六月十五日书记员  全 武
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执302号之三申请执行人：王福礼，男性，1951年07月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任素连，女性，1945年07月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人任素连其他案由一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽08民终2041号已经发生法律效力，因被执行任素连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任素连发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2041号民事判决书，被申请执行人任素连应当如期给付申请执行人所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任素连有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执302号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪利
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢372号之四申请执行人：訾贵付，男，汉族,住禹城市。被执行人：张志勇，男，汉族，1968年11月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月七日书记员  程 燕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执418号申请执行人徐光福，男，汉族，1959年5月11日出生。被执行人袁长源，男，汉族，1965年8月10日出生。本院于2021年4月7日对申请执行人徐光福与被执行人袁长源劳务合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁长源偿还申请执行人徐光福执行款4.93万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人袁长源有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执372号湖南娄底农村商业银行股份有限公司、徐庆辉、齐柳、湖南鸿荣房地产开发有限公司、张兵兵、黎春梅：湖南娄底农村商业银行股份有限公司与徐庆辉、齐柳、湖南鸿荣房地产开发有限公司、张兵兵、黎春梅金融借款合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2020）湘1302民初3701号民事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执800号之三被执行人陈兆海。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初267号，向被执行人陈兆海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆海中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十七日书记员  郭淑蓉
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3614号原告：吴学美，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦正义，山东双和律师事务所实习律师。被告：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：徐宏，公司董事长。委托诉讼代理人：张树玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘文娜，女，公司员工。原告吴学美与被告潍柴雷沃重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学美的委托诉讼代理人孙霞、秦正义，被告潍柴雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张树玲、刘文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告吴学美独生子女父母退休一次性养老补助费20740元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：吴学美是被告处职工，于2018年2月从被告处退休，并办理退休证。吴学美仅生育一个子女，并办理了独生子女优待证。依据《山东省人口与计划生育条例》被告在吴学美退休时应该按照上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，计款20740元。经催要，被告一再拖延。潍柴雷沃重工股份有限公司辩称，被告不认可原告是享受独生子女一次性养老补助的人员范围，并且薪酬福利待遇应适用一年的诉讼时效。原告于2018年退休，诉讼请求已过时效。本院经审理认定事实如下：吴学美原系潍柴雷沃重工股份有限公司的职工，于2018年2月退休。吴学美于1994年2月生育一孩，并办理了独生子女优待证。吴学美向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍柴雷沃重工股份有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2021年6月7日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2021〕第351号不予受理通知书，以吴学美于2018年2月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，吴学美主张20740元，被告对计算标准及数额无异议。另查明，2021年1月14日，雷沃重工股份有限公司更名为潍柴雷沃重工股份有限公司。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍柴雷沃重工股份有限公司是否应发放原告吴学美独生子女父母一次性养老补助；二、原告吴学美的主张是否已超过仲裁时效。关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍柴雷沃重工股份有限公司作为原告吴学美退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的吴学美发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。关于第二个焦点问题，在被告潍柴雷沃重工股份有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍柴雷沃重工股份有限公司以吴学美的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告潍柴雷沃重工股份有限公司支付原告吴学美独生子女父母一次性养老补助20740元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍柴雷沃重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年六月二十五日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执733号关于申请执行人平阴新天地置业有限公司与被执行人邓凯借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，依法向平阴县不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理注销平阴县茂昌银座新天地一期西区综合体4层409号商业房的抵押权登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2683号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十三日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢126号申请执行人：张爱迪，女，1990年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：王冠强，男，1989年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：徐浩强，男，1988年12月18日出生，汉族，住无棣县。申请执行人张爱迪、王冠强与被执行人徐浩强车辆租赁合同纠纷一案，经申请人张爱迪、王冠强申请，本院于2021年5月26日立案恢复执行。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案在审理阶段已经查明涉案车辆已经被被执行人徐浩强卖掉，本案无法执行原物，且被执行人徐浩强下落不明，双方当事人对折价赔偿不能协商一致。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初806号民事判决书案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判员 姜 辉二〇二一年六月四日书记员 罗永康
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2718号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托代理人：郑名洋，该公司员工。被执行人：白莉娟，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：高洪杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住址同上，与白莉娟系夫妻关系。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人白莉娟、高洪杰保险保证合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初12688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人白莉娟达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2718号执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月九日书记员  李 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初853号原告：韩飞飞，男，1996年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：付西苹，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告韩飞飞诉被告付西苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告韩飞飞参加了诉讼，被告付西苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10400元；2、请求判令被告承担逾期付款利息（以10400元为基数，自2020年9月1日至实际付清之日，按照每月200元支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识，系朋友关系。2019年8月30日被告以工商银行信用卡还款到期无资金为由，向原告借款12000元，约定借款期限为1年，借款期限内每月按照200元向原告支付利息。2020年8月29日被告向原告支付借款期限内利息2400元，2020年8月31日被告向原告还款本金1600元。经原告多次催告，至今欠款10400元。由于原被告约定借款利息每月200元，未超过法律规定的年利率，故原告现以尚某某的10400元为基数，按照每月200元要求被告支付逾期借款利息，自2020年9月1日起至实际付清之日止。现原告诉至法院，望判如所请。被告付西苹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月30日被告向原告借款12000元，双方约定：借款期限为1年（还款日：2020年8月30日），于2020年8月30日归还，借款期限内每月按照200元向原告支付利息。2020年8月29日被告通过微信向原告还款2400元，2020年8月31日8时许被告通过微信向原告还款1000元，2020年8月31日19时许被告通过微信向原告还款600元。另查明，2020年9月7日被告通过微信向原告还款1000元， 2020年11月12日被告通过微信向原告还款2000元，2021年1月11日被告通过微信向原告还款500元。以上事实，有借条、被告身份证复印件、微信聊天及微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告提供的借条和转账记录相互印证，本案原、被告之间形成了借贷关系，从出借人即本案原告提供向借款人借款时成立，被告作为借款人应该按照约定及时还本付息。双方约定借款期限内每月按照200元向原告支付利息，且原告诉称2020年8月29日被告向原告支付借款期限内利息2400元，故超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.2%）的四倍，对超出部分的384元（384元=2400元-2016元）的视为归还本金。结合后续还款情况，确定剩余未归还本金为6516元。根据2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方对逾期利率没有约定的，且其双方约定的借款内利率超过法定标准，故本院酌定为：以6516元为基数，支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、根据2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告付西苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩飞飞本金6516元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息（以6516为基数，支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（原告韩飞飞已预付），被告付西苹于支付上述款项时一并支付原告韩飞飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  闫    鸣   二〇二一 年 六月三十日 书 记 员  林    怡打印及校对：郭少勇                2021年  月  日  送达1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3345号原告：金卫林，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：潘定辉，男，1983年11月2日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：穆国军，男，1981年5月17日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告金卫林与被告潘定辉、穆国军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告金卫林及其委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼，被告潘定辉、穆国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫林向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘定辉立即向金卫林支付合同运输款81684.5元，并以81684.5元为基数按14.4%的年利率支付利息，从2020年9月21日起计算至实际归还之日止；2、判令潘定辉向金卫林支付支出的律师费16000元；3、判令本案诉讼费、保全费由潘定辉承担；4、判令穆国军对上诉第一至三项诉请承担连带责任。事实与理由：其与潘定辉于2020年8月期间发生运输合同关系，由其租赁船只为潘定辉进行运输服务。服务完成之后潘定辉迟迟不支付相应的运输费，导致双方报警处理。后经舟山市定海区解放派出所的民警协调，潘定辉写下欠条一张，确认结欠其运输款91684.5元，并约定于2020年9月20日之前付清，如不付清则承担相应利息及追偿债权的支出。穆国军对上述债权进行担保。后其多次催讨，但潘定辉、穆国军均未按约支付相应款项，故成讼。被告潘定辉、穆国军在本案中未提出答辩意见。经审理查明：2020年8月开始，金卫林开始为潘定辉提供运输服务。庭审中，金卫林陈述,其为潘定辉提供船运服务即从上海出发至小洋山运输泥巴，船名为茂元祥，一条船有5千吨左右的运量，共跑了2趟，差不多运输了1万吨，价格为每吨9元多点，按照实际吨位计算运费为91684.5元。2020年9月16日，潘定辉出具欠条一份，内容为：欠款人潘定辉（身份证号×××067Ｘ）欠金卫林身份证号（320211197301××××）运输款人民币91684.5元（大写：玖万壹仟陆佰捌拾肆元伍角整）。欠款人承诺于2020年9月20日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息1分2厘支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人身份证地址为其接收法院法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。穆国军在担保人处签名。后潘定辉于2021年2月10日通过微信向金卫林支付了10000元，剩余款项未再支付。2021年3月12日，金卫林与江苏恒佳达律师事务所签订委托代理合同，约定江苏恒佳达律师事务所接受金卫林委托，参与本案诉讼活动，约定律师费为16000元。以上事实，由欠条、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘定辉、穆国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院依据金卫林提供的欠条，并结合其陈述，可以确认潘定辉尚结欠金卫林运输款81684.5元。关于利息，双方在欠条中有明确约定，现金卫林主张利息自2020年9月21日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算，符合约定，本院应予支持。关于律师费，有合同依据，本院应予支持。此外，穆国军在担保人处签名，故应对潘定辉的债务承担连带清偿责任，综上，金卫林要求潘定辉支付运输款81684.5元及相应利息、律师费16000元，并要求穆国军承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘定辉于本判决生效之日起立即支付原告金卫林运输款81684.5元及利息（以81684.5元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）、律师费16000元。二、被告穆国军对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1288元，保全费1095元，合计2383元，由被告潘定辉、穆国军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年六月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执438号之一申请执行人高婷婷，女，汉族，生于1996年10月26日，住河南省祥符区。被执行人卞光辉，男，汉族，生于1995年6月19日，住河南省开封市祥符区。高婷婷申请执行卞光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因卞光辉未按上述生效法律文书履行义务，高婷婷向本院申请执行，本院于2021年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卞光辉进行询问。四、已向被执行人卞光辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卞光辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞光辉负有继续向申请执行人高婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十三日书记员 杨起帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1652号原告：黄晨乐，男，1990年9月10日出生。被告：周智伟，男，1992年2月17日出生。原告黄晨乐与被告周智伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨乐到庭参加诉讼。被告周智伟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。黄晨乐向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50028元并支付利息（以50028元为基数，自起诉之日2020年11月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款10000元整。2018年1月1日，被告将原告店面流水资金携带潜逃，2018年3月1日原告寻得被告，被告签订欠款偿还字据。2018年4月1日，被告偿还1500元后拒绝继续偿还。经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。周智伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，周智伟写书欠条，其上载明：“今因侵占黄晨乐人民币41528元整，另借到款10000元整，合计51528元整，自3月底必须开始分期还款。每月最低还款1500元整，三年内还清。如有未及时还款情况，按协商之前全部金额偿还，如未及时还款，可协商”。庭审中，黄晨乐提交微信转账记录，证明其于2017年3月31日向周智伟微信转账出借10000元的事实。黄晨乐亦提交微信聊天记录截图，证明周智伟于2018年4月3日向其偿还借款1500元及其多次向周智伟催要欠款的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周智伟向黄晨乐出具欠条，承诺按月分期还款，但未依约履行，应当承担继续偿还借款的义务。黄晨乐要求周智伟偿还借款50028元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。黄晨乐要求周智伟承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，且未超过法定标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周智伟于本判决生效之日起十日内偿还黄晨乐借款本金50028元并支付利息（以50028元为基数，自2020年11月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告周智伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二一年六月二日书记员  董 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11081号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邱某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金53097.33元、拖欠利息1560.5元、罚息3550.95元、复利227.87元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令邱某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就邱某某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令邱某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，平安银行长沙分行与邱某某签订了个人担保贷款合同，约定邱某某向平安银行长沙分行贷款250000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邱某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邱某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年3月5日，平安银行长沙分行与邱某某签订了编号平银郴州市场团队(SP)个担贷字第BC2018030299002826_1号个人担保贷款合同，合同约定邱某某向平安银行长沙分行贷款250000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%（即年利率8.5%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邱某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邱某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邱某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邱某某以其名下奥迪牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年4月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年3月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向邱某某发放贷款250000元，截至2021年6月21日，邱某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金52092.88元，利息1216.02元，罚息3676.18元，复利220.19元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邱某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邱某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邱某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；邱某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邱某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金52092.88元，利息1216.02元，罚息3676.18元，复利220.19元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、邱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邱某某名下奥迪牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，因适用简易程序，减半收取655元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执713号之一范某某、李某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1042号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金148000元，借款利息99482.18元（暂计算至2021年5月27日），此后息随本清；二、由被申请人范某某支付申请人诉讼费2280元；三、承担本案案件执行费3646元。特此通知。二〇二一年六月一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2811号申请执行人金吕云与被执行人胡海华民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终987号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月25日对被执行人胡海华采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执2811号之一执行裁定，划拨被执行人胡海华在中国邮政储蓄银行有限公司延吉市解放路营业所账户存款12371.6元。2021年6月28日，被执行人胡海华向本院缴纳执行款75523.9元。同日，本院解除对被执行人胡海华的限制消费措施，并将执行款87895.5元（扣除执行费1189元）支付给申请执行人金吕云，申请执行人金吕云同意结案。2021年6月29日，本院分别作出（2021）吉2401执2811号之二、之三执行裁定，解除对被执行人胡海华在中国邮政储蓄银行有限公司延吉市解放路营业所账户存款85962.5元的冻结；解除对被执行人胡海华在财付通支付科技有限公司账户存款762.8元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金吕云申请执行的（2021）吉24民终987号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1312号原告：郭永强，男，1965年12月15日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀华，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨超粮，男，1970年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现关押于湖北省小江湖监狱。原告郭永强诉被告杨超粮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永强及委托诉讼代理人李鑫、黄耀华，被告杨超粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因替被告向贺翠新代偿的人民币661900元及垫款利息（按照代偿金额的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从代偿之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告向原告实现担保债权而发生的差旅费、律师费（已产生人民币10000元）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，原被告及贺翠新签订《担保借款协议》，约定被告向贺翠新借款本金50万元，月息2分即每月10000元利息，借款期限为2012年12月3日至2013年6月3日，以上款项由原告承担连带保证责任，且该协议经过韶山市公证处公证后具有强制执行力。后因被告未按时还款，贺翠新向韶山市公证处申请了执行证书，并向法院申请强制执行，后因被告无财产可供执行而结案。2017年3月29日，贺翠新再次向韶山市人民法院申请强制执行，由原告替被告代偿了债务而最终和解结案，原告取得对被告的追偿权。原告于2014年12月29日至2018年5月期间共替被告代偿了661900元，后向被告多次追索无果。现原告为维护自身合法的权益，依据《民法典》第392、547、700条等相关法律规定，特向提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告杨超粮没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月3日，原被告及贺翠新签订《担保借款协议》，约定被告向贺翠新借款本金50万元，每月利息为10000元，借款期限为2012年12月3日至2013年6月3日，原告自愿为被告提供担保，担保方式为连带责任保证。该协议签订后在韶山市公证处进行了公证。借款到期后，被告杨超粮未按时归还贺翠新借款，贺翠新向韶山市人民法院申请强制执行时，因被告杨超粮无财产，由原告履行担保人义务，代为偿还该笔借款。2014年12月29日至2018年5月16日，原告郭永强代被告杨超粮偿还贺翠新借款659000元。从2018年5月16日起获得追偿权。以上事实，有原被告的陈述，担保借款协议、公证书、执行记录、结案通知书、转账记录、收条、缴费凭证、贺翠新收到郭永强659000元的情况说明等证据予以证实。本院认为，韶山市人民法院依据（2012）湘潭韶证经字第026号公证书及（2013）湘潭韶证经第059号执行证书，以（2014）执字1号立案执行，2017年再依据申请。以（2017）湘0382执恢9号，立案执行以（2014）执字1号立案执行。在执行该案中，原告郭永强作为该案的连带责任担保人于2018年5月16日郭永强与贺翠新达成和解协议。韶山市人民法院下达了（2017）湘0382执恢9号执行结案通知书，依据案外人贺翠新确认原告郭永强支付659000元的说明，原告已经获得追偿权，对其追偿的部分，本院予以支持，但律师费是原告个人雇请，并没有约定，对该项费用，本院不予支持，其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨超粮在本判决生效后十日内支付原告郭永强代偿贺翠新的659000元及利息（利息按照中国人民银行同期拆借中心的报价利率从2018年5月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元，减半收取5260元，由被告杨超粮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二一年六月二十五日代理书记员  赵 蓉判决书所附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执322号之一申请执行人：上海赤湾东方物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：秦朋祥。被执行人：冯振忠，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省恩平市。关于上海赤湾东方物流有限公司与冯振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，立案标的43816.66元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10981.79元，扣除执行费608.43元后，将执行款10373.36元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十九日书记员  张素娴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5922号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：赵永斌，男，1975年04月24日出生，汉族，住山西省阳高县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵永斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年六月二十八日书记员  戴志远
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2026号申请执行人浙江瑞安农村合作银行罗南支行：被执行人翁德碎：申请执行人浙江瑞安农村合作银行罗南支行与被执行人翁德碎金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00267号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位25811元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2026号案件本次恢复执行25811元完毕。二〇二一年六月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1932号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判被告偿还信用卡欠款共计133232.7元，其中消费费用2216.65元、消费利息45627.3元、分期金额85388.75元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计23981.89元（被告欠款的18%），以上款项共计157214.59元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告夏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月10日，被告夏某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告夏某发放卡号为***信用卡后，被告夏某未依约履行还款义务。截至2020年9月30日，被告尚欠原告消费费用2216.65元、消费利息45627.3元、分期金额85388.75元，合计133232.7元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告夏某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月30日，被告尚欠原告消费费用2216.65元、消费利息45627.3元、分期金额85388.75元，合计133232.7元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出23981.89元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用2216.65元、消费利息45627.3元、分期金额85388.75元，合计133232.7元（暂截至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执195号之三申请执行人：芜湖宝强土石方工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心1007，统一社会信用代码340200000143601。法定代表人：冯光保，董事长。被执行人：安徽芜湖颐年建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区响水涧安置小区门面房A幢1-8房，统一社会信用代码91340208059721355N。法定代表人：骆丽霞，董事长。被执行人：骆崇敬，男，1962年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖宝强土石方工程有限公司与被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司、骆崇敬缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)皖0221民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖宝强土石方工程有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中：1、本院于2021年1月9日、1月21日、2月18日、3月23日、6月15日分别通过全国执行查控网查询被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司、骆崇敬的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现有足额支付的财产；2、查控系统反馈被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司、骆崇敬名下无房产；3、查控系统反馈被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司、骆崇敬无车辆登记；4、本院依程序将被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司法定代表人、骆崇敬限制高消费、列为失信被执行人；5、冻结被执行人骆崇敬二个中国邮储银行账户1012400元范围，实际冻结936元（已扣划，支付执行费）、66.44元；徽商银行账户1012400元范围，实际冻结33.7元；冻结期限均为12个月，冻结日期为2021年1月11日，如需续冻结请在到期前15日书面提交申请否则视为放弃；6、本院于2021年4月30日前往被执行人骆崇敬户籍登记地陶辛镇双桥行政村村民委员会，村干部反馈被执行人常年不在家，村上只有老房子，无其他财产，其他情况不清楚；2021年6月8日前往被执行人安徽芜湖颐年建设投资有限公司经营登记住所地三山区响水涧安置小区门面房A幢1-8房线下调查，三山区响水涧村民委员会干部告知从没有见过该公司，经营地登记在此地，但此地安置小区未划分A、B区域，不知道该公司。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年六月二十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1912号之二王桂芳：你/你单位申请本院执行与褚闯民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人褚闯的财产状况。如不能提供有关被执行人褚闯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月八日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3033号原告：杨淏崴，男，1989年11月23日出生，汉族。被告：李瑞东，男，1985年12月19日出生，汉族。原告杨淏崴与被告李瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淏崴到庭参加诉讼。被告李瑞东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淏崴向本院提出诉讼请求如下：1·判令被告支付原告借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2018年12月28日至2019年1月15日,按照月息2%计算;自2019年1月16日至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李瑞东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告杨淏崴提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：借条、收条。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，李瑞东向杨淏崴借款，并出具《借条》，载明：“今杨淏崴出借给李瑞东人民币（现金/转账）肆万元（大写）元整（小写￥40000元整），此款已收讫。借款期限自2018年12月28日起至2019年1月15日止。借款期间利息为2%”。同日，李瑞东出具《收条》，写明“今本人李瑞东身份证号×××收到杨淏崴身份证号×××（现金/转账）肆万元（大写）元整￥40000（小写）元整”。杨淏崴陈述当日通过现金方式给付李瑞东40000元，根据杨淏崴当庭陈述，借条中双方约定的“利息为2%”为月利率，借款至今未偿还，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据杨淏崴提交的借条及当庭陈述，本院认定双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李瑞东未按照借条中承诺的还款期限还款，应承担相应违约责任。故杨淏崴主张李瑞东偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限和标准支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，杨淏崴主张借期内利息2%为月利率，双方在借条中虽未约定该利率为年利率还是月利率，但考虑到双方在借条中约定的借期仅不足一月，且李瑞东未到庭提交相反证据予以反驳，本院对杨淏崴主张的借期内利率为月息2%的意见予以采信，故杨淏崴主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李瑞东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞东于本判决生效之日起七日内偿还原告杨淏崴借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自二○一八年十二月二十八日至二○一九年一月十五日，按照月利率2%计算；自二○一九年一月十六日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告李瑞东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年六月二十一日书记员  宋如超
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4250号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：张强，总经理。被告：方志顺，男，1965年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区雁栖镇雁舞园1号楼1单元1101室。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司与被告方志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月二十一日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：梁红霞，女，汉族，1974年04月20日出生，现住青岛即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告梁红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告梁红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民23872.7元(截止2021年3月2日止，其中：本金19359.21元，利息2654.41元，逾期还款违约金1803.08元，其他费用56元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：35113400。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告梁红霞尚欠原告本金19359.21元、利息2654.41元、逾期还款违约金1803.08元，其他费用56元，共计23872.7元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告梁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告梁红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金19359.21元；二、被告梁红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息2654.41元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告梁红霞承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55635号原告：张金洪，男，1973年7月9日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张厚超。被告：杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场二层B区18-3号。法定代表人：沈建华。原告张金洪与被告红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司、杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司定金合同纠纷一案，原告张金洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金洪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金洪撤回起诉。审 判 员 牟诚诚二〇二一年六月十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1321号张娟、涂文勇：原告张娟与被告涂文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鄂9004民初4599号民事调解书已发生法律效力。权利人张娟于2021年4月15日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初4599号民事调解书所确定涂文勇剩余未履行的给付义务260000元。本院于同日立案执行。执行中，经本院强制执行，依法冻结扣划了被执行人涂文勇的银行存款267375元，依法向申请执行人张娟发放案款260000元，剩余7375元作为被执行人涂文勇应负担的案件受理费3575元及执行费3800元予以收取。现申请执行人张娟向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初9682号 原告：胡开成，男，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘照玉，女，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：胡玲琳，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。三原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。法定代表人：伍广川，董事长。委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。原告胡开成、刘照玉、胡玲琳与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲琳和原告胡开成、刘照玉、胡玲琳的委托诉讼代理人王双圣，以及被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开成、刘照玉、胡玲琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金40 748.536元（自2019年12月11日起至2020年6月18日止，共计违约194天，以420 088元为基数按日万分之五计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订了重庆市商品房买卖合同及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。被告百川聚公司辩称，经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，百川聚公司作为卖方（甲方），胡开成、刘照玉、胡玲琳作为买方（乙方），双方签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方购买案涉房屋，合同总价款为420 088元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请房地产权证。合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。2018年10月19日，原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，载明：本人系百川聚公司开发的案涉房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。2020年6月22日，被告百川聚公司取得了案涉房屋的重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、关于提前办理接房手续的申请书、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证。关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月19日原告向被告提交了关于提前办理接房手续的申请书，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算，故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但合同补充协议中明确约定在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年5月31日起算240个工作日，截止时间为2020年5月19日，而被告于2020年6月22日才取得案涉房屋的不动产登记受理通知单，故被告已经逾期34天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为4284.90元（420 088元×34天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告胡开成、刘照玉、胡玲琳逾期办证违约金4284.90元；二、驳回原告胡开成、刘照玉、胡玲琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.36元，由原告胡开成、刘照玉、胡玲琳负担384.36元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审  判  员    姚利平                                 二〇二一年五月十七日       书  记  员    曾  莉- 1 -
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2530号原告：聊城雪润电子商务有限公司，组织机构代码：91371581MA3QU8A13N，住所地山东省聊城市临清市康庄镇前李村。法定代表人：李景雪。被告：潍坊科华包装制品有限公司，组织机构代码：91370724MA3CFTGX254，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东镇路1787号1幢。法定代表人：曾刚。原告聊城雪润电子商务有限公司与被告潍坊科华包装制品有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告聊城雪润电子商务有限公司诉称，请求判令被告潍坊科华包装制品有限公司支付原告聊城雪润电子商务有限公司损失33,200元。2本案诉讼费用由被告潍坊科华包装制品有限公司承担。3不合格包装袋退货。事实和理由：1、2020年12月8号、12月28号两次从原告聊城雪润电子商务有限公司处订购包装膜，被告潍坊科华包装制品有限公司答应本司4天交货最多5天，结果8天才交货导致本公司无法在规定时间给客户交货，逾期赔偿客户13,000元。2、被告潍坊科华包装制品有限公司做的包装膜质量有问题，导致生产出来的产品大批量不合格让本司损失惨重。损失金额合计20,200元。3、要求原告聊城雪润电子商务有限公司把剩余不合格包装膜400公斤退回。潍坊科华包装制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原、被告双方没有任何业务往来，被告交易对象是聊城市亚东伟业日用品有限公司。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方没有约定合同履行地，被申请人因产品质量问题起诉要求赔偿损失及退货，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方为申请人，其所在地为山东省临朐县，故本案的住所地和合同履行地均不在临清市，山东省临清市人民法院依法对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，而非合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》相关规定。被告认为双方没有业务往来和基于合同纠纷的管辖提出管辖权异议，并非原告诉求的缔约过失责任，故被告潍坊科华包装制品有限公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回潍坊科华包装制品有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张雪岩二〇二一年六月二十八日书记员  孟 莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保260号申请人：周某，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人：杨某某，女，1982年10月11日出生，回族，住山东省济南市济阳区。以上两申请人的委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。被申请人：杨某甲，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：姜某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：石某，女，1979年6月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：王某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人周某、杨某某与被申请人杨**、姜某某、石某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人周某、杨某某向本院提出申请，请求对被申请人姜某某、石某共有的坐落于济南市济阳区汇阳幸福城22号楼2-1001号住宅一套（面积126.53㎡）；姜某某、石某共有的坐落于济南市济阳区住宅一套（面积90.56㎡）及王某某名下坐落于济南市济阳区城市之星10号楼2-1204号住宅一套（面积127.17㎡）予以查封，保额200万元。申请人已购买相应保额的诉讼财产保全责任险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜某某、石某共有的坐落于济南市济阳区汇阳幸福城22号楼2-1001号住宅一套（房产证号：济阳2××9）。查封被申请人姜某某、石某共有的坐落于济南市济阳区住宅一套（房产证号：城区0××0）。查封被申请人王某某名下坐落于济南市济阳区城市之星10号楼2-1204号住宅一套。查封期限：自2021年6月10日起至2024年6月9日止。案件申请费5000元，由申请人周某、杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兆明二〇二一年六月九日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5026号原告：蒋桂荣，女，1959年12月26日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市城市环境卫生管理服务中心，住所地聊城市东昌府区建设西路临街楼4号。法定代表人：沙洪山，主任。委托诉讼代理人：王栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告蒋桂荣与被告聊城市城市环境卫生管理服务中心劳动争议一案，本院于2016年3月22日受理，2016年6月1日作出（2016）鲁1502民初1674号民事判决，原告蒋桂荣不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。2016年11月9日，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1904号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告蒋桂荣不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1904号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。2020年11月4日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民再395号民事裁定：一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1904号民事判决和本院（2016）鲁1502民初1674号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告经济补偿金15400元（1400元×11）。事实及理由：原告于2005年7月到被告处工作，原告在工作期间，一直负责清扫聊城市花园路、御景花园等处地面。10多年来，原告一直兢兢业业，勤勤恳恳，从未违反劳动纪律，也未出现过任何工作上的失误。但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳任何社会保险。2015年原告每月工资1400元，原告在2016年1月份与被告解除劳动关系。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊城市城市环境卫生管理服务中心辩称：一、聊城市城市环境卫生管理处于2021年4月份更名为聊城市城市环境卫生管理服务中心。二、原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。依据有关规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。蒋桂荣出生于1959年12月26日，至2009年12月25日已经达到国家法定退休年龄。此后，蒋桂荣与聊城市城市环境卫生管理处之间不存在劳动关系。对于劳动者超过退休年龄之后终止劳动关系，用人单位是否应当支付解除劳动关系的经济补偿，法律上没有强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。即计算期间应为2008年2月1日至2009年12月25日，经济补偿年限总计不到两年时间，应按两年计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，其工资计算基数应为原告达到法定退休年龄（2009年12月25日）前十二个月的平均工资，而不是按照2015年的月工资标准。综上，请法院查明事实，依法维护聊城市城市环境卫生管理服务中心的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工牌、不予受理通知书、照片、证人证言等证据，被告提交了道路保洁经济承包合同等证据，本院出示了（2016）鲁1502民初1674号案件卷宗审判笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月，原告到聊城市城市面工作。原告在工作期间，聊城市城市环境卫生管理处未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2015年12月，原告以聊城市城市环境卫生管理处未与原告签订书面劳动合同且未为原告缴纳社会保险费为由要求解除双方劳动关系。原告离职前十二个月的月平均工资为1400元。因双方争议，原告于2016年3月11日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、聊城市城市环境卫生管理处支付给原告经济补偿金15400元（1400×11）；二、赔偿给原告应当缴纳的11年多的“五险一金”68796元；三、支付与原告未签订劳动合同的双倍工资15400元（2008年2月1日-2009年1月1日）。2016年3月14日，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2016]第35号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。2021年4月6日，经有关部门批准，聊城市城市环境卫生管理处更名为聊城市城市环境卫生管理服务中心。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该司法解释并未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件。根据该司法解释精神，对于已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍应认定为劳动关系，故本院依法认定原告与原聊城市城市环境卫生管理处在2005年7月至2015年12月期间存在劳动关系。原告工作期间，原聊城市城市环境卫生管理处未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动关系，原聊城市城市环境卫生管理处应依法向原告支付经济补偿，经济补偿数额为15400元（1400元/月×11个月）。因原聊城市城市环境卫生管理处已更名为被告聊城市城市环境卫生管理服务中心，支付责任应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告聊城市城市环境卫生管理服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂荣解除劳动合同经济补偿15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告聊城市城市环境卫生管理服务中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  李 超二〇二一年六月九日书 记 员  林克克
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执306号被执行人：郭水旺，男性，1987年04月20出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人郭水旺罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初27号刑事判决书移送执行。。要求被执行人郭水旺依法缴纳罚金4000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郭水旺送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月20日、2021年6月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭水旺名下的相关财产信息，发现被执行人郭水旺名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在执行过程中扣划被执行人郭水旺银行账户及网络账户资金共计3695.66元，并转至陕西省非税收入待解缴科目。4.本院在执行过程中依法查封被执行人郭水旺名下拥有的胜达牌小汽车一辆。5.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人郭水旺名下无房产信息。6.本院经向榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人郭水旺名下无住房公积金信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人郭水旺采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人郭水旺有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十日书记员  董 江
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8949号    原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘策，男，1991年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告刘策信用卡纠纷一案，本院 2021年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员樊世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41420元(截至2020年11月10日止，其中本金人民币29080.91元，利息人民币3585.63元，逾期还款违约金人民币8444.31元、分期付款手续费294.36元、专项分期手续费14.79元)，并承担自2020年11月11日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于 2016年4月25日获得批准，账号为：19116797。截止 2020 年11月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款41420元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘策经本院合法传唤，未到庭应诉，并未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。 原告举证证据一、被告身份证明、浦发信用卡通用申请表、领用合约、信用卡申请确认函、现金分期业务合同、主要收费项目表一份，证明被告自愿向原告申请办理浦发银行信用卡，双方之间形成真实有效的信用卡合同关系，领用合约对双方权利义务进行了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。证据二、欠款构成表、交易流水（打印件，来源于原告系统打印），证明被告消费还款情况，被告持卡透支消费，但未按期还款，构成违约，应偿付原告信用卡欠款共计人民币41420元(截至2020年11月10日止，其中本金人民币29080.91元，利息人民币3585.63元，逾期还款违约金人民币8444.31元、分期付款手续费294.36元、专项分期手续费14.79元)。证据三、浦发银行信用卡关于收费信息的公告打印件一份，证明浦发银行官方网站于2016年9月30日对信用卡部分收费项目的变更进行公告，自2017年1月1日起实施。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年被告申请办理原告处个人信用卡，账号：19116797，信用卡卡号：XXXXXXXXXXXX0518、XXXXXXXXXXXX8200、XXXXXXXXXXXX2496、XXXXXXXXXXXX8804。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2016年5月2日至2020年11月10日期间陆续消费等，至今拖欠原告透支款本金29080.91元及相应利息、违约金、分期付款手续费等 (截至2020年11月10日止的利息人民币3585.63元，逾期还款违约金人民币8444.31元、分期付款手续费294.36元、专项分期手续费14.79元)，合计41420元。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为28.16%，并为此提交自行计算的账单。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为28.16%，且为此提交了自行计算的账单，原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本息、其他手续费、分期付款手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘策于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年11月10日的信用卡欠款本金29080.91元； 二、被告刘策于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020 年11月10日的利息3585.63元，分期付款手续费294.36元、专项分期手续费14.79元；三、被告刘策于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020 年11月11日起至实际清偿之日止的利息 (以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告刘策支付截止2020 年11月10日的逾期还款违约金8444.31元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告刘策支付自 2020 年11月11日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费836 元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  樊世元 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦 1