wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初2546号原告：厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园，统一社会信用代码91350681MA3450353U。负责人：黄正大，总经理。委托诉讼代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所律师。被告：庄芦峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司（以下简称为“嘉福园物业公司”）与被告庄芦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福园物业公司的委托诉讼代理人郑三妹到庭参加诉讼，被告庄芦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉福园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄芦峰立即向嘉福园物业公司支付2017年1月1日至2020年10月30日的物业服务费3266元及违约金7007.14元（以每月欠缴金额为基数，按日千分之三的标准计算至2020年10月30日）；2.判令庄芦峰立即向嘉福园物业公司支付2017年1月1日至2020年10月30日的公维金653元；3.本案诉讼费由庄芦峰承担。事实和理由：2015年12月28日，嘉福园物业公司与漳州新天地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由嘉福园物业公司对龙池新天地小区提供前期物业管理服务，服务期限自2016年1月1日起至2022年12月31日止，高层住宅物业服务费1元/月·平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的日常基本运行、维护、管理费用按照建筑面积0.2元/月·平方米的标准由业主支付。物业服务费从物业交付买受人之日起按六个月收取，业主或者物业使用人自愿预缴的除外。业主或物业使用人应于每年1月15日、7月15日之前向嘉福园物业公司支付物业服务费。经嘉福园物业公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费的，应当自逾期之日按每日千分之三的标准向嘉福园物业公司支付违约金。庄芦峰系龙池新天地小区高层住宅××幢××室房屋的业主，房产建筑面积为70.99平方米。庄芦峰享受嘉福园物业公司提供的物业服务，却以各种理由拒绝缴纳物业服务费和公维金等费用。经嘉福园物业公司多次催讨，庄芦峰仍未支付相关费用，其行为违反了诚实信用原则，损害了嘉福园物业公司的合法权益。庄芦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，漳州新天地房地产开发有限公司（甲方）与嘉福园物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方决定委托乙方管理龙池新天地小区，管理期限自2016年1月1日起至2022年12月31日止。物业服务费采取包干制方式，按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。高层住宅的物业服务费标准为1元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常基本运行、维护、管理费用按照建筑面积0.2元/月·平方米的标准由业主支付。物业服务费从物业交付买受人之日起按六个月收取，业主或物业使用人应于每年1月15日、7月15日之前向乙方支付物业服务费。业主违反本协议第六条、第七条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当自逾期之日起按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2009年4月27日，庄芦峰与漳州新天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：庄芦峰向漳州新天地房地产开发有限公司购买1幢23层2304号房屋，建筑面积为72.16平方米。以上事实有嘉福园物业公司提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案欠款发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位漳州新天地房地产开发有限公司与嘉福园物业公司签订的《前期物业服务合同》明确约定龙池新天地小区的前期物业服务公司是嘉福园物业公司。庄芦峰作为龙池新天地1幢2304室房屋的业主，其与嘉福园物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按上述《前期物业服务合同》的约定全面履行合同义务。嘉福园物业公司主张按1元/月·平方米的标准计收物业服务费及按0.2元/月·平方米的标准计收公维金，有事实和法律依据，予以支持。嘉福园物业公司主张案涉1幢2304号房屋的建筑面积为70.99平方米，未超过《商品房买卖合同》载明的建筑面积，系对其诉讼权利的处分，予以准许。庄芦峰应向嘉福园物业公司支付2017年1月1日至2020年10月30日的物业服务费3265.54元（1元/月·平方米×70.99平方米×46个月）及公维金653元（0.2元/月·平方米×70.99平方米×46个月）。《前期物业服务合同》第十三条约定，业主违反本协议第六条、第七条约定，经嘉福园物业公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当自逾期之日起按照每日千分之三的标准向嘉福园物业公司支付违约金。嘉福园物业公司提供的快递单显示“未妥投、退回”，无法证明其已书面向庄芦峰催缴物业服务费。嘉福园物业公司诉请庄芦峰按日千分之三支付违约金，依据不足，不予支持。庄芦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，案涉《前期物业服务合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。庄芦峰应按约定向嘉福园物业公司交纳2017年1月1日至2020年10月30日的物业服务费3265.54元及公维金653元，共计3918.54元。嘉福园物业公司的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄芦峰于本判决生效之日起十日内支付厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司2017年1月1日至2020年10月30日的物业服务费3265.54元及公维金653元，共计3918.54元；二、驳回厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由厦门市嘉福园物业管理有限公司漳州台商投资区分公司负担23.5元，庄芦峰负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月十日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执689号被执行人陈俊强，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告人陈俊强犯诈骗罪被判处罚金、追缴违法所得一案，南靖县人民法院于2021年1月26日作出的（2021）闽0627刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月7日移送立案执行，责令被执行人陈俊强缴纳罚金、追缴违法所得计人民币270806元。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人陈俊强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人陈俊强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈俊强的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执689号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1155号之一申请执行人：郑红，女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任公司总经理。申请执行人郑红与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第90号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人郑红支付所欠工资3573元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑红向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司自觉履行案款321元，因其未全部履行，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月20日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年5月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下无不动产登记信息。四、2021年6月10日，到被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。六、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3573元等，实际执行到位321元，尚余3252元等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑红享有要求被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司负有继续向申请执行人郑红履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  宋治国二〇二一年六月三十日书 记 员  王雷宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14414号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：华语教学出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼**。法定代表人：王君校。被告：北京英典电子商务有限责任公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******法定代表人：黄平。原告尹玉生与被告华语教学出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因尹玉生与华语教学出版社有限责任公司达成和解，尹玉生向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，尹玉生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元，由原告尹玉生负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1084执2705号之一 申请执行人：丁国云，女，1956年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：江苏海潮科技股份有限公司，住所地高邮市。 本院在执行丁国云与杨高怀、江苏海潮科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月16日向本院提出撤回该案的执行申请。 本院认为，申请执行人丁国云的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初23号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张玉来 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月十八日 书记员  沈 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1992号上诉人（原审原告）：黄明志。委托诉讼代理人：李娜，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄权雀。原审被告：杨惠淇。上诉人黄明志因与被上诉人黄权雀、原审被告杨惠淇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求依法改判被上诉人黄权雀对涉案的债务承担共同还款责任；三、一审、二审诉讼费及律师费由被上诉人承担。上诉人在二审调查时明确其是就一审判决第三项提起上诉。被上诉人未答辩。原审被告陈述，对上诉请求无异议。上诉人一审诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金90000元；2.判决二被告向原告支付利息为48036.03元（从借款之日起算，暂计截止到2020年5月25日，之后的利息按照合同约定月利率1.82%计算至实际还清日止）；3.判决二被告承担违约金40.88元（从借款之日起算，暂计截止到2020年5月25日，之后的违约金按照年利率0.182%计算至实际还清之日止）合计：138076.9元；4.判决二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费等）。一审判决结果：一、被告杨惠淇应于本判决生效之日起十日内向原告黄明志偿还借款本金9万元及利息、违约金（2017年12月15日至2018年1月1日期间的利息按月利率1.82%计付；自2018年1月2日起至款项付清之日止的利息、违约金之和，以月利率2%为限计付；以上均以本金9万元为基数计算）。二、被告杨惠淇应于本判决生效之日起十日内向原告黄明志支付律师费13500元。三、驳回原告黄明志的其他诉讼请求。二审中，黄明志提交证据如下：一、杨惠淇为经营者的个体工商户深圳市罗湖区牛行天下服装批发店的商事登记及备案信息查询单，拟证明上述个体工商户为黄权雀与杨惠淇夫妻的家庭主要生活来源；二、杨惠淇的银行卡流水及其替黄权雀偿还银行欠款明细，拟证明杨惠淇替黄权雀偿还信用卡，还款金额已经超出其工资收入，黄权雀没有足够能力支付信用卡还款，从而进一步证明杨惠淇借款用于家庭生活开支，其借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担；三、杨惠淇与黄权雀的微信聊天记录，该证据杨惠淇亦在本案中提交，拟证明黄权雀明知杨惠淇的涉案欠款，杨惠淇负担整个家庭生活开支，涉案借款用于家庭共同生活；四、杨惠淇在微信中支付生活费用明细，拟证明杨惠淇在夫妻共同生活中支出必要生活费用。原审被告杨惠淇对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，被上诉人经本院合法传唤，未发表质证意见。本院对上述证据予以采纳，用以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：涉案债务是否系杨惠淇和黄权雀的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案债务发生在杨惠淇、黄权雀夫妻关系存续期间，虽然涉案《借款合同》中载明的借款人为杨惠淇，但合同中明确载明的借款用途为“家庭生活消费开支”，结合借款数额及杨惠淇在另案中提交的微信聊天记录中显示的杨惠淇、黄权雀经济状况，在无充分有效证据予以反证的情况下，现有证据足以形成合理证据链条，证明涉案债务系夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。综上，黄明志主张涉案债务系杨惠淇、黄权雀的夫妻共同债务，杨惠淇、黄权雀应当对涉案债务共同承担还款责任，本院予以支持。一审法院对本案债务是否用于夫妻共同生活认定有误，本院依法予以纠正。一审判决认定本金90000元、2017年12月15日至2018年1月1日期间的利息按月利率1.82%计付，有事实和法律依据，本院予以维持。一审判决“2018年1月2日起至款项付清之日止的利息、违约金之和，以月利率2%为限计付”，经查，上诉人黄明志的诉讼请求是按月利率1.82%+逾期还款的年0.182%的违约金，二者相加其请求的月利率总和为1.835%，该请求未超过当时法律规定的年利率24%的上限，也未超过双方当事人的合同约定，本院予以准许。一审判决以月利率2%为限计付，已超过黄明志诉讼请求的数额范围，本院依法纠正为按月利率1.835%计付。一审法院根据涉案《借款合同》关于律师费的约定及广东省律师服务政府指导标准，酌定黄明志请求的律师费为13500元，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求成立，一审法院认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32681号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32681号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32681号民事判决第一项：原审被告杨惠淇应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄明志偿还借款本金9万元及利息、违约金（2017年12月15日至2018年1月1日期间的利息按月利率1.82%计付；自2018年1月2日起至款项付清之日止的利息、违约金之和，以月利率1.835%为限计付；以上均以本金9万元为基数计算）；四、被上诉人黄权雀对上述第一项、第三项判项确定的债务承担共同清偿责任；五、驳回上诉人黄明志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1531元，由上诉人黄明志承担90元，被上诉人杨惠淇、黄权雀承担1441元；二审案件受理费3062元（上诉人已预交），由上诉人黄明志承担180元，被上诉人黄权雀承担2882元。本院退回黄明志2882元，黄权雀应于判决生效之日起七日内向本院缴纳2882元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年六月二十一日书记员 师先超(兼)
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书      （2021）渝0243执1672号之十七申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：肖成伦，男，1979年12月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵艳，女，1984年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈彦全，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗喻霜，女，1982年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李清忠，男，1970年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王贵兰，女，1982年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初2754号民事调解书申请执行肖成伦、赵艳、陈彦全、罗喻霜、李清忠、王贵兰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年5月26日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1672号案件执行。（2017）渝0243民初2754号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长    黄永学审  判  员    付友娅审  判  员    吕东兵   二〇二一年六月九日 书  记  员    廖 然 - 1 –
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10825号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：王利国，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司职员。被告：朱斐，女，46岁，住北京市昌平区。本院在审理原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告朱斐供用热力合同纠纷一案中，原告北京瑞景源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年六月二日书记员  王 震
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异43号申请人（申请执行人）：白山市四海商贸有限公司。住所：吉林省白山市浑江区长安路****。统一社会信用代码：91220601677305877T。法定代表人：田长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：于冬丽，女，1980年1月14日生，汉族，白山市四海商贸有限公司经理，住吉，住吉林省白山市浑江区电话：13×****×777。被执行人：吉林省华邦光伏科技有限公司。;'>住所：吉林省白山市浑江区金昌路**院内西侧div>统一社会信用代码：91220601673308958E。法定代表人：荆爱君，该公司执行董事、经理。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。联系电话：18×****×337。被申请人：荆爱君，男，1965年1月6日生，汉族，吉林省华邦光伏科技有限公司执行董事、经理，住吉林，住吉林省白山市浑江区话：13×****×166。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。联系电话：18×****×337。本院在执行申请执行人白山市四海商贸有限公司与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，白山市四海商贸有限公司向本院提出追加荆爱君为被执行人的书面申请，本院于2021年6月7日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人白山市四海商贸有限公司称：依据（2020）吉0602民初312号民事判决确定的权利与义务，申请人已经向法院申请执行。现申请追加股东荆爱君为被执行人，对公司债务承担连带责任。法律依据为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司辩称：申请执行人提出追加荆爱君为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的追加被执行人情形。荆爱君虽然是被执行人公司股东，但公司资产与荆爱君个人财产没有关联。公司财务账及资产负债表和利润表中数据能够确定公司资产独立于荆爱君个人财产，没有混同。申请执行人的申请没有法律依据。另外，吉林省九月影视文化传媒有限公司作为债权人已向白山市中级人民法院提起决定吉林省华邦光伏科技有限公司破产的申请，因此执行案件应当中止执行。被执行人提供了以下证据：1.白山峰泰源研磨材有限公司2017年1月至12月、2018年1月明细账；2.吉林省华邦光伏科技有限公司2017年12月31日资产负债表、利润表；3.潘航与荆爱君于2020年3月17日签订的《转股协议》；4.吉林省华邦光伏科技有限公司股东会决议、股东决定。被申请人荆爱君辩称：申请执行人提出追加荆爱君为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的追加被执行人情形。荆爱君虽然是被执行人公司股东，但公司资产与荆爱君个人财产没有关联。公司财务账及资产负债表和利润表中数据能够确定公司资产独立于荆爱君个人财产，没有混同。申请执行人的申请没有法律依据。另外，吉林省九月影视文化传媒有限公司作为债权人已向白山市中级人民法院提起决定吉林省华邦光伏科技有限公司破产的申请，因此执行案件应当中止执行。被申请人荆爱君未提供证据。本院查明，申请执行人白山市四海商贸有限公司与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月10日，本院作出（2020）吉0602民初312号民事判决书，判决内容为：“一、吉林省华邦光伏科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付白山市四海商贸有限公司设备款37,500元，并支付此款从2014年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、驳回白山市四海商贸有限公司的其他诉讼请求。”因吉林省华邦光伏科技有限公司未按期给付欠款，白山市四海商贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执551号，因吉林省华邦光伏科技有限公司无可供执行财产，白山市四海商贸有限公司向本院提出追加荆爱君为被执行人的书面申请，形成本案。另查明，吉林省华邦光伏科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），自然人股东为荆爱君（出资比例100%，认缴出资额5151万元人民币），营业期限为2008年4月14日至2028年4月13日。现吉林省华邦光伏科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，本院在执行申请执行人白山市四海商贸有限公司与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为吉林省华邦光伏科技有限公司一人股东的荆爱君，未依据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”的规定提供吉林省华邦光伏科技有限公司年度财务会计报告，不能证明吉林省华邦光伏科技有限公司的财产独立于自己的财产，白山市四海商贸有限公司要求追加荆爱君为被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”之规定，裁定如下：追加荆爱君为本院（2021）吉0602执551号买卖合同纠纷一案的被执行人，并对吉林省华邦光伏科技有限公司应承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向吉林省白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年六月二十九日书记员  郑银辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1213号之一申请执行人：程明宝，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：康国胜，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院执行程明宝与康国胜买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1757号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年六月二十九日法官助理 化明礼书 记 员 于贤路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14934号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：庞伟珍，女，1971年5月18日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告庞伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告庞伟珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金377471.22元；2.原告有权就被告抵押给原告的奔驰牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××**），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；3.被告支付律师费3000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告庞伟珍无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同及机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、补发入账证明书及清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月15日，原告（出租人）与被告庞伟珍（承租人）、案外人湛江市友禾汽车贸易有限公司（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆。车辆融资总额330000元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为12582.37元。承租人确认：（1）同意将本合同融资项目中的车款325000元委托出租人支付至承租人指定的湛江市友禾汽车贸易有限公司账户；（2）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。合同所附通用条款订明，承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆；出租人有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的奔驰汽车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物粤Ｇ×××**奔驰小型越野客车已于2019年5月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原、被告及湛江市友禾汽车贸易有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2019年5月17日，原告向经销商湛江市友禾汽车贸易有限公司支付了330000元。原告提交的还款信息表显示：被告仅支付了前六期租金（每期12582.37元），截止至2019年12月16日，被告尚欠原告本金288767.90元，利息到期日为2022年5月16日。庭审中，原告表示律师费尚未实际支付。本院认为，涉案的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》符合法律的规定，合法有效。但在整个交易过程，原告仅提供资金、原被告未办理车辆所有权登记过户手续，不能以公示方式明确所有权的实际归属。原告无承担车辆登记至其下名下的法定义务，不符合完整合法有效的车辆买卖交易形式，不存在“融物”事实，导致双方所建立起来的民事法律关系不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定。再结合《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》以及办理抵押登记的法律事实，双方交易具备借贷法律关系特征，不构成融资租赁法律关系，本案应作借贷法律关系处理。被告应向原告清偿欠款本息。被告不履行还款义务时，原告有权就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请的剩余租金包括出借款本金及至到期日止利息，故实际尚欠本金为288767.90元，利息部分应按民间借贷司法解释的规定予以调整，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且计算至利息到期日止。原告主张律师费3000元，但并未提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞伟珍向原告汇通信诚租赁有限公司清偿欠款288767.90元及利息（从2019年12月16日起至2022年5月16日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告庞伟珍不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分抵押物车牌号码为粤Ｇ×××**的汽车所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3504元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担350元，被告庞伟珍负担3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月二十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4241号 原告：杨珏，女，1993年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德勇，系原告杨珏父亲，男，1967年3月23日出生，汉族，现住同杨珏。 被告：张久桥，男，1972年9月25日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 原告杨珏与被告张久桥中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨珏的委托诉讼代理人徐岫峰、杨德勇，被告张久桥的委托诉讼代理人赵连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告中介费49,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在微信朋友圈中发布上海帝凯航空公司招工的消息，其中行政管理人员的待遇吸引了原告。2019年4月份，原告与被告进行协商，双方约定被告介绍原告应聘该单位的行政岗位且享受六险一金待遇，原告为此支付被告8.2万元费用。原告先行支付1万元押金后，在2019年5月1日，被告与原告一同到上海帝凯航空公司沈阳站应聘，同日原告与上海帝凯航空公司签订了劳动合同，2019年5月5日原告的父亲代表原告与被告签订了《就业服务协议书》，被告为原告出具了一万元押金的收据，2019年5月8日原被告双方签订了《就业指导委托书》，嗣后原告缴纳余下7.2万元，被告承诺确保原告上岗就业。原告上岗工作二个多月后，上海帝凯航空公司的负责人赵得富因为在招工过程中涉嫌合同诈骗被拘留，该公司无法经营，原告及其他工作人员被迫离开公司，在此期间帝凯航空公司只支付了原告一个月工资，未为原告交纳六险一金。依据《就业服务协议书》第二条的约定“甲方负责对乙方提供真实性用工单位，如不能履行承诺全额退还相关费用”。《就业指导委托书》第二条双方权利和义务中甲方权利义务（四）“保证乙方在交纳定金后1个月内参加面试，当天签订劳动合同，面试后1个月左右进入到帝凯公司实习岗位，大连实习期3个月后，交纳六险一金”。但被告为原告提供的工作岗位，是赵德富为诈骗而设置的虚假工作岗位，且原告到该公司工作后未享受六险一金待遇，照双方约定，以及依据《民法典》第九百六十二条的规定，“中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任”，被告应当全额退还其收取的82,000元，因其已经退还了33,000元，故被告应当退还49,000元。 被告张久桥辩称，首先被告对于原告在上海帝凯公司工作一个月的经历以及最后无奈离开公司这个事情表示深切的同情，但是被告却不能够同意原告的诉讼请求。原告应当向上海帝凯航空公司主张他的权利，要求其赔偿损失，具体的答辩意见待举证质证辩论意见时再说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在微信朋友圈中发布上海帝凯航空公司招工的消息，其中行政管理人员的待遇吸引原告。2019年4月，原告与被告协商，双方约定被告介绍原告应聘该单位的行政岗位且享受六险一金待遇，原告为此支付被告8.2万元费用。原告先行支付1万元押金后，2019年5月1日被告与原告一同到上海帝凯航空公司沈阳站应聘，同日原告与上海帝凯航空公司签订了劳动合同，2019年5月5日原告的父亲代表原告与被告签订《就业服务协议书》，被告为原告出具一万元押金的收据。2019年5月8日，原被告双方签订《就业指导委托书》，嗣后原告缴纳余款7.2万元，被告承诺确保原告上岗就业。原告上岗工作二个多月后，上海帝凯航空公司的负责人赵得富因为在招工过程中涉嫌合同诈骗被拘留，该公司无法经营，原告及其他工作人员被迫离开公司，在此期间帝凯航空公司只支付了原告一个月工资，未为原告交纳六险一金。经查，《就业服务协议书》第二条的约定“甲方负责对乙方提供真实性用工单位，如不能履行承诺全额退还相关费用”。《就业指导委托书》第二条双方权利和义务中甲方权利义务（四）“保证乙方在交纳定金后1个月内参加面试，当天签订劳动合同，面试后1个月左右进入到帝凯公司实习岗位，大连实习期3个月后，交纳六险一金”。另查，被告已经退还原告33,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。”本案中，被告所提供的应聘企业岗位没有按合同承诺交纳六险一金，故应返还中介费49,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十五条规定，判决如下： 被告张久桥于本判决生效后十日内，返还原告杨珏中介费49,000元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期依法强制执行。应返还原告513元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年六月十七日 书记员  张 然
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初1167号原告：谭敬良，男，1945年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：李春松，男，1985年12月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。原告谭敬良与被告李春松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭敬良到庭参加诉讼，被告李春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭敬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春松偿还原告借款本金60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月9日通过现金方式向被告出借10000元整，并由被告出具借条一份；同月11日通过现金方式向被告出借50000元整，并由被告出具借条一份。总借款为60000元整，协议3天后还款，现被告已逾期一年多不还款。按我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告不接原告电话，躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请!。李春松未作答辩。经审理本院认定如下事实，2019年10月9日、11日，被告李春松以需要资金周转为由分别向原告谭敬良借款10000元、50000元，两次借款合计60000元。被告李春松分别于借款当日向原告谭敬良出具了两张借条，借条中均未约定利息，亦未约定还款期限，原告谭敬良于借款当日将出借金额交付给被告李春松。因被告李春松未履行还款义务，原告谭敬良向其追索未果，于2021年4月28日诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的陈述在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有被告李春松出具的借条原件为据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。本案中，原告谭敬良按约定交付了出借资金，被告李春松应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭敬良可以催告被告李春松在合理期限内返还借款，故，原告谭敬良要求被告李春松偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春松于法律文书生效后十五日内返还原告谭敬良借款本金60000元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李春松承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王姗珊二〇二一年六月十六日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽附：本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3941号之一宋某某：本院已受理万某某诉你关于委托合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十一日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2948号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：欧毅辉,男,1973年6月11日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：周艺娟,女,1988年1月14日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧毅辉、周艺娟银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1084执恢93号 申请执行人：王美军，男，1975年1月10日出生，汉族，住高邮市。 被执行人：王荣飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 关于申请执行人王美军与被执行人王荣飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，申请人自愿向本院提交申请，申请本院结案，本案已全部执行完毕。申请执行人王美军申请执行的(2018)苏1084民初1294号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  程聪 二〇二一年六月二十四日 书记员  沈涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特702号申请人：广东惠邦物业综合服务有限公司，住所地广东省中山市东区夏洋新村46号首层，统一社会信用代码91442000560824868A。法定代表人：吴俊龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李金伟，该公司员工。被申请人：王远。申请人广东惠邦物业综合服务有限公司与被申请人王远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广东惠邦物业综合服务有限公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2021】767号仲裁裁决。广东惠邦物业综合服务有限公司称，裁决书认定事实与实际不符，被申请人存在隐瞒证据，请求：1.撤销仲裁裁决；2.广东惠邦物业综合服务有限公司无需支付违法解除王远劳动关系的赔偿金人民币11000元；3.广东惠邦物业综合服务有限公司无需支付王远2020年3月26日至2020年10月26日期间加班工资差额人民币1472元。被申请人王远未作答辩。本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请人在其申请书中提到的第二点被申请人存在旷工行为以及第三点加班费的认定问题，均属于事实认定问题，而事实认定属于仲裁的审理认定范围，依据上述法律规定，不属于法定可以撤销仲裁裁决的理由。申请人在其申请书中第一点提出被申请人存在隐瞒证据行为，根据申请人的说法，其已经收到仲裁开庭的材料，因自身原因未到庭参与仲裁庭审。对于申请人所称被申请人故意隐瞒申请人向其通过顺丰快递寄出的《工作调动通知书》，无论该快递是否妥投，由于申请人是该快递的寄出人，其应当了解该快递的寄送投递情况，且可以向仲裁庭提交相关证据，不存在被申请人故意隐瞒该证据的事实，故此本院对申请人的此项主张不予采纳。综上所述，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请理由不成立，故此对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回广东惠邦物业综合服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东惠邦物业综合服务有限公司负担。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月四日书记员  胡 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初3110号原告：深圳市丹侬科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10118号泉园路10-1号。法定代表人：孔焱，董事长。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洛锋，广东阿尔法律师事务所实习律师。被告：刘文魁，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：谭芸，女，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：刘萍，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。上述被告共同委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。被告：吴仕贵，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道黄岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市丹侬科技有限公司与被告刘文魁、谭芸、刘萍、吴仕贵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。经审查，原告深圳市丹侬科技有限公司就本案纠纷已向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼,案号为（2020）粤0305民初26773号，并交纳了案件诉讼费241800元，由于原告当庭增加诉讼请求，广东省深圳市南山区人民法院裁定移送本院处理。原告深圳市丹侬科技有限公司诉讼请求的总金额由4000万元变更为257998712.87元，还须向本院预交案件受理费1089993.56元，原告深圳市丹侬科技有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，本院不予准许并再次书面通知其收到通知后七天内预交诉讼费1089993.56元。但原告深圳市丹侬科技有限公司仍未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市丹侬科技有限公司撤回起诉处理。原告深圳市丹侬科技有限公司已向广东省深圳市南山区人民法院交纳诉讼费241800元，由本院予以退回。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二一年六月十七日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执533号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金丹丹,女性,1983年12月22日出生,汉族,出生于浙江省台州市三门县,住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初616号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、金丹丹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款33855.48元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以33855.48元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、金丹丹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1931.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由金丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丹丹在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币36575.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初926号原告：德州鼎览企业管理有限公司，住所地山东省德州市武城县甲马营镇龙湾粮食市场龙兴通讯店二楼办公室，统一社会信用代码91371428MA3UKPM23F。法定代表人：王**杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姚洪基，男，1998年8月2日出生，汉族，大学本科，该公司职工，共青团员，住山东省宁津县。被告：济宁市兖州区鑫嘉投资有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北站货场东门斜对。统一社会信用代码913708826768251766。法定代表人：付鑫，职务：总经理。被告：付鑫，女，汉族，1984年10月5日出生，大学本科，个体工商户，户籍地山东省兖州市。被告：刘凯，男，汉族，1982年12月19日出生，大学本科，户籍地山东省兖州市。上列三被告委托诉讼代理人：王春燕，山东同章律师事务所律师。原告德州鼎览企业管理有限公司（下简称德州鼎览管理公司）与被告济宁市兖州区鑫嘉投资有限公司（下简称济宁鑫嘉投资公司）、付鑫、刘凯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州鼎览管理公司的委托诉讼代理人姚洪基、被告济宁鑫嘉投资公司、付鑫、刘凯的共同委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州鼎览管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付未还借款本金994000元；2.被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金1000000元为基数，自2018年6月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算），合计暂为994000元；3.保证人对以上债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告、案外人（以下简称“贷出方”）、北京同城翼龙网络科技有限公司，（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD832115的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告济宁鑫嘉投资公司出借资金人民币1000000元整，借款期限3个月，自2018年3月9日至2018年6月8日止，利息按照年利率7.3%计算；就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后，未能按照约定偿还借款本息，已构成违约。管理方依据约定与原告签订债权转让协议，将《网络借贷协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法取得本案债权。原告认为《网络借贷协议》、《借款承诺书》（如有）《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告济宁鑫嘉投资公司辩称，1.济宁鑫嘉投资公司与案外人没有签订网络借贷协议，没有从网贷平台收到其诉称的借款，故不负有偿还之义务与责任，原告所诉称的基础债权债务关系不成立，欠缺事实根据。2.原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的债权转让协议无效，该债权转让不合法、不真实，侵害社会公众利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（以下简称《通知》），第三条、未经有权机关依法批准，任何单位个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；第四条、民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金借贷；第五条、对以提供服务销售商品为名，实际收取高利息（费用）变相发放贷款行为，应予严厉打击。北京同城翼龙网络科技有限公司利用翼龙贷网贷平台，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，以居间人身份参与组织不特定的出借人，向不特定多数人提供借款，并通过收取服务费的形式实际获取高额利息、费用，在借款人未按协议约定履行义务时，已代为转让债权的形式，将协议项下全部或部分债权无条件的转让给第三方，足以认定北京同城翼龙网络科技有限公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金，用于向不特定的公众发放贷款。3.《网络借贷协议》约定的授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为转让债权的条款欠缺出借人的签字确认，并非出借人真实意思表示，该条款不具有法律效力，协议中出借人均不显名，欠缺出借人签名，不能体现出借人身份的真实性，也不能体现出借人的真实意思表示，该授权转让债权的条款无效，所以原告欠缺通过北京同城翼龙网络科技有限公司受让债权的合同依据。4.原告与北京同城翼龙网络科技有限公司之间的债权转让协议不真实，没有真实的债权转让的目的，而是以债权转让之名行债权清收之实。结合本案，原告作为债权受让方拥有受让债权的权利，却无需付出对价；权利义务一般需要对等，虽然当事人可以意思自治，自由约定，但从翼龙贷违规吸纳社会资金，对外发放后又将出借人债权无条件转让给原告，受让时原告又无需支付任何对价，这显然是非正常债权转让，是以合法形式行侵害社会公众不特定多个实际债权人的利益之实。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告付鑫、刘凯辩称，与济宁鑫嘉投资公司的辩称相同外，补充如下：借款债权转让不具有合法性，原告受让债权行为不合法；协议中没有出借资金的当事人的实名、没有出借人签字，也没有出借人身份信息，不能对协议的真实性进行核实。《网络借贷协议》没有借款人盖章确认，当事人也没有实际向济宁鑫嘉投资公司放贷款，应对《网络借贷协议》签订及履行情况进行审查。《担保函》的保证期间为主债务履行期限届满起两年，即使存在被告的保证责任，也因保证期间届满而免除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告所举证据《网络借贷协议》《网络借贷服务协议》《厦门银行资金流水截图》《担保函》、《债权转让协议》《债权转让通知（站内信及短信）》《债权转让及还款通知书》均为复印件且《网络借贷协议》无出借人签名及身份信息、无借款人的法定代表人签名和公司印章，《网络借贷服务协议》无被告济宁鑫嘉投资公司法定代表人签名和公司印章。以上查明的事实，有原告所举《网络借贷协议》《网络借贷服务协议》《厦门银行资金流水截图》《担保函》、《债权转让协议》《债权转让通知（站内信及短信）》《债权转让及还款通知书》等，被告所举北京同城翼龙网络科技有限公司工商登记信息、银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等、当事人当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告所举证据系复印件，且主要证据不具备合同主体及主体对合同内容的确认，不能确认证据的真实性。原告所诉无事实根据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告德州鼎览企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6870元，由原告德州鼎览企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 吕延东二〇二一年六月三日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4486号原告：孙桂忠，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金华（孙桂忠之妻），1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被告：唐宝贵，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王玉君（唐宝贵之妻，亦系唐宝贵之委托诉讼代理人），1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。原告孙桂忠与被告唐宝贵、王玉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂忠之委托诉讼代理人张金华、被告王玉君（亦系唐宝贵之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂忠向本院提出诉讼请求：1．判令孙桂忠与唐宝贵、王玉君签订的房屋买卖合同有效；2．判令位于北京市密云区x号院（下称139号院）内的北正房四间归孙桂忠所有；3．判令案件受理费由孙桂忠承担。事实及理由：唐宝贵、王玉君系夫妻。1995年6月10日，孙桂忠与唐宝贵、王玉君签订协议，约定孙桂忠购买唐宝贵、王玉君所有的位于139号院内的北正房四间，作价4000元。协议签订后，孙桂忠按约定给付了购房款并入住房屋至今，但房屋现仍在王玉君名下，故诉于法院。唐宝贵、王玉君辩称，孙桂忠所述属实，同意孙桂忠的诉讼请求。本院经审理查明：孙桂忠户口登记为北京市密云区。1995年，王玉君申请在本村139号院内占地166．7平方米新建房屋。申请获批后，王玉君、唐宝贵打好四间北正房地基。因无力建设新房，唐宝贵、王玉君于1995年6月10日与孙桂忠签订协议，将四间房地基卖与孙桂忠，由孙桂忠出资继续建设。孙桂忠在此地基上建设北正房四间并迁入居住至今。上述事实，有双方当事人陈述、村民建房用地申请表、协议书、证明、照片等证据在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案孙桂忠与唐宝贵、王玉君签订农村房屋买卖合同的时间为1995年6月10日，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。孙桂忠与王玉君、唐宝贵签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。故依据该协议，孙桂忠享有139号院内北正房四间的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、孙桂忠与王玉君、唐宝贵于一九九五年六月十日签订的房屋买卖协议有效；二、坐落于北京市密云区139号院内的北正房四间归孙桂忠所有。案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由孙桂忠负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年六月一日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2298号之一原告：青岛普仁仪器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园******，统一社会信用代码：913702137335256647法定代表人：侯倩慧，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞东，山东星鼎律师事务所律师。被告：福建九五检测技术服务有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市闽侯县上街镇学园路**福州大学科技园**科研楼(中领科技大厦)**用代码：91350104056120220A。法定代表人：温丽香，职务执行董事。原告青岛普仁仪器有限公司与被告福建九五检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青岛普仁仪器有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛普仁仪器有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛普仁仪器有限公司撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，保全费820元（原告均与预交），由原告青岛普仁仪器有限公司负担。审 判 员  慕 雪二〇二一年六月三日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执711号申请执行人：刘志华，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：枣庄市深鲁房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市新城六盘山路东海河路北七号路南，统一社会信用代码：91370400771045207H。法定代表人：刘亚东，总经理。关于申请执行人刘志华与被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2222号民事判决书已发生法律效力。2021年4月12日，刘志华申请强制执行。在执行过程中，被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人刘志华提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2222号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8762号上诉人（原审被告)：深圳洪涛集团股份有限公司。被上诉人（原审原告)：威海海马地毯集团有限公司。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳洪涛集团股份有限公司在原审法院依法送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳洪涛集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠二〇二一年六月七日书记员 师先超(兼)
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10571号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告傅凯物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月一日书记员  王 震
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保553号申请人：杨一宁，女，1985年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人:北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼****。法定代表人：马顿。本院在审理申请人杨一宁与被申请人北京海莉培训学校有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨一宁曾向本院提出财产保全的申请。现申请人杨一宁向本院申请撤回财产保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人杨一宁撤回诉前财产保全申请。审 判 员  陆 婧二〇二一年六月一日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执283号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人吴有源，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴曦瑢，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴有源、吴曦瑢金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款本金300000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1996号之三发往银行：中国工商银行事由：金飞与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十三日书记员  缪国辉
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执665号之一 申请执行人：胡杏珍，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：沈新，女，1986年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行胡杏珍与沈新债权转让合同纠纷一案中，申请执行人胡杏珍同意与被执行人沈新协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人胡杏珍于2021年6月18日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初65号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚剑 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月十八日 书记员  沈涛
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执27号申请执行人：王德兰，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：王明胜，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王德兰与被执行人王明胜民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2937号民事判决书已经发生法律效力。王明胜未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日责令被执行人申报财产。本院分别于2021年1月7日、2021年3月2日、2021年4月2日、2021年4月17日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年6月11日传唤被执行人王明胜。本院于2021年5月26日发布被执行人王明胜限制消费令。经查，被执行人王明胜确无可供执行的财产。本院于2021年6月17日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王明胜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初2937号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王明胜继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月十七日书记员  陈欣妍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2212号之一被执行人：苏秋红，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。关于被执行人苏秋红罚金一案，本院作出的(2020)闽0681刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，苏秋红需缴纳罚金1000元。因被执行人苏秋红未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人苏秋红的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人苏秋红有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十一日书记员  陈春强
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1315号申请执行人：林龙城，男，1972年9月24日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：陈祥文，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄善松，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人林龙城与被执行人陈祥文、黄善松买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0681民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，申请的执行标的为370925.97元。本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十五日书记员  陈春强
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执310号申请执行人:三亚农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：201353654U），住所地：三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。被执行人：苏运飞，女，1985年7月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：许少生，男，1975年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人苏运飞、许少生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依据生效民事判决：一、被执行人苏运飞自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金174020.11元，并支付至实际清偿日止的利息、复利（截止2020年3月17日，拖欠利息36093.05元；自2020年3月18日起以拖欠的本金为基数，按年率14.58%计收利息，以拖欠的利息为基数，按年利率14.58%计收复利，利息、复利均计算至贷款实际清偿日止）；二、被执行人许少生对被执行人苏运飞上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，经查，截止2021年5月20日，被执行人许少生在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为13017.76元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，人民法院可以执行。为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人许少生在三亚住房公积金管理局的个人公积金款13017元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执391号刘某某：本院执行的刘某某罚金一案，被执行人刘某某已全部自动履行罚金人民币3000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十七日书记员  杨思宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保912号申请执行人：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：田清祥，经理。被执行人：孙海文，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市永兴建筑工具租赁部与孙海文执行保全一案中，申请执行人天津市津南永兴建筑工具租赁部向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6480号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人孙海文名下价值人民币131229.11元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人孙海文名下价值人民币131229.11元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6919号        原告：方舟，女，2003年2月11日出生，汉族，住慈溪市。                被告：方园明，男，1976年9月21日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告方舟诉被告方园明物权确认纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。                本院认为，原告方舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：                准许原告方舟撤回起诉。                本案案件受理费减半收取计525元，由原告方舟负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年六月二十五日            代书记员吴科丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1250号杨志峰:杨志峰与曹春芝民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初11409号原告：王俊影，女，1970年2月18日出生，住河北省邢台市威县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告王俊影与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊影到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费11774元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及刘瑶签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为客户提供服务。合同到期后于2019年10月31日双方口头延期至11月26日，被告拖欠原告2019年11月1日至2019年11月26日的工资11774元，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，刘瑶（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与王俊影（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务，服务期限自2019年10月6日起至2019年10月31日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为14800元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费11774元未支付，原告亦对该服务费的构成做了解释，并提供家政家园APP提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为11774元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付王俊影服务费11774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付王俊影）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月一日书记员  李秦进-4--1-
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7181号原告：孟祥山，男，1977年05月09日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳急救中心附属医院，住所地沈阳市和平区南八马路**。统一社会信用代码:12210100MB0L361845。法定代表人：李保军。原告孟祥山与被告沈阳急救中心附属医院不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告孟祥山于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟祥山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥山负担。审 判 员  刘 凤二〇二一年六月八日法官助理  罗 港书 记 员  关宇婷
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执730号申请执行人：康伟宏，男，1986年12月26日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：康平辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人康伟宏与被执行人康平辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0681民初5267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十九日书记员  陈春强
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6157号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**，统一社会信用代码91330282583963481G。                主要负责人：朱光辉，该支行行长。                委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。                委托诉讼代理人：周立丽，浙江甬正律师事务所律师。                被告：叶作忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住慈溪市。                被告：宁波奥融企业管理服务有限公司。住所地：。住所地：慈溪市浒山街道慈百路**信用代码91330282MA284YJ2X5。                法定代表人：汤雪心，该公司执行董事。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告叶作忠、宁波奥融企业管理服务有限公司（以下简称奥融公司）金融借款合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院起诉，并当庭变更诉请为：1．被告叶作忠即时偿还原告借款91933.09元、至2021年4月14日的利息3835.62元、逾期利息10017.11元、767.91元及自2021年4月15日起至实际清偿日止、以借款91933.09元、利息3835.62元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息、复利；2．原告对被告叶作忠所有的×××牌车辆的折价款或者拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3．被告奥融公司对上述第一项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结。                两被告未到庭，亦未提供证据。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2017年12月19日。                二、借款金额：270000元。                三、约定利率：月利率8.1‰，按月每月10日等额本息还款，逾期借款本息按借款利率上浮50％计收逾期利息、复利。                四、款项交付：同日，原告依约放贷。                五、借款用途：日常消费。                六、还款期限：2020年12月10日。                七、担保情况：被告叶作忠以其所有的车牌号为×××的汽车为其上述借款本息提供抵押担保，被告奥融公司为被告叶作忠的上述借款本息提供连带责任保证担保。                八、还款情况：足额还款至2020年1月10日，2020年2月29日、4月10日、5月15日、7月10日分别归还1055.26元、0.58元、1000元、0.01元。                九、尚欠本息：借款91933.09元、至2021年4月14日的利息3835.62元、逾期利息10017.11元、767.91元及自2021年4月15日起至实际清偿日止、以借款91933.09元、利息3835.62元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息、复利。                以上事实由原告提供的分期还款借款合同、借款借据、业务凭证、最高额抵押合同、机动车辆登记证书、贷款客户推荐函、保证函、分户账打印各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告叶作忠取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告叶作忠归还借款本息，并支付相应的逾期利息及复利。被告叶作忠以其所有的车辆为其借款本息提供抵押担保，故应按约承担抵押责任。被告奥融公司为被告叶作忠的借款本息提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶作忠追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶作忠于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款91933.09元、至2021年4月14日的利息3835.62元、逾期利息10017.11元、767.91元及自2021年4月15日起至实际清偿日止、以借款91933.09元、利息3835.62元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息、复利；                二、若被告叶作忠未按上述判决履行付款义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行有权就被告叶作忠提供抵押的车牌号为×××的汽车优先受偿；                三、被告宁波奥融企业管理服务有限公司对上述判决确定的被告叶作忠的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶作忠追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取计1215.50元，由被告叶作忠、宁波奥融企业管理服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员靳春营    二〇二一年六月十五日            代书记员吴科丹
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2555号原告：王万强，男，1958年2月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张明庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告王万强与被告张明庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。审理中，原告王万强于2021年6月16日以被告已经将维修费全部履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王万强的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、第三款，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告王万强撤回对被告张明庆的起诉。案件受理费减半收取87元，由原告王万强负担。审判员 尚天贵二〇二一年六月十六日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执577号申请执行人：陈文勇，男，1991年3月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：许军荣，男，1999年9月12日出生，汉族，住龙海市。申请执行人陈文勇与被执行人许军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许军荣未在期限内履行。申请执行人陈文勇于2021年1月15日向本院申请执行，申请的执行标的为23000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人许军荣的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人许军荣有财产可供执行，且申请执行人陈文勇又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人许军荣经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十三日书记员  陈春强
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1010号 原告：邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路铁炉巷口。 法定代表人：黄曼琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：肖小叁，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省双清区。 委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被告：李杲，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司与被告肖小叁、李杲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司的委托诉讼代理人李勇军，被告肖小叁及其委托诉讼代理人郭晓红、李杲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司请求本院判令：1、两被告归还原告借款本金20万元，并自2021年4月26日开始按年利率3.85%计算利息至实际还清为止；2、被告承担本案诉讼费。 被告肖小叁答辩要点：该笔借款与李杲无关，李杲并不知情，原告与被告之间的借款没有实际发生，原告并没有向被告支付借款20万元，该款项是李海艳和肖小叁之间的关系，是转账的事实，被告肖小叁作为原告公司的股东，其2020年应当分的利润以及2021年上半年应该分的利润已经偿还了李海艳的这笔20万元的款项，无论是原告还是李海艳存在的款项往来的问题，被告均不再承担任何责任。 被告李杲答辩要点：该借款与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告肖小叁与被告李杲系夫妻关系。2019年12月16日，邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司通过该公司出纳李海艳银行账户向肖小叁转账20万元，2019年12月25日，肖小叁向邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司出具借据，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000元），借款用途：私人借（双清资金），转款日期：2019年12月16日”，邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司法定代表人黄曼琳在该借据主管人批准一栏签字，肖小叁在借款人签章一栏签字，李海艳在出纳处签字。此后，肖小叁未向邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司返还借款，酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖小叁向原告邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司借款并出具借据，且有转账记录为凭，虽被告未在借据上加盖公章，但该公司法定代表人在借据上签字予以确认，足以认定双方借贷关系成立。出借人提供借款后，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。故对原告提出要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖小叁主张其为原告公司的股东，其已经用2020年及2021年上半年应获得的利润偿还了该笔借款，原告对此不予认可，被告亦未能提交充分证据证明其已偿还该笔借款，故对被告提出的该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息，因双方在借据上并未作出约定，视为不支付利息，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。该笔借款系被告肖小叁以个人名义所借，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定该借款为肖小叁所负债务个人债务，应当由肖小叁个人偿还，故对原告提出要求被告李杲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖小叁于本判决生效后十日内偿还原告邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司借款本金20万元； 二、驳回原告邵阳市双清区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2150元，由被告肖小叁负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17421号被执行人：王玉童，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省双辽市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初573号刑事判决执行王玉童犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二十万元并退赔违法所得人民币四十八万一千三百九十一元二角四分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院对在案扣押的哈佛牌CC6461UM02型汽车（车牌号×××）一辆予以变卖，所得变价款共计68080元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初2093号原告：宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640324MA75X1CE83。        法定代表人：赵某，系该公司董事长。        委托代理人：王某。特别授权。        被告：田某，住宁夏回族自治区同心县。        被告：冯某，住宁夏回族自治区同心县。        被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。        被告：杨某1，住宁夏回族自治区同心县。        被告：张某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。        被告：杨某2，住宁夏回族自治区同心县。        原告宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司诉被告田某、冯某、马某、杨某1、张某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王某、被告冯某、马某、张某到庭参加诉讼，被告田某、杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告田某、冯某一次性偿还原告借款本金9万元、利息及罚息691.74元，并按年利率8.4825％承担自2020年8月6日到借款还清之日止利息及罚息；2．由被告马某、杨某1、张某、杨某2承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，田某、冯某在宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司贷款10万元，年利率为5.655％（如果逾期不还上浮100％），贷款期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月6日止，被告马某、杨某1、张某、杨某2四人为担保人，保证方式为连带责任保证。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告田某、冯某、马某、杨某1、张某、杨某2未向原告偿还贷款利息及本金，故原告提起诉讼。        被告冯某辩称，在原告处贷款属实，给原告没有偿还过贷款，贷款期满后产生的利息及罚息都没偿还，现在我没有能力一次性给原告偿还，希望原告能给我们一定的期限分期分批进行还款。        被告马某辩称，被告田某、冯某在原告处贷款属实，我为其担保也属实，我妻子杨某1也给其担保了。希望被告田某、冯某尽快还款，我们只是担保人。        被告张某辩称，我和我妻子杨某2为其担保属实，我对原告提出的要求我承担的担保责任不表达意见。        被告田某、杨某1、杨某2缺席未作答辩。        原告宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：保证担保借款合同1份、借款凭证1份，证明被告田某、冯某向原告借款10万元，被告马某、杨某1、张某、杨某2提供担保，六被告现欠原告本金9万元、利息及罚息691.74元的事实。        被告冯某、马某、张某对原告提交的证据无异议。        被告冯某、马某、张某未提交证据。        本院认证认为，宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月7日，宁夏同心津汇村镇银行有限公司与借款人田某、冯春雷签订了保证担保借款合同1份，双方约定借款金额为10万元，借款期限为2019年8月7日至2020年8月6日，借款年利率为5.655％（如果逾期不还上浮100％），保证人马某、杨某1、张某、杨某2提供了连带责任保证。贷款期限届满后，被告田某、冯某、马某、杨某1、张某、杨某2未向原告偿还，现原告要求六被告偿还其本金9万元、利息及罚息691.74元。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告分别与被告田某、冯某、马某、杨某1、张某、杨某2签订的保证担保借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田某、冯某在借款到期后未向原告履行还款义务的行为，构成合同违约，故对原告要求被告田某、冯某偿还借款本金9万元、利息及罚息691.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、杨某1、张某、杨某2的保证方式合同约定为连带保证责任，故对原告要求被告马某、杨某1、张某、杨某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田某、杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告田某、冯某于本判决生效后十日内向宁夏同心津汇村镇银行有限公司偿还借款本金9万元、利息及罚息691.74元，（并按年利率8.4825％承担自2020年8月6日到借款还清之日止利息及罚息）；        二、被告马某、杨某1、张某、杨某2对上述债务承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1034元，由被告田某、冯某、马某、杨某1、张某、杨某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    马汉武二〇二一年六月二十八日书记员    田蓉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执788号之五申请执行人：石某某，男，1972年出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。关于申请执行人石某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人刘某某在62XXXX95_156_1账户内余额人民币8620.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银62XXXX95_156_1账户内存款人民币8620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月十一日书记员  亓 莹