福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1933号原告：厦门木原素工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区同宏南路695-699号第一、三、五层，统一社会信用代码91350212MA3465JF6X。法定代表人：刘宝国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建珈赫律师事务所律师。被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。法定代表人：陈金大，执行董事。原告厦门木原素工贸有限公司与被告厦门市同安金宝艺实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门木原素工贸有限公司的委托诉讼代理人李亦海，被告厦门市同安金宝艺实业有限公司的法定代表人陈金大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门木原素工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1901901元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《厂房租赁协议》。原告承租被告址于厦门市同安工业集中区××路××号××房，并同时买下被告已有的机器设备用于生产、加工家具及办公。因被告不再生产、加工家具及办公用品，故客户向被告下订单后，被告再将部分订单转给原告生产、加工。2017年至2020年期间，因被告未按约定向原告支付货款，故原、被告双方于2021年1月4日对2017年至2020年货款予以对账确认，双方确认被告尚欠原告货款1901901元。由于被告一直未向原告支付货款，致使原告资金长期被占用，严重影响了原告的生产经营。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，向法院提起诉讼，请求依法支持。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司辩称：对于原告主张的诉讼请求无异议。原告厦门木原素工贸有限公司围绕其诉讼请求提交了厂房租赁协议、厂房租赁补充协议、订货确认书、传厂单、送货单、五金销售清单、2017年至2020年金宝艺公司货款对账单。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司质证认为：对于原告厦门木原素工贸有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经依法审核，对于原告所举证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，厦门木原素工贸有限公司向厦门市同安金宝艺实业有限公司承租厦门市同安工业集中区××路××号××房的第一、三、五层。为此，双方签订一份《厂房租赁协议》。该《厂房租赁协议》约定：厦门市同安金宝艺实业有限公司将址于厦门市同安工业集中区××路××号××房的第一、三、五层出租给厦门木原素工贸有限公司使用，租赁部分面积约15147平方米；用途为生产、加工家具及办公；租赁期自2016年3月10日至2030年3月9日；月租金121000元；租金支付周期及时间为2016年3月10日至2021年3月9日期间的租金于合同签订之日三日内一次性付清，2021年3月10日之后的租金按年支付，每一年为一期，在每年3月15日前支付；在协议签署后的三日内支付租赁押金121000元等内容。时任厦门木原素工贸有限公司法定代表人的杨启东与厦门市同安金宝艺实业有限公司的陈江池分别在该《厂房租赁协议》尾部的落款处加盖各自公司的印章并签名。2020年8月31日，福建省厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终3094号民事判决书。该民事判决认定，厦门木原素工贸有限公司与厦门市同安金宝艺实业有限公司签订的《厂房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，并未存在虚假伪造，双方亦实际依照合同约定履行租赁合同，应认定双方之间租赁合同的真实性。厦门市同安金宝艺实业有限公司自2017年4月10日起至2020年8月2日陆续自制订货确认单、传厂单及五金销售单，载明客户向其购买卫生间门、房间门、推拉门、拉手、收口条、床、沙发椅、茶几、角几、后花架、卧室门、入户双开门，金额分别为12000元、83218元、369元、907元、65元、4145元、214780元、2076元、95000元、71439元、48900元、135000元、8750元、132887元、18222元等，并分别在订货确认单上备注抵扣大理石款、抵设备款、抵大理石款、用与工程往来款抵扣、折家具1.32平方、折家具5平方、折抵晟森机械机台款、抵扣森艺杉木条货款、抵扣新厂磁砖款、定金抵扣之前欠的材料款、抵扣森艺杉木货款。厦门市同安金宝艺实业有限公司并由江海海制作送货单，送货单的收货人一栏体现的签名字样分别为郑培景、邱总、张总志、刘智用、张建军、黄洪忠、柳建福、陈志芳、柯东升、林总、李金山。2021年1月4日，厦门木原素工贸有限公司与厦门市同安金宝艺实业有限公司在2017年至2020年金宝艺公司货款对账单上分别加盖各自公司的印章。该对账单的表格载明自2017年1月20日至2020年10月4日向许友志、郑培景、魏鸿祥、马氏邱总、冯华生、范征、沈春安、施总、祖春良、张总志、陈天健、陈玮、李秀琪、刘智用、许鹏超、吴聪明、广东希贵固化材料有限公司、叶伟远、张建军、黄洪忠、柳建福、洪友老、陈志芳供应木门家具等材料，备注分别为抵财务账、抵大理石内抵款、抵大理石款、抵马氏设备款、用郑荣实财务抵账、抵5楼墙面漆20000元抵扣、抵5楼面漆房款、用旺佳兴沈春安货款抵扣、用达商策（金展）款抵、用北京2-170801、170802介绍费、抵玻璃款、用与工厂往来款抵扣、抵天健设计费、用天健设计公司款抵扣、抵李秀琪木材款、抵短途运输费用、用许鹏超保证金抵扣、抵吴聪明装修款、用希贵油漆款抵扣+泉森油漆款抵扣、用叶茂吊装吊机费用抵17110元、抵扣短途运输款、抵扣青岛晟森货款、用森艺杉木条货款抵扣、抵扣新厂磁砖款、抵扣新厂水泥款、抵扣新厂瓷砖款、抵扣陈志芳木材款、抵马氏设备款、抵扣陈小红货款、抵扣咨询服务费、3.5从大亚湾木材款中抵扣、森艺杉木货款抵扣、抵大亚湾木材款、10.4抵大亚湾木材款、抵扣大亚湾木材款，总计1901901元。该对账单并备注：以上货款为金宝艺公司2017年1月至2020年12月订货货款总额，直至2020年12月31日，金宝艺公司尚未付款。厦门木原素工贸有限公司与厦门市同安金宝艺实业有限公司分别在该对账单尾部的“生产单位确认（盖章）”、“下单位单位确认（盖章）”处加盖各自公司的印章予以确认。审理中，本院传唤原告厦门木原素工贸有限公司的法定代表人刘宝国与被告厦门市同安金宝艺实业有限公司的法定代表人陈金大到庭接受询问。刘宝国表示：其与厦门木原素工贸有限公司的前任法定代表人杨启东系朋友关系，其持有的厦门木原素工贸有限公司的股份为通过杨启东无偿转让取得，其在2021年3月之前从事公路养护，目前从事小区的绿化工作，未从厦门木原素工贸有限公司领取报酬，2021年3月开始参与厦门木原素工贸有限公司的生产管理，厦门木原素工贸有限公司主要由叶文礼、童建民经营管理。陈金大表示：2016年，厦门市同安金宝艺实业有限公司因陷入困境而遣散工人停止生产经营，并将设备卖给厦门木原素工贸有限公司，厦门市同安金宝艺实业有限公司承接的订单因无法生产而转交给厦门木原素工贸有限公司。刘宝国与陈金大均在本院提供的保证书上签名，承诺将严格遵守国家法律，据实陈述，如实作证，如有虚假陈述愿意接受法律处罚。本院认为，原告厦门木原素工贸有限公司主张被告厦门市同安金宝艺实业有限公司支付货款1901901元的依据在于2017年至2020年金宝艺公司货款对账单。因此，本案的关键在于2017年至2020年金宝艺公司货款对账单真实性的认定。首先，该份对账单均有原、被告双方加盖的印章，没有证据证明原、被告存在虚假伪造的情况。其次，原告举示了订货确认单、传厂单及五金销售单，证明2017年至2020年金宝艺公司货款对账单上的订单有对应的依据。许友志、郑培景、魏鸿祥、冯华生、范征、沈春安、祖春良、张总志、陈天健、陈玮、李秀琪、刘智用、许鹏超、吴聪明、广东希贵固化材料有限公司、叶伟远、张建军、黄洪忠、柳建福、洪友老、陈志芳等均未向人民法院提起对厦门市同安金宝艺实业有限公司的诉讼并主张厦门市同安金宝艺实业有限公司付款，进一步证明厦门市同安金宝艺实业有限公司以2017年至2020年金宝艺公司货款对账单项下的货物用于抵偿债务。第三，2017年至2020年金宝艺公司货款对账单项下的货物是否为原告加工生产。根据双方的到庭陈述，厦门市同安金宝艺实业有限公司于2016年年底就停止生产经营，并将设备卖给厦门木原素工贸有限公司，厦门市同安金宝艺实业有限公司在2017年至2020年金宝艺公司货款对账单项下货物的生产期间基本停止生产经营，该份对账单项下货物的生产加工由厦门木原素工贸有限公司完成的可能性较大。综上，案涉对账单系双方当事人真实意思表示，并未存在虚假伪造，双方当事人亦实际依照合同约定履行租赁合同，应认定案涉对账单的真实性。厦门木原素工贸有限公司享有对厦门市同安金宝艺实业有限公司的合法债权；厦门木原素工贸有限公司基于2017年至2020年金宝艺公司货款对账单诉请厦门木原素工贸有限公司支付货款1901901元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市同安金宝艺实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门木原素工贸有限公司支付加工款1901901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计10959元，由被告厦门市同安金宝艺实业有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年六月二十二日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。