安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1224号原告：怀远县宇顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇，统一社会信用代码91340321097395837T（1-1）。法定代表人：常俊飞，总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠，统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：管钊，公司员工。原告怀远县宇顺汽车运输有限公司（以下简称怀远宇顺汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（太保蚌埠支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告怀远宇顺汽运公司的委托诉讼代理人庞俊、被告太保蚌埠支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀远宇顺汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险赔偿金114260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告为自己所有皖Ｃ×××××号车在被告处车辆损失险（投保有不计免赔），保险期限为2019年11月14日16时起至2020年11月15日零时止，保险金额为312000元。原告按照保险合同的约定向被告支付了保险费用，被告向原告签发了保险单。2020年11月5日17时20分许，杜中华驾驶上述车辆在常州市金坛区交叉路口处与顾落超驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相碰，事故造成两车受损。该起事故经交警部门认定，杜中华负本起事故的全部责任，顾落超无责任。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报案，但是被告公司迟迟未能对原告的车辆损失进行定损，其行为已经严重违反了《保险法》所规定的定损期限。嗣后，为保证车辆能够及时修复不耽误营运，原告方将车辆送往溧阳青汽（恒盛）服务站进行维修，现车辆已经维修完毕，经该服务站结算，车辆维修费用为112260元。另原告花费施救费2000元。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太保蚌埠支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议；2、请法庭依法核实杜中华的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及车辆是否在有效年检期内，否则不承担保险责任；3、原告诉请应当扣除对方无责车辆交强险应赔付的数额，且案涉车辆实际维修花费过高。4、原告应提供维修费发票及转账记录证明维修款项及实际支付。原告怀远宇顺汽运公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.机构代码查询表，证明被告主体资格；3.交通事故认定书，证明案涉车辆因发生交通事故致损的事实；4.太平洋保险公司保单2张复印件，证明原告车辆的承保情况；5.驾驶证、运输证、从业资格证复印件，证明原告司机的驾驶资格及车辆在有效年检期内的事实及车辆运输资格；6.太平洋保险公司实物赔付确认书，证明被告同意原告车辆在案涉修理厂维修的事实；7.维修明细单、维修费发票，证明原告车辆经维修产生维修费112260元的事实；8.施救费发票，证明原告支付施救案涉车辆施救费2000元的事实。9、案涉车辆维修单位出具的证明一份，证明案涉车辆事发后进入维修单位的过程以及车辆驾驶室壳体更换的原因。同时证明案涉车辆的维修单位系被告保险公司选定且与被告保险公司系合作关系。被告太保蚌埠支公司在举证期限内未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告对原告所举证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未经被告同意擅自更换价格数额巨大的驾驶室；对证据7有异议，认为维修价格过高，且应提供转账记录予以佐证；对证据8认为金额过高，且案涉车辆有挂车，该施救费应由主挂车辆分摊；对证据9真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该维修站并非保险公司的合作机构，且驾驶室壳体达不到更换标准，原告因当地工作人员未明确表示不同意更换即推理被告愿意更换，系原告自行更换。对此，本院认为，由于该案在审理过程中被告申请对车辆损失进行鉴定，从鉴定报告可以看出，首先该车的驾驶室壳体应该更换；其次关于维修费是否过高，应当以鉴定报告为准；第三对案涉车辆的施救费2000元，被告认为过高，但并未提供证据证实，且原告这笔施救费已经付出，故对证据6、8予以确认，对证据7不予认定，实际损失应以鉴定报告为准。对证据9，经查，车辆发生事故后，确系常州太平洋保险公司推荐到该服务站进行车辆维修，故对该证据亦予以确认。根据当事人的陈述和认定的证据，本院查明的事实除原告关于车辆维修费用的具体金额外，其余均与诉状一致。另查明，本案审理期间，经被告太保蚌埠支公司申请，我院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对车牌号为皖Ｃ×××××车辆维修损失价格予以鉴定。安徽天正国际保险公估有限公司于2021年6月1日向我院出具评估报告，该评估报告详细列举了皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失鉴定清单，其中材料费82570元，工时费14500元，残值1000元，鉴定车辆损失总值96070元。又查明，被告太保蚌埠支公司于2021年5月31日向安徽天正国际保险公估有限公司交纳评估费用6000元。本院认为，原告以其所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车辆在被告处投保并与被告签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任，被告理应按照保险合同的约定予以赔偿。原告主张被告支付保险赔偿金114260元，因鉴定评估报告载明车辆损失总值为96070元。故对原告主张车辆损失赔偿金超出评估报告的部分不予支持。被告辩称案涉车辆的施救费2000元过高，但并未举证证实。对此本院认为，原告所支付的施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且已经实际支付，故对被告的此辩解意见本院不予采信。被告辩称原告维修车辆没有在保险公司的合作机构进行且金额过高，经查，该车辆维修服务站系由常州太平洋保险公司推荐，原告按照保险公司推荐的服务站维修车辆并无不妥，对此本院亦不予采信。被告关于维修金额过高的辩解意见，因案涉车辆的损失已经委托评估机构进行评估，对被告的此辩解意见本院予以部分采信。对被告辩称原告诉请应当扣除对方无责车辆交强险应赔付的数额100元的辩解意见，与法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告怀远县宇顺汽车运输有限公司车辆损失保险金98070元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告怀远县宇顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1110元，原告怀远县宇顺汽车运输有限公司负担183元，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常艳芳二〇二一年六月九日书记员  阚文婕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。