wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19961号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人：宗立平，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京澳际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年5月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1685号原告：刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住永安市。被告：邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住福州市马尾区。原告刘礼雄与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，刘礼雄于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘礼雄以与邓丽萍庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘礼雄撤回起诉。案件受理费3,846元，减半收取1,923元，由刘礼雄负担。审判员  谢永泉二〇二一年六月七日书记员  翁琳芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6699号原告：北京源鑫通科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。法定代表人：李亚男。被告：郑州日新建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：马玉新。被告：韩妹芳，女，1973年6月17日出生，汉族，其他信息不详。原告北京源鑫通科技发展有限公司（以下简称“源鑫通公司”）与被告郑州日新建材有限公司（以下简称“郑州日新公司”）、韩妹芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源鑫通公司的法定代表人李亚男，到庭参加诉讼，被告郑州日新公司、被告韩妹芳，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款14225元。事实与理由：原告与被告于2014年12月3日及2015年2月5日约定原告为被告提供胶粉、羟丙基甲基纤维素、聚丙烯纤维（6mm），2015年被告收货后于2015年10月16日打有欠条一张48225元，被告分别于2016年2月6日工行转账5000元，2016年2月6日工行转账2000元，2016年5月4日工行转账10000元，2016年6月30日工行转账3225元，2016年6月30日工行转账1775元，2017年1月14日工行转账2000元，2017年1月26日工行转账1000元，2017年3月2日工行转账4000元，2017年4月14日建行转账3000元，2017年7月20日工行转账2000元，剩余货款14225元经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院起诉。被告郑州日新公司、韩妹芳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉新系郑州日新公司的法定代表人，韩妹芳系郑州日新公司的股东。2014年-2015年期间，韩妹芳以郑州日新公司名义向源鑫通公司订购建筑材料，双方未签订书面合同，后源鑫通公司依约履行了供货义务。郑州日新公司未能及时付款。源鑫通公司于庭上提交2015年10月16日的《欠条》一张，写明：到2015年10月16日止共欠胶粉款48225元整，到2015年春节前结清。《欠条》下方有韩妹芳签名并加盖有郑州日新公司公章。后2016年2月6日-2017年7月20日期间马玉新、韩妹芳通过个人账户向原告分10次转账还款共计34000元，剩余14225元至今未还。上述事实，有《欠条》、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑州日新公司、韩妹芳，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，韩妹芳以郑州日新公司名义向源鑫通公司订购货物，后郑州日新公司向源鑫通公司出具《欠条》，应当认定源鑫通公司与郑州日新公司之间形成事实上的买卖合同关系。源鑫通公司按照约定提供了货物，郑州日新公司理应按照约定向源鑫通公司支付货款。故对于源鑫通公司要求郑州日新公司支付欠付货款14225元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩妹芳虽然也在欠条上签字并通过个人账户向源鑫通公司支付过货款，但因其系郑州日新公司的股东，且源鑫通公司自认韩妹芳系以公司名义向其订购货物，故其在《欠条》上签字及付款的行为应视为履行职务的行为，不能认定韩妹芳与源鑫通公司之间形成了买卖关系，故对于源鑫通公司要求韩妹芳支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州日新建材有限公司给付原告北京源鑫通科技发展有限公司欠付货款14225元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京源鑫通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告郑州日新建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告郑州日新建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告郑州日新建材有限公司负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执58号之一申请执行人：林岩生，男，1947年1月26日出生，汉族，住三明市沙县。被执行人：罗光增，男，1953年7月16日出生，汉族，住沙县。本院于2020年11月3日作出的（2020）闽0427民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗光增未履行生效法律文书确定的义务，林岩生于2020年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请金额20000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人罗光增工资19008.64元，扣除诉讼费330元、执行费250元和罗光增2020年11月至2021年5月生活保障金8400元（1200*7），剩余10028.64元，经分配，林岩生分配1822.64元，因申请执行人林阿运提出分配异议，该款暂时无法进行发放。4、经查，被执行人罗光增名下有闽ＧＳ××××车辆一部，本院已经查封，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。5、经查，被执行人名下无房产、证券和工商登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年六月二十八日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5348号之一        被执行人：樊仕元，男，1992年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码XXX。                被执行人：王约洪，男，2002年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人樊仕元、王约洪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1502号刑事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人樊仕元、王约洪各缴纳罚金1000元，共同退赔800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人樊仕元、王约洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人樊仕元、王约洪名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人樊仕元、王约洪在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5348号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十七日            （代）书记员蔡雅悯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2864号原告：张伟生，男，1954年4月17日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。被告：北京千年晶钰珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街2号三层C12号。法定代表人：尹继军。原告张伟生与被告北京千年晶钰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张伟生于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟生撤诉。案件受理费3256元，由张伟生负担（已交纳）。审判员  董小明二〇二一年六月二日书记员  刘小源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4062-1号原告：康伟宏，男，1988年2月12日生，汉族，现住甘肃省平凉市泾川县。委托代理人：刘献之，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810023264，特别授权代理。被告：陈海，男，1987年10月27日生，汉族，现住贵州省毕节市威宁县，、182××××9635。委托代理人：张祥，贵州惟思律师事务所律师，执业证号：15201202010193480，特别授权代理。本院在审理康伟宏诉被告陈海买卖合同纠纷一案中，原告康伟宏于2021年6月30日以遗漏诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康伟宏撤回起诉。案件受理费881元由原告康伟宏负担。审判员  马辉二〇二一年六月三十日书记员  周州
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5435号        被执行人：徐愉栋，男，2001年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码XXX。                关于被执行人徐愉栋盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初896号刑事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人徐愉栋缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐愉栋名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐愉栋名下有坐落于xxx的不动产，本案执行标的小，且系被执行人名下唯一居住房屋，暂不予处置。三、被执行人徐愉栋名下无车辆登记信息。四、被执行人徐愉栋名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5435号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2270号原告：谭某,女,1981年10月2日出生,汉族。委托诉讼代理人：李克驭,湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：应某，男，1981年1月31日出生，汉族。原告谭某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人李克驭、被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求:1、判令解除谭某与应某的婚姻关系；2、判令婚生子应东翰由谭某抚养，应某每月支付抚养费3000元给谭某至应东翰年满18周岁止，并承担应东翰的教育费、医疗费用的50%；3、本案诉讼费用由应某承担。事实和理由:谭某、应某于2018年下半年经人介绍认识，于2019年5月20日登记结婚，于2019年11月8日生育儿子应东翰。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是应某有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对谭某恶言恶语，致使夫妻双方无法沟通，经常发生争吵。2020年12月，双方分居，分居期间应某极少过问谭某和孩子的情况，让谭某伤透了心，谭某认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，儿子应东翰未满2岁，为有利于孩子的健康成长，应继续由谭某抚养，由应某每月支付抚养费3000元，医疗费和教育费用按实际发生金额各自承担一半。谭某、应某婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务。应某辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，谭某诉称的离婚理由纯属捏造杜撰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。谭某提交的结婚证复印件、应东翰户籍信息的三性及证明目的本院予以认定；对谭某提交的微信聊天记录、2021年雨湖分局110出警记录的真实性予以认定，但不能达到其全部证明目的；对谭某提交的谭某为生育小孩所产生的医疗费用以及小孩的抚养、教育、医疗费用的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。对应某提交的负担小孩生活费及医疗费清单、与谭某相识的照片、小孩双方家中共同生活的照片予以认定。上述证据均附卷佐证。本院经审理认定事实如下：谭某与应某于2017年12月经人介绍认识，于2019年5月20日登记结婚，于2019年11月8日生育儿子应东翰。婚后，夫妻感情尚可。双方因生活琐事发生争吵，进而导致应某与谭某父亲发生肢体冲突，谭某认为夫妻感情破裂，再无和好可能，遂提出如诉之请。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决双方是否离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭某所提供的证据尚不能证明夫妻感情已彻底破裂。同时考虑到双方的婚生子年龄尚幼，需要来自父母双方的关爱与呵护，且应某有挽回夫妻感情的意愿，夫妻关系尚有修复的可能，故对于谭某要求与应某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，同时驳回谭某关于子女抚养的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谭某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年六月二十九日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初14327号原告：北京零度起点商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路7号院6号楼1层107。法定代表人：史卫奇。委托诉讼代理人：史全英，男，汉族，北京零度起点商贸有限责任公司员工。被告：中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号1至2层全部。法定代表人：赵山虎。原告北京零度起点商贸有限责任公司（以下简称零度公司）与被告中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司（以下简称二十二冶北分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。零度公司法定代表人史卫奇及其委托诉讼代理人史全英到庭参加诉讼。二十二冶北分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。零度公司向本院提出诉讼请求：1.要求二十二冶北分公司给付到期承兑汇票金额462000元及利息损失（自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由二十二冶北分公司承担。事实与理由：因业务往来，零度公司收到一张电子商业承兑汇票，票面金额为462000元，出票人及承兑人均为怀来京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御公司），收票人为二十二冶北分公司，因汇票于2021年1月19日到期，零度公司提示承兑人付款，并于2021年1月25日再次提示付款均遭到拒付。二十二冶北分公司作为第一手背书人，负有不可推卸的责任。故零度公司提起本案诉讼。二十二冶北分公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对零度公司提交的《水泥购销合同》、电子商业承兑汇票的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：零度公司经河北创吉建筑工程有限公司（以下简称创吉公司）背书转让受让电子商业承兑汇票一张。票据号码为****，出票日期为2020年1月20日，汇票到期日为2021年1月19日，出票人及承兑人均为京御公司，收票人为二十二冶北分公司，票据金额为462000元。审理过程中，零度公司称其与创吉公司签订《水泥购销合同》，并为创吉公司供应水泥。双方在办理结算时创吉公司将全部送货单据收回，并为其出具上述电子承兑汇票。创吉公司于2021年1月19日、2021年1月25日两次提示付款，均未能兑付。零度公司与票据载明的其他背书人之间不存在业务往来，也未向其他背书人起诉主张票据权利。零度公司向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）京0112民初14327号民事裁定书，查封、冻结二十二冶北分公司银行存款462000元或同等价值的财产。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二十二冶北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿票据金额及自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息损失。零度公司基于与创吉公司的《水泥购销合同》供货关系及收回货款而取得创吉公司背书转让的电子承兑汇票，依法取得该汇票的票据权利。零度公司持票经提示付款而未获支付，其依法取得相应的追索权。二十二冶北分公司作为背书人，理应对其后手所持汇票承担承兑和付款责任。现零度公司要求背书人二十二冶北分公司按照票据金额给付相应款项及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京零度起点商贸有限责任公司票据款项462000元及利息损失（自2021年1月20日起计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京零度起点商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2830元，由被告中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4115元，由被告中国二十二冶集团有限公司北京建设分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年六月一日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4512号之一        被执行人：张飞，男，1991年6月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份号码XXX。                被执行人张飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初597号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人张飞缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张飞名下在银行有存款501元，本院依法予以扣划，优先用于缴纳罚款。二、被执行人张飞名下名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人张飞在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共501元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4512号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            （代）书记员蔡雅悯
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执36号申请执行人：陈左,男，1996年5月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：燕金全，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院于2020年11月12日作出的（2020）闽0427民初2230民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人燕金全未履行生效法律文书确定的义务。陈左于2021年1月11日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2021年6月10日执行提取被执行人燕金全的个人公积金账户款项本息47629.26元，应交纳支付案件受理费2819.50元及执行费50元，还应交纳本案执行费4139元，余款40620.76元作为执行款由陈左领取。至2021年6月28日，申请执行人陈左未实现全部债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2230号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年六月二十八日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1513号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县区金鼎城1幢店面23号。法定代表人：蒋先煜，该行行长。委托诉讼代理人：杨静，女，该行职员。被告：罗荣华，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。被告：三明市鑫凯贸易有限公司，注册号×××49，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。法定代表人：孙乐霞。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗荣华、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与罗荣华、三明市鑫凯贸易有限公司已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 曹德鸿二〇二一年六月二十一日法官助理 李冰倩书 记 员 陈玉春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督44号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：刘玉叶，女，汉族，1971年8月10日出生。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人称，湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与湘潭市莲香华庭小区业主委员会签订了《湘潭市莲香华庭小区物业管理服务合同》，约定由申请人为莲香华庭小区提供物业服务，业主多层住宅物业服务费按照产权面积0.5元/㎡收取，高层或电梯房住宅服务费按1.2元/㎡收取，业主逾期欠物业费的按照每日千分之三的标准计收违约金，合同期限自2017年5月8日至2022年5月7日止。申请人按照合同约定为莲香华庭小区提供了物业服务，被申请人刘玉叶作为该小区E2栋2单元060202号房产业主，欠缴2017年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2842.8元。要求被申请人刘玉叶给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务费2842.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务费2842.8元。申请费17元，由被申请人刘玉叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 葳二〇二一年六月四日书记员 李佩玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3201民初1188号 原告：莫家学，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：王永红，男，1967年1月15日生，汉族，无固定职业，住湖南省双峰县，现住新疆维吾尔自治区和田市。原告莫家学与被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫家学到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫家学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务承包费90,000元及银行利息5,331.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日被告挂靠别的公司承包建设工程，其中包括47团冷库、和田市三桥自来水工程，吐沙拉乡道路涵洞，路面浇灌三项工程，被告又把这些工程单包工部分转包给原告，合同签订后，原告带领工人施工，目前涉案工程早已交付并交工使用。被告支付了一部分劳务承包费，剩余部分被告于2018年3月27日给原告出具了欠条一张，三个项目合计258,000元，定于2018年5月底前支付给原告，经催要被告又前后支付了一部分，还有余款90,000元没有履行支付，让我遭受了损失利息5,331.88元。为维护原告自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王永红未到庭，亦未提交答辩意见。原告莫家学向本院提交证据材料为：2018年3月27日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠莫家学47团冷库、自来水工程、道路涵洞三个项目合计费用258,000元，定于2018年5月底前支付完”，证明被告欠款金额为258,000元，打欠条之后被告在自来水道路项目支付了38,000元，吐沙拉乡道路建设工程支付了120,000元，47团冷库建设支付了10,000元，均是通过微信转账支付，剩余90,000元未付的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2017年3月11日被告将其承包的新疆十四师47团冷库、和田市三桥自来水工程、吐沙拉乡道路涵洞路面浇灌三项工程的单包工部分转包给原告完成。合同签订后，原告带领工人按照合同约定完成施工，目前已交付并使用。2018年3月27日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠莫家学47团冷库、自来水、道路等三个项目合计费用258,000元，定于2018年5月底前支付完”，打欠条之后被告通过微信转账在自来水道路项目向原告支付了38,000元，吐沙拉乡道路建设工程向原告支付了120,000元，47团冷库建设向原告支付了10,000元，剩余90,000元未付，后经原告多次索要无果，故起诉至法院要求被告归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交被告签字欠条原件及当事人的法庭陈述在案佐证。本院认为，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告提供的欠条原件及法庭陈述，对该欠款的真实性、关联性本院予以认定，能够证明原、被告之间存在劳务合同法律关系的事实。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，被告理应按照双方约定全面履行自己付款义务而未履行，原告要求被告返还欠款90，000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。对原告要求被告承担利息损失5,331.88元的诉讼请求，被告给原告出具欠条中，没有约定利息。但是约定了支付期限。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于逾期付款，原告要求被告按照银行同期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，自2018年5月底至起诉至法院期间的利息，按照同期银行贷款利率计算利息金额为5,331.88元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告王永红于本判决生效之日起五日内，一次性向原告莫家学支付欠款90,000元，支付逾期利息5,331.88元，两项合计金额为95,331.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.30元，公告费560元，由被告王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   李欣芹人民 陪 审员   韩 燕人民 陪 审员   郑广维二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   蒙剑波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15425号原告王**与被告张冬生建设工程施工合同纠纷一案,案件审理过程中，原告王**于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费25元，由原告王**负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二一年六月二日书记员 扈艳杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6942号申请人：江苏中砼新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115087733919P，住所地南京市江宁区谷里街道科技产业配套园兴谷路。法定代表人：庞宾，执行董事。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：尤礼喜，男，1966年7月13日生，汉族。申请人江苏中砼新材料科技有限公司与被申请人尤礼喜买卖合同纠纷一案，申请人江苏中砼新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人尤礼喜名下价值354761元人民币的银行存款或其他等值财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤礼喜名下价值354761元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀二〇二一年六月三日书记员  储育
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保614号申请人：李贺祥，男，1995年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李琦，男，1987年12月16日出生，汉族，住北京市。申请人李贺祥与被申请人李琦申请诉前财产保全一案，申请人李贺祥向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人李贺祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李贺祥撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二一年六月二日书记员  王婷婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路27号，统一社会信用代码：91350421155741540U。负责人：董巧芳，系该行行长。被执行人：陈良裕，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：李水香，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：谌启华，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人陈良裕、李水香、谌启华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初1032号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，申请恢复执行标的为借款本金49972.79元,利息及违约金4814.94元(计算至2020年10月14日),逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费585元、执行费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为2791.07元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月二十一日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初361号原告（反诉被告）：彭圣文，男，1967年4月27日出生，汉族，住炎陵县。被告（反诉原告）：肖群锋，女，1970年8月27日出生，汉族，住炎陵县。第三人：阳楚文，男，1967年6月28日出生，汉族，住炎陵县。第三人：谢军，男，1988年11月27日出生，汉族，住炎陵县。第三人：李有华，女，1965年1月25日出生，汉族，住炎陵县。第三人：钟志平，男，1972年7月5日出生，汉族，住炎陵县。第三人：谭军芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住炎陵县。第三人：罗新善，男，1968年7月31日出生，汉族，住炎陵县号。第三人：谢良德，男，1962年12月18日出生，汉族，住炎陵县。原告（反诉被告）彭圣文与被告（反诉原告）肖群锋，第三人阳楚文、谢军、李有华、钟志平、谭军芳、罗新善、谢良德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告（反诉被告）彭圣文于2021年6月22日向本院撤回起诉，被告（反诉原告）肖群锋于2021年6月23日向本院撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）彭圣文、被告（反诉原告）肖群锋自愿申请撤回起诉、反诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）彭圣文撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）肖群锋撤回反诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告（反诉被告）彭圣文负担。本案反诉费减半收取170.13元（被告已预交），由被告（反诉原告）肖群锋负担。审判员  廖超光二〇二一年六月二十三日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奇，女，1986年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张战奎，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龙美子，女，1985年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：代冰，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人陈奇因与被申请人龙美子、一审被告代冰债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终1970号民事判决及鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈奇申请再审请求:1.请求撤销鄢陵胰人民法院（2020）豫1024民初1216号及许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1970号民事判决书，对本案提起再审；2.依法驳回再审被申请人原审诉讼请求；3.本案一审、二审费用由再审被申请人承担。事实与理由：一审法院判决再审申请人单独所有房产有代冰50%的产权，属于认定事实错误，证据不足。应当撤销一二审判决，请求依法保护再审申请人的合法权益。被申请人龙美子答辩称：一审、二审认定事实清楚，证据确实充分。涉案房产系陈奇与代冰夫妻关系存续期间获得，属于二人的婚姻存续期间的共同财产。一、二审判决适用法律正确。陈奇认为涉案房产是其母亲对其一方的赠与，但一、二审均未提供真实合法有效的证据予以证明。请依法驳回陈奇的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈奇主张涉案房产为其受赠与而获得的个人财产，但未提供充足证据予以佐证，本院对该主张不予采纳。一、二审结合涉案证据及查明的事实，认定涉案房产系陈奇与一审被告代冰的共同财产，并无不当。综上，陈奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈奇的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十五日书记员  王沛文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1531号申请执行人：景昌龙,男,汉族,1966年9月20日出生,大专文化,经商,住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人:王爱平,男,汉族,1975年2月3日出生,高中文化,经商,住江苏省南京市。被执行人:宣正香,女,汉族,1976年12月21日出生,高中文化,经商,住江苏省南京市,系王爱平妻子。被执行人:天长市点石电子科技有限公司,住所地:天长市。法定代表人:王爱平,职务:执行董事。本院在执行景昌龙与王爱平、宣正香、天长市点石电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4493号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱平、宣正香、天长市点石电子科技有限公司的银行存款2239146元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2988号申请执行人：张德梅，女，1970年1月25日生，汉族。被执行人：南京佳工自动化科技有限公司（以下简称佳工公司），统一社会信用代码91320115MA1UWCQ330，住所地在南京市江宁区滨江开发区翔凤路1号。法定代表人：张朋，公司经理。张德梅与佳工公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的宁宁劳人仲案字〔2020)第1339号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：被申请人佳工公司应当于本裁决书生效之日起五日内支付申请人张德梅2019年5月至6月份工资差额3885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了佳工公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对佳工公司相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十一日法官助理  秦潇书 记 员 吴 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初1134号原告：李军，女，1951年2月24日出生，汉族，北京玻璃集团公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董松宝（原告李军之夫），1947年9月9日出生，汉族，轻工业部设计院退休职工，住北京市朝阳区。被告：李京敏，女，1964年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴卫东（被告李京敏之夫），1964年1月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李军与被告李京敏共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贾岩独任审理，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人董松宝、被告李京敏及其委托诉讼代理人柴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告按照各百分之五十继承份额支付李群（父亲）名下抚恤金239552元。事实和理由：李群我的父亲于2017年8月11日去世。抚恤金加丧葬费已由李京敏领取。李桂珍我的母亲于2010年9月30日去世后，父母名下的存款及李群一万多的每月离休费全部由李京敏拿走。李群去世及追悼会李京敏不通知我们。我是在2019年3月12日去派出所查，才知道李群已去世及日期。现请求法院分割这笔费用。在案件审理过程中，原告李军向本院提交以下证据材料：1、中国科学院地理科学与资源研究所人事处证明；2、白纸坊派出所证明信、亚运村派出所证明信；3、李桂珍死亡证明；4、（2019）京0102民初21276号民事判决书及二审、申诉判决。被告李京敏辩称：李军申请获得李群的抚恤金不合情，李群的抚恤金应该是抚恤李群的亲人，李军不是李群的亲人及亲属，我们有证据证明李群否认李军是其养女的事实。李军没有抚养和赡养过李群，并且虐待老人，所以科学院依据事实及国家规定将抚恤金和丧葬费发给了李京敏，抚恤金及丧葬费不是李京敏去要的。我们不同意原告的诉讼请求。在案件审理过程中，被告李京敏向本院提交以下证据材料：1、李群不承认李军养女的声明及中科院的证明；2、北京太阳城银铃老年公寓出具的赡养证明；3、李群的录像光盘；4、李群手写遗书；5、李群骨灰安置协议；6、李群丧葬费用票据；7、李军2000年的亲笔信；8、李京敏住院清单；9、李京敏为李群疗养出资30万元证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李群和李桂珍原系夫妻关系，原告李军、被告李京敏系二人之女。李桂珍于2010年9月30日去世，李群于2017年8月11日去世。二人的父母均先于二人去世。2019年5月，李军因继承纠纷一案，将李京敏诉至本院，要求判决由李军继承李桂珍名下位于北京市西城区永乐里×号×号楼×门×的房屋；由李京敏继承李群名下位于北京市朝阳区华严北里×号楼×层×的房屋；依法分割李桂珍和李群遗留的银行存款；诉讼费依法承担。2020年1月，本院作出（2019）京0102民初21276号民事判决，判决：一、登记在李桂珍名下的位于北京市西城区永乐里×号×号楼×门×的房屋由原告李军、被告李京敏共同继承，其中原告李军占六分之一的份额，被告李京敏占六分之五的份额；二、登记在李群名下的位于北京市朝阳区华严北里×号楼×层×的房屋由原告李军、被告李京敏共同继承，其中原告李军占六分之一的份额，被告李京敏占六分之五的份额；三、李桂珍名下账号为×××的中国工商银行账户中的余额由被告李京敏继承，李群名下账号为×××的中国工商银行账户中由被告李京敏取出的113724.18元归被告李京敏所有，被告李京敏于本判决生效之日起三十日内，支付原告李军补偿款56862.09元；四、驳回原告李军和被告李京敏的其他诉讼请求。李京敏不服，提起上诉。2020年8月，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终5790号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。李京敏后向北京市高级人民法院申请再审。2021年3月，北京市高级人民法院作出（2021）京民申1593号民事裁定书，裁定：驳回李京敏的再审申请。2020年11月26日，中国科学院地理科学与资源研究所人事处出具《证明》：兹证明：我所离休职工李群（身份证号码×××）的家属代表李京敏于2018年1月17日从我所全额领取了李群去世一次性抚恤金239552元和丧葬费5000元，共计244552元。特此证明。庭审中，被告李京敏对于该《证明》真实性予以认可，但认为中科院开会后决定给家属，不是说给家属代表。并且，李京敏明确表示认可上述抚恤金239552元和丧葬费5000元已由其领取，李群的丧葬费由其支付。原告李军对于李群丧葬费用由李京敏支付予以认可，表示不再向李京敏主张丧葬费5000元了。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中所涉的抚恤金及丧葬费系原、被告之父李群死亡后对其近亲属的精神与物质补偿，属于应受抚慰的近亲属的共有财产，应归李群的法定继承人即原、被告共同所有。被告李京敏虽然辩称原告李军不是李群的亲属、没有抚养和赡养过李群并且虐待过李群，但上述抗辩理由与已生效的（2019）京0102民初21276号民事判决认定相悖，且李京敏未提供充足证据推翻上述判决的认定，因此对于李京敏的抗辩理由本院不予采信。另外，从中国科学院地理科学与资源研究所人事处出具的《证明》内容来看，显然李群的原工作单位在发放抚恤金及丧葬费时，是将上述款项发给了作为李群家属代表的李京敏，而非给予李京敏个人。因此，现原、被告作为李群的子女和法定继承人，因李群的死亡所引发的伤痛应系同等，故对抚恤金应享有平等的权利，该抚恤金的分割应作平均分割，即原告李军和被告李京敏每人各二分之一份额。鉴于现李京敏认可抚恤金239552元和丧葬费5000元已由其领取，丧葬费已用于李群身后事宜，李军也不再主张丧葬费，故原告李军要求李京敏按50%份额支付抚恤金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告李京敏返还原告李军抚恤金十一万九千七百七十六元。如果被告李京敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百九十六元，由被告李京敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贾 岩二〇二一年六月十日法官助理  邸碧莹书 记 员  孙 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2118号之二原告：朱培立，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。法定代理人：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，朱培立之妻，现住湘潭市岳塘区。原告：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，户籍地省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。被告：罗文谷，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被告2：张桂兰，女，1981年9月12日出生，汉族，系罗文谷之妻，户籍地广东省深圳市，现住湘潭市岳塘区。被告：周永华，女，1977年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告朱培立、杨桃英诉被告罗文谷、张桂兰、周永华民间借贷纠纷一案中，原告朱培立、杨桃英于2021年6月30日向本院提出撤回对被告罗文谷、张桂兰、周永华起诉的申请。本院认为，原告朱培立、杨桃英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱培立、杨桃英撤回对被告罗文谷、张桂兰、周永华的起诉。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1670元，合计4060元，由原告朱培立、杨桃英负担。审 判 员  刘 帅二〇二一年六月三十日代理书记员  许秀丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3938号卞光举：关于许宗旺申请执行你买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)苏0115民初738号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初628号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕675号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月14日20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为沪CQXXXX的轻便二轮摩托车行驶至奉贤区泰青公路邮电路西南约10米处遇民警执法检查。经呼气式酒精测试，其酒精含量为1.24mg/ml。后经抽血鉴定，其血液酒精含量为1.53mg/ml。到案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年六月二十四日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1202号原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：汪长海，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。被告：廖宝玉，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告汪长海、廖宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以汪长海、廖宝玉已缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月三日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0102民初260号 原告：米某，男，1991年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。被告：韩某，女，1963年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丁士彬，长春汽车经济技术开发区信达法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：谢某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：谢某3，女，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：谢某4，男，1971年1月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告米某与被告韩某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。米某的委托诉讼代理人吴航，韩某及其委托诉讼代理人丁士彬到庭参加诉讼。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。米某向本院提出诉讼请求：判令韩某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4在继承谢延斌遗产的范围内偿还借款本金50万元及利息（自2019年10月9日起至2020年8月8日止期间按照年利率24%计算；后续利息至还清日止，按照当年LPR四倍计算）；案件受理费由韩某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4共同负担。事实及理由：谢延斌生前于2019年3月8日与米某签订借款合同，约定谢延斌向米某借款本金50万元，利息每月2%，支付至于会丽银行账户。米某当日转账支付谢延斌50万元后，谢延斌一直按月付利息至2019年11月份。因谢延斌于2019年11月2日突然死亡，未再还款付息。2020年5月份，米某电话联系韩某时，韩某说不了解此事。米某提出和韩某见面让其查看转账和支付利息的情况，韩某一口回绝。因韩某是谢延斌妻子，谢文涛、侯国荣是谢延斌的父亲、母亲，谢某1是谢延斌的儿子，谢某2、谢某4、谢某3是谢延斌的弟弟、妹妹。谢文涛于2021年1月9日去世，侯国荣于2021年4月28日去世。韩某、谢某1做为谢延斌遗产的继承人，谢某2、谢某3、谢某4做为谢延斌遗产的转继承人，均有义务偿还谢延斌生前债务。为维护合法权益，向法院起诉。韩某辩称，不清楚米某所称谢延斌生前借款情况，即使借款事实存在，借款也是用于谢延斌生前所在单位的经营需要，不是谢延斌个人借款，没有用于家庭生活。韩某明确表示放弃对谢延斌遗产的继承权利。因此，不同意米某的诉讼请求。谢某1在答辩期内提交书面声明，明确表示放弃对谢延斌遗产的继承权利。谢某2、谢某3、谢某4未作答辩。米某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日，谢延斌（男，1964年2月6日出生）提出向米某借款50万元。米某同意出借后，谢延斌以借款人名义出具《借据》，内容为：“借款事由：2019年3月8日我向贷款人米某借款人民币伍十万元整（¥500000.00），利率月2%，如本人未按期清偿，米某可向我要求追偿。”当日，米某从名下长春农村商业银行账户（尾号4105）向谢延斌名下上海浦东发展银行账户（尾号9439）转账汇款50万元整。此后，谢延斌按照月息2%（年利率24%）向米某每月支付借款利息1万元至2019年10月（2019年10月11日，还款利息1万元）。谢延斌于2019年11月1日死亡。韩某是谢延斌的妻子（于1986年12月6日登记结婚），谢某1是谢延斌与韩某的儿子，谢文涛、侯国荣是谢延斌的父亲、母亲，谢某2、谢某4、谢某3是谢延斌的弟弟、妹妹。谢文涛于2021年1月9日死亡，侯国荣于2021年4月28日死亡。谢某1于2021年4月7日，通过韩某向本院提交放弃谢延斌遗产继承权利的书面声明以及视频录像。韩某于2021年6月16日，在庭审过程中，当庭提交放弃谢延斌遗产继承权利的书面声明。本院认为，米某称谢延斌生前向其借款50万元，并举证证明向谢延斌出借借款的事实经过。因谢某2、谢某3、谢某4在本院向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出对米某所述借款经过的反驳意见，故应当视为三人认可米某所称的谢延斌借款事实及相关证据。米某举证的证据，足以认定米某与谢延斌存在借贷关系。因米某没有证据证明韩某知晓谢延斌借款的情况，故该借款不属于谢延斌与韩某的夫妻共同债务。因谢某1、韩某均已经自愿放弃对谢延斌遗产的继承权利，故谢某1、韩某不再承担向米某的还款义务。谢某2、谢某3、谢某4依法对谢文涛、侯国荣应当继承谢延斌的遗产各自转继承1/3，并以转继承遗产的实际价值为限承担向米某的还款义务。关于借款利息的计算，因米某提供证据证明谢延斌截止至2019年10月11日，已经给付按照年利率24%计算的每月借款利息，故自2019年10月9日起借款利息应当按照年利率24%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起至清偿之日止的借款利息，依照相关司法解释，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。虽然韩某已经声明放弃对谢延斌遗产的继承权，但是由于韩某与谢延斌在夫妻关系存续期间所获得的共同财产，其中有一半应当属于谢延斌的遗产，韩某仍然负有妥善保管谢延斌遗产的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢某2、谢某3、谢某4应当于本判决生效后五日内，以实际转继承被继承人谢延斌的遗产价值为限（谢某2、谢某3、谢某4各自继承谢延斌遗产的1/3）共同向米某偿还借款本金50万元及利息（自2019年10月9日起至2020年8月8日止，按照年利率24%计算为10万元；自2020年8月9日起至本金全部还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回米某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9700元，由谢某2、谢某3、谢某4以转继承谢延斌的遗产价值共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长 刘卫国人民陪审员  王  晁人民陪审员  代  敏 二〇二一年六月二十六日 法官助理   高  爽书 记 员 朱镁美
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1622号原告：张某，女，1989年9月11日出生，汉族，住湘潭县。原告：吕某，女，2012年5月28日出生，汉族，住湘潭县。法定代理人：张某（系吕某之母），女，1989年9月11日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭县河口镇中湾村下竹组，住所地湘潭县河口镇中湾村。代表人：张作君，该组组长。代表人：杨东明，该组组长。原告张某、吕某与被告湘潭县河口镇中湾村下竹组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张某、吕某于2021年6月24日以需调取相关证据材料，且需调取的证据材料暂时难以取得为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某、吕某申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某、吕某撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由张某、吕某负担。审 判 员  贺伏元二〇二一年六月二十四日法官 助理  宋文靖代理书记员  叶炎辉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0115民初2189号申请人：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115835614983M），住所地在南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦106、107、209、212、312、315、316室（江宁开发区）。负责人：叶方彬。委托诉讼代理人胡司亚、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：仇宏春，男，1988年2月18日生，汉族。被申请人：孙赫，女，1985年4月6日生，汉族。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日作出（2021）0115民初2189号裁定，现因申请人中中国工商银行股份有限公司南京江宁支行申请，要求解除被请人仇宏春的保全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除被申请人仇宏春名下中国农业银行股份有限公司南京仁和支行账号为：62×××77的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月九日书记员  袁蕾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1246号原告：西藏越科信息科技有限公司，住所地拉萨市纳金路东城金座5东1单元12层4号，统一社会信用代码91540191MA6TCAD77U。法定代表人：郭超，该公司总经理。原告：城西顺燚商务酒店，住所地拉萨市德吉路公路局综合楼壹栋二区，统一社会信用代码92540194MA6T5HEM7L。法定代表人：秦胜泰，该公司总经理。原告西藏越科信息科技有限公司与被告城西顺燚商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西藏志晨商贸有限公司法定代表人郭超到庭参加诉讼，被告城西顺燚商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告西藏志晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款39 250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原被告双方签订监控系统及AP无线覆盖项目采购合同，被告从原告处采购单价为800元的监控摄像头10台、单价为1100元的POE路由器1台、单价为1950元的POE交换机3台、单价为800元的无线AP24台、单价为550元的网线2箱以及施工费用4000元，共计39250元。合同签订后原告已向被告提供了相应设备并完成了安装。但被告截止目前仍未履行付款义务,经原告多次催款仍未支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告城西顺燚商务酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：采购合同原件一份，证明原被告双方存在买卖合同法律关系及被告欠付原告39 250元货款未付的事实。被告未提出质证意见。本院经审核后认为采购合同系原件，对该证据真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日签订了一份采购合同，合同主要约定，第一条采购清单明细及质保期：“监控摄像头 数量10 单价800 总价800，POE路由器 数量1 单价1100 总价1100，POE交换机 数量3 单价1950 总价5850，无线AP 数量24 中心交换设备 800 总价19200，网线 数量2 单价550 总价1100，施工费用 数量1 单价4000 总价4000，合计39250元”；合同第三条合同金额、支付方法、支付时间：“合同总额：人民币39 250元。付款方式：甲方一次性支付给乙方。付款时间：合同生效后15个工作日内，甲方一次性支付给乙方全款”；第四条合同履行期限、地点:“合同履行期限：在合同生效，乙方收到甲方合同金额全款后，乙方在1个工作日内到达甲方现场实施，实施周期不超过30个工作日，合同履行地点：城西顺燚商务酒店”；合同第五条协作事项：“甲方应明确指定相应人员负责协调，现场条件达到实施要求（详见《附件一》），保障现场实施工作的顺利进行。乙方在现场实施过程中确定专职人员作为实施负责人”；合同第九条违约金或者损失赔偿：“若任何一方出现违约情况，双方可依据《中华人民共和和合同法》相关规定，违约方需要承担相应违约责任，并赔偿相应损失”；第十条争议解决办法：“在合同履行过程中如发生争议，双方应当协商解决，也可申请司法机关解决”；第十一条：“以上未尽事宜，双方协商解决”；第十二条：“本合同经双方签字盖章生效”；第十三条：“本合同一式贰份，双方各持壹份，具有同等法律效力”，原、被告双方在合同末尾盖章确认。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》，无证据证明双方签订的合同不是双方真实意思表示，无证据证明合同内容违反法律规定，损害了他人的合法权益，因此双方之间的《采购合同》的效力本院予以认可，双方因按照约定诚信履行义务。按照原、被告在双方签订的采购合同第三条：“合同生效后15个工作日内，甲方一次性支付给乙方全款”，第四条：“合同履行期间，在合同生效，乙方收到甲方合同的金额全款后，乙方在1个工作日内到达甲方现场开始实施，实施周期不超过30个工作日”，以及第十二条：本合同经双方签字盖章生效”的约定，原、被告双方于2020年3月20日签订合同，现合同已生效。双方在合同中明确约定了合同生效被告支付货款后原告再进行安装，故双方应当按照约定的内容履行各自义务。本案中原告关于已经履行提供货物义务的陈述，未向法院提交相关证据对自己陈述提供货物义务予以证明，本院无法确认履行交付货物义务的实际情况，被告未就此提出异议，无法确认其真实性，但此并不影响原告按照现有合同约定的内容向被告主张履行先行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后，被告未支付货款，已构成违约，被告应当承担继续履行支付货款的先义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告城西顺燚商务酒店于本判决生效之日起五日内向原告西藏越科信息科技有限公司支付货款39 250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.25元，依法减半收取390.63元，由被告城西顺燚商务酒店负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   达  珍二〇二一年六月九日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2765号胡振凤、杨桂花、李永、李晴、翟干：胡振凤、杨桂花、李永、李晴申请执行翟干机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6181号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初655号原告:陆土银，男，1954年6月15日出生，汉族，住沙县。被告：罗圣椿，男，1953年11月17日出生，汉族，住沙县。原告陆土银与被告罗圣椿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陆土银于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆土银以罗圣椿已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆土银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆土银负担。审判员  姜长生二〇二一年六月四日书记员  邓雅君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢546号张馨予：关于你申请执行江苏年代健康管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第3412号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：王超联系电话：025-83523824
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23070号原告：刘林强，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高源，北京嘉传律师事务所律师。被告：北京外研在线数字科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院1号楼21层2101-2号。法定代表人：徐建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。原告刘林强与被告北京外研在线数字科技有限公司（以下简称外研在线公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，刘林强以要求外研在线公司支付平时超时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、未休年假工资、工资差额、第十三薪、违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第18550号裁决书。外研在线公司与刘林强均不服该裁决，向我院提起诉讼。外研在线公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初17942号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”外研在线公司与刘林强均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因外研在线公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初17942号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初17942号案件审理。审判员  秦纳杰二〇二一年六月三日书记员  魏择旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2813号张振辉：关于你申请执行南京市江宁区晶贝贝幼儿园买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)苏0115民特158号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三日承办人：王超联系电话：025-83523824
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1472号之一原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路19幢。主要负责人：陈思，该行行长。委托诉讼代理人：张金树，男，该行员工。委托诉讼代理人：蔡慧敏，女，该行员工。被告：张天荣，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告张天荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以张天荣已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 曹德鸿二〇二一年六月二十一日法官助理 李冰倩书 记 员 陈玉春
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执206号申请执行人王兴峰，男，1977年9月24日生，汉族。被执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司），组织机构代码74823678－5，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人王超，中富公司经理。申请人王兴峰与被申请人中富公司工资争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出宁宁劳人仲案字（2020）第3289号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年7月2日协商一致解除；二、中富公司支付王兴峰调解款包括但不限于工资等合计95000元，于2020年11月30日付45000元，于同年12月31日付50000元。如逾期不付，中富公司加付王兴峰违约金5000元；三、王兴峰放弃其他仲裁请求，双方之间再无争议。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，中富公司未按仲裁调解书履行，王兴峰向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，2021年4月14日，本院查封被执行人中富公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区的商品混凝土生产线3条，中富公司正联系出租生产线，准备用租金偿还债务。同年6月24日，本院轮候查封中富公司所有的苏Ａ×××××星马牌汽车、苏Ａ×××××东方牌汽车各1辆。另查明，中富公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××星马牌汽车已经办理报废手续。另，本院冻结中富公司的银行帐户，但帐户余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆、保险等信息，未发现中富公司的可供执行财产；本院依法向中富公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将中富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王兴峰，要求其向本院提供被执行人中富公司的其他可供执行财产线索，王兴峰未能提供中富公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封、冻结被执行人中富公司的商品混凝土生产线和银行帐户。另，本院依职权对中富公司的财产进行了调查，未发现中富公司有其他可供执行的财产，王兴峰亦未能提供中富公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2020）第3289号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1951号原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：黄世玉，男。被告：何周琴，女，1985年7月14日出生，汉族，住永安市。被告：李家铭，男，1988年11月8日出生，汉族，住永安市。原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告何周琴、李家铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司以双方于庭外达成和解协议且何周琴已结清涉案贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二一年六月一日法官助理  叶春仙书 记 员  赖 熠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执36号申请执行人：尹建彬，男，1988年11月16日生，汉族。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T），住所地江苏省南京市江宁区文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人：许香林，该公司执行董事。尹建彬与南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第3559号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：汇鑫公司支付尹建彬2020年1月至6月期间工资差额15993.01元；汇金公司支付尹建彬2020年7月工资750元；以上费用合计16743.01元，汇鑫公司自本裁决书生效之日起五日内支付给尹建彬；驳回尹建彬其他仲裁请求。因汇鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，尹建彬向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、另查明，被执行人汇鑫公司向本院申请破产清算，本院已于2021年4月29日裁定受理汇鑫公司的破产清算申请,案号为（2021）苏0115破12号。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。且本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏0115破12号，故本案应中止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十五日书 记 员  蔡仁婷
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初571号原告：涂晓婷，女，1995年9月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：潘超，男，1981年11月4日出生，汉族，住泰宁县。原告涂晓婷与被告潘超民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告涂晓婷到庭参加诉讼，被告潘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令潘超归还借款21500元；2.要求潘超支付利息88元（自2020年7月9日至2020年7月11日）；3.本案诉讼费用由潘超承担。庭审中，涂晓婷自愿放弃要求潘超支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年7月9日，潘超因需要资金向涂晓婷借款26000元，之后偿还借款4500元，借款时双方约定借款期限为几分钟。届期，潘超未能如期还款，且经涂晓婷多次催讨未果，为此诉至法院。潘超未作答辩。涂晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：涂晓婷身份证复印件1份、支付宝转账记录2份、支付宝电子帐单1份、微信聊天记录1组、微信转账记录1份。本院依职权调取了潘超的户籍证明、潘超电话号码查询单各1份。涂晓婷对本院依职权调取的证据，均无异议。潘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，涂晓婷提供的证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，潘超因资金需要在微信聊天中向涂晓婷要求借款10000元用几分钟，并要求将钱转入其支付宝账户，当晚涂晓婷通过支付宝转账10000元给潘超。2020年7月10日上午，潘超又以周转为由向涂晓婷借款16000元，并同意当日中午还款，涂晓婷提出要支付利息88元，潘超同意后涂晓婷通过支付宝转账16000元给潘超。嗣后，潘超未按约还款，涂晓婷多次向潘超催讨，潘超先后于2020年9月28日、2020年12月28日、2021年2月11日微信转账1500元、2000元、1000元给涂晓婷。之后，潘超未能还款，涂晓婷向潘超催讨借款未果而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。潘超所借涂晓婷借款26000元，有已被本院采信的双方的微信聊天记录、支付宝转账记录为证，潘超与涂晓婷之间依法成立了民间借贷法律关系。涂晓婷要求潘超归还尚欠的借款本金21500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。潘超与涂晓婷约定支付利息88元，现涂晓婷自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。潘超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘超于本判决生效后十日内向涂晓婷返还借款21500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由潘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  江 红二〇二一年六月二十九日法官助理  杨香梅书 记 员  潘春花附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1760号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：郑盛权，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张金姬，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告郑盛权、张金姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年6月25日以郑盛权、张金姬已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二一年六月二十五日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执691号申请执行人:马某某1，男，山丹县居民。申请执行人:赵某，男，山丹县居民。被执行人:马某某2,男，山丹县居民。被执行人:夏某某,女，山丹县居民。本院在执行申请执行人马某某1、赵某与被执行人马某某2、夏某某追偿权纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）甘0725民初1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人马某某2名下有甘GS1471号晶锐牌车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人夏某某名下曾登记有甘GK1371号比亚迪牌车辆，经在张掖市车管所查询，该车已办理转移登记。本院已于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款107620.94元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款107620.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；对被执行人马某某2名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  黄 博
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1110号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张鸿宾(绰号：枪柄)，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。 辩护人张颖，上海中夏律师事务所律师。 辩护人徐国宝，上海中夏律师事务所律师。 被告人张旻，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。 被告人陈敏，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。 辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1081号起诉书指控被告人张鸿宾、张旻、陈敏犯开设赌场罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张鸿宾及其辩护人张颖、被告人陈敏及其辩护人胡家道、被告人张旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年至今，被告人张鸿宾将从他处获得的网络赌博网址、账号、密码提供给被告人张旻、赌客蒋某某、赵某某、并接受赌客曹某某“赌球”投注。2020年初，被告人张鸿宾雇佣被告人陈敏为其收取、支付赌资，期间每月支付陈敏好处费人民币1,000元(以下币种均为人民币)。 2020年12月，被告人张旻通过从张鸿宾处获得的网络赌博网址、账号、密码接受赌客章某某、“老顽童”(微信昵称)、“小黄莺”(微信昵称)的赌球投注。 2021年3月19日，公安民警先后抓获被告人张鸿宾、张旻、陈敏并查获多名赌客，扣押用于赌博的电脑、手机。到案后，被告人张旻、陈敏、张鸿宾先后如实供述上述犯罪事实。被告人陈敏当庭供认其违法所得约1万元。 公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证和被告人供述等证据，据此认为，被告人张鸿宾、张旻、陈敏犯开设赌场罪，属共同犯罪，其中被告人张鸿宾系主犯，被告人张旻、陈敏系从犯，且三名被告人均具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人张鸿宾有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议判处被告人张旻有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人陈敏有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张鸿宾及其辩护人，被告人张旻，被告人陈敏及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鸿宾、张旻、陈敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张鸿宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2023年1月18止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、被告人张旻犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年2月18止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 三、被告人陈敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年1月18止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 四、追缴被告人陈敏违法所得人民币一万元以及被告人张鸿宾和被告人张旻的违法所得，扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 王明森 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马贝妮 书 记 员 马贝妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8772号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：莆田市麦吉燊贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区埭里村城涵东大道2808号301-302。法定代表人：张子龙。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告莆田市麦吉燊贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，经本院询问，原告一间宇宙（北京）文化有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月一日书记员  张宏钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初882号原告：广州普达商品贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号L栋201。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，1974年9月出生，该公司员工。被告：海口八四一零二九汽车服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇红丰村委会儒杨村2号。法定代表人：李昌英。被告：李昌英，女，1966年5月出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告广州普达商品贸易有限公司（以下简称普达公司）诉被告海口八四一零二九汽车服务有限公司（以下简称八四公司）、李昌英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告普达公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告八四公司、李昌英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令八四公司、李昌英偿还普达公司拖欠的货款11646元；2.判令八四公司、李昌英赔偿普达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。事实与理由：普达公司与八四公司在2018年6月5日签订供货合同，由普达公司供应八四公司汽车配件，货款结款方式为月结，李昌英作为八四公司的实际店老板，向普达公司提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款，其儿子吴宗星是公司的业务运营负责人。2018年11月到2019年11月期间共有送货单4单，合计货款金额11646元。普达公司自2019年12月至今一直催收无果，由于后面的催款八四公司、李昌英一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。八四公司、李昌英未作答辩。普达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对普达公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年6月5日，普达公司与八四公司签订了一份《业务合作合同》，合同约定：普达公司向八四公司供应上汽通用德科品牌配件；结款期为一个月，当月货款在次月5日前核对完，普达公司在10日前交结款依据给八四公司，八四公司在15日前付齐款项。八四公司未按时付齐的，普达公司有权向八四公司每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。八四公司为有限责任公司，法定代表人为李昌英。李昌英于2018年5月31日向普达公司出具了《股东担保书》，主要内容为：李昌英是八四公司的股东，自愿为八四公司与普达公司的业务合作提供无限责任担保，如八四公司无力偿还业务合作货款，由李昌英承担偿还欠款部分，还款期限为普达公司提出追讨日起一周内付清。普达公司主张其向八四公司交付了11646元货物，并提交了四张送货单，其中：单号PD-LCY-20191001004的送货单显示普达公司共交付货物5652元，落款处“收货人”一栏有八四公司盖章及吴宗星签名，落款日期为2019年10月2日。其他3张送货单“收货人”一栏均有吴宗星的签名，金额分别为4194元、1176元、624元，落款日期分别为2018年11月28日、2019年8月12日、2019年8月12日。综合上述证据，本院采纳普达公司的主张，认定其向八四公司供货金额合计11646元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”如前述，本院已认定普达公司共计向八四公司送货11646元。八四公司没有提出异议，也没有提供证据证明其已支付了该货款，现普达公司请求八四公司向其支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李昌英在《股东担保书》中确认对八四公司的债务提供无限责任担保，即为提供连带责任保证。因案涉货款的收货日期为2018年11月28日、2019年8月12日、2019年10月2日，根据合同约定的付款日期，案涉债务的履行期届满之日为2018年12月15日、2019年9月15日、2019年11月15日。普达公司未举证证明其在债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人李昌英承担保证责任，故李昌英依法应免除保证责任。现普达公司请求李昌英对八四公司的案涉货款承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。案涉合同并未就律师费的承担问题进行约定，普达公司亦未聘请律师代理本案诉讼，故普达公司请求两被告承担律师费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口八四一零二九汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州普达商品贸易有限公司支付货款11646元；二、驳回原告广州普达商品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告海口八四一零二九汽车服务有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年六月四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。