北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13031号原告：张榕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张璐，女，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：何淑光，北京声驰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李坤，北京声驰律师事务所实习律师。被告：李峻，男，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。原告张榕、张璐与被告李峻不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人何淑光、李坤到庭参加诉讼。被告李峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张榕、张璐向本院提出诉讼请求：1.李峻向张榕、张璐支付不当得利款100万元；2.李峻向张榕、张璐赔偿占用该100万元造成的损失15万元；3.李峻向张榕、张璐赔偿利息损失，以115万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至实际履行之日止；4.诉讼费、保全费由李峻承担。事实和理由：张榕代张璐持有北京尚世环境科技有限公司股权。2016年底，张榕、张璐、李峻共同与案外人姚荣贵协商转让北京尚世环境科技有限公司股权，并以张榕的名义代为收取姚荣贵股权转让意向金100万元，交由北京尚世环境科技有限公司财务田野保管。但张榕、张璐、李峻与姚荣贵就股权转让未能达成一致，李峻将姚荣贵前期支付的100万元意向金全部挪作他用。后姚荣贵起诉张榕、张璐，根据北京市西城区人民法院（2019）京0102民初6975号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6278号民事判决书，张榕、张璐需向姚荣贵支付100万元及相应利息（自2016年12月7日起计算至实际履行之日止）。经张榕、张璐与姚荣贵协商，张榕、张璐向姚荣贵偿付115万元。张榕、张璐认为，姚荣贵支付的100万元意向金，被李峻私自挪作他用，张榕、张璐依据法院判决向姚荣贵偿付后，有权要求李峻对其挪用的该笔100万元资金予以返还，李峻在没有任何事实与法律依据的情况下占用该100万元，构成不当得利，故张榕、张璐诉至法院，望判如所请。李峻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张榕、李峻、吴峤原为北京尚世环境科技有限公司（以下简称尚世公司）登记股东，张榕原为该公司法定代表人。张榕、张璐系母女关系，均认可张榕持有的尚世公司股权为代张璐持有。2016年11月29日，张榕、李峻、吴峤签订股东会决议，内容为：由于近期公司考虑出售全部股权，因此按照公司章程规定，召集全体股东开会表决：1.全体股东一致决定，同意出让尚世公司百分之百的全部股权。李峻、张榕、吴峤三位出让人决定将全部的股权转让给甘肃的姚荣贵先生。转让金额为人民币600万元整。2.由于对方提出减轻资金压力，所以经股东们讨论一致同意股权转让金分三次付清，为期一个月。在2017年1月1日前完成全部转让手续及款项。付款时间及内容如下：转让首笔款项按约定于2016年12月1日将100万元人民币股权转让定金汇入指定账户，于2016年12月12日当天提交工商变更手续，并付300万元的股权转让金。于2016年12月22日付股权转让金剩余尾款200万元整。公司负责协助姚荣贵先生办理环保部的法人变更手续，直至法人变更完毕。为了确保此次转让的顺利进行，因此经全体股东讨论并一致通过，将所有的股权转让金全部打入公司代持的法人银行卡上（户名：张榕，开户行：交通银行朝外支行，账号：×××）。为公平起见，待全部股权转让金到位后再依照公司章程及相应的法律法规进行分配。待股权转让金分配完毕之前，法人银行卡交由公司财务进行保管。各股东进行监督。3.由于股东张榕、吴峤不参与公司日常运营和管理，因此此次股权转让的相关事宜全部委托大股东李峻先生依照公司章程及相关的法律法规办理相关手续及分配。李峻、张榕、吴峤均在股东会决议上签字确认。2016年12月2日、12月7日姚贵荣向张榕的银行账户（账号：×××）（以下简称尾号3663账户）分两次各转账付款50万元，合计金额100万元。后尚世公司未将股权转让给姚荣贵。姚荣贵于2017年以不当得利纠纷为由将张榕、张璐诉至北京市西城区人民法院，要求返还100万元款项，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初25705号民事判决书。张榕不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终1152号民事裁定书，裁定：一、撤销（2017）京0102民初25705号民事判决；二、驳回姚荣贵的起诉。其间，李峻（甲方）与张璐（乙方）签订《协议书》，约定鉴于（2017）京0102民初25705号民事判决一案一审审理完结，张榕将依据该判决生效后5日内给付姚荣贵100万元。由于该100万元打入张榕账号后，资金由李峻和张璐划走使用，故经双方协商一致，愿共同承担此案返还姚荣贵100万元的法律义务，与张榕无关。即李峻承担60万元，张璐承担40万元。（最终金额以法院最后的裁定金额为准）将根据法院最终判决生效后7日内，将各自所承担的资金给付姚荣贵。如李峻和张璐双方一方没有依据本协议之约定履行承担的还款义务，所造成的经济损失由违约方自行承担。2019年，姚荣贵以股权转让纠纷为由将张榕、张璐诉至北京市西城区人民法院，要求张榕、张璐连带向其返还已付款100万元，返还占用该100万元款项期间给姚荣贵造成的损失，自2016年12月7日起计算，计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。后北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初6975号民事判决书，判决张榕、张璐于判决生效之日起十日内向姚荣贵返还股权转让款100万元及利息（以100万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月7日起算至2019年8月19日；以100万元为计算基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。后张榕、张璐不服该判决，提起上诉。2020年7月31日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终6278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月6日，姚荣贵（甲方）与张榕、张璐（乙方）签订《和解协议书》，约定根据（2019）京0102民初6975号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6278号民事判决书确认，乙方应共同向甲方返还股权转让款100万元及利息，并承担案件受理费14880元（已由甲方垫付），乙方同意于2020年8月19日之前向甲方支付115万元整（包括本金、利息），其中15万元以现金方式于2020年8月8日前交于甲方，100万元于2020年8月19日之前汇至甲方账户，如甲方在上述约定期限内收到款项，愿意免除判决书确认的案件受理费，并不再申请法院强制执行，双方完成和解，互相不再追偿，如甲方未在上述期限内收到乙方支付的115万元，则甲方有关免除案件受理费与不再追偿的承诺自动失效。后2020年8月18日，张璐向姚荣贵转款100万元。另，姚荣贵出具收据载明收到张榕利息现金15万元。张榕、张璐主张尾号3663银行卡由尚世公司财务田野保管，姚贵荣向该账户转入100万元后，田野根据李峻的指示陆续支取了100万元由李峻使用，李峻构成不当得利。为此张榕、张璐提交尾号3663银行卡的交易明细并申请田野出庭作证。诉讼中，张榕表示其代张璐持有尚世公司股权，在其与张璐、姚荣贵股权转让纠纷一案中，张璐履行了该判决的全部付款，包括张璐直接向姚荣贵转账100万元及以张榕名义支付给姚荣贵15万元现金，其同意李峻根据本案判决应承担的付款义务全部向张璐一人履行。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，姚荣贵曾因股权转让一事向张榕账户转入100万元，后股权未转让给姚荣贵，姚荣贵为此向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求张榕、张璐返还100万元及相应利息。关于该100万元的责任承担，李峻与张璐签订了《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《协议书》约定对于姚荣贵的100万元由李峻和张璐划走使用，与张榕无关，双方协商共同承担返还责任，其中李峻承担60万元，张璐承担40万元，但北京市第二中级人民作出生效判决后，李峻并未依约履行。根据已生效的判决及姚荣贵与张榕、张璐达成的《和解协议书》，张璐于2020年8月18日将100万元及利息15万元全部向姚荣贵付清，但此后李峻并未按照《协议书》的约定向张璐返还其应当承担的部分。根据双方签订的《协议书》，李峻承担责任的份额为60%，故李峻应向张璐返还69万元并支付占用期间的利息损失（以69万元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于张璐多主张的部分，本院不予支持。诉讼中，张榕表示其仅是代张璐持有尚世公司的股权，115万元的案款系张璐全部承担，其同意李峻将本案全部应付款项支付给张璐，本院对此不持异议。故，对张榕在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峻于本判决生效之日起7日内返还原告张璐69万元；二、被告李峻于本判决生效之日起7日内支付原告张璐利息损失（以69万元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张璐的其他诉讼请求；四、驳回原告张榕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告李峻负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费7575元，由原告张榕、张璐负担2225元（已交纳），由被告李峻负担5350元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 燕二〇二一年六月四日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春