wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3206号        原告：吴建国，男，1964年4月6日出生，汉族，住象山县。                委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。                被告：黄永亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住象山县。                原告吴建国与被告黄永亮买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。2021年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告吴建国撤诉。                案件申请费1224元，减半收取计612元，由原告吴建国承担。                    审判员王强    二〇二一年六月二日            代书记员应银威
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3501号申请执行人：南京银杏湖农业观光休闲有限公司被执行人：南京晟源建设有限公司申请执行人南京银杏湖农业观光休闲有限公司申请被执行人南京晟源建设有限公司财产保全损害责任纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初15655号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初4203号申请人：南京汤山建设投资发展有限公司，统一社会信用代码913201156637886527，住所地南京市江宁区汤山街道。法定代表人：张金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被申请人：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NEJEB76，住所地南京市江宁区汤山街道泉韵路9号。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。本院在审理申请人南京汤山建设投资发展有限公司与被申请人南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京汤山建设投资发展有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人南京汤山建设投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司名下价值1300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人南京汤山建设投资发展有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年六月二日书记员 孙秋君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7074号申请人：胡泽权，男，1988年1月3日生，汉族。被申请人：时贤兵，男，1978年7月7日生。原告胡泽权与被告时贤兵租赁合同纠纷一案，申请人胡泽权2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人时贤兵的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡泽权采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人时贤兵价值人民币拾叁万贰仟贰佰叁拾元（￥132230.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月七日书记员 孙皖苏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初236号原告：吴**玉，女，1968年7月29日出生，住四川省荣县。被告：沈宏，男，1957年2月15日出生，住台湾地区桃园县桃园市。原告吴**玉与被告沈宏离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴**玉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴**玉撤诉。本案受理费260元，减半收取130元,由原告吴**玉负担。审判员  刁艳二〇二一年六月十六日书记员  甘雪
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初802号原告：郭兆生，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海超，福建而樾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元、10单元-19单元，统一社会信用代码：91350100665081933M。法定代表人：王银贤，负责人。被告：福建华夏信息产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路323号安华苑1号楼4层，统一社会信用代码：91350100798350762P。法定代表人：何世洪，负责人。原告郭兆生与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、福建华夏信息产业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告郭兆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭兆生撤回起诉处理。审 判 员 杨军梅二〇二一年六月二日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1118号原告：王某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼202室。法定代表人：王庆革，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告王某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于某某负担，并于2021年7月21日前给付原告王某某，被告锦州明洋电力电器有限公司承担连带给付责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执578号之一申请执行人：袁易静,女,汉族,1973年6月18日出生,隆昌市人,现住北京市海淀区。被申请人：袁易曼,女,汉族,1974年11月24日出生,隆昌市人,住四川省隆昌市。被申请人：刘平，男，汉族，1972年3月9日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据四川省隆昌市人民法院作出的（2020）川1028民初1642号民事判决书。于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金533万元及利息。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人袁易曼名下的汽车。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年六月二十九日书记员  林茂娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7638号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号。法定代表人：徐慧霞，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤诉。案件受理费156元，由原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2579号李伟伟、朱穆峰、吴凯：李伟伟申请执行朱穆峰、吴凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初10911号民事调解书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月四日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4567号原告：张小舟，男，1991年1月17日出生。被告：北京中联兴业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区车站路59号楼四层。法定代表人：冯宝科，总经理。原告张小舟与被告北京中联兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张小舟于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小舟撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月二日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2070号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，地区。委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。被告：韩艺，女，1990年2月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告韩艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十一日书记员   徐士博
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初3615号        原告：临海市兴发物流服务有限公司管理人，住所地临海市大洋街道临海总部经济商务区9幢13楼。                诉讼代表人：潘桦，临海市兴发物流服务有限公司管理人台州中衡会计师事务所有限公司负责人。                委托诉讼代理人：应玮，公司员工。                委托诉讼代理人：陶晶，公司员工。                被告：朱昌楼，男，1936年4月21日出生，汉族，住临海市。                委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律服务工作者。                被告：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。                原告临海市兴发物流服务有限公司管理人（以下简称兴发物流公司管理人）与被告朱昌楼、朱汝哇与破产有关纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴发物流公司管理人的委托诉讼代理人应玮、陶晶，被告朱昌楼的委托诉讼代理人王联军、被告朱汝哇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                兴发物流公司管理人向本院提出诉讼请求：判令被告朱昌楼对临海市兴发物流服务有限公司（以下简称兴发物流公司）未清偿的257，662.05元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的赔偿责任。庭审过程中，兴发物流公司管理人变更诉讼请求为：判令被告朱昌楼、朱汝哇对兴发物流公司未清偿的257，662.05元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的赔偿责任。事实与理由：被告朱昌楼系兴发物流公司股东，被告朱汝哇系兴发物流公司法定代表人及股东。临海市人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙1082破申33号民事裁定书，裁定受理兴发物流公司破产清算一案，并于2019年11月28日指定台州中衡会计师事务所有限公司担任管理人。在原告履职过程中，兴发物流公司的股东、法定代表人、财务管理人员和其他经营人员未向原告移交债权债务清册、财产状况说明、印章和账簿等资料，致使原告无法追查兴发物流公司的财产，破产程序无法进行。原告据此请求法院宣告破产并终结破产程序，临海市人民法院作出（2019）浙1082破33号之一及（2019）浙1082破33号之二民事裁定书各一份，裁定确认4位债权人的债权及裁定终结兴发物流公司破产程序。两位被告作为兴发物流公司的股东在签收《通知》后一直未向原告移交债权债务清册、财产状况说明、印章和账簿等资料，致兴发物流公司财产状况不明无法清算、破产程序终结，给债权人利益造成损害。故原告为维护债权人的合法权益，向被告主张兴发物流公司未清偿部分的赔偿责任。综上，为维护债权人的合法权益，提起诉讼。                本院经审查认为，在本案审理过程中，朱汝哇提交了相关公司财务资料，兴发物流公司在财务账册尚未审计的情况下，无法确定兴发物流公司的经营管理人员未履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条所规定的义务给债权人造成的损失。本案应在管理人完成对兴发物流公司的财务审计，对兴发物流公司剩余财产进行追加分配后，方能确定债权人的损失数额及兴发物流公司经营管理人员的责任范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回临海市兴发物流服务有限公司管理人的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员翟玲娜    二O二一年六月二十五日            代书记员章佳瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3400号申请执行人：南京市江宁生态环境局（以下简称江宁环境局），住所地在南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。法定代表人：杨林富。委托代理人：冯盼盼，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人:中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气光伏公司），住所地在南京市江宁区科建路1188号。法定代表人：陆廷秀。委托代理人：孙天虹、江苏新高的律师事务所律师。申请执行人江宁环境局依据已经发生法律效力的江宁环罚[2018]449号行政处罚决定书向本院申请执行。该行政处罚决定书要求被执行人中电电气光伏公司：一、立即停止新增项目生产；二、罚款人民币贰拾叁万壹仟壹佰元整。本院经审查认为江宁环境局的申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人中电电气光伏公司现破产重整中。经审查认为，中电电气光伏公司现破产重整中，本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7462号之一申请人：江苏景乾建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NN32U19），住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦1303室（高新园）。法定代表人：芦敏，总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，江苏中舜律师事务所实习律师。被申请人：江苏百容供应链有限公司（统一社会信用代码91320913MA1Y722Q9L），住所地江苏省盐城市新华路1号1幢3楼(301、302)(7)。法定代表人：张毅，总经理。被申请人：袁斌，男，1964年4月12日生，汉族。被申请人：袁瑞骎，男，1990年6月20日生，汉族。被申请人：周建丽，女，1981年8月29日生，汉族。被申请人：胡常青，男，1979年12月27日生，汉族。被申请人：商泽民，男，1966年11月7日生，汉族。被申请人：张毅，男，1979年5月23日生，汉族。申请人江苏景乾建设工程有限公司与被申请人江苏百容供应链有限公司、袁斌、袁瑞骎、周建丽、胡常青、商泽民、张毅民间借贷纠纷一案，申请人江苏景乾建设工程有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏百容供应链有限公司、袁斌、袁瑞骎、周建丽、胡常青、商泽民、张毅名下的价值730万元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏景乾建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人江苏百容供应链有限公司、袁斌、袁瑞骎、周建丽、胡常青、商泽民、张毅名下价值730万元的财产。保全申请费5000元，由申请人江苏景乾建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月七日书记员 谈桂平
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保92号申请人廊坊市某合作联社。地址廊坊市XXX号。法定代表人王某。被申请人廊坊市某有限公司。地址廊坊市广阳区XXX室。法定代表人于某。被申请人河北某工程有限公司（原名为河北某有限公司）。地址河北省廊坊市XXX室。法定代表人王某。被申请人于某，女，汉族，1987年1月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人廊坊市某合作联合社以其名下位于和平路XXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、河北某有限公司、于某银行存款500万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人廊坊市某合作联合社名下位于和平路XXX号房屋一处。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年六月十一日书记员  卢 妹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2089号王静、孙小成、孙斯勋、临沂市天行健运输有限公司：王静申请执行孙小成、孙斯勋、临沂市天行健运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5376号民事判决书本次执行项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：尚超群，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告尚超群信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告尚超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年5月31日的信用卡欠款本金88383.78元、利息49794.57元、违约金5122.51元、其他费用1294.95元；2.判令被告向原告支付自2021年6月1日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2013年2月6日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告尚超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，尚超群向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2013年2月6日，农行丰台支行批准了尚超群的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。因尚超群未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2021年5月31日，尚超群尚欠本金88383.78元、利息49794.57元、违约金5122.51元、其他费用1294.95元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尚超群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。尚超群与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向尚超群提供了消费透支金融服务，尚超群即应按约归还透支产生的欠款。尚超群逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求尚超群偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金及其他费用的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚超群于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金88383.78元、违约金5122.51元、其他费用1294.95元及截至二〇二一年五月三十一日的利息49794.57元；二、尚超群于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二一年六月一日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费560元，由尚超群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保170号之一解除保全申请人：丁端玉，男，1973年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。解除保全申请人：赵会娟，女，1976年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王梅，女，1970年4月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托代理人：张宇（王梅儿子），男，1993年6月7日生，住址同上。申请人王梅与被申请人丁端玉、赵会娟申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0312财保170号民事裁定书，扣押被申请人赵会娟名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值15000元。解除保全申请人丁端玉于2021年6月23日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供15000元现金作为等值担保财产，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除赵会娟名下的苏Ｃ×××××号车辆的扣押。财产保全费170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洪二〇二一年六月二十三日书记员 潘玫竹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢599号申请执行人江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码913201927806679216，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人张一志，该公司总经理。被执行人南京通海装饰工程有限公司，注册号企独苏宁总字第002721号，住所地南京市江宁区东山街道。法定代表人李邹红，该公司董事长。申请执行人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被执行人南京通海装饰工程有限公司（以下简称通海公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京通海装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏国强资产管理有限公司借款本金300000元、利息142324.71元，合计442324.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，公告费560元，合计8495元，由南京通海装饰工程有限公司负担。因通海公司未履行生效法律文书确定的义务，国强公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人通海公司发出限期执行通知书，并对其公司名下的财产进行了调查，通海公司名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人国强公司，要求其向本院提供通海公司可供执行的财产线索，国强公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供通海公司可供执行的财产线索。现被执行人通海公司已注销，依照法律规定，本案应终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法对通海公司名下财产进行了调查，该公司名下无可供执行的财产。被执行人通海公司已注销，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执784号本院刑庭、王万志：本院刑庭移送执行的王万志未缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0120民初6412号 原告：上海衍睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王政强，执行董事。 委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：河北德林新型装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：秦瑞华。 原告上海衍睿实业有限公司诉被告河北德林新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林德杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海衍睿实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币258,000元，并偿付以258,000元为基数，自2020年10月25日起至实际付清日止按LPR1.3倍利率计算的利息。事实和理由：2020年8月18日，原、被告签订了《购销合同》(合同号：YRXXXXXXXXXX)，约定被告向原告购买PPD723C稳定剂30吨，货款总价为258,000元，货到60天结算。合同签订后，原告于8月25日将30吨PPD723C稳定剂交付给被告，并向被告开具258,000元的增值税发票，但被告并未按照合同约定支付货款给原告。因原告催讨，被告于2020年11月3日出具“情况说明”并做出还款计划。但被告至今仍分文未付，故原告诉至法院。 被告河北德林新型装饰材料有限公司未作答辩。 原告为其诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、发票、微信聊天记录、电话录音等证据，经本院审核，对上述证据均予以认定。 基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年8月18日，原、被告以微信方式签订了《购销合同》(合同号：YRXXXXXXXXXX)，约定被告向原告购买PPD723C稳定剂30吨，货款总价为258,000元，货到60天结算。2020年8月25日，原告将30吨PPD723C稳定剂交付给被告，并向被告开具了258,000元的增值税发票。2020年10月起，原告多次通过微信方式向被告催讨货款。2020年11月3日，被告方秦小强向原告通过微信发送了“情况说明”，确认被告公司欠款258,000元，并承诺分期支付，最晚于2021年1月31日前付清全款。但之后仍分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠货款，显属违约，故对原告要求被告给付货款并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北德林新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海衍睿实业有限公司货款258,000元； 二、被告河北德林新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海衍睿实业有限公司以258,000元为基数自2020年10月25日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，财产保全费1,827元，均由被告河北德林新型装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年六月十五日 书记员  胡艳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1422民初1231号原告：郭立星，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县双碑乡西崔庄村。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被告：威县东顺公路工程有限公司，住所地河北省邢台市威县第什营乡吴王目村。法定代表人：李建朝，经理。被告：李建朝，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县第什营乡吴王目村。共同委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。原告郭立星与被告威县东顺公路工程有限公司、李建朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭立星向本院提出诉讼请求：1、请求被告威县东顺公路工程有限公司返还原告工程款1409902.31元及利息(利息自2020年10月20日起按同期贷款市场报价利率计算至款项全部还清为止)。2、请求被告李建朝对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年开始借用被告威县东顺公路工程有限公司(以下简称：“东顺公司”)的资质承建邢台路桥建设总公司的宁津县道路改造工程美丽乡村基层项目。2018年8月11日原告以被告东顺公司的名义与邢台路桥建设总公司宁津县道路改造工程项目经理部签订了《劳务分包施工合同》，合同对工程名称、地点、工期、施工工作内容及工程价款等均进行了约定。2019年4月1日、2019年6月18日、2019年6月20日针对上述合同又分别签订了三份《劳务分包施工合同补充协议》。由于工程量扩大，原告又以被告东顺公司的名义于2019年6月22日与邢台路桥建设总公司宁津县道路改造工程项目经理部签订了《分包施工合同》。原告系本项目的实际施工人，合同签订后原告依约在合同工期内完成了约定的施工，邢台路桥建设总公司也已将全部的工程款2038222.31元支付至被告的账户。但被告东顺公司仅支付了原告628320元，剩余1409902.31元工程款未向原告支付。原告多次向被告催要工程款，但被告以各种借口推诿、拖延不付。被告东顺公司系被告李建朝的自然人独资公司。现原告为维护自身的合法权益，特诉之贵院，望贵院能查明事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告威县东顺公路工程有限公司、李建朝于调解生效后当日给付原告郭立星涉案工程即宁津县道路改造工程项目（合同施工工作内容为：美丽乡村基层项目和美丽乡村基层老路旧油面、新建水泥土施工劳务费）工程款1380000元。二、本案双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17490元，减半收取8745元，由原告郭立星承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙艳霞二〇二一年六月三日书记员  邢晓宇
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1105号申请人：黄秋根，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：王杨宝，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：郑华娥,女,1979年2月7日出生,汉族,住福建省宁化县。申请人黄秋根与被申请人王杨宝、郑华娥民间借贷纠纷一案，申请人黄秋根于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王杨宝、郑华娥银行存款50,800元或查封、扣押等值财产。申请人黄秋根提供了现金16,900元为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄秋根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王杨宝、郑华娥价值50,800元的银行存款或等值财产。案件申请费528元，由申请人黄秋根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张河勤二〇二一年六月三日书记员  邱灵平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7960号之一申请人：包香梅，女，1971年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。被申请人：戚广琴，女，1966年8月14日生，汉族。申请人包香梅与被申请人戚广琴民间借贷纠纷一案，申请人包香梅于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚广琴名下的价值15万元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人包香梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人戚广琴名下价值15万元的财产。保全申请费1270元，由申请人包香梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十八日书记员 朱诗涵
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执694号申请执行人：许华靓，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：赖锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初805号民事调解书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金50000元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的电话于2021年3月9日用手机短信送达形式向被执行人送达案件执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请人已调查了解，被执行人有时有在永安市家中居住，有时在外务工，具体务点不明，周边群众也不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年六月二十一日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢570号陈苗苗：你申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）苏0115民初7366号民事判决，应执行标的额42512.86元。本院在首次执行（2019）苏0115执2795号案件中，因未能调查到南京中电金屋顶光伏技术有限公司可供执行财产，2019年9月24日裁定终结本次执行程序。后执行到位31884元，并于2020年4月20日发还你31884元。尚有10628.86元未执行到位。2021年5月13日，你与南京中电金屋顶光伏技术有限公司达成解决方案：在南京中电金屋顶光伏技术有限公司给付你5314.43元后，你自愿放弃余款5314.43元的执行，（2018）苏0115民初7366号民事判决将执行完毕。南京中电金屋顶光伏技术有限公司已于2021年5月17日直接给付你5315元。你自愿放弃余款5313.86元的执行，（2018）苏0115民初7366号民事判决已执行完毕。本次恢复执行程序共计执行到位37199元（31884元+5315元）。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明大道2399号，统一社会信用代码：913704008644405139。负责人：李沧海，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马红升，男，系公司员工。被告：王传福，男，汉族，1985年7月1日出生，住枣庄市薛城区。原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）与被告王传福金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行枣庄分行的委托诉讼代理人潘文娟、马红升到庭参加诉讼，被告王传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行枣庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王传福偿还借款本金212807.22元及所欠利息123693.77元（截至到2021年3月21日利息123693.77），以212807.22元为基数，按照约定年利率6.336%的标准加收50%为9.504%及按约定的利息罚息以年利率9.504%计算，自2021年3月22日起至本息付清完毕之日止；二、判决原告对被告所有抵押物车辆（鲁ＤＶ××××小型越野客车）享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日被告王传福与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号为B：[A]字[枣庄工]行[营业部]支行[2010]年[0861]号，合同内容：2010年7月1日王传福与中国工商银行股份有限公司枣庄分行签订《个人借款/担保合同》，合同编号为B：[A]字[枣庄工]行[营业部]支行[2010]年[0861]号，合同约定，中国工商银行股份有限公司枣庄分行向王传福发放个人汽车消费贷款金额为800,000元，期限5年，年利率6.336%。王传福自愿以车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国工商银行股份有限公司枣庄分行按合同约定将贷款全额支付给王传福，但王传福违背合同约定义务，连续83期未按时足额还款，截止2021年3月21日，已累计拖欠中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款本金212,807.22元、利息123,693.77元。为维护中国工商银行股份有限公司枣庄分行合法权益，依据合同约定，请求判决王传福偿还全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。故诉至法院，请求依法判决。被告王传福未提交书面答辩状亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2010年7月1日，王传福（借款人、抵押人）与工行枣庄分行（贷款人）签订合同编号B：[A]字[枣庄工]行[营业部]支行[2010]年[0861]号的《个人借款/担保合同》，其中借贷条款约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为80万元，贷款期限为5年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定年利率为6.336%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入枣庄润华汽车贸易有限公司的160502119200099091账号内，经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，并约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为保证该车辆贷款的按时偿还，该合同并约定了抵押条款载明：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。并于2010年7月1日办理了抵押登记，抵押物为王传福所有的鲁ＤＶ××××号奥迪Ｑ7小型越野客车。工行枣庄分行于2010年7月1日发放贷款80万元，基准利率5.76%，浮动率10%，借款逾期利率9.504%。截止至2021年3月21日，被告王传福尚欠借款本金212,807.22元及利息123,693.77元未还。上述事实有原告提交借款合同、抵押合同、还款明细等证据及当庭陈述在卷作证。本院认为，原告与被告王传福签订的个人借款／担保合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按贷款合同约定发放了全部贷款，履行了己方义务，被告王传福应当承担及时偿还到期借款本金及利息的责任，逾期不还，已构成违约，原告有权按约定请求被告偿还本息等损失。被告王传福与原告工行枣庄分行就被告所有的鲁ＤＶ××××号车辆办理了抵押登记，原告对被告抵押的车辆拍卖、变卖所得价格享有优先受偿权，原告请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传福于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行偿还借款本金212,807.22元及利息（截至2021年3月21日利息为123,693.77；以本金212,807.22元为基数，自2021年3月22日起至实际付清之日止按9.504%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行对被告王传福所有的抵押物（鲁ＤＶ××××号小型越野客车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,174元、申请费2,230元，由被告王传福负担。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年六月四日书记员  王亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2439号申请执行人：南京合亿玻璃制品有限公司（以下简称合亿公司），统一社会信用代码91320115MA1NEGPQ1D，住所地在南京市江宁区滨江开发区润寿路16号。法定代表人：胡亚琦，该公司总经理。被执行人：王瑞，男，1984年10月26日生，汉族。合亿公司与王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0115民初13170号民事调解书已经生效，依该调解书：被告王瑞支付原告南京合亿玻璃制品有限公司货款12000元，于2021年1月15日前支付6000元，余款6000元于2021年3月15日前付清。案件受理费减半收取25元，王瑞负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王瑞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执恢22号之一申请执行人：黄秀兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：许火金，男，1976年1月5日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：许金明，男，1967年8月6日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2009年7月5日作出的（2009）沙民初字第172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许火金、许金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀兰于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许火金、许金明偿还借款20000元及代垫诉讼费300元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息；仅在被执行人许火金的支付宝账号中扣划1482.33元，现已发还申请执行人黄秀兰。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人黄秀兰。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月十日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0421执恢149号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路22号。统一社会信用代码：9135042185574374XY。法定代表人：苏树友，该行行长。被执行人：福建省三明隆望食品有限公司。住所地明溪经济开发区B区26号。组织机构代码：56925678-0。法定代表人林怡尚。被执行人：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住明溪县。被执行人：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住明溪县。被执行人：林怡顶，男，1978年1月22日出生，汉族，住明溪县。被执行人：白春梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住明溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人福建省三明隆望食品有限公司、林怡尚、吕珊珊、林怡顶、白春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司明溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。申请执行标的为本金3500000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有不足申请执行标的3%的小额零星银行存款及使用年限长而无处置价值的车辆。四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。1、查明被执行人福建省三明隆望食品有限公司名下有位于明溪经济开发区X区X号房地产及机器设备。本院在执行(2016)闽0421执227号中经依法拍卖、变卖处置，但因无人竞买而流拍。2、查明被执行人林怡尚名下有位于厦门市湖里区××西三里××号××层××号车位。本院在执行(2019)闽0421执18号中轮候查封。3、查明被执行人林怡尚、林怡顶有位于明溪县××镇××路××路××号房地产。本院在执行(2017)闽0421执173号中经依法拍卖、变卖处置，但因无人竞买而流拍。3、查明被执行人吕珊珊名下有位于明溪县XX镇XX路X幢X层X至X号商业房地产。本院经依法处置变现，扣除相关费用后，余款1466310元退与申请执行人。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面笔录形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权已受清偿1466310元。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已强制执行变现的房地产及发现的房地产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保638号××××银行：申请人禹城市德建架杆扣件租赁站与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、符国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，山东鸿顺建工集团有限公司、符国庆在你处的存款600000元，请暂停支付一年(自2021年6月3日起至2022年6月2日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月三日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执519号之一被执行人:周祚辉,男,1991年2月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人周祚辉罚金一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的70000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产，被执行人现在服刑；已向被执行人发出限制消费令。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月十六日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执519号之一被执行人:周祚辉,男,1991年2月19日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人周祚辉罚金一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的70000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产，被执行人现在服刑；已向被执行人发出限制消费令。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月十六日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢215号本院刑庭、李清华：本院刑庭移送执行李清华未缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院刑庭移送执行李清华未缴纳关于(2016)闽0427刑初295号判决书罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7723号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。被申请人一：南京台林贸易有限公司，统一社会信用代码913201066867452760,住所地南京市鼓楼区金茂广场南楼19楼。法定代表人：林德育，执行董事。被申请人二：林德育，男，汉族，1968年12月1日生。被申请人三：南京森杰建设有限公司，统一社会信用代码91320115787134212H,住所地南京市江宁区东山商城海明珠花园8-401。法定代表人：张富玲，执行董事。被申请人四：张富玲，男，汉族，1967年11月4日生，住南京市江宁区东山商城海明珠花园8-401。被申请人五：林香芽，女，汉族，1970年5月20日生，住南京市江宁区东山商城海明珠花园8-401。被申请人六：南京杰虎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104754145249J,住所地南京市白下区太平南路333号1幢10J室。法定代表人：吕明芳，执行董事。被申请人七：吕明芳，男，汉族，1964年10月6日生，住南京市白下区太平南路333号1幢10Ｊ室。被申请人八：虞斐，女，汉族，1967年12月31日生。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告南京台林贸易有限公司、林德育、南京森杰建设有限公司、张富玲、林香芽、南京杰虎装饰工程有限公司、吕明芳、虞斐借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人南京台林贸易有限公司、林德育、南京森杰建设有限公司、张富玲、林香芽、南京杰虎装饰工程有限公司、吕明芳、虞斐名下价值195万元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人南京台林贸易有限公司、林德育、南京森杰建设有限公司、张富玲、林香芽、南京杰虎装饰工程有限公司、吕明芳、虞斐名下价值195万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十日书记员 李文昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2312号申请执行人江苏瑞驰机电科技有限公司，（统一社会信用代码91320115598009420K），住所地南京市江宁区科苑路128号兴民工业园。法定代表人梅林，公司执行董事。委托代理人时旺，系公司员工。被执行人贺州市茗通贸易有限公司，（统一社会信用代码91451121MA5P7X9E9L），住所地广西壮族自治区贺州市昭平县昭平镇永利新城6栋1单元302房。法定代表人徐文化。申请执行人江苏瑞驰机电科技有限公司（以下简称瑞驰公司）与被执行人贺州市茗通贸易有限公司（以下简称茗通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作的（2020）苏0115民初6183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告瑞驰公司与被告茗通公司于2020年4月24日签订的编号为MT202004242005的购销合同、于2020年5月20日签订的编号为MT202005202005的购销合同于2020年9月14日解除。二、被告茗通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞驰公司货款7720元及利息（以7720元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。三、驳回原告瑞驰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告茗通公司负担。因被执行人茗通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞驰公司向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案受理。本案在执行过程中，依职权对茗通公司的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人瑞驰公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将茗通公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对茗通公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人瑞驰公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18804号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中新唐印科技发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街271号1号楼4层409室。法定代表人：陈强，执行董事兼经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京中新唐印科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18735号原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告:宁波欧美特电器科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区杭州湾世纪城梦想公寓6号楼3210室。法定代表人：程自忠，董事长。原告张盟与被告宁波欧美特电器科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告张盟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盟的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张盟撤诉。案件受理费163元，由原告张盟负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月三日书记员  喻 航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15634号原告：鲁正刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京新垣和昊建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼9层2-0921。法定代表人：朱永红，总经理。原告鲁正刚与被告北京新垣和昊建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月3日，鲁正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁正刚撤诉处理。审判员  牛瑾婧二〇二一年六月三日书记员  肖秋然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2498号原告：沃龙顺达（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张小波。委托诉讼代理人：阳剑英，男，该公司员工。被告：谷振刚，男，1981年3月4日出生。原告沃龙顺达（北京）机械设备有限公司与被告谷振刚修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告沃龙顺达（北京）机械设备有限公司于2021年6月3日申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沃龙顺达（北京）机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年六月三日书记员  孙 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3827号章木荣：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初813号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十六日承办人：高潮联系电话：025-83529454
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5477号        被执行人：吴时敏，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴时敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1494号刑事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人吴时敏缴纳罚金6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴时敏名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴时敏名下无不动产登记信息。三、被执行人吴时敏名下无车辆登记信息。四、被执行人吴时敏名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5477号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执56号之一申请执行人：郑新生，男，1972年4月29日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：三明馨巢装饰设计有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃文化城三期聚亿实业大楼一楼南侧6-7号店面。统一社会信用代码：91350427MA33EEUL28。法定代表人：黄仁光，该公司总经理。本院于2020年11月25日作出的（2020）闽0429民初868号民事调解书已发生法律效力。被执行人三明馨巢装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑新生向本院申请强制执行，执行标的为支付工程款36000元。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明馨巢装饰设计有限公司无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人三明馨巢装饰设计有限公司名下无房产、林权、车辆、证券登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人三明馨巢装饰设计有限公司法定代表人黄仁光发出限制高消费令，限制黄仁光高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月二十八日书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执967号申请执行人：南京齐旺商贸有限公司（统一社会信用代码913201046713012694），住所地南京市秦淮区瑞金路21号友谊商务大厦。法定代表人：齐立国，该公司总经理。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生。南京齐旺商贸有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0115民初7298号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司共同欠付南京齐旺商贸有限公司货款358720.30元，该款于2020年12月31日前支付71744元，2021年6月30日前支付143488元，余款143488.30元于2021年12月31日前付清；若江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未能按期足额支付，则加付逾期付款利息损失（以实际欠付货款金额为基数，自2019年7月3日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），南京齐旺商贸有限公司可就全部未付货款及逾期付款利息损失一并向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取3716元，由江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，南京齐旺商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了三名被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了三名被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6287号之一原告：江苏奎鼎电气设备有限公司，统一社会信用代码91320105302364707C，住所地在江苏省南京市江宁区务实路18号山语禧园社区中心421室（江宁高新园）。法定代表人：王美霞，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：常州金昇电力设备有限公司，统一社会信用代码913204135900310763，住所地在江苏省常州市金坛区金东工业园纬南五路33号。法定代表人：储志君。本院在审理原告江苏奎鼎电气设备有限公司（以下简称奎鼎公司）与被告常州金昇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，奎鼎公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奎鼎公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏奎鼎电气设备有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费838元，财产保全费770元，合计1608元，由原告奎鼎公司负担。审判员  邵长伟二〇二一年六月十日书记员  韩 静
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初687号原告：王×1，住山西省兴县。        委托代理人：孙×，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。        被告：吕梁市兴县罗峪口镇张家坪村委会。        法定代表人：王×2。        本院在审理原告王×1诉被告吕梁市兴县罗峪口镇张家坪村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王×1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕梁市兴县罗峪口镇张家坪村委会的起诉。        本院认为，原告王×1自愿撤回对被告吕梁市兴县罗峪口镇张家坪村委会的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王×1撤回起诉。        本案受理费150元，减半收取75元，由原告王×1负担。        审判员    李亚利二〇二一年六月二十九日书记员    尹瑛
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2333号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。 负责人:金李沈。 被执行人:吴杰，男，1979年09月18日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。 被执行人:邵爱春，女，1977年02月04日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人吴杰、邵爱春保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7113号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为代偿款30928.35元、保险费2335.32元、违约金5200元、诉讼费343元。本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人吴杰、邵爱春发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行，已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人吴杰、邵爱春采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2333号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀二〇二一年六月十七日代书 记 员 邵夏芹
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执703号本院刑庭、黄大辉：本院刑庭与黄大辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2021)闽0427刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6654号原告：朱书锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：张林荣，女，1972年7月3日出生，汉族，住双鸭山农垦社区。原告朱书锋与被告张林荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱书锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱书锋撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二一年六月一日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13602号原告：王文艺，女，1974年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：大连华立金港药业有限公司，统一社会信用代码912102136048258717，住所地辽宁省大连市金州区承恩街8号。法定代表人：陈荣泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被告：湖南景峰医药股份有限公司，统一社会信用代码914306007121062680，住所地湖南省平江县天岳开发区天岳大道48号。法定代表人：叶湘武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周神东，男。原告王文艺与被告大连华立金港药业有限公司（以下简称华立金港公司）、被告湖南景峰医药股份有限公司（以下简称景峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王文艺的委托诉讼代理人张慧、被告华立金港公司的委托诉讼代理人许海洋、被告景峰公司的委托诉讼代理人周神东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文艺向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付1.协商解除劳动关系的经济补偿267538.50元（社平工资9908.83元×3倍×9个月）；2.奖励费用161781元。事实和理由：2011年2月，其入职景峰公司担任销售大区职务，负责浙江康莱特医药保健品有限公司（以下简称康莱特公司）项目，为方便项目推进，由康莱特公司代办社保。2013年5月，应景峰公司要求，将劳动关系转至景峰公司控股的贵州景诚制药有限公司名下，担任销售总监职务。2015年，再次应景峰公司要求，将劳动关系转至被告华立金港公司名下，担任销售大区经理职务，工作地点在南京市江宁区。2020年3月23日，景峰公司与其协商一致解除劳动合同，并按要求签订《协商解除劳动合同协议书》，单位依法应支付经济补偿，但被告单方草拟协议书时直接规避经济补偿，只提出以奖金形式补发工资，该协议内容显示公平，且因两被告存在混同用工的情形，依法应承担连带责任。故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委作出裁决后，其不服该裁决，现诉至法院。被告华立金港公司辩称，其与被告景峰公司均系独立经营法人单位，劳动关系中原告王文艺只能与其中一方建立劳动关系，现要求两被告共同支付经济补偿和奖励费用于法无据。王文艺在起诉状中载明入职单位为景峰公司，系为景峰公司提供劳动，其仅在2015年至2017年期间应景峰公司要求与王文艺签订劳动合同并缴纳社保，2017年后其并未与王文艺重新签署劳动合同，相应劳动关系应由景峰公司承担，王文艺应当是与景峰公司协商一致解除劳动关系。据其了解，该协议系景峰公司以其名义与王文艺签署，相关印章系景峰公司私自刻制，相关责任不应由其承担。被告景峰公司辩称，原告王文艺自主选择将劳动关系转至被告华立金港公司，非其强制要求；王文艺提交的《协商解除劳动合同协议书》系与华立金港公司签署，其非协议签约方，不应承担该协议的约定义务；华立金港公司为其非全资控股子公司，根据法律规定，母公司与子公司均为独立法人，应各自承担责任，互不连带；华立金港公司称其私刻印章不是事实。综上，请求驳回王文艺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王文艺曾系被告华立金港公司员工。王文艺提交《协商解除劳动合同协议书》，载明：“经甲方（华立金港公司）与乙方（王文艺）平等自愿友好协商一致，特于2019年5月9日签订如下协议1.甲乙双方协商解除双方的劳动关系，双方的劳动关系截止日期为2019年5月9日止；2.甲方将按国家相关规定办理工资结算、退工退保等相关手续；3.乙方承诺同时按照甲方要求办理相应的离职交接手续，并在签订本协议后三个工作日内办理完结；4.甲方支付乙方奖励费用共计161781元整，发放日期为2020年4月25日；5.乙方同意甲乙双方之间再无其他任何争议，也承诺不以任何方式就任何问题向甲方主张任何权利。”落款甲方处加盖“大连华立金港药业有限公司人力行政部”印章，乙方处由王文艺签字。2020年8月10日，王文艺向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁劳人仲案字（2020）第1156号仲裁裁决，裁决华立金港公司支付王文艺奖励费用161781元，驳回其他仲裁请求。王文艺不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，华立金港公司主张王文艺提供的《协商解除劳动合同协议书》系被告景峰公司以其名义与王文艺签订，加盖的印章系景峰公司私自刻制，并提供交接单证明其主张，该交接单载明2020年7月14日景峰公司将“大连华立金港药业有限公司人力行政部”印章移交至华立金港公司，但该交接单仅加盖有华立金港公司印章，未加盖景峰公司印章。景峰公司系华立金港公司的关联控股公司。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告王文艺与被告华立金港公司签订协商解除劳动合同协议书后，华立金港公司未付款，王文艺要求华立金港公司按约定履行付款义务，符合法律规定，故对王文艺该项诉讼请求，本院予以支持，协议中已约定王文艺不得以任何方式向华立金港公司主张任何权利，故王文艺要求华立金港公司向其支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。王文艺主张被告景峰公司与华立金港公司存在混同用工，并依此要求景峰公司承担连带责任，但未能提供充分证据加以证实，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。两被告系关联公司，华立金港公司主张景峰公司私刻并使用其人力行政部印章，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条的规定，判决如下：一、被告大连华立金港药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文艺支付奖励费用161781元。二、驳回原告王文艺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年六月四日书记员  金桂玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：张大毛，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告张大毛信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告张大毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年5月31日的信用卡欠款本金89143.72元、利息51526.52元、违约金5217.04元、其他费用1314.31元；2.判令被告向原告支付自2021年6月1日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2014年1月29日向被告发放了卡号为×××的信用卡。因被告未清偿信用卡欠款，原告特诉至法院。被告张大毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，张大毛向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容。2014年1月29日，农行丰台支行批准了张大毛的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。因张大毛未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2021年5月31日，张大毛尚欠本金89143.72元、利息51526.52元、违约金5217.04元、其他费用1314.31元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张大毛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。张大毛与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向张大毛提供了消费透支金融服务，张大毛即应按约归还透支产生的欠款。张大毛逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求张大毛偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金及其他费用的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案违约事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定，但利息的持续计算应同时适用民法典的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张大毛于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金89143.72元、违约金5217.04元、其他费用1314.31元及截至二〇二一年五月三十一日的利息51526.52元；二、张大毛于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二一年六月一日起至实际给付之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、公告费560元，由张大毛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2693号申请执行人：吴蓉，女，1986年2月9日生，汉族。申请执行人：王蕾，女，1988年8月29日生，汉族。申请执行人：朱昌燕，女，1985年1月7日生，汉族。申请执行人：季三子，女，1975年11月1日生。申请执行人：周小梅，女，1984年2月14日生。申请执行人：王珍，女，1979年8月6日生。申请执行人：叶传花，女，1980年8月7日生。申请执行人：卜长莉，女，1986年4月18日生。申请执行人：戴翠琴，女，1984年9月22日生。申请执行人：潘金红，女，1978年9月10日生。申请执行人：杜发红，女，1984年10月15日生。被执行人：南京佳工自动化科技有限公司，住所地在江宁滨江开发区翔凤路1号。法定代表人：张朋，该公司经理。本院在执行申请执行人吴蓉、王蕾、朱昌燕、杜发红、潘金红、季三子、周小梅、王珍、叶传花、卜长莉、戴翠琴与被执行人南京佳工自动化科技有限公司劳动争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第5435、5434、5432、5431、5437、5441、5440、5436、5439、1341、1342号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人吴蓉2019年1月至6月份工资差额3475元；申请人王蕾2019年4月至6月份工资差额3453元；申请人朱昌燕2019年4月至6月份工资差额3199元；申请人王珍2019年1月至6月份工资差额3579元；申请人叶传花2019年1月至6月份工资差额8100元；申请人卜长莉2019年5月到6月工资差额3611元；申请人戴翠琴2019年1月至6月工资差额4090元；申请人潘金红2019年1月至6月工资差额3442元；申请人杜发红2019年1月至6月份工资差额3854元；申请人周小梅2019年1月至6月份工资差额3058元；申请人季三子2019年1月至6月工资差额3469元。因被执行人南京佳工自动化科技有限公司未按仲裁裁决书履行，申请执行人吴蓉、王蕾、朱昌燕、杜发红、潘金红、季三子、周小梅、王珍、叶传花、卜长莉、戴翠琴向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院向被执行人南京佳工自动化科技有限公司发出执行通知书，责令履行宁宁劳人仲案字（2019）第5435、5434、5432、5431、5437、5441、5440、5436、5439、1341、1342号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人南京佳工自动化科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京佳工自动化科技有限公司进行了财产调查。2021年6月10日，本院依法查封了被执行人南京佳工自动化科技有限公司名下的苏Ａ×××××号宝骏牌车辆一台，此车未能实际控制。除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人南京佳工自动化科技有限公司有限公司下落，申请执行人吴蓉、王蕾、朱昌燕、杜发红、潘金红、季三子、周小梅、王珍、叶传花、卜长莉、戴翠琴未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京佳工自动化科技有限公司法定代表人张朋纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人吴蓉、王蕾、朱昌燕、杜发红、潘金红、季三子、周小梅、王珍、叶传花、卜长莉、戴翠琴可以申请恢复执行。申请执行人吴蓉、王蕾、朱昌燕、杜发红、潘金红、季三子、周小梅、王珍、叶传花、卜长莉、戴翠琴亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第5435、5434、5432、5431、5437、5441、5440、5436、5439、1341、1342号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月十八日书记员  宋晚秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10967号之一申请人：刘祥杰，男，1975年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被申请人：曾涛，男，1984年8月10日生，汉族。被申请人：余广生，男，1961年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。本院在审理申请人刘祥杰与被申请人曾涛、余广生追偿权纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2019）苏0115民初10967号裁定，裁定保全被申请人余广生名下位于南京市江宁区的不动产，保全标的为100万元。现因本案申请人申请解除对被申请人余广生名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条的规定，裁定如下：解除对被被申请人余广生名下位于南京市江宁区的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  邹秋静人民陪审员  周升武人民陪审员  张武平二〇二一年六月二日书 记 员  李珠月
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3093号申请执行人：南京欣特机械制造有限公司被执行人：江苏鑫创挤出装备有限公司申请执行人南京欣特机械制造有限公司申请被执行人江苏鑫创挤出装备有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初12370号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11904号申请人：赵海峰，男，1977年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。被申请人：南京第三极区块链科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKDX62D,住所地：南京市鼓楼区定淮门12号15号楼102室。法定代表人：刘琥,总经理。委托诉讼代理人：闫继业、王璐遥，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告赵海峰与被告南京第三极区块链科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人赵海峰于2021年6月25日向本院申请解除财产保全，要求解除查封、扣押、冻结南京第三极区块链科技有限公司资产人民币伍拾万元（￥500000.00元）财产或其他等额财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵海峰申请解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:解除查封、扣押、冻结南京第三极区块链科技有限公司资产人民币伍拾万元（￥500000.00元）财产或其他等额财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张扣成二〇二一年六月二十九日书记员  刘文涛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1025号之一申请执行人：黄爱娥，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人黄爱娥与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1175号原告：马建波，男，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封申通送递服务有限公司伞塔街快递之家，住所地开封市禹王台区小魁路294号。网点责任人：王小伟，住开封市禹王台区小魁路294号。原告马建波诉被告开封申通送递服务有限公司伞塔街快递之家运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告马建波于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马建波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马建波负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月二十九日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8084号原告：安浩娟，女，1972年12月18日出生，汉族，北京心雨轩宾馆有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告：郑连勇，男，1965年6月8日出生，汉族，北京京盾消防设备工程有限公司职工，住北京市朝阳区。原告安浩娟与被告郑连勇委托合同纠纷一案，本院依法立案。原告安浩娟向本院提出，考虑到管辖问题，其申请撤诉。本院认为，现原告安浩娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安浩娟撤诉。审判员  刘晔二〇二一年六月三日书记员  袁楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2997号申请执行人张林林，男，1987年10月3日生，汉族。委托代理人黄勇，江苏法金律师事务所律师。被执行人董诚诚，男，1990年7月27日生，汉族。申请执行人张林林与被执行人董诚诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告董诚诚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张林林借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费460元，合计810元，由被告董诚诚负担。因董诚诚未履行生效法律文书所确定的义务，张林林向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人张林林向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人张林林向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2355号申请执行人：周亮，男，1992年8月3日生，汉族。被执行人：房振，男，1992年8月5日生，汉族。周亮与房振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：房振于本判决发生法律效力之日起10日内返还周亮借款20000元，余款180000元自2020年9月起于每月28日前返还5000元直至全部欠款还清为止。房振负担诉讼费4300元。因房振未履行生效判决书所确定的义务，周亮向本院申请执行，要求房振支付2020年9月至2021年2月共计3万元，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人房振名下的苏Ａ×××××号汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院依法轮候查封了被执行人房振名下的位于江宁区不动产。除上述财产外，未发现被执行人房振名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人房振户籍地进行查找，也未发现被执行人房振名下其他可供执行的财产。现因案外人包雪峰向本院提出执行异议，认为涉案不动产系其购买，要求解除查封，本院已移送裁决部门进行审查，现暂时无法处置。本院已将被执行人房振纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人对查封的不动产提出执行异议，在异议期限内无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  仲 淋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7998号申请人：魏基灵，男，1969年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：南京鑫恊建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD1707M，住所地南京市江宁区东山街道苗圃路33号都市丽景家园3幢309室。法定代表人：汪伟。申请人魏基灵与被申请人南京鑫恊建设有限公司劳动争议一案，申请人魏基灵于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鑫恊建设有限公司的紫金农商银行南京江宁成山支行账户（账号：32×××40、32×××48）存款159258元进行保全。申请人魏基灵已提供担保。本院经审查认为，申请人魏基灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人南京鑫恊建设有限公司的银行存款159258元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴小虎二〇二一年六月二十三日书记员  金桂玉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执130号之二申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，该社理事长。委托代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。被执行人：刘福来，男，1986年4月17日出生，汉族，住明溪县。被执行人：程秀霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人程秀霞、刘福来银行卡纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为49969.23元及相应利息。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人程秀霞、刘福来纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人程秀霞、刘福来除银行存款、车辆信息外均无登记信息,且被执行人程秀霞、刘福来的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。我院已查封被执行人刘福来所有的丰田牌闽Ｇ×××××号小型轿车一辆和被执行人程秀霞所有的黄海牌闽Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，但因未查找到车辆下落，均无法实际扣押。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前仅实现债权4300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年六月十七日书记员  余铁梅附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。