wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15479号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：谢平，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9440元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9864.48元，保险费2140元。签约日期：2019年11月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9440元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：9687.15元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9687.15元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9687.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员 林晓玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7506号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭万勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭万勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郭万勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭万勇归还原告信用卡透支款70,255.64元(包括本金54,944.50元、利息4,784.74元、手续费10,526.40元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告郭万勇偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款70,255.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭万勇承担。事实和理由：被告郭万勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款70,255.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月5日至2021年6月23日共计归还原告欠款6元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郭万勇归还原告信用卡透支款共计70,249.64元(包括本金54,938.50元、利息4,784.74元、手续费10,526.40元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告郭万勇支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款70,249.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告郭万勇承担。被告郭万勇未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭万勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金54,938.50元；二、被告郭万勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.39元，减半收取778.19元，由被告郭万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15520号上诉人（原审被告）:上海柚宝实业有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号2幢280室（上海建设经济小区）。法定代表人：李德效。被上诉人（原审原告）：广州市尚哥服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路10号二楼。法定代表人：邹杰兴，该公司经理。原审被告：李德效，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人上海柚宝实业有限公司因与被上诉人广州市尚哥服饰有限公司、原审被告李德效加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7662号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海柚宝实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年六月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1290号原告：东营港经济开发区鲁滨建材租赁站，1966年5月2日出生，汉族，住山东省东营市东营港经济开发区东港村，住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村。法定代表人：刘钢廷。被告：王辉，男，汉族，住东营市垦利区。被告：殷建平，男，汉族，住东营市垦利区。原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站与被告王辉、殷建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站撤诉处理。审 判 员 吴光红二〇二一年六月九日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢288号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行：本院于二〇二一年六月十七日作出（2020）辽1322执1393号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭越华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1393号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢288号建平县金源矿业有限责任公司：本院于二〇二一年六月十七日作出（2020）辽1322执1393号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭越华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1393号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢288号董国超：本院于二〇二一年六月十七日作出（2020）辽1322执1393号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭越华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1393号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢288号郭越华：本院于二〇二一年六月十七日作出（2020）辽1322执1393号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭越华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1393号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢288号汪丽：本院于二〇二一年六月十七日作出（2020）辽1322执1393号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭越华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1393号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢288号曹天助：本院于二〇二一年六月十七日作出（2020）辽1322执1393号执行裁定，中止执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭越华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1393号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2657号 原告：贵州久高定制家居有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（贵州雅升包装有限公司内），统一社会信用代码：91520321MA6HLQ8MXK。 法定代表人：杨露，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州嘉佰汇装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中段顺达金贸广场E栋B座夹层1-2号商铺，统一社会信用代码：91520302MA6GWXKJXX。 法定代表人：周仁海，公司经理。 被告：周仁海，男，汉族，1982年2月18日出生，四川省岳池县人，现住贵州省遵义市。 原告贵州久高定制家居有限公司（以下至判决主文前简称原告）与被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称被告1）、被告周仁海（以下至判决主文前简称被告2）承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燚到庭参加诉讼，被告1、被告2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款32478.00元；2.请求依法判令二被告以上述金额为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费至实际付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告1签订《合作协议》。该协议约定：由被告1委托原告进行家具生产配套服务，并在协议后附家具制作单价。协议签订后，原告按约制作了该公司要求的家具，并按时交付，被告1收货后，并未按协议约定的单价向原告支付货款。在原告不断催促下，双方于2019年12月15日进行结算，并由被告1法定代表人即被告2向原告业务员出具了“欠条”一份，载明尚欠原告货款35478.00元，此欠款于2019年12月31日前还清。该“欠条”出具后，被告仅向原告支付了3000.00元货款，剩余货款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告1、被告2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告1于2019年5月3日签订了《合作协议》1份。该合同主要约定甲方委托乙方为其在遵义市汇川区进行“家具生产配套服务”，其内容涵盖了“合作方式”、“双方责任”、“纠纷解决”、“合同的变更和终止”等方面，并由原告与被告1分别盖章确认，原告名下员工“袁飞”在“乙方委托人”处签名，代表“甲方委托人签名的为“周开勋”。合作协议签订后，原告按照协议约定履行了承揽义务。2019年12月15日，经原告名下员工“袁飞”与被告1法定代表人即被告2结算，被告1尚欠原告货款35478.00元。据此，被告2于当日向原告名下员工“袁飞”出具“欠条”1张，其内容主要载明“今欠久高业务经理袁飞（522XXX）人民币35478.00元，此款为前期货款，于2019年12月31日前还清欠款”。因被告1法定代表人即被告2当日未携带公司印章，故该欠条上“欠款人”处仅由被告2签名捺印予以确认。原告自认前述还款时间到期后，被告1仅支付了3000.00元货款。 针对上述事实，原告除当庭陈述外还提交了《合作协议》、“欠条”各1张。本院认为，原告提交的以上证据与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，被告1、被告2亦未到庭予以反驳，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告根据被告1提供的图纸，对相关家具配套产品进行加工、定作，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，足以认定原告与被告1之间依法产生了承揽合同关系。首先，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告1基于前述承揽合同关系差欠原告货款，并由其法定代表人被告2以原告项目经理“袁飞”的名义出具“欠条”1张，其理应按照“欠条”上约定的期限向原告支付完毕所欠货款35478.00元。但被告1仅向原告支付了3000.00元货款，显属违约。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告1作为定做人、被告2作为其法定代表人，二者应当持有向原告支付货款的凭证或足以反驳对方主张的证据，但被告1、被告2均未到庭亦未提出反驳，视为放弃相应诉讼权利，故本院推定原告主张前述被告2以原告项目经理“袁飞”名义出具的“欠条”系基于原告与被告1之间的承揽合同关系以及被告1至今仍欠原告货款32478.00元的事实成立。其次，原告在本案中主张从2019年12月16日起，以32478.00元为基数，按年利率6％计算资金占用费。本院认为该项诉求实际为主张逾期付款的违约损失，但依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告并未提供证据证明双方对逾期付款的违约责任进行了明确约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。再次，原告主张被告2在本案中就前述货款与被告1承担连带清偿责任。本院认为，原告既然主张被告2以原告项目经理“袁飞”名义出具的“欠条”系代表被告1差欠原告的货款关系，且原告陈述“欠条”上未加盖被告1印章的原因系由于被告2未携带，那么在无其它合理因素的情况亦应当认定被告2的“签名确认”属代表被告1的职务行为。本案中，原告并未提供证据证明被告2具有保证人身份或者自愿承担保证责任，故对于原告诉求被告2承担连带付款责任的主张，本院不予支持。此外，被告1、被告2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州久高定制家居有限公司货款32478.00元； 二、驳回原告贵州久高定制家居有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二一年六月二十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢158号申请执行人：刘某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：贺某某，女，1983年出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、贺某某民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1428民初2323号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3452号原告：闫洪军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇龙河机关路。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏四季青律师事务所实习律师。被告：张自新，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫洪军与被告张自新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪军的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告张自新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢筋货款13939元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2008年，被告因家中建房需要，向原告购买钢筋，后直至原告起诉，被告尚欠原告钢筋款13939元未付，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张自新未作答辩。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告张自新从原告处赊购原告钢筋，被告向原告出具证明，证明载明被告欠原告款项为17939元，后被告给付4000元，余款13939元被告至今未能给付，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告闫洪军要求被告张自新给付欠款13939元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张自新于本判决生效之日起十日内向原告闫洪军给付货款13939元及利息（利息自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告张自新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告张自新承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告张自新于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪军给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22307号原告：黄万桃，女，1967年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京页岩律师事务所律师。被告：北京京客隆首超商业有限公司中关村东路店，住所地北京市海淀区中关村东路111号4号楼一层。负责人：王艳京。原告黄万桃被告北京京客隆首超商业有限公司中关村东路店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄万桃于2021年6月21日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄万桃撤诉。审判员  王喜二〇二一年六月二十一日书记员  倪虹
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执105号申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，公司总经理。被执行人：李甲俊，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省西华县。被执行人：李培，女，汉族，1990年12月8日出生，住河南省西华县。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李甲俊、李培融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额256153.67元。执行经过如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2月24日，4月13日通过网络执行控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月1日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额5297.11元，未执行到位标的本金250856.56元及利息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初1497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年六月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44218号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马秀珍，女，1993年11月17日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，马秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令马秀珍归还截至2021年3月30日的借款本金164113.98元、利息5902.17元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马秀珍归还截至2021年3月30日的罚息627.44元及催收工本费1200元；3、判令原告对马秀珍所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2020年5月22日，马秀珍向原告抵押贷款购车。合同签订后，原告发放了贷款，马秀珍用上述贷款购买了车辆，车辆识别代号/车架号码为xxxx。后马秀珍未依约还款。马秀珍未出庭答辩。经审理查明：2020年5月22日，马秀珍为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限48个月，实际利率为8.325‰，贴息利率为0.83333‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，马秀珍用上述贷款购买了车辆（车辆识别代号/车架号码为xxxx）。截至2021年3月30日，马秀珍尚欠借款本金164113.98元、利息5902.17元、罚息627.44元、工本费1200元。本院认为：本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。马秀珍与原告约定将其购买的汽车抵押于原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已经设立，仅为原告的抵押权不得对抗善意第三人，故在马秀珍未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。马秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀珍于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金164113.98元、利息5902.17元、罚息627.44元，并支付自2021年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告马秀珍于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对车辆识别代号/车架号码为xxxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告马秀珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6879号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：邱俐，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邱俐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币199665.40元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查明被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划3694元，扣缴部分诉讼费后已无余款可供执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保717号解除保全申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初746号之一民事裁定，于2021年6月10日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保717号执保案卷。特此通知二〇二一年六月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初9259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，。负责人：舒震，该支行行长。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1975年12月8日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告刘卫东信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年六月二十三日 书    记    员       刘  婉  君 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4029号韩某某：你（单位）诉王某某、原某、原某某、原某某1、高某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十五日
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执885号耿延镇、谷树春：本院于2021年6月3日立案执行耿延镇与谷树春（2020）鲁1603民初2399号合同、无因管理、不当得利一案，现已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2680号原告：李某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：赵某、男，其他基本信息不详。被告：祁某，男，其他基本信息不详。原告李某与被告赵某、祁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告赵某、祁某已向其偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 郭福鹏二○二一年六月十日书记员 周晓芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执906号申请执行人:府谷县东蓬工贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县闫家渠村。法定代表人：韩永胜，系该公司执行董事。委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。被执行人:陕西华运建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县天化路信用社9号。法定代表人：王彦平，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人府谷县东蓬莱工贸有限公司与被执行人陕西华运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年5月17日立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初3144号民事判决书。申请执行标的：混凝土款90万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6400元、保全费4520元，并负担执行费。执行过程中，2021年6月7日申请执行人向本院撤回执行申请，其撤回的理由为：申请人与被申请人就款项支付达成庭外和解的协议。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执906号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张春林二〇二一年六月十八日书记员  韩继伟
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1764号申请执行人吴青青：被执行人杨建义：申请执行人吴青青与被执行人杨建义民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00287号民事已发生法律效力，申请执行人吴青青向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1764号【原（2011）温瑞执民字第342号】案件执行完毕。二〇二一年六月三日
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执恢1835号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:彭奥应，男，1992年7月8日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。   被执行人彭奥应抢劫罪一案，（2014）温瑞刑初字第00522号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭奥应已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢1835号[（2014）温瑞执刑财字第511号]案件执行完毕。            二〇二一年六月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15517号上诉人（原审被告）:杨舜波，男，1966年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：林旭辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东乐王实业有限公司，住广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧迎宾豪泰广场第3716号。法定代表人：汤剑波。上诉人杨舜波因与被上诉人林旭辉、广东乐王实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨舜波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林幼吟审 判 员 彭 湛审 判 员 叶建伟二〇二一年六月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初3153号之二原告：无锡烨鼎金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道北环路123号2号楼418室。法定代表人：刘德州，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：中坤管道科技（江苏）有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路22号。法定代表人：王巧惠，该公司执行董事。被告：江苏裕坤供应链管理集团有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路22（无锡市东舟船舶设备股份有限公司内）。法定代表人：王巧惠，该公司执行董事。原告无锡烨鼎金属材料有限公司与被告中坤管道科技（江苏）有限公司、江苏裕坤供应链管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡烨鼎金属材料有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对中坤管道科技（江苏）有限公司、江苏裕坤供应链管理集团有限公司的起诉。本院认为：无锡烨鼎金属材料有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡烨鼎金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由无锡烨鼎金属材料有限公司负担。审判员  崔锋二〇二一年六月二十九日书记员  过瑶
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3616号之二浏阳市英华锋体育运动发展有限公司：你（单位）与宋武劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋武于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人宋武支付案款172751元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市英华锋体育运动发展有限公司付款账号：80012523961101910075308付款备注：（2021）湘0181执3616号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：许传梁联系电话：18817139499本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执55号之一本院执行的李某与阜新市细河区某装饰材料商行,张某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币56750.06元，本案执行费751元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢21号移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文明，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人黄文明追缴违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初38号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付违法所得40000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年六月三日书记员  林精腾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3903号原告：周海颖，女，1988年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张迅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海翔舟汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄晓东，执行董事。原告周海颖与被告上海翔舟汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告周海颖及其委托诉讼代理人张迅，被告上海翔舟汽车服务有限公司的法定代表人庄晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海颖向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2020年6月1日至2020年6月30日垫付款项8,370.41元(宽带费6,880元+家具费1,250元+宽带设备费800元-备用金余额559.59元)；2、被告公司支付原告2019年9月1日至2020年7月30日报销费用6,662.14元。事实和理由：原告于2019年6月1日入职被告公司处，担任人事经理一职。双方签订了有效期自2019年6月3日至2022年6月2日的劳动合同，2020年8月7日双方终止劳动关系。原告在职期间的报销款项和垫付款项，被告公司未予报销。原告于2021年1月6日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的请求，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海翔舟汽车服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的电信宽带和宽带设备费用并未经被告公司同意，系原告私自改装，且被告公司已经给足了原告备用金，故不同意支付该笔费用；关于家具费用，接受仲裁裁决结果；至于原告主张的报销费用6,662.14元，没有通过报销程序进行，被告公司并不知情，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月1日进入被告公司处从事人事经理。双方签订了有效期自2019年6月3日至2022年6月2日的书面劳动合同。原告正常出勤月工资为8,000元，工资由基本工资3,000元、岗位工资3,500元、绩效1,000元、全勤奖500元组成。被告公司每月10日以银行转账形式发放上月整月工资，发放电子工资单，领取工资无需签收。原告正常工作时间为：9：00至12：00，13：00至18：00,每天工作8小时，每周工作5天。被告公司对其实行钉钉考勤。2020年8月7日，原告离职。另查明，被告公司处报销以发票为准。原告曾为被告公司购买会议桌，发票已提交被告公司处。2020年7月1日，原告向中国电信股份有限公司上海分公司支付了6,880元，分账序号为XXXXXXXXXXX，另外7月9日，原告向电信安装人员支付了“中国电信领航者Navigator定制网关”设备费800元。2020年8月25日，被告公司收到中国电信股份有限公司上海分公司退费4,976.20元。2021年1月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告公司支付2020年6月1日至2020年6月30日垫付款项8,370.41元；2、被告公司支付2019年9月1日至2020年7月30日报销费用6,662.14元。2021年2月18日，该仲裁委员会以松劳人仲(2021)办字第17号裁决书作出裁决：一、被告公司于裁决书生效之日起7日内支付原告2020年6月1日至2020年6月30日期间垫付款项690.41元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。本案审理中，原告称其领用过备用金28,300元，已申请未报销金额5,144.58元，另有为公司支出的有发票金额6,047.30元，无发票金额16,548.53元，故剩余备用金金额为559.59元。原告主张的报销款6,662.14元系其外出开车加油、停车、过路费的实际交通费用，发票已经提交给了被告公司的周梦迪。被告公司对没有发票的16,548.53元报销款项不予认可，系原告私自在备用金中扣除，被告公司亦称未收到原告提交的交通费的发票。以上事实，有劳动合同、微信聊天记录、支付宝转账截图、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告主张的垫付款，根据双方提供的证据，能够证明原告为被告公司名下的电信宽带的注销手续而实际支出了6,880元费用及800元设备费，被告公司主张该宽带系原告私自安装，未经公司许可，但并未能提供证据予以证明，且被告公司亦已经收到了相应的电信宽带费用的退款，故对被告公司的该项辩称意见，本院不予采信，原告确实为被告公司垫付了上述款项。另被告公司对原告垫付会议桌1,250元的费用予以认可，本院予以确认。关于原告主张的报销费用6,662.14元，原告主张系其外出开车加油、停车、过路费的实际支出，相应的发票已经提交给被告公司，并提供了与被告公司财务人员孙晨虹的聊天记录，被告公司对此不予认可，但未能提供证据推翻原告的证据，故对原告主张报销款6,662.14元的意见，本院予以采信。本案中双方均确认原告已经领取过备用金28,300元，其中双方对已申请未报销金额5,144.58元、对有发票金额6,047.30元予以认可；但被告公司对无发票金额16,548.53元不予认可，对此，原告提供了相应的支付凭证，但未能提供相应的发票，本院无法确认该部分费用支出系用于被告公司业务，故被告公司不认可该部分款项在备用金中核销的意见，本院予以支持。鉴于原告已经离职，双方应当对备用金、报销款项进行结算，现原告主张的垫付款及报销费用的总额尚未超出其留存的备用金的余额，故原告要求被告公司再支付上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告对仲裁裁决的第一项内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海翔舟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海颖2020年6月1日至2020年6月30日期间垫付款项690.41元；二、驳回原告周海颖的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周海颖负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0623刑初73号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。        被告汤某，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，武南镇青石村村委会副书记，户籍所在地及现住地武威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2021年6月4日被本院取保候审。        天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）20号起诉书指控被告汤某涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。        天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年4月24日18时55分，被告汤某驾驶的×××号小型轿车沿国道312线由北向南行驶至2362公里处加200米处超车时与驾驶人陈文翔驾驶的×××号小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。××××××交警大队民警在勘查事故现场时发现被告汤某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂依法将其带至天祝县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告汤某血液中检出乙醇，含量为147.45mg／100ml。属醉酒。后经×××交警大队依法认定，被告汤某承担此起事故的全部责任。        公诉机关认为，被告汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告汤某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告汤某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告汤某罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告汤某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。        被告汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        另查明，案件审理期间被告汤某取得了车辆驾驶人陈文翔的谅解。        本院认为，被告汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告汤某醉酒后驾驶机动车引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告汤某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告汤某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案件审理期间被告汤某取得了车辆驾驶人陈文翔的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年7月20日止）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    冯治坤二〇二一年六月二十四日法官助理    蔡霞书记员    白永霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢63号之三申请执行人：张海军，男，1967年03月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘二憨，男，1947年11月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：邓凤女，女，1953年08月04出生，汉族，住府谷县。本院在执行申执行人张海军与被执行人刘二憨、邓凤女民间借贷纠纷一案中查明，本院在执行过程中对被执行人刘二憨、邓凤女银行账户及网络资金账户内存款予以冻结，现本案执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘二憨、邓凤女银行账户及网络资金账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年六月二十六日书记员  刘飞龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢110号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区10号路。法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司总经理。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：孙兵团，该公司总经理。被执行人：张文强，男，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文强在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行9559××××2912账户存款直至4249450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年六月二十二日书记员 任翠玉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2538号原告：刘晶，女，1976年10月13日出生，汉族．被告：徐立娟，女，1989年4月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，经理。原告刘晶与被告徐立娟、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因错列主体向本院申请驳回起诉，原告亦未有追加及变更主体意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  薛 丽二〇二一年六月一日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执63-1号申请执行人：柳根存，男，生于1968年8月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：党翠芳，女，生于1970年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：范来生，男，生于1969年12月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行柳根存与党翠芳、范来生买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理并向党翠芳、范来生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党翠芳、范来生给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党翠芳、范来生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 唐      仲      帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异260号异议人（被执行人）：中国泛海控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座23层。法定代表人：卢志强，董事长。委托代理人：黄海思，女，该公司职员。委托代理人：吴美林，女，该公司职员。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：郑小杏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：冯兢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与中国泛海控股集团有限公司（以下简称泛海控股集团公司）公证债权文书一案过程中，泛海控股集团公司对本院作出的（2021）京02执462号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泛海控股集团公司称：请求贵院依法撤销（2021）京02执462号执行裁定书。事实与理由：1、泛海控股集团公司并未收到贵院发出的执行通知书及公证处出具的《执行证书》，贵院出具的执行裁定书违反法律规定，剥夺了泛海控股集团公司提出抗辩的权利和机会。2、（2021）京02执462号执行裁定书认定的泛海控股集团公司应支付的贷款本息金额错误，贵院应当裁定撤销或变更该裁定书，并依法裁定不予执行公证债权文书。根据泛海控股集团公司与中融信托公司签订的《信托贷款合同》、《信托贷款合同之补充协议》、《信托贷款合同之补充协议之补充协议》、《信托贷款合同之补充协议（二）》约定，泛海控股集团公司已于2021年2月24日向中融信托公司支付12665772.16元，剩余贷款本息金额为942647070.72元（截至2021年2月24日），而执行裁定书认定的本息金额为944780931.93元。因此，（2021）京02执462号执行裁定书认定的贷款本息金额错误，应当予以撤销或变更。因执行裁定书认定的本息金额有误，由此执行裁定书所依据的公证债权文书中的本息金额亦有误。3、执行裁定书裁定罚息和复利“以法律保护的最高限额利率为准”，该裁定导致债权不明确，违反法律规定，应当予以撤销。中融信托公司称，我方不同意泛海控股集团公司的异议请求。事实与理由：一、我方在执行证书申请流程中按照公证处的要求向对方发出了通知，同时也给对方提出异议的合理期间，对方在执行证书申请流程中提出过异议。二、我们主张的贷款本息金额经过公证确认。对方上次针对本息计算提出的异议公证处已进行了回复，执行证书进行了记载。经审查查明，因泛海控股集团公司未依据北京市方圆公证处作出的（2021）京方圆执字第00019号执行证书及（2017）京方圆内经证字第31602号、（2017）京方圆内经证字第31603号、（2017）京方圆内经证字第68353号、（2017）京方圆内经证字第77926号、（2018）京方圆内经证字第21060号、（2019）京方圆内经证字第22504号、（2019）京方圆内经证字第22505号、（2020）京方圆内经证字第03456号、（2020）京方圆内经证字第03457号公证书履行义务，中融信托公司向本院申请强制执行，本院以（2021）京02执462号立案受理。在执行中，本院于2021年3月15日向泛海控股集团公司发出执行通知，该公司于2021年3月17日签收。2021年3月26日，本院作出（2021）京02执462号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司应支付的信托贷款本金926730240元、利息18050691.93元、罚息和复利（自2021年2月24日起至实际清偿之日止，以实际欠款金额为基数，以法律保护的最高限额利率为标准计算）、公证费1497339.88元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国泛海控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产”。本院认为，泛海控股集团公司未按生效法律文书履行法定义务，本院向其发出执行通知书，并作出执行裁定书符合法律规定。泛海控股集团公司所述未收到本院发出的执行通知的异议理由与事实不符，本院不予支持；执行证书系由公证机关出具，泛海控股集团公司是否收到执行证书不属于执行异议的审查范围，本院不予审查；泛海控股集团公司称执行裁定书认定的泛海控股集团公司应支付的贷款本息金额错误，应当裁定撤销或变更该裁定书，并依法裁定不予执行公证债权文书及执行裁定书裁定罚息和复利“以法律保护的最高限额利率为准”，该裁定导致债权不明确，违反法律规定，应当予以撤销的异议理由实质是异议人对公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭等实体事由有异议，应通过诉讼程序予以解决，本院不予审查。综上，异议人泛海控股集团公司所提异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国泛海控股集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年六月二十一日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执551号王荣坡（申请执行人）、信邦建设集团有限公司（被执行人）：王荣坡与信邦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请本院立案执行，现已强制执行到位,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2181号原告：张家才，男，1983年1月2日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEE2J1M，住所地江苏省无锡市新吴区国际一花园41-103。法定代表人：朱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。原告张家才与被告无锡快乐出行汽车租赁有限公司（以下简称快乐出行公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家才，被告快乐出行公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家才向本院提出诉讼请求：1.要求快乐出行公司协助将苏ＢＪ××××的车辆过户至张家才名下；2.本案诉讼费用由快乐出行公司承担。事实和理由：双方于2017年11月24日签订车辆挂靠协议，将张家才购买的车牌号码为苏ＢＪ××××的车辆挂靠在快乐出行公司名下，挂靠期限为2017年11月24日至2020年11月23日。张家才于2020年11月将上述车辆的贷款还清，符合了双方在车辆挂靠协议中约定的车辆过户条件，但快乐出行公司要求张家才支付大额费用，否则不配合过户。为维护自身合法权益，张家才诉讼来院，要求判如所请。快乐出行公司辩称，1.同意配合张家才办理案涉车辆的过户手续；2.根据双方之间的合同约定，车辆过户产生的税费、过户费需要张家才承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。快乐出行公司未对张家才提供的车辆挂靠协议书、行驶证、运输证提出异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家才系苏ＢＪ××××车辆的实际所有权人。2017年11月24日，张家才将该车挂靠在快乐出行公司名下从事经营活动。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，挂靠期限为2017年11月24日至2020年11月23日；在解除车辆挂靠关系前张家才需一次性还清所有贷款余额，快乐出行公司应积极配合将车辆过户至张家才名下，所产生费用需张家才负担。诉讼中，双方一致确认苏ＢＪ××××车辆贷款已经结清，张家才对过户产生费用自行承担无异议。本院认为，张家才与快乐出行公司签订的车辆挂靠协议书真实、合法、有效。现双方一致确认合同期限届满，快乐出行公司配合张家才办理苏ＢＪ××××车辆的过户手续，所产生的费用由张家才负担，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡快乐出行汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助张家才办理苏ＢＪ××××车辆过户手续，过户所产生的费用由张家才负担。案件受理费减半收取50元（此款已由张家才预交），由无锡快乐出行汽车租赁有限公司负担（张家才同意其预交的案件受理费50元由无锡快乐出行汽车租赁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡快乐出行汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张家才支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年六月三十日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1173号余美香、张砚海、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司：本院立案执行的申请执行人余美香与被执行人张砚海、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年六月四日
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执恢75号     申请执行人：徐安江，男，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。       被执行人：赖治频，男，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。       被执行人：吴爱仙，女，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。       申请执行人徐安江与被执行人赖治频、吴爱仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0182民特388号裁定书已经发生法律效力。因被执行人赖治频、吴爱仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安江向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为欠款530000元及利息。       执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人赖治频、吴爱仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖治频、吴爱仙限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖治频、吴爱仙未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖治频、吴爱仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人赖治频、吴爱仙无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人赖治频、吴爱仙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各司法拘留15日。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人徐安江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       截至2021年6月30日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款530000元及利息。       综上，被执行人赖治频、吴爱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执恢75号案本次执行程序。       申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年六月三十日     书记员陈思为
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16634号原告：李海青，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孟庆波，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告李海青与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海青到庭参加了诉讼，被告孟庆波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告李海青向本院提出诉讼请求：判令孟庆波偿还借款本金5000元。事实和理由：2020年10月25日，孟庆波向原告借款5000元，约定2020年10月28日归还，并承诺支付利息500元。后原告要求孟庆波还款，孟庆波拒不还款，故原告诉至法院。被告孟庆波未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2020年10月25日，孟庆波向李海青出具借条，载明：今孟庆波向李海青借现金5500元整，还款日期为2020年10月28日，到期未还甘愿承担法律责任。经询，李海青称其实际出借本金为5000元。2020年10月25日，李海青通过支付宝向孟庆波转款5000元，并提交支付宝转账电子回单予以佐证。李海青还提交其与孟庆波之间的微信聊天记录及孟庆波手持身份证的视频，以证明孟庆波向李海青借款的事实。关于还款，李海青称孟庆波未偿还任何款项。上述事实，有李海青提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据李海青提交的借条、支付宝转账电子回单，可以认定孟庆波向李海青借款，李海青已经履行出借义务，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。关于借款本金，借条虽约定借款本金为5500元，但李海青自认其实际向孟庆波出借本金为5000元。孟庆波未举证证明其已经履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。现李海青主张孟庆波偿还借款本金5000元于法有据，本院予以支持。孟庆波经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告李海青借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告孟庆波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年六月二十一日书记员 边美琛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3454号原告：闫洪军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇龙河机关路。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏四季青律师事务所实习律师。被告：王其祝，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫洪军与被告王其祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪军的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告王其祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢筋货款13057元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2014年，被告因家中建房需要，向原告购买钢筋，后直至原告起诉，被告尚欠原告钢筋款13057元未付，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王其祝未作答辩。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告王其祝从原告处赊购原告钢筋，并向原告出具欠款单，欠款单载明，“王其祝欠闫洪军现金14057元”，此款后经原告索要，被告给付1000元，余款13057元被告至今未能给付，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告闫洪军要求被告王其祝给付欠款13057元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王其祝于本判决生效之日起十日内向原告闫洪军给付货款13057元及利息（利息自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王其祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告王其祝承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告王其祝于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪军给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3291号之二申请人：王军祥，男，1955年7月18日出生，汉族，住曹县。被申请人：张宗坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住曹县。申请人王军祥与被告张宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1721民初3291号民事裁定书，冻结被申请人张宗坤银行存款、网络资金共计10万元或查封同等价值的其他财产,并查封申请人王军祥所有的鲁Ｒ0××××启辰牌轿车一辆。申请人王军祥于2021年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已支付全部欠款为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。对申请人提供担保的财产，亦应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宗坤银行存款、网络资金共计10万元的冻结；二、解除对申请人王军祥所有的鲁Ｒ0××××启辰牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞二〇二一年六月二十一日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17826号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年四月三十日开庭时间二〇二一年五月二十七日审理程序简易程序当事人信息原告：北京缪客科技有限公司被告：漳州九和儿郎电子商务有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在平台上传播美术作品《西小幼》《milk》；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3515元（时间戳费用15元，律师费3500元），以上合计18515元。答辩意见被告漳州九和儿郎电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：7幅美术作品（详见附件1）作者：邢君（笔名：西幼）首次发表情况：2016年7月5日、7月29日发表于“网易LOFTER”“黄油相机”权利取得方式：《插画约稿合同》约定原告主张著作权类型：信息网络传播权、发行权侵权取证时间：2020年12月16日侵权地址：拼多多店铺“九和儿郎床上用品专营店”作品使用方式：将作品印制于商品上在线销售（详见附件2）其他：原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的首发截图、《插画约稿合同》，在无相反证据的情况下，可以认定邢君是涉案美术作品的作者，原告经授权享有涉案美术作品的著作财产权。二、关于原告主张被告使用原告七幅美术作品，经比对，有六幅美术作品构成实质性相似，本院确认（详见附件3），其余一幅被告使用作品与原告主张著作权的作品不构成实质性相似。关于被告侵犯原告著作财产权具体权利类别的问题。本院认为，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告系以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，侵犯了原告的发行权。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告为销售便利，将印有侵权作品的商品照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。三、鉴于被告侵犯原告信息网络传播权、发行权，应依法承担赔偿损失的法律责任。关于具体的赔偿数额，因原告方未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。原告主张的律师费、取证费，未提交相应的委托合同、发票等，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告漳州九和儿郎电子商务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京缪客科技有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京缪客科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1800元。受理费分担案件受理费131元，由原告北京缪客科技有限公司负担118元（已交纳），由被告漳州九和儿郎电子商务有限公司负担13元。（原告北京缪客科技有限公司已预交，被告漳州九和儿郎电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京缪客科技有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3216号原告：唐金阳，男，1996年8月7日出生，住山东省青岛市。原告：唐金阳男1996年8月7日汉族，男，1996年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张展鹏，男，1996年8月7日出生，汉族，住山东省李沧区。被告：青岛铭瑄家公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路37号3号楼1405。法定代表人：张国锋男汉族。原告唐金阳、唐金阳男1996年8月7日汉族与被告张展鹏、青岛铭瑄家公寓管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告唐金阳、唐金阳男1996年8月7日汉族于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金阳、唐金阳男1996年8月7日汉族的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金阳、唐金阳男1996年8月7日汉族撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由唐金阳唐金阳男1996年8月7日汉族负担。审 判 员  刘 叶二〇二一年六月八日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10525号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金60776.1元、拖欠利息9120.14元、罚息2189.19元、复利1210.34元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令周某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就周某某提供的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号湘DXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，平安银行长沙分行与周某某签订了个人担保贷款合同，约定周某某向平安银行长沙分行贷款70000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月25日，平安银行长沙分行与周某某签订了编号平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019092599001941_1号个人担保贷款合同，合同约定周某某向平安银行长沙分行贷款70000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，周某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某某以其名下哈弗牌小型普通客车（车牌号湘DXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某某发放贷款70000元，截至2021年6月21日，周某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金60776.1元，利息10881.88元，罚息3613.99元，复利1985.63元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金60776.1元，利息10881.88元，罚息3613.99元，复利1985.63元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某某名下哈弗牌小型普通客车（车牌号湘DXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，因适用简易程序，减半收取841元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省东营市东营区人民法院山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2124号原告：东营市世通快递有限公司.法定代表人：荆海艳，总经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宏瑞，山东崇诺律师事务所实习律师。被告：苏越锋，男，1979年10月31日出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告东营市世通快递有限公司（以下简称世通公司）与被告苏越锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人于田、董宏瑞，被告苏越锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决世通公司不向苏越锋支付工资3476.15元；2.依法判决世通公司不向苏越锋支付未签订书面劳动合同双倍工资差额31726.15元；3.本案诉讼费用全部由苏越锋承担。事实与理由：苏越锋向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月1日，该委裁决：世通公司向苏越锋支付工资3476.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额31726.15元。世通公司认为该裁决是错误的：1.百世快递在东营主城区的快递派件取件业务系董万军以东营丰森物流有限公司名义从杭州百事网络技术有限公司上海分公司承包。苏越锋主张其承揽百世快递的快件派送业务，与世通公司无关。二、荆海艳与苏越锋之间的银行交易行为，系董万军通过荆海艳向作为劳务承包商的苏越锋支付费用的行为，并非是向其支付工资。东营市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实错误，导致裁决结果错误。综上，世通公司认为仲裁裁决缺乏事实及法律依据，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。苏越锋辩称，世通公司接到劳动仲裁通知书后，其经理王建峰让李天津开始出面调解，未达成协议；劳动仲裁开庭后王建峰让李天津再次打电话协调，愿意按原工资3400元支付，苏越锋没有同意。每个月的工资均由王建峰的对象荆海艳由银行转账的方式发放，苏越锋提交的电话录音也证明了到月没有发工资的员工由李天津向老板王建峰去讨要，王建峰的媳妇荆海艳发放，如果发完了会截图给李天津；录音中提到准时上班，不允许迟到，由李天津在群里发送上班通知截图；王建峰在东营百世2部群里向李天津和“统计”分配工作任务，2月14日向群里所有人发通知，可以证明他是老板。从入职到离职，苏越锋没有见过董万军，也不知道董万军是谁，电话录音中也没有提到过董万军，董万军与此案没有任何关系。本院经审理认定事实如下：苏越锋自2019年10月2日入职给百世快递派送快件，工资由荆海燕通过其东营农商银行账户发放。2020年6月份苏越锋辞职，未签订书面劳动合同。2020年10月份，应王建峰请求帮忙送快递，工资亦未支付。苏越锋提交的微信聊天记录、工资条、通话录音显示，苏越锋2020年5月份工资2379.71元未支付，10月份工资1350元已发253.56元，尚有1096.44元未支付。双方因劳动报酬发生争议，苏越锋向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决世通公司支付2020年5月份工资2379.71元、10月份工资1350元；支付双倍工资38029.87元。2021年4月1日，该委出具东劳人仲案字（2021）第11号仲裁裁决书，裁决世通公司支付苏越锋工资3476.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额31726.15元，共计35202.3元。该裁决书于2021年4月2日送达苏越锋和世通公司。世通公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，世通公司的法定代表人为荆海燕，股东为荆海燕和王建峰。本院认为，本案双方争议的焦点为苏越锋与世通公司之间是否存在劳动关系。本案中，从苏越锋提交的证据可以认定，世通公司股东王建峰系苏越锋所从事快递业务的负责人，苏越锋所从事的工作系世通公司的业务组成部分，苏越锋日常服从世通公司的管理，世通公司为其发放工资，双方关系符合劳动关系的特征，本院依法认定双方之间存在劳动关系。世通公司抗辩苏越锋与董万军、东营丰森物流有限公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。关于苏越锋主张的工资请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。世通公司未对苏越锋的工资发放情况提供任何证据，苏越锋提交的证据基本能够证明苏越锋2020年5月份工资2379.71元、10月份工资1096.44元未发放的事实；故苏越锋主张的工资，本院予以支持3476.15元。关于苏越锋主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。苏越锋于2019年10月2日入职，工作至2020年6月辞职，双方未签订劳动合同，故世通公司应支付苏越锋2019年11月3日至2020年6月的二倍工资差额31726.15元(计算方式：8784.5元÷30天×28天+7880.33元+2625.38元+2379.71元+4645.21元+2379.71元+3616.94元)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告东营市世通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏越锋工资3476.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额31726.15元，共计35202.3元；二、驳回被告苏越锋的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市世通快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二一年六月二日法官助理  侯田田书 记 员  常 琪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1521号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：梁寿元，男，1965年7月10日出生，汉族，住涟源市交通路居委会五组。 被告：梁斌，男，1992年4月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路社区五组。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“中国平安湖南分公司”）与被告梁寿元、梁斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安湖南分公司的委托诉讼代理人石峰，被告梁寿元到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告梁寿元、梁斌向原告赔偿人民币8263元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告梁寿元的答辩要点，定损的时候，原告没有通知其到场，不认可定损的金额。 被告梁斌未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2020年9月26日，梁寿元驾驶湘KR7***小型轿车，从涟源市石马山镇梅亭路民政局出发途经涟源市石马山镇滨江国际往涟源市**局方向行驶，19时00分左右，梁寿元所驾驶的车辆行驶到涟源市石马山镇滨江国际小区公路地段，与周丽军驾驶的湘KQ1***普通二轮摩托车相撞，梁寿元驾车又撞到公路左侧停放的吴霞所有的湘KZY***小型普通客车、杨胜朝所有的湘KLW***小型轿车、刘清泉所有的湘KNR***小型普通客车、王思秋所有的湘KHH***小型轿车、李飞鹏所有的湘KVC***小型轿车,之后梁寿元驾车往涟源市**局方向逃离，在逃离途中与周新华驾驶的湘K3XH**小型轿车相撞，造成周丽军受伤，八辆车不同程度受损的交通事故。2020年10月13日，涟源市**局交通警察大队作出第431382120200000***号《道路交通事故认定书》，认定梁寿元承担此次事故的全部责任。 李飞鹏在中国平安湖南分公司处购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间自2020年4月20日至2021年4月20日。事故发生后，投保车辆经定损，确认损失为8263元。李飞鹏就其损失到中国平安湖南分公司处申请代位赔偿，中国平安湖南分公司于2020年10月26日向李飞鹏支付了赔偿款8263元。 梁寿元无机动车驾驶证，其驾驶的湘KR7***小型轿车的注册登记车辆所有人为梁斌。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，梁寿元与李飞鹏等发生机动车交通事故，李飞鹏所有的车辆在事故中受损，梁寿元负事故全部责任，李飞鹏在中国平安湖南分公司处购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险。事故发生后，中国平安湖南分公司作为保险人已经向被保险人李飞鹏支付了赔偿款8263元。虽然梁寿元对定损金额不予认可，但中国平安湖南分公司提供的涉案车辆的维修发票金额与定损金额相吻合，并将损失结果短信通知了梁寿元，梁寿元在收到短信通知后并未提出对涉案车辆重新进行定损，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为中国平安湖南分公司向李飞鹏实际支付的赔偿款为8263元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，中国平安湖南分公司有权向梁寿元追偿，故对中国平安湖南分公司要求梁寿元支付8263元的诉讼请求，本院予以支持；三、梁斌将其所有的驾驶的湘KR7***小型轿车交给未取得相应驾驶资格的梁寿元驾驶，其对损害的发生有过错的，应当对梁寿元的上述债务承担连带责任。虽然梁寿元提出其系湘KR7***小型轿车的实际车主，只是将湘KR7***小型轿车登记在梁斌名下，但未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。因此，对中国平安湖南分公司要求梁斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁寿元、梁斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司8263元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁寿元、梁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇二一年六月三十日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34599号原告：辛明，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张传宝，男，1961年4月22日出生，汉族。被告：孙立会，女，1977年6月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：李艺，女，1983年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：范峥，男,1983年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告辛明与被告张传宝、孙立会、李艺、范峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告辛明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因重新以另外案由起诉，现原告辛明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛明撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由辛明负担。审判员 马 潇二〇二一年六月二十一日书记员 赵帛妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2269号 原告：崔凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田黎,男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告崔凯与被告田黎委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告崔凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔凯撤回起诉处理。本案已缴纳案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告崔凯负担。                               审   判   员     吴   伟                    二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 日 书   记   员     王   丽  - 1 -
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2235号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星,理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：阮发祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住福安市。被告：陈蕊芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住福安市。被告：王梓清，男，1975年10月12日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告阮发祥、陈蕊芳、王梓清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  杨 胜二〇二一年六月二十四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：杨加腾，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨加腾信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币16641.56元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币11487.72元，利息人民币1269.54元，逾期还款违约金3884.30元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告杨加腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计12757.26元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3884.30元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杨加腾于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金11487.72元、利息1269.54元，共计人民币12757.26元（截至2021年3月2日）；并承担以11487.72元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元，由被告杨加腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月二十二日书记员  田宗杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执607号之一申请执行人：柯金钗，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人柯金钗与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初280号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司应在符合交房条件之日起限期将坐落于仙游县××街道××村××号楼××室房屋交付给柯金钗使用，限期支付给柯金钗逾期交房违约金38694.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下所有的车牌号为闽ＢＦ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＫ××××依维柯牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××福田牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＺ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ0××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＸ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××解放牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＡ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下“正鼎•澜天”工程项目尚未组织工程竣工验收，不符合交房条件。本院认为，申请执行人柯金钗依生效法律文书申请被执行人将案涉房地产交付给申请执行人使用，但因生效法律文书确定的交房条件尚未成就，故予以驳回该执行申请。关于支付逾期交房违约金部分，本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽0322民初30号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执607号、生效法律文书为（2020）闽0322民初280号民事判决书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽0322民初30号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初280号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  鲍巧新二〇二一年六月二十四日书记员  庄美岭