吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终762号上诉人（原审原告）：孙东服，女，1972年2月9日出生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古嵚空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市幸福北大街18号楼北6号门市。负责人：孙秀钰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。上诉人孙东服因与被上诉人天安人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安白城支公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙东服上诉请求：1.请求二审法院撤销白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1410号民事裁定书，并维护孙东服的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由天安白城支公司承担。事实和理由：原审法院在没有审查天安白城支公司是否有权解除合同这一事实的情况下，直接认定天安白城支公司作为保险人有权解除合同，属于认定事实不清，证据不足。第一，孙东服在与天安白城支公司签订保险合同之前，既没有要求孙东服到指定的医疗机构体检，也没有审慎核实孙东服的身体状况，且孙东服跟天安白城支公司的业务员已经如实告知了自己身体的实际状况，但天安白城支公司为了能让孙东服购买其保险产品，依然收取了孙东服的保费，属于《保险法》第十六条的规定，保险人在订立合同时已经明知投保人未如实告知的情况，保险人不得解除合同。第二，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，保险人应当先履行合同解除权，才能作出拒赔的决定。在本案中，天安白城支公司是于2020年9月21日作出的理赔决定书，于2020年9月23日才向孙东服发送所谓的“解除合同通知”的短信。第三，天安白城支公司向孙东服发送的短信，首先发送短信的号码并不是天安白城支公司的官方号码，完全没有天安白城支公司的字样；其次没有明确说明解除合同异议期间；再者天安白城支公司为了混淆视听，理赔拒付通知书和批单以信件方式邮寄给孙东服，却不将解除合同的通知以书面方式告知孙东服。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定和最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干问题的规定第一条规定，驳回孙东服的起诉，是适用法律错误。根据最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定法释〔2020〕16号，该司法解释已于2021年1月1日起废止，另根据最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干问题的规定第二条规定，本案适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义价值观。另根据《民法典》第四百九十六条的规定，上诉人与被上诉人签订的保险合同属于格式条款合同，当对合同条款理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院的裁定，并维护孙东服一审所有诉讼请求。天安白城支公司辩称，第一，本案纠纷是因天安白城支公司在《民法典》施行以前所做的解除合同行为所引起。因此当然适用当时的法律规定，对此孙东服的上诉状内容也予以认可。只是孙东服认为其情形符合《民法典》时间效力规定第二条但书的规定，实际上孙东服情形并不符合该但书的规定，本案纠纷是因孙东服的不诚信所导致，适用但书的规定，不利于稳定的经济秩序，更不利于诚信等社会主义核心价值。第二，本案是孙东服违反法定的如实告知义务，天安白城支公司是依据法律的直接规定解除合同，因此不存在条款理解问题以及对提供格式条款作出不利解释等问题。提供格式条款方作出。第三点，体检并非是保险人法定义务，但如实告知确是《保险法》第16条规定的投保人法定义务，《保险法》司法解释三第五条也明确指出，及时体检仍不免除投保人的如实告知义务。因为依据《保险法》第五条保险合同是最大诚信合同，保险人正确评估依赖于投保人的如实告知，本案中，孙东服在投保时，天安白城支公司已经进行了询问，是否患有甲状腺结节、是否患有肿瘤，是否接受过ct超声波检查、是否患有子宫肌瘤、是否接受乳房检查，并约定所有告知事项以书面为准。孙东服均未如实向天安白城支公司进行告知。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙东服的上诉请求。孙东服向一审法院起诉请求：1.请求判令天安白城支公司给付孙东服重大疾病保险金300,000元；2.本案诉讼费由天安白城支公司承担。一审法院认为，孙东服起诉已经超过了解除合同的异议期限，孙东服于2020年3月27日在天安白城支公司出投保天安人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险，2020年7月31日，孙东服在吉林大学中日联谊医院被诊断为甲状腺癌颈部淋巴结转移癌，孙东服入院治疗并进行了手术。之后孙东服要求天安白城支公司支付保险金300,000元，天安白城支公司于2020年9月21日以短信／彩信的形式通知孙东服解除合同，但孙东服直至2021年3月才向法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”孙东服起诉已经超过了法律规定的异议期限三个月，该期限为除斥期间，不存在中止、中断的情形，故驳回孙东服的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定裁定如下：驳回孙东服的起诉。案件受理费2900元退回孙东服。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷的事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”之规定，超过解除合同通知三个月期限并非是起诉受理条件，原审据此裁定驳回孙东服起诉不当。《最高人民法院研究室对关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十四条理解与适用的请示的答复》（2013年6月4日法研［2013］79号）第一款规定：“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。”即只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知的方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效力。本案应进入实体审理，审查发出解除通知的一方是否享有约定或者法定的解除权认定合同应否解除，对于孙东服主张保险金诉讼请求应否予以支持作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1410号民事裁定；二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹宝明审判员 孙晓琦审判员 李 瑞二〇二一年六月二十二日书记员 崔 岚