wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7646号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：朱宏宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告朱宏宇金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱宏宇立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金152200元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息为4508.85元、罚息为3657.37元、复利为183.39元，之后的罚息按年利率16.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费由朱宏宇承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实朱宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年12月2日。三、授信额度：152200元。四、借款人：朱宏宇。五、借款本金：152200元。六、借款期限：自2019年12月2日至2020年12月2日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率10.68%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率16.02%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2019年12月2日。十三、实际到期日期：2020年12月2日。十四、逾期还款日期：2020年9月21日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月26日。十六、欠款本金：152200元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息4508.85元、罚息3657.37元、复利183.39元，合计8349.61元。十八、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱宏宇应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金152200元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息、罚息、复利为8349.61元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率16.02%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，减半收取计1806元，由朱宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11660号原告：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人：马自文，执行董事。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：众凌云互动（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。被告：卢宇，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告北京齐欣互动科技有限公司与被告众凌云互动（北京）科技有限公司、卢宇服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京齐欣互动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京齐欣互动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年六月九日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1999号原告：黄元勋，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：上杭县南阳镇宠爱一生宠物店，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村沙下坝路122号，统一社会信用代码92350823MA35971YX6。经营者：黄新东。原告黄元勋与被告上杭县南阳镇宠爱一生宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄元勋于2021年6月24日以被告经营者黄新东已偿还欠款2041元，双方就本案再无其他债权债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元勋的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元勋负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年六月二十四日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初387号原告：王泽仑，男，1979年3月9日出生，汉族，住高青县。被告：刘怡强，男，1978年12月1日出生，汉族，住高青县。被告：田立学，女，1977年1月3日出生，汉族，住高青县。原告王泽仑与被告刘怡强、田立学追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王泽仑到庭参加了诉讼。被告刘怡强、田立学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘怡强、田立学偿还垫付款41484.78元，申请执行费475元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告刘怡强与中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行（以下简称“中国邮政高青支行”）签订了金融借款合同，约定刘怡强向该银行贷款80000元，被告田立学为共同借款人，原告王泽仑为该笔贷款提供担保。后两被告未按时偿还该贷款，中国邮政高青支行于2014年向高青县人民法院提起诉讼，要求包括原告在内的6名担保人承担保证责任，后高青县法院作出（2014）高民初字第75号民事判决书，判令王泽仑等人偿还两被告所欠的贷款本息。后中国邮政高青支行向法院申请强制执行，原告共计代被告偿还了贷款41484.78元及申请执行费475元。根据相关法律规定，原告享有向两被告追偿垫付款的权利，故诉至法院，愿判如所请。被告刘怡强、田立学未作答辩。原告王泽仑围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘怡强、田立学未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，对原告王泽仑提交的（2014）高商初字第75号民事判决书复印件、山东省资金往来结算票据复印件、（2020）鲁0322执恢401号执行和解协议、山东省资金往来结算票据复印件、山东省人民法院诉讼费专用票据、中国银行交易流水明细单、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》、《小额贷款联保协议书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告刘怡强向中国邮政高青支行贷款80000元，并与其签订了《小额联保借款合同》，双方对借款利率、还款期限等进行了约定；同日，被告田立学与该银行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》，约定其为该笔贷款的共同借款人；同日，该银行与原告王泽仑等八人签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：刘怡强、田立学、王泽仑等八人成立联保小组，小组成员自愿为该银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约该银行为实现债权而支付的费用。后该银行将贷款80000元打入刘怡强的银行账户中。2014年2月10日，因被告刘怡强、田立学未按时履行还款责任，中国邮政高青支行向本院提起诉讼，要求原告王泽仑等六名联保小组成员承担保证责任，本院于同年3月21日作出（2014）高商初字第75号民事判决书，判决该六名担保人承担借款本金79999.92元、利息14420.57元及截至该判决确定给付之日的利息的偿还责任，并承担案件受理费1008.5元、保全申请费1000元。2014年5月12日，因该六名担保人在上述判决书生效后未履行相关判项，中国邮政高青支行向本院申请强制执行，案号为（2014）高执字第380号。同年5月30日，本院依法从原告王泽仑处执行了过付款9831元。2020年7月17日，中国邮政高青支行再次向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0322执恢401号，要求六名担保人继续履行还款责任；7月24日，该银行与包括原告王泽仑在内的四名担保人达成执行和解协议，王泽仑承担向该银行支付31653.78元的还款责任，于2020年9月1日付清。后原告依约履行了还款义务，于9月1日通过中国银行现金存款的方式将31653.78元过付款及475元执行申请费存入本院账户中，本院于9月2日向其出具了结算票据，载明了其已履行还款义务的事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告王泽仑作为被告刘怡强、田立学与债权人中国邮政高青支行之间的80000元贷款的保证人，其在债权人诉讼后通过向本院支付过付款的方式承担了相应的保证责任，故其有权在其承担保证责任的范围内向被告刘怡强、田立学追偿。根据本院庭审查明的事实及确认的证据，原告代两被告垫付款项共计41484.78元（9831元＋31653.78元），两被告应予偿还。关于原告主张的执行申请费475元能否向两被告追偿的问题，因该费用系因原告未及时履行本院作出的（2014）高商初字第75号民事判决书中的还款义务导致债权人中国邮政高青支行向本院申请强制执行而产生，系原告个人行为产生的不利后果应由其个人承担，故其要求两被告偿还执行申请费475元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘怡强、田立学未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怡强、田立学于本判决生效之日起十日内向原告王泽仑偿还垫付款41484.78元。二、驳回原告王泽仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告王泽仑负担13元，由被告刘怡强、田立学负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蔡延飞人民陪审员  程爱芳人民陪审员  张芳芳二〇二一年六月十八日法官 助理  范海雯书 记 员  董 茜
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢132号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:叶慧瑛。 被执行人:周慧丽，女，1971年12月01日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:杨享子，男，1962年12月29日出生，住所地浙江省平阳县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人与被执行人周慧丽、杨享子金融借款合同纠纷一案中【原执行案号：（2019）浙1125执975号】， 被执行人杨享子已经履行了该案件的执行款149874.34元，执行费1551.58元，诉讼费1357元，本案已全部执行完毕。杨享子房产拍卖支付的费用包括：拍卖服务费5000元，评估费5969元，支付税费111074.1元。 特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9755号原告：张慧娟，女，1952年12月20日出生，汉族，化工机械厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：王镇华，女，1939年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张慧娟与被告王镇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧娟撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二一年六月九日书记员  侯雅晖
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终990号 上诉人（一审原告）：西安市雁塔区耕耘园林景观经销部，住所地：西安市雁塔区。经营者：林德金，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：孙卫东，系陕西众致律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武永梅，系陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：陕西天留山林业开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王广民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏麟，系陕西白鹿原律师事务所律师。一审被告：龙玉洁，男，1965年7月3日出生，汉族，住西安市临潼区马额办，居民。委托诉讼代理人：苏麟，系陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区耕耘园林景观经销部，因与被上诉人陕西天留山林业开发有限公司、一审被告龙玉洁承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安市雁塔区耕耘园林景观经销部经营者林德金及其委托诉讼代理人孙卫东、武永梅与被上诉人陕西天留山林业开发有限公司、一审被告龙玉洁共同委托诉讼代理人苏麟均到庭参加了诉讼。本院认为，本案一审判决存在问题：1、合同相对方问题。西安市雁塔区耕耘园林景观经销部所施工的案涉项目已经施工完毕，也进行了验收并结算。陕西天留山林业开发有限公司也认可该工程是其开发。根据上述事实，可以认定的是西安市雁塔区耕耘园林景观经销部已经完成工程施工，一审基于上诉人诉状中陈述是否与龙玉洁有合同关系进行了审理，并认为无证据可证双方的合同关系，但由于龙玉洁是陕西天留山林业开发有限公司负责工地的临时工作人员，所以一审应该对陕西天留山林业开发有限公司与西安市雁塔区耕耘园林景观经销部是否具有合同关系，予以核实。2、结算问题。西安市雁塔区耕耘园林景观经销部提供的验收单两份，作为负责工地现场施工的龙玉洁签字认可，并有其他工作人员签字，是否可以认定双方已经结算并验收工程完成施工项目。3、已付款问题。姬秀荣向西安市雁塔区耕耘园林景观经销部经营者林德金支付10万元，是否作为陕西天留山林业开发有限公司财务人员向林德金付款，应予核实。综上所述，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5094号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重新审理。西安市雁塔区耕耘园林景观经销部预交二审案件受理费4576元予以退还。    审  判  长     杨      军审  判  员     连      玲审  判  员     雷  晓  宁        二〇二一年五月三十一日 书  记  员     田  瀚  琳 1
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3007号        原告：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：王苏军，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告黄鹤金诉被告王苏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄鹤金、被告王苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄鹤金诉称，截止至2019年11月6日止，王苏军欠黄鹤金饲料货款628243元，经多次催讨，尚有450000元至今未支付，给原告造成了经济损失，被告除向原告支付欠款外，还应按月利率1％的约定赔偿原告的利息损失。为此，原告诉请判令：1．被告支付货款450000元；2．被告按月利率1％支付自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止的利息；3．被告承担本案的诉讼费用。                被告王苏军辩称，原告诉称属实，对原告诉请货款本金金额无异议，希望利息减少。                经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告黄鹤金提供的结算单；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为，被告王苏军尚欠原告黄鹤金货款人民币45万元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告王苏军于本判决生效后十日内支付原告黄鹤金货款本金人民币45万元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月1日起按月利率1％计算至款项付清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币9245元，减半收取4622.50元，由被告王苏军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员邬勇    二〇二一年六月二十八日            代书记员周淑慧
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3697号        被执行人：刘向东，男，1962年07月01日出生，住所地安徽省阜阳市阜南县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘向东诈骗罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第487号刑事判决书已于2017年3月14日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人刘向东缴纳罚金15000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘向东名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘向东名下无不动产登记信息。三、被执行人刘向东名下无车辆及工商登记信息。四、被执行人刘向东在户籍所在地无不动产登记信息，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3697号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2482号之一申请执行人：沈国鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：鲍成，男，汉族，1985年12月30日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍成在中国银行18×××00ＣＮＹ0账户内存款人民币19236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初708号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：王一明，女，1968年08月15日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称贵州永尽诚房开公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，系该公司总经理。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司（以下简称贵州永尽诚房开修文分公司），住所地贵州省贵阳市修文县城北村村民委员会。负责人：周永。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1．被告王一明提前偿还原告全部借款本息共计301，410.67元（其中：本金：295，720.31元，正常利息：5，578.36元，罚息50.40元，复利61.60元），利息暂计算至2021年01月10日，之后产生的利息、复利、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止；2．被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案的诉讼费、保全费及申请人为实现债权支付的一切费用。被告王一明未到庭，未作答辩。被告贵州永尽诚房开公司、贵州永尽诚房开修文分公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年08月03日，原告向被告王一明提供借款353000.00元，双方约定借款于2035年08月02日到期，还款方式为等额本息，借期年利率5.94%，逾期年利率8.91%。对应付未付利息计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款提前到期。被告贵州永尽诚房开修文分公司为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期或提前到期之日起二年。被告已逾期，截止2021年06月18日，尚欠借款本金290247.15元、利息5664.16元、逾期利息58.77元、复利66.19元。原告于2021年02月04日诉至本院，并在诉讼中申请了财产保全。庭审中，原告要求借款提前到庭审之日即2021年06月18日到期。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告王一明未按约定按期足额还款，原告有权要求借款提前到期，原告要求庭审之日即2021年06月18日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。原告主张对借款到期后的逾期利息仍计算复利，因宣布借款到期后逾期利息为日日产生，不存在再次逾期，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王一明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金290247.15元，截止2021年06月18日的借期利息5664.16元、逾期利息58.77元、复利66.19元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率8.91%标准自2021年06月19日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司承担清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2911.00元，保全费2027.00元，公告费560.00元，共计5498.00元，由被告王一明、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6693号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：陈海湘，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈海湘合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告陈海湘的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2107号原告：柯路建筑设计咨询（北京）有限公司，住所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼7层02-801。法定代表人：杨克，总经理。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周美荣，北京市安园律师事务所实习律师。被告：厦门首泰置业有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇春江里20号303室。法定代表人：杨冠天，董事长。原告柯路建筑设计咨询（北京）有限公司与被告厦门首泰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告柯路建筑设计咨询（北京）有限公司于2021年6月28日以厦门首泰置业有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，柯路建筑设计咨询（北京）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯路建筑设计咨询（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯路建筑设计咨询（北京）有限公司负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年六月三十日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1694号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该公司员工。被告：朱兆业，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：刘春苗，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告朱兆业、刘春苗金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼。被告朱兆业、刘春苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兆业、刘春苗偿还我行借款本金52164.55元及截止2020年12月20日的利息7909.6元(包括罚息)，共计60074.15元；并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实和理由：借款人朱兆业于2018年12月12日与我行签订个人借款合同，其妻子签订了“夫妻共同还款责任书”，合同授信金额60000元，该借款为个人信用贷款，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮100%，年利率为8.7%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年12月11日。合同签订后，借款人2018年12月26日自助放款50000元，到期日2019年12月10日。借款期限内偿还利息3988.27元，未偿还本金。2018年12月21日自助放款10000元，到期日2019年12月10日，借款人2020年12月11日偿还本金755.29元，2020年4月29日偿还本金1477.61元，2020年5月4日偿还本金2600.03元，2020年10月23日偿还本金3002.52元，共计偿还本金7835.45元。偿还利息858.5元。截止2020年12月20日结欠本金52164.55元，利息及逾期利息7909.6元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱兆业、刘春苗在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月12日，章丘农商行与朱兆业签订个人借款合同，约定贷款金额60000元、贷款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮100%，年利率为8.7%，合同约定逾期加收50%罚息。同日，章丘农商行与刘春苗签订夫妻共同还款责任书，刘春苗同意共同承担该合同项下的各项债务。二、合同履行情况。合同签订后，朱兆业于2018年12月26日自助放款50000元，到期日2019年12月10日。借款期限内偿还利息3988.27元，未偿还本金。2018年12月21日自助放款10000元，到期日2019年12月10日，朱兆业2020年12月11日偿还本金755.29元，2020年4月29日偿还本金1477.61元，2020年5月4日偿还本金2600.03元，2020年10月23日偿还本金3002.52元，共计偿还本金7835.45元，并偿还利息858.5元。本院认为，章丘农商行与朱兆业签订的贷款合同，与刘春苗签订的夫妻共同还款责任书合法有效，章丘农商行已经依约发放贷款，朱兆业、刘春苗未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。朱兆业、刘春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱兆业、刘春苗于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（自2018年12月26日至2019年12月10日止，以50000元为基数，按照年利率8.7%计算），扣除已支付利息3988.27元；逾期利息（自2019年12月11日起至实际给付完毕止，以50000元为基数，按照年利率13.05%计算）；二、朱兆业、刘春苗于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金2164.55元及利息、逾期利息（自2018年12月21日至2019年12月10日止，以10000元为基数，按照年利率8.7%计算），逾期利息（自2019年12月11日起至2020年12月11日止，以10000元为基数，按照年利率13.05%计算；自2020年12月12日起至2020年4月29日止，以9244.71元为基数，按照年利率13.05%计算；自2020年4月30日起至2020年5月4日止，以7767.1元为基数，按照年利率13.05%计算；自2020年5月5日起至2020年10月23日，以5167.07元为基数，按照年利率13.05%计算；2020年10月24日起至实际给付完毕止，以2164.55元为基数，按照年利率13.05%计算），扣除已支付利息858.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告朱兆业、刘春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杨 镇二〇二一年六月二十四日书记员 宫萌萌
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执342号 申请执行人:叶丽萍，女，1974年06月26日出生，住所地浙江省云和县号，公民身份号码XXX。 被执行人:魏欢欢，女，1983年08月22日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人叶丽萍与被执行人魏欢欢民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4447号原告：赵明玺，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子雯，山东运策律师事务所实习律师。被告：赵明佳，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区苇产村609号。被告：青岛的时租客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区苇产村609号。原告赵明玺与被告赵明佳、青岛的时租客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月22日下午14时00分开庭，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按赵明玺撤回起诉处理。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二一年六月二十二日书记员 吕紫瑶
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书  (2021)陕0102民初420号 原告:姚都平，男，汉族，1975年11月14日出生，住陕西省渭南市富平县。被告:张刘伟，男，汉族，1967年4月20日出生，住陕西省西安市新城区。原告姚都平与被告张刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚都平到庭参加诉讼，被告张刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姚都平向本院提出诉讼要求：1、判令被告张刘伟偿还欠款本金与利息合计1383048元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告张刘伟以资金周转为由，向原告姚都平借款70万元。借款期限为2016年9月8日至2018年9月8日，利息为326000元整，被告欠款字据为证。被告无力归还前面借款本息计1026000元。双方约定原借70万元另写借条，约定了利息，续借至2019年3月8日归还本息。同时双方约定前期利息326000元作为本金续欠续借，到时一起归还。时至2019年3月8日约定的归还本息到期时，被告张刘伟仍不能归还以上借款本息。被告逾期不归还借款本息的行为，违反我国民事法律相关规定及双方约定，又长期拖欠不还。时至2020年10月，被告又拖欠以上本息达二年多，按两年计息357048元。被告长期拖欠借款本息长达五年之久不能归还，已违反诚信原则和法律规定。原告在无奈之下，只能诉请人民法院依法判决被告张刘伟归还原告姚都平借款本息1383048元。 被告张刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2013年10月，经案外人杜北平介绍,原告以建筑劳务承包质量保证金名义交付给被告现金50万元用于承接工程，后工程未承接，被告亦未向原告返还该款项。2014年9月1日，被告向案外人张某某借款20万元，还款日期为2014年9月30日，庭审中，原告述称该笔借款到期后由原告代被告向案外人偿还,嗣后,被告向原告出具借据，将上述两笔款项转化为原被告之间的借款。2018年9月8日，被告张刘伟向原告出具欠条载明：“今欠姚都平利息人民币326000元（叁拾贰万陆仟园整），本金700000元（柒拾万元园整），利息结算至2016年9月8日至2018年9月8日。借款人：张刘伟2018年9月8日”。同日被告还向原告出具借条一份，载明： “借款人因用于生意周转于2018年9月8日向出借人姚都平借到人民币（大写）柒拾万园整元，（支付方式为：现金）利息叁分。利息每月支付，于2019年3月8日归还本金。……注：前期借条做费，依次据为准。”2019年3月8日借款到期后，原告多次催要被告仍拖欠不还。 以上事实有借条、欠条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。2018年9月8日，被告向原告出具欠条对前期借款的利息本金予以确认,出具借条对续借70万元的借期、利率、违约责任等进行了约定，并注明前期借条作废。据此，可以认定原告给付被告的50万元质保金及代被告偿还的20万元借款，因被告长期拖欠不还，经双方商议转为被告向原告的借款，原被告之间存在民间借贷法律关系。现原告持欠条和借条主张被告张刘伟偿还2018年9月8日前的借款利息326000元及70万元的借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的70万元借款自2018年9月9日至实际付清之日的利息一节，原告主张2018年9月9日至2019年8月19日，以70万元为基数，按照年利率24%计算，2019年8月20日以后的利息以所欠本金为基数，按照起诉时LPR的四倍（利率15.4%）计算至本息付清之日，与法不悖，本院依法予以准许。被告张刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张刘伟于本判决生效后十日内向原告姚都平偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率24%从2018年9月9日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）的四倍，起诉时为年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）；二、被告张刘伟向原告偿还利息款326000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17247元，公告费600元，由被告张刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   曾  炜                          二〇二一年六月二十日                                 法官助理    常紫星 书 记 员   张  欣1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保881号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：李德强，支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：林永波，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：衣淑英，女，1964年9月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：烟台福瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路15号。法定代表人：段琦，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林永波、衣淑英共同购买的,坐落于烟台市福山区福瑞福海门3号楼2单元703号（权属证书编号：烟房预福字第ＦＹＧ030488）房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林永波、衣淑英共同购买的,坐落于烟台市福山区福瑞福海门3号楼2单元703号（权属证书编号：烟房预福字第ＦＹＧ030488）房产一套，查封期限为3年。案件申请费1834元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月十八日书记员  丁宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执103号申请执行人:赵新民,男,1955年03月11日出生，住山东省菏泽市单县。申请执行人:石桂英,女,1952年05月12日出生，住山东省菏泽市单县。申请执行人:张素玲,女,1978年03月07日出生，住山东省菏泽市单县。申请执行人:赵冉,男,2001年12月14日出生，住山东省菏泽市单县。申请执行人:赵某,男,2017年03月18日出生，住山东省菏泽市单县。被执行人:李洪占,男,1984年09月24日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人:金乡县鑫铭商贸有限公司,住所地济宁市金乡县肖云镇食品工业开发区金源大道西段路南。统一社会信用代码：91370828MA3FF5APXF。法定代表人：董海朋。申请执行人赵新民、石桂英、张素玲、赵冉、赵某与被执行人李洪占、金乡县鑫铭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1509号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十二日书记员  李翠翠
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2208号        原告：台州永立建设有限公司，统一社会信用代码913310237549362355，住所地浙江省台州市天台县始丰街道和合北路388号。                法定代表人：许利银。                委托诉讼代理人：陈圳，男，1986年2月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住天台县，系该公司员工。                委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。                被告：天台育新建设投资有限公司，统一社会信用代码91331023MA28G19N35，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。                法定代表人：肖淑红。                原告台州永立建设有限公司与被告天台育新建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告台州永立建设有限公司撤诉。                本诉案件受理费1096元，减半收取548元，由原告台州永立建设有限公司负担。                    审判员王晓娇    二〇二一年六月二十九日            代理书记员邵斌青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3035号原告：陆玉军，男，1977年4月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：徐志兵，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一信用代码９１３４０３００６７５８８０２８８８（１－１），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道２６０９号新能大厦裙楼１－３层。法定代表人：石爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告陆玉军与被告徐志兵、中国人寿财产保险股份有公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年的5月13日、6月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆玉军的委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人周环环到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陆玉军的委托诉讼代理人庞浩春参加了诉讼，被告徐志兵经本院合法传唤，无正当理由二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币44550元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为，要求被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币41750元，具体为：车损24850元、施救费2000元，评估费1900元，损坏车辆停运损失13000元（1000元/天*13天）。被告徐志兵未做答辩。被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的真实性以及事故责任的划分没有异议。2、徐志兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，请法庭依法核实驾驶员徐志兵在事故发生时是否持有有效的驾驶证以及行驶证以及所驾驶的车辆是否在有效的年检期内，如上述证件均合法有效，则我公司同意在保险责任限额内承担合理的损失，否则不承担赔偿责任。3、原告诉请部分金额过高且没有证据加以证明，不予认可。原告诉请的停运损失属于间接损失，在商业三者险保险条款中明确属于免责条款。我公司在投保人投保时已将其中的免责条款对投保人进行了提示和说明，投保人已在投保单及投保人声明上盖章确认，因此本案中的停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任。车辆维修费主张金额过高，且未经过专业的评估公司进行评估，原告也未提交维修费发票及相应的付款凭证，我公司不予认可。经答辩人定损，本车的车辆定损金额为13000元。我公司不是侵权人，本案的诉讼费、评估费等间接损失不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本案系机动车之间发生的交通事故，2020年5月19日9时45分许，徐志兵驾驶车牌号为皖Ｃ××××号重型自卸货车，沿金峰路由南向北行驶至金峰路金峰水泥厂时，因超车，与相对向桂永芳驾驶车牌号为赣Ｃ××××号重型自卸货车发生相撞，导致二车损坏。该事故经交警部门认定，徐志兵负事故全部责任，桂永芳不负事故责任。2、被告徐志兵驾驶的皖Ｃ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期间均为2019年5月29日至2020年5月28日。3、赣Ｃ××××号重型自卸货车为原告陆玉军实际所有，挂靠登记在高安市涛发物流有限公司，该车使用性质为货运。事故造成原告陆玉军所有的赣Ｃ××××号车辆受损。事故发生后，该车被经溧阳市军忠汽车救援有限公司施救，产生拖车费2000元。后该车被送至溧阳市周城前进汽修厂维修，2020年6月5日，溧阳市周城前进汽修厂出具证明，载明该车于2020年5月19日进厂维修，2020年5月31日维修竣工出厂（共计13天）。事故4、2019年9月1日陆玉军作为赣Ｃ××××号重型自卸货车车主，与溧阳市城晨日上运输有限公司签订了车辆租赁协议，双方约定陆玉军将赣Ｃ××××号重型自卸货车出租给溧阳市城晨日上运输有限公司适用，租赁期限12个月（2019年9月1日至2020年9月1日）。5、审理中，原告申请本院委托中正不想公估有限公司常州分公司对赣Ｃ××××号车辆损失价格进行评估鉴定，经鉴定，该公估公司对车损定损金额为24850元、建议残值150元。原告认可残值自行处理。为此，原告支付评估费1900元。被告保险公司认可车损扣除残值后按24700元予以确认，但不承担评估费。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。事故造成原告所有的车辆受损，根据定损报告及拖车费施救费发票，原告主张车损24700（不含残值150元）、施救费2000元，符合法律规定，本院予以确认。本起事故被告徐志兵负事故全部责任。因被告徐志兵驾驶的皖Ｃ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿其余损失24700元，合计人民币26700元。关于原告主张的停运损失问题。停运损失应当指的是修理期间受害人所遭受的可得利益损失，因事故发生时，案涉车辆赣Ｃ××××号重型自卸货车已由原告出租给溧阳市城晨日上运输有限公司使用，故停运损失应由车辆实际营运人溧阳市城晨日上运输有限公司主张，原告在车辆租赁期间作为车辆所有人及出租人主张停运损失主体不适格，故对原告主张停运损失的请求本院不予支持。被告徐志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告陆玉军交通事故损失合计人民币26700元。二、驳回原告陆玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币422元（已减半收取），评估费1900元，合计人民币2322元，由原告负担153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费844元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××5051，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月三十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2387号   原告：闫文龙，男，1952年8月25日出生，汉族，山西文水县人，农民，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：石保平，山西申慧芳律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，长治市住长治市。   原告闫文龙与被告张鹏借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石保平到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法送达应诉手续及开庭传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告闫文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50000元;并按照年利率15.4%支付自2018年12月16日起至今的利息损失共计17904.57元，本息合计67904.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一支。借条中约定：今借闫文龙现金五万元整，借期2月，于2017年3月13日还，并口头约定利息为月息两分。借款到期后，被告虽未按约定偿还本金，但被告每月支付1000元的利息（月利率为2%）至2018年12月15日。2020年12月17日，经长治市潞州区紫金街道人民调解委员会调解并制作调解协议，被告张鹏同意归还原告64000元整，从2021年1月1日起,被告张鹏每季度归还原告10000元，至2021年12月31日还清，如果到期未还清，按实际欠款本金及利息重新起诉。调解协议约定的第一期清偿期已届满，被告张鹏仍未向原告偿还过本金或利息。因此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告张鹏未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了2017年1月13日被告出具的借条一支、2017年3月13日－2018年12月15日微信转账记录一份、人民调解协议书一份等证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告闫文龙与其女儿在长治开办长治市高新区文龙粮油经销部。后经原告儿子的朋友介绍原、被告相识。被告张鹏提出借款50000元周转，之后原告闫文龙将粮油经销部当日流水50000元给付被告张鹏。2017年1月13日，被告张鹏向原告出具借条一支，载明“今借闫文龙现金伍万元整，借期2月，于2017年3月13日还”，并口头约定月利息为2%。2017年3月13日起至2018年12月15日止，被告每月向原告及原告儿子郝兆云的微信账户转款利息1000元，共计22000元。之后，被告未再归还原告借款本金及利息。2020年12月17日，经长治市潞州区紫金借到人民调解委员会调解，原、被告达成紫金借到诉调字【2020】053号人民调解协议书，约定：1、张鹏同意归还闫文龙陆万肆仟元整；2、从2021年1月1日起，张鹏每季度归还闫文龙壹万元，至2021年12月31日前还清，如果到期未按时履行，按实际欠款本金及利息重新起诉。履行方式、时限为2021年1月起每季度还款壹万元。但由于第一笔款项约定时间到期后张鹏未予还款，以致诉讼在案。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持借条、微信还款记录及经人民调解委员会主持调解的人民调解协议书主张与被告存在债权债务关系，被告张鹏经本院合法送达应诉手续及开庭传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律责任。本院依法确认原、被告双方存在债权债务关系，被告应当归还原告借款本金50000元及相应的利息损失。关于原告主张的利息损失，根据原告提供的被告每月还款1000元的转账记录，能够证明双方口头约定了月息二分的利息损失，现原告主张按照年利率15.4%支付自2018年12月16日起至今的利息损失共计17904.57元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张鹏于判决生效之日起三日内归还原告闫文龙借款本金50000元，并承担自2018年12月16日起至今的利息损失17904.57元，共计67904.57元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费749元，已减半收取，由被告张鹏负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 毛文亮   二〇二一年六月二十五日   法官助理 冯 宁   书记员 沈 玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1602号原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地恒泰小区3幢3-7号。统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人郝福录，董事长。委托代理人：闫英伟，任经理。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：崔艳凤，女，1971年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告山东华亿非融资担保有限公司与被告崔艳凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭，被告崔艳凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的贷款本金1120元及违约金(自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止)，律师代理费3000元，共计4120元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月17日，被告与中国建设银行股份有限公司威海经发支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币15.8万元，期限20年，原告为被告向银行贷款承担保证担保，同日，原告与被告签订了编号为2007华亿房担字第1789号担保合同，约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在合同履行过程中，于2012年2月28日未按期限偿还贷款本息，原告代为偿还本金及利息1120元，特诉至人民法院，请求依法判决。被告崔艳凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海华亿投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。2007年7月17日，中国建设银行股份有限公司威海经发支行（贷款人，以下简称建行经发支行）与原告（保证人）、被告崔艳凤（借款人、抵押人）签订个人住房（商业用房）借款合同。合同第二十六条至二十八条约定，借款人借款用于购置威海市经区长峰怡安苑小区A区3号楼602室；借款金额15.8万元，借款期限从2007年7月17日至2027年7月17日止；合同第十二条约定，保证人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权而发生的费用等；第三十六条约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。2007年6月27日，原告（保证人、乙方）与被告崔艳凤（借款人、甲方）签订担保合同。第二十五条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第二十八条，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金；第三十二条约定，诉讼产生的费用，诉讼费、律师费、保全费由甲方承担。合同签订后，建行乳山支行将15.8万元借款汇入到合同约定的账户。因被告崔艳凤未按合同约定履行还款义务，2012年2月28日，原告代其偿还借款1120元。原告因本次诉讼与山东望生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，建行经发支行与原、被告签订的个人住房借款合同，原、被告签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原、被告与建行经发支行签订的借款合同约定，原告为建行经发支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第二十五条、二十八条约定，被告未按时偿还银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额25%的违约金，同时在原告履行担保责任后2日内未偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第三十二条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代其向银行垫付的贷款1120元及滞纳金（以1120元为基数，自2012年2月28起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告崔艳凤于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资性担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔艳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年六月二十一日书 记 员  于阳阳
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执996号申请执行人湖州金鹏丝绸有限公司被执行人刘文鹏、徐益平、浙江纳森木业有限公司本院在执行申请执行人湖州金鹏丝绸有限公司与被执行人刘文鹏、徐益平、浙江纳森木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之十二被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在广发银行62×××87账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初328号 原告任志荣，男，1975年10月7日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告武佳乐，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告任志荣与被告武佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任志荣到庭参加诉讼，被告武佳乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告任志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余合同款55594元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买粮油，经结算共计55594元。被告于2017年4月8日向原告出具欠条一张，载明“欠到食用油油款，伍万伍仟伍佰玖拾肆元整，55594元”。后原告向被告多次催要未果，故诉至本院。被告武佳乐经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的欠条来源合法、客观真实、具有证明力，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告武佳乐多次从原告任志荣开办的粮油门市处购买粮油，累计共计55594元。被告武佳乐于2017年4月8日向原告任志荣出具欠条一张，载明“欠到食用油油款，伍万伍仟伍佰玖拾肆元整，55594元”。经原告任志荣多次向被告武佳乐索要未果。本院认为，被告武佳乐向原告任志荣购买食用油属于双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系，各方当事人应按约履行各自的义务。被告武佳乐未按约定支付货款构成违约。故原告任志荣要求被告武佳乐支付拖欠55594元食用油货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武佳乐于本判决生效后十五日内向原告任志荣支付货款55594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告武佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员      魏延林                              二〇二一年六月二十二日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰  1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执810号申请执行人：孙祝霞，女，1995年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：景鑫，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王**皓，男，1998年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人孙祝霞与被执行人景鑫、王**皓民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金20000元及利息，律师费3000元，案件受理费188元。本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人景鑫、王**皓未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年2月2日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人景鑫、王**皓的银行存款、有价证劵、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月29日本院又通过网络查控系统对被执行人景鑫、王**皓的银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险财产进行了查询，亦未查询到新的可供执行的财产线索。2021年6月15日通过济南市中级人民法院点对点查控平台对被执行人的不动产情况进行了查询，也未查询到可供执行的财产线索。2021年6月28日本院到济南市章丘区对被执行人景鑫的情况进行了调查，据该村委员介绍，被执行人不在本村居住，具体住址不详。2021年6月28日本院到济南市章丘区贺套村委会对被执行人王**皓的情况进行了调查，据该村工作人员介绍，被执行人常年不在家居住。2021年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年六月三十日书记员  郭际峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3689号原告：溧阳市戴埠赵东咸鹅经营部，住所地溧阳市戴埠镇农贸市场。经营者：夏登梅，女，1966年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陆成，男，1982年4月16日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告溧阳市戴埠赵东咸鹅经营部（以下简称咸鹅经营部）与被告陆成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告咸鹅经营部委托诉讼代理人童慧到庭参加了诉讼，被告陆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸鹅经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35376元，并承担自2019年11月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年3月2日起至2019年11月21日购买原告经营的咸鹅等食品，未当场付款，但在原告提供的送货单上签字确认，共计货款35376元。原告多次催要，被告至今拒不付款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告陆成未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月2日起至2019年11月21日期间，原告咸鹅经营部陆续向被告陆成出卖鹅、鸭、鸡等咸货。其中，被告陆成共计在15张送货单上签字，金额合计32096元，杨铭莹共计在2张送货单上签字，金额合计3280元。本院认为，原告咸鹅经营部与被告陆成之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据送货单，被告陆成本人签字15张送货单，金额为32096元，对此本院予以确认。对于杨铭莹签字的2张送货单，虽然原告咸鹅经营部称杨铭莹系被告陆成妻子，但未提供证据证明二人的关系，故本院对有杨铭莹签字的2张送货单不予确认。综上，被告陆成尚欠原告咸鹅经营部货款32096元。关于利息，即逾期付款损失，因双方对于付款时间没有相应的约定，按照法律规定，应在交付货物时同时支付。因被告陆成尚未支付，系违约行为，原告咸鹅经营部有权按照法律规定要求其承担相应的违约责任。原告咸鹅经营部主张自2019年11月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定范围，本院依法予以支持。被告陆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆成于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市戴埠赵东咸鹅经营部支付货款32096元及逾期付款损失（以32096元为本金，自2019年11月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告溧阳市戴埠赵东咸鹅经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由原告溧阳市戴埠赵东咸鹅经营部负担42元，被告陆成负担300元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月二十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执531号申请执行人：青海省湟供农业生产资料有限公司德令哈分公司，住所地：青海省德令哈市农贸市场B区2号，统一社会信用代码：91632802091606840C，法定代表人：彭文才，该公司总经理。    被执行人：钱应红，男，汉族，1994年10月09日出生，身份证号码：XXX，住甘肃省天祝县。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初192号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年六月十七日书记员汪正凯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3567号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。被告：陈家星，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告陈家星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2185号之一        被执行人：韦开良，男，1979年12月20日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人韦开良抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1563号刑事判决书已于2016年9月6日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令被执行人韦开良缴纳罚金6000元，退赔1292元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人韦开良名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。其名下支付宝、财付通账户均已冻结，二、被执行人韦开良名下无不动产登记信息。三、被执行人韦开良名下无车辆登记信息。四、被执行人韦开良名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2185号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员林坚毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6657号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：刘良强，男，1996年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：金小明，男，1996年10月25日出生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告刘良强、金小明合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告刘良强、金小明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2114号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：王文清，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇闫集村470号，身份证号码：372522198403027513。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金7453元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告王文清未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告王文清于2018年2月24日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960328459888）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金7453元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告王文清在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告王文清偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7453元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初2267号        原告：郑颖，女，2001年1月1日出生，汉族，住余姚市。                被告：成冰，男，1981年10月4日出生，住余姚市。                原告郑颖与被告成冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑颖到庭参加诉讼；被告成冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告郑颖向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款4000元；2．本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2020年11月18日，被告向原告借款8000元，约定于2020年12月10日之前归还，缤购微信电子借条一份。但原告催讨，被告仅归还借款4000元。                被告成冰未作答辩。                本院经审理认定事实与原告诉称一致。本案事实由原告向本院提交的微信聊天（含电子版借条）及支付宝转账凭证予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告成冰归还原告郑颖借款4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年六月三日            代书记员王丹侠
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初286号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某，男，1986年1月26日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2021年4月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月4日19时40分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，并于2021年5月28日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人邓某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人邓某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年六月九日书记员  何晓颖广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初286号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某，男，1986年1月26日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2021年4月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月4日19时40分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，并于2021年5月28日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人邓某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人邓某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年六月九日书记员  何晓颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6513号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：卿小将，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告卿小将物业服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院指定本院审理后，依法适用简易程序由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海冠好佳物业管理服务有限公司提出诉讼请求，要求被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费3169.20元。事实与理由，2018年10月25日，原告与上海市虹口区玫瑰广场业主大会签订《物业管理服务合同》，由原告对位于上海市虬江支路180弄“玫瑰广场”小区提供物业管理服务。双方约定，物业服务费按季度交纳，收费标准是高层2.18元/平方米。被告系上海市虹口区虬江支路XXX弄XXX号楼401室业主。被告拖欠2019年1月至2019年12物业管理费3169.20元。后原告实际提供物业服务至2019年12月31日。因多次催讨物业费无果，原告故诉至法院。被告卿小将未应诉答辩。经审理查明：2018年10月25日，原告与上海市虹口区玫瑰广场业主大会签订《物业管理服务合同》，由原告对位于上海市虬江支路180弄“玫瑰广场”小区提供物业管理服务。双方约定，物业服务费按季度交纳，收费标准是高层2.18元/平方米。被告系上海市虹口区虬江支路XXX弄XXX号楼401室房屋产权人，该房建筑面积121.11平方米。因被告未支付2019年的物业管理费，故原告诉至本院，作如上诉请。本院认为：被告承租原告管理的公有住房，应按政策规定支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。故现原告要求被告支付物业管理费之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿小将应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币3169.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告卿小将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终207号        上诉人（原审被告）：北京中科东升科技孵化器股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南三街15号2层202-2。                法定代表人：张翰飞，该公司董事长。                委托诉讼代理人：于文平，男，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：房百慧，北京市尚公律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：赵欣，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。                委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨雷，陕西丰瑞律师事务所律师。                上诉人北京中科东升科技孵化器股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2021年3月26日作出的（2020）浙0206民初7735号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人北京中科东升科技孵化器股份有限公司上诉称：2018年7月31日，案涉双方签订了《宁波梅山保税港区中科领航投资管理有限公司股权转让协议》，该协议约定被上诉人将其持有的宁波梅山保税港区中科领航投资管理有限公司（下称“目标公司”）30.0001％股权转让给上诉人。同时，该协议第十条第2款约定管辖法院为“目标公司所在地法院”。2018年7月31日，目标公司的三名股东在北京市海淀区科行大厦表决同意案涉股权转让事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，目标公司的主要办事机构所在地目前位于北京市海淀区科行大厦，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定并将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。                被上诉人赵欣未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。由案涉双方签订的《宁波梅山保税港区中科领航投资管理有限公司股权转让协议》第十条第2款明确记载“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，任何一方都有权向目标公司所在地法院提起诉讼”，上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。目标公司即宁波梅山保税港区中科领航投资管理有限公司的注册地址位于浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0440，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同约定地法院，依法对本案有管辖权。上诉人提出目标公司的主要办事机构位于于北京市海淀区科行大厦，但未提供有效证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年六月七日            书记员潘玉琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1005号之三申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区泺源大街150号。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：孙涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：潘兆美，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：沾化瑜凯新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区富源五路西侧。法定代表人：孙涛，总经理。被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。法定代表人：孙卫东，总经理。被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3333号。法定代表人：王建军，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孙涛、潘兆美、沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民初2615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告沾化瑜凯新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金29997715.98元及利息657502.89元（利息计算至2020年5月27日），嗣后至2020年9月7日本金以3000万元为基数，自2020年9月8日至实际给付之日止本金以29997715.98元为基数的利息及相应复利，按照《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》约定另行计付；二、被告山东多路驰橡胶股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、孙涛、潘兆美对本判决第一项所确定的被告承沾化瑜凯新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费195088元、财产保全费5000元，由被告孙涛、潘兆美、沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、山东荣利中石油机械有限公司承担。因被执行人未按期履行生效判决文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，各被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统和点对点查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，发现被执行人孙涛在齐商银行股份有限公司青州支行营业室8011××××8822账户有存款3284.2元、被执行人潘兆美在工商银行股份有限公司潍坊青州支行火车站分理处1607××××5539账户有存款3423.5元、被执行人山东荣利石油机械有限公司在齐商银行股份有限公司青州支行营业室8011××××0311账户有存款50413.75元，合计为57121.45元。上述存款已扣划至本院银行账户，扣除执行费756.52元，剩余56364.63元已过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。线下调查被执行人名下不动产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院将案件执行情况告知了申请执行人，向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产或线索，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、不申请破产审查。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人孙涛、潘兆美、沾化瑜凯新材料科技有限公司及其法定代表人孙涛、山东多路驰橡胶股份有限公司及其法定代表人孙卫东、山东荣利中石油机械有限公司及其法定代表人王建军高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年六月二十八日书记员  冯英新
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5417号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：鸡西新闻传媒发展中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路11号。法定代表人：周士良，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告鸡西新闻传媒发展中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
陕西省富县人民法院民事判决书                      （2021）陕0628民初835号 原告：陕西黄土高坡物流有限公司，住所地：富县楼。统一社会信用代码：91610628MA6YE2203N。法定代表人：唐海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：武峰，男，1985年9月17日出生，汉族，富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵盼飞，男，1991年10月1日出生，汉族，富县村民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西黄土高坡物流有限公司诉被告赵盼飞合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西黄土高坡物流有限公司委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼，被告赵盼飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西黄土高坡物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵盼飞签订的XX餐厅承包合同；2、判令被告赵盼飞支付￥40000元，自2019年7月21日起至2020年7月20日XX餐厅承包费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告与被告签订XX餐厅承包合同，约定被告赵盼飞承包原告XX餐厅，承包期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止。承包金额为肆万元整，该合同签订后，原告如约向被告赵盼飞交接盘点验收，但被告赵盼飞至今未向原告支付任何承包费用。2020年1月份原告再次向被告索要承包费并要求退还XX餐厅，被告以各种理由拖延并于2020年1月给原告出具欠条并说明2020年3月底结清承包费。但被告赵盼飞至今未向原告支付任何承包金。被告赵盼飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陕西黄土高坡物流有限公司提交的一组证据：XX餐厅承包合同一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西黄土高坡物流有限公司与被告赵盼飞于2019年7月21日签订《XX餐厅承包合同》，约定将陕西黄土高坡物流有限公司位于XX镇XX花园XX门面房租赁给被告赵盼飞用于餐厅的经营，租赁期限为一年（自2019年7月21日起至2020年7月20日止），租赁费每年40000元。合同期满后，双方再未签订合同，被告赵盼飞将房屋钥匙交回原告公司。2020年1月，原、被告双方对租赁费进行结算，被告赵盼飞向原告陕西黄土高坡物流有限公司出具欠据一份“今欠到黄土高坡物流有限公司餐厅承包费用肆万元整，到2020年底结清”，被告赵盼飞至今未向原告支付所欠租赁费。本院认为，原告陕西黄土高坡物流有限公司与被告赵盼飞签订的《XX餐厅承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议内容履行各自义务。租赁期间届满后，被告赵盼飞未按期向原告支付租赁费，现原告请求支付拖欠一年租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告请求解除其与被告签订的XX餐厅承包合同，因双方合同履行期限届满，不具备解除合同的情形，故依法不予支持。综上所述，被告赵盼飞应向原告陕西黄土高坡物流有限公司支付自2019年7月21日起至2020年7月20日止的房屋租赁费40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵盼飞于本判决生效之日起10日内向原告陕西黄土高坡物流有限公司支付所欠租赁费40000元；二、驳回原告陕西黄土高坡物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵盼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   王培兴  二〇二一 年 六 月 十六 日  法 官 助理   马  芳书  记  员   王  辉 附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执2129号申请执行人抚州市和顺物业管理服务有限公司，住所地抚州市临川区大公路原桥头公园。法定代表人陈娜，该公司总经理。被执行人吴雨华，男，1970年2月20日出生，汉族，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2021年5月19日作出的（2021）赣10民终563号民事判决书，本院依法向被执行人吴雨华发出执行通知书，责令被执行人吴雨华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雨华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雨华所有的在银行存款人民币2957元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年六月二十八日书记员  高 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5413号原告：颜京茂，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告颜京茂与被告宋庆恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告颜京茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按颜京茂撤回起诉处理。审 判 员 李洪利二〇二一年六月十八日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏