内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初810号   原告：董某1，现住内蒙古呼和浩特市。   原告：董某2，现住内蒙古呼和浩特市。   董某1和董某2的法定代理人：李某，现住内蒙古呼和浩特市，系董某1、董某2母亲。   原告：董某3，现住内蒙古赤峰市。   原告：石某，现住内蒙古赤峰市。   四原告的共同委托诉讼代理人：张某1，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。   被告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：金某，户籍所在地内蒙呼伦贝尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：郑某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：张某2，个体户，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：曹某，个体户，现住赤峰市。   被告：陈某，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：张某3，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告董某1、董某2、董某3、石某与被告刘某、金某、郑某、张某2、陈某、张丽华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2、董某3、石某共同的委托诉讼代理人张某1、被告刘某、金某、郑某、陈某、张丽华及被告张某2的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某1、董某2、董某3、石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告承担侵权连带赔偿责任，并赔偿原告401634.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日死者董鹏程与六被告在甘其毛都镇同桌饮酒，在董鹏程驾驶机动车辆参加酒局的前提下，六被告未劝阻董鹏程不要饮酒驾驶，并且在酒局结束后六被告也未劝阻董鹏程饮酒后不要驾驶机动车辆，也未尽到同桌饮酒后应当保证同桌饮酒人的安全保障义务。因六被告的未劝阻以及未尽到安全保障义务，造成董鹏程于2020年11月13日23时20分许因醉酒后驾驶×××号小型越野客车（每100ml血液含有197.04mg乙醇）沿G331公路由西向东行驶至X931公路与G331公路交叉路口东392米处，由于操作不当，车辆向右侧驾驶出道路并翻车，造成董鹏程当场死亡，车辆损坏的交通事故。六被告明知董鹏程驾驶机动车参加酒局，并且也未履行劝阻义务而与其对饮，对于对方的生命和安全不管不问、任其发展因而导致对方死亡后果的发生，应认定为与受害者董鹏程同饮的六被告具有间接故意的过错，应当承担赔偿的法律责任，依据《中华人民共和国民法典》侵权编的相关法律规定，请求法庭依法判决六被告对死者董鹏程的家属承担连带赔偿责任。为了维护原告作为董鹏程继承人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。赔偿数额总计401634.5元，其中死亡赔偿金815640元、被抚养人生活费431503.18、丧葬费41638.5元、精神损抚慰金50000元，合计1338781.67最后按30%计算为401634.5元。以上数据是按照2020年度内蒙古交通事故人身损害赔偿标准相关规定计算。   被告刘某辩称，那天我们家就没有做饭，是领居金某把切好的菜端到我家炒熟吃的，在吃饭前，董鹏程就到了，我们也没叫他，到了之后他自己洗手坐下吃饭。吃饭中我就和董鹏程说了，喝酒不能开车，开车会让交警查到扣驾驶本。张某3和陈某最先走的，接下来就是张某2走的，金某也随后走了，完了就散了。吃饭的时间只有一个小时左右。吃完饭后我让我孩子去送董鹏程，我孩子已经把车打着了等他。但董鹏程说去上厕所，绕过几辆大车后自己开车走了。事故发生后的第十几天，我去董鹏程住所旁边的世纪春祥宾馆看宾馆外面的监控，宾馆的监控正好能看见董鹏程8点30分左右回家，9点25分多出门。我用手机录像但不清楚，宾馆的看守人员让我找董电脑的刻录一份，但这时正好宾馆老板回来了不同意我调取录像。董鹏程的死亡是交通事故，巴彦淖尔某局交通警察支队乌拉特中旗大队已作出认定书，董鹏程承担本起事故的全部责任，所以董鹏程死亡与别人没有关系，被告方不承担责任。   金某、郑某、张某2、陈某辩称，董鹏程的死亡是交通事故，巴彦淖尔某局交通警察支队乌拉特中旗大队已作出认定书，董鹏程承担本起事故的全部责任，所以董鹏程死亡与别人没有关系，被告方不承担责任。当时是因停电临时凑到一起吃饭，不是请客聚会，而且张丽华没喝酒，陈某倒了一杯白酒喝了半杯就和张丽华一起走了，这时郑某刚进来，金某倒了白酒但没喝，喝了一杯啤酒就走了。张明臣因不舒服喝了一瓶啤酒就回家了。其余人相互都没有劝酒，当时被告都知道董鹏程是开车来的，都劝他喝酒就不能开车，郑某上厕所回来后董鹏程就走了。董鹏程非常清醒，没有意识不清和醉意，刘某的儿子已经打着车要送董鹏程，董鹏程说去趟厕所就偷着开车走了，我们已经尽到护送董鹏程回家的义务，但因董鹏程偷着走，致使无法实现护送义务。董鹏程是8点10多分钟左右从酒场走的，从监控里看到8点30分左董鹏程已经安全到家，到家后喝没喝酒不确定，在家停留了50分钟左右，9点25分董鹏程又开车离开，并在G331公路上行使了120公里，到11点20分发生交通事故死亡，死亡时穿的衣服不是喝酒时穿的衣服，是回家换的。以上足以说明董鹏程酒后非常清醒，能正常开车120多公里，事故发生是夜间11点20分，正是夜间困乏的时候，不喝酒也会因疲劳驾驶、注意力不集中发生事故。所以董鹏程醉驾是一种故意犯罪行为，董鹏程发生的交通事故是意外，是因为操作不当而导致的，与被告没有任何关系。事故发生地点是X931公路与G331公路交叉口东392米处，G331公路还没有正式开通，没有任何标识标线，此公路政府还不允许车辆上路行驶，况且董鹏程驾驶的是改装车，上路行驶是违法的。   被告张某3辩称，刘某家和我们是领居，也是我男朋友的房东，平时我们也常在一块吃饭，那天停水，我自己把做好的饭拿着到刘某家去吃，前后就十几分钟，吃完我就和陈某一块走了，和我没有任何关系。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：   1、原告提交第一组证据：村委会出具的证明、户口本复印件4份，证明原告和死者董鹏程的身份关系。第二组证据：酒精鉴定意见书，证明董鹏程死亡时血液中有酒精含量为197.04mg/100mg。六被告对上述证据的真实性认可，对举证意图不认可，认为酒精含量证明不了死者的死亡与六被告有关系。也证明不了死者意识不清，没有判断能力。没有自制能力，没有醉意的状态。本院对原告所举证据的真实性予以认定。   2、法庭出示交警队的案卷，原告对案卷的真实性认可，认为李建平发现事故时间是11时25分，当时董鹏程已经死亡，事故发生应该早于11时25分，对张某2和刘某、郑某的笔录制作时间是2020年11月17日，已距事故发生4天了，不排除以上三人有串通的嫌疑，且仅有刘某一人陈述行使了劝阻义务，张某2和郑某的笔录当中没有陈述行使劝阻义务。六被告对该案卷没有意见，认为认定书上已经明确说明本次事故的原因是驾驶员操作不当董鹏程承担本起事故的全部责任。事发时车里音乐声音很大，是因夜间11时20分，死者放音乐来缓减困意。事发道路没有转弯，很明显是死者睡着了，才把车开出道路发生事故。董鹏程和六被告在一起吃饭时穿的衣服和事发时穿的衣服不一样，明显是换了衣服。本院对该案卷的真实性予以认定。   3、证人郝某出庭作证，证明2020年11月份，刘某让其帮忙向“世纪春祥宾馆”调取石磊（董鹏程）回家的时监控，从监控上看石磊8点30分左右回家，9点25分左右开车离开。当时用手机拍了但是不清楚，想复制宾馆负责人不让复制，说除非某系统的人才能复制。原告对证人证言不认可，认为证人证言的待证事实是视频资料。六被告对证人证言认可。该证人证言与其他证据形成证据链条能够证明涉案事实，本院予以认定。   4、证人亚军出庭作证，证明其去张某2家里时他们已经散了，8点多刘某的孩子刘海勇用车送石磊（董鹏程），石磊没坐刘海勇的车自己开车走了。原告对证人证言不认可，认为被告方通过提示提问，请求法庭排除该份证据。六被告对证人证言认可。该证人证言与其他证据形成证据链条能够证明涉案事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：六被告在甘其毛都口岸物流园区的彩钢房居住，是邻居关系。2020年11月13日晚，由于停电，金某在刘某家炒了两个菜，陈某与张丽华端着自己的饭到刘某家，六被告在刘某家聚到一起吃饭时死者董鹏程也到刘某家参与吃饭。在吃饭过程中，大家一起饮了酒。期间，张丽华没有饮酒，陈某给自己倒了一杯酒只喝了半杯就与张丽华一起最先走开。之后张某2也走了。被告金某也倒了白酒但没喝，喝了一杯啤酒随后也离开。到晚8点10分左右，剩下的人也散了，董鹏程自己开车离开。后从董鹏程住所旁边的“世纪春祥宾馆”的监控看到董鹏程于8点30分左右回到自己的住所，又于9点25分左右驾车离开。当晚23时20分许，董鹏程驾驶×××号小型越野客车沿G331公路由西向东行驶至X931公路与G331公路交叉路口东392米处，由于操作不当，车辆向右侧使出道路并翻车，造成董鹏程死亡，车辆损坏的事故。巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队作出道路交通事故认定书，认定董鹏程承担本起事故的全部责任。   本院认为，死者董鹏程是完全民事行为能力人，其应该知道自己酒后驾驶车辆，不仅违反交通法规还存在巨大危险性和可能产生严重后果的事实。但其仍酒后驾驶车辆，单方发生交通事故，造成自己死亡、车辆损坏的后果。对此，其自己应承担全部责任。董鹏程发生交通事故之前与六被告一起在被告刘某家吃饭喝酒的事实存在，但其于8点10分左右离开了刘某家，并于8点30分左右回到住所。至此，董鹏程已安全回家。此后9点25分董鹏程又驾驶车辆，已完全不在六被告的控制范围，故六被告对董鹏程的死亡不承担任何责任。   综上所述，本院对原告董某1、董某2、董某3、石某的诉讼请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告董某1、董某2、董某3、石某的诉讼请求。   案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告董某1、董某2、董某3、石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副   本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年六月十日   书 记 员 刘 海 涛   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。