上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34232号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：上海峥峰信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄伟峰。被告：马陈爱，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海峥峰信息科技有限公司、马陈爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加了诉讼，被告上海峥峰信息科技有限公司、马陈爱经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告上海峥峰信息科技有限公司签订的合同号为201805YD00453的《汽车融资租赁合同》解除；2、被告上海峥峰信息科技有限公司返还合同号为201805YD00453的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(奔驰C200轿跑车车辆一台，车架号为WDDWJ4CB7JF718855)；3、被告上海峥峰信息科技有限公司赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部被告上海峥峰信息科技有限公司赔偿原告损失，损失赔偿范围包括全部未付租金34,807.93元(已扣除保险费差额6,527.84元、增加购置税差额279.59元)、截至2021年3月27日的逾期利息6,154.85元，以及自2021年3月28日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年09月08日的未付租金34,591.93元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；4、原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告上海峥峰信息科技有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海峥峰信息科技有限公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海峥峰信息科技有限公司继续清偿；5、被告马陈爱对上述第3项中被告上海峥峰信息科技有限公司的还款义务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告上海峥峰信息科技有限公司、马陈爱签订了编号为201805YD00453的《汽车融资租赁合同》，约定：被告上海峥峰信息科技有限公司以融资租赁的方式向原告承租租赁原告奔驰C200轿跑车车辆一台(车架号：WDDWJ4CB7JF718855，发动机/电动机号：XXXXXXXXXXXXXX)；被告上海峥峰信息科技有限公司应付租赁费用为512,617元，包括首付款135,705元、留购价100元及应付租金376,812元；租赁期限为36期，每期租金为10,467元，每月支付一期。被告马陈爱作为担保人，承诺对被告上海峥峰信息科技有限公司在《汽车融资租赁合同》下的义务承担连带责任。租赁物于2018年5月18日起租，并已交付被告上海峥峰信息科技有限公司使用。被告上海峥峰信息科技有限公司应于起租后每月20日支付租金，其自第25期支付部分款项后发生严重逾期。上海峥峰信息科技有限公司原告多次向被告催款，后向被告上海峥峰信息科技有限公司发函告知若其未于2020年9月8日前付清拖欠款项，原告将解除合同。被告上海峥峰信息科技有限公司后于2020年9月30日支付10,000元。根据《汽车融资租赁合同》约定：承租人未按照合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物；租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为；承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金。故原告向本院提起诉讼，希望判如所请。被告上海峥峰信息科技有限公司、马陈爱未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月16日，原告(作为出租人)与被告上海峥峰信息科技有限公司(作为承租人)、马陈爱(作为担保人)签订了编号为201805YD00453的《汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的选定与要求向出卖方发出采购订单购买租赁车辆；租赁物奔驰C200轿跑车车辆一台(车架号：WDDWJ4CB7JF718855，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)；租赁车辆总价款为452,348元(包括购车款380,800元、购置税32,548元、保险费39,000元)，鉴于保险费、购置税均为预估金额，实际发生的租赁费用=暂定的租赁费用+(实际发生的租赁车辆总价款-预估的租赁车辆总价款)；本项的租赁费用中，不含可能发生的费用(如逾期付款的违约金，承租人行使留购权发生的车辆过户费)、保证金以及承租人直接支付给出卖方的相关费用；首付款135,705元、手续费0元、保证金0元(三项合称首期款项)；以承租人支付全额的首期款项之日为起租日，租赁期限为自起租日起3年，每期租金为10,467元、租金支付期限共36期(每1个月支付一期)、留购价款100元；起租日在16日-30/31日之间的，第一期租金与首期款项同时支付，第二期租金支付日为起租后次月的20日，以此类推每月租金支付日；为了承租人使用租赁车辆的方便和租赁期内的车辆管理，经承租人申请，出租人与承租人协商一直同意租赁车辆所有权人登记为承租人或承租人指定的第三方。承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息逐日计算，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；租赁期间，租赁车辆登记在承租人名下(实际所有人为出租人)，承租人应协助出租人将租金车辆抵押给出租人或出租人指定人员，相关登记费费用由承租人承担；承租人违反本合同约定的，应当依据本合同约定承担相应的违约责任；出租人可向承租人发出催款通知书，要求承租人在出租人规定的期间内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，除前述规定外，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付，其他应付款项是指除租金外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；出租人为实现本合同项下权利而发生的诉讼费用、律师费用等，由承租人承担；担保人自愿对本合同项下债务承担连带责任，保证范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、……等)，保证责任期间自本合同签订之日起，直至承租人欠付出租人的所有债务悉数清偿为止。2018年5月18日，原告向上海汇之星汽车维修服务有限公司支付380,800元，取得机动车销售统一发票。2018年5月22日，原告向上海市地方税务局支付涉案车辆购置税32,827.59元，取得购置税完税证明。原告支付保险费32,472.16元，取得保险费发票。涉案车辆于2018年5月25日登记于原告名下，后于6月25日登记于被告马陈爱名下，对此，原告解释为：系为使用被告马陈爱名下的车牌号才做此转移登记。被告上海峥峰信息科技有限公司出具《租赁物件验收证明书》，确认涉案租赁物已经交付，且租赁物符合《汽车融资租赁合同》的要求。被告上海峥峰信息科技有限公司于2018年5月18日支付首付款135,705元及第1期租金10,467元，该日为起租日，之后其应自2018年6月至2021年4月每月20日支付租金10,467元。因被告上海峥峰信息科技有限公司逾期，原告向其寄送告知函，告知2020年9月8日解除合同，被告上海峥峰信息科技有限公司于2020年9月4日签收，后其又陆续支付部分款项。截至被告上海峥峰信息科技有限公司最后一次支付款项日2021年3月27日，其尚欠原告全部未付租金数额计算的损失为34,807.93元(其中截至2020年9月8日到期未付租金34,591.93元，已扣除保险费差额、增加购置税差额)、逾期利息6,154.85元(按照年利率15.4%计算)。以上事实，由原告提供的项目信息表、租金支付流水、《汽车租赁合同》、租赁物件验收证明、机动车销售统一发票扫描件、购置税完税证明、保险费发票及对应付款回单、车辆登记证书、告知函及快递记录及庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付租赁车辆价款，而被告上海峥峰信息科技有限公司上海峥峰信息科技有限公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告解除涉案《汽车融资租赁合同》，并要求上海峥峰信息科技有限公司承租人返还租赁车辆及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告向上海峥峰信息科技有限公司承租人寄送告知函，告知2020年9月8日解除合同，被告上海峥峰信息科技有限公司已签收，故原告主张解除日为2020年9月8日，于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张按照全部未付租金金额(扣除多收取的保险费、增加少收取的购置税)计算的损失及逾期利息(按照年利率15.4%计算)，并以收回车辆价值折抵，未超过合同约定、法律规定，本院予以支持。被告马陈爱作为担保人在《汽车融资租赁合同》上签字，应按照合同约定承担保证责任。被告上海峥峰信息科技有限公司、马陈爱经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七款、第二百四十八条、1994年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海峥峰信息科技有限公司签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》解除；二、被告上海峥峰信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的保时捷Cayenne2016Cayenne3车辆一台(车架号：WP1AG2924HKA08813，发动机/电动机号：CJT297619)；三、被告上海峥峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金数额计算的损失34,807.93元、截至2021年3月27日的逾期利息6,154.85元，以及自2021年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月8日到期未付租金34,591.93元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告上海峥峰信息科技有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海峥峰信息科技有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海峥峰信息科技有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海峥峰信息科技有限公司所有；五、被告马陈爱对被告上海峥峰信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任，具体范围为上述第三项付款义务扣除租赁物返还时价值的差额，被告马陈爱履行保证责任后，有权向被告上海峥峰信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告上海峥峰信息科技有限公司、马陈爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1994年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。