wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执恢60号 申请执行人：邹敏，女，汉族，2001年3月8日出生，住四川省江安县。    申请执行人：兰树珍，女，汉族，1946年7月26日出生，住四川省江安县。    申请执行人：龙维菊，女，汉族，1974年9月21日出生，住四川省江安县。    申请执行人：邹雅婷，女，汉族，2012年11月23日出生，住四川省江安县。    被执行人：钟安平，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码500109197202056655。依据已经发生法律效力的（(2019)渝0112民初10116号民事判决书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金260000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢60号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年六月二十二日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执103号申请执行人:邹全申，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：贺隹勇，女，1985年7月2日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人邹全申依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1455号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，在相关媒体曝光。本案申请执行人申请执行标的金额为16400元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已强制执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执199号之一申请执行人：贾培利，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人：左伟东，男，1987年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：魏堃，女，1986年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人贾培利依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2435号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人左伟东、魏堃发出执行通知，被执行人左伟东、魏堃未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月，2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人左伟东、魏堃名下在车管部门无汽车登记信息，被执行人左伟东、魏堃在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人左伟东、魏堃名下在银行账户有存款88285.12元，本案已扣划（其中15542元是将案件移送河南省嵩县人民法院执行扣划），扣除执行费1041元后余款87244.12元已发放给申请执行人。2、2021年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人左伟东、魏堃名下无房产登记信息，被执行人左伟东、魏堃名下无土地登记信息。3、2021年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人左伟东、魏堃名下有公积金登记缴存信息。4、2021年2月3日本院向被执行人左伟东、魏堃发出了限制高消费令，2021年4月22日本院向被执行人左伟东、魏堃纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人左伟东、魏堃户籍所在地基层组织（江西省丰城市调查，证实被执行人左伟东、魏堃经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款737776元及逾期付款利息（逾期付款利息以737776元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11272元、财产保全费5000元、财产保全保险费1600元。截止2021年6月16日已执行87244.12元、未执行货款650531.88元及逾期付款利息（逾期付款利息以737776元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11272元、财产保全费5000元、财产保全保险费1600元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年六月十七日书记员杨翠
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1789号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：谢凯斌，男,汉族,1994年7月12日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告谢凯斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告谢凯斌已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3264号原告：陈强，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：王绪飞,男,1985年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：梅有兵，该公司董事长。原告陈强与被告王绪飞、安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称“金鹏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的特别授权委托诉讼代理人孙业康、被告王绪飞均到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工资50833.33元,并按中国人民银行同业拆借利率支付自起诉之日起至款清之日止的欠款利息;2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告金鹏公司系六安万瑞天赋未来施工项目总承包单位。2019年9月,原告应该项目一标段承包人王兵招聘,任该标段财务主管,双方约定原告的月工资为12500元。后因项目工地不能按时足额支付工资,原告于2020年6月20日离职。离职时,双方对原告前期工资进行了核算,王兵确认共欠原告工资70833.33元。以后,金鹏公司支付了原告工资20000元。2020年8月,一标段工程变更了承包人,由王绪飞接替王兵继续一标段施工。经金鹏公司安排,原一标段所欠原告等工地人员工资由王绪飞承继发放,王绪飞于2021年3月21日在《天赋未来一标行管工资表》上签字,承诺“分二次发放,节后第一、二次工程款优先安排”,但此后王绪飞并未兑现承诺,下欠的50833.33元工资原告多次讨要未果。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王绪飞辩称，1、原告陈强是涉案项目实际施工人王兵于2019年9月招聘作为其企业财务主管，关于原告的薪资待遇均由王兵予以确认。项目上工人工资的发放，都是由实际施工人上报总承包单位金鹏公司，然后由金鹏公司统一发放，在项目结束时实际施工人在与被告二进行结算，工人工资实际上由实际施工人承担。2020年8月份，涉案工程实际施工人王兵与总包金鹏公司解除承包合同，双方关于施工进度、施工材料、人员工资均进行了结算，原告诉请的工资也在结算范围内，因此原告的主张应当由王兵承担；2、涉案工程在王兵与总包金鹏公司解除承包关系后，金鹏公司将本人作为项目经理调到该项目上作为负责人，本人的行为系职务行为，本案中本人作为被告是属于主体不适格的情形，请求法院驳回原告对本人的诉请。被告金鹏公司未作答辩。原告陈强为证明其诉讼主张，依法向本院举出了天赋未来一标行管工资表、银行转账凭证以及银行卡交易明细清单等证据材料，经被告王绪飞质证，并经本院综合审查认为，对原告所举全部证据材料真实性均予以认定。被告王绪飞为证明其反驳主张依法向本院举出了《钢、木、瓦劳务分包合同》、考勤记录表等证据材料，经原告当庭发表质证意见，并经本院综合认证认为，本院对被告所举金鹏公司与安徽翔宇建设工程有限公司签订的《钢、木、瓦劳务分包合同》真实性予以认定；考勤记录表既无加盖公司印章确认也无相关负责人签字确认，故本院对该考勤记录表不予认定。经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：被告金鹏公司系六安万瑞天赋未来施工项目总承包单位。2019年9月,原告陈强受该项目一标段承包人王兵所聘,任该标段财务主管,双方约定原告的工资为12500元∕月，原告陈强于2020年6月20日离职。2020年5月28日,金鹏公司通过银行转账方式支付原告工资款20000元。2020年8月,一标段工程变更承包人,由王绪飞接替王兵继续一标段施工。2021年3月21日，王绪飞在《天赋未来一标行管工资表》上签字确认一标前期管理人员工资,并承诺“分二次发放,节后第一、二次工程款首先安排”,后王绪飞并未兑现承诺,下欠50833.33元工资经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告王绪飞欠付原告陈强工资款50833.33元，事实清楚，证据充分，王绪飞应当承担付款责任，故原告陈强要求被告王绪飞支付工资款及其利息的诉请，本院予以支持。被告金鹏公司将案涉工程建设项目分包给被告王绪飞具体施工，金鹏公司依法应在其欠付王绪飞工程款范围内承担连带清偿责任。金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利诉讼法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绪飞于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈强工资款50833.33元及其利息（以50833.33元为计算基数，自起诉之日即2021年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本清时止）；二、被告安徽金鹏建设集团股份有限公司在欠付被告王绪飞工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告王绪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 金成军二〇二一年六月二十一日法官助理 张 邃书 记 员 李德全附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民事判决书(2021)陕0582民初109号原告：牛成，男，1992年9月18日出生，住陕西省华阴市。原告：苏萌，女，1993年1月8日出生，住陕西省华阴市。共同委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。被告：张亚峰，男，1969年8月24日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告牛成、苏萌与被告张亚峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛成及委托诉讼代理人何建辉、孙杰刚到庭，被告张亚峰及其委托诉讼代理人严柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛成、苏萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍停止侵权、立即腾退向原告返还华阴市XX小区XX号楼XX单元XX号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月经人介绍，原告从卫某某处购买了位于华阴市XX小区XX号楼XX单元XX号的房屋。2020年9月26日双方办理完毕产权过户手续。2020年10月原告从外地返回华阴市进房时，发现被告张亚峰实际在占据房屋。经了解，被告以与卫某某亲属存在经济纠纷为由占据房屋至今，卫某某与张亚峰之间并不存在任何经济纠纷，卫某某多次报警无效后将房屋转卖原告，经三方协商未果，无奈诉至法院，望支持原告诉请。被告张亚峰辩称，一、涉案房屋系案外人杨某某借用其表亲卫某某名义购买，杨某某为实际出资人；二、杨某某因资金周转困难从被告处借款50万元，因杨某某无力还款，杨某某已将涉案房屋抵押给被告；三、本案房屋的实际权利人系杨某某，卫某某将房屋转卖牛成、苏萌，二原告在未看房的情形下办理了房屋过户，存在恶意侵害被告利益及虚假诉讼的情形。综上，请驳回原告诉讼请求或移交相关部门查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人的证据，本院认定如下：原告提交的两组证据，二原告与涉案房屋权利人卫某某签订《二手房买卖合同》，并办理了房屋过户手续，该两组证据仅能证明二原告购买房屋的情况，但原权利人卫某某并未将涉案房屋实际交付占有，二原告的物权存有瑕疵，其证据的证明目的依法不能成立；被告张亚峰提交其与案外人杨某某之间的借条、转账单、协议等证据，与本案无关联性，本院不予认可；被告提交的照片、微信截图、录音文件等证据仅能证明案外人杨某某在涉案房屋曾经居住的情况，该证据不能证明被告所述杨某某借用卫某某名义买房，并将房屋抵押给被告的事实，且经与案外人杨某某、卫某某调查核实，二人均否认被告所述借名买房的情况，故被告证据不能佐证其辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年9月23日，原告牛成、苏萌二人与案外人卫某某签订《二手房买卖合同》，从卫某某处购买了位于华阴市XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，双方将合同备案后办理了房屋过户手续，房屋产权证号为： xxx号，为牛成、苏萌共同共有，该房屋并未实际交付占有。另查明，2014年4月始，被告张亚峰以其与案外人杨某某存在经济纠纷为由实际占用涉案房屋至今。上述事实，有二手房买卖合同、房屋产权证书、当事人当庭陈述、调查笔录在卷佐证。本院认为，本案系不动产物权纠纷。原告牛成、苏萌是否享有涉案房屋的物权，继而向被告张亚峰主张腾退房屋，是本案的争议焦点。对于原告牛成、苏萌是否享有涉案房屋的物权，应当从涉案房屋买卖合同的履行过程，房屋是否实际交付、是否办理变更登记，是否产生物权变动效力等方面，并结合相关法律规定进行综合判断。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告牛成、苏萌虽与案外人卫某某签订了房屋买卖合同，并将涉案房屋办理了过户登记手续，但出卖人卫某某自2014年4月起并未实际占有该房屋，二原告购买涉案房屋时对该情况亦是明知的，故双方的房屋买卖合同并未实际交付，而交付是房屋买卖中出卖人的合同义务，房屋买卖合同中出卖人的义务包括了交付不动产和办理不动产物权登记两个方面。交付是指转移标的物的占有，使受让人实现对标的物事实上的控制；而不动产物权登记则是不动产物权变动的公示方式和生效要件。本案房屋原权利人卫某某的义务既包括办理房屋变更登记手续，也包括交付占有，因涉案房屋并未实际交付，二原告的物权存在权利瑕疵，根据合同相对性原则，二原告应向房屋原权利人主张交付占有，故原告牛成、苏萌的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回牛成、苏萌的诉讼请求。案件受理费100元，由牛成、苏萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   王 颖人民陪审员贺伯平人民陪审员安蕊娟二〇二一年六月二十九日书  记  员   宁晓松 1
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1614号原告：周深球，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：汤玉美，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告周深球诉被告汤玉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周深球到庭参加诉讼；被告汤玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周深球向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告汤玉美支付原告周深球借款本金18,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告汤玉美因资金紧张，于2011年向原告借款20,000元，未约定利息和还款时间。借款后，被告于2017年还了原告2,000元，为了扣除已还款项，被告将原先出具的借条收回，并于2018年2月10日重新出具“载明借原告人民币现金壹万捌仟元正（整）”的借条。之后，被告便杳无音讯。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请！被告汤玉美未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2011年因缺钱向原告借款三次，第一次是现金3,000元，第二次是转账10,000元，第三次转账5,000元，另外2,000元是被告和原告在同一个地方打工，被告帮原告和原告老婆到老板处领了生活费被被告扣了2,000元。后经结算被告向原告出具借条。2017年8、9月份被告还了原告2,000元；并于2018年2月10日重新出具了一份借条。即今借到周深球人民币现金壹万捌仟元正（￥18,000.00元），欠款人：汤玉美。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件和复印件以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系，应受法律保护。被告汤玉美向原告周深球借款事实清楚、证据确凿，债务应当清偿。被告汤玉美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。原告诉请被告偿还借款18,000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉美于判决生效之日起10日内偿还原告周深球借款人民币18,000元。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告汤玉美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万斌二〇二一年六月二十八日书记员  李 茵
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初410号原告：洪明泽，男，1958年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。被告：吴志伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李建坤，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。本院在审理原告洪明泽诉被告吴志伟、李建坤合同纠纷一案过程中，原告洪明泽向本院提出撤回对被告吴志伟、李建坤起诉的申请。本院认为，原告洪明泽的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪明泽撤回起诉。本案诉讼费减半收取38,380元，决定均由原告洪明泽承担。审 判 长  汪喜太人民陪审员  余一甲人民陪审员  邹爱凤二〇二一年六月二十八日代书 记员  蔡丽平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执47号申请执行人：赣州市快驰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇公园南路五龙湖商住小区B区（五龙桂园庆美苑）9号楼602室。统一社会信用代码：91360702MA35G0NB08。法定代表人：黄春明，系该公司总经理。被执行人：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道185号。统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁，系该公司执行董事。申请执行人赣州市快驰贸易有限公司与被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3058号民事调解书，于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人吕德仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款98927.2元，截止2021年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十六日书记员  曾 鸣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民初80号 原告：东营市天正康鸿科贸有限公司，住所地东营市东营区运河路661号华岳电力大厦316室。 法定代表人：宋瑞玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，山东广道律师事务所实习律师。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。 法定代表人：吴时军，总经理。 原告东营市天正康鸿科贸有限公司与被告胜利油田长安控股集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东营市天正康鸿科贸有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市天正康鸿科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市天正康鸿科贸有限公司撤回起诉。 案件受理费14415元，减半收取计7207.5元，由东营市天正康鸿科贸有限公司负担。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年六月十八日 法官助理 王潇雅 书 记 员 王逸斐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执27号申请执行人王魁，男，1985年12月13日生，汉族，住张店区。申请执行人王世金，男，1958年8月20日生，汉族，住张店区。被执行人杨德钢，男，1963年6月18日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行王魁、王世金诉杨德钢借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8543号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行案款628452.88元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执27号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年六月二十六日书记员  齐向淑
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终255号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鸥，男，1984年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住邵阳县。曾因犯容留卖淫罪于2013年5月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人张鸥犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月1日作出（2021）湘0523刑初58号刑事判决。原审被告人张鸥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张鸥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定：2020年8月16日，吸毒人员陈某微信转账人民币3000元给被告人张鸥购买毒品冰毒和麻古。后张鸥微信转账3400元给唐某（另案处理）购买毒品，其中400元为车费，并将罗某的电话告诉唐某，要让唐某将毒品交由罗某带至东莞市樟木头镇。唐某在邵阳市圣地亚哥小区门口将毒品放在一个装土特产的袋子里交给罗某，由罗某将毒品带至广东省东莞市樟木头镇交给陈某。2019年9月27日，吸毒人员林某微信支付500元给被告人张鸥购买毒品冰毒和麻古，后张鸥在广东省东莞市××镇××市场将毒品交给林某。另查明，2020年12月2日，被告人张鸥在广东省东莞市××镇××村××路××号被东莞市XXX石龙分局兴龙派出所民警抓获。2021年3月23日，张鸥的亲属代其缴纳罚金人民币四千元整。 原判采信了证人陈某、唐某、罗某、张某、杨某、林某的证言，辨认笔录，微信转账、支付记录截图，刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、户籍资料以及被告人张鸥的供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人张鸥构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 上诉人张鸥上诉提出，原判认定的2019年9月27日其贩卖毒品给林某的犯罪事实不能成立。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人张鸥违反国家对于毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。张鸥于2019年9月27日贩卖500元钱毒品给林某的事实有购毒人员林某的证言予以证实，且与微信转账记录截图、辨认笔录等证据相印证，证据确凿，足以认定。张鸥上诉提出原判认定其贩卖毒品给林某的犯罪事实不能成立的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年六月十七日 法官 助理  李 萍 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:万贵林，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初175号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人万贵林未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.03万元及利息。截至2021年6月17日已执行0元，未执行9.03万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 邓烂文
文书内容            拟稿人：                 年   月   日      吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6357号原告：张晓凯，男，1977年4月17日出生，满族，农民，现住吉林省永吉县金家乡金家村八组。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路13-04-0075号2009室。法定代表人：程景纹，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小龙，该公司项目经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族1976年12月19日出生，无职业，现住延吉市朝阳街延盛路秋韵雅苑3-2-502。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。本院在审理原告张晓凯与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案中，张晓凯于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓凯撤回起诉。案件受理费1690元（原告已预交），减半收取845元，退还原告张晓凯845元。审判员 李 春二〇二一年六月十八日书记员 全莉娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更211号罪犯蔡国永，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）桂阳法刑初字第70号刑事判决，认定被告人蔡国永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已执行人民币6300元），追缴犯罪所得赃款人民币700元（已执行）。被告人蔡国永不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）郴刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行，刑期自2013年8月31日起至2024年2月29日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1616号刑事裁定，对罪犯蔡国永减刑一年六个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更629号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后服刑期至2022年2月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡国永减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡国永在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2019年度监狱改造积极分子，截止2020年10月，累计考核分折表扬七次，并余197分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡国永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯蔡国永犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯蔡国永予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国永减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年8月31日起至2021年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20745号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：文佳兴。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告文佳兴（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款97097.63元及应付未付保费5346.01元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3541号之一被执行人：吴绍秋。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍秋在中国银行xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1657号原告：吉林省普天药业有限公司，住所地长春经济技术开发区长沙路2480号3楼。法定代表人：王迪，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被告：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区高科园谷源东路368号。法定代表人：吕宏再，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。原告吉林省普天药业有限公司（以下简称吉林普天公司）与湖南恒伟药业股份有限公司（以下简称湖南恒伟公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。吉林普天公司诉称，1、依法判令被告湖南恒伟公司返还原告吉林天普公司货款35,000元、违约担保金10,000元，合计45,000元及利息（其中以本金10,000元为基础，自2018年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以本金45,000元为基数，自2019年8月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日吉林普天公司向湖南恒伟公司购买2000盒血络通胶囊，单价为17.5元，合计35,000元。另外，吉林天普公司于2018年6月13日向湖南恒伟公司交纳了10,000元血络通吉林市场部违约担保金。而时至今日，湖南恒伟公司既未给吉林天普公司发货，也未作退款处理。双方就退款事宜协商未果。湖南恒伟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。湖南恒伟公司的住所地在湖南省永州市冷水滩区高科园谷源东路368号。2018年5月22日原、被告签订《产品代理协议》，第九条约定若协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成由湖南恒伟公司所在地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，所以只有湖南恒伟公司所在地人民法院即湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，湖南恒伟公司住所地在湖南省永州市冷水滩区，其提交了《产品代理协议》，在协议中体现原、被告约定因协议发生的纠纷协商不成后由甲方所在地（湖南恒伟公司）人民法院管辖。经本院对吉林天普公司询问，其表示违约担保金的收据系邢艳春开具，与上述协议吉林天普公司的签约人一致。在本院释明后并吉林天普公司在限期内对《产品代理协议》真实性并未提出异议，故本案应按照双方协议管辖确定管辖法院，应当移送有管辖权的湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王丛强二〇二一年六月二十一日书记员  王圣楠
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢126号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州年、宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执231号之一申请执行人：陈志军，男，1966年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：田海涛，男，1980年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人田海涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人田海涛送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初2136号民事调解书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年六月一日执行员  傅 华书记员  彭 佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9270号原告：杜剑峰，男，1982年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西浩奋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少军，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司。法定代表人：郭剑，该公司执行董事兼总经理。原告杜剑峰与被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告杜剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜剑峰撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年六月二十三日 书    记    员       刘  婉  君 1
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执298号申请执行人：上海北嘉美仪生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：钱忆，公司执行董事。委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。被执行人：福建万鸿司法鉴定所，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电城1栋40-41室。法定代表人：彭志明。申请执行人上海北嘉美仪生物科技有限公司与被执行人福建万鸿司法鉴定所买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）闽0504民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海北嘉美仪生物科技有限公司因被执行人福建万鸿司法鉴定所未履行支付货款10万元及逾期付款违约金的义务，于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人福建万鸿司法鉴定所的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建万鸿司法鉴定所有可供执行的财产。申请执行人上海北嘉美仪生物科技有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建万鸿司法鉴定所新的财产线索。本院已依法将被执行人福建万鸿司法鉴定所纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年六月二十八日书记员  黄雅思
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2305号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，裁定：冻结被执行人胡道强的存款2900元。现因被执行人胡道强已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡道强的存款2900元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年六月二十五日法官助理 胡允曜书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1026号本院于2021年4月28日对原告陈火平与被告邹立辉买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣0982民初1026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0982民初1026号民事判决书中“案件受理费5155元，由被告邹立辉负担”，补正为“案件受理费5155元、财产保全费1845元，合计7000元，由被告邹立辉负担”。审 判 长  李耀勇人民陪审员  罗 江人民陪审员  李新媛二〇二一年六月二十二日法官 助理  蔡运昌书 记 员  江 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3495号原告：李新亭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴远，男，住河南省驻马店市驿城区。原告李新亭与被告吴远劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李新亭于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新亭在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新亭负担。审判员 王 磊二〇二一年六月十日书记员 张东超
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1064号原告：蓝日荣，男，1978年1月13日出生，畲族，户籍地址：江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：肖煌彬，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地址：崇义县，联系电话：178××××1618。原告蓝日荣与被告肖煌彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加了诉讼，被告肖煌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝日荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款144,743元及逾期违约金6,499.6元（从2020年9月16日起至2020年12月31日止按月利率1.283%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在会昌县一中十字路口处经营“会昌县老蓝胶合板店”，2020年7月8日，被告因承建位于会昌县富城乡下阳村的“江西喆酒酒业集团有限公司厂房”需要胶合板及其他建筑材料与原告签订了“购销合同书”，双方约定货物数量及单价，截止2020年8月5日经双方结算被告尚欠原告货款156,897元，同日被告打了一张欠条给原告，并约定于2020年9月15日前付清，如被告未全部付清，视为违约，每日按欠款总金额的0.1%计算违约金至全部付清止。2020年8月16日被告又在原告处拿货550元，2020年8月30日止被告向原告及原告妻子账户分6笔转入29,580元货款，2020年10月11日被告又在原告处采购胶合板16,876元。共计向原告购买建筑材料174,323元，抵扣已付货款29,850元，现尚欠材料款144,743元。被告未按双方约定的时间付款，原告多次前往被告处要求支付货款，被告均以种种理由拖欠，之后连电话都不接，现被告违约，原告依据双方签字认可的违约责任，向被告主张未支付总金额按月利率1.283%支付违约金，符合法律规定所保护上限。综上，诉请法院支持原告的请求。被告肖煌彬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证及营业执照复印件，证明原告主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体；3.原、被告所签合同书、送货单、欠条原件，证明原、被告于2020年7月8日签订购销合同，双方约定了货物单价等，后经双方结算截止2020年8月5日被告欠原告货款156,897元，后被告又两次在原告处购买550元及16,876元货物，合计购买货物174,323元，截止2020年8月30日只支付29,580元，剩余144,743元未付的事实；4.微信聊天记录，证明被告所欠货款的事实。上述证据，被告未到庭质证，经审查对上述证据予以认定。结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，双方最初签订的合同约定货款最迟在收货之日起60日内付清。本院认为，被告肖煌彬拖欠原告货款144,743元，有被告所书欠款条及签单确认等证据证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款144,743元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的问题，被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张按月利率1.283%计算违约金，虽低于欠条约定的每日按欠款金额0.01%的违约金标准，但仍属明显过高，并且原告亦未对损失情况提交相关证据，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况等因素，本院认定原告的损失为利息损失，其违约金计算标准按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，加收50%即5.775%计算逾期付款损失，从2020年9月16日起计算至货款还清之日止（其中2020年10月11日收货的16,876元货款于60日后即2020年12月10日起算）。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖煌彬尚欠原告蓝日荣货款144,743元及逾期付款违约金（其中127,867元自2020年9月16日起，16,876元自2020年12月10日起，按年利率5.775%计算至货款付清之日止），限本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由被告肖煌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邹 铠二〇二一年六月二十一日书记员 邹丽敏
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2656号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人：王冲，该公司山化支行客户经理。被告：鲍建国，男，1966年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曲军杰，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告鲍建国、曲军杰、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼、被告鲍建国、曲军杰、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍建国偿还原告借款本金300000元及利息，2020年6月26日至2021年6月26日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2021年6月27日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、郭建锋、曲军杰、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用由被告承担。被告鲍建国、曲军杰、郭建锋、臧淑娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年4月27日，鲍建国向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2020年6月26日，鲍建国作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额：30万元正；贷款用途：购钢材；贷款期限：12个月，自2020年6月26日起至2021年6月26日；贷款利率：按前一日贷款市场报价利率（LPR）的基础上加4.05个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变；按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。二、担保概况：郭建锋、曲军杰与偃师农商行签订《保证合同》，同意为鲍建国之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2021年6月26日；实际发放金额：30万元。鲍建国支付利息100元，借款本金及余欠利息没有支付。臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意郭建锋为鲍建国的30万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，鲍建国由郭建锋、曲军杰担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，鲍建国应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭建锋、曲军杰作为保证人，应承担连带清偿责任；臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对30万元贷款承担连带责任保证担保，应与郭建锋共同承担连带清偿责任；郭建锋、曲军杰、臧淑娟在承担保证责任后，有权向鲍建国追偿。鲍建国、曲军杰、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍建国于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2020年6月26日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息100元)；二、被告郭建锋、曲军杰、臧淑娟承担连带清偿责任；三、被告郭建锋、曲军杰、臧淑娟承担保证责任后，有权向被告鲍建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告鲍建国、曲军杰、郭建锋、臧淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十五日书记员  高 茜
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1360号原告：霍学臣，男，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周玉钢，男，汉族，1988年2月28日生，住山东省平原县。原告霍学臣与被告周玉钢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学臣及委托诉讼代理人张磊、被告周玉钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍学臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日前原被告有多笔经济往来，截止2020年1月22日被告尚欠原告借款4000元，被告并为原告出具结算证明一份，经原告催要，被告未付，为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。并由被告承担本案的诉讼费用。周玉钢辩称，我实际欠款1000元，他多次催要我没有还款，他去我家用软暴力的方式逼我写下4000元的欠条。另外他还拿了我一把奥迪车钥匙。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年，原、被告有多笔经济往来。2019年11月29日周玉钢为霍学臣出具借条一份，载明“借条今借到霍学臣现金（45000元），用于工程进货月息2分借款人：周玉钢2019.11.29号把鲁ＡＢ095Ｍ放于霍学臣处，还款时提车。姚甲兰152××××7375”，并有周玉钢本人签名捺印。同日霍学臣通过平原农商银行账户转入周玉刚平原农商银行科技支行账户45000元。2019年12月7日霍学臣通过平原农商银行账户转入周玉刚平原农商银行科技支行账户3000元。2020年1月22日周玉钢为霍学臣出具“结算证明”一份，载明“结算证明经结算截止2020年1月22日累计欠霍学臣借款4000元整肆仟元整从前债务全无借款人：周玉钢3714261988022812512020年1月22号”，并有周玉钢本人签名捺印。本院认为，合法债务应当偿还。根据当事人的陈述以及霍学臣提交的银行账户明细及转款凭证，原、被告之间有多笔经济往来。2020年1月22日经双方清算周玉钢向霍学年出具“结算证明”，周玉钢尚欠霍学年4000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，故本院依法对该借款事实予以确认。周玉钢认可欠款1000元，辩称霍学年采用软暴力的方式令其写下4000元的欠条，但未提供相应的证据相佐证，本院不予支持。周玉刚应及时偿还所欠霍学臣的借款4000元。本案涉及的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：周玉钢于本判决生效后三日内一次性偿还原告霍学臣借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由周玉钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年六月十八日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初192号原告：李义庆，男，1956年11月7日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：李传垒，男，1979年8月28日出生，汉族，住夏津县，系原告李义庆儿子，特别授权代理。被告：单玉海，男，1974年9月12日出生，汉族，住夏津县。被告：吉立梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住夏津县。原告李义庆与被告单玉海、吉立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李义庆的委托诉讼代理人李传垒到庭参加诉讼，被告单玉海、吉立梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款55000元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告同属一村。当时被告因做生意缺钱，就给原告借钱，因被告借钱是做生意用，不是日常生活中用，被告说给原告利息，按一分二计算，原告也没有推辞利息的事。2012年3月30日，被告分二次在原告那里拿了55000元现金，一次是40000元，一次是15000元，然后给原告打了二张欠条并注明利息，随后被告就把现金拿走了，但是一直没给原告本金及利息。开始原告找被告，被告说过一段时间偿还，过了一段时间原告就联系不上被告了，一直到现在原告的本金及利息被告分文未付。原告现在岁数大了没有经济来源急需用钱，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。庭审时，原告李义庆还称：1.原告是农民，与二被告是同村地邻，住的也挺近，借钱之前关系挺好，但没有经济上的往来。2.被告单玉海向原告主动提出的借钱，理由是生意周转不开，想借10万元，原告借给了被告单玉海55000元，全部是现金，其中40000元是原告从白马湖信用社支取的，其中15000元是从亲戚叶德福家借的。钱是同一天分两次给的，借条也是被告单玉海在借款当天打的，利息一分二厘即月息1.2％，当时说半年后还款。3.二被告是夫妻，在河北做羊绒生意，在河北省清河县有一间门市。被告大约在五、六年前就离开河北了，也不在村里住，找不到了。被告单玉海、吉立梅未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义庆和被告单玉海、吉立梅系同村村民，被告单玉海、吉立梅系夫妻。2012年3月30日，被告单玉海向原告借款55000元，并向原告出具借条二份，内容为“欠条今收到李义庆现金壹万伍仟元整，利息按壹分贰厘计算。欠款人单玉海。2012年3月30日”、“欠条今收到李义庆现金肆万元整，利息壹分贰计算。欠款人单玉海。2012年3月30日”。借款后，二被告一直未偿还原告借款本息以上事实，有证据借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。关于原告要求被告单玉海偿还借款55000元及利息的诉讼请求，原告提交了证明借贷关系存在的借条，本院综合当事人的乡亲关系、年龄、本地民间借贷的交易习惯和庭审陈述等因素，依法确认原、被告之间民间借贷关系成立，并确认原告向被告单玉海出借款项的事实。对借款期限没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称与被告单玉海约定借款后半年偿还，但未能提交证据证明，本院不予采纳，但原告向本院起诉主张权利，应予支持。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告诉称借款利息为月利率1.2％，证据借条中记载“利息壹分贰厘计算”，并根据双方当事人的关系和本地借款交易习惯，本院认为，原告的该项诉称应予采纳。原告履行了出借款项的义务，被告单玉海未能偿还借款本息，原告要求被告单玉海偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告吉立梅偿还借款本息的诉讼请求，原告诉称二被告是夫妻，共同经营羊绒生意，但未提交证据予以证明，本院认为，夫妻一方于婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款不能认定为夫妻共同债务。涉案55000元借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告也未能证明借款用于二被告共同生产经营，被告单玉海向原告出具的欠条无被告吉立梅签字，被告吉立梅借款事实发生后也未予追认，原告提交的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故原告关于涉案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持，被告吉立梅对涉案借款不承担连带清偿责任。被告单玉海、吉立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单玉海偿还原告李义庆借款本金55000元及利息，限判决生效后十日内履行完毕（借款利息应自2012年3月30日起按本金55000元、约定月利率1.2％计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李义庆对被告吉立梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元、诉讼保全费570元，共计1728元，由被告单玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  陈宪宝人民陪审员  王利芳二〇二一年六月十日法官 助理  于忠洋书 记 员  李欣宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初474号原告：丁文辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市。原告：张苏姝，女，1984年2月21日出生，汉族，住上海市。原告：孙瑜，女，1979年9月16日出生，汉族，住上海市。原告：朱玉，女，1982年4月13日出生，彝族，住上海市。四原告委托诉讼代理人：季伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：步竞，执行董事。原告丁文辉、张苏姝、孙瑜、朱玉与被告上海竞胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文辉、张苏姝、孙瑜、朱玉的委托诉讼代理人季伟律师到庭参加诉讼。被告竞胜公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文辉、张苏姝、孙瑜、朱玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还四原告学费(其中丁文辉、张苏姝、朱玉均为35,280元，孙瑜为47,880元)。事实和理由：2020年5月27日，被告和四名原告共同签署了《一对四VIP辅导协议》，就被告为四名原告的子女开设一对四VIP辅导课程事宜达成了一致。协议载明：每门课程单价为每次588元/人(打七折)，课程每次时长2小时，每门课程为30次(数学30次、英语30次)，课程总金额为141,120元。协议签署后，四原告向被告支付了全部费用。此后，为增加辅导协议下的服务内容，孙瑜又向被告支付了12,600元。但在原告缴纳费用之后，被告立即出现了缩减教学点、师资出走等不能按约履行辅导协议的情况，即未提供过一次辅导。并且，在2020年6月爆发了报课家长集中要求退费的情况。此后，被告的虹口校区校长、负责人代表被告与原告达成了退款的一致，但嗣后实际没有退款。原告于是于2020年7月7日向被告寄送了通知函，要求退款。原告认为，被告在合理期限终止后，未向原告退还任何款项。基于以上事实，原告向贵院提起诉讼，请求维护原告的权益。上海竞胜教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年5月27日，被告(甲方)与四原告(乙方，系辅导孩子的法定监护人)签订了一份《一对四VIP辅导协议》，协议载明：每门课程单价为每次588元/人(打七折)，课程每次时长2小时，每门课程为30次(数学30次、英语30次)，课程总金额为141,120元(588元×60次×4人)。2、同日，四原告向被告通过手机银行各支付了35,280元。3、2020年6月18日，孙瑜又向被告支付了12,600元。4、2020年6月29日，被告与四原告对于退费达成一致，除孙瑜为47,880元，其余三人均为35,280元。5、2020年7月7日四原告向被告寄送了要求退款的通知函。但嗣后被告未退款。上述事实，有当事人陈述及《一对四VIP辅导协议》、手机银行转账记录、《学费退款申请表》、通知函佐证。本院认为：根据原告提供的证据，可以印证四原告向被告支付了学费，但被告根本没有履行过辅导授课义务，《学费退款申请表》也能反映出四原告应退费数额，故四原告的本案诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决：判令被告退还四原告学费(其中丁文辉、张苏姝、朱玉均为35,280元，孙瑜为47,880元)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告上海竞胜教育科技有限公司退还原告丁文辉学费35,280元、张苏姝学费35,280元、朱玉学费35,280元、孙瑜学费47,880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,374.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1633号原告：薛来强，男，1968年3月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：吴华荣，男，1980年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告薛来强诉被告吴华荣民间借贷纠纷一案中，原告薛来强于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛来强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛来强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛来强负担。审 判 员 陈书敬二〇二一年六月八日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4017号原告：泰兴市蓝天移门经营部，统一社会信用代码92321283MA1NNT5KXW，住所地泰兴市华欣商贸城A区115、116号。经营者：曹明泉，男，1967年4月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：张锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市蓝天移门经营部与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 平人民陪审员  徐金华人民陪审员  左红艳二〇二一年六月一日法官 助理  张 璇书 记 员  丁 晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7638号原告：中视互联（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张子彦，经理。委托诉讼代理人：何蔷，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：蔡晨，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告中视互联（北京）科技有限公司与被告蔡晨合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月22日，中视互联（北京）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中视互联（北京）科技有限公司撤诉处理。案件受理费2900元，由中视互联（北京）科技有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年六月二十二日书记员 马伊祎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执14号申请执行人余小红，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人叶传发，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟娟，女，1984年3月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行余小红与叶传发、钟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年六月十五日书记员  钟 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3156号之一申请执行人：唐国强，男，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：李春璐，女，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初230号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执861号之十三被执行人栾臣。关于申请执行人与被执行人栾臣借款合同纠纷一案，本本院于2021年02月24日冻结了被执行人栾臣在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾臣在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年六月三十日书记员  徐金玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4425号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（组织机构代码：10286XXXX），住所地北京市大兴区黄村东大街9号。负责人：王军，行长。被执行人:李海宾，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行与李海宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初17243号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人李海宾给付逾期透支本金73233.36元、利息36920.77元、费用14193.68元、逾期给付利息、案件受理费1393元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海宾发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海宾有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人李海宾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的逾期透支本金73233.36元、利息36920.77元、费用14193.68元、逾期给付利息、案件受理费1393元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海宾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人李海宾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海宾负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人李海宾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 孙佳欣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码91360727160561579J。法定代表人：陈国庆，任该支行行长。执行代理人：钟庆业，该支行员工，身份证号3607271992××××××××。被执行人：钟伟东，男，1970年10月21日生，汉族，住龙南市。被执行人：林惠，女，1971年10月30日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟伟东、林惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟伟东、林惠双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月三日书记员  廖锃奇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初833号原告：颜木强，男，1991年1月6日出生，汉族，住泉州市安溪县。被告：泉州冠拓鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇惠南工业园华溢路，统一社会信用代码91350582337515210P。法定代表人：饶尚阳，负责人。原告颜木强与被告泉州冠拓鞋材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜木强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告餐费6454元，并按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。事实和理由：原告承包被告公司员工食堂用餐，经对账，被告尚欠原告2019年12月以及2020年1月的餐费合计6454元。2020年3月24日，被告对上述欠款事实予以确认。经多次催讨，被告未能付款。被告泉州冠拓鞋材有限公司未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的微信聊天记录、记账单等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告承包被告公司员工食堂用餐，被告拖欠原告2019年12月以及2020年1月的餐费合计6454元。经原告多次催讨，被告未能付款。综上所述，本院认为，被告拖欠原告餐费6454元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付拖欠的餐费6454元，并按年利率3.85%计付自起诉之日（2021年1月13日）起至款项付清之日止的利息损失，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州冠拓鞋材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜木强餐费6454元，并按年利率3.85%计付自2021年1月13日起至款项付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泉州冠拓鞋材有限公司负担，被告泉州冠拓鞋材有限公司应在本判决生效后五日内缴交。原告颜木强预交的受理费50元应予退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王泽钊人民陪审员  曾志民人民陪审员  林雪莹二〇二一年六月七日书 记 员  谢婷婷附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1096号原告：郭恒昌（又名郭存记），男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：蒋方华，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：蒋保全，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：田建华，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告郭恒昌、蒋方华、蒋保全与被告田建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭恒昌、蒋方华、蒋保全到庭参加诉讼，被告田建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭恒昌、蒋方华、蒋保全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资5,803.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告跟被告在工地干活，被告共欠劳务费5,803.50元。经多次催要，被告以种种理由不愿支付，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1.欠条三张，证明:被告欠原告郭恒昌工资款1,879.50元、欠蒋方华1,997.50元、欠蒋保全1,926.50元，合计共欠5,803.50元；2.嘉祥县万张街道梁海村村民委员会出具的证明一份，证明：原告郭恒昌又名郭存记。田建华未到庭应诉答辩。本院审核认为，原告郭恒昌提交的嘉祥县万张街道梁海村村民委员会出具的证明能够证实其又名郭存记的事实，对于其与本案的关联性及其诉讼主体资格，本院予以确认；原告郭恒昌、蒋方华、蒋保全提交的欠条能够证明原、被告之间的存在劳务合同关系，以及被告欠原告郭恒昌工资款1,879.50元、欠蒋方华工资款1,997.50元、欠蒋保全工资款1,926.50元，合计共欠5,803.50元的事实，对于原告提交证据的真实性及证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3-4月期间，原告郭恒昌、蒋方华、蒋保全跟随被告田建华在工地上从事劳务。2007年4月6日，被告对原告的工时及工资款进行分别核算后出具欠条三张，载明其欠郭存记工资款1,879.50元、欠蒋方华工资款1,997.50元、欠蒋保全工资款1,926.50元。原告催要工资款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。原告提交的证据能够证明原、被告之间的劳务合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告要求提供劳务，被告应当按照原告的工作量、双方约定的工资标准及时、足额支付工资款。经过核算，被告认可欠原告郭恒昌工资款1,879.50元、欠蒋方华工资款1,997.50元、欠蒋保全工资款1,926.50元，合计共欠5,803.50元的事实，故对于原告要求被告给付工资款5,803.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田建华于本判决生效之日起五日内给付原告郭恒昌、蒋方华、蒋保全工资款5803.50元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：2078××××6982）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  谷兰菊人民陪审员  杨庆生二〇二一年六月十五日法官 助理  赵忆雪书 记 员  翟诗蕴
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执849号被执行人覃爱萍，女，1962年9月2日出生，汉族。本院于2021年5月14日对被执行人覃爱萍罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人覃爱萍应缴纳罚金执行款44,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人覃爱萍有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执849号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2659号申请执行人：房有财，男，1984年11月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林帅宇，男，1994年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邢彦博，男，1984年7月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人房有财与被执行人林帅宇、邢彦博民间借贷一案，本院（2020）吉2401民初4939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人林帅宇、邢彦博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人林帅宇、邢彦博采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执236号申请执行人：罗元华，男，1957年8月10出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被执行人：李光，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张立新，女，1977年8月29日出生，汉族，住址同上，系李光之妻。聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初6354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗元华向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案执行。执行过程中，已查封被执行人李光、张立新的工资账户，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执236号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月十八日书记员  王怀宾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21565号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：冯全贵，男，1968年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告冯全贵（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2091号原告：王会帅，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：高宁宁，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。原告王会帅诉被告高宁宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加了诉讼，被告高宁宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年5月份期间，原告在被告位于莘县的工地上干开塔吊工作，约定月工资7500元。2020年8月经过结算，被告尚欠原告20500元未支付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。现为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告高宁宁未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年5月份期间，原告受被告雇佣，在被告位于莘县的工地上干开塔吊工作，双方约定月工资7500元。2020年8月经双方结算，被告尚欠原告工资20500元未支付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到古井工地塔吊工工资20500元。贰万零伍佰元高宁宁2020年8月28日”。双方未约定欠款支付期间及利息。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付。2021年4月8日原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告完成劳务工作后，被告尚欠原告劳务费20500元未支付，且有被告出具的欠据予以证明，故对原告要求被告支付劳务费20500元的诉讼请求依法应予支持。被告高宁宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告王会帅劳务费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告高宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年六月九日书记员  李文君
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢118号申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人：陈宗旺，男，1957年1月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2015)太民二初字第00071号民事调解书，已于2021年4月27日向被执行人陈宗旺发出执行通知书，责令被执行人陈宗旺立即履行调解书所确定的义务。但被执行人陈宗旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宗旺银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年六月二十日书记员  甘家伟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执114号之一申请执行人：江门市江海区大明化工有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐。法定代表人：区国明。被执行人：黄全发，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：江门市超能纺织有限公司，住所地广东省江门市礼乐北头咀工业区。法定代表人：梁金敏。关于江门市江海区大明化工有限公司与黄全发、江门市超能纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，立案标的19835.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人江门市超能纺织有限公司的银行存款1862.32元，该款已优先支付（2021）粤0704执176号案诉讼费376.23元，剩余款项待分配方案生效后再退付给申请执行人。另外，本院已查封被执行人黄全发名下的粤Ｊ×××××号车辆壹辆，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  郭 丹二〇二一年六月三十日书记员  张素娴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21006号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：栾风俊。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告栾风俊（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款75661.66元及应付未付保费6642.59元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执122号申请执行人：田某，女，生于2006年4月16日，土家族，湖北来凤县人，住来凤县。法定代理人：谭某，女，生于1975年3月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系田某母亲。被执行人：田万贵，男，生于1971年3月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系田某父亲。本院在执行田某与田万贵抚养纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十五日书记员  胡伦霜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11156号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：谷伟康，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田勇，男，该公司职员。被告：贺改慧，女，其他信息不详。原告北京首华物业管理有限公司与被告贺改慧供用热力合同纠纷一案，原告北京首华物业管理有限公司在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告北京首华物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京首华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年六月十八日书记员  张雨婧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1829号原告：饶爱红，女，1978年3月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：兰永红，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张顶，男，1984年7月1日出生，汉族，住武穴市。本院在审理饶爱红诉张顶生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告饶爱红经依法传唤(2021年6月7日通过电子送达系统提前通知原告开庭时间及地点)无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定,裁定如下:本案按原告饶爱红撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶爱红负担。审判员  胡晓玲二〇二一年六月二十一日书记员  兰明芳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1189号原告：王本茂，男，1947年8月17日出生，汉族，住桃江县。被告：杨桂娥，女，1948年5月30日出生，汉族，住桃江县。被告：王孟交，男，1970年12月23日出生，汉族，住桃江县。原告王本茂与被告杨桂娥、王孟交物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在审理过程中，原告王本茂于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本茂提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本茂负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年六月三日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初518号原告：龚俊杰，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马璐（代理权限：特别授权，即立案，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地：随县尚市镇净明铺村七组尚市工业园。原告龚俊杰与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司（以下简称“瑞辰祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚俊杰的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告瑞辰祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间货物买卖合同，被告立即返还原告货款158003元，并支付货款占用利息（自2017年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年8月6日起，原告累计从被告处购货。2017年4月27日，原、被-2-告经对账，被告共计有价值158003元的货物没有发送；2017年3月28日，被告自愿按月息一分半支付占用货款逾期利息。因肥料使用具有季节性，被告长期不发货，已构成违约，现合同已无法履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告瑞辰祥公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2015年8月6日起，原告龚俊杰累计从被告瑞辰祥公司处购买货物。原、被告双方约定，原告先向被告支付货物预付款，需要货物的时候通知被告交付货物。2017年1月11日，原告向被告支付货物预付款156300元，并要求被告发货。因被告一直未发货，原、被告于2017年4月27日在应收款明细表上进行对账，被告尚欠原告货款157503元，并在该表上载明：“此款在2017年10月份如不发货，就退现款（现金），价格如上涨，按原定价格不变。余成国2017.4.27日”，上述合同约定的时间到期后，被告一直未发货。本院认为，原告龚俊杰与被告瑞辰祥公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告瑞辰祥公司应及时支付原告相应货物。被告瑞辰祥公司未按期发货已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，因原告购买货物具有季节性，被告违约致使合同目的不能实现，且合同现已无法履行，原告请求解除与被告之间的买卖合同，本院予以支持，原、被告之间于2017年4月27日签订的买卖合同自2017年11月1日起解除。原告请求被告退还货款158003元，根据原告提交的-3-应收款明细，其中表明2016年6月30日的500元为婚礼礼金，不属于货款，本院认定原告的货款为157503元。关于利息计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，本院自起诉之日起按照支付利息同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龚俊杰与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司之间于2017年4月27日签订的买卖合同自2017年11月1日起解除；二、被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚俊杰支付货款157503元及利息（以157503元为本金，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日）；三、驳回原告龚俊杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1730元，由被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），-4-负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李      波人民陪审员  张   启   胜人民陪审员  韩   昌   勋二〇二一年六月二十九日法官 助理  谢凤雪书记员冷睿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2451号原告：海阳康力门业有限公司，住所地海阳市经济开发区柳树庄村南。法定代表人：胡国明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，系公司总经理。原告海阳康力门业有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告海阳康力门业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳康力门业有限公司以与被告江苏江都建设集团有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳康力门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告海阳康力门业有限公司负担。审判长  袁向明二〇二一年六月三日书记员  孙势超