wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执90号被执行人：孔红刚，男，1981年3月16日出生，汉族，河南省安阳市内黄县居民。被执行人孔红刚等人污染环境罪一案，本院作出的（2020)鲁1521刑初186号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告人孔红刚犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吴玉成犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）、（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；三、被告人盖磊涛犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）、（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；四、被告人盖磊磊犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）、（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；五、被告人吴玉成已退还的违法所得2000元，被告人盖磊涛已退还的违法所得1000元，被告人盖磊磊已退还的违法所得2000元均上缴国库。六、被告人孔红刚于本判决生效后两个月内自行修复受污染的土壤，恢复原状，自行修复完毕的标准需以具有相关资质的部门出具的检测报告为依据；如期限内未能自行修复，被告人孔红刚则于本判决生效后三个月内赔偿给附带民事公益诉讼起诉人阳谷县人民检察院生态环境修复费用9.24万元，并承担评估费用0.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月7日、4月9日、6月7日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020)鲁1521刑初186号刑事附带民事判决第一项的罚金及第六项中生态环境修复费用及评估费用部分的本次执行程序;二、本案执行标的额罚金30000元及生态环境修复费用及评估费用97400元、迟延履行期间的债务利息另计，被执行人均未偿付。在具备执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年六月八日书记员  魏承静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10863号原告：胡小平，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈少兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门市建合建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路891、893号9楼05单元。法定代表人：杨瑞金。原告胡小平与被告陈少兵、厦门市建合建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。胡小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小平撤诉。本案案件受理费716元，由原告胡小平负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年六月十七日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4065号原告：郭绍先，男，生于1957年7月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振，山东润秋律师事务所律师。被告：谢超，女，生于1970年11月18日，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢圣月，山东国曜律师事务所律师。原告郭绍先诉被告谢超股权转让纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，2021年5月10日向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。郭绍先向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2021年1月15日签订的《还款计划》；2、判令被告谢超返还原告支付的61万元；3、判令被告谢超支付原告剩余股权转让费111万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告、案外人张基建、张阁明与被告谢超签订《公司整体转让协议》，原告将其在济南聚和乡村旅游产业开发有限公司60%的股权转让给被告谢超，股权转让价格为420万元。同日，原告也将其在章丘市金星生态旅游开发有限公司享有的55%股权转让给了医筋堂（北京）科技发展有限公司，股权转让价格385万元。就上述股权转让事宜，2016年6月21日，被告谢超向原告出具借款条一份，确认仍欠原告285万元，出具借条后，被告并没有及时还款，至今仍欠原告111万元。另外，2021年11月15日，原告签订了《还款计划》一份，承诺还款400万元，且原告已经按照协议支付61万元。该还款协议是原告在被威胁的情况下签订的，且400万元的欠款事实没有任何的事实和依据，现原告行使撤销权，请求撤销该《还款协议》，被告应当返还原告支付的61万元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，开庭前提交书面的案件移送申请书，请求移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为：现已查明2021年1月15日，原、被告及案外人山东医筋堂健康产业开发有限公司等签订《还款计划》。《还款计划》第二部分第三条约定，本协议发生争议的，各方友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。附件合同签订地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场C座。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然被告未在答辩期间内提出管辖权异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第35条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，因双方当事人已约定争议管辖法院，本案所涉及的诉请内容，均与《还款计划》相联系，应由《还款计划》约定来确定管辖法院，本案应移送山东省济南市历下区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 丁业群二〇二一年六月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3069号原告：李志超，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄泉清，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李志超与被告黄泉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李志超以经法院调解双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李志超申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志超负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月七日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1347号原告：孙桂兰，女，1957年1月10日出生，住北京市延庆区。原告：姚路海，男，1954年12月26日出生，住北京市延庆区。二原告共同委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，住北京市顺义区。被告：董瑞峰，男，1981年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：籍跃，男，1987年10月21日出生，住北京市延庆区。被告：刘阿妹，女，1963年2月12日出生。被告：北京瑞泰和投资担保有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水8号商业1至2层801号，统一社会信用代码911102290854704063。法定代表人：赵双增。原告孙桂兰、姚路海与被告董瑞峰、籍跃、刘阿妹、北京瑞泰和投资担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙桂兰、姚路海于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现孙桂兰、姚路海自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙桂兰、姚路海撤诉。案件受理费9150元，由孙桂兰、姚路海负担（已交纳）。审 判 长 张凤华审 判 员 李 双审 判 员 孙世乐二〇二一年六月十日法官助理 高智新书 记 员 李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执28号本院受理的申请执行人李泽刚与被执行人张其东机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，经协商，申请执行人同意被执行人赔偿90000元，其他执行请求自愿放弃，后被执行人赔款90000元，申请执行人申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初5245号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执28号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8151号原告：北京万成博优建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村。法定代表人：张丽英，总经理。被告：天津艾博森成木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇工业园区南段。法定代表人：陈立民（已去世）。原告北京万成博优建筑材料有限公司（以下简称：万成公司）与被告天津艾博森成木业有限公司（以下简称：艾博森公司）买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告万成公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾博森公司支付万成公司货款259121元及利息（以259121元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由艾博森公司负担。事实与理由：万成公司从事家具板材销售及运输业务，艾博森公司于2020年8月21日起至2021年1月4日期间向万成公司采购家具板材，共计发生货款325897元，其中艾博森公司已付66776元，剩余259121元未付，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方均认可艾博森公司系通过微信方式向万成公司订购货物，货物由万成公司送至艾博森公司的指定收货地点天津市宝坻区方家庄镇工业园区。本院认为，双方系通过微信方式进行洽谈、报价、订购涉案货物，属于通过信息网络方式订立涉案买卖合同，涉案货物系通过物流方式送至天津市宝坻区，属于通过其他方式交付标的物。根据上述法律规定，本案的被告住所地及合同履行地均位于天津市宝坻区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市宝坻区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送至天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张科二〇二一年六月九日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初450号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王海波，男，汉族，1968年1月9日出生于山东省威海市，初中文化，务工，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人王海波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2021年6月16日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日6时50分许，被告人王海波驾驶鲁ＢＸ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｂ××××号重型集装箱半挂车沿本市城阳区龙海路由南向北行驶至锦海路路口处起步时，适遇徐某1驾驶临时“青岛0397021”号电动二轮车沿锦海路人行横道线东向西横过道路行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，被害人徐某1当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王海波承担此事故的全部责任，被害人徐某2无责任。案发后，被告人王海波打电话报警，并在现场等候处理。已赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王海波违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑。并提交受案登记表、报案记录，归案情况说明，户籍信息，谅解书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，交通司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王海波已积极赔偿被害人损失并取得谅解。经本院委托，威海市文登区司法局出具调查评估意见书，被告人王海波对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。本院认为，被告人王海波违反道路交通安全法律法规，在道路上驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海波主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 芹人民陪审员 宋 艳人民陪审员 何桂香二〇二一年六月二十九日法官 助理 李 跃书 记 员 王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1646号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡向阳，男，1972年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡向阳拒不偿还信用卡欠款25729.78元，其中本金13383.57元、利息12346.21元（暂计算至2020年10月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡向阳签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款25729.78元，其中本金13383.57元、利息12346.21元（暂计算至2020年10月14日）,以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款25729.78元，其中本金13383.57元、利息12346.21元（暂计算至2020年10月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费148元，由被申请人蔡向阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年六月十五日书记员  宋书雅
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执402号 申请执行人:云和县人民法院，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:郭俊。 被执行人:汤文杰，男，1987年10月29日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在汤文杰XXX罪一案中，扣押在案的作案工具砖块一块已经销毁，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9898号原告：金先法，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告：陈占耀，男，1968年11月19日出生，汉族，个体出租车司机，住浙江省宁波市宁海县。原告金先法与被告陈占耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金先法、被告陈占耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金先法向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付货款8370元，从2016年10月起至实际给付之日止，按中国银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：金先法经营油漆生意，陈占耀在北京大兴区前大营村从事木器家具行业。金先法卖油漆给陈占耀，陈占耀现拖欠油漆款8370元，经多次催款，陈占耀均以各种理由拖延，至今未支付。为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。被告陈占耀辩称：原告在2016年向我送的是油漆，2017年我的厂子就不干了，北京的厂房2017年10月份要拆迁，不让我干了。2016年送的这两笔货货款是8370元，我2017年8月2日用微信转给原告3000元，2018年8月15日用信用卡转给了原告2800元，刷的是哪个信用卡我还没找到。2016年之前也在原告那儿买过油漆，但是都结清了。3000元和2800元就是本案这两张单子的钱。送货单上没签字的都已经清了，有签字的都是没给钱的。他没找过我说我欠他8000多元，就剩下本案俩条子没结清。没打条的也都清了。本院经审理认定的事实如下：经当庭核对，金先法共计出示购货单位或个人为陈占耀的送货单8张，分别为2016年7月10日金额为555元、2016年7月30日金额为2015元、2016年8月15日金额为6950元、2016年9月14日金额为1420元、2016年10月2日金额为3683元、2016年10月27日金额为3660元、2016年11月21日金额为1830元、2016年12月11日金额为190元，共计20303元。陈占耀对此予以认可。对于已支付货款，金先法称陈占耀于2016年8月27日通过微信转账2000元、2016年10月27日通过微信转账3200元、2016年11月21日转至金先法银行卡1830元、2016年11月29日通过刷信用卡转账1900元、2017年8月2日通过微信转账3000元，陈占耀对此予以认可。另外，双方均认可金额为555元和190元的送货单已结清。以上陈占耀共计已支付12675元。陈占耀称于2018年8月15日通过信用卡转给金先法2800元，但不记得刷的是哪张信用卡。金先法对此不予认可，称没有收到过这笔转账。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中金先法和陈占耀之间已经建立油漆买卖合同关系，此买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。对于已经结清的货款，双方均予认可的部分本院予以确认。对于双方有争议的，即2018年8月15日陈占耀是否支付2800元，因陈占耀未提交有关证据予以证明，故本院不予采信。双方之间的合同货款共计20303元，陈占耀已支付12675元，故对于陈占耀应当支付的货款本院予以支持7628元。关于逾期支付利息一项，金先法主张自2016年10月开始计算至实际给付之日止，本院认为双方之间存在多笔买卖关系，且陈占耀每次支付的金额并未明确对应的送货单，故本院确认最后一笔送货单的日期即2016年12月11日为起算点。就金先法提出的利息计算方式，主张合理，本院予以支持，利息标准，本院酌情按照年利率5%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告陈占耀向原告金先法支付货款7628元；二、于本判决生效后十日内，被告陈占耀向原告金先法支付逾期付款利息（以7628元为基数，自2016年12月11日起按年利率5%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告金先法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈占耀负担（于本判决生效后七日内支付给原告金先法）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢586号申请执行人王好勤与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，王好勤向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初624号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保776号申请保全人：李怀树，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被保全人：张辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东诚辉数控机床有限公司，住所地：滕州市墨子科创园。法定代表人：张辉，执行董事。本院在执行申请保全人李怀树与被保全人张辉、山东诚辉数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4501号民事裁定书，裁定：冻结被保全人张辉、山东诚辉数控机床有限公司银行存款共计31万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张辉、山东诚辉数控机床有限公司银行存款共计31万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十六日书记员  李亚林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13053号之二解除保全申请人：林宏端，男，1990年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：曾华灿，男，1961年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林宏端与被告曾华灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）闽0203民初13053号民事裁定书，裁定查封、冻结曾华灿名下价值326000元的存款或等值财产。2021年6月29日，林宏端向本院申请解除对曾华灿名下财产的保全措施。本院经审查认为，林宏端要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对曾华灿名下价值326000元存款或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 颖二〇二一年六月二十九日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15233号 原告：康金木，男，1978年9月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。被告：杨开春，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康金木与被告杨开春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金木的委托诉讼代理人曹国静到庭参加诉讼。被告杨开春经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。原告康金木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95330元；2、判令被告立即支付原告逾期付款损失95330元（以应付款项95330元为基数，人民银行同期贷款利率1.5倍为标准，从2017年5月30日计算至2019年8月20日，从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至实际付清之日，其中暂计算至2021年3月25日为：22945元；）3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买方木和镜面板。2017年4月17日，双方对账确认被告欠款95330元，被告承诺于2017年5月30日还款。但被告一直未付款，其应当向原告支付资金占用费，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告杨开春未作答辩。本院查明以下事实：2017年4月17日，原、被进行结算形成《结算单》，结算单载明2016年12月7日和9日的镜面板和方木价格分别为34775元、26555元，运费各600元；2015年材料结余款为3.28万元；合计95330元“此款在（5月30日内付清，如未能按期付款，凭此条，可在西安市未央区人民法院起诉）”。庭审中，原告提交其银行明细，显示被告曾在2017年3月22日向其付款34650元。本院认为，买受人应当向出卖人及时支付货物对价。被告与原告对账形成《结算单》，在《结算单》自认其个人欠付原告货款，故原告要求被告承担还款义务，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行举证、质证，依法应当承担不利后果。原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，其计算方式亦不违反法律规定，本院予以支持；唯其起算时间应当从还款期限届满的次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨开春于本判决生效之日起五日内向原告康金木支付货款95330元及逾期付款损失（损失以95330元为基数自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元、公告费300元（原告康金木均已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取案件受理费1333元及公告费300元由被告杨开春负担并于履行上述付款义务时一并支付原告，剩余案件受理费1333元本院退还原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）      审  判  员  杨  宁   二〇二一年五月七日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜      1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2104号济南园林开发建设集团有限公司与济南野生动物世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0422号裁决书已经发生法律效力。因济南野生动物世界有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南园林开发建设集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月30日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0422号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2667号原告：贾玉娟，女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**翔，山东清照律师事务所实习律师。被告：张宝仲，男，1950年12月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张金玲，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告贾玉娟与被告张宝仲、张金玲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾玉娟的诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。被告张宝仲、张金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉娟向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告继续履行2018年10月6日与原告签订的《房屋买卖协议》，将涉案房屋交付原告，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案涉诉费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求依法确认原被告于2018年10月6日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：2018年10月6日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于济南市章丘区改造安置房（90平方米）一处转让给原告，房屋总价款50万元。协议签订后，原告按照协议约定履行了付款义务，被告至今仍未履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张宝仲、张金玲在本案审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、张宝仲、张金玲系父女关系。因其所居住的双山街道办事处××村旧村改造，获得安置房三套（90平方米两套，135平方米一套）。2、贾玉娟与张宝仲、张金玲系同村村民。2018年10月6日，出卖方张宝仲、张金玲（甲方）与购买方贾玉娟（乙方）签订房屋买卖协议一份，注明甲方张宝仲有安置房三套，其中之女张金玲有一套，因居住不便，自愿转让给乙方名下永远为业，并约定，将双山街道办事处××村旧村改造安置楼区内的建筑面积为90平方米（该房屋不包含附属房及车位）的房屋一处转让给乙方，转让价格为5555.5元／平方米，总价款合计500000元。付款方式约定，自本协议签订之日起，乙方于十日内向甲方支付500000元，若乙方十日内未能付清本协议约定相应款项，甲方有权收回协议，本协议自动废止，并由乙方支付约定应付款项的10%作为违约金。并约定，该房屋99000元的安置价从该房屋转让价格总房款中扣除，由乙方于交房时自行付清，甲方不再负担任何费用；选房时由乙方自行选房；交房时甲方必须配合乙方完成房屋过户相关事宜。甲乙双方在见证人见证下签字捺印予以确认。同日，买卖双方签订补充协议一份，注明2016年10月20日，张金玲因资金紧张多次请求王德国、贾玉娟从章丘汇泉路齐鲁银行顶名贷款30万元，由张金玲使用至今。经双方商定此贷款30万元及利息（具体以银行账目为准）由王德国、贾玉娟归还齐鲁银行（贾玉娟已归还），此款抵作房款从购买张金玲安置房总房款中扣除，剩余购房款71000元[500000-330000（本金及利息）-99000]一次性付清。买卖双方在在见证人见证下签字捺印予以确认。3、2018年10月7日，贾玉娟通过中国建设银行账户向张金玲账户转账支付71000元。另查明，张宝仲户已进行三处房屋的选房，其中张金玲名下的房屋为xxx安置房xxx号，现张金玲已将该房屋的选房卡交付贾玉娟。以上事实由当事人陈述，以及原告提交的济南市章丘区xx街道旧村改造项目补偿协议书、双山街道2017年旧村改造xx村安置房选房登记表、房屋买卖协议、补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、选房卡等予以证实，本院予以确认。本院认为，贾玉娟与张宝仲、张金玲系同村村民，原被告双方于2018年10月6日签订房屋买卖协议，约定贾玉娟以50万元价格购买张金玲名下安置房。协议签订后，原告按照约定支付购房款401000元（包含代张金玲偿还顶名贷款约330000元），并承诺待交房时自愿交付涉案房屋安置价99000元；张金玲亦已向贾玉娟交付涉案房屋选房卡，结合当事人陈述，本院认为，原告付款及被告交付涉案房屋选房卡行为应系双方对房屋买卖协议自愿履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原被告签订的房屋买卖协议系双方当事人之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现原告主张确认涉案房屋买卖协议有效，理由正当，本院予以支持。张宝仲、张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认贾玉娟与张宝仲、张金玲于2018年10月6日签订的房屋买卖协议有效（房号为xxx号）。案件受理费100元，保全费3020元，由张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈  伟二〇二一年六月十七日法官助理 常 冉 冉书 记 员 ??杜飞
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1567号        原告：张可，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告：刘星征，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告：郑锋，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告：涂聚峰，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告：马文光，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告：张嘉乐，男，2001年7月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告：陈培运，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。                上述原告共同委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所基层法律工作者。                被告：李东晖，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。                原告张可、刘星征、郑锋、涂聚峰、马文光、张嘉乐、陈培运与被告李东晖建筑设备租赁合同纠纷一案，原告2021年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1．判决被告李东晖支付原告挖机租金人民币21.8万元整及利息，利息自2020年7月1日起至实际付清之日止，按年息3.8％计算；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请中的挖机租金为21.3万元。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑锋、涂聚峰以及原告共同委托诉讼代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告李东晖经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：七原告合伙经营挖机租赁业务。被告李东晖因项目开发需要自2020年初开始向原告租赁七台挖机使用，但未签订书面租赁合同，口头约定了不同型号挖机的租赁费用。2020年4月21日，被告使用完毕归还挖机，双方对租赁费用进行结算，经结算，被告结欠挖机租赁款250000元，被告向七原告出具欠条一份，约定于2020年6月30日前结清欠款。欠条出具后，被告陆续支付租赁款32000元，剩余欠款218000元未付，原告多次催讨无果诉至法院。此外，本案审理过程中，被告又支付了租赁款5000元。                以上事实有原告提交的七原告的身份证复印件、被告当事人查询截图、欠条原件各一份及当事人庭审陈述予以证实。                本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合法的建筑设备租赁合同关系应受到法律保护。本案中，原告张可、刘星征、郑锋、涂聚峰、马文光、张嘉乐、陈培运合伙经营挖机租赁业务，被告因开发项目需要，向原告租赁挖机。经双方结算，被告共结欠原告租赁费250000元，因未能及时履行支付义务，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年6月30日前付清款项。后被告仅支付37000元，剩余款项尚未支付。被告拖延支付租赁款的行为，确给原告造成了损失，双方结算时未约定逾期利息，原告主张按年利率3.8％计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李东晖经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李东晖于本判决生效后十日内支付给原告张可、刘星征、郑锋、涂聚峰、马文光、张嘉乐、陈培运租赁款213000元并自2020年7月1日起至款项付清之日止按年利率3.8％赔偿逾期付款利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4495元，减半收取2247元，由被告李东晖负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月十日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            1、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。            第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。            2、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3914号之一赵某某、曹某某：本院已受李某某诉你们土地承包经营权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初368号原告：蒙阴通成运输有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3C799J9G，住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇农业综合服务中心。法定代表人：徐春花，经理。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，统一社会信用代码：9137132878849755XJ，住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号。负责人：王德义，总经理。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师（未到庭）。原告蒙阴通成运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒙阴通成运输有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒙阴通成运输有限公司撤回起诉。案件受理费3538元（已减半收取），由蒙阴通成运输有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇二一年六月十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3605号    原告：蒋霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。    被告：张学梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋霞与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员刘晶、周昌惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋霞的委托诉讼代理人幸怡到庭参加了诉讼，被告张学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋霞向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金30 000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从2020年11月26日起，以30 000元为基数，按起诉时执行的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清为止）；3.判令被告向原告支付律师服务费5000元。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告借款50 000元，被告借款后归还了20 000元，此后未再还款，故原告提起诉讼。被告张学梅未有答辩意见。原告蒋霞围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件、中国民生银行个人账户对账单原件、收条原件、委托代理合同原件、重庆增值税普通发票原件，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告作为借款人出具《借条》，载明：“因资金周转需要，今向蒋霞借到人民币现金50 000元（大写伍万元整），借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，原告通过民生银行账户向被告转账支付了50 000元。2019年10月22日，被告出具收条确认收到原告出借的50 000元款项。庭审中，原告自认被告借款后归还了借款本金20 000元，此后未再还款，故其提起诉讼。本案办理过程中，本院于2021年5月5日向被告送达了起诉状副本等材料。另查明，因案涉纠纷，原告委托重庆渝汇律师事务所处理相关事务，并支付了律师费5000元。再查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的借条、中国民生银行个人账户对账单、收条以及当事人的陈述进行佐证。被告向原告借款后应按约向原告还款。因双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告对被告进行了催收。被告应在催收后的合理期限内向原告返还借款，结合本院送达情况，本院酌情认定，被告应于答辩期限届满（即2021年5月20日）之前向原告返还借款。但截至开庭当日，被告仍未履行还款义务，尚欠原告本金30 000元，其行为构成了违约，故对原告主张的借款本金30 000元，本院依法予以支持。被告违约后，原告有权根据当事人约定或法律规定主张逾期利息，但本案双方当事人并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定之规定，原告有权从被告逾期之日（即2021年5月21日）起，按当时执行的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息在以下范围内予以支持，即以30 000元为基数，从2021年5月21日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止；对原告超出前述范围主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的律师服务费5000元，本院认为，双方当事人明确约定由被告承担该费用，且原告亦实际支出了该笔费用，故原告的该主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学梅在本判决生效之日起十日内返还原告蒋霞借款本金30 000元，并支付逾期利息（以30 000元为基数，从2021年5月21日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止）；二、被告张学梅在本判决生效之日起十日内支付原告蒋霞律师服务费5000元；三、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      辜 夕 仁人 民 陪 审 员      刘    晶人 民 陪 审 员      周 昌 惠   二○二一  年 六 月 十六 日 书    记    员      周 之 霞     - 1 -
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初931号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：黄志峰，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告黄志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告黄志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金31716.36元，截止2021年3月8日欠息25679.9元，违约金3000元，合计60396.26元（利随本清）；2.由被告黄志峰承担一切费用。事实和理由：被告黄志峰于2016年6月7日向我行申请一张信用卡，卡号：36×××23，从2016年6月29日开始陆续刷卡消费99000元后，在我行定制了分期付款业务，期限36个月，按月等额还款，每月还款2750元，手续费0元。2017年12月29日，黄志峰在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月8日，黄志峰欠我行贷款本金31716.36元，利息25679.9元，违约金3000元，合计60396.26元。被告黄志峰未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2016年6月17日，被告黄志峰向原告工商银行申请领用信用卡。经审核后，原告工商银行向被告黄志峰发放了卡号为36×××23的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。领用信用卡后被告黄志峰陆续进行刷卡消费。2017年12月12日，被告黄志峰开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告黄志峰尚欠原告信用卡本金31716.36元，利息25679.9元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、信用卡分期付款凭证、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄志峰向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。对于原告主张被告偿还截止至2021年3月8日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金31716.36元及利息25679.9元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额31716.36元的5%计算违约金为宜，即违约金为1585.82元（31716.36元*0.05）。现原告要求被告黄志峰支付3000元违约金，本院对于违约金1585.82元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告黄志峰经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币31716.36元，利息25679.9元，违约金1585.82元，合计人民币58982.08元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币654.95元，由被告黄志峰承担人民币639.61元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担人民币15.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7445号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：刘义旻，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘义旻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2153号被执行人李美红：被执行人李美红生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，（2016）浙0381刑初2350号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人李美红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2153号案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执359号申请执行人:林江海，男，1992年07月14日出生，住所地贵州省榕江县，公民身份号码XXX。被执行人:赵正凯，男，1983年11月29日出生，住所地四川省广元市苍溪县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人 与被执行人赵正凯请求确认人民调解协议效力一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8310号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女。被告：周光敏，女，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告周光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2013年7月至2017年5月就上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费1，504元；2．被告支付逾期付款违约金1，437.12元。事实和理由：原告系XX路XXX弄小区的物业管理单位，服务期限至2017年5月。被告于2002年8月搬入该小区，但自2013年7月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。周光敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区XX路******房屋登记产权人，建筑面积55.19平方米。2013年7月，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业服务费标准为0.58元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区XX路XXX弄小区。被告自2013年7月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付1，437.12元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋的产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周光敏于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2013年7月至2017年5月期间的物业服务费1，504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周光敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢578号申请执行人王金龙与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，王金龙向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初630号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1267号原告：江晓磊，女，1999年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：牟长春，男，2000年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告江晓磊与被告牟长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓磊网络到庭参加诉讼。被告牟长春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江晓磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10754元；诉讼费由被告支付。事实和理由：被告以解冻信用卡、酒驾被抓需要缴纳罚款、请客户资金不足等事由向原告借款共计10754元，约定2020年8月1号还款，但被告无正当理由多次拒绝还款，因原告生活费学费全部借给被告，无力缴纳高额学费，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉讼至贵院请依法支持原告诉请。牟长春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟长春向江晓磊出具借条载明“牟长春欠江晓磊10754元，在八月30号之前还款5000元，余款5754元在九月15号之前还清，如不还钱，江晓磊有权依法诉讼牟长春”。庭审中，原告江晓磊陈述被告牟长春已还款4000元，现要求被告还款6054元。原告为证实自己的主张还向本院提交了微信聊天记录及转账记录，欲证实借贷关系属实，借款已经提供，被告未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，本案原告江晓磊提交了借条、微信聊天记录及转账记录等证据证实被告牟长春欠款的事实和数额，原告江晓磊自认被告已还款4000元，现要求被告还款6054元，未超出欠条所载金额，系对其诉权的处分。被告牟长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对于原告江晓磊要求被告牟长春偿还借款6054元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟长春于本判决生效之日起十日内向原告江晓磊偿还借款6054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告牟长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  郑玉杰人民陪审员  丛培方二〇二一年六月二十四日法官 助理  聂玉茹书 记 员  姜芸洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初12121号原告：刘惺，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：武志美，女，1980年1月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：北京康茂华泰科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼3层301号319室。法定代表人：武志美。原告刘惺与被告武志美、北京康茂华泰科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告刘惺向法院申请撤诉，但原告刘惺在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表明不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惺撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年六月十日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3882号        被执行人：许正旺，男，1987年05月19日出生，住所地湖北省宣恩县，公民身份号码XXX。                关于被执行人许正旺盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1606号刑事判决书已于2015年9月26日发生法律效力。本院于2021年6月2日依职权立案执行，责令被执行人许正旺缴纳罚金2000元，退赔1500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许正旺名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许正旺名下无不动产登记信息。三、被执行人许正旺名下无车辆登记信息。四、被执行人许正旺名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3882号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十三日            书记员范嘉裕
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2441号原告：杨凯，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁靖国，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住河北省定州市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨凯与被告宁靖国民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告宁靖国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款59400元；2、借款利息以59400元为基数，从2019年11月28日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍算至借款结清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月7日被告以资金周转为由向原告借款，原告按照被告要求用其中国农业银行信用卡在原告开办的“渭南市临渭区XX店”刷卡2次，第一笔59000元、第二笔41000元。被告当天向原告以现金方式归还第二笔41000元。2019年6月20日，被告通过同样方式向原告借款10000元，后因原告妻子在被告店铺购买卫浴花费600元，被告在该10000元内扣减，下余9400元。2019年11月28日，双方经过清算，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告59400元，并约定2019年12月10日前归还。之后被告均未归还，原告诉至法院。被告宁靖国未发表答辩意见。原告杨凯为支持其诉请提举以下证据：证据一：借条一份，证明被告向原告借款59400元的事实；证据二：中国农业银行信用卡交易明细查询回单两张：证明2019年6月7日原告向被告刷卡59000元、41000元，2019年6月20日原告向被告刷卡10000元，三笔共计110000元；证据三：证人周某某证言，证明当时用周某某的信用卡给被告店里刷以上三笔借款，并将钱给了被告宁靖国。被告宁靖国未质证、未提举证据。原告杨凯围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：原告杨凯持有借款条一张，载明：“今借杨凯共计人民币59400元整（伍万玖仟肆佰元整），并定于2019年12月10日前归还，在此期间可分批进行还款。借款人：宁靖国，2019年11月28日。”卡号为XXXXXXXXXXXX9425的农行信用卡交易明细查询回单显示：2019年6月7日，该卡在“渭南市临渭区XX店”消费59000元、41000元；2019年6月20日消费10000元，该明细查询回单未显示该卡所有人姓名。庭审中原告称上述信用卡是原告前妻周某某的，刷的三笔钱是原告用信用卡在被告宁靖国开的卫浴店刷钱套现产生的。又查，“渭南市临渭区XX店”工商登记的经营者为“黄由琴”。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。本案原告杨凯的陈述和其提举的借条、信用卡交易明细查询回单、证人证言不能形成完整的证据链证明其与被告宁靖国之间存在借贷关系；亦不能证明借款的出借数额、原告陈述的借款偿还情况，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告杨凯的诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    员    田  青 二〇二一年六月十五日 书    记    员    秦  妮
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1008号申请执行人宋西应。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人宋西应与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执975号凌海市某某、赵某、赵某某、孙某某：凌海市某某与赵某、赵某某、孙某某公证债权文书一案，申请执行标的共计337058.34元。经本院立案执行，双方法已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第100号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1885号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告：上海开放大学，住所地上海市杨浦区国顺路288号，统一社会信用代码12310000425026425J。法定代表人：袁雯，职务不详。原告王正坤与被告上海开放大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年五月二十五日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8238号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：杨帆，男，1990年6月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院立案后，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行称杨帆已经将涉案款项全部清结，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京丰台支行撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二一年六月八日法官助理 李 敬书 记 员 李京宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1175号 原告：韩彩霞，女，1966年4月12日出生，汉族，陕西省洛川县解放路居民区居民，住该区。委托诉讼代理人：韩燕丽，（原告韩彩霞之女），1990年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县解放路居民区居民，住该区。被告：赵建龙，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，。委托诉讼代理人：赵莉君，女，1995年5月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，。原告韩彩霞与被告赵建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩霞及其委托诉讼代理人、被告赵建龙委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告赵建龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告之妹赵莉君与原告儿子李某某曾系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，赵莉君与另一屈某某男子关系密切，并从该男子处借款100000元，后因赵莉君仍想维持夫妻关系，屈某某男子要求赵莉君偿还100000元，赵莉君没有钱，被告就于2019年11月16日从原告处借款100000元，并给原告出具欠条1张，承诺若其之妹赵莉君与原告之子婚姻有变，则由被告偿还借款。2021年4月7日，被告之妹将原告之子诉至本院请求离婚，经本院调解后，双方解除了婚姻关系。综上，原告多次找被告要求其偿还借款未果，故诉至本院，请求由被告偿还借款，并承担诉讼费。被告赵建龙辩称，1.被告未从原告处借款，双方之间不存在借贷关系；2.原告所诉的100000元系被告之妹从别人处借款，后又将该100000元转至原告之子李某某账户，李某某又转至原告名下，故原告只是该100000元的保管人，而不是债权人，且被告之妹赵莉君与原告之子李某某婚姻存续期间，原告已经将该100000元返还被告之妹，原告并非债权人；3.因原告不放心的原因，遂提出让被告出具欠条，以此证明该100000元的交接手续和其儿子婚姻，欠条上载明的也是收款，而非借款，故原告所述的借贷事实不成立；4.欠条中关于婚姻的承诺违反了婚姻自由的法律规定，承诺应属无效，由此原告不能因该无效承诺要求被告偿还该100000元；5.原告之子与被告之妹离婚系原告之子过错导致，并非被告之妹原因，且双方已经解除了婚姻关系，故原告要求被告偿还100000元于法无据。综上，关于原告的诉讼请求，被告的意见他与原告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩彩霞提供的证据1.支付宝转账记录1份，证据2.收条1张，证据3.民事调解书1份；被告赵建龙提供的证据：转账记录1份。上述证据，本院分别认定如下：原告韩彩霞提供的证据1.3来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，故予以认定；证据2无相关证据予以印证，不能证明借贷事实，故不予认定。被告赵建龙提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。本院经审理查明，原告之子李某某与被告之妹赵莉君协议离婚时，李某某提出返还其彩礼100000元。2019年11月3日，赵莉君从他人处借款100000元后通过支付宝转给李某某。双方经劝解和好后，赵莉君提出将该笔借款偿还，2019年11月16日，李某某通过支付宝给赵莉君转账62594元，又从原告处支出37000元用于给被告之妹偿还债务。同日，原告提出让被告给其出具欠条1张，载明收到韩彩霞现金100000元，用于偿还赵莉君债务，并承诺若赵莉君与李某某婚姻有变，则由被告一次性偿还。2021年4月27日，原告之子与被告之妹在本院办理离婚手续。2021年5月，原告诉至本院，请求由被告偿还借款100000元，并由被告承担诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩彩霞以收条为依据，请求由被告偿还借款，但不能提供证据证明其与被告之间存在借贷事实，故双方之间的借贷关系不成立，由此对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求不予支持，对被告辩解借贷事实不成立的辩解理由予以采纳。综上所述，对原告韩彩霞请求由被告赵建龙偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩彩霞的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙军延 二〇二一年六月二十一日 书  记  员   王哲堾 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6240号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王珂，男，1991年6月17日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告王珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金28469.84元及自2018年12月17日起至实际给付之日止，以28469.84元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月17日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告王珂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月17日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月17日,从第二个月起每月17日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年8月1日,原告捷信公司向被告王珂名下中国农业银行账户6228××××8975转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金28469.84元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月17日起至实际给付之日止，以借款本金28469.84元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告王珂在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月17日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告王珂亦应按照约定履行还本付息义务。被告王珂未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告王珂偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28469.84元。二、被告王珂于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月17日起至实际给付之日止，以借款本金28469.84元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半）,由被告王珂负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  刘劭瑾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10158号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京市团河路双兴建材经销部，经营场所：北京市大兴区团河路建材市场47-48号。经营者：刘秀荣。被告：李玉红，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张宝玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北北京市团河路双兴建材经销部、被告李玉红、被告张宝玲侵害商标权纠纷一案，因原被告间已达成和解并当庭履行完毕，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初969号        原告：王秋萍，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：王秋力，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。                原告王秋萍与被告王秋力民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2020年8月11日起至实际还款之日止，按上年度贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王秋萍到庭参加诉讼，被告王秋力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理，认定事实如下：2020年8月2日，被告因需向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款，双方约定于同年8月10日前归还。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。                以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、微信聊天记录截图及原、被告的陈述予以证实。                本院认为，本案中，被告王秋力向原告王秋萍借款10000元的事实清楚，有借条及双方陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应当在约定的期限内偿还借款，现借款期限已经届满被告仍未偿还，已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。借款时，双方未约定利息，被告逾期还款的行为确给原告造成了损失，本院确认被告自逾期之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失，对原告要求按上年度贷款利率4倍计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王秋力于本判决生效后立即偿还原告王秋萍借款本金10000元并赔偿原告利息（利息损失自2020年8月11日起至实际偿还之日止按年利率3.85％计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告王秋力负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月十五日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20169号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：向绍海，男，1982年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告向绍海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向绍海支付代偿款24399．92元及应付未付保费1425．31元；2．判令被告向绍海以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：向绍海向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于向绍海向银行办理个人贷款，向绍海向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向向绍海指定账户放款。但后因向绍海未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，向绍海尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向向绍海出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2012号申请执行人师玲与被执行人宋小红租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，师玲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4727号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之十四被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国工商银行07×××74账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9061号原告：厦门万丰果业有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务、综合文化活动中心12层，统一社会信用代码913502001552668901。法定代表人：刘中新，董事长。委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：王科，总经理。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。负责人：黄跃华。委托诉讼代理人：曾小玮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告厦门万丰果业有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月8日，原告厦门万丰果业有限公司以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万丰果业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门万丰果业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万丰果业有限公司负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年六月十一日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执479号申请执行人：刘士友，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：鲍庆燕，男，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘士友与被执行人鲍庆燕劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年6月18日查封该车辆过户手续（轮候查封且未实际扣押车辆，暂未能处置）；无工商登记信息；无证券信息。本院于2021年3月30日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年5月19日对被执行人鲍庆燕采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年六月二十三日书记员  张伟伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7422号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：王新泉，男，1973年07月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：何花香，女，1974年10月08日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告兴业消费金融股份公司与被告王新泉、何花香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4371号之一        被执行人：占国兴，男，1970年06月24日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码XXX。                关于被执行人占国兴盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初01320号刑事判决书已于2017年8月22日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人占国兴缴纳罚金2000元，退出违法所得2415元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人占国兴名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人占国兴名下无不动产登记信息。三、被执行人占国兴名下无车辆登记信息。四、被执行人占国兴名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4371号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执451号被执行人：张延强，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张延强罚金一案，本案在执行过程中，于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统，冻结、扣划被执行人张延强名下存款计人民币508.37元，已转罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年5月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人居住地济南市章丘区调查，该村书记称张延强不在本村居住，且村内无张延强可供执行的财产。本院依法对执行人采取限制高消费措施督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十六日书记员  王敬林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢695号田象湖与陈立正民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因陈立正未主动履行生效法律文书确定的义务，田象湖向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月12日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1526号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执876号之二申请执行人：操兰香，女，1970年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁军华，男，1967年3月8日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2020）浙0683民初4545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人操兰香向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人丁军华返还操兰香借款30845元及相应利息。被执行人负担执行费362.68元。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人丁军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁军华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁军华名下无银行存款、不动产及有价证券；被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人丁军华名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁军华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人操兰香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 裘 惠 黎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21586号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：侯宗海。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告侯宗海（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款36639.26元及应付未付保费3161.29元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1831号原告：李艳芳，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，现居住福建省厦门市翔安区。被告：石启元，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。原告李艳芳与被告石启元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李艳芳于2021年6月1日以其拟另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李艳芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳芳负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年六月二日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1704号原告：蒋国旗，男，1960年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚震，男，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告蒋国旗诉被告姚震买卖合同纠纷一案中，原告蒋国旗于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋国旗撤回起诉。案件受理费78元（已减半），由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年六月十日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初538号原告：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼398号。法定代表人：徐春海，总经理。委托诉讼代理人：马爱民，男，1965年1月1日出生，汉族，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。被告：孙永玲，女，1941年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京金阳光供热服务有限公司与被告孙永玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京金阳光供热服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金阳光供热服务有限公司申请撤回对孙永玲的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金阳光供热服务有限公司撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年六月九日书记员  康晓龙
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5004号原告：魏桂梅，女，1977年12月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王道成，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告魏桂梅与被告王道成不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告魏桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏桂梅撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇二一年六月七日法官助理顾雅情书记员刘鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4088号原告：刘玉龙，男，1989年8月14日出生。被告：绿地集团北京经纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：徐群，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告刘玉龙与被告绿地集团北京经纬置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘玉龙撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月九日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6792号原告：冯秋娴，女，1995年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：吴刚，男，1996年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市永修县,原告冯秋娴诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告冯秋娴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金23864元及资金占用费（以本金23864元为基数，按年利率24%支付利息，从起诉之日即2021年2月22日起计至全部款项归还日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：1.被告返还原告借款本金23864元及逾期利息（以23864元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月22日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月起，被告以做生意资金周转为由向原告借款合计23864元，被告向原告承诺一年内偿还所有款项。原告基于对被告的信任，多次通过微信及支付宝转账合计23846元至被告的微信及支付宝账户，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延，并且拉黑原告微信，拒听电话。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，非法占用原告资金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告吴刚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告吴刚归还借款23864元及逾期利息，有原告的陈述及其提交的转账记录、微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯秋娴归还借款23864元及逾期利息（逾期利息计算方法：以23864元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月22日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 毕嘉文李顺和