江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2488号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：通州区张芝山枫娜床上用品厂，经营场所江苏省南通市通州区张芝山塘坊村14组。经营者：杨延锋。原告罗伊视效动漫有限公司与被告通州区张芝山枫娜床上用品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长寿、被告经营者杨延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为,赔偿原告经济损失及合理维权费用共计20万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利》系列动画片自2011年在韩国首播后进入全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱，动画片内的珀利（Poli）、罗伊（Roy）、安巴（Amber）、巴基（Bucky）、海利（Helly）、马克（Mark）等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值。被告未经许可擅自使用原告享有著作权的珀利等作品的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。被告是生产商，印制的商品是市面上流行的各种动漫形象，以侵犯知识产权为业，曾因侵犯知识产权被法院裁判过，具有主观故意，请求法院适用惩罚性赔偿，被告最近90日仅在1688网店就销售417件，每件售价155元，销售金额达6万余元，按照销售金额的2倍计算惩罚性金额，共要求被告赔偿20万元。被告通州区张芝山枫娜床上用品厂辩称，其只销售不生产，没有厂房和工人，网页上宣传为生产商是为了满足1688平台的入驻条件。被控花型商品实际就销售了两套，是从凯歌家纺店铺进的货。被控商品图案与原告的图案只是类似，不构成侵权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月27日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）在国家版权局以著作权人身份登记取得《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》作品登记证书，登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277,作品类别均为美术。2013年12月2日，中国红十字基金会聘请“变形警车珀利”担任中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使，网站登载的“马路天使儿童道路交通安全公益项目在京启动”中有《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》图片。2014年6月3日，人民网报道“韩国动画片《变形警车珀利》8月在中国央视开播”，其中有《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》图片。2015年，CCTV节目官网上有《变形警车珀利》动漫视频，其中有原告登记的四款图案。2019年，京东平台“银辉玩具京东自营官方旗舰店”销售的玩具中有原告登记的四款图案。2019年11月26日，原告委托深圳市安盾知识产权服务有限公司向福建省厦门市开元公证处申请证据保全公证，福建省厦门市开元公证处受理后作出（2019）闽厦开证内字第8686号公证书。公证书中记载：2019年11月29日，在公证员周某,4及其工作人员熊芳的监督下，申请人的代理人蔡玉玲用公证处计算机登录1688平台的“通州区张芝山枫娜床上用品厂”店铺，浏览该店登记的基本信息及店内商品，并以165元（其中邮费10元）购买了名称为“全棉卡通四件套儿童活性纯棉床单被套床笠三件套床上用品批发1.5”一件,该商品链接共有26款花型，蔡玉玲订购的花型为警车珀利poli-活性款、尺寸规格为1.2床单三件套，该商品网页显示30天内12套成交、“1.2床单三件套”有8886套可售；2019年12月2日，公证人员代收货（申通快递包裹）；2019年12月4日，在公证人员的监督下，蔡玉玲对快递包裹进行拆封、拍照，公证人员将物品重新密封后交由蔡玉玲保管。该公证书中截屏的被告基本信息记载：“南通市通州区张芝山枫娜床上用品厂是四件套、被套、床笠、床单、枕芯、被芯面料、面料等产品专业生产加工的公司，拥有完整、科学的质量管理体系”、“经营模式：生产加工”、“加工方式：来料加工、来料代加工、来样加工、其他”、“厂房面积1200平方米”、“员工人数51-100人”、“月销量20000套”、“阿里巴巴（1个店铺）最近90天累计成交417笔”等等。经当庭查验，公证封装的物品封存完好，当庭打开，内有被套一条、床单一条、枕套一只、纸质宣传图片一张，被套、枕套上有水洗标，水洗标上标注着品名、规格、等级、检验、执行标准、安全类别、成份、洗涤说明，未标注生产厂家相关信息。经当庭比对，被套、床单、枕套上的图案与纸质宣传图片上图案相同，与案涉订单网页图片上图案相同；上述实物上，头部有A的卡通图案，与《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》（以下简称安巴）相似，安巴头部不是“A”而是“+”，安巴的嘴巴没有实物上的突出；实物上头部有H的卡通图案，与《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》（以下简称海利）相比，除了手的姿势（海利是握拳，实物上是伸开）、颜色不同外，其余相同；实物上手臂处有P的卡通图案，与《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》（以下简称珀利）相比，实物的头部横杠上有六个小方格，而珀利头部横杠上看不到，两者眉毛弯曲度不司，其余基本相同；实物上头部有R的卡通图案，与《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》（以下简称罗伊）相比，头部警灯颜色不完全相同，罗伊手上无物，而实物的手上有类似皮鞭的东西，其余基本相同。被告成立于2012年2月3日，进行了工商登记，系个体经营，经营范围为纺织制成品生产、销售。2019年9月14日，1688平台通过中诚信对被告的注册信息进行认证。庭审中被告对阿里巴巴平台的“通州区张芝山枫娜床上用品厂”店铺系其开设并经营不持异议，对公证封存的物品系其店铺销售也不持异议，但提出其销售的商品是向凯歌家纺店铺老板林忠玉所购，原告第一天订货,其随即到91家纺网找货，找到凯歌家纺店铺有货，共购了两件，提供2019年11月30日其向凯歌家纺支付260元的支付宝交易记录、诉讼中其与林忠玉的电话录音、销售两件案涉商品的订单，并陈述该商品于2019年12月3日下架。以上事实，有原告提供的作品登记证书、人民网等网站页面截屏的公证书、购物公证书及实物，有被告提供的支付宝交易记录、电话录音、销售订单，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、原告对案涉图案是否享有著作权？2、被告是否存在侵权行为？3、如侵权成立，被告的合法来源抗辩是否采纳？原告主张的损失是否支持？关于争议焦点1：本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国和经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。原告提供的著作权登记证书显示其系涉案四件美术作品的著作权人，在无相反证据的情况下，应认定原告系案涉四件美术作品的著作权人，其依法享有的著作权受中国法律保护，他人未经许可不得以出售等方式向公众提供案涉美术作品的原件或者复制件。关于争议焦点2：被告在阿里巴巴平台开设“通州区张芝山枫娜床上用品厂”店铺，销售的案涉三件套床上用品的图案，与原告享有著作权的安巴、海利、珀利、罗伊图案相比，除细节处略有不同外其余基本相同，整体视觉效果相同，易使公众产生混淆，构成实质性相似。原告的作品主要应用在动漫视频及儿童玩具上，国内多家网站进行登载，被告存在接触可能。被告未经许可销售案涉商品的行为，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于争议焦点3：被告抗辩其销售的案涉商品有合法来源，供货商是叠石桥凯歌家纺店铺。原告认为，案涉商品未标明生产厂家相关信息，属三无产品，不适用合法来源抗辩，且被告提供的证据不能证明与本案有关联性。本院认为，被告在网店中宣传其经营模式为生产加工，并有厂房和员工，诉讼中又否认其是生产商，不管宣传的信息是否真实，被告应对其行为后果承担相应的法律责任；原告的作品图案在国内多家网站登载，CCTV节目官网上也有相关动漫视频，被告未经许可在网店商品宣传中使用与原告作品高度相似的“警车珀利”图案，该复制行为亦构成侵权，具有主观故意，不属善意销售；案涉三件套床上用品未标注生产厂家等必要信息，如果案涉商品系被告向他人购买，被告在购货时对来路不明的产品未严格审查，未尽合理注意义务，也不免除其承担赔偿责任。因此，本院对被告的合法来源抗辩意见不予采纳。关于赔偿金额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十五条规定：“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。本案中，原告提供的公证书证明侵权行为发生在2019年11月份，而《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，原告主张惩罚性赔偿，本院不予支持。案涉商品链接中有26款花型，“警车珀利”图案只是其中一款，原告以被告整个店铺90日内的销量417件与案涉商品售价155元来计算本案销售金额为6万余元，不具逻辑性，不予支持。现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院根据案涉美术作品创作的难易程度及应用情况、侵权行为情节与后果、商品售价、合理维权费用等因素酌定赔偿金额为20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告通州区张芝山枫娜床上用品厂于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）享有的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》著作权的行为。二、被告通州区张芝山枫娜床上用品厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元。三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担1000元，由被告通州区张芝山枫娜床上用品厂负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二一年六月一日书记员  施华杰