安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2219号原告：李晓应，男，1977年02月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体经营者，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：潘保存，男，1979年8月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体经营者，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：林玉霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告李晓应与被告潘保存、林玉霞合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓应及其委托诉讼代理人宋银汉、被告潘保存及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被告林玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓应向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告790000元；2.判令两被告共同支付原告逾期付款利息（①双方已确认的自2019年02月至2020年12月30日期间利息142200元；②以790000元为基数，自2020年01月01日起至给付至日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉之日约8000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李晓应与被告潘保存皆在舒城经营服装加工生意，2016年12月16日，双方签订《合作协议》一份。双方约定共同对外加工服装，合作利润对半分配。2019年02月20日，双方终止合作关系，经清算被告潘保存应支付原告加工费等计790000元，及2019年至2020年12月30日间的利息142200元。2020年01月01日，被告向原告出具欠条两份。另，因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，两被告应承担共同给付义务。故请求法院判允所请。被告潘保存辩称，原告李晓应所加工的服装均为舒城亿佳成针织服饰有限公司（下称亿佳成公司）所承揽安徽天娥服饰有限责任公司和张家港市创业服装有限公司的服装加工业务，申请人为亿佳成公司的法定代表人，申请人的行为是法人职务行为，申请人所签署的欠条也是法人职务行为，所以欠条付款义务应当由亿佳成公司承担。被告潘保存不承担责任。根据合同关系的相对性原理，本案林玉霞不是合同关系的相对人，依照民法典第1064条规定，林玉霞依法不应承担责任。潘保存已与原告达成协议，144200元利息由张家港市创业服装有限公司负责，不应得到支持，故双方合伙协议约定，盈利、亏损各一半，原告要求全额返还，不应得到支持。被告林玉霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李晓应为证明其主张，向本院提交证据有：1.身份证复印件、被告人口信息、被告结婚登记处理表，拟证明原告主体适格及被告身份及婚姻情况；2.合作协议、欠条各一份，拟证明被告潘保存与原告合作对外加工服装，后双方终止合作。经结算，被告潘保存应付原告790000元合作期间加工费等款项，及利息142200元，结合证据1，该欠款应为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务；3.舒城县不动产权属信息查询证明，拟证明被告潘保存与原告合作加工服装期间与林玉霞共同购买位于远大港汇广场房屋一套，被告潘保存经营期间收入用于家庭共同生活，应该认定为夫妻共同债务。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据有：1.被告潘保存身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.亿佳成公司营业执照复印件、登记信息网络查询信息打印件、达到法定代表人身份证明，拟证明被告潘保存为公司法人，其行为为职务行为；3.合同书、安徽天娥服饰有限责任公司的结算单，拟证明原告所加工的服装，均是亿佳成公司所承揽的张家港市服饰有限公司的服装加工业务，被告系亿佳成公司法人，其行为系职务行为，出具欠条应当由公司承担；4.合同书、营业执照、登记信息、张家港创业服饰有限公司的结算单，拟证明原告所加工的服装，是亿佳成公司承揽的张家港创业服饰有限公司的服装加工业务，被告系亿佳成公司法人，行为系职务行为，潘保存所签的欠条付款义务应由亿佳成服饰有限公司承担。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据，被告认为，对原告所提交证据1，真实性没有异议，关联性有异议。林玉霞与本案无关联，不是合同相对人，潘保存系职务行为，应由亿佳成公司承担法律责任；对证据2，真实性无异议，但对关联性有异议，合作协议系潘保存和原告个人签订的协议，实际双方都是以公司的名义在合作经营，该合作协议实际代表的是不同的公司，且协议上明确说出资和利润分成都是一人一半，订单数据以外发合同为主，790000元并非潘保存个人欠原告个人的加工费，潘保存代表亿佳成公司出具给原告公司的欠条，系职务行为，欠条上也明确说明2019年02月至2020年12月30日期间利息142200元待潘保存与张家港创业服装有限公司协调解决。虽然该加工费发生在两被告婚姻存续期间，但因潘保存的职务行为导致，应由亿佳成公司承担，不是夫妻共同债务；证据3，与本案没有关联性，不能达到原告证明目的。原告对被告所提交证据，对证据1，无异议；对证据2，三性不予认可，也不能达至被告证明目的；对证据3、4，原告既不是合同的签订主体，也非结算单的结算主体，真实性无法核实，即便是真实的，也不能证明被告所主张的其代表公司职务行为，恰能证明原被告间的合作协议是真实的，与原告提交的证据能印证。本院认证意见为，对双方均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据《合作协议》、《欠条》，能反映原告与潘保存合作关系及被告潘保存欠款事实；对原告提交证据3真实性本院予以确认，对其证明目的本院将综合予以评析；对被告提交证据2、3、4，真实性予以确认，但对其关联性无法确认。本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2016年12月16日，潘保存（甲方）与李晓应（乙方）签订《合作协议》一份，约定：由甲方从张家港吴总厂里拿服装订单，与乙方合作，经双方协商，达成如下协议：一、合作期限2016年12月16日至2026年12月16日；二、合作资金：所需资金甲乙双方各出一半；三、合作股份及利润分配：甲乙双方各一半；四、订单数据以外发合同为准；此协议自签订之日生效，一式多份，甲乙双方各执一份，愿双方和气生财，自愿遵守，以合作共赢为目的。2020年01月01日，潘保存向李晓应书具《欠条》一份，载明“今欠到李晓应合作经营结算加工费柒拾玖万整（￥790000元），备注：2017年01月01日至2019年02月20日，解除合作关系。其中2019年02月至2020年12月30日利息李晓应共付壹拾肆万贰仟贰佰元整（￥142200.00元），待潘保存和创业服装有限公司协调解决，若潘保存挪用李晓应加工费，此利息由潘保存承担，未挪用李晓应应配合解决。其中，李晓应投入资金为贰拾捌万贰仟元整（￥282000元）人民币，附欠条一份。欠条，今欠到李晓应加工费柒拾玖万元整（￥790000元），今欠人：潘保存”。另查明，被告潘保存与林玉霞系夫妻关系。本院认为，《最高人法院关于适用的解释》第九十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告潘保存主张其系履行职务行为，并提交了送货单和企业信息查询，主张涉案债务系亿佳成公司的债务。对此一节，本院认为，被告潘保存作为商事主体在对外交易中应谨慎行事，以明确交易是否为个人行为，现潘保存与李晓应签订《合作协议》，后潘保存出具《欠条》中载明的欠款金额790000元，潘保存并未提交亿佳成公司对该款的收付款或与原告或被告辩称原告公司间业务合同等相关证据证实案涉债务系公司债务，故对潘保存关于其系履行亿佳成公司债务的抗辩主张不予采信。潘保存在《欠条》中的签名系其真实意思表示，应依约履行还款责任。换言之，即便潘保存的该项抗辩主张成立，即潘保存出具欠条的行为系代表公司的职务行为，但是，由于潘保存在出具欠条时并未表明其行为系职务行为，此时，李晓应享有选择权，即李晓应可以要求个人或要求公司履行义务，在本案中李晓应选择要求个人履行义务的诉求合理，本院予以支持。如潘保存确有证据证明其行为系职务行为，潘保存可以在承担本案民事责任后，另行向有关主体主张。关于原告主张要求被告林玉霞作为被告承担还款责任的请求。本院认为，潘保存与李晓应间的欠款，李晓应无充分证据证明用于家庭共同生活、生产经营或者基于潘保存与林玉霞夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张案涉债务为潘保存与林玉霞夫妻共同债务而要求林玉霞偿还的请求，依法不予支持。关于原告主张利息一节，原告主张分两部分，即2019年02月至2020年12月30日的利息142200元和2020年01月01日起至给付之日止的利息，对此，本院认为，潘保存在《欠条》上明确约定“待潘保存和创业服装有限公司协调解决，若潘保存挪用李晓应加工费，此利息由潘保存承担，未挪用李晓应须配合解决……”该合同为附生效生效条件的合同，因李晓应未提交证据证实合同中约定的条件已成就，因此，本案暂对此项不作处理，双方当事人可就该利息部分142200元另行解决。另，被告潘保存未按所出具的《欠条》履行还款义务，显属违约，但《欠条》未约定还款时间及利息，故对原告该项请求，本院依法调整为，被告潘保存以790000元为基数自起诉之日，即2021年04月08日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：一、被告潘保存应于本判决生效之日起六十日内向原告李晓应支付加工费790000元；二、被告潘保存向原告李晓应支付以790000元为基数，自2021年04月08日起至该款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李晓应对被告林玉霞的诉讼请求；四、驳回原告李晓应的其他诉讼请求。上列应付款项，如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20×××18，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13202元，减半收取6601元，由被告潘保存负担5850元，原告李晓应负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二一年六月二十四日书记员  李萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。