wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初822号原告：牛德水，男，1961年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王佳楠，北京浩云律师事务所律师被告:北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。投资人：李艳霞。原告牛德水与被告北京御华文化工作室(以下简称御华工作室)借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德水委托诉讼代理人王佳楠到庭参加诉讼，被告御华工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛德水向本院提出诉讼请求：1.判令御华工作室偿还本金50000元；2.判令御华工作室支付借期内利息6000元；3.判令御华工作室支付逾期利息（以56000元为基数，按日万分之一标准计算，自2019年2月2日起，至实际给付之日止，暂计付至2020年11月1日为3527.8元）；4.判令御华工作室承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，牛德水与御华工作室告签订两份《借款合同》，一份合同借款金额为2万元，另一份合同借款金额为3万元，借款期限为一年，合同第三条约定借期内为年息12%，合同第七条约定如御华工作室逾期返还本息，则应按未返还部分的日万分之一承担违约责任。借款合同期满后，御华工作室至今未依约返还借款本息，牛德水经多次沟通，催要无果，无奈下，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼，望法院依法判决。被告御华工作室未到庭，亦未作出答辩。原告牛德水围绕诉讼请求依法提交了证据，被告御华工作室未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告牛德水提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年2月3日，牛德水（乙方）与御华工作室（甲方）签订2017110268《借款合同》，约定：甲方向乙方借款20000元，用于《爱未走远》的拍摄、制作、运营及发行等事宜。利息以借款本金为基数，按照年息12%计算，利息的支付方式为月付，每月15号支付。借款期限为2018年2月3日至2019年2月2日。甲方应于2019年2月2日前一次性返还借款本金。甲方逾期返还本息的，应按未返还部分的日万分之一承担违约责任。2018年2月3日，御华工作室向牛德水出具收据一张，载明收到牛德水借款20000元。该收据加盖御华工作室财务专用章。2018年2月3日，王春俊（乙方）与御华工作室（甲方）签订2017110269《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30000元，用于《爱未走远》的拍摄、制作、运营及发行等事宜。利息以借款本金为基数，按照年息12%计算，利息的支付方式为月付，每月15号支付。借款期限为2018年2月3日至2019年2月2日。甲方应于2019年2月2日前一次性返还借款本金。甲方逾期返还本息的，应按未返还部分的日万分之一承担违约责任。2018年2月3日，御华工作室向王春俊出具收据一张，载明收到王春俊借款30000元。该收据加盖御华工作室财务专用章。牛德水称王春俊系其朋友，因当时御华工作室要求对借款金额有限制，不得已分两笔签订了两份合同，《借款合同》的签字是王春俊本人签的，但王春俊只出了一个身份，并不是实际借款人，2万元与3万元的实际借款人均为牛德水。牛德水提交银行流水，显示2018年2月3日，原告支出两笔款项，1笔2万元，1笔3万元，就是向御华工作室交付的本案借款，支付方式是刷poss机交易。牛德水另提交王春俊2018年5月22日写明在2017110269《借款合同》背面的证明，载明：此投资与王春俊无关，由牛德水全权代理。牛德水称上述两份合同签订后，御华工作室未支付过利息，也未还过本金。另，本院于2021年1月7日立案受理此案。案件审理的过程中，牛德水称电影《爱未走远》至今未上映。上述事实有牛德水提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，御华工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。牛德水与御华工作室签订的2017110268《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。御华工作室未按期支付借期内利息，亦未按期归还借款本金，已构成违约，因此牛德水要求御华工作室偿还借款本金20000元、支付借期内利息2400元的两项诉讼请求，本院予以支持。对牛德水主张的逾期付款违约金，根据合同约定御华工作室逾期返还本息的，应按未返还部分的日万分之一承担违约责任，故牛德水要求御华工作室御华工作室以22400元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止，按照日万分之一计算支付违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另对于牛德水主张的王春俊与御华工作室签订的2017110269《借款合同》的款项，牛德水提交王春俊出具的证明称该借款合同与王春俊无关以及牛德水的银行流水于2018年2月3日一笔2万元，一笔3万元，共计5万元的支出，主张2017110269《借款合同》的实际借款人也为牛德水，本院认为，即使牛德水所述为真实，牛德水为实际借款人，王春俊仅出具了一个身份，在借款合同上进行签字，那么牛德水与王春俊之间系成立隐名代理关系，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，只有在第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系时，合同才能直接约束委托人和受托人，本案中，根据2017110269《借款合同》上是王春俊本人签的字，御华工作室针对2017110269《借款合同》出具的收据也是载明收到“王春俊借款”，结合牛德水未提交证据证明在订立合同时御华工作室明知王春俊与牛德水之间的代理关系，因此即使牛德水所述为真实的，牛德水为实际借款人，该2017110269《借款合同》也并不直接约束牛德水与御华工作室，牛德水以此为依据要求御华工作室向牛德水进行本息偿还并承担违约责任的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京御华文化工作室于本判决生效之日起十日内偿还牛德水借款20000元；二、北京御华文化工作室于本判决生效之日起十日内支付牛德水利息2400元；三、北京御华文化工作室于本判决生效之日起十日内支付牛德水逾期付款违约金（以22400元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照日万分之一的标准计算）；四、驳回牛德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由牛德水负担350元，由被告北京御华文化工作室负担297元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京御华文化工作室负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫春生二〇二一年六月二十一日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢102号申请执行人刘某某，男，汉族，1965年3月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人江某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住江西省。刘某某与江某某民间借贷纠纷一案，刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2013）昌民一初字第108号民事调解书于2021年4月27日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月29日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30.29万元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行30.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  黄征人民陪审员  方坛二〇二一年六月三十日书 记 员  潘超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1770号原告：刘永利，男，1960年7月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：河南省嵩县行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞。被告：刘云飞，男，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告刘永利诉被告嵩县视通信息网络有限公司、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加了诉讼。被告嵩县视通信息网络有限公司、刘云飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金19.4万元及利息（利息计算从2017年9月15日至2021年9月15日直至归还止×4年×24%年利率＝186240元），共计380240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘云飞系被告嵩县视通信息网络有限公司的法定代表人。2017年9月15日被告刘云飞以公司购设备、支付施工人工费缺乏资金为由借原告现金19.4万元。被告刘云飞出具了借条。当时没有约定借款期限。后经多次催要，被告未还，为此起诉。被告刘云飞、嵩县视通信息网络有限公司未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。另查明：被告刘云飞向原告借款时承诺支付利息，但利率约定不明。被告刘云飞借款用途为给嵩县视通信息网络有限公司员工发放工资。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘云飞给原告出具的借条是原告与被告之间存在借款合同关系的证据，该合同没有违反法律规定应为有效。原告已履行了出借义务，被告刘云飞应按约定支付借款。原被告未约定借款期限，原告可以随时请求归还，因此原告请求被告刘云飞偿还借款，本院应予支持。由于原被告对利率约定不明，原告请求按年利率24%支付利息，本院不予支持，但请求自借款之日至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用费，自2020年8月20日后至实际还款之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息本院应予支持计算。被告刘云飞作为法定代表人虽以个人名义借，但该借款用于公司发放工资，因此原告请求被告嵩县视通信息网络有限公司共同承担还款责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云飞、嵩县视通信息网络有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘永利借款19.4万元及资金占用费（资金占用费以19.4万元为基数，自2017年9月15日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日后至实际还款之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告刘云飞、嵩县视通信息网络有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年六月十日书记员  李 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56622号原告：姚某，女，1952年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，男，1951年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告姚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告姚某称被告已将涉案款项支付，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年六月十七日书记员 吕小青
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初808号原告:遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地：遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室，统一社会信用代码：9136082774608233X5。法定代表人:彭泽。委托诉讼代理人:蒋志尧，遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告:江西志博信科技股份有限公司，住所地：遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码:913608275988729295。法定代表人:何晓兵。委托诉讼代理人：郭亮，公司员工。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。原告遂川县华厦建筑有限责任公司与被告江西志博信科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告遂川县华厦建筑有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县华厦建筑有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县华厦建筑有限责任公司撤回起诉。审判员  袁玲二〇二一年六月二十五日书记员  郭鑫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执341号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县县府路118号。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定、张燕，江西支点律师事务所律师。被执行人：程小妹，女，1980年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：程国平，男，1977年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1882号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人程小妹、程国平发出执行通知，被执行人未履行上述生效判决确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人程国平名下无房产、车辆、公积金及其他投资性财产权益，其在金融机构的资金935.29元，本院已依法采取了划拨措施。被执行人程小妹名下无房产、公积金及其他投资性财产权益；其名下的一辆荣威小型汽车本院已采取查封措施，但当前无法实际控制。由于被执行人拒绝报告财产，逃避执行，本院已依法对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66,418.85元，截至2021年6月24日，已执行935.29元，未执行65,483.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年六月二十六日书记员  凌燕华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2003号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：杨闯，男，1978年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人杨闯追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7799号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、杨闯立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款20200.96元及违约金；二、支付律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费185元）。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月14日，依法向被执行人杨闯发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月15日、6月23日，经总对总网络查控，查询到被执行人杨闯名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、有保险信息（保险现金价值较低）、有车辆信息（吉HHB116）。2021年5月8日，经传统查控，查询到被执行人杨闯在延吉市房屋产权管理中心有房屋登记信息（有查封，有抵押）。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执2003号之一执行裁定，冻结被执行人杨闯名下的吉HHB116车籍手续。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执2003号之二执行裁定，查封被执行人杨闯名下位于延吉市的房屋产籍手续（有抵押、有查封），因本案属于轮候查封，暂无法处置。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执2003号之三执行裁定冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司内的存款114.69元。2021年6月7日，本院作出（2021）吉2401执2003号限制消费令，对被执行人杨闯采取限制消费措施。2021年6月29日，本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全军执行员  邵将执行员  崔虔二〇二一年六月三十日书记员  王洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保175号申请保全人：孟玉娥被保全人：刘西站本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1545号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年六月二日书记员  续成
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1160号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。被执行人：佟昕，女，汉族，1981年03月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟昕在中国建设银行xxxx账户内存款人民币270968.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年六月二日书记员  钱青华
文书内容            拟稿人：                 年   月   日      吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6358号原告：高淑玲，女，汉族，1969年4月5日出生，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇汪屯村一社。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路13-04-0075号2009室。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族1976年12月19日出生，无职业，现住延吉市朝阳街延盛路秋韵雅苑3-2-502。本院在审理原告高淑玲与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀劳务合同纠纷一案中，高淑玲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑玲撤回起诉。案件受理费508元（原告已预交），减半收取254元，退还原告高淑玲254元。审判员 李 春二〇二一年六月十八日书记员 全莉娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2368号 原告：宋菊绒。 委托诉讼代理人：尚宏文，男，住址同上，系原告之夫。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：刘戍，执行董事长。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。原告宋菊绒与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊绒及被告开元公司的委托诉讼代理人樊朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋菊绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月31日起至2020年4月30日止共计28个月逾期交房实际损失7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日其与被告陕西开元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的位于西安市XX区XX城XX路以南、朱宏路以东的XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，购房总价款642575元。合同约定被告应在2017年12月31日前交房，但实际交房日期为2020年4月30日。按照合同的第九条第一款第二项，被告因向其支付自合同约定交付日期次日至实际交付之日，按照已交房款日万分之0.5计算的违约金，即每月违约金为960元，但按照市场行情，960元在开元第一城所在区域根本无法租到100㎡的房子，明显有失公平，应按同等地段同等面积的租金来赔付，其认为开元第一城所在区域同等面积房子每月租金2500元，违约应为2500*28月=7万元，经其催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告开元公司辩称，双方关于逾期交房承担违约金的数额已有约定，不同意原告关于损失的计算方法，应按合同执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告开元公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y15106397），约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX城XX路以南、朱宏路以东的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积100.23 平方米，单价6411元/平方米，总价642575元；付款方式为银行按揭，首付202575 元，剩余44万元以按揭贷款方式支付；被告应在2017年12月31日前, 将经开发公司、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如因被告的责任，未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，被告因承担相应的违约责任。合同签订后，原告向被告支付购房款。2020年4月30日，被告向原告交付涉案房屋。因被告未在约定期限内向原告交付涉案房屋，故酿成本诉。庭审中，原告称其因涉案房屋逾期交付，但合同中约定的违约金为每日万分之0.5过低，其系按照房屋租金每月2500元，租赁时间28个月计算的实际损失；被告不予认可，称损失应按合同约定计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2017年12月31日之前将涉案商品房交付买受人使用，现被告逾期交房存在违约，应当承担相应违约责任。关于原告主张的损失赔偿金，涉案合同关于逾期交房有明确约定，逾期超过180日，买受人不退房，出卖人需承担以已付房款为基数，按照日万分之0.5，自2018年1月1日计算至实际交付之日止的违约金。原告所述其租房损失和被告违约交房造成的损失之间不存在必然的因果关系，其主张的每月2500元的租房费用不足以证实因被告违约给原告造成的实际损失，故被告应按合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金27363元（642575元×0.5/10000×365天÷12个月×28个月）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西开元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊绒逾期交房损失费27363元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，退回原告775元，下余775元由被告承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      张  彦  二〇二一年六月十日 书  记  员      王  茁
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2811号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：崔号亮，男，1974年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郝松波，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘云芮，女，1973年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告崔号亮、郝松波、刘云芮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼、被告崔号亮、郝松波、刘云芮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔号亮偿还原告借款本金30万元及利息，2018年8月13日至2019年8月13日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年8月14日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、郝松波、刘云芮承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告崔号亮、郝松波、刘云芮没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月8日，崔号亮向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年8月13日，崔号亮作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年8月13日至2019年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购家电；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年8月13日至2019年8月13日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：郝松波与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为崔号亮在2018年8月13日至2019年8月13日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年8月18日；实际发放金额：30万元。崔号亮支付利息22932.24元，借款本金及余欠利息没有支付。刘云芮作为郝松波的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意郝松波为崔号亮提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，崔号亮由郝松波担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，崔号亮应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郝松波作为保证人，应承担连带清偿责任；刘云芮作为郝松波的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与郝松波共同承担连带清偿责任；郝松波、刘云芮在承担保证责任后，有权向崔号亮追偿。崔号亮、郝松波、刘云芮经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔号亮于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月13日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息22932.24元)；二、被告郝松波、刘云芮承担连带清偿责任；三、被告郝松波、刘云芮承担保证责任后，有权向被告崔号亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告崔号亮、郝松波、刘云芮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十三日书记员  高 茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终149号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林艳，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）因与被上诉人林艳合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初1538号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红岭创投公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间的居间合同已明确约定管辖。根据被上诉人提交的起诉状，被上诉人系以居间合同起诉，上诉人作为网络借贷的居间人，明确约定上诉人与被上诉人之间居间合同关系权利义务的协议仅有《红岭创投用户服务协议》（以下简称《服务协议》），该《服务协议》第十五条第（四）项管辖条款的内容已明确、具体约定由深圳市福田区人民法院管辖。因此，上诉人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖法院是深圳市福田区人民法院。2、《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》（以下简称《兑付安排》）不构成合同，不存在未约定合同履行地的情形。《兑付安排》缺乏签订人落款等内容信息，名称也与协议无关，形式上不符合协议文件的基本格式要求。并且，在经过实体审理前根本没有任何依据认定《兑付安排》构成合同，被上诉人的请求超越了管辖权异议阶段的审理范围，本案应当以双方之间依法生效的《服务协议》为依据对管辖权进行审理。从实质上看，《兑付安排》本质上是上诉人依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。结合《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》第三条，良性清退不改变原借款合同的债权债务关系，因此上诉人的清收与兑付行为仅系执行出借人大会通过的兑付方案，不能推导出被上诉人与上诉人存在合同关系。3、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。根据本上诉状第一点，上诉人与被上诉人已在《服务协议》明确约定管辖，且上诉人与被上诉人是居间合同关系而非借贷法律关系，在居间合同关系中根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同标的。根据本上诉状第二点，关于《兑付安排》，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已经出借人大会表决通过并公告的《兑付安排》执行该方案，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务；本案中不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。因此，被上诉人并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的合同“接受货币一方”，被上诉人以此在被上诉人所在地起诉缺乏事实及法律依据。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人红岭创投公司请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，林艳起诉时提供的债权转让协议中载明，协议履行过程中发生的纠纷，协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提交仲裁，协议管辖条款“提交仲裁”用词不准确，但由深圳市福田区人民法院处理的意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。2019年，红岭创投公司出台的《兑付安排》中未载明管辖条款。本案应当根据债权转让协议中的协议管辖条款由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人红岭创投公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2021)苏1003民初1538号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年六月二十八日书记员  杨 新
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4373号任长赞：本院已经受理任长赞与张祥生财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4373号张祥生：本院已经受理任长赞与张祥生财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由财产损害赔偿纠纷案号（2021）辽0214民初4373号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2769号原告：甄维郁，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍住址广东省开平市。被告：周文胜，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍地广东省开平市，约定送达地址广东省开平市。原告甄维郁诉被告周文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭审理。原告甄维郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告甄维郁撤诉处理。案件受理费275元因按撤诉处理减半收取计137.50元（原告已预交137.50元），由原告甄维郁负担。审 判 员 梁治平二〇二一年六月二十九日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1435号原告：唐秀萍，女，汉族，1970年6月25日生，住安远县。被告：杜柏森，男，汉族，1975年12月24日生，住安远县。本院在审理原告唐秀萍与被告杜柏森民间借贷纠纷一案中，原告唐秀萍以原被告双方已达成一致协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐秀萍申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐秀萍撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告唐秀萍负担。审 判 员  陈英平二〇二一年六月十日代理书记员  欧阳桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8284号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：任某，男，1977年8月6日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告任某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年5月13日，被告任某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6********。截至2021年3月12日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告任某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年5月13日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6********。任某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向任某发卡后，任某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月12日，任某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622XXXX54号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执993号申请人：邓盛华，男，1958年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：周会平，男，1973年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘桂春，女，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行邓盛华申请执行刘桂春、周会平借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓盛华与被执行人周会平达成和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初272号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年六月二十五日书记员  刘 镇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初958号原告：蔡某。委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：蒋某。原告蔡某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告蔡某于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某承担，退回150元给蔡某。审判员 徐 燕二〇二一年六月八日书记员 刘子荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23460号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：艾浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告艾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋、被告艾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告艾浩归还原告借款本金107,546.87元，支付原告利息2,895.02元、逾期利息1,654.87元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告艾浩与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告艾浩向原告贷款120,000元，用于购买泰州众泰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：贷款市场报价利率(LPR)上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，贷款市场报价利率是指2020年4月20日公布的一年期LPR利率，贷款利率在贷款期限内不作调整。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告艾浩自2020年10月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告艾浩构成违约，截止至2021年5月6日，被告艾浩尚欠原告贷款本金107,546.87元，利息2,895.02元、逾期利息1,654.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款电子文件》及附件、《电子文件签署技术报告及机构资质证明》、《被告人脸识别图像及实名认证日志》、《被告欠款情况表》等证据，经质证本院予以确认并在卷佐证。确认原告所述属实。被告艾浩辩称：对原告所述事实及提供的证据无异议。因其经济困难，暂无还款能力。经审理查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2021年6月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金107,546.87元、利息3,600.51元、逾期利息2,158.81元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告艾浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告艾浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告因自行克服经济困难，履行双方合同约定的还款义务。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月7日本金107,546.87元、利息3,600.51元、逾期利息1,681.62元(按年利率15.40%计算)。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告艾浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,546.87元，支付至2021年6月7日止的利息3,600.51元、逾期利息1,681.62元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.58元，减半收取计1,278.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初560号原告：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰路盛源国际城B21#楼101号，统一社会信用代码：913610268628418667。负责人：饶梦怡，系该行行长。委托诉讼代理人：罗文波，系该行客户经理，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李婉怡，系该行客户经理，代理权限：一般代理。被告：罗平平，男，1991年2月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍地：宜黄县。原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行（以下简称“宜黄工行”）与被告罗平平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告罗平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜黄工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗平平向原告偿还信用卡欠款本金43,266.67元、逾期利息11,844.09元、违约金1,638.43元，合计56,749.19元（该利息、违约金计算至2021年5月21日，对2021年5月21日之后产生的利息及违约金仍要被告清偿，直至还清为止）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告罗平平因购买紫海中央城商品房在原告处办理了43.7万元的个人住房贷款，由于被告是我行房贷客户且还款正常，我行于2017年9月26日为其办理了一张专属定制分期信用卡（授信额度5万元），2017年9月30日，被告持身份证在我行自助终端办理启用卡业务，2017年10月3日，被告在我行办理了个人贷记卡定制分期业务手续，签订了《个人承诺函》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》，约定用位于宜黄县紫海中央城32栋1单元201号住房为此信用卡作担保。2017年10月1日开始，被告因消费在多个商户循环透支消费并自动转了多笔分期付款，开始还会陆续还款，但从2019年8月开始就没还款，形成逾期。我行虽采取电话、短信、约见面谈等多种方式催收，因被告不讲信用等原因催收未果。至2021年5月21日，被告罗平平信用卡欠款本金43,266.67元、逾期利息11,844.09元、违约金1,638.43元，合计56,749.19元。至2021年5月，被告未按约定还款日还款，违约时间达20个月。依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》、《个人承诺函》等约定：1、若被告出现违约，应承担与原告约定从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金（每期最高500元人民币）；2、在未结清此款信用卡透支全部款项之前，原有住房按揭贷款不提前结清，原有抵押物不变卖出让、不得申请解押，如未履行此承诺，同意我行从个人住房贷款抵押物处置款项中扣除此款信用卡透支全部款项。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗平平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告宜黄工行围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：第一组证据，原告营业执照复印件及法人代表证明、授权委托书、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；第二组证据，被告罗平平信用卡启用业务申请书、个人贷记卡定制分期业务申请书、个人承诺函、个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务须知、信用卡领用合约、信用卡章程各一份，拟证明被告罗平平在原告处申请办理启用了信用卡并承诺分期还款的事实；第三组证据，被告使用的信用卡交易明细12张、催收明细单10张，拟证明被告使用了该卡消费，截止2021年5月21日，结欠原告贷款本金43,266.67元、利息11,844.09元、违约金1,638.43元，合计56,749.19元以及原告催收被告还款的事实。被告罗平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃举证、质证的权利。故本院认为，原告提供的三组证据具备证据三性要求，予以认可并在卷佐证。被告罗平平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告罗平平因购买宜黄县紫海中央城商品房在原告宜黄工行办理了43.7万元个人住房按揭贷款。同年9月26日，原告宜黄工行为被告办理了一张专属定制分期信用卡（授信额度5万元），9月30日，被告持身份证启用了卡号为：62×××38的信用卡，10月3日，被告在原告处办理了个人贷记卡定制分期业务手续，签订了《个人承诺函》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》。2017年10月1日开始，被告使用该卡在多个商户循环透支消费并自动转了多笔分期付款，并能按合同约定进行还款。直至2019年8月开始出现未还款的现象，期间原告进行了催收但被告一直没有还款，截止至2021年5月21日结欠原告信用卡贷款本金43,266.67元、利息11,844.09元、违约金1,638.43元，合计56,749.19元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告罗平平填写的工商银行信用卡启用业务申请书、个人贷记卡定制分期业务申请书及其所附的《个人住房按揭贷款客户专属定制分期业务须知》、《个人承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告罗平平领取了原告发放的信用卡（卡号为：62×××38），使用该卡进行了消费，并申请了分期还款，但被告自2019年8月开始出现逾期未还款，并经原告多次催收仍未清偿，截止至2021年5月已经逾期进入不良欠款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、违约金金的约定，截止至2021年5月21日，被告罗平平结欠贷款本金43,266.67元、利息11,844.09元、违约金1,638.43元，合计56,749.19元。故对原告要求被告罗平平归还贷款本金、利息、违约金共计56,749.19元及对于2021年5月22日之后产生的利息、违约金仍要清偿的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告罗平平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行信用卡贷款本金43,266.67元、利息11,844.09元、违约金1,638.43元，合计56,749.19元；对于2021年5月22日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止另行收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.72元，依法减半收取计609.36元，由被告罗平平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谭斌二〇二一年六月十六日书记员  吴瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保645号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区××××号，统一社会信用代码91370900××××。负责人：马××，行长被申请人：杨龙，男，20××年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：杨化臣，男，19××年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：李成芸，女，19××年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨龙、杨化臣、李成芸名下价值65万元的财产进行保全。担保人中国工商银行股份有限公司泰安分行出出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨龙名下位于泰山区的房产（鲁（2019）泰安市不动产证明第0××3号），保全价值65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月二日书记员  秦 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3900号原告：孙军民，男。原告：谢超民，男。被告：湖南中圣华府房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：杨圣光。原告孙军民、谢超民与被告湖南中圣华府房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙军民、谢超民到庭参加诉讼，被告湖南中圣华府房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军民、谢超民向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程履约金20万元。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告就兴建中圣华府棚户区改造项目签订承建合同，原告在签订合同时支付履约保证金200000元给甲方。合同约定甲方在2020年6月份未开工无息退还保证金。后经原告了解调查，被告项目未过规，短期无取得施工许可证条件，遂要求被告在2020年6月份退还履约保证金，而被告一再推迟。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告湖南中圣华府房地产开发（集团）有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息，收据、补充协议、合同，银行转款记录。上述证据经核实原件，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍，认识了被告湖南中圣华府房地产开发（集团）有限公司的法定代表人杨圣光，2020年4月18日，原告与被告签订《湖南中圣华府棚户区改造项目建设工程施工合同》一份，合同约定：合同签订当天，原告交纳合同履约保证金200万元（无息），到被告指定的账户，被告自进场施工之日起届满一个月时无息退还给原告，还约定了工程范围、承包方式、工程质量等其他内容。因签订合同时，上述合同项目尚未确定，双方便口头协商，原告在签订合同时支付履约保证金20万元给被告，并于2020年4月20日签署补充协议一份，约定被剩余180万元保证金在2020年6月底支付，如由于被告原因（手续未完善）未能开工，被告应将保证金退还给原告。上述20万元保证金于2020年4月10日通过原告孙军民儿子孙善权账户转账给被告，被告于2020年4月18日向原告出具了收款收据。上述项目工程因被告手续缺失等原因至今没有给原告方施工，原告多次向被告催要退还保证金未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，原、被告签订《湖南中圣华府棚户区改造项目建设工程施工合同》后，双方又签订了补充协议，该补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。按照双方约定，因被告原因未能开工，被告应及时退还原告的保证金，故对原告要求被告返还原告工程履约金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中圣华府房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙军民、谢超民保证金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南中圣华府房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  阳 敏二〇二一年六月十七日代理书记员  肖雅方
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执357号关于追缴被执行人豆某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2018年9月21日作出的（2021）陕0827刑初69号刑事判决书确定：被告豆某某危险驾驶罪，判处罚金人民币2000元。该刑事判决书生效后，因被执行人豆某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人豆某某主动缴纳罚金2000元。现生效法律文书确定的关于被执行人豆某某的刑事财产刑罚金2000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执357号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保51号申请人：晋江三安皮革有限公司，住所地福建省晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码913505826919113985。法定代表人：陈建成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿锴，福建一脉律师事务所实习律师。被申请人：泉州杰耀鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇文街61号1楼，统一社会信用代码91350502MA2YMRET1L。法定代表人：丁敏芳，该公司执行董事。申请人于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款1243440元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单保函（保单号PZDM202135150000000045）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州杰耀鞋业有限责任公司名下中国农业银行泉州经济技术开发区支行1351××××1048账户的银行存款1243440元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人晋江三安皮革有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年六月二十四日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1618号原告：江西燕兴物业管理有限公司，地址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖洪康，男，汉族，1971年4月24日出生，住福建省武平县，系该公司职员，特别授权代理。被告：邹长生，男，汉族，1970年11月8日出生，住江西省赣州市会昌县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告邹长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司以其与被告达成了和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  邱凤二〇二一年六月二十五日书记员  欧虹
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5617号     被执行人：项晓勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：周建丰，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人项晓勇、周建丰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终1900号刑事裁定书已于2016年12月26日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人项晓勇、周建丰缴纳罚金16000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人项晓勇、周建丰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人项晓勇、周建丰名下无不动产登记信息。三、被执行人项晓勇、周建丰名下无车辆登记信息。四、被执行人项晓勇、周建丰名下无工商登记信息。五、被执行人项晓勇、周建丰在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5617号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17814号原告：北京凯普瑞盛科技有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街25号。法定代表人：杨文强，经理。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：杨文强，男，汉族，1986年6月29日出生，住天津市河东区。原告北京凯普瑞盛科技有限公司与被告杨文强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告北京凯普瑞盛科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京凯普瑞盛科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京凯普瑞盛科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京凯普瑞盛科技有限公司负担（已交纳）。审判员 王 鹏二〇二一年六月十五日书记员 王虹茜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2681号申请执行人：延吉市华鑫物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街合作小区17号楼3单元102室。委托诉讼代理人：王怀志，男，1967年8月20日出生，汉族，延吉市华鑫物业管理有限公司职工，现住吉林省延吉市北大信合小区16号楼2单元202室。被执行人：延吉市万龙物业有限公司，住所地吉林省延吉市北山街大宇花园13-14号中间楼2层101室。法定代表人：李龙镐，该公司经理。本院在执行申请执行人延吉市华鑫物业管理有限公司与被执行人延吉市万龙物业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人延吉市华鑫物业管理有限公司于2021年6月21日以私下达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员金京泉执行员丁钢元二〇二一年六月二十二日书记员 车      恩      奉
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初90号之二李民宝：本院受理原告闫淑玉与你离婚纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2021）晋0822民初90号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  薛自强人民陪审员  薛惠霞人民陪审员  冯 宙二〇二一年六月十七日法官 助理  张筱悦书 记 员  杜亚蕊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2144号申请人：王启中，男，1981年5月8日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被申请人：胡建荣，男，1968年7月16日生，汉族，住响水县。被申请人：张绍东，男，1961年1月23日生，汉族，住响水县。被申请人：魏建国，男，1966年9月16日生，汉族。住响水县张集中心社区湾港村五组34号。申请人王启中与被申请人胡建荣、张绍东、魏建国建设工程合同纠纷一案，申请人王启中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建荣、张绍东、魏建国的银行存款、支付宝、微信账号165692元或查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人王启中提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王启中提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建荣、张绍东、魏建国的银行存款、支付宝、微信账号165692元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1348元，由申请人王启中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄兆晋二〇二一年六月三十日书记员  王倩倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1345号原告：董振权，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：董文停，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告董振权与被告董文停租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振权，被告董文停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振权向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告大棚租地款3,300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，原告村里扣大棚占原告土地0.59亩，每亩地1,400元的租地款。按照被告占地使用面积，每年应付原告825元，每年一次交清。可被告在2016年至现在未支付租地款，原告多次索要无果，所以诉至法院。被告董文停辩称，占地亩数属实，每年的租赁费也属实。我实际没有占用原告土地，但我给付了原告2014年、2015年两年的土地租赁费1,650元。我承担中间人义务，不承担给钱的义务，如果我给钱的话，我也得向占原告土地的农户要钱。原告绕诉讼请求依法向本院申请证人董某出庭做证，证明：这几年原告的地钱没得着，原告不在家，地交给我管理，我租给董文廷了。被告质证称，不是租给我了，是我帮他卖了。被告依法向本院提交了小汤沟西组大棚区用地平衡一览表一份。证明：占用原告土地的农户及亩数。原告质证称，对真实性没有异议，但与我没有关系。本案经审理认定事实如下：2013年6月份，原、被告口头达成被告将原告董振权（原告当时未在家）0.59亩土地以每年每亩1,400元的价格调出由村统一扣棚，被告在2014年、2015年给付原告租地款1,650元。被告自2016年起未支付土地租赁费，现原告诉至本院，要求被告给付2016年、2017年、2018年、2019年土地租赁费3,300元。本院认为，原告与被告自愿协商，被告将原告土地调出建棚，双方之间的口头土地租赁合同依法成立。被告有义务按照约定的数额向原告交付土地租赁费，对原告要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条规定判决如下：被告董文停于本判决生效后五日内给付原告董振权2016年至2019年，共4年的土地租赁费合计3,300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董文停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年六月七日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2941号被执行人：张传全,男,1990年4月4日生，汉族,农民，住安徽省凤台县。本院在执行张传全刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初307号刑事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十九日书记员 丁 生
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执53号之三张亮、赵玉荣、贾相军、丁鑫本院在执行申请执行人张亮与被执行人赵玉荣、贾相军、丁鑫借款合同纠纷一案，被执行人赵玉荣、贾相军、丁鑫已全部给付申请执行人张亮此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2225号原告：温七生，男，汉族，1972年8月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：袁百生，男，汉族，1951年11月18日生，江西省宁都县人，住宁都县，系被告温七生的岳父，特别授权代理。被告：温满生，男，汉族，1954年11月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告温七生与被告温满生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温七生委托诉讼代理人袁百生、被告温满生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告温七生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告20000元及自2018年2月1日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告称在田头镇坪上村坪上组有房屋卖给原告，作价163800元。原告于2014年3月4日向被告支付购房订金20000元，被告向原告出具收条一张。后被告无法将房屋出卖给原告，且双方系不同村集体成员，其房屋买卖无效。被告于2017年4月1日承诺退还原告购房订金，并在收条上注明“此款2017年老历12月15日前还清贰万元”。到期后，原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱。故向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告温满生辩称：房子我已经卖给原告温七生了，但是没有签订房屋买卖合同，到今天为止我也卖给温七生，按照原来的价格163800元，由于原告自己批到土地建房了，所以现在原告不愿意要了。我收到原告定金20000元不会错，原告不买我的房子，那定金就不还给原告，因此事耽误我卖房，原告还要支付我相应的损失。原告温七生围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收据原件一张，证明被告收到原告购房订金20000元的事实；3、录音光盘一个，证明被告违约，讲好的价是163800元，后面要求卖198000元。被告质证：对证据1、2三性无异议；对证据3有异议，该不是被告的聊天。被告温满生未向本院提交证据。经审查，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告经人介绍，意向购买被告位于宁都县的砖混结构集体土地使用权房屋，双方议定购买价为163800元，于是原告付给被告订金20000元，并被告出具收条一张，载明：“今收到王坊井边温七生买房屋款贰万元正。（此房总价拾陆万叁仟捌佰正。各方不能反言。）收款人温满生，2014年3月4号”。后被告未能交房给原告，收受的订金也一直未退还，于是，经原告多次催要退还订金后，在2017年4月1日，被告在原收条上加注：“此款2017年老历12月15日前还清贰万元正。温满生136××××6199”。到期后，被告仍未支付，经原告多次催要未果，故诉至本院处理。本院认为：原、被告达成了买卖房屋的合意，被告应按约履行卖房义务。由于被告未能履行交房义务，于2017年4月1日向原告书面承诺定于同年老历12月15日前退还原告预付购房款20000元，而后被告一直未付，其行为已构成违约，故原告要求被告返款购房款20000元并承担逾期付款的违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下：被告温满生在本判决生效后三日内返还原告温七生购房款20000元及其逾期付款的利息（自2018年2月1日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告温满生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二一年六月九日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：郭卫娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告郭卫娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告郭卫娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金42,374.29元，透支利息16,944.11元，违约金8,216.04元，合计67,534.44元（数据暂计至2021年1月6日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0014××××2968的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款项67534.44元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭卫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年3月18日；账户号为0014××××2968。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金42,374.29元，利息16,944.11元、违约金8,216.04元，合计67,534.44元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告郭卫娟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告郭卫娟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金42,374.29元、透支利息16,944.11元、违约金8,216.04元，合计67,534.44元(利息、违约金暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,488元，因适用简易程序减半收取744元，由被告郭卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1849号原告：赖建国，男，1987年4月11日出生，汉族，甘肃庆城县人。委托代理人：胡真国，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王占兆，男，1984年1月2日出生，汉族，甘肃环县人。原告赖建国与被告王占兆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王占兆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖建国向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年上旬，原、被告口头协商由原告为被告提供吊装管道劳务，提供食宿每天200元，活完结清。两个月后提供劳务结束，经清算被告共欠原告劳务费3600元，承诺尽快付清。2019年4月22日，被告向原告出具欠条一张。经催要至今未付。被告王占兆未答辩，其在微信中称欠据系被告出具，拖欠原告劳务费3600元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年，原告赖建国为被告王占兆提供吊装管道劳务，结束后经清算被告共欠原告劳务费3600元，并出具欠条一张，内容“今欠到赖建国工资3600元。欠款人：王占兆2019、4、22”。后经原告催要被告至今未付。本院认为，原告赖建国与被告王占兆曾建立了有效的劳务合同关系，双方并对劳务费数额进行了结算。被告王占兆应在原告赖建国催要时及时支付，现未支付其行为已构成违约，故对原告赖建国要求被告王占兆支付劳务费3600元诉讼请求依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王占兆支付原告赖建国劳务费3600元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年六月二十一日书记员  张欢欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5292号上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1963年10月24日出生，汉族，住钢城区金鼎北区53号楼。上诉人（原审原告）：刘建国，男，1969年9月28日出生，汉族，初中毕业，住济南市。上诉人（原审原告）：刘建斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈全新，男，1971年8月24日出生，汉族，住济南市。原审第三人：刘建刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住济南市。上诉人刘建斌、刘建国、刘丽华因与被上诉人陈全新、原审第三人刘建刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建斌、刘建国、刘丽华于2021年六月五日向本院递交撤诉申请，以各方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘建斌、刘建国、刘丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丽华、刘建国、刘建斌撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘建斌、刘建国、刘丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年六月九日书记员  韩 雪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初188号原告李忠中，男，1969年6月15日出生，汉族，农村居民，住新化县。委托诉讼代理人吴有华，新化天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李玉兰，女，1978年12月28日出生，汉族，农村居民，住隆回县。原告李忠中与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠中及其委托诉讼代理人吴有华到庭参加了诉讼。被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1万元，并按月息1分支付自2016年11月26日至2020年11月26日止的利息损失4800元，共计人民币14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉兰因资金周转需要，于2016年11月26日在原告处借款人民币1万元，约定2个月偿还，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告李玉兰一直未予偿还借款。原告为维护自己的权益，故特诉至法院。被告李玉兰未到庭，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据原告举证及庭审查明的情况，本院确认如下基本法律事实：1、原告李忠中与被告李玉兰系朋友关系。2016年9月26日，被告李玉兰以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，原告李忠中表示同意。原告李忠中当即支付给被告李玉兰现金10000元，被告李玉兰向原告李忠中出具了借条，内容为：“于2016年9月26日借李忠中现金1万元整（10000）432502197812287128电话15873827203借两个月借款人李玉兰2016.9.26担保人孙细常。”。2、借款到期后，原告李忠中多次向被告李玉兰的手机号15873827203进行催讨，被告李玉兰一直未偿还借款10000元。3、在庭审中，本院向原告李忠中释明是否追加担保人孙细常作为被告承担担保责任，原告李忠中明确表示放弃担保人孙细常的担保责任。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷关系。被告李玉兰向原告李忠中借款，原告李忠中向被告李玉兰支付了借款，后被告李玉兰向原告李忠中出具了借据，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告李玉兰应按借款合同的约定，及时履行偿还本金的义务，被告李玉兰未按约及时偿还借款，属违约行为，依法应承担还款义务，故对于原告李忠中要求被告李玉兰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李忠中要求被告给付借款利息的主张，根据原告提供的借条，双方未书面约定利息，原告亦未提交相关证据证明原、被告口头约定利息为月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告要求被告按月息1%支付自2016年11月26日至2020年11月26日止的利息损失4800元，本院不予支持。被告李玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉兰在本判决生效后五日内偿还原告李忠中借款本金10000元；二、驳回原告李忠中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告李玉兰负担100元，由原告李忠中负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 康 太 华人民陪审员 曾   利人民陪审员 张 姿 兰二〇二一年六月二十九日法官 助理 石   杰代理书记员 石杰（兼）附相关法律条文对《中华人民共和国民法总则》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。对《中华人民共和国合同法》的适用1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初1632号 原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：邹贤春，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告邹贤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告邹贤春起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。  审   判   员  晏 兵                        二〇二一年四月二十二日                      法  官  助  理    冯高天   书   记   员  朱玉霞1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20068号原告：刘再文，男，1972年6月19日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。被告：李英，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赖景亮，北京大铭律师事务所律师。被告：李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：朱建军，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘再文诉被告李英、被告李胜霞、被告朱建军执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院立案受理后，原告刘再文于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘再文撤诉。案件受理费19400元，由原告刘再文负担（已交纳）。审 判 长  郝 笛人民陪审员  毛沪花人民陪审员  杜建伟二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执893号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王利波，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路**侨乡广场****。 法定代表人：李长征，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与王利波金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初952号民事判决书，于2021年03月31日立案，并于2021年04月06日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年04月02日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询王利波名下无大额存款，无车辆登记。对被执行人王利波的抵押房产于2021年04月09日进行网络询价，于2021年05月16日至05月17日,2021年06月06日至06月07日在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖后流拍。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请人表示不同意接收该房产，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王       华 审判员 侯现章审判员朱爱国 二〇二一年六月十日 书记员 于   德   海
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1022号之一申请执行人：赵广友，男，1952年12月12日出生，山东冠硕元物业管理有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：马云龙，男，1989年9月23日出生，住济南市天桥区。申请执行人赵广友与被执行人马云龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初14064号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告赵广友医疗费52270.13元、误工费12000元、护理费12870元、车辆损失费1300元等共计78440.13元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告赵广友在中国建设银行济南市中支行开设的6217002150003659690账号内。二、被告马云龙赔偿原告赵广友交通费800元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费3700元、车辆损失费中的300元等共计10800元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告赵广友在中国建设银行济南市中支行开设的6217002150003659690账号内。三、驳回原告赵广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告赵广友负担72元，被告马云龙负担1016元。因马云龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年6月26日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十六日书记员  徐 进
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特81号申请人：蔡联福，男，汉族，1975年5月16日出生，住赣州市崇义县。申请人：吴至军，男，汉族，1968年11月21日出生，住赣州市崇义县。本院于2021年6月4日立案受理申请人蔡联福与申请人吴至军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人蔡联福与申请人吴至军承揽合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人吴至军欠申请人蔡联福挖机工时劳务费人民币2150元，由申请人吴至军分二期支付给申请人蔡联福，第一期于2021年9月30日之前支付1000元，第二期于2021年11月30日之前支付剩余1150元，如申请人吴至军出示付款凭据，可冲抵欠申请人蔡联福债务，若有一期逾期未予支付，申请人蔡联福有权就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人蔡联福自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡联福与申请人吴至军承揽合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月十日书 记 员 谭海园
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执181号申请执行人冯光勇，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人娄底车商联发展股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代表人黄剑荣。申请执行人冯光勇与被执行人娄底车商联发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）湘1302民初4434号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底车商联发展股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯光勇于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人冯光勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底车商联发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。本院于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月25日、2021年6月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人娄底车商联发展股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行标的金额为本金19628元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人冯光勇也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十三日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初155号原告：徐文，男，1970年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：史绪平，男，1968年5月5日出生，汉族，住东阿县。原告徐文与被告史绪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼、被告史绪平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史绪平立即偿还欠款5万元整，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告史绪平承担。事实与理由：原告在东阿县门口经营一家粮油副食超市，被告史绪平经常来原告处购物，后原被告渐渐熟悉。被告史绪平称其在东阿县家钢球厂，其以资金周转为由向原告借款5万元。原告于2015年12月22日通过其妻子的中国银行账户向被告史绪平的东阿农商银行账户转款5万元，当日被告史绪平向原告出具欠条一份，内容载明：“借条今借到现金伍万元整利息天／150元史绪平12月22日”。当时被告说用几天就会归还，后被告迟迟不归还欠款，原告多次向其催要，但被告均未还款，至今被告已经联系不上，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的权益。为支持其主张，原告提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告史绪平于2015年12月22日向原告借款5万元；2.转账记录一份，证明2015年12月22日通过原告妻子李桂芳的银行账户向史绪平转账5万元。3.户口登记薄及李桂芳的身份证复印件，证明原告与李桂芳系夫妻关系。被告史绪平未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月22日，史绪平以资金周转为由向原告借款5万元，徐文通过其妻子李桂芳的银行账户向史绪平转款5万元，史绪平为徐文书写了欠据一张，并约定利息为每天150元。被告借款后迟迟不归还欠款，原告多次向其催要，但被告均未还款，原告诉至本院，庭审中原告要求被告归还欠款，并明确要求被告自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。本院认为，原告徐文同被告史绪平存在民间借贷关系属实，被告史绪平向原告借款50000元，有银行转账记录及其所写欠条为凭，本院予以确认。双方借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。史绪平借款后经徐文多次催要，迟迟不归。原告主张被告史绪平归还借款50000元，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日至付清之日止按同期银行贷款利率承担利息的主张，符合法律规定，本院支持由被告史绪平承担以50000元为基数从2021年1月12日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告徐文为实现债权而缴纳的诉讼费1050元亦应当由被告史绪平承担。被告史绪平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史绪平于本判决生效后十日内归还原告徐文借款50000元，并承担以50000元为基数从2021年1月12日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告史绪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐 明人民陪审员  邵保建人民陪审员  赵 鹏二〇二一年六月二十二日书 记 员  史宇晨
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1818号原告:江西西雅皮建筑材料有限责任公司赣州市赣县区分公司，住所地:江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘村新屋下组，统一社会信用代码:91360721MA38K3DH9C。法定代表人:朱士勇，公司负责人。委托代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邝志强，江西钨都律师事务所实习律师，一般代理。被告:江西省水天需建筑装饰工程有限公司，住所地:江西省瑞金市象湖镇城北建材市场**楼105-107商铺(经济技术开发区)，统一社会信用代码:91360781322503292Y。法定代表人:杜利明，任总经理。本院于2021年5月20日立案受理原告江西西雅皮建筑材料有限责任公司赣州市赣县区分公司诉被告江西省水天需建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西西雅皮建筑材料有限责任公司赣州市赣县区分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，由原告江西西雅皮建筑材料有限责任公司赣州市赣县区分公司负担。审 判 员  廖静卿二〇二一年六月二十八日代理书记员  罗艳明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8348号原告：刘某，女，2006年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：吴某（刘某之母），住山东省青岛市黄岛区。被告：李瑞，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告刘某与被告李瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法向刘某送达了交纳诉讼费用通知书，刘某未在七日有效期内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年六月二十二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁