山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1469号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东博水泵业股份有限公司，住所地博山区白塔镇大庄村。统一社会信用代码：91370300164287298P。法定代表人：孙喜春，董事长。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。被告：博山昆山化工有限公司，住所地博山区白塔镇石佛村。统一社会信用代码：91370304164300982P。法定代表人：吴家根。被告：孙喜春，男，1978年2月9日出生，汉族，住博山区。被告：孙迎厚，男，1950年2月19日出生，汉族，住博山区。被告：吴家根，男，1983年4月29日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东博水泵业股份有限公司、博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁，被告山东博水泵业股份有限公司委托诉讼代理人昃文政到庭参加诉讼。被告博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东博水泵业股份有限公司立即偿还所欠原告的借款本金399万元，利息611027.65元(截至2021年03月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日)；2.判令被告山东博水泵业股份有限公司以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3.判令被告博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告山东博水泵业股份有限公司于2018年8月29日，从原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额399万元，于2019年8月28日到期，现贷款余额399万元，由被告山东博水泵业股份有限公司提供动产抵押担保，并由被告博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根提供连带责任保证。现被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东博水泵业股份有限公司辩称，贷款属实。不归还的原因有两点，一是原告没有履行为山东博水泵业股份有限公司增加贷款额度的承诺，被告资金链断裂，同时导致建设银行贷款不能归还，并对被告进行了起诉以及后来的强制执行。二是因为被告对国家政策响应的煤矿的救生舱的项目进行了大额的投资，后来因为政策的变动，导致无法启动，占用了大批的资金，导致企业经营困难，无法归还贷款。被告博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根在法定期限内未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、抵押合同一份，动产抵押登记书一份及动产抵押清单一份；5、欠息明细表一份及贷款账卡及利率变动明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、4号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的5号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，博山农商行与被告山东博水泵业股份有限公司签订编号为（博农商白支）流借字（2018）年第010807号流动资金借款合同，约定山东博水泵业股份有限公司向博山农商行借款399万元，借款用途为借新还旧，借款期间自2018年8月29日至2019年8月28日；借款利率为固定利率，年利率为4.785%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与山东博水泵业股份有限公司签订编号为（博农商白支）抵字（2018）年第010807号抵押合同一份，山东博水泵业股份有限公司为上述借款提供抵押担保，抵押财产详见编号为博农商白支抵字2018年第010807号的动产抵押清单。担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额399万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用。双方还约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。双方办理了动产抵押登记。同日，博山农商行另与博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根签订编号为（博农商白支）保字（2018）年第010807号保证合同，双方约定博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为399万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同7.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同第十条其他事项注明“本担保人知悉，借款人山东博水泵业股份有限公司与贵行签订编号为博农商白支流借字2018年第010807号借款合同项下贷款用于归还博农商白支流借字2017年第010702号合同项下所欠债务。”2018年8月29日，博山农商行向山东博水泵业股份有限公司发放贷款本金399万元，借款月利率3.9875‰。被告山东博水泵业股份有限公司于2019年1月21日开始逾期。借款到期后，被告山东博水泵业股份有限公司未按约还本付息，各担保人未履行担保责任。截至2021年3月21日，被告山东博水泵业股份有限公司尚欠借款本金399万元。本院认为，博山农商行与被告山东博水泵业股份有限公司之间的借款合同、抵押合同，与博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款后，借款人山东博水泵业股份有限公司未按约还本付息构成违约。被告山东博水泵业股份有限公司提供动产抵押物进行担保并进行动产抵押登记，该抵押权设立，故，原告博山农商行对上述抵押财产享有优先受偿权，原告有权对被告山东博水泵业股份有限公司提供的上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。根据借款合同约定及查明事实，截至2019年8月28日，山东博水泵业股份有限公司借款期内应付未付利息116674.26元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利1487.66元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率7.1775%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年8月29日至2021年3月21日共计570天，以4106674.26元（3990000.00+116674.26）为基数，计算罚息数额为466697.86元。因此，截至2021年3月21日，被告欠付原告应付未付利息116674.26元、复利1487.66元、罚息466697.86元，以上利息共计584859.78元。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根作为连带责任保证人应当对上述借款利息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人山东博水泵业股份有限公司追偿。被告博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东博水泵业股份有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金399万元，支付应付未付利息116674.26元、复利1487.66元、罚息466697.86元（截至2021年3月21日，自2021年3月22日起至实际付清之日止的利息，以4106674.26元为基数，按照年利率7.1775%计算）；二、若被告山东博水泵业股份有限公司不履行本判决上述第一项债务时，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司可以与被告山东博水泵业股份有限公司协议将动产抵押财产（详见编号为博农商白支抵字2018年第010807号的动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。三、被告博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根对本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告山东博水泵业股份有限公司追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43608.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担209.00元，被告山东博水泵业股份有限公司、博山昆山化工有限公司、孙喜春、孙迎厚、吴家根负担43399.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰人民陪审员  魏海燕人民陪审员  刘 珂二〇二一年六月二十二日法官 助理  袁 媛书 记 员  王晶晶