wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2502号上诉人（原审原告）:李睿雅，女，1985年8月1日出生，汉族，天津广友物业服务有限公司职员，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。法定代表人：朱汉亚，执行董事。上诉人李睿雅因与被上诉人天津金地康成投资有限公司（以下称金地康成公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李睿雅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，上诉人的上诉请求应予支持。金地康成公司未提供答辩意见。李睿雅向一审法院起诉请求：1.被告向原告按每月2万元标准支付2017年9月22日至2019年12月2日期间(合计26个月零14天)的工资合计53万元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。一审法院认定事实：2015年11月16日，原告入职被告处，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2018年11月15日。原告曾因解除劳动关系等相关请求诉至法院，(2017)津0104民初10589号民事判决书，认定原、被告劳动关系于2017年9月22日解除，同时以20000元/月工资标准支持了原告主张的2017年7月15日至2017年9月21日工资的诉讼请求。后，原、被告均不服上述判决提起上诉，二审维持原判。原告曾因2017年9月22日至2018年7月13日期间的工资收入损失189100元等诉讼请求向法院提起诉讼。庭审中，原告主张因被告未为原告办理退工退档及转移社会保险关系相关手续影响原告就业，故要求被告赔偿其工资收入损失。（2018）津0104民初7384号民事判决书，以原告未提供充分证据佐证因被告之举而导致原告的实际损失，原告应承担举证不能的不利后果，原告该项请求无事实及法律依据为由，驳回原告的该项诉讼请求。后，原告不服提出上诉。天津市第一中级人民法院依法作出（2018）津01民终7968号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后，原告不服向天津市高级人民法院申请再审。该院依法作出（2019）津民申905号民事裁定书，驳回原告的再审申请。依据原告提交的相关证据，被告于2019年12月2日为原告出具了《解除劳动关系证明书》并办理了《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》。2020年10月19日，原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月23日，该委作出津劳人仲不字【2020】第290号不予受理案件通知书，理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定,本案不属于劳动人事争议受理范围,故不予受理。一审法院认为，关于原告主张的2017年9月22日至2018年7月13日工资收入损失一节，原告该项主张已经生效判决在案，原告本案诉讼请求请求权基础与前诉相同，是基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。原告主张，被告于2019年12月2日才为原告出具了《解除劳动关系证明书》并办理了《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》，属于在判决生效后发生的新事实，故而不属于重复诉讼。因为原告在前诉中主张的2017年9月22日至2018年7月13日工资收入损失的事实基础在于被告未为原告办理退工退档及转移社会保险关系相关手续，对此基础事实而言，被告于2019年12月2日才为原告出具了《解除劳动关系证明书》并办理了《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》，并不属于新的事实，故原告该主张不予采纳。关于原告主张的2018年7月14日至2019年12月2日期间的损失一节，原告未提供充分证据证明因被告之举而导致原告的实际损失，原告应承担举证不能的不利后果，原告该项请求无事实及法律依据，依法应予驳回。被告金地康成公司经合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，缺席判决：驳回原告李睿雅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李睿雅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能对其主张的2018年7月14日至2019年12月2日期间的损失为被上诉人的行为所致提供充足的证据加以证明，对该部分请求本院不予支持。上诉人其他主张已经生效判决予以审理，本院亦不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，李睿雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李睿雅负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年六月七日书记员 张 蓓：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异104号案外人：皋翠平，女，1966年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，江苏法金律师事务所律师。申请执行人：徐贵，男，1965年10月2日生，汉族。被执行人：郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。本院在执行徐贵申请执行郑双保民间借贷纠纷一案中，案外人皋翠平向本院提出书面异议。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，本院对徐贵诉郑双保民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初6553号民事判决：郑双保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐贵借款990,000元及利息（以990,000元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案应收案件受理费13,700元，诉讼保全费5,000元，合计18,700元，由郑双保负担。根据徐贵的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3059号。本案在执行中，本院于2021年1月4日作出（2020）苏0115执3059号执行裁定，冻结被执行人郑双保及其配偶皋翠平名下银行账户存款469133元（实际冻结皋翠平在中国农业银行股份有限公司科学园支行10×××59账户内存款469133元。）案外人皋翠平提出异议称，中国农业银行股份有限公司科学园支行10×××59账户内存款系拆迁部门向其支付的房屋拆迁补偿款。其已与郑双保在2011年离婚登记，其并非本案被执行人，人民法院冻结其银行存款无法律依据。请求：撤销（2020）苏0115执3059号执行裁定，解除对其名下银行存款469133元冻结。案外人皋翠平为证明自己的主张，提供了以下证据：1、离婚登记证及离婚协议书各1份。证明：2011年8月1日，皋翠平与郑双保登记离婚，离婚协议书中约定家庭财产归皋翠平使用，江宁区汤山街道作厂社区新庄72号住房一单元（厨房、平房一间）产权、居住权归皋翠平所有。2、《南京市江宁区集体土地涉及住宅房屋搬迁补偿协议》、《南京市江宁区集体土地涉及安置房申购协议》各1份。2020年11月11日，皋翠平与南京市江宁区汤山街道作厂社区居民委员会签订上述协议，被搬迁房屋坐落于南京市江宁区，面积219.06平方米，被搬迁人家庭人口3人，户主皋翠平、大女儿郑梦茹、外孙孙灏然，房屋补偿款总计2037406元；申购安置房面积270平方米，购房款1568273元，拆迁补偿款扣除购房款后剩余469133元。申请执行人徐贵未答辩。被执行人郑双保未答辩。审查中，案外人皋翠平称，南京市江宁区房屋系农村住房，未办理房屋所有权证。另查明，徐贵与郑双保之间的债权债务关系始于2013年7月。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，南京市江宁区房屋原系郑双保与皋翠平夫妻共有财产。郑双保与皋翠平签订的离婚协议约定上述房屋归皋翠平所有的时间是2011年8月1日，在徐贵与郑双保之间的债权债务始发时间2013年7月之前，故郑双保与皋翠平之间对上述房产的分割行为，不存在逃避债务的情形。因上述房屋系建设在集体土地上的农村宅基地住房，未办理房屋所有权证，无法办理过户登记手续。因此，在2011年8月1日之后，郑双保对上述房屋已不享有份额。此后，皋翠平以户主名义就上述房屋搬迁补偿事宜与搬迁实施部门签订补偿协议，获得上述房屋搬迁补偿款，并存放在皋翠平在中国农业银行股份有限公司科学园支行10×××59账户内。因郑双保对上述房屋已不享有份额，故其亦不享有上述房屋搬迁利益。本院裁定冻结存放在皋翠平名下的房屋搬迁补偿款469133元不当，应予纠正。综上，皋翠平对上述房屋拆迁所获得的补偿款469133元享有的权利，能够阻却本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司科学园支行10×××59账户内存款469133元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年六月七日书记员  张晓鸥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢576号中信银行股份有限公司信用卡中心、叶红军：中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶红军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1921号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1624号原告:沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人:陈健，总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：陈小云，男，1952年9月17日出生，汉族，住沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以陈小云缴清物业服务费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 崔建平二〇二一年六月八日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭清友，男，1982年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭清友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31060号原告：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院泰康金融大厦35层。负责人：戴智勇，主任。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。被告：宋梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京市两高律师事务所与被告宋梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费25000元；2.判令被告支付违约金（以25000元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日，按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告代理其与刘宏杰民间借贷纠纷案，约定了付款时间及违约金条款。原告完成合同义务，被告拖欠代理费未付，已违约。被告未到庭，未答辩，未举证质证。经审理查明：2019年8月22日，被告作为甲方与乙方原告签订《委托代理合同》，约定：甲方因与刘宏杰民间借贷纠纷上诉一案，聘请乙方律师作为委托诉讼代理人，代理期限自本合同签订之日起至二审阶段终止。甲方应当按时、足额支付律师代理费和工作费用。甲方应在本合同签订之日起至2019年9月末之前支付律师代理费3万元，逾期未支付的，每日按照未付金额的千分之五支付违约金。（2019）京03民终12909号民事判决书中载明：上诉人为刘宏杰；被上诉人为宋梅，委托诉讼代理人为北京市两高律师事务所律师李玉林，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。庭审中，原告称被告仅支付律师费5000元。以上事实有原告提交的《委托代理合同》、（2019）京03民终12909号民事判决书等及当事人陈述在案佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据在案证据，原告已经履行了合同义务，被告未按照约定付款，在无相反证据抗辩情形下，原告主张被告付款并支付违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋梅于本判决生效后十日内向原告北京市两高律师事务所支付合同款25000元；二、被告宋梅于本判决生效后十日内向原告北京市两高律师事务所支付违约金（以25000元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋梅负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年六月十六日书记员  周欣欣
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1506号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该行职员。被告：陈建明，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈金兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈建明、陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与陈建明、陈金兰另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执恢21号之一申请执行人：徐凤仙，女，1964年2月10日出生，汉族，住三明市沙县区。委托代理人：陆绍慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住三明市三元区（系徐凤仙之女）。被执行人：赖明生，男，1967年1月4日出生，汉族，住三明市沙县区，现住三明市沙县区。本院于2008年12月25日作出的（2009）沙民初字第403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖明生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凤仙又于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赖明生支付借款利息18600元及代垫诉讼费338.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；发现并已了查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆1辆，但因该车未实际扣押到，无法实现拍卖、变卖之目的。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人徐凤仙的委托代理人陆绍慧。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月十八日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2557号原告：范学文，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段405-1-301号，统一社会信用代码915103216207093443。法定代表人：黎正国。委托诉讼代理人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告范学文与被告自贡博威房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告范学文于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范学文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范学文撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告范学文负担。审 判 长  李冬生人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  易 英二〇二一年六月二十一日书 记 员  甘 雪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2584号申请执行人:余建洪被执行人:陈振浩、袁浩  关于本院执行的（2021）浙0481执2584号案件，即申请执行人余建洪与被执行人陈振浩、袁浩买卖合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3088号民事调解书，已于2021年6月21日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年六月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18983号原告:张琦，女，1992年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白广丰，男，1962年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张琦诉被告白广丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琦撤回起诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年六月二日书记员  陈静怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7393号原告：北京金星誉利液化气储备厂，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园南区大门北300米路东。法定代表人：刘木林，经理。委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：王问问，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：王彬彬，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告北京金星誉利液化气储备厂（以下简称：金星储备厂）与被告王问问、被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星储备厂的委托诉讼代理人杨晓强，被告王问问、被告王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星储备厂向本院提出诉讼请求：1.判令王问问支付货款56309元；2.判令王问问承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，王问问以假名“王丰”陆续向金星储备厂购买液化气，其中王问问于2017年9月委托王彬彬向金星储备厂购买液化气，并且欠条由王彬彬出具。截至2017年10月29日仍有56309元货款为支付并出具欠条三十八份（王问问出具欠条14份，欠款金额27084元；王彬彬代王问问出具欠条24份，欠款金额29225元）。金星储备厂索要无果，现诉至法院。被告王问问辩称，王问问是替金星储备厂员工魏斌销售燃气，承诺每年返王问问10000元，三年了也没有返给王问问。所以王问问认为金星储备厂欠王问问30000元，扣除后认可欠26309元。被告王彬彬辩称，不同意金星储备厂的诉讼请求，和王彬彬无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、金星储备厂提交《欠条》14份，欠条由王问问以“王丰”的名义向金星储备厂出具，上述14份欠条合计金额为27084元。对于金星储备厂提交的《欠条》14份，王问问对其中2017年7月7日和2017年9月23日的两份欠条不予认可，认为该两份《欠条》不是王问问的签字，对其他12份《欠条》表示认可。同时，王问问表示之前在老家有个小名叫王丰，所以这么叫的，王丰就是王问问。对此，金星储备厂当庭表示放弃对2017年7月7日和2017年9月23日的两份欠条主张欠款。二、金星储备厂提交《欠条》24份，欠条由王彬彬签字代王问问以“王丰”的名义向金星储备厂出具，上述24份欠条合计金额为29225元。对于金星储备厂提交的《欠条》24份，王问问予以认可，并表示是王问问委托王彬彬出具的。同时，王彬彬对上述24份《欠条》予以认可，王彬彬表示是其代王问问以王丰的名义签的欠条。庭审中，金星储备厂表示买卖合同关系是与王问问成立的，王彬彬是经办人。同时，金星储备厂表示如果王问问对货款予以认可，则由王问问承担责任，如果王问问不认可王彬彬签字的部分，则由王彬彬承担责任。经查，2017年9月至10月，王问问尚欠金星储备厂货款52701元未支付。关于王问问主张的答辩意见，王问问提交其与金星储备厂员工魏斌的通话录音，欲证明魏斌承诺每年返钱，而且2017年以前都返钱，2017年以后魏斌说没挣钱，就不返了。对此，金星储备厂表示王问问并非是给金星储备厂销售燃气，而是王问问独立找客户，从金星储备厂进货，如果采购量大，价格上可以便宜些，给予优惠。本院认为，金星储备厂提交的36份《欠条》，可以证明王问问欠付金星储备厂货款52701元的事实，故对于金星储备厂要求王问问支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于王问问主张的答辩意见，其提交的录音证据不足以证明王问问是替金星储备厂销售燃气并由金星储备厂返款的事实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、王问问于本判决生效后十日内向北京金星誉利液化气储备厂支付货款52701元；二、驳回北京金星誉利液化气储备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由北京金星誉利液化气储备厂负担45元（已交纳），由王问问负担559元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月三日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1093号之一申请执行人：苏桂芬，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人苏桂芬与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7517号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，实际经营地北京市丰台区海鹰路6号院9室，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：房继军，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告房继军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告民生银行诉称：2008年7月31日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年9月27日，被告应还款金额合计为290868.84元，其中本金212860元，利息10467.64元，费用38124.98元，违约金29416.22元，经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币290868.84元，其中本金212860元，利息10467.64元，费用38124.98元，违约金29416.22元（利息、违约金暂计至2020年9月27日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行向本院提交的《首汽联名白金信用卡领用合约》中“其他”第五条明确约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本行所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，民生银行虽注册地址在北京市顺义区，但其实际经营地位于北京市丰台区海鹰路6号院9室。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月二日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保399号 申请人：华裕芳，男，1951年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：夏根英，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：高寿智，女，1948年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：华晖，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：陈丽娜，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：华茗艺，女，2015年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 法定代理人：华晖(系华茗艺父亲)，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄甲支弄XXX号。 申请人：华瑛，女，1979年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 七申请人共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海市祁长宇律师事务所律师。 七申请人共同委托诉讼代理人：朱广华，上海市祁长宇律师事务所律师。 被申请人：华国方，男，1956年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人华裕芳、夏根英、高寿智、华晖、陈丽娜、华茗艺、华瑛于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华国方名下的银行存款2,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华裕芳名下的上海市浦东新区杨镇路97弄2幢2号602室房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华国方名下的银行存款2,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益； 二、查封权利人为申请人华裕芳的上海市浦东新区杨镇路97弄2幢2号602室房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人华裕芳、夏根英、高寿智、华晖、陈丽娜、华茗艺、华瑛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 方倩竹 书 记 员 沈棋开 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1718号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王靖允、杨翠荣、王丽（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与靖允、杨翠荣、王丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56352元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年6月18日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2116号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。被告：张艳楠，女，1978年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告张艳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案，原告京安物业管理有限公司吉林市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员   杨大勇 二〇二一年六月二十二日书记员   张 啸
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初206号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：黄**寿，男，1970年3月13日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告黄**寿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告黄**寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：黄**寿向原告清偿“普惠金融卡”借款本金48211.27元，并支付自2020年6月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2015年9月，黄**寿与我行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：黄**寿向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五等。甲方（黄**寿）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。黄**寿使用该卡后，自2020年6月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金48211.27元。原告多次催要未果，故诉请人民法院依法判决。黄**寿未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，黄**寿领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。黄**寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：黄**寿应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金48211.27元及自2020年6月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.2元，由黄**寿负担。黄**寿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾晋武人民陪审员  江少荣人民陪审员  傅志芳二〇二一年六月二日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若于规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执199号之一申请执行人：邱建荣，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。被执行人：巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：巫阳文，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：曾桂香，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人邱建荣与被执行人巫炳林、巫阳文、曾桂香民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人巫阳文除银行存款信息外均无登记信息，被执行人巫炳林、曾桂香除银行存款、公司股权信息外均无登记信息，被执行人巫炳林、巫阳文、曾桂香的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。另查明,在福建省清流县人民法院执行的巫炳林、曾桂香作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人的财产（如被执行人巫炳林、曾桂香所经营的清流县龙泉农林牧渔开发有限公司的财产等），我院已向福建省清流县人民法院发出参与分配函，本案等待参与分配。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年六月四日书记员  余铁梅附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民事调解书（2021）浙0522民初2880号        原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9。                法定代表人：杨振兴，该公司董事长。                委托诉讼代理人：张云云，该公司员工。                被告：吴永华，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。                原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告吴永华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，双方达成调解协议，本案现已审理终结。                中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉称，2019年11月25日，吴永华与海宁宏达小额贷款股份有限公司（下称“宏达小贷”）签署了《分期还款借款合同》（下称借款合同）一份。同日，双方签订《反担保抵押合同》，并完成抵押手续。中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向宏达小贷出具了《担保确认函》。根据上述《分期还款借款合同》、《担保确认函》的相关约定，当吴永华未能按约履行还款义务时，宏达小贷有权直接要求原告承担连带担保责任。上述合同签订后，宏达小贷按约向吴永华支付了借款。但自2020年8月，吴永华未能按照借款合同约定履行划款义务，行为违约。宏达小贷要求中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司承担连带担保责任，公司向宏达小贷代偿226298.46元，依法取得对吴永华告的追偿权。另，2019年11月20日，为保障中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司上述追偿权所涉及债权的实现，双方签署了《反担保抵押合同》，吴永华自愿以车辆抵押形式提供反担保。根据该《反担保抵押合同》第八条约定，中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司有权取得吴永华车辆处置后的优先受偿权。为维护中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司的合法权益，特请求法院判令：1、吴永华向中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司偿还代偿款226298.46元，并赔偿损失（该损失以226298.46元为基数，按年利率6％计算，从2021年4月14日代偿次日起至吴永华实际履行之日止）；2、中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司对吴永华所属车辆（品牌：辉腾（进口）；车牌号码：×××；发动机号：CPF011843；车架号：WVWFE73D1F8001848有优先受偿权；3、本案诉讼费由吴永华承担。                本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：                一、吴永华给付中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司代偿款226298.46元，利息以226298.46元为基数按年利率6％计算，从2021年4月14日起算至实际付清时止，于2021年7月30日前支付50000元，余款176298.46元及欠付利息于2021年8月30日前一次性付清；                二、若吴永华未按上述第一项约定履行付款义务，则中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司有权就226298.46元的未履行部分一并申请法院强制执行，且中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司对吴永华所有的车辆（车牌号码为×××，车辆品牌：辉腾牌，车架号为WVWFE73D1F8001848，发动机号为CPF011843）的拍卖、变卖或折价款在226298.46元的范围内享有优先受偿权；                三、中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与吴永华就本案别无其他争议。                四、本案案件受理费4694元，减半收取2347元，财产保全费1652元，合计3999元，由吴永华负担，于2021年8月30日前径直支付中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司。                双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。                    审判员杨伟伟    二○二一年六月九日            书记员陶婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17953号原告:北京福国鼎华建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村南120号。法定代表人：李林军，总经理。委托诉讼代理人：袁俊，北京福国鼎华建材有限公司员工，男，1987年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王猛，北京福国鼎华建材有限公司员工，男，1986年6月14日出生，汉族。被告：吴某，男，1972年4月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告北京福国鼎华建材有限公司（以下简称福国鼎华建材公司）与被告吴某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福国鼎华建材公司的委托诉讼代理人袁俊、王猛，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福国鼎华建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令福国鼎华建材公司不支付吴某2019年2月26日至2019年3月11日期间工资2555.03元；2.判令福国鼎华建材公司不支付吴某2019年3月12日至2019年9月11日期间停工留薪期差额13407.08元；3.判令福国鼎华建材公司不支付吴某一次性伤残补助金61129.2元；4.判令福国鼎华建材公司不支付吴某一次性工伤医疗补助金87863元；5.判令福国鼎华建材公司不支付吴某一次性伤残就业补助金87863元；6.本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：吴某于2019年2月26日到福国鼎华建材公司处上班，工作岗位系装载司机。2019年3月11日吴某与他人发生口角，进而大打出手，吴某受伤。吴某提起仲裁要求工伤赔偿，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）2020年8月26日作出仲裁裁决。福国鼎华建材公司认为2019年2月26日至3月11日期间福国鼎华建材公司已支付工资，吴某系因个人原因与他人打架受伤，不属于工伤，仲裁裁决结果明显错误。据此，福国鼎华建材公司依照《劳动法》等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。吴某辩称：同意仲裁裁决，不同意福国鼎华建材公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：吴某于2019年4月4日向昌平仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与福国鼎华建材公司自2019年2月26日至2019年4月4日期间存在劳动关系，后经昌平仲裁委调解，双方达成调解协议：吴某与福国鼎华建材公司自2019年2月26日至2019年3月11日期间存在劳动关系。吴某于2019年3月11日工作中被案外人宋勇殴打致伤，诊断结果为：L1椎体压缩骨折，其于2019年3月11日至2019年4月8日住院治疗。2019年7月29日北京市昌平区人民检察院向本院提起公诉，本院作出（2019）京0114刑初747号刑事判决书，判决：附带民事诉讼被告人宋勇赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计102331.98元。该判决现已生效。2020年3月6日，北京市昌平区人力资源和社会保障局认定吴某于2019年3月11日收到的事故伤害为工伤，认定部位或职业病名称为L1椎体压缩骨折。2020年5月29日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认吴某目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。双方均认可吴某正常工作至2019年3月11日，吴某主张2019年3月11日至2020年5月29日为停工留薪期。吴某主张其每月工资为8000元，福国鼎华建材公司不认可，称吴某每月工资为3000元。2020年7月15日，吴某申请劳动仲裁；2020年8月3日增加申请请求，要求福国鼎华建材公司：1.支付2019年3月11日至2019年4月8日住院医疗费74441.98元；2.支付2019年2月26日至2020年5月29日工资132000元；3.支付一次性伤残补助金88000元；4.支付一次性工伤医疗补助金87863元；5.支付一次性伤残就业补助金87863元；6.支付2019年3月11日至2019年4月8日住院伙食费2800元；7.支付2019年3月11日至2019年4月8日住院营养费1400元；8.支付2019年4月8日至2020年5月29日交通费3600元；9.支付2019年4月8日至2020年5月29日住宿费4000元；10.支付工伤认定、伤残劳动能力鉴定期间的往返伙食费1530元；11.支付二次手术费50000元；12.支付护理费9720元。2020年8月26日，仲裁裁决：1.福国鼎华建材公司支付吴某2019年2月26日至2019年3月11日期间工资2555.03元；2.福国鼎华建材公司支付吴某2019年3月12日至2019年9月11日期间停工留薪期差额13407.08元；3.福国鼎华建材公司支付吴某一次性伤残补助金61129.2元；4.福国鼎华建材公司支付吴某一次性工伤医疗补助金87863元；5.福国鼎华建材公司支付吴某一次性伤残就业补助金87863元；6.驳回吴某的其他申请请求。裁决后，福国鼎华建材公司不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0114刑初747号刑事附带民事判决书、工伤证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、仲裁裁决书等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于吴某的工资标准，吴某虽主张其每月工资为8000元，福国鼎华建材公司主张吴某每月工资为3000元，双方均未提交相应证据予以证明。本院认为，关于劳动者的工资标准应由用人单位承担举证责任，福国鼎华建材公司对其主张无法提交相应证据，故本院采信吴某关于每月工资为8000元的主张。关于吴某2019年2月26日至2019年3月11日期间工资、2019年3月12日至2019年9月11日期间停工留薪期差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，仲裁裁决未高于法定标准，且吴某未就仲裁裁决起诉，故福国鼎华建材公司支付吴某2019年2月26日至2019年3月11日期间工资2555.03元、2019年3月12日至2019年9月11日期间停工留薪期差额13407.08元、一次性伤残补助金61129.2元、一次性工伤医疗补助金87863元、一次性伤残就业补助金87863元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回北京福国鼎华建材有限公司的诉讼请求；二、北京福国鼎华建材有限公司于本判决生效后十日内支付吴某2019年2月26日至2019年3月11日期间工资2555.03元；三、北京福国鼎华建材有限公司于本判决生效后十日内支付吴某2019年3月12日至2019年9月11日期间停工留薪期差额13407.08元；四、北京福国鼎华建材有限公司于本判决生效后十日内支付吴某一次性伤残补助金61129.2元；五、北京福国鼎华建材有限公司于本判决生效后十日内支付吴某一次性工伤医疗补助金87863元；六、北京福国鼎华建材有限公司于本判决生效后十日内支付吴某一次性伤残就业补助金87863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京福国鼎华建材有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6230号        原告：阳桂云，女，1970年1月25日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：张明、张梦玲，浙江前湾律师事务所律师。                被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号；剧院路55号（凯马大厦）（1-2）、（3-1），统一社会信用代码：91330282739492146F。                负责人：冯江军。                委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                被告：宋凌曦，男，1994年8月2日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告阳桂云与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、宋凌曦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告阳桂云撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告阳桂云负担，交纳本院。                    审判员陈涤鑫    二〇二一年六月八日            代书记员岑静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐福华，女，1978年7月26日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐福华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4864号原告：南京格睿保育服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YTDF09X，住所地在南京市秦淮区友谊河路长巷西街2号。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：史淑君，女，汉族，1981年3月15日生。原告南京格睿保育服务有限公司（简称格睿公司）与被告史淑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告格睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告史淑君偿还原告借款5000元并支付自诉讼提起之日起的逾期还款利息（利率为3.85%）。事实和理由：被告原系原告员工。2020年5月14日，被告因家用急需用钱向公司借款5000元整，原告加盖公章批准。2020年5月20日，原告法定代表人通过微信向被告转账5000元，被告收取该笔借款。现经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史淑君辩称：1、原告支付其5000元系其劳动报酬，双方无借贷合意；2、其于2020年6月17日从原告处离职，现原告尚欠其工资4638.6元，现其已申请劳动仲裁，根据劳动仲裁前置程序，应当驳回原告起诉。本院经审查查明事实如下：原告格睿公司与被告史淑君于2019年10月15日签订《南京市劳动合同书》，约定双方采取固定期限劳动合同，自2019年10月15日起至2022年10月14日止。史淑君于2020年5月14日向格睿公司提交报销单一份，载明：因家用急需用钱向公司借款，金额5000元。格睿公司法定代表人张翔于2020年5月20日将5000元通过微信转账方式支付给史淑君。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此，民间借贷系平等民事主体之间的一种资金融通行为，而本案中，原告格睿公司所诉称的借款，实质是被告史淑君在履行职务过程中所产生的债权债务关系，并非平等主体之间的民间借贷关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京格睿保育服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  叶 斐二〇二一年六月八日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执857号沙县高桥镇高桥村民委员会：本院高桥庭与沙县高桥镇高桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6650号原告：孙磊，女，1979年8月9日出生，住北京市朝阳区。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所律师。原告孙磊与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙磊撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年六月三日书记员  李 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6968号原告：火富君，男，1941年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：杨从兴、龚鹏飞，江苏新高的律师事务所律师。被告：火华，女，1976年8月21日生，汉族。本院在审理原告火富君诉被告火华财产所有权纠纷一案中，原告火富君于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告火华名下位于南京市江宁区房产，保全金额1700000元，并已提供担保。本院认为，原告火富君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告火华名下位于南京市江宁区不动产，保全金额1700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年六月三日书记员  殷 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8125号起诉人李玉龙，男，汉族，1964年1月30日。本院于2021年6月8日收到起诉人李玉龙以刘国美为被告的起诉状。起诉人李玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告被告停止侵害原告人格并登报公开道歉；要求删除（2015）宁行终字第592号、（2016）苏01民终469号判决书中侮辱原告人格的文字。事实与理由：2004年原告在原江宁拆迁办拆除两件门面房合计126.91平方米，拆迁办彻底违反拆迁协议，原地点、原面积的在2006年5月安置的约定，2013年至2017年与原拆迁办的安置诉讼中，庭审中多次侮辱原告人格，见（2016）苏01民终469号判决书第11页里第14、15、16、17行，（2015）宁行终字第592号判决书第7页3、4行里，公开诋毁侮辱原告人格，给原告带来了精神损害和名誉损失。经查，（2015）宁行终字第592号民事判决书中上诉人为南京能华制冷机电设备有限公司，法定代表人李玉龙，被上诉人为南京市江宁区房屋征收管理办公室，委托代理人陈刚（南京市江宁区房屋征收管理办公室工作人员）、杨传圣（江苏杨传圣律师事务所的律师）。（2016）苏01民终469号民事判决书中上诉人为南京市江宁区房屋征收管理办公室，委托代理人杨传圣、王海霞（江苏杨传圣律师事务所的律师），被上诉人李玉龙。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，李玉龙主张刘国美侵犯其名誉权，但提供的证据不能证明与被告刘国美存在直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对李玉龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月十五日书记员 陈晓妍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2346号申请执行人：南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会，住所地南京市江宁区文靖西路108号。委托代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。被执行人：赵家平，男，1968年1月15日生，回族。关于本院执行南京市江宁区东山街道中前社区居民委员会（以下简称中前社区居委会）与赵家平房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人赵家平已支付申请执行人中前社区居委会案款26108.53元，被执行人赵家平就剩余债务的履行与申请执行人中前社区居委会自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执2346号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十七日书记员  朱雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5647号原告：李红，女，1978年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：吴跃峰、刘网兰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，统一社会信用代码11320115013053822U,住所地在南京市江宁区淳化街道桂雷锋东路29号。负责人：宋洋。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。原告李红诉被告南京市江宁区人民政府液化街道办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李红在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红撤回起诉处理。审判员  孙自亮二〇二一年六月十五日书记员  孙 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4701号原告：陈井超，男，汉族，1989年9月7日出生，住址辽宁省北票市。被告：王英杰，女，汉族，1990年3月25日出生，住址辽宁省海城市。被告：赵佳盼，女，满族，1993年4月21日出生，住址沈阳市浑南区。原告陈井超诉被告王英杰、赵佳盼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈井超，被告王英杰、赵佳盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井超诉称，2020年12月14日晚上6点左右，从被告房屋窗中掉落的砖头砸至原告所有的停放在楼下的车辆，原告的车辆损坏严重，后原告将该车进行维修，花费修车费2900元，现原告起诉至法院：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费共计2900元；2.请求法院判令被告支付原告交通费192元（以实际至开庭之日为准）；3.请求法院判令被告支付原告法律咨询费用及诉状打印费用共计300元；4.请求被告承担本案诉讼费用。王英杰辩称，我不同意支付，因为修车费用不清晰，修车的时候也没有通知我，当时我同意给修车去4s店看了，我要求换一家4s店，原告不同意，车辆的损坏是不是我造成的我也有异议。我认为事故的发生原告也有责任，不应该是我一个人承担，原告不应该把车停在居民楼楼下。所以不同意承担全部修车费用。赵佳盼辩称，为什么我也作为被告被起诉，跟我没有关系。今天开庭我也是打车来，我还请假了，原告是不是也要承担我费用。经审理查明，2020年12月14日18时许，从沈阳市铁西区重工街南七西路XX号楼X单元X楼X房屋掉落的砖头及玻璃碎片砸中了原告停靠在小区内的车辆，事故发生时被告王英杰租住在上述房屋内，受损车辆辽Ｎ×××××号的登记所有人为本案原告陈井超。原告为修理车辆花费修理费2900元。该车现已修理完毕。上述事实，有原、被告双方陈述笔录、接报案回执、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告王英杰作为案涉房屋的实际租住人，对使用房屋具有安全注意义务，因砖头掉落致使原告车辆受损，被告王英杰应承担全部赔偿责任。现有证据未能表明被告赵佳盼在事故发生现场，对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的因车辆受损产生的维修费2900元，本院结合原告提供的照片、维修明细及车辆受损部位，依法予以支持。对被告王英杰关于该项主张的抗辩意见，因未能提供相关证据予以支持，本院不予采纳。维修费2900元由被告王英杰予以赔偿。关于原告主张的交通费，系原告在车辆维修期间因无法驾驶该车产生的代步费用，原告在诉讼中主张192元，本院结合实际依法予以支持，该项费用由被告王英杰予以赔偿。关于主张的法律咨询费用及诉状打印费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王英杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈井超车辆维修费人民币2900元；二、被告王英杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈井超交通费192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二一年六月九日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初567号原告明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告叶瑞春，男，1970年11月9日出生，汉族，住明溪县。被告罗立峰，男，1960年12月8日出生，汉族，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告叶瑞春、罗立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张九金二〇二一年六月九日书记员  杨真真附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初694号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘红亮，男，汉族，1990年11月22日出生，住河北省邯郸市魏县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）601号起诉书指控被告人刘红亮犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月13日23时53分许，被告人刘红亮酒后驾驶小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市通州区潞苑北大街某桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘红亮体内血液酒精含量为108.5mg/100ml。被告人刘红亮到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人刘红亮有如实供述等情节，建议判处被告人刘红亮拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘红亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘红亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年7月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二一年六月二日法官助理 黄 帅书 记 员 段新丽
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执54号之一申请执行人：陈小平，男，1976年11月7日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：孙万春，男，1968年1月29日出生，汉族，住宁化县。被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁化县。本院于2019年10月15日作出的（2019）闽0427民初1709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙万春、谢海鸥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小平于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙万春、谢海鸥偿还借款120000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息;发现被执行人孙万春名下有闽Ｇ×××××号车辆1辆，现虽已查封，但因未实际扣押到案，无法实现拍卖之目的。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话的方式约谈申请执行人陈小平。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二十八日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11351号之一申请人：南京川苏服务外包有限公司（统一社会信用代码91320118MA1MQ4UNOE），住所地：南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢。法定代表人：沈蕾，该公司总经理。被申请人：南京易云管理顾问有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WUUP37X），住所地：南京市江宁区横溪街道石塘社区石塘路10号。法定代表人：邵志佳，该公司执行董事。本院于2020年10月20日作出（2020）苏0115民初11351号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京易云管理顾问有限公司财产的保全。审判员 倪 健二〇二一年六月一日书记员 孙皖苏
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执219号之一申请执行人：福建三明市泰林林业综合服务有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇九举巷8号，统一社会信用代码：91350429MA2YBC8N38。法定代表人：鄢晓强，该公司董事长。被执行人：游秋荣，男，1966年3月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初627号民事调解书已发生法律效力，被执行人游秋荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建三明市泰林林业综合服务有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款20万元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人游秋荣无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人游秋荣名下无房产、车辆、林权、证券、工商、船舶登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人游秋荣发出限制高消费令，限制游秋荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月二十二日书 记 员  江圣恩附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2449号原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。法定代表人：班静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。被告：耿玉璠，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告耿玉璠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺金磊物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘海涛，被告耿玉璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4519.4元（2018年3月1日-2021年4月30日，共计38个月，建筑面积99.11平方米，物业费1.2元/月/平）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告耿玉璠系原告抚顺金磊物业管理有限公司管理的“格林书香苑”小区业主。2005年12月，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议到期后，原告又与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同生效后，原告按合同约定对其物业安保、清洁及设备的维护等进行系列的物业管理工作，但原告从2018年3月起至今一直未交纳物业管理费，原告多次催收未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，为什么没有交，之前是调解，没有来上，物业费我会交。首先我要核实一下物业的身份。我们不知道物业是不是合法的，对于合同期是到2015年的，我们的合同是不是不定期的状态。按照合同约定我们是1.2元/月，高层物业费1.4元/月，收费标准有异议。对于是否公布费用使用明细，有异议。对于物业的利润点，是否侵犯我们多层业主的利益。对于服务水平的问题，我们希望能越来越好，提供高标准的服务。如果收完钱之后，没有提供相应的服务，我觉得心里不舒服。如果把物业服务提高起来，我愿意配合。在疫情期间也没有相应的起到作用。建筑垃圾也没有及时清运。门口的路也没有进行维护。物业服务没有尽到应有义务。抚顺市住建委也没有出台相应的标准。我希望物业公司提供服务质量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《前期物业委托管理协议》、《物业管理委托合同》、（2019）辽0411民初285号民事判决书，证明双方主体双方适格，合同合法有效，原告向被告的诉求合理合法。被告质证认为，前期物业委托管理协议无异议。管理委托合同，签字不是业主委员会。判决书与本案无关。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年12月3日，原告抚顺金磊物业管理有限公司与被告耿玉璠签订《前期物业管理服务协议》，双方约定“甲方抚顺金磊物业管理有限公司，乙方耿玉璠，甲方对顺城区城东新区15方块格林书香苑小区提供前期物业服务事宜。住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。……”。合同签订后，原告抚顺金磊物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2015年6月1日，原告抚顺金磊物业管理有限公司与抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定“甲方抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会，乙方抚顺金磊物业管理有限公司。甲方将格林书香苑小区委托乙方被告物业管理。委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理包括楼盖、房顶、外墙面、门厅等。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、公用环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。住宅房屋按建筑面积高层每月每平方米1.4元，多层1.2元收取物业费。……”，并由原告抚顺金磊物业管理有限公司加盖公章、抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会加盖公章及主任聂广江、何玉签字确认。被告耿玉璠拖欠原告抚顺金磊物业管理有限公司从2018年3月1日起至2021年4月30日止物业费4519.40元。另查明，被告耿玉璠系抚顺市顺城区城东新区15方块格林书香苑小区2#-1-602号业主，房屋建筑面积99.11平方米。2018年，抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会解散，现该小区未成立业主委员会。合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务至今。庭审中，被告耿玉璠同意交纳物业管理费，希望物业提升服务水平。本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告耿玉璠与原告抚顺金磊物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告抚顺金磊物业管理有限公司与抚顺市顺城区格林书香苑业主委员会签订《物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力。双方均应按该合同约定履行义务。业主依约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告抚顺金磊物业管理有限公司为小区提供了物业管理服务，被告耿玉璠作为该小区业主，事实上也享受了原告抚顺金磊物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应给付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告提出原告未尽到物业管理服务的辩解，原告已提供基本管理服务，虽有服务瑕疵但尚不足以达到拒交物业费程度，故不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告耿玉璠给付原告抚顺金磊物业管理有限公司物业费4519.40元（自2018年3月1日起至2021年4月30日止）。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，退还原告25元。此款原告已交纳，被告在在履行判决义务时予以返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 波二〇二一年六月二十五日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30553号原告：孙晓飞，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。被告：北京趣痴餐饮文化有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西里1号楼1层。法定代表人：宋雪云，总经理。委托诉讼代理人：郑艳宁，男，该公司执行董事。原告孙晓飞与被告北京趣痴餐饮文化有限公司（以下简称趣痴餐饮公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞，被告趣痴餐饮公司的法定代表人宋雪云及其委托诉讼代理人郑艳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓飞向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的合作协议书；2.判令趣痴餐饮公司返还孙晓飞出资额10万元，支付2016年11月17日至2020年11月17日资金占用费24000元，按照年利率6%的标准计算；3.诉讼费由趣痴餐饮公司负担。事实和理由：2016年11月17日，孙晓飞与趣痴餐饮公司签订《合作协议书》，约定孙晓飞加入由宋雪云持股并行使经营权的东舟军创战友情餐饮管理有限公司股份入资款及趣痴餐饮直营店二店投资款，孙晓飞共出资人民币十万元，负责影视部门工作，趣痴餐饮公司同意将自己在战友情公司的部分股权转让给孙晓飞，趣痴餐饮公司出具了收据一份。但是孙晓飞出资完成之后，趣痴餐饮公司并没有按照协议给予孙晓飞百分之一的股权，孙晓飞多次查询，股东里一直没有孙晓飞的名字。趣痴餐饮公司根本不履行《合作协议书》，故意隐瞒真实情况，故请求解除该《合作协议书》，判令趣痴餐饮公司返还10万元出资额及资金占用费。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。趣痴餐饮公司辩称，不同意孙晓飞的诉讼请求。双方都是公司的股东，都是投资方，共同投资给战友情餐厅，不存在占用问题。合作协议书是双方真实意思表示，趣痴餐饮公司占23%，孙晓飞占有趣痴餐饮公司的1%，趣痴餐饮公司是给孙晓飞做的代持。2017年2月，战友情公司已经公示，大家继续投资才能往下经营，如果不投钱就无法经营了。之后战友情餐厅的业主一直追房租，各投资人都不投钱了，大家也不要钱了。2017年至今已经四年多了，孙晓飞投钱问题的诉讼已经过了诉讼时效，追究这个问题没有意义了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，孙晓飞通过POS机交易支出10万元。当日，趣痴餐饮公司向孙晓飞出具了金额为10万元的收据，其上载明：今收到孙晓飞战友情品牌股份入资额、趣痴直营店二店投资款拾万元。2016年11月17日，趣痴餐饮公司（甲方）与孙晓飞（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方同意乙方加入甲方持股并行使经营管理权的东舟军创战友情餐饮管理有限公司（以下简称战友情公司）；乙方出资人民币拾万元，负责影视部门工作，甲方同意将自己在战友情公司的部分股权转让给乙方，乙方在战友情公司的股份比例为百分之壹；乙方承诺关于战友情公司的经营业务及有关事项，全权委托甲方代理，乙方不参与战友情公司的经营活动；甲方同意在战友情公司品牌全国发展工作中，保证乙方按上述的股权份额享有品牌加盟、店面经营、后期配送所带来的合法收益；甲方应在每年年中、年底分两次向乙方通报战友情公司的经营情况，以保证乙方行使知情权。2017年3月21日，东舟军创战友情（北京）餐饮管理有限公司正式设立，公司注册资本为320万元，东舟军创事业股份有限公司（以下简称东舟军创公司）出资246.4万元，趣痴餐饮公司出资73.6万元。2020年1月7日，战友情公司注销。庭审中，趣痴餐饮公司提交微信群名称为“军创战友情餐厅”的群聊成员截图，拟证明孙晓飞知晓战友情公司的所有事情，孙晓飞对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，称趣痴餐饮公司没有履行协议，没有让孙晓飞享有知情权。趣痴餐饮公司还提交了照片7张，拟证明孙晓飞与其他股东一起，孙晓飞并不是什么都不知道，孙晓飞对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙晓飞与趣痴餐饮公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现孙晓飞向趣痴餐饮公司支付了投资款，趣痴餐饮公司应当按照合同约定将其持有的战友情公司的1%的股权转让给孙晓飞并代理孙晓飞进行经营管理，故本案的争议焦点在于趣痴餐饮公司是否履行了上述义务。根据双方提交的证据及当事人陈述，《合作协议书》签订四个月后战友情公司才成立，成立时并未对孙晓飞进行股权登记，亦未将孙晓飞记入内部股东名册或向孙晓飞出具出资证明，趣痴餐饮公司提交的微信群名称为“军创战友情餐厅”的群聊成员截图及聚餐照片不足以证明孙晓飞享受到了股东的权利，趣痴餐饮公司亦未提交证据证明其向孙晓飞通报了公司经营情况，故本院认为趣痴餐饮公司并未依约履行合同义务，违反了诚实信用原则，已经构成了根本违约，且战友情公司现已注销，双方合同目的已无法实现，故本院对孙晓飞要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除时间以趣痴餐饮公司收到起诉状时间即2021年4月2日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。基于此，孙晓飞有权要求趣痴餐饮公司返还股权转让款，故本院对孙晓飞的该部分诉讼请求予以支持。关于资金占用费，趣痴餐饮公司未按照约定履行义务，已构成根本违约，其应当赔偿孙晓飞资金占用期间的损失，孙晓飞关于该部分的请求，于法有据，亦在合理范围内，故本院予以支持。趣痴餐饮公司主张双方系股权代持关系，但根据《合作协议书》约定及双方陈述，双方之间并不存在股权代持的共同意思表示，孙晓飞委托趣痴餐饮公司参与战友情公司的经营管理，并不代表孙晓飞同意趣痴餐饮公司代其行使股东权利、履行股东义务，故本院对趣痴餐饮公司的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认孙晓飞与北京趣痴餐饮文化有限公司于2016年11月17日签订的《合作协议书》于2021年4月2日解除；二、北京趣痴餐饮文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还孙晓飞股权转让款10万元；三、北京趣痴餐饮文化有限公司于本判决生效之日起七日内向孙晓飞支付2016年11月17日至2020年11月17日的资金占用费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由北京趣痴餐饮文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年六月二十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2027号申请执行人：李传华，女，汉族，1962年7月10日生。委托代理人：周莲芳、季鹏云，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：李玉荣，女，汉族，1972年2月24日生。本院在执行申请执行人李传华与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉荣自行给付申请执行人案款26000元整。双方当事人于2021年6月4日就剩余执行款项自愿达成和解。申请执行人李传华向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执2027号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月七日书记员  朱雨欣
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保131号之一 申请人：赵先举，男，1984年3月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：赵先锋（系申请人弟弟），男，1987年2月12日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：王小根，男，1985年5月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：扬州鼎恒建筑安装工程有限公司，地址：江苏省扬州市广陵区渡江南路江南左岸1幢CD1108。 本院于2021年6月10日作出（2021）苏0324财保131号财产保全裁定，查封了王小根驾驶的、登记在扬州鼎恒建筑安装工程有限公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车。现因被申请人王小根申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王小根驾驶的、登记在扬州鼎恒建筑安装工程有限公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车、现停放在睢宁县常青停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年六月十五日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1957号 原告：林希兵，男，1968年8月13日出生，住乌鲁木齐市新市区云。委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。被告：天山区东环路美铭美汽车服务中心，住所乌鲁木齐市天山区东环路98号，统一社会信用代码：92650102MA77PC4R1C。经营者：陆志强，男，1985年10月10日出生，其他情况不详。原告林希兵与被告天山区东环路美铭美汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告林希兵的委托诉讼代理人洪青利到庭参加诉讼，被告天山区东环路美铭美汽车服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林希兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款9310元；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2016年12月4日，被告从原告处购买价值15000元的汽车坐垫，被告仅支付部分款项，2018年12月12日经对账被告尚欠原告货款9310元，被告向原告出具欠条一份，承诺年底付清全部款项，经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。被告天山区东环路美铭美汽车服务中心未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告向被告供应汽车坐垫，价值15000元，被告仅给付部分货款。余款9310元未付，被告向原告出具《欠条》一张，注明：“美铭美车2016年12月4日进货货款9310元整，欠林希兵货款9310元整。”此款经原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典实施前，且不属于前述司法解释所规定的民法典诉及既往的情形，应适用民法典实施前的法律、司法解释规定。原告向被告供应汽车坐垫，双方形成买卖合同法律关系，原告已按约履行了交付货物的义务，被告应履行付款义务。被告尚欠原告货款9310元未付属实，有欠条为证，应予给付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天山区东环路美铭美汽车服务中心给付原告林希兵货款9310元。以上被告天山区东环路美铭美汽车服务中心给付原告林希兵款项合计9310元，须于判决生效后立即向原告付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告天山区东环路美铭美汽车服务中心负担。公告费300元（原告已预交），由被告天山区东环路美铭美汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   雷菲菲人民 陪 审员   蔡 伦人民 陪 审员   李建英二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   周艺璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17620号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，地址：北京市朝阳区西大望路28号215号楼南B110e。法定代表人：陈日群，副总裁。委托代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：于金凤，女，40岁，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告于金凤合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月二日书记员  岳兵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异401号异议人（被执行人）：张保兰，女，1975年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：王新春，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王新春与张保兰房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2020）京0114民初8430号民事调解书；执行案号：(2021)京0114执1113号］过程中，张保兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。张保兰称，申请撤销北京市昌平区人民法院对（2021)京0114执1113号解除全部银行卡的冻结。事实和理由：异议人发现银行账户被冻结，经查询，方才知道是被法院冻结。此前没有收到任何法院的裁定书。异议人早在2020年8月31日前已经完全履行北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8430号调解书规定的义务。调解书虽然提及案外人北京玉足堂健康科技有限公司，但调解书的约定依旧应当理解为异议人搬离其与被异议人之间系争的租房合同约定的房屋空间。被异议人如以第三人的营业执照的变更为由要求法院冻结异议人的银行账号，是对调解书的曲解，此亦非调解书的明文表述。调解书不可能也没有权利对案外人的住所变更作出处分。且在异议人搬离房屋履行其调解书的义务之后，案外人已经注销，且注销过程符合法律规定。被异议人在异议人搬离后，已经将其房屋另租给别人。综上所述，异议人已经依法履行调解书义务，基于调解书的执行内容应该全部撤销。本院查明，王新春与张保兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0114民初8430号民事调解书，内容为：。一、确认王新春与张保兰2017年10月25日签订的《房屋租赁合同书》于2020年8月30日解除；二、张保兰于2020年9月10日前将北京玉足堂健康科技有限公司营业执照登记的住所从昌平区×镇×小区×号×层×单元×房屋迁出；三、若张保兰未在2020年9月10日前将上述公司迁出，则其应每月支付房屋占用费12500元，从2020年9月11日起至搬出之日止；四、案件受理费70元由王新春负担（已交纳）。王新春据此向本院申请强制执行，请求张保兰将北京玉足堂健康科技有限公司营业执照登记的住所从昌平区×镇×小区×号×层×单元×房屋迁出；张保兰每月支付房屋占用费12500元，从2020年9月11日起至迁出之日止，暂计算到2020年11月30日。本院以（2021）京0114执1113号立案受理。执行过程中，本院冻结了张保兰名下多个银行账户存款，后对款项进行了扣划，并发还王新春。其后本院将张保兰名下银行账户存款解除冻结，该案以强制执行完毕结案。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书确定，若张保兰未在2020年9月10日前将公司迁出，其应从2020年9月11日起至搬出之日止每月支付房屋占用费12500元。张保兰未履行生效法律文书确定的义务，王新春向本院申请强制执行，执行过程中，本院对张保兰名下银行账户存款采取冻结措施，并无不当。本院在对银行账户中的款项进行扣划后，已解除了对上述银行账户存款的冻结，现张保兰异议请求针对的执行行为已不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张保兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年六月一日书记员  张秋菊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1669号申请执行人：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：四川铁青国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区十二桥路2号。法定代表人：李罡，董事长。申请执行人季凡、贾纪谦与被执行人四川铁青国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2021)鲁民终169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1669号，执行标的25788元，应收执行费287元。本院在执行过程中，被执行人四川铁青国际旅行社有限公司缴纳26250元，其中：本金25000元、迟延履行期间的债务利息175元、案件受理费788元、执行费287元。本院在扣除执行费287元后，向申请执行人季凡、贾纪谦发放案款25175元，诉讼费另案发放至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的(2021)鲁民终169号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年六月十五日书记员  林 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9406号申请人：湖南省建筑材料研究设计院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号。法定代表人：晋欣然，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。被申请人：广西捷锐宇欣节能科技有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区瑞和家园28号楼二十八层2801号房。法定代表人：林媛，执行董事。被申请人：张文栋，男，住江苏省昆山市。被申请人：林媛，女，住南宁市青秀区。申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司与被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛民间借贷纠纷一案，申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛银行存款人民币142万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛银行存款人民币142万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年六月三日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执872号邓久洲（申请执行人）、林长返（被执行人）：邓久洲与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计4387.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4387.50元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1246号原告马某某某，女，生于1997年9月15日，东乡族，农民，小学文化。被告马某，男，生于1991年7月8日，东乡族，农民，小学文化。本院于2021年6月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2018年9月11日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子马某某甲现年6岁，次子马某某乙现年4岁，现均由被告抚养。共同生活期间关系一般，原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成如下协议：原告马某某某与被告马某同意离婚；婚生两男孩长子马某某甲、次子马某某乙由被告抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费50元由原告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年六月九日书 记 员  马 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1529号申请执行人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，董事长兼总经理。委托代理人：吴瑕，该公司法务。被执行人：长沙市驰宏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91430102068227666W，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号湖南省商务厅第017栋第14层1403号。法定代表人：邓小村，该公司经理。众能联合数字技术有限公司与长沙市驰宏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3780号民事判决书已发生法律效力，依该判决，长沙市驰宏建筑劳务有限公司支付众能联合数字技术有限公司租金149204元及利息（以149204元为基数，自2019年5月25日起按年利率24%计算至租金实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案应收案件受理费3284元，减半收取1642元，由长沙市驰宏建筑劳务有限公司负担。此款已由众能联合数字技术有限公司垫付，长沙市驰宏建筑劳务有限公司在给付上述项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有一个银行账户，本院已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法扣划被执行人银行账户存款44274元，发还申请执行人43461元，收取本案执行费813元。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月二十四日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1019号之一申请执行人：郑振廷，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人郑振廷与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。