安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初809号原告：陈寿珍，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：许宗文，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：张承年，男，1952年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：张宗辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陈寿珍与被告张承年、张宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼，被告张承年、张宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈寿珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告钢材及加价款1670097.63元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失390850元（以钢材款本金915117.13元为基数，自2014年1月31日至2020年12月31日，按1-5年期银行同期贷款年利率4.75%的1.3计算），2021年1月1日至实际给付之日的逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张承年与被告张宗辉系父子关系。两人因承接工程，从杨荣琴（马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司）处购买钢材。2013年7月3日，被告张承年向杨荣琴（马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司）出具供货结算清单一份。确认截止2013年7月31日，其中一单业务欠货款本金418147.13元，加上双方约定的逾期钢材加价款260269.35元；另一单业务欠货款本金496970元，加上双方约定的逾期钢材加价款494711.15元；合计欠杨荣琴（马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司）1670097.63元。被告承诺在2014年春节（2014年1月31日）前支付。后两被告一直未能履行付款义务。2017年3月2日，被告张宗辉又向杨荣琴出具欠条一份。2020年11月4日，杨荣琴和马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司将该笔债权转让给原告陈寿珍，并将债权转让通知书告知两被告。但两被告至今仍未履行付款义务。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张承年、张宗辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据：证据一、原告的身份证、债权转让通知书、邮寄送达凭证，证明本案的原告诉讼主体符合法律规定。证据二、结算清单，证明原告与被告之间的总欠货款是1670097.63元。证据三、被告张承年承诺书一份，证明被告张承年承诺付款期限。证据四、被告张宗辉出具的欠条一张，证明被告张宗辉自愿承担100万元欠款。证据五、马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司证明一份，证明本案所欠的1670097.63元是两被告合伙承接江苏省铜井镇安居工程。证据六、手机短信，证明原告多次催要欠款未果。被告张承年、张宗辉未予质证，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，本院将结合查明的事实佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年，被告张承年因承建工程需要向马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司购买钢材。2013年7月3日，经双方结算，被告张承年共欠马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司钢材款915117.13元（418147.13元+496970元），其中418147.13元钢材款的利息为260269.35元，496970元钢材款利息为494711.15元，本息共计1670097.63元。并承诺于2014年春节（2014年1月31日）前付清。后经多次催要，被告张承年一直未给付。2017年3月2日，被告张宗辉向杨荣琴（系马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司大股东）出具一张欠条：今欠到杨荣琴钢材款人民币壹佰万元整。后两被告电话不接，信息不回，经多次催要未果。2020年11月4日，马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司将上述债权转让给原告陈寿珍，并于当日将债权转让通知书邮寄给两被告。本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司与被告张承年之间虽然没有签订书面合同，但依据认定的证据可以认定被告张承年向马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司购买钢材事实的存在。被告拖欠钢材款不还显属不妥。因被告张宗辉自愿加入被告张承年债务，并向杨荣琴（系马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司大股东）出具一张欠条：今欠到杨荣琴钢材款人民币壹佰万元整。可视为被告张宗辉自愿在被告张承年欠马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司钢材款100万元范围内承担连带清偿责任。马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司于2020年11月4日将上述债权转让给原告陈寿珍，并将债权转让通知书邮寄给了两被告，该债权转让行为符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张承年给付钢材款、加价款1670097.63元及利息的诉请，本院予以支持，但利息应以915117.13元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告张宗辉对上述款项中100万元承担连带责任的诉请，本院予以支持。超出100万元的部分，原告要求被告张宗辉承担连带清偿责任，因没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告认为两被告系合伙关系，但只提供了与本案有利害关系的马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司的证明，没有提供其他证据加以佐证，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百五十二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张承年于本判决生效之日起十日内给付原告陈寿珍钢材款1670097.63元及利息（以915117.13元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张宗辉对上述款项中100万元承担连带清偿责任。三、驳回原告陈寿珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19831元，由被告张承年和被告张宗辉承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵晓军人民陪审员  黄如玉人民陪审员  陈章胜二〇二一年六月八日书 记 员  方 芳附本判决书引用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。