浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初319号        原告：蒋一杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：项礼、刘彬彬，浙江潘源律师事务所执业律师。                被告：王路达，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。                原告蒋一杰与被告王路达买卖合同纠纷一案，原告在2021年2月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2021年3月18日、2021年5月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告蒋一杰及其委托诉讼代理人项礼，被告王路达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蒋一杰向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款124587元及利息（利息自2020年10月18日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水生意，被告经营KTV。2019年12月，被告试喝了原告的酒水。2020年4月起，被告因为经营需要开始向原告大量购买酒水。期间每隔一段时间双方就会通过微信及电话进行对账，被告也陆续支付了部分货款，但是未全部付清。截至2020年10月18日，原告共向被告运送酒水526769元，被告支付了402182元，还拖欠酒水款124587元。对此原告多次催讨无果，故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。                被告王路达未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：1、答辩人与原告没有合同关系。蒋一杰是代表青田鸿丰酒庄，我也是代表我的公司与他发生交易。2、单据内有许多未签字的部分，不予认可。我公司有专门负责酒水的人员罗丝杨，除他之外其他人的签收单据我都不认可，因为其他人员都不负责酒水这块工作。3、从2020年到现在，原告没有和我方的固定财务衔接过，现在也没办法核对了。酒水价格之前科罗娜说好是100一箱，后面有些单据就变成了125一箱，基于对原告的信任以前这些账目我之前都没有查过。另外有一种酒之前拿过来80箱，退还给原告77箱，原告没有在酒水款总额中扣减，具体是哪种酒我记不清楚了，有一万多。最后如果连青田鸿丰酒庄都不存在，说明这些单据是不可信的。                原告蒋一杰为证明主张成立，向法庭提供了以下证据：                1、原告的身份证复印件，被告的当事人身份信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。                2、青田鸿丰酒庄销售清单、送货清单合计180份，微信聊天记录各一份。共同证明截止到2020年10月18日，原告共向被告运送酒水等货物合计526769元，被告支付了402182元，至今尚欠124587元的事实。                3、微信聊天记录光盘及手机原件一份，证明双方通过微信对账和结算。                被告王路达对原告提供的证据质证如下：对证据1，无异议；证据2，送货单据未经核实结算，不予认定，微信聊天记录真实性无异议，但是双方并未对货款进行结算，微信中的聊天只是口头应付原告；证据3，真实性无异议，但是微信中的送货单据也需要罗丝杨的签字才确认。                另原告蒋一杰当庭陈述：退回的酒水系2020年5月2日的“1927”啤酒，退回时已经过期，而且有赠送的酒水没有结算。另2019年12月27日的30箱“1927”啤酒系按每箱150元结算，共计4500元。                被告王路达第一次庭审陈述：送货清单有签字部分差不多，对于未签字的部分需要进一步核实。                被告王路达未提供证据，对于原告提供的证据本院认定如下：证据1，三性予以认定，能够证明原被告的诉讼主体身份。证据2，对于原告提供的送货单据中有员工签字的部分，被告在第一次庭审法庭询问时，未提出异议，予以确认，故对该部分款项视为被告已进行自认，虽第二次庭审被告又变更陈述为除罗丝杨之外的工作人员无权限签字，本院认为在被告未提供其他证据的情况下，不允许其撤回自认。未经签字的部分单据，对于原告经微信告知被告的部分本院予以认定（具体数额及理由见下文论述）。对原告主张的2020年7月3日、2020年7月17日、2020年7月19日的金额为2310、3450、900元的三张送货凭证，现未经签字亦无双方微信确认，不予认定，原告主张的2020年9月12日的366元并非酒水款结算，不予认定。至于双方的聊天记录，真实性予以认定，但对原告提出的10月17日微信主张的结算数额，被告未明确予以确认，故不应视为双方的结算，现原告亦是根据送货单据载明的价款扣减已经支付的货款进行主张，故最后应当按照法院认定的单据进行总货款结算；证据3，微信聊天记录，三性予以认定，对原告微信发送被告部分单据予以认定（具体见附表及下文论述）。对退货的事实，现被告未能明确具体系哪部分，故应以原告自认的“1927”部分酒水进行认定，总价款为7500元。2019年12月27日的单据载明的货款数额系5640元，现原告自认按4500元计算，系对其不利自认，予以采信。                经审理，本院认定事实如下：原告蒋一杰从事酒水、饮料批发经营。被告王路达因青田县宝马会、东方魅力等KTV经营需要，于2019年12月起至2020年10月，陆续向原告采购酒水。原告送货至被告营业场所后，部分送货单据由被告营业场所内工作人员签收，部分送货清单经原告发送微信与被告本人核对确认。现有员工签字的清单总计418870元，具体包括：载明宝马会的共计57张，合计金额140471元；载明东方魅力的共计65张，合计金额250899元；销售清单部分共计9页，合计金额27500元（具体见附件2表格）。另原告蒋一杰一直通过微信与被告就酒水采购、款项支付、结算等事宜进行沟通。期间，原告将部分送货单据微信直接发送给被告，现原告通过微信发送给被告的单据共计45张。该45份单据中，2019年12月27日的单据按4500元结算，故上述通过微信确认的送货单据的货款总额为101239元（具体见附件2表格）。期间，被告共计向原告支付酒水款402182元。                另2020年5月2日两份销售清单中记载的50箱“1927”酒水共计7500元，双方协商已经退还给原告。                本院认为：被告王路达因经营需要向原告蒋一杰购买酒水，事实清楚、证据充分。被告主张合同相对方并非原告个人，而系青田鸿丰酒庄，现查明青田鸿丰酒庄并非独立法人，现被告亦未能提供证据证明其系与酒庄或者是案外公司发生了买卖合同关系。另被告主张自己系代表公司，本院认为，被告名下的青田县宝玛会娱乐会所系被告投资的个人独资企业，青田县东芳魅力娱乐会所系其经营的个体工商户。现被告均未能举证证明其个人以公司名义向原告采购货物，签订合同等。相反从双方的微信记录看，原被告之间一直是以双方自然人身份协商买卖酒水、支付货款，双方的交易习惯亦为被告个人通过电话或微信直接联系原告个人进行采购。故本案合同相对方即为原被告个人，对被告抗辩的合同主体问题不予采纳。                关于被告主张的货款未经核对。本院认为，从双方的交易习惯看，原告在2020年4月至10月期间一直有陆续将部分未经签字的送货单据通过微信形式发送给被告进行核对。被告在收到上述单据后，除了退货的部分酒水外，对其他单据均未明确表示异议，期间也一直在陆续支付货款。故现对原告提供的经微信确认的送货单据及其载明的货款数额，本院均予以认定。对于退回的“1927”啤酒，现载明的单价为150元一箱，50箱，合计7500元，该酒水现原告已经实际取回，按照交易习惯，即双方对退货应视为已达成合意，故该7500元应当在货款总额中予以扣减。至于原告另外主张的对应有部分赠送活动酒水未实际退回，本院认为该赠送部分货物的价格、数量等均不能在本案中明确，原告可以另行向被告主张。                综上，现被告共计结欠原告酒水款110427元（有签字确认部分418870元＋微信确认部分101239元-退款部分7500元-被告支付402182元）。对于上述剩余货款被告应当及时支付并赔偿原告逾期付款损失。因双方对付款时间并无明确约定，故本院酌情确定逾期利息损失自原告诉至法院之日起计算，至于原告主张该利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率即年利率3.85％计算，符合法律规定予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十四条之规定，判决如下：                一、被告王路达在本判决生效后十日内支付给原告蒋一杰货款110427元，并赔偿原告的逾期付款利息损失（该利息损失自2021年2月1日起至款项实际支付之日止按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告蒋一杰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告蒋一杰负担142元，由被告王路达负担1254元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员刘瑾璐    二O二一年六月十日            代书记员傅依依            附1：相关法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。            对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。            第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。            三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》            第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。            在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。            第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：            （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；            （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；            （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；            （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；            （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附2：具体单据认定表格