重庆市璧山区人民法院民事判决书 (2021)渝0120民初60号原告（反诉被告）：重庆华伟环境工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号附29号，统一社会信用代码：915002270577780084。法定代表人：周建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市璧山区洪家沟矸砖厂，住所地：重庆市璧山区七塘镇盐店六社，统一社会信用代码：915002277907016014。投资人：李世华。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：李世华，男，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆华伟环境工程有限公司（以下简称华伟环境公司）与被告（反诉原告）重庆市璧山区洪家沟矸砖厂（以下简称洪家沟矸砖厂）、李世华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华伟环境公司的委托诉讼代理人蒋伯勇以及被告（反诉原告）洪家沟矸砖厂的投资人李世华及委托诉讼代理人陈子瑜、李世华及其委托诉讼代理人陈子瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华伟环境公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年9月4日签订的《重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理工程合同书》；2、判令被告参照合同尾款金额赔偿损失100 500元。事实及理由：原、被告双方于2019年9月4日签订了《重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理工程合同书》，约定总价款215 000元，原告已根据合同约定的期限将设施设备运至现场并安装完成，被告仅支付了114 500元，拖欠了进度款36 000元及尾款64 500元。合同约定违约金为合同总价的10%。原告多次催促，被告至今无法组织砖厂点火生产，无法组织调试验收。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上诉讼请求。本诉被告洪家沟矸砖厂、李世华共同辩称：对解除合同没有异议，但不同意支付尾款。洪家沟矸砖厂还辩称，投资人李世华于2019年9月1日将砖厂租给了欧德银、周兵、唐空军，并签订有租赁合同。根据李世华与案外人欧德银、周兵、唐空军签订的合同，责任应由案外人欧德银、周兵、唐空军承担。被告（反诉原告）洪家沟矸砖厂向本院提出诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人于2019年9月4日签订的《重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理工程合同书》；2、被反诉人赔偿反诉人违约金108 000元；3、被反诉人退还反诉人已支付的合同价款114 500元；4、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年9月4日签订《重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理工程合同书》，但在合同签订后，被反诉人未按合同第三条约定按时到厂进行安装，导致反诉人一直无法正常点火生产，造成反诉人经营损失。反诉人认为合同无法履行的原因是被反诉人违约在先，且合同约定的违约金不足以弥补被反诉人实际损失。为此，特提出如上反诉。反诉被告华伟环境公司辩称：1、同意解除合同，但我方不存在违约行为，是对方根本违约；2、本案合同主要的权利义务我方已经履行，主要设备均已经安装1年以上，不同意返还货款；3、合同约定的违约金是合同总价款的10%，只有21 500元，且本案是反诉原告违约在先，至今还在违约状态，故应驳回反诉请求，由反诉人自行承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：洪家沟矸砖厂系李世华个人投资开设的个人独资企业，成立于2006年6月5日。2019年9月4日，洪家沟矸砖厂作为建设单位（甲方），华伟环境公司作为承建单位（乙方），双方签订《重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理工程合同书》，由华伟环境公司为洪家沟矸砖厂定作砖窑废气治理设备，合同约定：“一、项目名称：重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理工程。二、项目地址：重庆市璧山区七塘镇。三、交付的时间及地点：1、双方约定的合同工期为20天：合同签订后乙方准备材料进场施工，合同签订后设备15天内到达甲方现场进行安装，5天内全部安装、调试、试运行、双方验收合格完成。2、地点：重庆市璧山区七塘镇重庆市璧山区洪家沟矸砖厂厂房内。四、定作设备名称、规格型号、数量等见附件。 五、质量要求及验收标准：1、乙方严格按照甲方要求的尺寸、规格、外观定作设备。2、产品质量达到《砖瓦工业大气污染物综合排放标准》GB29260-2013的相关技术要求，以环保检测通过为最终合格标准。3、乙方对定作设备自出厂日一年内包修，如属于乙方制作问题，乙方应承担整改费用......六、甲乙双方责任及项目合同范围 （一）甲方责任 1、负责提供乙方施工所需的相关资料、施工场地、设施及相关便利条件；2、工程中途若因甲方原因造成停建、缓建、或设计变更造成返工（不可抗力的因素除外），甲方应采取措施防止损失的扩大，同时赔偿由此给乙方造成的停工、窝工、返工、倒运、人员和材料积压等损失；3、按时足额向乙方支付工程款，否则，乙方有权停止一切施工和服务；4、工程安装完成协助乙方申请该治理工程项目进行监测、验收......（二）、乙方责任 1、乙方确保该项目工程质量、设备质量及设备安装质量，以及监测合格；2、施工安全由乙方负责，甲方不承担任何责任......4、组织完成工程安装完成后的相关申请环保监测和相关资料；5、该治理工程项目监测验收合格后保修期为一年（设备正常运行的情况下，因设备质量问题造成设备停止运行所耽搁的时间除外），在保修期内，因工艺设计、安装、设施的质量问题，由乙方负责改造维修，所产生的改造维修费由乙方负责。七、合同金额及结算方式 双方约定本治理工程合同含税总价为贰拾壹万伍仟元整，小写￥215 000元（不含监测费、验收等行政事业性收费），其具体支付方式为：1、合同签订后3日内，甲方支付给乙方合同总金额的30%，即陆万肆仟伍佰元整，小写￥64 500元作为预付款；2、设备运到甲方现场后，甲方支付给乙方合同总金额的40%，即：捌万陆千元整，小写￥86 000元作为工程款；3、全部工程设施、设备安装完成，处理设施调试有效使用，经甲乙双方验收认可后，甲方在3个工作日内支付给乙方合同总金额的25%，即：伍万叁仟柒佰伍拾元整,小写￥53 750元作为工程款；4、质保期为壹年，以甲乙双方验收认可时间为准，期满10日内甲方支付给乙方合同总金额的5%，即：壹万零柒佰伍拾元整，小写￥10 750元。八、违约、索赔和争议 1、合同签订后，一方在合同生效后单方解除合同，须向另一方支付合同总价10%的违约金；2、解决合同纠纷的方法：双方友好协商，协商不成递交法院诉讼......九、设备质保期及纠纷处理 1、质保期为该治理工程经验收合格之日起12个月......十一、其他约定 3、本合同一式贰份，甲方壹份、乙方壹份，均具同等法律效力；4、有关技术、工艺、设备及安装详见附件......6、本工程方案设计经双方确认后盖章作为合同附件。”该合同尾部加盖有洪家沟矸砖厂及华伟环境公司印章。原告提供的合同附有附件“重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理设备清单”，内容为：重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理设备清单一、脱硫部分序号设备名称规格型号数量单位单价总价1脱硫塔直径3.5米、高10米1台98000980002烟囱直径1.8米、高10.8米1根22000220003水泵防腐性7.5kw3台4000120004进出水管 1批800080005脱硫塔直梯 1架300030006                   小计143000二、脱硝部分1空压机7.5kW1台10000100002水泵不锈钢；2.2kW1台250025003PLC自动控制系统 1套20000200004温控系统 1套100010005脱硝剂 1吨12000120006喷枪 3个250075007管道 1批500050008方桶 2个100020009                   小计60000三、其他1安装、吊装、运输、调试12000四、总计215000备注：不含管道支架的材料、人工费。洪家沟矸砖厂对该附件未予认可，但其举示的合同未附附件。合同签订后，洪家沟矸砖厂分别于2019年9月8日、9月28日各支付64 500元、50 000元，共计114 500元。关于设施设备安装情况，经本院现场勘验，双方一致确认该项目脱硫设备即脱硫塔及其附属设备烟囱、水泵、进出水管、脱硫塔直梯已安装完成；脱硝设备空压机、PLC自动控制系统、温控系统、脱硝剂、管道、方桶等已到现场，未安装。关于脱硝设备喷枪，华伟环境公司称已安装到脱硫设备中，在烟道中间，不打开烟道无法看见；洪家沟矸砖厂表示无法确认；关于脱硝设备中的2.2kW的水泵，华伟环境公司称早已送到现场，洪家沟矸砖厂不予认可，现场勘验时亦未见。关于设备到达时间，华伟环境公司称在2019年9月15日设备已到达；洪家沟矸砖厂则认为设备是在2019年9月28日到达。设备到达双方无交接手续。关于脱硝设备未完成安装的原因，华伟环境公司表示设备拆封测试、调试、验收、架设连接管道的支架均需要动力电，但洪家沟矸砖厂至今未接通动力电，导致其无法完成安装，并当庭表示公司至今仍抱着继续履行合同的态度，愿意再给砖厂10天时间接通动力电，其立即完成安装。洪家沟矸砖厂则称未安装原因是因华伟环境公司要求付完款才安装；且设备在2019年9月28日才到场，晚于双方约定的设备到场时间，对方已经违约，其打算解除合同。同时，洪家沟矸砖厂表示砖厂目前未接通动力电，之前华伟环境公司也未告知其需要动力电，现在虽然其知道了，但也不打算接通，要求解除合同。经查，华伟环境公司已交付的三台功率为7.5kW的水泵，其铭牌显示为“三相交流异步电动机”。2020年10月1日，华伟环境公司向洪家沟矸砖厂、李世华以及案外人周兵以邮政快递方式发出《工作联系函》，要求其尽快组织生产，进行调试和验收并支付相应款项，但该邮件被拒收。审理中，双方一致确认脱硝部分空压机、温控系统、自动控制系统、水泵未完成安装，关于安装所需费用，原告称设备吊装、运输已经完成，吊装及运输在“安装、吊装、运输、调试”费用中占绝大部分，剩余工作由两名工人一天即可完成，费用1000元；被告对上述工时及费用不予认可，但又表示不清楚具体所需费用。审理中，双方一致确认合同解除时间为2021年6月29日。上述事实，有双方当事人的陈述以及合同、工作联系函、网银清单、现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案合同成立、履行以及发生纠纷均系民法典施行前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定。关于本诉原告与反诉原告的主张，本院分别评述如下：首先，关于本诉部分，对原告要求解除合同的诉请，因双方均有解除合同的意思表示，对该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告参照合同尾款赔偿损失100 500元的请求，本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。洪家沟矸砖厂不认可华伟环境公司提交的合同附件《设备清单》，但结合洪家沟矸砖厂的两次付款行为以及部分工程设备已经安装的事实，能够推定双方实质上对附件方案已经达成共识并履行。虽该附件未加盖洪家沟矸砖厂印章，但洪家沟矸砖厂作为合同相对方，其理应持有合同附件，其既不认可华伟环境公司提供的附件，也不提交自身持有的附件进行核对，应自行承担不利后果，该附件应予采信。本案中，被告洪家沟矸砖厂本应在设备运到现场后，再向原告支付合同总金额40%的款项即86 000元，但洪家沟矸砖厂仅支付50 000元，其已构成违约，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案系定作合同纠纷，华伟环境公司作为定作方已经完成了成套设备的交付及部分设备的安装，其根据上述法律规定要求洪家沟矸砖厂赔偿损失合法有据。关于损失赔偿金额，华伟环境公司系参照合同金额进行计算，该金额既包含了设备制作成本损失，又包含了合同履行后的可得利益损失。因设备清单中功率为2.2KW的水泵洪家沟矸砖厂表示未收到，华伟环境公司作为履行义务有责任举证证明该设备确已交付，但其未提供相应证据，故该设备金额2500元不应纳入损失计算；另，由于部分设备确未完成安装及调试，该部分设备安装、调试的费用华伟环境公司尚未实际支出，不应作为损失计算。综合合同约定的吊装、运输、安装、调试总费用及原告已经完成的工作量，本院酌情扣除2000元。综上，华伟环境公司主张的损失金额，本院酌情主张96 000元。关于李世华的责任承担问题。洪家沟矸砖厂系李世华个人投资开设的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李世华应当对洪家沟矸砖厂财产不足以清偿的债务部分承担连带责任。关于洪家沟矸砖厂辩称投资人李世华于2019年9月1日将砖厂租给了欧德银、周兵、唐空军，本案责任应由案外人欧德银、周兵、唐空军承担的意见，本院认为，根据合同相对性原则，涉案合同系洪家沟矸砖厂与华伟环境公司签订，故洪家沟矸砖厂应承担相应合同责任。其次，关于反诉部分。对反诉原告洪家沟矸砖厂请求解除合同的请求，因双方已达成一致意见，本院予以确认。关于反诉原告主张返还价款以及支付违约金的请求，本院认为，本案系定作合同纠纷，反诉被告作为定作方已经完成成套设备的交付以及部分设备的安装，故本案已不具备相互返还的条件；且根据本案查明的事实，虽反诉原告在审理中称反诉被告有迟延交货行为，但双方均未举证证明交货的具体时间，反诉原告在接收货物当时也并未提出异议，且反诉被告已经完成了脱硫塔的安装，并交付了主要设备，即使反诉被告存在迟延交货行为，该迟延行为并不构成根本性违约。因此，对反诉原告主张返还价款以及支付违约金的请求的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）重庆华伟环境工程有限公司与被告（反诉原告）重庆市璧山区洪家沟矸砖厂于2019年9月4日签订的《重庆市璧山区洪家沟矸砖厂砖窑废气治理工程合同书》于2021年6月29日解除。二、被告（反诉原告）重庆市璧山区洪家沟矸砖厂于本判决生效后15日内向原告（反诉被告）重庆华伟环境工程有限公司赔偿损失96 000元。三、被告李世华对重庆市璧山区洪家沟矸砖厂资产不足以清偿的债务向原告（反诉被告）重庆华伟环境工程有限公司承担连带责任。四、驳回原告（反诉被告）重庆华伟环境工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告重庆市璧山区洪家沟矸砖厂的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2740元，由原告（反诉被告）重庆华伟环境工程有限公司负担540元，被告（反诉原告）重庆市璧山区洪家沟矸砖厂、李世华负担2200元（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。反诉案件受理费4637.50元，由反诉原告重庆市璧山区洪家沟矸砖厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长   宋晓霞审 判 员   邹利兰人民陪审员   周 瑜  二〇二一年六月二十九日 法 官助 理   冷超超书 记 员   邹 燚 - 1 –