江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复128号复议申请人（异议人）：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：江新年，该公司董事长。申请执行人：李英武，男，1969年3月31日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区。法定代表人：于奎明，该公司董事长。复议申请人连云港市江山房地产开发有限公司(江山公司)不服江苏省丰县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0321执异18号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，李英武与山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称宏力公司）、江山公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2020年6月15日作出（2018）苏0321民初4792号民事判决：“一、宏力公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向李英武支付工程款351514元及逾期付款利息（以351514元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款其准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江山公司在欠付宏力公司工程款范围内对李英武承担给付责任。三、李英武于本判决发生法律效力之日起十日内，开具金额为351514元的工程款发票，并交付给宏力公司。四、驳回李英武的其他诉讼请求。五、驳回宏力公司的反诉请求。本诉案件受理费8072元，由宏力公司、江山公司负担；反诉案件受理费1860元，由宏力公司负担1810元，由李英武负担50元。”宏力公司对该民事判决不服，提起上诉。2020年11月10日，本院作出（2020）苏03民终5049号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年1月26日，原审法院根据李英武的申请立案执行，案号为（2021）苏0321执438号。2021年1月28日，该院作出（2021）苏0321执438号执行裁定：“冻结、扣划宏力公司、江山公司银行存款426100元或扣留、提取其收入426100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”江山公司向原审法院提出异议，该院另查明：2018年10月17日，原审法院受理了宏力公司与江山公司、李志奎、江奕霆建设工程施工合同纠纷一案。在审理中，该院于2020年10月15日作出（2019）苏0321民初2691号民事调解书，调解协议的主要内容为：“一、宏力公司撤回对李志奎的起诉；二、扣除诉前已支付的工程款数额，江山公司于2020年10月15日再支付宏力公司工程款550万元，宏力公司自愿放弃本案其余诉讼请求。如江山公司未按本项约定足额及时履行付款义务，则宏力公司可按700万元申请执行；三、江奕霆对本协议第二项债务的清偿承担连带责任；四、本协议约定的付款义务履行完毕后，宏力公司与江山公司因涉案中央空调安装施工合同引发的纠纷一次性了结；五、本协议约定的付款义务履行完毕后，江山公司、江山公司丰县分公司也不再追究宏力公司运营协议的相关责任；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。案件受理费减半收取29975元，由宏力公司负担。”签订该调解协议当天，江奕霆通过银行转账的方式向宏力公司支付工程款550万元。原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，（2018）苏0321民初4792号案件判决“江山公司在欠付宏力公司工程款范围内对李英武承担给付责任”。在该民事判决作出时，江山公司尚欠宏力公司工程款，但在该民事判决生效前，江奕霆履行了（2019）苏0321民初2691号民事调解书确定的义务，向宏力公司支付工程款550万元。江山公司以其在（2018）苏0321民初4792号民事判决生效前已经不欠宏力公司工程款为由提出排除执行异议，其异议申请，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，依法应予驳回。江山公司如果认为（2018）苏0321民初4792号民事判决、（2020）苏03民终5049号民事判决错误，则可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定驳回连云港市江山房地产开发有限公司的异议申请。复议申请人江山公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求：撤销原审法院作出的(2021)苏0321执异18号裁定书。裁定终止对申请人的执行。复议理由：原审法院作出的(2021)苏0321执异18号裁决书对事实定性错误，导致适用法律错误，原审法院认为江山公司以其在(2018)苏0321民初4792号民事判决书生效前已不欠宏力公司工程款为由提出排除执行异议，其异议申请不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件应予驳回。申请人认为原审法院的裁决与(2018)苏0321民初4792号民事判决书(以下简称判决书)的判决主文相违背，理由如下：首先，判决书对申请人的判决不是具体的数值，是一个范围，这个范围的是0到某一大于零的数值。既然生效判决书不能确定具体数值，该具体数值的确定就是执行中必须确定的。第二，确定具体数值是依据申请执行人的申请数额与判决书要求的复议申请人欠付另一被执行人宏力公司工程款数额来确定，这是执行法院在执行中必须查明的，并根据查明确定的数值执行复议申请人。本案执行法院应确定执行复议申请人的数值为零。执行法院应当依法作出终止对复议申请人的执行裁定。由以上可以看出申请人是对执行法院查明事实后应作出终止执行裁定行为，而执行法院拒绝作出终止执行裁定，申请人提出执行异议，但申请人并没有以判决书生效前已不欠宏力公司工程款事实去否定生效判决。为维护复议申请人的合法权益，特申请复议，请求复议法院支持申请人的请求。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，（2018）苏0321民初4792号案件判决“江山公司在欠付宏力公司工程款范围内对李英武承担给付责任”。判决生效后，李英武向原审法院申请执行，该院予以立案执行。江山公司以在该判决生效之前，该公司已经按照（2019）苏0321民初2691号民事调解书履行了支付全部工程款的义务，该公司已不欠宏力公司工程款为由向原审法院提出异议，并进而向本院提出复议申请。本院认为，江山公司以其在（2018）苏0321民初4792号民事判决生效前的实体事由提出异议，要求排除执行，根据上述法律规定，其异议申请，不属执行异议审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对江山公司的异议申请，原审法院立案后发现不符合受理条件，予以裁定驳回申请,符合上述法律规定。江山公司如果认为（2018）苏0321民初4792号民事判决、（2020）苏03民终5049号民事判决错误，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持江苏省丰县人民法院作出的（2021）苏0321执异18号执行裁定，驳回复议申请人连云港市江山房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年六月二十八日书记员  王 炎