wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾非非，行长。被执行人：叶多领，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张丽美，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3757号民事调解书，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币1，994，447.07元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，344.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3757号民事调解书，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月24日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币1，994，447.07元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，344.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶多领、张丽美银行存款人民币2，016，791.54元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5377号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：廉江市鼎域网络科技有限公司，住所地廉江市环市西路37号二楼之一。法定代表人：黄俊。原告北京河图创意图片有限公司与被告廉江市鼎域网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1148号申请执行人：张成江，男，1950年6月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘伟，男，1969年10月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐春伟，女，1970年9月9日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人张成江与被执行人李伟、徐春伟买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2021）鲁0725民初557号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1148号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二一年六月二十三日书记员  冯庆磊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0627执282号申请执行人石海梅，女，1983年02月06出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民委员会袁庄村村民，住甘泉县龙首村。被执行人胡欣，女性，1970年02月16出生，汉族，陕西省延安市甘泉县南义沟村村，身份证号码：6106271970********。被执行人惠英明，男，1972年01月02出生，汉族，陕西省延安市甘泉县南义沟村村，身份证号码：6106271972********。本院在执行石海梅与胡欣、惠英明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初455号民事判决书，于2021年4月11日向被执行人胡欣、惠英明发出执行通知书，责令被执行人胡欣、惠英明向申请人石海梅偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年4月23日起计算至实际还清之日止，月利率为2%），并承担本案执行费950元、案件受理费1550元、公告费800元。在执行过程中，本院依法查询被执行人胡欣、惠英明在金融机构设立账户的余额情况,在不动产登记中心的登记,在车辆管理所、工商登记的相关情况；并在被执行人胡欣、惠英明户籍所在的走访调查，依法冻结被执行人胡欣、惠英明名下所有银行账户。因被执行人胡欣、惠英明违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，由于被执行人胡欣、惠英明暂无可供执行财产，故申请人石海梅的债权70000元及利息未予以执行。本院认为，由于被执行人胡欣、惠英明暂无可供执行财产，故依法终结本次执行程序。申请执行人石海梅如发现被执行人胡欣、惠英明存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执282号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年六月二十九日书记员  杨存存
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币124,979.18元，支付利息人民币10,350.21元、逾期还款违约金人民币2,935.91元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币124,979.18元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币124,979.18元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币124,979.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,065元，减半收取计人民币1,532元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1616号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，江西省抚州市临川区金巢区钟岭大道369号。负责人梅剑波，该支行行长。被执行人郎倩，女，1992年9月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人陈里根，男，1979年8月29日出生，抚州市乐安县人，汉族，住所地抚州市乐安县。本院于2021年4月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行申请执行的被执行人郎倩、陈里根借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣1002民初987号民事判决书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郎倩、陈里根应支付申请人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行案款109800.0元，承担执行费1547.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郎倩；陈里根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2021）赣1002民初987号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十日书记员 方惊涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3027号原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人：刘其凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：胡江，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住四川省开江县。原告重庆广泰运输有限公司诉被告胡江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆广泰运输有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广泰运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计553元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。审 判 员  金 玲二〇二一年六月二十二日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3692号原告：汤健，男，1977年10月7日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：尹振龙，男，1984年10月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：张情，女，1985年12月20日生，汉族，个体户，住新沂市。原告汤健诉被告尹振龙、张情民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告汤健到庭参加诉讼；被告尹振龙、张情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤健向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率15.4%计算，从2014年7月3日起至实际支付之日止，扣除已付利息5000元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定借款利息为月息2.5%，并以其私有房产作为抵押，用期一年。被告保证在借款期间每月4日前给付当月利息，承诺于2015年1月3日前给付借款本金5万元，余款及利息于2015年7月3日前付清。否则视为违约，违约金3万元。借款协议签订后，原告当场给被告10万元。被告仅支付3个月利息，逾期利息及借款本金至今未付。被告尹振龙、张情均未答辩。经审理查明：2014年7月3日，原告汤健（甲方）和被告尹振龙、张情（乙方）签订抵押借款协议书，约定：1、乙方自愿以其原登记在尹军胜名下，位于土地号为112-02-07-250号宗地上房屋及附属设施和相关土地使用权作抵押，向甲方借款10万元，并于协议生效之日起将房屋相关手续交于甲方保管。乙方保证提供资料的真实性，否则视为违约。2、抵押借款期限为1年，从2014年7月3日起至2015年7月3日止。3、借款利率为月息2.5%。4、乙方保证该抵押物与他人无争议。5、还款方式：乙方保证于借款期间每月4号前偿还借款利息2500元；于2015年1月3日前偿还借款本金5万元，余款5万元于2015年7月3日前一次还清。偿还借款本金及利息如有一次逾期，则视为违约。6、甲方于协议签订之日给付乙方10万元。协议履行完毕，甲方将原乙方交付给甲方的手续还给乙方。当日，被告尹振龙、张情给原告汤健出具10万元收条一张。被告仅支付3个月利息，借款本金及之后利息至今未还。另查明，原告汤健系职业放贷人。以上事实有抵押借款协议书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告汤健作为职业放贷人向被告尹振龙、张情发放借款，系从事非法金融业务，其行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规强制性规定，其与被告尹振龙、张情所签订的借款合同应属无效，借款利息不予支持，但被告尹振龙、张情应返还借款本金并支付相应的资金占用使用费。被告尹振龙、张情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹振龙、张情于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款本金10万元及资金占用使用费（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年10月4日起至2020年8月19日止；按照年利率3.85%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止）。二、驳回原告汤健的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹振龙、张情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年六月七日书记员  刘浩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2328号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：林悦茂，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，系公司职工，住江西省兴国县，特别授权代理。被告：徐佐福，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张根连，女，1986年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐佐福、张根连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林悦茂、被告徐佐福到庭参加诉讼。被告张根连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐佐福、张根连立即共同偿还原告借款本金50000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息62160.24元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐佐福于2016年7月27日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2018年7月6日向被告徐佐福出借借款5万元，用途为房屋装修，贷款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。2018年7月6日，原告依约向被告徐佐福发放贷款5万元整，被告张根连系被告徐佐福之妻，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2021年6月1日，被告尚欠借款本金50000元，利息12160.24元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告农商行向法庭提供了下列证据：原代：1.营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2.被告徐佐福、被告张根连身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4.《农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明（1）原告与被告于2016年7月27日签订《农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为5万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，借款利率为7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容；（3）原告于2018年7月6日向被告徐佐福发放贷款5万元整；5.《共同还款承诺书》一份，证明被告张根连自愿对被告徐佐福本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项本法律责任；6.贷款试算单一份，证明截止2021年6月21日尚欠本息共计62468.36元。被告徐佐福辩称：没有意见。被告徐佐福未提供证据。被告张根连未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告农商行与被告徐佐福签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额50000元整；授信借款期限：自2016年7月27日起至2019年7月25日止；借款利率：年利率7.395%；到期还本，按月付息；从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；借款用途：房屋装修。2018年7月6日，原告向被告徐佐福发放贷款50000元。2016年5月13日，被告张根连作为被告徐佐福之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，被告偿还部分本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年6月21日，被告仍欠本金50000元及总利息12468.36元。上述事实，有原告提供的证据1-6组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告徐佐福向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告徐佐福获取贷款后，未按约还款，构成违约。原告要求被告徐佐福返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告张根连向原告出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告张根连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐佐福、被告张根连共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告徐佐福、被告张根连共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2021年6月21日的利息12468.36元，并以本金50000元为基数自2021年6月22日起至还清款项之日止按年利率11.0925%（7.395%+7.395%×50%）支付逾期利息；三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元（已减半收取），原告已预交，由被告徐佐福、被告张根连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年六月二十一日书记员  吕 芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1410号之一申请执行人：山东丽能电力技术股份有限公司。住所地：山东省高青县城高苑路南侧。统一社会信用代码：9137032256254267XY。法定代表人：张玉波，经理。被执行人：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺，统一社会信用代码：913703210906593854。法定代表人：张秀平，总经理。本院在执行申请执行人山东丽能电力技术股份有限公司与被执行人恒生地产淄博桓台有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1482号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人恒生地产淄博桓台有限公司的存款、收入328000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××6463。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人恒生地产淄博桓台有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二十三日书记员  王顺其
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3176号上诉人（原审被告）：王兆远，男，1971年7月4日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：铜山县丰华工贸有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇马庄村。法定代表人：王庆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金磊，该公司员工。上诉人王兆远因与铜山县丰华工贸有限公司（以下简称丰华工贸公司）运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王兆远及其委托诉讼代理人陈永，被上诉人丰华工贸公司的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆远上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2.由丰华工贸公司承担本案一、二审费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一、王兆远虽然在2019年12月23日丰华工贸公司货物运输协议书承运方处签字，但并非上诉人真实意思表示，上诉人是通过运满满网络平台看到货物运送信息和运满满联系将货物运送至镇江，之所以在承运处签字是因为不签字丰华工贸公司不让车走，上诉人在承运处签字也是行业一种交易习惯。上诉人仅收取到镇江的运输费用3200元，与到云南曲靖市富源县的运费相距甚远。二、丰华工贸公司起诉上诉人诉讼主体不适格。丰华工贸公司和运满满之间有货物从发货地址铜山单集马庄到卸货地址云南曲靖市富源县的协议，丰华工贸公司和运满满是涉案运输协议的合同相对方，上诉人仅是和运满满之间有协议将货物运输至镇江，上诉人将货物安全运输到镇江，镇江火车站给付上诉人运费，上诉人的运输合同义务已经完成。丰华工贸公司仅以上诉人在运输单据上签字就贸然起诉上诉人无事实和法律依据。综上，一审判决所认定事实、法律适用及说理无法让上诉人认同接受，为维护自身权益，请二审法院依法审判。丰华工贸公司辩称，案涉协议上有承运人指定的账号，已支付预付款4000元，王兆远陈述运费不属实。一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰华工贸公司向一审法院起诉请求：1.判令王兆远赔偿丰华工贸公司损失11799元；2.本案诉讼费、保全费等由王兆远承担。一审法院认定的事实：2019年12月23日，王兆远与丰华工贸公司签订货物运输协议，约定王兆远将丰华工贸公司的货物运到云南省曲靖市富源县，到货日期2019年12月26日，付款方式货物验收数量无误卸完货签回单付款，运费金额先付4000，货到拍回单10000，余款回单到付清4000，承运方必须按卸货地址按期、完整无缺运到和办理交接货物手续。王兆远在承运方签名，并书写了预付款汇入的银行账户及收款人姓名，丰华工贸公司将预付款4000元汇入王兆远指定的账户。王兆远将涉案货物运送至镇江火车站后未能继续运送至云南省曲靖市富源县。云南鸿灏物流有限公司（以下简称鸿灏物流公司）联系丰华工贸公司提货，丰华工贸公司于2020年1月2日支付了鸿灏物流公司运费21299元，鸿灏物流公司向丰华工贸公司开具了相应金额的增值税专用发票。2020年1月2日，丰华工贸公司与徐州祥鹏物流有限公司（以下简称祥鹏物流公司）签订货物运输协议，约定祥鹏物流公司将丰华工贸公司的货物从云南昆明货站提货送至云南省曲靖市富源县，运费预付700，货到打卡3800。丰华工贸公司支付了祥鹏物流公司运费4500元，祥鹏物流公司向丰华工贸公司开具了相应金额的增值税专用发票。一审法院认为，承运人应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，王兆远、丰华工贸公司签订的运输协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履责。王兆远未按照约定将涉案货物运送到至云南省曲靖市富源县，构成违约，应承担违约责任。因王兆远的违约行为导致丰华工贸公司多支付的11799元（4000元+21299元+4500元-18000元）应由王兆远承担。关于王兆远抗辩与丰华工贸公司之间不存在运输合同关系，是与运满满存在运输合同，其行为系职务行为，因王兆远未能提供相应证据证实，对该抗辩一审法院不予采信。综上，遂判决：王兆远于判决发生法律效力之日起十日内赔偿铜山县丰华工贸有限公司11799元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对案涉货物运输协议真实性不持异议，该协议清晰明确具体载明货物运达地址为云南省曲靖市富源县，王兆远在案涉协议签字并留下车号以及指定运费收款银行账户，以上事实能够确认王兆远与丰华工贸公司作为运输合同的相对方成立货物运输合同关系，且丰华工贸公司根据王兆远指定的账户按照约定实际支付了部分运输款，王兆远亦应按约将货物运至协议约定地点云南省曲靖市富源县，然而王兆远在运送货物至镇江火车站后未能继续履约，王兆远构成违约，由此给丰华工贸公司造成的多支付费用应由王兆远承担。王兆远关于其并非丰华工贸公司案涉货物运输协议合同相对人，运满满是合同相对方的主张缺乏充分证据予以证实，且与本案业已查明的货物运输协议所载明的合同主体相悖，本院对上诉人该项上诉主张，不予采信。王兆远不仅在丰华工贸公司案涉货物运输协议书上签字，同时书写了预付款汇入的银行账户及收款人姓名，丰华工贸公司亦是按照王兆远的指定将协议约定的预付款4000元汇入王兆远指定的账户，故王兆远主张不签字不让其走且签字仅是行业交易习惯的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王兆远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人王兆远负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十一日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1309号起诉人：毕淑芹，女，1966年3月20日出生，原七台河齐垦煤矿工人，现住桃山区。2021年6月28日，本院收到起诉人毕淑芹的起诉状。起诉人毕淑芹向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告2001年05月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐恳煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人毕淑芹的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人毕淑芹的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月二十九日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3231号原告：邹燕，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：陶波，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邹燕与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月29日，原告邹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹燕撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告邹燕负担。审 判 员 王贤凡二〇二一年六月二十九日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0118民初2592号 原告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。法定代表人：刘佳宾，总经理。委托诉讼代理人：黎静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆禄川企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区三江路昌州市场二期B段，统一社会信用代码91500118742885370G。法定代表人：蒋川兵，总经理。委托诉讼代理人：熊远江，男，系公司员工。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司与被告重庆禄川企业营销策划有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司永川供电分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司永川供电分公司撤诉。案件受理费12680元，减半收取计6340元，由原告国网重庆市电力公司永川供电分公司负担。审  判  员      欧阳毅    二〇二一年六月十五日    书  记  员      杨  何     - 1 -
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执184号之一申请执行人：李某，男，1990年5月7日生，汉族，住乐安县。被执行人：李某1，男，1992年2月17日生，汉族，住乐安县。申请执行人李某依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初58号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人李某1发出执行通知书，被执行人李某1未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李某1发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人李某1有少量银行存款及财付通款项，本院已予以冻结，申请执行人表示金额太少，不要求法院划付；经查，未发现被执行人李某1有其他银行存款及可供执行财产。本院向被执行人李某1户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落情况。因被执行人李某1未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金5000元，另有案件受理费25元、执行费50元；未执行标的额为借款本金5000元，另有案件受理费25元、执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年六月一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初49204号原告：卢勇，男，1973年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王科，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告卢勇与被告王科租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加了诉讼。被告王科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金18000元；2、判令被告支付违章扣分及罚款10000元；3、判令被告支付3年利息3240元（18000×6%×3）；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月，王科租用我的小汽车，双方约定每天租金100元，租期自2016年9月5日开始，双方未签订书面合同。2017年6月10日，经结算对方欠我租金15000元，此后王科又继续租用了一个月至2017年7月10日才将车归还。王科租用车辆期间有违章未处理，我为其支付了罚款4800元。现为保障我的合法权益，我提起上述诉请。王科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。卢勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，卢勇将车牌号为×××号小型轿车租给王科使用。王科于2017年5月22日写下还款协议，内容为“本人王科2017．5．22日——2017．6．10前给清卢勇车辆租金15000元整”。王科在租借车辆期间多次违章，产生交通违章罚款4800元，上述费用由卢勇垫付。卢勇称王科租车每天100元，车辆至2017年7月10日返还，但就此未向本院提交相应证据，本院对其主张不予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，王科从卢勇处租用车辆，理应向其支付租车费用。依据王科所写的还款协议，其欠卢勇租车费15000元。卢勇要求王科支付车辆租金18000元，未向本院提交相应证据，本院对此不予支持，王科应支付的车辆租金以本院查明的15000元为据。卢勇要求王科支付的罚款金额及利息过高，具体数额由本院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王科于本判决生效后七日内向卢勇支付车辆租金一万五千元、利息一千八百元；二、王科于本判决生效后七日内向卢勇支付违章罚款四千八百元；三、驳回卢勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由王科负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五百八十二元，由卢勇负担八十二元，已交纳；由王科负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二一年六月十日书 记 员  刘 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2569号之一原告：绍兴起航商业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡晓静，总经理。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。被告：郭勇，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海钱旌餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭勇，执行董事。原告绍兴起航商业管理有限公司诉被告郭勇、上海钱旌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。因被告无法直接送达，本院依法转为适用普通程序(独任制)继续进行审理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告绍兴起航商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异27号异议人（申请执行人）：阜新欧丽商贸有限公司。法定代表人：徐连福，系该公司总经理。委托代理人：王洪涛，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：阜新高新伟厦建材有限责任公司，住所地阜新经济开发区海新街东、热源厂北。法定代表人：徐庆，系该公司经理。被执行人：徐庆，女，汉族，住阜新市细河区。被执行人：徐帅，男，汉族，住址同上。被执行人：吴东辉，男，蒙古族，住阜新市细河区。本院在执行阜新欧丽商贸有限公司（以下简称欧丽公司）与阜新高新伟厦建材有限责任公司（以下简称伟厦建材公司）、徐庆、徐帅、吴东辉借款合同纠纷一案，作出（2020）辽09执恢2号之一执行裁定书，裁定终结本院（2014）阜民三初字第61号民事判决的本次执行程序。欧丽公司不服向本院提出书面异议，本院于2020年10月20日作出（2020）辽09执异67号裁定驳回异议请求，异议人对本院（2020）辽09执异67号不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院以（2021）辽执复12号裁定，撤销阜新市中级人民法院（2020）辽09执异67号裁定书，发回阜新市中级人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。异议人欧丽公司称，请求依法撤销阜新市中级人民法院（2020）辽09执恢2号之一执行裁定书，将被执行人伟厦建材公司的土地使用权及地上建筑物交付给欧丽公司用以偿还所欠部分债务。理由是阜新高新伟厦建材有限公司系案涉房产、土地使用权所欠房产税、土地使用税、滞纳金的缴纳主体。税收优先权的期间应为：1、阜新国用（2007）字第0128号：2007年11月30日－2013年7月12日；2、阜新国用（2009）字第0196号：2009年9月29日－2013年7月18日。阜新高新技术产业开发区税务局应当依法向贵院提供高新伟厦公司的欠税情况。阜新欧丽商贸有限公司同意依法缴纳在“以物抵债”过程中依法应由其缴纳的各项税费。法院应当依法作出以物抵债裁定，将案涉房产、土地使用权交阜新欧丽商贸有限公司抵债。本院查明，中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工行阜新分行）与伟厦建材公司、徐庆、徐帅、吴东辉金融借款纠纷合同一案，本院于2014年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2015年11月14日作出（2015）阜执一恢字第00046号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人；于2018年4月17日作出（2018）辽09执异48号执行裁定书，变更沈阳慧利源企业管理有限公司为本案的申请执行人；于2019年4月2日作出（2019）辽09执异5号执行裁定书，变更欧丽公司为本案的申请执行人。本院于2016年11月18日作出（2015）阜执一恢字第00046-3号执行裁定书，查封了被执行人伟厦建材公司所有的坐落于阜新经济开发区海新街东、热源厂北的土地及房产等附属物，即被执行人伟厦建材公司于2013年7月12日、7月18日分别抵押给工行阜新分行的土地及房屋。2019年10月24日以（2018）辽09执恢21号之二执行裁定书、2020年4月16日以(2020)辽09执恢2号执行裁定书，继续查封了上述财产。2020年3月30日申请执行人欧丽公司向本院递交《以物抵债申请书》，同意以第三次拍卖流拍价1100万元接收被执行人伟厦建材公司所有、用于抵押借款的坐落于阜新经济开发区海新街东、热源厂北的土地及房产等附属物，抵偿被执行人所欠部分债务。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，同时，本规定第四条规定：“本规定第一条第三项中的＇发现的财产不能处置＇，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”，本案中发现的被执行人财产能够处置，申请执行人欧丽公司同意依法缴纳应当由该公司缴纳的税款，并未明确拒绝预缴税款，（2020）辽09执恢2号之一执行裁定终结本次执行程序欠妥，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销阜新市中级人民法院（2020）辽09执恢2号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 常 亮审判员 赵荣志审判员 陈 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 吴 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6389号原告：董良彬，男，1992年12月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：刘成军，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告董良彬与被告刘成军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告董良彬申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董良彬的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告董良彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年六月三日书记员  于海燕
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1222号原告：王龙，男，1988年9月1日出生，黎族，住贵州省普安县（户籍地：贵州省普安县）。被告：张杰，男，1989年10月6日出生，布依族，住贵省兴义市（户籍地：贵州省普安县）。被告：宋芳，女，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告王龙与被告张杰、宋芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告张杰、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金120000元及追加逾期利息，时间从2021年3月23日起，按月利息1.54%追加到被告还清该笔借款为止；2．被告宋芳对上述借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2021年3月22日向原告借款本金170000元，承诺于2021年3月23日还清，自愿用所有收入财产做抵押，并请宋芳作担保，担保人自愿为张杰承担一切连带清偿责任，被告写有借条一张为据。借款后，被告不履行偿还义务，原告向被告催要，被告于2021年3月25日偿还借款50000元，下欠120000元至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院请求判令支持原告诉讼请求。张杰辩称，借钱的原因是转贷款，转完贷款以后，我联系王龙本人，王龙告知我他在兴义，我从普安赶到兴义后，银行已经下班，限额转款50000元，剩下的120000元与王龙本人商量，转给唐某续还贷款，当时唐某本人出具得有借条一张，唐某夫妻双方签字，我是担保人。这120000元是王龙喊我转给唐某，钱已经还了他，他告知我借条在普安，稍后有时间给我，本笔借款与宋芳无关。宋芳辩称，我帮张杰借款170000元，我是担保人，170000元已经还了，剩下的120000元我完全不知道。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但能够证明的事实与各方当事人拟证明的事实不完全一致。对当事人有异议的证据或事实做如下认定：证人唐某的出庭证言，王龙认为唐某的证言不属实，提出其与唐某之间系另外一笔通过现金交付的借贷关系，但其未提交充分证据对自己的主张加以证明，该举证不利的后果由王龙承担。证人唐某的出庭证言能够与张杰的陈述、唐某本人提供的微信转账记录及王龙提交的借条（唐某向王龙出具）相印证，故本院对证人唐某的证言予以确认。综合当事人的陈述及经本院审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：张杰以资金周转为由于2021年3月22日出具借条向王龙借款170000元，约定2021年3月23日还款，由宋芳提供保证担保。2021年3月22日王龙以转账方式向张杰交付借款140000元，向宋芳交付30000元，共计交付借款170000元，借款当日，张杰向王龙支付利息5100元。张杰于2021年3月25日向王龙直接转账还款50000元。经过张杰介绍，张杰朋友唐某出具借条向王龙借款120000元，并由张杰提供保证担保，张杰于2021年3月25日按王龙指示将120000元交付给了唐某，唐某于借款当日向王龙支付利息3600元。张杰向唐某交付借款120000元的行为，构成指示交付，张杰已还清对王龙的借款，双方之间的民间借贷合同已于2021年3月25日履行完毕。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，原告王龙提供了相应债权凭证，被告张杰抗辩借款已偿还，并提供了相应证据证明了自己的主张，原告王龙仍就借贷关系的存续承担举证责任，王龙未提交证据证明双方之间的借贷关系还存续，该举证不利后果由王龙负担。本案中原告王龙与被告张杰之间的民间借贷合同关系因履行完毕而终止，故本院对王龙要求张杰偿还借款本息的请求不予支持。对于原告要求宋芳承担保证责任的请求，保证合同系借贷合同的从合同，依赖于民间借贷合同而存在，本案基础法律关系已经不存在，原告王龙请求宋芳承担保证责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王龙的全部诉讼请求。案件受理费1350元（已减半），由原告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢莉平二〇二一年六月十六日法官助理 温买林书 记 员 孔乾懿书 记 员 杨选梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5901号原告：烟台东信医药有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：王玉朋，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被告：青岛德顺诚药业连锁有限公司，，住所地：青岛市即墨区黄河三路**法定代表人：陈兆林，经理。本院在审理原告烟台东信医药有限公司诉被告青岛德顺诚药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东信医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台东信医药有限公司自行负担。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  宋妍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2316号原告：重庆市攀高房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场13幢1层5号，统一社会信用代码91500231745330805Y。法定代表人：牟友权，该公司经理。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务律师。被告：刘义华，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市攀高房地产开发有限责任公司与被告刘义华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市攀高房地产开发有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆市攀高房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市攀高房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市攀高房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 胡光明二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 仇书 记 员 何昌山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄爱欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄爱欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执恢88号之二申请执行人:古玉军，男，汉族，1979年6月29日出生,住厦门市海沧区。被执行人:王金家，男，汉族，1956年7月18日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人:贾德美，女，汉族，1958年10月8日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人古玉军与被执行人王金家、贾德美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2017)闽0205民初3788号生效民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行【（2018）闽0205执872号】。在执行过程中，因查无被执行人可供执行财产，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0205执872号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人名下有财产等为由，向本院申请恢复执行，请求执行被执行人王金家拖欠的款项181505.58元等（原申请金额为借款本金200085.5元以及相应利息，已执行到位本金18579.92元；被执行人贾德美对其中的本金41849.27元和相应利息承担共同还款责任），本院依法于2021年3月24日予以立案执行【(2021)闽0205执恢88号】，被执行人王金家应承担执行费2149元（被执行人贾德美对其中752元执行费承担共同偿付责任），案件受理费1995元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，已签收，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人王金家名下有银行存款733.3元、被执行人贾德美名下有22012.9元，另被执行人贾德美向本院缴付了20788.38元，总计43534.58元。查无可供执行的其他财产。三、被执行人王金家名下上述银行存款733.3元，本院依法予以划扣，加上本院于2018年划扣王金家的存款3593.69元（该款已发放给申请执行人），合计扣划王金家的存款共4326.99元。被执行人贾德美名下上述银行存款22012.9元，本院依法予以划扣，加上本院于2018年划扣的14986.23元和被执行人贾德美自缴的20788.38元，合计57787.51元。上述被执行人到位款项合计61914.49元（王金家4326.99元+贾德美57787.51元=62114.5元）。扣除被执行人王金家应承担的执行费2149元、案件受理费1995元和被执行人贾德美应承担的执行费752元，余款为57218.5元。因申请执行人有作为被执行人在本院另有案件【申请执行人彭添寿与被执行人古玉军借款合同纠纷一案，(2021)闽0205执1202号】，故该57218.5元扣除之前已发放给申请执行人的18579.92元，余款38638.58元先用于抵缴(2021)闽0205执1202号案的执行费17590元、案件受理费9060元后尚余11628.58元发放给(2021)闽0205执1202号的申请执行人彭添寿。四、根据生效判决，被执行人贾德美应承担的债务本金为56835.5元，加上其应承担的执行费752元，合计57587.5元，即被执行人贾德美已履行完毕其应承担的借款本金及部分利息的债务。申请执行人因此向本院申请撤销对被执行人贾德美的执行，本院已另行书面裁定终结对被执行人贾德美的执行。五、在执行过程中，因被执行人王金家未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人王金家采取限制消费措施。因被执行人王金家未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年4月25日，本案到位金额为43534.58元，在扣除本案和(2021)闽0205执1202号案执行费、案件受理费后，发放给(2021)闽0205执1202号案的申请执行人彭添寿11628.58元，均未向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院已于2021年6月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 陈军晖审 判 员 苏桔海二〇二一年六月七日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之十六申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奎在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3621.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年六月五日书记员  邓小玲
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申60号再审申请人(原审原告)：石国强，男，1990年1月10日生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审原告）：冯伟伟，女，1991年12月5日生，汉族，住邳州市。以上二再审申请人委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司董事兼总经理。再审申请人石国强、冯伟伟因与被申请人邳州市金侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石国强、冯伟伟申请再审称，原判决未适用《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十一条而以主观理解方式驳回申请人“其他诉讼请求”系适用法律错误。根据《合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，再审申请人的逾期办证违约金起算点应为《商品房买卖合同》第十一条约定的日期，而非实际交房之日，原审判决适用法律错误，判决结果损害了申请人进一步要求办理产权证书及主张该项违约责任的权利。请求撤销一审判决，依法改判支持申请人原审第二项关于“判令被申请人支付逾期办理产权登记违约金”的诉讼请求。本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即由双方协商解决，协商不成按第1种方式处理。第1种方式为：买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照空白%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之空白的违约金。”据此，邳州市金侨置业有限公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付之日起第365日之次日起算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”此处之“转移占有”既应包含转移占有之意思表示，亦应包含对标的物具备事实上的管控力，故只有实际交付房屋，才可认定为事实上的转移占有。而根据《商品房买卖合同》第十一条第一款之规定：“出卖人应当在2019年1月1日前向买受人交付该商品房。”该条应解释为：出卖人应当在2019年1月1日前向买受人转移对该商品房的占有，在实践中即表现为出卖人向买受人交付房屋钥匙、出售人向买受人发出书面交房通知、买受人在交房通知上签字等形式，使得买受人基于买卖合同对该商品房享有有权占有、直接占有之权利。因此，此条款之“交付”与第二十条之“交付”均应指向“实际交付”之情形，符合体系解释之要义。而当前涉案商品房并未实际交付，因此，申请人主张支付逾期办证之违约责任缺乏依据，原审判决据此驳回申请人该项诉请并无不妥。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回石国强、冯伟伟的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年六月十六日法官助理刘洁书记员李耀华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5287号原告：肖承帅，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖雷钦，系该社区主任。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。本院在审理原告肖承帅与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖承帅撤回起诉。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告肖承帅负担。审判员  刘防二〇二一年六月三日书记员  王龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8620号原告：关德亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡小寺村（双桥中路288号）。法定代表人：刘秀芳。原告关德亮与被告北京京华兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告关德亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关德亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关德亮撤诉。案件受理费180486元，减半收取计90243元，由关德亮负担(于本裁定生效之日后七日内交纳)。审判员  魏慧彪二〇二一年六月十一日书记员  王安然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2992号申请执行人：宋吉彬，男，1964年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛新亚瑞铸造有限公司，住所地青岛市即墨区王家院186号，统一社会信用代码：91370282MA3CEJ5U9Y。法定代表人：姜德书，经理。申请执行人宋吉彬与被执行人青岛新亚瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第402-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第402-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年六月二十二日书记员  张 涛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2700号原告：徐士军，男，苗族，1952年4月18日出生，农民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：黄贤永，男，汉族，1976年5月14日出生，农民，住山东省单县。被告：王胜，男，汉族，1979年10月26日出生，住山东省单县。本院在审理原告徐士军与被告黄贤永、王胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年6月24日原告以原告和被告王胜已经达成了和解为由申请撤回对被告王胜的起诉。本院认为：原告徐士军提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王胜的起诉。审判员 赵 强二〇二一年六月二十五日书记员 关瑞硕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢701号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：孙希菊，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙希菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10544号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为52421.51元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙希菊发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行52421.51元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3334号原告：左垚，男，2002年4月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。被告：张小琴，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告左垚与被告张小琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左垚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左垚撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告左垚负担。审 判 员 黄德彬二〇二一年六月二十九日法官助理 邬亿飞书 记 员 周 莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2190号原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周华，女，系该公司员工。被告：许辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业）与被告许辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、周华，被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴维物业向本院提出诉讼请求1、判令许辉立即给付拖欠的2018年9月28日起至2020年9月27日间的物业服务费3910元及2018年12月1日至2020年11月30日间的电梯费720元，合计4630元以及滞纳金（滞纳金从2018年9月28日起算，按实际交纳之日止，按每日3‰计算）。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：许辉系鞍山欧洲小镇5#221业主，建筑面积103.13平方米，戴维物业与许辉于其入住时签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.58元/月/平，电梯费30元/月向许辉收取，许辉应于每年9月29日前向戴维物业交纳次年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现经戴维物业多次催要，许辉拒不交纳。戴维物业认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，许辉拖欠物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，许辉应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院判决许辉给付所欠物业费、电梯费及滞纳金。许辉辩称，物业公司提出物业费缴纳一事，现提出如下因素：一是自2019年预雨季起，由于房屋外墙渗漏，导致雨水经阳台棚顶渗至客厅棚顶，致使客厅棚顶大白掉落，掉落面积大致1.5平米左右；小屋外阳台渗漏导致小屋墙围距地面0.5平高处渗水发霉，上述两处问题，我多次向物业公司报损要求给予及时修缮，均未有实质性回应。无奈之下我自行花费费用进行维修，而物业只在一年以后，在我多次催促下，只对大屋外阳台外墙进行了简单处理，因暂未遇到连雨天，其处理后是否已解决该问题，现仍无法判断。另，2018年本人车辆车牌辽Ｃ×××**,在小区停放一夜车身两侧均被人为恶意划花，物业找不出行凶人员为借口，后无奈通过保险公司自行维修，花费4000多元。本月12日后车牌被人为折损后两位数字。小区内公共绿地问题，物业私下同意默许部分业主（一楼）占用。小区内广告收入及停车费使用明细至今未公布。我曾致电物业公司要求公开使用收支明细，至今未有反馈。据辽宁省物业管理条例中明确规定，虽无业主委员会，单个业主亦有权要求物业公司公开公示上述费用收支明细。另，该物业公司初期签署物业服务合同已到期，既无书面通知，又无任何公示通告，物业超期履行合同没有法律依据。另，2018年我所在的5#楼及新湖路75栋2单元楼上（四楼），白天竟然有小偷进到楼宇门后，偷开业主家门事件，当时有报警，该事件后来不了了之，物业对5#楼2单元其他业主没有任何解释，说明。综上所述，物业公司未按合同要求做到做好其份内之事，请人民法院支持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年鞍山中宇房屋开发有限公司与鞍山戴维物业管理有限公司签订前期物业服务合同，许辉于2011年9月28日在前期物业服务合同上签字确认。合同中约定由鞍山戴维物业管理有限公司为欧洲小镇业主提供物业服务。前期物业合同中约定，住宅物业服务费为1.58元/平/月，电梯费30元/月/户。再查，许辉系鞍山欧洲小镇5#2-2-1业主，建筑面积103.13平方米，许辉拖欠2018年9月28日起至2020年9月27日间的物业服务费3910元及2018年12月1日至2020年11月30日间的电梯费720元，合计4630元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2011年建设单位与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向涉案房屋小区提供物业服务的行为合法有效。本案中，许辉作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求许辉给付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于戴维物业主张要求许辉给付滞纳金的诉讼请求，但鉴于本小区实际情况，为维护双方权益，物业公司与业主之间需相互配合，才能共建美好家园、构筑和谐社会，故对于物业公司此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、许辉于本判决生效之日起十日内给付鞍山戴维物业管理有限公司自2018年9月28日起至2020年9月27日间的物业服务费3910元及2018年12月1日至2020年11月30日间的电梯费720元，合计4630元；二、驳回鞍山戴维物业的其他诉讼请求。案件受理费25元（鞍山戴维物业管理有限公司已预交），由许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月十日代理书记员  冯 锦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢677号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：隋海鑫，男，1994年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人隋海鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10652号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为58454.07元。本案执行过程中，本院依法向被执行人隋海鑫发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行58454.07元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1452号之一申请执行人：付菊蓉，女，1987年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人。住广州市番禺区。被执行人：范瑞娟，女，1988年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年5月6日作出的（2021）赣1002执1452号执行裁定书，查封、冻结、提取或扣划被执行人范瑞娟银行存款3123元或查封、扣押相等价值的其他财产。现因双范瑞娟已全部履行义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人范瑞娟银行存款3123元或相等价值的其他财产的查封、冻结、提取或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月二十二日书记员  王佚坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3294-1号申请人：贵阳泰亨建材贸易有限公司，住所地：贵阳市乌当区水田镇李资村，统一社会信用代码：91520112594160326R。法定代表人：刘涛。被申请人：贵阳润达商砼有限公司，住所地：贵阳市乌当区东风镇，统一社会信用代码：91520100798847162E。法定代表人：李心德。本院在审理申请人贵阳泰亨建材贸易有限公司与被申请人贵阳润达商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳泰亨建材贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵阳润达商砼有限公司名下账户1057377元存款或同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为6615492021520160000817的保单、保函对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳润达商砼有限公司名下账户1057377元存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为6615492021520160000817的保单、保函对上述财产保全申请提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治宏二〇二一年六月三十日书记员  龙叙铭
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执167号之一申请执行人：管问心，男，1988年2月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人：刘峻荣，男，1986年2月23日出生，汉族，住津市。申请执行人管问心与被执行人刘峻荣民间借贷纠纷一案，申请执行人管问心于2021年3月1日向本院申请强制执行。一、要求被执行人刘峻荣履行本院已经发生法律效力的（2020）湘0781民初891号民事调解书确定的付款义务，即刘峻荣应当在2021年1月30日前偿还借款10000元；二、要求被执行人刘峻荣向管问心加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人刘峻荣向本院交纳案件受理费482.5元、申请执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人刘峻荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人刘峻荣名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人刘峻荣名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人刘峻荣名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人刘峻荣未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年6月3日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。执行中，刘峻荣未支付赔偿款。截至本裁定作出之日，被执行人刘峻荣应向管问心支付欠款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 田 凌二〇二一年六月七日书记员 冯弋烜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1389号原告：刘伍华，男，汉族，1978年10月18日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告刘伍华与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍华的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍华向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月5日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际1-2-1102号，房价469496元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”1幢2单元1-2-1102号，原告支付房款469496元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因合同已明确了违约责任，故本院认为被告应当按约承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告刘伍华的“新城国际”1-2-1102号商品房办理不动产权证；二、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司向原告刘伍华支付违约金939元；三、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异270号申请执行人：张秀娟，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐律师事务所律师。被执行人：山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号3幢一层A8室。负责人：郭永明。被申请人：山西埃尔气体系统工程有限公司，住所地山西示范区128小区开元街8号。法定代表人：贺瑞林。本院在执行张秀娟与山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司（以下简称埃尔北京公司）劳动争议一案过程中，申请执行人张秀娟向本院申请追加山西埃尔气体系统工程有限公司（以下简称埃尔公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：张秀娟与埃尔北京公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10972号民事判决已发生法律效力。后张秀娟向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2021)京0115执2662号。本院在执行过程中，未发现被执行人埃尔北京公司名下有可供执行的财产线索。另查，被执行人埃尔北京公司系被申请人埃尔公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，埃尔北京公司无可供执行的财产，已满足追加埃尔公司为被执行人的条件。故对于申请执行人张秀娟申请追加埃尔公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加山西埃尔气体系统工程有限公司为(2021)京0115执2662号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月十日书 记 员  熊诗岚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4096号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠，女，1987年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人王翠、原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3038号原告大连福牛贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂社区快马张屯。法定代表人牛勇，总经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连经济技术开发区惠尔乐食品超市，经营场所辽宁省大连经济技术开发区润海园西区1-2号1-2层。经营者王天喜，男，1986年12月12日生，汉族，住吉林省农安县。原告大连福牛贸易有限公司（以下简称“福牛公司”）与被告大连经济技术开发区惠尔乐食品超市（以下简称“惠尔乐超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福牛公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼。被告惠尔乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告惠尔乐超市立即停止销售侵犯原告第31086244号注册商标权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的维权合理费用共计20000元。事实与理由：原告于2019年3月7日取得注册号为31086244号“牛小溪”商标，有效期至2029年3月6日，核定使用商品为第32类，包括加工过的果汁，水（饮料）、汽水等。原告发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品。被告的行为严重影响了正品在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告惠尔乐超市未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告福牛公司于2018年5月22日提出商标注册申请，2019年3月7日经国家知识产权局核准注册了第31086244号“牛小溪”文字商标，核定使用商品项目为国际分类第32类，核定使用商品包括果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、无酒精饮料、汽水、无酒精的开胃酒、乳酸饮料（果制品、非奶）、奶茶（非奶为主）、植物饮料、饮料制作配料，商标注册有效期自2019年3月7日至2029年3月6日。被告惠尔乐超市成立于2019年8月6日，经营者为王天喜，经营场所位于辽宁省大连经济技术开发区，经营范围包括：预包装食品、散装食品、蔬菜、生肉等。2020年4月17日，原告福牛公司向被告惠尔乐超市邮寄停止侵权通知，告知被告原告取得注册号为31086244号“牛小溪”商标，原告发现被告未经许可，销售带有“牛小浠”字样的饮品，侵犯原告上述商标权，请被告立即停止销售带有“牛小浠”字样的饮品，否则应当承担相应的法律责任。根据邮寄单记载，邮寄地址为“大连经济技术开发区”，收件人为“王天喜”，单位名称为“大连经济技术开发区惠尔乐食品超市”，邮件状态为“已签收”。2020年5月25日，申请人沈阳知信知识产权服务有限公司工作人员孙志强向沈阳市恒信公证处申请证据保全，公证人员与原告委托的代理人孙志强于2020年5月27日来到大连经济技术开发区（牌匾名称：惠尔乐超市），孙志强以普通消费者的身份购买产品共计支付了人民币10元。其中带有牛小浠字样的产品有：饮品两瓶5.00元。同时对店面进行拍照，取得店面照片1张。沈阳市恒信公证处对上述购买过程出具了（2020）辽沈恒证民字第11130号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本庭当庭启封案涉封存产品。案涉封存产品为饮料两瓶，两瓶饮品的瓶盖及瓶贴正面均有“海乐·牛小浠”的字样，瓶身标签上均显示“产品类型：果味型碳酸饮料；委托商：长春市海乐葡萄酒厂；被委托加工方：吉林省佰富特酒业有限公司”等字样，两瓶饮品的生产日期均为2020年1月。与公证书所附照片相同。又查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的第31086244号商标注册证、停止侵权通知书及签收单打印件、（2020）辽沈恒证民字第11130号公证书及封存商品、正品照片、律师费发票、知识产权法律服务合同及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告福牛公司系第31086244号注册商标的商标权人，前述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，原告的合法权益应受法律保护，他人未经原告许可，不得擅自使用原告的前述注册商标。案涉饮料与第31086244注册商标核定使用商品中的无酒精饮料属于相同商品。将案涉饮料瓶盖及瓶身标贴上使用的“海乐·牛小浠”标识与第31086244号注册商标“牛小溪”进行对比，其中“牛小浠”与“牛小溪”均由三个汉字左右排列组成，前两个字“牛”和“小”完全相同，第三个字“浠”与“溪”虽然字不相同，但读音完全相同，案涉商标“牛小溪”与“牛小浠”除第三个字不同、字体略有区别外，整体上极为相似。案涉饮料瓶盖及瓶身标贴上使用的“海乐·牛小浠”标识，仅增加了“海乐·”字样，该增加部分不足以起到相应区分的作用，相关公众不加以注意难以区分该标识与原告商标的差别，极易导致混淆。案涉饮料未经原告许可使用了与第31086244号注册商标相近似的标识，容易导致混淆，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告惠尔乐超市销售案涉饮料的行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任关于赔偿数额一节。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明因被告的侵权行为所受实际损失或案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定合计为8000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连经济技术开发区惠尔乐食品超市立即停止销售侵犯原告大连福牛贸易有限公司第31086244号注册商标权的商品。二、被告大连经济技术开发区惠尔乐食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连福牛贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支8000元。三、驳回原告大连福牛贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告大连经济技术开发区惠尔乐食品超市负担50元，于本判决生效之日起七日内向大连市西岗区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连福牛贸易有限公司负担100元，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  曲峰二〇二一年六月一日书记员  艾莎
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初5009号        原告：温岭市箬横富堂石料有限公司，住所地：温岭市箬横镇东红村473号，统一社会信用代码：9133108131356822XX。                法定代表人：王友法。                委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。                被告：博崛建设有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦13楼（1301室），统一社会信用代码：9133108114828293XH。                法定代表人：张传红。                被告：莫云青，男，1968年12月19日出生，汉族，住温岭市。                原告温岭市箬横富堂石料有限公司与被告博崛建设有限公司、莫云青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告温岭市箬横富堂石料有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告温岭市箬横富堂石料有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告温岭市箬横富堂石料有限公司负担。                    审判员赵玲燕    二〇二一年六月二日            代书记员叶海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢37号申请执行人：任文明，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘治刚，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县桃园南区。关于申请执行人任文明与被执行人刘治刚民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人任文明于2021年6月8日支付本金及执行费等其他费用共计24424元到法院账户，申请执行人刘治刚向法院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执37恢号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1121号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人:黄松仁，董事长。委托诉讼代理人:刘丹，山东卓荤律师事务所律师。被告：山东金都百货股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市罗峰路**。法定代表人：蒋强，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东金都百货股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年六月九日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3075号原告：陈治红，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余雨泽，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈治红与被告余雨泽买卖合同纠纷一案中，原告陈治红于2021年6月11日向本院提出对被告被告余雨泽的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治红撤诉。案件受理费依法减半收取530元，由原告陈治红负担。审判员  邹沁二〇二一年六月二十二日书记员  申萧
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1453号原告：年丹，女，1995年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：贺金成，男，1964年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：宁守芳，女，1965年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告年丹与被告贺金成、宁守芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年丹到庭参加诉讼，被告贺金成、宁守芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告1.偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年5月10日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令二被告偿还原告借款本金8万元及法律规定的合法利息。事实及理由：2019年5月10日，经原告朋友高述龙介绍，二被告之子称二被告的贷款要到期了，需要还贷款，因二被告无钱偿还贷款，非常着急，出于无奈向高述龙借款周转，因高述龙也没有钱，当时就进行了回绝。由于高述龙认识的人较多，二被告之子就让高述龙帮忙想办法，高述龙就给原告打了电话，将情况进行了说明。原告想，二被告借款就用几天，而且又是朋友高述龙打电话介绍，就将钱借给了二被告。二被告偿还贷款后，原告就催二被告尽快偿还原告借款，但二被告一直以资金未到位为由，拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告贺金成、宁守芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告与被告贺金成、宁守芳签订的借款协议原件、被告贺金成、宁守芳向原告出具的借条原件、被告贺金成的银行卡复印件、原告向被告贺金成转账付款的账户交易明细、被告贺金成与被告宁守芳的身份证复印件。证明2019年5月10日，被告贺金成、宁守芳向原告借款10万元，并出具了借款协议及借条，二被告亲自在借款协议及借条签名和捺印，约定借款期限为4天，即于2019年5月13日还清，并约定利息按月利率2%计算支付。原告通过手机银行分3笔向被告贺金成银行卡账户转款4万元、4万元、2万元，共计10万元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告贺金成、宁守芳未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告年丹与被告贺金成、宁守芳签订借款协议，约定二被告向原告借款10万元，借款期限4天，即2019年5月10日至2019年5月13日，利息按月利率2%计算支付。借款协议签订当日，原告通过手机银行分3笔向被告贺金成银行卡账户转款4万元、4万元、2万元，共计10万元，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告未予偿还，后经原告多次催要，二被告于2020年3月20日通过高述龙向原告偿还借款本金2万元，剩余借款8万元及全部利息未予偿还。本院认为，依据原告年丹持有的其与被告贺金成、宁守芳签订的借款协议、原告向被告贺金成转账付款的账户交易明细、被告贺金成、宁守芳出具的借条原件以及原告年丹的陈述，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告与二被告之间发生民间借贷关系的时间是2019年5月10日，约定月利率2%，利息应以10万元为基数按月利率2%计算至2020年3月20日，2020年3月21日至2020年8月19日期间的利息应以8万元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息以8万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日。被告贺金成、宁守芳经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺金成、宁守芳应于本判决生效后10日内偿还原告年丹借款本金8万元及利息（利息应以10万元为基数自2019年5月10日起按月利率2%计算至2020年3月20日，2020年3月21日至2020年8月19日期间的利息应以8万元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息以8万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告贺金成、宁守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年六月九日书记员 张正红
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执894号凌海市xxxx、李某某、崔某某：凌海市xxx与李某某、崔某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxx元。本院已于2021年6月23日将该款转付给凌海市xxxx（申请执行人）。至此，凌海市xxxx（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日