天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2701号原告：杨德勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省信阳县。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：高新林，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（统一社会信用代码91120110694053288F），住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告杨德勇与被告高新林、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“平安东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德勇委托诉讼代理人耿雅茜、被告高新林、被告平安东丽支公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费22010元、施救费400元、鉴定费3000元、替代性交通工具费26575元，共计51985元，诉讼费用由被告承担。庭审中，杨德勇明确放弃主张无责赔付限额100元。事实和理由：2020年8月20日,高新林驾驶车牌号为津Ｂ×××××的中型货车,沿简阳路由南向北行驶至简阳路保山道出口时,其车前部右侧与曾德勇驾驶车牌号为津Ａ×××××的轻型货车后部接触,导致曾德勇车前部右侧与董亚清驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型轿车后部左侧接触,致曾德勇受伤、直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队作出交通事故认定书,认定高新林负事故全部责任,曾德勇、董亚清无责。津Ｂ×××××中型货车在平安东丽支公司投保交通事故强制险和商业三者险,事故发生在保险合同期限内,因车辆损失多方无法协商,故杨德勇根据保险法等相关法律规定,为保护自身合法权益,向法院起诉,望判如所请。高新林辩称，不同意杨德勇的全部诉讼请求。平安东丽支公司辩称，事故责任划分没异议，津Ｂ×××××车辆在其单位投保交强险及三者险30万元，事故发生在保险合同期间，需要审核车辆行驶证、驾驶证，确保没有免赔事由情况下根据保险合同约定对杨德勇车辆实际损失进行赔付。替代性交通工具不属于商业险赔偿范围，据杨德勇陈述，部分维修期间系维修质量不合格导致重新维修，该损失不属于本次事故造成的替代性损失，不予赔付。对车辆损失，虽经第三方评估，该价格系参照价格，需要对该车维修质量进行复勘，确保车辆维修的质量与评估报告一致，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日12时8分，高新林驾驶车牌号为津Ｂ×××××中型非载货专项作业车沿简阳路由南向北行驶至简阳路保山道出口时，其车前部右侧与曾德勇驾驶的津Ａ×××××轻型封闭式货车后部接触，导致曾德勇车前部右侧与董亚清驾驶的津Ａ×××××小型轿车后部左侧接触，致曾德勇受伤、直接财产损失的交通事故。交通管理部门认定，高新林负事故全部责任，曾德勇、董亚清无责任。经杨德勇申请，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××轻型封闭式货车车辆损失进行鉴定，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司作出报告书，评定车辆损失为19000元。2021年3月16日，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具补充说明，ＰＦＵ线束总成内部损失严重无法修复，更换处理，配件金额为3010元，工时为300元，剔除原定损单中线束修复工时费300元，定损金额为22010元。杨德勇花费鉴定费3000元。津Ａ×××××轻型封闭式货车登记所有人为杨德勇。事故发生后，发生施救费400元。杨德勇将车辆送至天津市河东区七彩汽车修理厂维修，花费维修费19000元。后杨德勇又将车辆送至天津北方新兴锐宝汽车销售有限公司维修，支出维修费3310元。杨德勇向王海涛租赁津ＪＭＲ399金杯牌轻型封闭货车，花费租车费26575元。津Ｂ×××××中型非载货专项作业车登记所有人为高新林，在平安东丽支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元。另查明，津JMR399登记所有人为王海涛，该车为轻型封闭货车。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。高新林驾驶津Ｂ×××××中型非载货专项作业车在事故中承担全部责任，该车在平安东丽支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间，平安东丽支公司应在限额内承担赔偿责任。本次事故中，津Ａ×××××系无责车辆，杨德勇自愿放弃交强险无责限额100元，在其合理损失中应予扣除。鉴于保险限额充足，高新林在本案不承担赔偿责任。维修费，杨德勇提交的维修费发票、鉴定意见和补充说明足以证明其实际支出了费用，同时鉴定机构出具的补充说明亦能够证实PFU线束总成系先修复损坏后再无法修复后更换，应认定为合理损失。平安东丽支公司关于发票开具时间与车辆维修顺序不一致的意见不足以反驳杨德勇实际支付了维修费用，本院对平安东丽支公司抗辩意见不予采纳。现杨德勇按照不高于维修发票数额的鉴定意见认定的金额主张维修费，本院予以支持。施救费，本案中车辆受损，此系合理费用，且各方均无异议，本院予以支持。鉴定费，此系确定车辆损失的合理、必要支出，本院予以支持。关于替代性交通工具费用，杨德勇车辆受损无法使用，其提供的营业执照、租车发票、合同等证据材料，能够证实其租赁车辆的必要性和合理性，本院亦向出租方核实了出租车辆所有情况和租金支付情况，杨德勇租用的车辆并不优于其原有车辆，被告也没有证据证实杨德勇主张标准过分高于市场同期价格，同时杨德勇主张的期间也在法律规定范围内，故该部分损失系因本次事故的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨德勇车辆损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨德勇维修费19,910元、鉴定费3,000元、施救费400元及替代性交通工具费26,575元，共计49,885元；三、驳回原告杨德勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550.0元，由被告高新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年六月十七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。