江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1933号原告：姜忠涛，男，1954年7月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣璐，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：金燕霞，女，1983年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告姜忠涛与被告金燕霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告众安财险的起诉，本院已口头裁定准许。原告姜忠涛及其委托诉讼代理人单俊、范欣璐、被告金燕霞、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计195212.15元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，被告金燕霞驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，被告金燕霞与原告承担事故同等责任。被告金燕霞所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了保险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。被告金燕霞辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人未垫付费用。被告平安财险南通公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日17时00分左右，被告金燕霞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇世纪大道温州路路口时，该车左前部与由南向北原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告金燕霞与原告承担事故同等责任。被告金燕霞所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，于2019年8月24日行右胫骨骨折有限切开复位内固定术+左肱骨大结节骨折及左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，同年8月28日出院，出院当日转至南通市老年康复医院住院治疗，同年9月13日出院。2020年8月14日，原告再次至南通大学附属医院住院治疗，行内固定物取出术，于2020年8月20日出院。2021年1月15日，经原告申请，本院委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜忠涛因交通事故致右胫腓骨中上段骨折、额部软组织损伤、双侧额颞部少量硬膜下积液、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、左锁骨肩峰端骨折、右侧第1肋及左侧第1-5肋骨折；左肩关节功能障碍评定为十级伤残，肋骨骨折并后遗畸形愈合评定为十级伤残。2、姜忠涛误工期限以到鉴定前一日为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理25日，1人护理125日），营养期限以150日为宜。事故发生后，被告平安财险南通公司为原告垫付了40000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为101261.75元，剔除三次住院期间的伙食费36元、515.60元、88元，本院支持原告医疗费为100622.15元。2、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费6000元（40元/天×150天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费，本院支持按125元/人/天标准计算，护理天数根据司法鉴定意见总计1人护理175天（2×25+125），护理费总计21875元（125×175），原告主张21810元，本院照准。5、残疾赔偿金86028.10元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5500元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持3500元。7、误工费，原告主张其在事故发生前在南通家纺城受雇于金达布业从事仓管及送货工作，并提交金达布业出具的证明、营业执照以及老板徐达到庭作证的证人证言予以佐证，主张按5000元/月计算误工费。本院经审核上述证据材料，并结合原告庭审中陈述和证人证言，认为能够相互印证，可以证明原告主张的事故发生前的工作情况，本院对此予以认定，原告因本起事故受伤导致的误工损失理应得到赔偿，本院参照江苏省其他服务业在岗职工平均工资标准59013元/年支持原告误工费，误工期限根据鉴定意见计算至鉴定前一日计508天，故本院支持原告误工费为82133.16元（59013÷365×508）。8、财产损失，原告主张1800元，被告予以认可，本院照准。9、交通费，原告主张535元，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失合计303793.41元。鉴定费本院凭票认定为2100元，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告金燕霞所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告金燕霞承担事故同等责任，故由被告平安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计121800元，原告超出交强险限额的损失计181993.41元（303793.41-121800），由被告平安财险南通公司承担其中60%的民事赔偿责任计109196.05元。综上，被告平安财险南通公司应在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告各项损失230996.05元，扣除已垫付的40000元，应再给付原告190996.05元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜忠涛因本起事故所致损失合计190996.05元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告姜忠涛垫付的40000元）；二、驳回原告姜忠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，鉴定费2100元，合计2788元，由原告姜忠涛负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 顾一鸣二〇二一年六月一日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵