wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17599号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：顾舒月，女，1996年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告顾舒月合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告顾舒月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾舒月偿还代偿总金额9881．86元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告顾舒月承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对顾舒月的债权。2019年10月4日，顾舒月与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9710元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，顾舒月与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为顾舒月的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月4日向顾舒月发放贷款9710元。顾舒月按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代顾舒月偿还借款本息9881．86元。后中吉公司将代偿取得的对顾舒月的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对顾舒月的债权。玖清公司多次向顾舒月催要未果，故提起本案诉讼。被告顾舒月未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告顾舒月通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为顾舒月提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月4日，莱商银行出具电子借款借据，载明：顾舒月借款金额为9710元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月4日至2020年10月4日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月4日，顾舒月（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2210元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，顾舒月为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从顾舒月指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向顾舒月银行账户发放贷款9710元，顾舒月以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后顾舒月开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代顾舒月偿还款项9881．86元。后中吉公司将其取得的对顾舒月的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顾舒月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。顾舒月通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后顾舒月按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与顾舒月签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代顾舒月向莱商银行偿还借款本息9881．86元后，依法取得向顾舒月追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对顾舒月的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求顾舒月给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾舒月给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9881．86元及违约金（以9881．86元未付款项为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾舒月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月八日书记员 刘云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48238号原告：张秀荣，女，1974年12月16日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京中程建教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路35号2号楼6层630号。法定代表人：樊世豪，总经理。委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。原告张秀荣与被告北京中程建教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张秀荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀荣申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤诉。案件受理费25元，由被告北京中程建教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孙 赫二〇二一年六月十七日法官助理  袁书亮书 记 员  杨琪琛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘万广，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘万广信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘万广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万广归还原告信用卡透支款85,084.60元(包括本金66,956.78元、利息10,800.65元、手续费7,327.17元，暂计至2020年9月18日止)；2、判令被告刘万广偿付自2020年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款85,084.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘万广承担。事实和理由：被告刘万广在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月18日累计欠款85,084.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月19日至2021年6月23日共计归还原告欠款20元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘万广归还原告信用卡透支款共计85,064.60元(包括本金66,936.78元、利息10,800.65元、手续费7,327.17元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告刘万广支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款85,064.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘万广承担。被告刘万广未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘万广持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万广应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金66,936.78元；二、被告刘万广应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.12元，减半收取963.56元，由被告刘万广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初885号原告：连云港毫相建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区仙霞山路（经十五东）。法定代表人：关宝元，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。被告：崔文岗，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港毫相建材有限公司诉被告崔文岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港毫相建材有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告崔文岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币334439元及利息(从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项履行完毕之日止)。2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买商品混凝土，2019年2月15日，双方对账后被告欠原告商品混凝土款334439元，被告出具欠条一张，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝，为了维护原告的权利，特起诉至人民法院，请法院判如所请。被告崔文岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月起，被告从原告处购买商品混凝土。2017年11月20日，被告在客户结算单上签字，确认欠原告货款370689元。后被告陆续给付原告部分款项36250元。2019年2月15日，经原被告对账，被告尚欠原告334439元，被告向原告出具欠条为凭。后原告多次向被告催要欠款，被告未能给付。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的客户结算单、欠条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买混凝土，原被告之间形成买卖合同关系，合同成立并依法生效。原告已经按照合同约定向被告提供交付了混凝土，被告应当履行支付货款的义务。经原被告双方对账，被告确认欠付原告货款334439元，被告出具了欠条。被告未能及时给付原告欠款，责任在被告。本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告崔文岗于本判决生效之日起十日内给付原告连云港毫相建材有限公司货款334439元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3158.5元（原告已预交），由被告崔文岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 魏 兵二〇二一年六月二十八日书记员 孙维娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执897号凌海市xxxx、朱某某、刘某某：凌海市xxxx与朱某某、刘某某xxxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第122号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17362号原告广东省皇图生态农业发展股份有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗北路。法定代表人刘美清。委托代理人周晗，系公司员工。委托代理人吴纯敏，系公司员工。被告曾庆周，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省始兴县。委托代理人朱光华，广东华世为律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告工资人民币27083.33元，实际应支付人民币3335元；2、原告不用支付被告双倍工资差额人民币15161元；3、本案全部诉讼费用由被告等人承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告广东省皇图生态农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾庆周2020年10月27日至2021年1月12日期间工资人民币27083.33元；二、原告广东省皇图生态农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾庆周2020年11月27日至2021年1月12日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15161元；二、驳回原告广东省皇图生态农业发展股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年六月二十四日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5128号之一被执行人：吕季贤，男，1989年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被执行人：肖欧，男，1991年8月14日生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：曹逸奇，男，1998年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘敬良，男，1996年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于被执行人吕季贤、肖欧、曹逸奇、刘敬良贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初579号刑事判决书：一、被告人吕季贤处罚金人民币2000元。二、被告人肖欧处罚金人民币2000元。三、被告人刘敬良处罚金人民币1000元；四、责令被告人吕季贤、肖欧、曹逸奇、刘敬良退赔被害人郭某人民币1962元，退赔被害人赵某人民币1801元，退赔被害人曹某人民币1866元，退赔被害人冯某人民币1825元，退赔被害人陶某人民币2058元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕季贤、肖欧、刘敬良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吕季贤、肖欧、刘敬良名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人肖欧采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吕季贤、肖欧、曹逸奇、刘敬良名下的不动产登记信息，经查：被执行人吕季贤、肖欧、曹逸奇、刘敬良名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人吕季贤、肖欧、曹逸奇、刘敬良名下的公积金信息，经查：均查无公积金登记信息。5、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕季贤、肖欧、刘敬良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、被执行人刘敬良主动向本院缴纳罚金1000元和退赔款9512元，另因被执行人曹逸奇移送执行的内容仅包含退赔部分，故曹逸奇、刘敬良均已履行完毕本次移送执行的内容。7、本院委托被执行人肖欧户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院依法扣划被执行人吕季贤名下银行存款2000元，已转为罚金上缴国库，故其已履行完毕本次移送执行的内容。9、本院依法扣划被执行人肖欧名下银行存款500元，已转为罚金上缴国库。本案执行标的为14512元，实际执行到位13012元，剩余1500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十三日书记员 金苏川
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督503号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：郭义波，男，1990年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭义波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3200元，借款期限自2019年10月2日起至2021年4月1日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款232.67元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人郭义波发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1689.69元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1689.69元及相应的资金占用费用6.32元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭义波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1689.69元以及资金占用费用6.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1696.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭义波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1689.69元及资金占用费6.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭义波还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人郭义波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1777号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人徐来微：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐来微金融借款合同纠纷一案，（2019）浙03民终2444号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐来微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1777号案件执行完毕。二〇二一年六月四日
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督460号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：许晓桐，女，1997年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许晓桐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2300元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人许晓桐发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1590.53元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1590.53元及相应的资金占用费用58元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许晓桐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1590.53元以及资金占用费用58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1648.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许晓桐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1590.53元及资金占用费58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许晓桐还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人许晓桐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡东方，男，1994年4月12日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡东方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告胡东方经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东方归还原告信用卡透支款112,689.21元(包括本金102,459.64元、利息3,533.31元、手续费6,696.26元，暂计至2020年10月18日止)；2、判令被告胡东方偿付自2020年10月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款112,689.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡东方承担。事实和理由：被告胡东方在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月18日累计欠款112,689.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年10月19日至2021年6月23日共计归还原告欠款2,000.69元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告胡东方归还原告信用卡透支款共计110,688.52元(包括本金100,458.95元、利息3,533.31元、手续费6,696.26元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告胡东方支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款110,688.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告胡东方承担。被告胡东方未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡东方持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东方应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金100,458.95元；二、被告胡东方应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.78元，减半收取1,276.89元，由被告胡东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初1755号原告：周至县顺力建筑工程有限公司，住所地：周至县。法定代表人：宋力。委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：郝昌昌，男，1962年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。住所：咸阳市秦都区。法定代表人：史峰卫。被告：周至县引汉济渭（黑河治理）办公室。住所：周至县。法定代表人：韦晓刚，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘婷、王英，陕西佑群律师事务所律师。原告周至县顺力建筑工程有限公司诉被告郝昌昌、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、周至县引汉济渭（黑河治理）办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周至县顺力建筑工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周至县顺力建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县顺力建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告周至县顺力建筑工程有限公司负担。       审 判 员    李  阳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员   郑荣华       1
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初569号原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。被告：饶庆亮，男，汉族，1993年3月12日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌建设银行）与被告饶庆亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告饶庆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广昌建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶庆亮归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计19351.21元，其中本金10493.8元，违约金1301.08元及利息7556.33元（利息暂算至2021年2月22日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告饶庆亮承担。事实与理由：2017年7月2日，被告饶庆亮在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告饶庆亮的申请，给予其办理了卡号为62×××95、48×××83的龙卡信用卡，固定额度为1.1万元。截止2021年2月22日，被告饶庆亮信用卡账户已出现信用卡透支本息19351.21元（利息暂算至2021年2月22日）的欠款未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。饶庆亮未答辩。广昌建设银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：饶庆亮身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡交易明细、信用卡电脑信息截屏。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：饶庆亮通过广昌建设银行智慧柜员机于2017年7月2日申请办理了卡号为62×××95的龙卡信用卡，于2017年8月20日申请办理了卡号为48×××83，签署了信用卡申请表，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。合约约定：信用卡使用人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按日利率上限为万分之五计收利息并按月计收复利外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。饶庆亮于2017年7月7日首次使用卡号为62×××95的信用卡进行消费，于2017年10月17日首次使用卡号为48×××83的信用卡进行消费，后多次使用该两张信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2018年3月24日，饶庆亮使用卡号为62×××95的信用卡消费尚欠广昌建设银行透支本金3266.68元并产生利息及违约金225.89元；截止2018年2月17日，饶庆亮使用卡号为48×××83的信用卡消费尚欠广昌建设银行透支本金7227.12元并产生利息及违约金504.32元。本院认为，饶庆亮向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。饶庆亮使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任，但最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，即信用卡透支利息、违约金年利率上限为不超过年利率24%，故对中国建设银行关于利息及违约金超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。饶庆亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶庆亮于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行卡号62×××95的信用卡透支本金3266.68元并支付截止2018年3月24日的利息及违约金225.89元（后续利息、违约金自2018年3月25日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。二、饶庆亮于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行卡号48×××83的信用卡透支本金7227.12元并支付截止2018年2月17日的利息及违约金504.32元（后续利息、违约金自2018年2月18日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.78元，减半收取141.89元，由饶庆亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇二一年六月十日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 （2021）渝0151民初1222号 原告：汪庆忠，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李应儒，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告汪庆忠与被告李应儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪庆忠到庭参加了诉讼。被告李应儒经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应儒给付原告汪庆忠借款20000元，并支付利息。利息从2015年2月15日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告李应儒承担。审理中，原告汪庆忠将第1项诉讼请求变更为：判令被告李应儒给付原告汪庆忠借款20000元，并从2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李应儒因经营重庆市铜梁区树宏服装有限公司需发放员工工资，于2015年2月15日向原告汪庆忠借款20000元，并出具借条一张，约定2015年6月30日前归还，但被告李应儒至今未归还借款。原告汪庆忠经多次催收未果，且被告李应儒无法联系。为此，为维护原告汪庆忠的合法权益，原告汪庆忠遂起诉来院。被告李应儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告汪庆忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李应儒未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告汪庆忠提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：原告汪庆忠与被告李应儒系朋友关系，2015年2月15日，被告李应儒因需资金周转，向原告汪庆忠借款20000元，并由被告李应儒向原告汪庆忠出具借条一张，载明：“今借到汪庆忠现金贰万元整（20000），于2015年6月30日前归还。”被告李应儒在借款人处签名。同日，原告汪庆忠分四次通过支付宝转账方式向被告李应儒支付借款，每次转账金额均为5000元，共计出借20000元。之后，被告李应儒至今未偿还借款，原告汪庆忠遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李应儒向原告汪庆忠借款20000元有原告汪庆忠陈述、支付宝转账记录、借条等证据为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定须于2015年6月30日前偿还借款，但被告李应儒至今未还款，属违约，其应当向原告汪庆忠偿还借款20000元并承担违约责任。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告汪庆忠要求被告李应儒从2015年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应儒于本判决生效后五日内偿还原告汪庆忠借款本金20 000元，并从2015年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李应儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长  晏  恒人民陪审员  郭  喜人民陪审员  李知才   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐  倩- 1 -
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5576号原告：康凯，男，1969年3月24日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，北京福和律师事务所实习律师。被告：陈艳，女，1983年10月18日出生，其他身份信息不详。本院在审理原告康凯诉被告陈艳民间借贷纠纷一案中，因原告康凯未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇二一年六月十八日书记员  苏 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3856号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:杨丽利，女，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被告杨丽利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初14681号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨丽利于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金43000元和利息6926.7元(暂计算至2020年11月23日；此后利息按照合同约定计算至借款实际结清之日止)，以及支付原告律师费损失4600元。但截至借款清偿之日，上述利息、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年4月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年4月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年4月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2028元，因申请人为公司，按照相关规定，无法扣划。7、2021年5月14日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人杨丽利名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院查封了被执行人杨丽利名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年5月16日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56886.7元，实际执行到位0元，剩余56886.7元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月二十二日书记员  张晓芳
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督231号申请人：区志辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4401061971××××××××。委托代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。委托代理人：朱爱清,广东硕盈律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人区志辉于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人区志辉称，申请人与被申请人于2017年12月6日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定申请人依据《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》取得了新亨市场某物业的经营使用权，申请人委托被申请人经营管理案涉商铺，委托期限为20年，自2018年2月1日起至2038年1月31日止。从2018年2月1日起至2023年1月31日止，被申请人每月要支付申请人1780元委托经营回报款（返租款）。上述的经营回报由申请人按季度进行收取。被申请人应当在每个季度的第三个月的25-30日将上述回报收益支付至申请人的指定账户。被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人区志辉2020年7月至2021年3月的收益共计16020元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人区志辉2020年7月至2021年3月共计9个月的收益16020元。申请费67元，申请人区志辉已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年六月二十二日书记员  陈红红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6789号原告：张华荣，男，汉族，1976年6月3日出生。委托诉讼代理人：刘伟伟，广东盛亦盛律师事务所律师。被告：深圳生命博康健康产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦1710。法定代表人：宋协峰。被告：宋协峰，女，汉族，1979年4月2日出生。被告：毕凤杰，男，汉族，1986年5月24日出生。原告张华荣诉被告深圳生命博康健康产业有限公司、宋协峰、毕凤杰买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华荣撤回起诉。本案案件受理费11495.84元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费5747.92元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二一年六月十六日书记员 吴健茵（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19790号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘露，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：新都鑫锐口腔诊所，住所地新都区蜀龙大道中段801号芙蓉生活广场6楼。法定代表人：刘翔。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告新都鑫锐口腔诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解并已履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执107号申请执行人：靳鑫泽，男，汉族，住翼城县。被执行人：孟建亮，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人靳鑫泽与被执行人孟建亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1022民初1571号民事调解书，依调解书确定，被执行人孟建亮偿还申请人靳鑫泽借款86000元及自2019年10月21日起按年利率6%承担利息至借款还清之日止，案件受理费975元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人虚假向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留15日的措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有银行存款及有价证券信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金信息；经向中国人寿保险股份有限公司翼城县支公司查询，未发现被执行人名下有理财保险信息；经向被执行人住所地村委会调查，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的86975元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月三十日书记员  许 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44227号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：鲁小维，男，1977年12月7日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的本金177526.67元、罚息478.22元、违约金4546.87元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额197000元，贷款期限36个月，第1至24期，每期还款6491.11元，第25至35期，每期还款3434.45元，第36期还款3434.41元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月27日，被告尚欠本金177526.67元、罚息478.22元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小维于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金177526.67元、罚息478.22元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告鲁小维于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4546.87元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告鲁小维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5288号原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇卞和路177号中央世家商住小区1号楼，统一社会信用代码91340321150102555W。负责人：杨春远，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋长保，该支行员工。委托诉讼代理人：屠轶昌，该支行员工。被告:蚌埠宏泰阀门配件制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区配天大道5号，统一社会信用代码913403213972216796。法定代表人:石云富。被告:石云富,男,1970年7月6日出生，苗族,户籍地贵州省铜仁市万山区。被告:王强,男,1990年11月14日出生，汉族,户籍地浙江省温州市永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告蚌埠宏泰阀门配件制造有限公司、石云富、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇二一年六月二十八日法官助理  唐春霞书 记 员  向万莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2328号原告：王大生，男，1970年1月3日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：徐园园，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：张文静，1998年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。原告北京领航百纳文化传媒有限公司与被告张文静劳动争议一案，本院立案后，北京领航百纳文化传媒有限公司办理注销登记，王大生作为该公司原法定代表人及唯一股东参加诉讼，并于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大生撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大生撤诉。审 判 员 王姣姣二〇二一年六月四日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5087号之一被执行人：单晓锋，男，1996年10月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。关于被执行人单晓锋盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1579号刑事判决书：单晓锋处罚金人民币1000元。本院于2021年5月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单晓锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人单晓锋名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人单晓锋采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人单晓锋名下的不动产登记信息，经查：被执行人单晓锋名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人单晓锋名下的公积金信息，经查：被执行人单晓锋名下无公积金登记信息。5、2021年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单晓锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托被执行人单晓锋户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月二十四日书记员 金苏川
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 吴某： 你诉与被告张某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年六月八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3456号原告：陈进，男，1965年8月10日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：刘友桐，男，1962年12月4日出生，汉族，住海安市。被告：刘林，男，1986年11月3日出生，汉族，住海安市。原告陈进与被告刘友桐、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈进于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈进向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈进撤诉。案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告陈进承担。审 判 员  毛 蓉二〇二一年六月二十二日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈力，男，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈力归还原告信用卡透支款20,742.13元(包括本金18,387.54元、利息1,188.11元、手续费1,166.48元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告陈力偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款20,742.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈力承担。事实和理由：被告陈力在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款20,742.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈力未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈力持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金18,387.54元；二、被告陈力应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.55元，减半收取159.27元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44922号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨楠楠，女，1988年2月15日出生，汉族,住河南省淮阳县城关回族镇西城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月8日的本金171998.06元、利息4632.39元、罚息8032.22元、违约金5934.98元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年7月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额400000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款12166.96元；基本月利率0.72917％，优惠月利率0.49917％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年7月8日，被告尚欠本金171998.06元、利息4632.39元、罚息8032.22元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楠楠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月8日的贷款本金171998.06元、利息4632.39元、罚息8032.22元，并支付自2020年7月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨楠楠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5934.98元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告杨楠楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初354号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人严定文，男，1986年8月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业；因犯盗窃罪，2012年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月26日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检二部刑诉【2021】z319号起诉书指控被告人严定文犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起XX。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员刘应出庭支持XX，被告人严定文到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2020年10月底，被告人严定文通过堂弟严某（另案处理）了解到使用自己银行卡帮别人进行网络转账可获得相应报酬。严定文在明知自己的银行卡可能用于洗转网络诈骗、赌博等犯罪资金的情况下，从长沙返回岳阳用自己的身份证办理了中国银行、长沙银行、交通银行、广发银行、工商银行卡各一张，并将自己的手机号绑定到这五张银行卡上，开通了手机银行功能。从2020年11月1日至2020年11月16日，每天利用自己的手机登录手机银行帮助他人进行网络转账，将收到的几百、几千元不等的金额转到指定的账户上，后银行发现其银行卡交易异常通知其到银行说明情况，严定文遂将银行卡注销。严定文从中获利4000元。至案发时止，被告人严定文的中国银行交易流水212982元，长沙银行流水134986元，交通银行流水407254元，广发银行流水275357元，工商银行流水446123元。其中中国银行卡关联电诈案件1起，涉案金额10000元；长沙银行卡关联电诈案件1起，涉案金额6000元。2021年3月25日下午，被告人严定文经民警电话传唤到案。XX机关提交了立案决定书、到案经过、银行流水、关联案件资料等书证；证人严某的证言；被害人田某、董某的陈述；被告人严定文的供述和辩解等证据证实。XX机关认为，被告人严定文明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人严定文判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人严定文对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。同时查明，被告人严定文的家属已主动向本院退出全部违法所得人民币4000元。本院认为，被告人严定文的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。XX机关的指控成立。被告人严定文经电话传唤到案后，主动供述其犯罪事实，可以认定为自首，可依法从轻处罚；被告人严定文到案后愿意接受处罚，积极退出违法所得，对其可以依法从轻处罚。XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人严定文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人严定文的违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇二一年六月十六日书 记 员  蔡 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7334号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：童跃新，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告童跃新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告童跃新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告童跃新归还原告信用卡透支款70,785.47元(包括本金65,009.12元、利息3,970.04元、手续费1,806.31元，暂计至2020年11月13日止)；2、判令被告童跃新偿付自2020年11月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款70,785.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告童跃新承担。事实和理由：被告童跃新在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月13日累计欠款70,785.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告童跃新未作答辩也未提供证据。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告童跃新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童跃新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金65,009.12元；二、被告童跃新应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569.64元，减半收取784.82元，由被告童跃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21904号原告：万永兰，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈翠玲，北京中银律师事务所律师。被告：首成联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈学成。被告：首成商讯信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙朋丹。原告万永兰（以下简称原告）与被告首成联合资本管理（北京）有限公司（以下简称首成联合公司，一并提起称二被告）、首成商讯信息服务（北京）有限公司（以下简称首成商讯公司，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告万永兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万永兰撤回起诉处理。审判员  周墨二〇二一年六月十八日书记员  刘冲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行，住所地新疆图木舒克市胡杨北路2号宏源商贸城33号商铺。代表人：黄新丽，负责人。被执行人：曲雅付，男1966年11月28日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。本院在执行中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行与曲雅付金融借款合同纠纷一案中，我院执行人员于2021年3月1日向申请人中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年3月1日，本院经网络司法查控平台查控，得知被执行人曲雅付无财产可供执行。2021年3月7日我院依法向被执行人曲雅付送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年4月6日，本院查询图木舒克市不动产登记管理中心，得知被执行人曲雅付无不动产可供执行。2021年6月11日，本院在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第三师管理部查询被执行人曲雅付住房公积金情况，得知无住房公积金可供执行。2021年6月16日，本院经网络司法查控平台查控，得知被执行人曲雅付无财产可供执行。2021年6月23日，本院通过网络司法平台划拨被执行人曲雅付财付通存款216.34元。本院将案件执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行，申请人中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  李 娜审判员  刘廷阳二〇二一年六月二十八日书记员  刘 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1010号申请执行人：杨荣荣，女，1982年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩建生，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨荣荣与被执行人韩建生变更抚养关系纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初4087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨荣荣于2021年3月19日申请执行，要求被执行人韩建生给付人民币4000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月24日向被执行人韩建生发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人韩建生未申报财产、未实际履行；2.2021年3月23日、2021年5月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人韩建生名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、公积金存款信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人韩建生名下无房产登记信息；4.被执行人韩建生名下无车辆登记信息；5.本院前往天津市北辰区房屋调查，经查，被执行人韩建生不在此居住;6.被执行人韩建生社会保险已暂停；7.2021年5月10日，依职权对被执行人韩建生采取限制消费措施，2021年5月26日，依职权将被执行人韩建生纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人韩建生给付人民币4000元，尚有4000元未能执行到位；9.2021年6月3日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年六月十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初601号原告：山西霍州农村商业银行股份有限公司。住所地，霍州市鼓楼南街鼓楼花园14号楼01号。法定代表人：张敏，职务：董事长。委托代理人：兰红平，男，该公司特殊资产经营中心副经理。被告：郭永红，男，1983年5月19日生，汉族，现住霍州市。被告：刘瑞丽，女，1982年5月15日生，汉族，住址同上。郭永红之妻。被告：姚红星，男，1969年2月19日生，汉族，现住霍州市。被告：赵海英，女，1971年5月22日生，汉族，住址同上。姚红星之妻。被告：陈晋华，男，1974年9月11日生，汉族，现住霍州市。被告：郭爱珍，女，1975年1月29日生，汉族，住址同上。陈晋华之妻。原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉被告郭永红、刘瑞丽、姚红星、赵海英、陈晋华、郭爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰红平、被告郭永红、姚红星、陈晋华到庭参加了诉讼，被告刘瑞丽、赵海英、郭爱珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月30日，由被告姚红星、赵海英、陈晋华、郭爱珍提供保证担保，被告郭永红、刘瑞丽在山西霍州农村商业银行股份有限公司三教支行贷款649900元用于归还郭金林借款，双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2020年5月30日起至2021年5月29日止，贷款利率为月利率8.37‰，贷款逾期按50%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息9450元。被告未按月归还利息，按合同16.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下已所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。截止2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金649900元及利息44946.63元。故请求判令被告郭永红、刘瑞丽归还原告借款本金649900元及截止2021年3月26日利息44946.63元，并偿还2021年3月27日起至649900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，被告姚红星、赵海英、陈晋华、郭爱珍承担借款偿还的连带责任，本案诉讼费用由六被告共同承担。原告在举证期限内提交的证据为：1、被告郭永红、刘瑞丽身份证、结婚证、户口本复印件。2、财产共有人承诺函。3、借款申请书。4、最高额贷款合同及借据。5提款通知书。6、被告姚红星、赵海英身份证、结婚证、户口本复印件。7、保证担保承诺书。8、财产共有人承诺函。9、最高额保证合同。10、被告陈晋华、郭爱珍身份证、户口本复印件。11、保证担保承诺书。12、财产共有人承诺函。13、最高额保证合同。14、贷款签约影像资料。15、提前收回出借本息通知书。被告郭永红辩称，对原告提供的证据无异议，贷款是事实。因做生意赔钱现在没有偿还能力。被告姚红星辩称，担保是事实，请求法院依法判决。被告陈晋华辩称，担保是事实。被告刘瑞丽、赵海英、郭爱珍未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。经本院审理查明，2020年5月30日，被告郭永红、刘瑞丽在山西霍州市农村商业银行股份有限公司三教支行贷款649900元，被告姚红星、赵海英、陈晋华、郭爱珍提供保证担保，双方分别签订了最高额贷款合同和最高额保证合同。最高额贷款合同约定：贷款期限从2020年5月30日开始，至2021年5月29日止，贷款利率为月利率8.37‰，贷款逾期按50%加收罚息。贷款合同第十六条第一款约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下已所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。自贷款之日起被告郭永红、刘瑞丽累计归还利息9450元，截止2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金649900元及利息44946.63元。最高额保证合同约定的担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。庭审时，被告郭永红、姚红星、陈晋华对于原告山西霍州市农村商业银行股份有限公司提供证据均无异议。以上为本案事实。本院认为，被告郭永红、刘瑞丽与原告山西霍州市农村商业银行股份有限公司签订最高额贷款合同，依据合同约定从原告处取得贷款649900元并向原告出具借款借据，双方权利义务关系明确，被告郭永红、刘瑞丽应按照最高额贷款合同的约定及时偿还贷款，在原告起诉时，二被告已多月未履行合同约定义务，故原告依照违约救济措施条款要求被告郭永红、刘瑞丽偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郭永红、刘瑞丽在贷款期间偿还的利息9450元，原告已在贷款利息中予以核减。被告姚红星、赵海英、陈晋华、郭爱珍签订了最高额保证合同，在保证期间内原告提起诉讼，因此被告姚红星、赵海英、陈晋华、郭爱珍应承担连带保证责任。依照依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由被告郭永红、刘瑞丽在本判决生效后十日内偿还原告山西霍州农村商业银行股份有限公司借款本金649900元，并按借款合同约定计算借款利息及罚息直至实际还款之日止。二、被告姚红星、赵海英、陈晋华、郭爱珍承担连带还款保证责任。案件受理费5374元，由被告郭永红、刘瑞丽负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 伟二0二一年六月十一日书记员 荀亚军
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2094号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：赵达，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：王杰，系原告公司员工，住浦江县。       被告：沈静，女，1985年8月7日出生，汉族，住浦江县。       被告：王军军，男，1985年9月8日出生，汉族，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告沈静、王军军金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈静、王军军归还借款本金140000元及利息8665.92元，合计148665.92元（利息算至2021年4月8日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王杰及被告王军军到庭参加诉讼，被告沈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王军军答辩称：承认原告诉请及证据，现在经济困难，暂时没有支付能力，希望分期暂缓还款。       本院经审理认定，沈静、王军军系夫妻关系。2020年1月31日，沈静向浦江农商银行申请借款，并与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120200001166，双方约定借款额度为140000元，使用借款额度期限自2020年1月31日起至2023年1月30日止。同日，沈静、王军军向浦江农商银行出具承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。浦江农商银行于同日按约向沈静发放贷款140000元，年利率为10.85％，借款到期日为2023年1月30日。借款发放后，沈静没有按约履行支付借款利息义务，经原告多次催收，尚有借款利息8665.92元（利息计算至2021年4月8日）至今未还，根据双方签订的《个人循环借款合同》第三条、第六条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈静、王军军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息8665.92元（利息算至2021年4月8日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1637元（减半收取），由被告沈静、王军军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年六月一日     代书记员吴婉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张树明，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张树明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张树明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树明归还原告信用卡透支款98,019.14元(包括本金77,450.57元、利息16,571.07元、手续费3,797.50元、年费200元，暂计至2020年5月27日止)；2、判令被告张树明偿付自2020年5月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款98,019.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张树明承担。事实和理由：被告张树明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月27日累计欠款98,019.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张树明未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张树明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金77,450.57元；二、被告张树明应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.48元，减半收取1,125.24元，由被告张树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执202号申请执行人：新疆生产建设兵团第三师四十九团，住所地新疆图木舒克市海安镇。法定代表人：王文忠，副团长（主持行政工作）被执行人：孙磊，男，1972年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。被执行人：张素云，女,1971年11月21日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。本院在执行新疆生产建设兵团第三师四十九团与孙磊、张素云借款合同纠纷一案中，被执行人孙磊于2021年4月14日向本院提交新疆生产建设兵团第三师四十九团财政所出具的证明，证明其已向申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团偿还全部案款。2021年4月15日，申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团向本院提交申请书称，因被执行人孙磊、张素云在2021年4月4日前已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故申请撤销强制执行。本院经审查，认为申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团撤销强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  李 娜审判员  刘廷阳二〇二一年六月二十八日书记员  刘 敏
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                             （2021）渝0115民初1670号 原告：重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部（个人独资企业），住所地重庆市长寿区渡舟街道新开区6号楼1-10、夹-10号，统一社会信用代码915001150788051832。投资人：彭文芬，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈小洪，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部与被告陈小洪合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部的投资人彭文芬到庭参加诉讼，被告陈小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈小洪支付原告欠款16 242元及资金占用损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用损失的请求。事实和理由：被告陈小洪从事装修行业，先后在原告处赊欠塑钢门窗、玻璃等材料。2020年3月27日，被告陈小洪向原告出具《欠条》，载明欠16 242元的事实，并约定2020年12月30日归还。到期后被告未支付欠款，经催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈小洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部系个人独资企业，投资人为彭文芬，经营范围为：塑钢门窗销售等。2020年3月27日，被告陈小洪出具《欠条》，载明：“欠款人陈小洪，性别男，生于1974年4月18日，身份证号码51022119740418XXXX，家住XX桃园XX幢X-X，联系电话1343614XXXX。欠款事由：欠款人陈小洪，委托重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部为其制作塑钢及不锈钢门窗等，经双方核算价格为人民币16 242元整，大写壹万陆仟贰佰肆拾贰元整，还款时间2020年12月30日。如逾期未给付款，所产生的诉讼费、律师费、保全费、误工费、生活费由欠款人陈小洪完全承担。”到期后，被告陈小洪未支付欠款，原告催收无果后遂诉至本院。审理中，原告投资人彭文芬陈述《欠条》载明的16 242元欠款中有9742元系2018年被告陈小洪在外承包装修业务后在原告处购买塑钢及不锈钢门窗等所欠货款，另有6500元系2019年8月陈小洪向彭文芬借款后由彭文芬丈夫杨辉皇通过微信转给被告的借款。因被告没有支付货款及归还借款，2020年3月27日被告陈小洪再次打电话要求原告帮其做栏杆时被告才出具的《欠条》。上述事实，有原告投资人彭文芬的陈述、《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告陈小洪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为，债务应当清偿。被告陈小洪作为完全民事行为能力人向原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部出具的《欠条》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照其承诺的时间支付欠款。因被告未按约定支付欠款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿不要求被告给付资金占用损失，系其对自身权利的处分，本院准予。现原告请求被告支付欠款16 242元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小洪于本判决生效后5日内支付原告重庆市长寿区彭文芬塑钢门窗经营部欠款16 242元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.06元，由被告陈小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长    游  英 人 民 陪 审 员    刘应义人 民 陪 审 员    汤  冯                                               二〇二一年六月二十三日                         书    记    员     席  鑫                           - 1 -
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初636号原告：王新湖，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：万定仔（又名“万庭仔”），男，1952年5月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王新湖与被告万定仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新湖到庭参加诉讼，被告万定仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新湖向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木料款59000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王新湖变更第一项诉讼请求为：要求被告支付木料款59000元。事实与理由：原告王新湖经朋友介绍，与被告万定仔（又名“万庭仔”）结识，后被告多次在原告处购买木料，因被告说自己资金周转困难，无法付清在原告处购买木料的款项，于2013年2月8日向原告出具一份金额30000元的欠条，又于2015年2月17日再次向原告出具一份金额29000元的欠条，共计欠款59000元。后原告每年向被告催要该款项，被告均以没钱为由未付。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告万定仔在接受本院询问时承认原告主张的两笔欠款属实，承认其于2013年2月8日和2015年2月17日分别向原告出具了金额为30000元和29000元的欠条，欠条中“万庭仔”是其本人所签，其身份证上名字是“万定仔”，但是在生活中又叫“万庭仔”；同时主张其中30000元欠款是三个合伙人共同所欠，并且陆陆续续偿还了一部分。经审理本院认定事实如下：原告王新湖经朋友介绍与被告万定仔结识，后被告因承包煤矿多次向原告购买木料。因当时未能及时付清货款，被告于2013年2月28日向原告出具了一份欠条，欠条主要内容为：“今欠到王新湖人民币叁万元正”。2015年，被告又向原告购买木料，虽然被告之前的欠款还未付清，但是碍于情面，原告还是同意向被告提供了木料，这一次被告还是没有及时付清货款，又于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，欠条主要内容为：“欠王新湖木头共计人民币贰万玖仟元整”。欠条出具之后，被告万定仔一直未还款，原告多次催要未果，特起诉至法院请求依法处理。另查明，被告万定仔又名万庭仔。以上事实有原告提供的两份欠条、被告万定仔询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。被告万定仔主张其中3万元欠款系三个合伙人共同所欠，且陆陆续续归还了部分欠款，但未提供证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债务应当偿还，本案中，原告王新湖向被告万定仔提供了木料后，被告未能及时付清货款，并自愿向原告出具两份欠条，属于双方的真实意思表示，双方之间买卖关系合法有效，应受法律的保护。欠条出具后，被告在原告多次催要后至今未能付清欠款，已经明显超过了合理的付款期限，违反了法律规定，应当承担继续履行付款义务的法律责任，故对原告要求被告支付59000元木料款的诉求，本院予以支持。被告万定仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告万定仔于本判决生效之日起十五日内支付原告王新湖木料款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告万定仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二一年六月十五日书记员  滕荣强