wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47062号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：涂其涛，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金57306.29元、利息967.55元、罚息132.43元、违约金1444.93元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额83800元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.43437％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月13日，被告尚欠本金57306.29元、利息967.55元、罚息132.43元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂其涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月13日的贷款本金57306.29元、利息967.55元、罚息132.43元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告涂其涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1444.93元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告涂其涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告涂其涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执159号申请执行人：史旭鸽，男。1985年2月11日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。关于申请执行人史旭鸽与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会聊高开劳人仲案字（2020）第035号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史旭鸽向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东华建仓储装备科技有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，本案被执行人应承担债务29513.35元，已执行0元，尚欠债权为29513.35元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年六月十七日书记员  李 瑞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1108号申请执行人杨林，男，1963年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾晓明，男，1966年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨林与被执行人曾晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初4346号民事判决书已发生法律效力。因曾晓明未按生效法律文书履行义务，杨林向本院申请执行，要求被执行人曾晓明支付借款本金5万元及自2020年5月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息和案件受理费563元。本院执行立案后，依法向被执行人曾晓明送达了执行通知书和报告财产令。因曾晓明未按要求履行义务，本院冻结了被执行人曾晓明的银行账户。在执行的过程中，被执行人曾晓明向申请执行人支付了借款本金30000元，且与申请执行人杨林达成长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结（2021）赣0781执1108号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依据生效文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年六月二十八日书记员 朱 威
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终153号上诉人（原审被告）：武威市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇柏树村。法定代表人：孙兆兴。被上诉人（原审原告）:江苏正志太阳能光电有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇润扬西路。法定代表人：周正刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清云，江苏盛望律师事务所实习律师。上诉人武威市永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人江苏正志太阳能光电有限公司（以下简称正志公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2021)苏1084民初827号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永兴公司上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的条款应是在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，以书面的形式，在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中作出明确的、唯一的、排他的选择约定。而涉案《产品购销合同》中约定“发生纠纷，双方约定向双方所在地人民法院提起诉讼”。从该条款内容来看，“双方所在地法院”不具有明确性，到底是各方各自所在地法院还是双方共同所在地法院。涉及双方当事人的利益保障，对于文字的理解应严谨准确。“双方所在地”所表达的意思不能明确是哪一法院，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明，应属无效。二、高邮市人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地和合同签订地均为武威市凉州区。同时，依据第二十一条确定的“原告就被告”原则，永兴公司认为该案应移送甘肃省武威市凉州区人民法院审理，既符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，更为妥当。被上诉人正志公司辩称，一、双方在合同中约定的管辖条款具体明确，原审裁定认定事实和适用法律正确。本案中协议管辖的地点为合同双方所在地人民法院，正志公司的所在地为高邮市，永兴公司的所在地为威武市凉州区。若发生纠纷，高邮市人民法院与武威市凉州区人民法院均有管辖权，词条约定具体明确，且约定的地点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不存在上诉人所称约定不明的情况。二、本案应由高邮市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定适用于不存在协议管辖的情况下，本案中明确约定了管辖法院，系双方的真实意思表示，应当根据合同约定确定管辖法院，故原审裁定正确。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即当事人有权通过合同形式约定法定范围内的法院行使管辖权。本案中，双方当事人于合同中约定“发生纠纷，双方约定向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，即双方所约定的管辖法院为双方住所地人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定可知，即便存在两个法院有管辖权的问题，仍可依照前述规定选择其中一个人民法院起诉。正志公司选择向其住所地高邮市人民法院提起诉讼符合法律规定。至于上诉人永兴公司所提双方所在地法院究竟是各方各自所在地法院还是双方共同所在地法院约定不明的上诉理由，本院认为，结合双方当事人实际住所地来看，本就不存在双方共同所在地的可能，故上诉人作此理解并无事实基础，其观点无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年六月二十一日书记员  杨 新
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1729号之二原告：赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路12号彩虹城11栋3楼，统一社会信用代码：91360721MA366Y9F3A。法定代表人：钟方强，系公司执行董事。委托代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：李秀梅，女，1972年12月4日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区。委托代理人：张**生，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，系李秀梅配偶，特别授权。本院在审理原告赣州悦彩商业运营管理有限公司与被告李秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案后，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李秀梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州悦彩商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（已减半收取），由原告赣州悦彩商业运营管理有限公司负担。审 判 员  谢 明二〇二一年六月十五日代理书记员  邱丽婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执879号之一申请执行人：邓国军，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人：谭福莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人邓国军和被执行人谭福莲民间借贷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭福莲在金融机构及互联网机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月十八日书记员  吴其镁
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初629号原告：姜意安，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：黄长煜，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省广昌县。原告姜意安与被告黄长煜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告姜意安于2021年6月18日以双方已达成一致调解意见且被告黄长煜已实际履行完毕，双方就本案再无其他争议及纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜意安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜意安撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告姜意安负担。审判员  谢艳萍二〇二一年六月十八日书记员  黄海燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2290号原告：中铁建物业管理有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区东潞苑一区7号楼1单元101。法定代表人：张亦军，负责人。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1982年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：任向中，男，1964年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司（以下简称中铁建物业）与被告任向中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人孙秀娟、被告任向中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费6632．88元；2．请求判令被告支付自逾期支付物业费之日起至实际支付之日期间的违约滞纳金（暂计至2020年4月15日为14328元）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系涉案房屋业主，中铁建物业于2016年12月11日起与建设单位北京通瑞兴盛置业有限公司签署的《前期物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。《前期物业服务合同》第二章第三条约定，物业费收取标准：2．69元/月/平方米。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年4月16日前履行缴纳义务。第二章第三条约定，业主或业主使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按未付物业服务费的日千分之三的标准支付违约滞纳金。自2018年4月16日至今，被告没有向中铁建物业缴纳物业服务费，原告多次催缴未果。原告认为，依据《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的一项义务。被告是北京通州区xx业主，原告为被告提供了物业服务，被告拒绝缴纳物业服务费，构成违约，中铁建物业有权要求被告支付所拖欠的物业服务费及其违约滞纳金。为维护自身合法权益，特诉至贵院。任向中辩称：不同意。一是物业把地下室淹了两次，我报的损失是2000元，但这个成本不能让我自己承担。我淹的东西有的有发票，有的没有发票。这个损失应该是物业给我出，但现在未解决。我现在不要求原告赔我的物品钱，我要求赔原物。二是物业费较高，但现在门禁未启用，发小广告、推销的会时刻打扰住户安宁。物业每次说让我抓，我不是工作人员，我对这种处理方式有意见。三是非机动车随意停放，车堵门，影响出行。合同约定有自行车库，但现在自行车库未启用，违反合同约定。东区自行车库都未使用。我无法接受全额缴纳物业费。员工上班时间捡废品，且安排工作有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任向中系北京市通州区xx室的业主，房屋建筑面积102．74平方米。2017年12月9日，任向中（买受人）与北京通瑞兴盛置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》，任向中购买了涉案房屋，买卖合同附件十一为《通瑞嘉苑物业管理合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》中载明物业服务企业名称为中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司，《物业合同》第二章第三条约定：物业费收费为包干制，高层住宅和多层住宅物业费收费标准均为2．69元/月·平方米。此外，《物业合同》还约定了其他内容。经核实，任向中未缴纳2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费。另查，2018年3月20日，中铁建（北京）物业管理有限公司通州分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司北京通州分公司。再查，涉案小区尚未成立业主委员会。庭审中，被告向法庭提交了照片及漏水说明，用以证明物业管理服务存在问题及地下室被淹财物受损情况。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依据《物业合同》为涉案小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，被告应当向原告交纳相应的物业费。被告虽向本院提交了一些照片用以证明小区物业服务的问题，但是物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程，对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待，不宜根据某一短期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，因此被告提交的证据不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，不足以构成拒交或减免物业费的充分理由，故被告仍应全额交纳相应的物业费，具体数额以本院核定为准。但是对于被告反映的物业服务的问题，原告应当积极回应，并妥善处理。关于被告答辩意见中反映地下室漏水及财物被淹受损赔偿的问题，与本案并非同一法律关系，不构成拒交物业费的理由，如确实存在相应纠纷，其可另案向相关责任主体主张权利。需要说明的是，小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。另物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。鉴于此，对中铁建物业要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任向中支付原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司2018年4月16日至2020年4月15日期间的物业费6632．88元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告中铁建物业管理有限公司北京通州分公司负担137元（已交纳）；由被告任向中负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇二一年六月十五日书记员  岳兵
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1680号原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：路峰，总经理。委托诉讼代理人：王某涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系公司工作人员。被告：刘某亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：赵某利，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市高新区创业大厦西塔22楼04、05号。统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：邢令强。委托诉讼代理人：王某，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇二一年六月三十日书记员  曲心颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执466号汪德权、黄乐、华鸿建设集团有限公司、广源混凝土（肇庆鼎湖）有限公司：申请执行人汪德权、黄乐与被执行人华鸿建设集团有限公司、广源混凝土（肇庆鼎湖）有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1000760元，并已向申请执行人转付执行款988475元，余款12285元用作缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日广东省肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执466号汪德权、黄乐、华鸿建设集团有限公司、广源混凝土（肇庆鼎湖）有限公司：申请执行人汪德权、黄乐与被执行人华鸿建设集团有限公司、广源混凝土（肇庆鼎湖）有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1000760元，并已向申请执行人转付执行款988475元，余款12285元用作缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督39号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JH9L6P，住所全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨蜀涛，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶世华，系该行员工。特别授权代理。被申请人：谭威，男，1995年10月13日生，汉族，住全南县。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年6月8日向本院申请支付令，申请人称，被申请人以房屋装修为由向申请人申请信用贷款，2019年5月16日双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额30000元，授信借款期限自2019年5月16日起至2022年5月15日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”于2020年3月15日自助交易贷款3000元、2020年3月21日自助交易贷款27000元（其中6000元1笔，7000元3笔）。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人谭威给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月3日的共产生利息、罚息、复利4480.50元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭威应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年6月3日共产生利息、罚息、复利4480.50元）。申请费220元（申请人已交纳），由被申请人谭威负担，限与上述款项一并付清。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖春文二〇二一年六月九日书记员  曾秋月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张家妹，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张家妹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张家妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家妹归还原告信用卡透支款140,114.52元(包括本金110,418.27元、利息20,084.27元、手续费9,611.98元，暂计至2020年10月2日止)；2、判令被告张家妹偿付自2020年10月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款140,114.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张家妹承担。事实和理由：被告张家妹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月2日累计欠款140,114.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张家妹未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张家妹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,418.27元；二、被告张家妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102.29元，减半收取1,551.14元，由被告张家妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6455号原告：吴军，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁弘乐童年云科技有限公司吉力湖分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：齐乐。委托代理人：李德全，男，汉族，该公司员工，住址黑龙江省汤原县。原告吴军诉被告辽宁弘乐童年云科技有限公司吉力湖分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴军向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告吴军承担。审判员  陈海瑛二〇二一年六月九日书记员  李晨煜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：龙辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招行信用卡中心”）与被告龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告龙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金87704.55元、透支利息2742.22元、费用4741.06元，合计95187.83元（此利息、费用暂计至2021年1月10日，此后利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙辉核发了招商银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月10日，共拖欠本金87704.55元、透支利息2742.22元、费用4741.06元，合计95187.83元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告龙辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《招商银行信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年11月15日。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）利息，日万分之五；（2）滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。三、被告同意在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月10日，被告欠付原告信用卡本金87704.55元、透支利息2742.22元、费用4741.06元，合计95187.83元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告龙辉未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告龙辉于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金87704.55元、透支利息2742.22元、费用4741.06元，合计95187.83元（暂计算至2021年1月10日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，因适用简易程序减半收取1090元，由被告龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月十五日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46852号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨剑，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的本金123580.72元、利息2449.46元、罚息195.02元、违约金3455.19元；2、判令被告支付自2020年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额139900元，贷款期限60个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.50124％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月29日，被告尚欠本金123580.72元、利息2449.46元、罚息195.02元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金123580.72元、利息2449.46元、罚息195.02元，并支付自2020年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨剑于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3455.19元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨剑所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告杨剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3540号之一被执行人：罗秀建。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗秀建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗秀建在中国建设银行xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6421号原告：延吉市社会保险事业管理局，住所吉林省延吉市公园路5432号。法定代表人：高世刚，局长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：金成哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市社会保险事业管理局与被告金成哲之间不当得利纠纷一案中，原告延吉市社会保险事业管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市社会保险事业管理局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），由原告延吉市社会保险事业管理局负担。审判员  林大海二〇二一年六月三十日书记员  孙 晗
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3160号之一申请执行人：凯里市金井路鸿泰汽车租赁行。被执行人：莫光华。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫光华在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币11274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1309号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：金松峰，男，1962年8月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人金松峰之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令;在执行过程中,查封被执行人金松峰名下位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区的房屋。期间，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初7033号民事判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十九日书记员 金明奎
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1556号上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1968年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审原告）：蔡某3，女，1952年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审原告）：蔡某4，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡某5，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律工作者。上诉人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4因与上诉人蔡某5、陈某法定继承纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2037号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4预交的二审案件受理费8800元及蔡某5、陈某预交的二审案件受理费3300元均予以退回。审 判 长 唐志忠审 判 员 李 凌审 判 员 黄 兴二〇二一年六月二十一日法官助理 黄倩茹书 记 员 卢 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1189号之二原告：滨湖区蠡园梅玲烟酒店，住所地无锡市滨湖区建仪宿舍20。经营者：苏建林。委托诉讼代理人：马云飞，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：无锡惠山水处理有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道胡家渡村。法定代表人：钟铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙骥、曹昕，江苏漫修律师事务所律师。原告滨湖区蠡园梅玲烟酒店与被告无锡惠山水处理有限公司（以下简称水处理公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后，依法进行审理。滨湖区蠡园梅玲烟酒店诉请要求水处理公司返还货款163839.5元及利息。本院经审查认为，2020年12月间，丁伟君以水处理公司名义向滨湖区蠡园梅玲烟酒店购买烟酒16万余元，相关事实已经由无锡市惠山区人民检察院审查起诉，本案事实与司法机关处理的案件属同一事实、同一法律关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送其他司法机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回滨湖区蠡园梅玲烟酒店的起诉。本案保全费1420元，由滨湖区蠡园梅玲烟酒店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴树基人民陪审员  叶伊娟二〇二一年六月二日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4324号申请人：储增稳，男，1991年09月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MJ4B99L。法定代表人：韩慧被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省鄂西县。被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在执行储增稳与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年六月三十日书记员  许华明
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保758号申请人：天津昊辰通达汽车检具有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李树泉，该公司经理。被执行人：山东富路勇士汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：陆付军，该公司董事长。本院在审理申请人天津昊辰通达汽车检具有限公司与被执行人山东富路勇士汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东富路勇士汽车有限公司名下银行存款500万元。本院经审查认为，申请人天津昊辰通达汽车检具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人山东富路勇士汽车有限公司名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年六月三十日书记员  丁丽媛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2122号之一调兵山市某某酒水批发部：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13295号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区,甘露园1号院无限小区1号楼1单元2002。委托诉讼代理人：孙荆。被告：北京科博思爱信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座8（7）层D812-6室。法定代表人：赵运芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏秋菊，女，该公司员工。原告秦岚与被告北京科博思爱信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告秦岚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦岚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦岚撤诉。案件受理费150元，由秦岚负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执724号申请执行人李南龙，男，1970年5月17日出生，汉族。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族。本院于2021年4月28日立案执行，申请人李南龙与被执行人王银鉴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人李南龙与被执行人王银鉴达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年六月十五日书记员  蒋含辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47178号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李明亮，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的本金54570.79元、利息890.59元、罚息165.42元、违约金1379.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.43282％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年12月20日，被告尚欠本金54570.79元、利息890.59元、罚息165.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月20日的贷款本金54570.79元、利息890.59元、罚息165.42元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李明亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1379.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李明亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告李明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢146号之二申请执行人：徐振民，男性，汉族，住辽宁省营口市大石桥市，其他。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月25日作出的大劳人仲第2020412号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020412号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项74191元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢146号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十四日书记员  许洪利
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭俊喜，男，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭俊喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告郭俊喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊喜归还原告信用卡透支款74,873.24元(包括本金59,775.84元、利息13,079.08元、手续费2,018.32元，暂计至2020年12月16日止)；2、判令被告郭俊喜偿付自2020年12月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：74,873.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭俊喜承担。事实和理由：被告郭俊喜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月16日累计欠款74,873.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭俊喜未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭俊喜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊喜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,775.84元；二、被告郭俊喜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.83元，减半收取835.92元，由被告郭俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执373号申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。被执行人吕本勇，男，2001年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人吕守东，男，1970年11月11日出生，汉族，住临清市。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行吕本勇、吕守东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民终3635号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，并依法扣划了被执行人吕守东存款2434.62元，查封了被执行人吕守东名下的鲁P116WJ号海马牌小型客车一辆，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应自承担58521.15元，现已执行2434.62元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月十八日书记员  范海龙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初3063号原告：张金星，男，1984年12月07日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：何海鹰，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者。被告：邱小妹，女，2002年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。原告张金星诉被告邱小妹、第三人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月09日立案。原告张金星于2021年06月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金星负担。审判员 蔡 军二〇二一年六月十日书记员 张孝佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1221号之二刁乃政本院在执行申请执行人与被执行人刁乃政借款合同纠纷一案，被执行人刁乃政已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0242民初317号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。   统一社会信用代码：91500242711647062F。   负责人：叶胜兵，该支行行长。   委托诉讼代理人：田维信，该支行职工，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   被告：张普舜，男，1984年3月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张普舜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告张普舜经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张普舜偿还原告截止2020年9月10日逾期信用卡本金7984.78元,利息及复利181.73元，违约金及费用920.1元，共计9086.61元。2.判令被告张普舜向原告给付从2020年9月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息及复利、违约金及费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户张普舜向原告申请办理了一张信用卡普卡号62221xxxxxx，我行发卡日期为2014年11月26日，该卡激活使用后陆续使用透支消费7984.78元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，共计拖欠信用卡欠款人民币9086.61元。   被告张普舜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约，《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。本院经审查认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告张普舜向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡普卡62221xxxxxx，原告同意后向被告发放了信用卡，授信额度为8000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。   被告领用信用卡后开始消费使用，从2020年6月8日开始逾期未还款。截止2020年9月10日信用卡欠本金7984.78元,利息及复利181.73元，费用244.09元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。被告应归还信用卡欠款本金,利息，复利及费用。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”虽然重庆农村商业银行股份有限公司于 2016 年 11 月 16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，但对合同内容的变更须以合同双方当事人共同作出方能产生效力，原告以公告形式单方对合同内容进行变更，并不产生合同内容发生变更的效力。因此，原告举示的证据并不能证明双方对违约金进行了约定，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张普舜经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张普舜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截至2020年9月10日尚欠的信用卡本金7984.78元，利息及复利181.73元，费用244.09元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，支付原告从 2020 年 9月 11 日起至实际清偿之日止的利息（复利）及费用;   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告张普舜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长 勾晓玲    人民陪审员 冉隆全    人民陪审员 王声明             二0二一年六月七日            书 记 员 高 倩         1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢398号申请执行人谷爱玲，女，1983年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人万志杰，男，1998年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院于2021年4月2日立案执行的申请执行人谷爱玲申请执行的被执行人万志杰机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1871号民事判决书先予执行裁定，被执行人万志杰应支付申请人谷爱玲案款人民币234100.0元，承担执行费人民币3411.5元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币234100.0元未执行,本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人万志杰有可供执行的财产，申请执行人谷爱玲也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人谷爱玲介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人谷爱玲同意本案终结本次执行程序，现因被执行人万志杰暂无履行能力。申请执行人谷爱玲又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1871号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谷爱玲可依本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1464号申请执行人马世涛与被执行人张玉婷之间执行异议之诉纠纷一案，申请执行马世涛依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终846号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张玉婷履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月24日，被执行人张玉婷向本院执行案款账户中汇入执行款7450元（实际缴纳人田占存）；2021年6月29日，本院扣除执行费50元，将剩余执行款7400元支付于申请执行人马世涛。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，马世涛申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终846号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7513号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：宋沛时，女，1970年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋沛时金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告宋沛时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋沛时于2019年11月18日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019111699001376_1）；2、判令被告宋沛时偿还原告剩余贷款本金131513.96元、利息9640.61元、罚息969.85元、复利457.09元，总计142581.51元（以上本金、利息、罚息、复利截至2021年02月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告宋沛时给付原告律师费2000元；4、判令如被告宋沛时不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为LFW6CS507469的凯迪拉克牌小型越野客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告宋沛时承担。被告宋沛时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告宋沛时（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为170000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率(LPR)同档次贷款基准利率+1380个基点，还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。合同同时约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。2.合同签订后，原告如约向被告发放了170000元贷款，执行利率为年利率18%。被告从2020年10月18日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年2月25日，被告尚欠原告贷款131513.96元、利息9640.61元、罚息969.85元、复利457.09元。3.被告宋沛时以其所有的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代码为3GYFN9E55CS507469、发动机号为LFW6CS507469的凯迪拉克牌汽车为该笔贷款进行抵押担保。2019年11月18日，被告宋沛时按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司沈阳分行。4.原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人担保贷款合同》、个人汽车贷款申请表、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、放款截图、贷款罚息表、欠款说明、数字签名验证报告及附录、签约截图、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以确认。原告与被告宋沛时签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告宋沛时作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋沛时于2019年11月18日签订的《个人担保贷款合同》；二、被告宋沛时于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金131513.96元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年2月25日,利息、罚息、复利自2020年10月18日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告宋沛时于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、若被告宋沛时逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告宋沛时名下的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代码为3GYFN9E55CS507469、发动机号为LFW6CS507469的凯迪拉克牌汽车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告宋沛时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月八日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10375号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：施某某，男，1962年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横州市。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告施某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计22211.05元，其中本金为13198.08元，利息7863.13元、违约金、费用等1149.84元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：施某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62270xxxxxxx6984的信用卡，施某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告施某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年4月21日，施某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。施某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向施某某发放了一张卡号为62270xxxxxxx6984的信用卡。施某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，施某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62270xxxxxxx6984的信用卡项下本金13198.08元，利息9842.49元，违约金1001.7元，分期手续费148.14元。本院认为：建行华兴支行根据施某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。施某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。施某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求施某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62270xxxxxxx6984的信用卡项下透支本金13198.08元、利息9842.49元、违约金1001.7元，分期手续费148.14元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1178号原告：周清，男，1994年4月13日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告周清与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月31日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为284980元。原告在签字后于2017年5月31日交付了房款284980元，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2017年5月31日，买受人周清与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共88.77平方米，房屋总价款284980元。签订合同当日买受人向出卖人支付64980元，余款220000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，周清于2017年7月12日向麒麟华天公司支付了购房总价款284980元及相关其他费用，麒麟华天公司于当即向周清交付了合同约定毛坯房屋，周清进行了装修并居住至今。2020年12月14日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中周清自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，周清与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，周清已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2017年7月12日向周清交付了所购房屋，但直至2020年12月14日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但周清主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有57元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从逾期之日2018年7月13日起计算至办证之日2020年12月14日止，为50441.46元（284980元×885天×日万分之二）。现周清只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向周清支付违约金30000元；二、驳回周清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
陕西省泾阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0423民初110号 原告：王某某，男性。    被告：马某某，男性。委托诉讼代理人：刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。原告王某某与被告马某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某与被告马某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除围挡，恢复原状；2、判令被告赔偿原告支出电费76.64元，延期工费2000元，合计2076.64元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为南北相邻的前后邻居，多年来和平相处并无纠纷。2020年6月原告经集体组织同意，四邻签字，翻建老房。10月26日被告在界墙处竖起近10米高的围挡，致使原告家一二楼没有一丝光照，房屋施工需要全天拉灯照明，增加了电费的支出，加大施工难度，延迟了施工工期。原告多次找被告及村组调解、协商，被告一直不予理睬。马某某辩称，原、被告确系前后邻居。原告诉称建房前经四邻签字不属实，被告并未签字。原告家地基高于被告，其建房阻挡了被告，被告无奈进行搭建。且原告建房时留的横向距离过短，只有60公分。请依法驳回原告的诉讼请求。王某某为支持自己的主张向本院提交照片4张、先锋村委会会议记录及证明，马某某对以上证据的真实性均无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。马某某审理中提交农村建房前后间距规定材料1份，王某某承认其建房预留过道0.85米。本院认定事实如下：原、被告房屋南北相邻，系前后邻居。2020年4月30日经泾阳县泾干街道办事处先锋村委会四组村民小组会议决议，同意王某某等11户村民在原庄基基础上，对年久失修、危房、漏雨房进行翻建、改造，以保持正常的居住环境。2020年6月原告开始在其原庄基上对其老房进行翻建。施工期间，被告在其住宅北面界墙上竖立围挡。原告以被告围挡遮挡其采光遂找到被告要求其拆除围挡，双方多次协商无果。原告建成房屋后南通风口长11.4米，宽0.85米。后原告因被告一直未拆除围挡，2020年12月28日原告向本院起诉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原、被告所处的地域有利于从事房屋租赁，村民普遍均充分利用宅基地密集加高建房，进行房屋出租以增加租赁收入。因此，依照当地实际情况，被告在其宅基地内的建筑物虽对原告采光有影响，但达不到妨碍的程度。因此，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    田  瑞  生人民陪审员    何  娟  梅人民陪审员    何  乐  芹 二〇二一年六月二十六日（院印）书  记  员    李  维  静  附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十三条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。   1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12144号原告：中山宏丰贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道11号之一，统一社会信用代码914420005724125371。法定代表人：郑小强，经理。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉君，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。原告中山宏丰贸易有限公司（以下简称中山宏丰公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中山宏丰公司诉称，被告于2019年3月到2020年10月期间向原告购买塑料线管、电线等水电材料用于被告位于容桂凤凰湾三期碧桂园凤曦苑项目，总价款3521460元。被告于2021年2月1日向原告出具欠款条，确认被告已收到全部货物，尚欠原告货款2041942.35元。货款余款2041942.35元拖欠至今，原告诉至法院，提出以下诉求：被告向原告清偿拖欠货款2041942.35元及逾期违约金（以2041942.35元为基数，自2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计至清偿之日止）。被告河北建设公司在答辩期间对管辖权提出异议：本案应移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。根据双方签订的水电材料购销合同第十三条约定“本合同履行过程中，发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的，依法在甲方所在地人民法院起诉”，合同明确甲方为河北建设公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“对合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告作为本案适格被告，住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，双方在合同中已约定管辖法院且不违背专属管辖规定，因此本案应当依法移送河北省保定市竞秀区人民法院管辖审理。原告中山宏丰公司未向本院提交管辖权异议的回复意见。经查：2019年4月1日，河北建设公司（需方、甲方）与中山宏丰公司（供方、乙方）签订水电材料购销合同，约定甲方就位于广东省佛山市顺德区施工总承包工程向乙方购买水电材料，甲方指定洪飞鹤为发票接收人及委托代理人。其中，第13条约定，本合同履行过程中，发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的，依法在甲方所在地人民法院起诉。河北建设公司、中山宏丰公司分别在甲方、乙方处加盖公司公章及合同专用章，中山宏丰公司的委托代理人为洪飞鹤。合同还约定了其他权利义务事项。另查，2021年2月1日，洪飞鹤出具欠款条，记载其为案涉项目负责人，其本人自愿对货款履行付款义务，否则中山宏丰公司有权向中山市第一人民法院提起诉讼。洪飞鹤在欠款人处签名、捺印。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，结合河北建设公司向本院提交的水电材料购销合同第13条“本合同履行过程中，发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的，依法在甲方所在地人民法院起诉”的约定，本院认为,双方已就管辖法院做出约定,且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,该管辖约定合法有效。其次，洪飞鹤虽为河北建设公司指定的发票接收人及委托代理人，其向中山宏丰公司出具的欠款条虽载明其本人未履行付款义务，则中山宏丰公司有权向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，但中山宏丰公司在本案中起诉的对象为河北建设公司，亦无证据证明洪飞鹤具有变更原合同约定争议解决方式的权限。综上所述,本案不属于本院管辖,应依法移送至被告所在地人民法院即河北省保定市竞秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二一年六月一日书记员 姚志姬
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3051号原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市黄金大道西段88号满庭春。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：何聪、黄保胜，该公司职员。被告：刘杰，男，1985年12月17日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司负担。审判员 张 华二〇二一年六月四日书记员 刘孟南
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执恢21号申请执行人：何浙龙，男。被执行人：郭亮亮（又名郭亮），男。被执行人：冯百霞，女。申请执行人何浙龙与被执行人郭亮亮、冯百霞民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）陕0628民初476号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭亮亮、冯百霞未按期履行给付义务，申请执行人何浙龙于2021年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人何浙龙清偿欠款45000元（恢复执行后标的）。在执行过程中，本院向被执行人郭亮亮、冯百霞发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，但被执行人郭亮亮、冯百霞拒不履行生效法律文书确定的给付义务。在网络查控及传统查控中，未发现被执行人郭亮亮（工资已被另案冻结）、冯百霞的可供执行财产线索。2021年6月21日本院组织双方当事人到庭协商和解本案案款如何给付，双方当事人分歧较大，随后申请执行人主动向本院递交《申请书》，申请终结本案本次执行程序要求将被执行人郭亮亮、冯百霞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依据申请执行人何浙龙的申请，于2021年6月26日将被执行人郭亮亮、冯百霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人郭亮亮、冯百霞未履行案款数额为40000元、执行费575元。本院认为，被执行人郭亮亮、冯百霞名下暂无可供执行财产，经向申请执行人何浙龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人郭亮亮、冯百霞无财产可供执行表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢21号案件的本次执行程序。如申请人何浙龙发现被执行人郭亮亮、冯百霞有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年六月二十六日书记员  李 升
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2504号之二申请执行人：方绪兵,男,汉族1973年2月18日出生,住合肥市蜀山区；被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中信银行81×××93_000001账户内存款人民币1815049.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月七日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执316号申请执行人:杜万祥，男，1950年1月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，系杜宇峰之父。申请执行人：王秀英，女，1950年7月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，系杜宇峰之母。申请执行人：武春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区，系杜宇峰之妻。申请执行人：杜某，男，2009年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，系杜宇峰之子。共同委托代理人：何东风（代理权限：代为申请执行、领取执行款等），湖北季梁律师事务所律师。被执行人：金顺，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人:张海松，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人杜万祥、王秀英、武春艳、杜某与被执行人张海松、金顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金顺应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杜万祥、王秀英、武春艳、杜某经济损失458216.89元（垫付的80000元从中扣减）；被执行人张海松应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杜万祥、王秀英、武春艳、杜某经济损失196378.67元。被执行人金顺已经于2015年11月30日履行完毕。因被执行人张海松拒不履行义务，申请执行人杜万祥、王秀英、武春艳、杜某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张海松送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人张海松在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县城郊乡营业所的银行存款55744.41元，本院已全部扣划并支付给申请执行人。2.未查到被执行人张海松的房屋、证券等相关登记资料。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140634.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人金顺的执行；二、对被执行人张海松终结本次执行程序。被执行人张海松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  代先华二〇二一年六月二十五日书记员  杨 罗
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1688号被执行人胡某,男,汉族,1989年8月16日出生,住陕西省安康市仕府大院6号楼,身份证号码：61240119890818731X。本院在执行（2020)陕0902刑初127号胡某罚金一案，在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金50000元，向被害人退赔1707872元。2021年5月14日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年6月11日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月27日依法将被执行人胡某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1688号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  任 飞