陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2021）陕1002民初115号     原告：商洛市融资担保有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。    法定代表人：席建军，公司董事长。    委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。    被告：商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司，住所地商洛市商州区黑龙口镇胡村。    法定代表人：郭锋，公司董事长。    被告：郭锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：杨冬峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：段淑娟，（系被告郭锋之妻），女，1991年4月26日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：周亚梅，（系被告杨冬峰之妻），女，1987年12月14日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：赵铁军，男，1975年8月13日出生，汉族，住商洛市商州区。    原告商洛市融资担保有限公司（以下简称商洛担保公司）与被告商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司（以下简称鑫丰汇公司）、郭锋、杨冬峰、段淑娟、周亚梅、赵铁军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛担保公司的委托诉讼代理人王海涛、被告鑫丰汇公司的法定代表人即被告郭锋、被告杨冬峰到庭参加诉讼，被告段淑娟、周亚梅、赵铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告商洛担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫丰汇公司支付原告代偿的借款本息363万元和违约金35万元；2.判令被告鑫丰汇公司按每月20‰费率标准向原告支付自2019年6月20日至债务清偿之日止的代偿资金占用费；3.判令被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告鑫丰汇公司与长安银行股份有限公司商洛分行（以下简称长安银行商洛分行）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为350万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率6.525％。原告受被告鑫丰汇公司委托，与长安银行商洛分行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军与原告签订了《保证反担保合同》，对原告的债权提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告鑫丰汇公司未履行还款义务，原告根据《保证合同》的约定，向长安银行商洛分行代偿了借款本金350万元和利息20万元，但被告至今未按合同约定向原告清偿债务。原告认为，被告鑫丰汇公司作为借款人，未按照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定还本付息，构成违约。原告代偿后，被告仍不能按照约定向原告清偿债务，再次违约。被告的违约行为给原告造成巨大损失，故具状起诉。    被告郭锋未书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称事实属实，借款由原告方代偿后被告未向原告偿还，被告预交了7万元的风险保证金原告自行扣除。被告确实欠银行350万元贷款及利息，对原告主张利息20万元被告认可，原告诉讼请求的第2项中的20%的资金占用费过高，原告主张的违约金也过高，若法院判决则应按国家规定的贷款最高利率计算，具体应参照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费和违约金。原告诉称的保证反担保属实，保证反担保合同上的签字确为五被告本人所签，合同上的签字捺印均系各被告本人所为。原告诉讼请求第三项要求承担保证责任由法院依法判决。    被告杨冬峰未书面答辩，在庭审中辩称，同意被告郭锋的答辩意见。    被告周亚梅、段淑娟、赵铁军未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据委托保证合同、保证反担保合同，均客观真实，予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告鑫丰汇公司作为甲方与乙方长安银行商洛分行签订了长银商贷2018011号《流动资金借款合同》一份，合同约定由长安银行商洛分行向被告鑫丰汇公司贷款3500000元，借款期限12个月，约定到期一次还本，借款实行年利率7.1%的固定利率。2018年3月16日，被告鑫丰汇公司作为委托人（甲方）与受委托人原告商洛担保公司（乙方）签订了合同编号为商融担（2018）年委托字第029号《委托保证合同》，约定“依照长安银行商洛分行（贷款人与甲方签订的《流动资金借款合同》（主合同）的约定，甲方委托乙方作为保证人为其提供保证担保。委托事项为甲方与长安银行商洛分行（贷款人）所签订的《流动资金借款合同》（编号为：长银商贷2018011号）借款金额叁佰伍拾万元，期限12个月，甲方委托乙方对借款金额中人民币叁佰伍拾万元整及利息、违约金和其他相关费用提供保证担保。委托保证期间为从主合同约定的主债务履行期届满起两年。”该合同反担保条款约定“自然人郭锋及其配偶、杨冬峰及其配偶周亚梅、赵铁军、段淑娟自愿对乙方的保证债权提供连带责任保证反担保，同时签订《保证反担保合同》”。合同约定的担保费为按担保额2%的比例由甲方支付乙方担保费70000元。合同另载明“保证金约定：本合同签订后5日内，甲方应按借款金额的2%标准计算向乙方交纳70000元整的风险保证金”。风险保证金的用途约定为支付违约金、赔偿金等。该合同第二条第七款“代偿资金利率约定：甲方按乙方实际代偿额向乙方支付代偿资金占用费（按月付费），3个月内每月费率按15‰执行（不足半个月按半个月计算），超过3个月每月费率按20‰执行”。该合同第四条违约责任约定“甲、乙任何一方违约，应按上述借款合同借款金额人民币350万元的10%向对方支付违约金”。后原告商洛市融资担保有限公司作为甲方与债权人乙方长安银行商洛分行签订了长银商贷保证2018011号《长安银行股份有限公司保证合同》，约定了由原告商洛担保公司为被告鑫丰汇公司从长安银行商洛分行的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同另约定了其他事项。2018年3月16日，被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军作为乙方共同与甲方商洛担保公司签订了商融担（2018）年保反字第029-2号《保证反担保合同（自然人）》，约定由被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军自愿向甲方商洛担保公司提供保证反担保，保证反担保的范围为“甲方履行保证责任后对借款人享有的债权和自保证债务履行之日起的利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他损失、费用等以及委托保证合同中约定的借款人应向甲方（商洛担保公司）支付的担保费、违约金、赔偿金、费用以及利息等” ，合同约定的保证期间为至《流动资金贷款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式约定为连带责任保证，合同第七条约定了违约责任“若乙方不按约定履行保证责任，应按借款人借款金额人民币350万元的10%标准向甲方支付违约金，合同继续履行，造成损失的，还应赔偿损失”，该合同由被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军作为乙方分别在落款处签字捺印。因被告鑫丰汇公司未能在《流动资金借款合同》到期后偿还长安银行商洛分行的贷款本息，原告商洛担保公司于2019年6月20日向长安银行商洛分行代偿了鑫丰汇公司的贷款本金350万元。2019年8月7日，原告商洛担保公司向长安银行商洛分行代偿了鑫丰汇公司贷款利息20万元。因原告向被告鑫丰汇公司催还代偿款项未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定依法履行合同义务。保证人对债务人的债务依法向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人违反合同约定的，应依法承担相应的违约责任。被告鑫丰汇公司从贷款人长安银行商洛分行处借款并由原告商洛担保公司为借款提供连带责任保证的事实清楚，被告鑫丰汇公司未能按照借款合同约定向长安银行商洛分行履行还款义务致使原告按照保证合同的约定向贷款人长安银行商洛分行代偿了借款本金350万元及利息20万元共计370万元，按照原告与被告鑫丰汇公司签订的委托保证合同约定及法律规定，原告履行该借款本息代偿义务的保证责任后，有权向被告鑫丰汇公司追偿。原告诉请判令被告鑫丰汇公司支付代偿的借款本金350万元及扣除了被告鑫丰汇公司向原告缴纳的7万元风险保证金后的13万元的利息金额，该主张合法有据，被告鑫丰汇公司应依法向原告偿还以上代偿的借款本息扣除风险保证金后的373万元本息。原告主张被告鑫丰汇公司支付按借款总金额350万元的10%计算的违约金35万元，但被告鑫丰汇公司未向长安银行商洛分行偿还借款本息仅是对长安银行商洛分行的违约而并非对原告的违约，根据原告与被告鑫丰汇公司的委托保证合同第四条的约定，虽该条约定“任何一方违约，应按借款合同借款金额350万元的10%向对方支付违约金”，但该委托保证合同中并无关于被告即借款人鑫丰汇公司不能向贷款人即长安银行商洛分行偿还借款本息即构成对保证人原告商洛担保公司违约的明确约定，且本案原告与被告鑫丰汇公司的委托保证合同本质上是保证人即原告商洛担保公司接受债务人被告（借款人）鑫丰汇公司的委托为鑫丰汇公司从银行的借款提供保证担保并收取担保费作为提供担保对价的合同，被告鑫丰汇公司未能向贷款人长安银行商洛分行偿还借款本息的行为系对贷款人的违约行为，在委托保证合同对鑫丰汇公司的违约责任约定不明的情形下，原告主张被告鑫丰汇公司支付违约金35万元，依据不足，不予支持。原告主张被告鑫丰汇公司支付代偿资金占用费，根据委托保证合同第二条第七款约定，原告代偿借款本金350万元时间为2019年6月20日，代偿借款利息20万元的时间为2019年8月7日。原告主张实际代偿的资金按扣除7万元风险保证金后的363万元计算，符合实际情况。原告主张的资金占用费实际系代偿资金的利息损失，因双方约定代偿时间超过3个月的资金占用费按月利率20‰计算过高，应适当予以调整，结合本案实际，本院确定资金占用费自代偿借款本金350万元的2019年6月20日起参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计算，对代偿的20万元利息扣除风险保证金7万元后的13万元的资金占用费自代偿的2019年8月7日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计算。原告诉请判令被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军对被告鑫丰汇公司的上述债务承担保证反担保的连带清偿责任，根据原告与反担保保证人被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军签订的保证反担保合同约定，被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军自愿作为被告鑫丰汇公司的保证人向原告提供连带保证反担保，以上保证反担保合同合法有效，原告该主张符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司偿还原告商洛市融资担保有限公司代偿的借款本息3630000及资金占用费（其中3500000元的资金占用费自2019年6月20日起按年利率15.4％计至清偿之日止，另130000元的资金占用费自2019年8月7日起按年利率15.4％计至清偿之日止）。限判决生效之日起10日内付清。二、被告郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军对上述判决第一条的债务与被告商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司对原告商洛市融资担保有限公司承担连带责任。三、驳回原告商洛市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38640元，由原告商洛市融资担保有限公司负担3400元，被告商洛市鑫丰汇农产品开发有限公司、郭锋、杨冬峰、周亚梅、段淑娟、赵铁军负担35240元。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长        王  凯                         人民陪审员        李芳霞                         人民陪审员        薛占良                           二〇二一年六月十七日                          书  记  员        赵  凡1