广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1914号上诉人（原审被告）：湛江市高品钢化玻璃有限公司，住所地：湛江市赤坎区康宁路52号408房。法定代表人：李玉珍。上诉人（原审被告）：陈马壮，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：马桃花，女，1979年3月15日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。上诉人湛江市高品钢化玻璃有限公司（以下简称高品公司）、陈马壮因与被上诉人马桃花买卖合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈马壮、被上诉马桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高品公司、陈马壮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判高品公司、陈马壮向马桃花只支付货物欠款193007.44元；2、判令马桃花向高品公司开税务发票金额为706387.24元；3、由马桃花承担诉讼费。事实和理由：一审法院查明的事实不对：1、一审法院认定马桃花向陈马壮买卖玻璃是提供关系的事实是不对的，而应该是供货关系。“提供”与“供货”两者关系从含义上和法律认定上是有差别的，并且两者要求的双方买卖约定责任也是不同的。2、一审法院认定马桃花提供的证据《送货单》为证明的事实是不对的，真正事实是每次的原始《送货单》是马桃花以微信方式发照片给陈马壮确认而付款和微信聊天对账结算的，并当时各《送货单》上根本就没有陈马壮签名盖章，也没有约定违约责任条款（一审时陈马壮已提交送货单证据）。而一审法院认定的《送货单》是马桃花2020年9月20日堵在陈马壮的办公室催收货款，马桃花当场制作单据，并自加多利息38972元的《送货单》和《对账单》。且连续4天在陈马壮的办公室赖着不走，大吵大闹逼迫陈马壮在该送货单和对账单上签名盖章才肯走。当时陈马壮确实资金周转紧张，又怕影响公司正常经营，只好无可奈何被逼迫就范。而实际陈马壮只欠马桃花货款193007.44元，并且陈马壮只欠债一个多月，就多要利息38972元，实属马桃花过分。马桃花辩称，一审判决正确，应予以维持。马桃花向一审法院起诉请求：一、高品公司支付尚欠货款231980.25元及利息（以231980.25元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至高品公司付清该货款之日止）给马桃花；二、陈马壮对上述第一项诉讼请求的货款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由上述陈马壮、高品公司承担。一审法院认定事实：马桃花从2020年6月6日起向高品公司提供玻璃，收到货物后，高品公司在《送货单》上盖章确认，陈马壮签名并备注货款支付期限。但高品公司并没有按约定时间支付货款，2020年9月22日，经双方对账，陈马壮在《马桃花供货湛江市高品钢化玻璃有限公司对账单》上签名（标注“已确认”）：货款余额231980.25元，湛江市高品钢化玻璃有限公司同时在该对账单上盖章。对账后高品公司尚欠马桃花货款231980.25元至今未付，马桃花遂向法院提起诉讼。另查明，陈马壮在其身份证复印件上签名并标注为还货款提供保证责任，且在庭审中亦予以确认。一审法院认为：马桃花按照高品公司的要求提供玻璃，双方形成了合法有效的买卖合同关系，高品公司收到马桃花货物后没有依约付清货款，显属违约。高品公司尚欠马桃花货款231980.25元的事实清楚，证据充分，故马桃花提出高品公司支付货款231980.25元的诉讼请求依法有据，予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定高品公司从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息；陈马壮签名确认对货款提供保证担保，故其应对高品公司所欠货款承担连带清偿责任。2020年9月22日的对账单上清楚详细列明了玻璃的规格、平方数、单价及余额231980.25元等内容，亦备注了每15天未付款加价0.5元/方，高品公司、陈马壮均已签名盖章确认，而其辩称对所欠款不清楚且数额不对，没有事实和法律依据，、不予采纳；另外，是否应开具发票不是本案审理的范围，且不影响高品公司应支付所欠货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决、：一、限湛江市高品钢化玻璃有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向马桃花支付货款231980.25元，并从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。二、陈马壮对上述第一项判决确定湛江市高品钢化玻璃有限公司所欠的款项承担连带清偿责任。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389.85元，由高品公司、陈马壮共同负担。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈马壮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：马桃花、高品公司2020年9月22日对案涉买卖的对账结果是否有效。马桃花与高品公司之间的买卖关系，有《送货单》、《对账单》为据，依法应予确认。双方于2020年9月22日进行对账，确认高品公司尚欠231980.25元，该对账单有陈马壮的签名及高品公司的盖章确认，是双方的真实意思表示，且不存在法定无效的情形，应依法确认有效，高品公司应向马桃花支付该231980.25元，陈马壮为该欠款提供保证，且没有约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。高品公司、陈马壮上诉主张所欠货款实为193007.44元，其只需偿还193007.44元。在双方提供的《送货单》中，有部分注明货款的支付期限，逾期则加价0.5元/方，因而不排除双方结算时将逾期付款违约金计入货款进行结算的可能，该做法并没有违反法律强制性规定，故双方的结算结果受法律保护，高品公司、陈马壮该上诉主张，理据不足，本院不予支持。对于税务发票问题，双方对此没有约定，且不属法院民事案件的审查范围，高品公司、陈马壮可申请税务机关处理。综上所述，高品公司、陈马壮的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由湛江市高品钢化玻璃有限公司、陈马壮负担（湛江市高品钢化玻璃有限公司、高品公司已预缴二审案件受理费4779.7元，由本院退回3979.7元）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。