贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8983号 原告：汇川区金程新能源电器营销中心，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅2-4，注册号：520303600267312。 经营者：赵军，男，汉族，1969年4月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：王丹，男，仡佬族，1993年11月18日出生，贵州省道真县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告汇川区金程新能源电器营销中心（以下至判决主文前简称原告）与被告王丹（以下至判决主文前简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者赵军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付工程尾款5000.00元;2.请求人民法院判决被告立即支付延期工程尾款银行同期利息14个月的利息(5000×0.0035×14=245.00元)。3.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告在友好协商签订了《德国啊里斯顿天然气地暖系统安装合同》。总面积按109平方地暖安装系统计算，机组型号：TB19一Z1810一28Kw。签订合同之日起双方就明确了款项的支付方式和安装系统的进度，工程款总共费用18000.00元。签订合同，乙方支付甲方定金10000.00元，工程系统安装完毕后，被告于2020年1月23日通过微信转账3000.00元，剩余尾款5000.00元至今未支付。原告多次和被告沟通剩余尾款事项问题，被告都是以没时间为由拒绝支付。在签订《安装合同》时就约定了违约的解决方法，合同中第八条违约条款第二项约定：乙方延期支付工程款，按应付总金额的当月银行同期贷款利息补偿甲方损失。综上所述，被告在违反了合同约定的情况下，原告都本着以人为本、诚实做人的原则与被告沟通、协商，但被告却置之不理，视合同约定事项为无效，无视国家法律法规，违背了诚信原则。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。现原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与作为乙方的被告于2019年9月28日签订了《遵义市幸福城B区天然气地暖系统安装合同》1份。该合同主要约定甲方为乙方安装位于遵义市红花岗区新蒲幸福城B区某房屋（总面积109平方米）的“德国啊里斯顿天然气地暖系统”。合同第六条内容约定了总价款为18000.00元，签订合同时乙方支付订金10000.00元，尾款8000.00元待“地暖系统”安装验收完毕后支付；合同第七条约定“……工程验收时间在工程竣工后三日内……但如果乙方原因造成的工程安装验收时间逾期达15天的，则自该日起视为工程安装验收合格，乙方应支付相应的合同款”；合同第八条第2项约定“乙方延期支付工程款，按应付总金额的当月银行同期贷款利息补偿甲方损失”。此外，该合同还约定了“施工工期”、“甲乙责任义务”、“施工范围”等方面内容。前述合同签订后，被告支付了10000.00元订金，原告亦于2019年10月28日完成了“地暖系统”的安装铺设。随后，原告要求被告支付剩余的尾款8000.00元，但被告仅于2020年1月23日通过微信向原告员工转账3000.00元后便未予支付。 针对上述事实，原告除作出庭审陈述外还提交了《遵义市幸福城B区天然气地暖系统安装合同》1份、原告名下员工余娜与被告之间的“微信聊天记录截图”2张。本院认为，原告提交的以上证据与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，被告亦未到庭予以反驳，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原告与被告签订的《遵义市幸福城B区天然气地暖系统安装合同》，应系双方当事人的真实意思表示且合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及原告向被告提供房屋“地暖设备”并包安装的行为，应当认定原告与被告之间成立了合法的买卖合同关系。首先，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，足见原告应当按照合同约定履行完毕“地暖设备”的安装义务，而被告亦应按照合同第六条“尾款8000.00元待“地暖系统”安装验收完毕后支付”的约定支付尾款8000.00元。本案中，原告主张已于2019年10月28日完成了“地暖系统”的安装铺设且被告在合同约定的验收期限15日内未提出异议，视为“地暖系统”已安装验收合同，同时被告尚欠5000.00元货款未予支付。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告既然作为买受人，其应当持有向原告支付货款的凭证或足以反驳对方前述主张的证据，但被告未到庭参加诉讼亦未提出充分抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院推定原告主张案涉“地暖系统”已于2019年10月28日安装铺设完毕并经被告验收合格，同时被告尚欠5000.00元货款的事实成立。据此，本院对原告诉求被告支付剩余货款5000.00元的主张予以支持。其次，原告在本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定主张被告承担14个月的利息(5000.00元×0.0035/月×14个月=245.00元)。本院认为该项诉求实际为主张逾期付款的违约损失，但此项法律条文系规范被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，并不适用于本案原告主张“逾期付款利息”的情形，同时原告亦未对其利息计算标准加以说明，并且原、被告所签合同第八条第2项约定仍未对逾期付款违约金的起止时间进行明确，存在歧义、显属约定不明。但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”以及前述已认定的“地暖系统”安装验收、尾款应付时间，本院认为原告主张245.00元逾期利息的依据虽然有误，但其金额并未超出法律规定且具有公平合理性，故酌情予以支持。此外，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效后十日内支付原告汇川区金程新能源电器营销中心货款5000.00元及逾期利息245.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二一年六月三十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏