上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8470号原告：刘相川，男，1988年4月26日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张凯，男，1985年3月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告刘相川与被告张凯、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相川及其委托诉讼代理人熊登洲、被告张凯、被告保险公司委托诉讼代理人陈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘相川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,898元(不含医保统筹和附加支付，不含住院伙食补助费)、交通费800元(酌定)、精神损害抚慰金2,000元(酌定，交强险内优先赔付)、误工费17,054元(8,340元/月×3个月-7,966元)、营养费900元(30元/日×30日)、护理费2,400元(40元/日×60日)、鉴定费900元，以上费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，仍有不足的以及律师费3,000元由被告张凯赔偿。事实与理由：2020年7月29日8时许，被告张凯驾驶牌号为皖P5XXXX小型轿车行驶至本区罗店镇罗平路毛家路口处，与骑驶电瓶车至此的原告刘相川(电瓶车乘客为案外人周仕美)相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，张凯负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告张凯辩称，对事故的时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。不同意在保险范围外承担赔偿责任。律师费认可1,500元，其他项目金额的合理性意见同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。交强险部分的赔付原告刘相川和案外人周仕美各半分担。对于原告各项损失金额的合理性：医疗费金额无异议，要求扣除无关费用共计1,029.70元；交通费认可100元；精神损害抚慰金不予认可；误工费认可2,480元/月计算3个月；营养费、护理费、鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的门急诊就医记录册、医药费发票，被告对真实性无异议，但要求扣除2020年11月2日尾号7817、1494、1740治疗眼科及脏器的检查费用，与本案无关。对原告提供的误工证明、纳税记录、工资单、劳动合同，被告对真实性无异议，但要求补充提供事发前12个月的工资及事发后6个月工资。对原告提供的律师费发票，被告无异议，但认为不属于保险理赔范围。庭后，原告补充提交工资银行流水，被告不认可余小红、岳红梅代付工资，仅认可浙江邦芒企业服务有限公司支付工资的真实性，认为2020年2月至2020年7月原告工资共计43,316.43元，平均7,219元/月，且应当扣除事故发生后原告收到的工资7,966元，被告要求原告补充提交事故后的税单，如果原告不提供则只认可误工费5,000元/月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月29日8时许，被告张凯驾驶牌号为皖P5XXXX小型轿车行驶至本区罗店镇罗平路毛家路口处，与骑驶电瓶车至此的原告刘相川(电瓶车乘客为案外人周仕美)相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警支队认定，张凯负事故全部责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为200万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告至医院就诊，支付医疗费3,414元(不含住院期间伙食费及治疗眼科部分)。四、2021年2月18日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认为原告右腕部交通伤，损伤后休息90日，护理60日，营养30日。原告为此支付鉴定费900元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告自2020年3月起在浙江邦芒企业服务有限公司从事石英石黏边工作。原告因本起事故造成一定的误工损失。原、被告一致认可交强险的赔付在刘相川和周仕美各半分担。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张凯承担。本案争议焦点评判如下：1.关于本案医疗费金额的问题，被告保险公司主张扣除2020年11月2日尾号7817、1494、1740治疗眼科及脏器的检查费用，本院认为，根据原告事发当日的就诊病历及司法鉴定意见书显示，原告受伤当日主诉腰部、右前臂撞伤腰痛……，被告要求扣除相关腰部诊查费用，但未提供相关证据证实，对该辩论意见不予采纳。但结合原告的受伤部位以及就诊病历，原告自事发4个月后的眼科检查，未提供与本起事故存在因果关系的证据材料，故对原告眼科检查相关费用共计484元予以扣除，综上，确认原告在本起事故中产生的医疗费金额为3,414元。2.关于精神损害抚慰金，原告并无提供依据或证据予以支持，本院对该项诉请不予支持。对于原告的各项损失：1.医疗费3,414元(不含住院期间伙食费及治疗眼科部分)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.结合原告的受伤情况、工作情况、银行流水及鉴定报告等，酌情支持营养费900元、护理费2,400元、误工费13,691元，被告保险公司认为原告所在工作单位可能通过其他途径支付原告工资，但并未提供相应证据予以证实，故对该辩论意见本院不予采纳；3.交通费，酌情支持200元；4.鉴定费900元，凭据支持；5.律师费3,000元，予以支持。以上费用1-5项共计24,505元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计20,605元；在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费900元。被告张凯赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘相川医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计20,605元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘相川鉴定费900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张凯赔偿原告刘相川律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘相川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告张凯负担206元，原告刘相川负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。