河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2517号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城185号楼1903室。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县。被告：候海锋，男，1985年4月23日出生，汉族。被告：刘永运，男，1964年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称佳迅公司）与被告候海锋、刘永运、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告候海锋、刘永运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告候海锋支付原告款117204元，并支付违约金（违约金自最后一期垫款次日按月利率2%标准计付至清偿之日止）；2、判令被告刘永运对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月10日，由茗鸿公司提供担保，被告候海锋向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款153387元，购买沃尔沃牌小型普通客车一辆。被告刘永运为被告候海锋向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告候海锋未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年3月5日，茗鸿公司累计为被告候海锋垫付本息117204元。2021年3月5日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告候海锋、刘永运未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人，该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月10日，茗鸿公司（甲方）与候海锋（乙方）、被告刘永运（丙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买沃尔沃牌汽车一辆，价值210000元，已支付80000元，余款130000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力；5、如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书；6、任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知；7、乙方确认其配偶认可本合同产生的债务，并自愿与乙方共同清偿。2017年5月10日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与候海锋（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买沃尔沃牌汽车一辆，总价款为210000元，乙方自行支付首付款80000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币153387元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期还款；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2017年5月10日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与候海锋（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年5月10日，茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行出具担保函，为候海锋向工商银行郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，候海锋未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，2019年1月31日，工商银行郑州花园路支行自铭鸿公司在其行开立的保证金账户扣划117024元，用于抵偿候海锋欠付的贷款本息。2020年11月9日，工商银行郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年9月29日，茗鸿公司替候海锋垫付贷款本息117204元，茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2021年3月5日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月5日，茗鸿公司向候海锋作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代候海锋垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，候海锋应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向候海锋邮寄，物流显示候海锋已签收邮单。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。候海锋为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款153387元，并约定按月分36期偿还。候海锋在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代候海锋偿还贷款本息117024元。茗鸿公司依法享有向候海锋进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知候海锋，邮单显示候海锋已签收。茗鸿公司的送达为有效送达，案涉债权转让对候海锋发生法律效力，候海锋应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，候海锋未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日候海锋按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求降按同期1年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，予以准许。故，候海锋应支付以117024元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍、自原告最后一次垫付款日（2019年9月29日）之次日计算至垫付款还清之日的利息。茗鸿公司、候海锋、刘永运订的《贷款服务合同》约定，刘永运为候海锋因未按《贷款服务合同》履行约定义务所欠茗鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间为茗鸿公司承担保证责任之日起三年，保证范围为茗鸿公司代偿的贷款本金、利息等。根据该约定，依照担保法规定，该保证尚在合法的保证期间，刘永运应为茗鸿公司对候海锋享有的117024元债权及违约金债权承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、候海锋于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理咨询有限公司款117024元，并支付以117024元为基数、按年利率15.4%、自2019年9月30日计算至垫付款还清之日的利息。二、刘永运对上述债务承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1322.04元，由被告候海锋、刘永运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年六月十七日书记员  赵建双