广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2919号原告：赵俊皓，男，1993年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告：李秋仪，女，1984年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告赵俊皓与被告李秋仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵俊皓及其委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼；被告李秋仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊皓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告借款本金106200元，无约定利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告个人经营生意，因资金周转困难，2017年至2018年期间，陆续借到原告3万元现金和60600元信用卡款，及原告替被告垫付的供车款共计15600元。被告于2018年12月9日立据借到原告共计106200元，无约定利息，借款期限一年。借款逾期之后，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判如所请。李秋仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秋仪于2018年12月9日立下《欠条》给赵俊皓收执，《欠条》主要载明：李秋仪借到赵俊皓信用卡款60600元，欠到赵俊皓用于投资依江春货款30000元，欠赵俊皓代垫付的三期供车款15600元，共计106200元，限于2018年12月9日至2019年12月9日还清。其中信用卡款60600元，赵俊皓称是李秋仪透支使用赵俊皓名下两张信用卡：一张开户行为平安银行信用卡从2018年4月份至2018年11月消费透支20000元、一张开户行为交通银行信用从2018年5月份至2018年11月消费透支40600元结算而来的。赵俊皓于2018年12月9日从李秋仪取回上述两张信用卡，结合赵俊皓庭审时提交的电子账单，平安银行信用卡账单中2018年12月的本期应还金额为19317.2元，交通银行信用卡账单中2018年12月的本期应还金额为40618.94元，与《欠条》上的金额相对应，本院对《欠条》上双方确认所欠信用卡款的事实予以采信。其中30000元欠款是用于投资依江春货款，赵俊皓当庭提供的视频足以证明赵俊皓向李秋仪支付了现金30000元，但赵俊皓称该欠款属于预付货款，李秋仪并未实际交付货物。其中赵俊皓代为垫付的15600元供车款，赵俊皓称是李秋仪借用赵俊皓名义买车，车辆登记在赵俊皓名下，实际使用人为李秋仪，因李秋仪无能力供车后将车交还赵俊皓，后赵俊皓将该车变卖。但并未提供证据证明李秋仪为车辆实际使用人，本院不予采信。本案在审理过程中，因涉案《欠条》中包含了三种法律关系的处理，经释明，赵俊皓选择信用卡所涉及的民间借贷纠纷为基础法律关系要求法院处理，并明确其诉讼请求为：判决被告偿还信用卡借款60600元及供车款15600元，共76200元，不计算利息，放弃3万元货款的请求。故本院不再对李秋仪尚欠赵俊皓预付货款30000元的请求进行处理。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷。本案中赵俊皓将其名下信用卡借给李秋仪使用，双方通过《欠条》的形式将李秋仪实际使用信用卡期间支取信用卡额度结算为借款60600元，是双方对自己权利的处分，赵俊皓将信用卡借给李秋仪使用时双方实际上是达成了借款的合意，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，赵俊皓与李秋仪之间确定借款本金并非赵俊皓自有资金，本质上仍属于套取金融机构贷款的行为，故本院认定双方的民间借贷合同为无效民事法律行为，且自始无效。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案欠款事实发生于民法典实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，李秋仪支取使用赵俊皓名下的信用卡实际上是获得利益一方，双方借款行为因违反法律禁止性规定无效，李秋仪应返还60600元给赵俊皓。至于赵俊皓代为垫付的供车款15600元，因赵俊皓称涉案车辆登记在其名下并以其名下贷款，李秋仪为实际使用人，但并未提供证据证明；李秋仪尽管在《欠条》上注明赵俊皓代垫付供车款，但双方对该代垫付的供车款并未达成借款合意，并不属于民间借贷关系的处理范围，不适用本案的基础法律关系来处理，赵俊皓请求李秋仪偿还借款无事实依据。赵俊皓可循其他基础法律关系另行主张权利。李秋仪经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对李秋仪予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李秋仪于本判决生效之日起十日内返还60600元给赵俊皓。二、驳回赵俊皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案案件受理费1212元，由赵俊皓负担554.5元，李秋仪负担657.5元。赵俊皓已预交的案件受理费1212元，由李秋仪在本判决生效之日起十日内径行支付657.5元给赵俊皓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二一年六月二十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。