上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5357号原告：陆晔，女，1987年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李逸敏，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陆晔与被告李逸敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆晔的委托诉讼代理人金振华律师到庭参加诉讼，被告李逸敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晔向本院提出诉讼请求：1、李逸敏归还陆晔借款本金54,668元；2、李逸敏支付陆晔逾期利息(以54,668元为基数，自2020年8月20日至实际清偿之日止，以LPR的四倍即年利率15.4%为基准计算)。事实和理由：陆晔与李逸敏系朋友关系，于2018年左右相识。2019年2月2日，李逸敏向陆晔提出借款20万元，陆晔当日通过银行转账方式向李逸敏交付借款20万元，李逸敏亦在同日出具《借条》一份。双方还口头约定每月利息5,000元，李逸敏在当日通过支付宝转给陆晔1万元作为2019年2月和3月的利息。自2019年4月起至2020年1月，李逸敏分别通过微信、支付宝每月转给陆晔当月利息5,000元，共计支付了10个月，合计5万元。2020年1月8日，李逸敏又提出向陆晔借款20万元，也出具了借条，陆晔也在当日通过银行转账方式向李逸敏交付了20万元借款，该笔20万元借款陆晔已经另案起诉李逸敏，目前该案在上海市黄浦区人民法院审理。两笔20万元借款每月利息各5,000元，故李逸敏此后每月按1万元向陆晔支付利息，一直支付至2020年5月15日，共计支付了4个月，合计4万元，其中有2万元系支付本案系争20万元借款的利息。2020年8月8日，李逸敏通过银行转账给陆晔10万元，系返还本案系争20万元借款的本金。嗣后，李逸敏再未返还本金也未支付利息。鉴于利息不得在本金中预扣，故本案系争借款的初始借款本金为19万元。因口头约定的利息为月利率2.5%，超过法律规定的上限，所以陆晔将利息调整为年利率15.4%，并将李逸敏支付的7万元利息先冲抵利息(按年利率15.4%计算)后冲抵本金的方法计算，得出截至最后一笔付息日即2020年5月15日，尚余的借款本金数额为154,668元，扣除李逸敏已返还的10万元本金，目前剩余借款本金数额为54,668元，据此提出第一项诉讼请求。鉴于李逸敏未能按约还款，故陆晔自2020年8月20日起主张剩余借款本金的逾期利息，据此提出第二项诉讼请求。被告李逸敏辩称，认可陆晔陈述的借款经过，李逸敏确实向陆晔借款20万元，也收到该笔20万元借款，亦曾出具过《借条》。李逸敏和陆晔口头约定每月利息5,000元，即月利率2.5%。在借款当日，李逸敏向陆晔支付了1万元的利息，之后自2019年4月起，李逸敏每月支付利息5,000元，共计付息14个月。除了本案系争的20万元借款外，李逸敏还曾向陆晔借过另外一笔20万元，另一笔20万元借款的利息也是每月5,000元，两笔借款的利息均支付至2020年5月15日。就本案系争的20万元借款，对陆晔先抵充利息后抵充本金的计算方式无异议，同意陆晔的全部诉讼请求，但李逸敏现处于羁押状态无法偿还，只能待李逸敏的刑事案件判决服刑结束后才有钱偿还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，李逸敏作为借款人出具《借条》一份，载明：本人李逸敏今向陆晔借款贰拾万元整(200,000元)，并承诺于2019年8月2日前归还。同日，陆晔分四笔通过银行转账给李逸敏共计20万元；同日，李逸敏通过支付宝转账给陆晔1万元。自2019年4月起至2020年5月止，李逸敏通过支付宝或微信每月转账给陆晔5,000元，共计转账了14个月，合计7万元。2020年8月8日，李逸敏通过银行转账给陆晔10万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。陆晔提供了《借条》、银行转账凭证以证明李逸敏向其借款，对此李逸敏也表示认可，本院依法确认陆晔与李逸敏之间的借贷关系成立。关于剩余借款本金数额，陆晔将利息标准调整为年利率15.4%，按实际借款数额19万元计算利息，并将李逸敏已作为利息支付的7万元以先抵充利息后抵充本金的方法计算得出尚欠借款本金数额为154,668元，再扣除李逸敏之后返还的10万元本金，计算得出剩余借款本金数额为54,668元，符合法律规定，本院予以照准。《借条》中约定的还款日期为2019年8月2日，现已届满，故李逸敏应当及时向陆晔履行返还剩余借款本金的义务。陆晔还按年利率15.4%向李逸敏主张自2020年8月20日起的逾期利息，于法不悖，本院一并予以照准。综上所述，陆晔的诉讼请求合法有据。李逸敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李逸敏返还原告陆晔借款本金54,668元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李逸敏支付原告陆晔以借款本金54,668元为基数，以年利率15.4%为基准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.70元，减半收取计583.35元，由被告李逸敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年六月十六日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。