福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1487号上诉人（原审被告）：福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路与金峰北路交汇处五洲国际城A12幢01-02号店面，统一社会信用代码91350600MA31LHLD4L。法定代表人：韩文斌，总经理。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春建，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。上诉人福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司（以下简称吉腾汽车公司）因与被上诉人陈春建、陈彩霞合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。吉腾汽车公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回陈春建、陈彩霞的全部诉讼请求或裁定发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由陈春建、陈彩霞负担。事实与理由：陈春建、陈彩霞将只能用于展示用途的样车上路行驶二百多公里，该样车已由新车沦为二手车，有吉腾汽车公司的经办人李文辉与陈春建的微信聊天记录证实，一审法院认定陈春建、陈彩霞并无上路行驶样车的违约行为属事实认定错误，陈春建、陈彩霞已构成违约，无权再要求吉腾汽车公司退还30000元的保证金。陈春建、陈彩霞答辩称，涉案车辆未销售且未办理过注册登记手续更未转移所有权，吉腾汽车公司主张该样车已由新车沦为二手车无事实和法律依据。吉腾汽车公司主张陈春建、陈彩霞将涉案车辆上路行驶无事实根据。陈春建、陈彩霞已尽到合同义务，吉腾汽车公司收回寄放的样品车辆后未退还保证金已严重侵害了原告的合法权益，吉腾汽车公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。陈春建、陈彩霞向一审法院起诉请求：判令吉腾汽车公司向陈春建、陈彩霞退还保证金30000元并支付资金占用费（自2019年10月1日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。一审法院经审理认定主要事实如下：陈春建、陈彩霞与吉腾汽车公司就新能源汽车经销协商合作事宜。2018年7月5日，陈彩霞通过银行转账方式向吉腾汽车公司指定的银行账户支付保证金30000元。同年7月6日，陈春建（乙方）与吉腾汽车公司（甲方）签订一份《汽车经销合作协议》（合同编号20180705），约定（摘要）：“经双方充分协商后，就吉利全球鹰新能源汽车品牌经销合作，订立本经销合同……二、合同标的.甲方提供两台样车寄放于乙方指定展示厅，乙方需交纳保证金30000元人民币，展示寄放样车根据甲方库存而定，如遇寄放样车增加，保证金也相应增加；寄放于乙方展示厅的展车，甲方每台车提供壹把钥匙以及随车工具物品，其他物件由甲方保管，车辆所有权归甲方所有；乙方当日销售车辆需全款汇入甲方指定账户，在未支付全款时不能取得对车辆的处置权，其处置行为无效；三.相关细则……8.寄放样车管理方面：（1）甲方提供的寄放样车乙方应负责保管好，必须保证车况良好和外观完整；如因乙方对寄放样车保管不善，发生丢失、受损等其他方面损失，乙方必须照价赔偿；（2）甲方的寄放样车摆放于乙方展示厅仅作为商品展示，乙方不得用于其他用途……五、违约责任……2.乙方实现销售寄放样车后，车款应及时支付给甲方，若车款逾期支付，乙方应向甲方交纳滞纳金；滞纳金按应收车款总金额3‰乘以逾期天数，逾期不付款者，甲方有权收回所提供的寄放样车，并没收其交纳的保证金；本合同有效期由2018年7月1日起至2019年6月30日止”。2019年9月，因双方未能继续合作经销，吉腾汽车公司将寄放于陈春建、陈彩霞处的两辆样车拉回。上述事实有双方的庭审陈述及陈春建、陈彩霞提供的《银行交易明细清单》、《汽车经销合作协议》等证据为证，一审法院予以确认。一审法院认为，陈春建、陈彩霞与吉腾汽车公司就合作经销吉利全球鹰新能源汽车达成一致意见并签订了《汽车经销合作协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违法强制性法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同。陈春建、陈彩霞依双方约定向吉腾汽车公司交纳了保证金30000元，在合同期满后，陈春建、陈彩霞有权主张要求吉腾汽车公司退还保证金。吉腾汽车公司辩解陈春建、陈彩霞违反约定将车辆上路行驶，但未能提供证据予以证明，故对吉腾汽车公司该辩解意见，不予采纳。现双方约定的合同期限已届满，吉腾汽车公司亦已将寄放的样车取回，故陈春建、陈彩霞主张要求吉腾汽车公司退还保证金30000元，有事实和法律依据，予以支持。但因双方对讼涉保证金的退还期限未做明确约定，故对于原告所主张的资金占用费，应从陈春建、陈彩霞起诉之日（2020年9月18日）起开始计算至被告付清款项之日止，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还陈春建、陈彩霞保证金30000元，并自2020年9月18日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息给陈春建、陈彩霞；二、驳回陈春建、陈彩霞的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元，减半收取286.25元，由福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉腾汽车公司提交如下证据：1.《汽车经销合作协议》，欲证明陈春建、陈彩霞负有对协议项下的寄放车辆进行保管的主要合同义务，且仅能将车辆用于展示，不得用于其他用途。2.微信聊天记录（附图及聊天主体的基本账号信息），欲证明陈春建违反协议约定的负有保管和禁止用于展示外的其他用途的主合同义务，将案涉寄放样车上路行驶，构成根本违约，应照价赔偿，故无权要求吉腾汽车公司退还保证金。3.涉案车辆存放现场照片,欲证明因陈春建、陈彩霞的严重不当使用行为，致使吉腾汽车公司无法对涉案车辆进行销售，只得停放仓库内。陈春建、陈彩霞质证后认为：对于证据1的三性无异议，但对证明对象有异议，本案陈春建、陈彩霞尽到合同约定的义务，将车辆用于展示，也未将车辆用于其他用途；对证据2的表面真实性无异议，对证明对象有异议，该证据所表述与吉腾汽车公司表达的意思并不一致，陈春建在微信语音中主要是发问：“昨天电是充满的，为什么今天打开车的开关就没有电，且仪表盘电量显示器电量为0”，并非吉腾汽车公司主张的将涉案车辆上路行驶后致没有电。对证据3的三性有异议，对其证明对象也有异议，2019年9月该车辆就不在陈春建、陈彩霞的掌控之下，吉腾汽车公司未对该车辆进行销售，与陈春建、陈彩霞无关，该车辆后续处理情况，与本案无关。陈春建、陈彩霞提交证据：《陈春建与上诉人经办人李文辉微信聊天记录、基本账号信息》。欲证明：李文辉多次以寄放样车需升级系统为由自行至陈春建、陈彩霞门店将车辆从陈春建、陈彩霞门店处驾驶至吉腾汽车公司所在地升级系统，吉腾汽车公司主动将涉案寄放样车上路行驶违反协议约定的寄放车辆摆放于陈春建、陈彩霞展示厅仅作为商品展示的约定，构成根本违约，在收回寄放样车后应立即退还保证金。吉腾汽车公司质证后认为：对该证据的真实性，合法性无异议，但对关联性及证明内容均有异议，首先根据该聊天记录所涉及的车辆是金色的车辆，但涉案车辆是蓝色的。其次，陈春建、陈彩霞所要证明的是李文辉多次以升级系统为由自行将车辆驾回，从陈春建、陈彩霞提供的证明看不出“多次”这一证明内容。退一步说，即使该微信聊天所涉内容与本案有关联性，也仅能体现吉腾汽车公司将样车对陈春建、陈彩霞进行服务升级而尽到附随义务，并不能证实吉腾汽车公司多次将车辆自行驾回的证明内容。对上述证据双方当事人无异议的部分，本院予以确认。对一审查明认定的事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。吉腾汽车公司补充对双方未能继续合作营销的原因，是因为陈春建、陈彩霞将车辆上路行驶所致。本案当事人争议的焦点是：吉腾汽车公司是否应当返还陈春建、陈彩霞保证金30000元？本院认为，吉腾汽车公司应当返还陈春建、陈彩霞保证金30000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案吉腾汽车公司上诉主张陈春建、陈彩霞构成违约，认为陈春建、陈彩霞将只能用于展示用途的样车上路行驶二百多公里，该样车已由新车沦为二手车或已经达到二手车销售的标准，吉腾汽车公司提供微信聊天记录所附的图片虽可证实在2018年10月1日案涉车辆的公里数就已经达到了102.7公里，但吉腾汽车公司当时对此也并未向陈春建、陈彩霞提出异议或主张权利，吉腾汽车公司提供的证据尚不足以证明涉案车辆显示的公里数系由陈春建、陈彩霞的行为所产生，同样尚不足以证明涉案车辆是否沦为二手车或已经达到二手车销售的标准。另，陈春建、陈彩霞提供的证据亦可印证吉腾汽车公司为了将车辆进行升级，因此会产生一定的公里数。故吉腾汽车公司主张陈春建、陈彩霞构成违约，证据不足，双方应当全面履行合同，吉腾汽车公司应当退还陈春建、陈彩霞保证金30000元。综上，福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572.5元，由福建吉腾新能源汽车科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年六月二日法官助理 林志杰书 记 员 林丽煌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。