北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10464号原告：天津市蓟州区兴建建材销售中心，经营场所天津市蓟州区礼明庄镇人民政府院西商务中心A区347室（集中办公区）。经营者：郑建。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马惠启，北京市博仁律师事务所律师。原告天津市蓟州区兴建建材销售中心（以下简称蓟州建材中心）与被告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。蓟州建材中心的委托诉讼代理人韩茂军，城乡建设公司的委托诉讼代理人马惠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州建材中心向本院提出以下诉讼请求：1.判决城乡建设公司支付蓟州建材中心欠款本金2462615元；2.判决城乡建设公司向蓟州建材中心支付逾期付款利息（以欠款本金2462615元为基数，自2020年2月1日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮幅度50%计算）；3.城乡建设公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年11月25日，蓟州建材中心与债权转让方北京建工新型建材有限责任公司（以下简称建工公司）签订了编号分别为016-Q-0481、016-Q-0561的两份《债权转让协议》，协议约定：建工公司将其对北京城乡建设集团有限责任公司工程项目管理分公司（以下简称城建分公司）享有的3-07#楼及地下车库南段（朝阳区豆各庄三号地块东城区旧城保护定向安置房项目）工程及朝阳区豆各庄3、4号地通惠灌渠东侧地块东城区旧城保护定向安置房项目4-04#住宅楼、4-10#养老院工程货款本金2662615元及城建分公司迟延支付货款产生的利息等债权全部转让给蓟州建材中心。《债权转让通知书》已通过邮政EMS特快专递送达给城乡建设公司。建工公司和城建分公司分别于2014年1月20日、2017年2月26日签署《北京市预拌混凝土买卖合同》2份（以下简称《买卖合同一》、《买卖合同二》），约定建工公司向城建分公司承建的3-07#楼及地下车库南段（朝阳区豆各庄三号地块东城区旧城保护定向安置房项目）工程及朝阳区豆各庄3、4号地通惠灌渠东侧地块东城区旧城保护定向安置房项目4-04#住宅楼、4-10#养老院工程提供混凝土。上述工程于2019年10月21日竣工验收合格，上述工程结算总额为12512940元。城建分公司至今尚欠货款本金2462615元及逾期付款利息未付，该债权已经通过债权转让的方式转让给蓟州建材中心。鉴于城建分公司为城乡建设公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任由总公司承担，所以蓟州建材中心有权请求城乡建设公司支付上述欠款。为了维护蓟州建材中心合法权益，蓟州建材中心诉至法院。城乡建设公司答辩称，不同意蓟州建材中心的诉讼请求。城乡建设公司、城建分公司是两个不同的主体，涉及两份合同，应该分开起诉而不能合并起诉。关于债权，城乡建设公司认为还没有到期。根根据城乡建设公司和建工公司签订的《买卖合同二》第四条的付款的约定，应当全部验收合格三个月内付清全部尾款。该工程所涉4号地的工程目前为止尚未办理竣工验收，故该债权还没有到期，城乡建设公司不同意蓟州建材中心要求的逾期付款利息的诉讼请求。蓟州建材中心为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《债权转让协议书》2份、《债权转让通知书》2份、EMS快递单页面截屏打印件；2.《买卖合同一》、《买卖合同二》；3.商品混凝土结算书、商品混凝土结算单、商品混凝土（结）算单；4.北京市住建委官方网站查询的案涉工程竣工验收备案表；5.《付款承诺书》。城乡建设公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《买卖合同一》、《买卖合同二》；2.商品混凝土结算书、商品混凝土结算单；3.支出凭单及北京增值税专用发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。城乡建设公司对蓟州建材中心提交的证据1-5真实性无异议。蓟州建材中心对城乡建设公司提交的证据1-3真实性无异议，对证据3的证明目的不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于蓟州建材中心提交的证据5，城乡建设公司当庭表示需要庭后核实，通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2014年1月20日，城建分公司（甲方、买方）与建工公司（乙方、卖方）签署了《买卖合同一》，工程名称为3-07楼及地下车库南段（朝阳区豆各庄三号地块东城区旧城保护定向安置房项目）。合同约定价款支付期限：每月20-30日双方依据当月用量出对账单，并在对账单上签字盖章作为中间付款的依据，但此账单不作为最终结算依据，仅供参考；付款节点为工程施工至±0.00结构完成后30日内付已完工程工程量的60％，结构验收合格之日起，结构验收合格之日起3个月内付到总货款的80％，竣工验收合格后3个月内付清全部尾款。城乡建设公司（甲方、买方）与建工公司（乙方、卖方）签署了《买卖合同二》，工程名称为朝阳区豆各庄3、4号地通惠灌渠东侧地块东城区旧城保护定向安置房项目4-04#住宅楼、4-10#养老院工程。合同约定价款支付期限：每月20-30日双方依据当月用量出对账单，并在对账单上签字盖章作为中间付款的依据，此账单不作为最终结算依据，仅作为中间付款参考；付款节点为工程施工至±0.00结构完成后30日内付已完工程价款的60％，结构验收合格之日起90日内付到工程总价款的80％，竣工验收合格后3个月内付清全部尾款。根据蓟州建材中心提交的商品混凝土结算书、商品混凝土结算单、商品混凝土（结）算单，转让的案涉工程结算总价款为12512940元。2020年11月25日，建工公司（甲方、转让人）与蓟州建材中心（乙方、受让人）签署了合同编号为016-Q-0481的《债权转让协议书》，合同约定甲乙双方一致同意，就3-07＃楼及地下车库南段（朝阳区豆各庄三号地块东城区旧城保护定向安置房项目）工程，甲方将对次债务人城建分公司的债权计310520.50元转让给乙方，由乙方直接向次债务人主张债权。2020年11月25日，建工公司出具《债权转让通知书》，将上述债权转让书的内容告知城乡建设公司。2020年11月25日，建工公司（甲方、转让人）与蓟州建材中心（乙方、受让人）签署了合同编号为016-Q-0561的《债权转让协议书》，合同约定甲乙双方一致同意，就朝阳区豆各庄3、4号地通惠灌渠东侧地块东城区旧城保护定向安置房项目4-04＃住宅楼、4-10＃养老院工程工程，甲方将对次债务人城乡建设公司的债权计2352094.50元转让给乙方，由乙方直接向次债务人主张债权。2020年11月25日，建工公司出具《债权转让通知书》，将上述债权转让书的内容告知城乡建设公司。城乡建设公司认可其于2021年3月11日收到上述两份《债权转让通知书》。2020年8月31日，城乡建设公司向建工公司出具《付款承诺书》，载明，城乡建设公司与建工公司于2014年1月和2017年2月分别签订了预拌混凝土买卖合同，已供货并结算完毕。截至2020年8月31日，尚欠建工公司材料款2712615元。城乡建设公司计划分两次付清余款，并承诺：1.第一次支付：2020年9月25日之前支付金额5万元。2.第二次支付：一次性付清余款。支付时间：城乡建设公司与甲方结算完毕后10个工作日内支付，但最迟不超过2021年1月31日。3.违约责任：如不能按承诺如期支付上述材料款，城乡建设公司愿意承担逾期利息，利息标准就参照银行同类贷款的利率计算，直至付清余款。该付款承诺书尾部为北京城乡建设集团有限责任公司豆各庄项目经理部签章。截至庭审之日，城建分公司尚欠上述《买卖合同一》项下310520.50元款项未支付。城乡建设公司尚欠上述《买卖合同二》项下2152094.50元款项未支付。另查明，根据北京市住建委官方网站查询的案涉工程竣工验收备案表，债权转让的案涉工程（3-7#配套公共服务设施、地库南段）竣工验收备案时间为2019年10月21日。城乡建设公司亦当庭认可，《买卖合同二》项下的案涉工程项目尽管未办理竣工验收备案登记，但已经竣工，有部分住户已经入住。另，城建分公司为城乡建设公司设立的分公司。以上事实有原被告双方提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，城建分公司、城乡建设公司与建工公司之间签订的《买卖合同一》、《买卖合同二》，建工公司与蓟州建材中心签订的《债权转让协议》均系双方当事人之间的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点在以下两个方面：一、关于涉案《买卖合同二》项下的付款条件是否成就根据《买卖合同二》约定，竣工验收合格后3个月内付清全部尾款。经本院查明，该项目尽管并未办理竣工验收备案登记，但实际上已经竣工，且已经有部分住户入住。根据城乡建设公司出具的《付款承诺书》亦表明其认可欠款的事实，同意偿还款项，并同意按照同期贷款利率支付逾期利息。综上，本院认为，该合同项下的付款条件已经成就，城乡建设公司应该按照《付款承诺书》的承诺按期付款。而关于涉案《买卖合同一》项下的欠款金额，城乡建设公司同意支付，本院不持异议。综上，关于蓟州建材中心要求城乡建设公司支付2462615元款项的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于城乡建设公司辩称《付款承诺书》并非由其签订，不具有对外承诺付款的效力的答辩意见，本院认为，该承诺书是由城乡建设公司豆各庄项目经理部签章，与城乡建设公司与建工公司的结算单上的签章一致，故该《付款承诺书》具有法律效力，城乡建设公司应按照该承诺书约定履行付款义务。二、关于逾期利息是否应该支付建工公司与蓟州建材中心签订的《债权转让协议》中仅约定了就涉案债权进行转让，并未约定相应的逾期利息的转让。本院认为，城乡建设公司收到债权转让通知后，其就应按照《付款承诺书》所载明的还款时间向蓟州建材中心履行支付款项的义务，因其未按时足额偿还款项，必然造成蓟州建材中心的利息损失，故关于蓟州建材中心主张自2021年2月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津市蓟州区兴建建材销售中心支付2462615元款项及逾期利息损失（以2462615元为计算基数，自2021年2月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告天津市蓟州区兴建建材销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元及保全费5000元，由被告北京城乡建设集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇二一年六月十日书记员  赵亚坤