wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终125号上诉人（原审被告）：龙川县东江鑫辉实业发展有限公司，住所：河源市龙川县老隆镇新城东江西岸家和水岸沁园第7栋第5、6卡。法定代表人：陈亦辉。上诉人（原审被告）：陈亦辉，男，汉族，1979年12月28日出生，住址：广东省龙川县。上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：曾万东，男，汉族，1986年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人龙川县东江鑫辉实业发展有限公司、陈亦辉、陈伟强因与被上诉人曾万东民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙川县东江鑫辉实业发展有限公司上诉称，上诉人的住所地位于龙川县，接受款项的行为发生时，履行地点也在龙川县，龙川县为本案合同履行地。因此，本案不存在原审裁定所称的合同履行地未约定或约定不明确的情况。综上，上诉人请求：1.撤销惠城区人民法院（2021）粤1302民初1890号民事裁定；2.将本案移送至河源市龙川县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案合同履行地在龙川县，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。上诉人称，其住所地位于龙川县，故本案应移送至河源市龙川县法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人龙川县东江鑫辉实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终125号上诉人（原审被告）：龙川县东江鑫辉实业发展有限公司，住所：河源市龙川县老隆镇新城东江西岸家和水岸沁园第7栋第5、6卡。法定代表人：陈亦辉。上诉人（原审被告）：陈亦辉，男，汉族，1979年12月28日出生，住址：广东省龙川县。上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：曾万东，男，汉族，1986年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人龙川县东江鑫辉实业发展有限公司、陈亦辉、陈伟强因与被上诉人曾万东民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙川县东江鑫辉实业发展有限公司上诉称，上诉人的住所地位于龙川县，接受款项的行为发生时，履行地点也在龙川县，龙川县为本案合同履行地。因此，本案不存在原审裁定所称的合同履行地未约定或约定不明确的情况。综上，上诉人请求：1.撤销惠城区人民法院（2021）粤1302民初1890号民事裁定；2.将本案移送至河源市龙川县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案合同履行地在龙川县，无事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。上诉人称，其住所地位于龙川县，故本案应移送至河源市龙川县法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人龙川县东江鑫辉实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年六月二十四日法官助理刘英书记员蓝永华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2436号原告：雷震霖，男，汉族，1986年4月3日出生，住山东省德州市德城区。原告：乔晓伟，女，汉族，1984年6月15日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州龙兴建设投资有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区新区服务管理办公室综合楼8206号。法定代表人：杨雪松，董事长。本院在审理原告雷震霖、乔晓伟与被告德州龙兴建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告在雷震霖、乔晓伟本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷震霖、乔晓伟撤回起诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年六月十六日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保155号申请人：何丽春，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人：张明光，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：康殿荣，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住河北省。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币25000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费270元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年六月三十日书记员 李春颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11359号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101201-202601-603605-606701-703705-70690510011005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超,广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金,广东德城律师事务所律师。被告：李云海，男，1987年3月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李云海金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年六月二十四日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民事裁定书（2021）粤2071民初11359号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101201-202601-603605-606701-703705-70690510011005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超,广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金,广东德城律师事务所律师。被告：李云海，男，1987年3月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李云海金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长陈**强二〇二一年六月二十四日书记员徐淑榆
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初684号原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。法定代表人：陈承铵，职务执行董事。被告：何学利，男，1967年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：刘玉珍，女，1970年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：江振界，男，1972年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：江昌兵，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告何学利、刘玉珍、江振界、江昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。审 判 员 李益民二〇二一年六月二十九日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢51号申请执行人：李翠英，女，汉族，1962年11月21日出生。被执行人：吕吉远，男，汉族，1971年11月3日出生。本院在执行李翠英与吕吉远借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1368号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人吕吉远送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人至今未履行其义务。本院穷尽调查措施后，于2020年7月21日约谈申请人，经申请人同意后终结该案件的执行程序。2、本院于2021年1月29日依职权恢复执行后，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕吉远的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息发现被执行人吕吉远名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。3、本院依职权于2021年6月17日将被执行人吕吉远上网发布了限制消费令，限制了被执行人吕吉远的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕吉远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月二十一日书记员  常 青
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3598号     被执行人：邹文辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码XXX。       关于被执行人邹文辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终433号刑事裁定书已于2016年5月31日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人邹文辉缴纳罚金50000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹文辉开设于中国农业银行股份有限公司名下账户有存款6233元，本院依法予以划拨，用于缴纳罚金；被执行人邹文辉名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邹文辉名下无不动产登记信息。三、被执行人邹文辉名下无车辆登记信息。四、被执行人邹文辉名下无工商登记信息。五、被执行人邹文辉在户籍所在地无财产，且无法联系。       本次执行中，执行到位罚金共6233元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3598号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     书记员池瑞杰
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2791号     原告：陈跃兵，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。       委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。       被告：朱坤雄，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。       原告陈跃兵与被告朱坤雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈跃兵及代理人周志金到庭参加了诉讼，被告朱坤雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉称，2017年至2018年间，被告向原告购买服装配件（水貂毛领、水貂袖口），至起诉时尚欠61420元。要求（变更后）：判令被告支付原告货款61420元并支付逾期付款利息（以61420元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。       被告未作答辩亦未举证。       经审理查明，2017年11月9日至2018年1月7日，被告朱坤雄向原告陈跃兵购买服装配件，原告共向被告送货116420元，其中朱坤雄单独签收的《出库单》共29960元，朱坤塔单独签收的《出库单》共82060元，两人共同签收《出库单》4400元。后朱坤雄支付了55000元，至今尚欠61420元。另查明，朱坤雄与朱坤塔两人于2016年6月16日共同登记成立了福鼎市潇范服饰有限公司，后于2019年5月14日决议解散而注销登记。       本院认为，本案关键是朱坤塔是否是合同相对人，首先，虽然朱坤雄、朱坤塔都签收了货物，现朱坤雄已支付了55000元，金额超过了其签收的货物29960元，且两人共同签收了4400元，说明朱坤雄对朱坤塔的签字是认可的；再次，从朱坤雄支付55000元及两人合办公司且朱坤雄为法定代表人的情况来看，朱坤雄为朱坤塔打工的可能性较小；再次，如果朱坤雄与朱坤塔系合伙关系，原告有权向其中一人催讨，该人付款后，可以通过合伙协议与另一人结算。综上，本院认可原告的主张，即确认朱坤雄为合同相对人。现被告朱坤雄拖欠原告货款61420元，事实清楚，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款61420元，符合法律规定，应予支持。原告关于逾期付款利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告朱坤雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃兵货款61420元并赔偿逾期付款利息损失（以61420元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2021年4月1日起算至付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1374元减半收取687元、财产保全费670元，合计1357元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员强盛     二○二一年六月二十九日     书记员罗双
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5632号     被执行人：陈久君，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈久君盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1445号刑事判决书已于2017年9月12日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人陈久君缴纳罚金5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈久君名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈久君名下无不动产登记信息。三、被执行人陈久君名下无车辆登记信息。四、被执行人陈久君名下无工商登记信息。五、被执行人陈久君在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5632号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     书记员池瑞杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执541号之二被执行人：周浍芳,女,1974年12月5日出生,汉族，住侯马市。本院在执行周浍芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初10号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金八千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周浍芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1247号之一申请执行人：黎秀琴,女,1963年8月23日出生57岁,汉族,住柳州市。申请执行人：邹明君,男,1989年8月11日出生31岁,汉族,住柳州市。被执行人：覃世隆,男,1964年2月5日出生56岁,汉族,住柳州市。申请执行人黎秀琴、邹明君与被执行人覃世隆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃世隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102968.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中,查明，被执行人覃世隆名下登记有柳州市不动产【不动产权证书号：桂（2020）柳州市不动产权第01XXX95号】一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃世隆名下登记的柳州市不动产【不动产权证书号：桂（2020）柳州市不动产权第01XXX95号】一处，期限为三年。二、被执行人覃世隆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃世隆可以使用被查封财产；但因被执行人覃世隆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇二一年六月一日书记员  刘 茜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1800号原告：林爱良，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：苏小龙，福建建发律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳珍，福建建发律师事务所律师。被告：王孙玲，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波。原告林爱良与被告王孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱良的委托诉讼代理人苏小龙、被告王孙玲的委托诉讼代理冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林爱良向本院提出诉讼请求，1.判令王孙玲偿还林爱良借款本金90万元及相应利息（以10万元为基数按年利率24%自2012年6月19日起计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以80万元为基数按年利率24%自2012年8月31日起计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由王孙玲承担。事实与理由：林爱良与王孙玲系朋友关系，王孙玲因资金周转困难向林爱良借款，林爱良分别于2012年6月19日、2012年8月31日向王孙玲转账10万元、80万元，共计90万元，约定月利率5%。款项出借后，林爱良多次催讨，王孙玲均拒不偿还借款，遂诉至法院，请求判如所请。王孙玲辩称：本案借款并不存在，是林爱良在王孙玲处投资的投资款，投资的项目是贵州的矿山，项目还在勘探阶段。王孙玲收到林爱良转账的90万元后，向林爱良出具了两张投资款的收条。林爱良仅以转账凭证来主张本案借款，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2012年6月19日，林爱良向王孙玲汇款10万元，2012年8月31日，林爱良再次向王孙玲汇款80万元。2019年11月1日，王孙玲通过案外人王耀耀转账还款5万元。对有争议的事实，本院结合争议焦点进行分析认定。本院认为，双方的争议焦点为林爱良与王孙玲之间是否存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,林爱良依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,王孙玲对收到林爱良两次转账支付的90万元的事实无异议，林爱良提交的转账凭证能够证实款项实际交付的事实,应当认定林爱良对其与王孙玲之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。王孙玲抗辩称该款项系投资款,对此王孙玲应当负有举证责任。王孙玲未提交证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。另根据林爱良与王孙玲的微信聊天记录，王孙玲表示“我不是只欠你一个人的钱，有钱会归还你”，证明王孙玲认可双方存在借贷的事实，双方的借贷关系成立，王孙玲应负偿还林爱良借款本金及相应利息的责任。林爱良诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，根据林爱良与王孙玲微信聊天记录，林爱良陈述“你当时说每个月5分利息”，对此王孙玲并未予以正面回应，应视为双方对利息约定不明，故本院调整利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起算。王孙玲于2019年11月1日偿还5万元，因双方未明确约定利息，已偿还的款项应视为偿还本金，故本金剩余85万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王孙玲应于本判决生效之日起十日内偿还林爱良借款本金85万元及相应利息（利息按全国银行同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月23日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28544元，由林爱良负担16244元，其余12300元减半收取计6150元，由王孙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月二十九日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张俊，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊归还原告信用卡透支款94,723.24元(包括本金79,608.13元、利息7,415.52元、手续费7,681.59元、杂费18元，暂计至2019年7月30日止)；2、判令被告张俊偿付自2019年7月31日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：94,723.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张俊承担。事实和理由：被告张俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月30日累计欠款94,723.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金79,608.13元；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168.08元，减半收取1,084.04元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13927号上诉人（原审原告）：石目英，女，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿瑜，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边村委会双龙路北。法定代表人：蔡霭鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余宇尤，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址：广西容县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜伯儒，广东泰如律师事务所律师。上诉人石目英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、东莞市长安镇长兴混凝土有限公司及余宇尤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，上诉人石目英于2021年6月24日以为避免诉累为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石目英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石目英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87.45元，减半收取43.73元，由上诉人石目英负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二一年六月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4674号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张文军,女,汉族,1967年1月30日出生,住辽宁省营口市站前区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张文军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15206号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给38901.31元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人张文军出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人张文军存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张文军纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人张文军名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15206号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1849号        原告：赵东海，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王玲晓，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。                被告：洪铿，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告赵东海与被告洪铿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海及其诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告洪铿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告赵东海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款62000元并支付利息损失（以62000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意，被告因工程建设需要向原告购买水泥。经双方结算，被告于2002年2月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款62000元。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。                被告洪铿未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款62000元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告洪铿于本判决生效之日起十日内支付原告赵东海货款62000元；                二、被告洪铿于本判决生效之日起十日内支付原告赵东海利息损失（自2021年5月21日起，以62000元的未付部分为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费675元，由被告洪铿负担。原告赵东海自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告洪铿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年六月十八日            书记员江亮珍
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初248号之一原告：沁水县柿庄镇海则村村民委员会，住所地沁水县柿庄镇海则村。法定代表人：赵秀庭，村民委员会主任。委托诉讼代理人：付婧、王**，山西尽诚律师事务所律师。被告：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室。负责人：保国武（BorrelliCosimo）。被告：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地山西省晋城市沁水县柿庄镇柿庄村。法定代表人：张辉，执行董事。原告沁水县柿庄镇海则村村民委员会与被告格瑞克能源（国际）公司、山西格瑞克煤层气综合利用有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案二被告均下落不明，本院于2021年5月7日裁定本案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告未予补交，并表示不再补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沁水县柿庄镇海则村村民委员会撤诉处理。已经收取的案件受理费1656元，退还原告828元。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  闫昆洋人民陪审员  何 青二〇二一年六月三十日法官 助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1041号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，公司总经理。被执行人：纪振忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人纪振忠保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4354号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人纪振忠支付欠款47380.12元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人纪振忠名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封其名下津Ｎ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年六月二十八日书记员  魏志辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：关汉明，男，1997年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：关润琪，女，2000年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：何银业，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：关权光，男，1945年9月21日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：关黄妹，女，1947年9月27日出生，汉族，住广东省增城市。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李力维，广东来信律师事务所律师。原审第三人：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H之六。法定代表人：姚嘉骏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人关汉明、关润琪、何银业、关权光、关黄妹及原审第三人福建人力宝科技有限公司保险纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 婷二〇二一年六月二十二日书记员 廖舒婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6177号原告：刘颖，女，1988年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市北辰区江伟展柜厂，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄新西街120-6号。经营者：张江伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告刘颖与被告天津市北辰区江伟展柜厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加了诉讼，被告天津市北辰区江伟展柜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还已支付的折叠门价格1540元；2.依法判决被告支付购折叠门价款的三倍赔偿金,即7620元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日在南开区骑鹅公社,原告与被告口头约定购买折叠门,原告给被告转账2540元,被告测量完门框的尺寸后,说过几天就可以上门安装。经过多次电话、微信、短信催促被告安装,被告多次欺骗原告。2021年4月26日原告诉被告合同纠纷在北辰人民法院审理,被告没有出庭,在法官电话调解下,被告答应赔偿4000元,当庭通过微信转账1000元,剩余3000元承诺一星期内支付,一星期过后被告拒不支付。原告认为被告以虚假的承诺诱惑销售是典型的欺诈消费者行为,依据《消费者权益保护法》应当退回货款并进行三倍赔偿,故原告诉至法院,请贵院判决支持原告的诉讼请求。天津市北辰区江伟展柜厂未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系承揽合同关系。2020年10月份，双方口头约定由被告为原告进行折叠门等定制工作，原告于2020年10月26日以微信转账方式支付被告2540元。嗣后，被告迟迟未予完成上述工程的安装工作。2021年3月10日，原告曾据此诉至本院，后经庭前协商，被告以微信方式支付原告1000元，并于微信中确定其共计欠付原告4000元并承诺剩余3000元在一星期内付清等内容。现被告至今未能支付原告剩余3000元，故原告于2021年5月24日再次诉至本院。经询，审理中，原告对于其主张的折叠门价款的三倍赔偿金系其损失不持异议。本院认为，原、被告之间承揽合同关系真实意思表示，未违反法律规定，当受法律保护。原告已经依约支付被告相应款项，现被告至今未能履行承揽义务，其应当返还原告所付款项及赔偿相应的损失。被告经营者张江伟于2021年4月26日以微信方式支付原告1000元后，亦确认其欠付原告4000元（含已付1000元），并表示余款3000元一周内付清，现其至今仍未能履行付款义务，因此，本院据以确认被告应当支付原告剩余款项3000元。对于原告主张超出3000元的部分的其他全部诉讼请求，结合在案证据及当事人陈述，本院难以确认被告存在欺诈行为，且被告承诺支付原告4000元之数额已经足以弥补原告所损法益，故本院对于原告超出3000元部分的其他主张，不再予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市北辰区江伟展柜厂于本判决生效之日起五日内给付原告刘颖3000元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市北辰区江伟展柜厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年六月二十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执821号申请执行人：徐丁广，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑锡辉，男，1968年9月19日，汉族，住上饶市广信区。申请执行人徐丁广依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初4222号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人郑锡辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑锡辉有位于上饶县的房产（产权证号：饶（县）旭日镇2006＊3902号）及土地（土地证号：20××68号），因本案标的过小且系本院另案（2020赣1121执1417号）首封，本案无法处置，待另案处理后，本案参与分配。2.查封到被执行人名下有车牌为粤Ｂ×××××牌车辆，本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。3.其余均未发现被执行人名下可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月3日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的14万元，案件诉讼费1,550元，实际到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年六月七日书记员  洪燕燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6596号原告：叶楠，男，1988年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张小敏，山东融舜律师事务所律师。被告：李传彦，男，1991年7月26日出生，汉族，住山东省东平县。原告叶楠与被告李传彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶楠及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告李传彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款66600元；2.请求依法判令被告向原告支付利息，以66600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算利息，自2020年3月10日起至实际付清之日止；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月份，原、被告经朋友介绍加了微信，被告跟原告说自己可以找到厂家买卖口罩。原告开始陆续从被告处购买口罩，原告已经按照约定将货款支付给被告，但是被告多次未按照约定及时发货，己经构成根本违约。截止2020年3月10日，被告仍欠原告货款66600元未退还。原告多次索要未果，故诉至贵院，望依法判如所请。被告李传彦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账明细、微信转账明细等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2020年2月起通过微信多次自被告李传彦处购买口罩，截止庭审时，原告向被告支付货款136000元，被告未如约交付口罩共计66600元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告叶楠与被告李传彦之间达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约支付了货款，被告未交付口罩已构成违约，原告有权要求被告退还货款66600元及支付利息损失，利息损失可以本金66600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传彦于本判决生效之日起十日内退还原告叶楠货款66600元；二、被告李传彦于本判决生效之日起十日内支付原告叶楠利息损失（以本金66600元为基数，自2021年6月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计733元，由被告李传彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年六月三十日书记员 刘阿静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11891号上诉人（原审被告）：广州金卓阳物业管理有限公司，住所地广州市越秀区中山三路11号1218房。法定代表人：彭伟权，该单位总经理。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴经铠，广东知荣律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广东省基督教协会，住所地广州市越秀区庙前直街10号之一3楼。法定代表人：樊宏恩。上诉人广州金卓阳物业管理有限公司因与被上诉人广东省基督教协会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初2716号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李娜独任审理。本院审理过程中，广州金卓阳物业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州金卓阳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广州金卓阳物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10483元，减半收取为5241.5元，由广州金卓阳物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年六月三日书记员  冯韵彭诗敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2021）陕0403民初1180号原告：徐超超，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX906083612。被告：孟象齐，（曾用名：孟奇），男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX01215101X。 原告徐超超与被告孟象齐委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超超，被告孟象齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐超超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货物款20270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在送货过程中相识，被告作为中间人经常给原告找买主，原告承诺每袋给被告提成1元左右，现已结清被告的代办费。后来原告拉货放在被告处，货物卖出后先由被告收钱再转给原告，经双方结算被告共欠原告20270元，被告签字确认。原告多次催要欠款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟象齐辩称，对原告诉状中陈述的事实经过认可，但对原告诉请的欠款金额不认可，经其计算，现只欠原告256元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的欠条、记账单经被告质证对其真实性均认可，对证明目的不认可，被告提供的证据不能予以反证，故对原告提供的该证据均予以认定；被告提供的记账本经原告质证对其真实性不认可，对证明目的亦不认可，该记账本系被告本人书写，且其未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年，原告徐超超与被告孟象齐口头约定，原告对外销售干鸡粪，被告为原告寻找客户，原告向被告支付代办费。若客户当场支付货款，则由原告自行收取；若客户不能当场支付，则先由被告收取，在扣除代办费后支付给原告。2020年1月22日，原、被告进行结算，被告共欠原告38000元，被告签字予以确认，同年3月10日，原告再次向被告交付价值4530元的货物，被告向原告支付货款1万元。之后，原告认可被告分三次支付货款5000元、2400元、4860元。现原告以被告下欠其货款20270元为由提起诉讼。本院认为，本案原告徐超超与被告孟象齐口头约定，由被告为原告寻找客户，若客户当场支付货款，则由原告自行收取；若客户不能当场支付，则先由被告收取，在扣除代办费后支付给原告，故双方形成委托合同关系，该关系合法有效，依法应予保护。经双方结算，被告下欠原告货款38000元，后原告又向被告交付价值4530元的货物，原告认可被告支付货款22260元，故被告应向原告支付货款20270元（38000元+4530元-22260元），原告在诉讼过程中表示只主张2万元，且自行承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告称其只欠原告256元，但其提供的证据不能予以证明，且其在庭审过程中对于已付款陈述相互矛盾，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告孟象齐于本判决生效之日起十日内向原告徐超超支付货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由原告徐超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员      曹亚琦                         二〇二一年六月二十一日                         书  记  员      董娜拉           附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条  委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条 受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1675号原告：环县蓓龙水泥预制厂。经营场所：甘肃省庆阳市环县环城镇张滩滩村大桥桥头。经营者：胡志礼，男，汉族，1952年9月5日出生，甘肃省环县人。被告：胡三刚，男，汉族，1986年2月14日出生，甘肃省环县人。原告环县蓓龙水泥预制厂与被告胡三刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县蓓龙水泥预制厂经营者胡志礼到庭参加了诉讼，被告胡三刚经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款5030元，并支付逾期付款利息327.79元（以5030元为基数，按照年利率6%从2019年11月20日计算至实际付清之日，暂计算至2020年12月15日）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年10月份，被告向原告购买了价值21000元的砖，承诺于2019年11月3日前向原告支付11000元，于2019年11月20日前付清剩余款项。2019年10月3日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告并未按欠条承诺向原告支付剩余砖款。经原告多次催要，被告共向原告支付了15970元，尚欠5030元未付。被告胡三刚未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认定如下，对原告提交的营业执照及其经营者身份证复印件各一份，欠条原件一份，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，其对欠原告5030元砖款的事实未提出异议，故对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，被告在原告处赊购价值21000元的砖。2019年10月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到环县蓓龙水泥预制厂砖款21000元整，2019年10月30号-11月3号前给11000元下欠到2019年11月20号前给清电话18293454073胡三刚2019年10月3号”。后被告共向原告支付了15970元砖款，尚欠5030元未付。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付砖的义务，被告应按约定的数额向原告支付砖款，被告未按约付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付砖款的诉请，于法有据。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告未约定逾期付款利息，故不予采纳。被告经传票合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告支付所欠砖款5030元的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、由被告胡三刚于本判决生效后十五日内向原告环县蓓龙水泥预制厂支付下欠砖款5030元；二、驳回原告环县蓓龙水泥预制厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡三刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 贾鑫科二〇二一年六月二十一日法官助理 郝弘讷书 记 员 张斌斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5528号上诉人（原审被告）：广州市远翔房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场地上第10层1001自编01单元。法定代表人：赵建军。委托诉讼代理人：罗震,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉纯，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈洁丽,公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。上诉人广州市远翔房地产开发有限公司因与被上诉人广东中原地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人广州市远翔房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市远翔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市远翔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二一年六月二十四日书记员  陈蕴琦易臻萱
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执506号申请执行人：王雨昌，男，汉族，1953年9月16日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：德州顺河新材料有限责任公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号。法定代表人：张风顺，总经理。被执行人：张风顺，男，汉族，1973年7月6日出生，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号。本院在执行申请执行人王雨昌与被执行人德州顺河新材料有限责任公司，张风顺劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张风顺银行存款5975元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年六月二十五日书记员 袁博宇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1861号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人袁小伟：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小伟金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02578号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位35188元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1861号案件本次恢复执行35188元完毕。二〇二一年六月十六日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执86号被执行人：孙晓辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住威海经区。被执行人孙晓辉罚金纠纷一案，本院（2019）鲁1082刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，被执行人名下有房屋，已在其他案件中进行处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。经依法采取上述执行措施，被执行人鞠飞违法所得荣成市荣达制冰厂，以现状返还被害人孙杨。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在他案中处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1082刑初278号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年六月三十日书记员  许 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3456号申请执行人：佟胜利，男，1956年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪市。被执行人：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2022。法定代表人：王书香，经理，执行董事。申请执行人佟胜利与被执行人北京邺泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5342号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年六月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初673号原告：赵某，男，汉族，住瓜州。        被告：宋某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。        原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日以小额诉讼程序立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告以给其妻购买保险为由向原告借款5000元，同年6月，被告因发生交通事故无钱赔付，又向我借款2000元，合计7000元。给我出具借条一份，后经多次索要无果。现提起诉讼，请求依法处理。        本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址多次送达法律文书均因无人未能送达，拨打原告提供的被告的2个联系电话，均为空号。根据原告自供的其住址多次寻找原告均未找到，多次拨打原告提供的联系电话，该电话始终处于关机状态，后又处于停机状态，以彩信方式向原告发出《重新提供地址通知书》，原告在指定的期限内未能提供被告的送达地址及联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流的意见［2016.21号］》第2条规定“推进立案环节案件的甄别分流。地方各级人民法院根据法律规定，科学制定简单案件与复杂案件的区分标准和分流规则，采取随机分案为主、指定分案为辅的方式，确保简单案件由人民法庭、速裁团队及时审理，系列性、群体性、或关联性案件原则上由同一审判组织审理。对于繁简程度难及时准确判断的案件，立案、审判及审判管理部门应当及时会商沟通，实现分案工作的有序高效。”，本案不适宜速裁（简易程序）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回原告赵某的起诉。        案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵某。        本裁定为终审裁定。        审判员    王**文二O二一年六月十六日书记员    唐晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14310号上诉人（原审被告）：江海金，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。上诉人江海金因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江海金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年六月二日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1691号上诉人（原审被告）：冯达源，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣春，男，1949年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。原审第三人：陈维源，男，1965年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人冯达源因与被上诉人杨荣春、原审第三人陈维源农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，杨荣春以冯达源未按约支付西头坑鱼塘不动产及设施的押金，诉请冯达源支付押金44000元，杨荣春并预交了一审案件受理费900元，在诉讼中，杨荣春变更第一项诉讼请求为：判令冯达源及第三人陈维源赔偿西头坑鱼塘的修复费用120000元给杨荣春（具体数额以鉴定结果为准）。一审判决后，冯达源对本案提出上诉，认为杨荣春没有交纳增加诉讼请求诉讼费，也没有申请缓免交，一审法院应按撤诉处理。一审继续审理是程序错误。经审查，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后诉讼请求数额计算补交；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，一审法院应当通知杨荣春对其变更诉讼请求数额交纳案件受理费，逾期不预交的，应裁定本案按撤诉处理，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1561号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。上诉人冯达源预交的二审案件受理费50元,予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月四日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1451号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。法定代表人：宋桂华。被执行人郑鹏山，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4599号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40587.47元及利息等。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑鹏山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年六月二十九日书记员  柯玉婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1897号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：被执行人姚智姑：申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人姚智姑追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初13952号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位4325元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1897号案件本次恢复执行4325元完毕。二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2328号原告：朱银燕，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州佰韵教育科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R1区第1（贵阳都会）栋1单元16层号房【小车河办事处】，统一社会信用代码：91520102MAAJL6KD74。法定代表人：张保山。原告朱银燕与被告贵州佰韵教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银燕到庭参加诉讼，被告贵州佰韵教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州佰韵教育科技有限公司支付原告承诺书上的逾期工资12771.15元(8月至11月工资)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月20日入职被告公司，期间8月至11月工资未按合同发放，后被告签写承诺书，承诺于2021年1月1日前支付工资，现被告逾期仍未支付。被告贵州佰韵教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告公司出具承诺书，载明：现因我公司生产经营困难、资金周转受到影响，为保障员工的合法权益，根据国家的相关规定，本人张保山以贵州佰韵教育科技有限公司法定代表人的身份郑重承诺：我公司将在2021年1月10日之前把对以下我公司离职员工所欠的工资给发放完毕：……朱银燕：2020年8月至2020年10月三个月工资11396.15元……以上承诺逾期未处理，我公司承担一切法律后果。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告公司法定代表人向原告签写承诺书，承诺按期支付原告工资，故对原告诉请，本院依证据支持11396.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州佰韵教育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱银燕工资11396.15元；二、驳回原告朱银燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半），由被告贵州佰韵教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年六月十五日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11327号原告：齐某，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孟某，女，1985年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告齐某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告齐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐某撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10193号原告：赵心莹，女，1959年6月5日出生，汉族，北京市宣武区锅炉服务处总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭澎（原告赵心莹之子），男，1989年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文婷，北京大成律师事务所律师。被告：陈静馨，女，1958年2月3日出生，汉族，卫生部科技发展中心退休职工，住西城区。委托诉讼代理人：赵宇（被告陈静馨之子），男，1985年2月5日出生，汉族，北京小学红山分校教师，住西城区。委托诉讼代理人：李婧辉，北京冠领律师事务所律师。原告赵心莹诉被告陈静馨返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵心莹于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵心莹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告赵心莹撤诉。案件受理费三十五元，由原告赵心莹负担（已交纳）。审 判 员  贾 岩二〇二一年六月二十一日法官助理  邸碧莹书 记 员  孙 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执1730号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1730号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1730号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人:王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东华通塑胶有限公司，住所地：山东冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区，法定代表人：张子山，总经理。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧。法定代表人：范兴虎，总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、山东金纬管业有限公司、张子山、山东冠县华恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1730号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年六月二十三日书记员李会军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44470号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：常欢，男，1986年3月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告常欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年2月25日的借款本金112119.44元、利息3994.11元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年3月8日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2021年2月25日的罚息497.91元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额143280元，贷款期限48个月，月还款金额3564.85元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金112119.44元、利息3994.11元、罚息497.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常欢于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2021年2月25日借款本金112119.44元、利息3994.11元、罚息497.91元，并支付自2021年3月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告常欢于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常欢名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告常欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  林松
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1435号原告：山东金艺节能建材有限公司。住所地：聊城市茌平区博平南部工业园区。法定代表人：王元宾，执行董事。委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：王英波，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在审理原告山东金艺节能建材有限公司与被告王英波买卖合同纠纷一案中，原告山东金艺节能建材有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东金艺节能建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告山东金艺节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金艺节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告山东金艺节能建材有限公司负担。审判员  张华林二〇二一年六月十日书记员  尉法冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3580号原告：刘玉模，男，1960年3月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：迟淑凤，女，住山东省威海市文登区。被告：于海波，男，住山东省威海市文登区。原告刘玉模与被告迟淑凤、于海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘玉模于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告刘玉模系在缴纳案件受理费之前提出撤诉。本院认为，原告刘玉模的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉模撤诉。审 判 员 孙灵俊二〇二一年六月二十三日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2510号     原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。       法定代表人：张东升。       委托诉讼代理人：胡剑锋，系银行员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：周思宇，系银行员工，住浦江县。       被告：张天水，男，1975年3月20日出生，汉族，住浦江县。       被告：李海芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住浦江县。       原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告张天水、李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑锋到庭参加诉讼，被告张天水、李海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金98992.4元及利息2982.68元，合计金额101975.08元（利息已按个人借款合同计算至2021年5月25日，此后利息按个人借款合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；三、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。       本院经审理认定，被告张天水、李海芳系夫妻关系。2020年12月11日，张天水向金华银行申请“惠农贷”授信业务，双方于12月17日签订《个人借款合同》，合同号为202099330农01415，约定授信额度为99000元，使用借款额度期限自2020年12月17日起至2022年12月13日止，利息按月利率7.5‰计算，按月结息，逾期加收50％计收罚息，李海芳以共同还款人身份在该合同上签字。2020年12月18日，金华银行依约向张天水发放贷款99000元，借期为一年。贷款发放后，张天水、李海芳没有按约履行支付贷款利息的义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，至2021年5月25日，尚有本金98992.4元及利息2982.68元未还。根据双方签订的《个人借款合同》第二十九条、第三十条、第三十二条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故金华银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张天水、李海芳于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金98992.4元及利息2982.68元（利息算至2021年5月25日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理1170元（已减半收取），由被告张天水、李海芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员黄志远     二〇二一年六月二十二日     代书记员吴婉婷
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初952号 原告：吴建军，男，1980年7月12日生，汉族，子长市居民，现住该地。被告：朱延发，男，1984年12月16日生，汉族，延长县村民，现住子长市。被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司。法定代表人：冯斌斌，系该公司总经理。住所地：陕西省榆林市米脂县XX镇XX村XX道西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。法定代表人：刘小平，系该公司法人。住所地：延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。原告吴建军诉被告朱延发、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴建军于2021年6月4日向本院对被告朱延发、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军申请对被告朱延发、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回对被告朱延发、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建军承担。审 判 员   徐坤森   二〇二一年六月四日 书 记 员   姬 路1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5965号     被执行人：董亮，男，1992年12月25日出生，汉族，住江西省德兴市，公民身份号码XXX。       关于被执行人董亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1426号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人董亮缴纳罚金10000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人董亮名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董亮名下无不动产登记信息。三、被执行人董亮名下无车辆登记信息。四、被执行人董亮名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5965号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     （代）书记员倪智文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1595号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，地址，聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：孙喜江，男，1960年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙喜江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)鲁1502民初10972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收，本院执行干警向被执行人所在地张贴了公告及执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人姚书文纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行0元，尚欠债权为100000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年六月三十日书记员  叶 飞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执646号之一申请执行人：纪剑辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人纪剑辉与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4380号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司应在符合交房条件之日起限期将坐落于仙游县××街道××村××号楼××室房屋交付给纪剑辉使用，限期支付给纪剑辉逾期交房违约金91383.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下所有的车牌号为闽ＢＦ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＫ××××依维柯牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××福田牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＺ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ0××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＸ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××解放牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＡ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下“正鼎•澜天”工程项目尚未组织工程竣工验收，不符合交房条件。本院认为，申请执行人纪剑辉依生效法律文书申请被执行人将案涉房地产交付给申请执行人使用，但因生效法律文书确定的交房条件尚未成就，故予以驳回该执行申请。关于支付逾期交房违约金部分，本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽0322民初30号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执646号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4380号民事判决书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为（2017）闽0322民初30号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4380号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  鲍巧新二〇二一年六月二十四日书记员  庄美岭
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初21号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。社会信用代码：91101103004605869。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：迁安市杨店子镇歌笙量贩歌厅，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇世茂财富广场A203。统一用代码:92130283MA08MYQPTX。经营者:韩小明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告迁安市杨店子镇歌笙量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其与被告迁安市杨店子镇歌笙量贩歌厅已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 李宝峰审 判 员 沈 军审 判 员 徐万启二〇二一年六月四日法官助理 陈志强书 记 员 赵亚征
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1494号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号，统一社会信用代码51100000500021094K。         法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区麦斯娱乐有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段257号，统一社会信用代码91500226MA60G3AP1J。法定代表人：王波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市荣昌区麦斯娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3144号原告：王振峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告：吕伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告王振峰与被告吕伟运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰及其委托诉讼代理人贾增和、被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕伟向原告王振峰给付运费72910元，及以72910元基数，自2020年3月19日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息；2.请求案件受理费、保全费、保全担保费由被告吕伟承担。事实和理由：2019年7月至2019年12月，王振峰为吕伟自兴福至济南、兴福至淄博运输厨房设备等货物，因吕伟拖欠运费，王振峰不再承运吕伟的货物。2020年3月18日，经双方结算吕伟尚欠王振峰运费98910元，吕伟向王振峰出具欠条一份。后，吕伟向王振峰陆续给付运费26000元。截至起诉时，尚欠运费72910元。吕伟辩称，拖欠运费是属实的，但是数额不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振峰提交了欠条一份，经吕伟质证无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，吕伟为王振峰出具欠条一份，载明：“2019年7月至2019年12月，累计运费98910元。兴福至淄博和兴福至济南线路运费玖万捌仟玖佰壹拾元整。吕伟2020年3月18日”庭后王振峰出具情况说明一份，主张吕伟已偿还涉案运费49500元，尚欠49410元。本院认为，王振峰与吕伟之间的运输合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。王振峰起诉吕伟要求支付运费49410元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，本院认为应以未付的运费49410元为基数，自2021年5月25日起按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告吕伟支付原告王振峰运费49410元及利息（以49410元为基数，自2021年5月25日起按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告吕伟负担518元，原告王振峰负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年六月十五日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1877号申请执行人陈晓妙：被执行人张奇微：申请执行人陈晓妙与被执行人张奇微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第302号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位8707元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1877号案件本次恢复执行8707元完毕。二〇二一年六月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈明磊，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈明磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈明磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明磊归还原告信用卡透支款98,583.43元(包括本金92,194.96元、利息2,731.67元、手续费3,656.80元，暂计至2020年12月5日止)；2、判令被告陈明磊偿付自2020年12月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,583.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈明磊承担。事实和理由：被告陈明磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月5日累计欠款98,583.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈明磊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈明磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,194.96元；二、被告陈明磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.59元，减半收取1,132.30元，由被告陈明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。