wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执734号申请执行人：窦长玲，女，1971年4月5日生，汉族。被执行人：南京易佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WY2W53L，住所地南京市江北新区长芦街道利民路11号B幢266室。法定代表人：刁品荣。窦长玲与南京易佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1378号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京易佳装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿窦长玲修复费用20000元。案件受理费50元，由南京易佳装饰工程有限公司负担。因南京易佳装饰工程有限公司未能履行义务，窦长玲向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人南京易佳装饰工程有限公司名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本案至被执行人南京易佳装饰工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人南京易佳装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。5、本案已将被执行人南京易佳装饰工程有限公司的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在规定期限内未向本院对终结本次执行程序提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人窦长玲送达执行情况告知书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在规定期限内未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月一日书记员  乐 洋
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初727号原告：辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司，住所地本溪市明山区塔西街2号。法定代表人：孙本峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。第三人：辽宁鸿鹄房地产土地评估咨询有限公司，住所地沈阳市和平区长白三街436号。法定代表人：韩丽霞，该公司总经理。原告辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、第三人辽宁鸿鹄房地产土地评估咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司的委托诉讼代理人韩丽霞、李香莹，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人杨凯、第三人辽宁鸿鹄房地产土地评估咨询有限公司的法定代表人韩丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房产评估报告费用共计704039元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始，原告作为本溪市明山区招投标入围单位受明山区征收办及被告委托，对被告所涉及到的资产房地产项目进行房地产评估，原告为被告出具相关的资产房地产评估报告。2013年，双方签订评估业务约定书，约定评估费用704039元，被告委托原告对其所属的21个项目进行评估并做出报告。原告如约完成评估报告，被告未能给付全部评估费用，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：双方确实存在委托评估的法律事实，但因还涉及第三人及辽宁龙信不动产评估有限公司两家关联公司，同时原告并未与被告进行最终结算，所以我方要求与上述两个公司统一结算以确定双方的法律责任。第三人述称：原告与第三人及辽宁龙信不动产评估有限公司其实是一家公司，我们共同接受被告委托，对被告的资产及相应的委托项目进行评估。我们认可原告的诉讼请求，对原告已经主张的相关评估费用，我公司不再主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为评估报告书、约定书、签收单、银行流水、发票。被告和第三人未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原、被告签订资产评估业务约定书，约定原告受被告委托对被征收人崔丽君、崔作山、崔作印、侯希云、宫世伟、王明普、徐振志、张伟、李平、刘启志的资产进行评估，约定上述评估的评估费为116625元。2013年1月16日，原告根据上述约定的评估范围分别作出辽佳B征评报字（2013）第1至9号、14号评估报告书，报告书中体现的委托方为本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心。2011年4月29日，原、被告签订资产评估业务约定书，约定原告受被告委托对被征收人王清义、本溪兴峪机械加工厂的资产进行评估，约定上述评估的评估费为7162元。2012年2月23日，原告根据上述约定的评估范围中被征收人本溪兴峪机械加工厂的部分作出辽佳评报字[2012]第010号评估报告书，报告书中体现的委托方为本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心。2013年6月，第三人根据上述约定的评估范围中被征收人王清义的部分作出本鸿房评字[2013]0117号房地产估价报告，报告书中体现的委托方为本溪市明山区国有土地房屋征收办公室。2012年11月30日，原、被告签订资产评估业务约定书，约定原告受被告委托对被征收人李宝强、本溪商贸房地产公司、润达家俱厂、缘梦加工厂的资产进行评估，约定上述评估的评估费为225300元。2013年5月至8月期间，原告根据上述约定的评估范围分别作出辽佳B评报字[2013]第36至39号评估报告书，报告书中体现的委托方为本溪市明山区国有土地房屋征收办公室。2013年7月30日，原、被告签订资产评估业务约定书，约定原告受被告委托分别对被征收人本溪华厦水泥制品有限责任公司、本溪华厦绿色建材有限责任公司、本溪市华厦新型建材有限公司的资产进行评估，约定上述评估的评估费分别为76900元、69600元、38500元（其中被告已付2万元）。2013年8月18日，原告根据上述约定的评估范围分别作出辽佳B评报字[2013]第42、43、44号评估报告书，报告书中体现的委托方为本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心。2015年6月25日，原、被告签订资产评估业务约定书，约定原告受被告委托对被告的资产进行评估，约定上述评估的评估费为52272元。2015年6月26日，原告根据上述约定的评估范围作出辽佳评报字[2015]第016号评估报告书。2011年4月25日，被告与第三人签订资产评估业务约定书，约定原告受被告委托对绿地山水城4、5号楼地块非住宅拆迁进行评估，约定上述评估的评估费为276280元（其中未付评估费137680元）。2013年6月27日，第三人就上述评估费为原告分别出具金额为137680元、138600元的发票。第三人同意将上述评估费给付原告。原告已将上述评估报告书交付被告，被告尚有评估费704039元未付。本院认为：在原告按约定完成评估后，被告应按约定给付原告评估费，被告应给付原告其尚欠的评估费704039元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司评估费人民币七十万四千零三十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百四十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  玄丽萍人民陪审员  赵义华二〇二一年六月二十九日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2021）甘2925民初575号   原告：李某，男，东乡族，初中文化，住和政县，公民身份号码：×××.   被告：马某1，女，东乡族，小学文化，住和政县,公民身份号码：×××.   被告：马某2，男，东乡族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.系马某1父亲。（缺席）   被告：马某3，女，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.系马某1母亲。   原告李某诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某，被告马某1、马某3到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告彩礼100000元并返还原告80克黄金首饰价值35000元，合计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月16日按当地民俗举办了婚礼，当时因被告马某1未满18岁，双方未能办理结婚登记手续。原告为了实现和被告马某1结婚的目的，原告向被告及其父母赠送彩礼10万元，送了价值3.5万元的黄金首饰80克。另外送大礼、扎定茶、看家、举办宴席等花费5万多元，原告共计花费18.5万元。同居期间，原告外出打工挣钱，将所得收益15000元通过微信转账的方式给马某1当生活费。后得知马某1和别的男人在临夏滨河景苑同居生活长达一个多月。原告家庭属于精准扶贫户，也是低保户，原告母亲为二级残疾，生活不能自理，被告的行为导致原告困难家庭雪上加霜。现诉至法院请法院判令被告返还彩礼10万元并返还原告80克黄金首饰价值3.5万元。   被告马某1辩称：1、被告在起诉状中存在虚假陈述，本案中被告存在重大过错，请求法院不予支持被告的诉讼请求；2、被告赠送彩礼150000元，原告返还50000元，原告在家举办宴席花费30000元，购买嫁妆共计50000元。   被告马某3辩称：彩礼送了150000元，返还了50000元，实际彩礼是100000元，之后花费在丫头陪嫁财产花费了。陪嫁财产是烤箱、沙发、电热器、衣柜、电视及电视柜、洗衣机、床价值30000元，没有发票证明。   被告马某2经传票传唤，未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.低保户信息一张；被告提交的证据：三被告身份证复印件各1份。上述证据，经当庭出示，质证认证，原被告双方均无异议，其效力本院予以确认并在卷佐证。   根据原被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月16日按当地民俗举办了婚礼，之后同居生活，当时因被告马某1未满18岁，双方未办理结婚登记手续，至今未补领结婚证。同居前原告向被告方送彩礼150000元，被告方按习俗返还50000元，送黄金首饰80克（现在被告处）。同居期间，于2019年11月19日生育女儿李梓萌，现年一岁半，随原告一起生活。被告留在原告家的陪嫁财产有：烤箱一台、沙发、电视及电视柜、电热器、衣柜、洗衣机。现原告诉至本院，请求三被告返还彩礼100000元及80克黄金首饰价值35000元。   本院认为：原告与被告马某1按照当地习俗举办婚礼，至今未领取结婚证，属同居关系。但被告方在订婚时接受原告给付的非为结婚支出的必要费用，应为彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一)之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。故对原告请求被告方给付彩礼的诉求，合法有据，本院予以支持。根据本院审查确认的事实，原告给付被告方彩礼15万元，被告方按习俗返还50000万元，实际给付彩礼为10万元，对此原、被告双方陈述一致。鉴于双方虽未领取结婚证，但婚后已同居生活并生育孩子，结合原告支付彩礼对其家庭生活造成的经济损失及被告方在为结婚支付的损失及陪嫁等综合因素考虑，被告方应适当返还给付的彩礼。原告关于请求被告返还同居前给付的黄金首饰的主张，属附条件的赠与行为，原被告虽未领取结婚登记手续，但已同居生活，并生育孩子，故不予支持。   综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一)第五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告马某1、马某2、马某3共同返还原告李某彩礼款50000元，于判决书生效后十日内付清；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由被告马某1承担。   如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 乔文胜   人民陪审员 武文梅   人民陪审员 虎文承   二〇二一年六月九日   法官助理 杨秀珍   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静   法官助理刘德胜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢630号江苏奥拓腾家具有限公司、南京欧铭办公设备有限公司、陈涛：江苏奥拓腾家具有限公司申请执行南京欧铭办公设备有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初7377号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2385号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:袁启胜，男，1991年4月29日出生，汉族，住海南省美兰区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人袁启胜支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2526号申请执行人：王虎，男，1973年6月26日生，汉族。被执行人：南京云厨一站中央厨房有限公司（统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11），住所地南京市江宁区东麒路33号（东山总部园）。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。王虎与南京云厨一站中央厨房有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出的宁宁劳人仲案字〔2020)第5226号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：南京云厨一站中央厨房有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付王虎停工留薪期工资差额13500元，并于本裁决书生效之日起十日内到江宁区社会保险经办机构为王虎办理申报工伤医疗费的手续。因南京云厨一站中央厨房有限公司未能履行义务，王虎向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2006号申请执行人胡迪，女，汉族，1988年12月9日生。被执行人许胜库，男，汉族，1966年5月25日生。申请执行人胡迪与被执行人许胜库民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2019）苏0115民初17081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许胜库于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡迪借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告许胜库负担。因被执行人许胜库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡迪向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依职权对许胜库的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。现被执行人许胜库下落不明。申请执行人胡迪亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将许胜库进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对许胜库进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。现被执行人许胜库下落不明。申请执行人胡迪亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月七日书记员  孙 莉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115执保1723原告南京浩创装饰工程有限公司被告南京市江宁区诚兴源建材经营部、孟奎全本院在审理申请人南京浩创装饰工程有限公司与南京市江宁区诚兴源建材经营部、孟奎全买卖合同纠纷，本院做出的（2021）苏0115执保1723号财产保全的裁定，现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：冻结南京市江宁区诚兴源建材经营部、孟奎全名下银行卡审判员  刘蓉二〇二一年六月八日书记员  王玥
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30074号原告：张嘉倪，女，1987年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王力，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：株洲宏倍斯商贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园2栋厂房2010号房。法定代表人：朱日城。原告张嘉倪与被告株洲宏倍斯商贸有限公司（以下简称宏倍斯公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序（独任制）通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告张嘉倪委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告宏倍斯公司经本院依法公告传票传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉倪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除其在天猫店铺“saunaroom旗舰店”中使用的含有原告肖像、姓名的网络宣传页面、销毁相关宣传图片及资料；2.判令被告在全国范围内消除其侵权行为造成的影响，在全国公开发行的报纸《人民法院报》《南方都市报》和被告经营的店铺“saunaroom旗舰店”主页发表声明向原告公开赔礼道歉；致歉内容应包括本案判决书案号和判决书主要内容，且致歉内容应经原告认可；3.判令被告赔偿原告经济损失500000元，维权成本合理费用10500元（律师费10000元，公证费500元），以上两项共计510500元；4.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2020年5月1日，原告发现被告未经授权，在其于天猫经营的“saunaroom旗舰店”店铺中销售的泡脚包商品主图显著位置使用原告肖像图片，并配有“嘉倪同款推荐”文字内容进行说明。被告的行为具有十分明显的广告宣传和商业利用的性质，其目的在于增加店铺的关注度和浏览量，进而推广其商品，具有营利目的。被告未经原告的授权，擅自使用原告肖像、姓名进行广告宣传，为被告商品带来了巨大销量。原告依法享有肖像权和姓名权。被告未经原告同意，擅自将原告的肖像用于营利活动，不仅侵犯原告的肖像权，而且极易使消费者误认为原告为被告泡脚包产品的代言人从而信赖产品品质，这与事实不符，也是对原告的极大不尊重，影响了原告的正常商业代言，给原告造成相当程度的经济损失。原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。宏倍斯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张嘉倪系知名演员。2020年5月28日，张嘉倪代理人向北京市方圆公证处申请证据保全，该公证处出具的（2020）京方圆内民证字第03186号公证书记载：宏倍斯公司系天猫店铺“saunaroom旗舰店”的经营者在店铺中搜索“张嘉倪”，点击“搜本店”链接打开对应页面，点击“张嘉倪同款泡脚中药包藏红花生姜除湿足浴草本粉去湿气宫寒调理女”链接，在商品介绍左侧图片中有张嘉倪1张肖像图片，并标注“嘉倪同款推荐”，下方显示“人气2813”、累计评价2094。经核实，涉案图片已经删除。张嘉倪另主张了1张店铺页面销售中所使用的肖像图片，但未进行公证，也无法核实图片的真实性。为证明张嘉倪的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，张嘉倪提交了上海嘉倪影视文化工作室与上海剧星传媒股份有限公司签署的《商务合作合同》以及上海嘉倪影视文化工作室与上海即悦文化传媒有限公司签署的《节目录制合同书》。张嘉倪就其主张的公证费提供票据一张，金额为2000元，公证书对6个主体进行公证。张嘉倪提供《单项法律服务委托代理协议》，就本案主体的服务费用为10000元，但在协议明确列明的案件名称中并无本案被告宏倍斯公司的名称，并提供上海嘉倪影视文化工作室支付给北京市浩天信和律师事务所的律师费的汇款单，金额为160000元。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，自然人享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，宏倍斯公司未经张嘉倪许可，在其经营的天猫店铺中使用了张嘉倪的肖像图片1幅和姓名，且配有“嘉倪同款推荐”的推广内容和信息，具有明显的营销和推广目的，宏倍斯公司的行为侵犯了张嘉倪的肖像权和姓名权，应承担相应的侵权责任。对张嘉倪主张的未公证的另一幅店铺销售页面截图，因其为复制件，未进行公证保全，也无法核实图片来源的真实性，亦不能与其他证据相互印证，无法达到证明目的，不能作为认定案件事实的依据，本院在本案中不予支持。自然人的肖像权和姓名权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于张嘉倪撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。张嘉倪要求宏倍斯公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但宏倍斯公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，张嘉倪作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与宏倍斯公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑张嘉倪的知名度、宏倍斯公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于公证费，根据实际支出数额，予以均摊，关于律师费，未提供协议，提供的汇款单并非以张嘉倪的名义支付，亦无法核对具体案件支出的数额，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因涉案侵权行为发生在民法典施行前，且未有证据显示损害后果持续到民法典施行后，故本案仍适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告株洲宏倍斯商贸有限公司在涉案店铺首页置顶位置连续四十八小时登载声明，向原告张嘉倪赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告张嘉倪的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告株洲宏倍斯商贸有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告株洲宏倍斯商贸有限公司赔偿原告张嘉倪经济损失8000元以及公证费333元，以上合计8333元；三、驳回原告张嘉倪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由原告张嘉倪负担2806元（已交纳），由被告株洲宏倍斯商贸有限公司负担47元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张嘉倪。公证费（包含公证起诉书、传票及判决书的费用）以实际发生为准，由被告株洲宏倍斯商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张嘉倪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4537号之一申请执行人：詹乾坤，男，汉族，1992年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尤顺利，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤顺利在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币38859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月二十二日书记员  李海霞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1337号原告：徐国双，女，汉族，1971年10月30日生，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：无棣兴昌水产科技有限公司，住所地：无棣县碣石山镇张家码头村(大济路东)。法定代表人：杨云昌，总经理。被告：杨云昌，男，汉族，1968年2月3日生，住山东省无棣县。原告徐国双与被告无棣兴昌水产科技有限公司（以下简称兴昌公司）、杨云昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国双及委托诉讼代理人高清潭、被告兴昌公司法定代表人杨云昌、被告杨云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国双向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告借款本息暂计125124.53元(计算至2021年2月4日；剩余利息自2021年2月5日起，以本金94875元为基数按年利率10%计算至实际付清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2016年两次向原告借款60万元，原告通过其丈夫赵怀山的银行账户向被告交付了上述借款。期间因被告一只偿还了部分借款利息，2018年4月5日，原告与被告一又对上述欠款中的50万元签订了借款协议，同时由被告二进行担保。约定二被告承担连带偿还责任。截止2021年2月4日，被告尚有借款本息125124.53元未还。为维护原告自身合法权益，原告特具此状，请求依法裁判。被告兴昌公司、杨云昌辩称，答辩人不欠被答辩人赵怀山、徐国双款项，赵怀山与徐国双是夫妻关系，赵怀山2017年前经营饲料行业，与兴昌公司由业务往来，2016年3月21日本公司借用赵怀山壹万元整；4月6日借用赵怀山伍万元整，在赵怀山刑拘后徐国双来公司谈借款一事，怕赵怀山案件所受牵连要求欠款合同改名为徐国双，日期同前，公司照办。兴昌公司于2017年4月份至18年10月份4次按被答辩人指定账户还清欠款及利息，合同未收回公司，公司财务均有还款证据，附有明细。赵怀山在2015年8月份至16年4月份欠兴昌公司加工费及原材料等款合计54124.00元整，附有明细，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。本院认定事实如下：原告徐国双与被告兴昌公司于2016年3月2日签订协议书一份，约定被告兴昌公司向原告借款10万元，年息1分，借款期限自2016年3月21日至2017年3月21日，如果逾期未还，自逾期之日每天按借款总额的1%向原告支付违约金，直至借款本息还清为止。当日原告通过赵怀山的账户向被告支付10万元借款。2016年4月6日原告又通过赵怀山的账户向被告支付50万元借款，并于2018年4月5日签订借款协议书1份，约定被告兴昌公司向原告借款50万元整，借款期限自2018年4月5日至2019年4月5日，借款利息为年息1分，如预期未还，自逾期之日，每天按照借款总额的5%支付违约金，直至借款本息还清为止。杨云昌作为担保人在借款协议书上签字捺印。因双方约定的逾期利率超出法律保护利率的上限，按照原告主张的年利率15%计算，不违反法律规定的上限。被告兴昌公司于2017年4月8日偿还了两笔借款的利息共计6万元，尚欠本金60万元整；于2018年4月8日偿还原告两笔借款的本息10万元，其中偿还两笔借款利息6.5万元，偿还本金3.5万元，尚欠本金56.5万元；于2018年5月31日，偿还原告借款本息6.2万元，其中偿还借款利息8676元（6.5万元×15%/365天×53天+50万元×10%/365天×53天），偿还6.5万元欠款本金53324元（6.2万元-8676元），尚欠本金511676元（50万元+6.5万元-53324元）；于2018年10月28日偿还借款本息50万元，其中偿还利息21267元（11676元×15%/365天×150天+50万元×10%/365天×150天），偿还本金467057（50万元-21267元-11676元）元，尚欠本金32943元（50万元-46.7057万元），借期内（2018年10月29日至2019年4月5日）利息为1417元（32943元×10%/365天×157天），之后被告兴昌公司未再还款。以上事实，有协议书、借款协议书、转账交易记录、中国农业银行智付通交易回单、中国农业银行转账汇款单及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告徐国双与被告兴昌公司之间的借款合同合法有效，双方民间借贷关系成立。原告提供了借款后，被告应该按照约定期限进行还款。被告未按照约定进行还款已经形成违约，其应承担继续履行的违约责任，原告诉求兴昌公司支付剩余借款本息，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，期内利息按照约定年利率10%计算，逾期利息按照年利率15%计算至2021年2月4日，自2021年2月5日至实际付清之日止，按照年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以准许。由于合同约定担保期限为合同到期之日两年内，所以担保期限已过，担保人不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告无棣兴昌水产科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐国双借款本金32943元及借期内利息1417元及逾期利息（以32943元为基数，自2019年4月6日起至2021年2月4日，按照年利率15%计算；自2021年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告徐国双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告徐国双负担915元，被告无棣兴昌水产科技有限公司负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年六月十一日书记员  黄鹤颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3399号南京超研粉料有限公司：关于申请执行人南京市江宁生态环境局申请执行被执行人南京超研粉料有限公司刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的江宁环罚[2018]646号行政处罚决定书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执530号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡海燕,女性,1982年7月3日出生,汉族,出生于安徽省安庆市桐城市,住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初620号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡海燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款37091.51元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以37091.51元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡海燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2125.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由胡海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海燕在中国建设银行账户内存款人民币40101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8630号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人杨扬、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还其账号为15775693的信用卡欠款172378.67元，其中本金103849.45元、利息5469.38元、费用63059.84元（利息、费用暂计至2021年3月17日，2021年3月18日至实际清偿之日的利息、费用按领用合约规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××1624的单账户白金理财卡。被告李某某取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2021年3月17日，被告应还款金额为172378.67元，其中本金103849.45元、利息5469.38元、费用63059.84元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某某辩称，信用卡的额度13万元，办理分期还款后已偿还16期，自新冠疫情之后才没有还款，原告要求的本金、利息、费用过高。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告李某某向原告申请办理民生白金理财信用卡，签署了信用卡申请表，并在该申请表“申请人声明及签名栏”处签名，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《申请表》背面附有《民生白金理财信用卡领用合约》。该《领用合约》利息与费用部分中，第2条约定：“持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”第3条约定：“持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。”第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”第8条约定：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”《领用合约》还对信用卡的使用、有效期、安全事项、保证责任等事项进行了约定。原告民生银行信用卡中心受理被告申请后，向其核发了卡号为6226××××1624的信用卡。被告李某某在使用上述信用卡过程中，未能按期还款，原告多次催收，被告亦未予偿还。截止2021年3月9日，被告名下账号为15775693、卡号为6226××××1624的信用卡共欠借款本金103849.45元（含当前消费本金余额5234.51元、当前分期已摊本金余额98614.94元）、利息5469.38元、费用63059.84元（含分期付款手续费47308.88元、违约金15750.96元）。本院认为，被告李某某向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。被告李某某在使用信用卡透支消费并办理分期还款业务后，未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告李某某偿还借款本金、利息及费用的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于费用中的违约金，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，综合考虑被告未还款的数额、期限以及发卡行的实际损失等因素，对原告民生银行信用卡中心主张的被告名下账号为15775693、卡号为6226××××1624的信用卡所欠违约金予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其名下账号为15775693、卡号为6226××××1624的信用卡欠款本金103849.45元及截止2021年3月9日的利息5469.38元、费用（分期付款手续费）47308.88元，以及2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担171元，被告李某某负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年六月二十六日书记员  彭 楠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2909号原告：李娜，女，1976年3月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：赵英豪，男，1974年6月11日出生，汉族，现住泰安市守阳县。本院在审理原告李娜诉被告赵英豪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。审判员  张晓明二〇二一年六月二十三日书记员  刘姿麟
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执恢211号申请执行人：庄水英，女，1967年8月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：庄振华，男，1986年12月26日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人庄水英与被执行人庄振华民间借贷纠纷中，申请执行人庄水英以与被执行人庄振华正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)闽0427民初1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月二日书记员  袁丹丹本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执531号 申请执行人:陈晓梅，女，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：康永芝，女，1963年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特，公民身份号码：******************。 本院在执行陈晓梅与康永芝民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2382号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康永芝应偿还陈晓梅95570元及利息。因康永芝未履行上述法律文书确定的义务，陈晓梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，执行到位金额1247.22元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执531号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 周 晓 丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初773号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王洁新，男，1986年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市临江社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人王洁新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月14日22时许，被告人王洁新酒后驾驶白色“东风雪铁龙”牌小型普通客车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区百沙路松兰堡村口处时，被民警查获。经检验，被告人王洁新血液中酒精含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王洁新具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人王洁新拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人王洁新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洁新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王洁新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年六月三日书记员 张文燕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3475号        被执行人：赵星，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人赵星危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1513号刑事判决书已于2017年9月26日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人赵星缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵星名下在浙江缙云农村商业银行有存款2177.49元，在支付宝账户有存款524.04元，均已扣划，其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵星名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人赵星名下无车辆登记信息。四、被执行人赵星名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共2701.53元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3475号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            （代）书记员梁新新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3362号江西创生医疗器械科技有限公司江苏九州通医疗器械有限公司：江西创生医疗器械科技有限公司申请执行江苏九州通医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1722号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7383号上诉人（原审被告）：郑燕，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：李瑞英，女，1950年10月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：纪晓峰，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原审被告：王芬花，女，1949年11月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐昌林，系王芬花之子。上诉人郑燕因与被上诉人李瑞英、纪晓峰以及原审被告王芬花民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑燕上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项；2、请求贵院依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人未偿还借款。但上诉人在一审中主张已通过将现金存入纪成让或被上诉人李瑞英的银行账户的方式偿还借款20000元及利息800元。因上诉人还款时间为2011年底，在一审期间忘记具体的交易银行，但原审被告王芬花与上诉人郑燕在一审中对2011年底还款的细节描述一致，符合常理。现上诉人拟申请自青岛银行、交通银行、青岛农商银行调取纪成让、被上诉人李瑞英名下的所有账户信息及2008年1月至2012年2月底期间的交易明细，进一步查清上诉人是否已经偿还借款。综上所述，原审法院对上诉人是否还款的事实认定错误。上诉人特依法提出上诉，恳请贵院查明事实，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人李瑞英,纪晓峰答辩称，上诉人还需要证据予以证明，因老人现已去世，我们也不清楚，请求法院依法判决。原审被告王芬花陈述称，认可上诉人的意见。李瑞英、纪晓峰向一审法院起诉请求：1.判决郑燕、王芬花偿还欠款20000元及同期贷款利息5000元（以2万元为本金，自2008年1月15日起计算至2020年9月20日，按同期贷款利率计算）；2.郑燕、王芬花赔礼道歉，支付精神损失费5000元；3.郑燕、王芬花承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2008年1月15日，王芬花出具借条1份，内容为“今借纪成让人民币贰万元正借款人郑燕王芬花提笔”。2、纪成让于2020年3月2日去世，李瑞英系纪成让配偶，纪晓峰系纪成让女儿。3、郑燕、王芬花辩称，已将涉案款项于2011年底前通过向对方银行账户一次性存款20800元方式还清，具体银行记不清，范围确定为中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行。一审法院根据双方申请，自中国工商银行调取了纪成让、李瑞英名下的所有银行账户信息及2008年1月15日至2011年12月31日期间交易明细；后又根据申请，自中国农业银行、中国建设银行、中国银行调取了纪成让、李瑞英名下的所有银行账户信息及2008年1月至2011年12月期间交易明细，未发现存在一笔数额为20800元交易记录。4、李瑞英、纪晓峰提交住院病历及收费票据10张，证明给李瑞英造成精神损失。郑燕、王芬花质证，与其无关。一审法院认为，李瑞英,纪晓峰提交的借条明确载明，王芬花系提笔人，借款人为郑燕，故应认定纪成让与郑燕成立借贷合同关系，该合同系各方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定，全面履行。李瑞英、纪晓峰作为纪成让的法定继承人，依法有权继承该债权，向债务人主张权利。郑燕关于已偿还涉案款项的抗辩意见，无证据佐证，不予采信。涉案借款未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，李瑞英,纪晓峰关于利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。李瑞英,纪晓峰要求郑燕、王芬花赔礼道歉，未提交证据证明其主张，不予支持。关于精神损失费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，李瑞英,纪晓峰的诉讼请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑燕于本判决生效之日起十日内偿还李瑞英、纪晓峰借款20000元；二、驳回李瑞英、纪晓峰对王芬花的诉讼请求；三、驳回李瑞英、纪晓峰的其他诉讼请求。如果郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李瑞英、纪晓峰负担91元，郑燕负担184元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是否已偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人作为借款人主张款项已还清，应对还款事实承担举证义务，上诉人不能举证证明款项已还清，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人关于款项已实际偿还的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年六月九日法官助理  钟 霄书 记 员  钟雁楠书 记 员  韩 平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6671号之二申请人：江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WDRH19M，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A23幢103室。法定代表人：帅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男、桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：南京市江宁区绿豪农产品批发商行，统一社会信用代码91320115MA1P916NXX，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场倒菜8号档口。经营者：宋同品。本院于2021年5月23日作出（2021）苏0115民初6671号财产保全的裁定，查封被申请人南京市江宁区绿豪农产品批发商行名下价值合计215000元的存款或其他等值财产，现因双方和解，申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：即日起，解除对被申请人南京市江宁区绿豪农产品批发商行名下价值合计215000元的存款或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孟维二〇二一年六月二十一日书记员  张洁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5331号之一        被执行人：郑勇，男，1984年12月1日出生，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。                被执行人郑勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1494号刑事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人郑勇缴纳罚金3000元，退赔1400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑勇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑勇名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人郑勇在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人郑勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5331号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员蔡雅悯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执恢289号 申请执行人：胡水玉，女性,1958年10月16日生，居民身份证号码:*******************，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：黄孟根仓，男性,1991年7月20日生，居民身份证号码:*******************，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：小芳，女性,1990年12月5日生，居民身份证号码：*******************，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人胡水玉与被执行人黄孟根仓、小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 媛 媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异158号申请人：苗学勤，男，1949年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：苗蔚，男，1978年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王秀英（已故），女，1952年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省齐河县齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：齐河县恒昌石化有限责任公司，住所地山东省齐河县晏城晏城工业园。法定代表人：马德卫，董事长。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司，住所地山东省齐河县胡官屯镇政府驻地。法定代表人：王义，董事长。被执行人：王义，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：杜成宝，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝民间借贷纠纷一案，申请人苗学勤、苗蔚向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为苗学勤、苗蔚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，王秀英诉齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝等借贷纠纷案，经本院及济南市中级人民法院分别作出的（2015）市民初字第3510号和（2016）鲁01民终2927号民事判决，并进入执行阶段，执行案号（2020）鲁0103执恢232号，该案债权至今未执行完毕。因王秀英女士离世，苗学勤及苗蔚合法继承王秀英全部财产。故申请变更苗学勤、苗蔚为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了本院作出的（2015）市民初字第3510号民事判决书、（2020）鲁0103执恢232号执行裁定书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2927号民事判决书、山东省济南市齐鲁公证处作出的（2021）鲁济南齐鲁证民字第2110号公证书等证据材料。本院查明，原告王秀英与被告齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）市民初字第3510号民事判决书，判决如下：“一、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款400万元。二、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀英借款逾期利息：以400万元为基数，自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，其中截止至2015年10月28日的逾期利息总额以不超过原告王秀英主张的1705906.85元为限。三、被告齐河恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限、王义、季胜霞及杜成宝对被告齐河县汇金小额贷款有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。”后被告齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河恒昌石化有限责任公司、杜成宝向济南市中级人民法院提起上诉，2016年6月3日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终2927号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。文书生效后，因被告未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年11月7日依申请执行人立案执行，案号为（2016）鲁0103执2272号，2017年4月27日，本院作出（2016）鲁0103执2272号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，本院依申请执行人申请立案恢复执行，案号（2020）鲁0103执恢232号，2020年10月21日本院作出（2020）鲁0103执恢232号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实有（2015）市民初字第3510号民事判决书、（2016）鲁01民终2927号民事判决书、（2016）鲁0103执2272号执行裁定书、（2020）鲁0103执恢232号执行裁定书等在卷佐证。另查明，2021年4月6日，山东省济南市齐鲁公证处作出（2021）鲁济南齐鲁证民字第2110号公证书，载明：“本处现确认如下事实：一、被继承人：王秀英，女，一九五二年一月二十三日出生，公民身份号码：，于二〇二一年三月五日死亡。二、被继承人王秀英生前与其配偶苗学勤夫妻共有经济南市市中区人民法院执行二庭立案执行的（被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、杜成宝、季胜霞、王义、山东妙赛食品股份有限公司）合法债权。……因被继承人王秀英的父母均先于其死亡，其配偶苗学勤、儿子苗蔚均表示接受继承，故被继承人王秀英的上述遗产由苗学勤、苗蔚继承。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的王秀英已因病死亡，因此王秀英的第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的证据材料证明申请人苗学勤、苗蔚为王秀英第一顺序继承人。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更苗学勤（身份证号码：）、苗蔚（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 徐计方审判员 宫淑英二〇二一年六月二十五日书记员 刘珏瑶
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1144号原告：巫建洪，男，1978年9月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：江伟,男,1988年5月20日出生,汉族，居民,住宁化县。原告巫建洪与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告巫建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫建洪撤回起诉处理。审判员  池新华二〇二一年六月九日书记员  张凯程附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2309号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:朱佳庆，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱佳庆支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5345号之一        被执行人：张传钭，男，1973年10月1日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：璩芳，女，1988年1月28日出生，住江西省铅山县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈显忠，男，1987年4月18日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人张传钭、璩芳、陈显忠赌博罪一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03刑终1489号刑事裁定书已于2017年9月30日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张传钭、璩芳、陈显忠分别缴纳罚金4000、3000、4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人璩芳已缴纳案款3000元，但被执行人张传钭、陈显忠在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张传钭名下在银行有存款2730元，本院依法予以扣划，优先用于法院费用，被执行人陈显忠名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张传钭、陈显忠名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人张传钭、陈显忠在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人张传钭另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5345号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3514号南京林森建筑脚手架租赁有限公司、南通欧航劳务有限公司：南京林森建筑脚手架租赁有限公司申请执行南通欧航劳务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17714号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1522号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：城阳区格莱美娱乐城，经营场所山东省青岛市城阳区青威路617号青特上豪广场。经营者：张辉崙。被执行人：张辉崙，男，汉族，1976年7月23日生，住青岛市市南区申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人城阳区格莱美娱乐城、张辉崙侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1522号，执行标的1800元，应收执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人张辉崙在中信银行62×××60_000001账户内存款人民币2005元，其中：本金1800元、迟延履行期间加倍债务利息105元、案件受理费50元、执行费50元。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司发放案款1905元，诉讼费另案发放，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初197号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年六月三日书记员  林 骏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1626号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市光明大道2399号，统一社会信用代码913704008644405139。负责人：李沧海，行长。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井有明，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：宋爱均，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“工行枣庄分行”）因与被上诉人井有明、宋爱均房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。工行枣庄分行上诉请求：1.撤销(2021)鲁0402民初579号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，将两个完全不同的诉讼请求混为一谈，属于认定事实错误。上诉人在(2020)鲁0402民初6349号案件中的诉讼请求是：“依法确认2015年12月31日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除，而上诉人在本案中的诉讼请求是：“依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》”。两个案件是完全不同的诉讼请求，(2020)鲁0402民初6349号案件是要求确认解除合同效力，(2021)鲁0402民初579号是要求判决解除合同。原审法院将两个完全不同的诉讼请求混为一谈，属于认定事实错误。二、原审法院认定上诉人的诉讼请求违反一事不再理原则，既无事实依据，又无法律依据，属于适用法律错误。所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定了重复起诉的条件，在本案中，(2020)鲁0402民初6349号案件是要求确认解除合同效力，(2021)鲁0402民初579号是要求判决解除合同，前后两个案件是完全不同的诉讼请求。因此，原审法院认定上诉人的诉讼请求违反一事不再理原则，属于适用法律错误。井有明、宋爱均未答辩。工行枣庄分行向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，井有明、宋爱均与工行枣庄分行签订房屋租赁合同，井有明、宋爱均（甲方）将位于枣庄市市中区门市楼屋一处（建筑面积480平方米、租赁面积400平方米）的房屋租赁给工行枣庄分行（乙方）使用。房屋租赁合同内容约定：租赁期限八年，自2016年1月1日至2023年12月31日；房屋租金2016年1月1日至2023年12月31日，租赁期的第1、2年房屋租金每年50万元,以后每两年增加1万元，即2016-2017年每年租金50万元、2018-2019年每年租金51万元、2020-2021年每年租金52万元、2022-2023年每年租金53万元，租赁期总租金412万元；每年租赁期到期后30日内缴纳一年租金；甲方应在每年的租金支付日前，向乙方开具符合国家有关规定的收款凭证。关于合同的解除，双方约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1.该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的。2.因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.未按约定时间交付该房屋的。2.交付的房屋不符合合同约定严重影响乙方使用的。3.不承担约定的维修义务致使乙方无法正常使用该房屋的。4.交付的房屋危及乙方安全或者健康的。5.其他：无。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达30日的。2.欠缴各项费用。3.擅自改变该房屋用途的。4.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5.擅自将该房屋转租给第三人的。6.利用该房屋从事违法活动的。7.其他：无。2015年12月7日，井有明、宋爱均向工行枣庄分行出具承诺书，载明：本人座落于枣庄市市中区门市房租赁给贵行作为营业使用。因该房产证尚未办妥，本人郑重承诺，如因该房屋产权引起的任何纠纷，均由本人承担，与贵行无关，特此承诺。2019年12月30日，工行枣庄分行向井有明出具《提前终止房屋租赁合同通知书》一份，主要内容载明“按照上级行对我行营业网点建设规划要求和批准，枣庄解放北路支行迁址经营，现通知您，并提前终止中国工商银行枣庄分行与您签订的房屋租赁合同。”井有明并不认可收到上述通知书。2020年11月18日，一审法院受理（2020）鲁0402民初6349号原告工行枣庄分行与被告井有明、宋爱均房屋租赁合同纠纷一案，在该案中工行枣庄分行向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由与本案一致。一审法院作出（2020）鲁0402民初6349号民事判决书，判决驳回中国工商银行股份有限公司枣庄分行的诉讼请求。一审法院认为，工行枣庄分行作为原告曾于2020年11月18日以井有明、宋爱均为被告向该院提出诉讼请求，诉请依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除。该院作出（2020）鲁0402民初6349号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司枣庄分行的诉讼请求。现原告工行枣庄分行又以井有明、宋爱均作为被告提出诉讼请求，诉请依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》。原告两次起诉依据的事实与理由一致。且“依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除”与“依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》”实质诉请一致。因此原告工行枣庄分行的起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，故该院裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的起诉。本院审理查明，工行枣庄分行不服（2020）鲁0402民初6349号民事判决，已向本院提起上诉，该案尚未审理终结。本院认为：工行枣庄分行提起本案诉讼的前提之一是其与井有明、宋爱均存在尚未解除的房屋租赁合同关系，而工行枣庄分行在（2020）鲁0402民初6349号案件中的诉讼请求为确认二者房屋租赁合同关系已经解除，二者相互矛盾，本案诉讼请求实质已经否定了前诉的诉讼请求。且工行枣庄分行不服（2020）鲁0402民初6349号案件裁判结果，已向本院提起上诉，该案尚未审理终结，故其与井有明、宋爱均之间的房屋租赁合同关系是否已经解除尚未确定，故工行枣庄分行提起本案诉讼的条件尚不具备，工行枣庄分行可在条件具备时另行提起诉讼。综上，中国工商银行股份有限公司枣庄分行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年六月二十三日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执295号申请执行人：杨振海,男性,1956年7月10日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：贾小明，男性,1983年6月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。贾玉武，男性,1958年5月14日生，汉族，住朝阳县大庙镇老西沟村大北沟组。本院在执行杨振海与贾小明、贾玉武追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年六月三十日书记员  王 刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7783号申请人：王燕，女，1983年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘雅菁，江苏天淦律师事务所律师。被申请人：南京百草园园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320118302605013L，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路8号。委托诉讼代理人：刘斌。本院在审理申请人王燕与被申请人南京百草园园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王燕于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人王燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人南京百草园园林绿化工程有限公司名下的价值10000元的财产。案件申请费120元，由申请人王燕预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年六月十九日书记员  陈民娣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15286号原告：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：沈阳麦豆科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路3-2号821。法定代表人：孔薇。原告田亮与被告沈阳麦豆科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月二十九日书记员  曹爽
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1643号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：陈昌荣，男，成年，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈昌荣主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十五日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8081号申请人：南京双全基础建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA21LMT860，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园8组团41幢104室。法定代表人：王双全。被申请人一：南京浦雄市政建设有限公司，统一社会信用代码913201155588596909，住所：南京市江宁区江宁商城第一居花园9幢106室。法定代表人：陈志。被申请人二：陈志，男，1966年3月27日生，汉族。申请人南京双全基础建设有限公司诉被申请人南京浦雄市政建设有限公司、陈志租赁合同纠纷一案，申请人南京双全基础建设有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京浦雄市政建设有限公司、陈志的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京双全基础建设有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京浦雄市政建设有限公司、陈志价值人民币肆拾贰万柒仟肆佰壹拾陆元（￥427416.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月二十三日书记员 孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5751号之二申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：罗斌，男，汉族，1982年1月25日生。被申请人：罗盘生，男，汉族，1956年8月6日生。被申请人：李三妹，女，汉族，1957年3月19日生。本院在审理南京邦信科技小额贷款有限公司与罗斌、罗盘生、李三妹、南京腾卓投资管理有限公司、夏宁波借款合同纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗斌、罗盘生、李三妹的房产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人罗斌、罗盘生、李三妹名下位于苏州市不动产，保全金额为29万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月四日书记员  孙清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1859号之一        申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，组织机构代码146466356。                法定代表人：景文学。                被执行人：嘉兴市逸莱商贸有限公司，住所地嘉兴市洪兴路198号（四三八0厂大门西边三层楼房201室），组织机构代码052841610。                法定代表人：郑丽妹。                被执行人：王颖，女，1971年05月11日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：郑丽妹，女，1979年11月25日出生，住所地海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人：任文彪，男，1969年12月19日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：汪国珍，女，1952年01月16日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：王雅，女，1976年01月25日出生，住所地广东省深圳市南山区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴市逸莱商贸有限公司、王颖、郑丽妹、任文彪、汪国珍、王雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2503号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1859号案件的执行。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月二十一日            书记员郁俭军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2538号申请执行人：陈明星，男，1989年9月5日生，汉族。被执行人：程欢，男，1988年5月10日生，汉族。申请执行人陈明星与被执行人程欢民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0115民初12830号民事调解书。陈明星向本院申请执行，执行请求为：程欢给付陈明星借款本金28000元。本院于2021年4月13日立案执行。本院向被执行人程欢发出执行通知，责令被执行人程欢履行（2020）苏0115民初12830号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人程欢未按执行通知履行。本院依职权对被执行人程欢进行了财产调查，未能调查到被执行人程欢可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人陈明星未能提供被执行人程欢可供执行的财产线索。本院将被执行人程欢纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序。申请执行人陈明星同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月十七日书记员  戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8550号申请人：周秀琴，女，1953年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：赵庭宝，男，1953年12月15日生，汉族。被申请人：赵德英，女，1981年10月6日生，汉族。本院在审理申请人周秀琴与被申请人赵庭宝、赵德英确认合同效力纠纷一案中，申请人周秀琴于2021年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人赵庭宝、赵德英名下的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人周秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：即日起,查封被申请人赵庭宝、赵德英名下位于江宁区不动产，查封期限为三年。查封期间不得办理变更、转移、抵押等登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤婷二〇二一年六月二十六日书记员  吕浩
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2008号        原告：周某某，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：郑某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚农村保险支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号2号楼3楼。                主要负责人：诸寅波。                原告周某某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司余姚农村保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按周某某撤回起诉处理。                    审判员邱依君    二〇二一年六月八日            书记员顾艳华
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1206号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住址：山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：916207252253XXXXXX。法定代表人：张建华，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘宏，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新区支行行长。被告：杜玉芳，女，1969年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社，公民身份号码622226196904XXXXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告杜玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宏、被告杜玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜玉芳偿还原告贷款本金60000元，利息4590.26元，本息合计64590.26元（利息计算止2021年4月17日），并按照合同约定的利率标准承担自2021年4月18日起至借款还清为止的利息；2.被告杜玉芳依法承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告杜玉芳及其夫吴登海（已故）向原告所属新区支行申请农户小额贷款80000元。同日，原告所属新区支行与被告杜玉芳及其夫吴登海签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额80000元，借款期限一年（自2020年1月21日起至2021年1月20日止），借款利息为借期内年利率7.6%，借款逾期利息在原有利率的基础上加收50%。签订合同的当日，原告所属新区支行依约履行了出借义务。止2021年4月17日，被告欠原告借款本息共计64590.26元。故原告起诉提出上述诉讼请求。被告杜玉芳辩称，借款人吴登海已故，被告杜玉芳作为案涉借款财产共有人也无能力偿还。签订借款合同时，吴登海购买了一份保险，案涉借款应由保险公司偿还，被告杜玉芳不承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告杜玉芳及其夫吴登海（已故）向原告所属新区支行申请农户小额贷款80000元。同日，原告所属新区支行与被告杜玉芳及其夫吴登海签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额80000元，借款期限一年（自2020年1月21日起至2021年1月20日止），借款利息为借期内年利率7.8%，借款逾期利息在原有利率的基础上加收50%。签订合同的当日，原告所属新区支行依约履行了出借义务。2020年7月23日，借款人吴登海因交通事故救治无效死亡。止起诉前，案涉借款由被告杜玉芳及其夫吴登海偿还部分借款及利息。现下欠借款本息共计64590.26元。还查明，案涉借款系2020年1月27日被告杜玉芳及其夫吴登海两笔130000元农户小额贷款偿还部分后转贷，是以新贷偿还旧贷。被告杜玉芳及其夫吴登海系新贷与旧贷的同一借款人。另查明，原被告双方在签订借款合同的当日，借款人吴登海与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订《个人人身保险保险单》一份，保险金额60000元，投保人及被保险人为吴登海，受益人为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。止本案庭审时，被告未向保险部门书面申请理赔。本院认为：原告所属新区支行与被告杜玉芳及其夫吴登海签订的《农户小额信用借款合同》系以新贷偿还旧贷的借款纠纷。再次签订《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约履行了出借义务，被告杜玉芳及其夫吴登海应按借款合同约定的内容向原告全面履行偿还贷款本息的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。签订案涉借款合同时，吴登海虽购买了意外伤害保险，又约定受益人为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，但保险合同与借款合同并不是同一法律关系。故吴登海伤亡后，被告杜玉芳与保险部门理赔纠纷可另行协商或另案诉讼解决。因此，被告杜玉芳提出其不承担责任的抗辩意见，本院不予采信。鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告杜玉芳偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息4590.26元，本息合计64590.26元（利息计算止2021年4月17日），并承担按年利率11.7%计算，自2021年4月18日起至借款付清为止的利息。限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告杜玉芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王文二〇二一年六月九日书记员  陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初468号原告：江建秋，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇湖滨路399号，统一社会信用代码91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，该公司董事长。原告江建秋与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司（以下简称松竹湾大酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告江建秋到庭参加诉讼，被告松竹湾大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建秋向本院提出诉讼请求：1.要求松竹湾大酒店归还货款26,514.2元；2.本案诉讼费用由松竹湾大酒店承担。事实和理由：2015年至2019年12月，松竹湾大酒店到江建秋的水果店购买水果。2021年2月4日，经双方结算，松竹湾大酒店共欠江建秋货款26,514.2元。后江建秋经多次催讨未果，故诉至法院。松竹湾大酒店未作答辩。江建秋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江建秋居民身份证复印件和欠条各1份，销售清单14份，应付账款明细复印件2份。本院依职权调取了以下证据：内资企业登记基本情况表复印件、营业执照复印件、2020年7月3日松竹湾大酒店委托徐珍贵作为委托诉讼代理人的授权委托书复印件和徐珍贵居民身份证复印件各1份。江建秋对本院依职权调取的以上证据无异议。松竹湾大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，江建秋提供的上述证据及本院依职权调取的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年11月期间，松竹湾大酒店陆续向江建秋赊购水果。2021年2月4日，经双方核对，松竹湾大酒店尚欠江建秋货款共计26,514.2元，松竹湾大酒店的工作人员徐珍贵、江连梅在应付账款明细表上签字确认。后江建秋向松竹湾大酒店催讨货款未果而成讼。本院认为，江建秋与松竹湾大酒店之间已成立了买卖合同关系，松竹湾大酒店应依法履行支付货款的义务，江建秋要求松竹湾大酒店支付尚欠货款26,514.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。松竹湾大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向江建秋支付货款26,514.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由泰宁松竹湾大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月十七日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1095号之一申请执行人：连明燿，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人连明燿与被执行人三明通世达物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15619号原告：李泽禹，男，1988年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李婉，女，1995年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李泽禹与被告李婉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李泽禹向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李泽禹申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李泽禹撤诉。案件受理费25元，由李泽禹负担（已交纳）。审 判 员 宋**二〇二一年六月二日法官助理 龚星书 记 员 赵月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初53975号原告：王庆彪，男，1967年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：赵牧，女，1953年2月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王庆彪与被告赵牧房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院审理过程中，原告王庆彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆彪撤诉。审判员  郝卓二〇二一年六月三日书记员  唐舒
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5481号        被执行人：陈正林，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈正友，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈正林、陈正友抢夺罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1499号刑事判决书已于2016年8月9日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人陈正林、陈正友缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈正林开设于财付通支付科技有限公司名下账户有存款353.41元，本院依法裁定划拨，用于缴纳罚金；被执行人陈正林、陈正友名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈正林、陈正友名下无不动产登记信息。三、被执行人陈正林、陈正友名下无车辆登记信息。四、被执行人陈正林、陈正友名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共353.41元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5481号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢646号王春梅、温州媚景餐饮管理有限公司：王春梅申请执行温州媚景餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字【2017】第2167号仲裁裁决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2853号申请执行人：王春雨，男，1967年2月16日生，汉族。委托代理人：王**，男，2000年9月30日生，汉族。被执行人：方长喜，男，1966年3月5日生，汉族。被执行人：马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司，统一社会信用代码913405007548535795，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路第四加油站后。法定代表人：冯开根。本院在执行王春雨与方长喜、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法强制执行21873.83元，已发申请执行人。依法预查封被执行人方长喜名下所有位于南京市江宁区不动产。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记和车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人方长喜、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结、查封被执行人方长喜、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司名下的银行帐户和不动产。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2853号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵