wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3478号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼。法定代表人：高文通，执行董事。委托诉讼代理人：周小霞，女，1988年3月14日出生，公司员工。被告：候胜芝，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告候胜芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市集美城发物业有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市集美城发物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执143号之一申请执行人：张永林，男，1973年3月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：阙雷明，男，1988年6月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人张永林与被执行人阙雷明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永林向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人阙雷明支付申请人张永林挖机款10000元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人阙雷明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求阙雷明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月26日传唤被执行人阙雷明到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙雷明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人阙雷明的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阙雷明名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人阙雷明在财付通支付科技有限公司有存款91.42元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人阙雷明名下有车牌号为×××的奥迪车一辆，经与云和县车管所核实，无此车辆登记信息。其名下的云和县枫桶岗农产品专业合作社工商登记，已吊销。截至2021年6月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的10000元。暂未发现被执行人阙雷明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阙雷明拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人阙雷明作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳91.42元，剩余908.58元未缴纳）。同时已对被执行人阙雷明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永林。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阙雷明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 王   伟二〇二一年六月二十一日  书 记 员 周 雅 露
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执335号之五申请执行人：李建秀，女，汉族，青岛市市南区。被执行人：杨征，男，汉族，住天津市塘沽区；。关于申请执行人李建秀与被执行人杨征民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初1949号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨征在中国工商银行3803××××6947账户内存款人民币1xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月二十四日书记员  李喆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16444号原告:李现磊，男，1984年7月23日出生，汉族，河北省邯郸市XX村农民。被告：张波，男，1977年1月1日出生，满族，职业不详，户籍地北京市。原告李现磊诉被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李现磊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李现磊自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现磊撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年六月十日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9768号上诉人（原审被告）：李迪武，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：叶立钧。原审被告：广东玉扳手科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李迪武。上诉人李迪武因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行及原审被告广东玉扳手科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37375号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人李迪武向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李迪武撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李迪武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十七日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异71号异议人（被执行人）：江苏扶冈建设投资有限公司，统一社会信用代码：9132020069453951X6，住所地无锡市锡沪东路99-1号901。法定代表人：蒋君华，该公司总经理。申请执行人：无锡金福裕贸易发展有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1NCBG663，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号9号楼801室。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。本院在执行无锡金福裕贸易发展有限公司（以下简称金福裕公司）申请执行江苏扶冈建设投资有限公司（扶冈公司）买卖合同纠纷一案中，异议人扶冈公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年7月23日，本院对金福裕公司诉扶冈公司、蒋君华、优纳斯液压机械无锡有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）苏0213民初2949号民事判决：一、扶冈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金福裕公司贷款187634.04元、违约金56290.20元并赔偿律师费损失10400元。二、驳回金福裕公司其他的诉讼请求。根据金福裕公司的申请，本院于2021年3月29日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执1957号。在本案执行过程中，本院于2021年3月31日作出（2021）苏0213执1957号之二执行裁定：冻结被执行人扶冈公司在江苏银行2021××××1004账户内存款人民币261943.75元，冻结期限为十二个月。并通过网络查控系统，请求银行协助执行。2021年4月1日，协执单位反馈信息显示，实际控制金额816.72元。扶冈公司提出异议称，扶冈公司开设在江苏银行无锡广益支行的银行账户2021××××1004为农民工工资支付专用账户，在2021年4月8日支付农民工工资时，发现该账户已被冻结。冻结该账户会导致公司无法正常支付农民工工资，与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》冲突。请求：解除扶冈公司开设在江苏银行无锡广益支行用于农民工工资支付专用账户2021××××1004的查封。金福裕公司辩称，扶冈公司所谓的农民工账户只是其为了规避法律责任而为，该账户原来就是其与金福裕公司进行业务往来的支付货款账户。请求法院驳回扶冈公司异议请求。另查明，扶冈公司在江苏银行开设有两个结算账户，分别为2021××××1004和2021××××4552。后一个账户为农民工工资专用账户，本院未冻结。本院认为，国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。扶冈公司在江苏银行开立了农民工工资专用账户2021××××4552，本院为保障扶冈公司农民工能按时足额获得工资，并未冻结此账户。扶冈公司应依法准确使用农民工工资专用账户，确保农民工工资发放。法院冻结的扶冈公司在江苏银行的另一账户2021××××1004，为扶冈公司一般结算账户。该冻结措施符合法律规定。扶冈公司主张解除冻结该账户的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏扶冈建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月八日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9082号原告：厦门港立晟贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118-12号之4，统一社会信用代码913502030511714675。法定代表人：李佳萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐爱荣，公司职员。被告：福建齐全顺建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区五通工业区340号厂房一楼103单元，统一社会信用代码913502065812911243。法定代表人：刘齐敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。原告厦门港立晟贸易有限公司与被告福建齐全顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告厦门港立晟贸易有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门港立晟贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门港立晟贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门港立晟贸易有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月二日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢660号郭瑞淼与周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因周少峰、宋树胜、济南兴阳物流有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭瑞淼向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月20日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1459号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保183号申请人：司继海，男，汉族，1973年12月9日出生，住沂源县。被申请人：刘在国，男，汉族，1962年12月28日出生，住沂源县。申请人司继海与被申请人刘在国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘在国银行存款108900元（开户银行：中国农业银行沂源县支行，账户：6228××××3872），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘在国银行存款108900元（开户银行：中国农业银行沂源县支行，账户：6228××××3872）。案件申请费1065元，由申请人司继海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年六月二十二日书记员  杨 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：孔彬彬(原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔彬彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息106293.93元（截至2021年1月28日欠款本金72355.92元、利息7212.94元、费用26725.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计106293.93元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年12月7日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计106293.93元，其中本金72355.92元、利息7212.94元、费用26725.07元（违约金20338.52元，分期手续费6386.55元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金72355.92元、利息7212.94元、分期手续费6386.55元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔彬彬于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金72355.92元、利息7212.94元、分期手续费6386.55元；二、被告孔彬彬于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1213元，由原告负担232元，被告负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13113号原告：时某某，男，1977年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑玮，上海公鼎律师事务所律师。被告：田某某，男，1979年7月9日出生，土家族，户籍地湖北省。原告时某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告时某某诉称，原告从事建筑材料销售工作，2016年2月开始被告因工程需要向原告采购黄沙、水泥等建筑材料。原告按约向被告配送建筑材料，被告通过微信、银行转账等方式向原告支付货款，至2018年9月2日被告仍有18,000元货款未向原告支付。2018年9月2日，被告向原告出具了18,000元欠款的欠条，约定于2018年11月28日付清，但被告一直未履行付款义务。经原告多次催讨，被告一再拖延履行还款义务，导致原告的债权无法得到主张。故原告要求判令被告向原告支付欠款18,000元；并支付自2018年11月29日起至实际给付之日逾期利息(根据全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算)。本院经审查认为，原告与被告之间形成黄沙、水泥等建筑材料的买卖合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地为湖北省巴东县绿葱坡镇金钟观村二组8号。关于合同履行地，因原、被告对合同履行地点没有约定，争议标的既非给付货币，也非交付不动产，根据相关规定，其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被告，故合同履行地亦为被告住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送湖北省巴东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省巴东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶芳书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：李洪涛，系原告员工。委托诉讼代理人：杨华林，系原告员工。被告：刘俊峰，男，1991年2月15日出生，汉族，住浚县。被告：丁莎莎，女，1992年2月13日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）诉刘俊峰、丁莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浚县支行委托诉讼代理人杨华林到庭参加了诉讼，被告刘俊峰、丁莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘俊峰、丁莎莎立即偿付原告汽车分期贷款23601.44元（已逾期分期本金18301.85元，已逾期分期利息3426.06元，已逾期分期手续费1177.76元，违约金695.77元，欠款余额截止2021年1月6日）；2、依法判令被告刘俊峰、丁莎莎在原告抵押的财产：车牌号为豫Ｆ×××××的白色东风风光580中型ＳＵＶ,实现优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告刘俊峰在原告申请信用卡汽车分期贷款53000元，分36期还款，2020年2月6日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还我行信用卡分期贷款。被告刘俊峰、丁莎莎未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、汽车销售合同、首付款收据、分期付款业务客户谈话记录、结婚证复印件、分期担保借款合同、支付凭证、分期卡资料、同意还款和抵押承诺书、机动车登记证书、欠款明细，上述证据符合证据的形式要件，能够形成一个完整的证据链条，且能够证实原告在本案中的主张，故本院予以采信。被告刘俊峰、丁莎莎未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告刘俊峰与鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，约定被告刘俊峰以分期的方式向鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司购买价值为76900元的东风风光580机动车一辆，首付款为23900元。剩余车辆款项53000元由被告刘俊峰向原告申请分期借款。2017年1月22日原告与被告刘俊峰及其妻子丁莎莎签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：本合同分期资金及分期手续费均为36期，分期资金金额为53000元，分期手续费5300元；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即视为违约，原告有权就持卡人全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；分期逾期按未还金额的百分之五收取滞纳金，并按未还金额的日万分之五收取利息。原告与被告刘俊峰同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定和金融惯例办理。被告刘俊峰、丁莎莎向原告出具承诺书，同意用其购买的东风风光580机动车作为担保抵押物，同时被告丁莎莎还承诺自愿承担共同还款责任。2017年2月7日，原告按照约定向鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司支付53000元。被告刘俊峰自2019年1月10日开始不再按期偿还借款，截止2021年1月6日被告刘俊峰欠分期资金为18301.85元，分期手续费为1177.76元，逾期还款违约金695.77元，过期分期利息为3426.06元，共计23601.44元。本院认为，原告农业银行浚县支行与被告刘俊峰、丁莎莎签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行，但被告刘俊峰、丁莎莎未按照合同约定偿还借款，已构成违约。按照合同约定，截止2021年1月6日被告刘俊峰欠分期资金及分期手续费19479.61元，被告刘俊峰应予以偿还。因被告未按时偿还分期资金和分期手续费，截止2021年1月6日按照合同约定产生利息及违约金共计4121.83元，被告刘俊峰应予以支付。被告刘俊峰、丁莎莎自愿将购买的东风风光580机动车为该笔借款设立抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立。因借款人刘俊峰未履行到期债务,则原告有权就涉案债权对抵押车辆的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另被告丁莎莎作为完全民事行为能力人，向原告出具了共同还款责任承诺书，其应知晓该民事行为承担的民事责任，依照相关法律规定，被告丁莎莎对被告刘俊峰的债务应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊峰、丁莎莎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行分期资金及分期手续费分期贷款23601.44元（已逾期分期本金18301.85元，已逾期分期利息3426.06元，已逾期分期手续费1177.76元，违约金695.77元）；二、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行对被告刘俊峰、丁莎莎提供抵押的东风风光580机动车享有抵押权,在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，被告刘俊峰、丁莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年六月十八日书记员  付姗姗
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异216号申请人（申请执行人）：大连华威机器有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码91210283570896371Y法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：上海威力克彩印厂。住所地：上海市青浦区香花桥渔民村2号。统一社会信用代码91310118134308094M投资人：郑庆菊。被申请人：郑庆菊，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。公民身份号码3424211972××××××××申请人大连华威机器有限公司与被执行人上海威力克彩印厂买卖合同执行异议纠纷一案，在本院审查过程中，申请人大连华威机器有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人大连华威机器有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人大连华威机器有限公司撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月三十日书记员  曲丽坤
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1572号之一        申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。                法定代表人：应利广，该公司董事长。                委托诉讼代理人：施力展，该支行员工。                被执行人：赵建聪，男，1979年2月19日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵建聪给付申请执行人款项103816.51元及相关利息，并缴纳案件受理费1188元、保全申请费1020元，申请执行费1457元。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人赵建聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵建聪逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵建聪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人赵建聪名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。执行中，本院对被执行人赵建聪的银行存款账户进行了划拨，得款2010元。截至2021年06月24日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2010元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1188元、保全申请费1020元、申请执行费1457元。本院暂未发现被执行人赵建聪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人赵建聪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵建聪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵建聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人赵建聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1572号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员马红伟    二〇二一年六月二十四日            书记员张佳（代）
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初402号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人孔杭韬，男，1981年8月13日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案2020年12月14日被取保候审。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉（2021）208号起诉书指控被告人孔杭韬犯职务侵占罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年3月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员万应君出庭支持公诉，被告人孔杭韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2017年3月至2018年6月，被告人孔杭韬在担任杭州××科创园管理有限公司（以下简称××公司）招商负责人期间，利用职务便利，多次将××公司从客户单位杭州××信息技术有限公司、×××（杭州）企业管理有限公司、杭州××财务咨询有限公司收取的工位租赁费予以截留侵占，共计40.4万元。                被告人孔杭韬归案后如实供述了上述主要事实。案发后，其与××公司达成并履行了赔偿协议，取得××公司的谅解。                上述事实，被告人孔杭韬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、许某、田某、孙某、王某的证言，微信、支付宝转账截图，营业执照，社会保险历年参保证明，网上银行电子回单，银行账户历史明细清单，赔偿书，谅解书，归案经过，情况说明，被告人孔杭韬的户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人孔杭韬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔杭韬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人孔杭韬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金15000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长王奎刚            人民陪审员颜寿刚            人民陪审员韩明华    二○二一年六月二十五日            书记员陈莎娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7276号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：马润明，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人马润明信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20637号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年11月15日的信用卡本金14423.78元、利息18326.36元、手续费338.8元，逾期还款滞纳金50776.82元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费1897元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1186元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，被执行人虽有多个银行账户，但账户余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7276号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十四被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人徐建新借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月04日冻结了被执行人徐建新在6228××××6372账户内余额人民币1357.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建新在中国农业银行6228××××6372账户内存款人民币960543.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1189号原告：锦州佳和物业管理有限公司，住所地锦州市太和区市府路29-88号，统一社会信用代码：91210700598053050P。法定代表人：苏福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施雪源，系该公司总经理助理。被告：曹某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州佳和物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州佳和物业管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初1101号   原告：王霞，女，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓林，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王霞诉被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告邓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.被告邓林立即偿还原告王霞借款本金50，000元，并以50，000元为基数，从2018年9月4日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月4日，被告需资金周转，向原告借款50，000元，原告通过银行转款的方式向被告交付借款，并出具了《借条》，约定2018年9月4日前还款，口头约定按月利率3%计息，被告按约向原告支付了一年利息。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。邓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，邓林出具内容为：“今借到王霞现金50，000元整，限2018年9月4日前归还，如逾期没还清，自愿以每日200元作为赔偿”的《借条》。同日，王霞通过手机银行向邓林转款47，000元。后邓林分多次向王霞支付利息共计13，500元。本院认为，被告邓林向原告王霞借款，并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。王霞称因双方口头约定按月利率3%支付利息，故扣除了2个月利息3000元后，实际交付给被告借款本金47，000元，与其向邓林转款的记录及邓林向其支付利息的证据相互印证，本院对原告所述事实予以确认。借款本金应以实际交付金额47，000元予以认定。《借条》约定于2018年9月4日归还借款，邓林至今未按约归还，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。截至2019年2月2日邓林已支付利息共计13，500元，原告要求其从2018年9月4日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓林于本判决生效之日起五日内归还原告王霞借款本金47，000元，并以47，000元为基数，从2018年9月4日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元，由被告邓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    程佳畅                            二〇二一年六月二十五日     书  记  员   刘学操  -1-
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执794号之一申请执行人：郑德财，男，汉族，1972年4月12日生，住夏津县。被执行人：山东宇兴建设有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：王兴东。本院在依法执行郑德财与山东宇兴建设有限公司劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2021）鲁1427民初1071号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务且名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宇兴建设有限公司在中国农业银行1106××××1062账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张艳君二〇二一年六月二十三日书记员  朱瑞华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9202号原告：张俊争，女，1964年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。原告张俊争与被告北京市房山区百特英语培训学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张俊争于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊争提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张俊争撤诉。审判员  苏银华二〇二一年六月九日书记员  徐子焱
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0704执1840号冯楠、潍坊亿众物流有限公司：关于申请人冯楠与潍坊亿众物流有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院立案执行，案款已全部履行完毕，申请人向本院申请执行的坊劳人仲案字[2020]第721号仲裁裁决书、（2021）鲁07民特25民事裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4185号原告：戴和法，男，1949年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴和法与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴和法委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴和法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资4040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在其承接的燕山东苑小区的屋面翻新及家中的装修提供劳务，原告平时就领取部分生活费，其他工资约定年底结算。2019年4月17日，被告因未能付清工资向原告及其他工人共同出具一张欠条，其中欠原告工资款4040元，欠条出具后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告戴和法受雇于被告张爱国在溧阳市燕山东苑小区从事房屋翻新及装修工作，2019年4月17日经双方结算，被告拖欠原告及其他工人劳务报酬共计163858元，其中欠原告4040元。经原告催要，被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告戴和法为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国结欠原告戴和法劳务报酬4040元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内向原告戴和法支付劳务报酬4040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年六月二十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执861号申请执行人：曹令彩,女,1965年12月13日出生,汉族，住五莲县。被执行人：山东世丰机械工具有限公司，住所地五莲县向阳路1号，社会统一信用代码91371121779721767M。法定代表人：钟飞,职务经理。曹令彩与山东世丰机械工具有限公司福利待遇纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初442号民事调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人曹令彩于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。申请执行标的8183.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人曹令彩与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。本院认为，申请执行人曹令彩与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执861号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月二十八日书记员  古 洋
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执464号之三被执行人：张永策，男，汉族，1991年07月25日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张永策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永策在中国邮政储蓄银行621799491**113**861账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月八日书记员邵中齐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2076号申请执行人：赵彦熙，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛鲁商惜福置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区百福路167号，统一社会信用代码：913702140864838662。法定代表人：邵照玮，该公司经理。申请执行人赵彦熙被执行人青岛鲁商惜福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初15873号民事判决书。因被执行人青岛鲁商惜福置业有限公司已在法定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵彦熙所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十八日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5219号原告：乔某1，男，1973年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：乔某2，女，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告乔某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔某1负担。审 判 员 陈善珊二〇二一年六月二十五日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2371号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被告：秦叙富，男，1962年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与秦叙富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。  审  判  员  杨  宁   二〇二一年六月八日  书  记  员  谭彬彬         1
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初1537号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，系原告职员。                委托诉讼代理人：徐川，系原告职员。                被告：郑定国，男，1984年11月10日出生，汉族，住瑞安市。                被告：阮海霞，男，1979年1月17日出生，汉族，住瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告郑定国、阮海霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑定国偿还原告《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元及利息（期内利息2916.92元，逾期利息以借款本金10万元为基数从2020年9月22日起按月利率14.249998‰计算至实际履行之日止）；二、被告阮海霞对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年1月28日以简易程序立案后，因需向两被告公告送达诉讼材料，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告郑定国、阮海霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年9月25日，被告郑定国、阮海霞与原告瑞安农商银行签订合同号为8581120170090702的《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度10万元。2、借款额度使用期限自2017年9月25日起至2019年9月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。3、借款利率为月利率9.499999‰。4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本息的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息和复息。5、被告阮海霞对借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年9月25日向被告郑定国发放借款10万元，约定借款到期日为2019年9月21日。借款发放后，被告郑定国仅支付期内利息20073.08元。借款到期后，被告郑定国未偿还借款本金10万元及剩余期内利息2916.92元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑定国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为8581120170090702的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息2916.92元及逾期利息（以借款本金10万元为基数按月利率14.249998‰从2020年9月22日起计算至实际偿还之日止）。                二、被告阮海霞对上述债务承担连带清偿责任，被告阮海霞在承担担保责任后有权向被告郑定国追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2787元，由被告郑定国、阮海霞共同负担（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长夏克明            人民陪审员朱秀鸟            人民陪审员章禄    二○二一年六月二日            （代）书记员廖炜烨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17375号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。委托诉讼代理人：陶冶，北京市卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市卫东律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执301号之一 申请执行人:周忠明，男，汉族，1973年12月29日出生，公民身份号码XXX，住德清县。被执行人:金媛媛，女，汉族，1990年11月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省义乌市。申请执行人周忠明与被执行人金媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周忠明向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人金媛媛支付申请执行人周忠明货款111271元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1241.5元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人金媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求金媛媛履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人金媛媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2021年6月28日，申请执行人尚有执行款人民币112512.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人金媛媛有可供执行的财产。鉴于被执行人金媛媛至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人金媛媛作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周忠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 潘 源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6661号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：刘得修，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告刘得修合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告刘得修的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6878号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：陈润生，男，1999年11月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告陈润生合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3293号上诉人（原审原告）：肖勇，男，1987年8月27日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：徐彤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：卢倩，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人肖勇与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖勇上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持其一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，其提交的证据未被采信。一汽丰田公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖勇向一审法院提出诉讼请求：1.支付2012年9月1日至2021年2月1日未签署劳动合同的两倍赔偿金132,000元；2．办理社保及档案关系转移等手续；3.支付2020年8月份已休年假六天的工资1,200元。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项、第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告2007年8月入职被告处，岗位为操作工，双方签订了自2012年8月1日起执行的无固定期限劳动合同。2020年8月1日、2020年8月18日至8月22日原告请假6天，被告认定为事假。2020年，原告共休病假183天。原告累计工作年限已满10年不满20年。肖勇于2021年2月1日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年2月1日作出津滨劳人仲不字［2021］第40060号不予受理案件通知书。原告不服起诉，故成讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张2020年8月1日、2020年8月18日至8月23日系休带薪年假6天，要求被告支付该期间应正常发放的工资1,200元，被告不予认可；首先，原告未提供证据证实上述日期其向被告履行请休带薪年假的手续，并得到被告的批准，其次，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的。原告2020年累计休病假天数已超过3个月，亦不符合享受当年度带薪年休假的条件。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。原告自愿撤回第一项、第二项诉讼请求，不违反法律规定，予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第四条规定，判决：“驳回原告肖勇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告肖勇负担（已交纳）”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《带薪年休假条例》第四条第四项规定，累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的，不享受当年的年休假。现上诉人述称其年休假已享受完毕，但其并未按规定履行年休假审批手续，且请病假累计已3个月以上，不应再享受年休假。故，上诉人主张的年休假工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖勇负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年六月十七日书记员  杨学彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12552号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区,西过境路299号。法定代表人：陈维茂,董事长。委托诉讼代理人：路元浩，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：同方环境（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张永杰。原告淄博华成泵业有限公司与被告同方环境（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告淄博华成泵业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告淄博华成泵业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博华成泵业有限公司撤诉。审判员  陈建波二〇二一年六月八日书记员  陈 浃书记员  高靖凯
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初750号        原告：孟宪宣，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。。                委托诉讼代理人：薄斯婷、钟立成，浙江雅新律师事务所执业律师。                被告：吴泽庆，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。。                原告孟宪宣诉被告吴泽庆买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人钟立成到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请：1、被告立即支付原告货款48930元并支付逾期付款违约金3686元（逾期付款违约金以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月31日起计算至2019年11月15日为74元，以48930元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年11月16日暂计算至2020年11月23日为3612元，请求计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                被告未作答辩。                本院查明的事实为，2018年9月至2019年6月，被告向原告购买各类水果，截止2019年8月9日，被告已付货款约107000元。2019年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款48930元，被告向原告出具借条1份，借条载明：今向原告借款48930元，于2019年10月30日归还25000元，剩余钱款于2019年11月15日前还完。被告至今未履行付款义务。                本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告出具借条，确认分期支付货款48930元，但被告未按时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的该诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，双方未有约定，不予支持，本院调整为逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吴泽庆于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪宣货款48930元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月31日起至2019年11月15日止，以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年11月16日起至实际付清之日止，以48930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；                二、驳回原告孟宪宣的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1116元、公告费560元，合计1676元，由被告吴泽庆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）                    审判长陈明源            人民陪审员凌金荣            人民陪审员陈新花    二○二一年六月十六日            书记员顾伟超            逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。            2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3313号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，该单位职工。委托诉讼代理人：赵丛丛，女，生于1986年12月26日，该单位职工。被告：刘士民，男，生于1972年09月18日，汉族，居民，住章丘区。被告：张美亭，女，生于1973年9月28日，汉族，居民，住章丘区。被告：刘纪华，男，生于1969年2月19日，汉族，居民，住章丘区。被告：何立中，男，生于1970年11月5日，汉族，居民，住章丘区。被告：郑恒民，男，生于1977年5月7日，汉族，居民，住章丘区。被告：郑连民，男，生于1972年10月30日，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘士民、张美亭、刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张洁，被告郑恒民、郑连民到庭参加诉讼，被告刘士民、张美亭、刘纪华、何立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士民偿还欠款本金99800元及利息、逾期利息(利息自2019年9月25日起至2020年9月5日止以99800元为基数按月利率9.0625‰计算；逾期利息以99800元基数自2020年9月6日起至法院判决生效日止，按月利率13.59375‰计算)。暂计算至2021年2月26日利息为10461.33元，逾期利息23560.6元。2、被告张美亭、郑恒民、刘纪华、郑连民、何立中对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告承担本次诉讼费、公告费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用。事实与理由：2019年9月28日，我支行与被告签订个人借款合同一份，约定借款金额99800元，期限自2019年9月28日起2020年9月5日止。2019年9月28日，我支行与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2019年9月28日，我支行向被告发放贷款99800元，该笔贷款于2020年9月5日到期，借款发放后，借款人多次出现未按合同约定按期足额支付借款利息。经我支行催收，借款人及担保人至今未按合同约定履行还款义务，为维护我单位合法权益，诉至法院。郑恒民辩称，借款属实，担保属实，刘士民有偿还能力，同意承担担保责任。郑连民辩称，借款属实，担保属实，刘士民有房有车，房子没有房产证，车子在他儿子名下，老家还有两处住宅，同意承担担保责任。刘士民、张美亭、刘纪华、何立中在答辩、举证期间内，未予答辩、举证。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月25日，章丘农商行与刘士民签订个人借款合同一份，合同约定，借款人刘士民向章丘农信社借款99800元，借款期限自2019年9月25日至2020年9月5日；借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民签订保证合同一份，合同约定，保证人刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2019年9月23日，刘士民的配偶张美亭签署夫妻共同还款责任书，张美亭承诺对刘士民所借资金共同承担各项债务。张美亭签字确认。同日，章丘农商行与刘士民、刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民进行贷款调查面谈、面签纪要，对借款合同、保证合同内容进行详细说明，刘士民、刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民表示充分掌握与理解并签字确认。3、2019年9月28日，章丘农商行向刘士民出具贷转存凭证（借款借据）拨付人民币99800元，约定还款日期为2020年9月5日，贷款利率为月利率9.0625‰，刘士民在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。4、另查明，2019年12月21日，经章丘农商行系统扣划利息8.86元；2019年12月30日，经章丘农商行系统扣划利息2523.57元；2020年9月6日，经章丘农商行系统扣划利息8.41元；2020年9月21日，经章丘农商行系统扣划利息0.14元。刘士民共计偿还利息2540.98元。本院认为，章丘农商行与借款人刘士民签订的《个人借款合同》、与保证人刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，刘士民未按合同约定履行还款义务，刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民未按合同约定承担担保责任。现章丘农商行要求刘士民偿还借款本金99800元及相应利息、逾期利息，刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。张美亭签署的夫妻共同还款责任书系本人真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，张美亭应当对刘士民的借款承担共同还款责任。刘士民、张美亭、刘纪华、何立中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士民、张美亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息（以99800元为基数，自2019年9月25日起至2020年9月5日止，按月利率9.0625‰计算；自2020年9月6日起至实际付清之日止，按月利率9.0625‰加收50%计算），上述款项扣除被告刘士民已经支付的利息2540.98元。二、被告刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民承担责任后，有权向被告刘士民、张美亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全申请费1270元，由被告刘士民、张美亭、刘纪华、何立中、郑恒民、郑连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月九日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2178号原告:施建安，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小青，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：涂政扬，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告施建安与被告涂政扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施建安委托诉讼代理人王培强、黄小青到庭参加诉讼；涂政扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人施建安，借款人涂政扬。二、借款用途：因买房、父母生病、信用卡到期等各种理由。三、借款时间、金额及交付方式：2020年9月30日通过支付宝转账交付10000元，2020年10月4日通过支付宝转账10000元，2020年10月18日通过支付宝转账交付30000元，2020年10月21日通过支付宝转账交付一笔10000元、一笔30000元，2020年11月7日通过支付宝转账交付20000元，2020年11月3日通过支付宝转账交付30000元，合计140000元。涂政扬在转账凭证上签字认可。四、出借款项来源：来自支付宝“借呗”。五、利息：按平台利息计算。六、还款情况：涂政扬离职时于2021年2月8日从公司领取的一笔奖金15776元用以偿还债务，扣掉向12个债权人支付的利息合计6695元之后，余9081元各债权人按比例受偿，其中施建安受偿2085元，余本金137915元未受清偿。七、原告的诉讼请求：1.判令涂政扬偿还借款140000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向施建安支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息（截至2021年2月7日暂计为254.53元）；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。庭审中，施建安变更诉讼请求为：1.判令涂政扬偿还借款本金137915元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向施建安支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。八、其他情况：施建安提供《借条》一份，该借条上涂政扬写明从2022年1月1日起开始还款，是否双方就借款期限达成约定，施建安表示，其不认可涂政扬的还款方案，其提供该借条仅是为了证明涂政扬确认借款的事实，本院认为，该借条系涂政扬通过微信向施建安发送，双方均未签字确认，涂政扬亦未到庭提出抗辩，故本院对施建安的陈述予以采信。本院认为，施建安出借款项来源于支付宝“借呗”，而非自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，借贷行为应为无效。施建安提供的微信付款凭证、付款情况表、微信聊天记录及其当庭陈述可以证明涂政扬欠施建安借款137915元未还的事实，故对施建安起诉要求涂政扬偿还借款137915元的诉讼请求，予以支持。涂政扬于2021年2月8日清偿部分本息，故对施建安起诉要求涂政扬自2021年2月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用费，可予支持；超出部分，不予支持。涂政扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂政扬应于本判决生效之日起十日内向施建安偿还借款本金137915元并支付资金占用期间的利息（该利息以137915元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月9日起计至实际还款之日止）；二、驳回施建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3058元，减半收取1529元，由涂政扬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2502号 原告：余云祥，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。    被告：陶红庆，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余云祥与被告陶红庆运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告余云祥于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余云祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余云祥撤诉。案件受理费186.24元，减半收取计93.12元，由原告余云祥负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月八日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3027号原告：陈小云，女，1975年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李卫东，男，1977年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈小云与被告李卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加诉讼，被告李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小云向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金11000元、物业费1400元、水费69元、电费194元，共计12663元；2、解除租赁合同并将房屋腾空；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同、被告将租赁房屋腾空并返还给原告；2、被告支付原告租金11000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，原告将其位于淮安区亿源国际花园9号楼101门面房租赁给被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2020年5月26日至2021年5月25日，年租金22000元，物业费1400元，租赁期间的水费和电费由被告负担。在签订租赁合同时，被告支付了半年租金11000元，尚有11000元和物业费1400元未付。房屋的租赁期已到期，被告应将房屋腾空并交付给原告。原告为依法维护自己的合法权益，特诉至法院，请支付原告诉讼请求。被告李卫东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈小云与案外人杜时銮系淮安区府前路11号国际花园9号楼101室房屋共同共有权利人。2020年5月26日，原告将案涉房屋租赁给被告，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（出租房陈小云）将坐落于淮安市淮安区亿源国际花园9号楼101室门面房出租给乙方（承租方李卫东）使用；租赁期限自2020年5月26日至2021年5月26日，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还给甲方；年租金22000元，首付租金6个月11000元，另付押金2000元，以后按每一年结算一次等内容进行约定。庭审中，原告陈述被告于合同签订当日向原告支付了租金11000元，押金2000元。本案审理过程中，案外人杜时銮表示同意原告陈小云将房屋出租给被告李卫东，表示不参加本案诉讼。本院认为，原告陈小云与被告李卫东签订的房屋租赁合同，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。本案中，原、被告在合同中约定房屋租金为22000元/年。原告认可被告已经支付半年租金11000元、押金2000元。原、被告签订的房屋租赁合同自2020年5月26日因期满而终止。按合同约定，被告应将其欠付的租金支付给原告，并将租赁的房屋返还给原告。但被告未按合同约定履行其义务，当属违约，应承担民事责任。现原告主张要求被告支付租金、腾空并返还租赁的房屋，符合合同约定。但被告支付给原告的押金2000元，应抵扣租金。故对原告主张要求被告支付租金11000元中超出的部分，本院不予支持。被告李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案可按缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告陈小云与被告李卫东房屋租赁合同；二、被告李卫东于本判决生效之日起五日内支付原告陈小云租金9000元；三、被告李卫东于本判决生效之日起五日内将位于淮安市淮安区亿源国际花园9号楼101门面房腾空并返还给原告陈小云；四、驳回原告陈小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××52）。审 判 员 林以喜二〇二一年六月二十一日法官助理 陆 伟书 记 员 刘晓燕附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,租赁期限不满一年的,应当在租赁期限届满时支付;租赁期限一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期限不满一年的,应当在租赁期限届满时支付。第七百三十三条租赁期限届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执695号之一  申请执行人:沈方敏，女，汉族，1991年05月06日出生， 公民身份号码XXX，住址德清县。 被执行人:刘涛，男， 汉族，1989年04月17日出生， 公民身份号码XXX，住址德清县。申请执行人沈方敏与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈方敏向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人刘涛归还申请执行人沈方敏借款本金人民币250000元，并支付利息人民币2600元，相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币2437元。执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求刘涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人刘涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人债务较多，其名下仅有零星存款（已采取冻结措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年6月24日，申请执行人尚有执行款人民币255037元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘涛作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘涛采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈方敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执695号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰   二〇二一年六月二十四日书 记 员 喻 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20181号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：周刚，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市琴湖新村一区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告周刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周刚支付代偿款51985．65元及应付未付保费2821．35元；2．判令被告周刚以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周刚向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于周刚向银行办理个人贷款，周刚向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向周刚指定账户放款。但后因周刚未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，周刚尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向周刚出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7231号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：黎镜林，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人陈臻明信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20588号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年11月5日的信用卡本金24624.19元、利息12548.86元、手续费50元，逾期还款滞纳金1416.25元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费766元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费491元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较少，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7231号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执705号之二申请执行人：裘秀祥，男，1958年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘秀祥与被执行人丁君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘秀祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人丁君飞返还裘秀祥借款本金290000元及相应利息，被执行人负担执行费4250元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人丁君飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁君飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁君飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于嵊州市×××不动产本院已登记查封，但因不具备过户条件暂无法处置；被执行人名下位于嵊州市×××不动产已由越城区法院拍卖处置，本院已向越城区法院发函参与分配。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人丁君飞名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁君飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘秀祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月八日 书 记 员 裘 惠 黎
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终203号        上诉人（原审被告）：深圳市博德维环境技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。                法定代表人：LONGXIAO，加拿大护照号码GA126360，该公司总裁。                被上诉人（原审原告）：新疆排云环保科技股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区21-1-102商铺。                法定代表人：王建文，该公司董事长。                上诉人深圳市博德维环境技术股份有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2021年4月27日作出的（2021）浙0211民初461号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人深圳市博德维环境技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《浙能镇海电厂燃煤机组搬迁改造项目气膜安装分包合同》第十二条约定“由原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼”，本案系承揽合同纠纷，故本案应由原告方即被上诉人所在地法院管辖。人民法院应当依职权主动审查对案件是否有管辖权，虽然本案中上诉人没有在提交答辩状期间提出管辖异议，已经超过了法定期限，但并不影响法律赋予受案法院审查是否有管辖权的职责。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人所在地人民法院审理。                被上诉人新疆排云环保科技股份有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的《浙能镇海电厂燃煤机组搬迁改造项目气膜安装分包合同》过程中发生纠纷而提起的诉讼，该气膜安装施工是浙能镇海电厂燃煤机组搬迁改造项目的组成部分，故本案系建设工程分包合同纠纷，应适用不动产纠纷的管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同中虽约定由原告方即被上诉人所在地人民法院管辖，但因其违反专属管辖规定而归于无效。涉案工程地点位于宁波市镇海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                （此页无正文）                    审判员陈光仪    二○二一年六月十日            法官助理宋景平            书记员袁勤哲
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4003号原告：赵延华，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：蒋文明，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，现住山东省济南市章丘区。被告：李维，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告赵延华与被告蒋文明、李维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵延华委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告蒋文明、李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延华向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋文明、李维偿还赵延华借款本金20万元及利息；2.涉诉费用由蒋文明、李维负担。事实与理由：蒋文明、李维因做生意与赵延华成为朋友，蒋文明、李维因生意需要资金为由，2019年6月28日、2019年7月4日分别向赵延华借款12万元和8万元，合计借款20万元，并约定月息2分，赵延华将出借资金通过银行转账支付给被告，上述款项多次催要未还，因此提起诉讼。蒋文明、李维在答辩、举证期间，未予答辩、举证。赵延华围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋文明、李维未到庭质证亦未提供证据，视为蒋文明、李维放弃质证的权利。对赵延华提交的借条，银行转账记录，还款计划，蒋文明、李维的婚姻登记情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵延华与蒋文明、李维系朋友关系。2019年6月28日，蒋文明因资金紧张向赵延华借款12万元，并书具借条1份，约定年利率24%，借款期限至2020年7月4日，同日赵延华将12万元通过银行转账转至蒋文明账户。2019年7月4日，蒋文明、李维以资金周转为由共同向赵延华借款8万元，约定年利率24%，借款期限至2020年7月4日，同日赵延华将8万元通过银行转账转至蒋文明账户。2021年1月18日，蒋文明、李维作为共同借款人向赵延华出具还款计划，载明二人分两次共向赵延华借款20万元，将位于明星小区和吉祥园的两处房产出卖用于偿还赵延华本息，剩余未还借款按月息1.5支付利息。该借款20万元蒋文明、李维至今未还，致赵延华诉至本院。本院认为，本案系赵延华与蒋文明、李维之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。蒋文明、李维借赵延华20万元未还，事实清楚，证据充分。赵延华要求蒋文明、李维偿还借款本金20万元，理由正当，应予支持。因双方在借条及还款计划中对借款利率有明确约定，因此，赵延华主张自借款之日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，并无不当，本院予以支持。蒋文明、李维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋文明、李维于本判决生效之日起10日内偿付原告赵延华借款本金20万元及利息（以12万元为基数，自2019年6月28日起至2020年8月19止，按年利率24%计算；以8万元为基数，自2019年7月4日起至2020年8月19止，按年利率24%计算。以20万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月27日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1520元，由被告蒋文明、李维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年六月二日书记员  李东月
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2243号王柳青与中国重汽集团济南商用车有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8227号民事判决书已经发生法律效力。因中国重汽集团济南商用车有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王柳青向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月15日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8227号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2515号被执行人刘博、叶文、舒云鹏：被执行人刘博、叶文、舒云鹏诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初1467号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月22日依法立案执行，责令三被执行人退出违法所得34600元返还被害人。本案在执行过程中，被执行人刘博、叶文、舒云鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2515号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6859号原告：吕某，男，1956年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某1，男，2001年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某2，女，1996年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，女，1943年1月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告杨某2、李某委托诉讼代理人：张某，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告吕某与被告杨某1、杨某2、李某、张某债权人代位析产纠纷一案后，于2021年5月27日向原告吕某发出《诉讼费交款通知书》，但原告吕某在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告吕某逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年六月八日书记员  杨思洁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3483号原告：安小玲，女，1987年4月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：丘崇远，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告安小玲与被告丘崇远房屋租赁合同纠纷一案，安小玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安小玲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安小玲负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月十六日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院支 付 令（2021）鲁1328民督15号申请人：蒙阴晨曦物业服务有限公司，住所地蒙阴县蒙恬路77号。法定代表人：高超，经理。被申请人：董文龙，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司诉称,蒙阴县金桂园商住小区系临沂市丰业房产有限公司开发，临沂市丰业房产有限公司选聘申请人对蒙阴县金桂园商住小区提供前期物业服务，并于2019年6月20日签订书面合同，物业服务期间自2019年5月20日起至2021年4月20日止，物业服务费高层0.7元每月每平方米，商业用房0.8元每月每平方米。被申请人董文龙系蒙阴县业主，被申请人共拖欠申请人2021年1月至2021年4月物业服务费364.80元、水费52元、卫生费24元、公共费用77.20元，共计518元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请支付令，申请法院向被申请人董文龙发出支付令，支付物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计518元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计518元。申请费17元，由被申请人董文龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 娜二〇二一年六月十六日书记员 张玉玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民特587号申请人：郭金土，男，1936年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：吴秀凤，女，1941年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：郭伟虹，女，1970年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区，系吴秀凤之女。申请人郭金土与被申请人吴秀凤行为能力认定一案，本院于2020年12月28日立案后，2021年6月16日，郭金土向本院申请撤回起诉。本院认为，郭金土的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金土撤回起诉。审 判 员  孙 蕾二〇二一年六月十六日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9524号上诉人（原审原告）：钟少好，女，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区金富海鲜酒楼，住所地广东省佛山市高明区。经营者：谭耀明。上诉人钟少好因与被上诉人佛山市高明区金富海鲜酒楼劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人钟少好向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟少好撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟少好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月八日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍