江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2053号原告：肖青明，男，1974年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢勇，男，1977年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖青明与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青明到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖青明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告谢勇立即向原告偿还借款3000元；2、依法判令被告支付逾期利息，按300/月计算。事实和理由：被告谢勇于2018年农历12月28日向原告借款3000元，约定应于2019年农历8月15日前还清，若超期，每个月加收300元整。借款到期后，被告谢勇未按期还款，原告多次催收未果，故特诉至法院，望判如所请。原告肖青明向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款3000元的事实。被告谢勇未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告谢勇于2019年1月3日向原告肖青明借款人民币3000元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到肖青明现金人民币叁仟元整（3000元），限2019年农历8月15日前还清。如超期，每个月加收叁佰元整（300元）。今借人：谢勇，借款日期2018年农历12月28日。”借款到期后，被告谢勇未归还借款，因而成诉。上述事实，有原告肖青明提交的证据及双方当事人的开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告谢勇向原告肖青明借款3000元并出具借条一张，原告肖青明依约给付现金3000元，双方的借贷系依法成立、合法有效，被告谢勇应当承担还本付息的义务。本案借款合同成立于2019年1月3日，原、被告约定的还款期限为2019年9月13日，逾期利率为每月300元即月利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案逾期利息应当分段计算，其中2019年9月14日至2020年8月19日的逾期利息适用合同成立时的相关司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。”的规定，本案中双方约定的逾期利率为月利率10%，已经超过年利率24%，故此期间的逾期利率按照年利率24%计算。关于2020年8月19日至款清之日时的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案双方当事人约定的逾期利率已经超过了当时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故此期间的逾期利率按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇应自本判决生效之日起十日内归还原告肖青明借款本金3000元及逾期利息（2019年9月14日至2020年8月19日期间的逾期利率按照年利率24%计算；2020年8月20日至款清之日止的逾期利率按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告谢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年六月十日法官助理 李立书 记 员 黄森江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2053号原告：肖青明，男，1974年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢勇，男，1977年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖青明与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青明到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖青明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告谢勇立即向原告偿还借款3000元；2、依法判令被告支付逾期利息，按300/月计算。事实和理由：被告谢勇于2018年农历12月28日向原告借款3000元，约定应于2019年农历8月15日前还清，若超期，每个月加收300元整。借款到期后，被告谢勇未按期还款，原告多次催收未果，故特诉至法院，望判如所请。原告肖青明向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款3000元的事实。被告谢勇未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告谢勇于2019年1月3日向原告肖青明借款人民币3000元整，并出具借条一张，借条载明：“今借到肖青明现金人民币叁仟元整（3000元），限2019年农历8月15日前还清。如超期，每个月加收叁佰元整（300元）。今借人：谢勇，借款日期2018年农历12月28日。”借款到期后，被告谢勇未归还借款，因而成诉。上述事实，有原告肖青明提交的证据及双方当事人的开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告谢勇向原告肖青明借款3000元并出具借条一张，原告肖青明依约给付现金3000元，双方的借贷系依法成立、合法有效，被告谢勇应当承担还本付息的义务。本案借款合同成立于2019年1月3日，原、被告约定的还款期限为2019年9月13日，逾期利率为每月300元即月利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案逾期利息应当分段计算，其中2019年9月14日至2020年8月19日的逾期利息适用合同成立时的相关司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。”的规定，本案中双方约定的逾期利率为月利率10%，已经超过年利率24%，故此期间的逾期利率按照年利率24%计算。关于2020年8月19日至款清之日时的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案双方当事人约定的逾期利率已经超过了当时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故此期间的逾期利率按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇应自本判决生效之日起十日内归还原告肖青明借款本金3000元及逾期利息（2019年9月14日至2020年8月19日期间的逾期利率按照年利率24%计算；2020年8月20日至款清之日止的逾期利率按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告谢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年六月十日法官助理 李立书 记 员 黄森