山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2154号原告：姜晓敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。被告：叶挺青，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张素梅，女，1983年8月22日出生，汉族，住山东省平度市，系叶挺青之妻。原告姜晓敏与被告叶挺青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓敏及委托诉讼代理人房艾真、被告叶挺青的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款18万元及利息；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月份，被告陆续从原告处借款，2016年9月17日被告为原告出具欠条一份，共欠原告18万元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望实现诉讼请求。叶挺青辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷纠纷。被答辩人民事起诉状中陈述的事实与理由不成立，被答辩人陈述的向答辩人陆续借款一共18万元。此诉讼要求与实际情况完全不符。经核实双方微信、支付宝及银行转帐记录，被答辩人并未借款答辩人。2014年5月双方通过网络认识，事后被答辩人与答辩人发展成为情人关系，并在2015年被答辩人与答辩人大连同居过一段时间。2016年被答辩人和修正药业乾药湖北省总代理王文辉(被答辩人亲表哥)联系，要求去武汉做修正药品生意，且做武汉市区的市代理商。由于答辩人有较丰富的管理经验，被答辩人口头承诺每月给答辩人以每月6000元为薪资作为酬劳，帮助被答辩人负责武汉的管理及业务工作。2016年2月份答辩人同意被答辩人请求并到了武汉一起共同做市场业务及售后管理工作，但是从2016年到2019年9月份为止，被答辩人并未支付任何工资。从2016年到2019年期间，被答辩人与答辩人在武汉同居的过程中，被答辩人每月会通过微信向答辩人转账用于日常生活及跑业务的费用。不定期的发放，金额大部分为3000，5000，2000，1000或几百通过微信转账于答辩人。被答辩人转账金额主要用途：一：双方同居的日常生活费用，其中包含业务员张秀迎的生活费用。二：跑业务送礼、门店巡店购买小礼品等相关费用，三：个人的一些日常接待客户费用。另外被答辩人给答辩人的转账，其中有一部分是答辩人的周易预测风水业务收入，被答辩人通过向朋友介绍客户及代收款，再通过微信转发给答辩人。每次服务佣金100元一1000元不等。所以综上所述，被答辩人转账给答辩人的转账，有一部分是答辩人的劳动所得，并非被答辩人所说所有转账是答辩人向被答辩人的借款。这一事实不成立。为被答辩人虚构事实。2016年5月份在双方同居的过程中被答辩人意外怀孕，于六月份在武汉龙阳区汉阳大道康健妇幼医院流产。被答辩人多次要求答辩人给予补偿并要求答辩人写欠条，答辩人给予否决，事后为此事多次争执矛盾。被答辩人提供的18万欠条，答辩人给予否认，根据被答辩人所提供的证据欠条为餐巾纸所写的，是否在答辩人不知情或酒后所写无法确认证实，在被答辩人与答辩人老婆张素梅的交流中，被答辩人对于50万欠条，18万欠条，有明确说是折腾答辩人所写，对与被答辩人所述有电话录音及QQ聊天记录为证，为此并证明被答辩人在答辩人不知情的情况下胁迫答辩人写的欠条。所以此欠条的真实性有待核实。2019年被答辩人因业务关系，修正起诉被答辩人欠修正货款，所以答辩人协助被答辩人处理相关案件事由，在去吉林通化开庭过程中，双方发生性关系，被答辩人意外怀孕。事后被答辩人胁迫答辩人写欠款50万借条。被答辩人对此也否认此借条真实性和有效性。微信聊天及通话录音为证据。2021年4月被答辩人多次追问答辩人是否结婚，多次与答辩人老婆求证(因被答辩人与答辩人的现任老婆相互认识)在此过程中还通过微信及电话沟通说答辩人欠被答辩人钱及人品有问题等言语攻击，另也明确描述不要50万也不要18万，只要6万私了此事，有聊天记录为证。对此答辩人对被答辩人的起诉意图无法证实其用意何在，2021年4月以18万欠条而起诉答辩人，对于被答辩人的模棱两可，概念混淆，无中生有，应视为无理取闹及个人情感报复目的。根据答辩人与被答辩人的相互微信及支付宝转账记录。从2015年至2019年期间，被答辩人一共向答辩人转账118771元，答辩人向被答辩人一共转账114893元，有转账记录凭证。被答辩人陈述的答辩人陆续向被答辩人借款18万元是不成立的，答辩人2015到2019年，支付宝，招商银行卡及微信明细清单，并没有被答辩人所说的陆续转账借款18万的数额，答辩人的帐单并没有被答辩人所说18万总额，所以被答辩人所言不实，事实不清，纯属报复及无理取闹。答辩人的相关证据证明，被答辩人所述不应采纳。总之，被答辩人起诉无事实和法律依据，答辩人从未向被答辩人借任何款项，请法院依法查明事实，不能被表象资料所迷惑，严厉处罚虚假诉讼，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年至2017年期间在武汉从事药品代理业务且双方曾存在恋爱、同居关系。原告主张该关系发生于在武汉做药品代理业务期间；被告主张双方自2014年开始网恋、2015年在大连同居、2016年至2017年在武汉同居。2016年9月17日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠姜晓敏18万人民币（180000.00元整）还款人：叶挺青”。原告以此欠条起诉主张双方存在民间借贷关系；被告主张仅凭该欠条不能证实借款实际发生。原告主张该欠条载明的欠款包括借款54200元及药品代理业务结算的部分费用；被告对此不予认可，主张被告受雇于原告从事药品代理业务，该欠条系同居期间因感情纠纷而书写且并未实际交付。庭审中，双方均提交原、被告之间的微信及支付宝转账记录,记录中显示自2015年至2019年期间原、被告之间存在数次且金额为几十至几万不等的相互转账，转账总金额达10余万元，且均未备注转账用途。被告主张涉案转账款项系用于双方恋爱同居期间的共同生活及业务费用，并非借款。原告另提交被告于2019年4月6日为原告出具的欠条，载明：“2015年因武汉合作向姜晓敏性别女借款50万元整借款人：叶挺青”，以此证实双方存在药品代理的合作关系；被告对此不予认可。原告提交与被告的微信、QQ聊天记录及2020年2月27日被告向原告转账3000元的微信记录，拟证实原告要求被告偿还借款、被告承诺还款并已实际偿还3000元；被告对该证据不认可，主张聊天记录系因感情问题而敷衍原告，该3000元是因原告流产给付的营养费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告主要依据被告为其出具的欠条主张与被告之间存在18万元的民间借贷法律关系，该欠条中并未明确注明所欠款项系借款，且原告亦未提交充分证据证实该18万元的实际交付情况。根据庭审查明事实，在欠条出具前后原、被告之间曾经存在恋爱、同居关系以及药品代理业务关系，原告在庭审中亦自认涉案18万元中包含部分药品代理业务的结算费用，双方的微信、支付宝存在时间跨度较大的多笔相互转账记录且均未注明转账用途，在双方的聊天记录中被告亦未明确认可借款事实。综合本案事实情况，原告现有证据不能证实与被告存在借款18万元的借贷合意且款项亦未实际交付，原告主张的民间借贷法律关系不能成立。综上所述，原告诉求与被告之间存在民间借贷法律关系，证据不足，其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜晓敏的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元、保全费1570元，由原告姜晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱小青二〇二一年六月十六日法官助理 房立娜书 记 员 张旭蝶