上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7194号原告：曹建新，男，1991年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告曹建新与被告上海市行知进修学院(以下行知学院)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建新到庭参加诉讼。被告行知学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于2021年6月1日解除曹建新、行知学院于2019年12月21日签订的《学员服务协议(远程)》;2.请求法院判令行知学院返还曹建新学费(包含报名费)人民币(以下币种均为人民币)14,190元;3.行知学院支付曹建新逾期利息,以14,190元为基数，按LPR计算，自2021年6月2日起至判决生效之日止;4.行知学院承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，曹建新通过行知学院报考上海大学工程管理自考并按协议已缴清学费11,800元，后在行知学院班主任的建议下于2019年12月21日转报西安交通大学计算机科学与技术网络教育，并已补缴差价学费2,390元，双方对于转学事宜已达成一致意见签订补充协议。2020年以来,曹建新一直等待西安交通大学网络教育入学考试，但2020年4月15号行知学院老师通知其入学考试安排到秋季，同年6月30日又被行知学院告知西安交通大学网络教育已不招生，建议其换其他学校，并且可办理退费或者转其他学校。同年8月5号，曹建新通过行知学院杨老师给的地址办理退费登记等事宜。同年8月7号杨老师电联其初步拟协定2020年10月15日开始后续每月退15%直到费用全部退还,其要求签订书面退费协议无果。2020年9月28日曹建新再次到行知学院服务点，杨老师否认之前答应的退费条件，且后续再也无法联系。2020年10月27日其与行知学院班主任沟通，要求转回上海大学自考，并退还差价学费2,390元，2020年10月30日得到答复是可以转回上海大学自考，但是不予退还任何费用。曹建新认为，因行知学院自身经营不善，无法按照合约提供后续服务,亦未按约履行退费已构成违约，曹建新为维护其合法权益,故诉至本院要求判如所请。行知学院未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，曹建新报考了行知学院的上海大学自考课程,并在当日通过银行转账方式支付行知学院11,800元。2019年12月16日至2019年12月17日，曹建新与行知学院员工(微信备注名称为“行知班主任-明明老师”，以下简称行知学院员工一)以微信方式沟通如下。2019年12月16日，行知学院员工一：同学，您好，我刚刚争取了一下，领导同意给您转远程了，差价的话大概在2,400块钱左右，您这边考虑一下要不要转，确定转的话我等下算一下差价，到时候你直接来学校这边办理就好了。曹建新回复：要合同吗，旧合同。行知学院员工一：要的……合同的话你先找一下，找不到的话跟我讲一下，我在我这边也找一下，我如果找到了到时候你直接过来就好了。2019年12月17日，曹建新回复：没找到。行知学院员工一：没关系了，到时候开个证明你签个字就好了。曹建新回复：好的。2019年12月21日，以曹建新为乙方、以行知学院为甲方在被告办公地点签订《学院服务协议(远程)》,曹建新签署了行知学院提供的《学员服务档案》，双方约定，由行知学院为曹建新提供西安交通大学计算机科学与技术远程教育等入学服务，行知学院应不定期发放与考试相关的辅导资料，并为曹建新提供网络及信息化服务(含第三方提供)等，课程价格为14,190元，缴费方式为支付宝。以上协议和表格签订后，当日，曹建新向行知学院以微信转账方式缴纳2,390元，即以上支付行知学院学费合计14,190元。2020年4月15日至10月30日，曹建新与行知学院员工(微信备注名称为“西安班主任徐老师”，以下简称行知学院员工二)以微信方式沟通如下。2020年4月15日，行知学院员工二：同学，这边刚收到通知，因为西安此次比较严格，我们这边学生比较多，现在暂时暂停了我们报名的资格，年前报名的学生不受影响可以正常入学，年后的学生统一安排到秋季入学(因疫情原因会尽力争取按原定时间毕业)。曹建新于2020年6月24日回复：秋季入学安排是什么时候。行知学院员工二：8月份。2020年6月30日，行知学院员工二称：现在接到通知西安交通秋季已经不招生，这边秋季可以转的学校你可以看下(学校都是包过类型)。曹建新回复：西南呢。行知学院员工二表示：一样的。2020年7月15日，行知学院员工二称：现在这边你可以办理退费，需要根据你当初合同规定的条款退或转其他学校，这边没有你符合的学校可以再等一段时间，还会有其他学校。原告回复：先再等段时间吧。2020年8月7日，行知学院员工二称：你好，同学，学员因疫情和经营不善等因素冲击，造成目前资金困难，学院目前正在逐步恢复，已经再尽最大的努力帮助学员解决问题，会按合同规定条款进行，现在统一都需要120个工作日后。2020年8月18日，曹建新回复：老师好，上次杨老师说10月开始，每月返还15%，这个会另外拟合约，这块合约拟定好了吗。行知学院员工二表示：没有通知，同学。2020年10月30日，行知学院员工二：现在你转回自考，之前补费差价不能退，你能接受吗，可以的话可以转。曹建新回复：那肯定不能接受，西安交大也没给我报考，那是你们的问题，这个差价为什么不能退，你们不能提供我后续服务，并且经营不善无法履行后续合约，那我只能要求你们退回我所有费用14190元。另查明，2020年5月26日，行知学院在其微信公众号上发布通告，其上载明：亲爱的学员，上海市行知进修学院(以下简称“我院”)因受新冠疫情等因素的影响,经营陷入困境,业务停滞,教学及服务工作无法正常开展,致使各位学员的学业受阻,在此我们郑重地向大家表示歉意。为积极的保障每一位学员的合法权益,及早完成复课复学,我院已请求相关单位、行业协会、兄弟机构等组织给予支持与帮助,尽可能的降低对学员学业的不利影响……”等内容。审理中，曹建新表示在其于2020年10月30日与行知学院员工沟通要求退费后再未联系上行知学院，行知学院亦未退费。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹建新与行知学院签订的《学院服务协议(远程)》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。其次，根据现有证据，行知学院并未向曹建新履行系争合同，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同，结合行知学院于2020年5月26日发布的通告以及其员工后续与曹建新的沟通和退费情况，可证行知学院以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现曹建新向行知学院主张返还学费，即曹建新作为解除权人要求与行知学院解除合同，于法有据，双方所签《学院服务协议(远程)》理应解除，本院确认系争服务协议于起诉状副本送达行知学院之日时即2021年6月1日解除。再次，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因系争服务协议已解除，行知学院应退还曹建新尚未履行的学费(包含报名费)，现行知学院尚欠14,190元至今未按约退还曹建新，显系违约。因行知学院未及时退还曹建新学费(包含报名费)，故曹建新要求行知学院支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持，考虑到行知学院应付利息的起算之日应自系争服务协议解除之次日起算，故本院确认利息起算日为2021年6月2日。行知学院未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹建新与行知学院于2019年12月21日签订的《学员服务协议(远程)》于2021年6月1日解除；二、上海市行知进修学院应于本判决生效之日起十日内退还曹建新学费(包含报名费)人民币14,190元；三、上海市行知进修学院应于本判决生效之日起十日内支付曹建新以人民币14,190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2021年6月2日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154.75元，减半收取计人民币77.38元，由上海市行知进修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年六月二十四日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。