山东省济宁市兖州区人民法院山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1694号原告：郑芃，男，1975年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：房昕，女，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王秀元，系被告房昕之夫。被告：王秀元，男，1977年1月10日出生，汉族，住济宁市。被告：张祥柱，男，1976年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住址：济宁市兖州区。被告：姚雨生，男，1978年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。原告郑芃与被告房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芃、被告房昕委托的诉讼代理人王秀元、被告王秀元、被告姚雨生及其委托诉讼代理人丁良振到庭参加诉讼，被告张祥柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑芃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告房昕、被告王秀元共同向原告郑芃给付现金102623.07元；2.请求依法判令被告张祥柱、被告姚雨生共同向原告郑芃给付现金177123.07元；3.请求本案诉讼费全部由被告房昕、被告王秀元、被告张祥柱、被告姚雨生承担。事实和理由：2013年4月，房昕（王秀元之妻）向兖州农商银行贷款20万元（贷款还款客户名：房昕），担保人为原告、张祥柱和姚雨生。实际上，该20万元借款由房昕夫妻和张祥柱各使用10万元。借款期限届满后，借款本息未付清。2016年11月8日，济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3079号判决房昕夫妻偿还该笔贷款本金及利息，张祥柱、姚雨生、郑芃承担连带偿还责任。该判决书生效后，房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生都表示不能履行。为使（2016）鲁0812民初3079号判决书确定的义务得以履行，避免产生更多的费用，2017年10月20日，郑芃和房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生共同签订《协议书》。《协议书》内容（1）确认了20万元借款实际由房昕夫妻和张祥柱各使用10万元的事实。（2）确认20万元借款产生的本息、违约金、案件受理费等全部费用总金额，应由房昕夫妻承担50%，另50%由张祥柱、姚雨生共同承担。（3）郑芃垫付履行兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3079号判决书确定义务所需全部款项。兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3079号判决书确定义务全部履行完毕之日（2018年5月3日），房昕贷款还款客户名下总计还款本息357246.14元。其中，房昕夫妻向兖州农商银行偿还76000元；张祥柱向兖州农商银行偿还1500元，郑芃向兖州农商银行偿还279746.14元。根据《协议书》条约定，郑芃多次要求房昕、王秀元向郑芃给付102623.07元；要求第三、四被告向郑芃给付177123.07元。房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。房昕、王秀元辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，对原告行使追偿权也没有异议，同意偿还。张祥柱未作答辩。姚雨生辩称，1、原告与姚雨生之间不存在民间借贷法律关系，如果原告行使追偿权诉讼，也违背了一事一诉的法律规定；2、原被告于2017年10月20日签订的《协议书》也违背了法律规定，且与生效的（2016）鲁0812民初3079号民事判决书相矛盾，对追偿部分的约定无效；3、本案已超法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对姚雨生的诉讼请求。经审理查明，王秀元与房昕系夫妻关系。2013年4月24日，兖州农商原银行与房昕签订个人借款合同，约定房昕从兖州农商银行借款20万元，借款期限自2013年4月24日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，同日，张祥柱、姚雨生、郑芃与兖州农商银行签订最高额为26万元的保证合同，自愿为房昕的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。合同签订后，房昕从兖州农商银行借款20万元，由于房昕未按合同约定期限偿还兖州农商银行借款本息，导致兖州农商银行于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年11月7日作出（2016）鲁0812民初3079号民事判决书，判决结果为：一、房昕、王秀元于本判决生效后三日内偿还兖州农商银行借款本金145000元及截止至2016年10月21日的利息57558.32元（2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计算）；二、张祥柱、姚雨生、郑芃对上述借款本息在最高额26万元范围内承担连带偿还责任；三、张祥柱、姚雨生、郑芃承担连带责任后，有权向房昕、王秀元追偿。该判决书生效后，房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生、郑芃于2017年10月20日签订《协议书》，该《协议书》首先说明了房昕向兖州农商银行贷款20万元后，房昕夫妇和张祥柱各使用10万元以及各担保人担保的过程，并注明了兖州法院（2016）鲁0812民初3079号案件的判决结果，协议书写明：为尽快妥善解决向兖州农商银行偿还20万元借款本息及全部费用之事，经五位协议人充分协商，自愿订立如下协议：1、该笔借款自发放之日起到完全偿还完毕为止，所产生的全部本金、利息、违约金、法院案件受理费等全部费用总金额(以兖州农商银行还款记录等资料为准），由房昕和王秀元两人共同承担其中的50%，另50%由张祥柱、姚雨生两人共同承担。2、为尽快清偿该笔款，由郑芃先行向兖州农商银行垫付至本协议签订之日该笔借款的全部费用总金额的下欠款。3、郑芃全部垫付偿还完毕后，由房昕和王秀元两人共同向郑芃偿还全部费用总金额的50%；由张祥柱和姚雨生两人共同向郑芃偿还全部费用总金额的50%。4、房昕、王秀元在向郑芃还款时，将房昕已向兖州农商银行偿付的款项金额(具体金额以充州农商银行收款凭证为准）扣除。张祥柱姚雨生在向郑芃还款时，将张祥柱已向充州农商银行偿付的款项金额(具体金额以充州农商银行收款凭证为准）扣除。5、本协议内容系各协议人平等自愿协议一致的结果，是真实意思表示，均承诺诚信履行。6、本协议各协议人签名生效。7、本协议一式五份，协议人各持一份，各份效力相同。房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生、郑芃在该《协议书》相应的签字处分别签名捺印。《协议书》签订后，郑芃分六次向兖州农商银行偿付了涉案贷款合同项下的贷款本息共计254746.14元，并于2018年5月3日还清了兖州农商银行涉案贷款本息。原告郑芃还清兖州农商银行的涉案贷款后，多次向四被告催要未果。2021年5月20日，原告诉至本院，请求判令四被告按《协议书》的约定向原告偿付垫付款项，其中房昕、王秀元共同偿付原告102623.07元、张祥柱、姚雨生共同偿付原告177123.07元。诉讼过程中，被告张祥柱未到庭参加诉讼，被告房昕、王秀元对《协议书》的真实性、合法性予以认可，并在诉讼过程中偿付原告10000元，同意尽快还清原告垫付的剩余款项；被告姚雨生对《协议书》的真实性予以认可，但对该协议书的合法性不予认可，认为协议书在内容上违背了生效判决确定的保证人在最高额26万元范围内承担保证责任的确认义务，不符合法律规定，原告不能以《协议书》的约定行使追偿权，姚雨生还辩称，本案已超过法定诉讼时效。另查明，在涉案《协议书》签订之前，各方当事人偿还兖州农商银行涉案贷款本金及利息的情况如下：郑芃于2015年12月14日偿还本金25000元、房昕、王秀元累计偿还本金利息共计76000元、张祥柱于2016年3月31日偿还本金1500元、姚雨生未偿还过涉案贷款。还查明，原告郑芃于2021年4月7日向本院提交了本案立案申请材料。上述事实，主要是根据当事人提供的兖州农商银行贷款还款通知单、兖州农商银行出具的贷款还款情况说明、原被告签订的《协议书》、本院（2016）鲁0812民初3079号民事判决书认定的事实以及当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各当事人具有法律约束力。本案中，原告郑芃与四被告于2017年10月20日签订的有关偿还兖州农商银行贷款20万元本息的《协议书》系各方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据庭审查明的事实，涉案贷款自发放之日起至全部清偿之日止所产生的本金、利息总计金额为：357246.14元（计算公式：254746.14+25000+76000+1500=357246.14），依照协议书约定，被告房昕、王秀元共同承担其中的50%，计款178623.07元，扣除其已向兖州农商银行偿还的76000元后，房昕、王秀元还应承担102623.07元；被告张祥柱、姚雨生共同承担其中的50%，计款178623.07元，扣除张祥柱已向兖州农商银行偿还的1500元后，张祥柱、姚雨生还应承担177123.07元。截止至2018年5月3日，原告郑芃累计代被告向兖州农商银行偿还贷款本金279746.14元，根据《协议书》的约定，郑芃全部垫付偿还完毕后，由房昕和王秀元共同向郑芃偿还全部费用总额的50%，由张祥柱和姚雨生共同向郑芃偿还全部费用总额的50%，同时约定在向郑芃还款时将各自向兖州农商银行偿还的款项扣除；据此，原告依据该协议约定取得了向被告房昕、王秀元、张祥柱、姚雨生追偿的权利。原告请求判令被告房昕、王秀元共同偿还其垫付款102623.07元，判令被告张祥柱、姚雨生共同偿还其垫付款177123.07元，理由正当，本院予以支持；因被告房昕、王秀元在诉讼过程中已支付给原告10000元，应从102623.07元中扣除，房昕、王秀元实际下欠原告92623.07元；关于被告姚雨生抗辩的《协议书》无效的观点，理由不当，本院不予采信；因原告郑芃于2018年5月3日全部偿清了涉案贷款，故本案的诉讼时效应自2018年5月3日开始起算，至2021年4月7日原告向本院提交立案材料之日尚未满3年，故被告姚雨生关于本案已超诉讼时效的抗辩主张依法不能成立。被告张祥柱经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房昕、王秀元共同偿还原告郑芃垫付款92623.07元于本判决生效后十日内付清；二、被告张祥柱、姚雨生共同偿还原告郑芃垫付款177123.07元于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由被告房昕、王秀元负担827元，张祥柱、姚雨生负担1921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 刘绪龙二〇二一年六月二十五日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪