北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5861号原告：朱建跃，男，1960年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京鼎世盈嘉商贸有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号5-27。法定代表人：潘纪美。被告：天津联合融资担保有限公司（曾用名天津联合创业投资担保有限公司），住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座。法定代表人：宗泽群。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。被告：何奕瑄，女，1984年1月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：鲁飞。朱建跃与北京鼎世盈嘉商贸有限公司（以下简称北京鼎世公司）、天津联合融资担保有限公司（以下简称天津联合公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）、何奕瑄、联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合创业公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱建跃的委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼。北京鼎世公司、天津联合公司、北京经讯公司、何奕瑄、联合创业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建跃向本院提出诉讼请求：1.判令北京鼎世公司偿还投资款本金370000元；2.判令北京鼎世公司支付投资款约定年化利息25807元；3.判令北京鼎世公司支付违约金（以395807元为基数，自逾期之日2020年3月18日起至本息付清之日止，按合同约定日万分之五计算）；4.判令天津联合公司、北京经讯公司、何奕瑄、联合创业公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由北京鼎世公司、天津联合公司、北京经讯公司、何奕瑄、联合创业公司负担。事实和理由：2019年3月18日，朱建跃通过北京经讯公司旗下运营的“网信”第三方平台与北京鼎世公司签订了《产品认购协议》（含产品说明书），认购北京鼎世公司在银川产权中心（有限公司）挂牌登记、非公开发行的“盈益20190306009”产品，认购金额为37万元，产品期限12个月，产品预期年化收益率9.3%。《产品认购协议》约定，北京鼎世公司按月支付利息收益，到期一次性偿还本金。产品说明书阐明，天津联合公司作为担保方，承诺对北京鼎世公司到期还本付息义务承担连带责任担保，并承诺全额支付或补足朱建跃实际取得的投资收益与预期收益之间的差额等。协议签订当日，朱建跃按照协议约定将认购金额37万元充值进入北京经讯公司平台，经由平台划扣后转入北京鼎世公司账户。现朱建跃认购的“盈益20190306009”产品已于2020年3月17日到期，但截止到2020年12月1日，除期间朱建跃通过天津联合公司平台收到三期利息计8602.5元外，北京鼎世公司未仍按协议约定向朱建跃兑付投资本金及预期收益。据合同约定品到期日若甲方未按时履行兑付义务，视为甲方逾期，甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向乙方支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日。朱建跃认为，认购协议约定北京鼎世公司应当于产品到期日支付本金收益，现对方逾期支付本金和收益款，其行为已构成根本违约，应立即还本付息并支付违约金至实际还款日；产品说明书约定天津联合公司为产品发行人的到期还本付息义务的担保人，现北京鼎世公司怠于履行还款义务，天津联合公司应当对北京鼎世公司的债务承担连带保证责任。而北京经讯公司作为“网信”第三方平台的运营方，违规发布投资产品，未真实披露所发产品信息，违反了金融监管部门对网贷平台的监管要求，对朱建跃无法收回认购金存在过错，故北京经讯公司对北京鼎世公司无法按期偿还朱建跃资金，存在重大过错，应当承担连带偿还责任。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，鉴于何奕瑄是持有北京鼎世公司100%公司股权的股东，因此何奕瑄应对北京鼎世公司的债务承担连带偿还责任；同理，联合创业公司作为天津联合公司100%股权的股东，应对天津联合公司的债务承担连带偿还责任。北京鼎世公司、天津联合公司、北京经讯公司、何奕瑄、联合创业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：北京经讯公司系网信APP的运营方。2019年3月18日，朱建跃在北京经讯公司网信APP上购买了平台发布的“盈益20190306009”产品。《产品认购协议》载明：甲方（发行人）为北京鼎世公司，乙方(投资者）朱建跃，丙方为北京经讯公司；甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行“盈益20190306009”产品，并与丙方签订《“盈益20190306009”居间信息服务协议》，丙方以其运营的提供居间信息服务的网络平台（网址：www.ncfwx.com,手机APP）上发布本产品信息。产品发行期限12个月，预期年化收益率9.3%,乙方认购金额370000元，本金及预期收益的支付方式是按月支付收益到期还本；发行资金用途为企业经营。甲方向乙方支付的本金及预期收益计算方式为：本金及预期收益＝乙方认购金额×预期年化收益率（年化）×产品收益期(天数）÷360天。即使定向融资计划因为任何事项发生权利瑕疵或权利消减、消亡等事项，甲方均不得以权利消减或消亡等任何理由主张无法履行和/或不履行兑付义务，甲方在此等情况下依然有义务无条件按照前述约定向乙方支付本金及预期收益。本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务，视为甲方逾期；甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向乙方支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日。《产品说明书》载明：发行人北京鼎世公司，产品发行的担保方为天津联合公司；担保责任：担保方为产品发行人的到期还本付息义务和/或回购义务承担连带责任担保，承诺全额支付或补足本产品合格投资者实际取得的投资收益与预期收益之间的差额等。根据朱建跃提交的公证书，朱建跃的网信APP账户显示，“盈益A006207442”产品款项370000元，原始出借金额370000元，年化借款利率9.3%，期限12个月，还款方式按月付息一次还本，出借时间2019年3月18日，借款人北京鼎世公司，在途本金370000元，在途利息25807.5元。点击该界面的“查看合同和协议”后，可查看以上《产品认购协议》和《产品说明书》。另查，2017年6月30日，互联网金融风险专项整治工作组发布《关于对互联网平台与各类交易场所合作从事违法违规业务开展清理整顿的通知》，要求“在2017年7月15日前，互联网平台停止与各类交易场所合作开展涉嫌突破政策红线的违法违规业务的增量。互联网平台须积极配合各类交易场所，妥善化解存量违法违规业务。”根据2020年12月11日的企业信用信息公司报告，何奕瑄为北京鼎世公司的自然人独资股东。联合创业公司为天津联合公司的法人独资股东。本院认为，认购协议、产品说明书中均载明产品发行人为北京鼎世公司、担保人为天津联合公司。现产品投资期限已届满，北京鼎世公司、天津联合公司逾期未偿还本金并支付投资利息，构成违约，故对于朱建跃要求北京鼎世公司支付本金、投资利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，应以本金370000元为基数；关于违约金计算标准，由于本案实质上为民间借贷关系，按照相关法律规定，自2020年3月18日至2020年8月19日按照合同约定每日0.05%标准计算；自2020年8月20日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。天津联合公司作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带责任。北京经讯公司作为网络贷款平台提供方，违反金融监管部门对网贷平台的监管规定，在2017年7月16日后仍继续与交易场所合作开展违法违规业务，在其网贷平台上违规发布投资产品，其对于朱建跃的损失亦存在重大过错，应当承担相应责任。据此，对于北京鼎世公司的上述债务，北京经讯公司负有连带清偿责任。何奕瑄、联合创业公司分别为北京鼎世公司以及天津联合公司的独资股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，何奕瑄、联合创业公司应当承担相应连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京鼎世盈嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付朱建跃本金370000元及投资利息25807元；二、北京鼎世盈嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付朱建跃违约金（以本金370000元为基数，自2020年3月18日至2020年8月19日按照合同约定每日0.05%标准计算；自2020年8月20日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算）；三、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、何奕瑄、联合创业融资担保集团有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回朱建跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元、公告费260元，由北京鼎世盈嘉商贸有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、何奕瑄、联合创业融资担保集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年六月二日书记员  孙 蕊