贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民初9号原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：毕节金海湖新区职教城体校。法定代表人：马祥宏，系该管委会主任。委托诉讼代理人（特别授权)：李军，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄妮，系贵州本芳律师事务所实习律师。被告：贵州兴国新能源科技股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码：915205005963503774。法定代表人:邓步国。委托诉讼代理人（一般授权)：陈汶，男，1993年11月25日出生，系该公司员工。原告毕节金海湖新区管理委员会（以下简称“金海湖管委会”）与被告贵州兴国新能源科技股份有限公司（以下简称“兴国新能源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、黄妮，被告委托诉讼代理人陈汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金海湖管委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州兴国新能源科技股份有限公司立即偿还原告毕节金海湖新区管理委员会借款本金人民币5000万元，并承担逾期还款违约责任（违约金暂计100万元，具体计算方式为以5000万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2016年11月16日起暂计算至起诉之日，最终以前述本息实际履行完毕之日为止），以上暂计5100万元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的违约金（即逾期利息）的计算方式变更为：1、以5000万元为基数，按年率6%从2016年11月16日计算至2020年8月19日；2、以5000万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告系原告招商引资进入的公司，其在原告辖区内经营享有多项优惠政策。2014年12月，被告因资金不足向原告寻求借款，原告分别于2014年12月3日向被告提供借款3500万元、2015年2月16日向被告提供借款1500万元（其中扣留502500.00元贴现利息，实际转账14497500.00元），以上共计5000万元。上述两笔借款双方均未签订书面借款协议，但被告收到借款后，均向原告出具了收据，收据上均载明被告收到款项性质为借款。因被告一直未主动向原告还款，原告便于2016年10月31日向被告发出催款通知，2016年11月16日被告到原告处进行了签收，并于2017年2月10日向原告出具了还款计划，2019年11月20日原告又向被告发出催款通知，2019年11月29日被告工作人员到原告处签收，但是被告至今仍未向原告偿还借款。原告认为，虽然双方之间未签订书面借款协议，但被告向原告出具的收据明确载明了原告向被告提供借款之事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条规定，2020年8月20日前产生的逾期利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后产生的逾期利息以一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。经原告多次催告，被告均未能按约定偿还借款，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任。为此，原告曾于2018年10月30日向毕节市中级人民法院提起诉讼，但由于案涉金额较大面临缴纳大额诉讼费用，原告因未能及时筹集到位而撤诉。时至今日，经过多次催收，被告仍然拒绝向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求判如所诉为谢。兴国新能源公司辩称，对本金5000万元无异议，对利息计算以法院认定的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：第一组：1、黔府函〔2011〕319号文件；2、黔府函〔2019〕106号文件；3、毕党发〔2016〕2号文件；4、毕府专议〔2015〕124号文件；5、毕委办字〔2015〕119号文件；6、负责人身份证明书；7、负责人身份证。证明：原告金海湖管委会的身份信息。第二组：1、金额为3500万元的记账凭证、收据及银行回单；2、金额为1500万元的记账凭证收据；金额为749.75万元、700万元的银行回单及金额为50.25万元的收据。证明：原告分别于2014年12月3日向被告提供借款3500万元、2015年2月16日向被告提供借款1500万元（其中扣留502500元贴现利息，实际转账14497500元），以上共计5000万元。第三组:1、2016年10月31日发出的催款通知；2、文件签收登记册；3、还款计划（含兴国公司向毕节经济开发区管理委员会借款明细表）；4、2019年11月20日发出的催款通知。证明：1、因被告迟迟不履行还款义务，原告分别于2016年10月31日、2019年11月20日向被告发出书面催款通知，被告2016年11月16日、2019年11月29日到原告处领取了该通知。2、被告收到原告催款通知后其关联公司向原告出具还款计划，承认向原告借款5000万元。第四组:1、（2018）黔05民初122号民事裁定书；2、（2020）黔05民初119号民事裁定书。证明：原告曾向法院提起起诉维护自身合法权益之事实。被告质证：对第一、二、三、四组证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认证：原告提供的证据符合证据三性，被告不持异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告向被告转账3500万元，注明用途为借款，被告向原告出具了3500万元的收据。2015年2月7日，原告向被告转账7497500元，注明用途为借款；同日，原告向被告转账7000000元，注明用途为借款，2015年2月16日，被告向原告出具了1500万元的收据及50.25万元收据。2016年10月31日，原告向被告发出催款通知，2016年11月16日被告到原告住址进行了签收，并于2017年2月10日向原告出具了还款计划，表示2017年3月底融资到位后偿还原告借款本息。2019年11月20日，原告再次向被告发出催款通知，被告于同日签收。另查明，原告分别于2017年9月27日、2020年8月31日向本院起诉，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院作出（2018）黔05民初122号、（2020）黔05民初119号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。再查明，贵州毕节经济开发区于2011年经贵州省人民政府批准设立。2015年6月，毕节市委、市政府正式发文，毕节经济开发区与双山新区进行一体化发展整合，更名为金海湖新区。2019年经贵州省人民政府批准贵州毕节经济开发区变更名称为毕节高新技术产业开发区。结合本案查明的事实及各方诉辩情况，本案的争议焦点为：被告应承担的借款本息金额应如何核定？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约向被告提供了借款，被告应按约履行偿还义务。关于借款本金的认定。本案中，原告主张借款本金为5000万，但是原告实际转账4949.75万元，其中50.25万元系融资贴息，被告同意支付并出具了收据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对于原告主张以5000万元为本金的诉请，本院以实际出借金额4949.75万元予以支持。关于逾期利息的认定。因本案双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应以原告向被告发出催款通知的时间为还款期限，因被告未及时还款，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对于原告主张的逾期利息，应分两段计算予以支持为宜：1、以4949.75万元为基数，按年利率6%自2016年11月17日计算至2020年8月19日；2、以4949.75万元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至本息还清之日止。另，对于融资贴息50.25万元，被告愿意承担，因双方约定的融资贴息并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率，本院予以支持。故，被告应偿还原告借款本金4949.75万元并支付逾期利息（逾期利息分两段计算：1、以4949.75万元为基数，按年利率6%自2016年11月17日计算至2020年8月19日；2、以4949.75万元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至本息还清之日止），并应支付融资贴息50.25万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告贵州兴国新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节金海湖新区管理委员会借款本金人民币4949.75万元及逾期利息（逾期利息分两段计算：1、以4949.75万元为基数，按年利率6%自2016年11月17日计算至2020年8月19日；2、以4949.75万元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至本息还清之日止）；二、由被告贵州兴国新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节金海湖新区管理委员会融资贴息50.25万元；三、驳回原告毕节金海湖新区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296800元，由被告贵州兴国新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年六月二十四日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅