wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4084号原告：张苗，女，汉族，1985年12月19日生，住睢宁县被告：邱雷，男，住睢宁县，余项不详。原告张苗与被告邱雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张苗于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张苗负担。审判员  王雷二〇二一年六月十七日法官助理张慧书记员刘倩如
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1204号原告：马自忠，男，1957年2月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：马克庆，男，1954年2月7日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告马自忠与被告马克庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自忠及委托诉讼代理人黄殿钧，被告马克庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告向原告借款7万元，约定借款利息为月息0.01.借款后，被告给原告出具借条，以后原告催要借款，被告始终不给，为此原告诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马克庆辩称，借款属实，但是因为资金紧张，暂时无力偿还借款，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告因生意需要向原告借款7万元，原告交付被告现金7万元，由被告向原告出具借条一张，内容为：今借到马自忠现金7万元整，月息0.01元。借条出具后，被告马克庆未还本付息，原告催促被告支付未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条明确载明了借款人、借款数额及借款利息，且被告在借条借款人处签名确认，综合原告陈述的借款发生过程，可以认定双方之间存在民间借贷合同关系且被告尚欠原告借款7万元的事实，故原告要求被告偿还借款7万元及利息，理由正当，予以支持。合同明确约定了利息计算标准，借款利息应自借款交付之日即2020年6月24日起按照月息1分计算至实际支付之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马克庆于本判决生效后十日内偿还原告马自忠借款7万元及利息（利息自2020年6月24日起按照月息1分计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告马克庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月二十五日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10789号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京福廉美商贸有限公司第六分公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村村委会东100米。法定代表人：赵国彬。被告：北京福廉美商贸有限公司，住所地北京市通州区海通梧桐苑22幢14单元1层22号。法定代表人：赵国彬。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京福廉美商贸有限公司第六分公司、北京福廉美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京福廉美商贸有限公司第六分公司、北京福廉美商贸有限公司的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 刘世红二〇二一年六月九日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初4378号        原告：黄兴娣，女，1952年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。                被告：黄尧儿，女，1965年9月3日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良新村A区。                原告黄兴娣与被告黄尧儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴娣到庭参加诉讼；被告黄尧儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告黄兴娣向本院提出诉讼请求（变更后）：1．被告归还借款356000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的表外甥女。2008年至2010年，被告向原告借款十多次。合计380000元，另外代付他人84000元没有借条。原告向被告催讨，被告承诺归还，但至今未归还。                被告黄尧儿答辩称：被告欠原告借款是事实。被告因经营不善，已无财产，无能力偿还借款。被告承诺每年归还5000元。                本院经审理认定事实如下：被告于2008年至2010年向原告出具借条6份，分别写明向原告借款，合计金额370000元。本案事实由原告向本院提交的借条及转账凭证予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄尧儿归还原告黄兴娣借款356000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年六月十六日            代书记员王丹侠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3631号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：伊莹，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省厦门。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告伊莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执203号贺禹潼、李博：本院执行的贺禹潼申请李博借款合同纠纷一案，经本院调解，执行金额100000元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日阜新市海州区人民法院
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3568号原告：王怀云，男，1968年4月27日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告王怀云与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王怀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王怀云负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保879号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：李德强，支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：孙国河，男，1988年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台福瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路15号。法定代表人：段琦，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙国河购买的,坐落于烟台市福山区福瑞福海门9号楼1单元1703号（权属证书编号：烟房预福字第Ｆ××4号）房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙国河购买的，坐落于烟台市福山区福瑞福海门9号楼1单元1703号（权属证书编号：烟房预福字第Ｆ××4号）房产一套，查封期限为3年。案件申请费1965元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月十八日书记员  丁宁
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1925号之一原告：陈亚忠，男，汉族，1962年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。委托诉代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所实习律师。被告：杨利立，男，汉族，1971年9月5日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：肖秋兰，女，汉族，1972年5月23日出生，住福建省厦门市海沧区。原告陈亚忠与被告杨利立、肖秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈亚忠以双方达成庭外和解为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚忠负担。审判员  李庆东二〇二一年六月七日书记员  杨雅鑫附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4946号原告：高学嘉，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。原告高学嘉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学嘉委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼、被告人保滨州公司委托诉讼代理人曲立华参加诉讼。本案现已审理终结。高学嘉向本院提出诉讼请求：1.判令人保滨州公司支付理赔款共计262820元；2.案件受理费由人保滨州公司负担。事实和理由：2019年8月9日，常光银驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ａ××××车与杨光明驾驶的鲁ＡＶ××××／鲁ＡＪ268车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警队认定，常光银承担事故的全部责任，杨光明无责任。因鲁ＭＡ××××车在人保滨州公司投保商业险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，主张由人保滨州公司按照合同约定赔偿。人保滨州公司对高学嘉诉称的事实无异议，认可事故发生属实、保险合同合法有效及原告的理赔主体资格，认可涉案事故标的车不存在免赔情形，同意理赔。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另经质证，人保滨州公司不认可高学嘉单方委托形成的信评字（2019）第162号机动车损失评估鉴定报告书，申请对涉案鲁ＭＡ××××车涉事故维修费用及与事故的关联性进行重新鉴定。经本院依法委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字［2021］第Ｓ73评估意见书及评估费发票各一式两份，评定：鲁ＭＡ××××车／鲁Ａ××××车因本次事故导致的维修费用为168537元，导致维修部位主要集中在车辆前部的左右纵梁以上部位的相关受损零部件，附件1《事故车辆定损报告单》中所列配件均与事故具有关联性；评估费16500元（人保滨州公司预交）。经质证，双方当事人对评估结论书和评估费发票均无异议，认可鉴定人员、程序、资质合法，但双方均认为应由对方负担评估费。另，高学嘉认为鉴定结论过低，人保滨州公司认可该鉴定结论。经本院依法告知后，高学嘉放弃申请书面质询或要求鉴定机构出庭接受质询，且未提交证据推翻上述评估意见。鉴于此本院对交鉴字［2021］第Ｓ73评估意见书及评估费发票予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、人保滨州公司承认高学嘉在本案中主张的事实以及本院依法确认的证据，本院对高学嘉诉称事实予以确认。本院认为，鲁ＭＡ××××车在人保滨州公司处投保机动车损失险、不计免赔险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，高学嘉主张人保滨州公司依照保险合同在保险限额内进理赔，并无不当，依法支持，但理赔项目及金额应由本院依法确定。关于鲁ＭＡ××××车车损金额赔付的问题。结合本院已经确认的证据，经本院依法委托后形成评估结论合法有效，其证据效力显著高于高学嘉单方自行委托形成的信评字（2019）第162号机动车损失鉴定报告，故高学嘉要求按照信评字（2019）第162号机动车损失鉴定报告主张车辆损失不予支持。高学嘉虽对评估结论有异议，但均认可该证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法支持涉案车辆的损失为168537元。关于评估费2500元和16500元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁ＭＡ××××车的维修费用，高学嘉对涉案车辆进行评估，并无不当。但综合前后两次评估的形式、证据证明力、评估结论等因素，高学嘉单方委托的评估证明力显著低于经本院依法委托后出具的评估结论书，而单方评估结论总额253820元却显著高于本院依法委托后所出具的评估结论168537元。诉讼中，高学嘉未就差额部分充分举证或作出合理解释。鉴于此，上述费用应予分担，即高学嘉应自行负担两次评估差额部分相应的评估费。综上，高学嘉主张的评估费2500元，本院酌定支持1600元；评估费16500元，由高学嘉负担5544元，由人保南京公司负担10956元。诉讼中，人保滨州公司抗辩不承担评估费、诉讼费，未提交证据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日支付高学嘉鲁ＭＡ××××车车辆损失168537元、评估费1600元、救援费6500元；二、驳回高学嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2621元，由高学嘉负担859元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1762元；重新评估费16500元，由高学嘉负担5544元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担10956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6666号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：王璞，男，1999年5月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：金小明，男，1996年10月25日出生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告王璞、金小明合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告王璞、金小明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年六月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11187号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：胡庆伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆伟信用卡纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初862号原告：刘从义，男，住北京市丰台区。被告：臧恩硕，男，住北京市东城区。原告刘从义与被告臧恩硕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘从义于2021年6月1日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘从义撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘从义撤回起诉。案件受理费35元，由刘从义负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  赵旭东二〇二一年六月七日书记员  王 楠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1568号        被执行人：涂康，男，1998年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码XXX。                关于被执行人涂康诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1204号刑事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。本院于2021年3月11日依职权立案执行，责令被执行人涂康缴纳罚金15000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托其户籍地法院代为调查财产情况。现查明：一、被执行人涂康名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人涂康名下无不动产登记信息。三、被执行人涂康名下无车辆登记信息。四、被执行人涂康名下无工商登记信息。五、被执行人涂康在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1568号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执957号凌海市某某、董某：凌海市某某与董某公证债权文书一案，申请执行标的共计193611.79元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第217号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1144号 原告：泾县苏皖物流有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇经济开发区。 法定代表人：杨雪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。 主要负责人：屠利平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 原告泾县苏皖物流有限公司（以下简称苏皖物流）与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏皖物流的委托诉讼代理人黄得说，被告阳光保险嘉兴公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏皖物流向本院提出诉讼请求:1、要求阳光保险嘉兴公司赔偿各项经济损失111095元；2、诉讼费用由阳光保险嘉兴公司承担。事实和理由：2020年8月26日，案外人浙江铜狮商贸有限公司为其所有的浙Ｆ5××××号重型半挂牵引车（车架号ＬＲＷＳＲＸＲＪ9ＨＩＦ49650）在阳光保险嘉兴公司投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间2020年9月26日至2021年9月25日，其中车损险保险金额212790元，不计免赔率。2020年12月，该车过户至苏皖物流名下，车牌号变更为皖ＰＣ××××。2021年1月28日5时50分，苏皖物流临时聘用吴张龙驾驶皖ＰＣ××××号车在泾县琴溪洗马桥路段驾驶时失控，撞向居民区，导致车辆及第三方财物受损。同日，泾县***交通管理大队出具事故证明。苏皖物流的车辆损失评估为86445元，苏皖物流支付评估费用4500元、施救费6650元。苏皖物流另支付第三方财物损失13000元、评估费500元。现苏皖物流提起诉讼。 阳光保险嘉兴公司辩称，苏皖物流单方委托评估，程序有失公平，阳光保险嘉兴公司申请重新评估。如案涉事故挂车投保商业险，应作为共同被告承担保险责任。 苏皖物流围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：苏皖物流提交的宣城市徽证价格评估公司作出的案涉泾县洗马桥路段树木及路面等设施的损失评估报告，虽系肇事驾驶员吴张龙委托，但其与本案具有利害关系，该证据的效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年1月28日5时50分许，苏皖物流聘用的驾驶员吴张龙驾驶苏皖物流所有的皖ＰＣ××××号重型半挂牵引车及皖ＰＨ801挂车行至泾县××镇××路段失控，撞向居民区，致车辆，泾县琴溪镇新元村村民委员会的花池、垃圾桶、下水道，居民门口的房屋、路面、绿化、树木受损。当日，泾县***交通管理大队对该事故出具《道路交通事故证明》予以证实。2021年4月23日，经苏皖物流委托，安徽韶腾评估鉴定有限公司对皖ＰＣ××××号车车辆损失评估为86445元，苏皖物流支付评估费用4500元。2021年2月2日，皖ＰＣ××××号车所致他人财物损失，经吴张龙委托，宣城市徽证价格评估公司评估为14307元，苏皖物流支付评估费用500元。苏皖物流公司实际支付皖ＰＣ××××号车修理费用91170元、支付泾县××镇××路段财物损失13000元，支付施救费用6650元（含施救时拆除轮胎费用150元）。 另查明，皖ＰＣ××××号车向阳光保险嘉兴公司投保了交强险，以及保险金额212790元的机动车损失险及不计免赔率险、保险金额200万元的商业三者险及不计免赔率险。本案发生在保险期间。皖ＰＨ801挂车未投保。 本院认为，苏皖物流的皖ＰＣ××××号车在阳光保险嘉兴公司投保了机动车损失险及不计免赔率险,以及交强险、商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内,阳光保险嘉兴公司应按照合同约定,对被保险车辆的合理损失在保险金额内履行给付保险金的义务。苏皖物流皖ＰＣ××××号车的车辆损失86445元、评估费4500元、施救费6650元，由阳光保险嘉兴公司在机动车损失险范围内赔偿。苏皖物流支付的所致他人财物损失13000元及评估费500元，由阳光保险嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内赔付。阳光保险嘉兴公司合计应赔偿111095元。苏皖物流的诉讼请求，本院依法予以支持。阳光保险嘉兴公司未在举证期限内申请重新评估，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告泾县苏皖物流有限公司经济损失111095元，该款汇入原告泾县苏皖物流有限公司的中国银行股份有限公司泾县支行账号1797××××9007。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元（原告预交1261元），由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号1003××××0001）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 …… 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 …… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 ……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6248号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：杜传云，女，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市微山县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告杜传云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告杜传云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27180.2元及自2019年6月1日起至实际给付之日止，以27180.2元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月30日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告杜传云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年11月30日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2019年1月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年11月30日,原告捷信公司向被告杜传云名下中国工商银行账户6212××××9008转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金27180.2元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止，以借款本金27180.2元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告杜传云在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年11月30日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告杜传云亦应按照约定履行还本付息义务。被告杜传云未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告杜传云偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告杜传云于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27180.2元。二、被告杜传云于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年6月1日起至实际给付之日止，以借款本金27180.2元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半）,由被告杜传云负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2211号申请执行人：陈安武，男，生于1953年11月16日，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市城区。被执行人：汤海伦，女，生于1973年11月10日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2806号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤海伦的银行存款5000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费25元，执行费50元从被执行人汤海伦处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年六月三十日书记员  陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2211号申请执行人：陈安武，男，生于1953年11月16日，汉族，住四川省江油市，现住四川省江油市城区。被执行人：汤海伦，女，生于1973年11月10日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2806号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤海伦的银行存款5000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费25元，执行费50元从被执行人汤海伦处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年六月三十日书记员  陈雪怡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保764号申请保全人：马运才，男，1981年11月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孔静静，女，1978年6月3日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐庆华，男，1977年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人马运才与被保全人孔静静、徐庆华房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4372号民事裁定书，裁定：冻结被保全人孔静静、徐庆华银行存款共计95万元或查封被保全人孔静静、徐庆华同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孔静静、徐庆华银行存款共计95万元或查封被保全人孔静静、徐庆华同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十六日书记员  李亚林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢587号申请执行人张连付与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张连付向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初632号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3679号原告：朱某1，女，2012年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告：朱某2，女，2012年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告：朱某3，男，2016年12月7日生，汉族，睢宁县。三原告法定代理人：朱某4，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。被告：王某，女，1988年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告朱某1、朱某2、朱某3与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2018年12月起，按照每人每月660元标准，支付至三原告年满十八周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告父母于2018年10月10日在睢宁县民政局协议离婚，离婚协议约定：三原告归其父亲朱某4抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至三原告都满18周岁时止。但双方离婚后，被告仅支付了一次抚养费，自2018年12月起至今没有支付抚养费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，诉如前请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告朱某1、朱某2、朱某3父亲朱某4与母亲王某因感情破裂，于2018年10月10日在睢宁县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议书第二项约定：“女儿朱某1、女儿朱某2和儿子朱某3归男方监护抚养，女方每月支付抚养费2000元，从2018年10月10日起，每个月10日孩子的抚养费用必须支付给男方，直到三个孩子都满18周岁。”离婚后，被告按照协议约定支付了2018年11月份的抚养费2000元，其余均未按时支付。现原告以被告不按协议支付抚养费为由诉至法院，要求被告自2018年12月起按照每人每月660元的标准支付抚养费。上述事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。原告的父母于2018年10月10日协议离婚时，双方已就三原告的抚养权及抚养费问题达成了一致意见，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照离婚协议约定的内容按期足额给付原告抚养费。离婚后被告仅支付了一个月的抚养费，故对于原告要求被告自2018年12月起给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年12月起按照每人每月660元标准支付抚养费，直至三原告年满18周岁时止。本院认为，被告在离婚的时候约定每月支付抚养费2000元，故原告要求被告按照每人每月660元标准支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内分别支付原告朱某1、朱某2、朱某3自2018年12月起至2021年5月期间的抚养费19800元；二、被告王某自2021年6月起，按照每人每月660元的标准支付原告朱某1、朱某2、朱某3抚养费，于每月10日前付清，支付至三原告分别年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈**福二〇二一年六月七日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。欠款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3213号原告：刘海，男，1972年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周仕高，男，1954年10月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告刘海与被告周仕高买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘海诉称，2016年4月23日，被告从原告处购酒，货款总价74000元，交付地点为原告家中。后被告与原告协商，由原告拿被告的花木，酒款从花木款中扣除。被告当时写了收条。内容为：“收条，收到刘总酒款计柒万肆仟元整，74000元，抵花木款，据，周仕高，2016年4月23日。”5月2日，双方结账，被告只用花木款抵了30000元，余款44000元，经原告多次催要，被告均借故拖延。被告周仕高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告周仕高居住地为市洪泽区高涧镇临河小区淮宝路61号且本案的合同履行地。故根据法律规定，该案应由淮安市洪泽区人民法院管辖。请求法院将该案件移送至淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为洪泽区高涧镇临河小区淮宝路61号且合同履行地为，原告对此无异议。故淮安市洪泽区人民法院对此案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵志群二〇二一年六月二十二日法官助理 陈钧伟书 记 员 石 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆立，男，1953年1月26日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县环能新型墙材厂，住所地山东省郓城县随官屯镇前街村。投资人：王庆立。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司，住所地山东省郓城县郓州街道前葛营村村东。法定代表人：仝钊黔，执行董事兼总经理。再审申请人王庆立、郓城县环能新型墙材厂因与被申请人郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆立、郓城县环能新型墙材厂申请再审称，1.双方2015年2月28日达成书面协议，被申请人使用租赁土地，由于被申请人未交付租金而造成合同被终止，原审认定双方之间对于租赁土地未达成合意，租赁合同未成立没有事实和法律依据。2.二审判决适用民诉法第一百七十条第一款第二项及合同法第三十六条规定确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司提交意见称，双方不仅没有签订正式书面合同，申请人也未将案涉土地交付被申请人使用，双方并未达成租赁关系的合意。二审适用民诉法第一百七十条第一款第二项及合同法第三十六条规定正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年2月28日，王庆立向被申请人出具的《协议书》载明：“……王庆立在2015年3月28日左右把坑整理好交付驾校使用，签订租地正式合同……”。从该协议内容可以看出，该协议仅是约定签订租赁合同的预约合同，并非本约合同。协议目的是王庆立把坑整理好交付被申请人并签订正式租赁合同即本约合同，使双方之间的租赁合同关系成立。而本案王庆立及郓城县环能新型墙材厂并无有效证据证明其在协议约定的2015年3月28日左右把坑整理好交付驾校使用，更未签订正式租赁合同，因此，原审依据查明的事实及合同法第三十六条规定认定双方之间对于租赁土地没有达成合意，租赁合同关系未成立认定事实与适用法律并无不当。因双方之间未形成租赁合同关系，王庆立继续占有预收的租赁费没有合同依据及法律依据，但双方在协议中并未约定不能签订正式租赁合同时预先收取租赁费的返还时间，故原审认定诉讼时效应自被申请人主张返还时起算具有事实依据与法律依据。至于原审依据民诉法第一百七十条第一款第二项之规定对本案予以改判适用法律正确，王庆立及郓城县环能新型墙材厂申请再审所称无该条款系其自身对法律条款设置的理解有误。综上，王庆立、郓城县环能新型墙材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆立、郓城县环能新型墙材厂的再审申请。审 判 长 贾新芳审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月一日法官助理 韩子慧书 记 员 白 靖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执恢795号申请执行人:冯立成，男，1993年3月3日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人:山东福斯特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。法定代表人：毛永祥，总经理。申请执行人冯立成与被执行人山东福斯特房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁13民终3853号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月8日以（2021）鲁1302执恢795号恢复立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十二日书记员 徐亚东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1323号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：王光领，董事长。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。                被执行人：何海兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑淑芳，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人何海兵、郑淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12034号民事判决书，已于2021年1月17日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还借款本金10万元及利息。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1323号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20071号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：雷云锋，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告雷云锋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款62945.62元及应付未付保费4267.08元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向雷云锋出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2518号   原告：王常珍，女，1971年9月22日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告王常珍诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常珍委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款1867元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计1867元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人张俊伟所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计1867元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬，本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告王常珍工资款1867元。   二、驳回原告王常珍的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告王常珍40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8881号原告：北京华福骐升机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村村委会北侧1000米（果园路1号），统一社会信用代码91110113575218414F。经营者：申振生，总经理职务。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。被告：四川蜀东电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段15号三楼，统一社会信用代码91511600MA62B3YE9H。法定代表人：游义福，董事长职务。被告：游义福，男，1963年11月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。原告北京华福骐升机械设备租赁有限公司与被告四川蜀东电力工程有限公司、游义福租赁合同纠纷一案中，本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案系租赁合同纠纷，租赁物为吊车，双方合同对于履行地并无约定。原告虽称有部分工程在顺义区，租赁物在顺义区使用过，但其所提交证据显示顺义区的使用租赁物仅仅占其全部的一小部分，其余大部分分布在除顺义区以外的其余地区。为方便调查案件事实，故本院不适宜管辖本案。因被告住所地为四川省广安市广安区，本院依职权裁定本案移送四川省广安市广安区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、第三十五条、第九十条之规定，裁定如下：本案移送至四川省广安市广安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年六月七日书记员  荣 幸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7465号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：于慧，女，1975年09月02日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告兴业消费金融股份公司与被告于慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之十九被执行人：宋兆立，男，汉族，1959年05月18日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人宋兆立借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月20日冻结了被执行人宋兆立在904021000010100830001,0账户内余额人民币128.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋兆立在山东省农村信用社联合社904021000010100830001,0账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初607号之二解除保全申请人:魏日锋，男，1978年7月2日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所执业律师。被申请人：李飞，男，1975年6月20日出生，汉族，经商，住政和县。原告魏日锋与被告李飞合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）闽0725民初607号民事裁定，查封李飞名下坐落于政和县××路××号（××苑）××幢××层××房产（房屋所有权证：闽【2020】政和县不动产权第××3号）价值相当于659416元部分。期限为三年。魏日锋于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解为由，向本院申请撤诉及解除保全措施，系其对自己权利所作处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李飞名下坐落于政和县××路××号（××苑）××幢××层××房产（房屋所有权证：闽【2020】政和县不动产权第××3号）价值相当于659416元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑和兴人民陪审员  刘小卫人民陪审员  苏晋榕二〇二一年六月十五日法官 助理  范丽丽书 记 员  张 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2782号原告：王艳婷，女，1988年9月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王来双（原告之夫），住北京市延庆区。被告：范起财，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。原告王艳婷与被告范起财运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王艳婷于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王艳婷以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳婷撤诉。案件受理费43元，由王艳婷负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二一年六月四日法官助理 高雪雪书 记 员 郑方圆书 记 员 郭亚静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒲利娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒲利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告蒲利娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲利娟归还原告信用卡透支款75,687.23元(包括本金59,683.29元、利息8,081.98元、手续费7,921.96元，暂计至2020年12月12日止)；2、判令被告蒲利娟偿付自2020年12月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：75,687.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蒲利娟承担。事实和理由：被告蒲利娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月12日累计欠款75,687.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蒲利娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒲利娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,683.29元；二、被告蒲利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.18元，减半收取846.09元，由被告蒲利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初374号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人朱尧，男，1970年8月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，建筑业从业人员，住浙江省绍兴市上虞区。因犯伪造公司印章罪于2018年12月20日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年2月20日被刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。                辩护人程占军，北京市中友律师事务所律师。                辩护人罗超，浙江沪鑫律师事务所律师。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20138号起诉书指控被告人朱尧犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人朱尧及其辩护人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                1、2015年1月20日，绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞商初字第1107号民事判决书判决朱尧等人偿还原告浙江上虞农村合作银行上浦支行借款本金120万元（人民币，下同）及相应利息等。后原告申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院于2015年6月2日以（2015）绍虞执民字第1390-1号执行裁定书裁定朱尧等人限期履行义务。                2、2015年7月17日，绍兴市上虞区人民法院以（2015）绍虞商初字第708号的民事调解书确认金玲儿返还原告中国民生银行股份有限公司上虞支行借款300万元及相应利息等，朱尧等人承担连带清偿责任。后原告申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院于2015年9月7日以（2015）绍虞执民字第2331-1号执行裁定书裁定朱尧等人限期履行义务。                3、2015年12月24日，绍兴市上虞区人民法院以（2015）绍虞崧商初字第263号民事调解书确认朱尧等人返还原告徐再根借款90万元及相应利息等。后原告申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院于2016年5月24日以（2016）浙0604执2352号执行裁定书裁定朱尧等人限期履行义务。                4、2016年6月7日，绍兴市上虞区人民法院以（2016）浙0604民初2719号民事判决书判决金雅儿归还原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款55万元及相应利息等，朱尧等人承担连带清偿责任。后原告申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院于2016年10月21日以（2016）浙0604执3652号执行裁定书裁定朱尧等人限期履行义务。                2017年6月30日，被告人朱尧委托朱某领取其名下的位于绍兴市上虞区曹娥街道联丰居委的房屋拆迁款合计176万余元，朱尧没有将该财产情况报告给法院，也没有将钱款用于履行生效裁判确定的义务，而用于其他用途，致使上述生效裁判无法执行。                案发后，被告人朱尧的家属已偿还上虞金汇小额贷款股份有限公司10万元并取得谅解，已偿还徐再根5万元并取得谅解。                为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱尧明知有法院生效裁判的义务需要执行，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人朱尧自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。故提请本院依法判处，并建议对被告人朱尧判处有期徒刑一年一个月。                被告人朱尧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱尧在案发后主动委托家人与部分债权人达成和解，支付款项22万元，取得四名债权人谅解，且其一直稳定供述，认罪悔罪态度明显，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。                经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。                上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某证言，立案审查报告，民事判决书，民事调解书，送达回证，申请执行书，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，执行告知书，征迁货币补偿明细表，公证书，房屋征迁改造补偿协议书，授权委托书，执行案件统计表，刑事判决书，谅解书，归案经过及被告人朱尧的户籍资料等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人朱尧对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱尧自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人朱尧从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人朱尧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十日起至二〇二二年三月十九日止）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长章荻            人民陪审员金建中            人民陪审员姜张木    二〇二一年六月二十四日            书记员施钢琴            附：相关法律条文            《中华人民共和国刑法》            第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。            单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1919号 原告：余正波，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正权（余正波之叔叔），男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：冯迪，女，1995年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，系该公司员工。原告余正波与被告冯迪,中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余正波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余正波撤诉。案件受理费237.6元，减半收取计118.8元，由原告余正波负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月二十四日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5649号原告：山东省建设建工集团劳务管理有限公司，住所地山东省济南市历下区荆山新路438号学府蓝山公寓B座（北公寓楼）13层1316室。法定代表人：刘红伟，总经理。被告：何某某，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：黄某，男，1998年6月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被告：田某某，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住云南省昭通市绥江县。原告山东省建设建工集团劳务管理有限公司与被告何某某、黄某、田某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东省建设建工集团劳务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省建设建工集团劳务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐延涌二〇二一年六月十二日书记员  魏忠香
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9433号原告：李敏，女，1962年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰。原告李敏与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，经本院询问，原告李敏明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李敏撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年六月九日书记员  张宏钰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执580号申请执行人：曹荣,女性,1963年8月1日出生,住宁阳县。被执行人：丛永玲，女性,1973年1月20日生，汉族，住宁阳县。被执行人：戴猛，男性,1986年2月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人曹荣与被执行人丛永玲、戴猛物权一案中，因另案扣留了本案被执行人在其他案件的案件款，申请人同意等待另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0921执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序二〇二一年六月二十三日书记员  李 源
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1830号        原告：黄育华，男，1969年3月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。                被告：简德发，男，1991年5月7日出生，住海南省屯昌县。                原告黄育华诉被告简德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄育华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告黄育华撤回起诉。                案件受理费770元，减半收取385元（原告已实际缴纳），由原告黄育华负担。                    审判员李劲松    二〇二一年六月十七日            书记员蒙忠森            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1399号        被执行人：李等发，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。                关于被执行人李等发盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初88号刑事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。本院于2021年3月4日依职权立案执行，责令被执行人李等发缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李等发名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；其名下支付宝、财付通账户均已进行冻结。二、被执行人李等发名下无不动产登记信息。三、被执行人李等发名下无车辆登记信息。四、被执行人李等发名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1399号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员林坚毅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初447号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人宋德成，男，汉族，1988年9月10日出生，小学文化，无业，住青岛市城阳区。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，不得假释；2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2020年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，刑期至2021年1月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕444号起诉书指控被告人宋德成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日14时许，被告人宋德成爬墙进入被害人江某位于青岛市城阳区的家中，在西卧室内盗窃人民币4600元。被告人宋德成于2021年3月1日被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人宋德成的刑事责任。该系累犯，建议判处被告人宋德成有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。被告人宋德成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋德成入户盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋德成系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人宋德成刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:一、被告人宋德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年12月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人宋德成退赔赃款人民币4600元给被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芹二〇二一年六月二日法官助理  李 跃书 记 员  王景毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2891号原告：王平，男，1963年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李兰珍，女，1945年10月16日出生，汉族，岳阳市人，系原告母亲。被告：毛明辉，男，1962年12月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告王平与被告毛明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人李兰珍、被告毛明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛明辉立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（自2012年6月按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因资金困难分别于2011年1月19日、2012年元月7日向原告借款共计20000元，并向原告出具借条。被告当时承诺很快还钱，原告故于2012年6月、2013年除夕等多次委托其母亲向被告催款，被告口头承诺每月还款1000-1500元，但并未兑现。2013年5月28日，原告母亲等人在三眼桥派出所干警陪同下再次向被告催讨未果。此后几年，原告及其母亲又多次向被告催讨，被告均避而不见。原告故具状起诉，请求判如所请。被告毛明辉辩称，2011年11月19日，被告从吴长新处借款30000元，其中10000元是黄平（案外人）的，吴长新已于2016年病逝，被告已将30000元还给了吴长新的哥哥。2012年7月，被告向吕建军借款20000元，其中10000元是黄平的。经审理查明：被告毛明辉于2011年1月19日和2012年1月7日分别向原告借款各10000元，合计20000元。被告均出具了借条，借款未约定利息和借款期限。后原告自2012年6月开始多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，原告故具状起诉。被告毛明辉所称其与案外人黄平之间的借款情况与原告王平没有关系，本院不予审查。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告毛明辉欠向原告王平借款20000元属实，应依法履行偿还义务。关于利息问题，被告向原告出具的借条均未约定利息和还款期限，原告实际自2012年6月即开始催讨，被告应在催讨后的合理期限内予以偿还，本院酌情认定合理还款期限截至2012年6月30日止，即被告自2012年7月1日起仍不归还借款的，应视为借款逾期，需依法支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉借款自2012年7月1日起至2020年8月19日止的逾期利息应按年利率6%的标准计算，此后的利息按年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告毛明辉在本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金20000元，并按年利率6%的标准计算自2012年7月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，此后的利息按年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年六月二十二日书记员  胡 凯
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初353号原告杜业忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。        委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。        被告长治市宏厦建筑工程有限公司，住所地长治市华丰东街**。        法定代表人郝付昌，职务董事长。        委托代理人殷开心，男，1963年9月6日出生，汉族，住长治市，任该公司副经理。        被告薛国平，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。        被告山西潞安羿神房地产开发有限公司，住所地长治市屯留区城镇羿神东大街。        法定代表人张强，职务执行董事。        委托代理人左林曜，北京德和衡（太原）律师事务所律师，一般代理。        第三人山西盛鹏建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区义井南三巷**。        法定代表人喻昆鹏，职务经理。        委托代理人凌立强，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，特别代理。        原告杜业忠与被告长治市宏厦建筑工程有限公司、薛国平、山西潞安羿神房地产开发有限公司、第三人山西盛鹏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，原告杜业忠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜业忠以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告杜业忠撤回起诉。        诉讼费50元，由原告杜业忠承担。        审判员    赵华卿二〇二一年六月十六日法官助理    杜丽书记员    秦瑞
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6174号        原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q）。住所地：慈溪市浒山街道新江路677号，法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼。                法定代表人：施琦科，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。                被告：徐能狄，男，1996年8月30日出生），汉族，住宁波市海曙区。                原告宁波租音科技发展有限公司（以下简称租音公司）与被告徐能狄租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告租音公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告徐能狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告租音公司以被告徐能狄未按约支付租金为由，诉请判令：1．被告一次性支付原告手机剩余买断款8677元，并支付以租赁物官方建议零售价9599元为基数，自逾期之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期违约金（截至起诉之日，逾期违约金为1096.37元）；2．被告支付原告为实现债权花费的律师费2500元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告手机买断款7809.40元，并支付以7809.40元为基数、自2020年9月8日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金。                被告徐能狄未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理认定：2020年6月13日，原告租音公司与被告徐能狄签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价9599元，起租日为2020年6月13日，租期12个月，月租金867.60元，总租金10411.20元；买断金为1元，买断款为总租金＋买断金，即10412.20元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金；若被告未按约支付当期租金，逾期超过15个自然日的，双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意支付剩余买断款（总租金＋买断金-已支付租金）买断设备，被告应在2个自然日内一次性全额支付；若被告未按约足额支付当期租金、买断金、剩余买断款超过7个自然日（包括当日），则原告有权收取逾期违约金，违约金为租赁物官方建议零售价×万分之五／日计算自逾期之日起至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告按约支付了前两期租金合计1735.20元，并于2021年5月13日支付一期租金867.60元，其余租金均未支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。                以上事实由原告提供的《用户租赁及服务协议》、《委托律师合同》、宁波增值税专用发票各一份及原告陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告徐能狄于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款7809.40元，并支付以该款为基数、自2020年9月8日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金；                二、被告徐能狄于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师代理费2500元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐能狄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员章晓波    二O二一年六月二十九日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4451号        原告：瑞安市五哥副食品经营部（统一社会信用代码：92330381MA294GJM5F），住所地浙江省瑞安市锦湖街道西门村花园路33号。                经营者：韩家宇，男，1975年9月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡韩墩村韩墩庄十组。                委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。                被告：黄飞飞，男，1991年9月22日出生，汉族，住江西省遂川县。                原告瑞安市五哥副食品经营部（以下简称五哥经营部）与被告黄飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五哥经营部的委托诉讼代理人蔡建成、被告黄飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告五哥经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄飞飞支付原告五哥经营部货款56271.4元及赔偿利息损失（此利息损失以56271.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄飞飞因经营所需陆续向原告五哥经营部购买槟榔等副产品，2020年10月4日经双方结算，被告尚欠货款36000元，结算当日被告亲笔出具欠条交由原告收执。结算后，被告又陆续向原告购买货物，截至2021年1月20日，经原告计算，尚欠原告货款20271.4元。上述货款共计56271.4元，经原告多次催讨，被告至今未付。                被告黄飞飞辩称，原告诉状中的欠款金额不对，欠条上3万多元，再加上之后的剩余货款1万多元。另外，原告还有三个月的工资没有给被告，每个月保底5500元，另外还要加上提成。货物损坏保险公司赔偿的货款1700多元还在原告处，原告还没有给被告。被告走后，还给原告仓库的货也还没有结算，大概有6000多元。                庭审中，原告针对被告的答辩补充陈述，被告并非原告的员工，不存在工资的说法，双方是代销关系，根据销售量给予被告一定点数的返利。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提供的往来对账单。被告质证称，不予认可。本院认为，该往来对账单，系原告单方制作，未经被告签字确认，且被告亦不予以追认，故本院对该组证据不予采信。2．对于原告提供的销货单。被告质证称，对于取货清单不予认可，对于交款清单予以认可。本院认为，原告提供的销货单未经被告签字确认，且被告亦不予以追认，故该组证据不能证明原告主张的欠货款的待证事实，本院对该组证据不予采信。                本院经审理认定事实如下：被告黄飞飞因经营需要陆续向原告五哥经营部购买槟榔等副食品。2020年10月4日，经双方结算，被告结欠原告货款36000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，双方又陆续发生交易。                本院认为，原告五哥经营部与被告黄飞飞之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。对于2020年10月4日之前的货款，双方已经结算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2020年10月4日之后的货款，双方尚存争议，且双方均未提供足以证明其主张的证据，故本院在本案中暂不予认定。原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率5.775％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：                一、被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市五哥副食品经营部货款36000元并赔偿逾期付款损失（以36000元为基数，从2021年4月13日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；                二、驳回原告瑞安市五哥副食品经营部的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由原告瑞安市五哥副食品经营部负担253.5元，被告黄飞飞负担350元（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄益强    二〇二一年六月七日            书记员陈杨杰
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初560号原告：吴秀梅，女，1972年12月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。被告：周长春，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省政和县。原告吴秀梅与被告周长春合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴秀梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴秀梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀梅撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由吴秀梅负担。审 判 长  张荣丽人民陪审员  杨菁虹人民陪审员  吴 迪二〇二一年六月三十日法官 助理  吴宝盛书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1476号原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告：李向丁，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告厦门金美信消费金融有限责任公司与被告李向丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告厦门金美信消费金融有限责任公司以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金美信消费金融有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金美信消费金融有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门金美信消费金融有限责任公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年六月七日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初1623号原告：曹丕国，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。被告：汤绍斌，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告曹丕国与被告汤绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丕国及其委托诉讼代理人陈文福到庭参加诉讼，被告汤绍斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹丕国向本院提出诉讼请求：1.判令汤绍斌支付货款42645元及逾期付款违约金（以42645元为基数，按日利率3%的标准，自2020年8月30日起计至实际还款之日止）。2.判令汤绍斌承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月至2020年7月期间，汤绍斌多次通过微信向曹丕国下单购买模具配件，双方未签订书面的买卖合同，截止2020年7月份，汤绍斌共欠曹丕国货款52645元。2020年8月23日，汤绍斌向曹丕国出具《欠条》确认尚欠曹丕国货款52645元，并承诺于2020年8月30日前还清，若未按时还款，违约金按每日3%计算。《欠条》出具之后，汤绍斌仅于2020年9月28日向曹丕国支付货款10000元，就再未支付过任何货款，尚欠货款42645元。现还款期限已届满，经曹丕国多次催要，汤绍斌仍拒不还款，故为维护曹丕国的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。汤绍斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曹丕国围绕诉讼请求依法提交《欠条》《送货单》、微信聊天记录作为证据。曹丕国未到庭质证亦未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院对本案事实认定如下:2020年8月23日汤绍斌向曹丕国出具《欠条》一份,确认欠曹丕国货款52645元并承诺2020年8月30日前还清，如超出还款期限未还，违约金按每日3%执行。汤绍斌在欠款人处签字并捺指印。汤绍斌于2020年9月28日通过微信向曹丕国还款10000元,尚欠42645元至今未还。本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。曹丕国与汤绍斌之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。在案证据可以证明，汤绍斌尚欠曹丕国货款42645元逾期未付。因此,曹丕国主张汤绍斌支付上述欠款及违约金,有事实和法律依据,本院予以支持，但曹丕国主张的违约金标准过高，依法应予以调整，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜，对超出上述标准的部分本院不予支持。汤绍斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤绍斌应于本判决生效之日起十日内向原告曹丕国支付货款42645元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以42645元为基数计，自2020年8月30日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；二、驳回原告曹丕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，减半收取为433元，由被告汤绍斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月二日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3153号原告：黄运孝，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：柯锦溪，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄运孝与被告柯锦溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄运孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄运孝撤回起诉处理。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月十八日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1488号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：李春亭，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李春亭借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤回了强制执行申请，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年六月二日书记员李祥