wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1943号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春市。 法定代表人：:杨晟，该行行长。 委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所实习律师。 被告：罗兆星，男，汉族，1982年9月24日出生，住长春市。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称“中国银行”）与被告罗兆星借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，于2021年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加诉讼，被告罗兆星经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗兆星偿还原告贷款本金316,254.34元，利息及逾期利息（利息及逾期利息按照合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；二、请求判令原告对拍卖、变卖被告罗兆星名下位于长春市中海寰宇天下H10栋2单元的房屋建筑面积87.63平方米，丘地号：XXX（32xx），权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXxx号，他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第03513xx号所得价款享有优先受偿权。三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告罗兆星签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定：被告罗兆星向原告贷款人民币33.4万元，贷款期限为360个月，用于购买上述房屋，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗兆星未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月25日，中国银行股份有限公司长春涵乐园支行（以下简称中国银行）与罗兆星签订《个人一手住房贷款合同》，约定罗兆星在中国银行处贷款334,000元用于购买长春市经济开发区北区丙二街以东、丙八路以南中海寰宇天下57地块第H10幢2单元房屋，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率确定，每年1月1日重新定价一次。（若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止）。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。上述合同还约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即坐落于长春市经济开发区北区丙二街以东、丙八路以南中海寰宇天下57地块第H10幢2单元房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第03513xx号。该抵押担保范围包括：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同尾部有中国银行签章，罗兆星签字。 另查明，中国银行长春涵乐园支行是中国银行长春开发区支行的下属行，由中国银行长春开发区支行享有权利、承担义务。 再查：根据《贷款已还款明细清单》显示，罗兆星从2019年6月份开始停止偿还贷款本金及利息，截止至2021年6月15日被告拖欠本金余额316,254.34元，拖欠利息及罚息38,456.42元。 以上事实有《个人一手住房贷款合同》、《抵押物清单》、房屋他项权证存根、贷款用款凭证、贷款已还款明细单、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告中国银行与被告罗兆星签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方贷款事实成立。（2）被告罗兆星没有按合同约定偿还贷款，出现逾期还款，尚欠贷款本金、利息及罚息共计354,710.76元，其拖欠贷款的行为已构成违约。原告有权要求被告罗兆星偿还借款并按借款合同的约定承担利息、罚息。（3）原告中国银行作为债权人，根据双方在《个人一手住房贷款合同》及《抵押物清单》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对被告罗兆星抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。（4）被告罗兆星经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兆星于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金316,254.34元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行有权就上述债权对被告罗兆星所有的位于长春经济开发区中海寰宇天下57地块第H10幢2单元房屋（抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第03513xx号）房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3022元（原告已垫付）,由被告罗兆星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月十五日 书记员  刘琳琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1977号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人张伟伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张伟峰，女，1986年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟伟、张伟峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3964号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张伟伟即日返还给申请执行人信用卡欠款98423元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张伟峰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及轮候查封了被执行人张伟峰名下所有的车牌号为闽ＢＨ××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初3964号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13647号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：杨燕妮，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杨燕妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告杨燕妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月11日。二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。三、借款金额：250000元。四、借款期限：自2018年12月11日至2021年12月11日止。五、借款利率：执行固定年利率17%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年12月11日向被告发放贷款250000元。截至2021年5月20日，被告尚欠贷款本金189909.44元、利息7948.55元、罚息303.5元、复利246.44元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金189909.44元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息7948.55元、罚息303.5元、复利246.44元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款189909.44元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告杨燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告杨燕妮负担2034元；财产保全费1512元，由被告杨燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十七日书记员  邹志广
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保101号申请人：张新凤，女，1965年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：葛庆，男，1994年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人张新凤于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛庆驾驶的鲁ＤＱ××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人葛庆驾驶的鲁ＤＱ××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人张新凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月八日书记员  徐 娜
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民监9号        原审原告：余利梅，女，1978年4月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原审被告：陈胜平，男，1980年8月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原审被告：林仙琴，女，1980年7月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原审原告余利梅与原审被告陈胜平、林仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）温瑞塘商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。2021年4月14日，浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民监［2021］33038100012号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：                一、（2015）温瑞塘商初字第449号案由本院另行组成合议庭进行再审。                二、再审期间，中止原民事判决书的执行。                    审判长李钱胜            审判员黄其宁            审判员张勉    二〇二一年六月二十八日            代书记员许彬彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3257号申请执行人：孙莲莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市。被执行人：金浙宁，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于孙莲莲申请执行何国柱、金浙宁借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人何国柱、金浙宁未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人孙莲莲向本院申请执行，要求被执行人何国柱、金浙宁偿清12240000元，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向何国柱、金浙宁发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人何国柱名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款16604.07元。被执行人何国柱名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人何国柱名下有房屋，轮候查封，已提交参与分配申请。被执行人何国柱名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。经查，发现被执行人金浙宁名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款154733.54元。被执行人金浙宁名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人金浙宁名下有房屋，其中上海市松江区新桥镇新中街199弄62、86号306室以物抵债9400000元。另查，被执行人金浙宁名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。本案申请执行人孙莲莲申请的12240000元，已执行9571337.61元，尚有2668662.39元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月十五日书记员  郭 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1569号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：曾九妹，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，系广东广信君达律师事务所律师。被告：李树天，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西容县。原告华商银行广州分行与被告李树天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人曾九妹、张敏婷到庭参加诉讼。被告李树天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月8日。（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000194。（三）借款金额：970000元。（四）借款期限：360个月，自2019年8月14日至2049年8月14日。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年8月14日向被告发放贷款970000元；被告从2020年6月21日开始未能依约足额还款，《个人贷款逾期欠息清单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠借款本金960067.94元，利息42447.2元，罚息343.95元，复利1313.08元。（九）抵押担保：抵押物为广州市增城区荔城街和平路40号702房，2019年7月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000194的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金960067.94元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月21日，利息42447.2元、罚息343.95元、复利1313.08元，从2021年3月22日起计算至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定（现转换为相应期限的LPR加59基点）的执行年利率上浮50%计算]；3、原告对被告位于广州市增城区荔城街和平路40号702房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，《中国人民银行公告﹝2019﹞第30号》第2条规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。第3条规定：存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。对此，原告提交利率转换说明。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》成立、有效，原告提供《个人贷款逾期欠息清单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告李树天于2019年7月8日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000194）；二、被告李树天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金960067.94元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月21日，利息为42447.2元，罚息为343.95元，复利为1313.08元；自2021年3月22日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息42447.2元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加59基点再上浮50%计算）；三、原告华商银行广州分行对处置被告李树天抵押的广州市增城区荔城街和平路40号702房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，保全费5000元，均由被告李树天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月三日书记员  葛 军
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初915号原告：章长权，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：徐造奇，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：韦献民，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告章长权与被告徐造奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章长权及其委托诉讼代理人何永水、被告委托诉讼代理人韦献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章长权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款100518元。诉讼过程中，章长权变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款93218元。事实和理由：2012年，被告欠付原告货款5万元。2012年底，被告在原告儿子结婚时现金支付2万元货款。2013年9月5日，双方对2012年货款进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠付原告货款3万元。2013年至2015年底，被告相继从原告处购买涂料、胶水、彩胶漆等货物合计103218元。被告先后向原告支付货款6万元（含上述2万元）。尚欠货款93218元。2020年底，原告要求被告将货款付清。被告口头承诺在2021年春节前支付。可到期后，被告以种种理由推脱。徐造奇辩称，对欠条、销货清单的真实性无异议。被告现金支付了3万元货款，应当从103218万元货款中扣除。被告尚欠原告货款73218元。另，因原告提供的涂料出现质量问题，给被告造成很大损失。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告开始向被告供应涂料、胶水、彩胶漆等货物。2012年底，被告在原告儿子结婚时现金支付2万元货款。2013年9月5日，双方对2012年的货款进行结算，被告向原告出具一份金额为3万元的欠条。2013年4月至2015年12月，被告通过签单方式从原告处赊购货款103218元。原告自认被告尚欠货款93218元。上述事实，有当事人陈述、欠条、销货清单在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章长权向徐造奇供应涂料、胶水、彩胶漆等货物，双方成立买卖合同关系。章长权提供的欠条、销货清单已经证明其与徐造奇发生货款交易金额有133218元之多，并自认徐造奇尚欠货款93218元，已经完成举证义务。徐造奇主张已支付货款3万元，并应从2013年至2015年的103218元货款中扣除。但章长权辩称其中2万元系2012年底支付，与本案提供的债权凭证无关。因徐造奇未提供证据证明该3万元货款具体支付时间，且其主张付款金额未超过章长权自认的已收款数额，本院对徐造奇的抗辩主张不予支持。另，即便徐造奇在本案中主张已经支付的3万元货款系2013年后支付的，也不足以清偿章长权提供的证据证明的债权，其仍应继续支付剩余货款93218元。综上，本院对章长权提出判令徐造奇支付货款93218元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐造奇于本判决生效之日起十日内向章长权支付货款93218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由徐造奇负担,于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王忠海二〇二一年六月十日书记员  谢 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执5400号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人：蒋军华，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：重庆龙翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢26-8#，统一社会信用代码91500103768874039R。法定代表人：王建。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行蒋军华、重庆龙翔汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初26027号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告蒋军华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年2月24日的借款本金71472.20元、利息470.33元，并支付自2019年2月25日起至本金付清之日止，以未还本金71472.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告重庆龙翔汽车租赁有限公司名下车辆在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告蒋军华、被告重庆龙翔汽车租赁有限公司负担。因被执行人蒋军华、重庆龙翔汽车租赁有限公司拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提交了申请书及和解协议书，载明被执行人重庆龙翔汽车租赁有限公司已经按照本院（2020）渝0103民初26027号民事判决书履行完毕其在该判决书项下的义务，并申请本院依法解除对被执行人重庆龙翔汽车租赁有限公司的全部强制执行措施。执行中，经本院财产查询，被执行人蒋军华名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。  审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全   二○二一年六月十七日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2875号之一被执行人：龙xx。被执行人龙xx犯信用卡诈骗罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初35号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人有财付通存款323.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙xx财付通存款323.35元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十八日书记员  张江**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2710号申请执行人：王佩景，女，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人：童建华，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被执行人：上海顺康实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐斌，总经理。原告(反诉被告)王佩景、童建华与被告(反诉原告)上海顺康实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0118民初17224号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海顺康实业有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告王佩景、童建华补偿款人民币1,721,790.99元；二、原告王佩景、童建华的其余诉讼请求不予支持；三、驳回反诉原告上海顺康实业有限公司的反诉请求。本案受理费37,134.30元，减半收取计由18,567.15元，由原告负担8,419.15元，被告负担10,148元；反诉受理费11,400元，由反诉原告负担。届期，被告上海顺康实业有限公司未履行义务。权利人王佩景、童建华于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人上海顺康实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人蔡继兰的住址上海市青浦区练塘镇章练路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。本院至被执行人上海顺康实业有限公司的住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院强制扣划被执行人在上海银行青浦赵巷支行的银行存款15,041.43元，本院收取诉讼费10,148元、执行费4,893.43元。本院亦冻结上述银行帐户。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日，将被执行人上海顺康实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人王佩景、童建华，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年六月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3900号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：蒲某，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆光界律师事务所律师。被告：任某，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金24，988.7元及截至2021年1月12日的利息9346.16元、逾期还款违约金1361.22元，合计35，696.08元；2.被告支付原告从2021年1月13日起至欠款付清时止的利息（以透支本金24，988.7元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息9346.16元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期最低还款额的5%计算）；3.本案原告律师前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金24，988.7元、利息9346.16元、逾期还款违约金1361.22元，合计35，696.08元。任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月19日向原告申领了信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2021年1月12日被告任某尚欠原告借款本金24，988.7元、利息9346.16元、违约金1361.22元。因被告违约，原告委托重庆光界律师事务所为其提供代理服务，支出律师代理费1500元。本院认为，原告农行黔江分行与被告任某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金24，988.7元、律师费1500元，截至2021年1月12日的利息9346.16元、违约金1361.22元，以及2021年1月12日后的利息、复利，符合协议约定，本院予以支持。但自2021年1月13日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的2021年1月13日至清偿之日期间的违约金，因原告要求被告全额还款，不再提供最低还款服务，违约金失去了计算的基础和依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金24，988.7元，及截至2021年1月12日的利息9346.16元、违约金1361.22元；二、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行2021年1月13日至清偿之日期间的利息（以尚欠本金24，988.7元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以9346.16元为基数，按日利率万分之五计算），自2021年1月13日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年六月十六日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4300号申请执行人：于海洋,男性,汉族2002年6月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田凯,男性,汉族1994年6月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行于海洋与田凯借款合同纠纷一案。经查，被执行人田凯名下有皖Ｓ×××××大通牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人田凯名下皖Ｓ×××××大通牌汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年六月十五日书记员  刘艳艳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4765号原告：李仁凡，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：余洪生，男，现年33岁，汉族，住福建省仙游县。原告李仁凡与被告余洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李仁凡于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李仁凡自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李仁凡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李仁凡负担。审判员  朱义成二〇二一年六月二十九日书记员  蔡燕瑜
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初10395号原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦。诉讼代表人：重庆凯茂房地产开发有限公司破产管理人。被告：郑兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告郑兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆凯茂房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   余 兰 二〇二一年六月十日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦 1
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1280号蔡云山：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行蔡云山刑事罚金及没收款一案，申请执行标的额2450元。案经执行，本案执行标的已经全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十八日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执554号之七 申请执行人：王华，男，1965年9月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。王华与陈明星借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0156民初1600号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈明星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王华于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息（从2019年5月1日起，按年利率24%计算至履行完毕止），承担案件受理费2900元。本院受理后，于2021年3月29日向被执行人陈明星送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明星未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈明星的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到陈明星有小额存款，本院予以冻结划拨，因申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，现已解除；2、查明被执行人陈明星注册有个体工商户武隆区远威汽车修理厂，注册了武隆县威远汽车销售有限公司。申请执行人不要求对上述修理厂和销售公司采取强制措施；3、查明被执行人陈明星投保有部分保险，本院对陈明星与中国人寿保险股份公司签订的保险合同予以冻结；对陈明星与中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险合同予以冻结。因申请执行人不要求对上述保险采取扣提措施，本案未予以扣提；4、查明被执行人名下登记有两辆车，本院予以查封，其中金杯车已注销，另一辆华通牌车申请执行人要求暂不处置；5、查明被执行人注册的武隆区远威汽车修理厂被征收有征收补偿款收入，本院对该收入予以扣留提取45万元。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人陈明星有其他可供执行的财产。期间，本院依法向陈明星发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人陈明星履行案款2032.91元。现被执行人陈明星无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈明星有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年六月二十四日 书 记 员  蒋明珠1
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6313号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：刘玉忠，该公司员工。被告：马如义，男，1989年4月10出生，汉族，住茌平县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告马如义红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。审判员  邢炳兰二〇二一年六月二十八日书记员  房 宽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5540号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周小钧。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12678号《民事判决书》，周小钧应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金145020元、利息（截至2020年7月6日为7217.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7431.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8564.84元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5540号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：16426.21元（含执行费146元）；2．机动车：无；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初9893号 原告：陈泽明，男，汉族，1946年04月18日出生，住重庆市合川区。    被告：王成惠，女，汉族，1955年12月25日出生，住重庆市合川区。第三人：王远秀，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈泽明与被告王成惠、第三人王远秀确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽明，被告王成惠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转成普通程序后公开开庭进行了审理。原告陈泽明，被告王成惠到庭参加诉讼。第三人王远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告、和被告的房屋交易时间为1993年12月15日；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告最终明确诉讼请求为：判决确认原告、第三人和被告于1995年12月15日签订的《卖房.买房契约》中涉及房屋的交易时间为1993年12月15日。事实与理由:原告于1993年12月15日晚上，与被告签订了位于重庆市合川区合办处牟山村7社的房屋买卖合同，被告将该房屋作价人民币8500元出售给原告，在签订该合同时，该村村民易德明、刘启善在场作证，在签订该合同时，原告向被告支付了人民币5000元现金作为首付款，在1994年支付了剩余的购房款。在此之后，原生要求被告将该房屋过户，但被告一直拖延办证时间，致使原告对该房的所有权时间延后，经原告多方催促后，被告才叫国土所的何利(音译)办理了该房屋的房产证，在办理该房屋房产证过程中，何利作为经办人涂改了办证时间，并伪造了假的购房协议。原告请求法院查明事实，明确判决原被告房屋买卖时间为1993年12月15日，即该时间为原告对前述房屋购买时间，在该时间就享有该房屋的所有权，故起诉。被告王成惠辩称，原告陈述不属实，有原始协议合同，上面载明的时间是多久就是多久。请求人民法院依法处理。本院经审查后认为，所谓诉,是指当事人向法院提出的,请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。从诉的类型上看，一般分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。而确认之诉在于确认当事人之间法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告的诉讼请求是要求确认房屋交易时间为1993年12月15日，该请求属于对事实的确认，不属于诉的内容，不属于人民法院确认之诉的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈泽明的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长   邓雪花人民陪审员   陈  鹏人民陪审员   周媛媛  二〇二一年六月十七日 书 记 员  吴  爽1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7838号 原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。 被告：李涛，男，1988年11月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告重庆澳成物流有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金257 500元；2.判令被告支付逾期利息（从逾期之日起，以逾期金额为基数，按照月利率2%标准，计算至欠款还清为止）。审理中，原告自愿将逾期利息的起诉时间推迟为还款期届满次日，逾期利息计算标准降低为年利率15.4%，原告自愿降低诉请，有利于被告，本院予以准许。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款390 000元，用于购买车牌号为渝XXX号的货车并与原告签订《借款合同》，约定：被告从2018年11月30日起开始分期偿还借款，分24个月还清，并定于2020年10月30日还清全部借款。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告李涛未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李涛未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的情况说明、转款凭证能与《借款合同》、委托书相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定: 被告向原告借款390 000元，用于购买车牌号为渝XXX号车；被告从2018年11月30日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款16 250元，于2020年10月30日前还清；如未按照约定时间还款，原告有权要求提前归还全部借款，并自逾期之日按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，同时按照所欠金额的每日2%计算违约金。同日，被告向原告出具委托，委托原告将借款直接支付给售车单位。之后，原告按约将出借款支付到被告指定的销售公司。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，多次逾期，截止庭审之日共计返还借款132 500元，仍拖欠257 500元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书有被告签名并捺手印，销售公司出具的情况说明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告李涛作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金257 500元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定逾期利息从逾期之日起按照银行贷款利率四倍计算，原告自愿主张从还款期届满次日即2020年10月31日起，按照年利率15.4%标准计算，诉请金额低于双方合同约定，未超过利率保护上限，本院予以支持。被告李涛无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆澳成物流有限公司借款本金257 500元；二、被告李涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆澳成物流有限公司逾期还款利息（从2020年10月31日起，以实际拖欠本金为基数，按照年利率15.4%标准，计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5162元，本院减半收取2581元，由被告李涛负担（此款原告重庆澳成物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原2581元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      安祥建    二〇二一年六月二十五日 法官  助理      廖  顺  书  记  员      任  鹏-1-
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初1007号原告：郑上兆，男，1982年1月7日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。被告：池其仁，男，1989年6月10日出生，汉族，住址福建省大田县。原告郑上兆与被告池其仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑上兆的委托诉讼代理人叶晓建到庭参加诉讼，被告池其仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑上兆向本院提出诉讼请求：判令池其仁立即支付尚欠沙款15290元。事实和理由：2019年3月至2020年8月，池其仁向郑上兆购买沙石，后经结算尚欠尾款15290元，郑上兆经多次催讨未果，诉至法院请求解决。池其仁未作答辩。郑上兆围绕诉讼请求依法提交了1份与池其仁微信聊天记录，拟证明截止2020年1月21日欠16297元，扣除1月24日支付的1000元，仍欠15297元，同年9月28日及11月29日向池其仁催讨，未予回复。另提交2020年10月11日及2021年6月9日通话录音各1份，拟证明向池其仁催讨的事实。池其仁未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。经审查，郑上兆提供的上述证据与其主张的事实具有关联性、合法性，可作为本案定案证据。根据郑上兆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月，池其仁向郑上兆购买沙石，截止2020年1月21日欠沙石款16297元，扣除1月24日支付的1000元，尚欠15297元。尔后，郑上兆多次向池其仁催讨未果，诉至法院请求解决。本院认为，郑上兆与池其仁系因买卖而引起法律纠纷，本案案由应确定为买卖合同关系，原立案时确定的运输合同关系应予纠正。郑上兆主张池其仁拖欠沙石款的事实及数额，有其提交的微信聊天记录、通话录音等予以证实，予以采信，池其仁作为买受人应当支付尚欠的货款，故对郑上兆主张支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。池其仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池其仁应在本判决生效后20日内向郑上兆支付沙石款15290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由池其仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳强二〇二一年六月二十九日书记员  李凤达附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保860号申请人：马建华，男，1951年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：丁晓鹏，男，住芝罘区。被申请人：烟台市鹏耀建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦508号。法定代表人：丁一耀，该公司经理。申请人马建华于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁晓鹏名下中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行账号为62×××67的账户、烟台市邮储银行开发区长江路支行账号为62×××57的账户、中国银行股份有限公司烟台市开发区支行账号为62×××21的账户及被申请人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行账户为16×××25的账户内存款共计550000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓鹏名下中国农业银行股份有限公司烟台开发区支行账号为62×××67的账户、烟台市邮储银行开发区长江路支行账号为62×××57的账户、中国银行股份有限公司烟台市开发区支行账号为62×××21的账户及被申请人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司名下中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行账户为16×××25的账户内存款共计550000元，冻结期限为一年。案件申请费3270元，申请人马建华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年六月九日书记员 林梦琪（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更693号罪犯张兴峰，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，小学文化。曾于2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。现在福建省建阳监狱四监区十一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人张兴峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）闽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽刑更356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2018年12月17日至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张兴峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2021年1月获表扬8次，间隔期自2019年1月至2021年1月获考核积分3384.5分。2020年10月20日向福州市中级人民法院缴交45000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日至2040年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    （2021）渝0192民初4687号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路************、18号8层，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：李代政，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告李代政保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人袁菁到庭参加诉讼。被告李代政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李代政向阳光财险重庆市分公司支付理赔款33859.88元；2.判令李代政向阳光财险重庆市分公司支付保险费2758.06元；3.判令李代政向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保险费总计36617.94元为基数，自2019年3月27日起至实际付款之日止，按照每日万分之五计算）。事实与理由：李代政向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于李代政向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李代政每月应支付保险费为750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李代政应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险重庆市分公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险重庆市分公司支付违约金。李代政基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行重庆分行按照约定向李代政指定账户放款。但后因李代政未按期还款，阳光财险重庆市分公司依据以上保险单约定，于2019年3月27日向光大银行重庆分行赔偿33859.88元。李代政尚欠保险费2758.06元未支付。李代政未作答辩。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》、光大银行重庆分行贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、理赔及还款明细、放款情况说明、交易明细表、总对总理赔情况说明等证据。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，李代政（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，李代政签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额71340元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费率1.25%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额750元；特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保险费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年7月6日，光大银行重庆分行向李代政发放贷款60000元。李代政借款后未按约定按时还款，阳光财险重庆市分公司于2019年3月27日向光大银行重庆分行支付代偿款33859.88元。截至2019年3月27日，李代政尚欠阳光财险重庆市分公司保险费2758.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，李代政作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，李代政并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（李代政逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代李代政向光大银行重庆分行承担还款责任。阳光财险重庆市分公司于2019年3月27日向光大银行重庆分行支付了代偿款，根据保险合同的约定，该款应当由李代政向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求李代政支付理赔款的诉讼请求成立。截至理赔之日，李代政尚欠阳光财险重庆市分公司保险费2758.06元，阳光财险重庆市分公司要求其支付尚欠保险费的诉讼请求，本院予以支持。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。阳光财险重庆市分公司要求以理赔款和尚欠保险费为基数，按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李代政未作答辩，视为对抗辩的权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李代政于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款33859.88元和保险费2758.06元；二、被告李代政于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付违约金（违约金以尚欠理赔款和保险费之和为基数，自2019年3月27日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取530.98元，由被告李代政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      吴 克 坤   二〇二一年六月十七日 法  官  助  理      吕    建书    记   员      唐 源 典 -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王子源，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告王子源信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王子源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币18,846.87元(币种下同)，其中本金14,149.46元，利息3,416.13元，费用合计1,281.28元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为18,846.87元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金14,144.46元，其他诉讼请求不变。被告王子源未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,144.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子源于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金14,144.46元；二、被告王子源于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,144.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告王子源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11708号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：赵苗，男，1996年4月2日生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵苗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵苗向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,923.44元(1,496.81元/期×24期)；2、被告赵苗支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：UKXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA1KE039535)，融资总额44,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,496.81元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款35,600元(已扣除GPS费用等)。2019年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,923.44元；二、被告赵苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵苗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初589号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。                法定代表人：王伟文。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：任文杰，男，1986年2月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称景宁银座银行）诉被告任文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告任文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告景宁银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告任文杰2018年8月2日签订的合同编号为8009159680号《最高额借款合约申请书》；2、判令被告任文杰归还借款本金100000元及利息、复利33215.21元（暂计算至2021年5月14日）合计133215.21元，2021年5月14日以后的利息与复息按照人民银行及双方签订的《最高和借款合约申请书》中的相关规定以逾期逾期月利率17.64‰计付至借款还清日止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。                经审理，本院查明以下案件事实：2018年8月2日，被告任文杰与原告签订合同号为8009159680《最高额借款合约申请书》，给予贷款授信额度为100000元，授信期限至借款人60岁，可以贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，具体借款期限、借款利率以借据约定并单独计算。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的计收罚息，未按期支付利息，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于2018年10月7日提取贷款49000元，借据号jj8009187976，借款月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，借款到期日为2019年10月9日，2018年10月7日提取借款50100元，借据号jj8009187974，借款月利率为9.57‰，逾期月利率为14.36‰，借款到期日为2019年10月7日。2018年10月29日提取借款900元，借据号jj8009189459，借款月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，上述三笔贷款均按月还息，贷款到期日还本并支付剩余利息。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，截至2021年5月14日止，被告尚欠原告本金100000元及利息、复息33215.21元，遂成诉讼。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告任文杰于2018年8月2日签订的合同编号为8009159680《最高额借款合约申请书》；                二、被告任文杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息（截至2021年5月14日利息、复息为33215.21元，之后的利息、复息其中49900元以月利率17.64‰的标准计算，50100元以月利率14.36‰的标准计算，上述利息均计算至款项还清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2964元，减半收取1482元，保全费1270元，由被告任文杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年六月二十五日            代书记员刘维玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：陶鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告陶鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陶鑫归还原告借款本金14,649.99元，逾期利息149.73元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月22日，被告陶鑫与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陶鑫向原告贷款93，000元，用于购买南京天越汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陶鑫自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶鑫构成违约，截止至2021年5月6日，被告陶鑫尚欠原告贷款本金14,649.99元，逾期利息149.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告陶鑫自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶鑫在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市秦淮区瑞金新村58-1幢302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,649.99元、逾期利息254.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陶鑫支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月22日，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月2日本金14,649.99元、逾期利息198.57元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,649.99元，支付至2021年6月2日止的逾期利息198.57元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年六月二十八日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执102号之一申请执行人：朱金妹，男，1949年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：林文珠，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：林和清，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：林和容，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人朱金妹与被执行人林文珠、林和清、林和容民间借贷纠纷一案，本院作出的(1997)将民初字第456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林文珠、林和清、林和容至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息人民币216590元，另被执行人还应承担案件受理费5764元，财产保全费2200元，公告费400元，执行费3149元，合计人民币228103元。本案申请执行金额216590元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人林文珠、林和清、林和容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人林文珠、林和清、林和容发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林文珠、林和清、林和容银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人林文珠在闽侯县农村信用合作联社有存款1057.42元，本院已对上述存款进行扣划，扣除案件受理费、执行费后无剩余执行款付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人林文珠、林和清、林和容名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地福建省将乐县高唐镇高唐村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人不在家中。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(1997)将民初字第456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1081号之四申请执行人：鞍山市昊程运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。法定代理人：张某，该公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年12月8日出生，住所：辽宁省辽阳县。申请执行人鞍山市昊程运输有限公司申请执行被执行人刘某某运输合同纠纷一案。因申请人鞍山市昊程运输有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303执2644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟守辉二〇二一年六月十一日书记员  姜 浩
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1442号上诉人（原审原告）：邹世杰，男，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市开州区。温泉镇县坝村4组22号附1号，公民身份号码512222197401210272。被上诉人（原审被告）：重庆宝东建材有限公司，住所地重庆市开州区温泉镇白玉村4组141号，统一社会信用代码91500234MA6056MX1A。法定代表人：王保东。原审第三人：唐生辉，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市开州区。温泉镇龙门街146号附1号，公民身份号码512222196805220237。原审第三人：李洪坤，男，汉族，1956年8月23日出生，住重庆市开州区。汉丰安康街980号7幢1单元7-2，公民身份号码512222195608230036。原审第三人：李武松，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省资阳市。安岳县驯龙镇双栅街23号，公民身份号码511023196410069194。原审第三人：陈崇贵，男，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市万州区。百安坝街道天星村3组14号，公民身份号码512201196204193438。原审第三人：郭建，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省资阳市。安岳县岳阳镇乐西巷16号一幢一单元602号，公民身份号码511023196302104837。上诉人邹世杰与被上诉人重庆宝东建材有限公司、原审第三人唐生辉、李洪坤、李武松、陈崇贵、郭建委托合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹世杰未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李 斌审 判 员   李学文审 判 员   陈克梅  二〇二一年六月十五日 法 官助 理   邓 凡书 记 员   唐代繁1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2509 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张丁文，男，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张丁文罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00425号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金5000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人少量银行存款，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2509号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1471号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告姚禄，男，汉族，1991年12月25日出生，住湖南省邵阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚禄借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告姚禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97800元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金33516.42元，逾期贷款利息848.71元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6262.5元。被告姚禄未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚禄于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金33516.42元及利息（截止至2021年5月20日为848.71元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，保全费426元，由被告姚禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
重庆市万州区人民法院民事判决书         (2021)渝0101民初6523号 原告：重庆市寓羚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道****，统一社会信用代码9150010133956805XW。法定代表人：向家林，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：王彬杉，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：戴浩，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟夫，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆市寓羚物业管理有限公司(以下简称寓羚物业公司)与被告陈伟夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寓羚物业公司的委托诉讼代理人王彬杉、戴浩，被告陈伟夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓羚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费3002.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由被告提供物业服务。签订合同后，原告入驻小区提供物业服务至今。被告为万州室业主。在原告提供物业服务期间，被告未缴纳2017年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费3002.48元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。陈伟夫辩称：原告所诉期间被告没缴费属实，单价有异议，面积不认可。不交物业服务费的理由：1.小区楼梯间的灯泡坏了迟迟不予更换，业主上下楼不方便，还要自带电筒照明，路灯的亮度不够，老年人多次跌倒摔伤。绿化带杂草丛生无人清理，小区停车混乱。外来人员到处张贴广告。楼栋的消防器及消防栓里没有消防用水，业主引发火灾无法扑灭。2.由于原告服务不到位，未尽到管理职责，多次交涉，不理不睬，不予改进，原告所诉期间的物业服务费被告没有支付，被告不支付物业服务费是有充分的理由的。本院经庭审确定事实如下：1.被告所在小区雷家社区龙凤鸣居是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2017年6月1日，原告与被告告孟签订《前期物业服务协议》，合同约定：被告选聘原告对龙凤鸣居小区实施前期物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1.房屋共用部位的维修、养护和管理。2.房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用设备运行正常，维修保养及时到位，共用设施设备整洁、完好、标识清楚。3.环境卫生的管理，物业公共场地、道路的清扫和巡回保洁，垃圾的定时收集、清运、日产日清，化粪池的定期清淘。4.公共秩序的维护和协助安全防范等。物业服务费用标准为（住宅）0.8元/月/㎡（含电梯费、不含公共能耗费，公共能耗费按每月每户10元收取）。合同期限从被告接到经开区土储中心及高峰镇人民政府所开的《房屋结算单》之日起至业主大会委托业主委员会签订《物业服务合同》时止；同日，被告签订一份临时管理规约，规约第三十三条规定，电梯住宅房0.8元/月/㎡。万州经开区决定高峰雷家社区物业管理辅导期从2017年7月1日起至2020年6月30日止，辅导期内经开区管委会以房屋建筑面积计算补50%的物业服务费，其余部分由业主缴纳。辅导期结束后，小区物业管理相关费用按0.8元/月/㎡由小区物业使用人全额缴纳。原告一直在小区服务至今。 2.被告系重庆市万州室房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号，该房屋建筑面积144.35㎡。 3.被告未缴纳2017年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费3002.48元（0.40元/月/㎡×144.35㎡×36个月+0.80元/月/㎡×144.35㎡×8个月）。4.原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，案涉小区为重庆市万州经开区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。被告在接房时，被告与原告签订了《前期物业服务协议》对物业服务条款予以确认，双方应按照该协议约定履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费。关于费用标准问题，按照《前期物业服务协议》约定和《临时管理规约》规定，2017年7月1日至2020年6月30日为辅导期，物业服务费按照0.4元/月/㎡计算，2020年7月至2021年2月28日经开区管委会停止补贴，物业服务费按照0.8元/月/㎡计算。本院依据重庆市房产面积测算报告书确认被告的房屋建筑面积为144.35㎡，本院确认被告欠付原告2021年2月28日前的物业服务费为3002.48元（0.40元/月/㎡×144.35㎡×36个月+0.80元/月/㎡×144.35㎡×8个月）。被告辩称原告提供物业服务存在瑕疵，但尚不足以构成其拒缴物业服务费的理由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈伟夫于本判决生效后十五日内支付原告重庆市寓羚物业管理有限公司物业服务费3002.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟夫负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅    二○二一年六月三十日 法官助理    张宏祥书  记  员    向  琪                                书  记  员    谭万霞 - 1 –