山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1237号原告：程丙军，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：程显奎，男，1991年4月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系原告之子，特别授权。被告：石勇生，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张清美，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：石雪芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张付秀，1939年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。三被告共同委托诉讼代理人：石勇生，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系张清美之子、石雪芳之弟、张付秀之孙，特别授权。原告程丙军诉被告石勇生、张清美、石雪芳、张付秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丙军及其委托诉讼代理人程显奎，被告石勇生，被告张清美、石雪芳、张付秀的共同委托诉讼代理人石勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10586元，并支付自欠款之日起按同期贷款利率计算的利息，庭审中变更为要求被告偿还欠款8686元并支付利息（以8686元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按同期贷款利率计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和其父亲石海龙于2014年至2016年期间做加工铝合金生意，期间从原告处累计购进铝合金及其相关配件，由于当时石海龙资金紧张，从原告处赊欠货物若干，累计款10586元，由石海龙自己书写欠据为证(共计欠据10张，其中石勇生2张)，后石海龙因病去世，该款一直未还，原告多次找石海龙之子石勇生协商，开始被告表示缓期一段时间再还，但被告后来拒接原告电话，拒不还款。2021年5月19日原告提交追加被告申请书，申请追加张清美、石雪芳、张付秀为被告参加诉讼，要求被告张清美对夫妻共同债务承担共同还款责任，要求被告石雪芳、张付秀在继承石海龙遗产的范围内承担还款责任，本院予以准许。四被告答辩称，不能确定原告提交的销货清单是否有法律效力，对石勇生签字的销货单予以认可，已经偿还1900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：1.销货清单十份（其中八张系石海龙签字，两张系石勇生签字），证实在2014年至2016年期间，石海龙从原告处购进铝合金及配件，双方未签订书面合同，但有销货清单，没有约定履行期限，石海龙欠款数额累计8686元；2.补发婚姻登记审查处理表一份，证明石海龙与张清美系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，夫妻二人共同做铝合金加工生意，除此之外，张清美不具有其他正当职业和收入，涉案欠款用于共同经营及家庭生活需要，故涉案债务属于夫妻共同债务，张清美应承担共同清偿责任。3.户口注销证明、不动产权利及其他事项登记信息、继承材料查验时间告知书（2020）年庆第022号，证明石海龙于2017年8月8日因死亡注销户口，其所欠债务依法应由其遗产继承人在所继承的遗产范围内承担责任，现仅有被告石勇生继承石海龙房产一套，其应在继承该房产范围内向原告承担清偿责任。四被告质证称，除石海龙签字的八张销货清单之外，其余证据均予以认可，该八张销货清单不等于欠条，没有法律效力。本院作如下认定意见：原告提供的石海龙签字的八张销货清单，载明货物类型、单价、数量及总价，且有石海龙的签字，与石勇生签字的两张销货清单格式相同，可以证实石海龙从原告处购买货物的事实，本院予以采纳。对其余证据，四被告均予以认可，且上述证据具备合法性、关联性，本院予以采纳。根据原被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：石海龙系被告石勇生、石雪芳的父亲、被告张清美的丈夫、被告张付秀的儿子。石海龙与张清美于1991年登记结婚。石海龙于2017年去世，其生前从事铝合金加工生意，原告从事铝合金批发生意。石海龙分别于2014年10月3日、2015年2月28日、2015年5月3日、2015年5月11日、2015年6月26日、2015年7月30日、2015年10月1日、2015年9月16日从原告处购买铝合金及相关配件，并在销货清单中签字，八张销货清单共计货款8715元。石勇生分别于2016年4月17日、2016年4月23日从原告处购买铝合金及相关配件，并在销货清单中签字，两张销货清单共计货款1871元。石勇生对其签字的两张销货清单予以认可并在原告起诉后偿还1900元欠款。2020年9月2日石勇生继承石海龙名下的庆云县房产，不动产权证号为鲁（2020）庆云县不动产权第0××4号。本院认为，本案原告要求被告张清美就夫妻共同债务承担清偿责任，要求被告石勇生、石雪芳、张付秀在继承遗产范围内承担清偿责任，故本案案由应为买卖合同纠纷及被继承人债务清偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的八张销货清单载明货物种类、单价、数量及总价，并有石海龙的签字确认，对比石勇生签字的两张销货清单，结合交易习惯，本院认定原告与石海龙之间的买卖合同成立。石海龙应按其签字确认的销货清单中的数额偿还原告货款8715元，原告同意扣除石勇生偿还部分，要求支付8686元，本院予以支持。原告主张的利息应为逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，本院认定逾期付款违约金自起诉之日即2021年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。虽然该欠款发生在石海龙与张清美夫妻关系存续期间，但是原告未举证证明张清美对该欠款知情，原告主张该欠款系夫妻共同债务，要求张清美承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。石勇生继承石海龙名下的庆云县房产，其应在继承遗产的范围内就石海龙的债务承担清偿责任。原告未提交证据证明被告张清美、张付秀、石雪芳继承遗产，故其要求上述三被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石勇生于本判决生效之日起十日内在继承石海龙名下的庆云县房产（不动产权证号为鲁【2020】庆云县不动产权第0××4号）的范围内清偿原告程丙军货款8686元及逾期付款违约金（自起诉之日即2021年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程丙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石勇生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年六月十六日书记员  李琳