wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2814号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行负责人：袁永军，系该行行长委托代理人：罗晶，该银行职工，代理权限：一般代理。被告：曾小兰，女，1984年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：华文群，男，1965年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告曾小兰、华文群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晶到庭参加诉讼，被告曾小兰、华文群经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止原告与被告曾小兰签订的编号为36020120180087294的《农户贷款借款合同》；2、要求被告曾小兰偿还原告借款本金399997.54元及截至2021年1月19日的利息16007.92元及后续利息（贷款后期罚息以系统自动计算为准）；3、被告华文群承担归还本案借款本息的担保连带责任；4、本案诉讼费由被告曾小兰、华文群承担。原告诉称：被告曾小兰系于都县禾丰镇禾丰村村民，其以农业生产为由向原告申请贷款，于2018年6月19日与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定借款方式为可循环方式，自2018年6月19日至2021年6月18日，单笔贷款最长不超过1年等内容。原告依约向被告发放贷款400000元。被告曾小兰在农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同上签字捺印；被告华文群为本案借款提供连带责任保证并在农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同上签字捺印。被告曾小兰于2018年6月19日第一次用信贷款400000元，于2019年6月10日还清贷款，2019年6月20日第二次用信，贷款于2020年6月19日到期。贷款到期后被告支付贷款利息至2020年7月21日，剩余本息至今未还。截至2021年1月19日尚欠贷款本金399997.54元、利息16007.92元。经原告多次催收无果，望判如所请。被告曾小兰、华文群均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的营业执照复印件、负责人的身份证复印件、曾小兰、华子钢的身份证、户口本、结婚证复印、曾小兰的不动产权证复印件、华文群的身份证复印件、收入证明及其所有的房权证复印件、曾小兰的农村个人生产经营贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、农村个人生产经营贷款面谈记录、夫妻共同还款承诺书、华文群的保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款用途声明、采购计划书、账户欠款详细信息、借款凭证、2020年6月22日、2020年8月21日、2020年12月10日债务逾期催收通知书及送达地址确认书等证据，因被告未到庭应诉无法组织当事人质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告的农村个人生产经营贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、农村个人生产经营贷款面谈记录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款用途声明、采购计划书、账户欠款详细信息、借款凭证、2020年6月22日、2020年8月21日、2020年12月10日债务逾期催收通知书及送达地址确认书等证据在卷为证，合法有效。被告曾小兰理应按约及时归还借款本息；被告华文群为本案借款提供连带责任保证，对本案借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告曾小兰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾小兰归还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金399997.54元及截至2021年1月19日的利息16007.92元，并承担按双方约定的利率计算自2021年1月20日起至还清款之日止的逾期利息；二、被告华文群对上述借款本息负连带清偿责任；上述被告应负担的款项限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，减半收取3771元，由被告曾小兰、华文群负担，余款3770元退回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  谢小彬二〇二一年六月十一日书记员  高梦娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5544号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：马素文,女,1976年1月4日出生,汉族，住沈阳市皇姑区,被执行人：周将，男，1976年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马素文、周将金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人马素文、周将偿还本金款21641.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人马素文、周将名下银行账户、无划拨。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人马素文、周将司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执241号之一申请执行人：冷勇，男，1988年出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：潘俏，男，1994年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）赣0192民初808号民事调解书，依法于2021年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人潘俏至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人潘俏发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人潘俏有可供执行的财产。2021年5月31日，本院向被执行人潘俏发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33920元，截止2021年6月29日止，未执行33920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年六月二十九日书记员 何 茜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1385号原告：徐巍，男，1979年5月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：张晓飞，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：陈红，女，46岁，汉族，无职业，现住肇东市。原告徐巍与被告张晓飞、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巍、被告张晓飞到庭参加诉讼，被告陈红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告给付原告借款人民币38，500.00元，利息13，879.25元（从2015年2月18日开始按年利6%计算至本金、利息给付之日止，暂计算至起诉之日），以上合计52，379.25元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年2月18日，因被告张晓飞资金周转困难，向原告借款人民币38，500.00元，并给原告出具了借据一张，约定还款日期为2015年3月18日，被告妻子陈红为借款担保人，被告因当时资金紧张，并未偿还借款，借款到期后，原告向被告索要借款至今，但被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告张晓飞未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告起诉的事是属实的，我是担保人，借钱的事我认，借钱人还不上我还。被告陈红未作答辩。本案争议焦点：1、张晓飞是否是借款人，陈红是否是担保人。原告对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、借据一份，证明张晓飞向原告借款38，500.00元,担保人为陈红。被告张晓飞质证称对借据无异议。被告陈红未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，由此产生的不利法律后果被告应当自行承担。被告陈红缺席，未到庭，并不影响法院根据原告所举示证据查明本案事实，确定当事人责任。本院经审理认定事实如下：二被告张晓飞、陈红系夫妻关系，2015年2月18日，被告张晓飞因事资金周转困难，向原告借款人民币人民币38，500.00元，并给原告出具了借据一张，约定借款期限自2015年2月18日至2015年3月18日止，被告陈红为借款担保人，并在借据上签字。借款到期后，原告向被告索要借款未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告借款应当偿还。在庭审中，被告张晓飞同意给付原告本息共计50,000.00元，于2021年10月1日前给付30,000.00元，于2021年12月30日前给付20,000.00元。原告同意被告的意见，其它无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞欠出借人原告徐巍借款本息计人民币50,000.00元，于2021年10月1日前给付30,000.00元，于2021年12月30日前给付20,000.00元。二、被告陈红对上述借款本息50，000.00元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，109.00元，减半收取554.00元，由被告张晓飞、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年六月二十五日书记员  栾文静
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执407号申请执行人：冯和平，男，1953年7月28日出生，汉族。被执行人：桂良群，男，1969年9月7日出生，汉族。冯和平与桂良群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）赣0421民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯和平于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为160,000元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人桂良群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人桂良群名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，已执行16,427.5元，被执行人桂良群尚有143,572.5元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执407号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十八日书记员 文一鸣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5843号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：刘玄斌，男，1989年03月07日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘玄斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1927号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人刘艳青，女，1983年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初5710号民事判决书，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，有部分银行存款，已对其主要银行账户做冻结扣划处理，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款67574元及利息，执行费914元，截止到目前已执行到位4085.23元，尚未执行到位64402.77元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前三十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年六月二十一日书记员 陈 璐
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执831号被执行人黄建生，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。本院在执行黄建生罚金刑一案中，江西省南城县人民法院（2020）赣1021刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建生未按判决书履行缴纳义务，2021年4月29日由本院刑事审判庭移送立案执行，移送立案时，刑事审判庭未移送被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院向被执行人黄建生发出责令报告财产令，被执行人黄建生未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人黄建生在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2021年5月6日冻结被执行人黄建生的金融存款账户。于2021年5月10日查找被执行人黄建生的下落，被执行人黄建生目前正在服刑。于2021年5月18日将被执行人黄建生纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人黄建生应缴纳罚金15000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执831号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月三日书 记 员  孙文鑫
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执160号申请执行人肖小清，男，1969年1月25日，汉族。被执行人危良珍，女，1973年3月1日生，汉族。申请执行人肖小清申请执行危良珍民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2118号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人危良珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下调查方式，暂未发现被执行人危良珍有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金30万元及利息77000元、诉讼费1754元，执行费4426.31元。已执行金额0元，尚有本金30万元及利息77000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月23日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人明确表示无被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十八日书记员  帅 佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初1982号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：徐协闯，男，1962年12月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称：人保宁波分公司）与被告徐协闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告徐协闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还保险金赔付款159,000元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以159,000元为基数，自2018年1月16日起按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率暂计算至2019年7月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议(融资人版)》，后发布优选投资项目0700200117000490,融资金额为150,000元，投资人为徐自娥，借款期限自2017年1月16日至2018年1月10日，借期内年利率为6.0%，到期一次性还本付息，到期利息为9,000元。被告为上述融资借款向原告投保合同履约保证保险，原告出具了《合同履约保证保险保险单》,约定发生保险事故的情况下由网金公司代为履行被保险人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。被告未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后支付了保险金159,000元,同时，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。被告尚欠159,000元赔付款未偿还，故原告诉至法院。被告徐协闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告徐协闯通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人徐自娥借款150000元，约定年利率6%，起息日2017年1月16日，到期日2018年1月10日，还款方式为后端付息后端还款。后按照《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》的约定，被告徐协闯作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险，被保险人为投资人徐自娥，保险金额为159000元，保险期间自2017年1月16日零时起至2018年1月10日二十四时止。2017年1月16日,广东网金控股股份有限公司通过所运营的投融资平台将投资人徐自娥150000元支付给被告徐协闯开设的银行账号62×××29。2018年1月11日，广东网金控股股份有限公司作为报案人向原告发出《索赔申请书》，申请保险赔款159000元。后经原告核查定损，并于2018年1月16日将159000元理赔款支付至广东网金控股股份有限公司指定账号。同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》一份，同意将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。上述事实，有原告的陈述及原告提供融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投资融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投资融资平台服务协议（融资人版）、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）、保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据予以证实，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告徐协闯通过广东网金控股股份有限公司运营的投融资平台向投资人徐自娥借款，并作为投保人在原告处购买借款合同保证保险。但因被告徐协闯未能按约归还借款本息，导致原告向被保险人即投资人徐自娥支付了保险理赔款，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告徐协闯求偿的权利，被告徐协闯应向原告支付保险理赔款159,000元。关于原告因履行保险责任造成的经济损失（即利息），原告主张自其承担保险责任之日即2018年1月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，应予支持。由于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,原告主张的利息损失中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐协闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐协闯于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款159,000元;二、被告徐协闯于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以保险赔偿款159,000元为基数，自2019年7月11日起开始计算至被告实际给付之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,714元，减半收取为1,857元，由被告徐协闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二一年六月十日书记员  余小红
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2106号之一被执行人：杜元林，男，汉族，1964年03月28日生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜元林在四川省农村信用社联合社6214571185001613495账户内存款人民币1054214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年六月十日书记员  李林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初2283号原告：付伟丽，女，1983年11月7出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：夏宁，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告：董涛，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。第三人：马迪，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2021年4月27日立案审理原告付伟丽与被告夏宁民间借贷纠纷一案，在审理过程中依法追加董涛为本案被告，马迪为本案第三人参加诉讼，原告付伟丽于2021年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告夏宁、董涛、第三人马迪的起诉。本院认为，原告付伟丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告付伟丽撤回对被告夏宁、董涛、第三人马迪的起诉。案件受理费减半收取1450元，申请费1170元，共计2620元，由原告付伟丽负担。审判员  赵光二〇二一年六月二十二日书记员  高芳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初688号原告：江西海源工贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：周宗金。委托诉讼代理人：邓文婕，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201811018774。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：唐勇。原告江西海源工贸有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：“江西一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西海源工贸有限公司的委托诉讼代理人邓文婕到庭参加诉讼。被告江西建工第一建筑有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西海源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13689.65元；2、判令被告向原告支付违约金2737.83元，以上合计16427.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日原告江西海源工贸有限公司（下称：“海源工贸”）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（下称：“江西一建公司”）签订了《德上高速公路FJ4供水设备工程合同》一份，合同供货总价为255183元，后经双方协商，在合同中约定由海源工贸提供不锈钢水箱，由发包方自行提供，故该合同总价实际为194433元；2012年11月25日双方再次签订《德上高速供水FJ4净水处理设备工程合同》合同总价为79350元。两份合同第四条付款方式均约定“合同签订后，由需方出具委托支付函给江西德上高速项目办，款项由江西德上高速项目办直接支付给供方。支付比例：货到需方工地一周内支付合同总额的70%，指导安装调试完一周内付合同总额的95%，剩余5%为质保金，质保期满7个工作日内一次性付清”。第六条第（一）款均约定“本合同生效后，供需双方不得自行变更或解除合同，否则向守约方支付合同金额20%的违约金，并承担守约方因此所受的一切损失”。在签订该合同后海源工贸严格按照合同条款履行了合同义务，所有供货已经完成调试合格，2016年12月28日工程完成竣工结算，发包方将所有工程款项足额支付给了江西一建公司，但所有供货质保期届满后，江西一建公司并未将剩余的5%尾款合计13689.65元依照合同约定在7个工作日内支付给海源工贸。经海源工贸多次催收后，江西一建公司仍未回复也未向委托人支付尾款，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，依据双方约定及《民事诉讼法》、《民法典》等相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告江西一建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年11月25日原告江西海源工贸有限公司（供方）与被告江西建工第一建筑有限责任公司德上高速公路项目FJ4标项目经理部（需方）签订了一份《德上高速公路FJ4供水设备工程合同》，合同约定供货总价为255183元，后经双方协商，在合同中注明不锈钢水箱，由需方采购，不计入合同款，故该合同总价实际为194433元；2012年11月25日双方再次签订《德上高速供水FJ4净水处理设备工程合同》约定合同总价为79350元。两份合同第四条付款方式均约定“合同签订后，由需方出具委托支付函给江西德上高速项目办，款项由江西德上高速项目办直接支付给供方。支付比例：货到需方工地一周内支付合同总额的70%，指导安装调试完一周内付合同总额的95%，剩余5%为质保金，质保期满7个工作日内一次性付清”。第五条第一款：（一）供方对所供产品进行指导安装，并提供货到验收后二十四个月的质保期，质保期起始时间为设备指导安装调试完毕并验收合格之日计起。第六条第（一）款约定“本合同生效后，供需双方不得自行变更或解除合同，否则向守约方支付合同金额20%的违约金，并承担守约方因此所受的一切损失”。在签订该合同后原告依约履行了合同义务，并于2013年9月4日验收合格。2019年8月19日，江西省高速公路投资集团有限责任公司德兴至上饶高速公路项目建设办公室出具《情况说明》，载明：“德兴至上饶高速公路项目工程及配套设施建设通过招投标将项目发包给具备资质的总包方承建且已经全部建设完工。并于2019年1月25日已经通过了竣工验收，我单位作为发包方与各标段的高速公路建设及配套服务设施项目的总承包方截止2016年12月28日均已完成了竣工结算，按照招投标文件及发包合同约定将相关的工程款项足额支付给总承包方，已经完成发包方的相关付款义务。”2019年7月25日，原告向被告发出《律师函》，催要质保金16726元，但被告一直未支付剩余质保金，为此，原告诉至本院，主张判如所请。上述事实由原告提供的原告营业执照、法定代表证明、身份证复印件、被告企业信息、《德上高速公路FJ4供水设备工程合同》、《德上高速公路FJ4净水处理设备工程合同》、净水处理设备验收单、供水设备验收单、《情况说明》、律师函、EMS快递单，及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与江西建工第一建筑有限责任公司德上高速公路项目FJ4标项目经理部签订《德上高速公路FJ4供水设备工程合同》、《德上高速公路FJ4净水处理设备工程合同》，采购的设备用于被告承包的项目工地，原告有理由相信该项目经理部系代理被告从事设备采购，该项目经理部从事民事法律行为所产生的民事责任应由被告承担。原、被告双方签订的《德上高速公路FJ4供水设备工程合同》、《德上高速公路FJ4净水处理设备工程合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约供应并安装了供水设备、净水设备，原告提供的设备已经验收合格并已过质保期，合同约定的支付条件已成就，但被告并未按约定支付货款（质保金）13689元，原告主张被告支付货款（质保金）13689元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，但双方在合同中约定“本合同生效后，供需双方不得自行变更或解除合同，否则向守约方支付合同金额20%的违约金，并承担守约方因此所受的一切损失”。而本案原告主张的事实不符合合同约定违约金支付条件，故对原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。被告江西一建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江西建工第一建筑有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告江西海源工贸有限公司支付货款（质保金）13689元；二、驳回原告江西海源工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），受理费减半收取105.5元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司承担，依法退回原告江西海源工贸有限公司受理费105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  许立元二〇二一年六月三日书记员  刘智博
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执542号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人邓小飞，该公司董事长。被执行人：张龙华，男，1990年8月15日生，汉族。被执行人林伟，女，1990年9月18日生，汉族。本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与张龙华、林伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员  帅 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6023号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港42栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：毛明华，男，1995年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与毛明华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11144号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1967年3月17出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李凤娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金2,036.5元、利息、罚息615.1元、复利85.66元，合计2,737.26元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年3月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：68,000元，并于2017年3月1日发放；3．借款期限：36个月，自2017年5月9日至2020年3月1日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2017年10月1日首次出现逾期。截止到2021年6月16日被告尚欠原告借款本金2,036.5元，利息、罚息736.62元、复利124.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李凤娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,036.5元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年6月16日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2017年10月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十二日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4415号原告：回秀云，女，1955年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王骏超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津丽景房地产开发有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村丽景家园小区4号楼5单元104室。统一社会信用代码：91120223MA06AUTC1D。法定代表人：李翠阳，职务：经理。被告：李翠阳，男，1992年2月4日生，汉族，住天津市静海区。原告回秀云与被告天津丽景房地产开发有限公司（以下简称“丽景公司”）、李翠阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告回秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法撤销原告与被告丽景公司所签署《水木春城房屋买卖合同》（合同编号为ＳＭＣＣ200813）;2.判令被告返还购房款610000元;3.判令被告李翠阳承担连带返还责任;4、本案诉讼费及保全费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告丽景公司系房屋买卖合同关系，双方于2020年10月29日签订《水木春城房屋买卖合同》，原告购买被告丽景公司开发的坐落于天津市静海区，总价610000元，原告已经给付。被告丽景公司在销售房屋时，告知原告所购买房屋享有产权70年，但后原告得知涉诉房屋无法取得房产证，不具有70年产权。另被告李翠阳是被告丽景公司的唯一股东，其应当对被告丽景公司的债务承担连带责任。经协商未果，原告无奈诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。经审查，涉案房屋（水木春城）由被告丽景公司开发建设,坐落于天津市静海区，坐落土地性质为农村集体土地，房屋开发建设过程中，被告丽景公司并未取得涉案房屋土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。另经查，原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。本院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告回秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月九日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4415号原告：回秀云，女，1955年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王骏超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津丽景房地产开发有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇满意庄村丽景家园小区4号楼5单元104室。统一社会信用代码：91120223MA06AUTC1D。法定代表人：李翠阳，职务：经理。被告：李翠阳，男，1992年2月4日生，汉族，住天津市静海区。原告回秀云与被告天津丽景房地产开发有限公司（以下简称“丽景公司”）、李翠阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告回秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法撤销原告与被告丽景公司所签署《水木春城房屋买卖合同》（合同编号为ＳＭＣＣ200813）;2.判令被告返还购房款610000元;3.判令被告李翠阳承担连带返还责任;4、本案诉讼费及保全费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告丽景公司系房屋买卖合同关系，双方于2020年10月29日签订《水木春城房屋买卖合同》，原告购买被告丽景公司开发的坐落于天津市静海区，总价610000元，原告已经给付。被告丽景公司在销售房屋时，告知原告所购买房屋享有产权70年，但后原告得知涉诉房屋无法取得房产证，不具有70年产权。另被告李翠阳是被告丽景公司的唯一股东，其应当对被告丽景公司的债务承担连带责任。经协商未果，原告无奈诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。经审查，涉案房屋（水木春城）由被告丽景公司开发建设,坐落于天津市静海区，坐落土地性质为农村集体土地，房屋开发建设过程中，被告丽景公司并未取得涉案房屋土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。另经查，原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。本院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告回秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年六月九日书记员  林志浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1446号原告：中山市古镇光彩涂料经营部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：李珂，男，1991年4月出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈志枢，男，1993年7月出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：李艳婷，女，1994年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇光彩涂料经营部(以下简称光彩经营部)与被告陈志枢、李艳婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告光彩经营部的主要负责人李珂到庭参加诉讼，被告陈志枢、李艳婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光彩经营部向本院提出诉讼请求：陈志枢、李艳婷向光彩经营部支付货款46500元及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）。事实和理由：光彩经营部与陈志枢有交易往来，陈志枢向光彩经营部采购喷涂产品，但陈志枢不按时支付货款。经双方于2020年10月28日核算，陈志枢签具《欠据》给光彩经营部，确认在2020年9月1日至2020年9月30日间尚欠光彩经营部货款46500元，李艳婷作为担保人在上述欠据上签名确认承担担保清偿责任。然而陈志枢没有履行偿付义务，后虽经光彩经营部多次催收，陈志枢、李艳婷仍然以各种理由拒付。鉴于以上事实，为维护自身合法权益，特向贵院提起本案诉讼。陈志枢、李艳婷未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：光彩经营部从2020年8月开始向陈志枢供应化工材料。交易流程为陈志枢通过电话下单，光彩经营部备货后送货至陈志枢处并签订送货单，双方每月对账并签订结数清单，双方在签订欠据时就将送货单、结数清单交给陈志枢了，陈志枢一般通过现金方式支付货款。2019年10月28日，陈志枢以欠款人、李艳婷以担保人身份向光彩经营部出具欠据，确认欠款46500元。欠据出具后，陈志枢、李艳婷并未支付上述货款。后经光彩经营部催收未果，遂形成本诉。本院认为，光彩经营部与陈志枢之间存在买卖合同关系，光彩经营部主张陈志枢支付货款46500元，提供经陈志枢、李艳婷签名出具的欠据及当庭陈述事实等为证，陈志枢对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，光彩经营部已依约供货，陈志枢却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故光彩经营部据此要求陈志枢支付货款46500元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）的问题。本案中，陈志枢以欠款人身份向光彩经营部出具欠据，确认欠付货款46500元。欠据出具后，陈志枢一直未能支付。故，光彩经营部主张逾期付款利息的起算时间从起诉之日即2021年2月19日开始计算依据有理；其主张的利率计算标准双方在欠据中并没有约定，且在本案中并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。其逾期付款利息可以46500元为基数，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。至于李艳婷的法律责任。本案中，李艳婷在欠据中以担保人身份签名确认表明愿意承担连带清偿责任，视为对涉案债务的加入，应对涉案债务承担连带保证责任。光彩经营部的上述请求有理，本院一并予以支持。陈志枢、李艳婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对光彩经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志枢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇光彩涂料经营部支付货款46500元及逾期付款利息（以46500元为基数，自2021年2月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告李艳婷对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇光彩涂料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告陈志枢、李艳婷负担。(该款原告已预交962元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  廖月和二〇二一年六月二十三日书 记 员  石光灵
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执139号之一申请执行人：上高县光明汽车销售有限公司，地址：上高县镜山口**，统一社会信用代码：91360923796998944T。法定代表人：陈光明，该公司总经理。被执行人：赵光明，男，1975年1月18日生，汉族，上高县人，住上高县。上高县光明汽车销售有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1101号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人赵光明无房产、无银行存款、无住房公积金、无工商登记、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行59449元及利息，截止2021年6月29日已履行0元，未执行59449元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年六月二十九日书记员 龚 定
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5757号原告：赣州北其传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道西段113号店9-11#。统一社会信用代码：91360702MA35W84K27。法定代表人：邱锋林，系该公司总经理。被告：赣州中书资源置业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇白鹭湖出口加工区标准厂房A-1栋。统一社会信用代码：91360704MA380TGL2A。法定代表人：黎金荣，系该公司总经理。原告赣州北其传媒有限公司与赣州中书资源置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赣州北其传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州中书资源置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州北其传媒有限公司撤回对被告赣州中书资源置业有限公司的起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告赣州北其传媒有限公司负担。审判员 郭 澎二〇二一年六月十一日书记员 易文珺
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异50号案外人：陈仕铁，男，1973年6月19日出生，汉族，住泸溪县。申请执行人：刘湘德，女，1956年9月6日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南省中湘吉律师事务所律师。被执行人：张远志，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：吉首市鼎盛设计装饰有限公司，住所地：吉首市八月楼新一佳二栋二单元404室，统一社会信用代码：9143310107056002L。法定代表人：张远志，该公司经理。本院在执行刘湘德申请张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司的居间合同纠纷一案中，案外人陈仕铁于2021年5月25日向本院提出了异议，请求停止对吉首市鼎盛设计装饰有限公司、张远志7万元存款中的17,300元民工工资和垫付的4,449元材料款的执行，解除冻结，并依法撤销（2020）湘3101执1210号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月11日进行公开听证，案外人陈仕铁、申请执行人刘湘德的诉讼代理人贾湘宁到庭，被执行人张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人陈仕铁称，一是贵院对吉首市鼎盛设计装饰有限公司、张远志7万元存款中有21749元属于异议申请人的工资和垫付的材料款，不应予以执行；二是人民法院历来保护农民工的合法权益，申请人依法享有优先受偿权。案外人陈仕铁提交了相关证据材料。申请执行人刘湘德辩称，被执行人吉首市鼎盛设计装饰有限公司账户的存款是该公司的，请求驳回案外人异议。申请执行人刘湘德没有提交证据材料。被执行人张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司未到庭，也没有提交证据。经审查查明，申请执行人刘湘德申请张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司的居间合同纠纷一案，案号为（2020）湘3101执1210号，执行依据为（2019）湘3101民初1178号民事调解书。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日作出（2020）湘3101执1210号之一执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司价值7万元的财产，并扣划被执行人吉首市鼎盛设计装饰有限公司银行存款7万元至吉首市人民法院账户，暂未发放。另查明，案外人陈仕铁提交的湘西土家族苗族自治州民族中学与吉首市鼎盛设计装饰有限公司于2019年12月25日签订的《施工合同》，属于另一法律关系，应当另行主张。本院认为，依法冻结并扣划被执行人吉首市鼎盛设计装饰有限公司、张远志账户的银行存款，符合法律规定。而案外人陈仕铁以扣划的银行存款7万元中有17300元民工工资和垫付的4449元材料款为由，请求解除冻结，并撤销（2020）湘3101执1210号之一执行裁定书，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈仕铁的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年六月十六日书 记 员 杜 凯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2805号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860。负责人：王力，任该行行长。委托诉讼代理人：肖泷，系该行员工。被告：刘剑云，男，1984年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李桂青，女，1983年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行诉被告刘剑云、李桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖泷到庭参加诉讼，被告刘剑云、李桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告刘剑云、李桂青于2018年11月29日签订的编号为8094000579号的合约申请书；2.判令被告刘剑云、李桂青偿还原告借款本金8万元及利息3598.72元、罚息1771.15元（截止到2021年3月10日的利息、罚息），之后按合同约定支付逾期利息、复利至清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘剑云、李桂青系夫妻。2018年11月29日，被告刘剑云、李桂青因种植脐橙向原告申请借款，并与原告签订了合约号为8094000579号的《最高额借款合约申请书》，约定：借款金额8万元；合同授信有效期为2年，到期后如符合约定条件的自动延长2年。2019年11月27日，被告刘剑云用信借款8万元，借期至2020年11月27日，月利率为11.97‰，逾期利率为17.955‰，按月结息，到期还本。借款期间，两被告未还本付息。截至2021年3月10日两被告仍欠借款本金8万元及利息3598.72元、罚息1771.15元未予清偿。被告刘剑云、李桂青未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应陈述和举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、截至2021年6月27日，被告仍欠借款本金8万元及利息7141.84元、罚息3824.79元未予清偿；2、原告自认未产生保全费、公告费及其他相关费用。本院认为：原告与被告刘剑云、李桂青之间的金融借款合同合法有效，原告要求被告归还逾期借款本金及利息、罚息，本院予以支持；现借款期限已过，原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，无需解除合同，故原告要求解除借款合同，已无必要；因未产生保全费、公告费及其他相关费用，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持；被告刘剑云、李桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑云、李桂青应于本判决生效后三个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金8万元及利息（2021年6月27日前的利息7141.84元、罚息3824.79元，此后按月利率17.955‰计息至款清之日止）；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交、已减半收取），由被告刘剑云、李桂青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年六月二十九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执709号申请执行人：徐金香，女，1952年12月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万平，男，1984年1月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人徐金香依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初324号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人万平发出执行通知，被执行人万平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万平发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封被执行人万平名下奇瑞牌小汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）,因未实际控制，故无法处置。本院依职权向被执行人万平发出了限制高消费令。本案申请标的为15.278万元及利息。截至2021年6月23日，已执行0万元，未执行15.278万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万平有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年六月二十三日书记员 吴 斌
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执403号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。被执行人：王剑飞，男，1988年10月20日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与王剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）赣0421民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为26,673.1元及利息，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人王剑飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人王剑飞名下无对外投资、无银行存款、无车辆登记、有房产（已查封、暂不宜处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，已执行5,400元，被执行人王剑飞尚有21,273.1元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执403号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月四日书记员 文一鸣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执821号之二申请执行人：薛姣,男,1976年8月12日出生,汉族,住武川县。被执行人：崔军,男,1981年12月8日出生,汉族。申请执行人薛姣与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初528号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人崔军名下有一汽佳星牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人崔军名下的一汽佳星牌车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人崔军名下的神行者小汽车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月七日书记员  郝彦女
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执1217号之一申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系公司董事长。被执行人：温东财，男，汉族，1986年9月11日生，住江西省赣州市安远县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与温东财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初55号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金55622元及利息、案件受理费2350元，截止2021年6月29日已执行7460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年六月二十九日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执3386号被执行人：张杰，男，2000年10月15日出生，汉族，湖南省桃源县。被执行人：张泽鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，广东省汕头市潮南区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人张杰、张泽鹏追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2021)粤0703刑初197号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行，本案立案执行标的金额为3万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执3386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2689号原告:郝俊澎，男，1966年1月15日出生，汉族，山东省海阳市。被告：海阳龙凤热电有限公司，住址山东省海阳市东凤大道中路1号。法定代表人：杨景杰。被告：杨学辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告郝俊澎诉被告海阳龙凤热电有限公司、杨学辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郝俊澎于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝俊澎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝俊澎撤诉。案件受理费650元，由原告郝俊澎承担。审判员  由彦明二〇二一年六月二十二日书记员  杨晓梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执430号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：张小财，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，住江西省鹰潭市余江县。瑞金市人民法院追缴被执行人张小财罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781刑初29号刑事判决书，被执行人张小财应于判决生效之日起五日内各缴纳罚金人民币一万五千元。本院于2021年1月14日立案强制执行，执行案号为（2021）赣0781执420号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人张小财发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张小财限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人张小财的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人张小财名下有足额存款，本院对其名下银行账户设置了额度冻结，此外并未发现被执行人张小财名下其他可供执行的财产。3.本院将被执行人张小财纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张小财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为张小财应缴罚金15000元，被执行人张小财依法应承担本案执行费125元。本案经过财产调查未发现被执行人张小财名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年六月二十八日书记员  王 超
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初969号原告：杨忠学，男，汉族，1969年12月10日生，住所地：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：黄大生，男，汉族，1965年1月8日生，住江西省吉安市吉水县。被告：郑光昌，男，汉族，1972年8月22日生，住江西省吉安市吉州区。原告杨忠学与被告黄大生、郑光昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠学及其委托诉讼代理人王晓阳和被告黄大生到庭参加诉讼，被告郑光昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠学向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告向原告支付尚欠桩基施工劳务款236164.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月13日，两被告因承建赣州市会昌县铂瑞·会昌府工程需要，与原告签订《旋挖钻孔灌注桩劳务承包合同》一份，约定将该工地1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼基础旋挖灌注桩包工不包料的方式发包给原告，单价按每米178元计算，付款方式约定房屋封顶付清，双方发生争议若调解不成，应向施工地所在人民法院申请诉讼。之后，双方在2018年4月2日签订《协议补充条款》一份，约定单价按原始合同单价再额外增加50元一米，保底增加米数2000米。之后原告依约施工至完工，期间被告方派员对原告具体施工予以验收记录并签名确认，2018年6月4日双方就原告实际完成工作量均签名确认。经核算，原告打靶机未进场前工作量是175.5米，该单价为每米178元，承包款为31239元；打靶机进场后总工作量是4240.9米，单价是每米228元，承包款为966925.2元；另外施工过程中被告方口头答应另行补助误工费20000元；故三项总计被告应付款为1018164.2元。截至原告起诉之日，被告方总计向原告支付劳务款712000元，尚欠原告劳务款30614.2元，经原告多次催讨无果，依据相关法律法规，故原告向法院提起诉讼。被告郑光昌未到庭进行答辩。被告黄大生答辩称：被告黄大生不欠原告那么多劳务款，而且原告方的旋挖钻孔灌注桩有质量问题，有8根桩打坏了，叫原告过来维修，原告不来修，是我方自行叫人来维修的，也有相关证据证明找人来维修花了31300元，这打坏的8根桩是不是应该减去劳务款。原告杨忠学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《旋挖钻孔灌注桩劳务承包合同》和《协议补充条款》一份，证明双方劳务承包关系，合同约定单价为每米178元，补充协议约定再增加单价每米50元，以及双方其他有关权利义务内容；3、旋挖灌注桩验收记录表27份、对账单1份，证明经双方确认，原告具体施工量为：打靶机未进场前是175.5米，打靶机进场后总工作量是4240.9米；4、结算单和收条复印件各一份，证明根据双方合同约定的单价和双方确认的施工量，被告总计应付劳务费款为1018164.2元，2019年4月21日前共收到被告所付工程款562000元，2020年1月21日收到50000元，截至起诉之日共计收到712000元，被告尚欠劳务款为306164.2元，由于被告年前支付劳务款70000元，尚欠劳务款为236164.2元。被告黄大生对上述证据质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4存在异议，被告黄大生不认可证据4中的结算单，这张结算单是原告方单方制作，被告方没有一个人在这张结算单中签字确认；不认可结算单和收条上的单价，认为计算方式不是4240.9米每米228元计算，而是按照2000米每米228元计算；不认可结算单上的另加工补误工费2万元。被告郑光昌未到庭质证。被告黄大生提交了以下证据：1、工作联系函2份，证明有8根桩坏了需要原告过来修；2、收条、收据，证明花了钱另找人修复打坏的桩基；3、手机转账记录，证明付了这么多钱去修复。被告郑光昌未提交证据。原告对上述证据质证意见：对证据中的工作联系函三性均有异议，因为该两份联系函在我方施工时并未接到通知，包括完工后也未接到有关方面的通知，原告就相关桩基施工完已得到现场甲方代表签字认可，视为认可原告施工质量，同时原告就桩基工程只负责劳务包工，桩基材料由被告方自行提供，桩基即使存在问题是材料问题还是施工原因不清楚，因此桩基存在问题与原告施工不存在因果联系无法达到被告的证明目的，就三份付款记录原告方不清楚，该三份付款记录均为复印件不符合证据要件形式，对其三性均有异议。本院经审理认定事实如下：原告杨忠学与被告郑光昌、黄大生于2018年1月13日签订了一份《旋挖钻孔灌注桩劳务承包合同》，合同约定被告郑光昌、黄大生将该工地1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的基础旋挖灌注桩以包工不包料的方式发包给原告，单价按178元/米计算。2018年4月2日，原被告双方签订了一份协议补充条款，约定因铂瑞·会昌府地质塌方需要增加打拨机、护筒，打拨机、护筒所需费用，在打拨机进场后，被告方应按原始合同单价额外增加50元/米支付给原告，保底增加米数为2000米。经核算，原告打拨机未进场前工作量是175.5米，单价是178元/米，承包款为31239元；打拨机进场后的工作量是4240.9米，单价根据协议补充条款约定为228元/米，承包款为966925.2元，总计承包款998254.2元。被告郑光昌、黄大生已向原告杨忠学支付承包款782000元，尚欠原告承包款216164.2元。另查明，原告所提交的总工程量结算单系原告方单方制作，未经被告郑光昌、黄大生签字确认，故原告主张的被告方承诺的另加工误工费20000元不成立。本院认为，原告杨忠学与被告郑光昌、黄大生于2018年1月13日签订的《旋挖钻孔灌注桩劳务承包合同》以及2018年4月2日签订的协议补充条款合法有效，打拨机进场前的工作量是175.5米，以178元/米单价计算，打拨机进场后的工作量是4240.9米，以228元/米单价计算，总承包款为966925.2元。原告杨忠学提交的铂瑞·会昌府打桩总工程量结算单系原告方单方制作，原告主张的另加工误工费20000元，本院不予支持。被告郑光昌、黄大生已向原告杨忠学支付了承包款782000元，被告尚欠原告承包款216164.2元，事实清楚，证据充分，原告请求判令两被告向原告支付尚欠桩基施工劳务款236164.2元，对其中的216164.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑光昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光昌、黄大生归还所欠原告杨忠学承包款216164.2元，定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4842元，由被告郑光昌、黄大生负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢 怡人民陪审员  欧小华人民陪审员  古慧平二〇二一年六月十五日法官 助理  李紫霺书 记 员  欧 虹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执82号申请执行人：邹贵强，男，1994年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邹小更，男，1971年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被代理人之父，特别授权。被执行人：谢琳，女，1998年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行邹贵强与谢琳婚姻家庭纠纷一案中，邹贵强依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3211号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十七日书记员  练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执9号申请执行人：江勇，男，1984年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓正连，系原告妻子，特别授权。被执行人：林明生，男，1975年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行江勇与林明生租赁合同纠纷一案中，江勇依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2479号民事判决书于2020年12月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十六日书记员  练绪磷
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初1300号原告：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司，住所地德州市宁津县旧城街81号。法定代表人：王宁，职务：经理。委托诉讼代理人：李正祎,北京市京师（德州）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘春青，女，1990年6月18日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司与被告刘春青确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司委托诉讼代理人李正祎到庭参加诉讼，被告刘春青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告刘春青在原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司处投保的《国寿福满一生两全保险（分红型）》（保单号：2011372450454015002202）合法有效；2.请求本案案件受理费等诉讼费用由被告刘春青承担。事实和理由：刘春青于2011年6月18日在中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司处投保《国寿福满一生两全保险（分红型）》（保单号：2011372450454015002202），被保险人为路国亮。年缴保费11875元，缴费期间为十年。上述保险，刘春青已足额缴满保险费。但截止本案起诉之日，刘春青认为中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司处保险代理人销售误导、涉嫌欺诈，并认定双方签订的保险合同无效，要求解除上述保险合同。根据保险费及保险合同的约定，如在保险期间解除保险合同，保险人需按解除保险合同时的现金价值向投保人退费。刘春青不同意中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司的退款数额，刘春青要求中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司返还其交纳的全部保险费，双方就此产生纠纷。刘春青多次拨打95519客服电话以及12××8银保监局电话进行恶意投诉，致使中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司无法正常营业、且名誉受损。中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司多次与刘春青协商沟通保险合同的效力问题，未果。原告为维护合法权益，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘春青未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春青于2011年6月18日在原告处投保《国寿福满一生两全保险（分红型）》（保单号：2011372450454015002202），被保险人为路国亮。年缴保费11875元，交费10年共计118750元，被告刘春青已签字确认并足额交清保险费。被告以及被保险人已于2011年6月20日开始领取生存金以及红利储存生息，已领取至2020年6月20日。被告称原告夸大保险收益、诱惑其投保，认定涉案保险合同无效，被告刘春青多次拨打95519客服电话以及12××8银保监局电话进行恶意投诉，原告与被告协商未果。原告为了确认涉案保险合同的效力，向本院提起诉讼，形成本案之诉。以上事实由原告提供的保单复印件、被告向12345投诉涉案保险合同无效的《德州市12345办理通知单》复印件五份、被告向12××8热线投诉的《投诉信息表》复印件、原告依约向被告履行涉案保险合同义务的《付费流水记录》复印件、六份民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘春青与原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司签订上述保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性约定，应认定该保险合同合法有效，故本院对原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司主张涉案保险合同合法有效予以支持。被告刘春青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认刘春青于2011年6月18日在原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司投保的《国寿福满一生两全保险（分红型）》(保单号：2011372450454015002202)合法有效。案件受理费50减半收取计25元，由原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 丁华生二〇二一年六月十一日法官助理 王荣凯书 记 员 高萌萌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执561号被执行人：郑聪，男，1999年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初158号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郑聪银行存款1，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月七日书记员  陈雨婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1628号原告：占红燕，女，1982年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。即代为起诉；代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉。被告：占得富，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省佘干县人，住江西省上饶市佘干县玉亭镇太阳村委会占家村102号，身份证号码3623291986××××××××。原告占红燕与被告占得富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占红燕的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告占得富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100，000元，并按年利率15.4%向原告支付自2020年10月1日起至借款本金还清日止的借款利息（截至2021年3月31日借款利息为7698元整）；2、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告占得富因资金周转需要，向原告占红燕借款10万元整，约定于2020年10月1日归还，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息，且被告并须承担原告为实现债权产生的一切费用。为此，被告向原告出具借条一份，上述借款虽经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告占得富未到庭参加诉讼，但在与本院电话沟通中，承认向原告借了10万元的事实。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、借条原件一张，拟证明被告占得富于2020年7月29日向原告借款10万元，且被告在借条中说明，如被告违约，原告向被告追偿的一切费用由被告负担。3、律师费发票一张，拟证明原告委托律师代为参与本案诉讼，并交纳了6000元律师费。经审理查明，原告原系余干县博盛公司法定代表人，被告在原告公司开发的干越府项目中承揽了业务才相识，因被告需要偿还余干县博盛公司一笔债务，提出向原告借款10万元。2020年7月29日原告向被告转账10万元，被告同时向原告出具借条，借条载明：“借条，本人占得富，因资金周转紧张，今向占红燕借到人民币壹拾万元整（小写）100000元，于2020年10月1日归还，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如本人违约，占红燕为维护权益向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由本人承担。借款人：占得富，2020年7月29日，通讯地址：江西省上饶市余干县，身份证号码3623291986××××××××，手机号：189××××7555”。借款后，原告多次向被告催收，被告占得富一直没有偿还借款。在本案审理过程中，原告自愿将借条中约定的月利率由3%降至按年利率15.4%计算利息。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料，本院在与被告电话沟通中被告的陈述及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告在借条中约定的借款利率虽然超过法律规定的标准，但在审理过程中，原告要求被告实际支付的利息未超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告归还本金及按法律规定的标准支付利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占得富自本判决生效之日起20日内偿还原告占红燕借款本金100，000元及应付利息（截至2021年3月31日的利息为7698元，自2021年4月1日起的利息以100，000元为基数按年利率15.4%计至款清之日止）。二、被告占得富自本判决书生效之日起20日内支付原告占红燕律师费6000元。如被告占得富未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2574元，减半收取1287元，由被告占得富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年六月二十一日书记员  程紫玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执572号申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：黄辉东，董事长。委托代理人：陈恩茂，该行员工。被执行人：陈世林，男，1966年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2021）赣0481民初428号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知，被执行人陈世林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查明被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为27,752.28元，执行费为316.28元，截止2021年6月28日已执行1,267.74元，未执行26,800.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻世冲审判员  龚 晨审判员  王德卫二〇二一年六月三十日书记员  戴小媛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1001刑初29号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人潘孝武，男，1970年4月3日出生于安徽省潜山县，汉族，初中肄业，乌鲁木齐佳和万盛商贸有限公司经理（法定代表人），户籍所在地新疆北屯市，住该市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月15日被新疆北屯垦区××局取保候审；2021年6月1日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审;2021年6月17日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人潘孝武犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人潘孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日22时许，被告人潘孝武酒后驾驶车牌号为新Ｈ8××××的别克牌小型轿车，沿新疆北屯市多尔布尔津街由东向西逆向行驶，后其驾驶车辆在多尔布尔津街天骄玉街前路段被第十师北屯垦区××局交通警察大队民警拦停。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，潘孝武血液中乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘孝武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘孝武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘孝武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证被告人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表，被告人供述，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第5747号司法鉴定意见书，归案经过、现场照片、提取血样照片等证据证实。被告人潘孝武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘孝武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘孝武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇二一年六月二十四日书记员  宋 佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢197号沈阳市东陵区宏光通风道厂（申请执行人）、丁阳（被执行人）：沈阳市东陵区宏光通风道厂与丁阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31258元。经本院立案执行，现已强制执行到位31258元。本院已于2021年3月10日将该款转付给沈阳市东陵区宏光通风道厂（申请执行人）。至此，沈阳市东陵区宏光通风道厂（申请执行人）向本院申请执行的（2001）和经初字第1981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月二十八日书记员 ： 刘 磊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初822号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：武栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：王昧林，男，1971年3月27日出生，汉族。被告：王忠生，男，1965年9月17日出生，汉族。被告：闫爱成，男，1967年2月15日出生，汉族。被告：王慧琴，女，1968年12月20日出生，汉族。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王昧林、王忠生、闫爱成、王慧琴金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王思芳二〇二一年六月二十二日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2252号原告：姜芳茂，男，1979年5月25日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：李明刚，男，1963年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告姜芳茂诉被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳茂的委托诉讼代理人钟素琼到庭参加诉讼，被告李明刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜芳茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金850000元，并按年利率15.4%（LPR的四倍）计算逾期支付的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年起存在借贷关系，双方经2020年11月14日结算确认，被告尚欠原告借款本金为850000元，并出具借条一份给原告，承诺在2020年农历年底还清。到期后，被告并未还款，经原告多次催收未果，原告特诉至法院。姜芳茂围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份、照片三张，证明2020年11月14日经结算被告欠原告借款850000元并出具借条的事实。李明刚既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2011年，被告因承包市政工程需要资金周转向原告借款。2020年11月14日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款850000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到姜芳茂现金捌拾伍万元正，此款是海南2011年所借，2015年改写过借据，最终以此借据为准，本人保证在2020年年底还清（以农历年）此借据直至将钱还清为至有效。（利息单独约定）借款人：李明刚2020年11月14日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明刚返还原告姜芳茂借款850000元；一、由被告李明刚支付原告姜芳茂借款之利息（自2021年2月12日起至还清借款之日止按月利率4.8‰计息）；二、本案所涉给付内容，限被告李明刚在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736元，原告姜芳茂已预交，由被告李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  王春恒人民陪审员  卢金兰二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄 威
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣07民初292号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区福中福超市。经营场所：江西省赣州市南康区太窝乡太窝圩。统一社会信用代码：92360782MA365919X0。经营者：卜小明。原告中粮集团有限公司诉被告南康区福中福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告南康区福中福超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖利民审 判 员  肖水长二〇二一年六月十五日代理书记员  申志骏代理书记员  曾 诚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执301号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人蒋行朝借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1555号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年六月十八日书记员 何 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1597号原告：深圳市翔发印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第二幢，统一社会信用代码91440300750459304P。法定代表人：张邹，公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。委托诉讼代理人：田雅雯，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，营业场所：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码91360100962163978E。负责人：戈立明，该行行长。委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：建信融通有限责任公司，住所地：北京市海淀区清华东路35号北林学研中心C栋3层314房间，统一社会信用代码91110108MA00DMC715。法定代表人：绳晖。原告深圳市翔发印刷有限公司与被告南昌振华通信设备有限公司、被告深圳市振华通信设备有限公司、被告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行、被告建信融通有限责任公司票据纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告深圳市翔发印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市翔发印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟李玲二〇二一年六月十八日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执151号申请执行人胡某，女，2003年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡福平，男，1978年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。胡某与胡福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金98500元、案件受理费1131元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人胡福平高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人胡福平列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡福平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金98500元、案件受理1131元、执行费1377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1468号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马硕为，该公司员工，一般授权代理。被告：刘春庆，男，1984年3月23日出生，汉族，住会昌县。被告：彭路娇，女，1988年2月21日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告刘春庆、彭路娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人马硕为到庭参加诉讼，被告刘春庆、彭路娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令被告刘春庆、彭路娇归还原告47000元借款本金、自借款发放之日始至2021年3月11日拖欠的3764.45元利息、以及从2021年3月12日起至借款还清之日止按借款合同约定利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告刘春庆、彭路娇以经营服装店为由与原告签订了[2018]会西小借字第146192018010510010002号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款授信金额5万元、授信期3年，授信到期日2020年11月12日，合同期借款年利率7.83%，逾期借款年利率11.745%，借款用信方式为按月付息、一年一贷。2020年1月21日，原告根据被告第三次用信申请，向被告发放借款4.7万元，借款到期后被告未按合同约定归还贷款。截止至2021年3月11日，结欠借款本金4.7万元、拖欠利息3764.45元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还原告借款，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告刘春庆未作答辩。被告彭路娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告刘春庆与江西会昌农村商业银行股份有限公司西江支行（以下简称农商银行西江支行）签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份（合同编号：[2018]会西小借字第146192018010510010002号），约定由被告刘春庆向农商银行西江支行借款50000元，授信有效期自2018年1月5日起至2020年11月12日止，合同还约定了借款利率、逾期利率、利息支付方式、罚息、罚息利率等事项。被告彭路娇在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》借款人处签名、捺印。2020年1月21日，被告第三次向原告提出用信申请，当日，原告向被告刘春庆发放了贷款47000元，借款凭证上约定贷款期限自2020年1月21日至2020年11月12日，年利率为7.83％。借款到期后，被告刘春庆未按期归还借款本息，仅将利息支付至2020年5月30日，此后未再支付过借款本息。被告刘春庆、彭路娇系夫妻关系，双方于2010年12月1日登记结婚。还查明，农商银行西江支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行西江支行系原告会昌农商银行的分支机构，其与被告刘春庆、彭路娇签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘春庆、彭路娇未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春庆、彭路娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春庆、彭路娇归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告刘春庆、彭路娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月九日书记员  陈木华
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：刘继生，男，1980年12月12日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告刘继生信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年6月25日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘继生的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告刘继生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月二十五日书记员  黄毅玲