wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13528号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失13500元、公证费30元，律师费1000元，合计14530元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《1949～1978年中国城市化分析》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录ios端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《1949～1978年中国城市化分析》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为14256字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为4500元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失4500元、合理开支330元，共计4830元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费82元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1651号        原告：姚苏敏，男，1971年1月17日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：王耀逸、刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                被告：季荣，男，1980年6月8日出生，汉族，住青田县。                原告姚苏敏与被告季荣民间借贷纠纷一案，原告姚苏敏2021年5月21日向本院提起诉讼，请求：1．依法判决被告立即向原告偿还借款本金59000元及利息（以本金50000元为基数，利息自2009年6月5日起至2020年8月19日止按，月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止，按年利率15.4％计算；以本金9000元为基数，利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按年利率3.85％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告姚苏敏的委托诉讼代理人王耀逸、刘彬彬到庭参加诉讼，被告季荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告因资金周转，于2008年6月6日向原告借款9000元，由被告出具借条一份交原告收执，约定一个月内还款，但未约定利息。不久后，原告为被告偿还债务向被告的债权人支付了50000元，被告于2009年6月5日向原告出具借条一份，约定每月利息2000元，但未约定还款时间。此后，被告未归还过本金也未支付过利息，现原告经催讨未果诉至法院，请求支持其诉请。                以上事实有原告提交的借条原件两份及原、被告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款9000元的还款期限至2008年7月6日止，50000元借款未约定还款期限，现均经原告催讨并起诉至法院，被告仍未偿还上述款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款本金59000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                被告季荣于本判决生效后十五日内偿还给原告姚苏敏借款本金59000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2009年6月5日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止年利率15.4％计算；借款本金9000元的利息自2021年5月21日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4276元，减半收取2138元，由被告季荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月二十三日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初971号原告：马某，女，回族，生于1994年2月8日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：谭某，男，回族，生于1990年1月2日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月七日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民督15号申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向建勋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司工作人员。被申请人：赵江波，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人赵江波申请支付令一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月20日发出（2021）湘1123民督15号支付令，限令被申请人赵江波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自2021年5月20日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵江波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1123民督15号支付令自行失效。申请费28元，由申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓江跃二〇二一年六月二十一日书记员  周 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6946号原告：冶福祥，男，1991年6月20日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露雨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：马玉良，男，1996年4月4日出生，回族，住北京市朝阳区。原告冶福祥与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院依法向原告冶福祥送达诉讼费交款通知书后，原告冶福祥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冶福祥撤诉处理。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月九日书记员  李文伟
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1873号        原告：李少锋，男，1995年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：邱红红，女，1986年12月28日出生，汉族，住江西省广昌县。                原告李少锋与被告邱红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告李少锋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告李少锋撤诉。                案件受理费636元，减半收取318元，由原告李少锋负担。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月二十八日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2147号申请执行人：田学波，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。田学波与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1910号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款45942元。被执行人依法应承担执行费589元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十四日书记员 缪国辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2071号上诉人（原审被告）：山东物流集团有限公司，住所地山东省中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路10567号成城大厦B座20层。法定代表人：史乐堂，总经理。委托诉讼代理人：赵玉锋，男，1983年9月25日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八中路1577号。负责人：卢滨，行长。原审被告：郑夫记，男，1953年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原审被告：德州顺通燃气有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨大道北首前赵村南。法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。上诉人山东物流集团有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司德州分行及原审被告郑夫记、德州顺通燃气有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东物流集团有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东物流集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月十八日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执27号吴国平、付建君、毛玲慧:申请执行人吴国平与被执行人付建君、毛玲慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国平依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初1927号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金250000元及利息。经本院强制执行申请执行人吴国平受偿借款本金104355.07元，剩余本金145644.93元及利息，自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1927号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月十六日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢583号        申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。                负责人：王海峰。                被执行人：钱科锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市顶峰机电有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市长乐镇环镇西路32号。                法定代表人：钱科锋。                被执行人：嵊州市长乐镇科达电机厂，住所地嵊州市长乐镇大街159号。                法定代表人：钱科斌。                被执行人：刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路32号。                法定代表人：刘小霞。                被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇新嵊义线北。                法定代表人：吕珍丽。                被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市长乐铁道配件厂，住所地嵊州市长乐镇大通西路29弄3号。                法定代表人：刘仲明。                本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人钱科锋、嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市长乐镇科达电机厂、刘小霞、吕珍丽、嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福、嵊州市长乐铁道配件厂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执恢583号案件执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月十五日            书记员俞翎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之十五被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国工商银行53×××00账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异100号申请人（第三人）：青岛天一创芯科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北岭社区居民委员会东100米，统一社会信用代码：91370214MA3P4EBH4R。法定代表人：魏帅，该公司董事长。委托代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：刘娟，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛金钰利商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区7号楼2单元202室。法定代表人：袁俊久，该公司经理。被执行人：于秋云，女，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道北后楼社区7号楼2单元202室。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛金钰利商贸有限公司、于秋云金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛天一创芯科技有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人向本院申请撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人青岛天一创芯科技有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 菲
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1260号之一        申请执行人：嘉兴市忠利纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇麦家村荡湾东12号，组织机构代码585034694。                法定代表人：徐忠明。                被执行人：浙江德清完美箱包有限公司，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区兴山路，组织机构代码765237763。                法定代表人：张际一。                申请执行人嘉兴市忠利纺织有限公司与被执行人浙江德清完美箱包有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币468043元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人嘉兴市忠利纺织有限公司与被执行人浙江德清完美箱包有限公司已达成执行和解，被执行人已履行人民币263000元，申请执行人尚有人民币205043元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1260号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十四日            书记员胡华涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10576号原告北京恒安卫士保安服务有限公司，统一社会信用代码91110108784820145D，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人李帅，该公司总经理。委托代理人钟美玲，女，1966年1月11日出生，汉族，户籍登记地址湖南省新邵县，北京恒安卫士保安服务有限公司法务主管。被告孟贺，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍登记地址河北省衡水市枣强县，住北京市顺义区。经查，北京恒安卫士保安服务有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1928号裁决于2021年4月26日向北京市海淀区人民法院提起诉讼〔该案案号为（2021）京0108民初30906号〕，孟贺亦不服前述仲裁裁决于2021年4月23日已向本院提起诉讼〔该案案号为（2021）京0113民初9911号〕。北京市海淀区人民法院于2021年6月4日作出（2021）京0108民初30906号民事裁定，裁定将该案移送本院处理，本院收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗材料于2021年6月8日立案，案号为（2021）京0113民初10576号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初9911号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年六月九日书记员  李思蕊
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初3931号        原告：柏权森，男，1952年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：许姗珊，浙江天音律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。                被告：项世南，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                原告柏权森与被告项世南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年6月22日撤回对许美琴的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许姗珊到庭参加诉讼，被告项世南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告柏权森向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款310000元并分别支付以300000元为基数自2017年6月2日起至实际还款之日止、以10000元为基数自案件受理之日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，后原告分别于2016年12月23日、2017年3月6日向被告转账交付了100000元和200000元借款，被告于2017年3月6日向原告出具借条一份，证明借到上述借款，并承诺于2017年6月1日前归还。后被告于2018年7月2日再次向原告借款10000元，上述款项按照被告要求汇入许美琴的银行账户内。后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判决。                被告项世南未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了：1．借条1份，证明被告收到原告借款300000元；2．银行交易清单3页，证明原告交付给被告借款的事实；3．短信截图（短信聊天的原始载体手机1部）1份，证明原告催讨，且被告承诺还款的事实；4．通话清单2页，证明原告多次电话催讨的事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2016年初因被告为原告承建房屋而相识。原告于2016年12月23日、2017年3月6日分别通过交通银行转账给被告账号尾号为1496的被告账户100000元、200000元。被告于2017年3月6日出具借条一份，载明：今项世南（330127198312113919）向柏权森借款叁拾万元整（300000．），承诺2017年6月1日前归还。借款人：项世南2017年3月6日。2018年7月2日12：52分，被告向原告发送短信：“柏大哥，能不能再帮个忙，今天我混凝土公司要付点钱，还差一万，能不能帮忙借下”，原告于即日13：11分向户名为许美琴，工商银行尾号为3308的账户转账10000元，该账户系被告提供并指定。上述款项，被告至今分文未还，致原告诉至本院，形成本案诉讼。                本院认为，被告项世南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告通过银行转账的方式分二次交付给被告300000元，被告一并出具了借条，根据双方的短信记录证明被告再次向原告借取10000元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告的交付事实和款项性质具有充分证据证明，事实清楚。被告向原告借款后，对300000元的借款书面承诺于2017年6月1日前归还，但至今未还，已构成违约。对10000元的借款，双方虽未约定归还期限，但原告已多次催讨，现以诉讼形式主张，并无不妥。被告对上述借款均未归还，造成本案纠纷的责任在于被告，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款310000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告提出要求被告支付以300000元为基数，自2017年6月2日起、以10000元为基数自起诉之日起按年利率3.85％计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，在法律规定范围内，具有事实依据及法律依据，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告项世南应于本判决生效后十日内归还原告柏权森借款310000元及相应逾期利息损失（以300000元为基数，自2017年6月2日起、以10000元为基数自2021年5月24日起按年利率3.85％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告项世南负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二○二一年六月二十九日            书记员杨俊瑜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初352号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李若云，女，1995年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李若云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李若云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李若云偿还借款本金4166.69元及借款利息、罚息（以未还本金4166.69元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由李若云承担。事实和理由：海尔金融与李若云签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李若云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但李若云至今未还清全部借款本息。李若云未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、李若云身份证照片及人脸识别照片等证据。李若云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，李若云与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向李若云提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李若云，开户行为中国农业银行，银行账号为6228××××9470。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市正定县新城铺镇小邯村作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月1日，海尔金融依约向李若云发放借款10000元，该笔借款，李若云已偿还借款本金5833.31元，尚欠借款本金4166.69元，其最后一次还款的日期为2019年4月9日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李若云及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李若云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李若云应按约偿还借款本息，李若云未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李若云偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李若云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4166.69元；二、李若云于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4166.69元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李若云负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12498号原告：深圳市大林伟业科技有限公司。法定代表人：黄岩，总经理。委托诉讼代理人：段欧，广东瀛尊律师事务所律师。被告：湖南淼顺实业有限公司。法定代表人：陈伯员。被告：陈伯员，男。本院在审理原告深圳市大林伟业科技有限公司与被告湖南淼顺实业有限公司、陈伯员买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月27日立案。原告深圳市大林伟业科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大林伟业科技有限公司申请撤回对被告湖南淼顺实业有限公司、陈伯员的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大林伟业科技有限公司撤回对被告湖南淼顺实业有限公司、陈伯员的起诉。本案受理费1547.31元，由原告深圳市大林伟业科技有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二一年六月二十五日书记员  刘晓燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保743号南宁南杰彩钢板业有限责任公司、广西南宁市雅冠集成房屋有限公司：关于申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司与被申请人广西南宁市雅冠集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日根据已生效的（2021）桂0108民初2544号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年6月1日解除广西南宁市雅冠集成房屋有限公司名下银行（农行、工行）存款1353526元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2544号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1548号原告：宗井昌，男，1981年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：张玉香，女，1983年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告宗井昌、张玉香与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告宗井昌、张玉香于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宗井昌、张玉香撤回起诉。本案案件受理费895元（原告已预交），减半收取447.5元，由原告宗井昌、张玉香负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3706号原告：刘道厚，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南长兴建设集团有限公司章丘分公司，住所地：济南市章丘区明水街道铁道北路66号411房间。法定代表人：郝兆云。原告刘道厚与被告济南长兴建设集团有限公司章丘分公司（以下简称长兴章丘分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道厚到庭参加诉讼。被告长兴章丘分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道厚向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付原告2020年2月27日被被告非法辞退后至原告与被告之间签订的劳动合同未合法解除前双方劳动关系存续期间2020年7月27日至12月27日的5个月工资10500元。事实与理由：(1)原告于2019年11月21日通过章丘人论谈招聘求职信息，入职济南长兴建设集团有限公司章丘分公司(章丘区棚改旧改工程老四中周边安置区含人防二标段石河街)施工工地做门卫工作，并签定了劳动合同(孙聪经理主办签的)。2020年2月25日22时，原告在上班工作中，由于工作时间过长（上24小时休24小时），起立过猛，引起头部眩晕。由120急救车接入济南第六人民医院进行住院治疗，于2020年2月26日下午出院，27日上午原告就接到门卫带班长翟正来的电话，原告已被公司辞退，理由是在岗患病，怕继续留用发生更大的病患，或者死亡给公司带来大的麻烦，并且没有任何协商的余地。原告与被告之间签订了劳动合同，由于当时被告没有按法律规定给原告一份，原告已通过章劳人仲案字（2020）第537号裁定，“原告与被告存在劳动关系”。2020年2月27日原告被被告非法辞退后，原告试图通过协商的方式解决纠纷，得到的结果是被拒绝。《劳动合同法》第42条用人单位不得解除劳动合同的情形。劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条，第41条的规定解除劳动合同；第三条“患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”，根据这一规定，原告请求裁决被告辞退原告违法。由于被告没有向原告开具解除劳动合同证明，原告无法到其他单位签订合同参加工作，给原告的工资收入造成了很大的影响。原劳动部办公厅《关于用人单位违反劳动合同规定有关赔偿问题的复函》劳社厅函（2001）238号第三条第一项中的《劳动者本人应得工资收入》是指因用人单位违反国家法律法规或劳动合同的约定解除劳动合同，造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入。山东省工资支付条例第31条“非因劳动者原因造成企业停工、停产，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业，在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动，并支付该工资支付周期的工资”。原告在被告处上班，工资支付方式是“平时可以借，每年的春节前结清”。被告这样定也是这样做的，原告提供的证据2019年11月21日至12月31日41天的工资2870元就是2020年1月21日打入原告银行卡中的。这一天是农历2020年春节前12月27日，原告提供的证据《中国工商银行明细清单和明细详情》可以证实被告制定的工资支付周期是一年，原告在通过仲裁裁决让被告支付2020年7月27日至12月27日5个月的工资时，被章劳人仲案字（2021）第11号裁定为未向被告提供劳动被驳回。在此原告陈述以下对没有提供劳动的看法。原告认为，原告在被告2020年2月27日非法辞退后双方签订的劳动合同未合法解除前双方劳动关系存续期间未向被告提供劳动，其责任不在原告，而在被告，被告没有为原告提供从事劳动的条件。被告违法辞退原告，就应当为其违法行为承担法律责任。因此尽管原告未能提供劳动，被告也应该支付工资（双方约定原告工资月2100元，按天算每天70元），综上所述，原告请求裁决被告支付原告2020年2月27日被告非法辞退后至原告与被告签订的劳动合同合法解除前的工资2020年7月27日至12月27日5个月工资10500元。（说明：这个期间2020年2月27日至7月27日的部分已进入上诉程序）。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》为维护原告的合法权益，现提出诉讼。长兴章丘分公司未出庭质证、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：一、刘道厚自2019年年底进入长兴公司章丘分公司从事门卫工作，2020年1月21日长兴公司章丘分公司向其发放工资2870元。2020年2月25日23时15分，原告在上班工作中头部眩晕，由120急救车接入济南市章丘区人民医院治疗。二、刘道厚至济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其为申请人，被申请人为长兴公司章丘分公司。仲裁请求为：裁决被申请人支付申请人2020年7月27日至2020年12月27日的5个月工资10500元。2021年3月2日，该仲裁委作出章劳人仲案字[2021]第11号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。刘道厚对该仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，刘道厚认可2020年7月27日至2020年12月27日其未向长兴公司章丘分公司提供劳动。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，刘道厚自2020年2月25日发病后，并未向长兴集团章丘分公司提供劳动，故刘道厚要求长兴集团章丘分公司继续支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘道厚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘道厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月一日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1328号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：王光领，董事长。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。                被执行人：蔡秀付，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡秀员，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人蔡秀付、蔡秀员金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12171号民事判决书，已于2021年1月22日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡秀付偿还借款本金10万元及利息；2、被执行人蔡秀员对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1328号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执565号申请执行人：徐庆新，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍地：广东省中山市石岐区。申请执行人：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省中山市。被执行人：李桥生，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地：广东省怀集县。本院作出的（2017）粤1284刑初171号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人李桥生暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1284执565号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红基执行员  谭振江执行员  廖晓瑞二〇二一年六月二十八日书记员  张荔敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20184号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：陆静娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告陆静娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆静娟支付代偿款56605．49元及应付未付保费2180元；2．判令被告陆静娟以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陆静娟向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于陆静娟向银行办理个人贷款，陆静娟向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向陆静娟指定账户放款。但后因陆静娟未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，陆静娟尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向陆静娟出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执443号申请执行人：任朝峰，女，1973年8月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：党茂营，男，1973年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人任朝峰与被执行人党茂营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款91370元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月8日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月5日、2021年4月29日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2021年2月22日、2021年4月29日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。4.本院于2021年2月22日、2021年4月29日、2021年6月22日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年2月5日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年2月5日、2021年4月29日、2021年6月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年2月5日、2021年4月29日、2021年6月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年6月21日将被执行人列入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月二十三日书记员  高金莹
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初483号原告：拜某某，男，回族，生于1963年11月15日，本科文化，医生，住甘肃省夏河县。委托诉讼代理人：拜某某，男，回族，生于1992年3月5日，本科，教师，住甘肃省临夏市。被告：拜某某1，男，回族，生于1981年10月7日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：拜某某2，男，回族，现年63岁，不识字，农民，住甘肃省临夏县。系被告拜某某1之父亲。原告拜某某与被告拜某某1、拜某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告拜某某1到庭参加诉讼，被告拜某某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款20万元；2.被告拜某某2对被告拜某某1的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年初被告拜某某1因资金周转困难向原告借款43万元，被告承诺尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款23万元，2016年6月30日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告拜某某1借原告拜某某现金20万元，借款人为拜某某1，落款日期为2016年6月30日。2018年3月20日被告再次向原告出具借条一份，载明：被告拜某某1借原告拜某某现金20万元，借款人为拜某某1，担保人为拜某某2，还款日期为2018年4月20日之前，落款日期为2018年3月20日。到期后被告未按约定时间还款。综上，被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。拜某某1辩称，原告陈述的借款43万、偿还23万元、剩余20万元至今未还的情况属实，但现没有偿还能力，只能慢慢赚钱偿还。被告拜某某2是被告拜某某1的父亲，虽在借条上签名，但不是担保人，不应该承担担保责任。被告拜某某2未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年被告拜某某1因资金周转困难向原告借款43万元，2015年8月5日拜某某向拜某某1通过银行卡卡卡转账35万元，2015年10月11日交8万元。后经原告多次催要，被告向原告偿还了23万元的借款，剩余借款20万至今未付。2016年6月30日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告拜某某1借原告拜某某现金20万元，借款人为拜某某1，落款日期为2016年6月30日。2018年3月20日被告再次向原告出具借条一份，载明：被告拜某某1借原告拜某某现金20万元，借款人为拜某某1，担保人为拜某某2，约定的还款日期为2018年4月20日之前，落款日期为2018年3月20日。以上事实由原、被告陈述、两份借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告借款43万元，被告已偿还23万元，剩余20万元在约定的还款期限内未偿还。现原、被告约定的还款期限已超过，被告应当在合理期限内偿还。原告主张被告支付借款的理由成立，本院予以支持。被告拜某某2在借条上以保证人的身份签字，但未明确约定保证责任，视为一般保证。一般保证的保证期间为6个月，从约定的还款日期即2018年4月20日开始计算。债权人在保证期间内未向债务人提起诉讼或者申请仲裁，免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告拜某某1偿还原告拜某某借款20万元（本民事判决书生效后两年内付清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由拜某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  常承旭人民陪审员  焦世强二〇二一年六月二十九日法官 助理  王维霞书 记 员  马惠玲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执252号之一申请执行人：金后民，男，1962年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：邱裕存，男，1961年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人金后民与被执行人邱裕存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初219号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金后民向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人邱裕存归还申请人金后民借款本金10000元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人邱裕存发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱裕存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月29日传唤被执行人邱裕存到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱裕存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱裕存的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱裕存名下无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱裕存在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款8.88元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人邱裕存名下有车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人邱裕存名下有云和县宏丰建材有限公司的股权登记，本院已冻结。截至2021年6月15日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的10000元。暂未发现被执行人邱裕存有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱裕存拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人邱裕存作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳8.88元，剩余991.12元未缴纳）。同时已对被执行人邱裕存采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金后民。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱裕存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 杨   翔二〇二一年六月十五日  书 记 员 周 雅 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保989号原告：康风雷，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李家刚，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告康风雷与被告李家刚买卖合同纠纷一案，原告康风雷于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告李家刚的银行存款160000元或查封其他相应价值的财产。原告康风雷提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告康风雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李家刚的银行存款160000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若书二〇二一年六月八日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终2461号        上诉人（原审原告）：邹宁江，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                被上诉人（原审被告）：毛海萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。                委托诉讼代理人：陈耀军，浙江海泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：贾抒丽，浙江海泰律师事务所律师。                上诉人邹宁江因与被上诉人毛海萍与公司有关的纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2021）浙0203民初2103号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。                本院审理过程中，上诉人邹宁江未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人邹宁江自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2021）浙0203民初2103号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员袁玮玮    二○二一年六月三日            书记员鲁超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执75号之一申请人：徐爱玲，女，出生于山东省潍坊市，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：张希军，男，出生于淄博市沂源县，汉族，现住淄博市临淄区。徐爱玲申请执行的张希军借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，徐爱玲于2021年6月22本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张希军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张希军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初299号刑事附带民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张希军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年六月三十日代理书记员  徐英鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16115号原告：北京未来先锋汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室644。法定代表人：吕小山，总经理。被告：刘国涛，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告北京未来先锋汽车贸易有限公司诉被告刘国涛合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月10日，原告北京未来先锋汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按原告北京未来先锋汽车贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 王新东二〇二一年六月十日法官助理 陈 靖书 记 员 杨 晨
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执701号申请执行人周金连被执行人王再华本院在执行申请执行人周金连与被执行人王再华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1141号之一        申请执行人：翁建儿，男，1957年05月12日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。                被执行人：徐佰年，男，1963年01月12日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码XXX。                申请执行人翁建儿与被执行人徐佰年民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19023元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人翁建儿与被执行人徐佰年已达成执行和解，申请执行人尚有人民币19023元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1141号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月十七日            书记员胡华涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振国，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史保勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾和堂，男，1973年8月30日出生，汉族，住山东省阳信县。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇商贸街。法定代表人：张茂文，该公司经理。再审申请人李振国、史保勇、曾和堂因与被申请人无棣盛通物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振国、史保勇、曾和堂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。1.被申请人没有证据证实三申请人实施侵权行为，三申请人仅是将涉案车辆停放在牛王堂公路上，通知被申请人自行开车，曾和堂通知被申请人，李振国也报警说明情况，三申请人从未阻止被申请人取回车辆，被申请人称联系不上三申请人虚假。2.山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告不应作为处理本案的依据。（1）该评估报告依据不足。首先，涉案车辆是否全款车或分期贷款未查清；其次，涉案车辆经营状况未查清，阳信县人民法院审理的宋学春、宋岩春诉阳信县盛通机动车检测有限公司侵犯股东利益案件中，也涉及日停运损失鉴定，鉴定机构要求公司提供公司账目、财务凭证等，否则无法进行鉴定；最后，鉴定机构对市场调查如何进行并未说明。（2）鉴定程序违法，首先，鉴定时未通知三申请人或代理人现场监督；其次，鉴定报告所附的营运证、行驶证等未经庭审质证；再次，行驶证复印件显示检验有效期至2017年12月份，已经超期没有年审；最后，未说明日停运损失的具体计算方法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人原审时对鉴定意见有异议，向法院申请鉴定人员出庭作证，但因一审法院未给鉴定人员送达出庭通知，导致鉴定人员未出庭接受质询。此外，原审直接采信该鉴定结论事实依据不足，属认定事实不清，影响本案赔偿损失的认定。综上，李振国、史保勇、曾和堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马莉莉审 判 员 柴家祥审 判 员 崔志芹二〇二一年六月二十五日法官助理 韩子慧书 记 员 白 靖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5028号原告：孙秉岭，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：任亮，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，祝山东省德州市齐河县。原告孙秉岭与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉岭到庭参加诉讼，被告任亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秉岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本涉诉费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告自2018年始以周转资金为由多次向原告借款。经结算，被告共欠原告借款5万元，于2019年5月22日出具借条。后经催要，被告先后偿还2万元，余款至今未付。据此，提起如上所述。孙秉岭针对其主张提供如下证据：1.户籍信息一份，证实被告的主体资格。2.欠条一份，证实被告欠款的事实。3.微信聊天记录一宗，证实原告向被告转款的事实。任亮在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，孙秉岭提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年，任亮在济南开出租车期间，孙秉岭在济南从事叉车出租业务。孙秉岭因搭乘任亮的出租车相识并成为朋友。其后，任亮以家庭支出为由先后5次向孙秉岭借款共计5万元，并于2019年5月22日为孙秉岭出具欠条一份，载明“今欠到孙秉岭伍万元整（50000元）”。任亮在欠条上注明其身份证号码及家庭住址。其后，经孙秉岭催要，任亮先后偿还2万元，余款未付，致孙秉岭诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在欠条中未明确约定还款期限及利息，孙秉岭可随时要求任亮偿还。故，孙秉岭依据借条要求任亮偿还借款3万元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。孙秉岭请求的利息，应自其主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。任亮在法定答辩期限届满前对孙秉岭的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告任亮偿还原告孙秉岭借款30000元。二、被告任亮自2021年5月21日始，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告孙秉岭逾期付款利息，至实际给付之日止上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半计取），由被告任亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二十四日法官助理 吕承超书 记 员 刘晓婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执262号申请执行人:安徽中昶建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中央国际购物广场A座2908室。统一社会信用代码：91340400MA2NEC297J。法定代表人：方文康，总经理。委托代理人：刘昌明，男，1980年05月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：金乡县富瑞板材有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥产业园北区。统一社会信用代码：91370828MA3LYYFK9F。法定代表人：赵海花，总经理。申请执行人安徽中昶建设工程有限公司与被执行人金乡县富瑞板材有限公司买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人安徽中昶建设工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县富瑞板材有限公司偿还货款及违约金共计669600元。本院于2021年01月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月25日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月22日、2021年03月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已另案冻结。3.本院于2021年01月22日、2021年03月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年01月22日、2021年03月31日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年01月22日、2021年03月31日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年01月22日、2021年03月31日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年04月14日对被执行公司的法人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年04月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年六月三十日书记员  李翠翠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2178号申请执行人：张师现，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被执行人：杜国梁，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：曹涛，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：韩增福，男，1980年10月21日出生，汉族，万民，住山东省济南市章丘区。被执行人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市长清区平安北路77号济南市长清区平安街道办事处。法定代表人：刘继营，董事长兼总经理。张师现与杜国梁、曹涛、韩增福、济南长兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初772号民事判决书判决生效后，杜国梁、曹涛、韩增福、济南长兴建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，申请执行人向本院提交申请：被执行人济南长兴建设集团有限公司已将上述法律文书确定的义务全部支付到申请执行人银行账户，申请人现申请撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月一日书记员  周 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3747号再审申请人（再审被申请人、再审二审上诉人）：林智明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱明丽、林建源，均为广东卓凡律师事务所律师。被申请人（再审申请人、再审二审被上诉人）：刘连忠，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（再审申请人、再审二审被上诉人）：吴丽坤，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（原审被告）：欧阳涛，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（原审被告）:欧阳俊，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人林智明因与被申请人刘连忠、吴丽坤、欧阳涛、欧阳俊民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院认为，当事人林智明申请再审的广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终2662号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月三十日书记员  邓 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5341号原告：牟慧，女，1984年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：冯展伟，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告牟慧与被告冯展伟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟慧的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，被告冯展伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟慧向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械租赁费22360元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告租用原告的混凝土输送泵车在工地使用。工程结束后，被告于2017年8月25日向原告出具欠条一份，该欠条明确被告欠原告泵送费共计22360元，该费用经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。案经送达，被告冯展伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条一份，证明被告应向原告支付泵送费22360元。被告冯展伟未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据具有真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯展伟自原告牟慧处租赁泵车用于输送混凝土。2017年8月25日经双方对账，冯展伟共租赁原告的泵车输送混凝土1118方，按每方20元计算，共计泵送费为22360元。冯展伟在该条上签字。另查明：原告提起诉讼后，本院于2021年4月8日将本案立为诉前调解案件，案号为（2021）鲁1102诉前调3262号。庭审中，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自提起诉讼之日起支付利息。本院认为：被告冯展伟自原告牟慧处租赁泵车用于输送混凝土，双方之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，且合法有效。2017年8月25日经双方对账，被告冯展伟应向原告支付泵送费22360元，该费用至今未付，原告请求被告支付泵送费22360元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以22360元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自原告提起诉讼之日即2021年4月8日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯展伟于本判决生效之日起十日内支付原告牟慧泵送费22360元；二、被告冯展伟于本判决生效之日起十日内支付原告牟慧利息（以22360元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月8日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告冯展伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年六月二十四日书记员  秦梓萌不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:3110××××2865（19位）户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4470号之一        被执行人：田忠明，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省开阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人田忠明危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初555号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人田忠明缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田忠明名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人田忠明名下无不动产登记信息。三、被执行人田忠明名下有牌号×××车辆，已向车辆管理部门送达查封材料，裁定查封。四、被执行人田忠明名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4470号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0522刑初114号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月5日出生于东营市垦利区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月15日被取保候审。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2021〕106号起诉书，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人王某某为谋取非法利益，先后在利津县注册三家个体工商户，并办理对公账户，后将三家个体工商户的营业执照、印章、对公账户、U盾等出售给他人，非法获利5500元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述与辩解，同案犯供述，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、涉案个体工商户信息查询、情况说明、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。山东省利津县人民检察院认为，被告人王某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人王某某经电话传唤后主动到办案机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行；2021年5月8日，被告人王某某在值班律师提供法律帮助下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某出卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、违法所得5500元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的营业执照、印章、对公账户、U盾等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志刚二〇二一年六月十日书记员  孙凯敏
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3308号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。法定代表人：邢园满，总经理。委托诉讼代理人:冯梁,该公司办公室主任。委托诉讼代理人:陈磊,该公司副经理。被告：陈玲，女，1970年3月16日生，居民身份证号码320324197003162122，汉族，睢宁县银河星天地小区3号楼101商铺。被告:刘高升,男,1970年12月15日生，汉族，睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告陈玲、刘高升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新时空物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审判员  王雷二〇二一年六月十一日法官助理张慧书记员刘倩如
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6823号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：姜桂军（曾用名姜桂忠），男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：徐勋明，男，1995年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建明，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告姜桂军、徐勋明、朱建明合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初186号原告：徐某某，女，汉族，1998年12月3日出生，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：烟台某某商贸有限公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：孙某某，该公司经理。被告：烟台市莱山区某某房地产综合开发有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔某某，该公司经理。原告徐某某与被告烟台市莱山区某某房地产综合开发有限公司、烟台某某商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼，被告烟台市莱山区某某房地产综合开发有限公司、烟台某某商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给原告办理不动产登记手续(价值10000元)；二、诉讼费由二被告承担。庭审前原告申请增加诉讼请求，请求二被告赔偿原告经济损失，自2017年2月19日始至不动产登记证办理完毕止，按所交房款总额，年息6.175%计算。事实和理由：2016年11月18日原告与二被告签订商品房销售合同。合同签订后，二被告至今未给原告办理不动产登记手续。原告多次找二被告协商，二被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判准所请。被告烟台市莱山区某某房地产综合开发有限公司、烟台某某商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，证据一、商品房买卖合同原件及复印件各一份，证明双方建立起房屋买卖关系，原告购买了二被告开发的房屋一栋；证据二、购房发票原件及复印件各一份，证明原告已全额缴纳房款105万元；证据三、税收完税证明原件及复印件各一份，证明原告缴纳契税31500元；证据四、住宅专项维修资金归集证明原件及复印机各一份，证明原告已缴纳专项维修基金。根据原告当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告与二被告签订了商品房买卖合同，二被告将面积238.98平方米凤翔小区商住楼115号商铺以105万的价格出售给原告。合同约定签订合同当日即2016年11月18日交付房屋，原告交纳房款100万元，其余房款办理产权证明补齐。合同未约定二被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案期限。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依合同支付了房款，二被告不仅要交付房屋，而且应在90日将原告办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告取得不动产权属证书。现二被告未提供产权登记需提交的资料，已构成违约，应按照已付房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息标准支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、被告烟台市莱山区某某房地产综合开发有限公司、烟台某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将原告徐某某购买的涉案房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告徐某某办理不动产权属登记。二、被告烟台市莱山区某某房地产综合开发有限公司、烟台某某商贸有限公司自2017年2月19日起至涉案房屋不动产登记证办理完毕之日止，以100万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告徐某某支付违约金。三、驳回原告徐某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市莱山区某某房地产综合开发有限公司、烟台某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  蔡瑞海二〇二一年六月十六日书 记 员  王慧媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2482号之二申请执行人：沈国鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：卜前乾，男，汉族，1988年02月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜前乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜前乾在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币19236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2527号原告：潘某，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1963年1月25日出生，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李某，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省济南市章丘区。二被告共同委托诉讼代理人：张圣伟，山东凌岳律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。原告潘某与被告王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某、委托诉讼代理人宁凡才及被告王某、李某的委托诉讼代理人张圣伟、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48000元，并支付逾期付款利息（自2019年9月10日起至起诉之日暂定为14400元，自起诉之日起按月息1%利率至实际履行完毕之日止）。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告王某与李兴全（李兴泉）是夫妻关系，被告李某是二人之子，李兴全于2020年因病去世。原告与李兴全是同村好友。李兴全生前经营文具厂，为了资金周转，于2019年9月10日向原告借现金48000元，约定月利息一分，于借款当日为原告书具借条一份。在李兴全去世后，原告向两被告追要该笔借款，两被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求判决如诉讼请求。王某、李某辩称，虽然被告王某与李兴全是夫妻关系，但是双方并没有共同借款的意思，也没有向原告共同借款。李某也没有与李兴全共同向原告借款，因此我方认为本案的法律关系不应该是民间借贷纠纷，而应是被继承人债务清偿纠纷，两被告对案涉的所谓借贷的相关事实及情况概不知情。通过阅卷可以看出借条上的李兴全签名与其本人的身份户籍姓名上的签字不一致。李兴全也没有经营文具厂，李某是个人经营了粉笔厂，粉笔厂是章丘市宁家埠汇友粉笔厂，李某也没有委托李兴全借过款项。因此原告的诉讼请求不当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与李某某（曾用名李某某）是夫妻关系，王某与某某育有一子李某。潘某与李某某是同村村民。李兴全于2019年9月10日向潘某借现金4.8万元，约定月利息一分，同日为潘某书具借条一份，载明：“借条今借到现金肆万捌仟元正（48000元），月息1分李某某2019年9月10号”。李某某于2020年6月30日因病去世。庭审过程中，潘某主张基于继承法律关系要求王某、李某承担偿还责任；王某、李某当庭表示放弃继承李某某遗产。另查明，李某某去世前与王某在山东省济南市章丘区有住房一处，旧房拆除后，共同购买了同村广场小区7号楼1单元302室的房产，该房产属李某某遗产部分尚未分割。本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿。关于潘某与李某某之间的民间借贷关系如何认定的问题。李某某向潘某借款4.8万元这一事实,潘某提供了一张借条等证据予以证明,虽然王某、李某对借条真实性存疑,但未能举证予以推翻潘某所提供的证据。结合到案证据,应认定潘某与李某某之间存在合法有效的借贷关系,债务本金为4.8万元。关于利息，双方约定月利率为1%，关于利息、逾期利息,因双方约定的计算标准符合法律规定,原告主张的以4.8万元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止按月息1%利率计算的诉讼请求，本院予以支持。关于王某、李某应否承担偿还上述债务责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王某、李某表示自愿放弃对李某某遗产的继承权,但并没有将李某某之遗产清理出来,交由国家处理,其放弃对李某某遗产的继承,实质为逃避偿还债务之行为,也造成了履行清偿债务义务主体缺失。因此,为了保护债权人的合法权益,作为李兴全的亲人和遗产第一顺序继承人的王某、李某，应有协助债权人实现债权、以李某某的遗产实际价值为限清偿债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项,《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某、李某在其管理李某某遗产的实际价值范围内清偿原告潘某借款本金4.8万元及利息、逾期利息（以4.8万元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由王某、李某在其管理李某某遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年六月十九日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1362号原告：李百伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖小学，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖村。负责人：胡安珍，校长。原告李百伟与被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖小学（以下简称刘湖小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百伟、被告刘湖小学负责人胡安珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘湖小学支付工程款11768元;2.本案诉讼费由被告刘湖小学承担;3.判令被告刘湖小学支付合同违约金5295元（从2018年7月31日起至起诉之日止按照人民银行公布的三年定期存款基准利率计算）。事实和理由：2018年5月原告李百伟与被告刘湖小学就刘湖小学校内花坛土建雕塑底座，签定施工合同，总价为11768元，并在合同约定期限内完工，但被告刘湖小学至今未支付给原告李百伟该工程款，为维护原告权益，特诉至法院。刘湖小学辩称，因学校负责人更换，该工程没有跟我交接，具体情况我不了解，收到诉状后经向主管部门汇报，回复是施工合同无验收报告，没有决算清单，没有审计报告，至今没有办法挂账支付。对于原告的诉讼请求11768元，我方没有异议，对于原告提出的违约金按照银行利率结算，计算依据不明确，我方认为过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有施工合同一份和现场施工照片三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，李百伟与刘湖小学签订《施工合同》，工程项目为花坛土建及雕塑底座，合同总价款为11768元，约定工程完工后一个月内付清。2018年6月底，工程完工后至今一直在使用，双方没有进行工程验收，由被告使用至今。原告在工程完工后向被告刘湖小学索要工程款，被告一直未付。本院认为，原告李百伟与被告刘湖小学签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定施工，工程已完工且被告一直使用至今，并未提出质量和工程量异议，应视为工程已验收。被告以工程未验收、未进行决算和审计为由不支付约定价款为抗辩事由，不能成立，故原告要求被告支付工程款11768元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金的支付，双方在合同中未约定，合同约定工程款应在工程完工后一个月内付清。故违约金应自工程完工后一个月（2018年7月31日）起至起诉之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖小学在本判决生效之日起十日内给付原告李百伟工程款11768元及违约金（以11768元为本金，自2018年7月31日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李百伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘湖小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张健民二〇二一年六月七日书记员  贺梦颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8009号原告：翁万忠，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：厦门华夏时代品牌策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路339号909室，统一社会信用代码9135020369301982XD。原告翁万忠与被告厦门华夏时代品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告翁万忠于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁万忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁万忠撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁万忠负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月八日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执383号之八申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：赵某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的（2020）鲁1428民初29号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社91xxx45账户内存款人民币2124.00元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月十七日书记员  牛露露
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4398号之一        被执行人：潘向平，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人潘向平盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1291号刑事判决书已于2017年8月19日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人潘向平缴纳罚金1000元，退出违法所得400元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘向平名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘向平名下无不动产登记信息。三、被执行人潘向平名下无车辆登记信息。四、被执行人潘向平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4398号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉