北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3409号原告：陈德发，男，1987年1月8日出生，满族，辽宁省开原市村民，住辽宁省开原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，职务不详。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，身份号码×××。第三人：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区新金路225号，统一社会信用代码91310118564766642A。负责人：毛均行，职务不详。委托诉讼代理人：王伟杰，男，1994年6月4日出生，汉族，杭州百世网络技术有限公司上海分公司员工，住杭州。原告陈德发与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷公司）、被告王泰山、第三人杭州百世网络技术有限公司上海分公司（以下简称百世公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈德发之委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼。被告冠捷公司、被告王泰山、第三人百世公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德发向本院提出诉讼请求：1.判令冠捷公司返还陈德发运输费165888.7元（2018年12月至2019年5月期间）；2.判令冠捷公司退还陈德发押金10000元；3.判令王泰山对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由冠捷公司、王泰山共同承担。事实和理由：陈德发承运百世公司货物，应百世公司要求，陈德发须以公司名义承运，因此陈德发于2016年5月10日与冠捷公司订立机动车辆委托持有合同，约定陈德发将自有车辆（×××）挂靠在冠捷公司名下，以冠捷公司名义承运百世公司货物。百世公司将运费支付给冠捷公司，冠捷公司再将费用返还给陈德发。2018年12月至2019年5月期间，百世公司并未足额支付冠捷公司运输费，冠捷公司也未返还运费给陈德发。截至2019年5月底，冠捷公司尚有165888.7运费未返还陈德发。陈德发多次联系冠捷公司及百世公司，要求尽快支付运费，但是冠捷公司及百世公司置之不理。冠捷公司无理拖欠运费的行为严重侵犯了陈德发的合法权益。王泰山作为冠捷公司的唯一股东，应当对冠捷公司债务承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。被告冠捷、被告王泰山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人百世公司陈述称，就陈德发所述挂靠在冠捷公司名下的事实百世公司并不清楚，百世公司仅与冠捷公司之间建立了运输合同关系，故根据合同相对性原则，陈德发主张的运输费用与百世公司之间没有任何关联，百世公司亦未收取过陈德发押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2016年5月10日，冠捷公司（甲方）和陈德发（乙方）签订机动车辆委托持有合同载明：乙方委托甲方持有×××号自有载重货运汽车，委托甲方以自己名义持有该机动车辆，办理相关手续；车辆所有权实际属于乙方所有；委托期限自2016年5月10日至2019年5月9日，期限届满经双方协商一致可以续展。2016年5月9日，冠捷公司（甲方）和陈德发签订干/支线班车运输合同载明：乙方使用甲方的指定全新车辆（参见附表1的车辆清单）用于甲方业务，乙方运输车辆在合同期间需要交纳1万元/台的车辆押金，车辆退网时，凭押金单无息退还；合同有效期自2016年5月10日至2019年5月9日，合同期满后双方无异议可自动顺延一年；结算方式为乙方向甲方提供甲方认可的运输发票，不提供的甲方直接在每月车辆运输费用中扣除相应的税点，甲方在收到发票后并确认结算清单无误后60日内，通过银行转账方式支付车辆运输费用。陈德发称该合同中约定的附表1实际上并不存在，该合同就是针对涉诉车辆签订的。冠捷公司盖章的×××号车辆的费用表格载明：2018年12月，班车费为53129.66元，扣除管理费、油费、TC消费金、时效罚款、保险费后收入为26019.28元（备注：已经支付一半费用）；2019年1月，班车费为41699.83元，扣除管理费、油费、TC消费金、时效罚款、保险费后收入为12903.89元；2019年2月班车费为27458.92元，扣除管理费、油费、TC消费金、时效罚款、保险费后收入为13193.29元；2019年3月班车费为53781.82元，扣除管理费、油费、TC消费金、时效罚款、保险费后收入为24203.18元；表格下方另载明：该车辆有押金1万元整，押金收据在冠捷公司财务处。该表格上手写有“4月50613.84”和“5月51964.86”的字样。赵宝川称，其自冠捷公司处购买了涉诉车辆，买车的时候就支付了1万元押金。百世公司称，百世公司与冠捷公司系运输合同关系，就陈德发所述挂靠在冠捷公司名下的事实百世公司并不清楚；就×××号车辆百世公司应向冠捷公司支付的运费，2018年12月为53129.66元，2019年1月为41699.83元，2019年2月为27458.92元，2019年3月为53781.82元，2019年4月为51964.86元，2019年5月为50610.25元。陈德发称，其诉求金额为依据费用表格计算的2018年12月至2019年5月冠捷公司的应付金额。其中，2018年12月费已经支付了一半；2019年4月和5月的费用为班车费金额，未扣除管理费、油费、TC消费金、时效罚款和保险费；费用表格中2019年4月、5月的费用与百世公司提供的费用金额略有区别，陈德发就按照现在的诉求金额主张，不再变更诉讼请求了；对于未扣除的管理费、油费、TC消费金、时效罚款和保险费，陈德发称，管理费是按照5%的标准收取；油费是冠捷公司以为陈德发油卡充值的方式支付的，但是4月份和5月份未向陈德发油卡充值，因此没有需要扣除的油费；至于其他费用，陈德发并不知道需要扣除多少，因为这是需要冠捷公司出示相应的票据等用以对账确认的，所以陈德发无法在本案中对此进行扣除，冠捷公司可另行就该部分费用进行主张；基于合同相对性，陈德发系与冠捷公司进行结算，无论冠捷公司是否从百世公司处收到款项，均应向陈德发支付相应运费，之后冠捷公司可自行向百世公司主张对应的运费。陈德发称，陈德发可以开发票，但是现在冠捷公司找不到了，开了也没办法给它，所以暂时没有开；这是冠捷公司的原因导致陈德发无法开具发票并交付，故冠捷公司仍应向陈德发支付费用，发票问题冠捷公司可另行主张。冠捷公司系自然人独资的有限责任公司，王泰山系冠捷公司的唯一股东。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冠捷公司、被告王泰山、第三人百世公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈德发提交的费用表格上4月和5月的总金额略多于百世公司确认的金额，现并无证据证明前述金额书写于冠捷公司盖章之前，故本院按照百世公司确认的总金额书进行计算。对2019年4月和5月未扣除的油费、TC消费金、时效罚款和保险费，由于冠捷公司未提交证据证明是否存在应扣除的款项及应扣除的款项金额，故本院在本案中不予扣除，冠捷公司可另行主张。陈德发同意按照5%的标准扣除管理费，本院不持异议。冠捷公司盖章确认的费用表格载明了涉诉车辆有押金1万元，现车辆委托持有合同、干/支线运输合同均已到期，陈德发有权要求冠捷公司退还押金1万元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王泰山系冠捷公司的唯一股东，其未提交证据证明冠捷公司的财产独立于王泰山自己的财产，故应当对冠捷公司的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京冠捷国际物流有限公司向原告陈德发支付运费一十六万零七百五十六元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京冠捷国际物流有限公司向原告陈德发退还押金一万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王泰山对被告北京冠捷国际物流有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告陈德发的其他诉讼请求。如果被告北京冠捷国际物流有限公司、被告王泰山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零九元、公告费五百六十元，原告陈德发负担五十一元（已交纳），由被告北京冠捷国际物流有限公司、被告王泰山共同负担二千四百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇二一年六月七日书记员  徐 爽