wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20276号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈平，女，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告陈平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款44748.64元及应付未付保费3810.74元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向陈平出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
重庆市渝北区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2673号 原告：重庆但品餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村172号，统一社会信用代码91500105MA5UTJ8P9N。法定代表人：但家飞，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3，统一社会信用代码914201000630215112。法定代表人：陈秋桂，职务不详。原告重庆但品餐饮管理有限公司与被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆但品餐饮管理有限公司撤回起诉处理。  审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                      人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二一 年五月八日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮   - 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5110号原告：袁春华，女，1971年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：史金来，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告袁春华与被告史金来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春华到庭参加诉讼，被告史金来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款170000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系客户关系。2020年3月，被告以朋友急用钱购买汽修设备为由分14次向原告借款共计170000元，并书写了借条，约定2020年8月15日还清。后多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。史金来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，史金来出具借条一张，载明借袁春华20000元做生意投资用，借用2个月，2020年5月6日还清。同年3月6日，史金来出具借条一张，载明借袁春华20000元做生意投资用，借用2个月，2020年5月9日还清。同年3月7日，史金来出具借条一张，载明借袁春华20000元做生意投资用，借用2个月，2020年5月11日还清。同年3月12日，史金来出具借条一张，载明借袁春华40000元做生意投资用，借用2个月，2020年5月17日还清。同年3月15日，史金来出具借条一张，载明借袁春华20000元做生意投资用，借用2个月，2020年5月17日还清。同年4月12日，史金来出具借条一张，载明借袁春华20000元做生意投资用，借用2个月，2020年6月17日还清。同年4月18日，史金来出具借条一张，载明借袁春华10000元做生意投资用，借用12天，2020年5月1日还清。同年4月26日，史金来出具借条一张，载明袁春华出借史金来20000元做生意投资用，借用13天，2020年5月8日晚上还清。2020月5月16日，史金来出具借条一张，载明今有史金来借袁春华17万元整，用期三个月2020年5月16日至2020年8月15日还清。史金来作为借款人在借条上签字并按捺手印。袁春华称该借条系对上述借条的汇总。袁春华提交了支付宝、网银、微信转账凭证佐证上述款项交付情况，经本院核对转账凭证合计金额为170000元。庭审中，袁春华称史金来在2020年4月26日前还过5000元，还的是本金，之后没再给过。虽然还钱在打借条之前，但系史金来以借条形式对金额的确认，故主张170000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史金来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据袁春华提交的借条、转款凭证等可以认定袁春华与史金来之间成立民间借贷法律关系，史金来借款后应依约及时偿还。关于借款金额，根据现有证据可以认定为170000元，但根据袁春华的陈述，期间史金来曾经偿还5000元本金，虽然借条在还款之后，但根据本案事实，可以认定史金来尚欠金额为165000元，对袁春华超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：史金来于本判决生效之日起十日内偿还袁春华借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由袁春华负担54元（已交纳）；由史金来负担1796元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由史金来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年六月七日书记员  武 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40799号原告：北京文成玉达商贸有限公司，住所地：北京市通州区马头村西4号1幢2层2476。法定代表人：李志文。被告：北京浩沙活力健身服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路172号11号楼三层。法定代表人：陈明辉。原告北京文成玉达商贸有限公司诉被告北京浩沙活力健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京文成玉达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文成玉达商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文成玉达商贸有限公司撤诉。审 判 员 李晓华二〇二一年六月十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2597号 原告：郑明碧，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师。    被告：朱**友，女，1939年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郑明（朱**友之子），男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：郑明，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：郑明兰，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：郑明惠，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郑明碧与被告郑明、郑明兰、朱**友、郑明惠继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郑明碧于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明碧撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑明碧负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月三十日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7683号原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。负责人：蔡雅智，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门永胜欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路157号之二，统一社会信用代码913502113031847162。法定代表人：王树文。被告：王树文，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告厦门永胜欣工贸有限公司、王树文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令厦门永胜欣工贸有限公司、王树文立即支付借款本金545000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月27日利息41425.45元、罚息5213.83元、复利396.3元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.84%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费34869元；2.判令.本案诉讼费由厦门永胜欣工贸有限公司、王树文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实厦门永胜欣工贸有限公司、王树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》。二、借款合同签订时间：2019年7月19日，2020年6月12日。三、借款人：厦门永胜欣工贸有限公司、王树文。四、借款本金：545000元。五、借款期限：自2019年7月19日至2021年3月31日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25BP确定年利率为4.56%，借款期限内，利率保持不变。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。罚息利率为年利率6.84%。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。十、放款日期：2019年7月19日。十一、实际到期日期：2021年3月31日。十二、逾期还款日期：2021年3月31日。十三、欠款最新截止时间：2021年5月27日。十四、欠款本金：545000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息41425.45元、罚息5213.83元、复利396.3元，合计47035.58元。十六、实现债权费用：律师费34869元。判决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门永胜欣工贸有限公司、王树文应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金545000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月27日的利息、罚息、复利为47035.58元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率6.84%计至实际还款之日止），同时支付律师费34869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10069元，减半收取计5035元，由厦门永胜欣工贸有限公司、王树文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1066号申请执行人贺治峰被执行人黄静本院在执行申请执行人贺治峰与被执行人黄静买卖合同纠纷一案中，黄静已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3480号原告：华维权，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地址湖北省房县，现住广州市花都区，被告：陆月清，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西桂平市，被告：高孔辉，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地址福建省建瓯市，现住广州市花都区，原告华维权诉被告高孔辉、陆月清加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告华维权到庭参加诉讼。被告高孔辉、陆月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠的加工费115640元整；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告支付拖欠的加工费115600元。事实和理由：原告为被告陆月清加工皮具业务，被告陆月清共拖欠原告加工费合计115600元，并写有欠条加盖手印，原告多次催要后，被告陆月清一直以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。原告主张被告高孔辉与被告陆月清是夫妻关系，故诉请被告高孔辉对本案债务承担连带清偿责任。被告高孔辉、陆月清没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告陆月清支付加工款115600元，有原告的陈述及其提交的《欠条》、被告陆月清微信照片等证据为证，理据充分，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，并诉请被告高孔辉对涉案债务承担连带清偿责任，毫无依据，本院不予支持。被告高孔辉、陆月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆月清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华维权支付加工款115600元。二、驳回原告华维权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告陆月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月七日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5292号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司员工。被告：谢劲松，男，1969年3月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被告：常州龙江塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家曹家塘村委大沟梢1号，统一社会信用代码913204115884048305。法定代表人：谢劲松。原告仲津国际租赁有限公司与被告谢劲松、常州龙江塑业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲津国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费987元减半收取493.5元（仲津国际租赁有限公司已预交），由仲津国际租赁有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4034号原告：孙绪宾，男，生于1993年8月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：马书轩，男，生于1996年6月10日，汉族，居民，住甘肃省敦煌市。原告孙绪宾与被告马书轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪宾、被告马书轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绪宾向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还人民币87248元。2、判令被告向原告支付逾期利息直到偿还完毕。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马书轩系哈密瓜采购商，于2020年9月21日和2020年9月23日两次在原告处收购哈密瓜共计300110元。马书轩承诺市场卖完回款后结清，后被告支付110110元并书具欠款20万元欠条一份，经催要，马书轩偿还112752元，余款87248元未付。马书轩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：马书轩自孙绪宾处收购哈密瓜，经结算，2020年9月29日马书轩为孙绪宾出具20万元欠条一份，并承诺2020年10月15日前还清。后偿还112752元，余款87248元一直未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙绪宾与马书轩之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对孙绪宾要求马书轩偿还欠款87248元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，马书轩在承诺还款日期到期后未履行还款义务，应赔偿孙绪宾此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告马书轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马书轩于本判决生效之日起10日内偿还孙绪宾欠款87248元及利息损失（自2020年10月16日至实际给付之日止，以87248元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告马书轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十五日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执967号被执行人：张毅，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省东阿县，现在监狱服刑。本院作出的（2021）鲁1524刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月20日立案，要求被执行人张毅支付罚金100000元，缴纳违法所得99.83万元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月22日通过法院司法专邮向被执行人张毅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月22日、6月12、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张毅名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，查询到被执行人名下有银行存款146.32元，本院已采取冻结扣划措施；查询到被执行人名下有鲁Ｐ1××××长安牌汽车一辆，本院已采取查封措施因未找到该车下落未处置；查询到被执行人名下有鲁Ｐ9××××比亚迪牌汽车一辆，该车辆已报废。3.于2021年6月16日线下调查被执行人张毅名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月18日本院到被执行人张毅家中山东省东阿县调查，亲属表示无力承担缴纳被执行人张毅的罚金；又到被执行人所在委员会调查，仍未发现其名下有可供执行财产线索；5.因被执行人张毅未履行判决义务，2021年6月15日对被执行人张毅作出限制高消费令；2021年6月25日将被执行人张毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人张毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额109.83万元，已执行标的额146.32元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十六日书记员  张小颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异230号申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林。委托代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：北京杰来特种塑料制品厂，住所地北京市房山燕山燕东路3号。法定代表人：张来福。被执行人：张来福，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华）与北京杰来特种塑料制品厂、张来福借款合同纠纷一案的过程中，申请变更人上海鸿期企业管理中心（以下简称上海鸿期）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人上海鸿期申请事项：申请将（2015）房民（商）初字第12459号民事判决书对应执行案件（2017）京0111执4064号执行案件的申请执行人变更为上海鸿期。申请变更人上海鸿期称，事实与理由：2015年12月29日，浙江文华与北京杰来特种塑料制品厂、张来福借款合同纠纷一案，贵院依法作出（2015）房民（商）初字第12459号民事判决书，执行案号为（2017）京0111执4064号。2020年12月31日，浙江文华与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称：上海文盛）签署《分户债权转让协议》【编号：NO.05】将上述债权及相关权益转让给上海文盛公司。2021年2月5日，上海文盛与上海鸿期企业管理中心签署《分户债权转让协议》【编号：NO.05】将上述债权及相关权益转让给上海鸿期企业管理中心。以上转让均在中国商报上发布债权转让暨债务催收，履行了债权转让的通知义务。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等法律法规的规定，请求变更上海鸿期企业管理中心为（2015）房民（商）初字第12459号民事判决书，执行案号为（2017）京0111执4064号执行案件申请执行人。为支持其主张，申请变更人向本院提交了（2015）房民（商）初字第12459号民事判决书、（2017）京0111执4064号执行裁定书、《分户债权转让协议》协议编号：NO.05、《中国商报》第3版等复印件作为证据。经审查查明：浙江文华与北京杰来特种塑料制品厂、张来福借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）房民（商）初字第12459号民事判决书，判决书发生效力后，权利人浙江文华向本院申请执行，本院以（2017）京0111执4064号立案执行，现该案已终结本次执行。2020年12月31日，浙江文华与上海文盛签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.05）将上述债权转让给上海文盛。2021年2月5日，上海文盛与上海鸿期签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.05）将上述债权转让给上海鸿期。转让双方于分别于2021年3月30日、2021年4月13日在《中国商报》发布《债权转让暨债务催收通知》，履行了债权转让的通知义务。本案在审查过程中，浙江文华及上海文盛分别向本院出具《债权转让确认函》书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。浙江文华与上海文盛之间及上海文盛与上海鸿期之间的债权转让行为，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为合法有效。现上海鸿期请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将执行依据为（2015）房民（商）初字第12459号民事判决书的执行案件申请执行人变更为上海鸿期企业管理中心。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月八日书记员  白雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4503号原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人郝胜远，经理。委托诉讼代理人李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告安得存，男，1963年12月4日出生，汉族，住聊城市莘县。被告郝海芝，女，1954年8月7日出生，汉族，住聊城市莘县。被告安现朝，男，1984年5月10日出生，汉族，住聊城市莘县。原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与被告安得存、郝海芝、安现朝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费230元，由聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司负担。审判员  孙云霞二〇二一年六月三日书记员  李 慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46550号原告：赵某，女，1982年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐巍洪，宁夏玺信律师事务所律师。被告：王某，女，1988年6月20日出生，户籍所在地河北省邢台市广宗县。原告赵某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告赵某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员 徐 斌二〇二一年六月十日书记员 冯梦薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4130号原告：山东蓝海领航产业园建设有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区保障楼302室。法定代表人：董新建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南鼎浩医疗科技有限公司，住所地山东省济南市市中区马鞍山路54号106、107室。法定代表人：刘晔，执行董事兼总经理。原告山东蓝海领航产业园建设有限公司与被告济南鼎浩医疗科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东蓝海领航产业园建设有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东蓝海领航产业园建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝海领航产业园建设有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告山东蓝海领航产业园建设有限公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月十八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3493号原告：王品，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层和16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。案由：确认合同无效纠纷王品诉北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，王品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王品撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年六月十日书记员  张静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2823民初489号 原告：武秀慈，男，1978年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。被告：于会武，男，1979年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告武秀慈与被告于会武土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀慈的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告于会武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀慈向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付水资源费5,000元；2．判令被告向原告支付锄草费用6,000元；3．判令被告向原告支付土地管理费2,850元；4．判令被告向原告支付违约金5,000元；以上合计18,850元。事实和理由：2018年，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告将位于尉犁县兴平镇三北四期的57亩国有土地租赁给被告种瓜，承包期间2年，不收承包费，被告向原告缴纳押金3,000元（实际为1,000元），种植期间的水费、电费、土地管理费由被告承担，承包合同履行完毕，被告应将种植物等农作物清理干净，一方违约向对方支付违约金10,000元。2018年被告实际种植一年，2019年未种植。2018年，被告未缴纳水费也未将所种植的土地的杂草清除，原告缴纳了2018年水费13,860元并雇佣工人清除杂草支付6,000元。2019年6月21日，经原、被告核算，对被告应缴纳的水资源费扣除1,000元押金和其他费用后，剩余5,000元及锄草费用6,000元，合计11,000元，由被告出具欠据承诺从2019年6月起每月偿还2,000元，但被告拒不支付。另原告租赁给被告的土地属于国有土地，每年每亩应缴纳土地管理费50元合计2850亩，该费用按合同约定应当由被告承担。被告在合同履行期间拒不履行合同约定，仅种植一年，不交水费、未按合同约定清除杂草，已构成违约。故原告诉诸法院。被告于会武未答辩。经审理查明：2018年，原告武秀慈与被告于会武签订《土地承包合同》一份。合同约定，被告承包种植原告位于尉北经济防护林57亩土地（净面积45亩，包括梨树约10亩），承包期限自2018年2月至2020年2月两年，押金3,000元，种植期间土地包括林带所需水费、电费、土地管理费由被告承担，承包合同履行完毕后，被告应将种植物等农作物清理干净，违约金10,000元。合同签订后，被告实际承包种植一年，至2019年初原告已将该土地承包给他人种植。2019年6月21日，经原、被告结算，被告欠原告水费5,000元和锄草费用6,000元，由被告给原告出具了金额为11,000元的欠条并约定每月底支付2,000元。原告已于2018年6月28日向尉犁县水管总站支付了2018年度地下水费（国有）13,860元。原告承包给被告种植的土地系2014年原告与尉犁县林业局签订《尉北经济防护生态林基地建设合同》承包的国有土地，每年应向相关部门支付土地租赁金每亩50元。以上事实，有原告提供的《土地承包合同》、欠条、水费发票、《尉北经济防护生态林基地建设合同》等证据，及到庭的当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原告武秀慈与被告于会武签订的《土地承包合同》合法有效，双方应按合同履行，违约方应当承担相应违约责任。原告主张被告支付其欠付的水费5,000元和锄草费用6,000元，提供了被告出具欠条和水费票据，原告的主张符合双方的约定，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付其57亩土地租赁金、每亩50元计2,850元，虽然双方合同约定该费用由被告承担，并陈述2018年底不交土地租赁金则2019年将不能浇水、其已实际支付了该笔土地租赁金，但2019年6月双方实际解除合同后在结算时在被告出具的欠条中双方并未约定此项费用，原告也未提供其已支付土地租赁金的票据，故原告提供的证据不能充分证明其该项主张，对该主张本院不予支持。原告主张被告未按合同约定承包种植两年、不交水费、未按合同约定清除杂草的行为已构成违约，主张由被告承担5,000元即合同约定的违约金的50%，本案中被告在承包种植一年后原告已于2019年初将土地承包给他人双方的合同已实际解除，被告未按合同约定清除杂草在双方结算时已将锄草费用6,000元算作欠款，被告违约未按时支付水费、锄草费用并在双方结算后仍未按约定支付欠款，给原告造成损失，原告的损失为被告未按期付款的利息损失，故本院结合双方合同履行情况及被告欠付的费用、时间等情况，酌情认定违约金按1,000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于会武于本判决生效后立即支付原告武秀慈水资源费5,000元；二、被告于会武于本判决生效后立即支付原告武秀慈锄草费用6,000元；三、被告于会武于本判决生效后立即支付原告武秀慈违约金1,000元；四、驳回原告武秀慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告武秀慈负担171元，由被告于会武负担100元；公告费710元，由被告于会武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   曾 静人民 陪 审员   陈庆功人民 陪 审员   肖海平二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   郭 成本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12593号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：方红霞，执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽、余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：李惠玲，女，1953年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告李惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3470号        原告：吴亚飞，女，1965年10月24日出生，汉族，住嵊州市。                被告：王继平，男，1965年11月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告吴亚飞与被告王继平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴亚飞到庭参加诉讼，被告王继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币12万元，并支付利息（其中7万元自2018年8月18日起至付清日止按月利率1％计算、5万元自2018年11月11日起至付清日止按月利率1％计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因家庭所需向原告借款，一共12万元，按月利率1％计算，其中7万元借条付了1年利息，其余被告再未支付。                被告王继平未作答辩。                原告向本院提交借条二份作为证据，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院查明，2017年8月18日，被告王继平向原告吴亚飞借款7万元，约定月息一分，该款被告支付了1年利息。2018年11月1日，王继平再次向吴亚飞借款5万元，未约定利息。此后被告再未支付任何款项。                本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告提供借款后，被告应按约履行还本付息之义务。借条未约定还款日期，根据法律规定原告可随时向被告催讨。5万元借条未约定利息，视为无利息，原告仅能按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自起诉日开始向被告主张，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、王继平返还吴亚飞借款12万元，并支付利息（其中7万元自2018年8月19日起至实际清偿日止按月利率10‰计算，5万元自2021年6月2日起至实际清偿日止按月利率5‰计算），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回吴亚飞其余部分的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王继平承担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年六月二十一日            书记员费晓敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4984号上诉人（原审被告）:李玉雅，女，汉族，1988年4月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王肖飞，男，汉族，1991年9月7日出生，住址：山西省平顺县。被上诉人（原审原告）：路万**，男，汉族，1992年2月17日出生，住址：山西省屯留县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所律师。原审第三人：惠州德诚百瑞医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91441303MAW14MU5H，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段兴业科技园办公室五楼。法定代表人：房裕波。上诉人李玉雅因与被上诉人王肖飞、路万**以及原审第三人惠州德诚百瑞医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李玉雅收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳妹审 判 员 于海砚审 判 员 黄**锋二〇二一年六月十八日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2890号申请执行人：陈玉彩，女，1970年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。被执行人：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。本院在执行申请执行人陈玉彩与被执行人天津融仓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年六月十日法官助理 吕正彪书 记 员 孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1950号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：张华俊，1979年4月27日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告张华俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初192号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被告：贵州伯乐文化艺术传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团F2-2（2）1单元17层7号房。法定代表人：董洪波。原告葛优与被告贵州伯乐文化艺术传媒有限公司（以下简称伯乐公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告伯乐公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失250000元，维权成本等合理开支5000元，以上共计255000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告获知，被告于2016年7月8日在主办的官方微信公众号【×××-贵州装潢】中发布了标题为“一夜间，全世界都在葛优躺！”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自在文章中大量使用原告的肖像图片并进行加工修改，同时在文章显著位置植入装修设计图、微信公众号二维码等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌和装修设计服务的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：葛优系中国内地知名男演员，在1993年的情景喜剧《我爱我家》中饰演“二混子”纪春生。剧中纪春生去别人家蹭吃蹭喝后将身体瘫倒完全躺在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热传形象。伯乐公司系微信公众号“贵州装潢”（微信号：×××，以下简称涉案公众号）的账号主体。2019年3月18日，葛优向北京市首佳公证处申请对互联网上相关网页内容进行证据保全，该公证处出具的（2019）京首佳内民证字第03488号公证书显示：涉案公众号于2016年7月8日发布了标题为“一夜间，全世界都在葛优躺！”的文章，使用了葛优32张肖像作为配图，另有1个视频显现葛优肖像，文中配有微信公众号二维码等商业宣传信息。为证明伯乐公司使用的涉案图片确系“葛优”本人照片、“葛优”的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，葛优提供百度百科打印件一组。就其主张的维权成本等合理开支，葛优提供金额为1040元的公证费发票一张，内容涉及对三个微信公众号的公证，葛优主张347元作为本案公证费支出；葛优未就其主张的其他合理开支提供证据。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因被控侵权事实发生在民法典施行前，且未有证据显示持续至民法典施行后，故应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》的规定。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据葛优提供的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与葛优肖像的同一性。伯乐公司未经葛优许可，在其微信公众号中使用葛优的多张肖像，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，并配有微信公众号二维码等商业宣传信息，已经构成了对葛优肖像权的侵犯，伯乐公司应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求伯乐公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但伯乐公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，葛优作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与伯乐公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑葛优的知名度、伯乐公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，根据葛优提供的公证费发票，其自行分摊后主张的公证费数额较为合理，本院予以支持；就其主张的其他合理开支，葛优未提供相应证据，本院不予支持。伯乐公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贵州伯乐文化艺术传媒有限公司在涉案微信公众号中连续二日登载声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告贵州伯乐文化艺术传媒有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告贵州伯乐文化艺术传媒有限公司赔偿原告葛优经济损失33500元、公证费347元，共计33847元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告葛优负担683元（已交纳），由被告贵州伯乐文化艺术传媒有限公司负担105元，鉴于原告葛优已预交，被告贵州伯乐文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。公告费（包含公告起诉书副本、传票及判决书的费用）以实际发生为准，由被告贵州伯乐文化艺术传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年六月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之三被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在中国建设银行6236××××00665006_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员刘勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8682号原告：陈鹭红，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：廉炜，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈鹭红与被告廉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。陈鹭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈鹭红撤诉处理。审 判 员  林 芳二〇二一年六月十五日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢788号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2036号民事判决书，于2021年6月16日立案恢复执行申请执行人吴剡华与被执行人朱正校民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3118元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月十六日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4973号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：李璐，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：王学莲，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心(以下简称交通银行信用卡中心济南分中心)与被告王学莲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心济南分中心的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告王学莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令王学莲支付信用卡截至2020年11月21日的欠款本金39920.86元、利息68297.85元、费用3326.27元，共计111544.98元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令王学莲承担本案的诉讼费。事实与理由：王学莲因个人需要向原告申请办理信用卡，原告审核后向王学莲发放了卡号为5201××××4789的信用卡。王学莲开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，截止2020年11月21日欠本息、费用等共计111544.98元，经多次催收未果，特诉至法院。王学莲未作答辩。交通银行信用卡中心济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，王学莲未到庭质证。经审查，交通银行信用卡中心济南分中心提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2008年11月14日，王学莲向交通银行信用卡中心济南分中心申请办理信用卡，其办理的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：“如乙方（王学莲）经甲方（交通银行信用卡中心济南分中心）核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止分期付款计划，届时分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应立即完全清偿。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。合约还约定了其他权利义务。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明“贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。”王学莲在申请表上签字确认。2、交通银行信用卡中心济南分中心核准后依约向王学莲发放卡号为5201××××4789的信用卡，王学莲自2008年12月11日开始使用该信用卡，后期出现逾期，2016年9月28日以后未再还款。交通银行信用卡中心济南分中心主张，截止2020年11月21日，王学莲欠付信用卡本金39920.86元、利息68297.85元（含复利）、费用3326.27元（含违约金3284.27元、单项增值服务费42元）。诉讼中，交通银行信用卡中心济南分中心明确2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息，按照日利率万分之五计算。本院认为，交通银行信用卡中心济南分中心经核准后向王学莲发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告王学莲未按期还款，构成违约，应承担违约责任。交通银行信用卡中心济南分中心要求王学莲偿还欠款本金39,920.86元，应予支持；交通银行信用卡济南分中心主张的息费过高，本院酌情予以调整，息费的计收以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限，超出部分依法不予支持。王学莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金39,920.86元；二、被告王学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、费用(以欠款本金39,920.86元为基数，自2016年9月28日起至2020年11月21日止按年率24%计算，嗣后至实际清偿之日的利息，按日利率万分之五计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担363元，被告王学莲负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年六月二十八日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初2714号原告：厦门精图信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A802室，统一社会信用代码913502007054236447。法定代表人：曹忻军，执行董事。委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚兴辉，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：福州中控环保科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四北路333号泰禾花园1-3#1层11店面，统一社会信用代码91350102M000181D0H。法定代表人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所执业律师。被告：福建圣赛斯机电工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇石边路124号建中小区西南面（上雁南路）项目1#楼二层，统一社会信用代码91350104579289826G。法定代表人：刘争奇，总经理。委托诉讼代理人：陈赛国，公司职员。本院在审理原告厦门精图信息技术有限公司与被告福州中控环保科技有限公司、福建圣赛斯机电工程有限公司合同纠纷一案中，原告厦门精图信息技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门精图信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门精图信息技术有限公司撤回对被告福州中控环保科技有限公司、福建圣赛斯机电工程有限公司的起诉。本案案件受理费18062元，减半收取计9031元，由原告厦门精图信息技术有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月十一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6884号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：任红旭，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。被告：王志海，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：胡云锋，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告任红旭、王志海、胡云锋合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10764号原告：吕昕环，男，1995年3月2日出生，无业，住北京市朝阳区。被告：小鸟观映影院管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘洋洋。原告吕昕环与被告小鸟观映影院管理（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕昕环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕昕环撤回起诉处理。审 判 员  孙 赫二〇二一年六月九日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5349号之一        被执行人：周小波，男，1990年5月29日出生，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                被执行人：苏阿春，女，1974年9月22日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人周小波、苏阿春走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1480号刑事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人周小波、苏阿春分别缴纳罚金50000、10000元，追缴被执行人周小波的非法所得人民币700元、被执行人苏阿春的非法所得人民币600元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周小波、苏阿春名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、二、被执行人周小波、苏阿春名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人周小波、苏阿春在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5349号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十七日            （代）书记员蔡雅悯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法民申4096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊爱依瑞斯家具有限公司。住所地：河北省香河县秀水街南淑阳工业园。法定代表人：范姗姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽红，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑱玥，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉，女，满族，1990年9月28日出生，住辽宁省绥中县。再审申请人廊坊爱依瑞斯家具有限公司（以下简称爱依瑞斯公司）因与被申请人秦玉特许经营合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终916号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。爱依瑞斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。主要事实和理由为：（一）爱依瑞斯公司一直正常向秦玉供货，秦玉在一审审理期间仍正常经营，爱依瑞斯公司不存在违约行为。（二）原审判决判令爱依瑞斯公司赔偿秦玉租金损失30万元缺乏事实与法律依据。案涉房屋所有权人王艳芳为秦玉的母亲,与秦玉共同经营爱依瑞斯加盟店，秦玉在明知加盟店不再经营的情况下仍向王艳芳一次性转账支付了四年的租金，应当自行承担租金损失。此外，原审法院未组织双方当事人质证即以自行走访的结论确定房屋租金的价格，属于程序错误。（三）原审判决在《爱依瑞斯加盟意向协议书》未约定具体经营期限的情况下，推定合同期限为三年，因此认定爱依瑞斯公司提前解除合同导致秦玉尚余一年半无法继续经营缺乏事实依据。此外，秦玉主张的以2016年5月至2017年11月平均进货额的50%计算利润的方法错误，原审判决据此酌定秦玉经营损失为20万元不当。（四）2017年12月30日的盘点清单所列的货品种类、数量与客观不符，且产品积压是由于秦玉自身未进行有效销售所致，即便爱依瑞斯公司收回产品也应按照产品折旧后价格收回，原审判决依据上述清单要求爱依瑞斯公司收回秦玉店内货品并返还货款缺乏事实与法律依据。（五）原审判决在秦玉未充分证明其装修金额的情况下，酌定其装修损失为15万元，缺乏事实及法律依据。秦玉提供的证据不足以证明其签订的广告合同已实际履行，且即便已实际履行，其也应自行承担广告费。本院认为，爱依瑞斯公司与秦玉签订《爱依瑞斯加盟意向协议书》后，爱依瑞斯公司无正当理由向秦玉下发停货通知并单方停止供货构成违约，原审判令其承担相应的违约责任并无不当。本案主要争议焦点在于如何确定租金等各项损失，现评析如下：一是关于租金损失问题。秦玉为履行案涉加盟协议与王艳芳签订了房屋租赁协议并实际支付了四年租金，该项损失应由爱依瑞斯公司承担。王艳芳与秦玉系母女关系，不能成为爱依瑞斯公司免除租金损失责任的事由。至于租金损失的数额，鉴于案涉加盟协议未约定合同期限，原审法院依据《商业特许经营管理条例》有关规定认定上述协议履行期间为三年，同时考虑到停止供货后的一年半期间内，秦玉仍对承租房屋进行了一定的利用，酌定爱依瑞斯公司承担30万元的损失并无不当。应予指出的是，原审判决认定案涉房屋的租金数额依据的是秦玉与王艳芳之间订立的房屋租赁协议，而非原审法院自行走访的结论，故爱依瑞斯公司有关原审法院未组织当事人质证即确定房屋租金，属于程序错误的再审理由不能成立。二是关于经营损失问题。原审判决在认定案涉加盟协议为期三年的基础上，结合协议实际履行的情况，酌定爱依瑞斯公司赔偿秦玉可得利益损失20万元并无不当。三是关于货品回收问题。在案涉加盟协议终止而秦玉已经支付了货款的情况下，爱依瑞斯公司理应向秦玉返还相应的货款。原审判决依据店面货品盘点清单，判令爱依瑞斯公司返还相应货款并无不当。四是关于装修损失和广告费损失赔偿问题。爱依瑞斯公司和秦玉签订案涉加盟协议后，秦玉按照爱依瑞斯公司的方案要求对店面进行了装修并发布了广告，原审判决考虑到案涉加盟协议已正常履行的期限，酌定由爱依瑞斯公司赔偿装修损失15万元并承担20%的广告费，亦无不当。综上，再审申请人爱依瑞斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊爱依瑞斯家具有限公司的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月三十日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执219号申请执行人:李洪玉,男,1952年02月06日出生，住安徽省全椒县。被执行人:高先东,男,1964年09月12日出生，住金乡县。被执行人:陕西远大建设工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。统一社会信用代码：91610000735058262W。法定代表人：牛胜宇，总经理。申请执行人李洪玉与被执行人高先东、陕西远大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0828民初4136号、济宁中级人民作出的（2020）鲁08民终1262号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李洪玉依法向本院申请执行，要求被执行人高先东、陕西远大建设工程有限公司偿还工程款1742913.9元。本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月22日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年06月15日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年06月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人在财付通公司的账号资金信息，已冻结扣划转执行费。6.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年06月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人长期不在金乡县区域，现未能对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年06月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年六月二十九日书记员  李翠翠
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1039号原告：朱鹏飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：龚伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告朱鹏飞与被告龚伟民间借贷纠纷一案，原告朱鹏飞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱鹏飞撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。审 判 员 陈鹤峰二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 琴书 记 员 吴 菁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执605号之二被执行人：赵亮，男，蒙古族，1985年11月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国工商银行07×××45账户内存款人民币3040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3460号原告：姜文艳，女，1972年4月18日出生，汉族，住山东省即墨区。原告：钟香姣，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：李日荣，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告姜文艳、钟香姣与被告李日荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告姜文艳、钟香姣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告姜文艳、原告钟香姣、被告李日荣签订的《轻钢结构工程施工承包合同》；2.请求依法判令被告李日荣立即返还原告姜文艳、原告钟香姣已给付的工程款70万元；3.请求依法判令被告李日荣支付违约金、赔偿经济损失；4.请求诉讼费用由被告李日荣负担。事实和理由：2019年6月25日，姜文艳、钟香姣、李日荣签订《轻钢结构工程施工承包合同》（详见合同），由李日荣为姜文艳、钟香姣进行钢结构安装工程，合同约定：2019年7月20日开始施工，40天内交付使用。合同签订后，姜文艳、钟香姣已给付李日荣工程款70万元，但李日荣并未履行合同义务，给姜文艳、钟香姣造成极大的损失。合同约定，发生争议协商不成，可向承包方所在地人民法院起诉。故原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜文艳、钟香姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年六月三十日书记员  盖胜远
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执394号之五申请执行人：郭学岭，男，汉族，1951年11月1日出生，住东阿县。被执行人：戴衍军，男，汉族，1967年01月03日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民特534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴衍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戴衍军在山东省农村信用社联合社6223××××1242账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李柱春
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初1601号   原告:李安喜，男，1965年3月31日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。   被告：长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会，住所地，长治市潞州区马厂镇马庄村。   统一社会信用代码：54140403ME3463327T。   法定代表人：赵财旺，职务，主任。   委托诉讼代理人：李文兵，男，1965年12月18日出生，现任马庄村村民委员会副主任。   委托诉讼代理人：宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。   原告李安喜与被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安喜及其委托诉讼代理人刘雯、被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会委托诉讼代理人李文兵、宋蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款526968.9元；2、要求被告从2014年11月1日起按贷款市场报价利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2012年7月20日签订《合同书》，约定被告将2号房前房后水泥砖硬化工程承包给原告，工程面积4957平米，包工包料，每平米100元，完工后按实际面积结算。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告却迟迟不给结算工程款。2014年11月1日原告与被告就完成的工程量、工程价款以及剩余工程款进行了核对、结算，并由工程监工人和村委负责人签字盖章进行了确认，截止2014年9月底被告马庄村委欠付原告工程款526968.9元。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告辩称，对原告陈述的路面硬化工程及所欠工程款金额均认可。原告诉请的利息双方没有约定，在合同中双方明确约定，“其余款项看村委财务状况逐步支付”，实际就是在村委账户上有收入及有钱时才能支付。因村委一直没有资金收入，因此无法支付所欠原告的款项。该约定属附条件支付条款，现付款条件未成就，因此付款期限亦不能确定，故原告主张的利息没有事实依据，不应当给予支持。   本案原、被告争议焦点为：1、原告诉请的工程款应当如何支付；2、原告诉请的利息是否应当予以支持。   原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：   1、原、被告2012年7月20日签订的合同书1份；2、2014年11月1日工程数量明细及工程欠款确认书1份；3、催款通知书及邮寄凭证各1份。   对以上证据被告质证表示，对证据均无异议。   被告未提供证据。   原告提供的证据被告质证对证据予以认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对证据予以认定并在卷佐证。   综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。   原告系被告村村民。2012年7月被告马厂镇马庄村对村内街巷进行硬化，被告马庄村村民委员会与原告签订《合同书》，将村内部分硬化工程承包给原告。2014年11月1日被告马庄村委给原告出具“硬化工程数量明细及工程欠款”，确认欠付原告工程款526968.9元。   本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当确实履行自己的义务。本案原、被告就马庄村村内街巷硬化签订工程承包合同，原告依约履行建设义务，被告长时间不能支付全部工程款，已构成违约。原告要求被告支付欠付工程款依法有据，本院对此予以支持。原告诉请的利息，综合双方的合同约定、被告的财务状况以及原告事隔多年不通过法律途径主张权利的事实，本院对原告的该诉请不予支持。   依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十九条第一款之规定，判决如下：   被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会在本判决生效后15日内，向原告李安喜支付欠付工程款526968.9元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4535元，由被告长治市潞州区马厂镇马庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安   二〇二一年六月十日   书记员 常海丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初16398号原告：朱晓信，男，1979年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京旺都印务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村旺都X街X号。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：李经督，男，北京旺都印务有限公司职员。原告朱晓信诉被告北京旺都印务有限公司劳动争议一案中，本案于2021年4月27日立案。原告朱晓信于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱晓信自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告朱晓信撤诉。审 判 员  张 燕二〇二一年六月十日法官助理  尹博文书 记 员  王艳春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初33039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：季哲，男，1986年10月18日，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告季哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：季哲清偿截至2020年11月10日的欠款181810.86元（其中本金人民币140173.99元、零售利息15319.21元、分期手续费11326.27元、违约金14991.39元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年11月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告季哲未到庭答辩。经审理查明：2017年7月8日，季哲向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了季哲的办卡申请，季哲申领并持续使用了尾号为7380的信用卡。截至2020年11月10日，季哲尚欠本金140173.99元、利息15319.21元、分期手续费11326.27元、违约金14991.39元。本院认为：中信信用卡北分中心与季哲之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。季哲申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求季哲偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月11日之后的利息、违约金，以季哲尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年11月10日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，季哲亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季哲于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月10日欠款本金140173.99元、利息15319.21元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费260元，由被告季哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2443号之一原告：厦门金鲁旭物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区兴湖路25号206室，统一社会信用代码：91350206798075473J。法定代表人：陈秋芳，总经理。被告：厦门齐涵物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区竹坑路48号滨海苑302室，统一社会信用代码：91350206693018827D。法定代表人：李战军。被告：李战军，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门金鲁旭物流有限公司与被告李战军、厦门齐涵物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。厦门金鲁旭物流有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金鲁旭物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门金鲁旭物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门金鲁旭物流有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月二十五日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6244号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘广平，男，1967年1月11日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘广平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告刘广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金25457.9元及自2018年12月7日起至实际给付之日止，以25457.9元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月7日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告刘广平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月7日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款29000元,分期期数24期,每月还款1712.38元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月7日,从第二个月起每月7日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月7日,原告捷信公司向被告刘广平名下中国建设银行账户6217××××3023转账29000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金25457.9元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月7日起至实际给付之日止，以借款本金25457.9元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告刘广平在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月7日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了29000元款项。原告已履行了其合同义务，被告刘广平亦应按照约定履行还本付息义务。被告刘广平未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告刘广平偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告刘广平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25457.9元。二、被告刘广平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月7日起至实际给付之日止，以借款本金25457.9元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半）,由被告刘广平负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12142号原告：陈清华，女，1973年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被告：杨福山，男，1963年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告陈清华与被告杨福山民间借贷纠纷一案中，2021年6月9日，原告向本院提出撤诉申请，表示需补充证据，故撤回本案起诉。本院认为，原告陈清华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清华撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈清华负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二一年六月九日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21639号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：叶英林。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告叶英林（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款86526.16元及应付未付保费4660.52元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执211号申请执行人:高辉,女,1975年12月10日出生，住金乡县。被执行人:徐胜利,男,1976年09月25日出生，住金乡县。被执行人:杨改芝,女,1973年01月20日出生，住金乡县。申请执行人高辉与被执行人徐胜利、杨改芝民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初732号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  李翠翠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3907号原告：黄莹，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：廉炜，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄莹与被告廉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄莹的委托诉讼代理人王晓润到庭参加诉讼，被告廉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金120万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以100万元为基数，自2021年1月8日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费15885元、公告费300元等）。事实与理由：被告与2020年4月10日向原告借款人民币40万元并出具借条，双方约定了还款期限（2020年7月9日）及利息。原告向个被告支付了该40万元借款。2020年7月9日，被告仅向原告支付了上述借款的利息，未归还本金。后仅原告多次催讨，被告分数次向原告偿还了本金20万元，剩余本金20万元虽经原告多次催款，被告一致以没钱还为由至今未还。被告于2020年6月15日向原告借款人民币100万元并出具借条，双方约定了利息，原告向被告支付了该100万元借款。至2021年1月8日，被告仅向申请支付了上述借款的部分利息，未归还本金。后经原告多次催讨，被告一致以没钱还为由至今未还。廉炜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日原告向被告转账两笔各10万元，2020年4月10日原告再次向被告账户转账三笔，各为10万元、4万元、6万元。共计转账金额为40万元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2020年4月10日向黄莹借款人民币肆拾万元（¥400000），为期三个月，至2020年7月9日，一次性费用为伍万元，特立此条！”2018年10月25日至2020年6月8日，原、被告之间有多笔借款往来。双方经结算后，被告另向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2020年6月15日向黄莹借款壹佰万元整（¥1000000）人民币，月息叁万元整，每月15日转息。特立此条！借款人：廉炜。借款时间：2020年6月15日”（借款组成详见附表）。庭审中，原告自认被告已支付了2021年1月8日前的利息。以上事实，有黄莹提供的借条两份、转账凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条、转账凭证等证据在案为证，对原告主张，本院予以采信。原、被告双方将被告向原告所借款项以借条形式予以确认，是双方对于既往借款款项的结算，该结算过程双方意思表示真实，内容未违反法律规定，故对原告诉请被告归还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，现原告起诉时统一将借款利率调整至按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持，因其中20万元的借款被告最后一笔还本付息时间为2020年8月17日，故原告该笔借款利息的诉讼请求，本院在自2020年8月18日起计息的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告廉炜应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄莹借款本金1200000元及利息（利息分别以本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月17日计至实际还款之日止；以本金1000000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月8日计至实际还款之日止）。二、被告廉炜应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄莹公告费300元。三、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15885元，减半收取7943元，由被告廉炜负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月十八日代书记员 林语亭附表：时间借款金额实际支付2018年10月20日150002018年10月25日35000340002018年11月20日50000480002019年2月26日200002019年2月27日800002019年7月15日1000002019年7月17日2000002019年10月1日500002019年10月8日500002020年2月5日600002020年5月8日500002020年6月5日1277002020年6月6日1020002020年6月8日60300合计1000000附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3050-1号沈阳市于洪区于洪法律服务所：沈阳市于洪区于洪法律服务所与于永权委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初18608号民事调解书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年六月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初2166号   原告：吉亚丽，女，汉族，生于1993年3月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。   被告：薛利忠，男，汉族，生于1986年6月22日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。   原告吉亚丽与被告薛利忠健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吉亚丽向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2012.40元、误工费1606元（11天×146元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、营养费400元（4天×100元），合计4418.40元。事实与理由，2020年11月5日16时许，原告与其父亲前往定西市安定区龙馨苑小区附近探视原告之子（系被告侄子），遭到被告拒绝，双方产生口角，期间被告在原告的头面部捣了数拳。致使原告头部、左脸部受伤，原告报警。2020年11月5日在定西市第二人民医院住院治疗。经诊断：原告头部损伤及软组织疾患，共住院治疗4天、全休一周。定西市xx局安定分局西河派出所于2020年12月7日对被告作出处以300元的罚款，并告知原告就医疗费等赔偿问题向定西市安定区人民法院起诉。原告认为，被告的行为造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。   被告薛利忠辩称，原告在看望被告侄子时没有得到监护人的授权，被告因此拒绝原告探视，原被告因此发生撕扯，原告用言语刺激被告后，被告在原告的脸上打了两拳，原告自身存在过错。原告请求的医疗费用与事实不符，根据原告在xx机关的陈述其受伤部位为头部、左脸部，但原告在住院期间对血细胞、凝血四项、六项传染病、胸部正侧位、心电图、血型鉴定、核酸检测、胸部彩色多普勒超声、泌尿系彩色多普勒超声、肝功、肾功等进行了检查、化验，共计产生费用501元，被告认为该笔费用与本案没有关联，不应该计算在赔偿数额里面。原告主张的误工费应该提供相应的工资证明。主张的营养费没有法律依据，营养费的标准为20元/天，请求人民法院准确划分责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：   2020年12月7日，定西市xx局安定分局西河派出所作出行政处罚决定书，查明，2020年11月5日16时许，吉亚丽与其父亲吉刚前往定西市安定区龙馨苑小区附近看望其子，在门口碰见薛利忠，该二人便向薛利忠提出看望其子的要求，遭到薛利忠的拒绝，双方产生口角，继而相互撕扯，期间吉亚丽一直撕扯薛利忠并跟随着薛利忠到马路对面，并用言语刺激薛利忠，薛利忠被激怒后便在吉亚丽的头面部捣了数拳，致使吉亚丽头部、左脸部受伤。原告当日在定西市第二人民医院住院治疗。经诊断证明：原告头部损伤及软组织疾患，共住院治疗4天，支出住院费用和医疗费用共计2012.40元，医嘱建议全休一周，因为赔偿纠纷，原告吉亚丽起诉。   认定上述事实的证据有原告提供的病历材料、出院证明、住院费用明细、出院结算清单、门诊票据、行政处罚决定书及本院依职权调取的治安管理处罚卷宗（包括行政处罚决定书，原被告询问笔录，证人证言）。原告认为其没有打骂被告薛利忠；被告薛利忠认为原告提交的病历中的很多检查项目与事实不符，门诊票据与事实不符，被告不承担责任。本院认为，原告提供的医疗的证据及本院调取的xx卷宗材料系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。   本院认为，被告薛利忠采用暴力手段伤害原告吉亚丽，违反了法律规定，具有过错，应当承担原告主要的民事赔偿责任。原告吉亚丽在案件起因上有过错，应当承担次要责任。因原告住院期间进行了各项检查和治疗，病情往往相互影响，治疗方法也不一定相同，治疗费用和检查项目并不能准确区分，被告主张的与本案无关病情难以界定。关于原告主张的损失，本院确定如下：医疗费2012.40元、误工费1606元（11天×145元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天），以上合计4018.40元。原告吉亚丽承担30%，被告薛利忠承担70%。对原告主张的营养费因没有证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告薛利忠于本判决生效后二十日内赔偿原告吉亚丽医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2813元。   二、驳回原告吉亚丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告负担70元，原告负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 丁文斌   二〇二一年六月十五日   书记员 林 婕
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初1914号 原告：陶琼，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。     被告：邓国刚，男，1969年12月24日出生，羌族，农民，住四川省茂县。原告陶琼与被告邓国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶琼到庭参加了诉讼，被告邓国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陶琼向本院提出诉讼请求：判决被告邓国刚立即支付原告房屋租金3150元。事实和理由：被告邓国刚于2020年10月承建了重庆市丰都县XX小学球场改造工程，期间被告租用原告家房屋供其两个工人住宿。后原被告于2021年1月3日经结算，被告尚欠原告两个月零3天房租费3150元，并于当日向原告出具欠条一张，约定2021年1月底付清。约定期限届满后，原告经向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。邓国刚未作答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告向原告出具欠条的行为，系对双方之间存在房屋租赁合同关系及尚欠房租费3150元事实的确认。原被之间的房屋租赁合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约履行了交付租赁物给被告使用的义务，被告理由按约向原告支付房租费用，现约定的付款期限已过，被告仍未支付的行为已构成违约，故原告要求被告立即支付房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓国刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陶琼房租费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓国刚负担（原告陶琼已垫付，被告邓国刚在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决 审  判  员   顾荣波  二〇二一 年 六 月 二十二 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王  媛- 1 -