重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院 民事判决书                         (2021)渝0117民初2184号 原告：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村新村，统一社会信用代码91500117699286128C。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶渝岚，重庆恒庆律师事务所实习律师。被告：重庆市合川区耀飞家具城，住所地重庆市合川区合办处较场坝37号B幢2-6号，统一社会信用代码915001175779710470。投资人：王耀飞。被告：王耀飞，男，1986年10月16日出生，住重庆市江北区。原告重庆叁壹实业股份有限公司（以下简称“叁壹公司”）与被告重庆市合川区耀飞家具城（以下简称“耀飞家具城”）、王耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叁壹公司的委托诉讼代理人齐莘、叶渝岚，被告耀飞家具城的投资人暨被告王耀飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叁壹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀飞家具城向原告偿还借款320 002元；2.判令被告耀飞家具城向原告支付利息(以借款400 000元为基数，自2017年1月1日起按每月2%计算至2018年9月13日，以借款320 002元为基数，自2018年9月14日起按每月2%计算至2019年8月19日，以借款320 002元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止)；3.判令被告耀飞家具城的财产不足以清偿本案判决确定的债务，由被告王耀飞以其个人财产予以清偿；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告(甲方)与被告耀飞家具城(乙方)于2013年9月30日签订《家具合作协议》，约定甲方将2套样板房(叠拼1套、联排1套)提供给乙方作家具展示，甲方向乙方提供65万元无息借款支持，双方合作期限约为18个月，合作期限届满，经协商一致后可书面协商续期。被告耀飞家具城为被告王耀飞设立的个人独资企业。合同签订后，原告向被告耀飞家具城转款65万元，被告耀飞家具城已于2015年7月向原告归还借款20万元，且于2016年9月前将叠拼样板房内家具搬离，被告与原告协商将损坏的家具扣减借款5万元，且被告王耀飞书面承诺剩余40万元于2016年12月31日前偿还，并承诺借款期间借款利息按月息2%计算。2018年9月二被告与原告协商提供79 998元家具以冲抵借款。后原告多次向二被告催还借款本金320 002元及利息，被告王耀飞虽向原告出具书面的债务金额确认的承诺，但仍拒不还款。综上，被告耀飞家具城仍欠偿原告借款，被告王耀飞作为被告耀飞家具城的投资人，也应当依法承担相应责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告耀飞家具城辩称，向原告借款，现尚欠本金320 002元属实。家具城从2019年就没有经营了，之前也与原告的法定代表人协商沟通过，希望能不计算利息。被告王耀飞辩称，是否承担责任由法院依法判决。原告叁壹公司围绕诉讼请求，依法提交了企业基本信息、家具合作协议、电子银行交易回单、入账回单、移交说明、费用报销单及发票、延期还款申请、欠款说明、还款告知函、微信聊天截图等证据，拟证明自己的主张。二被告未举示证据，对原告举示的证据均无异议。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叁壹公司经营房地产开发等业务，被告耀飞家具城系由被告王耀飞出资设立的个人独资企业，经营家具销售、加工等业务。2013年9月26日，原告叁壹公司（甲方）与被告耀飞家具城（乙方）签订《家具合作协议》，主要约定：甲方将现合川区花滩国际新城御榕桩项目样板房2套（叠拼1套、联排别墅1套）提供给乙方作家具展示……。乙方提供价值共计150万元的欧式品牌家具，家具的所有权属于乙方，展示期间的家具物流、搬运、安装和日常维护费用由乙方承担。甲方向乙方提供65万元无息借款支持，双方合作期限约为18个月，甲方以书面函件方式通知乙方终止协议。甲乙双方合作完成后，乙方须搬走家具并提前一个月退还甲方借付的65万元借款，甲方必须退还乙方提供的全部家具。协议签订后，原告分别于2013年10月16日、2014年1月8日向被告耀飞家具城转账支付借款50万元、15万元，共计65万元。借款后，被告于2015年7月1日向原告归还借款15万元，于2015年7月21日归还借款5万元。2016年9月12日，原被告办理移交，被告耀飞家具城将叠拼样板房内的家具搬运离场，对原告出借给被告的65万元，扣除已归还的20万元，对家具摆展期间发生的损坏，双方协商从所欠借款中扣减5万元，还应偿还借款40万元。2018年4月4日，被告王耀飞向原告提出延期还款申请，载明：按耀飞家具王耀飞与贵公司的承诺协议，应于2017年12月30日前归还叁壹公司40万元；由于经营周转等原因，申请延期还款，借款期间按月息2%计算，并于2018年12月30日前归还40万元。2018年9月13日，原告的法定代表人在被告耀飞家具城购置价值79 998元的家具，双方协商该家具款从耀飞家具城所欠原告的借款中予以抵扣，故截至2018年9月13日，被告耀飞家具城尚欠原告借款本金320 002元。被告王耀飞于2019年6月30日向原告出具《欠款说明》，主要载明：本人及耀飞家具确认，前述借款40万元应自2017年1月1日起按每月2%承担资金利息，并应于2018年12月30日前归还。本人及耀飞家具已于2018年9月向贵公司提供了79 998元家具冲抵借款，仍欠付320 002元，且自2017年1月1日起未向贵公司支付任何利息。本人及耀飞家具确认，还欠贵公司的本金金额为320 002元，利息应自2017年1月1日起按每月2%计算，暂计至2019年6月30日，金额为214 000.46元。2020年11月10日被告王耀飞再次向原告出具《欠款说明》，载明：本人及耀飞家具确认，仍欠贵公司借款本金320 002元。利息按每月2%计算，并于2021年12月31日前归还本金及利息。2021年1月5日，原告向二被告发出《还款告知函》，不同意被告延长还款时间至2021年12月31日，并告知被告于发函后10日内归还借款本金及利息，否则将诉诸法律维护自身权益。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告耀飞家具城向原告提供家具在其样板间展示，原告向耀飞家具提供65万元无息借款，双方签订了《家具合作协议》，原告按约定向被告耀飞家具提供了借款65万元，以上事实足以认定原告与被告耀飞家具城之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约定向被告耀飞家具城提供了借款，被告耀飞家具城应按约定向原告归还借款。借款后，二被告仅按约定向原告偿还了借款本金20万元，并以损坏的家具抵扣了借款本金5万元，共欠借款本金40万元。2018年9月13日，原告的法定代表人在被告处购置了部分家具，双方协商以货款冲抵借款79 998元，截至2018年9月13日，被告耀飞家具城尚欠原告借款本金320 002元。虽然二被告于2020年11月10日向原告出具的《欠款说明》中载明将还款时间延长至2021年12月31日前，但原告向二被告发出《还款告知函》，不同意延长还款时间，并告知二被告在十日内归还借款本息，故现原告要求被告归还借款本金320 002元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然双方在《家具合作协议》中约定原告向被告耀飞家具城提供的是无息借款，但在到期后，被告向原告提出的《延期还款申请》及《还款说明》中，均载明利息从2017年1月1日起按月利率2%计算，故现原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条之规定，其利息应分段计算，即以40万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年9月13日止；以320 002元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%计算至2019年8月19日止；以320 002元为基数，从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。关于被告王耀飞的责任。本院经审查认为，耀飞家具城系由王耀飞投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿，现原告诉请被告耀飞家具城的的财产不足以清偿上述债务的，由被告王耀飞以其个人财产予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市合川区耀飞家具城在本判决生效后十日内向原告重庆叁壹实业股份有限公司偿还借款本金320 002元，并支付利息（其中利息以40万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年9月13日止；以320 002元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%计算至2019年8月19日止；以320 002元为基数，从2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，利随本清）；二、被告重庆市合川区耀飞家具城的财产不足以清偿上述债务的，由被告王耀飞以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.04元，减半收取3050.02元，由被告重庆市合川区耀飞家具城、王耀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      黄小琴  二〇二一年六月十一日 书  记  员      段孟池