河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1298号原告：周菊，女，1947年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：田尽红，女，1970年8月17日出生，汉族，系原告周菊女儿，住平顶山市卫东区。被告：付明，男，1970年9月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告周菊与被告付明委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊及其委托诉讼代理人张磊、田尽红，被告付明的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还代收原告的交通事故赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系委托代理关系，原告于2010年6月14日发生交通事故导致受伤，因交通事故赔偿纠纷，原告将肇事车辆的驾驶人、所有人及中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山公司”）诉至平顶山市卫东区人民法院，该案后经平顶山市中级人民法院调解，作出（2011）平民二终字第714号民事调解书。在该交通事故赔偿案的二审过程中，原告委托被告作为其二审的诉讼代理人，代为行使诉讼权利，并将银行卡及密码交于被告，委托被告代为收取赔偿款。该案经二审法院调解结案后，赔偿方太平洋财险平顶山公司将110000元赔偿款打入原告的银行卡内，被告在代收了110000元赔偿款后将卡内的款项分多笔取走。后经原告年年向被告催讨，被告至今未还。综上，根据《民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。付明辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告所谓的银行卡一直由田尽红保管使用，被告对理赔款到位后，如何使用问题被告不知道，也没有支取该卡中的理赔款。该案诉争的起因是田尽红向被告付明出具了一百万的欠条，怕被告起诉田尽红，引起本案诉争，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据（2011）平民二终字第714号民事调解书复印件一份、中国工商银行开户申请书复印件、银行卡交易记录及柜台取款记录复印件、原告交通事故赔偿案件二审委托书复印件、案件调查询问笔录复印件、调解协议复印件、田尽红2021年1月手机通话清单、证人证言。被告提供的证据有欠条复印件一份。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：原告周菊于2011年发生交通事故，后周菊起诉王海鹏、平顶山市福鑫汽车出租中心、太平洋财险平顶山公司至本院，经本院审理后于2011年7月15日作出了（2011）卫民初字第294号民事判决，宣判后，被告太平洋财险平顶山公司不服该判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院审理过程中，经主持调解，双方达成调解协议：一、上诉人太平洋财险平顶山公司在保险理赔限额范围内赔偿周菊11万元整。二、一审诉讼费、鉴定费按一审判决负担；二审诉讼费4817元减半收取2408.5元，由太平洋财险平顶山公司承担。三、调解协议生效后15日内上诉人向被上诉人周菊付清赔偿款。四、该调解协议签订后，上诉人与被上诉人周菊不再因本案发生任何纠纷。平顶山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）平民二终字第714号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该民事调解书中显示，付明、田尽红系周菊的委托诉讼代理人。原告周菊于2011年12月5日至中国工商银行股份有限公司平顶山申楼支行申请开户办理银行卡，卡号为：62×××02。2011年12月19日，该张银行卡入账110000元。后该张银行卡陆续通过柜面交易、ＡＴＭ机交易、ＰＯＳ交易等方式将该张银行卡上款项支出完毕。其中2011年12月19日在中国工商银行股份有限公司平顶山姚孟支行柜面交易金额为40000元，2012年1月16日在中国工商银行股份有限公司诚朴路支行柜面交易金额为30000元，上述两次交易取款凭证上客户签名处有“周菊”的名字。庭审时，原告称：“（办卡开户手续和两张柜台取款凭证中的周菊签名）都是付明写的”，付明称：“（办卡开户手续和两张柜台取款凭证中的周菊签名）都不是付明写的，应该是田尽红写的，周菊不会写字”。本案审理过程中，原告周菊向本院申请对2011年12月19日及2012年1月16日中国工商银行柜台取款单上客户签名位置“周菊”的签字笔迹是否付明的笔迹进行鉴定，2021年4月21日，本院通知原告周菊的委托诉讼代理人张磊、付明的委托诉讼代理人郑科到庭询问鉴定事宜，付明的委托诉讼代理人郑科表示庭后通知付明本人三日内到庭书写提供鉴定材料，查明案件事实。本庭另告知其三日内未到庭或不配合鉴定，应承担相应的不利后果，付明未按法院指定期间到庭配合笔迹鉴定。本院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，周菊因交通事故受伤起诉至法院，平顶山市中级人民法院审理时，田尽红、付明系周菊的委托诉讼代理人。周菊因交通事故获赔110000元，该110000元被支取完毕。关于款项由谁支取问题，原告提交了中国工商银行股份有限公司平顶山申楼支行的开户申请书、两张取款凭证，并称上述取款凭证签名处“周菊”的签名均系付明书写，证明原告的款项由被告付明取走使用，被告付明对上述事实予以否认。后原告向本院申请字迹鉴定，鉴定内容为2011年12月19日及2012年1月16日中国工商银行柜台取款单上客户签名位置“周菊”的签字笔迹是否付明的笔迹，该鉴定需由付明到庭配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，对待鉴定事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提交相关材料，致使待证事实无法查清的，应当承担举证不能的法律后果，被告付明拒不到庭配合原告申请的字迹鉴定，应当承担不利后果，故本院认定原告提供的2011年12月19日及2012年1月16日中国工商银行柜台取款单上客户签名位置“周菊”的签字笔迹为付明所写，两张取款凭证上所载明的金额共计为70000元，由付明至银行柜台支取。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条“受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人”的规定，付明作为周菊的受托人，代为处理周菊发生的交通事故，支取赔偿款中的70000元，应当转交给原告周菊，但其未转交，故原告要求被告付明返还70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另外40000元，缺乏证据予以证明，本院不予支持。关于被告付明辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，原告周菊申请证人卢某出庭作证，证明原告周菊的女儿田尽红同卢某一起于2019年8月13日和2020年6月10日左右至付明处追要周菊的赔偿款，付明表示现在没钱，有钱了就给你，是诉讼时效的中断、中止，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周菊70000元。二、驳回原告周菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周菊承担455元，被告付明承担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二一年六月十六日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十七条受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。