wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督274号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：杨丹琴，系该行员工。                被申请人：杨周宝，男，1970年5月21日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：何贤信，男，1964年2月7日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月30日，被申请人杨周宝与申请人签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人杨周宝提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年9月3日至2021年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款月利率为13‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人何贤信签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人何贤信对被申请人杨周宝在2018年9月3日至2021年8月期间所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年10月8日，被申请人杨周宝申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2020年11月9日至2020年11月10日期间，被申请人杨周宝通过随贷通卡共计贷款4笔，现均已到期。经申请人多次催收，截至2021年5月12日，被申请人杨周宝仍有借款本金49996.1元及利息3986.37元、逾期利息19.5元未予偿还，被申请人何贤信亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人杨周宝给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49996.1元及截至2021年5月12日的利息3986.37元、逾期利息19.5元，之后的逾期利息自2021年5月13日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止；2、被申请人何贤信对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人杨周宝、何贤信承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人杨周宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49996.1元及截至2021年5月12日的利息3986.37元、逾期利息19.5元，之后的逾期利息自2021年5月13日起按月利率19.5‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人何贤信对上述款项承担连带清偿责任。                申请费383元，由被申请人杨周宝、何贤信负担。                被申请人杨周宝、何贤信如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月一日            代书记员柳斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王有刚，男，1987年2月1日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王有刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王有刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金30,612.73元，支付利息3,104.98元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金30,612.73元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王有刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金30,612.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金30,612.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金30,612.73元；二、被告王有刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告王有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5528号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市甘州区安泰建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区靖安乡上堡村六社。统一社会信用代码：91620702MA71RCN31H。法定代表人：陈某，系该公司经理。原告张某与被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人曹某，被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司法定代表人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资14800元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月-2019年10月期间，原告在被告的安泰砖厂打工。原告在被告处打工期间，被告一直拖延支付工资，共拖欠14800元。2019年10月，被告工厂停工后，原告向被告索要工资，被告推诿拒付。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求处理。被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司辩称，原告陈述2018年5月-2019年10月其在被告砖厂工作属实，但原告从被告公司离职时，被告已付清原告的工资，不存在拖欠原告工资的情况，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：2018年5月至2019年10月期间，原告张某在被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司经营的安泰砖厂从事砖机修理工作。2019年10月，原告离职时向被告索要劳务工资，但被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的录音光盘、录音整理笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告公司经营的安泰砖厂从事砖机修理工作，有双方的当庭陈述为凭，足以认定。关于被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司是否拖欠原告劳务工资的问题，经查，原告与被告法定代表人陈某于2020年11月9日11时43分通话的电话录音中，当原告张某提出他的工资14850元及借款20000元时，被告法定代表人陈某并没有表示否认，而是答复“嗯，知道，我记得咧”，紧接着当原告张某再次询问付款时间时，被告法定代表人陈某明确表示“25号”。本院认为，原告的劳务工资在原告于2019年10月离职时，双方进行了结算。若按照被告辩称，原告从被告公司处离职时，被告已经结清了原告的工资，那么在录音中当原告提出工资的相关事宜时，被告法定代表人陈某应直接说明已付清工资的情况，或者对欠款情况予以否认，但其陈述其知道、记得欠款事宜并明确说明付款期限，该行为应视为其对拖欠原告劳务工资数额的认可，故本院认定被告拖欠原告劳务工资为14850元。被告至今未付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应依法承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资14800元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于被告辩称原告从被告公司离职时，被告已付清原告工资的答辩意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿付劳务工资的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司偿付原告张某劳务工资14800元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张掖市甘州区安泰建材有限责任公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判   员 徐       毅二〇二一年六月二十五日法官     助理 陈乾乾书记员金敏轩注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1604号之三被执行人：郁光辉，男，1997年1月22日出生，汉族，农民，住江西省余干县。孔泽源、罗平、郁光辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁1702刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。因郁光辉未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即郁光辉向本院缴纳罚金人民币20000元、并将违法所得3400元上缴国库，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年4月25日立案执行被执行人郁光辉财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人郁光辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人郁光辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郁光辉至今未自动履行。本院于2021年4月28日对被执行人郁光辉的存款、有价证券等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人郁光辉名下除在财付通支付科技有限公司有存款1237.93元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月29日本院作出（2021）鲁1702执1604号之一执行裁定书，冻结被执行人郁光辉在财付通支付科技有限公司的存款1237.93元，冻结期限为一年。协执单位反馈显示实际冻结1237.93元。同年5月18日本院对被执行人郁光辉的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人郁光辉名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同年6月25日本院作出（2021）鲁1702执1604号之二执行裁定书，划拨被执行人郁光辉在财付通支付科技有限公司的存款1237.93元至本院。2021年5月24日本院委托江西省余干县人民法院对被执行人郁光辉的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人郁光辉在余干县国土资源局无土地登记信息，其在余干县住房和城乡建设局无房产登记信息。被执行人郁光辉至今未向本院全部缴纳罚金人民币20000元、未能将违法所得3400元上缴国库。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1702执1604号限制消费令，对被执行人郁光辉限制消费。同月28日本院作出(2021)鲁1702执1604号执行决定书，将被执行人郁光辉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郁光辉名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1702刑初602号刑事判决书中被执行人郁光辉涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人郁光辉有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  闫效东审判员  潘建丽二〇二一年六月三十日书记员  欧位岚
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4732号        被执行人：钱方松，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人钱方松盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1136号刑事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人钱方松缴纳罚金3000元，退赔5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钱方松名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱方松名下无不动产登记信息。三、被执行人钱方松名下无车辆登记信息。四、被执行人钱方松名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4732号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3579号原告：李守峰，男，1971年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告:刘会宇，男，1990年2月28日生，汉族，住长春市九台区。被告：张波，女，1989年4月5日生，汉族，住长春市九台区。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部，住所地吉林省通化市通化开发区。原告李守峰诉被告刘会宇、张波、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部交通事故纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李守峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按李守峰撤回起诉处理。审判员 陈 震二○二一年六月二十九日书记员 董勇男
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初2988号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：高友林，男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告高友林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                              审  判  员      谭  艳   二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理     文小华书  记  员      余佳睿            1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2672号之二 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈波，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈波罚金一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)渝0110刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确缴纳罚金定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。移送执行标的为20000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过被执行人户籍地村社干部了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈波无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月27日，本院依法扣划执行人陈波的银行存款569.55元，同时查封被执行人陈波牌照号为渝BXXXXX奇瑞车一辆，因无法控制该车辆，故暂不予处置。同日，依法向被执行人陈波发出限制高消费令进行限消措施。对于尚未执行到位的罚金19430.45元，结合本案的实际情况，因不具备执行条件，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执2672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯      毅审  判  员   杨      东审  判  员   魏  永  康   二〇二一 年 六 月 二十七 日 法 官助 理   郭  云  雨  书  记  员   罗      蕊  1
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执728号山东伟琦物业服务有限公司、朱大伟、姜丽娟：山东伟琦物业服务有限公司与朱大伟、姜丽娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5665.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位5665.46元。本院已于2021年6月23日将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18785号原告：潘早君，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张咏莹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海马熔服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦忆。被告：池忠静，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：竺俞，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：赵志豪，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘早君与被告上海马熔服饰有限公司、被告池忠静、被告竺俞、被告赵志豪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告向本院提出撤回对被告赵志豪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告赵志豪的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘早君撤回对被告赵志豪的起诉。审 判 员 钱佳妹二〇二一年六月十五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2453号申请执行人：王松松，男。被执行人：关梦茹，女。关于申请执行人王松松与被执行人关梦茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王松松向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。因被执行人关梦茹至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人关梦茹银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年六月十五日书记员  张栋琦
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初1299号 原告：邵丽华，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号，统一社会信用代码91510000553470897U。 法定代表人：郭轩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：左绪稳，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告邵丽华与被告东旭建设集团有限公司（简称东旭公司）、左绪稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽华及其委托诉讼代理人张谷青、被告东旭公司的委托诉讼代理人唐光磊、被告左绪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵丽华向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除2020年5月10日、5月11日其与东旭公司签订的《钢板租赁合同》，并判令东旭公司、左绪稳立即返还给其钢板28块。如不能返还，按钢板价格5200元/块折价赔偿；2、依法判令东旭公司、左绪稳立即给付租金及运费共计89184元（租金暂计算至2021年5月23日），以后租金自2021年5月24日起按照28块钢板每块每天8元计算，直至租赁物实际返还之日或赔偿款付清之日止；3、依法判令东旭公司、左绪稳支付违约金17836.8元；4、依法判令东旭公司、左绪稳承担律师费5000元；5、本案诉讼费由东旭公司、左绪稳承担。事实与理由：我经营钢板租赁业务。2020年5月10日、5月11日，东旭公司因承建青阳县陵阳镇礼貌山老村改造工程需要，与我签订《钢板租赁合同》两份，向我租赁钢板共计40块，合同约定钢板每块租金为8元/天，租金每月结算一次，钢板归还到我的堆场时，东旭公司付清剩余租金；租赁期限以实际天数为准，钢板交付以租赁合同签订之时视为交付。如有违约，违约方承担租金20%违约金，并承担守约方因诉讼产生的一切合理费用开支，包括律师费及诉讼费。合同签订之后我依约交付了租赁物，东旭公司于2020年5月22日归还钢板12块。后经双方结算，截止2021年3月23日，东旭公司尚欠我租金及运费75520元，为此特诉至法院。 东旭公司辩称：1、我公司与邵丽华双方的建设设备租赁合同关系实际于2021年3月23日因履行完毕而终止，本案并不涉及合同解除的问题，现目前剩余的仅为合同终止后剩余钢板的返还和未付租金的支付的后合同义务的履行问题；2、双方于2021年3月23日进行结算时，已经就剩余钢板由邵丽华自行运回达成合意，因此就剩余钢板应当由邵丽华自行运回，邵丽华所主张的2021年3月23日之后的租金并不存在；3、2021年3月23日结算时确认的租金及运费75520元，我公司同意支付。4、邵丽华所主张的违约金明显过高请求法院据实予以调整；5、邵丽华主张的律师费缺乏相应的事实依据，不应支持。 左绪稳辩称：我系公司人员，签字属于履行职务行为。 本院经审理查明的事实如下：邵丽华经营钢板租赁业务。2020年5月10日、5月11日，东旭公司因承建青阳县陵阳镇礼貌山老村改造工程需要，与邵丽华签订《钢板租赁合同》两份，向其租赁钢板共计40块，合同约定钢板每块租金为8元/天，租金每月结算一次，钢板归还到邵丽华的堆场时，东旭公司付清剩余租金；租赁期限以实际天数为准，钢板交付以租赁合同签订之时视为交付。如有违约，违约方承担租金20%违约金，并承担守约方因诉讼产生的一切合理费用开支，包括律师费及诉讼费。合同签订之后邵丽华依约交付了租赁物，东旭公司于2020年5月22日归还钢板12块。后经双方结算，截止2021年3月23日，东旭公司尚欠邵丽华租金及运费75520元。现邵丽华以东旭公司违约为由，诉至法院。 查明：左绪稳系东旭公司职工，其在《钢板租赁合同》及对账单上的签字系履行职务行为。 另查明：东旭公司租赁邵丽华的28块钢板仍在东旭公司。 上述事实有当事人提供的证据及其在庭审中的陈述等证实。 本院认为：2020年5月10日、5月11日，东旭公司因承建青阳县陵阳镇礼貌山老村改造工程需要，与邵丽华签订《钢板租赁合同》两份，向其租赁钢板共计40块，合同约定钢板每块租金为8元/天，租金每月结算一次，同时合同还对违约责任等进行了约定，上述系当事人真实的意思表示，合法、有效。关于邵丽华解除2020年5月10日、5月11日其与东旭公司签订的《钢板租赁合同》的主张，本院认为，2021年3月23日，东旭公司与邵丽华对钢板租赁费进行了确认，且确认单中对钢板从东旭公司施工地礼貌山拉回邵丽华的堆场的运费进行了约定，可以认定双方对其于2020年5月10日、5月11日其与东旭公司签订的《钢板租赁合同》已履行完毕这一事实均予以确认，合同已经实际解除，则对其该诉求不予支持；关于邵丽华诉求东旭公司、左绪稳立即给付租金及运费共计89184元（租金暂计算至2021年5月23日，以后租金自2021年5月24日起按照28块钢板每块每天8元计算，直至租赁物实际返还之日或赔偿款付清之日止）的主张，本院认为，左绪稳系东旭公司员工，其签字行为系履行职务行为，则对邵丽华对左绪稳的诉求不予支持；另，东旭公司与邵丽华已于2021年3月23日对租金进行了结算，尚欠租金72320元、运费3200元，合计75520元，结合合同第六条约定，可见钢板从礼貌山运回邵丽华堆场的义务已转到邵丽华，至于钢板现在是否还在礼貌山工地，与东旭公司无关，东旭公司无需再行支付2021年3月23日后的租金，但东旭公司对其应当支付的75520元的运费及租金应承担给付义务及违约责任。对于其违约金17836.8元的诉求，结合合同约定，本院依法支持15104元。对于其律师费5000元的主张，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法地》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东旭建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵丽华钢板租金73320元，运费3200元，违约金15104元及律师代理费5000元，合计96624元； 二、被告东旭建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵丽华钢板向其租赁的钢板28块，该28块钢板由原告邵丽华自行取回； 三、驳回原告邵丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元,由东旭建设集团有限公司负担1000元，由邵丽华负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年六月二十九日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4647号原告：吴邓忠，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所律师，一般代理。被告：福建省仙游县诚荣商务咨询有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇建材城6期2栋楼602室，统一社会信用代码91350322MA32BR1391。法定代表人：吴邓忠。被告：郑晓禹，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏蓉蓉，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吴邓忠与被告福建省仙游县诚荣商务咨询有限公司、郑晓禹、苏蓉蓉股权资格确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日,原告吴邓忠向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴邓忠自愿申请撤回对福建省仙游县诚荣商务咨询有限公司、郑晓禹、苏蓉蓉的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴邓忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴邓忠负担。审 判 长  郭德粦人民陪审员  王奇伟人民陪审员  庄明贵二〇二一年六月三十日法官 助理  郑晓琳书 记 员  黄丽蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王新堂，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省登封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新堂信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年六月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2282号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。被告：山东国盛实业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区兴仁街道光明西路,统一社会信用代码：91370400786137235Q。法定代表人：宁连勇，经理。被告：山东神舟光电科技有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区兴城街道长白山路3309号,统一社会信用代码：913704000796733890。法定代表人：孙涛，经理。被告：山东神舟实业发展有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临城街道光明路15号,统一社会信用代码：913704007720642588。法定代表人：郭万银，经理。被告：宁连勇，男，1971年3月15日，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告山东国盛实业有限公司、山东神舟光电科技有限公司、山东神舟实业发展有限公司、宁连勇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二〇二一年六月十一日书记员 周维维
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马猛，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告马猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告马猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金143,588.75元，支付利息50,648.97元，逾期还款违约金24,026.74元，分期付款手续费255.42元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金143,588.75元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告马猛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金143,588.75元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金143,588.75元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马猛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金143,588.75元；二、被告马猛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告马猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初886号原告：孙忠文，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：熊观友，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：庄惠强，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告孙忠文与被告庄惠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。孙忠文诉称，请求判令：1.庄惠强返还孙忠文借款本金590840元，并支付自起诉之日起至还款之日止逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金590840元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.庄惠强承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日，庄惠强以发放中国建筑第四工程局有限公司承包福州市仓山区的臻茂公馆二区水电班组的工人工资为由向孙忠文借款590840元，用于支付工人工资，并于当日通过臻茂公馆项目部指定付款人以转账或者现金方式向庄惠强指定的水电班组工人工资按照超出5000工资部分扣除3%税费后支付了该笔借款。事后，经孙忠文多次催讨，无果。故诉至法院。庄惠强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。理由如下：庄惠强并未收到争讼款项，该案并未存在真实的借贷事实，实质上系建设工程款结算纠纷。该建设工程所在地位于在福州市仓山区，此前，孙忠文与庄惠强曾在福州市仓山区处有调解过该工程工资发放问题并有相关档案留存。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，该案应当适用专属管辖原则进行管辖，即由福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案缺乏借贷的法律基础，庄惠强虽签署借条一份但并未收到借款，本案名为借贷实质上是建设工程款结算纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖来确定管辖法院。本案的建设工程所在地是福州市仓山区，故孙忠文就本案向福建省将乐县人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案无审判管辖权，应由案涉工程所在地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤晓慧二〇二一年六月三十日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3747号原告：张和平，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙红旋，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张和平与被告孙红旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告孙红旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红旋支付借款20000元及利息,按约定的利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告向原告借款20000元现金，并向原告出具借条，注明“今借到张和平现金20000元整，利息15‰，用到2019年10月25日”。当日被告向原告支付借期内利息300元。到期后经原告多次催要本金，被告一直拖延未还。因此，为维护原告利益，依法向贵院提起诉讼,恳请贵院判令如诉。孙红旋缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，足以证明原被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告未按时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。被告已向原告支付借期内利息300元，故利息应以20000元本金为基数，自2019年10月26日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙红旋于本判决生效之日起10日内偿还原告张和平借款本金20000元及利息，利息自2019年10月26日起至实际还款之日止按照月利率15‰的标准计算。案件受理费456元，减半收取228元，由被告孙红旋承担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二一年六月二十八日书记员  郝琳媛
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3839号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：钟辉，男，汉族，1988年10月 25日出生，住福建省武平县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告钟辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年10月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月19日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告钟辉未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月19日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月19日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月15日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告钟辉在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年10月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.8元，由被告钟辉承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告钟辉在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执456号之一申请执行人：蒋国强，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省宜兴市官林镇东尧村张家村18号，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王圣燕、李开封，山东世闻律师事务所律师。被执行人：韩鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人蒋国强与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1945号民事调解书已发生法律效力。蒋国强于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年5月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的3万元及利息，案件受理费1250元，已执行到位2520元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1795号原告：郞贤梅，女，1987年5月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。被告：被告张雪，女，1993年10月16日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。被告：谢云星，男，1990年3月12日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。本院在审理原告郞贤梅诉被告张雪、谢云星不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郞贤梅撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告负担。审 判 员 李在兴二〇二一年六月十八日法官助理 冀传君书 记 员 张艳霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执960号申请执行人：刘安温，男，1956年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇重疃村，统一社会信用代码:54370282ME03220356。法定代表人：李国顺，村主任。申请执行人刘安温与执行人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12351号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安温向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为33140元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛市即墨区金口镇重疃村民委员会发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行33140元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月二十八日法官助理 黄静静书 记 员 崔成乾
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4330号        原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。                负责人韩永忠。                委托诉讼代理人黄荣炎，男，1971年4月11日出生，汉族，系原告工作人员。                委托诉讼代理人伍翔翔，男，1985年11月9日出生，汉族，系原告工作人员。                被告白某1，男，1959年2月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告程某，女，1962年6月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告包某，女，1990年2月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告白某2，男，2013年7月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                法定代理人包某，即本案被告。                原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告白某1、程某、包某、白某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣炎、伍翔翔到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金1196577.37元、逾期利息867.52元、复利2.07元，合计人民币1197446.96元（算至2021年1月24日），及逾期利息（自2021年1月25日起以本金人民币1196577.37元为基数按合同约定的逾期利率6.525％收取至债务清偿之日止）。2、依法判令若被告不按约履行上述第一项债务时，原告有权以登记以座落于瑞安市XXXX室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款在5400000元内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。                四被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2019年1月11日，原告和白某3尾号为9615的《最高额个人担保借款合同》，约定原告同意向白某3自2019年1月11日至2024年1月10日期限内，借款人可以在2400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度2400000元，单笔期限最长不超过壹年，借款利率期限在一年内的执行固定利率，执行利率为4.35％，借款利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，本合同项下担保方式为最高额抵押，担保最高余额为5400000元。2009年1月11日，被告包某出具《承担共同还款责任承诺书》，对借款人白某3与原告订立的尾号为9615的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下借款人与原告实际形成的债务，自愿承担共同还款责任。2019年1月15日，白某3办理不动产登记手续，确认原告为权利人，白某3为义务人，不动产为瑞安市XXXX室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字XXXX号）。2020年1月17日，原告向白某3发放贷款2200000元，约定年利率4.35％，到期日为2021年1月16日，还款方式实行利随本清。2020年7月12日，白某3死亡，其继承人即本案四被告。被告偿还部分款项，至2021年1月24日，尚欠本金1196577.37元、逾期利息867.52元、复利2.07元。                认定上述事实的证据有尾号为9615的《最高额个人担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证、不动产登记证明、贷款交易明细表、常住人口登记表及原告陈述。                本院认为，《最高额个人担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》有效。被告包某应按约偿还借款本息，被告白某1、程某、白某2在继承遗产价值范围内还款，原告设作抵押物的房屋享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告包某向原告偿还欠款本金1196577.37元、逾期利息（截止2021年1月24日为867.52元，此后以本金1196577.37元为基数按年利率6.525％计算至实际履行完毕之日）及复利2.07元，款于本判决生效后十日内交付。                二、被告白某1、程某、白某2在继承遗产价值范围内对上述项款的支付承担清偿责任。                三、原告有权以登记以座落于瑞安市XXXX室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款在5400000元内优先受偿。                四、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费15577元，减半收取7789元，由四被告负担（四被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费，其中被告白某1、程某、白某2在继承遗产价值范围内承担责任）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月十五日            书记员林冰茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14456号原告：张钧，男，1975年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：欧健斌，男，1986年5月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。本院在审理原告张钧诉被告欧健斌侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张钧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张钧负担。审判员 万 方二〇二一年六月十五日书记员 曾展霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1711号原告：王风会，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘军，男，1971年3月25日出生，汉族，包工头，住沈阳市苏家屯区。原告王风会诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风会到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风会向本院提出诉讼请求:1.被告刘军给付原告王风会劳务费8,618元；2.诉讼费由被告刘军承担。事实和理由：2020年原告为被告位于朝阳县单家店光伏工程干活，自2020年7月5日被告共拖欠原告工资8,616元，当时被告给原告书写一张欠条，载明：“今欠农民工工资捌仟陆佰壹拾捌元整”。此后原告多次催要无果，故诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告刘军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条，证明被告欠我工钱；电话录音，证明被告欠我钱没给我，要钱总是往后拖。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年，被告雇佣原告在朝阳县单家店光伏工程打桩，双方约定劳务费为32元/桩。工程完工后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费人民币8,618元未给付。2020年7月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠农民工工资款捌仟陆佰壹拾捌元整￥8618。至今，被告未给付原告上述款项。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定被告与原告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费，由于被告无法全额支付劳务费，被告向原告出具了其欠付劳务费的《欠条》，该《欠条》证明了被告欠原告劳务费的事实，因此原告的被告给付拖欠的劳务费8,618元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告王风会劳务费人民币8,618元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 韩金妮二〇二一年六月二十九日法官助理 毕 冉书 记 员 殷宏雪
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督304号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道****。                负责人：王仁聪，该支行行长。                委托代理人：郑丹丹，该支行员工。                委托代理人：徐世统，该支行员工。                被申请人：林祥喜，男，1964年8月13日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：林后带，男，1967年7月11日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林祥喜申请，申请人于2017年1月13日向被申请人林祥喜发放了卡号为×××的民泰贷记卡，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该卡由被申请人林后带提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等），保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人林祥喜使用该卡进行消费、取现，于2020年12月26日最后一笔取现20000元后，现尚欠申请人透支本金19669.27元及利息未偿付，被申请人林后带也未履行保证义务。申请人向本院提交了民泰贷记卡续卡申请表、民泰贷记卡领用合约、民泰贷记卡保证合同、领卡记录、交易明细表，要求：1．被申请人林祥喜偿还申请人民泰贷记卡透支本金19669.27元及利息（截至2021年4月30日的利息为1530.49元，之后的利息以透支本金19669.27元为基数自2021年5月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；2．被申请人林后带对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人林祥喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金19669.27元及利息（截至2021年4月30日的利息为1530.49元，之后的利息以透支本金19669.27元为基数自2021年5月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。                二、被申请人林后带对上述款项承担连带清偿责任。                申请费110元，由被申请人林祥喜、林后带共同负担。                被申请人林祥喜、林后带如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月三日            代书记员柳斌
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1510号关于申请执行人裘杨英与被执行人绍兴创益照明电器有限公司申请司法确认调解协议执行一案，执行依据：（2021）浙0683民特191号民事裁定书，本院于2021年5月17日立案执行。现由于被执行人绍兴创益照明电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更561号罪犯江灿锟，男，2000年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泰宁县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0429刑初69号刑事判决，以江灿锟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年2月25日起至2022年2月24日止）。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯江灿锟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江灿锟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江灿锟在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2021年3月累积考核分3299.7分，获得表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯江灿锟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯江灿锟减去有期徒刑七个月，刑期自2018年2月25日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 吴美珍
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1396号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：李君，住武夷山市，其他身份信息不详。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇二一年六月十八日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保896号申请人：刘金东，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：傅艳红，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李锦涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：李增坤，男，1953年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：巨占娜，女，1954年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人刘金东于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区【房产证号：鲁（2021）烟台市莱不动产权第0007153号】，查封期限为3年。案件申请费1020元，申请人刘金东已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年六月二十六日书记员 林梦琪（代）
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1021执1436号之一申请执行人：李法岩，男，1939年2月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。被执行人：王美清，男，1958年3月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。申请执行人李法岩与被执行人王美清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初1222号民事判决已于2021年4月22日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月10日立案执行，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55500元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费732.5元、案件受理费594元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2021年5月14日，本院冻结了被执行王美清在柳州市镁德汽车零部件有限公司处享有的出资额300000元占比60％的股权，因该企业营业执照处于吊销状态，申请执行人不要求处置该股权。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房产（玉房权证玉环字第XXXX号），该房产已被本院（2011）台玉执民字第986号裁定查封，因涉及拆迁，本院已裁定扣留被执行人的拆迁补偿款，现尚未提取到案；查明被执行人所有一处坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的房地产（玉房权证玉环字第XXXX号／玉国用2001第0868号），本院（2011）台玉执民字第1369号案件于2012年8月9日作出以物抵债裁定将该房地产交付该案申请执行人林祥米，故未予处置。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已通过另案在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年六月十五日代书记员  李欣海
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9057号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:吴云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初891号原告：王景河，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：谢兴航，男，2000年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告王景河与被告谢兴航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景河及其委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告谢兴航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景河向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢兴航偿还17200元，并支付自起诉之日至实际履行日的利息（以17200元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由谢兴航负担。事实和理由：王景河与谢兴航原系在部队服役期间的战友。2020年11月10日至2021年3月16日期间，谢兴航分五次向王景河借款共计17200元，其中一笔是通过支付宝花呗支付3000元，其余均是通过微信转账。后经王景河多次催要，谢兴航均未偿还，故诉至法院。谢兴航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，谢兴航向王景河借款2000元，同年11月13日，谢兴航向王景河借款3000元；同年11月30日向王景河借款4200元；2021年3月16日，谢兴航向王景河借款5000元，以上借款均是通过微信转账方式向谢兴航交付。上述款项14200元谢兴航至今未予返还。另，2020年11月20日，王景河通过支付宝交易方式向“*甜甜”转账3000元。本院认为，被告谢兴航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护，谢兴航应当按照约定返还借款本金并支付逾期利息。王景河要求谢兴航返还借款本金14200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方之间没有对是否支付利息及还款日作出约定，故逾期利息应当自起诉日2021年4月16日至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于王景河主张谢兴航返还2020年11月20日借款3000元的诉讼请求，因其提供的证据无法证明系转账给谢兴航，亦未提交证据证明支付宝账号为“*甜甜”系受谢兴航委托的收款人，故对于该3000元的诉讼请求，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢兴航于本判决生效之日起十日内返还王景河借款本金14200元并支付自2021年4月16日起至实际给付之日止的利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告王景河负担37.5元，被告谢兴航负担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  魏 芬二〇二一年六月七日法官助理  高 鑫书 记 员  王沙沙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶君住，男，1979年6月7日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶君住信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告叶君住经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金25,191.92元，支付利息7,038.13元，分期付款手续费865.80元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金25,191.92元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶君住未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金25,191.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,191.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶君住于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金25,191.92元；二、被告叶君住于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告叶君住负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢355号申请执行人郑庆芳，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡鸿权，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑庆芳与被执行人蔡鸿权合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5192号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡鸿权即日偿还给申请执行人郑庆芳欠款人民币149000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡鸿权的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人蔡鸿权所有的车牌号为闽ＢＤ××××号的思域牌汽车一部并拍卖成交，本案分配案款人民币42827元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡鸿权予以限制高消费惩戒，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5192号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十八日书记员  陈振宇
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执33号之一 申请执行人：陈学江，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人陈学江与被执行人王新顺借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1564号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新顺逾期未履行，申请执行人陈学江于2021年01月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人360000元及利息（自2019年12月1日起以360000元为基数，按年利率24%支付逾期还款利息至该款付清时止）、案件受理费3463元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执33号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年六月三十日 书记员 吴丽媛
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初823号原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号,统一社会信用代码：913504266966062612。法定代表人：杨明英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。被告：姜利杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建瑞景物业服务有限公司与被告姜利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告福建瑞景物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。审 判 员 纪炳耀二〇二一年六月十五日法官助理 傅紫薇书 记 员 何素红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金志辉，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告金志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告金志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金38,405.26元，支付利息19,465.93元，分期付款手续费973.01元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金38,405.26元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告金志辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金38,405.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,405.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金志辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38,405.26元；二、被告金志辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告金志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初603号原告：李绍华，男，1970年6月21日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：许秋红，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李绍华诉被告许秋红、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李绍华到庭参加诉讼。被告许秋红、李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍华向本院提出诉讼请求：1．被告一、被告二共同偿还原告本金10万元；2．被告一、被告二共同支付原告利息，自2015年8月14日起以10万元为基数按年24%计算至2020年8月19日共计120,329元，自2020年8月20日起按年息15.4%计算至实际还清为止，暂共计主张22,039元；3．被告一、被告二承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费由被告一、被告二承担。事实与理由：许秋红、李忠于2012年1月16日向李绍华借款15万元，并约定月利率2分。借条签订后李绍华通过妻子吴春英的账户给许秋红转账15万元。两被告归还5万元，后于2015年8月14日重新出具借条给李绍华。后经李绍华多次催讨未果，2018年3月24日两被告向李绍华出具了还款计划，但未按还款计划进行还款。为此，李绍华提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。许秋红、李忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日许秋红、李忠向李绍华借款15万元，同日，李绍华通过妻子吴春英的账户汇款15万元至许秋红的银行账户。之后两被告陆续归还借款5万元，至今尚欠李绍华借款10万元。2015年8月14日许秋红、李忠共同重新出具一张借条给李绍华。该借条载明“向李绍华借款人民币壹拾万元整（100000），以两分息计。”后经李绍华多次催讨未果，2018年3月24日许秋红、李忠共同向李绍华出具了还款计划，但许秋红、李忠未按还款计划进行还本付息。庭审中，李绍华陈述借据上约定两分息计，即按月利率2%计算利息。另查明，2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有李绍华提供的居民身份证、借条、中国建设银行DCC历史流水、还款计划等证据予以证明。许秋红、李忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合李绍华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，许秋红、李忠向李绍华借款15万元，扣除已还5万元，至今尚欠李绍华借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许秋红、李忠理应还款。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，现李绍华要求许秋红、李忠支付自2015年8月14日至2020年8月19日止按借据约定月利率2%计算利息，以及从2020年8月20日起至实际还款日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。许秋红、李忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许秋红、李忠应于本判决生效之日起三十日内归还李绍华借款10万元；二、许秋红、李忠应于本判决生效之日起三十日内支付李绍华借款本金10万元从2015年8月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，以及从2020年8月20日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605元，减半收取计2,302.5元，由许秋红、李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇二一年六月十六日书记员  揭泽华附主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5614号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨士伟。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1510号刑事判决，杨士伟、周运金应退赔被害人杨**的经济损失人民币700元、退赔被害人刘付永红的经济损失人民币2920元、退赔被害人陈华美的经济损失人民币54元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2021年4月29日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君