wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执118号之一申请执行人陈晶，女，1992年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁永生，男，1987年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈晶与被执行人丁永生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1652号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还货款本金11034元，案件受理费38元。本案执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款。其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人被执行人丁永生无不动产登记。4.本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人丁永生无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过约谈方式告知了申请执行人，申请并要求其提供相关财产线索，但英。截至2021年6月22日本案未能执行到位标的货款本金11034元，案件受理费38元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月二十二日书记员  朱 晨
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1146号申请执行人：陈小青，男，1957年7月22日出生，汉族，樟树市人，初中文化，装修泥工，户籍地：江西省樟树市，现住东莞市。被执行人：孙福芽，男，1957年6月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1369号民事判决书，责令被执行人孙福芽履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙福芽的银行存款计人民币0.605万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十日书记员 黄思琪
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执163号申请执行人：张子锋，男，汉族，1978年1月30日，住所地定南县。被执行人：钟福添，男，汉族，1979年8月5日，住所地定南县。本院于2021年1月19日立案执行张子锋申请钟福添借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初448号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟福添应支付申请人张子锋案款394140元，承担执行费5812.1元。本院已执行0元,尚有399952.1元未执行,现因被执行人钟福添暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十九日书记员  赖超群
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1584号申请人：倪竹红，女，1969年09月12日出生，汉族，住安徽少铜陵市郊区。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人：熊孝东。本院在执行申请执行人倪竹红与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司价值10761元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年六月二日书记员  王 维安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1584号申请人：倪竹红，女，1969年09月12日出生，汉族，住安徽少铜陵市郊区。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人：熊孝东。本院在执行申请执行人倪竹红与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司价值10761元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年六月二日书记员  王 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2308号原告：高嘉琦，女，1998年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：郭富英，女，1942年2月18日出生，住青岛市市北区。第三人：李欣红，女，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高嘉琦诉被告郭富英、第三人李欣红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。审理案件中，原告高嘉琦申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高嘉琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郭富英、第三人李欣红的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告高嘉琦承担。审 判 长  李婉君人民陪审员  吴 伟人民陪审员  刘晓霞二〇二一年六月十日书 记 员  孙闻林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2277号原告：黄本全，男，1962年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱庚生，男，1988年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱丁生，男，1983年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄本全诉被告朱庚生、朱丁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本全、被告朱丁生到庭参加诉讼；被告朱庚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄本全向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告170,000元及银座银行合同利息。事实理由：2019年9月30日，被告朱庚生要帮别人还银行的钱，向原告借款15万元，约定10月11日前偿还，被告朱庚生没有按约定偿还。2021年3月8日，被告朱庚生重新出具17万元的借条，写明15万元本金，利息2万元，约定2021年5月9日前还清，由被告朱丁生担保。经原告多次催收无果，请求依法处理。黄本全提交了借条及银行转账流水各1份，证明被告朱庚生借款、朱丁生担保的事实。朱丁生辩称，为朱庚生担保属实，要求分期偿还。朱庚生未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年9月30日，被告朱庚生向原告借款150,000元，约定2019年10月11日前偿还。被告朱庚生未按期还款，经原告催收，2021年3月8日，被告朱庚生向原告出具170,000元的借条，注明本金15万元，其余为利息，约定还款期限为2021年5月9日，朱丁生以担保人的身份在借条上签名。到期后，原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告朱庚生的民间借贷合同合法有效，被告朱庚生未按约定返还借款、支付利息，应承担违约责任。被告朱丁生为被告朱庚生借款提供担保，未明确约定保证方式，按一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱庚生于本判决生效后三十日内返还原告黄本全借款170,000元，并支付利息（自2021年5月10日起按年利率3.85%计算）；二、对被告朱庚生财产依法强制执行后仍不能履行本案债务的部分，由被告朱丁生承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,850元，原告黄本全已预缴，由被告朱庚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二一年六月二十五日书记员  曾 丽
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执58号申请执行人：王泽泉，男，汉族，1965年12月1日生，住抚远市。被执行人：杨慧杰，女，1965年5月10日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：钱国金，男，1964年11月17日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行王泽泉与杨慧杰、钱国金借款合同纠纷执行一案中，于2021年1月5日向被执行人杨慧杰、钱国金送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨慧杰名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未查询杨慧杰名下有财产信息，本院于2021年1月11日通过抚远市不动产登记中心进行查询，查询到杨慧杰名下位于抚远市.67.51平方米房屋，产权证号：黑（2018）抚远市不动产权第0××5号，本院已查封，因该房屋在银行有抵押贷款近9万元整，申请人申请不进行拍卖处理。除上述财产之外未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人王泽泉对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  蔡长军审判员  祝令合二〇二一年六月二十四日书记员  周秀军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10267号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：谢金津，女，1986年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢金津金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年7月22日签订的《个人担保贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金101,561.94元、利息7,335.99元、罚息498.41元、复利314.39元，总计109,710.73元（以上本金及利息截止日为2021年3月24日），并自2021年3月25日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3、原告对被告名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为FW076836的北京现代牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告赔偿原告律师费2,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月22日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人；丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019071999003871_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为133,600元，贷款期限为48个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为FW076836的北京现代牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年7月22日，被告按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、合同签订后，原告向被告发放了133,600元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2020年10月22日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年6月11日，被告尚欠本金101,561.94元、利息10,699.22元、罚息1,270.38元、复利796.13元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢金津于2019年7月22日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019071999003871_1号）；二、被告谢金津于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金101,561.94元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年6月11日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付，但自2020年10月22日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告谢金津于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告谢金津逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告谢金津名下车牌号为辽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取1,267元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 鹏法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初5886号原告：陆玉萍，女，1964年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李晓宇，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被告：曹远，男，1975年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘影，女，1974年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张焕焕，该公司员工。被告：李金魁，男，1964年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：袁晓明，男，1963年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告陆玉萍与被告曹远、刘影、安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称颍淮建设集团）、李金魁、袁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉萍及其委托诉讼代理人李晓宇、被告曹远、刘影、颍淮建设集团的委托诉讼代理人鞠超、张焕焕、被告李金魁、袁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹远、刘影、颍淮建设集团共同偿还原告借款本金2010000元及利息417067元，以上合计2427067元（利息暂时计至2021年4月21日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李金魁对上述款项承担连带清偿责任；3、被告袁晓明对上述款项中1798271元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费全部由各被告承担。事实和理由：被告曹远与被告刘影系夫妻关系，二人共同经营颍淮建设集团，系公司法定代表人与监事，以上三被告为资金周转分别于2018年12月13日向原告借款141万元，约定借款期限2年，月息2分，由被告李金魁、袁晓明作为保证人担保；于2019年9月10日向原告借款10万元，约定月息2分，由被告李金魁作为保证人担保；于2019年10月17日向原告借款50万元，约定月息2分，由被告李金魁作为保证人担保。上述借款到期后，被告仅支付部分利息，原告多次催要未果，诉至法院。被告曹远、刘影、颍淮建设集团辩称，2018年12月13日借款150万元已经扣了9万利息，应当计入已经归还的本金数额，曹远、刘影在本案借贷关系中应当是以公司身份来借款的，不是以个人身份借款，借款的用途也是用于公司承建的别克大厦，不是用于个人，因此该借款本息应当由颍淮建设集团偿还，曹远、刘影不应承担偿还责任，这是符合事实和原、被告借款时的真实意思表示；原告主张的利息过高，请求法院依法确定本案的借款本息数额；颍淮建设集团至今未能偿还借款的原因是别克大厦工程目前发包方没有支付工程款导致借款本息不能及时支付，且原告已经同意用颍淮大厦项目第八层自持楼盘作为抵押，因此，原告应在合同约定的成就条件下主张权利。被告李金魁辩称，没什么说的。被告袁晓明辩称，对案件事实没什么说的。经审理查明，2018年12月13日被告曹远、刘影、颍淮建设集团给原告出具借据一份，载明：今借到陆玉萍人民币壹佰伍拾万元整，月息贰分，本人代表公司承诺，以集团公司合肥别克大厦新项目第八层自持楼作为抵押，用款期限贰年，三个月结息一次，（专款专用，第一次利息已从本金扣除）合计转款1410000元整，由李金魁、袁晓明为该笔借款提供担保。同日，原告通过农业银行转入颍淮建设公司1410000元。2019年10月17日曹远、颍淮建设集团给原告出具借条一份，载明：今借到陆玉萍人民币伍拾万元整（500000），月息贰分，由李金魁为该笔借款提供担保，原告于2019年10月23日转入曹远账户500000元。原告于2019年9月10日转入刘影账户100000元。2019年12月10日曹远、颍淮建设集团给原告出具借条一份，载明：今借到陆玉萍人民币壹拾万元整（100000），月息贰分，三个月结息一次，由李金魁为该笔借款提供担保。借款后，被告先后支付到2019年10月份的利息，借款本金及以后利息经原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、借据、账户交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆玉萍与被告曹远、颍淮建设集团之间有借条和转款凭证在卷佐证，该借贷关系合法有效，被告在借款后未能按期还款系违约行为，应承担民事责任。原告主张的150万元的借条中虽载明借款壹佰伍拾万元，但原告实际转款1410000元，该笔借款本金应按1410000元计算利息。两担保人在借条中签字担保，但对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告要求被告李金魁、袁小明在其担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹远、刘影、安徽颍淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆玉萍借款本金1410000元及其利息（利息以1410000元为基数，自2018年12月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息）；被告李金魁、袁小明对该笔债务承担连带清偿责任；二、被告曹远、安徽颍淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆玉萍借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年10月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息）；被告李金魁对该笔债务承担连带清偿责任；三、被告曹远、安徽颍淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆玉萍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息）；被告李金魁对该笔债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陆玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13108.5元（已减半），财产保全费5000元，合计18108.5元，由被告曹远、刘影、安徽颍淮建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年六月三十日书记员  杜娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保197号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：刘金晶，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：董坤，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董坤银行存款271787.41元或者查封、扣押其等值财产，担保人合肥科技农村商业银行股份有限公司提供担保。本院认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董坤银行存款271787.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董兵兵二〇二一年六月十六日书记员  王文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初3073号原告：王永斌，男，1960年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191960××××××××。被告：瓦房店市商务局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一信用代码：11210281001648722G。法定代表人：蔡凤君，系该局局长。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。原告王永斌与被告瓦房店市商务局关于劳动争议一案，本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永斌、被告瓦房店市商务局的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永斌向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告于1981年1月至1985年2月与被告下属的原商业运输公司，瓦市百货商场之间存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年11月份，原告被被告下属的商业运输公司录用成为固定工，从事司机工作，1982年1月至1994年11月份，原告又到被告下属的瓦房店市百货商场从事司机工作。后原告又到瓦房店新兴商场工作，新兴商场将原告的档案丢失，现原告已到退休年龄，因社保中心无法确认原告这4年1个月的劳动关系。原告无法享受应有的退休工资，原告于2021年3月29日申请劳动仲裁，2021年3月30日劳动仲裁做出不予受理通知书，原告对该仲裁不服，故诉至法院，请求依法判令。被告瓦房店市商务局辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：瓦房店市商务局不是适格被告主体，从工商局调取的新兴商场营业执照看，企业目前吊销、未注销，主体仍存在，所以瓦房店市商务局不是适格主体。原告诉讼超过诉讼时效，综上所述，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日出具不予受理通知书，对原告王永斌的仲裁申请不予受理。原告王永斌在法律规定的期限内向本院提起本案诉讼。原告从瓦房店市档案中心复制的集体单位固定职工录用通知书存根显示，1980年11月20日，王永斌被分配到商业局报道工作。原告提供2003年12月28日瓦房店市日用杂品总公司出具的解除劳动合同证明书显示，原告于1980年11月至1981年12月系商业运输公司司机。1982年1月至1994年11月，系瓦市百货商场司机，1994年12月始至解除劳动合同之日，系瓦市日用杂品总公司司机。后商业运输公司分散解体。被告于2021年3月3日出具《关于王永斌同志的情况说明》：王永斌，男，身份证号码2102191960××××××××。根据集体单位固定职工录用通知书存根和解除劳动合同证明书可知，该同志1980年11月20日被瓦房店市商业局录用，分配至商业运输公司工作。特此说明。另查，被告提供瓦房店市市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料显示，瓦房店新兴商场企业目前状态为吊销、未注销。本院认为，瓦房店市日用杂品总公司于2003年12月28日出具的解除劳动合同证明书能够证明：原告于1980年11月至1981年12月系商业运输公司司机；1982年1月至1994年11月系瓦市百货商场司机。被告于2021年3月3日出具《关于王永斌同志的情况说明》显示，原告王永斌于1980年11月20日被瓦房店市商业局录用，分配至商业运输公司工作。故能够确认商业运输公司为被告的下属单位，后商业运输公司分散解体，故原告求确认与被告瓦房店市商务局原下属单位原商业运输公司之间存在劳动关系被告主体适格。原告与被告瓦房店市商务局原下属单位原商业运输公司在1981年1月至1981年12月期间存在劳动关系。原告1982年1月到瓦市百货商场工作，因瓦房店市市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料显示，瓦房店新兴商场企业目前状态为吊销、未注销。故原告起诉被告请求确认其在瓦市百货商场工作期间与瓦市百货商场具有劳动关系属被告主体不适格。原告因达到退休年龄在办理退休时知晓案涉事项，故对被告辩解诉讼时效问题不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告王永斌与被告瓦房店市商务局原下属单位原商业运输公司在1981年1月至1981年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告王永斌其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  马立芬人民陪审员  于翠华二〇二一年六月二十八日书 记 员  王丹鹏
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初131号公诉机关乐平市人民检察院。被告人万思远，男，2000年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，务工，住南昌市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2021年5月10日被取保候审。指定辩护人程兰辉，江西济仁律师事务所律师。被告人王光龙，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2021年4月16日被取保候审。指定辩护人余秋平，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕Z103号起诉书指控被告人万思远、王光龙犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人万思远及辩护人程兰辉、被告人王光龙及辩护人余秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日18时许，被告人万思远驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的二轮摩托车，沿206国道由万年县往景德镇市方向行驶，行至乐平市地段时，撞到了站在路边的行人方某，导致方某受伤倒地，后被告人王光龙驾驶小车浙Ｃ×××××从方某身体压过，造成被害人方某当场死亡的道路交通事故，事发后，被告人王光龙驾车逃逸。认定被告人万思远负事故全部责任，被告人王光龙负事故全部责任，被害人方某不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言，户籍及前科证明、民事赔偿协议、收条及谅解书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万思远、王光龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对万思远判处有期徒刑一年十个月。移送起诉后，万思远家属与被害人家属达成调解协议，获得了被害人家属的谅解，故调整量刑建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议对王光龙判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告万思远、王光龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人程兰辉提出的辩护意见是，被告人万思远赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，系初犯、偶犯、过失犯罪，可以从轻处罚。辩护人余秋平提出的辩护意见是，被告人王光龙具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，系过失犯罪，可以从轻处罚。经审理查明，2021年1月16日18时许，被告人万思远驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××的二轮摩托车，沿206国道由万年县往景德镇市方向行驶，行至乐平市地段时，撞到了站在路边的行人方某，导致方某受伤倒地，后被告人王光龙驾驶小车浙Ｃ×××××从方某身体压过，造成被害人方某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人王光龙驾车逃逸。2021年2月20日，乐平市交警大队出具事故认定书，被告人万思远负事故全部责任，被告人王光龙负事故全部责任，被害人方某不负事故责任。2021年2月19日，王光龙与被害人家属达成调解协议，获得了被害人家属的谅解。2021年5月17日，万思远家属与被害人家属达成调解协议，获得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人万思远、王光龙的供述、证人蒋某、程某等人的证言，道路交通事故认定书、户籍及前科证明、到案经过、调解协议及谅解书等书证，法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万思远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡；被告人王光龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其二人行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控万思远、王光龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万思远到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，被告人王光龙案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人万思远、王光龙且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人万思远、王光龙均赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人万思远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王光龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人万思远、王光龙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 明审判员 查小东审判员 唐华丹二〇二一年六月二十八日书记员 吴沁瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1262号原告：姚志刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：姚绍雨，男，1965年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姚志刚与被告姚绍雨物权保护纠纷一案，本院定于2021年6月21日开庭，原告姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚志刚撤诉处理。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告姚志刚承担。审 判 长  宿凇源人民陪审员  刘晗东人民陪审员  王海燕二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘红梅书 记 员  柴萌萌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1489号原告：李庆丰，男，1944年8月24日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：王向军，江西江佑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李国福，男，1982年11月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李爱凤，女，1973年3月10日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县象湖路403号居住主题公园10栋3单元501室。被告：李腊凤，女，1979年4月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李银风，女，1968年11月16日，汉族，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县民和镇圣至殿路66号，身份证号码：3601241968××××××××。原告李庆丰与被告李国福、李爱凤、李腊凤、李银风赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，本院根据原告申请，依法追加李银风为本案被告参加诉讼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托诉讼代理人王向军，被告李国福、李爱凤、李腊凤、李银风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆丰向本院提出诉讼请求：（一）判决三被告每月向原告支付赡养费2000元；（二）判决三被告每月向原告支付护理费3000元；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李庆丰与妻子熊乡英婚生2子3女，长子李国兴2010年因交通事故离世。妻子去世后，原告一人将小孩抚养长大，次子李国福、女儿李爱凤、李腊凤均已成家，且经济条件较好。原告子女李国福、李爱凤、李腊凤从未给过抚养费，原告如今已77岁，体弱多病，眼睛完全失明，已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现有生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。子女有赡养父母的义务，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求法院提出如前诉请。被告李国福辩称，原告诉状所言不属实，之前一直在给，2012年底未给赡养费，要原告和我一起生活，不然要把原告送到养老院。被告李爱凤辩称，我没有能力负担。被告李腊凤辩称，我没有能力负担赡养费，没有生活来源。被告李银风辩称，我没有能力负担赡养费，没有生活来源。本院经审理查明，认定事实如下：原告朱永明与妻子杨建英婚后共同生育三子两女，即本案四被告及已故长子李国兴，现子女全部都已成年，而原告年事已高，缺乏劳动能力，且无经济来源，生活非常困难，现原告为了维护自身合法权益，诉请法院，要求法院支持其诉讼请求。另查明，原告现有每月低保735元，被告李银风系残疾人且无生活来源。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，本案中，原告李庆丰属60岁以上需子女赡养的老人，李国福、李爱凤、李腊凤、李银风作为原告朱永明的子女，对李庆丰负有法定的赡养义务。本院考虑到被告李银风现为残疾人员且无收入来源，生活困难，故免除其赡养义务，由被告李国福、李爱凤、李腊凤承担原告的赡养费用。本院依照2020年度江西省护理行业标准，酌情由被告李国福、李爱凤、李腊凤每人每月给付原告护理费500元，依照2020年度江西省居民人均消费支出情况、结合当地生活水平，以及原告系低收入保障人群情况，酌情考虑由被告李国福、李爱凤、李腊凤每人每月给付原告赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、由被告李国福、李爱凤、李腊凤每人每月支付原告李庆丰赡养费800元，每人于每年的12月31日前付清当年的赡养费9600元。二、驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告李国福、李爱凤、李腊凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年六月十五日法官助理 杨 阳书 记 员 王 贤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执55号之二十一申请执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行退休员工，家住江西省玉山县冰溪镇瑾山路110号。被执行人：何祖机，男，1978年7月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年10月29日作出的（2018）赣1123民初1670号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人何祖机发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祖机至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人何祖机在沅陵县恒晟置业有限公司的股权。因案外人沅陵县恒晟置业有限公司提供了位于湖南省沅陵县恒晟望江国际1号楼的205、301、302、303、304、305号的房产作担保并同意处置。本院后依法解除对被执行人股权的查封，现案外人提供的担保物经一拍、二拍及变卖程序因无人报名已流拍，申请执行人不同意以物抵债，因被执行人何祖机至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖机在沅陵县恒晟置业有限公司所享有的40%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年六月七日书记员  王博卿
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执218号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，董事长。被执行人：刘润生，男，1982年4月10日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润生借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人刘润生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执218号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘晓青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11299号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：曲树东，男，1966年2月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲树东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告曲树东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曲树东偿还原告借款本金3572.46元、利息、罚息322.39元、复利8.45元，合计3903.3元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：220000元，并于2017年10月11日发放；3.借款期限：36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年5月11日首次出现逾期。截止至2021年6月16日，被告尚欠本金3517.63元，利息、罚息18.84元、复利0.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曲树东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金3517.63元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年6月16日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年5月11日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十二日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初1722号  原告：蓝田县莱家迪克全屋定制家具店，蓝田县。经营王桃香，者：，女，住西安市蓝田县，该店负责人。委托诉讼代理人：方广鹏，（系王桃香之夫），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：苏虎，男，汉族，农民，住河南省开封县。被告：张盼盼，（系苏虎之妻），女，汉族，农民，住河南省开封县。共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告蓝田县莱家迪克全屋定制家具店（以下简称莱家迪克）与被告苏虎、张盼盼产品责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告莱家迪克之委托诉讼代理人方广鹏，被告苏虎、被告张盼盼之共同委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱家迪克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还向原告出售的假冒产品款1052元；2、请求判令被告支付赔偿款10520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具产品，包括衣柜，橱柜等，2018年4月12日原告向被告购买了“乾蕴石英石”橱柜台面，被告于2018年4月16日将原告所购买的产品运回并进行了安装。但事后原告发现其为假冒产品，及时通知被告，要求被告立即更换。被告开始一直确认自己出售的产品是正品，不是假冒产品，如果是假冒产品，愿向原告赔偿十倍的损失。后被告向原告认可其出售的产品为假冒伪劣产品，口头承诺尽快更换，但始终没有办理。请求法院判如所请。被告苏虎、被告张盼盼辩称，被告销售给原告石英石台面属实，原告所说规格大小属实，价格1052元，但是否是“乾蕴”品牌不能确定，被告销售给原告的产品有质量报告；即使原、被告发生纠纷，也已经陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3566号民事调解书已处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告莱家迪克为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录照片翻拍件及聊天记录的整理。证明原告选定的是“乾蕴”品牌石英石。2、照片三张。证明被告给原告提供的石材的照片。3、陕西省蓝田县人民法院诉前调解笔录一份。4、方广鹏与苏虎的通话记录光盘一份（复制件）。被告苏虎、被告张盼盼为证明其主张提交以下证据：1、检验报告一份证明被告销售的系合格产品。2、陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3566号民事调解书一份。本院现场勘验笔录一份，现场照片五张。被告对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2、4提出异议，认为证据4系复制件不是原始录音。对法院现场勘验笔录、照片没有异议；原告对被告提交的证据2、法院现场勘验笔录、照片没有异议，对被告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。本院认为原告提交的证据1、3被告提交的证据2，法院现场勘验笔录、照片均符合证据的客观性、合法性、关联性本院依法采信。原告提交的证据2、4不符合证据的客观性、合法性、关联性本院依法不予采信，被告提交的证据1的真实性本院采信，证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莱家迪克从事家具的设计、定制、批发零售，二被告给原告供应橱柜石材台面，被告按原告的要求提供橱柜石材并负责安装。2018年3月27日原告方通过微信发送报价单给被告张盼盼，报价单载明：赛格：单色：230/ 米，双色和水晶：280/米、锆石：310/米、花纹：380/米；乾蕴单色：260/米、多彩、纯色：310/米，复色320/米，锆石、亚克宝：340/米；华纳石材2公分单色：450/米，双色：480/米，梦印象：600/米。被告接到微信后给原告提供石材并进行了安装。原告诉称，被告2018年4月16日给原告店中安装的样品橱柜石材存在质量问题，不是其要求的“乾蕴”石材，安装时原告方因信任被告没有验收，二被告辩称石材质量不存在问题，安装时原告方已验收，原、被告对此均未提供证据。2019年12月27日被告张盼盼将原告方经营者王桃香及王桃香丈夫方广鹏诉至本院，要求二者支付石材货款25000元，经本院调解达成协议：由王桃香、方广鹏分期支付张盼盼货款25000元。该案审理中，双方未提及石材质量问题。2021年5月14日，本院在原告的新店址对双方争议的石材进行了勘验，原告方指认现场的石材为被告提供和安装，由原告方从原店转移过来，被告否认现场橱柜石材系其提供。另查明，原、被告未签订书面供货合同。庭审中，被告不同意调解。本院认为，原告莱家迪克从事家具的设计、定制、批发零售，其与二被告达成口头买卖协议，由被告给原告提供橱柜石材并由被告负责安装和提供售后服务，双方形成长期合作关系。原告作为买卖合同的买方，对被告提供的石材及安装服务，应及时履行验货、验收义务，原告方称由于信任被告未验货，后发现被告提供的石材非原告要求提供的“乾蕴”石材，对此原告应承担举证责任。原告对其诉称被告提供的石材不符合质量要求一节未提供充分证据证明，被告亦否认。故原告的诉讼请求因缺乏事实根据本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定 ，判决如下：一、驳回原告蓝田县莱家迪克全屋定制家具店要求被告张盼盼、被告苏虎返还货款1052元的诉讼请求。二、驳回原告蓝田县莱家迪克全屋定制家具店要求被告张盼盼、被告苏虎支付赔偿款10520元的诉讼请求。案件受理费89元（原告已预交），由原告蓝田县莱家迪克全屋定制家具店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  晓  飞                          二〇二一年六月十八日                              书  记  员    赵      云                   1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5387号申请执行人：于冬儒，女，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13991号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初511号之一解除保全申请人：黄小芳，女，1978年8月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇湖田48号，公民身份证号码36252519780811006X。：李志坚，男，1985年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，黄小芳与李志坚民间借贷纠纷一案，申请人黄小芳于2021年3月11日向本院申请财产保全，本院于2021年3月12日裁定冻结被申请人李志坚的银行存款560000元或查封、扣押价值560000元的其他财产。现申请人于2021年6月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，不违反法律规定，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法亦应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志坚的银行存款计560000元或值560000元的其他财产采取的财产保全措施；二、解除对担保人徐丽华提供担保的坐落于南昌市青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸68号住宅楼一单元1303室房产一处[不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0010609]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙晓敏二〇二一年六月二日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执901号之一申请执行人：吴喜荣,男,1976年07月21日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏利军,男,1975年08月23日出生,汉族,住府谷县。申请执行人吴喜荣与被执行人苏利军运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初872号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人苏利军名下有郎风牌车一辆、曙光牌车一辆、福田牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人苏利军名下郎风牌车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人苏利军名下曙光牌车一辆、福田牌车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月九日书记员  郝彦女
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2720号之二申请执行人：潘云喜。被执行人：维京（大连）管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的：（2020）辽0204民初7505号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月一日书记员  肖 洋
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2200-1号张帅：你与任非凡、大地财产保险财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年六月九日书记员 刘丹凤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执180号申请执行人刘文辉，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人周昭丁，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人周昭丁合伙协议纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1340号民事判决书确定被执行人周昭丁归还申请执行人刘文辉欠款65,000元及利息（详见判决书），承担本案案件受理费1,086元及案件申请执行费875元，本案于2021年1月25日立案执行后，向被执行人周昭丁发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人周昭丁未如期履行，本院通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人周昭丁银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息。本院已向被执行人周昭丁限制高消费令。本院于2021年6月28日14时50分通过电话约谈申请执行人刘文辉并告知执行、调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年六月二十八日书记员  谢斌赣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执56号申请执行人万年县张果灯具批发店，住所地万年县陈营镇东方翰府21号商铺，统一社会信用代码：92361129MA382J096P。经营者：张果，女1985年3月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省万年县。被执行人陈传铠，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县。申请执行人万年县张果灯具批发店依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1414号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行其与被执行人陈传铠买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈传铠立即支付货款7833元，本院于同日立案执行，向被执行人陈传铠发出执行通知，被执行人陈传铠未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈传铠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈传铠在江西茗居装饰工程有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人陈传铠长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人陈传铠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的7833元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈传铠有可供执行财产，本院于2021年6月29日向申请执行人万年县张果灯具批发店经营者张果告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执56号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月三十日书记员  李 博
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执579号被执行人：周芳，女，1998年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初413号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周芳银行存款30，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执18号之十一申请执行人：郭本良，男，1955年3月7日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：李冬冬，男，1985年8月4日出生，住新疆玛纳斯县。申请执行人郭本良与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭本良于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款405405元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年6月22日向被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年6月29日对被执行人李冬冬适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的405405元，未执行到位405405元。因本案被执行人李冬冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭本良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年六月二十九日书记员  杨秀花
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8121号之三邢荣娜、孙鹏宇：邢荣娜、孙鹏宇与邱峻明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月二十三日
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执484号之一申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352X。被执行人：黄军胜，男，1969年4月16日生，汉族。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行黄军胜借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2021）赣0825民初425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月二十九日（江书记员陈保刚
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0704民初1142号原告江西三阳建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际4号楼1201-1204号。统一社会信用代码：913607021602459559。法定代表人刘志忠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人熊桥生，国信信扬（赣州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王志明，国信信扬（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告赣州盘盛工贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区龙都大道中段龙运楼A栋15号店。统一社会信用代码：913607007567933896。法定代表人吴水盘，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郭基玉，江西海融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张荣琳，江西海融律师事务所实习律师，特别授权。原告江西三阳建设有限公司（以下简称“三阳公司”）诉被告赣州盘盛工贸有限公司（以下简称“盘盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊桥生、王志明，被告的委托代理人郭基玉、张荣琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西三阳建设有限公司诉称：2017年10月26日，原告分别与赣州市珺煌建筑工程有限公司、江西天汇建设工程有限公司签订了一份《工程项目战略合作协议》，原告实际承包了赣县赣新大道、城南大道行道树亮化工程，因工程需要，原告分别以赣州市珺煌建筑工程有限公司、江西天汇建设工程有限公司的名义向被告购买了两批投光灯，各签订了一份《投光灯供货合同》，两合同均约定：1.质量标准：按图纸要求制作，符合国家相关标准，达到验收合格，保修两年；2.质量要求：如果供方的产品有质量问题的，必须无条件免费更换。原告收到货物并将该批投光灯投入使用，不久后发现，大量投光灯出现积水、烧坏等故障，被告提供的投光灯不符合合同约定的质量标准，经原、被告协商一致，被告同意承担所有的维修费用，截止2020年5月21日，原告因维修该两批投光灯共花费了212604元。原告多次要求被告支付维修费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请：1、依法判令被告立即向原告支付拆卸安装修理费等损失共计212604元及逾期支付利息（自起诉之日起以212604元为基数，按2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%基数至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赣州盘盛工贸有限公司辩称：一、原告并非本案的适格诉讼主体，请依法驳回原告的起诉。二、原告诉状中所提到的投光灯产品质量系因工程安装过程中违反操作规程所致，与答辩人提供的产品的质量不存在因果关系，且原告主张的各项损失的客观真实性、合理性，均缺乏依据。三、如法院认为原告为本案适格诉讼主体，则答辩人要求追加涉案投光灯生产方为本案共同被告，以厘定相关法律责任。经审理查明：赣州市珺煌建筑工程有限公司、江西天汇建设工程有限公司通过政府招投标中标了赣州市赣县区赣新大道、城南大道综合改造行道树亮化工程。2017年10月25日，赣州市赣县区城市建设投资有限公司与赣州市珺煌建筑工程有限公司签订了一份《赣州市赣县区赣新大道综合改造行道树亮化采购、安装合同》，约定由珺煌公司承建赣县区赣新大道行道树亮化工程。2017年10月26日，赣州市赣县区城市建设投资有限公司与江西天汇建设工程有限公司签订了一份《赣州市赣县区城南大道综合改造行道树亮化采购、安装合同》，约定由天汇公司承建赣县区城南大道行道树亮化工程。同日，原告江西三阳建设有限公司与珺煌公司签订一份《工程项目战略合作协议》，2017年10月28日，原告三阳公司与天汇公司签订一份《工程项目战略合作协议》，合同均约定由原告提供资金，并全权负责管理案涉工程。后珺煌公司、天汇公司分别与被告盘盛公司签订一份《投光灯供货合同》，约定由盘盛公司向珺煌公司提供投光灯2785台，单价为75元/台，合计金额为208875元；由盘盛公司向天汇公司提供投光灯1544台，单价为75元/台，合计金额为115800元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、被告企业信息、《工程项目战略合作协议》两份、《赣州市赣县区城南大道综合改造行道树亮化工程采购、安装合同》两份、《投光灯供货合同》两份，被告提供的《投光灯供货合同》、《收条》、华鸿物流货物运单、广赣物流货物托运单、企业信用信息、《建筑电气工程施工质量验收规范》、现场照片等证据证实。本院认为：本案的争议焦点在于原告是否为本案的适格诉讼主体。根据合同相对性原则，主体的相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，《赣州市赣县区赣新大道综合改造行道树亮化采购、安装合同》系城投公司与珺煌公司及天汇公司签订，《投光灯供货合同》系珺煌公司、天汇公司与被告盘盛公司签订，即珺煌公司、天汇公司与盘盛公司是《投光灯供货合同》的权利义务法律关系主体,原告也未提供证据证明珺煌公司、天汇公司将其与盘盛公司签订的合同的相关权利义务转让给了自己，故本案原告并不具备诉讼主体资格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告江西三阳建设有限公司的起诉。案件受理费2245元，予以退回原告江西三阳建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年六月九日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初1856号原告:鲍文辉，男，1997年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马文通，男，1998年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马常浩，男，1999年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。原告鲍文辉与被告马文通、马常浩健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告鲍文辉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍文辉自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍文辉撤回起诉。案件受理费25元，由鲍文辉负担。审判员  张玉山二〇二一年六月二十四日书记员  赵 峰
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1274号原告：叶丽春，女，1979年4月13日，汉族，住龙南市。被告：赖林杰，男，1991年1月22日生，汉族，住龙南市。原告叶丽春与被告赖林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告叶丽春于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽春撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶丽春撤回起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告叶丽春负担。审判员  明小阳二〇二一年六月四日书记员  王有亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执117号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住北京市海淀区中关村大街18号8层06-49，统一社会信用代码911101083354990189。被执行人：于丽，女，1981年9月17日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人于丽金融借款合同纠纷执行一案，辽宁诚信公证处作出的（2020）辽诚证执字第4号执行证书已发生法律效力，确定：被执行人于丽给付申请人北京安创融汇资产管理有限公司借款本金人民币1590000.00元，其中应还本金人民币0元，本金余额人民币1590000.00元；利息人民币58194.00元，罚息人民币0元，复利人民币1279.61元，合计人民币1649473.61元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月23日，2019年12月24日以后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。权利人于2021年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月5日查封被执行人于丽名下位于沈阳市和平区南京南街241-6号28-1的房产，该房产暂不具备处置条件。经本院向银行、工商、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 郭大亮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执454号申请执行人郑玉，女，1961年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省万年县。被执行人陈炳金，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人郑玉依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1343号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行其与被执行人陈炳金民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈炳金在江西省万年县陈营镇建德大街88号有房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈炳金所有的位于江西省万年县（所有权证号：01-Ｃ1361，面积：292.89平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年六月二十一日书记员  李 博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执169号申请执行人杨福生，男，1964年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赵志刚，男，1971年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨福生与赵志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨福生于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金198000元、案件受理费5545元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人赵志刚高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人赵志刚列入失信被执行人名单。5、于2021年6月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赵志刚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金198000元、案件受理费5545元、执行费2870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月二十四日书记员  曾 旺
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执201号之二申请执行人：袁冬花，女，1957年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈叔辉，男，1960年9月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行袁冬花与陈叔辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对陈叔辉在中国工商银行崇仁支行15×××23账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年六月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（2020）赣1024执201号之二中国工商银行崇仁支行：本院于2020年7月17日作出的（2021）赣1024执201号执行裁定书，冻结了被执行人陈叔辉在中国工商银行崇仁支行15×××23账户内存款人民币元。现请解除冻结可以支付。二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2020）赣1024执201号之二崇仁县人民法院：你院（2020）赣1024执201号之二解除冻结存款通知书收悉。关于陈叔辉在我行（处）15×××23的账户存款元，已解除冻结，此复。年月日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执112号之一申请执行人姜玉柱，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋志强，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人姜玉柱与被执行人宋志强民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2309号民事判决书已经生效，判决书确定：被执行人宋志强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姜玉柱借款本金210500元及利息（以210500元为基数，按照年利率6%，自2020年5月21日起计算至实际偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭并报告财产情况，本院于2021年5月21日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，并于2021年6月19日拘留被执行人宋志强。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，除扣划银行存款18339.56元外，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的货款本息192160.44元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二一年六月二十九日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执265号申请执行人：陶小凤，女，1985年4月1日出生，汉族。被执行人：蔡锦平，男，1980年8月30日出生，汉族。被执行人：陶小琴，女，1983年6月22日出生，汉族。陶小凤与蔡锦平、陶小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）赣0421民初1462号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月十六日书记员 文一鸣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥阳，辽宁方槊律师事务所实习律师。被告：胡晓臣，男，1995年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告胡晓臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  何海燕二○二一年六月二十四书 记 员  苗雪婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执424-1号申请执行人胡香枝，女，1967年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人洪小燕，女，1986年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人洪燕平，女，1987年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人洪小平，女，1990年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人洪从龙，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张义聪，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县万昌路119号，统一社会信用代码913611298618220306。负责人：张继宇，该公司经理。申请执行人胡香枝、洪小燕、洪燕平、洪小平依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2021）赣11民终889号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请执行其与被执行人洪从龙、张义聪、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人胡香枝、洪小燕、洪燕平、洪小平与被执行人洪从龙达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执424号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月三十日书记员  李 博
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执154号申请执行人：赖朝阳，男，汉族，1974年9月2日生，户籍地:江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄贵海，男，汉族，1992年6月4日生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人赖朝阳与被执行人黄贵海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4576号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄贵海名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄贵海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金70000元，截止2021年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十七日书记员  曾 鸣
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1200号原告：杨水房，男，1986年1月11日生，汉族，住赣州龙南市。被告：王鹏，男，1994年6月11日生，汉族，住江西省赣州龙南市。被告：邱延，男，1995年8月4日生，汉族，住江西省赣州龙南市。原告杨水房与被告王鹏、邱延民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水房到庭参加诉讼，被告王鹏、邱延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨水房向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款1万元给原告杨水房，并自2018年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.28%计付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告说生意周转资金，于2018年5月20日下午向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，于当时写下借条给原告。约定还款期限为一年，但到现在都没还，仅在2018年7月29日转了利息300元，之后至今以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王鹏、邱延未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告王鹏向原告借款1万元，双方签订《借款协议》，约定月利率3%，借期为2018年5月20日至2019年5月20日，被告邱延在担保人处签字。被告王鹏支付了一个月利息300元，后未再还款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告杨水房主张被告王鹏、邱延归还借款本金1万元，有《借款协议》等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告主张自2018年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.28%计付利息，因被告王鹏支付了一个月利息300元，故本院依法调整为自2018年6月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.28%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还借款本金1万元给原告杨水房，并自2018年6月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.28%计付利息，利随本清。二、被告邱延对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取106元，由被告王鹏、邱延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2098号原告：廖九生，男，1966年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄车发，男，1967年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖九生与被告黄车发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告廖九生与被告黄车发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖九生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄车发偿还原告廖九生借款本金32119元及利息（自2021年2月10日起按一年期市场贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月19，被告黄车发因经营药店需资金周转向原告借款20000元，约定月利率1.5%，当日，原告通过现金的方式向被告支付了借款。借款后，被告一直没有偿还借款本息，双方于2021年2月10日重新结算，将利息计入本金，由被告黄车发向原告廖九生重新出具一张金额为33110元的借条，约定仍按月利率1.5%计算。借条出具后，被告黄车发仅偿还原告廖九生借款利息1000元，其余借款本息至今尚未偿还。被告黄车发辩称：借款属实，但答辩人目前没有能力偿还借款本息，请求延长还款时间至2021年年底，2021年2月10日，答辩人向原告支付了1000元的利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月19，被告黄车发因经营药店需资金周转向原告借款20000元，约定月利率1.5%，当日，原告通过现金的方式向被告支付了借款。借款后，被告一直没有偿还借款本息，原、被告于2018年8月份结算，将借款20000元半年的利息1800元计入本金，由被告黄车发重新出具借条1张，约定月利率1.5%。借条出具后，被告黄车发仍未偿还借款本息，遂于2019年2月份又将以21800元为基数，月利率1.5%为系数，将半年利息1962元计入本金又向原告出具金额为23762元的借条1张，仍约定月利率1.5%。借条重新出具后，被告黄车发仍未偿还借款本息，又2020年2月份向原告重新出具借条1张，将一年的利息4277元计入本金向原告廖九生重新出具一张金额为28039元的借条1张，仍约定月利率1.5%。结算后，被告黄车发仍未偿还借款本息，又于2021年2月10日向原告廖九生出具借条1张，将一年利息再次计入本金，将利息计入本金向原告廖九生出具了1张金额为33110元的借条一张，仍约定月利率为1.5%。2021年2月10日结算当日，被告黄车发向原告廖九生支付了1000元利息，其余借款本息至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的债务应当偿还。被告黄车发结欠原告廖九生借款20000元及利息，依法应当偿还，故原告廖九生要求被告黄车发偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张本金32119元中包含了12119元的利息，且该利息是按月利率1.5%为系数的复利计算而来的，且超过了以最初借款本金为基数、合同成立时一年期市场贷款报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和10266元，故原告廖九生主张借款应以32119元为基数，自2021年2月10日起按一年期贷款市场利率四倍计算借款利息的诉讼请求过高，没有法律依据，本院依法调整为以20000元为借款本金，自2018年2月19日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。被告黄车发于2021年2月10日支付的1000元利息依法应当扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄车发于本判决生效后十日内偿还原告廖九生借款本金20000元及利息（自2018年2月19日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，已经支付的1000元利息应当予以扣减）；二、驳回原告廖九生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告黄车发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年六月十五日书记员  曾 倩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初605号申请人：崇义县××陶瓷店，经营场所江西省赣州市崇义县横水镇。经营者：王××，女，1978年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：陈××，男，1980年×月××日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人崇义县××陶瓷店与被申请人陈××买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值137807元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崇义县××陶瓷店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈××价值相当于137807元的财产。申请费1209元，由申请人崇义县××陶瓷店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二一年六月四日书记员  刘深萍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执313号申请执行人：周志辉，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县桔皇塑料包装有限公司，地址：江西省抚州市富溪工业园区，统一社会信用代码：361023210002367。法定代表人：蔡金炉，系该公司执行董事。本院在执行周志辉与南丰县桔皇塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志辉认为被执行人南丰县桔皇塑料包装有限公司严重资不抵债，无力清偿到期债务，向本院提出破产申请，本院已立案南丰县桔皇塑料包装有限公司执转破案件。现申请执行人周志辉向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1204号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月一日书记员  涂 畅
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执953号杨菊英、湘西自治州民族宾馆有限公司：申请执行人杨菊英与被执行人湘西自治州民族宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行的标的19872元及执行费199元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年六月一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执320-3号申请执行人徐育谋，男，1947年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠凑，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人徐育谋依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1805号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请强制执行其与被执行人王忠凑民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。现需解除对被执行人王忠凑名下所有的大众牌小型汽车两辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王忠凑所有的大众牌小型汽车两辆（车牌号分别为：赣Ａ×××××、赣Ｇ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年六月十一日书记员  李 博
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4539号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：邵强，总经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：李金生，男，1972年4月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李金生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告李金生经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币41，943.88元，并承担自2016年12月8日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）；2、请求判令被告立即支付到期应交保险费3，341.04元；3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行向被告发放了5万元贷款。在贷款合同履行期间，被告开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年1月13日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币41，943.88元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3，341.04元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。        被告李金生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，李金生向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李金生本人签字。2016年1月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李金生收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5万元，李金生在贷款凭据上签字确认。李金生偿还了部分贷款本金及利息，后来李金生停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年1月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李金生拖欠本金和利息41，943.88元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金41，943.88元、逾期保费3，341.04元、违约金（以代偿款41，943.88元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李金生之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李金生之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李金生自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金41，943.88元、逾期保费3，341.04元，违约金（以41，943.88元为基数、自2016年12月8日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由被告李金生负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年六月十五日书记员    高梓熙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1787号原告：南昌高新置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路28号，统一社会信用代码91360106158407206E。法定代表人：万战平，公司执行董事。委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌玉丹隆新材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新三路811号2号厂房，统一社会信用代码91360106MA3971C83C。法定代表人：陈思。原告南昌高新置业投资有限公司与被告南昌玉丹隆新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告南昌高新置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌高新置业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟李玲二〇二一年六月十七日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执449号之一申请执行人：黄世勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘品兴，男，1960年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的黄世勇申请执行刘品兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初319号民事调解书于2021年3月9日向本院申请执行，要求刘品兴给付货款15000元及诉讼费。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人刘品兴发出执行通知，被执行人刘品兴未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月14日向被执行人刘品兴发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年3月9日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年3月10日查询被执行人在安义房产信息、3月11日查询了被执行人在江西安义农村商业银行股权信息及被执行人在南昌公积金信息，经过查询反馈，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月12日，冻结了被执行人银行存款账户；5月28日，本院已向被执行人刘品兴发出限制高消费令，并将被执行人刘品兴纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款15000元及诉讼费，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月十五日书记员  夏 寒