重庆市璧山区人民法院民事判决书（2020）渝0120民初7057号原告：重庆国旺机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码91500227693910786E。法定代表人：代廷国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆市智寰科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号2-18-3号，统一社会信用代码9150010659365819XP。法定代表人：谭绍禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆国旺机械有限公司（以下简称国旺公司）与被告重庆市智寰科技发展有限公司（以下简称智寰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告国旺公司的法定代表人代廷国、委托诉讼代理人张金权，被告智寰公司的委托诉讼代理人向文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款895 156元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告之间就有业务往来，原告为被告加工汽车零部件。2019年，原告按照被告提供的图纸加工钟形壳和主减速齿轮，被告单方认为钟形壳出现质量问题，拒不支付货款895 156元，其中有36万元已向被告开出发票、有474 172元货款没有开发票、存放仓库成品924件共计60 984元。庭审中，原告陈述，已开发票部分的货款金额不是36万，而是365 613.64元。原告特诉至本院。被告智寰公司辩称：被告不是钟形壳、主减速齿轮买卖合同相对方，主体不适格。36万元的发票系双方因其他产品开具。已生产成品的主张没有事实依据。6%资金占用利息没有法律依据。经审理查明：原告本案诉请货款895 156元，由以下三部分组成：1、已开具增值税发票部分的货款。双方均确认对于已开具增值税发票部分，被告差欠原告的货款金额为365 613.64元，该部分货物不包括钟形壳和主减速齿轮。2、钟形壳和主减速齿轮的货款。2019年2月25日，被告向原告发送邮件《2019.2国旺物资对账表》，该邮件的附件为数份《重庆市智寰科技发展有限公司供应商结算表》（以下简称《结算表》），载明如下内容：序号会计时间物料名称结算数量单价120180626-20180725钟形壳170件无20180626-20180725主减速齿轮32件无220180726-20180825钟形壳无无20180726-20180825主减速齿轮无129320180826-20180925钟形壳无无20180826-20180925主减速齿轮无129420180926-20181025主减速齿轮198件129520181026-20181125钟形壳1635件无20181026-20181125主减速齿轮726件无620181126-20181225钟形壳243件无20181126-20181225主减速齿轮1160件无720190116-20190225钟形壳1067件无20190116-20190225主减速齿轮无无被告于2018年9月30日支付原告25 542元，即上述序号4的货款。原告陈述：原告向被告供应钟形壳3115件，双方口头约定单价为66元，钟形壳货款总额为205 590元（3115件×66元），被告均未付款；原告向被告供应主减速齿轮2116件，双方口头约定单价为139元，主减速齿轮货款总额为294 124元（2116件×139元）；序号4是现款现货，所以便宜10元，单价为129元；钟形壳货款加上主减速齿轮货款减去已付款25 542元，即为474 172元，该金额为原告主张的第二部分货款。被告陈述：邮件系因原、被告有其他产品买卖合同关系而发送，序号4是被告向原告现款现货，零星采购，被告以单价129元采购198件主减速齿轮；钟形壳、主减速齿轮是原告向重庆智寰传动科技发展有限公司（以下简称智寰传动公司）供货，被告不是合同相对方。3、因被告单方不采购而留存原告处的924件钟形壳合计货款60 984元（924件×66元）。被告对该部分不予认可。原告陈述：上述三项合计900 769.64元，原告主张金额为895 156元。诉讼过程中，原告申请对钟形壳、主减速齿轮单价进行鉴定。重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司于2021年5月9日出具《资产评估报告》，评估结论为：钟形壳2018年评估单价为58元/件、2019年评估单价为56元/件，主减速齿轮2018年评估单价为131元/件。原告支付鉴定评估费1.8万元。原告于2020年9月21日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、重庆增值税专用发票、邮件往来信息、《资产评估报告》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告本案诉请货款由三部分组成，对于已开具增值税发票部分的货款365 613.64元双方均无异议，本院对该部分货款予以支持。对于钟形壳、主减速齿轮的货款，本院认为，被告向原告发送《结算表》，载明钟形壳、主减速齿轮的结算数量，能够证明双方具有钟形壳、主减速齿轮的供货关系，被告虽辩称与原告存在合同关系的相对方是智寰传动公司，但被告发送《结算表》的抬头和尾部均载明系智寰科技公司，并非智寰传动公司，且被告亦有付款行为，同时，被告并未对为何原告与智寰传动公司存在合同关系，却由被告向原告发送《结算表》这一事实作出合理解释，本院对被告该辩称意见不予采信。对于钟形壳价款，原告主张双方口头约定钟形壳单价为66元，但并未举证证明，被告亦未就钟形壳价款举证，本院依据《资产评估报告》结论确定钟形壳2018年单价为58元，2019年单价为56元，钟形壳总货款金额为178 536元（2048件×58元加1067件×56元）。对于主减速齿轮价款，本院认为，原告以《结算表》作为证据举示，应认定原告认可《结算表》载明的内容，《结算表》上多次载明主减速齿轮单价为129元，虽然供货月未载明单价，但原告并未举证证明产品价格存在波动，且被告其中一次付款亦是按单价129元支付，故本院确定主减速齿轮的单价为129元，主减速齿轮总货款金额为247 422元（1918件×129元）。对于原告主张的第三部分货款，因原告未举示充分证据，本院不予支持。综上，被告应给付原告货款金额为791 571.64元。对于原告诉请的资金占用利息，因被告逾期支付原告货款将对原告造成资金占用损失，对于原告该项主张，本院按同期一年期LPR计算，并以年利率6%为限予以支持。对于本案产生的鉴定评估费1.8万元，因双方对货款金额均有举证责任，本院酌定由原、被告各承担9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市智寰科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆国旺机械有限公司货款791 571.64元及资金占用利息（计算方式为：以791 571.64元为基数，从2020年9月21日起至付清之日止，按同期一年期LPR计算，并以年利率6%为限）；二、驳回原告重庆国旺机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12 751.56元，由原告重庆国旺机械有限公司负担1035.84元，被告重庆市智寰科技发展有限公司负担11 715.72元（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费11 715.72元，本判决生效后退还原告）。保全措施费4995.78元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。鉴定评估费18 000元，由原告负担9000元，被告负担9000元（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长   郭 渝人民陪审员   蔡晓东人民陪审员   张彦英  二〇二一年六月九日 法 官助 理   杨晓静书 记 员   王 培1