wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执437号 申请执行人:钱德勇，男，1975年9月26日出生，汉族，职工，住辽宁省盘锦市。 被告：义日格乐吐，男，1991年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4849号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金1377.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴特有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执437号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 越
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4975号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：郭为道，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郭为道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。郭为道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令郭为道立即向平安银行福州分行偿还借款本金86887.41元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年2月22日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为10368.56元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为7322.20元；以上金额暂合计17690.76元）；二、判令郭为道赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令郭为道承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2019年7月23日，平安银行福州分行与郭为道签订编号为“平银福州个信贷字2019第RL20190723000086号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予郭为道不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如郭为道任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郭为道还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2019年7月23日，平安银行福州分行向郭为道发放贷款100000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款月利率1.53%，借款期限自2019年7月23日至2022年7月23日，支付方式为自主支付。但郭为道未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，郭为道尚欠平安银行福州分行借款本金86887.41元。郭为道未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。郭为道未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，郭为道自2020年2月22日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与郭为道签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。郭为道未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。郭为道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭为道应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金86887.41元及相应的利息、罚息、复利（自2020年2月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告郭为道应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告郭为道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2343号原告：黄明宏，男，1973年3月5日出生，汉族。被告：罗松林，男，1973年3月7日出生，土家族。原告黄明宏诉被告罗松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄明宏撤回起诉处理。审 判 员  杨光前二〇二一年六月三十日代理书记员  文思悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1486号之一原告：杨绍平，男，1977年7月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：傅贤宗，男，1966年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：刘丽萍，女，1967年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：江西良家小品实业有限公司，住所地永丰县恩江镇桥南工业园，统一社会信用代码913608257969824241。法定代表人：刘丽萍。被告：永丰县绿源食品有限公司，住所地永丰县恩江镇桥南贯岭，统一社会信用代码913608257567844079。法定代表人：傅贤宗。被告：傅鹏飞，男，1993年6月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告杨绍平与被告傅贤宗、刘丽萍、江西良家小品实业有限公司、永丰县绿源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。在审理中，原告申请追加傅鹏飞为本案被告，本院经审查后依法通知傅鹏飞作为本案被告参加诉讼。原告杨绍平于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍平撤诉。案件受理费7,780元，减半收取计3,890元（原告已预交），由原告杨绍平负担。审判员  孙清武二〇二一年六月二十八日书记员  吴圣钦
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执390号之四被执行人：左帮兰，女，汉族，1976年08月09日生，住贵州省安顺市关岭县白水镇把路村文化路51号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左帮兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左帮兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69948.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十八日书记员 聂威廉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执451号申请执行人：汪娟蓉，女，1983年08月28日出生，汉族，住无为市。被执行人：姚光健，男，1983年08月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人汪娟蓉与被执行人姚光健民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年6月10日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年六月十日书记员  周继璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12522号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。被告：贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地彝族乡小树林村。法定代表人：黄晶，总经理。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3872号（申请执行人）、洪文城、林黎明（被执行人）：与洪文城、林黎明其他案由一案，申请执行标的共计1753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1753.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1552号原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪子元，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。被告：陈资宁，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告陈资宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑建迟二〇二一年六月四日书记员  张美芳附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0181执2746号福建星泽建材有限公司、江伟：申请执行人福建星泽建材有限公司与被执行人江伟买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）闽0181民初1317号民事判决】现已执行完毕，结案金额710030.62元，执行费13411元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。如有异议，应自本通知书送达之日起10日内向本院书面提出。特此通知。二〇二一年六月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7083号原告：陈志强，男，1944年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京中联众和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。原告陈志强与被告北京强润影视有限公司、被告北京中联众和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告陈志强于2021年6月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志强撤诉处理。审 判 员  赵 靓二〇二一年六月八日法官助理  陈逢源
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5496号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵超，汉族，男，1981年04月12日出生，住浙江省余姚市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告赵超经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金34_491.53元、利息1961.74元、罚息3969.42元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵超未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年3月9日，被告赵超通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金34_491.53元、利息1961.74元、罚息3969.42元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵超等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵超向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金34_491.53元、利息1961.74元、罚息3969.42元。故被告应归还原告借款本金34_491.53元及截至2021年6月23日的利息1961.74元、罚息3969.42元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34_491.53为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_491.53元，并支付截至2021年6月23日的利息1961.74元、罚息3969.42元。二、被告赵超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34_491.53元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告赵超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.56元，减半收取380.28元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：林志聪，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告林志聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志聪偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计18467.44元(暂计至2021年1月2日，其中本金14899.33元，利息1533.38元，违约金2034.73元，手续费0元)，并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由林志聪承担。事实和理由：2017年1月15日，林志聪向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定林志聪应在到期还款日之前及时偿还欠款。林志聪可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定林志聪应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于林志聪未按时还款造成其信用记录受到影响的，由林志聪自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到林志聪根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，林志聪须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定林志聪还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。林志聪如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定林志聪使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至林志聪信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，林志聪向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向林志聪提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与林志聪双方间完整协议等。2017年1月15日，浦发银行福州分行通过林志聪的申请，为其办理了信用卡，账户号为26×××49，卡号为49×××52，信用额度为15000元。之后林志聪开卡使用该信用卡。林志聪于2020年7月13日最后一次还款4.3元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，林志聪累计拖欠本息等共计18467.44元。经过浦发银行福州分行多次催款，林志聪仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，林志聪应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现林志聪逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求林志聪立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人林志聪系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明林志聪系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2575号之三发往银行：中国建设银行事由：申请人张玉垒与被执行人吴运健康权纠纷一案中，关于被执行人吴运在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：吴运银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月三日书记员  丁 生
重庆市永川区人民法院民事判决书   (2021)渝0118民初1319号原告：张忠利，女，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师（特别授权）。     被告：杨泽培，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：胡利红，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：重庆市同福汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号11-14号，统一社会信用代码91500113709339298R。法定代表人：童道伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族（系公司员工）。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师（特别授权）。原告张忠利与被告杨泽培、胡利红、重庆市同福汽车运输有限公司（以下简称同福公司）、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠利的委托诉讼代理人黄勇，被告杨泽培，被告同福公司的委托诉讼代理人吴小平，被告人保公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。被告胡利红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月13日15时20分许，胡利红驾驶渝DSxxx7号重型货车沿永荣路从新店往大涧口方向行驶，行至公铁立交桥时，将行人张忠利撞伤，造成张忠利受伤的交通事故。胡利红承担此次事故全部责任，张忠利无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝DSxxx7号重型货车实际车主为杨泽培，挂靠在同福公司经营运输，在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额一百万元，含不计免赔）。胡利红系聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：张忠利受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗84天，医嘱加强营养。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2021年4月28日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定：张忠利左髋人工关节置换术后属九级伤残，左膝关节功能丧失程度属x级伤残；内固定取出术约需15000元；必要时可行左髋关节人工关节翻修术，约需50000-60000元；护理时限为180日；无护理依赖。张忠利为此支付鉴定费2500元。五、损害后果： 1、医药费：145792.73元。经人保公司与同福公司协商确认张忠利医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为超交强险医疗费赔偿限额的医药费金额的20%即25558.55元，此费用人保公司不承担。2、住院伙食补助费：5040元。3、护理费：15840元。张忠利主张其院内护理费10080元，有住院病历佐证且主张金额合理，本院予以支持。张忠利的院外护理费主张标准过高，本院按60元/日乘以院外护理天数96日（鉴定护理期限180日-住院天数84日）计算为5760元。4、营养费：酌定1000元。5、残疾赔偿金：126018.90元。6、精神损害抚慰金：酌定3300元。7、交通费：1000元。8、鉴定费：2500元。9、续医费：15000元（内固定取出术）。10、残疾辅助器具费：1120元。六、受害方已获得赔偿情况：人保公司为张忠利垫付医药费9999元，杨泽培预付张忠利6000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。张忠利在上述第五条中的损失合计316611.63元，人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿147278.90元（护理费15840元+残疾赔偿金126018.90元+精神损害抚慰金3300元+交通费1000元+残疾辅助器具费1120元）。其余损失151332.73元剔除张忠利医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用25558.55元后，应由人保公司根据杨泽培在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿张忠利125774.18元。故人保公司共应赔偿张忠利291053.08元，抵扣人保公司已垫付的9999元后，其公司还应赔偿张忠利281054.08元。张忠利医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用25558.55元应由同福公司承担，抵扣杨泽培已预付的6000元及其应承担的诉讼费3555元后，同福公司还应支付张忠利23113.55元，杨泽培作为实际车主应与同福公司承担连带责任。经鉴定，张忠利“必要时可行左髋关节人工关节翻修术”，但张忠利未举示充分证据证明其现在身体状况有行左髋关节人工关节翻修术的必要，故本院对其主张的该部分续医费暂不支持，张忠利可待实际产生后或确有行此治疗必要之时再行主张。人保公司辩称其不承担鉴定费，但未举示充分证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费147025.73元（含残疾辅助器具费1120元）、住院伙食补助费5040元、护理费21600元、残疾赔偿金126018.90元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1000元、续医费75000元、营养费3000元，合计387184.63元。以上事项中，双方有争议的为第五条第1、3、6、7、9项，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司赔偿原告张忠利各项损失281054.08元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告重庆市同福汽车运输有限公司赔偿原告张忠利各项损失23113.55元，由被告杨泽培承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3555元，由被告重庆市同福汽车运输有限公司、杨泽培负担（被告重庆市同福汽车运输有限公司、杨泽培应负担部分已计入赔偿款中，被告重庆市同福汽车运输有限公司、杨泽培无需另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员    刘金玲                           二〇二一年六月二十二日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1020号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈庆承，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省。被执行人：杨怡帆，男，1999年6月27日出生，汉族，住河北省。被执行人：梁文鑫，男，1995年5月10日出生，汉族，住河北省。本院作出的（2020）湘0124刑初707号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年3月8日向执行局移送执行，责令被执行人杨怡帆、陈庆承、梁文鑫共同退赔被害人庞慧经济损失27398元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了被害人庞慧，并要求其提供其他财产，被害人庞慧表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈被害人庞慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的27398元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，被害人庞慧也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人庞慧发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3253号     原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，原告公司员工。被告：冉兴茂，男，汉族，1989年7月5日出生，住重庆市渝北区。被告：杨洪梅，女，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告冉兴茂、杨洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员陈宏担任审判长与人民陪审员吴晓春、江显君组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告冉兴茂、杨洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5158.4元（2015年8月1日至2020年11月31日）；2、判令被告支付违约金，违约金以欠付的物业费为基数，按每日千分之三为计算标准，计算至付清之日止。事实和理由：被告系重庆市渝北区回兴街道康晖路3号南方玫瑰城创业园××号房屋业主，原告于2010年4月15日与南方集团签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务至今，但被告从2015年8月1日起至今未缴纳物业费，故诉请至法院。 被告冉兴茂、杨洪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉兴茂、杨洪梅系位于渝北区回兴街道康晖路3号南方玫瑰城创业园××号房屋业主，该房屋建筑面积为50.45平方米，系成套住宅。2013年7月5日，原告与被告冉兴茂、杨洪梅签订了《南方玫瑰城前期物业服务协议》一份，约定原告为二被告位于渝北区回兴街道康晖路3号南方玫瑰城创业园××号房屋物业提供管理服务，合同期限为2013年7月5日至南方玫瑰城业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同约定高层住宅的物业服务费标准为建筑面积1.6元/月/平方米。该合同还就物业服务的内容、物业服务质量、违约责任等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对南方玫瑰城提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2020年11月16日向被告书面催收2015年8月至2020年11月期间的物业费5158.4元。审理中，原告主张物业服务费的标准为1.6元/月/平方米。庭审中，原告当庭撤回了关于向被告主张违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权信息、前期物业管理服务合同、催收函、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订了《南方玫瑰城前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二被告系涉案房屋的产权人，故该合同对二被告具有约束力。原告作为物业服务企业对南方玫瑰城提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2015年8月1日至2020年11月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×50.45平方米×64个月=5166.08元。原告主张5158.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张的违约金，原告当庭撤回了该请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下，判决如下：被告冉兴茂、杨洪梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2015年8月1日至2020年11月31日期间的物业服务费5158.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉兴茂、杨洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长   陈  宏                         人民陪审员    吴晓春人民陪审员    江显君   二○二一年六月十七日 书 记 员  莫  密- 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：黄明贵，男，汉族，1980年6月12日出生，住福建省仙游县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告黄明贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄明贵偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计7413.61元(暂计至2020年12月15日，其中本金3994.15元，利息1876.17元，违约金1543.29元，手续费0元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄明贵承担。事实和理由：2016年9月24日，黄明贵向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为吉利白金卡标准市场版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定黄明贵应在到期还款日之前及时偿还欠款。黄明贵可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定黄明贵应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于黄明贵未按时还款造成其信用记录受到影响的，由黄明贵自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到黄明贵根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，黄明贵须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定黄明贵还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。黄明贵如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定黄明贵使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至黄明贵信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，黄明贵向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向黄明贵提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与黄明贵双方间完整协议等。2016年10月10日，浦发银行福州分行通过黄明贵的申请，为其办理了信用卡，账户号为24×××67，卡号为62×××77，信用额度为12000元。之后黄明贵开卡使用该信用卡。黄明贵自2019年5月12日起开始拖欠还款，最后一次于2020年9月23日还款2000元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，黄明贵累计拖欠本息等共计7413.61元。经过浦发银行福州分行多次催款，黄明贵仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，黄明贵应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现黄明贵逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求黄明贵立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人黄明贵系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明黄明贵系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初311号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女。被告：王丽芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令王丽芳偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金27714.1元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年3月21日止）利息8000元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算（上述请求，合计35714.1元）。事实和理由：王丽芳于2015年11月3日向柘荣信用社下属机构营业部申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若王丽芳未能按约定还款，应当偿还全部透支本金及利息且柘荣信用社有权追缴并停止王丽芳使用福万通普惠金融卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向王丽芳发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，王丽芳多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息等。截止至2021年3月21日尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计35714.1元。经柘荣信用社多次催讨，王丽芳拒不履行还款义务。王丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，王丽芳向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据王丽芳透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，王丽芳需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。柘荣信用社对王丽芳的申请进行审核后，依约向王丽芳发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，王丽芳使用该卡进行透支，截止至2021年3月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金27714.1元、利息8000元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。王丽芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为王丽芳对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，王丽芳向柘荣信用社营业部申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与王丽芳双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，王丽芳应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求王丽芳偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。王丽芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽芳应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金27714.1元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为8000元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费693元，减半收取为346.5元，由王丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年六月二十五日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初612号原告：何自奇，男，1976年9月16日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邱永帆，男，1974年1月27日出生，住四川省青川县。原告何自奇与被告邱永帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒荣到庭参加诉讼,被告邱永帆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何自奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告找原告到新疆做建筑工，当时双方口头协定工价实行计量；工程完工后，因公司到年底才结算工资，被告给原告出具欠条一张，让回家等工资；春节被告回家后说没有领到钱，让我们耐心等待，但至今被告未给原告付清工资，故诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告邱永帆辩称，欠原告何自奇劳务工资11000元的事实属实。本院认为，原告何自奇为被告邱永帆提供劳务，双方对劳务工资进行了结算，并向原告出具欠条一张，上述事实有原告欠条原件为证，足以认定；被告邱永帆也承认欠原告何自奇劳务工资11000元的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认，原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邱永帆在本判决生效后十日内向原告何自奇支付劳务工资11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告邱永帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘宗玉二〇二一年六月二十九日书记员  杨 秋
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初3764号原告：福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市迎宾路59号（广播电视大楼一层、二层、四层）。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。被告：福建闽诺网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心1804室-31。法定代表人：杜建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉茹，福建远东大成律师事务所实习律师。原告福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司（以下简称“广电武夷山分公司”）与被告福建闽诺网络科技有限公司（以下简称“闽诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告广电武夷山分公司委托诉讼代理人张晓明，被告闽诺公司委托诉讼代理人罗超英、陈玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电武夷山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令闽诺公司立即支付货款319006元及逾期付款违约金（违约金按319006元为基数，2018年8月14日至2019年8月20日，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%计；2019年8月21日至实际付清款项日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮100%计）；2.判令本案诉讼费用由闽诺公司承担。事实和理由：广电武夷山分公司与闽诺公司签订《产品购销合同》。合同约定，闽诺公司向广电武夷山分公司采购网络设备等货品。货款共计319006元。以货物签收单为准两个月内，闽诺公司将合同款项一次性付清。如因任何一方未履行合同或未完全履行合同，致使另一方遭受损失，除依法可以免除责任的以外，对造成损失负有责任的一方应赔偿对方的损失。合同签订后，广电武夷山分公司依约交付货品。闽诺公司于2018年6月13日验收货物并安装后投入使用，但未支付货款。为维护自身合法权益，广电武夷山分公司提起本案诉讼，请求判如所请。闽诺公司辩称，对广电武夷山分公司所诉欠货款319006元的事实无异议。但案涉合同虽约定了付款时间，却未约定逾期付款违约责任。因此，广电武夷山分公司主张逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据。经审理，本院查明如下事实：广电武夷山分公司作为供方与闽诺公司作为需方签订《产品购销合同》。合同对产品序号、订货型号、数量等做了约定。货款总额为319006元。付款方式为合同签订后，以货物签收单为准两个月内，需方一次性付清货款。如因任何一方未履行或未完全履行合同，致使另一方遭受损失，除依法可以免任以外，对造成损失负有责任的一方应赔偿对方的损失。合同还约定了其他权利义务。2018年5月31日，广电武夷山分公司向闽诺公司开具三张共计319006元的增值税专用发票。2018年6月13日，闽诺公司在载有《交接项目清单》的《验收报告书》上加盖公章。本院认为，案涉《产品购销合同》系广电武夷山分公司与闽诺公司真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。广电武夷山分公司依约交付货物，履行合同义务。闽诺公司于2018年6月13日出具《验收报告书》，对货物予以确认。但其未按合同约定“自货物签收单为准两个月内”即2018年8月14日内支付货款的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，闽诺公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，广电武夷山分公司诉请闽诺公司支付尚欠货款319006元，并自2018年8月14日闽诺公司逾期付款之日起，计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方当事人并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，酌定闽诺公司在本案中应承担的逾期付款违约金的计算标准为：2019年8月19日之前的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；2019年8月20日之后，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍标准计算。对闽诺公司关于其不应承担逾期付款违约金的抗辩主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，判决如下：一、福建闽诺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司支付货款319006元及逾期付款违约金（以319006元为基数，2018年8月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计；2019年8月20日起至款项还清之日止，按年利率4.25%的1.5倍计）；二、驳回福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由福建闽诺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林跃男二〇二一年六月四日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨仁崇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杨仁崇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月八日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2774号原告：朱银波，男，1984年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈正银，男，1968年7月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告朱银波与被告陈正银民间借贷纠纷一案中，原告朱银波于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱银波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱银波撤诉。案件受理费300元（原告朱银波已预交150元），减半收取150元，由原告朱银波负担。审判员  徐静二〇二一年六月二十五日法官助理万芳书记员刘哲宇
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执222号申请执行人:闫兴家，男，1955年8月24日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭华州，男，1955年8月29日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何美荣，女，1957年7月22日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫兴家依据生效的（2019）陕0503民初1335号民事调解书，要求被执行人郭华州、何美荣归还借款1000000元及利息，案件受理费12200元、执行费12522元由二被执行人共同负担。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人表示被执行人财产在另案已被查封，现等待处置，待可处置时再恢复执行。申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执222号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年六月七日书   记   员     雷  悦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2309号原告：杨井红，男，1956年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨立新,男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨秀金，女，1964年2月18日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石娜，女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杨井红与被告杨秀金返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨井红于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告杨井红在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨井红撤诉。案件受理费525元，由原告杨井红负担。审 判 员 郭建强二〇二一年六月七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12045号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：王东，男，1979年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告王东立即向原告偿付贷款本息24228.58元（其中未偿本金22545.49元，利息1261.67元，罚息350.6元，复利70.82元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告王东向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金22545.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王东向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：吉AMXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告王东未作答辩。被告王东签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）王东贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年3月28日贷款金额49000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。贴息汽车经销商提供年利率3.61%的利息补贴。抵押物车牌号：吉AMXXXX。抵押登记时间：2019年4月3日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年3月28日贷款到期日2022年3月28日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金20911.76元利息1448.12元罚息494.09元复利108.2元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王东借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，王东应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求王东支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率3.61%，即14.375%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。王东自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20911.76元，支付截至2021年6月18日的利息1448.12元、罚息494.09元、复利108.2元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年3月28日止，以年利率14.375%计算，自2022年3月29日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）。二、若被告王东不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就王东名下车牌号为吉AMXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405.72元，减半收取计202.86元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执507号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：詹永燕，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍地：福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人詹永燕实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特33号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人詹永燕名下车牌号为云KM4482北京现代牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执682号申请执行人：陶斌，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：韩志红，男，1982年7月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人陶斌依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1567号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的61.2767万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行61.2767万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5878号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:董建明，男，汉族，1966年5月23日出生，住福建省长乐市。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告董建明保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币32985.25元（其中本金32307.48元，利息642.95元，罚息34.82元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币5134.08元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款32985.25元与未付保险费5134.08元之和）为基数按每月2%标准自2019年3月2日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币20076.18元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年4月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年4月6日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年4月6日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为71878.54元，保险费为46577.16元，按月缴纳保费为1293.81元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年4月12日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款65000元。被告在支付了24582.49元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年3月2日依约向光大福州分行支付了保险理赔款32985.25元。另，被告尚欠原告保险费5134.08元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。董建明未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因董建明未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年3月2日向光大福州分行支付保险理赔款32985.25元。截止理赔之日，董建明应向人保福州公司支付保险费29716.57元，其已支付24582.49元，尚欠保险费5134.08元。本院认为，光大福州分行与董建明签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与董建明签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向董建明足额发放贷款，履行了放款义务，董建明未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金32985.25元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求董建明偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求董建明支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因董建明在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求董建明支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。董建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、董建明应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款32985.25元及违约金（以代偿款32985.25元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月2日起计付至款项全部清偿之日止）；二、董建明应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费5134.08元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，减半收取627元，由被告董建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3123民初118号 原告：英吉沙县浙兰水泥有限责任公司，住所地英吉沙县工业开发区，统一社会信用代码：91653123731826033W。法定代表人：赵益民，董事长。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永德，男，1971年6月4日出生，汉族，英吉沙县浙兰水泥有限责任公司总经理，户籍地浙江省兰溪市。被告：曹金银，男，1983年7月12日出生，汉族，住喀什市。原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司与被告曹金银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司的委托诉讼代理人邹君、张永德到庭参加诉讼，被告曹金银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英吉沙县浙兰水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款161400元及资金占用期间利息38736元（161400元*0.06*4年）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买水泥用于英吉沙县商业步行街项目，经原被告双方结算，被告欠原告水泥款161400元，2015年11月18日被告向原告出具《借条》一张，经多次催要，被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，诉讼至人民法院。曹金银未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：《借据》一张，证明经双方结算，截止至2015年11月18日，被告尚欠原告水泥款161400元，被告按照原告的财务要求向原告出具《借据》一张。本院对《借据》予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年被告曹金银承建英吉沙县商业步行街土建工程，在原告处购买水泥用于该工程。后经双方结算，被告于2015年11月18日向原告出具《借据》一张，载明：今借到英吉沙县浙兰水泥有限责任公司人民币161400元。另查明，2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三年期为4.75%；2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.25%。上述事实，有《借据》、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：被告是否欠原告水泥款161400元及被告是否应该承担资金占用利息38736元。本案中，原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购买水泥用于承建的工程，后经双方结算，被告向原告出具了《借据》。原被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告支付货款161400元的请求，有《借据》及原告公司会议记录证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张以民间借贷利率6%计算资金占用利息，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，因人民银行自2019年8月20日之后不再公布基准利率，自2019年8月20日之后改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告曹金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹金银应当于本判决生效之日起十日内向原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司支付欠款161400元；二、被告曹金银应当于本判决生效之日起十日内向原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司支付资金占用利息29038.44元（利息以161400元为基数，自2015年11月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为27876.14元，自2019年8月20日至2019年11月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为1162.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302.04元，原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司已预交。由原告英吉沙县浙兰水泥有限责任公司负担206.5元，由被告曹金银负担4095.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   邓琴辉审  判  员   冯飞飞人民 陪 审员   马能斌二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨 莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初396号原告：程国中，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省太康县。被告：沈哲，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省太康县。原告程国中与被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国中到庭参加诉讼，被告沈哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年11月1日计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日被告向原告借款200000元，并出具了欠条，双方约定借款期限一个月，月息3%。借期届满后，被告偿还原告12万元，下欠80000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告沈哲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈哲于2019年11月6日向原告程国中借款20万元并出具内容为：“借条，今借程国中现金贰拾万元整（200000.00），期限一个月，借款人：沈哲，2019.11.6,4127241973××××××××,183××××0568”，的借条一张，原告于当日通过银行转账方式，向被告指定账户支付194000元，被告收到该款后向原告出具一张20万元的收到条，借款到期后，被告分两次偿还原告借款共12万元，下余借款至今未还。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案被告沈哲向原告程国中借款，事实清楚、证据充分，该借款到期后被告应当予以清偿。本案原告程国中在借款时，实际支付给被告沈哲的借款数额为194000元，根据相关规定，本案借款本金应为被告沈哲借款时实际收到的数额194000元为准。关于原告程国中诉请，以80000元为基数，自2020年11月1日起按月息2%计息至本息清偿之日止的主张，因本案借款未明确约定利息，原告虽提出本案借款利息约定为月息3%，但并未提供证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力》的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈哲于本判决生效之日起七日内偿还原告程国中借款本金74000元；二、驳回原告程国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告程国中负担150元，由被告沈哲负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年六月三日书记员  王可可
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5198号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：林宛英，女，汉族，1967年6月30日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林宛英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，林宛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林宛英偿还平安银行借款本金178540.33元及利息（含罚息、复利）41606.26元（暂计至2021年3月5日，2020年1月4日起至2020年8月19日的利息以178540.33元为基数，按照年利率24％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以178540.33元为基数，按照年利率15.4%计算），合计220146.59元；2.判令林宛英偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令林宛英承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年8月3日，平安银行和林宛英签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180803004016号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向林宛英提供贷款30万元，用于购家私电器等，贷款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如林宛英未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向林宛英指定账户发放贷款，但林宛英未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年3月5日，林宛英拖欠本息金额共计220146.59元。林宛英未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林宛英于2020年1月4日逾期还款，截至2021年6月18日，林宛英尚欠平安银行借款本金178540.33元、利息57130.63元、复利9928.4元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林宛英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林宛英未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林宛英支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林宛英应依约赔偿平安银行律师费700元。林宛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林宛英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金178540.33元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年1月4日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林宛英于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林宛英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由林宛英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4602号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：张玲玲，女，汉族，1987年3月16日出生，住山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张玲玲向平安银行福州分行偿还贷款本金126420.2元以及相应的利息（自逾期日2019年4月18日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为41297.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为11356.7元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.张玲玲承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为179774.2元）；3.张玲玲承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年12月15日，张玲玲向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年12月17日，平安银行福州分行与张玲玲签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2018)第(RL20181217000215)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：张玲玲向平安银行福州分行贷款195000元；贷款用途为婚庆；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：张玲玲未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及张玲玲因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年12月17日向张玲玲指定账户核准发放贷款195000元。然而，张玲玲未能按合同约定还本付息，已构成违约。张玲玲未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张玲玲未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，张玲玲于2020年4月17日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，张玲玲尚欠平安银行福州分行贷款本金126420.2元。本院认为，张玲玲与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向张玲玲指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。张玲玲未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张玲玲偿还借款本金126420.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由张玲玲承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由张玲玲承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。张玲玲未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金126420.2元及相应利息（自2019年4月18日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3895元，减半收取1947.5元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月十一日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12619号原告:兰培源，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX817。委托诉讼代理人：张庆华，重庆捷迅律师事务所律师。被告:重庆老九园餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-14#，统一社会信用代码91500103MA5U5YTK17。 法定代表人：谭蜀峰，执行董事兼经理。原告兰培源诉被告重庆老九园餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，原告兰培源于2021年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆老九园餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告兰培源的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰培源撤回对被告重庆老九园餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告兰培源承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月三十一日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2553号原告：刘某，女，1964年10月3日出生。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1987年3月2日出生。原告刘某与被告魏某1赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令魏某1自2021年4月1日始，每月给付我赡养费3000元；2.我享有×市×区×乡×村×号院（以下简称×号院）的房屋东部50%的居住使用权；3.我看病支付的医疗费（扣除合作医疗报销后的费用）、住院期间的护理费（自行护理的除外）由魏某1负担；4.本案的案件受理费由魏某1承担。事实和理由：魏某1系我所生之子。2010年10月15日，我与魏某1之父魏某2经北京市平谷区人民法院调解离婚。当时，我考虑到魏某1已达到结婚年龄，遂与魏某2签订《协议书》，约定：将我们夫妻所有的包括房屋在内的共同财产赠与魏某1，但我对房屋享有居住及使用权。现我年龄已高，魏某1确对我不尽赡养义务，拒绝我在×号院房屋居住。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼过程中，刘某变更其享有×号院的房屋东部50%的居住使用权诉讼请求为：其享有×号院北房及南平房一半的居住权。被告魏某1辩称，刘某系我之母，我由其抚养长大。2010年，刘某与我父魏某2离婚时，其二人确将共同财产（包括×号院房屋）赠与我所有。2018年，我父子共同出资将×号院房屋予以翻建，其中北房及南平房均为3个房间，无东西厢房。现我同意每月给付我母赡养费1000元，且同意腾出南平房1个房间供其居住，但不同意其享有×号院北房及南平房一半的居住权，亦不同意另行给付其医疗费及住院期间的护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系魏某1之母，魏某1由刘某抚养至成年。2010年10月15日，刘某与魏某1之父魏某2经本院调解离婚。同时，刘某与魏某2签订一《协议书》，约定：将其二人共同所有的×号院房屋、家具及电器赠与魏某1，其二人对该房屋享有居住、使用权。2018年，魏某2、魏某1共同出资将×号院房屋予以翻建，其中北房及南平房均为3个房间。魏某1一直未对刘某履行赡养义务。为此，刘某诉至本院。庭审中，因双方各持己见，故此，双方未能达成赡养协议。本院认为，成年子女对父母负有赡养的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。刘某将魏某1抚养至成年，现刘某在生活困难的情况下要求魏某1对其进行赡养，系魏某1的义务。刘某为保障其生活，要求魏某1每月支付给其赡养费，理由正当，本院应予支持。考虑到刘某的要求的数额较高，故此，本院根据本地区居民的生活水平及刘某实际需求予以确定。刘某看病所花的医疗费、住院期间的护理费，亦应由魏某1承担。刘某与魏某2离婚时，其二人共同将×号院房屋赠与魏某1所有，且言明刘某对该房屋享有居住、使用权，后魏某2、魏某1虽共同出资将×号院房屋予以翻建，但魏某1仍应腾退出适当的房间供刘某居住。魏某1仅同意腾出南平房1个房间供刘某居住，且不同意另行给付刘某医疗费及住院期间护理费的抗辩理由，因无法律依据，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、自2021年4月1日始，被告魏某1每月给付原告刘某赡养费2000元（其中2021年4月至12月的赡养费18000元，于同年10月1日前一次性付清，自2022年1月1日始，每年于1月31日、7月31日前各给付12000元）；二、原告刘某看病所花的医疗费、住院期间的护理费由被告魏某1负担（于每年的12月31日前凭票据结算）；三、原告刘某对位于×市×区×乡×村×号院北房及南平房东数各第一个房间均享有居住权；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告魏某1负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 耿建明二〇二一年六月七日法官助理 张 慧书 记 员 张 帆