wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2392号关英芝、赫丹、关娅斧：原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行诉你（单位）共有权确认纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月十日zdqz立案审查表
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：熊健夫，行长。被执行人：朱阿兰，女，1984年1月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初486号民事判决书申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱阿兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人朱阿兰名下无可供执行财产。2021年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3325.71元及利息，截至2021年6月24日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月二十四日书记员  严建琦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1923号申请执行人王美美：被执行人贾东升：申请执行人王美美与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5511号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位94元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1923号案件本次恢复执行94元完毕。二〇二一年六月十七日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2130号原告：曾某，男，1992年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：曹某，女，1993年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告曾某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。审判员  陈财云二〇二一年六月二十八日书记员  朱李军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46958号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王珊珊，女，1988年1月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月13日的本金61812元、利息1089.36元、罚息5605.88元、违约金1725.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年11月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80752％，优惠月利率0.42461％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年11月13日，被告尚欠本金61812元、利息1089.36元、罚息5605.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月13日的贷款本金61812元、利息1089.36元、罚息5605.88元，并支付自2020年11月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王珊珊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1725.38元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王珊珊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1390号原告：陈峻璋，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈秀秀，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。原告陈峻璋与被告陈秀秀房屋租赁合同纠纷一案，本院收到原告起诉后，组织双方进行诉前调解，在调解中原告陈峻璋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峻璋撤回起诉。审判员  刘小伟二〇二一年六月三十日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1390号原告：陈峻璋，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈秀秀，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。原告陈峻璋与被告陈秀秀房屋租赁合同纠纷一案，本院收到原告起诉后，组织双方进行诉前调解，在调解中原告陈峻璋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峻璋撤回起诉。审判员  刘小伟二〇二一年六月三十日书记员  邓亚奇
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初533号原告：南昌市东湖区长龙农副产品商行，地址江西省南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧D10栋73号。经营者：吴长龙。被告：李文亮，男，1988年5月22日出生，汉族。原告南昌市东湖区长龙农副产品商行与被告李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告南昌市东湖区长龙农副产品商行于2021年6月11日以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市东湖区长龙农副产品商行撤诉。本案案件受理费1031元，减半收取为515.5元，由原告南昌市东湖区长龙农副产品商行负担。审 判 员 谢晓亚二〇二一年六月十一日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执512号申请执行人：宋秀荣，女，1964年4月29日生，住滨州市沾化区。被执行人：王立翠，女，1964年12月8日生，住滨州市沾化区。本院在执行宋秀荣与王立翠健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王立翠可供执行的财产，申请执行人宋秀荣亦未能提供被执行人王立翠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年六月十四日书记员 王晓辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3126号之一申请执行人：张超，男，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初138号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初940号原告：金溪县幸福源房屋中介所，地址：金溪县秀谷镇中大道288号。经营者：张爱金，女，1975年11月20日出生，汉族，个体户。被告：李金宁，女，1990年4月4日出生，汉族。被告：李辉，男，1969年12月9日出生，汉族。原告金溪县幸福源房屋中介所与被告李金宁、李辉中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告金溪县幸福源房屋中介所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金溪县幸福源房屋中介所撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告金溪县幸福源房屋中介所负担。审判员 王 欢二〇二一年六月二日书记员 彭芳芳-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初940号原告：金溪县幸福源房屋中介所，地址：金溪县秀谷镇中大道288号。经营者：张爱金，女，1975年11月20日出生，汉族，个体户。被告：李金宁，女，1990年4月4日出生，汉族。被告：李辉，男，1969年12月9日出生，汉族。原告金溪县幸福源房屋中介所与被告李金宁、李辉中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告金溪县幸福源房屋中介所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金溪县幸福源房屋中介所撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告金溪县幸福源房屋中介所负担。审判员 王 欢二〇二一年六月二日书记员 彭芳芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1625号申请执行人：张超，男，1983年07月出生，汉族。被执行人：李道祥，男，1982年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1031号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道祥银行账户余额350000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月十六日书记员  戴晨
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初1812号原告:周雄峰,男,1980年11月13日出生,汉族,湖南省安化县人,个体工商户,住江西省樟树市。委托诉讼代理人:杨建平，江西章邦律师事务所律师。被告:谢发汤,男,1985年02月06日出生,汉族,江西省宜春市袁州区人,自由职业,住江西省宜春市袁州区。原告周雄峰(下称原告)与被告谢发汤(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款34241元，支付自2020年08月01日起至货款全部付清时止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系樟树市五坊井餐饮店经营者，原告系樟树市五坊井餐饮店的供货商，自2020年05月起向其供货，双方约定货款一月一结，但被告仅支付了5月货款，未再支付6、7月货款。在原告多次催讨下被告于2020年08月01日向原告出具借条，确认欠原告货款34241元，并将该欠款转为借款，约定逾期还款须按日支付3%的违约金。2021年02月01日，被告将该餐饮店注销，并拒绝原告电话，原告追讨货款未果，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请予以支持。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年04月01日，被告注册登记字号为“樟树市五坊井餐饮店”的个体工商户,经营者为被告。2020年04月中旬，原、被告达成口头买卖合同，该合同约定:被告向原告购买蔬菜和冷冻品食材；付款方式为每月一次结算等内容。口头合同达成后，原告自2020年04月28日起向被告提供蔬菜和冷冻品食材至2020年07月份。被告未按约定的时间付款，仅支付2020年05月的货款、2020年06月的货款15000元，2020年06月的部分货款、07月货款未付。经原告多次催问未果，被告于2020年11月与原告算账，被告确认欠原告货款34241元；并向原告出具借条一份，该借条载明:“樟树市五坊井美食街(现更名为湘里菜)谢发汤欠蔬菜供应商周雄峰货款34241元，因其一直未付货款，现从2020年8月1日起改成借款，借款利息按国家法律规定最高年利息计算，还款日期为2020年11月15日。如到期未还款，将在本金加利息的前提下，再增加每日3%的违约金”。借条落款时间写为2020年08月01日。还款期限到后，经原告多次催问，被告不接电话、不回微信，拒不归还所欠货款。2021年02月01日，被告注册登记的“樟树市五坊井餐饮店”注销。经原告多次向被告催问未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告供货，被告应按合同约定的时间归还货款;被告未按期支付货款，属于违约行为，应归还原告货款并承担逾期付款的违约责任。被告向原告出具的借条中的借款金额系依据原、被告之间的基础法律关系即买卖合同确认，借款金额实际为货款金额。被告出具的借条中约定利息按国家法律规定最高年利息计算，属于约定不明，原告要求按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但可按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢发汤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周雄峰货款34241元，支付自2020年08月01日起至债务清偿之日止按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周雄峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元(已减半收取)，由被告谢发汤负担(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年六月三日书记员  邹 琼
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3216号之三申请执行人：陆彝中。被执行人：林秀平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀平在贵阳银行xx账户内存款人民币118579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13424号原告：刘钢，男，1983年4月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告：郑学丽，女，1983年9月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告刘钢、郑学丽与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢、郑学丽的共同委托诉讼代理人朱群峰，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢、郑学丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金36,258.8元及自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令被告支付面积差1,032元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房，被告向原告出具了逾期交房的违约金确认单，但被告至今未按期支付。同时，系争房屋实测面积少于预测面积，被告理应退还差价款。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，确认尚欠逾期交房及办证违约金共计36,258.8元。不同意支付利息，合同及确认单中对于逾期支付违约金相应的违约责任没有进行约定，确认单没有原告的签字，也没有签署日期，不能确定是在2018年9月30日之前签订的，且被告赔付的逾期交房违约金标准远高于合同约定标准，原告主张利息没有合同及法律依据。同意支付房屋面积差额1,032元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2018年3月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2017年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额110,829.89元，于2018年9月30日前赔付到位。审理中，原告表示放弃主张产证违约金等其他违约金。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，被告尚余违约金36,258.8元未付，本院予以确认。根据被告出具的确认单载明被告应在2018年9月30日前支付违约金，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的面积差额款1,032元，被告同意支付，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘钢、郑学丽支付违约金36,258.8元，并支付该款自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘钢、郑学丽支付面积差额款1,032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含法官助理 张紫嫣书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初282号原告：郭连忠，男，1968年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局建华供电局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：李世友，男。1973年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告郭连忠与被告李世友民间借贷纠纷一案中，原告郭连忠于2021年6月15日向本院提出对被告李世友的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭连忠对被告李世友撤回起诉。案件受理费减半收取1,150.00元，由郭连忠负担。审 判 长  张 杰审 判 员  肖 毅人民陪审员  梁志波二〇二一年六月十五日书 记 员  张 悦
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执62号申请执行人：凌海波，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：郝星星，男，汉族，住江西省永修县。凌海波依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1338号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郝星星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金，无房产。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35425元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行35425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年六月三十日书 记 员  周 魏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10364号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：许徽，该行员工。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行(以下简称建行华兴支行)与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计67503.22元，其中本金为51364.43元，利息2521.83元、违约金、费用等13616.96元（暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止；）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：廖某某在建行华兴支行申请办理了卡号为62536xxxxxxx4934的信用卡，廖某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告廖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年1月11日，廖某某至建行华兴支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。廖某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行华兴支行向廖某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx4934的信用卡。廖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年6月21日，廖某某累计拖欠建行华兴支行卡号为62536xxxxxxx4934的信用卡项下本金51364.43元，利息7615.19元，违约金915.12元，分期手续费12701.84元。本院认为：建行华兴支行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行华兴支行要求廖某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行华兴支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付卡号为62536xxxxxxx4934的信用卡项下透支本金51364.43元、利息7615.19元、违约金541.47元，分期手续费12701.84元（暂计至2021年6月21日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，因适用简易程序减半收取744元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1118号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人王庆容,女,汉族,1971年7月21日出生,住重庆市涪陵区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王庆容信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值207693.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1558元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                           二○二一年六月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执346号之一申请执行人曾春茂，男，汉族，1964年4月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人谭顺首，男，汉族，1953年4月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人张献中，女，汉族，1968年10月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人曾春茂与被执行人谭顺首、张献中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘13民终1454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭顺首、张献中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾春茂于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾春茂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。并向被执行人谭顺首、张献中送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。本院于2021年1月20日、2021年1月22日、2021年2月22日、2021年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月24日，本院依法对被执行人谭顺首、张献中适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月11日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行标的金额为1980000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人曾春茂也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月十五日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13424号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：潘怀林，男，2001年10月06日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告潘怀林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告潘怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4140元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费 567.01 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州比亚迪的工人。2019年04月07日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27粉黛金8+256G，租期12个月，每月租金414元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告潘怀林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月07日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27粉黛金8+256G，商品总价值3598元，租期12个月，每月租金414元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前，第一次付租日2019年05月07日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州比亚迪）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费 567.01元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4040元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4040元为基数，自2019年07月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费 567.01元，本院予以支持。被告潘怀林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘怀林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4040元；二、被告潘怀林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4040元为基数，自2019年07月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告潘怀林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费 567.01元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告潘怀林负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初1865号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：林文栋，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“农商银行中街支行”）与被告林文栋、林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行中街支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，林文栋、林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文栋、林萍偿还农商银行中街支行借款本金749999.07元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年12月21日起计至全部款项还清之日止，扣除已还的利息100.02元）；2.判令林文栋、林萍赔偿农商银行中街支行为实现本案债权所支出的律师代理费9765元；3.判令农商银行中街支行有权以林文栋、林萍所有的坐落于福建省平潭县房产（不动产权证号：榕房权证Ｐ字第0××**）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.判令林文栋、林萍承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年1月18日，林文栋、林萍因网箱养鱼需要向农商银行中街支行申请贷款，并于当日与农商银行中街支行签订编号为ＨＴ9010830180000465《抵押借款合同》（以下简称“案涉合同”），合同主要内容约定：林文栋向农商银行中街支行借款80万元，借款期限自2018年1月19日起至2021年1月18日止，贷款利率为月利率6.4‰，还款方式为每月20日结息，分期归还。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费等相关费用）。林文栋、林萍以登记在林文栋名下位于福建省平潭县房产（不动产权证号：榕房权证Ｐ字第0××**）为农商银行中街支行的债权提供抵押担保，并于2018年1月19日，双方为抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费等相关费用）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林文栋、林萍系夫妻关系，林萍在共同债务承诺书上签字确认，案涉借款属于夫妻共同债务，林萍应承担共同还款责任。2018年1月24日，农商银行中街支行向林文栋发放贷款80万元，林文栋向农商银行中街支行出具借款借据。借款期限届满后，林文栋、林萍未按约还款，截至2021年4月19日，林文栋、林萍尚欠借款本金749999.07元、利息26580.21元。农商银行中街支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师代理费9765元。林文栋、林萍未作答辩。农商银行中街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，林文栋、林萍经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行中街支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。另查明，农商银行中街支行于2021年4月27日与福建汇德（平潭）律师事务所签订委托代理协议，委托游鸿燕、施海婷律师代理诉讼，并支付本案律师代理费9765元。本院认为，农商银行中街支行与林文栋、林萍签订的案涉合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行中街支行依约向林文栋、林萍履行发放贷款的义务，林文栋、林萍应依合同约定按期足额还款，但林文栋、林萍未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行中街支行诉请林文栋、林萍偿还借款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费9765元，事实依据和理由充分，予以支持。林文栋、林萍自愿以自有房屋为农商银行中街支行的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，农商银行中街支行主张对抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权，依法予以支持。林文栋、林萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文栋、林萍应于本判决生效后十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金749999.07元及相应利息（含罚息、复利）(利息按合同约定的标准自2020年12月21日起计至全部款项还清之日止，扣除已还的利息100.02元）；二、林文栋、林萍应于本判决生效后十日内共同赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行律师代理费9765元；三、若林文栋、林萍无法清偿上述债务，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行有权以坐落于福建省平潭县房产（不动产权证号：榕房权证Ｐ字第0××**）的折价或者以变卖、拍卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685元，减半收取计5842.50元，由林文栋、林萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年六月十五日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执142号申请执行人：广汉市富恒床上用品有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇。统一社会信用代码：9151068157526340XJ。被执行人：黄波，男，汉族，1969年1月21日生，住四川省成都市新都区新繁镇。申请执行人于2021年1月13日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付157560.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2110号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年六月二十三日书记员 李 璇
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执242号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清。委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被执行人：甄福堂，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省恩平市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人甄福堂国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3493号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及截止2020年10月28日到期应还利息共计23366.55元，支付罚息（其中第一部分为截至2020年10月28日的罚息1484.98元；第二部分为以剩余未还借款本金22248.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月29日起计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息，承担仲裁受理费210元。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甄福堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人甄福堂名下的财产。经查，被执行人甄福堂名下银行账户有存款，本院依法扣划存款1799.78元，扣除50元执行费上缴国库，剩余1749.78元已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《情况说明》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执242号案件终结本次执行程序。被执行人甄福堂负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年六月七日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1602号之一申请执行人：章建平，男，1989年6月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被执行人：喻炜，男，1985年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。关于申请执行人与被执行人民事纠纷一案，本院冻结了被执行人银行账户存款，现因被执行人对该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻炜银行账户存款的冻结和财产的查封。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月十八日书记员  詹黎明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1760号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：贾亮，男，1991年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）赣0121民初1458号民事判决书于2021年5月14日向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，向被执行人贾亮发出执行通知，被执行人贾亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人贾亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人贾亮发出限制消费令，并将被执行人贾亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行11008.77元，截至2021年6月15日已执行0元，未执行11008.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人贾亮有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十五日书 记 员  李 琴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1121号之一申请执行人陕西某某石业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人刘某，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安某某供应链管理有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市。负责人王某某，该公司总经理。 陕西某某石业有限公司与西安某某供应链管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第3145号裁决书，执行标的为向申请执行人支付货款42，543元及违约金；承担案件仲裁费2，205元、执行费686元。执行中,本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的存款、土地、房产、理财等进行了查询，未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将上述情况告知申请执行人，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审  判  员  甄      哲 审  判  员  李      凯  二○二一年六月二十二日 书 记 员  杨  思  佳   1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1370号上诉人（原审原告）：江国林，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，住贵州省兴仁县。委托书上代理人：刘仁兵,男，1992年8月29日出生，汉族，贵州路兴碳素新材料有限公司员工，住址：贵州省兴仁县巴铃镇卡子村尖坡组37号（巴铃镇小坪寨村民居委会推荐）。被上诉人（原审被告）：贵州路兴实业有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市巴铃镇小坪寨登高铝业厂内。法定代表人：张培显，系该公司执行董事兼总经理。委托书上代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。上诉人江国林因与被上诉人贵州路兴实业有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5605号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。上诉人江国林预交的二审案件受理费的10元予以退回。审 判 长 陈映桃审 判 员 石 鑫审 判 员 查必林二〇二一年六月三十日法官助理 陈玉萍书 记 员 莫 瑜
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之六申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟的农村信用社存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年六月二十四日书记员  杨 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10932号原告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：渠相超，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省新乡市。原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司与被告渠相超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月10日，原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2546元，由原告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二一年六月十一日法官助理  邵一峰书 记 员  李 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1428号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款76320.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行账户76320.02元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年六月十日书记员  巩 静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1428号之一申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：冯某某，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省冠县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯某某名下银行存款76610元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某名下银行账户76610元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1428号之二申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孟某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟某某名下银行存款77877.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某名下银行账户77877.83元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1428号之三申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款78748.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行账户78748.67元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静山东省济南市历下区人民法院民事裁定书（2021）鲁0102财保1428号之四申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵某某,女,1981年9月19日出生,汉族,住山东省济南市。申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款78925.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行账户78925.21元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘春晖二〇二一年六月十日书记员巩静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10620号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金67238.88元、拖欠利息11699.85元、罚息2906.8元、复利1825.94元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号湘F9***5，发动机号4LSH***0416）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款75000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的荣威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月30日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019093099002804_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款75000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下荣威牌小型轿车（车牌号湘F9***5，发动机号4LSH***0416）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款75000元，截至2021年6月21日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金66946.32元，利息13596.62元，罚息4539.19元，复利2814.68元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的荣威牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金66946.32元，利息13596.62元，罚息4539.19元，复利2814.68元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下荣威牌小型轿车（车牌号湘F9***5，发动机号4LSH***0416）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，因适用简易程序，减半收取971元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟的农业银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年六月二十四日书记员  杨 阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1153号原告：黄兴成，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：南喜，湖北灵均律师事务所律师。被告：刘瑶瑶，女，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：高强，湖北慧中律师事务所律师。本院在审理原告黄兴成诉被告刘瑶瑶不当得利纠纷一案过程中，原告黄兴成于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兴成自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兴成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄兴成负担。审 判 员 王宏新二〇二一年六月十日法官助理 赵玉婷书 记 员 李格格
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4508号原告：北京海林铠工贸有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村（民得发超市后院）。统一社会信用代码911102285996341800。法定代表人：郭立芬，经理。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。被告：北京宁联工贸有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村南区67号。统一社会信用代码91110228103003626M。法定代表人：李春成，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王亚，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波玲，北京市中盛律师事务所实习律师。原告北京海林铠工贸有限公司（以下简称海林铠公司）与被告北京宁联工贸有限公司（以下简称宁联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年５月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林铠公司的委托诉讼代理人杨军、被告宁联公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林铠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告加工费194639.02元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年间，原告与被告之间存在多次业务往来，包括被告租用原告公司的磨床、委托加工等。2020年1月19日，经双方对账，被告共计拖欠原告各项费用合计220675.02元，并共同签订一份对账明细。后被告给付原告欠款26036元，余款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉于法院。被告宁联公司辩称：原、被告双方通过口头形式达成多份合同并实际履行。其中，2018年4月，被告委托原告代工2079个“3018194本体”产品，不含税单价是25.641元，含17%税率的单价是30元，含税金额合计62370元；2018年5月至9月间，被告委托原告代工7220个“3018194本体”产品，不含税单价25.641元，由于国家规定增值税税率发生变更，由17%变成16%，含税单价变更成了29.7435元，含税金额是214748元，上述两份合同总计277118.07元。双方于2020年1月19日对账，签署的对账明细，明确被告应付款，同时原告应按约定税率向被告提供277118.07元合法增值税发票。现原告未提交符合约定的发票，故被告未付款。被告曾向原告支付过25540元、56939.05元，其中25540元原告开具的是16%税率的增值税发票，56939.05元开具的是13%税率的增值税发票。此后原告只向我们出具税率1%的发票金额是194639.02元。按原告目前的开票方法，造成我方36755.61元的损失，应在未付款中予以扣除，现同意支付原告157883.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，宁联公司租用海林铠公司磨床并委托其加工零部件。2020年1月19日，双方签订《宁联公司与海林铠公司对账明细》，最后确定“应付海林铠货款：277614.07-56939.05=220675.02元”，双方经手人在落款处签名并加盖公司公章。宁联公司称双方曾约定海林铠公司应开具税率为17%或16%的增值税专用发票，为证明自己的主张，宁联公司提交了其与北京科勒有限公司订单、增值税发票及北京钢联时代商贸有限公司（以下简称钢联公司）开具的16%和13%税率的两张增值税发票，海林铠公司对上述证据与本案的关联性不予认可，并否认与宁联公司达成税率约定。海林铠公司称因宁联公司拖欠包括钢联公司在内多家公司款项，宁联公司用大额汇票向钢联公司付款后，钢联公司在实现自己债权外，将剩余款项替宁联公司给付包括海林铠公司在内的其他债权人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告以口头形式订立合同，约定原告为被告加工零部件，被告向原告支付报酬。现原告依约定交付了工作成果，被告应按约定支付报酬。经双方结算，被告尚欠原告194639.02元，故原告要求被告给付加工款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告未按约定为其开具增值税发票，但被告提交的证据不能证明双方曾就增值税发票开具及税率问题进行单独的约定，故对其答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：北京宁联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京海林铠工贸有限公司加工费一十九万四千六百三十九元零二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十六元（原告北京海林铠工贸有限公司已预交），由被告北京宁联工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级热人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 席引路二〇二一年六月二十一日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2510号原告：张文，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：高丽茹，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告张文诉被告高丽茹为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月23日，原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张文撤诉处理。案件受理费3920元（已减半收取），由原告张文负担。审判员  胡晓光二〇二一年六月二十四日书记员  杨 静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3250号原告：欧阳建醴，女，1976年8月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。原告欧阳建醴与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建醴到庭参加了诉讼，被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳建醴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告已交纳契税41079.05元、公共维修基金15441元。事实和理由：2016年7月11日原告与被告签订了合同编号为Y913364的《北京市商品房预售合同》。根据该合同第14页第十六条（五）2条的约定，被告于2017年1月8日向原告收取契税41079.05元和公共维修基金15441元，合计56519.05元。原告于2020年12月24日在平谷办理房屋转移登记手续前，向国家税务总局北京市平谷区税务局缴纳了房屋登记的契税。被告此前向原告收取过契税，现被告知契税已被被告挪用，未用于缴纳原告房屋登记的契税，特此请求法院要求被告退还代收原告的房屋登记契税。被告于2017年1月8日代收取原告的维修基金15441元，但被告未按照《北京市商品房预售合同》第17页第二十五条专项维修资金约定：出卖人应当自受托之日起730日内向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。截止起诉前经咨询平谷区住房和城乡建设委员会和平谷区住房公积金管理中心（代收点）得到答复被告未上交原告的公共维修基金款项。现请求法院要求被告退还代收原告的公共维修基金15441元。现维护自身合法权益，故诉至法院。弘轩鼎成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市平谷区夏各庄镇X地块X住宅楼X层X房屋（现变更为：平谷区夏各庄内环南路X号院X号楼X至X层X单元XX）。合同约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，买受人在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。2017年1月8日，原告向被告交纳契税41079.05元、公共维修基金15441元。原告于2020年12月24日再次向税务机关交纳契税39122.9元，并于2021年1月15日取得不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应信守。根据法律规定，委托人可以随时终止委托事务，解除委托合同，被告向原告收取契税、公共维修金后，未将上述费用交纳至相关缴费单位，现原告请求返还交纳的契税及公共维修金视为解除对被告的委托，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还欧阳建醴契税费41079.05元、公共维修基金15441元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二一年六月二十一日书记员 周良晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5866号 原告：陈绍卿。被告：陕西西安新大陆集团有限公司。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司员工，住该公司。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610132710125449Y。法定代表人：徐束萍，董事长。委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司员工，住该公司。原告陈绍卿与被告陕西西安新大陆集团有限公司（以下简称新大陆公司）、西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍卿，被告新大陆公司委托诉讼代理人党秋萍，被告雅荷公司委托诉讼代理人邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向其支付逾期办证违约金132337.8元。事实和理由：其于1999年11月25日购买新大陆雅荷城市花园120-211房屋一套，自2001年入住起，直至2011年3月21日才取得房屋所有权证书，其向二被告要求赔偿逾期办证违约金，但经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告新大陆公司辩称，其并不是该公司的开发主体，不应承担相应法律责任。被告雅荷公司辩称，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，不应当予以支持；且双方合同没有约定办证日期，也没有约定逾期办证的违约责任，故原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不动产权证书、房产合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：1999年11月21日，原告陈绍卿与被告雅荷公司签订了《房产合同》，约定原告购买被告雅荷公司开发的位于西安经济技术开发区雅荷城市花园A8区19幢2单元20101室房屋一套，房屋总价180667元，后原告按照合同约定向被告交付了购房款。2001年3月31日，被告雅荷公司将涉案房屋交付原告，但原告直至2011年3月21日才取得房屋所有权证书。庭审中，原告认为被告应在自己入住90日内办理好相关产权证书，并明确其违约金的计算方法为，以18万元为基数，自2001年7月1日起至2011年3月21日止，按每日万分之2.1计算。雅荷公司称原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，且双方在签订的合同中并未约定办证日期，故其不应承担违约责任。原告又提交申诉材料一组，称其就要求被告办理涉案房屋产权证书及承担赔偿的问题一直在维权并向各部门反映。因各方争议太大，致调解未果。本院认为，原告与被告雅荷公司签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付了购房款，合同中虽未约定办证日期及违约金，但被告雅荷公司在原告入住后近10年才办理了涉案房屋的所有权证书，明显超出了原告的合理等待期限，故被告雅荷公司应当向原告承担相应违约责任。但原告亦应及时起诉以维护自身合法权益并防止损失扩大，故结合原告交款的时间、金额等因素，酌情由被告雅荷公司赔偿原告逾期办证违约金18488.2元为宜。原告系与被告雅荷公司签订商品房销售合同并实际履行，故其要求被告新大陆公司承担本案法律责任之诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十八条之规定，判决如下：一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈绍卿逾期办理房屋所有权证书的违约金18066.7元；二、驳回原告陈绍卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元（原告已预交），减半收取，退还原告1473元，剩余1473元由原告负担1000元，被告西安雅荷房地产开发有限公司负担473元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      张  彦 二〇二一年六月十七日 书  记  员      王佳敏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3199号原告:黄立军，1986年3月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：朱华富，该公司执行董事。原告黄立军与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下称鸿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告鸿丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金14504.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定2018年8月28日交付房屋，实际交付时间为2019年7月1日，逾期306天，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告鸿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的帝景蓝湾小区36幢1302室，总价为474000元，交付时间为2018年8月28日，合同同时约定，逾期超过30日以后，买受人要求继续履行合同的，自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。现原告主张被告于2019年7月20日向其交付房屋，主张逾期交房损失。上述事实，有原告陈述，原告提交商品房买卖合同、发票两张、交房流转表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同约定，被告应当自2018年8月29日起向原告支付逾期交房违约金，经计算为474000元*万分之一*306天=14504.4元。被告鸿丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市鸿丰置业有限公司于判决生效后10日内给付原告黄立军逾期交房违约金14504.4元。案件受理费减半收取79元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××83）。审判员  刘乐家二〇二一年六月十五日书记员  胡 泽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3846号之一申请人：邹晓群，女，1973年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人:李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：杜辉城，男，1968年1月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。本院于2021年5月19日作出（2021）赣1002民初3846号财产保全的裁定，因申请人申请解除对被申请人名下所有银行账户的冻结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜辉城分别在招商银行景德镇分行营业部（账号62×××86-20000）、中国银行南昌市北京东路支行（账号20×××99CNY0）银行存款人民币65万元的冻结。审判员  胡军红二〇二一年六月十日书记员  王加俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1159号原告：颜礼湘，男，1977年12月22日出生，汉族。被告：张凯，男，1991年12月7日出生，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号办公楼13楼。负责人：裴伟，经理。委托诉讼代理人：李刚球，男，系公司员工。原告颜礼湘诉被告张凯、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜礼湘、被告张凯和被告长安保险公司委托诉讼代理人李刚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜礼湘向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿事故赔偿金1000元、误工费1680元；判令被告承担诉讼费用。被告长安保险公司辩称：根据交警出具的事故证明，答辩人认为张凯肇事逃逸，知函中第二条第五点载明：为逃避法律追究逃离事故现场的，答辩人不予理赔；交警事故证明无法确定事故责任，可认为事故双方均有责任；原告提供协议书赔付伤者的1000元，答辩人认为非本次事故造成的间接损失，答辩人不认可；因伤者未提供任何检查资料、身份信息、原告支付伤者的付款凭证及收条，无法确定伤者是否受伤。综上，此次事故答辩人不予赔付。被告张凯辩称：答辩人的电动车买了保险，损失应由保险公司承担。本案经审理认定事实如下：2020年12月3日，湘潭市****交通警察支队岳塘大队事故中队出具事故证明，内容为：2020年10月28日17时30分许，颜礼湘驾驶湘C12323号大型客车沿湘潭市岳塘区河东大道由建设路口往红旗商贸城方向行驶至宝塔路口时，遇张凯驾驶电动自行车沿宝塔路由北往南方向违反信号灯行驶至事发处，湘C12323号大型客车采取紧急制动措施避让，造成湘C12323号大型客车车内乘客尹才思受伤的道路交通事故。事发后，民警多次联系张凯，张凯不承认是他驾驶其电动自行车，其称电动自行车是借给朋友驾驶的。该电动自行车号牌为湘潭505531。事发后，颜礼湘与尹才思签订《协议书》约定：由颜礼湘一次性支付人民币1000元事故赔偿金给尹才思，此事故一次性了结，今后互不相找，该1000元赔偿金已赔付。张凯所有的事故电动车在被告长安保险公司投保了23500元限额的非机动车第三者责任保险，其中医疗费限额2000元、死亡伤残限额20700元、财产损失限额800元；每次事故按照全责20%、主责15%、同责10%、次责5%加扣免赔。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故证明，本次事故是因张凯驾驶电动自行车违反信号灯行驶至事发路口时，原告颜礼湘驾驶湘C12323号大型普通客车采取紧急制动措施避让而发生，且本次事故造成湘C12323号大型普通客车车内乘客尹才思受伤的损害后果。张凯驾驶电动车违反信号灯通行的行为，显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，该行为是造成本次事故发生的根本原因，其对事故的发生应负全部责任，原告颜礼湘对本次事故的发生不存在过错。张凯系事故电动车所有人，其虽称事发当时非其本人驾驶事故电动车，但因其未提供证据证明驾驶员的身份信息情况，其该项辩称缺乏证据支持，本院不予采信。被告张凯所驾驶的事故电动车在被告长安保险公司投保了非机动车第三者责任保险，本次事故发生于保险有效期限内。被告长安保险公司辩称张凯肇事逃逸属于其保险免赔情形，因本次事故中张凯驾驶的事故电动车与原告颜礼湘驾驶的大型普通客车没有发生直接碰撞，本案现无证据证明事发时张凯知悉发生了交通事故，继而不能证明其主观上存在逃避法律责任的故意，故不能认定张凯属于交通肇事逃逸的情形，对长安保险公司前述辩称意见，本院不予采信。综上，被告长安保险公司应在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告张凯赔偿。由此，原告颜礼湘向事故受害者支付的损害赔偿金1000元，应由被告长安保险公司在保险责任限额内赔偿800元（1000元×全责免赔率20%），由被告张凯赔偿200元（1000元-800元）。原告颜礼湘诉请误工费损失1680元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告颜礼湘损失800元；二、被告张凯在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜礼湘损失200元；三、驳回原告颜礼湘其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜礼湘负担15元、被告张凯负担10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 鸿二〇二一年六月二十四日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1525号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工，特别授权。被告：刘必生，男，1988年11月21日生，汉族，住江西省定南县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘必生债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  樊毅二〇二一年六月十五日书记员  钟燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷新静，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷新静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告雷新静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷新静支付截止至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币75，431.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息15，191.80元、违约金25，143.29元；2、判令被告雷新静支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告雷新静负担。事实和理由：被告雷新静于2017年7月15日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程／信用卡客户协议及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年5月15日，被告雷新静共计拖欠信用卡本金人民币75，431.78元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告雷新静仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告雷新静未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷新静向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷新静未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告雷新静的总体债务负担，酌情予以确定。被告雷新静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷新静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金75，431.78元；二、被告雷新静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，615.34元，减半收取计1，307.67元，由被告雷新静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更212号罪犯乐爱春，男，1964年3月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月26日作出（2015）嘉刑初字第28号刑事判决，认定被告人乐爱春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已执行12600元)。被告人乐爱春不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）郴刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更85号刑事裁定，对罪犯乐爱春减刑五个月。减刑后服刑期至2022年3月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯乐爱春减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯乐爱春在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬七次，并余116.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯乐爱春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乐爱春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯乐爱春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯乐爱春予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐爱春减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月8日起至2021年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执734号陈某伟、陈某弟：刘某林与你民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2021)陕03民终395号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某林于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人借款本金300000元，利息42000元（利息暂计算至2021年6月1日）。陈某伟承担一审案件受理费2965元，保全费2060元。特此通知。二〇二一年六月八日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1041号原告廖振华，男，汉族，1978年5月21日生，住江西省赣州市赣县区。被告王荣，男，汉族，1972年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告廖振华诉被告王荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告廖振华诉称，2016年12月10日至2017你1月23日，原告在被告承包的樱花公司7号院装修工程为被告搬运水泥、沙石、打墙、挖沟、清理垃圾等。工程结束后经结算被告还需支付原告工资7500元。被告承诺2017年1月25日付清，并写下层诺书。原告多次打电话给被告，被告均拒绝支付。原告诉至我院请求判令：1.请求法院依法判决被告王荣支付原告工资款7500元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。被告王荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月23日，原告廖振华、被告王荣在江西田源建设公司拖欠工人工资名册表上签字。2018年8月1日原告向赣县区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并请求江西田源建设工程有限公司支付拖欠工资。2018年10月12日赣县区劳动人事仲裁委员会以江西田源建设工程有限公司与廖振华并非劳动关系，且廖振华是由王荣安排和管理应当由王荣发放工资为由驳回原告的仲裁申请。以上事实有原被告身份证复印件、仲裁裁决书、拖欠工人工资名册表、以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，因此原告对于被告应当支付其工资报酬的主张本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣在本判决生效之日起10日内向原告廖振华支付劳务报酬人民币7500元。二、驳回原告廖振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年六月二日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处