江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3613号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗健、游俊伟，江西守一律师事务所律师。被告：王芦波，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告王芦波（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗健及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金18727.59元（2675.37元＊7期）；2.判令被告向原告支付违约金8000元（违约金以所有应付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）3.判令被告以其名下的哈弗牌汽车赣Ｃ×××××（发动机号为1705078841，车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ058987）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资79040元用于购置哈弗牌汽车一辆（发动机号为1705078841，车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ058987）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告答辩要点：2020年因疫情我确实逾期了，原告打了电话给我，我要求缓一缓，等有钱了就可以还。到2020年5月份也没见好转，我准备把车辆卖掉一次性还清，我一直打被告400的电话一直联系不上。直到6月份才联系上原告，沟通几次无果。现在我把这辆车以两万多元卖了，本来可以卖六七万元，但因为有抵押登记过不了户，就只能便宜卖。我同意付租金给原告，但是违约金我不付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2017年9月10日被告与原告工作人员签订了《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》和《客户风险告知书》，次日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了一份《车辆融资租赁合同》和附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》以及一份《车辆抵押合同》和附件《当事人、主合同、被抵押车辆信息》。《车辆融资租赁合同》和附件主要约定：原告依据被告申请购买车辆出租给被告使用；融资车辆主要信息为长城汽车，车型为2017款红标1.5T自动豪华型，代理商为上饶市阡峰汽车贸易有限公司，发动机号：1705078841，车架号：LGWEE4A42HE058987；购车总额114940元，融资总额79040元，首期租金35900元，租赁期限36个月，每期租金金额2675.37元，附加费1（购置税）6000元、附加费2（保险）5200元，附加费3（其他）4940元等；租赁期内连续2期或累计6期未按约向原告支付租金或出现影响被告偿还能力情形的，原告有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求被告支付全部租金；当被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部应付租金及违约金为止；因被告违约导致原告解除合同并要求结清全部租金、罚息外，被告另须向原告支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。《车辆抵押合同》和附件主要约定：将上述车辆抵押登记给原告，抵押担保的范围为主合同约定应由被告支付的全部租金、违约金、诉讼费用等。上述两份合同签订的当日，双方就上述车辆签订了《租赁物接收确认函》。此外，被告向原告出具了《个人账户代扣划款授权书》，委托原告将其账户（62×××24）上的存款代扣用于租金扣款。涉案车辆的机动车登记证书记载：机动车所有人为被告，登记日期为2017年8月28日，机动车登记编号为赣Ｃ×××××，抵押登记日期为2017年9月12日，抵押权人为原告。原告自2017年10月至2020年2月每月从被告上述账户内扣划了2675.37元，合计扣划了29期共计77585.73元，剩余的7期租金18727.59元（2675.37元/期*7期）被告未予支付。另查明，被告向本院提供了2017年8月28日的购车发票及完税证明，结合涉案车辆登记时间亦为2017年8月28日，本院确认涉案赣Ｃ×××××哈弗汽车（发动机号：1705078841，车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ058987）系由被告先行向萍乡鑫城汽车销售服务有限公司全款购买，后其因资金需要便将该车抵押给原告融资借款的事实。原告提供了一张中国工商银行网上银行电子回单，显示其于2017年9月13日向代理商上饶市阡峰汽车贸易有限公司转账79039元，摘要“001493-王芦波”。事实上，扣除了部分费用后，该融资款项于2017年9月13日转至了被告账户，金额为72200元。上述事实有原告提供的双方身份信息、个人客户融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、工商银行网上银行电子回单、租赁物接收确认函、机动车登记证书、个人账户代扣划款授权书、还款计划书，被告提供的购车发票、完税证明、中国工商银行历史明细清单以及开庭笔录予以证实。判决的理由与结果本院认为，原、被告虽签订了《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，但涉案车辆系由被告先行全款购买，后因资金需要才将该车抵押给原告融资借款，故双方依法成立借款合同关系，本案案由应为借款合同纠纷。被告向原告借款79040元，但扣除相关费用后被告实际到账借款本金为72200元，双方约定该款由被告分36期偿还，每期偿还2675.37元，按此约定计算被告应还金额为96313.32元，由此可确定双方采取的还款方式为等额本息，并约定了借款利息。现被告已按期偿还了29期借款，尚欠剩余7期借款18727.59元未偿还，故被告应向原告偿还该款。对于原告主张的违约金，因融资租赁合同与借款合同性质不同，故涉案融资租赁合同所约定的违约金本院不予采纳；且考虑双方约定的借款利率已达到中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院对原告该诉请不予支持。对于原告主张被告以涉案赣Ｃ×××××哈弗汽车（发动机号：1705078841，车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ058987）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务的请求，因该涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在本院支持的涉案债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告王芦波于本判决生效之日起五日内向原告创格融资租赁有限公司支付借款本息18727.59元；二、原告创格融资租赁有限公司有权以被告王芦波名下赣Ｃ×××××哈弗汽车（发动机号：1705078841，车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＥ058987）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告创格融资租赁有限公司负担70元，由被告王芦波负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐萍二〇二一年六月十五日代书记员 曾琼