江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3016号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，女，该行员工。被告：江苏迪奥永利实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：戴斌。被告：华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁亚军。被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍。被告：泰兴市久鼎精密制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐利。被告：戴斌，男，汉族，1974年10月20日出生，住泰兴市。被告：朱文堂，男，汉族，1966年2月19日出生，住泰兴市。被告：徐利，女，汉族，1979年4月19日出生，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏迪奥永利实业有限公司（以下简称迪奥公司）、华和通信科技江苏有限公司（以下简称华和公司）、波瑞电气有限公司（以下简称波瑞公司）、泰兴市久鼎精密制造有限公司（以下简称久鼎公司）、戴斌、朱文堂、徐利为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩到庭参加诉讼。被告迪奥公司、华和公司、波瑞公司、久鼎公司、戴斌、朱文堂、徐利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪奥公司立即归还原告借款本金3000000元及至实际还款之日止的利息（至2021年4月25日欠息127875元；之后的利息按照本金3000000元、年利率12.87%计算）；2.被告华和公司、波瑞公司、久鼎公司、戴斌、朱文堂、徐利对被告迪奥公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告负担（于履行判决义务时一并给付）。事实和理由：2020年8月19日，原告与被告迪奥公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》1份，约定被告迪奥公司向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2020年8月19日起至2021年8月18日止，借款利率为年利率9.9%，按月结息，结息日为每月20日；逾期利率在约定利率基础上加收30%的罚息；同日，原告与被告华和公司、波瑞公司、久鼎公司分别签订《最高限制余额保证担保合同》各1份，与被告戴斌、朱文堂、徐利签订《最高限制余额保证担保合同》1份，约定被告华和公司、波瑞公司、久鼎公司、戴斌、朱文堂、徐利为被告迪奥公司的上述借款提供连带责任保证。2020年8月21日，原告向被告迪奥公司发放了3000000元贷款。借款后，被告迪奥公司未能按约支付原告借款利息，保证人亦未承担保证责任。2021年4月7日，原告向各被告出具催款函，要求七被告在合理期限内归还欠付的利息，但七被告未能给付。截至2021年4月25日，被告迪奥公司尚欠原告借款本金3000000元、利息127875元。该日，原告向七被告邮寄了提前收贷通知书，宣布提前收回全部借款。被告迪奥公司、华和公司、波瑞公司、久鼎公司、戴斌、朱文堂、徐利未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告向本院提交了以下证据：流动资金最高限制余额借款合同1份、最高限制余额保证担保合同4份、借款借据1张、利息表打印件1张、催款函及EMS邮寄单（寄件人联）、提前收贷通知书及EMS邮寄单（寄件人联）以及送达地址确认书各7份。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、内容相互印证、形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，原告（贷款人）与被告迪奥公司（借款人）签订编号为（2020年）长商银高借字第G08017号《流动资金最高限制余额借款合同》1份，约定借款人向贷款人申请借款，最高限制借款余额为3000000元，借款期限12个月，自2020年8月19日起至2021年8月18日止；借款年利率9.9%，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在借款利率上加收30%；若借款人未按合同约定支付利息，应在收到贷款人通知后7日内予以改正并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权提前收回部分乃至全部借款，不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等。同日，原告（债权人）与被告华和公司、波瑞公司、久鼎公司（保证人）分别签订编号为（2020年）长商银高保字第G08017-1号、（2020年）长商银高保字第G08017-2号、（2020年）长商银高保字第G08017-3号《最高限制余额保证担保合同》各1份，与被告戴斌、朱文堂、徐利签订编号为（2020年）长商银高保字第G08017-4号《最高限制余额保证担保合同》1份，均约定保证人愿意在2020年8月19日至2021年8月18日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额3000000元内的连续借款提供连带责任保证，借款合同编号为（2020年）长商银高借字第G08017号，保证担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年等。2020年8月21日，原告向被告迪奥公司交付借款3000000元。借款后，被告迪奥公司仅按约支付利息至2020年11月20日，保证人亦未承担保证责任。2021年4月8日，原告通过EMS向七被告邮寄了催款函，要求七被告在2021年4月12日前清偿借款本金及利息，七被告未予理睬。同年4月25日，原告通过EMS向七被告邮寄了提前收款通知书，宣布贷款提前到期。另查明：截至2021年4月25日，原告信贷系统显示被告迪奥公司拖欠借款本金3000000元、利息127875元。本院认为，被告迪奥公司、华和公司、波瑞公司、久鼎公司、戴斌、朱文堂、徐利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告签订的借款合同、保证合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。原告按约向被告迪奥公司提供贷款后，被告迪奥公司负有按约归还借款本息的义务。被告迪奥公司未能按约支付借款利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因借款合同明确约定借款人未能按约归还贷款本息且在贷款人通知后未予改正的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款。故在原告向被告迪奥公司出具催收函、被告迪奥公司未能归还借款本息的情况下，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告迪奥公司归还借款本金3000000元并按照年利率12.87%支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告华和公司、波瑞公司、久鼎公司、戴斌、朱文堂、徐利为被告迪奥公司的上述借款提供连带责任保证，依法应当在合同约定的保证范围内承担连带责任。现原告要求华和公司、波瑞公司、久鼎公司、戴斌、朱文堂、徐利承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏迪奥永利实业有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金3000000元及至还款之日的利息（至2021年4月25日的利息为127875元；之后的利息以本金3000000元、年利率12.87%计算）；二、被告华和通信科技江苏有限公司、波瑞电气有限公司、泰兴市久鼎精密制造有限公司、戴斌、朱文堂、徐利对被告江苏迪奥永利实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31803元，减半收取计15901.5元，由七被告负担（此款原告已交纳，七被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许安海二〇二一年六月七日法官助理 张 琪书 记 员 范欣怡附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。