wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13544号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：郭中诚，男，2002年04月17日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告郭中诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告郭中诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5520元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费756.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏州和硕联合科技有限公司的工人。2019年04月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为opporeno星云紫6G+128G，租期12个月，每月租金460元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭中诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为opporeno星云紫6G+128G，商品总价值3450元，租期12个月，每月租金460元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日2019年05月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为苏州和硕联合科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费756.98元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5370元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5370元为基数，自2019年05月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费756.98元，本院予以支持。被告郭中诚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭中诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5370元；二、被告郭中诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5370元为基数，自2019年05月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告郭中诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费756.98元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告郭中诚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月一日 书    记    员      刘  静- 1 -
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢257号之一申请执行人：许金春，男，1959年12月14日出生，汉族，住南城县。被执行人：熊国平，男，1963年2月3日出生，汉族，住南城县。被执行人：熊标，男，1984年2月16日出生，汉族，住南城县。许金春申请执行熊国平、熊标民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人熊国平、熊标在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人熊国平、熊标的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人熊国平、熊标在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年六月二日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1319号之二被执行人：徐某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某账户内存款人民币114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十一日书记员  牛雨薇
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2156号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:张道权，男，1988年5月27日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码XXX。被执行人张道权盗窃罪一案，（2019）浙03刑终1265号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年6月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张道权已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2156号[（2021）浙0381执5724号]案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12312号原告：胡益帅，男，1991年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市龙岗区佳萌贸易商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金坑北路金龙豪庭B1栋706。法定代表人：陈楚涛。原告胡益帅与被告深圳市龙岗区佳萌贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月25日裁定转为普通程序，并于2021年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。胡益帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡益帅撤回起诉处理。案件受理费由胡益帅负担。审 判 员 张连勇二〇二一年六月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 王 怡
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执923号之四申请执行人：管亚龙，男，1988年12月12日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。管亚龙依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2017）赣1103民初27号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管中东、张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人管中东、张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）房屋本院已查封；被执行人管中东、张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人管中东、张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人管中东在四川省香炉山矿业有限公司有股权，经本院委托会东县人民法院调查，管中东在2015年已股权转让；查明被执行人管中东所有的位于原广丰县铸造厂旧址有三直地皮，已被本院其他案件查封；查明被执行人管中东所有的江西省中东投资有限公司位于信州区房屋有租金，已被本院其他案件冻结；被执行人管中东、张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年6月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行995.32万元，截止2021年6月29日已执行14400元，未执行993.88万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月二十九日书记员  徐 翾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初552号原告：吴福标，男，1971年8月16日出生，汉族，水电工，初中文化，住浙江省温岭市。被告：罗时樟，男，1985年8月22日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。被告：浙江申泰建设有限公司，住所地浙江省临海市巾山中路97号，统一社会信用代码91331082255207812M。法定代表人：戴世中，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。原告吴福标与被告罗时樟、浙江申泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴福标于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福标的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福标撤诉。案件受理费10,080元，减半收取5,040元，由原告吴福标负担。审判员 史海燕二〇二一年六月三日书记员 陈     蔚     蔚
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1784号上诉人（原审被告）：李明，男，1981年9月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇，男，1975年2月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。上诉人李明与被上诉人张奇民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张奇的诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费由张奇负担。事实与理由：李明从事货车运输工作，张奇与妻子程勇经营惠民县孙武镇勇越配货站。经协商双方形成合作关系。张奇与程勇保证提供货源为前提，并出资十万元用于购买货车底盘。李明提供运输服务。在合作过程中截止一审开庭尚欠运费七趟约计44800元。在诉前调解时和开庭时张奇只认可拖欠三趟运费的事实。在一审法院的安排下李明要求对账，张奇始终不予配合。1.基于双方合作关系产生的借款和运费纠纷是同一法律关系，应该一并解决。首先，双方是合作关系，张奇起草的李明的借据中对款项的用途也很明确。其次，张奇与妻子程勇经营惠民县孙武镇勇越配货站是客观事实，配货站的收入属于夫妻共同财产，配货站的债务也属于夫妻共同债务。再次，张奇在庭审笔录中已经明确表示三趟的运费可以在借款中扣除，一审法院以不属于同一法律关系为由不予处理，于理不合。2.双方约定的借款期限尚未到期，张奇的诉讼请求不应支持。为了履行合作协议，李明准备了较长的经营计划，也投入了大量人力物力。张奇一方违反诚信原则，提前毁约，终止合作，主张全部借款，李明一次性从经营中抽出近十万元也不现实。一审判决生效后十日内偿还没有事实依据，也不符合生活常理。张奇辩称，1.李明所主张的运输合同法律关系的主体一方即孙武镇勇越配货站的实际经营的为程勇，并非张奇。故本案借款法律关系的主体内容和客体与李明所主张的运输合同法律关系中的主体内容和客体均不相同，故李明主张其所谓的所欠运输抵顶借款的主张不能成立，不属于本案审理范围。2.因李明在借条中明确认可若其不按时还款，我方有权就剩余借款通过诉讼形式起诉追回，且李明的行为表示其已不按借条中还款时间履行还款义务，故无论从约定还是按照法律规定，我方均有权要求其对剩余全部借款予以偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，李明的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张奇向一审法院起诉请求：1.李明偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费及相关费用由李明负担。一审法院认定事实:2020年5月7日，李明因购买汽车托盘向张奇借款100000元，约定借期两年，还款方式按24个月还清，每月月底30日偿还本金4166元，同时约定，若不按时支付，张奇有权起诉李明偿还剩余欠款。李明已偿还本金17000元，为索要剩余欠款，张奇诉至法院。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。李明向张奇借款10万元由借条及银行流水为证，事实清楚，证据充分；李明主张已偿还借款本金17000元，张奇予以当庭认可。借条约定李明若不按时还款，张奇可起诉要求偿还剩余借款，故对张奇要求李明偿还剩余借款的主张，予以支持，李明对剩余借款应及时偿还。对张奇主张的利息，因未明确约定，故不予支持。李明主张张奇之妻程勇尚欠其运费未结算，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起十日内偿还张奇借款83000元；二、驳回张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张奇负担229.5元，李明负担1120.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李明主张的运费能否在本案中折抵的问题。经查，李明所主张运费系因其为程勇经营的惠民县孙武镇勇越配货站运输货物而产生，本案借款债权人为张奇，张奇与程勇虽为夫妻，张奇收入来源为惠民县商务局工作的工资，李明未能提交证据证实张奇与程勇共同经营配货站，其以运费折抵本案借款的主张不能成立，李明可另案主张。关于应否一并偿还未到期借款的问题。双方约定“若不按时支付，张奇有权起诉李明偿还剩余欠款。”由此约定可知，在李明未按期偿还借款时，张奇可以要求李明偿还剩余所有款项，李明该上诉理由不能成立。综上所述，李明的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由李明负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年六月二十九日法官助理 徐丽萍书 记 员 董学学
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特69号申请人：甘群，男，汉族，1978年8月15日出生，住赣州市崇义县。申请人：朱素勤，女，汉族，1972年10月29日出生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈贻明，男，1970年7月1日出生，系申请人所在社区推荐的公民代理人，代理权限：特别授权。申请人：江西海泰置业发展有限公司，住所崇义县阳岭大道1080号。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹经传，男，1988年3月6日出生，系江西海泰置业发展有限公司出纳。代理权限：特别授权。本院于2021年6月1日立案受理申请人甘群、朱素勤与申请人江西海泰置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘群、朱素勤与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江西海泰置业发展有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，向申请人甘群、朱素勤支付逾期交房违约金人民币3585元（房屋总价587623元×61日×每日0.0001元），该款由申请人江西海泰置业发展有限公司在本协议双方签字确认的日期起一个月内一次性付清给申请人甘群、朱素勤；二、申请人甘群、朱素勤自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘群、朱素勤与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月三日书 记 员 谭海园
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5206号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823.被执行人：张磊，男，1977年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张磊偿还本金款86412.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人名下银行卡，无划拨。并于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十五日书记员 于国君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42184号原告：南风窗杂志社，住所地广州市天河区天润路87号705房。法定代表人：李桂文，社长。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，北京传智天际营销咨询有限公司员工。原告南风窗杂志社与被告北京传智天际营销咨询有限公司广告合同纠纷一案，原告南风窗杂志社于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风窗杂志社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南风窗杂志社撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年六月二日书记员  杨 玥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4130号申请人：杨亮，男，回族，1982年6月29日生，住址：沈阳市沈河区。申请人：王佳丽，女，回族，1985年11月19日生，住址：沈阳市沈河区。被申请人：大连贝芙瑞美容服务有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4643室。法定代表人：王挺。被申请人：王挺，男，汉族，1982年6月29日生，住址：辽宁省大连市甘井子区。原告杨亮、王佳丽与被告大连贝芙瑞美容服务有限公司、王挺合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连贝芙瑞美容服务有限公司、王挺银行存款20万元或查封其他等值财产。保全价值20万元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年六月十六日书记员  王 立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46878号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许成胜，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金76615.52元、利息1485.82元、罚息331.2元、违约金1775.54元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额154700元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51417％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年3月11日，被告尚欠本金76615.52元、利息1485.82元、罚息331.2元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许成胜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月11日的贷款本金76615.52元、利息1485.82元、罚息331.2元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告许成胜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1775.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许成胜所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告许成胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢379号 申请执行人沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志彬、王庆莲、郭春明、郭长升、王庆鑫金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月24日立案执行。本案经本院执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执617号被执行人：祝航，男，1993年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681刑初11号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝航银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月二十三日书记员  陈雨婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执985号之二申请执行人：余某，男，汉族，1984年6月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。公民身份证号码：6124011984XXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1988年8月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。公民身份证号码：61240119XXXXXXXXX。申请执行人余某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4199号民事判决书判决：一、由被执行人张某某向申请执行人余某支付119600元。该判决生效后，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某某名下车牌号为陕G5587F明锐牌车辆一台，因被执行人张某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人张某某名下车牌号为陕G5587F明锐牌车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 演
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4959号原告：王德琴，女，1963年11月22日生，汉族，住兴化市。被告：朱云如，男，1980年2月9日生，汉族，住兴化市。原告王德琴与被告朱云如民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王德琴于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德琴撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告王德琴负担。审判员  谢俊成二〇二一年六月四日书记员  仲雨婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初53117号原告：王某，女，2013年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××。法定代理人：邵某（原告之母），女，1983年9月25日出生，户籍地内蒙古赤峰市松山区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告王某（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邵某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费13960元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有138课时未使用，折合课时费13960元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某课时费13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初3280号原告：杨老敬，女，1975年1月19日出生，汉族，住址贵州省咸宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市仓山区。原告：张军军，男，1974年1月16日出生，汉族，住址贵州省咸宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邱远贵、吴天桂，福建国富律师事务所律师。被告：黄松，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。原告杨老敬、张军军与被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨老敬、张军军及其委托诉讼代理人吴天桂到庭参加诉讼，被告黄松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨老敬、张军军向本院提出诉讼请求：1.黄松立即支付欠付杨老敬、张军军的工资款16514元及逾期付款违约金（从2021年2月6日起按年利率3.85％计至支付完毕之日止）；2.黄松承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：黄松在承接了位于福州市仓山区福州××工地的部分木工工程后，于2019年5月初雇佣杨老敬、张军军来完成木工工作，约定每人每天工资为280元。在杨老敬、张军军提供劳务期间，黄松仅向二人支付了部分生活费。后经结算，黄松于2021年1月9日通过微信方式向杨老敬、张军军出具《欠条》，确认其尚欠杨老敬、张军军工资款16514元，并约定将于2021年2月5日偿还。经杨老敬、张军军多次催讨，黄松仍未支付，故为维护二人合法权益，提起诉讼，望判如所请。黄松未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：杨老敬与张军军系夫妻关系，杨老敬、张军军主张黄松尚欠其二人工资款16514元未支付，诉至本院，要求处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨老敬、张军军主张根据《欠条》和《结算过程条》，可以证明黄松已确认其尚欠两原告工资款16514元的事实。但杨老敬、张军军无法提供《欠条》和《结算过程条》原件，该复印件也无其他相关证据印证，无法确认其真实性，不具备证明力，本院不予采信。此外，杨老敬、张军军也未提供充分证据佐证《欠条》和《结算过程条》中载明的“杨梅”确为本案原告杨老敬，亦未举证证明与其二人进行沟通的微信实名认证主体确为本案被告黄松。综上所述，杨老敬、张军军提供的证据不能证明黄松尚欠其工资款16514元的事实，杨老敬、张军军的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。黄松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨老敬、张军军的诉讼请求。案件受理费214元，适用小额诉讼程序减半收取107元，由原告杨老敬、张军军负担。本判决为终审判决。审判员  肖英二〇二一年六月十六日书记员  陈佳附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38030号原告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：陈永聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何杨涛，上海恺英网络科技有限公司员工。被告：北京微鲤科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼2层201室003号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：亢林，北京微鲤科技有限公司员工。委托诉讼代理人：赵茜，北京微鲤科技有限公司员工。原告上海恺英网络科技有限公司与被告北京微鲤科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告上海恺英网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知单后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海恺英网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 李佳佳二〇二一年六月十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1742号原告：罗丽华，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴小春，男，1989年3月25日出生，汉族，住永安市。原告罗丽华与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告罗丽华到庭参加诉讼。被告吴小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽华向本院提出诉讼请求：1.判令吴小春归还罗丽华借款本金30,000元、支付利息10800元（利息暂从2019年4月1日起算至2021年4月30日止，按月息1%计算）共计40,800元，并继续从2021年5月1日起继续按月息1%计付利息至借款还清为止。2.案件受理费由吴小春承担。事实和理由：吴小春因生意需要资金于2019年2月20日和3月4日分2次共借款30,000元，并立下借条1张，约定“月息2分，按月支付”，但其从2019年4月起便未能按月付息，罗丽华多次催讨本息其均推诿拖延还款至今。为维护罗丽华的合法权益，现具状起诉，望判如所请。吴小春未作答辩。罗丽华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、转款记录原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗丽华所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2019年4月1日，吴小春向罗丽华出具借条一份。载明：兹有吴小春因生意需要向罗丽华借款人民币叁万元整（小写￥30,000元），月息2分等内容。吴小春在落款借款人处签名、书写身份证号码、电话号码并按捺指模以确认。2.罗丽华在永安农村商业银行股份有限公司永泉支行开立的账户（账号：6230××××6579）向吴小春指定的案外人吴某账户（账号：6214××××1239）转款两次。第一笔2019年2月20日转款9800元，第二笔2019年3月4日转款19600元。3.罗丽华述称其是安砂镇的金川纺织公司的员工，吴小春是公司的货车司机，所以双方认识。当时，吴小春是以做生意需要资金周转为由向其借款，两笔借款转款对象吴某是吴小春的姐姐，都去掉了头息，实际转账29400元。案涉借条是借款后才补打的。借条出具后，吴小春经催讨从未偿付过借款本息。本院认为，吴小春曾两次向罗丽华借款的事实清楚，有吴小春向罗丽华出具的借条及罗丽华的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款没有约定还款日期，罗丽华可随时主张还款，吴小春经罗丽华多次催讨，未能清偿借款本息，应承担相应的民事责任。经查实，本案存在借款利息预先在本金中扣除的情形，故应以实际借款数额返还借款并计算利息，现罗丽华要求吴小春偿还30,000元借款本金的诉请，其中29,400元（9,800元+19,600元），符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借条约定月利率2%的利息，罗丽华起诉时仅要求按月利率1%计算利息，是对自身权益的处分且未侵害吴小春的利益，亦未超过法律规定的上限（即LPR年利率3.85%的4倍），本院予以支持。故吴小春应支付罗丽华利息7350元[29,400元×1%/月×25个月即从2019年4月1日（借条出具日）起算至2021年4月30日(起诉日)]，罗丽华诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。吴小春还应从2021年5月1日起继续按月息1%的标准向罗丽华计付利息至借款本金还清为止。吴小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴小春应于本判决生效后三日内偿还罗丽华借款本金29,400元、支付借款利息7,350元（截至2021年4月30日），合计36,750元；并应以前述尚欠的借款本金为基数，按月利率1%的标准，从2021年5月1日起继续向罗丽华支付利息至实际还清借款本金之日止。二、驳回罗丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由罗丽华负担41元，吴小春负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇二一年六月十一日书记员 肖志平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保509号申请人：无锡市益明光电有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N4R3T18，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道经十一路以西、经十三路以北、规划河道以南。法定代表人：薛桂香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：科特亚照明（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000660712097K，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园1栋1534室。法定代表人：BRENDANFRANICH。申请人无锡市益明光电有限公司与被申请人科特亚照明（上海）有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市益明光电有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人科特亚照明（上海）有限公司的银行存款人民币10620878.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市益明光电有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人科特亚照明（上海）有限公司的银行存款人民币10620878.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初2981号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。被告：赵建锋，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告赵建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告赵建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵建锋偿还我行借款本金28000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由赵建锋承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2020年3月19日，赵建锋因谷物种植与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00290269号《个人借款合同》，约定：金额为28000元，利率为10.0587％；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，赵建锋拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。赵建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2020年3月19日，沂南农商行与赵建锋签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00290269号《个人借款合同》，约定：金额为28000元，期限为2020年3月19日至2021年3月18日，利率执行年利率10.0587％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况沂南农商行于2020年3月19日向赵建锋发放贷款28000元。期间，赵建锋共计偿还利息2654.18元。借款本金28000元及剩余约定利息未偿还。本院认为，沂南农商行与赵建锋签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，赵建锋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求赵建锋偿还借款本金28000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵建锋于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、罚息、复利（利息以28000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息2654.18元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年六月三日书记员 薄文菁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10490号原告：浙江京鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦853室。法定代表人：郑研，执行董事。被告：三门县妍卿服装店，住所地浙江省台州市三门县健跳镇毛叶村（自主申报）。经营者：黄凯。浙江京鸿供应链管理有限公司与三门县妍卿服装店公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江京鸿供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江京鸿供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 科二〇二一年六月二十二日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6267号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐嘉赫，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐嘉赫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐嘉赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐嘉赫于2019年4月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐嘉赫偿还原告借款本金163661.92元、利息、罚息8183.50元、复利221.42元，合计172066.84元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日）,并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐嘉赫赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐嘉赫经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐嘉赫签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：275000元；3.借款期限：36个月，自2019年4月15日至2022年4月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2020年9月15日，2020年10月15日开始逾期。当期被告偿还原告利息2367.08元，复利136.21元。截止至2021年1月22日，被告徐嘉赫尚拖欠贷款本金163661.92元，利息、罚息8183.50元，复利221.42元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐嘉赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐嘉赫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐嘉赫未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告徐嘉赫偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐嘉赫于2019年4月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐嘉赫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金163661.92元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年1月22日，利息、罚息、复利自2020年11月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的2503.29元予以扣减）；三、被告徐嘉赫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1890.5元、保全费1380元，均由被告徐嘉赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月二十九日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3227号之一申请执行人：威宁县南方马铃薯专业合作社。被执行人：凯里市扶贫产业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市扶贫产业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市扶贫产业开发有限公司在贵州银行xx账户内存款人民币600825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初1452号     原告：程云儿，女，1967年4月6日出生，汉族，住桐庐县。       被告：方楠，男，1991年5月6日出生，汉族，住桐庐县。       原告程云儿与被告方楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程云儿到庭参加诉讼，被告方楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告程云儿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实与理由：2020年9月23日，被告向原告借款3万元用于周转，原告以银行转账方式交付被告。后原告多次追讨，被告均未归还。现原告诉至法院，望判如所请。       原告程云儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：       借条一份、电子回单一份，证明被告方楠向原告程云儿借款3万元的事实。       被告方楠未作答辩，亦未提交证据。       对原告程云儿出示的证据，本院认证认为：原告程云儿提供的证据，来源合法，内容客观真实，具备证据三性，本院予以确认。       根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月23日，被告方楠向原告程云儿借款3万元并出具借条一份，原告程云儿当日通过银行汇款方式向被告方楠交付借款3万元。被告方楠至今未归还该笔借款。       本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告方楠尚应归还原告程云儿借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元，由被告方楠负担。       原告程云儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。       审判员袁来红     二〇二一年六月三十日     法官助理葛利燕     书记员徐维飞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢226号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码9136102118626471230。法定代表人：黄卫。被执行人：周芳凯，男，汉族，住所地南城县。中国银行股份有限公司南城支行申请执行周芳凯借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（另案已冻结，本案申请执行人不要求冻结）；在保险系统有保费缴纳记录，已冻结。经征询申请执行人意见，申请执行人表示只要求法院冻结，不要求扣划。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金账户余额21688.11元，已冻结，但目前公积金系统不支持扣划。2021年4月20日，将被执行人拘传至本院做被执行人工作，被执行人同意每月还申请执行人1500元，直至还清。被执行人在本院共有9件被执行案件未结。被执行人在本院因被执行人未履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金30047.37元，利息981.36元（以后的利息从2020年5月25日起按合同约定计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢226号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年六月二十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2265号原告：毛松成，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告毛松成与被告王长磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛松成到庭参加诉讼，被告王长磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛松成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款15610元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月20日，新泰市信达汽车租赁有限责任公司与被告王长磊签订《汽车租赁合同》，被告王长磊租赁新泰市信达汽车租赁有限责任公司所有的鲁Ｊ7××××号车辆一部，由原告毛松成提供担保。合同签订后，被告王长磊违约，未能继续履行合同。新泰市信达汽车租赁有限责任公司于2011年向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院以（2011）新商初字第182号民事判决书判决由原告毛松成支付新泰市信达汽车租赁有限责任公司租赁费9300元，车辆违章罚款350元，诉讼费用77元。后新泰市信达汽车租赁有限责任公司向新泰市人民法院申请执行，毛松成偿还欠款9650元，债务利息5748元，执行费135元，诉讼费77元，共计15610元。经新泰市人民法院（2020）鲁0982执恢471号执行结案通知书，原告于2020年6月22日为被告王长磊向新泰市信达汽车租赁有限责任公司垫付偿还了15610元。原告向被告王长磊追偿，被告拒不偿还。被告王长磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的新泰市人民法院（2011）新商初字182号民事判决书、（2020）鲁0982执恢471号结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告王长磊租赁新泰市信达汽车租赁有限责任公司鲁Ｊ7××××号车辆，由原告毛松成提供保证担保。车辆使用过程中，被告王长磊欠新泰市信达汽车租赁有限责任公司租赁费9300元，车辆违章罚款350元。2011年，新泰市信达汽车租赁有限责任公司向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院（2011）新商初字第182号民事判决书判决原告毛松成支付新泰市信达汽车租赁有限责任公司租赁费9300元，车辆违章罚款350元，诉讼费用77元。后新泰市信达汽车租赁有限责任公司向新泰市人民法院申请执行，2020年6月22日，原告毛松成支付欠款9650元，诉讼费77元，债务利息5748元，执行费135元，共计15610元。原告向被告追偿未果。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告毛松成自愿履行保证义务，不违背法律规定，本院予以确认。原告毛松成承担保证责任后，有权向被告王长磊追偿。原告毛松成偿还欠款后，被告王长磊应当及时偿还，被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还代偿款15610元并支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求不违背法律规定，本院予以确认。综上所述，原告毛松成要求被告王长磊偿还欠款15610元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长磊于本判决生效之日起十日内偿还原告毛松成代偿款15610元；二、被告王长磊于本判决生效之日起十日内支付原告毛松成利息损失（以人民币15610元，自2020年6月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告王长磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘守春人民陪审员  徐加前人民陪审员  何向海二〇二一年六月八日书 记 员  刘 晓
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初445号原告：胡永安，男，1980年10月26日，汉族，南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：喻志智，男，1973年10月8日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。胡永安与喻志智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡永安于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永安撤诉。案件受理费8999元，减半收取4500元，由原告胡永安负担。审 判 员  舒 岷二〇二一年六月二十五日法官助理  晏志群书 记 员  涂芳倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2734号申请执行人：延吉市擎天脚手架租赁部，住所为吉林省延吉市。经营者：王国双，男，汉族，1981年2月12日出生，该租赁部负责人，户籍所在地为黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村三组88号。被执行人：韩书祥，男，汉族，1970年5月12日出生，户籍所在地为河南省舞阳县。申请执行人延吉市擎天脚手架租赁部与被执行人韩书祥建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4459号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月23日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人名下财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下无财产可供执行。2021年6月30日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月三十日书记员  辛郑熙
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1869号原告：赣州市万佳福物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路55号，统一社会信用代码：91360702596502019A。法定代表人：王有杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：钟小青，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地江西省章贡区，现住江西省赣州市赣县区。原告赣州市万佳福物业管理有限公司与被告钟小青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告赣州市万佳福物业管理有限公司称双方已达成和解于2021年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告钟小青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市万佳福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市万佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告赣州市万佳福物业管理有限公司负担。审 判 员  谢 明二〇二一年六月七日代理书记员  邱丽婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3892号申请人：高安市龙郑汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35KK1QXD。法定代表人：郑扁咀，该公司经理。被申请人：范雪霞，女，1991年11月20日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市柏林区。本院在审理申请人高安市龙郑汽运有限公司诉被申请人范雪霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车或查封、冻结被申请人范雪霞其他相应价值386205元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××号重型自卸货车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人范雪霞其他相应价值386205元的财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年六月十八日书记员  熊 娜
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保80号黄兴荣、黎天龙、李翠娣：申请人黄兴荣与被申请人黎天龙、李翠娣民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，于2021年6月8日作出了（2021）粤0229民初1346号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黎天龙、李翠娣名下价值90000元的财产。现将执行情况通知如下：1、本院已于2021年6月10日冻结了被申请人黎天龙名下网络银行账户存款，实际冻结金额为1462.11元。冻结期限为一年，自2021年6月10日起至2022年6月9日止。2、本院已于2021年6月10日冻结了被申请人李翠娣名在广东翁源农村商业银行的账户存款，实际冻结金额为2337.00元。冻结期限为一年，自2021年6月10日起至2022年6月9日止。3、本院已于2021年6月10日查封了被申请人黎天龙名下粤Ｆ×××××的汽车，查封期限为二年，自2021年6月10日起至2023年6月9日止。（首封）4、本院已于2021年6月17日查封了被申请人黎天龙与李翠娣共同共有的坐落在韶关市武江区芙蓉北三路3号德雅居商住小区Ａ幢901房的房产［粤房地权证韶字第××、00××54号］,查封期限为三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止。（首封，有两项抵押）5、本院已于2021年6月21日查封了申请人黄兴荣名下粤Ｆ×××××的汽车，查封期限为二年，自2021年6月21日起至2023年6月20日止。至此，本案已对被申请人名下财产采取保全措施。特此通知。附：（2021）粤0229民初1346号民事裁定书壹份二〇二一年六月二十四日联系人：林法官、蔡书记员电话：0751-68××××0联系地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4222号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：刘艳飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘艳飞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3752号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10368号原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路8号2-201。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：北京酒易得电子商务有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼四层A37。法定代表人：王嘉欣。被告：北京京峪佳酿酒业有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村村委会南160米。法定代表人：吴国敏。被告：涿州金樽酒厂，住所地河北省保定市涿州市码头镇浮洛营村1区6号。法定代表人：陈立敏。原告荷花数据科技有限公司与被告北京酒易得电子商务有限公司、被告北京京峪佳酿酒业有限公司、被告涿州金樽酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告荷花数据科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荷花数据科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年六月十四日书记员  万蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2797号申请执行人：李成国，男，1988年3月25日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：孙强，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地为沈阳市铁西区。申请执行人李成国与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，申请执行人李成国依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2559民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人孙强立即返还借款本金8000元及利息，并承担案件受理费25元。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，2021年6月28日，被执行人孙强向本院交付全部执行款，本院于2021年6月29日把全部执行款支付给申请执行人。因被执行人孙强已履行法律文书确定的义务，申请执行人李成国同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，李成国申请强制执行的本院（2021）吉2401民初2559民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执521号林文伟：被执行人林文伟补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤07民终537号民事判决，被执行人林文伟应向本院补缴二审案件受理费9000.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人林文伟主动向本院缴纳二审案件受理费9000.92元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所。被告：刘慧，女，1986年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币17225.79元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币14191.71元，利息人民币1892.29元，逾期还款违约金1141.79元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计16084元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1141.79元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14191.71元、利息1892.29元，共计人民币16084元（截至2021年3月2日）；并承担以14191.71元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年六月十五日书记员  田宗杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1709号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周晓军，男，1982年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省石家庄市长安区。曾因吸毒于2019年9月被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1102号起诉书指控被告人周晓军犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周晓军于2021年6月1日21时24分许，在北京市朝阳区阜荣街与望京东路口北一百米，醉酒后驾驶×××号黑色“揽胜”牌小型越野客车，被民警当场查获经检验，其血液内酒精含量为184.9mg/100ml。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人周晓军所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人周晓军在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后三个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月二十二日书记员  刘玥
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1359号申请执行人：朱芳仙，女，1966年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行朱芳仙与饶英明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱芳仙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年六月一日书记员  徐 翾
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1863号申请执行人陈伏美、被执行人龚满姣：原告陈伏美与被告龚满姣健康权纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2021年4月12日作出的（2021）鄂9004民初890号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伏美于2021年6月11日向本院申请执行，执行事项为：被执行人龚满姣支付申请执行人陈伏美赔偿款7287.66元。本院于2021年6月11日依法立案执行。执行中，被执行人龚满姣主动履行了全部赔偿义务7412.66元（其中案款7287.66元，案件受理费75元，执行费50元）。2021年6月24日，申请执行人陈伏美向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初1135号 原告：李远丰，男，1975年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：强冰，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：林挺昌，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李远丰与被告强冰、林挺昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李远丰到庭参加诉讼，被告强冰、林挺昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远丰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%从2017年11月1日计算至2020年8月20日，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至清偿完毕之日止）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，在黔江经商。2015年11月27日，被告因资金短缺向原告短期借款，双方约定借款金额为400000元，借期2个月，月利率为2.5%，到期本息一次还清，若到期未还被告愿意承担一切费用，并以黔江区城东办事处文汇居委1组自建房3楼自住房以书面协议担保抵押。借款到期后，二被告以资金未到位无法偿还本金，愿意按原约定按月支付利息至本金偿还完毕之日，利息支付至2017年10月后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由拖延。强冰、林挺昌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告强冰、林挺昌向原告李远丰借款400000元，二被告给原告出具借据一张，载明：“本人因资金短缺，今特意向李远丰（身份证号：513523********2175）借款（以银行转账方式支付或者现金）400000元（大写：肆拾万元整），借期2个月，月利率2.5%，按月支付利息，到期（2016年1月27日）所借款项一并还清。如到期未还，诉讼费、交通费、执行费等一切费用均由借款人承担。借款人：强冰，身份证号：510202********2122。共同借款人：林挺昌，身份证号：352201********2118。”苏鱼作为保证人在借据上签字。庭审中，原告李远丰明确表示苏鱼仅作为此次借款过程中的见证人，而非保证人。原告陈述，借款到期后，二被告按月利率2.5%支付利息至2017年10月，未向原告偿还过借款本金。本院认为，被告强冰、林挺昌因资金短缺向原告李远丰借款，并向原告出具了借据一张，双方间成立民间借贷法律关系。原告通过POS机刷卡和现金方式向二被告支付了借款400000元，按时履行了出借义务，二被告也应当按照诚实信用原则按约及时履行还款义务。但二被告仅支付了2017年10月之前的利息，借款本金及2017年10月之后的利息在原告多次催收后仍未向原告支付，故关于原告要求二被告向其偿还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张从2017年11月1日至清偿完毕之日止的利息，因原、被告约定了借期内利息但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但该利息不能超过法律保护标准。另，因原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院支持以400000元的借款本金为基数，按年利率24%从2017年11月1日起计算至2020年8月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%从2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止。被告强冰、林挺昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告强冰、林挺昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李远丰借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%从2017年11月1日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李远丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告强冰、林挺昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审     判    长      张桂华人 民 陪 审 员      冯明德人 民 陪 审 员      丁再荣   二〇二一年六月二十一日 书     记    员      罗  丹 - 1 -
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：鄂鸣佳，男，1996年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣0121民初995号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人鄂鸣佳发出执行通知，被执行人鄂鸣佳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人鄂鸣佳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人鄂鸣佳发出限制消费令，并将被执行人鄂鸣佳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行15912.88元，截至2021年6月15日已执行0元，未执行15912.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鄂鸣佳有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鄂鸣佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十五日书 记 员  李 琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异25号异议人(案外人)：曾峥，男，汉族，1981年3月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：抚州中凯金融服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道锦绣华庭10#2-1室，统一社会信用代码：91361000MA36YAJ524。法定代表人：敖叶林。被执行人：何文良，男，汉族，1989年12月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：范新蕾，女，汉族，1984年7月5日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：何凯，男，汉族，1987年11月24日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：尧金兰，女，汉族，1969年2月15日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行抚州中凯金融服务有限公司申请何文良、范新蕾、何凯、尧金兰借款合同纠纷一案中，案外人曾峥于2021年5月28日向本院提出异议，请求撤销（2021）赣1002执恢73号之一执行裁定书，并裁定中止对位于抚州市临川区书香门第D#702室房屋（产权证号：06××64）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾峥称，2004年10月27日，案外人与前妻范新蕾在抚州市临川区民政局办理结婚登记，婚后共同购买了位于抚州市临川区书香门第D#702室房屋（产权证号：06××64），并于2006年11月1日办理了房屋产权登记手续（该房产一直登记于范新蕾名下）。2009年5月18日，案外人因与范新蕾夫妻感情不和而办理了离婚登记，当时案外人考虑可能存在离婚后复婚的情况，就未对上述房产进行分割处理。现案外人获悉，前妻范新蕾在离婚后于2020年4月16日向抚州市中凯金融服务有限公司借款80万元，但至今仍尚欠借款733440元未归还，抚州市中凯金融服务有限公司向抚州市临川区人民法院提起了诉讼，法院经审理作出了（2020）赣1002民初4153号民事判决书，抚州市中凯金融服务有限公司于判决生效后向法院申请了强制执行，而案外人与范新蕾的共有房屋则被法院查封冻结，并已经进入拍卖程序。案外人认为，诉争房产属于案外人与前妻范新蕾在婚姻期间内的夫妻共同财产，而范新蕾在离婚后的个人债务与案外人无关。因此，法院只能强制执行属于范新蕾一方的财产份额，但不得损害非负债一方的财产份额。现案外人为维护自身合法权益，准备向法院起诉确认对上述房产享有一半的产权份额，但在此之前，为防止法院执行损害案外人的财产份额，故申请法院中止对该房产的执行。本院审查，抚州中凯金融服务有限公司与何文良、范新蕾、何凯、尧金兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）赣1002民初4153号民事判决书，判决：“一、被告何文良、范新蕾于本判决生效后十日内偿还原告抚州中凯金融服务有限公司借款本金733440元及逾期利息（逾期利息从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日时止）；二、被告何凯、尧金兰对被告何文良、范新蕾上述借款本金733440元及逾期利息承担连带偿还责任。被告何凯、尧金兰承担保证责任后，有权向被告何文良、范新蕾追偿。”因何文良、范新蕾、何凯、尧金兰未履行生效法律文书确定的义务，抚州中凯金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案，案号为（2020）赣1002执2298号，并于2021年1月21日恢复执行，案号为（2021）赣1002执恢73号。在执行过程中，本院于2021年4月12日作出（2021）赣1002执恢73号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人范新蕾名下的位于抚州市临川区书香门第D栋702室，不动产权证书号为06××64号的房产以清偿债务。另查明，案外人曾峥与被执行人范新蕾于2004年10月27日办理结婚登记，于2009年5月18日办理离婚登记。被执行人范新蕾名下有位于临川区上顿渡临川大道书香门第D#702室房屋（房权证号：临区上私房字第××号）。本院认为，案外人曾峥所提异议请求，形式上是要求法院撤销对案涉房产作出的拍卖裁定等执行程序，实质上是基于共同共有关系对执行标的主张实体性权利，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中案涉房产登记在被执行人范新蕾名下，故对该房产本院有权进行查封并依法启动拍卖程序，且房产具有不可分割性，案外人认为案涉房产系其与被执行人范新蕾婚姻期间内的夫妻共同财产，其对该房产享有一半的产权份额，对此案外人可依法另行主张，但不能排除对案涉房产的整体执行。综上，案外人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾峥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  喻日全人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二一年六月十日书 记 员  夏 杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3161号之三申请执行人：贵州凯林电气成套设备有限公司。被执行人：杨苇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨苇在中国建设银行xx账户内存款人民币63010.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10951号原告：胡永明，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市长安区。被告：西安首发汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马红涛，该公司执行董事。本院在审理原告胡永明与被告西安首发汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告胡永明于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永明自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永明撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告胡永明承担25元。   审  判  员    朱        华       二〇二一 年    六 月 九 日                 书  记  员    石   博   萱    打印：相丽华         校对：张雅坤     2021年  月  日送达1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5918号之一解除保全申请人：江西仟得文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街1296号嘉弘商业广场401室，统一社会信用代码：91360125MA35J0X43W。法定代表人：胡珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010181811。被申请人：上海老风车广告传媒有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区JT6813室，统一社会信用代码：913101147709396046。法定代表人：刘秀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师，执业证号：13101199311631647。委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师，执业证号：13101201511690138。解除保全申请人江西仟得文化传播有限公司与被申请人上海老风车广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）赣0102民初59XX号民事裁定书，冻结了被申请人在中国农业银行03×××83银行账户的存款20.1万元。现解除保全申请人于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西仟得文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海老风车广告传媒有限公司在中国农业银行03×××83银行账户的存款20.1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二一年六月十五日书 记 员  刘欣洁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执364号申请执行人：徐某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：余某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。徐某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初774号民事调解书于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人余某某发出执行通知，但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、融理财产品等财产。2021年6月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.3万元，截至2021年6月28日执行到1054.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  方 剑
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2668号申请执行人：周自顺，男，1969年9月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李风植，男，1968年5月4日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人周自顺与被执行人李风植借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7244号民事判决，被执行人李风植没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人李风植履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2668号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人李风植公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李风植名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月11日，本院依法对被执行人李风植采取了限制高消费措施。2021年6月15日,查询被执行人李风植名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月23日，本院与申请执行人周自顺就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人周自顺的意见，申请执行人周自顺同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李风植可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周自顺告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十三日书记员  闫德毓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5608号原告：吕卓，男，1980年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康欣，北京云亭律师事务所律师。被告：张毅强，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：张婉婷，女，1981年8月13日出生，汉族，住所地北京市东城区。二被告之共同委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。原告吕卓与被告张毅强、张婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吕卓于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕卓提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕卓撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕卓负担（已交纳）。审判员  陆俊芳二〇二一年六月二十一日书记员  车 盈
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初434号原告：翟永强，男，1977年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘跃谦，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟永强与被告刘跃谦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟永强到庭参加了诉讼，被告刘跃谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2018年5月19日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告刘跃谦找到原告翟永强称其做生意需要资金周转向原告借款80000元，原告将80000元现金交付被告，被告向原告出具借条，约定借款期限六个月，月息2.5分，借款到期后经原告多次催要，被告一直推托未付，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘跃谦在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告刘跃谦于2018年5月19日向原告翟永强借款80000元，原告依约将80000元交与被告，被告并于当日为原告出具借条一份，内容为：约定借款金额80000元，月利息2.5%，借款期限自2018年5月19日至2018年11月19日，期限六个月。该款后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告刘跃谦向原告翟永强借款80000元由被告刘跃谦为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘跃谦偿还借款80000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘跃谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃谦偿还原告翟永强借款本金80000元及利息（自2018年5月19日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告送达费600元，共计3660元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  石永明二〇二一年六月二日书 记 员  王淑芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终733号上诉人（原审被告）：信丰盈源钢结构有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区工业大道。法定代表人：赵江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西齐宏物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。法定代表人：肖根，该公司董事长。上诉人信丰盈源钢结构有限公司因与被上诉人江西齐宏物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人信丰盈源钢结构有限公司收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信丰盈源钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年六月七日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢187号之二申请执行人：林艳兰，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：何建顺，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。申请执行人林艳兰与被执行人何建顺建设工程施工合同纠纷中，本院作出的（2016）鄂9004民初367号民事判决书确定：被告何建顺支付原告林艳兰工程款190万元并赔偿利息损失（自2014年1月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款。经查，被执行人名下无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，被执行人位于武汉市武昌区的房屋暂无法处置，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年六月二十三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏