wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初3266号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号，统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，系该支行行长。委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201010449069。委托代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。被告：刘芳，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称“中行南莲支行”）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托诉讼代理人查春兰到庭参加诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金21701.58元；2、判令被告立即支付暂计至2021年3月25日的利息7315.83元、应收费用3242.29元，合计10558.12元，并支付从2021年3月26日起至所有欠款还清日止按约定计算的利息、应收费用；3、因本案诉讼所发生的律师费3000元、诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告在原告处申请办理信用卡，原被告双方为此签订了信用卡领用合约，该合约约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，同时被告在提交的《中国银行信用卡个人申请表》确认并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故此上述领用合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告审核后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按约定还款，已构成违约，截止2021年3月25日，尚欠原告本金21701.58元、利息7315.83元、应收费用3242.29元，合计32259.7元。经原告多次催要后，被告至今仍未还清所欠款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告刘芳向原告中行南莲支行申请办理信用卡，填写了信用卡个人申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（中国银行股份有限公司为乙方、信用卡申领人为甲方）对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等进行了详细约定，其中第二条使用条款中约定：甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；第四条对账单及还款：甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告申请该信用卡后即持卡消费，但从2018年1月9日起逾期还款，截至2021年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金21701.58元、利息7315.83元、应收费用2338.99元未归还原告。另查明，原告中行南莲支行为实现本案债权，支付了律师费3000元。本院认为：被告刘芳向原告中行南莲支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。被告刘芳使用卡号62×××16信用卡消费时，从2018年1月起开始逾期，已违约，截至2021年3月25日，欠原告中行南莲支行信用卡分期付款本金21701.58元、利息7315.83元、应收费用2338.99元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告中行南莲支行要求被告刘芳立即归还截至2021年3月25日的信用卡透支本金21701.58元、利息7315.83元、应收费用2338.99元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费3000元，系合理支出，按照合约约定，被告应承担，因此，原告中行南莲支行要求被告刘芳承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡分期付款本金人民币21701.58元、截至2021年3月25日的利息7315.83元、应收费用2338.99元及后期利息、费用（后期利息、费用以本金21701.58元为基数，从2021年3月26日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至本金付清日止）；二、被告刘芳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因本案诉讼支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 喻海辉二〇二一年六月二十八日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1266号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初4493号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人张清华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，该案在诉讼保全中查封了被执行人所有的车辆,但未扣押,无法处置。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.48万元及利息、滞纳金。截至2021年6月21日已执行0元，未执行8.48万元及利息、滞纳金，案件受理费1227元,保全费1070元，执行费1658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初4493号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月二十一日书记员  余志征
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执86号之七申请执行人：王银忠，男，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：胡力华，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王银忠与被执行人胡力华买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人胡力华发出执行通知书，责令被执行人胡力华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡力华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡力华在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币385.61元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年六月十五日书记员  许 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3135号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：张庆宝，男，1960年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：王明芳，女，1968年8月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人张庆宝、第三人王明芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人张庆宝、第三人王明芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计52320元;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人张庆宝、王明芳于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税33254元、维修基金10275元、登记费400元，代办费600元（共计44529元）及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月4日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初4421号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人张庆宝、王明芳契税33254元、维修基金10275元、登记费400元、代办费600元，并自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息;沈阳市中级人民法院于2018年6月12日作出了（2018）辽01民终3980号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初4421号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告张庆宝、王明芳契税33254元、维修基金10275元、登记费400元、代办费600元，并自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担；公告费560元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税33254元、维修基金10275元、登记费400元，代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。2015年1月28日，现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终3980号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人张庆宝支付执行款项及执行费共计52320元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款52320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初598号原告：余国良，男，汉族，1984年4月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：安徽阿里环维网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际大厦A1座1206，统一社会信用代码：913401003940233519。法定代表人：张维，系该公司总经理。原告余国良与被告安徽阿里环维网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告余国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订维客云销售服务协议；2、判令被告返还运营维护费1800元、设计费1000元；3、判令被告赔偿损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月8日在某网络认识被告，双方建立商业合作关系，被告向原告供应五个网络端口。未签订合同前，原告告诉被告小程序微信认证通过不了，被告说原告自己不会操作，被告向原告承诺说不能通过想办法都能让小程序微信认证通过，原告就在电子合同书上写不包括所有验证不同过的理由，原告并要求被告邮寄纸质合同一份，但被告寄过来的纸质合同内容没有经过原告的同意，修改了部分内容，修改内容全是对原告不利的内容。根据法律规定，被告的行为严重涉嫌欺诈，原告要求被告退还2800元费用，被告多次以在制作中为由拒绝退还，且合同签订后，被告在连接中只是放了几张简单的图片。由于被告造成原告商业时间运营的损失和商业模式机密泄露的损失，故要求被告赔偿经济损失。为此，诉至法院。被告安徽阿里环维网络科技有限公司对管辖权提出异议认为，本案双方当事人在合同中并未协议选择管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为安徽省合肥市瑶海区，宜黄县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《维客云销售服务协议》中约定的履行义务有两项，一是被告为原告制作设计与搭建五个端口商城平台及为原告提供阿里云服务器，独立一级域名，包维护、包分销功能，二是原告支付运营维护费、设计费，现原告要求解除协议并返还运营维护费、设计费及赔偿损失，本案履行义务一方应为被告，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告安徽阿里环维网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二一年六月二十五日书记员  邹文波
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督595号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：卓水碰，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卓水碰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5300元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人卓水碰发放了借款5300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计938.92元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项938.92元及相应的资金占用费用5.52元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卓水碰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项938.92元以及资金占用费用5.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为944.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卓水碰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项938.92元及资金占用费5.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卓水碰还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人卓水碰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执73号申请执行人：王青泉，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人：李国英，女，1977年1月18日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司。本院在执行申请执行人王青泉、李国英与被执行人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，王青泉、李国英与江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司自愿达成执行和解协议，申请执行人王青泉、李国英撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1030执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月三十日书记员  赖旻鹂
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初333号原告：常帅，男，满族，1987年9月15日出生，住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：刘强，男，1978年5月1日出生，汉族，住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。原告常帅与被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告常帅到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务报酬7360元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月，被告因在位于绥中县酒厂西侧的建筑工地内有运送沙子及建筑垃圾等需要，于是找到原告为其运送，因工期紧，原告又为被告联系了几辆车，共同为被告运送上述材料，原被告约定工作结束后即结算工资，其他车辆的工资均由原告代为领取，原告等人为被告工作了约七天，被告应当给付原告等人劳务报酬共计7360元，但在原告工作结束后，被告一直未向原告给付任何款项，原告多次催要，被告于2019年9月15日向原告出具了一张欠条，具体内容见欠条，时至今日，被告仍未向原告给付任何钱款，原告无奈，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘强未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告刘强给原告常帅出具欠据一张，金额7300元。本院认为，被告刘强给原告常帅出具的欠条真实、合法、有效，本案予以采信。原告常帅与被告刘强形成了合法有效的运输合同法律关系。被告刘强欠原告常帅运费的事实客观存在，有原告提交的的书面欠条原件予以证明。故本院对原告常帅的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告常帅欠款7300元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年六月九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1707号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被申请人:刘永奎,男,1988年10月19日出生,满族,户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘永奎保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司请求被执行人刘永奎给付执行款11373元，案件受理费42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人刘永奎名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月二日书记员  高传科天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1707号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被申请人:刘永奎,男,1988年10月19日出生,满族,户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘永奎保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司请求被执行人刘永奎给付执行款11373元，案件受理费42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人刘永奎名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月二日书记员  高传科
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2025号原告：孙登洪，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵州悟空财税有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路牂牁大道电商运营中心3楼305室，统一社会信用代码91520203MA6JCR2D3D。法定代表人：张应涛，系该公司经理。原告孙登洪与被告贵州悟空财税有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告孙登洪到庭参加诉讼，被告贵州悟空财税有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《悟空财税工商代办合同》；2、依法判令被告立即退还原告双倍定金10000元。事实和理由：原、被告于2020年11月11日签订《悟空财税工商代办合同》，由被告为原告办理斗鸡协会证件，约定被告先行缴纳5000元定金，且被告承诺在15个工作日内办结。被告承诺的合同履行期限到期后，原告于2021年1月4日向被告要求退还缴纳的定金，但被告在承诺退款的情况下，至今仍拒不退还原告交纳的定金。综上所诉，原告在缴纳5000元定金之后，被告未按照合同约定期限履行合同的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告贵州悟空财税有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年11月11日签订《悟空财税工商代办合同》，合同约定由被告为原告办理斗鸡协会证件，办证费用为15000元，原告预付5000元给被告，被告在15个工作日内办结。合同第二条约定了双方责任和义务，其中，“违约责任：1、如甲方（原告）已交预付款，中途提出不办的，则已付款不予退还。如甲方已付预付款，乙方（被告）因客观原因不能按时完成服务内容的，则退还全部甲方已付款......”双方还约定了合同履行职责、争议管辖法院等。合同签订后，原告向被告支付预付款5000元，被告向原告出具了收据。合同履行期限到期后，原告于2021年1月4日向被告要求退还缴纳的预付款，被告承诺退款，但至今仍未退还原告预付款5000元，也未按约定为原告办理斗鸡协会证件。认定上述事实的证据有原告提交的：1、身份证1份；2、代办合同1份、收据1份、微信截图1张；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《悟空财税工商代办合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故对原告要求解除原、被告签订的《悟空财税工商代办合同》的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告退还原告双倍定金10000元的诉请，本院认为，原告向被告支付的5000元是预付款，而非定金，原告要求被告退还双倍定金10000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告已按照约定向被告支付了预付款，被告贵州悟空财税有限公司应根据合同约定于十五个工作日内办结，即于2020年12月2日为原告办理斗鸡协会证件，但被告未办结，已构成违约，被告应根据合同约定退还原告已付款5000元。被告贵州悟空财税有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告贵州悟空财税有限公司因拒不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：依法解除原告孙登洪与被告贵州悟空财税有限公司于2020年11月11日签订的《悟空财税工商代办合同》；被告贵州悟空财税有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙登洪预付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院依法决定免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇二一年六月二十九日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。负责人：陶武龙，该支行行长。被执行人邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省南城县园路）。本本院作出的（2020）赣1021民初1720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人邱福林在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人邱福林在金融机构的存款23536.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年六月三十日书记员 彭嘉兴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6937号原告：岳耀贺，男，1992年1月17日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：向敏，北京市京博律师事务所律师。被告：田喜军，男，1972年10月19日出生，职业不详，户籍地吉林省梨树县。原告岳耀贺与被告田喜军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳耀贺的委托诉讼代理人向敏到庭参加诉讼，被告田喜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳耀贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告支付原告逾期利息（2015年6月16日至2020年8月19日期间，以10万元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日，以10万元为基数，按照年利率15.4%计算，暂计算至2021年1月12日为132336元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原被告签订了借款协议书，约定原告向被告出借人民币10万元，并对借款期限、利息事宜进行了约定。原告向被告支付了10万元借款，但是被告在借款到期后未偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告田喜军未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2014年12月16日，原告向被告转账9万元。2014年12月16日，原被告签订借款协议书，载明：甲方（出借人）岳耀贺，借给乙方（借款人）人民币现金100000元，借款日期为2014年12月16日至2015年6月15日前还清，如到还款日期不还时，按每日借款的总金额的5%交滞纳金，作为违约金补偿给甲方。乙方由于业务需要资金向甲方借款，乙方必须用小轿车丰田×××在车管所做抵押，如乙方违约不还时，甲方有权用乙方的抵押物资做借款偿还。甲方有权检查监督乙方借款用途，如有不良情况，甲方有权随时收回借款……，丙方做为本协议证明人担保人，具有同等法律效力。岳耀贺在甲方（出借人）处签字，田喜军在乙方（借款人）处签字捺印，张士华、张海在丙方（证明人担保人）处签字。田喜军名下的×××牌小轿车于2014年12月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告岳耀贺。原告之父岳迎春曾通过微信向被告催要借款。经本庭询问，岳耀贺表示，原告与被告是朋友关系，原告经营搬家公司，被告在西红门开饭店。2014年12月16日被告由于饭店资金周转需要向原告借款，被告称用几个月就还，找了人做担保，并将自己的车辆抵押给原告。原告向被告转款9万元，支付现金1万元，现金是搬家公司刚收到的现金费用。借款到期后，原告及其父亲多次向被告催要借款，但是被告未还过钱。本案主张的利息即违约金。上述事实，有银行对账单、借款协议书、机动车注册登记信息、微信聊天记录、户口页复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。田喜军向岳耀贺借款10万元，岳耀贺向田喜军支付了借款，双方签订了借款协议书，并办理了车辆抵押登记。岳耀贺对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定田喜军与岳耀贺之间的民间借贷关系成立。田喜军未能按照约定向岳耀贺偿还全部借款，故本院对岳耀贺要求田喜军返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告在借款协议中约定，被告未能按期还款应向原告支付违约金。现田喜军未能及时返还借款，岳耀贺要求田喜军按照违约金的标准支付逾期利息并无不当，本院对岳耀贺要求田喜军支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，2015年6月16日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算为124266.67元；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、田喜军于本判决生效之日起十日内向岳耀贺返还借款本金100000元；二、田喜军于本判决生效之日起十日内向岳耀贺支付逾期利息（2015年6月16日至2020年8月19日期间的逾期利息为124266.67元，自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，以未还款本金为基数，按照年利率15.4%计算）；三、驳回岳耀贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由田喜军负担2378元（本判决生效后七日内支付），由岳耀贺负担15元（已交纳）；公告费260元，由田喜军负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇二一年六月十八日书记员  闫俊慧
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事判决书                             （2021）陕0482刑初54号公诉机关彬州市人民检察院。被告人魏某某，女，汉族。指定辩护人李永，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬州检刑诉(2021)20号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉。现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2021年2月19日下午13时许，被害人孙某某去彬州市席家豪附近的一家VIVO手机专卖店里给自己手机贴膜，该店店员魏某某接待了孙某某，在为孙某某手机贴完膜后，魏某某又给孙某某的手机做了手机系统升级，在手机进行系统升级的过程中，魏某某发现孙某某手机有一条陕西信合的短信，显示孙某某银行卡余额有3万余元，魏某某遂产生了盗窃孙某某银行卡上钱的想法，后魏某某用孙某某手机登陆了微信扫描了自己的微信收款二维码，又在孙某某手机上输入了20000元的转账金额，让孙某某在自己手机上输入微信转账密码，孙某某在不知情的情况下输入了自己的微信转账密码，将20000元转入了魏某某微信。魏某某删除了孙某某微信转账记录及转账提示短信后，将手机还给了孙某某。孙某某离开手机店后发现银行卡中的20000元被盗，遂报警。案发后，魏某某向被害人孙某某退还赃款20000元。公诉机关认为，被告人魏某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处魏某某有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚并积极退赃，其本人系初犯、偶犯，且孩子年幼，应减轻、从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及情节一致，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法从轻予以处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻予以处罚。被告人系初犯、偶犯，经调查评估，符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    苏向丽                         二〇二一年六月二十八日                        法 官 助 理    高  蔚                             书   记  员    孙  苗  附法条：    一、《刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条  有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》    第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4886号之一被执行人：薛辉，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省萧县。关于被执行人薛辉盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583刑初98号刑事判决书，被执行人薛辉应缴纳罚金1000元。本院于2021年4月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人薛辉名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人薛辉采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薛辉名下的不动产登记信息，经查：被执行人薛辉名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人薛辉名下的公积金信息，经查：被执行人薛辉名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人薛辉户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5884号原告：李家仁，男，1962年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台塔山旅游风景区有限公司。住所地烟台市芝罘区塔山路36号。法定代表人：曹长宏，该公司经理。被告陈萍，女，1962年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李家仁与被告烟台塔山旅游风景区有限公司、陈萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未按期向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李家仁撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二一年六月二十一日书记员  王雅洁
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督234号申请人：区志辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4401061971××××××××。委托代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。委托代理人：朱爱清,广东硕盈律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人区志辉于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人区志辉称，申请人与被申请人于2017年12月6日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定申请人依据《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》取得了新亨市场某物业的经营使用权，申请人委托被申请人经营管理案涉商铺，委托期限为20年，自2018年2月1日起至2038年1月31日止。从2018年2月1日起至2023年1月31日止，被申请人每月要支付申请人1980元委托经营回报款（返租款）。上述的经营回报由申请人按季度进行收取。被申请人应当在每个季度的第三个月的25-30日将上述回报收益支付至申请人的指定账户。被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人区志辉2020年7月至2021年3月的收益共计17820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人区志辉2020年7月至2021年3月共计9个月的收益17820元。申请费82元，申请人区志辉已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年六月二十二日书记员  陈红红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1742号原告：朱平康，男，1963年9月24日出生，汉族，北京东风宾馆退休员工，住北京市大兴区。被告：孙小亮，男，1982年8月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。原告朱平康与被告孙小亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平康到庭参加诉讼。被告孙小亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱平康向本院提出诉讼请求为：一、请求法院判令被告支付原告欠付的房屋租金及其他费用共计8405元整；二、请求法院判令被告自2019年8月27日起，以8405元为基数按照法律规定（LPR）计算标准向原告支付延期付款利息，至被告实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因以前租房拖欠房租及其他费用，2019年2月24日原告与被告重新签订租赁合同，原告将位于大兴区高米店街道郁花园一里45号楼5单元602室房屋的其中一间租赁给被告，房屋为原告的女儿的房产并书面同意原告对外出租。租赁期为2019年3月1日到2020年2月28日共一年，但自签订合同之日起，被告以各种理由一直拖欠房租及多种费用直至2019年6月，共拖欠房租及各种费用共计9655元，因被告实在支付不了房租及其他费用，才于2019年6月26日搬离房屋并打下欠条，扣除房租押金1250元，实际欠款8405元，约定于2019年8月26日前支付完成剩余欠缴房租。但被告至今未还清欠款，且电话、微信联系一直不回复，据此为维护原告的合法权益依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。孙小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的证据予以确认并收入卷宗佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：朱平康提交房屋租赁合同、说明、欠条、房屋所有权证予以证明其诉讼请求。对上述证据，因孙小亮未到庭提出异议，本院予以采信。上述证据中，房屋租赁合同显示：2018年2月26日，朱平康与孙小亮签订房屋租赁合同，将坐落于北京市大兴区郁花园一里45号楼5门602室出租给孙小亮，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日。说明及房屋所有权证显示涉案房屋产权人为朱赟，系朱平康子女，朱赟自愿放弃涉案房屋出租收益权。欠条显示：“今欠房东朱平康房租8405元（捌仟肆佰零伍圆整），以上房租为2019年1月到2019年6月期间的租房未交清款项，将于2019年8月26日前还清”，欠款人孙小亮，日期：2019年6月26日。本院认为：朱平康与孙小亮签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。朱平康提交的欠条显示孙小亮拖欠朱平康房屋租金8405元，并约定于2019年8月26日前还清，但其并未按照欠条约定的内容履行，故对朱平康要求孙小亮给付拖欠的租金8405元的请求，本院予以支持。对朱平康要求利息，因孙小亮并未按照欠条约定的期限及时给付拖欠的款项，故应支付逾期付款利息。对朱平康要求的其他费用，因欠条中并未有显示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙小亮于本判决生效后十日内给付朱平康租金8405元及利息（以8405元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱平康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由孙小亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年六月十八日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1124民初1505号原告：水某某。被告：文某某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告水某某与被告文某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某某、被告文某某的委托诉讼代理人杨莹、张含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水某某向本院提出诉讼请求：请求判令文某某偿还借款201000元。事实与理由：水某某与文某某系连襟关系。2017年6月9日，文某某从水某某处借款120000元，承诺利息2分。2020年1月26日，水某某与文某某经核算本金和利息195800元，文某某偿还19800元，剩余176000元，文某某又借25000元，两次共计201000元。当日，文某某书写借条一份，承诺2020且2月29日前偿还50000元，4月30日前偿还100000元，10月30日前偿还51000元。到期后，水某某多次催要，文某某不予偿还。文某某辩称，水某某与文某某是合伙关系，相互之间的转帐是合伙帐务，合伙帐务尚未结算。借条是水某某胁迫文某某书写，内容根据水某某的陈述书写，借条上的款项实际没有发生。请求驳回水某某的诉讼请求。庭审中，水某某提供了借条一份。文某某有异议。经审查，水某某提供的借条内容与诉状、陈述、转帐记录不一致，不能证实文某某拖欠水某某借款201000元，故对借条不予确认。根据已经认定的证据，经审理查明，水某某与文某某系连襟关系，相互之间有经济往来。2017年4月14日至2017年8月7日，水某某分7次向文某某转帐144000元，2017年4月20日至2019年3月14日，文某某分17次向水某某转帐60110元。2020年1月26日，文某某向水某某出具借条一份，内容为文某某借到水新泉现金120000元，已还利息19800元，另借工地周转25000元，剩余本金和利息于2020年1月26日截止清算为176000元，应还款25000+176000=201000元。水某某多次催要，文某某不予偿还。本院认为，债务应当偿还。水某某向文某某转帐144000元，文某某向水某某转帐60110元，水某某多向文某某转帐83890元。水某某主张借款201000元，陈述借款全部为转帐，转帐与借条内容、诉状、陈述不一致，应确认尚欠借款83890元。水某某主张借款利息，因借款约定利息不明，对其主张不予支持。文某某主张转帐是合伙的转帐，无证据证实，对其主张不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下：文某某于判决发生法律效力后十日内偿还水某某借款83890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，因适用简易程序减半收取2158元，水某某负担1258元，文某某负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年六月八日书记员  宁 莉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执190号申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司。法定代理人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦旺，该公司职工。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：罗桂兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行杨新良、罗桂兰借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十四日书记员  熊思敏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初901号原告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。法定代表人：刘述伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万富，男，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100034。委托诉讼代理人：刘永平，男，1965年10月23日，住四川省盐边县。被告：攀枝花市福百弘商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井欧丽景苑7栋2单元6-11号，统一社会信用代码：91510403MA6210FJ6Q。委托诉讼代理人：周超，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201410522791。原告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司诉被告攀枝花市福百弘商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,发现本案案情疑难复杂，不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺 飚审 判 员  胡方丽人民陪审员  刘 芳二〇二一年六月八日书 记 员  王 梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5051号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：曾XX，女，汉族，1969年3月25日出生，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告曾XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告曾XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理.本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51715.38元，利息、滞纳费10136.21元（计算至2021年3月22日；从2021年3月23日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1551元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告曾XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后原告向被告发放贷款99000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2021年3月22日，被告尚欠本金51715.38元。原告因本案诉讼支付律师代理费1551元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年3月22日，被告尚欠本金51715.38元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1551元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告曾XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51715.38元及利息、违约金（以51715.38元为基数，从2020年6月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年12月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告曾XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1551元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，由被告曾XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日                      书  记  员    曹  莹 1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4814号原告：郑红，女，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：杨喜童，江苏道忠律师事务所律师。被告：东海县千聚阁珠宝有限公司，住所地牛山街道海陵路水晶公园A栋1单元11楼1102室，统一社会信用代码91320722MA20CNWD9K。法定代表人：徐娅，该公司执行董事兼总经理。原告郑红诉被告东海县千聚阁珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审 判 员 卢长庆二〇二一年六月二十一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44932号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省拓城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月28日的本金77483.86元、利息3180.12元、罚息274.53元、违约金2073.95元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额85500元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款2855.37元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月28日，被告尚欠本金77483.86元、利息3180.12元、罚息274.53元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日的贷款本金77483.86元、利息3180.12元、罚息274.53元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2073.95元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李伟所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督380号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：黄彬强，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄彬强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人黄彬强发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计890.77元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项890.77元及相应的资金占用费用11.72元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄彬强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项890.77元以及资金占用费用11.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为902.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄彬强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项890.77元及资金占用费11.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄彬强还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人黄彬强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督466号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：许晓桐，女，1997年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许晓桐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1100元，借款期限自2019年7月25日起至2020年4月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人许晓桐发放了借款1100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1003.33元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1003.33元及相应的资金占用费用37.23元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许晓桐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1003.33元以及资金占用费用37.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1040.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许晓桐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1003.33元及资金占用费37.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许晓桐还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人许晓桐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初311号原告：广州立白企业集团有限公司,住所地：广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：陈素岩，女，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广州立白企业集团有限公司与被告陈素岩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请原诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计1万元人民币”，原告并于2021年6月9日向本院提出撤诉申请书。本院认为，广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  李亚冬二〇二一年六月十一日书 记 员  田益佳
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初472号原告：吴子云，女，1999年7月22日出生，汉族，抚州市宜黄县人,住宜黄县。被告：许文远，男，1999年4月3日出生，汉族，抚州市宜黄县人,住宜黄县。原告吴子云与被告许文远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴子云到庭参加诉讼，被告许文远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款本金63500元及利息(利息从起诉之日起计算以借款本金为基数按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年2月11日始，被告因需资金周转，多次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝等形式借给被告，可被告以各种理由久拖不还，并在微信向原告出具借条一张。该借条载明:借现金63500元，4月30号还清所有欠款，4月15号还款两万元就不算利息了，但到了4月15号，被告分文未还，现被告躲避原告，故诉至法院，望判如所请。被告许文远未答辩亦未提供证据。被告许文远未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、原告身份证、被告常住人口查询详细；2、许文远个人微信信息截图、原告吴子云与被告许文远微信聊天截屏打印件11张；3、2021年2月微信转账给被告许文远的账单打印件2张，2021年3月、4月转至被告许文远银行卡记录2张，支付宝花呗界面打印件1张，经本院审查，证据1符合证据三性，本院予以确认；证据2、3内容经本院核对，均出自原告提供的手机。被告的微信号、电话号经本院核对一致，故对原告提供三组证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告许文远的微信名为“远少为你戦天下”、微信号：×××、电话号码173××××****。2021年2月份，原告通过微信转账给被告许文远12笔款共计20000元；3月份通过支付宝向被告中国工商银行账户尾号向1005和3611分别转账17790元、37521元。2021年4月13日，被告许文远在微信上出具欠条一张给原告吴子云，该欠条载明：“本人许文远欠吴子云635**元人民币，因许文远2021年4月30号之前还清，欠款人许文远”。可被告至今未还分文。本院认为，原、被告多次在微信中聊到借款和还款之事，说明其借款是双方合意，没有违反法律的规定，该借贷关系应受法律保护。原告向被告出借了人民币63500元有微信和支付宝转账记录，本院予以确认，此款约定还款时间为2021年4月30日，被告应如约还款。现被告逾期未还款，原告主张归还本金63500元本院予以支持。但原告主张被告自起诉之日起以借款本金为基数按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止的利息，无法律依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院予以支持，故本院支持原告主张被告自2021年4月27日起按年利率3.85%计算至债务实际清偿完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文远于本判决生效之日起七日内偿还原告吴子云本金63500元及利息（利息自2021年4月27日起按年利率3.85%计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1387.5元，依法减半收取693.75元，由被告许文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李传盛二〇二一年六月一日法官助理 黄 馨书 记 员 邹宇韬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2509号申请执行人：苏州泰宝机电有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路89号。法定代表人：周稳振。被执行人：张小龙，男，1987年2月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州泰宝机电有限公司与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张小龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州泰宝机电有限公司于2021年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10625元，被执行人应负担的执行费59元，合计10684元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小龙银行存款人民币10684元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员 马佩雯
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督424号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：王超群，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王超群（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2400元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人王超群发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计842.10元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项842.1元及相应的资金占用费用11.08元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王超群归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项842.1元以及资金占用费用11.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为853.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王超群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项842.1元及资金占用费11.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王超群还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人王超群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5552号原告：王栋栋，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滕学华，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：滕修学，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告王栋栋与被告滕学华、滕修学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋栋、被告滕学华、滕修学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王栋栋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告工程款54600元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2021年1月31日结算位于郑州市工程款，约定于2021年2月11日前将剩余54600元工程款付清，但被告至今未结算余款，原告多次向被告催要，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。被告滕学华、滕修学辩称，对原告诉请的金额54600元无异议，但该款项不应该由我们支付，应该由景龙装饰向原告支付。因为该项目不是我们两个人的，我们是中间人，项目是景龙装饰公司的，我们不应该成为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年10月11日，原告王栋栋作为乙方与被告滕学华作为甲方签订《劳务工程承包协议》一份，约定由原告承包正商祥园＜安置B1-05＞项目，承包方式为清包工，单价为包工包料20元/平方米，地下室丙烯酸7.5元/平方米，地下室乳胶漆18元/平方米，楼梯间灰色踢角线包工包料一米3.5元；付款方式：按每月工程进度70%工期结束竣工验收支付工程款95%，余额一年内无质量问题一次性付清5%。甲方处有滕学华签名，并加盖有景龙装饰设计工程有限公司正商城项目章，乙方处有王栋栋签名。2021年1月31日，双方进行结算，经签字确认：祥园B1-051#楼公共部位乳胶漆班组合计415696元，其中借支361000元，应付金额54600元，“数量金额已核实，王栋栋”，“2021.2.11日前余额一次付清，滕学华”，“审核人：滕修学”。另查明，被告滕学华、滕修学与案外人徐永朝签订三方合作协议，约定三方共同承接河南景龙装饰工程有限公司正商城祥园（B1-05）项目1号楼公区部位精装修工程，互惠互利，盈亏共担。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告王栋栋与被告滕学华签订的《劳务工程承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照合同约定，原告依约完成施工，经双方结算，被告滕学华承诺于2021年2月11日前一次付清54600元，履行期限已过，故原告请求被告滕学华支付工程款54600元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告滕修学非本案合同的订立主体，原告请求滕修学承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告滕学华有关“自己只是中间人，项目是景龙装饰公司的，不应该成为被告”的辩解，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。滕学华、滕修学与徐永朝之间签订的三方合作协议，只能对其三人产生法律约束力，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕学华于判决生效之日起十日内向原告王栋栋支付工程款54600元，并支付相应利息（以54600元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告王栋栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计583元，由被告滕学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二一年六月八日法官助理  顾百灵书 记 员  张永泽
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院        恢复执行结案通知书        （2021）浙0381执恢1748号     申请执行人:华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码760155590。     法定代表人:项金尧。     被执行人:李玉平，女，1969年1月17日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。     被执行人:郑洪伟，男，1966年12月2日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。    申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李玉平、郑洪伟追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04088号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款269832.97元至今尚未履行完毕。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行（2021）浙0381执恢1748号，在执行过程中，本案本次执行到位130570元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：      本院（2021）浙0381执恢1748号案件执行完毕。                二〇二一年六月三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执920号贾鑫磊：我院受理的你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月15日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫0703刑初99号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××36特此通知二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执920号贾鑫磊：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4203号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。法定代表人：谢霖，该社主任。被执行人：陈亚菊，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈令收，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈令实，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王清东，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行安县农村信用合作联社洛阳信用社与陈亚菊、陈令收、王虎、陈令实、王清东信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初568号原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。被告：高仁，女，汉族，1988年10月2日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌建设银行）与被告高仁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司广昌支行于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司广昌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司广昌支行负担。审 判 员 王长平二〇二一年六月八日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6082号原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207室，统一社会信用代码91500101075686625J。法定代表人：李胜利，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：刘德昌，男，1950年9月27日出生，汉族，住万州区。原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告刘德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人谭荣，被告刘德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳诗川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年9月13日至2019年12月31日止的物业服务费1282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物管要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区沙河街道办事处代为签订。2016年5月18日，原告与万州区沙河街道办事处签订了《玉城家园前期物业服务合同》，约定由原告对位于沙河街道办事处玉城社区“玉城家园”小区提供物业服务。物业服务费用前三年每月每平方米0.8元，由经开区补贴0.4元，业主缴纳0.4元。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务。2019年12月31日原告终止服务并退出。被告尚欠原告2017年9月13日至2019年12月31日的物业服务费1282元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。刘德昌辩称：原告所诉欠费期间被告认可，对物业服务费收费单价不认可。不交物业服务费的理由：1.小区电梯无防护盖电线杂乱，存在严重的安全隐患，停电时原告不发电，导致时常有业主被困在电梯内。2.为减少支出，原告精减管理人员、保安人员、清洁人员，导致小区大门小门无人值守，外来人员、车辆随意进出，失窃事件时有发生，小区环境卫生没有按时清扫。外来人员在小区摆摊设点，噪音扰民，原告不阻止。3.小区绿化无人管理，杂草丛生，原告没有彻底进行过清理。4.原告私占公共车库设坝坝席谋取利益，导致车库墙面严重损坏，地面到处是油渍，天花板被熏成黑色。5、被告与原告没有签订合同，没有法律关系。本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区玉城家园是重庆市万州区经济开发区征地还房，建设单位是重庆三峡产业投资有限公司。2016年5月18日，甲方重庆市万州区沙河街道办事处与乙方佳诗川物业公司签订《玉城家园前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对玉城家园实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费用标准为（住宅）前三年为0.8元/月·㎡，其中经开区补助0.4元/月·㎡，业主自缴0.4元/月·㎡，3年期满后由业主全额自缴；合同期限为2年，自2016年5月18日起至2018年5月17日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2018年5月17日后，原告继续在小区服务，2019年12月31日离场终止服务。二、被告刘德昌系万州区房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号），该房屋建筑面积106.97㎡。2016年10月17日，被告向原告缴纳了2016年9月13日至2017年9月12日的物业服务费513元（12个月×0.4元/月/㎡×106.97㎡）。三、被告刘德昌未缴纳2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1283.64元（24个月×0.4元/月/㎡×106.97㎡+3个月×0.8元/月/㎡×106.97㎡），原告只主张物业服务费1282元。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于玉城家园小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区沙河街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《玉城家园前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，本院依据重庆市房产面积测算报告书，确认该房屋的建筑面积为106.97㎡，故原告要求被告支付2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1282元，本院予以支持。关于被告辩称原告提供服务不到位，小区环境脏乱差，设施设备未完善等问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘德昌于本判决生效后十五日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督596号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林淑琼，女，1995年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林淑琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年10月7日起至2021年4月6日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年10月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月7日向被申请人林淑琼发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2088.53元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2088.53元及相应的资金占用费用27.25元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林淑琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2088.53元以及资金占用费用27.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2115.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林淑琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2088.53元及资金占用费27.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林淑琼还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林淑琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。