wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5415号原告：金延春，男，朝鲜族，现住:吉林省长春市高新区翡翠花溪小区。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。被告：延边万家灯火装饰装潢有限公司，住所地：吉林省延吉市烟集街。法定代表人：党晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊（该公司员工），男，汉族，现住：吉林省龙井市金地万象城。原告金延春与被告延边万家灯火装饰装潢有限公司（以下简称为万家灯火公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，2021年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金延春及委托诉讼代理人柳俊，被告万家灯火公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金延春向本院提出诉讼请求：1、万家灯火公司立即向金延春支付拖欠的房屋租金96000元；2、万家灯火公司承担违约责任，向金延春支付滞纳90234元；3、万家灯火公司承担律师费5000元；4、万家灯火公司承担诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，万家灯火公司因经营需要租赁金延春门市房，双方签订门面房租赁合同，约定：甲方（金延春）自愿将坐落于延吉市无琼花城一二楼门市（延西街442号137.54平方、446号227.12平方）364.66平方米租赁给乙方（万家灯火公司）使用，租赁时间为2019年8月1日至2023年6月31日止，2019年8月1日至2020年6月31日租金为租金为14.375万元；2020年7月1日至2022年6月31日租金为15万元；2020年7月1日至2023年6月31日租金为16.5万元，自2020年开始每年的6月1日一次性缴纳整年租金。同时合同中就逾期未缴纳租金约定为每延期一天交付租金（6月1日起算）按日千分之三保准收取滞纳金。以及对拖欠租金拒不支付的，乙方应当承担甲方因主张合法债权所发生的一切合理费用（包含诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、交通费）。合同签订后，金延春向万家灯火公司交付房屋，万家灯火公司按照约定足额向金延春支付第一年的房屋租金14.375万元。2020年6月1日，万家灯火公司应当按照租赁合同约定向金延春缴纳第二年房屋租金，但万家灯火公司并未履行交付租金义务。金延春向万家灯火公司索要房屋租金，但万家灯火公司均以资金周转不开为由拒绝支付租金。在金延春多次催缴下，万家灯火公司于2020年9月18日支付租金4000元、2020年10月15日支付租金10000元、2020年10月21日支付租金5000元、2020年11月3日支付租金5000元、2020年11月20日支付租金5000元、2020年12月3日支付租金15000元、2020年12月21日支付租金10000元，共计向金延春支付54000元，剩余租金96000元万家灯火公司至今未交付。金延春认为，双方签订的《门面房租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反相关强制性法规，合法有效。《门面房租赁合同》已经有明确约定承租人逾期支付租金的违约责任以及拖欠租金需承担甲方维权费用条款。本案中，金延春多次要求万家灯火公司支付剩余租金，但万家灯火公司一直不支付，已经构成违约应当承担违约责任。万家灯火公司辩称：万家灯火公司的原法定代表人赵满娟跟现法定代表人党晶说的是房租已经交到2021年10月份，合同的原件万家灯火公司一直没有看到，滞纳金有点高，能不能按照银行的贷款的利率调整，律师费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，金延春（甲方）与万家灯火公司（乙方）签订门面房租赁合同，约定：甲方自愿将位于延吉市无琼花城一二楼门市（延西街442号137.54平方米，446号227.12平方米）364.66平方米租赁给乙方使用，租赁时间为2019年8月1日至2023年6月31日止，2019年8月1日至2020年6月31日租金为租金为14.375万元；2020年7月1日至2022年6月31日租金为15万元；2022年7月1日至2023年6月31日租金为16.5万元，从2020年开始每年的6月1日之前一次性向甲方交付整年租金；乙方未按照约定时间交付房租金，每延期一天（6月1日起算）按日千分之三标准收取滞纳金；乙方拖欠租金拒不支付的，甲方保留诉讼的权利，乙方承担甲方因主张合法债权所发生的一切合理费用（包含诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、交通费）。合同签订后，金延春向万家灯火公司交付房屋，2019年8月1日万家灯火公司向金延春支付2019年8月1日至2020年6月31日租金14.375万元。之后万家灯火公司于2020年9月18日支付租金4000元、10月15日支付租金10000元、10月21日支付租金5000元、11月3日支付租金5000元、11月20日支付租金5000元、12月3日支付租金15000元、12月21日支付租金10000元，共计向金延春支付租金54000元，截止2021年3月10日，万家灯火公司未支付的租金为96000元。认定上述事实的证据有：房屋产权证，门面房租赁合同，委托代理合同，滞纳金计算明细表及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，金延春与万家灯火公司签订的门面房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金延春已将房屋交付给万家灯火公司使用，万家灯火公司按照合同约定应及时向金延春支付租金，故金延春要求万家灯火公司支付租金96000元的主张，本院予以支持。关于金延春主张的违约金，万家灯火公司认为违约金过高，本院对违约金的利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，万家灯火公司应向金延春支付2020年6月1日至2021年3月10日止违约金13387.36元。金延春并未向本院提交已支付律师费5000元的正规发票收据，故本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：1、被告延边万家灯火装饰装潢有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告金延春支付租金96000元。2、被告延边万家灯火装饰装潢有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告金延春支付违约金13387.36元。3、驳回原告金延春的其他诉讼请求。如被告延边万家灯火装饰装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元（原告金延春已预交），减半收取2062.5元，由原告金延春负担818.5元，被告延边万家灯火装饰装潢有限公司负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二一年六月二十五日书记员  张 琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初698号原告：王兴兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：青岛千之寻网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区黄河东路150号商务503。法定代表人：麻玉梅。本院在审理原告王兴兰诉被告青岛千之寻网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。案件审理期间，原告王兴兰于2021年6月21日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛千之寻网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤回对被告青岛千之寻网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴兰承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年六月二十五日法官助理 王冠宇书 记 员 殷圣芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9608号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：张文莉，女，回族，住郑州市金水区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张文莉物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年六月二十四日书记员  郭瑞华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2527号原告：奚国南，男，汉族，1962年8月1日生，住常州市新北区。原告：叶小琴，女，汉族，1962年6月27日生，住常州市新北区。两原告共同委托诉讼代理人：庄龙，男，汉族，1988年11月18日生，住常州市新北区，系两原告女婿。被告：常州市海岛商贸有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元801室，统一社会信用代码91320411560324230A。法定代表人：奚雪兴，该公司经理。被告：奚雪兴，男，汉族，1953年8月26日生，住常州市新北区。原告奚国南、叶小琴诉被告常州市海岛商贸有限公司（以下简称海岛公司）、奚雪兴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚国南、叶小琴及委托诉讼代理人庄龙到庭参加了诉讼，被告海岛公司、奚雪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚国南、叶小琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还代偿款401515元，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年10月21日，两原告出资401515元代海岛公司偿还江南农村商业银行的贷款。同日，海岛公司法定代表人奚雪兴出具借条，承诺代偿款由其本人承担。后两原告多次索要代偿款无果。请求依法判决两被告归还代偿款。被告海岛公司、奚雪兴在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：两原告系夫妻。2015年11月6日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与海岛公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行同意自2015年11月6日至2018年11月6日期间向海岛公司发放最高额度为65万元贷款。同日，江南银行与奚雪兴、奚凤娣签订《最高额担保合同》一份，与奚国南、叶小琴签订《最高额抵押合同》一份，约定奚国南、叶小琴将其所有的位于常州市新北区××花园××幢××单元××室房屋抵押给江南银行。2015年11月9日，两原告与江南银行办理了房屋抵押登记。2017年11月7日，江南银行向海岛公司发放贷款42万元，还款时间为2018年11月5日。借款到期前，江南银行与海岛公司、奚雪兴、奚国南、叶小琴签订《贷款展期协议》一份，约定海岛公司原约定的还款日前因企业贷款回笼不及时，同意展期至2019年4月1日，两原告同意原抵押合同仍然有效。后海岛公司未按月支付利息。2019年1月24日，江南银行诉至本院。本院经审理，判决：一、海岛公司归还江南银行借款本金42万元及利息；二、海岛公司支付江南银行律师费26500元；三、奚雪兴、奚凤娣对该债务承担连带清偿责任；四、江南银行对位于常州市新北区××花园××幢××单元××室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，海岛公司、奚雪兴、奚凤娣仍未归还贷款，江南银行申请强制执行。2020年10月21日，奚雪兴归还江南银行借款13万元，余款401515元由两原告代偿。同日，奚雪兴向两原告出具借条一张，内容为：借到奚国南、叶小琴人民币401515元，“尽量在二年内归还”。后该内容又被划掉，奚雪兴在划掉内容部分加盖本人印章。本院认为，债务应当清偿。两原告作为海岛公司债务担保人在代为清偿海岛公司的债务后，依法享有追偿的权利。被告奚雪兴承诺该债务由其本人归还，并以借条的方式予以确认，不违反法律规定，故两原告要求海岛公司与奚雪兴共同偿还代偿款401515元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海岛公司、奚雪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市海岛商贸有限公司、奚雪兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告奚国南、叶小琴代偿款401515元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，减半收取3661.5元，由被告常州市海岛商贸有限公司、奚雪兴承担。该款原告奚国南、叶小琴已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年六月十八日书记员  许雯雯
北京市大兴区人民法院罚 款 决 定 书（2021）京0115司惩1号被罚款人：许飞，男，1973年1月2日出生，汉族，大兴区人民武装部职工，住北京市大兴区。被罚款人：许翔，男，1975年9月20日出生，汉族，北京市大兴区采育镇镇政府职员，住北京市大兴区。被罚款人：许德华，男，1947年2月7日出生，汉族，北京市大兴区凤河营乡政府退休干部，住北京市大兴区。被罚款人：刘福香，女，1949年1月16日出生，汉族，北京市大兴区凤河营乡政府供销社退休职工，住北京市大兴区。本院在审理（2020）京0115民撤19号原告许飞与被告许翔、许德华、刘福香第三人撤销之诉（分家析产纠纷）一案中，查明原告许飞与被告许翔、许德华、刘福香存在恶意串通、虚假陈述情形，双方故意捏造事实，意图以虚假诉讼方式谋求不当利益，严重扰乱正常诉讼秩序，情节恶劣，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对许飞罚款20000元，对许翔罚款20000元，对许德华罚款20000元，对刘福香罚款20000元，限于2021年6月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向北京市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年六月十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4289号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，该支行行长。被执行人：潘东勇，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省泉港区。被执行人：张爱宝，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：张伟伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泉港区。被执行人：朱冠宇，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省泉港区。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与潘东勇、张爱宝、张伟伟、朱冠宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年六月二十五日书记员  何雄杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保430号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：董霖，男，住陕西省扶风县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人董霖保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董霖银行存款50495.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董霖银行存款50495.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1211号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：义乌市达励电子商务有限公司，注册地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路759号1号门208室，实际经营地山东省吕梁市汾阳市孝义市安居街一家庆二期。统一社会信用代码91330782MA2ECUDQ6R。法定代表人：赵钦武原告陈之强与被告义乌市达励电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月15日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年六月十五日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执916号之一申请执行人：杨美玲,女,1970年9月7日出生,汉族,住大兴东路。被执行人：刘金星,男,1978年8月20日出生,汉族,住孤山镇。申请执行人杨美玲与被执行人刘金星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初933号判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人刘金星名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金星名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年六月二十三日书记员  白志琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2436号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年7月13日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南农村商业银行”）诉被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15457.71元，利息4864.35元，费用13891.38元（暂计至2021年1月6日），合计34213.44元及自2021年1月6日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月10日，被告向我行申领了融通卡，约定被告在20000元的信用额度内持卡用于日常消费。被告成功办卡后开始持卡消费透支累计数期未能按约还款。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息和费用，已形成违约，要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张宇未作答辩亦未提交书面的答辩状。经审理查明：被告张宇于2017年3月6日在原告处申领融通卡一张，卡号为：6251××××2472，卡授信额度为人民币20000元。原告作为甲方、被告作为乙方签订江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约，该合约第三条约定：乙方当期非现金交易自记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。如乙方在到期还款日（含）前全额偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待；如乙方未在到期还款日前（含）偿还已列示的全部债务，则本期已出账单中未偿还部分和未出账单内的非现金交易不享受免息还款期待遇，自每笔交易甲方记账日起按日利率万分之五，计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，甲方自预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费。融通卡转账视同预借现金交易。该卡于2017年3月10日开卡，经多次刷卡消费，截止2019年7月15日，共结欠本金15457.71元。本院认为：原告与被告之间签订的江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还本息。被告未按约还款，承担逾期还款责任。原告主张的利息及违约金的计算标准，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金15457.71元及自2019年7月15日起至该款实际还清之日止按领用合约约定标准计算的利息和费用（上述利息、费用总和不得超过年利率24%的计算标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费600元，合计1255元。由被告张宇负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  方 婷人民陪审员  田佳玲人民陪审员  丁雅琴二〇二一年六月二十四日书 记 员  屠仕南
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初131号原告：烟台辉腾尚宅家居设计有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路149号1层1005、1006展位。法定代表人：樊辉军，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑玲，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被告：王佳宁，男，1988年3月30日出生，满族，住河北省平泉市。原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司诉被告王佳宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭、袁淑玲到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付货款26000元及自2020年4月5日起按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2019年5月26日，原、被告约定由原告为被告全屋定制家具，价款合计43000元。当年7月25日，原告为被告定制完毕，被告仅支付了价款17000元，拖欠余款26000元至今。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，2019年5月，被告向原告定购餐边柜、电视柜、床头柜、榻榻米、沙发等家具，价款合计43000元。原、被告实际履行过程中，因减少了部分家具，价款降为40000元。被告接收原告交付的家具后，于2019年8月前向原告支付了价款13000元。2019年9月，被告出具欠条确认欠付原告家具款27000元，并承诺于2020年8月底前分次付清。欠条出具后，被告仅向原告支付了价款4000元，拖欠余款23000元至今未付。庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付家具价款23000元及自2020年5月1日起按月利率1.5%、年利率15.4%分段计算的利息。本院所确认的上述事实，有订货单、欠条、户籍信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告依据口头承揽合同发生的家具定制业务合法有效，截止到2019年8月底经原、被告对账确认被告欠付原告家具款27000元，对账后被告仅向原告支付了价款4000元，拖欠余款23000元至今未付的事实清楚。现原告主张被告偿付家具款23000元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自2020年8月31日起至被告实际给付之日止计算之逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。对于原告多主张之利息部分，本院予以驳回。庭审中，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王佳宁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司家具款人民币23000元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自2020年8月31日起至被告实际给付之日止计算的逾期付款利息；二、驳回原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告王佳宁不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司。案件受理费450元减半收取为225元，由被告王佳宁负担。原告烟台辉腾尚宅家居设计有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年六月十七日书记员  赵洪辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14965号原告：魏凤英，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京科尔沁塔拉商贸有限公司，住所地北京市丰台区南顶路6号7号楼。法定代表人：许波。委托诉讼代理人：张双利，女，该公司工作人员。原告魏凤英与被告北京科尔沁塔拉商贸有限公司劳动争议一案，2021年6月8日，原告魏凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏凤英撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏凤英负担。审 判 员 周海平二〇二一年六月十八日法官助理 全敏敏书 记 员 张 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初2591号 原告：屈善恕，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612429XXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘红，原告之妻。 被告：丁礼康，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。 被告：毛先珍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXX。 被告：安康市振兴实业（集团）有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：丁礼康，系公司董事长。 原告屈善恕与被告丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法予以审查，现已审查终结。 原告屈善恕诉称，2019年11月1日、2日，被告安康市振兴药业（连锁）有限公司及丁礼康、毛先珍先后两次向原告借款40万元，约定年息15%，立借据两张，盖有安康市振兴药业（连锁）有限公司及丁礼康、毛先珍印章及毛先珍亲笔签名，本息合计46万元。2011年，原安康市振兴药业（连锁）有限公司变更为安康市振兴实业集团有限公司。2020年11月17日，三被告再次向原告借款1522497元，约定年息15%，借据上盖有三被告印章。以上三笔借款合计1982497元。因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一推再推。现原告诉讼请求：1.判令三被告偿还原告2020年11月17日借款1522497元；2.判令三被告偿还原告2019年11月1日、2日借款400000元及利息60000元；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案因丁礼康等人涉嫌非法吸收公众存款罪被XXXXXXXXXX立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送XXXX处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告屈善恕的起诉。 案件受理费11321元，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 郭小军 审 判 员 刘宝江 审 判 员 李锦存 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张佳莉 书 记 员 来 聪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3547号之一申请执行人林妹妹，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴思栋，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林妹妹与被执行人吴思栋借款合同纠纷一案,福清市人民法院作出（2018）闽0181民初5133号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币5万元及利息，案件受理人民币1918.5元由被执行人负担。申请执行人林妹妹向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行后，依法向被执行人吴思栋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执3545号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年六月三十日书记员  何颖慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6415号原告：张春玉，女，朝鲜族，1948年11月29日出生，无职业，户籍所在地和龙市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：金京淑，女，朝鲜族，1969年12月20日出生，无职业，现住吉林省和龙市。被告：夏德吉，其他自然状况不详。被告：马令平，其他自然状况不详。原告张春玉与被告金京淑、夏德吉、马令平合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。张春玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付房款215,720元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2021年5月10日，原告为被告金京淑出具委托书，原告委托被告金京淑出售其名下的房屋。委托期间，二被告串通，并在原告不知情的情况下，于2013年9月17日以超低价将诉争房屋出售给被告夏德吉、马令平。现诉争房屋已被征收，但被告未将房款支付给原告，被告的行为严重损害了原告合法利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张委托合同及买卖合同在本案中一并审理，而本案并非基于同一法律事实产生的两个法律关系，并非合并审理之诉，原告应予选择其中一个法律关系进行诉讼。经本院释明后，原告仍主张两个法律关系一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告张春玉的起诉。案件受理费4536元，退还给原告张春玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年六月二十九日书记员  谢 晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304财保21号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：藏飞，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被申请人：遵义市播州区金杯投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区金杯小区四号楼，统一社会信用代码：91520321551923354J。法定代表人：王**，董事长。申请人保利新联爆破工程集团有限公司向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市播州区金杯投资有限公司名下的银行存款7,140,703.00元。贵阳仲裁委员会于2021年6月10日将保全申请书等提交本院。申请人保利新联爆破工程集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失而提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市播州区金杯投资有限公司名下在中国农业银行股份有限公司播州支行开设账号为23×××63号、在遵义市商业银行股份有限公司播州支行开设账号为00×××48号与000802715300010号、在播州农村信用合作联社贸易街分社开设账号为22×××47号、在贵州银行股份有限公司播州支行开设账号为02×××53号的银行存款，合计金额以7140703.00元为限，冻结期限一年。财产保全申请费5,000.00元，由申请人保利新联爆破工程集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王阔正二〇二一年六月十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢422号之一申请执行人：杨升平,男,1975年6月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张慧,男,1977年2月28日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵丽,女,1979年11月14日出生,汉族,住府谷县。申请执行人杨升平与被执行人张慧、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00266号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧、赵丽名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二一年六月三日书记员  白志琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：辛纲，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告辛纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵和被告辛纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金39894.41元、利息5130.29元、逾期还款违约金5226.51元、其他费用303.89元，共计50555.1元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月15日获得批准，账号为：95×××46。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辛纲辩称，对原告起诉的本金数额无异议，但违约金过高，被告现在生活困难，其他费用请求免除。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。原告主张被告截止2021年1月31日拖欠信用卡本金39894.41元，但因原告后又分别于2021年2月10日扣款91.25元、2021年3月22日扣款93.66元、2021年4月19日扣款98.86元、2021年5月18日扣款82.62元，共计扣款366.39元，原告自愿将上述扣款366.39元抵扣所主张的本金，故本案被告还欠付原告信用卡本金39528.02元。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期579天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计44962.2元（截至2021年1月31日）属实，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以部分支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5226.51元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛纲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金39528.02元、利息5130.29元、其他费用303.89元，共计44962.2元（截至2021年1月31日）；并承担以39528.02元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担70元，由被告辛纲负担462元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月二日书记员  曹贝贝
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2313号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，系该公司职工，住。被告：朱元钢，男，1979年4月12日生，汉族，住济南市天桥区。被告：艾券券，女，1981年1月3日生，汉族，住济南市天桥区。被告：朱元平，男，1963年4月25日生，汉族，住济南市天桥区。被告：朱元孝，男，1966年4月13日生，汉族，住济南市天桥区。被告：朱元珍，男，1978年1月3日生，汉族，住济南市天桥区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱元钢、艾券券、朱元平、朱元孝、朱元珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年六月一日书记员  张丙媛
—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1600号原告：李春明，男，1987年12月18日生，汉族，永丰县人。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：黄鹏，男，1988年6月17日生，汉族，南丰县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号，统一社会信用代码：91360122858667738C。负责人：裘晓亮，联系。原告李春明与被告黄鹏、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李春明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春明以保险公司已赔付赔偿款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李春明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李春明负担。审判员  吴永发二〇二一年六月十一日书记员  宋 庆—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1600号原告：李春明，男，1987年12月18日生，汉族，永丰县人。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：黄鹏，男，1988年6月17日生，汉族，南丰县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号，统一社会信用代码：91360122858667738C。负责人：裘晓亮，联系。原告李春明与被告黄鹏、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李春明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春明以保险公司已赔付赔偿款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李春明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李春明负担。审判员  吴永发二〇二一年六月十一日书记员  宋 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46757号原告：王群益，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠。原告王群益与被告华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王群益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王群益撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孔燕萍书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保404号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：毛小利，女，住陕西省眉县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人毛小利保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛小利银行存款41360.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛小利银行存款41360.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠 1
西藏自治区安多县人民法院支付令（2021）藏0624民督8号申请人：吴晓梅，女，1985年10月16日出生，汉族，河南省潢川县魏岗乡柳店村吴庄组11号，住西藏安多县。被申请人：杨俊超，男，1993年8月17日出生，四川省射洪县玉太乡木孔坝村8组，住西藏拉萨市。申请人吴晓梅于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人称本人与被申请人杨俊超于2019年6月11日至2019年11月底在安多县城承包工程时从本人菜店里买菜，总共欠下41,700.00元整，本约定与2021年5月17日一次性支付完毕，但约定期限已过，被申请人杨俊超仍未支付菜款41,700.00元整，因此特向法院申请支付令请求法院向被申请人杨俊超下达支付，及时支付41,700.00元整。本院经审查认为，申请人吴晓梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人杨俊超应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人吴晓梅支付41,700.00元整。申请费280.83元，由被申请人杨俊超来负担。被申请人杨俊超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审 判 员 普布措姆二〇二一年六月八日书 记 员 德吉贡佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保51号申请人：杨洋，男，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：新疆北屯电力工业有限公司，社会统一信用代码91659005230895110A，住所地新疆北屯市博望东街857号。法定代表人：耿志超，执行董事。申请人杨洋于2021年6月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，诉前保全仅适用于情况紧急，不立即保全会使申请人的合法权益受到难以弥补损害的情形。申请人杨洋在向本院申请诉前保全时，未能提供相应证据证实其存在合法权益正在或即将受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人杨洋的申请。审 判 员 吴成梅二〇二一年六月二十五日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3014号原告：新会区沙堆益全五金店。经营场所:广东省江门市新会区沙堆镇梅阁公路边(电信对面)。统一社会信用代码：92440705MA4XL2N192。经营者：蒋爵明，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区新潮纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（染整3#车间）。统一社会信用代码：91440705MA525LDK93。法定代表人：阮何建。原告新会区沙堆益全五金店与被告江门市新会区新潮纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区沙堆益全五金店的经营者蒋爵明到庭参加诉讼，被告江门市新会区新潮纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区沙堆益全五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款15013.60元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日至2019年11月28日，被告在原告店分别多次拿五金货件共计88513.60元。2019年6月送货总额为15878.10元，2019年7月送货总额为31624.50元，2019年8月送货总额为29562元，2019年9月送货总额为5358元，2019年10月送货总额为351元，2019年11月送货总额为5740元。2019年6月1日送货后并自签收日起30天内支付货款。但被告在2019年7月开始以应付的方式给货款，直至2019年11月28日停止送货给被告后，原告多次电话及微信联系被告法定代表人阮何建追讨货款，但被告阮何建多次承诺后仍未能支付剩余货款。2020年1月16日至2021年2月5日被告通过张明珠的账户向原告经营者蒋爵明转账货款75300元。至今被告仍拖欠原告货款15013.60元。经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。本院认为,本案是买卖合同纠纷。经原告与被告厂长陈荣煌对账确认，被告尚拖欠原告货款48513.60元,后仅向原告支付了33500元货款。在双方对于付款期限并无作约定的情况下，但被告在对账之后仍未及时向原告支付剩余贷款的行为已经构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款15013.60元符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告江门市新会区新潮纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15013.60元给原告新会区沙堆益全五金店。如果被告江门市新会区新潮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.34元,减半收取计87.67元,由被告江门市新会区新潮纺织有限公司负担。根据原告新会区沙堆益全五金店签署的诉讼费用确认书，上述原告新会区沙堆益全五金店已预交的案件受理费87.67元,由被告江门市新会区新潮纺织有限公司迳行支付给原告新会区沙堆益全五金店。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇二一年六月十六日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初418号原告：贵州联创管业有限公司，住所地贵州省三穗县开发区。法定代表人：龙运祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被告：杨汉炉，男，1984年2月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告贵州联创管业有限公司与被告杨汉炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告贵州联创管业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州联创管业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州联创管业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，被告杨汉炉自愿负担。审 判 员 潘盛成二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初128号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人刘煌，男，1986年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因殴打他人，于2015年8月20日被攸县公某局行政拘留十日并处罚款500元。2021年4月20日因吸食毒品被攸县公某局行政拘留五日。2021年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪，被攸县公某安局刑事拘留，同日因其患病被攸县公某安局变更强制措施为取保候审。2021年6月1日经本院决定被攸县公某安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民检察院以株攸检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘煌犯容留他人吸毒罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人刘煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2021年4月4日，被告人刘煌与谢某（已作行政处罚）、陈某（已作行政处罚）、石某（绰号“老某”，已另案处理）等人在攸县酒埠江镇上相约一起吸食毒品，后刘煌到永源大酒店前台以100元的价格开了永源大酒店的7001号房间。刘煌将石某等人带进房间后，石某拿出冰毒并制作好吸毒工具，众人采用烫吸的方式在房间内轮流吸食了冰毒。经对陈某、石某、谢某、刘煌等人进行检测，陈某、石某、谢某、刘煌的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。被告人刘煌到案后如实交代了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘煌违反国家有关毒品的管理规定，一次容留多人在其租赁的宾馆房间内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。被告人刘煌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘煌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘煌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。 被告人刘煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、尿样采集经过、尿检照片、现场检测报告书、公某安行政处罚决定书、现场照片、微信支付记录、证人陈某、石某、谢某、刘某的证言、被告人刘煌的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人刘煌提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘煌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘煌到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘煌被先行羁押1日。即被告人刘煌的刑期自2021年6月1日起至2021年11月29日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康莎 二〇二一年六月一日 法官助理丁慕蓉 书记员肖新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1037号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告王某某诉被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月11日至2020年8月5日，原告在被告承包的临夏县安家坡乡安家坡村三社两家宅基地处打工，经结算总工资为21280元。期间，被告支付原告工资10300元，剩余10980元未付。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还原告的工资10980元，本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁某某给付原告王某某的工资10980元（于2021年10月15日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由被告梁某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年六月九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保435号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：田红涛，男，住陕西省宝鸡市陈仓区千渭星 C区23-2单元-2西。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人田红涛保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田红涛银行存款212103.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田红涛银行存款212103.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1580元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7422号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街长白路宏丰家园11号楼。法定代表人：辛全斌，总经理。被告：刘凤洙，女，朝鲜族，其他自然状况不祥。原告延吉万佳物业服务有限公司与被告刘凤洙物业服务合同纠纷一案中，原告延吉万佳物业服务有限公司于2021年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉万佳物业服务有限公司。审判员  贾本华二〇二一年六月三十日书记员  谢 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：尹泽冰，男，1993年3月12日出生，汉族，住XX。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人尹泽冰信用卡被纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0503民初1813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年5月6日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，发现尹泽冰名下有银行存款487.87元，且已冻结外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月8日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，以及向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月23日，被执行人尹泽冰尚欠借款本金112834.41元、利息、违约金、手续费39833.64元（计算至2020年2月29日），并支付自2020年3月1日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金，案件诉讼费1677元、律师费1600元及执行费2190元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十八日书记员  谢小欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初656号原告：吉文正，男，1971年8月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：孙奎友，男，1966年4月11日出生，汉族，住金湖县。原告吉文正与被告孙奎友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉文正及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告孙奎友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉文正向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还石子款52600元及利息（从2009年11月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2009年期间，被告在原告处购买石子，截至起诉之日尚欠52600元。原告多次要无果，故向法院提起诉讼。孙奎友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年2月17日、同年5月26日、同年11月18日在原告处购买石子，价款分别为25000元、15000元、12600元，合计52600元，被告分别向原告出具欠据三张。被告在欠据中没有约定还款期限，也没有约定要计算利息。原告要求被告偿还52600元的石子款外，还要求被告从2009年11月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间存在石子材料买卖合同关系。被告购买石子应当及时支付货款。被告欠原告货款52600元，有被告向原告出具的三张欠条为证，本院予以认定。被告向原告出具欠据，双方便形成债权、债务关系。但被告没有约定具体还款期限，又未约定承担欠款期限的利息。原告要求被告自2009年11月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，没有法律依据，被告应自原告起诉之日起承担占用原告欠款的利息。被告经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告要求被告偿还石子材料款52600元的请求，本院予以支持，对其要求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙奎友于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吉文正石子材料款52600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息）。二、驳回原告吉文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告孙奎友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  邱永安人民陪审员  万仁德人民陪审员  徐善明二〇二一年六月二十一日书 记 员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：尹鑫，女，1986年9月18日出生，瑶族，住山东省青岛市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告尹鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告尹鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹鑫归还原告信用卡透支款124,638.84元(包括本金105,101.72元、利息13,609.20元、手续费5,927.92元，暂计至2019年11月28日止)；2、判令被告尹鑫偿付自2019年11月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款124,638.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告尹鑫承担。事实和理由：被告尹鑫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月28日累计欠款124,638.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告尹鑫未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告尹鑫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金105,101.72元；二、被告尹鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.78元，减半收取1,396.39元，由被告尹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保412号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：韩青，女，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人韩青保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩青银行存款75570.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩青银行存款75570.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费780元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初3927号原告：王维春，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：朱文凯，男，1971年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：张奎英，女，1975年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民。原告王维春与被告朱文凯、张奎英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告王维春于2021年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王维春负担。审判员  高鹏二〇二一年六月一日书记员  王琮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4439号申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：李荣炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康桂红，女，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄飞山，男，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李木来，男，1966年7月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人李荣炎、康桂红、庄飞山、李木来信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  徐君鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4031号原告：科左中旗门达金鑫加油站，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇务本村。经营者:张喜武，男，1964年2月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。被告：包宝良，男，1987年11月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李玉山，男，1959年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗门达金鑫加油站与被告包宝良、李玉山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗门达金鑫加油站因被告包宝良、李玉山怠于履行给付义务，拖欠赊购柴油款16200元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告立即偿还原告欠款本金16200元；利息计算方式：（从2017年1月1日至2021年6月1日，以本金16200为基数，按月利率0.02元计算给付利息至2021年6月1日至计算16200元×0.02元×53个月=17172元），本息合计：33372元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告包宝良、李玉山在原告科左中旗门达金鑫加油站拖欠赊购柴油款16200及利息属实。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告包宝良、李玉山于本判决生效后立即给付原告科左中旗门达金鑫加油站欠款16200元，利息16084.53元【（16200元×年利率24%×（2017年1月1日至2020年8月20日）=14137.20】+【（16200元×年利率15.4%×（2020年8月20日至2021年6月1日）=1947.33】，本息合计32284.53元；二、驳回原告科左中旗门达金鑫加油站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告包宝良、李玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安二〇二一年六月二十九日书记员 杨呼日查
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初533号原告：肖长远，男，汉族，1969年12月7日出生，个体经营者，住址新疆福海县。被告：寇长勋，男，汉族，1991年12月28日出生，北屯创先农机合作社经理，住新疆北屯市。原告肖长远与被告寇长勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长远到庭参加诉讼，被告寇长勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖长远向本院提出诉讼请求：被告寇长勋向原告肖长远支付劳务费107137元。事实与理由，2020年7月，被告寇长勋雇佣原告肖长远提供机动车犁地劳务。2020年7月14日，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费107137元。同时被告向原告出具尚欠劳务费107137元的欠条一张。经原告催要，被告至今未支付上述劳务费，故原告诉至法院。被告寇长勋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖长远提交的证据：欠条一张，用于证明2020年7月14日，经双方核算，被告寇长勋尚欠原告劳务费107137元，承诺2020年10月31日前还清。上述证据可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告寇长勋雇佣原告肖长远提供机动车犁地劳务。2020年7月14日，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费107137元。同时被告向原告出具尚欠劳务费107137元的欠条一张。经原告催要，被告至今未支付上述劳务费。本院认为，原告肖长远向被告寇长勋提供劳务，原、被告双方成立劳务合同法律关系，该关系合法有效，法律应予以保护。被告以出具书面欠条方式对欠付劳务费的事实予以确认，应当及时向原告支付欠付劳务费。根据本院查明事实，被告尚欠原告劳务费107137元，故对原告主张被告支付劳务费107137元的诉讼请求本院予以支持。被告寇长勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇长勋于本判决生效之日起三十日内向原告肖长远支付劳务费107137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元（原告已预交），由被告寇长勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 吴成梅二〇二一年六月二十七日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4255号原告：匡运祥，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住贵州省遵义市播州区。被告：钱贵军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告匡运祥诉被告钱贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡运祥到庭参加了诉讼，被告钱贵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡运祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱贵军归还向原告所借的人民币3万元；2、要求被告支付资金占用费1,800.00元（年利率6%）。3、本案诉讼费、因追偿该债务所产生的所有费用，包括不限于律师费、诉讼仲裁费、保全费用、交通费等均由被告承担。事实与理由：被告钱贵军于2019年12月24日向原告匡运祥借款5万元人民币，且承诺于2020年3月30日前还清。至2020年12月10日被告已归还2万元，之后原告催促被告还款，被告皆以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告钱贵军未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告将其在毕节市七星关区经营享有的店铺份额转让给被告，其转让款为5万元，因被告没有钱支付，2019年12月24日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“我钱贵军，身份证号×××今借到匡运祥，身份证号×××，人民币5万元整，于2020年3月30日前归还其全部借款”。被告逾期后，通过微信转账的方式于2020年8月3日、2020年12月10日向原告分别转款1万元，现被告尚欠原告3万元未归还，原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告因未产生律师费、诉讼仲裁费、保全费用、交通费等，故放弃该项诉讼请求。对资金占用费只要求被告支付1800.00元。上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方的转让款转换形成，被告逾期后通过微信向原告偿还借款2万元，现被告尚欠原告借款3万元未归还，被告应承担逾期还款的违约责任。关于原告要求被告支付资金占用费1,800.00元的问题，因双方未约定，但被告逾期未偿还借款亦是事实，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱贵军在判决生效后十日内归还原告匡运祥借款3万元，并支付资金占用费1,800.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元（已减半收取），由被告钱贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 陈载林二〇二一年六月十六日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3007号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：魏民，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘东亮，男，汉族，1966年4月1日出生，住单县。被告：李庆民，男，汉族，1976年3月9日出生，住单县。被告：包立军，男，汉族，1974年11月20日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘东亮、李庆民、包立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告刘东亮、李庆民、包立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东亮偿付借款350000元和相应利息203100元，及2021年4月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李庆民、包立军负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告刘东亮因经营农资需要从山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行（以下简称曹庄支行）借款150000元、200000元。双方签订借款合同，约定借款期限为23个月、24个月，月利率为11.36‰，被告李庆民、包立军与原告签订担保合同，为刘东亮借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2016年7月31日，原告农商行下属的曹庄支行与被告刘东亮签订个人借款合同一份，曹庄支行为贷款人，刘东亮为借款人，约定：被告刘东亮向曹庄支行借款350000元。借款期限自2016年7月31日至2018年7月30日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年7月31日，曹庄支行与被告李庆民、包立军签订最高额保证合同一份，曹庄支行为债权人，被告李庆民、包立军为保证人，约定：被告李庆民、包立军自愿为被告刘东亮自2016年7月31日至2018年7月30日止在债权人处办理的借款业务最高余额525000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，曹庄支行于2016年7月31日与被告刘东亮签订了借款凭证二份，第一份借款金额为150000元，期限为2016年7月31日至2018年6月30日，第二份借款金额为200000元，期限为2016年7月31日至2018年7月28日。并将借款350000元划转至被告刘东亮的存款账户62×××80中，被告刘东亮于2016年7月31日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日分别为2018年6月30日、2018年7月28日执行月利率为11.36‰。借款到期后截止至2021年4月15日。原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告刘东亮欠本金350000元和相应利息203100元。本院认为：曹庄支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告刘东亮借用农商行款项，被告李庆民、包立军为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘东亮签订的借款合同、与被告李庆民、包立军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘东亮未按期足额偿还借款本息，被告李庆民、包立军未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.36‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率14.76‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘东亮应偿还原告借款本金350000元和相应利息203100元及自2021年4月16日之后的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李庆民、包立军在被告刘东亮逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘东亮追偿。因此，原告农商行要求被告李庆民、包立军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘东亮、李庆民、包立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘东亮于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元和相应利息203100元及相应利息（自2021年4月16日起至款项付清之日以350000元为本金按月利率14.76‰计算）；二、李庆民、包立军对上述欠款本息在债权最高余额300000元内承担连带清偿责任；三、李庆民、包立军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘东亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元，减半收取4666元，由刘东亮、李庆民、包立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年六月二十九日书记员  张娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初15521号(小额诉讼案件)原告：上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。被告：施毓麟，男，1982年2月10日出生，汉族，住上海市。原告上海良宇物业管理有限公司与被告施毓麟物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告施毓麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2015年6月期间物业管理费11475元；2、判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付2015年7月7日至缴清全部物业管理费之日止的滞纳金，暂计2020年10月30日为止3004.11元；3、本案诉讼费由被告承担。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告施毓麟未作答辩。本院认为，被告施毓麟作为上海市安远路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，在接受物业服务的同时理应支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费11475元(自2011年1月至2015年6月)的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以支持。关于滞纳金，酌情确定为1000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施毓麟应于本判决生效之日起五日内支付原告上海良宇物业管理有限公司物业服务费人民币11475元；二、被告施毓麟应于本判决生效之日起五日内支付原告上海良宇物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告施毓麟负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2159号原告：贾鑫磊，男，1987年08月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：陈吉成，男，1985年04月02日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道陈白庄村旧货市场金街15号。被告：罗庄区润海源酒店用品销售店，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道陈白庄村旧货市场金街15号。经营者：宋灵芝，女，1983年6月12日出生，汉族，博兴县曹王镇东鲁村，现住山东省临沂市罗庄区盛庄街道陈白庄村旧货市场金街15号。原告贾鑫磊诉被告陈吉成、罗庄区润海源酒店用品销售店（以下简称：润海源酒店用品销售店）买卖合同纠纷一案，本院2021年6月3日受理，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾鑫磊及其委托诉讼代理人张宝玉到庭参加了诉讼，被告陈吉成、润海源酒店用品销售店经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鑫磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款29711元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月底，被告从原告处采购不锈钢厨房设备一批，货物总价款33000元，时至今日剩余货款29711元被告仍未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告陈吉成、润海源酒店用品销售店未答辩。原告提交欠条、罗庄区润海源酒店用品销售店工商登记信息、原告与罗庄区润海源酒店用品销售店经营者宋灵芝手机微信聊天记录，拟证实罗庄区润海源酒店用品销售店是本案适格主体及欠款事实和欠款金额。经查，上述证据与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾鑫磊与被告陈吉成、罗庄区润海源酒店用品销售店存在货物买卖关系，陈吉成与罗庄区润海源酒店用品销售店经营者宋灵芝系夫妻关系，润海源酒店用品销售店系陈吉成与宋灵芝共同经营，被告从原告处购买厨具，并向原告出具欠条，载明“欠条今欠贾鑫磊货款29711元。贰万玖仟柒佰壹拾壹正陈吉成230811198504021115山东润海源酒店用品2021年5月21日”。截至法庭辩论终结前，被告未提交证据证实其欠货款偿还情况，故根据原告陈述及相关证据确认，货款被告未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案从原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，以及庭后法院向被告陈吉成，被告罗庄区润海源酒店用品销售店经营者宋灵芝核实，被告陈吉成认可涉案借条是其所写及欠款29711元的事实，被告罗庄区润海源酒店用品销售店经营者宋灵芝认可润海源酒店用品销售店系夫妻共同经营，据此能够证实原告已将出卖的货物交付给被告，被告也已出具了欠货款的欠条，但被告没有按时支付货款，实属违约应承担相应的法律责任；被告作为负有支付货款义务的一方未进行答辩亦未提交证据证实支付货款的情况，根据在案证据和原告的陈述，依法确认涉案未支付货款为29711元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息。被告未及时支付货款构成违约，因承担赔偿损失的违约责任，其违约损失为资金占用期间的利息损失，故利息计算方式为以29711元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告陈吉成、罗庄区润海源酒店用品销售店经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈吉成、罗庄区润海源酒店用品销售店于本判决生效之日起十日内支付原告贾鑫磊货款29711元及利息（利息计算方式：以29711元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告陈吉成、罗庄区润海源酒店用品销售店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇二一年六月二十六日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4951号原告：中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行,地址为吉林省延吉市。法定代表人：宋哲，负责人。委托诉讼代理人:韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：尹松杰，男，1986年7月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行与被告尹松杰之间信用卡纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行撤回起诉。案件受理费795元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月三十日书记员  徐佳琦
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初469号原告：那曲县劳麦乡普惠惠民建筑有限公司，住所地那曲县环城路图书馆对面，统一社会信用代码：91542421MA6T4MBN44。法定代表人：旺久，该公司董事长。委托诉讼代理人：次仁多米，男，该公司经理。被告：西藏政采商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆曲东嘎镇南嘎村七组（大成锅炉制造公司院内），统一社会信用代码：91540125MA6TBA036G。法定代表人：王冬晶，该公司执行董事。原告那曲县劳麦乡普惠惠民建筑有限公司与被告西藏政采商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告那曲县劳麦乡普惠惠民建筑有限公司法定代表人旺久及委托诉讼代理人次仁多米到庭参加诉讼，被告西藏政采商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那曲县劳麦乡普惠惠民建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石、砖款70,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告从原告处购买砂石、砖款项共计117,335元。被告支付47,335元后，尚欠原告70,000元砂石、砖款未付。2019年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠劳麦乡普惠惠民建筑公司2018年10月份砂石砖款70,000元。”经原告多次催告，被告拒不给付。特诉至法院，望法院依法判决。西藏政采商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告70,000元砂石、砖款的事实。本院认为，该证据系原件且由西藏政采商贸有限公司加盖公章，法定代表人王冬晶签字捺印确认，欠条中所记载的内容清晰、债权债务关系明确，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。2.原告提交的视频一段、欠条（手机照片）一张，拟证明被告与原告于2019年11月5日对买卖砂石、砖款进行结算，被告依据结算金额向原告出具欠条，载明欠款117,335元，后2019年11月22日向支付现金47,335元，并再次出具70,000元欠条的事实。本院认为，原告提交了视频记录、照片证据的原始载体，且能够与2019年11月22日的《欠条》相印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告从原告处购买了砂石、砖块，双方于2019年11月5日对买卖砂石、砖块进行结算，被告依据结算金额向原告出具欠条，载明欠款117,335元，后被告于2019年11月22日向原告支付现金47,335元，并再次出具一份《欠条》，载明：“今天劳麦乡普惠惠民建筑有限公司于2018年10月份砂石、砖款70,000元整”，被告西藏政采商贸有限公司的法定代表人王冬晶在该欠条上签字捺印，并加盖被告西藏政采商贸有限公司公章。本院认为，原告与被告基于平等自愿的原则签订砂石、砖块买卖合同，合同是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照约定及时向原告支付买卖砂石、砖款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行支付买卖余款70,000元给付义务。因此原告要求被告支付砂石、砖款70,000元诉讼请求于法有据，应予支持。被告西藏政采商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，原告那曲县劳麦乡普惠惠民建筑有限公司要求被告西藏政采商贸有限公司支付砂石、砖款70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告西藏政采商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告那曲县劳麦乡普惠惠民建筑有限公司支付买卖砂石、砖款70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告西藏政采商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   旦增拉姆审  判  员   敖婷婷审  判  员   边巴普尺二〇二一年六月三十日书  记  员   次仁央吉附法条：《中华人民共和国合同法》第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条    依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条    当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项    的规定。第一百六十一条    支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条    的规定仍不能确定的，买受人应当在手袋标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1