wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1104刑初131号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年7月12日出生，汉族，大专文化，住址辽宁省盘锦市兴隆台区(户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2021］108号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日至12月18日期间。被告人刘某某对被害人孟某谎称自己名下有一辆2020款的白色奔驰A200型轿车，称该车可以低价出售给孟某但需缴纳定金，孟某通过多次微信转账及帮助刘某某支付购物款总计给付刘某某人民币1.5642万元，后刘某某推脱并不带孟某看车，孟某想让其退还定金，刘某某拒不退还。后经核实，刘某某并没有奔驰A200车辆也没有购买该车的能力，出售奔驰A200车辆的事实是其捏造的。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘某某的供述，被害人孟某的陈述，证人刘某的证言，微信转账记录、收款记录，辨认笔录及照片，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实。据此指控被告人刘某某的行为构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪量刑。被告人刘某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，有坦白情节，无前科系初犯，平时一贯表现良好，自愿缴纳罚金，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法院对被告人刘某某从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月22日，被告人刘某某家属代其赔偿了本案被害人孟某人民币2万元，并取得了被害人孟某的谅解。本院认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，缴纳了罚金，对其可以从宽处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月20日起至2021年9月19日止。罚金已预缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年六月十日书记员 李文佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初252号原告：郭超光，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔庆园。原告郭超光与被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司(以下简称卡姆南洋公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭超光到庭参加诉讼。被告卡姆南洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭超光向本院提出诉讼请求：卡姆南洋公司支付解除劳动合同经济补偿金33,084.27元。事实和理由：郭超光于2015年7月23日至卡姆南洋公司处工作，每月工资6,600元，另有绩效奖金，每月不固定。2019年7月开始，卡姆南洋公司拖欠工资，截止至2020年5月合计拖欠工资17,744.96元。因卡姆南洋公司未及时足额支付工资，郭超光解除劳动合同，卡姆南洋公司应支付解除劳动合同经济补偿金。郭超光离职前十二个月平均工资为7,352.06元，卡姆南洋公司应以此作为基数支付经济补偿金。卡姆南洋公司未答辩。本院认定事实如下：郭超光于2015年7月23日至卡姆南洋公司处工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年7月22日，约定郭超光每月基本工资6,600元。2020年5月26日，双方劳动合同因郭超光辞职而解除，郭超光最后工作至该日。卡姆南洋公司开具《员工离职结算证明》，载明2019年10月至2020年5月未结工资合计34,021.99元，个人出差借款16,277.03元，抵充未结工资后未结算工资合计17,744.96元。另查明，郭超光于2020年5月26日通过顺丰速运向上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX层邮寄一份快递(快递单号SFXXXXXXXXXXXXX)，收件人为严某某，快递面单上记载邮寄内容为“文件”。2020年5月27日，郭超光向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卡姆南洋公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金33,084.27元；2.2019年10月1日至2020年5月26日工资差额17,744.96元。仲裁庭审中，卡姆南洋公司的委托代理人为严某某，卡姆南洋公司称郭超光系口头提出辞职，未告知理由，也没收到过解除通知，且公司并未恶意拖欠工资，是公司经营困难，拖欠了全体员工的工资，且已尽力支付郭超光的部分工资。2020年7月23日，该仲裁委员会作出裁决：1.卡姆南洋公司于裁决生效之日起七日内支付郭超光2019年10月1日至2020年5月26日工资差额17,744.96元；2.对郭超光的其他请求不予支持。郭超光不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、《员工离职结算证明》、仲裁庭审理笔录等证据证明，本院予以确认。庭审中，郭超光还向本院提供：解除通知，载明因卡姆南洋公司未依法支付2019年10月至2020年5月劳动报酬，解除劳动合同。郭超光表示2020年5月26日邮寄的内容就是该份解除通知。卡姆南洋公司未发表质证意见。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据卡姆南洋公司开具的《员工离职结算证明》，卡姆南洋公司确实未及时足额支付郭超光2019年10月至2020年5月工资。郭超光向卡姆南洋公司的住所地邮寄了一份快递，且被签收，收件人为其仲裁期间的代理人，卡姆南洋公司未提供相反证据，故本院采信郭超光的主张，确认其邮寄的系庭审中提供的解除通知。郭超光主张解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。卡姆南洋公司作为用人单位，未就郭超光离职前十二个月平均工资提供相应证据，本院采信郭超光的主张，确认其离职前十二个月平均工资为7,352.06元。经本院核算，郭超光主张经济补偿金33,084.27元，并无不当，本院予以支持。卡姆南洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。双方均未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭超光2019年10月1日至2020年5月26日工资差额17,744.96元；二、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭超光解除劳动合同经济补偿金33,084.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2866号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：刘正宏，男，1987年4月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：姚小红，女，1987年9月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：姚细目，男，1960年6月9日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正宏、姚小红、姚细目借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十七日书记员  刘碧虾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2986号申请执行人：北京威派格科技发展有限公司（组织机构代码：66158551X），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：孙海玲，总经理。被执行人：天津金电鑫成科技发展有限公司（组织机构代码：697437914），住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1557室。法定代表人：许振东。北京威派格科技发展有限公司申请执行天津金电鑫成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8204号民事判决书已发生法律效力。北京威派格科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司给付货款40000元、违约金10000元、案件受理费1050元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京威派格科技发展有限公司亦未提供被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京威派格科技发展有限公司申请执行的货款40000元、违约金10000元、案件受理费1050元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京威派格科技发展有限公司享有要求被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京威派格科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京威派格科技发展有限公司发现被执行人天津金电鑫成科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  戚泽宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执628号申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。被执行人：杨少宗，男，1991年1月25日出生，汉族，住龙海市。申请执行人吴国强与被执行人杨少宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初3857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨少宗未在期限内履行。申请执行人吴国强于2021年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨少宗的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人杨少宗有财产可供执行，且申请执行人吴国强又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨少宗经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月二十四日书记员  陈春强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1836号移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋满福，男，1999年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行被执行人蒋满福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款1983元，该款项已用于缴纳罚金。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年六月二十一日书记员  沈燕雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保40号申请人：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市。被申请人：上海逸尊汽车服务有限公司，住所地上海市北青公路XXX号三区。被申请人：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市。申请人首汽租赁有限责任公司与被申请人上海逸尊汽车服务有限公司、上海空港旅游服务有限公司发生纠纷，在向北京仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3,439,610.56元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。现北京仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海逸尊汽车服务有限公司、上海空港旅游服务有限公司价值人民币3,439,610.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1161号原告：董凤升，男，汉族，1968年7月10日出生，住山东省庆云县。被告：杨振华，男，汉族，1986年9月6日出生，户籍地山东省庆云县。原告董凤升与被告杨振华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行调解，并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董凤升撤诉。案件受理费减半收取计款25元，由原告董凤升承担。审判员  常青龙二〇二一年六月四日书记员  刘媛媛
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初1900号原告：张兴涛，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告：成建文，男，汉族，龙桑寺镇道门村粮食收购，住商河县。被告：成云涛，男，汉族，住商河县。被告：成云江，男，汉族，住商河县。原告张兴涛与被告成建文、成云江、成云涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告张兴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴涛撤回起诉处理。审判员  王兴宝二〇二一年六月二十七日书记员  刘源源
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5242号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：段高峰，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告段高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1600元，利息90.84元，罚息136.95元，共计1827.79元（截止2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月8日至2019年8月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为436724220010578996的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠借款本息共计1827.79元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金1600元，利息90.84元，罚息136.95元，共计1827.79元（截止2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告段高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元，利息90.84元，罚息136.95元，共计1827.79元（截止2020年8月4日）及自2020年8月5日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段高峰负担（此款原告已交纳，被告段高峰于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8199号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：顾晓芳，女，1967年3月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告顾晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保937号申请执行人：占光卫，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：鲍金龙，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。本院在执行占光卫与鲍金龙执行保全一案中，申请执行人占光卫向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6819号民事裁定，裁定“保全鲍金龙名下价值255223.33元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全鲍金龙名下价值255223.33元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月七日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保974号申请执行人：天津市广邮金属制品有限公司，住所地天津市静海区梁头镇孟庄子村内梁台路6号。法定代表人：王月新，总经理。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，天津会通律师事务所实习律师。被执行人：天津滨海发展建设有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3318号房间。法定代表人：仲刚，董事。委托诉讼代理人：刘春江，男，该公司副总经理。本院在执行天津市广邮金属制品有限公司与被告天津滨海发展建设有限公司、天津滨沣置业有限公司执行保全一案中，天津市广邮金属制品有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年6月10日作出（2021）津0112民初1655号之三民事裁定“解除对天津滨海发展建设有限公司的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津滨海发展建设有限公司的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保555号申请执行人：马珩，男，1990年6月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李胜鹏，男，1997年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人马珩与被执行人李胜鹏民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2246号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人李胜鹏银行存款4.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年六月七日书记员  颜 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1528号 原告：刘浩麟，男，1995年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：米兰·米拉提汗，女，1987年3月15日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。 原告刘浩麟与被告米兰·米拉提汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘浩麟到庭参加诉讼，被告米兰·米拉提汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘浩麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款173,000元；2、被告支付原告利息8,548元＋5,040元＝13,588元（2019年11月7日至2020年3月16日本金100,000元×0.24/365天×130天。2019年12月2日至2020年3月16日本金73,000元×0.24/365天×105天），以上合计：186,588元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2019年11月7日原被告签订了二手交易协议书，被告以车质押借到原告173,000元。被告给原告出具（2019年11月7日、2019年12月2日）借条两张、收条一张。借款约定期限分别为90天、10天。原告于2019年11月7日支付被告借款60,000元，11月8日支付被告借款40,000元。2019年12月2日支付被告借款73,000元。2019年11月7日被告将×××号车、车手续交付原告。2019年12月20日被告未通知原告就将车锁打开后开走卖给了案外人。现原告起诉至人民法院。请求人民法院依法判决被告归还借款及利息。 被告米兰·米拉提汗未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月7日，被告向原告借款十万元，并于当日出具借条及收条。原告当日（11月7日）和次日（11月8日）通过招商银行转账方式分别转账60,000元和40,000元，共计100,000元，双方约定借款期限为90天。为保障原告权利，2019年11月7日，原、被告签订《二手车交易协议书》，被告将名下宝马X1车牌号为×××7号车辆质押给原告刘浩麟。2019年12月2日，被告再次向原告借款73,000元并出具借条一份，约定借款期限为10天。原告当日通过中国建设银行向被告米兰·米拉提汗转账73,000元。 另查，被告米兰·米拉提汗将质押在原告处的宝马X1车牌号为×××7号车辆转移并变卖，但未返还上述借款。 以上事实借条、收条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告米兰·米拉提汗向原告刘浩麟借款并出具借据载明已收到原告出借款项与约定还款时间，其应当依约及时履行。故原告要求被告返还借款173,000元，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告返还借款利息13,588元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借款未约定借款利息，但对借款期限约定明确，故对借款100,000元的起息日期为2020年2月6日为宜，原告计算截至利息时间为2020年3月16日，故原告该项主张本院依法纠正后部分支持2,564元（2020年2月6日至2020年3月16日本金100,000元×0.24/365天×39天）；对借款73,000元的起息日期为2019年12月12日为宜，原告计算截至利息时间为2020年3月16日，故原告该项主张本院依法纠正后部分支持4,560元（2019年12月12日至2020年3月16日本金73,000元×0.24/365天×95天）。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法纠正后部分支持7,124元（2,564元+4＋560元）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米兰·米拉提汗于判决生效后的十天内向原告刘浩麟偿还借款173,000元； 二、被告米兰·米拉提汗于判决生效后的十天内向原告刘浩麟偿支付借款逾期利息7,124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,031.76元，由被告米兰·米拉提汗负担3,911元，由原告刘浩麟负担120.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边  拜  策  仁 二〇二一年六月十七日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8205号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚军民，男，1970年1月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚军民物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初310号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵文俊，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月10日被沈阳铁路运输法院判处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2021年1月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，2021年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年6月29日被瓦房店市公安取保候审，2021年4月11日被瓦房店市公安刑事拘留，于2021年4月19日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人赵文俊犯盗窃罪一案，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理郝新欣出庭支持公诉，被告人赵文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控:1.2020年6月25日20时许，被告人赵文俊在瓦房店市阳光自选超市内的吧台上，盗窃被害人代某苹果牌6Splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 2.2020年6月28日20时许，被告人赵文俊在瓦房店市长途客运站东出口对面的“碗叔手擀面”店内吧台上，盗窃被害人庄某vivo牌Y93手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人赵文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押物品清单、返还物品清单、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、指认照片、保证书及收据、被害人代某、庄某陈述笔录、被告人赵文俊供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件关于手机一部等两项的鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人赵文俊对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安从被告人赵文俊处扣押黑色vivo牌Y93手机一部，并将其发还被害人庄某，扣押人民币600元，并将其发还被害人代某。本案审理过程中，被告人赵文俊缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人赵文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵文俊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文俊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃物及退赔被害人，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵文俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月十六日 书记员  矫 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6914号原告：胶州市胶东街道办事处安家村经济合作社，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处安家村。法定代表人：李润杰，系负责人。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被告：李海宗，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告胶州市胶东街道办事处安家村经济合作社与被告李海宗返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胶州市胶东街道办事处安家村经济合作社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶州市胶东街道办事处安家村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市胶东街道办事处安家村经济合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胶州市胶东街道办事处安家村经济合作社负担。审判员  张瑞琪二〇二一年六月八日书记员  张博文
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执47号申请执行人：种传猛，男，1984年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：陈永恒，男，1986年2月14日出生，汉族，住滕州市。申请执行人种传猛与被执行人陈永恒民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初205号民事判决书已经发生法律效力。陈永恒未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月7日责令被执行人申报财产。本院分别于2021年1月8日、2021年3月2日、2021年5月16日、2021年6月18日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年6月17日传唤被执行人陈永恒。本院于2021年4月29日发布被执行人陈永恒限制消费令。经查，被执行人陈永恒确无可供执行的财产。本院于2021年6月17日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈永恒暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初205号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人陈永恒继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月二十二日书记员  陈欣妍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2662号原告：刘建东，男，1977年3月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘建东与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年六月十一日书记员  范佳
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初285号原告：刘某，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住朔州市平鲁区向阳堡乡张小峰村72号，住朔州市。        委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。        被告：高某，男，1984年6月4日出生，汉族，无业，住浑源县蔡村镇蔡村，住浑源县。        原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人赵某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告借款35000元。2．请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2019年3月起分多次向原告借款共计35000元，于2019年3月24日向原告出具欠条，并称会尽快归还，之后，原告向被告多次索要欠款，但被告以各种理由推脱，至今未归还借款。原告为保护自己的合法债权，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。        被告高某答辩称，原告在山西昔阳露天煤矿领车干活，被告当时养一辆翻斗车，跟着原告干活，去干活时因被告没有钱，就向原告借款40000元，后因被告的车养不下去，2020年2、3月份将车卖掉，归还了原告20000元。当时被告在原告处干活，每月工资8000元，干了一个半月，原告分文没有给付。还有5000元左右工程款原告没有跟被告结算，还有给洗煤厂盘煤3000元到4000元原告也没有给被告，在山西寿阳工地拉55车土的工程款约5000元左右也没有给。        原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：        1、被告高某的户籍证明一份，欲证明被告的身份信息。        2、欠条一张，欲证明被告向原告借款35000元。        3、微信转账及银行转账明细各一页，欲证明原告向被告支付借款34800元，其中微信转账14800元，银行转账明细20000元也是通过微信转账的，现微信记录找不见，从银行调取了明细。        被告高某对原告刘某提供的证据均无异议，但称自己卖了车用现金归还原告20000元，原告没有给销账，给原告打工一个半月也没有给工资。本院认为，被告虽称归还过原告借款20000元及其在原告承揽工程处打工未给付工资等，但未提供相应证据予以证明，被告的主张不能成立，故对原告提供的证据予以采纳。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年3月24日，被告因做工拖欠他人款项，需要资金周转，向原告借款35000元，并写了欠条，被告在欠条上捺了手印。借款后被告一直未予清偿。        本院认为，被告高某向原告刘某借款35000元，并写有借条，双方形成了民间借贷关系，被告虽称已归还原告20000元借款以及在原告承揽工程处打工未付工资等，但未提供证据予以证明，本院对其口述不能采信，故被告对所欠借款应予清偿。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        被告高某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘某借款35000元。        如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。        审判员    谢丹莉二○二一年六月二十二日书记员    于海龙
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2536号原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村462号，统一社会信用代码91350681058410723N。法定代表人：陈惠娥，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。被告：李秋花，女，1974年8月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告李秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以被告已履行付款义务为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年六月八日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保361号之一申请人：四川铁投广润物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号。法定代表人：张锋，董事长委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。被申请人：新兴际华（北京）应急救援科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘冰。申请人四川铁投广润物流有限公司与被申请人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人四川铁投广润物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司在山西省芮城县人民法院执行庭以4590615元为限额的案款进行冻结，申请人提供华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人四川铁投广润物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司在山西省芮城县人民法院执行庭以4590615元为限额的案款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二一年六月二日书记员  杨铂
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3454号利辛县人民法院（申请执行人）、潘勇旭（被执行人）：利辛县人民法院与潘勇旭追缴违法所得一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623刑初873号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11114号原告：刘小辉，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市青浦区。被告：吴强，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市。原告刘小辉与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘小辉到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款及利息人民币4,000元；二、判令被告支付逾期违约金300元。审理中，原告将诉请变更为要求被告归还借款3,000元及违约金1,000元。事实和理由：2017年时被告曾向原告借款15,000元，后陆续归还12,000元，尚欠3,000元。后经法院调解，被告于2021年1月21日向原告出具承诺书，承诺于2021年1月31日还款，逾期不还增加违约金1,000元。然经多次催讨，被告至今未还。被告吴强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，被告吴强向原告刘小辉出具承诺书1份，确认2017年3月向原告借款15,000元，尚欠借款3,000元，于2021年1月31日归还，逾期不还增加违约金1,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的承诺书等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的承诺书，可以证明被告尚欠原告借款3,000元并于2021年1月31日归还的事实。如逾期不还，则增加违约金1,000元。该承诺系被告真实意思表示，于法无悖。现被告未还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小辉借款本金3,000元及违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9349号我院2021年5月21日作出原告薛连璋与被告洪增取、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书中存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0114民初9349号民事判决书的第三页第三行“误工费37000元、残疾辅助器具费847.4元”补正为“误工费37000元、残疾辅助器具费847.4元、交通费387.33元”。审 判 长  王 辉二〇二一年六月三日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初1725号之二原告：郭晓文，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告：王兆坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：甘小榕，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈志勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上列两被告共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。本院在审理原告郭晓文、王兆坤与被告甘小榕、陈志勇民间借贷纠纷一案中，郭晓文、王兆坤于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，郭晓文、王兆坤以为社会和谐、欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭晓文、王兆坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭晓文、王兆坤负担。审 判 长  陈伟雄人民陪审员  蓝志刚人民陪审员  王俊艺二〇二一年六月三日书 记 员  陈艺娟
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初222号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘晓伟，男，1983年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，住北京市密云区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被刑事拘留；现押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人刘晓伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人刘晓伟于2021年5月19日5时许，酒后驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，由南向北行驶至北京市密云区穆家峪镇荆子峪二桥路段时，因行车问题与他人发生纠纷时被发现饮酒，被他人举报后被告人刘晓伟在现场被民警查获。经检测，被告人刘晓伟体内酒精含量为138.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘晓伟有自首情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘晓伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期自2021年5月19日起至2021年7月3日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年六月一日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2273号被执行人：韩飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人韩飞罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金150000元。本案在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月九日书记员  陈春强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9599号上诉人（原审被告）：深圳市力展电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**204，统一社会信用代码91440300MA5FBL795D。法定代表人：张宝，总经理。被上诉人（原审原告）：杨海飞。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。上诉人深圳市力展电子有限公司因与被上诉人杨海飞劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16686号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳市力展电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。杨海飞辩称：被上诉人提交的证据足以证明被上诉人与上诉人存在劳动关系，上诉人的主张不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨海飞向一审法院起诉请求：1.请求确认双方当事人存在劳动关系；2.判令深圳市力展电子有限公司支付2019年8月8日至2019年10月29日工资17236元；3.判令深圳市力展电子有限公司支付2019年9月8日至2019年10月29日未签劳动合同二倍工资差额12252元；4.判令深圳市力展电子有限公司支付解除劳动合同的经济补偿2872.66元；5.判令深圳市力展电子有限公司支付律师费5000元；6.本案诉讼费用由深圳市力展电子有限公司承担。以上共计37360.66元。一审法院判决：一、确认杨海飞与深圳市力展电子有限公司在2019年8月8日至2019年10月29日期间存在劳动关系；二、深圳市力展电子有限公司于判决生效之日起十日内支付杨海飞2019年8月8日至2019年10月29日工资17236元；三、深圳市力展电子有限公司于判决生效之日起十日内支付杨海飞解除劳动关系经济补偿金2872.65元；四、深圳市力展电子有限公司于判决生效之日起十日内支付杨海飞2019年9月8日至2019年10月29日未签劳动合同双倍工资差额10371元；五、深圳市力展电子有限公司于判决生效之日起十日内支付杨海飞律师费4709元；六、驳回杨海飞的其他诉讼请求。如果深圳市力展电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市力展电子有限公司负担。受理费杨海飞已预缴。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。虽然被上诉人与上诉人之间未签订书面劳动合同，但从被上诉人提交的打卡视频可知，被上诉人在上诉人公司的指纹打卡机上成功打卡，上诉人否认被上诉人系其员工但未能就此作出合理解释。另外，被上诉人提交的新员工入职须知、员工试工保证书以及微信聊天记录亦可佐证被上诉人与上诉人存在劳动关系的事实。一审法院认定双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。基于双方存在劳动关系的事实及现有证据，一审判决上诉人应向被上诉人支付工资差额、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系补偿金以及律师费的理由充分，本院予以维持。综上，上诉人深圳市力展电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市力展电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月二十三日书记员  陈明扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7463号上诉人（原审被告）：凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路南侧，西一路东侧，统一社会信用代码91320831078223677F。法定代表人：李福平，经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华腾中机科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山四路55号联华工业园101，统一社会信用代码91440300MA5F69H80F。法定代表人：曾付华，总经理。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。上诉人凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司（以下简称“凯博公司”）因与被上诉人深圳市华腾中机科技有限公司（以下简称“华腾公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人凯博公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人以57.12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%上浮30%计算自2019年10月9日起至清偿之日止的滞纳金。事实和理由详见上诉状。被上诉人华腾公司未作答辩。华腾公司一审诉请判令：1.凯博公司向华腾公司支付剩余货款571200元；2.凯博公司向华腾公司支付滞纳金（滞纳金以571200元为基数，其中489600元按月息2%的标准自2019年4月9日起计算至付清全部货款之日止，81600元按月息2%的标准自2019年10月9日起计算至付清全部货款之日。截至2019年12月9日，滞纳金暂计为81600元）；3.凯博公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、凯博公司在判决生效之日起十日内支付华腾公司货款57.12万元；二、凯博公司在判决生效之日起十日内支付华腾公司滞纳金（按月息1%计至清偿之日止，其中本金48.96万元的起算时间为2019年4月9日，本金8.16万元的起算时间为2019年10月9日）；三、驳回华腾公司其他诉讼请求。案件受理费5164元，由凯博公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张滞纳金最多应当按照贷款报价利率的1.3倍计算。本院认为，上诉人未对一审判令其向被上诉人支付货款提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃自身的举证、质证权利等诉讼权利。根据一审查明的事实，上诉人未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方买卖合同约定，如上诉人未如期支付货款，上诉人须支付被上诉人滞纳金，按月息2%计算。上诉人作为商事经营的主体，能够理解并应当知悉其签署合同所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。一审将滞纳金标准酌定调低为月息1%并无不当，上诉人二审主张再予以调低滞纳金标准，缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月二十八日书记员 李秋敏（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执24号之一申请执行人：张萌萌，女，汉族，1987年12月27日出生，住河南省通许县，送达地址为河南省开封市鼓楼区文明街20号紫云台7号楼2单元401号。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于张萌萌与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1040号民事判决书已经发生法律效力［主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告张萌萌迟延办理房产证违约金2354.12元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告张萌萌退还空中花园面积款23459.54元；三、本判决生效之日起十日内，原告张萌萌支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款4511.45元，同时，被告开封宏达置业有限公司向原告张萌萌开具相应的发票；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告张萌萌;五、驳回张萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取为166元，由被告开封宏达置业有限公司承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人开封宏达置业有限公司的名下账户，现该账户暂无可供执行存款，已将该情况告知申请执行人。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人开封宏达置业有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。均是宏达置业未过户的房产，已经情况告知申请人。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并进行终本约谈，依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案共计已执行到位3613.51元，已全部支付给申请执行人，本案债权尚余22200.15元及执行费287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月八日书 记 员  李先龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2188号申请执行人：张军军，男，1994年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周朝文，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。张军军申请执行周朝文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5989号民事判决书已发生法律效力。张军军向本院申请执行，要求被执行人周朝文给付劳务费32000元、案件受理费600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周朝文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行400.21元。经查，本院未发现被执行人周朝文有可供执行的财产。申请执行人张军军亦未提供被执行人周朝文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张军军申请执行的劳务费32000元、案件受理费600元以及迟延履行期间债务利息，现已执行400.21元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周朝文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张军军享有要求被执行人周朝文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周朝文负有继续向申请执行人张军军履行债务的义务。申请执行人张军军发现被执行人周朝文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10330号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，实际经营地北京市丰台区海鹰路6号院9室，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：赵广祥，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，公民身份号码×××。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告赵广祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告民生银行诉称：2010年5月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年10月14日，被告应还款金额合计为577906．37元，其中本金238426．83元，利息50971．19元，费用34279．23元，违约金254229．12元，经过原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1．判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币577906．37元，其中本金238426．83元，利息50971．19元，费用34279．23元，违约金254229．12元（利息、违约金暂计至2020年10月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行向本院提交的《民生南非世界杯双币信用卡领用合约》中“其他”第五条明确约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本行所在地人民法院管辖。”根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，民生银行虽注册地址在北京市顺义区，但其实际经营地位于北京市丰台区海鹰路6号院9室。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月三日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2931号原告：张连松，男，1980年6月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧。法定代表人：郭东凯，总账经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司员工。原告张连松与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连松、被告金谷公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连松向本院提出诉讼请求：1.判令金谷公司向我支付逾期办理房屋产权证书违约金112387.15元；2.判令金谷公司向我返还代收的产权代办费200元、测绘费118元、契税3079元、房产证登记费80元；3.本案诉讼费由金谷公司承担。事实和理由：2007年1月26日，金谷公司与我签订《北京市商品房预售合同》，双方在合同中约定，金谷公司将平谷区××环岛东南角×号楼×层×单元×号房产出售给我。该合同第二十条第（二）项第2款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。我按照合同约定支付购房款307910元。金谷公司承诺代办房屋所有权证书，我于2008年11月30日向金谷公司缴纳了办理房屋所有权证书相关费用3477元。2008年11月29日，金谷公司向我交付了房屋，按照合同约定，金谷公司应予2010年2月23日前为我办理产权登记，但由于金谷公司的原因，直至2020年2月24日我才取得房屋所有权证书，金谷公司未按照合同约定支付违约金。我自行办理房产证并缴纳相关费用，金谷公司收取的办理房屋所有权证书相关费用3477元应退还给我。为维护我的合法权益，特诉至法院。金谷公司辩称，不同意张连松的诉讼请求。理由如下：第一，张连松要求支付的房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2005年8月22日，我公司与北京华欣金谷房地产开发公司（以下简称华欣公司）签订了《金谷家园》建设工程补充协议，依据该补充协议第五条、第六条约定，我公司只出正当的相关手续，不参与该项目的经营管理活动，一切债权、债务均由华欣公司负责。2009年4月29日，我公司与华欣公司签订协议书，该协议书约定逾期办理产权登记发生纠纷，由华欣公司承担，故张连松要求支付房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2010年3月23日，平谷区政府会议纪要要求华欣公司负责房产销售，区住建委为项目办理手续。第二，逾期办理房产证，我公司没有过错。如前所述，我公司只提供房产开发的手续，不参与经营管理。逾期办理房产证均是由华欣公司等原因造成的，我公司没有过错。第三，虽逾期办理房产证书，但张连松没有实际损失，且违约金过高，我公司申请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定不予支持，如法院不能不予支持，则请求人民法院予以适当减少。我公司现在已严重资不抵债，无力承担巨额赔偿。本院经审理认定事实如下：2007年1月26日，张连松与金谷公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定张连松购买金谷公司开发的坐落于平谷区××环岛东南角×号楼×层×单元×的房屋，张连松给付购房款307910元。合同约定，出卖人应当在2008年5月1日前取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明。如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2008年11月29日，诉争房屋交付给张连松。同年11月30日，张连松向北京华欣金谷房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）交纳产权代办费200元、测绘费118元、契税3079元、房产证登记费80元。2020年2月24日，张连松取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，张连松撤回要求金谷公司退还测绘费、代办费的诉讼请求。另查，2004年12月15日，金谷公司与北京华欣京都商贸有限公司（以下简称华欣京都公司）签订《项目土地转让合同》，金谷公司将《金谷家园》项目及土地转让给华欣京都公司。华欣公司系华欣京都公司下属企业。2005年8月22日，金谷公司与华欣京都公司、华欣公司签订《建设工程补充协议》，约定将金谷公司与华欣京都公司于2004年12月15日签订的《项目土地转让合同》主体由华欣京都公司变更为华欣公司，合同性质由项目及土地项目转让变更为合作开发，双方不再办理项目土地转让过户手续，就《金谷家园》项目的开发、建设、销售、项目抵押等业务以金谷公司名义办理，所需费用由华欣公司负责。金谷公司只出手续，不参与该项目的开发、建设、销售和经营管理。华欣公司在开发过程中所发生一切债权、债务及各种人身和生产事故等均由华欣公司负责，与金谷公司无关。2009年4月29日金谷公司与华欣公司、宋向欣签订协议书，约定《金谷家园》项目建设、房屋质量、逾期交房、逾期办理产权登记、物业管理等责任均由华欣公司承担，宋向欣作为保证人承担连带保证责任。2014年3月5日，华欣公司与金谷公司出具《承诺书》，华欣公司承诺金谷家园办理房本费由其负责，与金谷公司无关，逾期办理产权证书的违约责任由其承担。现华欣公司已经破产注销。本院认为，金谷公司系对外签订商品房预售合同的主体，根据合同约定也是承担违约责任的主体，金谷公司与华欣公司的内部约定不能对抗买受人，故张连松向金谷公司主张逾期办理房屋产权证书违约责任符合法律规定。根据查明的事实，金谷公司确系逾期为张连松办理房屋产权证书，构成违约，但双方约定的违约金过高，张连松亦未举证证明其实际损失，根据法律规定，违约金过高，违约方有权主张酌减，故金谷公司酌减违约金的抗辩意见本院予以采信，本院根据合同约定、违约原因、合同履行情况、张连松的实际损失等因素酌定违约金数额。契税、房产证登记费虽非金谷公司收取，但金谷公司为商品房预售合同的主体，张连松系根据合同约定按照金谷公司要求交纳上述费用，故金谷公司应赔偿因其未能履行约定义务造成张连松重复交纳上述费用的损失。现张连松要求退还上述费用，本院依法予以支持。张连松撤回要求金谷公司退还测绘费、代办费的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内给付原告张连松逾期办理房屋产权证书违约金11248元；二、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内退还原告张连松契税3079元、房产证登记费80元；三、驳回原告张连松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告张连松负担1229元（已交纳），由被告北京金谷科工贸集团公司负担80元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二一年六月一日书记员  王玲玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1041号申请执行人：卓越臻品（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘敏。被执行人：北京阿宾餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞中二路**。法定代表人：杨微微。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0997号裁决已经发生法律效力，申请执行人卓越臻品（北京）经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行后依法向被执行人北京阿宾餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0997号裁决确定的被执行人北京阿宾餐饮管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京阿宾餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京阿宾餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京阿宾餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月四日书记员 陈 蕾
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执337号之一申请执行人：李祖华，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：李兰珠，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第86号民事判决书已发生法律效力，被执行人李兰珠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李祖华向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金100000元及利息。本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李兰珠无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人李兰珠名下登记有闽ＧＨ××××飞羚摩托车一部，该摩托车的注册日期为2001年3月5日，因该车辆年限较久，价值较小，处置意义不大，故本院未对上述摩托车进行查封处置。4、经本院调查李兰珠无房产、林权、证券、船舶、工商登记信息。5、本院工作人员至泰宁县找寻被执行人，未发现被执行人。6、本院通过司法专邮形式向被执行人李兰珠发出限制高消费令，限制李兰珠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江汉泽审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二一年六月二十四日书 记 员  肖 婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2518号之一申请执行人：朱某，女，汉族，2011年12月6日出生，住山东省成武县。法定代理人：刘某，女，汉族，1987年6月5日出生，住山东省成武县。被执行人：朱闯，男，汉族，1986年11月10日出生，住山东省曹县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱闯抚养费纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人朱闯的银行存款，现因申请执行人朱某与被执行人达成执行和解协议，申请执行人朱某同意解除对被执行人朱闯银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱闯名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年六月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1816号原告:李辉,男,1958年生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区委托诉讼代理人：张燕，女，与原告李辉系夫妻关系。被告:费成,男,1977年生,汉族，住辽宁省铁岭市新城区被告:张秋月,女,1981年生,汉族，住吉林省长春市原告李辉诉被告费成、张秋月债权人撤销权纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。原告李辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是对其民事权利及诉讼权利的合法行使,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李辉撤诉。案件受理费200，减半收取计100元,由原告李辉负担。审 判 员 张少罡二〇二一年六月三十日法官助理 杨翕婷书 记 员 沈 诗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢22号申请执行人刘春兰，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被执行人陈斌，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘春兰与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0828民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘春兰依法向本院申请执行，要求被执行人陈斌偿付44981.88元。本院于2019年1月6日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2019年6月21日终结本次执行程序。2021年1月25日申请执行人向本院提出申请，其通过与被执行人一块外出打工的人了解到被执行人陈斌在外打工有履行能力，银行账户内应有存款，要求恢复执行对被执行人银行、网络银行账户内存款进行查控。本院于2021年2月4日立案恢复执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月7日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在建设银行、农业银行、工商银行有少量存款，已冻结扣划65元，转交执行费65元。本院于2021年2月7日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询的被执行人在中国工商银行德州市分行会计核算中心账户9333××××9030显示存款余额为955.39元，但可用余额为0，本案无法冻结、扣划。2、本院于2021年2月7日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2021年2月7日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。4、本院于2021年3月10日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5、本院于2021年2月7日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。6、本院于2021年2月7日、4月13日、5月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券、保险信息。7、执行过程中，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院多次到被执行人陈斌住所地查找被执行人下落，被执行人均不在其住所，自2019年春节后外出打工至今未归，未对其采取拘留强制措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘春兰。综上所述，本院已对被执行人陈斌依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人刘春兰确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月三十日书记员  闫静华
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民监6号原审原告：石某，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人。        原审被告：王某，男，1995年1月21日生，汉族，泽州县金村镇霍秀村凤凰区**。        原审原告石某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）晋0525民初651号民事调解书，已经发生法律效力，且已执行完毕。2020年12月15日晋城市城区人民法院作出（2020）晋0502刑初468号刑事判决书，认定石某构成虚假诉讼罪。晋城市中级人民法院作出（2021）晋05刑终40号终审裁定，维持了晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书中关于石某构成虚假诉讼罪。经本院院长提交审判委员会讨论，认为晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初468号刑事判决书足以推翻我院2018年3月22日作出的（2018）晋0525民初651号民事调解书，该案应由本院院长提起再审。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：        本案由本院再审。        审判长    尹艳芬审判员    陈钢审判员    闫慧琴二〇二一年六月八日法官助理    焦利利书记员    金于婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执656号之二申请执行人林安东，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。统一社会信用代码：91350627666856315D。法定代表人庄建东，总经理。林安东与漳州友利达纸业发展有限公司劳动争议一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出靖劳人仲案字（2020）第37号仲裁调解书，确认漳州友利达纸业发展有限公司应于2021年2月24日前支付林安东一次性伤残就业补助金等工伤赔偿金合计70000元（币种人民币，以下相同），若未按时足额支付，林安东有权按94000元向人民法院申请强制执行。仲裁调解书发生法律效力后，漳州友利达纸业发展有限公司未按协议履行义务，林安东于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人漳州友利达纸业发展有限公司支付其一次性伤残就业补助金等工伤赔偿金合计94000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人漳州友利达纸业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人漳州友利达纸业发展有限公司报告财产及履行生效文书确定的义务，但被执行人漳州友利达纸业发展有限公司未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人漳州友利达纸业发展有限公司法定代表人发出限制消费令。本院依法对被执行人漳州友利达纸业发展有限公司的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，发现被执行人漳州友利达纸业发展有限公司名下位于南靖县丰田镇保林村的土地、房产等已被漳州市中级人民法院查封，需待处置参与分配，除此之外，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，案经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人漳州友利达纸业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月十八日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1361号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：吴圳成，男，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：吴顺和，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈碧云，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴顺和、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以吴顺和、陈碧云已归还全部款项为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年六月十七日法官助理 吴秀娟书 记 员 王月花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5234号申请执行人：刘文忠，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:梁海龙，男，1977年11月12日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市阜平县。刘文忠申请执行梁海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21761号判决书已发生法律效力。刘文忠向本院申请执行，要求被执行人梁海龙给付劳务费20000元、案件受理费150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁海龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人梁海龙名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人梁海龙有其他可供执行的财产。申请执行人刘文忠亦未提供被执行人梁海龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘文忠申请执行劳务费20000元、案件受理费150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁海龙确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文忠享有要求被执行人梁海龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁海龙负有继续向申请执行人刘文忠履行债务的义务。申请执行人刘文忠发现被执行人梁海龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十五日书记员 马国强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执1087号申请执行人：韩庆凯，男，1985年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXXXX********。被申请执行人：冯贺永，男，1985年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXXXXXXX********。申请执行人韩庆凯被执行人冯贺永民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2010）扎鲁民初第525号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯贺永偿还韩庆凯欠款28400.00元，此款于2010年7月1日给付10000.00元、2010年8月1日给付5000.00元、2010年9月1日给付5000.00元、2010年10月1日给付8400.00元；案件受理费270.00元由冯贺永承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2010）扎鲁民初第525号号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘   健
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执673号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人冯贻磊,男,住济南市槐荫区。本院在执行被执行人冯贻磊罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2019）鲁0828刑初441号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  任 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30747号原告：天津好车多多融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：谷娴娴，女，天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：肖陈犁，女，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心社区。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告肖陈犁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人谷娴娴到庭参加了诉讼，被告肖陈犁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求肖陈犁支付逾期租金24369.36元，并一次性支付未到期租金48738.72元；2、要求肖陈犁支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金73108.08元为基数，按照日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由肖陈犁负担。事实及理由：好车多多公司与肖陈犁于2019年12月31日签订《融资租赁合同》，约定，根据肖陈犁的选择，好车多多公司出资64236.93元（车款50500元+保险费3000元+平台管理费4064元+融资租赁服务费3792.93元+GPS服务费2880元）向汽车经销商采购2010款北京现代ix352.4L尊贵版GLS2WDAT一辆（车架号LBELMBNC3BY068388）。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至肖陈犁名下，肖陈犁按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年12月31日起至2022年12月30日，每期应付租金为2030.78元，每月2日为支付租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但肖陈犁未支付过租金，故好车多多公司诉至法院。被告肖陈犁未答辩。经审理查明：2019年12月31日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）肖陈犁以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案，承租人将基于车辆买卖法律文件所购买的车辆出售给出租人，出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止；如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款及提前结清全部租期租金并停止出租租赁物；承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.1%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（4）提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，承租人肖陈犁，物件型号2010款北京现代ix352.4L尊贵版GLS2WDAT，物件价款72600元，保险2700元，平台管理费4064元，融资租赁服务费3792.93元，GPS服务费2880元，留购价款100元，融资总额64236.93元，期数36，每期租金2030.78元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为陈友谊名下尾号6514的账户。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人肖陈犁，已经于2019年12月31日收到下列租赁物及其附件：2010款北京现代ix352.4L尊贵版GLS2WDAT，车架号：LBELMBNC3BY068388。2019年12月31日，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，向陈友谊转账57564元，上述款项的付款回单摘要均载明了本案合同编号。款项总额较合同约定融资租赁总额64236.93元少6672.93元，其中3792.93元是融资租赁服务费，2880元是GPS服务费。庭审中，好车多多公司称肖陈犁未支付过租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。好车多多公司与肖陈犁签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了发放融资款的义务，肖陈犁未能依约支付租金，其行为已构成违约，好车多多公司要求肖陈犁支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求肖陈犁按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，肖陈犁经法庭合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告肖陈犁于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金73108.08元；二、被告肖陈犁于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以73108.08元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2021年3月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告肖陈犁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月一日书记员  何 方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15557号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：郑秀琴，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市惠安县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告郑秀琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款89468.83元及应付未付保费5737.65元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向郑秀琴出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保216号 申请人：徐州市弈衡机械加工厂，住所地徐州市云龙区潘塘冯庄大队。 法定代表人：孟宪文，该厂董事长。 委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被申请人：徐州市雷帅机械配件厂，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区。 投资人：马帅。 被申请人：马雷，男，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：马帅。 申请人徐州市弈衡机械加工厂于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人徐州市雷帅机械配件厂、马雷、马帅名下的银行存款463165元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人徐州市雷帅机械配件厂、马雷、马帅名下的银行存款463165元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐金侠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 魏 娜 书 记 员 刘瀚哲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保26号申请人：上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司。住所地：上海市宝山区逸仙路XXX号。代表人：顾云耀，该公司总经理。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：南京四通船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。申请人上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司因与被申请人南京四通船务有限责任公司申请扣押船舶一案，于2021年6月22日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“武家嘴16”轮，请求本院责令被申请人提供人民币1，026万元的担保。东海航运保险股份有限公司上海分公司向本院提供了担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条第一款、第二十一条第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司扣押船舶请求；二、在上海港扣押被申请人南京四通船务有限责任公司所有的“武家嘴16”轮；三、责令被申请人南京四通船务有限责任公司向本院提供人民币1，026万元的现金担保或本院认可的其他担保；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除船舶扣押。审判长 韦 杨审判员 陈咸斌审判员 顾晓飞书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执639号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人陈中玉,男,住金乡县。被执行人陈中玉诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已扣划至本院账户。3.本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月21日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十一日书记员  任 静
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执115号申请执行人李玉玉，女，1980年10月24日出生，汉族，住薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人李玉玉与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初2571号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年六月二十六日书记员  戴 正