wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2608号上诉人（原审被告）：厦门晶铭建设工程有限公司（原名：厦门晶铭工程设备有限公司），住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A栋北楼213单元。法定代表人：陈智祥，总经理。委托诉讼代理人：黄捷、唐礼琴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门豪宇达机械设备有限公司,住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村小古宅里115号。法定代表人：吴青松，总经理。委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。原审被告：陈智祥，男，汉族，1987年7月12日出生，住福建省漳浦县。原审被告：陈来智，男，汉族，1985年9月4日出生，住福建省漳浦县。上诉人厦门晶铭建设工程有限公司因与被上诉人厦门豪宇达机械设备有限公司，原审被告陈智祥、陈来智承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。本院审理过程中，厦门晶铭建设工程有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门晶铭建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门晶铭建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门晶铭建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年六月十一日书记员（ 陈玉 梅）附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1353号原告：帅均，男，1985年9月4日出生，汉族，住会昌县。被告：钟鑫，男，1995年10月6日出生，汉族，住会昌县。原告帅均与被告钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅均到庭参加诉讼，被告钟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅均向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，约定2021年1月3日归还借款。借款到期后，被告一直没有归还借款。原告多次打电话向被告催取借款，被告均以无钱为由拖欠不还。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在县城开彩票店，2020年5月至8月期间，被告在原告处购买彩票以及原告借款给被告合计6000元。2020年12月31日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确定借款金额6000元，于2021年1月3日前归还借款。借款到期后，原告多次催取借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟鑫归还原告帅均借款6000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年六月二十二日书记员  汪锦煌
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6471号之一        原告：宁波祥安自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CJ1UE39）。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎墩工业区联飞路2号，法律文书送达地址：浙江省余姚市中模大厦19楼。                法定代表人：康四祥，该公司总经理。                委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师，执业证号：13302201311441969。                被告：上海侃胜精密机械有限公司（统一社会信用代码：91310120093793846N）。住所地：上海市奉贤区金钱公路2215号4幢1006室。                法定代表人：华才明。                原告宁波祥安自动化设备有限公司诉被告上海侃胜精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宁波祥安自动化设备有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告宁波祥安自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波祥安自动化设备有限公司撤诉。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波祥安自动化设备有限公司负担，交纳本院。                    审判员章晓波    二O二一年六月七日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执405号申请执行人：张玉伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张玉伟与被执行人王世栋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收（他人代收）。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年6月22日查封该车辆过户手续（轮候查封且未实际扣押车辆，暂未能处置）；无工商登记信息；无证券信息。本院于2021年2月23日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月15日对被执行人王世栋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年六月二十四日书记员  张伟伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1369号之一上诉人（原审被告）：方艺超，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨守强、郑敏（实习），福建厦成律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张德远，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：卢平燕、陈姆妹，福建闽翔律师事务所执业律师。原审被告：吕建全，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人方艺超与被上诉人张德远、吕建全合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初20988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。方艺超的委托诉讼代理人杨守强、郑敏，张德远的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，吕建全经本院传唤未到庭参加诉讼。之后，因本案发现新的事实，故裁定转为合议庭审理。本案现已审理终结。本案二审期间，吕建全在庭审结束后到本院说明情况。根据吕建全的陈述，其是案外人陈乌坚指派到南山新村改造工程的材料员，并经过陈乌坚的同意在案涉《欠条》上签字。本院认为，本案争议的焦点在于：案涉材料实际是由谁购买以及相应的款项应当由谁支付。张德远提交的《欠条》的落款人是吕建全。在吕建全缺席审理的情况下，一审判决认定方艺超以包工包料的方式承包了案涉工地，吕建全出具的《欠条》对方艺超具有法律效力。但是，根据吕建全本人到庭陈述，其并非方艺超的雇员，且案涉工地可能存在不同的承包人。一审审理期间未对相关事实进行调查，造成有关当事人责任不清，且可能遗漏当事人。为进一步查明案件基本事实，以利公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初20988号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。本案预交的二审诉讼费予以退回。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年六月十五日书记员（ 陈玉 梅）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初3678号        原告：朱兴华，男，1988年6月4日出生），汉族，住金华市金东区。                被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。                负责人：王新法，总经理。                被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。                法定代表人：孙建平，董事长。                第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。                法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。                两被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。                原告朱兴华与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人平安普惠企业管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤诉系其真实自愿的意思表示，亦未违反法律规定或损害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告朱兴华撤诉。                本案受理费110元，由原告自行承担。                    审判员韩小飞    二〇二一年六月四日            代书记员俞华卿
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3075号        原告：竺生樑，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。                被告：施秀麟，男，1988年3月7日出生，汉族，住嵊州市。                原告竺生樑与被告施秀麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竺生樑到庭参加诉讼，被告施秀麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                竺生樑向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款人民币30000，并支付自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年10月10日向原告借款30000元，并立下借条一张，明确逾期未还的按借款金额每天0.5％支付违约金，原告以现金交付的方式当日便将借款交付给了被告，后原告数次催讨，但被告至今未还。原告认为：被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，现根据民诉法相关规定，依法诉至法院，请判如所请。                施秀麟未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“借款金额30000元，借款日期2017年10月10日，上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还金额每天0.5％的违约金，直到清偿本息为止。此凭证作为借款收据，不另出具借条。”截至法庭辩论终结时，被告未还款。                本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，借款合同成立并生效，借条内容对双方均具有约束力。借条未约定借款期限，原告可以催讨被告在合理期限内返还，借款交付至今已逾三年多，视为原告以起诉方式主张权利前已给予被告合理的准备期限，故对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息但约定了违约金，现原告自愿调整违约金的计算方式为自起诉日起至付清日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系其自由处分权利的行为，且该调整未超出法律规定的上限，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                施秀麟返还竺生樑借款本金30000元，并支付该款自2021年5月14日起自付清日止按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取计275元，由施秀麟负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年六月三日            书记员袁依蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2205号申请执行人：贾某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:郭某某，女，1992年8月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人贾某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2021)鲁0214民初969号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请,本院扣缴被执行人执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初969号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23766号原告：王**，男，1972年3月26日出生，汉族，北京乾木文辰律师事务所律师，住北京市西城区。被告一：刘楠，女，1976年6月17日出生，汉族，北京乾木文辰律师事务所律师，户籍地北京市西城区，现住西班牙穆尔西亚省莫里那镇拉卡依那区。被告二：江春萍，女，1950年9月5日出生，汉族，黑龙江农垦管理干部学院退休教师，户籍地北京市西城区，现住西班牙穆尔西亚省莫里那镇拉卡依那区。原告王**诉被告刘楠、江春萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王**于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉及被告提出的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费900元，由原告王**负担（已交纳）。审 判 员  孙 婷二〇二一年六月九日法官助理  苏 静书 记 员  赵威文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7702号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：程岩，男，1987年5月27日出生，现住址：福建省顺昌县。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称建行自贸分行）与被告程岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行自贸分行委托诉讼代理人杨莉莉、王瑾玢到庭参加了诉讼，被告程岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行自贸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程岩偿还借款本金137781.47元、利息5095.51元、复利28.3元，自2018年7月15日至实际给付之日的的罚息（以欠付本金137781.47元为基数，按照年利率6%上浮50%计算），自2018年8月6日起至实际付清之日止的复利（以欠付利息5095.51元为基数，按照年利率6%上浮50%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，程岩与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称建行塘沽分行）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。程岩未到庭参加诉讼。建行自贸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、中国建设银行批复及公告、借款日志具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月14日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170715003231045。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××27。3.贷款额度：140300元4.贷款额度期限：1年，自2017年7月14日至2018年7月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率6%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年7月14日。2.逾期时间：2018年7月15日。3.欠款情况（截至2018年9月22日）：本金137781.47元、利息5095.51元、罚息1056.62元。4.到期后还款情况：2018年7月14日偿还利息3.43元、2018年8月5日偿还利息295.84元、2018年9月4日偿还罚息、复利共97.22元、2018年9月21日偿还罚息、复利共1000元、2018年9月22日偿还罚息、复利共61.03元、2018年9月22日偿还罚息、复利共250元。5.2018年6月，中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行降格为天津塘沽支行，并入天津自由贸易试验区分行。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金137781.47元、利息5095.51元、罚息1056.62元；二、被告程岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自2018年9月23日至实际给付之日的罚息（罚息以欠付本金137781.47元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）、复利（复利以欠付利息5095.51元为基数，按照年利率6%上浮50%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取为1579元，由被告程岩负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员 庞 昊二〇二一年六月二十八日书记员 于嘉欣
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1257号关于申请执行人姚刚与被执行人方奇民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初266号民事调解书，本院于2021年4月25日立案执行。现由于被执行人方奇已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执93号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：许玉兰，女，1960年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李佰桥，男，1963年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冯改芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李新芳，男，1966年11月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉兰、李佰桥、冯改芳、李新芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初1241号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告许玉兰、李佰桥于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告冯改芳、李新芳对上述款项承担连带保证责任。三、被告冯改芳、李新芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告许玉兰、李佰桥追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。被执行人许玉兰、李佰桥、冯改芳、李新芳未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月7日、1月29日、2月24日、3月22日、4月23日、5月13日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1241号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年六月八日书记员  魏承静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执978号申请执行人张超与被执行人孟祥辉买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因孟祥辉未主动履行生效法律文书确定的义务，张超向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0181民初1901号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1483号原告：高建平，男，1982年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：陈霞，女，1986年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告高建平、陈霞与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告高建平、陈霞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高建平、陈霞撤回起诉。本案案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由原告高建平、陈霞负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16228号原告：孙琳琳，女，1992年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：俞晨曦，女，1994年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告孙琳琳诉被告俞晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向孙琳琳送达了开庭传票，孙琳琳未按传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按孙琳琳撤诉处理。审 判 员 郭翠翠二〇二一年六月三日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢409号申请执行人：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码91370214724042126C。法定代表人刘明收，该公司董事长。被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地青岛市平度市经济技术开发区，统一社会信用代码913702837180015049。法定代表人李金堂，该公司董事长。申请执行人青岛中车四方车辆物流有限公司与被执行人青岛金龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1529号民事调解书。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人机器设备四台，后双方达成和解协议，申请执行人确认被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1529号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1651号原告：董某1，男，1952年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：董某2，女，1957年4月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告：董某3，女，1972年10月30日出生，汉族，住枣庄市高新区。被告：董某4，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：秦咸俊，山东为众律师事务所律师。原告董某1、董某2、董某3与被告董某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某3,被告董某4及委托诉讼代理人秦咸俊到庭参加诉讼，原告董某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告之父母董作琨与梁克诺死亡后所留之以下遗产：（1）枣庄市高新开发区兴仁中学1号楼2单元1楼西户房屋一套（面积84.58平方米）；（2）枣庄市中区岳楼村民用住房一套（土地登记编号为：0××8，面积168平方米）；（3）枣庄薛城区远航领秀城13号楼2单元501室房屋一套（面积130平方米）；2、判令被告提供父亲丧礼收礼账目并对结余礼款进行分割；3.判令被告配合办理父亲有关病亡待遇；4.本案全部诉讼费用、保全费用、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：董某1、董某2、董某3、董某4的母亲梁克诺于2015年10月28日去世，父亲董作琨于2020年6月19日去世。董某1、董某2、董某3、董某4系被继承人的亲生子女，被继承人所留房产共三套，分别为：枣庄市高新开发区兴仁中学1号楼2单元1楼西户（现位于董作琨名下）、枣庄市中区岳楼村民用住房一套（现位于梁克诺名下）、枣庄薛城区远航领秀城13号楼2单元501（现位于董某4之子董欣名下）；目前位于岳楼村及薛城区远航领秀城的两处住房由董某4实际掌控，兴仁中学住房由董某1、董某2、董某3掌控，被继承人葬礼之礼金被董某4占有。被继承人去世后曾留下遗嘱，但董某4不愿遵循被继承人遗嘱，亦不想通过协商方式合理分割被继承人遗产，其想独自占有被继承人大部分遗产，董某1、董某2、董某3已经通过多种方式联系通知董某4进行相关遗产分割协商，但均遭到了董某4的拒绝，董某4的行为已经严重损害董某1、董某2、董某3的合法权益。现因董某1、董某2、董某3、董某4就被继承人遗产无法达成一致的分割意见，故董某1、董某2、董某3根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条等规定，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告董某4辩称，对兴仁中学宿舍的房屋为父母遗产没有异议；岳楼村房屋是1997年被告自行建成，不属于父母遗产，属于被告个人财产；领秀城房产属于父母在生前赠与给董欣（被告儿子）的财产，不属于父母遗产。母亲去世的时候有遗嘱，父亲的身份证、户口本、死亡证明及病历都在被告手里，被告去兴仁教委去办理相关父亲逝后待遇，董某3说有老大签字才能办理。现提出反诉请求：1.董某3应公开母亲遗嘱，否则董某3应依法丧失继承权利；2.董某3应交出所保管的父母遗留的金银首饰、工资财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告董某1、董某2、董某3与被告董某4为同胞兄妹，原被告的母亲梁克诺于2015年10月28日去世，原被告的父亲董作琨于2020年6月19日去世。原被告的父母生前置办了房产三套：位于枣庄市高新区1号楼2单元一层西户房屋一套（枣房权证高新开字第0××2号，所有权人董作琨）、位于枣庄市市中区住房一套（宗地编号：0××8，登记在梁克诺名下）、位于枣庄市薛城区房屋一套（商品房买卖合同约定的买受人为董某4之子董欣，该房屋现尚未办理产权登记）。目前上述的位于市中区的两处住房由董某4掌控，位于枣庄市高新区的住房由董某1、董某2、董某3掌控，原被告父亲董作琨葬礼所收之礼金19余万元被董某4控制，董某3掌控遗产现金32万元。董作琨逝后的社保待遇尚未领取。上述事实，有当事人的陈述、不动产登记证、房屋买卖合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告系同胞兄妹，均属于其父母遗产的法定继承人，均享有平等的遗产继承权。关于案涉遗产范围的认定，鉴于对兴仁中学1号楼2单元一层西户的房屋原被告均认可是父母遗产、原告董某3自认其手中有遗产现金32万元，故这两项财产应认定为案涉遗产范围；位于市中区地使用权登记在原被告母亲梁克诺名下，被告虽然主张该房屋系其个人财产，但被告并未提供充足的证据证明其该主张，依法应认定为案涉遗产为宜；位于薛城区远航领秀城小区13号楼2单元501室的房屋，原被告的父母在生前将该房屋买卖合同的买受人确定为董某4之子董欣，而房屋买卖合同所载明的买受人正常情况下就是房屋产权登记的所有权人，鉴于该房屋涉及案外人董欣的权益，该房屋的权属问题不宜在本案一并处理，原告可另案解决；原被告父亲逝后的社保待遇在扣除实际支出的丧葬费用后可参照遗产平均分割，但原告请求判令被告配合办理该费用的领取手续，缺乏法律依据，本院不予支持；被董某4控制的原被告父亲董作琨葬礼所收之礼金19余万元，来自于双方的亲朋等关系人的随礼，不属于遗产范围，原告也未能证明对该笔款项其应分得的金额，且与本案也非同一法律关系，故本案对此不予审理，原告可另案主张。原被告的其他抗辩意见和主张，因缺少证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条的规定，判决如下：一、原告董某1、董某2、董某3与被告董某4对位于枣庄市高新区1号楼2单元1楼西户房屋一套（枣房权证高新开字第0××2号）、位于枣庄市市中区住房一套（宗地编号：0××8）、原告董某3掌控的现金32万元，均各享有四分之一的份额；二、驳回原告董某1、董某2、董某3的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7800元，由原告董某1、董某2、董某3、被告董某4各负担1950元。于本判决生效后7日内缴纳（三原告已预交，无需再缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年六月十五日书记员  王 欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执669号之二十八申请人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：杨苹，女，汉族，1975年08月05日生住禹城市城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨苹在中国工商银行1612002101081174XXX账户内存款人民币1704.97元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十四日书记员  姚希美
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3840-1号李某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行：本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621财保4号申请人：李龙，男，汉族，1990年3月17日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX003170478。申请人：王润平，男，汉族，1984年10月21日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：姬存伟，男，汉族，1986年6月10日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人： 强岗，男，汉族，1987年11月24日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘世明，男，汉族，1970年1月1日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX001010439。申请人元拉水费，李龙，王润平，姬存伟，强岗因被申请人刘世明欠其68160，为了防止被申请人刘世明转移财产，于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世明名下的中国农业银行账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX6117）中的存款金额68160元进行保全，申请人李龙，王润平，姬存伟，强岗向阳光保险股份有限公司陕西省分公司投保诉讼财产保全保险作为保全担保，保险赔偿限额68160元，保险期限自2021年6月17日至2022年6月16日。经审查，本院认为申请人李龙、王润平、姬存伟、强岗诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世明中国农业银行账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX6117）存款金额68160元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                              人民陪审员 王  玲                          二〇二一年六月二十一日 书 记 员  杨  源  20210211021110211110211010011021111201210011021100101021100101020210211
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1810号原告：李桂宝，男，1970年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：苗仅春，男，1977年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钟杰，江苏大业天平律师事务所实习律师。原告李桂宝与被告苗仅春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宝、被告苗仅春及其委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂宝向本院提出诉讼请求：1、被告协助将淮安市淮安区淮城街道淮安商厦507室产权变更给原告；2、被告支付违约金2万元。事实和理由：2001年10月，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告名下的淮安市淮安区淮城街道淮安商厦商住楼507室，原告按约支付给了被告4万元购房款，但被告一直未按约协助原告办理房屋产权变更手续。被告苗仅春辩称，被告已积极履行协议，将涉案房屋及产权证相关材料提供给原告办房产过户，办水、电户名变更；另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告苗仅春于1996年8月30日取得户内面积为65.9㎡的淮安市淮安区淮城街道淮安商厦商住楼507室产权证，2001年4月26日登记结婚。2001年10月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：“甲方：苗仅春乙方：李桂宝一、甲方的房屋为砖混结构，总面积65.9㎡，在原淮安商厦商住楼507室，房屋具体尺寸以原苗仅春房屋产权为准。二、甲方与乙方的房价最终以4万元成交。三、乙方的房款在十月十日前一次性付给甲方苗仅春。四、乙方的房款付给甲方后，甲方把已办的产权证交给乙方便于乙方以后过户。五、如乙方以后转户，转户费将由乙方承担，如需甲方提供过户手续的材料，应无条件提供给乙方。六、如协议书签订后，甲、乙双方任何一方有后悔表现，要求毁约，提出毁约方应承担毁约金，毁约金额2万元正。……”。协议签订的同日，原告支付了4万元购房款给被告。被告将房屋及其产权证交付给原告，并提供了自己的身份证复印件给被告。原告取得房屋即入住使用，并在65.9㎡面积的户外搭建一间厨房，被告交付给原告的产权证至今未作所有权人变更登记。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方存在的争议在于：1、被告是否存在违约行为；2、原告要求被告协助办理过户登记的诉求是否超过诉讼时效。被告是否存在违约行为的问题，原告陈述，被告未到房产登记部门协助办理过户登记，存在违约行为，应承担违约金2万元，原告提供了双方签订的协议、到庭证人杜某,4的证言，经过庭审质证。被告陈述，自己已按约交付了房屋及产权证、身份证复印件材料，按原协议配合过户没问题，但现在不同意再网签合同，有庭审陈述笔录、质证笔录在卷。本院认证意见是，双方协议并没有约定被告到房产部门协助办理过户登记，属约定不明，不能认定被告存在违约行为，故对原告要求被告承担违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告协助办理过户登记的诉求是否超过诉讼时效，被告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方协议并未明确办理过户登记的时限，原告在协议签订后，自选时间办理过户，现有证据证明的事实得不出原告在取得房屋后立即要求办理房屋过户手续的结论。双方协议买卖房屋，原告可随时办理过户，时隔多年，房屋过户的登记手续仍可办理，还未超过20年诉讼时效，故对于被告的关于原告诉求被告协助办理过户登记超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，当事人之间订立有关不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效。不动产物权变更，经依法登记发生效力。原、被告之间有关讼争房屋的买卖合同自2001年10月7日生效，原、被告履行相关约定后，原告已入住使用讼争房屋多年，但一直未进行物权变更登记。原告提出的过户讼争房屋物权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十四条、第二百一十五条、第一百八十八条第二款、第一百九十三条之规定，判决如下：一、被告苗仅春于判决生效后三十日内协助原告李桂宝办理1996年8月30日颁发的字第0020983号房屋所有权证对应的淮安市淮安区淮城街道淮安商厦商住楼507室（面积为65.9㎡、不包含原告李桂宝在户外搭建的厨房）过户手续；二、驳回原告李桂宝的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币9072元，减半收取，由原告李桂宝负担（原告李桂宝已预交4536元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：李桂宝6232636100141101892，苗仅春6232636100141101884）。审判员  徐朝霞二〇二一年六月九日书记员  张 峰附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20070号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：佟晓东，女，1967年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告佟晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告佟晓东支付代偿款30757．4元及应付未付保费2414．68元；2．判令被告佟晓东以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佟晓东向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于佟晓东向银行办理个人贷款，佟晓东向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向佟晓东指定账户放款。但后因佟晓东未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，佟晓东尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向佟晓东出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执234号之十四申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特421号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王某某在62xxx22账户内余额人民币0.45元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62xxx22账户内存款人民币7750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十四日书记员  牛露露
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执407号申请执行人：陈先翠，女，1975年12月26日出生，壮族，住广西东兴市。被执行人：庞兴才，女，1969年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人陈先翠与被执行人庞兴才买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1287号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人庞兴才应支付申请执行人货款150000元及利息、律师费7250元，并负担案件受理费1725元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月三日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执872号之一 申请执行人: 王欣，女，1975年09月14日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人王欣与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2021）016号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人王欣劳动报酬、经济补偿、违约金共95000元。执行费1325元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年6月9日，本案已执行到位52766.17元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单和将其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 袁雷垒  二〇二一年六月九日 书  记 员  楼 蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4388号原告：赵显安，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘宴坤，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。原告赵显安与被告刘宴坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月4日赵显安及其委托诉讼代理人张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵显安撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告赵显安负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月七日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保844号申请人：井光川，男，汉族，1982年10月3日生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：李翠民，男，汉族，1980年1月25日生，住山东省东营市利津县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李翠民银行存款31000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月十日执行员  刘宪权书记员  马 真
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14333号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区内。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司工作人员。被告：赵文萱，女，1938年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：芦和建，男，1965年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告赵文萱、芦和建供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉。案件受理费75元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初177号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：沛县欧尚百货超市，经营场所江苏省沛县经济开发区樊哙路北侧盛世锦园小区商业一号楼。经营者：徐杰。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沛县欧尚百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李为帆审 判 员 崔 悦二〇二一年六月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 顾 娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1721号原告：张艳川，女，1972年3月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师师事务所。被告：张保彬，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，身份号码×××。被告：北京华冠宏运市政工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路158号，统一社会信用代码91110228580837148M。法定代表人：张保彬，职务不详。被告：北京市华冠景怡农业生态园，住所地北京市顺义区后沙峪地区东庄村村委会北侧400米，统一社会信用代码911101136869277662。法定代表人：张保彬，职务不详。第三人：保定市华冠园林工程有限公司，住所地河北省保定市七一中路3号，统一社会信用代码91130600768139747F。法定代表人：张保彬，职务不详。第三人：王德强，男，1978年2月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张艳川与被告张保彬、北京华冠宏运市政工程有限公司、北京市华冠景怡农业生态园、第三人保定市华冠园林工程有限公司、王德强债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月9日，原告张艳川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张艳川撤回起诉处理。审判员  王琼希二〇二一年六月九日书记员  徐 爽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初517号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王双，男，45岁（1975年12月21日出生），汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人范明超，北京成越律师事务所律师。被告人陈传英，女，46岁（1974年12月5日出生），汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人蔡艳园，北京成越律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人王双、陈传英犯假冒注册商标罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官邱华静出庭支持公诉，被告人王双及其辩护人范明超，被告人陈传英及其辩护人蔡艳园到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2019年8月起，被告人王双、陈传英在位于北京市通州区永乐店大务村的暂住地内，未经注册商标所有人许可，私自灌装带有“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”等注册商标的假酒并对外销售；2020年12月22日，民警将被告人王双、陈传英抓获，在二人的暂住地内查扣“天之蓝”白酒30瓶、“海之蓝”白酒540瓶以及散装白酒、空酒瓶、带有商标标识的包装材料等物品；在二人位于北京市通州区永乐店德仁务后街村的租住地内查获“天之蓝”白酒168瓶、“海之蓝”白酒1500瓶、“梦之蓝”白酒420瓶；经认定，现场起获的白酒均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币652640元；涉案手机2部已扣押。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王双、陈传英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪。同时认定二被告人具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人王双在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。被告人陈传英在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称涉案金额公诉机关认定过高，同时表示认罪认罚具结书系其自愿签署。被告人王双之辩护人范明超的辩护意见为，被告人王双系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，查获假酒没有流入社会，故请求法院对其从轻处罚。被告人陈传英之辩护人蔡艳园的辩护意见为，被告人陈传英系初犯、从犯，故请求法院对其从轻或减轻处罚。上述事实，有证人陆某、张某、施某、段某、李某的证言，被告人王双、陈传英的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、产品鉴定报告、产品价格证明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双、陈传英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王双、陈传英犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王双在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈传英在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人王双、陈传英到案后均如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人陈传英提出的“涉案金额认定过高”的意见，经查，无事实和法律依据，故该项辩解意见本院不予采纳。二被告人之辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王双、陈传英的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王双依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈传英依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王双犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2025年6月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人陈传英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2023年12月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的手机二部、涉案白酒等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  李 一人民陪审员  余广秀二〇二一年六月九日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3930号原告：张鸿松，男，1975年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：陈超群，男，1992年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张鸿松与被告陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿松及其委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告陈超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5万元及利息（以50000元为基数，从2020年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、判令被告承担原告律师代理费5000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告交付出借款项后，被告向原告出具了借款借据、收条，约定2020年5月18日归还。后被告未能按约还款。被告陈超群未作辩。本院经审理查明：被告系原告小舅子的朋友。2019年12月18日，被告因经营缺少资金向原告借款5万元，应原告小舅子劝说，原告于当日通过现金及微信转账方式向被告交付了借款5万元，被告于同日向原告出具了借款借据一张，载明：“今张鸿松借给陈超群伍万元整，用于生意周转，借款期限为2019年12月18日至2020年5月18日，载明借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如到期未付清，应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至还清为止，如到期未能按约履行债务，借款人同意承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的合理费用）……”。后被告未能按约还本付息，仅支付了截止2020年1月31日的利息，借款本金及其余利息原告催要无果，导致讼争。另查明，2020年3月26日，原告与江苏平凌律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费5000元。以上事实，由原告提供被告出具的借款借据、收条、交付现金的照片、微信转账记录、委托代理合同、律师代理费发票及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款本金5万元未能归还的事实，由原告提供相应的书证予以证明，本院予以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金、承担相应利息及律师代理费的诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超群于本判决生效之日起十日内向原告张鸿松归还借款本金人民币50000元，并承担利息（以50000元为基数，从2020年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）及律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理588元（已减半收取），由被告陈超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月十五日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3936号原告溧阳沁谷南山酒店有限公司，住所地溧阳市戴埠镇黄岗岭村128号2幢，统一社会信用代码91320481MA1PXE0F2Y。法定代表人孔霄远，该公司总经理。委托诉讼代理人华庆、陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告侯卫杰，男，1991年8月20日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。委托诉讼代理人范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。原告溧阳沁谷南山酒店有限公司诉被告侯卫杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。原告溧阳沁谷南山酒店有限公司委托诉讼代理人华庆、被告侯卫杰委托代理人范雪莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告溧阳沁谷南山酒店有限公司诉称，首先，被告并非是在工作时间因工作原因受伤，本身就不构成工伤，原告也就无需向被告承担工伤保险待遇；其次，被告住院期间的护理费原告已经全额支付，仲裁裁决被告需再支付一天的护理费和事实不符；再次，被告月工资应为5459.66元，并非仲裁裁决确定的每月5893元；最后，对于被告的停工留薪期4个月，原告认为结合被告伤情时间过长，仅认可2个月。综上，请求判令原告无需向被告承担工伤待遇。被告侯卫杰辩称，溧阳市仲裁委员会作出的裁决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月1日，被告在原告公司厨房调整排风扇时发生事故，8月6日经溧阳市人民医院诊断为：左示指末节指骨骨折等。被告住院治疗五天，住院期间，原告为被告请护工护理四天，并支付了该四天的护理费以及7440元停工留薪期工资。2020年10月21日，被告所受伤害被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，11月13日，被告所受伤残等级经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。2020年12月8日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向其支付工伤保险待遇各项共计118190元，2021年4月12日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字[2021]第170号仲裁裁决书，裁决决定“一、申请人侯卫杰与被申请人溧阳沁谷南山酒店有限公司于2021年6月1日终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人溧阳沁谷南山酒店有限公司支付申请人侯卫杰一次性伤残补助金41251元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资23572元、护理费84元、交通费300元，合计110207元，扣除被申请人已经支付的7440元，尚需支付102767元。”2021年5月23日，原告不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、提交的书面证据及本院调取的仲裁卷宗在卷予以证实。本院认为，被告所受事故伤害经工伤行政部门认定为工伤，该工伤认定决定书已经生效，应认定被告所受事故伤害为工伤；其次，根据被告出院记录、医疗证明等证据，可以认定被告护理期间共5天、停工留薪期期间4个月；再次，根据被告在仲裁期间提交的银行转帐记录可以得出，被告月工资为5893元，原告提出被告月工资应为5459.66元，但并未提供足以证明该主张的证据，故本院认定被告月工资为5893元；最后，对于被告工伤保险待遇的其余项目，本院依法认定为一次性伤残补助金41251元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费300元，综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告溧阳沁谷南山酒店有限公司与被告侯卫杰于2021年1月6日起解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、驳回原告溧阳沁谷南山酒店有限公司的诉讼请求，原告溧阳沁谷南山酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告侯卫杰支付一次性伤残补助金41251元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资23572元、护理费84元、交通费300元，合计110207元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 鲍克锋二〇二一年六月二十四日法官助理 李琛洁书 记 员 万俊林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12511号原告：蒋世华，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所执业律师。被告：林思炫，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：王鸿。原告蒋世华与被告林思炫、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告蒋世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋世华撤回起诉处理。审 判 员 吴兆安二〇二一年六月十日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初3023号原告：纪文龙，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈汀洲，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告纪文龙与被告陈汀洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪文龙到庭参加诉讼。被告陈汀洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85500元及利息（利息自2016年3月25日起算至还款之日止，按月利率2%）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日被告经经商缺乏资金，向原告借款85500元并出具借条一份，利息约定月利率3%。原告多次催讨，被告于2017年1月26日在借条上签字确认未偿还的借款本金及利息。事后，被告仅于2018年偿还利息10000元，至今未偿还其他任何款项。原告为此起诉请求判如所请。被告陈汀洲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，陈汀洲出具一份《借条》，载明向纪文龙现金借款85500元，若未按时归还，借款人在归还借款本金的同时，还应支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（利率按月利率3%计算）。庭审中，纪文龙确认陈汀洲于2018年偿还利息10000元。以上事实，有纪文龙提交的《借条》以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。纪文龙提交的《借条》可认定陈汀洲向纪文龙借款85500元的事实，陈汀洲经催讨未及时归还借款构成违约，故纪文龙起诉要求陈汀洲偿还借款85500元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，《借条》约定借款人未按时还款，则应承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，故纪文龙有权自2015年11月25日起按照月利率2%主张利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款日止，但应扣除陈汀洲已偿还的利息10000元，对超过部分的利息请求，本院不予支持。陈汀洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈汀洲应于本判决生效之日起十日内向纪文龙偿还借款85500元及利息（利息以85500元为基数，自2015年11月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款日止，但应扣除陈汀洲已偿还的利息10000元）；二、驳回纪文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1937.5元，减半收取968.75元，由陈汀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  连品方二〇二一年六月二十八日书记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执653号之一        申请执行人：包海林，女，1975年7月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：鲍仁财，男，1979年10月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人包海林与被执行人鲍仁财故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初899号刑事附带民事判决书已于2021年1月12日发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人鲍仁财支付申请执行人包海林经济损失21902.37元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封被执行人名下车牌号为×××普通二轮摩托车（查封期限自2021年2月9日起至2023年2月8日止），上述车辆申请执行人认为无执行价值，同意不作处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人鲍仁财另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人鲍仁财违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人目前名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执653号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月三十日            （代）书记员郑都
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初1818号        原告（执行案外人）：杨伟表，男，1958年12月12日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。                被告（申请执行人）：俞述武，男，1953年5月10日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：崔德军，男，1956年7月17日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：张清秀，女，1970年11月11日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：金秀娟，女，1969年10月24日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：陈柳飞，女，1955年12月18日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：陈晓洋，男，1977年7月27日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：胡法钢，男，1975年12月28日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：顾素青，女，1957年9月16日生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：姚美爱，女，1960年6月24日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：杨香菜，女，1963年12月27日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：杨南娟，女，1955年1月4日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：许吉女，女，1963年6月25日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：葛玲琳，女，1961年10月22日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：王晓兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：王先青，男，1960年5月9日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：潘善港，男，1971年10月29日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：郑松学，男，1949年5月21日出生，汉族，住天台县。                上述十五位被告共同委托诉讼代理人：俞述武，即第一被告。                上述十五位被告共同委托诉讼代理人：崔德军，即第二被告。                被告（申请执行人）：吕善庆，男，1956年7月24日出生，汉族，住天台县。                被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，统一社会信用代码：91331023848061134A。                法定代表人：张金伟。                被告（申请执行人）：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，统一社会信用代码：9133102309609272XA。                法定代表人：陈亮亮。                第三人（被执行人）：徐灵飞，女，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。                原告杨伟表与被告俞述武、崔德军、张清秀、金秀娟、陈柳飞、陈晓洋、胡法钢、顾素青、姚美爱、杨香菜、杨南娟、许吉女、葛玲琳、王晓兰、王先青、潘善港、郑松学、吕善庆、中国银行股份有限公司天台县支行、浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行及第三人徐灵飞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨伟表于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杨伟表以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告杨伟表撤诉。                案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，由原告杨伟表负担。                    审判长王定飞            人民陪审员张伟长            人民陪审员陈洪庆    二〇二一年六月二十四日            代书记员叶向阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：王久刚，男，1980年01月26日，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分中心）与被告王久刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班宝石到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分中心向本院提出诉讼请求：王久刚清偿截至2020年11月9日的欠款160718.43元（其中本金人民币121963.28元、零售利息18576.69元、分期手续费10789.05元、违约金9389.41元、杂费0元、年费0元、现金利息0元、取现手续费0元），并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王久刚未到庭答辩。经审理查明：2015年6月26日，王久刚向中信信用卡北分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分中心批准了王久刚的办卡申请，王久刚申领并持续使用了尾号为3567的信用卡。截至2020年11月9日，王久刚尚欠本金121963.28元、利息18576.69元、分期手续费10789.05元、违约金9389.41元。本院认为：中信信用卡北分中心与王久刚之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。王久刚申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分中心要求王久刚偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分中心主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年11月10日之后的利息、违约金，以王久刚尚欠本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止。对于截至2020年11月9日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分中心未能提供具体计算明细，王久刚亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久刚于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年11月9日欠款本金121963.28元、利息18576.69元，并按照年利率共计24%的标准支付上述欠款本金自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元、公告费260元，由被告王久刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月四日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15231号原告：汤德东，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑登锻，河南银海律师事务所律师。被告：北京远通锐捷运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼2至6层101内四层4F-A50。法定代表人：王春和。被告：张家口华彩汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村5排1号。法定代表人：司炳华。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，该公司员工。被告：王素珍，女，1957年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：赵文武，男，1961年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市。二被告共同委托诉讼代理人：崔春春，女，1981年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：崔某1，女，2016年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。法定代理人：崔某2，女，1988年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层207室。负责人：刘军生，总经理。委托诉讼代理人：王静，男，该公司员工。原告汤德东（以下简称原告）与被告北京远通锐捷运输有限公司、张家口华彩汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王素珍、赵文武、崔某1、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称七被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2021年6月9日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对七被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告汤德东撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年六月九日书记员  焦 璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初416号原告：刘加琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：侯学明，男，1980年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：郭明珠，女，1981年9月15日出生，汉族，住盱眙县。原告刘加琴与被告侯学明、郭明珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告侯学明、郭明珠下落不明，故依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等。本案依法转为普通程序组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行审理，原告刘加琴的委托诉讼代理人花平敏到庭参加诉讼，被告侯学明、郭明珠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即协助办理将位于盱眙县古桑林场嘉喜小区的住宅房地产（产权证号：古桑字第XXXXX号）不动产权变更登记至原告名下。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2009年9月17日，原告与两被告签订一份《房屋买卖协议》，约定由原告（乙方）购买两被告（甲方）所有的位于盱眙县古桑林场66号房屋，房屋总价款21.5万元，支付方式为甲方欠盱眙县古桑信用社贷款13万元由乙方负责清偿，以冲抵房款。贷款清偿后，甲方应立即到盱眙县房产局办理解除房屋抵押登记手续。甲方在本协议生效后，将房屋产权证、土地使用证等证件交给乙方，并协助乙方办理房屋产权变更登记手续，相关费用由乙方承担。原告于合同签订后按约支付了购房款。被告亦于当日将涉案房屋钥匙交给原告，一周后原告搬入涉案房屋居住。此后原告多次向被告要求办理过户登记手续，但是因被告以种种理由拖延履行未果。在被告拖延履行过户手续期间，另有案外人杨圣诉侯学明民间借贷纠纷执行中查封了涉案房屋。为维护原告的合法权益，原告提起执行异议申请，参加了执行异议之诉，经贵院生效判决书认定原告享有不动产权期待权，该权益能够排除执行，杨圣无权执行涉案房屋，直到本次起诉时，两被告仍未履行买卖协议约定的配合过户义务。综上，为维护原告的合法权益，请依法判如所诉。被告侯学明、郭明珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、房屋买卖协议一份。证明原被告就涉案的房屋签订买卖协议的事实。根据协议约定，由原告购买被告所有的位于盱眙县房屋，房屋的价款是215000元，支付方式是由原告代偿被告在信用社贷款13万元。以抵充房款。协议生效后同时约定两被告应该将产权证交给原告，并且协助原告办理过户登记手续。2、提交2009年9月18日收条一份，证明原告向被告支付了购房款17万元的事实，2020年11月13日江苏银行个人结算凭证一份。证明原告向盱眙县法院支付了剩余购房款4.5万元。上述两组证据证明原告向被告履行了支付全部购房款21.5万元的事实。3、2020年9月3日的谈话笔录两份，证明涉案房屋买卖协议签订及履行的情况，至今未过户的原因在于找不到被告。4、盱眙县人民法院（2020）苏0830执异124号民事裁定书一份。证明原告依法提起执行异议申请，经盱眙县人民法院裁定中止对涉案房屋的执行。5、盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2698号民事判决书一份，证明申请执行人杨圣不服上诉的执行异议的裁定，提起执行异议之诉，原告也依法应诉，经判决认定，原告刘加琴享有不动产物权的期待权，该权益能够排除执行，该判决已经生效。6、房产证复印件一份，证明涉案的房屋登记所有权人是两被告的事实。本院经依法审查认为，原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，予以确认并在卷佐证。通过证据审查，本院认定原告方陈述的基本事实，并进一步认定事实如下：2009年9月17日，侯学明、郭明珠（甲方）与刘加琴（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议载明，甲方将位于盱眙古桑林场66号房屋转让给乙方，房屋价格为215000元，甲方欠盱眙县古桑信用社贷款130000元，由乙方负责清偿，以充抵房款，余款由乙方直接交给甲方。甲方欠信用社贷款清偿后，应立即到盱眙房产局解除房屋抵押登记手续。2009年9月18日，侯学明出具收条，收到刘加琴购房款壹拾柒万元整。事后，刘加琴与其亲属占用了上述房屋。另查明，本院在审理案外人杨圣与刘加琴及侯学明执行异议之诉纠纷案件中认定，侯学明、郭明珠与刘加琴签订的《房屋买卖协议》有效，查封涉案房屋是2020年4月15日，涉案房屋在查封前已由原告亲属实际占有，原告已将余款45000元在执行案件中交付，款项己经全部交付。房屋无法过户的原因，是原告无法联系到被告。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，属于有效合同。法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告履行协助义务，有事实与法律依据。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯学明、郭明珠于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告刘加琴办理将位于盱眙县古桑林场嘉喜小区的住宅房地产（产权证号：古桑字第XXXXX号）不动产权变更登记至原告刘加琴名下的相关手续。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告侯学明、郭明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××88）。。审 判 长  金 刚人民陪审员  王伟林人民陪审员  李桂林二〇二一年六月十二日书 记 员  殷 骏附：本案援引的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百一十五条【合同效力与物权变动区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1928号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：杨兵，1991年3月1日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4914号原告：时忠涛，男，生于1988年3月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：孟金宝，男，生于1987年7月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告时忠涛与被告孟金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告时忠涛委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告孟金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时忠涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13万元并支付相应利息(自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年7月至2014年5月，被告以经营为由，分多次共计向原告借款172000元，并于2014年5月31日为原告出具借条一张。后被告陆续归还原告42000元，余款13万元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所求。孟金宝未作答辩、也未举证。庭审前，本案办案法官与孟金宝电话联系，孟金宝称本案借款系其参加打牌赌钱，原告在牌场向其借钱。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时忠涛提供证据一、孟金宝书具的借条一份，载明“借条今孟金宝借到时忠涛现金拾柒万贰仟元正（172000.00元）孟金宝2014年5月31日”;证据二、时忠涛与孟金宝微信联系记录，记录内容显示，时忠涛向孟金宝说这四五年你还的都记着，现在差不多还欠我十三万块钱，要求孟金宝还款；证据三、2021年5月10日时忠涛与孟金宝的通话录音，录音内容显示，时忠涛起诉孟金宝后双方通话，时忠涛要求孟金宝还款，孟金宝表示没有能力还，双方约定见面后协商；证据四、孟金宝向时忠涛微信转账还款记录及相应的微信转账电子凭证16份，转款合计46600元。根据上述证据，结合原告陈述，截至2014年5月31日孟金宝欠时忠涛借款172000元；之后，被告向原告多次微信转账还款46600元；庭审后，原告说明被告以现金偿还借款1000元；据此，被告孟金宝尚欠原告时忠涛借款124400元。孟金宝称本案借款系其参加打牌赌钱，原告在场向其借钱，未举证证明，本院不予认定。本院认为，原被告双方系民间借贷关系，被告向原告借款未清偿，原告诉求被告偿还借款，于法有据，应予支持，但尚欠借款数额应以本院认定数额124400元为准，超出部分，本院不予支持。原告诉求被告自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，不符合法律规定，应以本案立案时（2021年5月19日）一年期贷款市场报价利率计算利息。孟金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟金宝于本判决生效之日起10日内偿还原告时忠涛借款124400元及利息（以124400为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日，按照本案立案时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告时忠涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告时忠涛负担62元、被告孟金宝负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二一年六月二十八日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3279号原告：杨后某，男，汉族，1974年9月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：李锦某，男，汉族，1987年2月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告杨后某与被告李锦某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨后某到庭参加了诉讼。被告李锦某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨后某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币肆仟元整（4000)；2、由被告负担本次诉讼费用；3、由于被告失信，取消优惠政策，追加优惠的477元货款，合计4477元。事实及理由：2020年5月9日，被告向原告微信转账1000元定做花格，2020年5月20日，被告取货时付原告1000元货款，承诺一星期后付清余款4000元。5月28,6月9日，7月3日，8月3日，原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付，11月份后被告电话不接信息不回，至今仍不向原告支付所欠货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李锦某未向本院提交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、创意木雕销售清单。原告提交的证据能够形成证据链，本院对原告提交的证据核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李锦某预先支付1000元订金在原告杨后某处购买镂空雕花板合计6477元。原告杨后某交付货物后，被告未支付货款。经催要被告李锦某支付1000元，下余货款因催要未果。现原告杨后某诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币4000元；2、由被告负担本次诉讼费用；3、由于被告失信，取消优惠政策，追加优惠的477元货款，合计4477元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按要求给被告交付了货物，被告未向原告足额支付货款。现原告具状起诉，要求被告支付下余货款4477，其提交的证据能够支持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦某于本判决生效之日起三日内向原告杨后某支付货款4477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李锦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁朴二〇二一年六月二十日书记员  张可
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3472号原告：张景来，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张彦平，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告张景来诉被告张彦平探望权纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，并于当日通过网上诉讼服务平台向原告发送诉讼费缴费通知，明确告知原告于2021年6月23日前向本院缴纳该案受理费，逾期不交按相关规定执行。原告张景来收到该通知后逾期未交纳。本院认为，原告张景来未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，且不符合司法救助的标准，故本案应按原告张景来自动撤回起诉处理。依照国务院令第481号关于《诉讼费交纳办法》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张景来撤回起诉处理。审判员  张明玖二〇二一年六月二十四日书记员  李文君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执496号申请执行人：彭福羽，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：马业亮，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：孙尹英，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：高瑞旺，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王磊，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。彭福羽与马业亮、孙尹英、高瑞旺、王磊民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5078号民事调解书已生效，因马业亮、孙尹英、高瑞旺、王磊未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人马业亮、孙尹英、高瑞旺、王磊欠申请执行人彭福羽借款本金650000元及利息200000元，逾期付款利息（以未付本金的款项为基数，自2019年9月3日起至实际支付之日止），被执行人于2021年6月18日前给付申请执行人50000元，2021年10月1日前给付申请执行人200000元，2021年12月30日前给付申请执行人300000元，2022年5月1日前履行完义务。二、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月十九日书记员  郭际峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13066号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告：天津道远人力资源有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-20-a。原告北京美好景象图片有限公司与被告天津道远人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二一年六月九日书记员  王 婵
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3332号        被执行人：杨中华，女，2000年05月15日出生，住河南省平顶山市叶县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨中华盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1319号刑事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。本院于2021年5月25日依职权立案执行，责令被执行人杨中华缴纳罚金1000元，退赔997元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨中华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨中华名下无不动产登记信息。三、被执行人杨中华名下无车辆登记信息。四、被执行人杨中华名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3332号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰