河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初671号原告董光耀，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董光耀与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董光耀及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光耀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日18时50分许，原告驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车沿太康县阳夏路由北向南，行驶至太康县附近时与董玉超驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成受害人董玉超死亡的交通事故。经协商原告赔偿死者董玉超家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计1104000元，并垫付董玉超医疗费36040.76元，造成原告车辆损失2220元，本次事故造成原告损失共计1142260.76元，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险、商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间，经太康县公安交通警察大队事故中队无法查清事故基本事实，出具事故证明，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告无法达成一致调解意见，为了原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本起交通事故比较特殊，交警部门仅出具了事故证明，没有出具事故责任认定书，没有对事故责任过错程度予以明确划分，无法确定责任比例，无法确定我公司应当承担的责任比例，在无法确定的情况下我公司不应当承担赔偿责任。2、即使法院坚持认为我公司应该承担赔偿责任，也应该在查明责任的基础上依法公平公正判决，原告要求的不合理部分不应得到支持。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2020年11月7日18时50分许，原告董光耀驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车沿太康县阳夏路由北向南，行驶至太康县附近时与董玉超驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成受害人董玉超受伤，于当日入住周口永兴医院，诊断为：一、急性特重度开放性颅脑损伤1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额叶、枕叶、颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞枕部硬膜下血肿：4、创伤性蛛网膜下腔出血：5、弥漫性轴索损伤：6、颅脑粉碎性骨折：7、内积气：8、颅底骨折伴脑脊液耳漏、鼻漏；9、头部软组织损伤：二、脑疝；三、中枢性呼吸、循环衰竭；四、右侧多发肋骨骨折：五、吸入性肺炎：六、凝血功能异常：七、低钠、低钾血症。于2020年11月8日抢救无效死亡出院，支出医疗费36040.76元，由原告董光耀支付。事故发生后，经与死者董玉超妻子、子女协商一致，2020年11月19日原告董光耀赔偿死者董玉超家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计1104000元。2020年11月24日河南省太康县公安交通警察大队事故中队出具道路交通事故证明：因事故现场无监控，车辆未安装行车记录仪，电动车行驶方向无法判定，无其他证人，根据现有证据无法查清此交通事故基本事实。另查明，原告董光耀本次事故驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人及投保人均为原告董光耀，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险、商业三者险及车辆损失险，商业三者险保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，原告董光耀具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期期内。本院认为，关于本案责任划分的问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，河南省太康县公安交通警察大队事故中队出具道路交通事故证明：无法查清此交通事故基本事实，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然辩称本起交通事故交警部门仅出具了事故证明，没有出具事故责任认定书，没有对事故责任过错程度予以明确划分，无法确定责任比例，但被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未能提供证据证明，本次交通事故的非机动车驾驶人董玉超在本次交通事故中存在过错，故本次交通事故的民事赔偿责任由机动车一方全部承担。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述规定，豫Ａ×××××号轿车所有人及投保人均为原告董光耀，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险、商业三者险及车辆损失险，商业三者险保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，故本次事故造成董玉超死亡应得赔偿款首先由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。事故发生后原告董光耀虽然支付了死者董玉超的医疗费36040.76元，并一次性赔偿死者董玉超家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计1104000元。其依法享有向被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿的权利，但其赔偿款中不合理部分，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司依法不应当承担。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法核定因董玉超死亡其法定继承人应得赔偿如下：医疗费36040.76元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费：68305元/年÷12个月×6个月=34152.50元、精神抚慰金：80000元，5、处理丧葬事宜的交通费用酌定为5000元；6、处理丧葬事宜的误工费：农林牧渔业47272元/年÷365日×10日×3人=3885.36元，以上共计843098.02元。以上原告董光耀垫付合理部分的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费用、处理丧葬事宜的误工费共计为843098.02元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿18000元；在死亡伤残分项限额内赔偿180000元；在第三者责任保险限赔偿645098.02元。因原告董光耀本次提起的是保险人代位求偿权任纠纷，且其追偿的应得赔偿款已由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司足额赔偿，原告董光耀主张的车辆损失赔偿，与本案不属于同一法律关系，对此本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董光耀198000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董光耀645098.02元。二、驳回原告董光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由原告董光耀负担2829元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担12231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  曹英时审判员  李克胜二〇二一年六月一日书记员  王会娟