天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6044号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，公司法务。被告：李元红，住湖南省桃江县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李元红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告李元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为CNZKHP002019171056的《融资租赁合同》及相关附件；2.确认该合同项下租赁物解放牌重型半挂牵引车一台（车架号XXX、发动机号XX）归原告所有，并判令被告配合原告办理上述租赁物的所有权转移登记手续至原告或原告指定第三人名下；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月29日签订生效了编号CNZKHP002019171056的《融资租赁合同》及相关附件（以下统称“融资租赁合同”），合同约定租赁物价值为318100元，首期款63308.06元（包含首期租金47715元，履约保证金15493.06元，租赁物留购价款100元）。租金支付期限自2020年1月4日至2021年6月4日止共18期，第1-16期每期租金为15451.29元，第17期租金为15451.36元，第18期租金为9109元，租金总额271781元。原告将合同项下租赁物解放牌重型半挂牵引车一台（车架号XXX、发动机号XX）交付给了被告。而被告并未按期支付租金，构成违约，截至2021年1月18日原告将涉案车辆收回时，被告欠付2期租金。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求承租人负担出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，原告已收回租赁物，经原告催告后，承租人仍不缴纳租金，因此，原告依照上述约定提出上述诉讼请求，诉至本院。李元红未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》、租赁支付表、《所有权转让协议》《买卖合同》、银行电子回单、《租赁物件签收单》《机动车登记证》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。李元红未出庭参加诉讼视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告（出租人）与被告李元红（承租人）签到电子版本编号为CNZKHP002019171056的《融资租赁合同（回租）》，约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》；依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首付款已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首付款的，双方就最终付款金额已确认；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以不经司法程序自行取回租赁物件，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。合同附件《租赁支付表》约定：租赁物为牵引车一辆，整车编号XXX，租赁物价值318100元，融资金额262672元，租赁期限18个月，首付款及咨询服务费63308.06元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日，以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应日，第1-16期每期租金为15451.29元，第17期租金为15451.36元，第18期租金为9109元，租金合计271781元。原告（买方/甲方）、被告李元红（卖方/乙方）以及岳阳市昌吉汽车贸易有限公司（丙方、设备经销商）签订《所有权转让协议》，约定：乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲乙双方签署前述《融资租赁合同（回租）》。租赁物件价值318100元，现甲乙双方确认租赁物件协议价款318100元。为简化交易，三方经协商，一致同意：甲方将318100元支付至乙、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款、咨询服务费及交易服务费合计63308.06元，包括首期租金47715元、履约保证金15493.06元、续约保证金0元、留购价款100元），甲方实际支付241284.44元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应支付的款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。原告称其应向岳阳市昌吉汽车贸易有限公司支付剩余租赁物价款254791.94元，该公司主动给原告让利优惠13507.50元，故原告实际再向该公司支付241284.44元。2019年11月29日，原告通过银行转账形式向岳阳市昌吉汽车贸易有限公司支付款项241284.44元。李元红签署《租赁物件签收单》，确认其本人于2019年11月29日收到涉案租赁合同项下的租赁物。案涉租赁物为解放牌重型半挂牵引车一辆（车架号：XXX），登记于被告名下。双方办理抵押登记，抵押权人为原告。原告称截至庭审之日被告支付了《租赁支付表》项下第1-11期全部租金及第12期部分租金11259.85元，未付剩余租金。原告称其于2021年1月18日收回案涉租赁物车辆。本院认为，原告与李元红签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。依据合同内容，原告与被告李元红之间成立售后回租形式的融资租赁合同法律关系。原告依约支付购买价款并交付租赁物件后，被告李元红未按时足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《融资租赁合同（回租）》及附件具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告称其于2021年1月18日将涉案租赁物收回，原告以实际收回行为向被告方作出解除合同的意思表示，《融资租赁合同（回租）》及附件不能实际继续履行，故本院确认《融资租赁合同（回租）》及附件于2021年1月18日解除。合同解除后，双方当事人如认为存在其他相关损失的，可另行起诉解决。依据《融资租赁合同（回租）》约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。原告主张其为涉案租赁物的所有权人具有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持。案涉租赁物车辆登记于被告名下，现《融资租赁合同（回租）》及附件已解除，原告要求被告配合将租赁物转移登记于原告名下具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告主张将租赁物转移登记于原告指定第三人名下无法律依据，故不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李元红签订的编号为CNZKHP002019171056的《融资租赁合同（回租）》及附件于2021年1月18日解除；二、案涉合同租赁物解放牌重型半挂牵引车一辆（车架号为：XXX）归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告李元红于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告办理上述车辆的转移登记手续至原告名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告李元红负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓乐