河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3144号原告：苗丽霞，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被告：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苗丽霞与被告赵文创民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽霞及其委托诉讼代理人张红安到庭参加诉讼。被告赵文创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗丽霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款38.4万元（包含2018年7月15日之前的利息1万元）;2.要求被告承担利息，利息按照37.4万元为基数以月息百分之二从2018年7月15日计算到还清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告借原告款24万元，给原告写有借据，后又向原告借1万元现金，该25万元在2018年7月15日，双方签订还款协议，约定2018年12月31日前还10万元，其余15万元于2019年6月1日前还清。2017年10月29日，被告给原告出具借条一张，借款15万元，该15万元是双方对此前的利息进行的结算，到2017年10月29日被告欠原告利息15万元，故被告给原告出具了这张15万元的借条，该15万元在2018年7月15日双方对账时，针对这15万元，被告写有保证条，保证在2018年8月以后每月还给原告7000元，但被告一分没还。2018年5月1日，被告再次向原告借现金6万元，当天给原告出具借条。2018年5月1日后，被告又向原告借现金64000元，2018年7月14日给原告出具借款64000元的借条，并在当天写的还款保证条上注明该64000元在2018年8月3日前还清。2018年7月15日，被告将原先欠原告的那笔25万元本金的利息计算了一下，从2017年10月29日至2018年8月29日共十个月，应付给原告利息4万元，被告保证在2018年9月15日前支付给原告。上述5项，被告共欠原告本金37.4万元，欠2018年7月15日之前的利息19万元，被告在2019年1月通过银行转款还给原告18万元，偿还了2018年7月15日之前所欠的利息18万元，还欠2018年7月15日之前的利息1万元。被告在2019年1月以后，未再向原告支付本金及利息，故原告诉至法院。被告赵文创未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，赵文创向苗丽霞借款并出具借据一份，内容载明：“借据今借苗丽霞现金￥240000.00（大写）贰拾肆万元，借款人姓名：赵文创，借款人电话：186××××0009，借款日期：2014.10.26日”。2014年10月27日，苗丽霞向赵文创转账126500元。庭审时原告苗丽霞陈述：苗丽霞在浩创公司龙湖梧桐郡小区预定了一处房产，在该房产签合同前，将该购房指标转给了其他人，买房人给原告17万元，原告指定赵文创的银行账户接收了该17万元，后被告还款6万元。之后被告再次借款13万元，被告2014年10月26日出具了24万元的借条，原告在第二天即10月27日通过银行汇给被告126500元，3500是现金，共计13万元。但原告苗丽霞在向本院提交的证据目录中关于“2014年10月26日借据”的证明目的载明：购房指标转让后，购房人将17万元房款直接汇给了被告账户，随后原告又向被告汇款13万元，共计被告收到借款30万元，该陈述与庭审陈述的现金支付3500元相互矛盾。2017年10月29日，赵文创向苗丽霞出具借条一份，内容载明：“借条今借苗丽霞现金壹拾伍万元整赵文创2017.10.29”，在该借条左上方备注“利息”字样。庭审时原告苗丽霞陈述：该借条是2014年借款本金25万元从2014年11月开始计算的利息，扣除已经支付部分的利息，算到2017年10月29日被告认可欠利息15万元，给原告方出具了利息借条。具体是按照哪个标准计算利息的由于时间太长记不清楚了，但是可以肯定没有超过3分。利息字样是被告本人备注的。2018年5月1日，赵文创向苗丽霞出具借条一份，内容载明：“借条今借到苗丽霞现金陆万元整赵文创2018.5.1”。庭审时苗丽霞陈述：该6万元是现金支付给被告的。2018年7月15日，赵文创向苗丽霞出具借条一份，内容载明：“借条今借到苗丽霞现金陆万肆仟元整，还款日期2018.7.4号赵文创2018.7.15”。庭审时苗丽霞陈述：该借款实际发生在2018年6月份，当时口头约定是用几天，到2018年7月4日还钱，但被告没有还。2018年7月15日双方算账时，让被告补写了一张64000元借条，该借条上注明原来保证的是2018年7月4日还款。2018年7月15日，苗丽霞和赵文创签订《还款协议》一份，内容显示：今赵文创欠苗凌云及苗丽霞现金共计伍拾万元整，赵文创与乙方协商一致达成如下协议：……二、欠苗丽霞贰拾伍万元整予2018年12月31日前还壹拾万元整，于2019年6月1日前将剩余壹拾伍万元整还清。三、甲方如违约，愿意承担未还款额月利2分计息。……”，赵文创在甲方处签字按印，苗丽霞在乙方处签字按印。2018年7月15日，赵文创向苗丽霞出具还款计划一份，内容显示：“2018年8月以后一个月7000,20号前一部分，30号前一部分，共7000元。9月15号还2017年10月29日-2018年8月29日利息4万元整；2018年8月3日前还64000元整，赵文创2018.7.15”。庭审时苗丽霞陈述：该还款计划上的“2018年8月3日前还64000元整”与2018年7月15日出具的借款金额为64000元的借条是同一笔款项，只是重新约定了一下还款日期，约定在2018年8月3日还款。2018年5月1日的借款60000元在2018年7月15日当天算账时，赵文创说保证几天内先偿还这6万元，不用再写还款计划了，结果赵文创没有偿还这60000元。另查明，苗丽霞自认被告赵文创于2019年1月通过银行转款偿还180000元利息，还欠2018年7月15日以前的利息10000元，故本案原告诉讼请求的数额为374000元本金加上10000元的利息。但原告苗丽霞并未向本院提交赵文创按照借款数额连续规律的支付利息的相关证据。以上事实有原告的陈述、借条、还款协议、还款计划等相关证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告赵文创向原告苗丽霞借款并出具借条、借据及还款协议、还款计划，故本院认定原告苗丽霞与赵文创之间的民间借贷关系均依法成立、合法有效。关于本案借款数额的认定问题：2018年7月15日，赵文创与苗丽霞签订的还款协议确认借款金额为250000元，另在还款计划中对欠款64000元予以认可，该64000元与赵文创于2018年7月15日出具的借条能够相互印证，因此，本院对原告苗丽霞主张的借款250000元及2018年7月15日的借款64000元予以确认。2017年10月29日出具的借款金额为150000元的借条系2014年10月26日借款的利息，同时，赵文创也在2018年7月15日的还款计划中对2017年10月29日至2018年8月29日之间的4万元利息进行了确认，且根据被告赵文创计算的2017年10月29日至2018年8月29日之间的利息推算，双方约定的利息并未超过法律规定的限额，因此，该两份证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对利息150000元予以确认。另赵文创于2018年5月1日又向苗丽霞出具借款60000元的借条，故以上借款本金金额总计374000元，利息为190000元，赵文创于2019年1月还款180000元，应先抵扣利息，故剩余未还款金额为本金374000元，利息10000元。对苗丽霞主张的利息，本案中苗丽霞主张以374000元为基数按月息2%从2018年7月15日起要求赵文创支付利息，但根据赵文创出具的借条及还款计划内容虽显示双方约定有利息，但该利息具体按照何种标准计算苗丽霞并未提交相应证据证明，因此，本院无法根据现有证据查明双方约定利息的具体标准，且赵文创出具的借条中也未明确载明利息，因此，对苗丽霞主张的利息本院酌定250000元自2019年1月1日起、60000元自2021年3月25日起、64000元自2018年8月4日起均按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止，对苗丽霞超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵文创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文创应于本判决生效之日起十日内返还原告苗丽霞借款本金374000元并支付逾期利息（分别以250000元为基数自2019年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；以60000元为基数自2021年3月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；以64000元为基数自2018年8月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告赵文创应于本判决生效之日起十日内支付原告苗丽霞利息10000元。三、驳回原告苗丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3530元，由被告赵文创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年六月二十二日书记员  时任航