广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38831号原告：刘宇，男，1984年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗建欣、武静，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：广州市三达欣自动化技术有限公司，住所广州市天河区西约大街7号2206，统一社会信用代码9144010666182017XC。法定代表人：周淑仪。被告：周淑仪，女，1975年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。两被告委托诉讼代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。原告刘宇与被告广州市三达欣自动化技术有限公司（下简称三达欣公司）、周淑仪合作合同纠纷一案，本院2020年12月14日立案受理后，依法由法官田天宝适用普通程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘宇及委托诉讼代理人罗建欣、武静，两被告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令两被告向原告给付2016年度至2020年度的利润分成150万元；本案受理费、公证费用、鉴定费用由两被告承担。事实与理由：原告与周淑仪均为三达欣公司股东，2016年原告与两被告签订《合作经营利润分配协议》，约定原告被告合作经营，三达欣公司每年应依约分配30%的利润给原告。合同签订后，原告依约为三达欣公司服务，担任经理职务。三达欣公司自2016年至今的营业额情况如下：2016年度973.31万元、2017年度1043.35万元、2018年度1609.15万元、2019年度1499.95万元、2020年.9793.68万元，营业额合计5919.44万元，按照最低净利润8%计算，2016年-2020年9月三达欣公司利润为不低于4735552元，因此原告应分得利润不低于1420665元。原告多次要求两被告提供2016年至今的会记帐簿，并支付原告自2016年至今应得的分配利润，但两被告以公司内帐尚未做好为由一直拖延。原告认为，两被告不按《合作经营利润分配协议》之约定，向原告分配30%利润，构成了违约，且依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定“股东可以要求查阅公司会计账簿……，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。另外，2016年周淑仪向原告表示2016年因为有一个客户跑路让公司损失约30-40万元，所以利润大概只有40-50万元，再加上只合作半年，能否按照先给10%分红给原告，原告当即表示不同意，表示要按合作协议约定的30%进行分配，但经协商考虑到被告所说的这个情况属实，所以原告就让一步2016年按20%的比例给原告，最后被告在2017年分多笔将8万多元给了原告。被告三达欣公司辩称：一、我司是一家有限责任公司，公司股东有周淑仪、刘宇、何某三人，根据工商注册登记资料显示，原告刘宇在我司中所占股份比例为10.2%。另外刘宇没有出资。二、我司从未见过《合作经营利润分配协议》，也没有在公司的经营过程当中对该协议中的任何事项做过股东会决议或其他表决事项，这份协议对于我司来说是无效的。三、我司2016年到2020年之间的经营并不是原告提交证据所反映的情况。原告拿走了我司一部分年度的合同和票据，致使这个期间经营的实际状况无法进行完整的统计和核算，并且原告所提交的《2016-2020年销售汇总表》并不能证明我司的营收状况和盈利状况，也不能证明我司的实际利润，更不能证明我司有不低于8%的利润收入。原告也没有任何其他证据来支撑自己的上述说法，所以原告的请求是没有任何事实基础和法律基础的，请驳回原告的诉讼请求。被告周淑仪辩称：关于原告提供的《合作经营利润分配协议》，周淑仪与原告并未正式签署，上面也没有落款的时间，这只是一个草稿，并没有正式成立生效。这份《合作经营利润分配协议》当时就作废了，不知何故原告手中还留存有一份。原告刘宇在三达欣公司所享有的股东权利在三达欣公司所有的工商登记中已经列明的非常清晰，且时间晚于该分配协议。周淑仪因为这份《合作经营利润分配协议》并为正式签署和生效，因此也没有将该协议提交给三达欣公司，并由三达欣公司的股东对其进行了表决。因此这一份分配协议是无效的，是原告别有用心单独留存下来想达到个人不法目的所用，所以请驳回原告刘宇的诉讼请求。经审理查明：2007年5月14日，三达欣公司经工商核准登记成立，注册资本200.100000万元，为有限责任公司。2016年月日，三达欣公司（甲方）、乙方（刘宇）签订一份《合作经营利润分配协议》，订明：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规，就三达欣公司的经营管理及利润分配达成如下协议：一、双方的权利和义务l、乙方的权利与义务1．1乙方即日起逐渐接手并负责三达欣公司的全部事务，主要接管事项为业务的巩固、拓展和日常运营管理，其中包括公司的规划，体制的建立；财务人员及其他人员的管理，制定员工的工作、工资制度，确定员工的奖金提成比例。2、甲方的权利与义务2.1甲方有权决定三达欣公司的任何事务工作。2.2甲方应指导乙方的业务巩固、拓展及日常运营管理工作。2.3甲方有权监督乙方的运营管理并提出改正意见。二、利润分配方式扣除三达欣公司所支付员工的工资，业务提成及房租、水电费等费用，甲乙双方每年12月31日前结算，并按照（刘宇）3：7（三达欣公司）的比例分配当年的利润。三、以上分配方式即日起至甲方认定乙方完全胜任三达欣公司的全部事务为止。四、在三达欣公司经营过程中，乙方连续三天不参与三达欣公司经营管理视为弃权退出本协议。五、在本协议签订前乙方与甲方签订的其他协议一概废除。六、本协议未尽事宜，由双方协商解决，补充和修改的内容与本协议具有同等法律效力。七、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。本协议在三达欣公司经营过程中持续有效。该《合作经营利润分配协议》甲方栏仅有周淑仪签字，未有三达欣公司盖章，乙方栏有刘宇签字。2016年7月10日，三达欣公司召开股东会并作出决议，同意公司股东胡某将原出资16.7万元的部分5.1万元转让给刘宇；将原出资16.7万元的部分5.1万元转让给何某；将原出资16.7万元的部分6.5万元转让给周淑仪。同意重新制定新章程并启用新章程。2017年2月24日，三达欣公司召开股东会并制定新章程，列明：周淑仪出资额为159.28万元，出资时间2037年1月1日，出资比例79.6%；何某出资额为20.41万元，出资时间2037年1月1日，出资比例10.2%；刘宇出资额为20.41万元，出资时间2037年1月1日，出资比例10.2%。2020年10月30日，刘宇委托广东金桥百信律师事务所向三达欣公司、周淑仪发出《律师函》，要求提供2016年至2020年每年的年度财务报告，并按《合作经营利润分配协议》分配利润，未果。2020年12月14日，刘宇诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，刘宇向本院申请，要求对三达欣公司2016年至2020年的财务状况和利润总额进行司法审计。本院认为：本案系合作合同纠纷，刘宇与三达欣公司签订的《合作经营利润分配协议》虽为双方真实意思表示，但该协议约定双方签字盖章后生效，而三达欣公司并未在该协议上盖章，故该协议未生效。刘宇依据该《合作经营利润分配协议》要求三达欣公司给付2016年度至2020年度的利润分成150万元的诉讼请求，本院不予支持。刘宇系三达欣公司的股东之一，依法享有股东权利并履行股东义务。刘宇有权依法享有查阅三达欣公司财务会计报告的权利，但在本案合作合同纠纷案中要求对三达欣公司2016年至2020年的财务状况和利润总额进行司法审计的申请，本院不予准许，应当依据公司法的相关规定另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费18300元、财产保全费5000元，由原告刘宇负担（案件受理费原告已向本院缴纳9150元，余下9150元迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年六月十一日书记员  梁怡筠李亦珊本判决书已于2021年月日送达