wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执405号申请人：潮前来,男,1965年11月29日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：管大章,男,1977年8月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人潮前来与被执行人管大章买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0811民初2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年六月二十八日书记员 韩雨桐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢175号之一申请执行人俞雪琴，女，1968年4月3日，汉族，住所地福建省福清市。被执行人肖烈，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。申请执行人俞雪琴与被执行人肖烈民间借贷纠纷一案，本院(2012)融民初字第634号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币472000元及利息,并负担案件受理费12840元。本院依申请于2021年1月22日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,另委托河南省郸城县人民法院调查被执行人肖烈的财产情况。已拍卖被执行人肖烈购买的坐落于福州市晋安区××镇××路××路××号楼××单元房产，拍卖得款人民币2607000元,扣除案件受理费、执行费、肖烈负担税费外，足额支付给××单元房屋初始登记不动产权人首开中庚（福州）房地产开发有限公司1615799元,余款按比例发放给2件案件申请执行人,本案分得执行款人民币365319.5元；除此之外,均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费,并将肖烈纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已拍卖被执行人肖烈购买的坐落于福州市晋安区××镇××路××路××侧××号楼××单元房产，本案分得执行款人民币365319.5元拍卖款,除此之外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）融民初字第634号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年六月十七日书记员 陈泽妃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12539号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：北京景明恒通科贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路11号0301室。法定代表人：张景明，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京景明恒通科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1314号原告：李欧，男，1984年4月15日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。        被告：王鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。        原告李欧与被告王鹏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欧及其委托诉讼代理人胡永杰、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李欧向本院提出诉讼请求，1．判令被告偿还借款人民币228776.75元及利息（利息以228776.75元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿清之日止）；2．本案诉讼费、财产保险费及律师代理费由被告承担。诉讼中，李欧将第一项请求明确为：判令被告返还原告本金228776.75元及利息，利息计算方式以228776.75元为基数，自2020年11月5日起至实际向原告全部返还借款之日止，按照一年期市场报价利率计算。事实与理由：被告王鹏系原告妻子的表哥。原告将本人名下的尾号4958的广发银行信用卡、尾号8104的兴业银行信用卡借给被告生活消费使用，被告共计借款228776.75元，由于被告借款后表示不能按时间银行还款，而且信用卡逾期经银行催缴仍不还款可能承担刑事责任，故原告只得要回信用卡，自己先行还款，截至2020年11月5日，原告名下广发银行尾号4958的信用卡尚欠款73625.38元、交通银行尾号9782的信用卡欠款25631元、中信银行尾号6312的信用卡欠款8569.19元、光大银行尾号4364的信用卡欠款16815.64元、兴业银行尾号8104的信用卡欠款104135.54元，欠款共计228776.75元。11月5日被告王鹏与原告签订《信用卡借用协议》，承诺全部向原告偿还，但至今仍未偿还，因原告已从被告处将信用卡要回，被告客观上已经不能将所欠款项归还给银行，因此原告主张被告将全部借款给自己，然后由原告向银行还款，被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，也损害了亲属关系，原告诉至法院。        王鹏辩称，原告所述出具借款协议时间不对，协议是2020年12月6日打的，后原告让我后改的时间，改成2020年11月5日，原告起诉金额也不对，原告爱人是我表妹，我表妹欠我16万元，我表妹张馨月通过建设银行网上银行向李欧兴业银行、交通银行等信用卡还款3.5万多元，以上共计还款18多万元，我向原告借钱不是生活消费。        本院经审理认定事实如下：李欧与王鹏系亲戚关系（李欧的妻子张馨月系王鹏表妹）。王鹏因经营需要资金周转向李欧借用银行信用卡用于套现。李欧在不同的时间向多家银行共办理五张信用卡。然后借给王鹏使用期间，因其未及时将套现资金返还信用卡内，由此双方引发纠纷。2020年11月5日，双方签订《信用卡借用协议》，载明：“借卡人王鹏向出借人李欧借信用卡用于生活消费，具体欠款金额如下：1．交通银行信用卡（卡号：×××）从2019年10月1日至2020年11月5日累计欠款金额：人民币贰万伍仟陆佰叁拾壹元整（¥25631.00元）；2．兴业银行信用卡（卡号：×××）从2020年5月1日至2020年11月5日累计欠款金额：人民币拾万肆仟壹佰叁拾伍元伍角肆分整（¥104135.54元）；3．中信银行信用卡（卡号：×××）从2020年7月1日至2020年11月5日累计欠款金额：人民币捌仟伍佰陆拾玖元陆角肆分（¥8569.19元）；4．光大银行信用卡（卡号：×××）从2020年7月1日至2020年11月5日累计欠款金额：人民币壹万陆仟捌佰壹拾伍元陆角肆分（¥16815.64元）；5．广发银行信用卡（卡号：×××）从2019年7月1日至2020年11月5日累计欠款金额：人民币柒万叁仟陆佰贰拾伍元叁角捌分（¥73625.38元）。以上五张信用卡在上述期间由借卡人王鹏持有消费，总欠款金额（固定额度＋分期手续费）累计为人民币贰拾贰万捌仟柒佰柒拾陆元柒角伍分（¥228776.75元），该欠款已全部被银行催促偿还，借卡人王鹏承诺全部向出借人李欧偿还，特立此据。出借人：李欧身份证号：XXX住址：长春市南关区滨河小区323栋4单元309室借卡人：王鹏签名并摁手指印身份证号：XXX住址：南关区东天街50号。签订日期：2020年11月5日”。随后李欧向王鹏收回五张信用卡。庭审中，王鹏质证称：“真实性无异议，是我签字，但日期是后改的，其目的是为了规避被告向原告还款10万元的时间，这笔钱是用我的钱偿还信用卡。”由于李欧的信用卡套现资金逾期被银行通知反还并为避免追究刑事责任，遂李欧将其配偶张馨月持有的中国建设银行账户（尾号0123）、中国工商银行账户（尾号2144）账户资金向银行偿还信用卡套现逾期资金共计222958.54元。庭审中，王鹏称：“2020年12月以后都是李欧还款，在此之前都是我用张新月招商银行尾号1769储蓄卡还的钱，张馨月的卡一直由我使用，之后我就将卡还给张馨月本人了。”但其没有提交证据予以证明。        另外，庭审中，王鹏称：“我与张馨月一起出资30万买房子，我出资2万，张馨月出资28万，并收取房租，房名落张馨月名，后张馨月将房屋卖掉，经我们二人协商张馨月答应给王鹏16万。”并以此否认李欧主张的欠款本金数额。        本院认为，王鹏与李欧基于借用银行信用卡引发纠纷并签订了《信用卡借用协议》，该协议经审查系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故认定合法有效。李欧已替代王鹏返还五张银行信用卡逾期资金共计222958.54元，说明，双方由借用银行信用卡使用套现资金逾期返还后已转化成借贷关系。虽双方未约定还款期限，但李欧随时有权要求王鹏履行返还借款的义务，对此王鹏应承担返还借款的民事责任。故此，李欧主张王鹏返还借款的诉讼请求，本院应予支持。对借款本金及利息，由于王鹏在庭审中提出李欧主张的本金里也包含其还款的部分，但其未递交证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，因此本院不予采信。王鹏又提出张馨月欠其16万元，是双方合伙投资买卖房屋利益之间的纠纷，且与本案不属于同一法律关系，对此，王鹏可另行主张权利。故本院认定借款金额为222958.54元。李欧主张利息请求不予支持，因双方基于借用银行信用卡引发的借贷纠纷，且李欧借给王鹏使用信用卡目的用于套取银行资金，故李欧主张利息请求不应受法律保护。        关于律师代理费，因该项请求尚无法律规定，故本院不予支持        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：        一、王鹏于本判决生效之日立即返还李欧借款228776.75元；        二、驳回李欧的其他诉讼请求。        如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2366元、申请费1664元，由王鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姜志峰二〇二一年六月二十八日书记员    马盛邦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5999号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被告：北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人：郝文永。被告：揭西县棉湖瑞胜食品厂，住所地广东省揭西县棉湖镇新越工业园。投资人：林妙容。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告北京中润优鲜商贸有限公司、揭西县棉湖瑞胜食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月四日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2521号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：苏本喜，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告苏本喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4567号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：陈高怀，男，汉族，1986年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈高怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，陈高怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈高怀向平安银行偿还贷款本金35774.03元以及相应利息（自逾期日2019年6月13日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为10350.62元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为3213.7元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令陈高怀赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为50038.35元；3.判令陈高怀承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年11月7日，陈高怀向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年11月7日，平安银行与陈高怀签订合同编号为平银福州个信贷字2016第ＲＬ20161112000047号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定:陈高怀向平安银行贷款金额173000元;贷款用途为购家私电器;贷款发放方式为自主支付;贷款期限为36个月;贷款月利率为1.53%;还款方式为等额还款;每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了陈高怀未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈高怀因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2016年11月12日向陈高怀账号为6230××××2926结算账户，核准发放贷款金额为173000元，故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，陈高怀未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经平安银行多次催讨，陈高怀至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由陈高怀承担。截止到2021年3月18日，陈高怀尚欠平安银行贷款本金35774.03元及利息17465.59元、复利4092.84元未还。陈高怀未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈高怀于2019年6月13日逾期还款，截至2021年5月10日，陈高怀尚欠平安银行借款本金35774.03元、利息19353.93元、复利5043.45元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈高怀签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈高怀未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈高怀支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈高怀应依约赔偿平安银行律师费700元。陈高怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈高怀于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金35774.03元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年6月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈高怀于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈高怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈高怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢245号申请执行人：李康福，男，1982年10月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区长湖乡松亭村。被执行人：张捷，男，1991年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路。被执行人：彭静，女，1994年12月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。本院在执行申请执行人李康福与被执行人张捷、彭静民间借贷纠纷一案中，被执行人张捷、彭静未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张捷、彭静名下银行存款20000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年六月七日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初238号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1194号之一申请执行人薛命珠，男，1941年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人夏祖平，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛命珠与被执行人夏祖平借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5406号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛命珠向本院申请强制执行，要求被执行人夏祖平偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人夏祖平财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人夏祖平的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人夏祖平的银行账户，扣划其账户余额10928.12元，本院已经对此款项分配完毕，申请执行人薛命珠分得1352.69元。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人薛命珠,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，除了上述银行账户余额外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏祖平还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人夏祖平有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5406号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年六月十日书记员 倪宇欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6094号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：陈曦，男，汉族，1995年2月25日出生，住福建省平潭县。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十八日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初255号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人高某，男，汉族，1994年4月20日出生，汉族，中专文化程度，个体业者，住山东省胶州市， 2014年因非法携带管制器具被行政拘留五日。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月4日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕206号                  指控事实              2021年1月8日21时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁XX号小型汽车沿胶州市杭州路由北向南行驶至杭州路与扬州路路口处被执勤交警抓获。经青岛市公安刑事警察支队技术处检验，被告人高某血样中乙醇含量为90.5 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              2021年1月8日21时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁XX号小型汽车沿胶州市杭州路由北向南行驶至杭州路与扬州路路口处被执勤交警抓获。经青岛市公安刑事警察支队技术处检验，被告人高某血样中乙醇含量为90.5 mg/100ml。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且其认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2021年6月4日起至2021年7月3日      止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   傅增光                                                                                二〇二一年六月四日                                     书  记  员   付  艳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5060号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈丽敏，女，汉族，1977年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，陈丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽敏立即向平安银行偿还借款本金81962.15元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年3月11日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为8797.27元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为6942.19元；以上金额暂合计15739.46元）；2.判令陈丽敏赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令陈丽敏承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年12月12日，平安银行与陈丽敏签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171212001245号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行给予陈丽敏不超过500000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，还款方式为按月等额还本付息法；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；陈丽敏未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；陈丽敏逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈丽敏承担平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月12日，平安银行向陈丽敏发放贷款245000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款年利率18.36%，借款期限至2020年12月12日，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款。但陈丽敏未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款本息。截至2021年3月5日，陈丽敏尚欠平安银行借款本金81962.15元及利息、罚息、复利15739.46元。陈丽敏未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈丽敏于2020年3月11日逾期还款，截至2021年6月7日，陈丽敏尚欠平安银行借款本金81962.15元、利息26520.73元、复利4209.16元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与陈丽敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈丽敏未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈丽敏支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，陈丽敏应依约赔偿平安银行律师费700元。陈丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丽敏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金81962.15元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2020年3月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、陈丽敏于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果陈丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由陈丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
TDH04FYMC陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复18号复议申请人(申请执行人)：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司(曾用名陕西岐山长安村镇银行有限责任公司)，住所地陕西省岐山县。法定代表人：王佳鑫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。委托诉讼代理人：谢朝，该公司员工。被执行人：熊士高，男，生于1962年6月23日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王润琼，女，生于1971年8月9日，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系熊士高妻子。被执行人：宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市XX区XX路XX号楼(美伦大厦2003号)，统一社会信用代码9161030167514132X5。法定代表人：魏晓煊，该公司经理。被执行人：魏晓煊，男，生于1976年XX月XX日，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人：李芳林，女，生于1975年XX月XX日，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司不服陕西省岐山县人民法院（2021）陕0323执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省岐山县人民法院查明，陕西长银村镇银行有限责任公司与被执行人熊士高、王润琼、宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司、魏晓煊借款合同纠纷一案， (2019)陕0323民初1764号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请人依法提出对被执行人魏晓煊所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号商品房予以拍卖。法院于2021年3月8日以(2021)陕0323执恢32号执行裁定书裁定，对执行人魏晓煊所有的上述房产依法予以拍卖。另查，异议人李芳林系被执行人魏晓煊之妻，二人于2000年12月20日登记结婚，婚姻关系存续至今，涉案房产于2017年4月1 8日购买，登记在魏晓煊名下。2019年2月22日，魏晓煊、李芳林以该涉案房产为抵押物，与中银消费金融有限公司签订了消费金融贷款抵押申请和使用合约，借款20万元，借款期限60个月，从2019年2月22日始至2024年2月22日止。为证明上述事实，异议人向本院提供了魏晓煊与李芳林结婚证复印件一份，涉案房屋所有权证书复印件一份，魏晓煊、李芳林与中银消费金融有限公司签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约复印件一份。陕西省岐山县人民法院认为，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人李芳林虽然不是生效法律文书确定的被执行人，但因被执行的财产是被执行人魏晓煊与异议人李芳林夫妻共有财产，该房产目前由被执行人魏晓煊与异议人李芳林及其家庭成员共同居住使用，且申请人无证据证明被执行人魏晓煊与异议人李芳林名下有其他房产，该房产不宜拍卖。故异议人提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》有关精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销陕西省岐山县人民法院(2021)陕0323执恢32号执行裁定书。复议申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司复议称：1.抵押房产是个人财产，涉案房产陕（2017）宝鸡市不动产权第0026439号，权利人是魏晓煊，房屋单独所有；2.以涉案房产是生活所必须的居住房屋作为理由不成立，申请人已经同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，其异议理由不成立；3.抵押房产依法可以执行，强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。请求撤销岐山县人民法院（2021）陕0323执异10号执行裁定，依法执行。被执行人魏晓煊称,该房产是夫妻共同财产，房子是2016年买的，属于我们夫妻共同财产，且目前该处房产已抵押给银行，银行的合同没履行完，不应采取拍卖措施。现在提倡文明善意执行，更不应采取拍卖措施。本院对陕西省岐山县人民法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院法发（2019）35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》精神，就本案而言，既要规范案件执行，也要保障被执行人及其共有财产人的合法权益。本案对于案外人李芳林提出的该房屋为夫妻共同所有，其本人不负有清偿涉案债务的义务为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条规定提出执行异议的问题审查，应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条；“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定进行审查。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：...（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”岐山县法院对案外人李芳林提出的执行异议应依据上述法律规定审查及告知作为配偶一方的案外人在执行程序中的执行异议之诉的救济途径，而非复议救济程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院（2021）陕0323执异10号异议裁定；二、发回陕西省岐山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。   审 判 长    白永世审 判 员    刘长春审 判 员    李红宝 二〇二一年六月二十二日 法官助理    黄  婷法官助理    冯少敏书 记 员    白  兵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12780号上诉人（原审被告）：四川小龙和朋友们教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。法定代表人：邹斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都珊瑚艺象教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段269号1幢1层27、28、29号。委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。上诉人四川小龙和朋友们教育科技有限公司因与被上诉人成都珊瑚艺象教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院人民法院（2020）川0107民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本案定于2021年7月9日上午9点30分在本院东区第二十法庭案件调查，上诉人四川小龙和朋友们教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川小龙和朋友们教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人四川小龙和朋友们教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓川二〇二一年六月十七日法官助理 郑 帅书 记 员 尹贻冉
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执599号申请执行人：渭南市华州区XX社。法定代表人：惠润虎，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷景舟，系该社杏林信用社副主任。被执行人：吴峰，男，1977年3月18日出生，汉族，工人，住渭南市华州区。被执行人：杜海燕，女，1977年3月26日出生，汉族，工人，住址同上，系被执行人吴峰之妻。被执行人：贾战，男，1975年2月15日出生，汉族，工人，住渭南市华州区。申请执行人渭南市华州区依据生效的（2018）陕0503民初594号民事调解书，向本院申请案件执行，要求三被执行人归还借款本金53000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费672元。本案于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴峰、杜海燕、贾战名下的银行存款采取了额度冻结措施。后申请执行人渭南市华州区XX社以和三被执行人已私下达成还款计划为由，于2021年6月23日书面撤回执行申请。符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0503执599号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年六月二十八日书   记   员   许天龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5994号 原告：邱建，男，1979年7月14日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红莉，女，1998年3月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱建与被告王红莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱建到庭参加了诉讼，被告王红莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10000元，并支付违约金（以10000元为基数，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月30日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转，多次向原告借款，于2019年1月14日，双方经过结算，被告向原告出具《借条》一张，该欠条载明，被告欠原告10000元，约定于2019年5月30日还清。还款期限届满后，原告多次催促无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王红莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及案件事实，本院认定如下：2018年，原告邱建与被告王红莉相识，后被告王红莉多次以没钱打车、交房租、家里急用等向原告邱建借款。2018年6月17日至2018年9月16日期间，被告邱建先后通过微信向被告王红莉转账17笔，金额100元-2500元不等，共计10650元。后经双方结算，被告王红莉于2019年1月14日向原告邱建出具借条一份，载明“今向邱建借到人民币10000元整，用于家里急事用，承诺于2019年5月30日前还清。逾期未还，按日5%标准支付违约金。立据人：王红莉，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款期限届满后，被告王红莉未按约定向原告邱建偿还借款。上述事实，有原告提交的借条、微信支付交易明细证明及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，原告邱建向法庭提交的借条、微信转账凭证足以证明被告王红莉向其借款之事实，借款到期后，被告王红莉未按约定还款，已构成违约。现原告邱建要求被告王红莉偿还借款10000元，并支付违约金（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月30日起至实际还清之日止）的诉讼请求，因双方约定还款日期为2019年5月30日前，故被告王红莉偿还借款10000元，并支付违约金（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月31日起至实际还清之日止）。被告王红莉经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                       被告王红莉自本判决书生效之日起十日内偿还原告邱建借款10000元，并支付违约金（以10000元借款为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 、公告费560元(原告均已预交)，由被告王红莉负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告邱建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹   二〇二一年六月二十四日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2786号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北金凤凰电子科技有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人：叶胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审申请人叶峰因与被申请人张海霞、湖北金凤凰电子科技有限公司（以下简称金凤凰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶峰申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审一方面称对张海霞所提交A2项证据，即加拿大金凤凰科技公司的工商信息不予采信，另一方面又依据该份证据认定“金凤凰公司于2007年6月19日成立，法定代表人为叶峰，其在公司任董事长兼总经理职务，股东为：加拿大金凤凰科技公司”明显不当。2.二审在没有任何证据情况下以叶峰曾经在两公司担任管理人员以及对一审未提出上诉为由认定“叶峰通过其自认行为与金凤凰公司就借款利息计付达成合意”，并以此认定叶峰应独自承担全部家庭债务不当。叶峰与张海霞在一审中同为被告，张海霞二审上诉请求中包含撤销金凤凰公司的全部诉讼请求，因此叶峰完全没必要就同一内容重复上诉并支付双倍诉讼费，这是叶峰经与张海霞私下协商的结果，二审以叶峰未提出上诉为由作出不利判决依据不足。（二）有新证据足以推翻原判决。二审明知张海霞已在湖北省武汉市中级人民法院终审离婚判决中均分了叶峰使用公司借款购置的房产2200万元，仍判决叶峰独自承担债务，从而形成张海霞只享受权利而不用承担义务，叶峰只承担义务而没有享受权利，明显不当。1.虹景花园B239室系叶峰用湖北超音速电子科技公司（以下简称超音速公司）的委托理财款项购买。2014年11月湖北省武汉市江夏区人民法院在淘宝网上司法拍卖虹景花园B239室，起拍价3867875元。叶峰看到竞买信息后有意购买，决定从超音速公司借入资金竞买，并于2014年12月9日从该公司转入236万元，又于2015年1月14日从该公司转入155万元，上述款项均转入叶峰尾号2288招商银行卡并用于支付竞买款项，从上述资金流向可以看出虹景花园B239室购买资金来源于超音速公司。2.财政局宿舍1栋1-602室系叶峰用金凤凰公司的借款购买。2012年8月叶峰与祁明才、黄莉达成意向，准备用金凤凰公司的资金向祁明才、黄莉借款200万元，祁明才、黄莉将其名下一套房屋作为借款抵押。2012年8月28日，叶峰从金凤凰公司将210万元转至叶峰尾号2288招商银行卡上，2012年9月3日，因借款人急需向银行还款，叶峰通过上述招商银行卡预先转账支付给祁明才327820元。2012年9月6日叶峰与案外人祁明才、黄莉签订《借款抵押合同》，双方约定以叶峰名义出借资金200万元，2012年9月7日通过上述招商银行卡转账给祁明才1172180元。合计出借资金150万元。借款到期后祁明才未能归还，于是将其一套房屋变卖后偿还了叶峰的部分借款，剩余未偿还的部分通过依法拍卖祁明才位于东西湖东吴里财政局1栋1-602室房屋，将该房屋以45万元抵偿给了叶峰。从上述资金流向可以看出财政局1栋1-602室购买资金来源于金凤凰公司。3.长航新村15栋4单元4层1室系叶峰用金凤凰公司的借款购买。2012年9月，叶峰与借款人王绍明达成意向，向王绍明借款130万元，王绍明将长航新村15栋4单元4层1室房屋作为借款抵押。2012年9月3日，叶峰从金凤凰公司借入130万元转至叶峰尾号2288招商银行卡，借款资金到账后，叶峰实地勘察抵押房屋，认为该房屋不足以担保130万元借款。经于王绍明协商，双方同意将房屋作价40万元，如到期不能偿还，直接按该价格转让给叶峰，同时另外向王绍明借款50万元。2012年9月18日，叶峰通过上述招商行卡将90万元转账至王绍明，并附注转账说明“借款50万元、购房40万元”。上述资金流向证明长航新村15栋4单元4层1室购买资金来源于金凤凰科技公司。综上，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着叶峰的再审申请理由是否成立进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，新证据再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。本案中，叶峰申请再审提交了涉案虹景花园B239房产证、淘宝法拍购买时间及购买资金来源银行流水等3组证据作为再审新证据，拟证明原判认定的事实存在错误。本院经审查后认为，上述三组证据形成于2012年-2014年，均在原审庭审结束前已经存在，且不属于因客观原因于庭审结束后才发现，叶峰至再审申请环节才提交上述证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定情形。同时，叶峰再审申请环节所提交的银行流水虽显示金凤凰公司、超音速公司与叶峰之间存在相关款项转入关系，但仅依据该银行流水并不足以证明涉案虹景花园B239等三套房产的购房款来自于叶峰对金凤凰公司、超音速公司的借款。根据一、二审查明的事实，金凤凰公司在原审中认可其与叶峰之间的往来转账，叶峰开始是以理财形式进行，结账后才形成借贷关系。根据金凤凰公司的上述陈述，其提起本案诉讼所主张的借款是经过对账后汇总形成，因金凤凰公司与叶峰之间存在巨额资金往来，金凤凰公司、超音速公司向叶峰转入上述三部分资金后，叶峰也向上述两家公司转入了多笔资金，上述三部分资金在双方对账时是否仍未冲抵，依据现有证据无法得出结论。叶峰所提交的3组证据不足以推翻原判决，对其该部分再审理由，本院不予采信。此外，根据一、二审查明的事实，二审法院未认定涉案债务系家庭共同债务，且叶峰对于一审判决亦未提出上诉，结合叶峰在2018年3月31日与金凤凰公司、超音速公司订立涉案《借款往来汇总表》的行为，二审法院对一审判决第一项予以维持并不缺乏依据。叶峰称二审法院在没有任何证据的情况下以叶峰曾在金凤凰公司、超音速公司担任管理人员以及对一审未提出上诉便认定叶峰应独自承担全部家庭债务与事实不符，叶峰该部分再审申请理由理据不足。二审法院在未采信张海霞二审中提交的相关证据的情况下，仍认定加拿大金凤凰科技公司的管理人为叶峰或叶胜不当，但该事实并非本案基本事实，叶峰据此主张本案存在认定基本事实缺乏证据证明并足以主张应进入再审程序依据不足，本院不予支持。综上，叶峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶峰的再审申请。审判长 曹 刚审判员 于 蒙审判员 关晓海二〇二一年六月十六日书记员 王康桥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1373号原告黄龙，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。被告郑志明，男，1966年6月17出生，汉，江苏省溧阳县人，住江苏省溧阳市。原告黄龙与被告郑志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加了诉讼，被告郑志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄龙诉称：被告郑志明雇请原告在做庐山西海温泉半岛营销中心室内装修，共欠原告工资15000元未付，现要求被告立即偿付并计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告郑志明未到庭答辩。经审理查明：2017年12月，被告郑志明雇请原告黄龙在做庐山西海温泉半岛营销中心室内装修，原告的劳务工资经双方结算，被告于2018年12月4日向原告黄龙出具欠条1份，写明“因庐山西海温泉半岛营销中心室地面、墙面大理石打磨、抛光工程，甲方郑志明尚有壹万捌仟元工程款未付给乙方黄龙，约定2019年2月1日支付。郑志明2018年12月4日”。后被告仅支付3000元，并在欠条上注明“已付3000，余款20年3月至5月内付清”。现原告诉来本院，要求被告立即付清欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，被告雇请原告做装修劳务工作，属合法劳务关系。工作完成后，经双方结算，被告向原告出具了工资欠条，双方金钱债权债务关系明确，被告应依法及时支付。被告拖欠至今未付清，应依法承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠15000元金钱债务及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条第一款之规定，判决如下：被告郑志明于本判决生效之日起十日内付清所欠原告黄龙金钱债务15000元，并自2020年6月1日起，按照贷款市场报价利率计付逾期利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二一年六月二十四日书记员  刘安安
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：林晓梅，女，汉族，1992年6月20日出生，住福建省永泰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告林晓梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林晓梅偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计29103.84元（暂计至2021年1月2日，其中本金24057.22元，利息2838.38元，违约金2180.24元，手续费28元），并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.诉讼费、财产保全费、公告费由林晓梅承担。事实和理由：2019年5月14日，林晓梅向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，浦发银行福州分行通过林晓梅的申请，为其办理了信用卡，账户号为5××2，卡号为6259××××3268，信用额度为24000元。之后林晓梅开卡使用该信用卡。林晓梅于2020年4月28日最后一次还款8000元后再无任何还款。截至2021年1月2日止，林晓梅累计拖欠本息等共计29103.84元。经过浦发银行福州分行多次催款，林晓梅仍未清偿上述欠款本息。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提交的信用卡申请表等证据，不能证明林晓梅系向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请信用卡，且上海浦东发展银行股份有限公司福州分行不是本合约的合同相对方，与本案纠纷没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 航二〇二一年六月二十八日法官助理  郑怡馨书 记 员  刘 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2518号原告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点，统一社会信用代码：91360000705515290C。法定代表人：洪蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，1967年4月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：万丽，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。原告江西嘉业建设工程集团公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西嘉业建设工程集团公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  谢大龙人民陪审员  黄 宁二〇二一年六月三日法官 助理  邓紫祎书 记 员  万文萱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8090号原告：杨萧婷，女，1998年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告杨萧婷诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萧婷委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5555元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-19-3房产，建筑面积84.l㎡,总房款603845元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更数额为5495元，自2020年7月1日至2020年9月30日，以购房款603845元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-19-3号房屋，建筑面积84.1平方米，总价款为603845元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5495元（购房款603845元×0.1‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨萧婷2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1693号申请执行人：古向荣，女，汉族。被执行人：张爱平，男，汉族。本院在执行古向荣与张爱平民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费3750元、执行费4456元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张爱平的银行存款450000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于450000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年六月二十四日书记员  韩 畅
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执371号之二被执行人：牟玉龙，其他，汉族，1998年01月11日生，住贵州省安顺市关岭县顶云乡八角村关坟组。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟玉龙在中国农业银行账户内存款人民币30090.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十一日书记员 聂威廉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初806号原告：刘文田，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘文田与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘文田的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款5123元，逾期利息按银行同期同类贷款年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018年,高九好在江苏省江陵区承包建设工程,雇佣其从事农民工铺设路牙石劳动。在此期间,高九好陆续欠其工资款5123元未付,后为其和其他工友书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。刘文田围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘文田的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠原告刘文田工资款的事实。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣刘文田从事铺设路牙石等劳务活动。期间,高九好欠刘文田工资款，经结算共计5123元。2019年1月7日，高九好为刘文田及其他工友出具欠条一份，其中载明：欠条刘文田：1600+1675=5123。之后，刘文田向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘文田与高九好之间形成劳务合同关系。刘文田完成劳务活动后，高九好应及时向刘文田支付工资款，现刘文田依据高九好出具欠条主张相应的工资款5123元，于法有据，本院依法予以支持。关于刘文田主张按年利率6%从起诉之日计算至还清为止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高九好向原告刘文田支付工资款5123元，并支付资金占有期间的利息（以5123元为基数，按年利率6%自2021年1月28日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高九好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 习人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇二一年六月二日书 记 员  鹿妤婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3948号（申请执行人）、林智康、盛泰嘉业(陕西)生态资源有限责任公司、施恭昌（被执行人）：与林智康、盛泰嘉业(陕西)生态资源有限责任公司、施恭昌其他案由一案，申请执行标的共计4810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4810.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5051号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3886号原告：郑晓涛，男，汉族，1988年01月02日出生，住福州市鼓楼区。被告：福建省直物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路131号后山综合楼1层。法定代表人：郭向荣，执行董事。委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。原告郑晓涛与被告福建省直物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑晓涛于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑晓涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓涛负担。审判员  林金程二〇二一年六月九日书记员  林晶晶附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6902号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，负责人。被执行人：赖丽莲，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖丽莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初8557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖丽莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金111761.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年六月二十四日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初11503号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：张艳辉，男，1980年9月8日出生，满族，住河北省廊坊市固安县林城开发区。被告：张艳红，女，1981年10月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告张艳辉、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡、被告张艳辉到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金81970.07元，支付计算至2020年6月2日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计27731.26元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年6月3日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，我公司与张艳辉签订贷款合同，约定由我公司借予张艳辉人民币10万元整，贷款期限2年，张艳红签订了共同还款承诺书，承诺共同还款。签署借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是，二被告从2019年1月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年6月2日，其未还本金为82370.07元，逾期天数为505天，以年化24%的利率计算逾期利息、罚息、逾期违约金合计为27731.26元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。张艳辉答辩称，对于剩余未还金额认可，但是现在没有还款能力，收入不稳定，还款时间不能确定。张艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，张艳辉和兴业银行签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认书载明借款人为张艳辉，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业公司在贷款人处盖章，张艳辉在借款人处签字并摁手印。2018年7月22日，张艳红签订《共同还款承诺书》，载明：张艳红与借款申请人张艳辉为兄妹关系，因借款申请人向贵司申请贷款，本人承诺上述贷款获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。张艳红在承诺人处签字并摁手印。兴业公司提交了《贷款申请表》，贷款条款包括以下内容：1.贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2.贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3.罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4.违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5.通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。上述贷款合同签订后，兴业公司依约发放了贷款100000元。张艳辉依约履行了部分还款义务，截至目前，张艳辉已还本金18029.93元、利息9103.42元、罚息14.73元、违约金49.96元。另查，根据兴业公司提交的《委托代理协议》和发票，兴业公司为本案已支出基准代理费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、共同还款承诺书、委托代理协议、发票等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与张艳辉之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放贷款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。现因被告未依约还款，故原告有权起诉要求收回贷款本金，经核算，已还本金为18029.93元，故未还本金为81970.07元。根据合同约定，借款期限内的利率为月息1.95%，因被告违约，被告还应当按照合同约定支付违约金、罚息，现原告主张自2019年1月14日起逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议，经核算，原告主张截至2020年6月2日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计27731.26元并未高于法律规定和约定。关于律师费，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。关于张艳红承担连带责任一节，张艳红在张艳辉借款的同时签署了的《共同还款承诺书》，明确约定其愿承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张艳辉于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司贷款本金81970.07元；二、张艳辉于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司截至2020年6月2日逾期利息、罚息、违约金共计27731.26元，并支付自2020年6月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金（以81970.07元为基数，按照年利率24%计算）；三、张艳辉于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师代理费1000元；四、张艳红对本判决第一项、第二项、第三项确定的张艳辉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由张艳辉、张艳红负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3470号原告：唐某，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，经常居住地云南省丽江市。被告：李某1，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现被羁押于贵州省贵阳市福泉监狱。原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女李某2由原告抚养教育；3、夫妻双方各自财产、债权债务各自负责。事实和理由：原告与被告于2016年初相识并开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女李某2。由于双方年龄相差较大，婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事吵架，而且被告不务正业，对原告对家庭不闻不问，目前又因犯盗窃罪被判处五年有期徒刑，现在贵州省贵阳市福泉监狱服刑。双方已无和好可能，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告李某1现羁押在贵州省贵阳市福泉监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”；因李某1现正羁押于贵州省贵阳市福泉监狱,而原告唐某经常居住地为云南省丽江市古城区长乐路金凯广场2号楼545。本院认为本案应由原告唐某经常居住地法院即云南省丽江市古城区法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一二、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑圣旺二〇二一年六月一日法官助理 黄镔彬书 记 员 陈 颖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1619号原告：黄某，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨仁国（杨某的父亲），男，1958年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人何力均、万杨，被告杨某的委托诉讼代理人杨仁国、郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判决黄某、杨某离婚；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：黄某、杨某于2018年2月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生矛盾，现已分居一年，夫妻感情破裂，故黄某诉至法院。杨某辩称，1.现在越南打工，因疫情原因难以回家；2.黄某在诉状中陈述的内容不属实。双方恋爱时间长，感情好，婚后双方商商量量，共同前往越南打工并投资餐馆、鞋面厂；但因疫情原因，导致餐馆、鞋面厂亏损，加上杨某生病花费十多万元的医疗费，黄某见此才提出离婚；3.婚前同居期间，杨某为黄某花费12万元左右，结婚的彩礼、红包等用去16万元，婚后投资向杨某父亲借款18万元，杨某五姨借款8万元，还欠厨师工资3万元、欠同事4.85万元；4.现杨某不同意离婚，请求驳回黄某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证、杨某的病例资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄某提交的劳务合同、在职证明，以证明双方从2017年9月至今未共同生活，杨某对证据三性均不认可，本院认为，双方分开工作并不能达到双方未共同生活的证明目的，故仅对该组证据真实性予以采信；2.黄某提交的微信聊天记录，以证明双方未共同经营餐馆，对杨某提出的债务不知情，杨某对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方是共同在越南投资餐馆、鞋面厂，并共同商量将餐馆转让，本院认为，该份微信聊天记录仅涉及餐馆转让的内容，故仅对真实性予以采信；3.杨某提交的照片，以证明双方共同在越南投资餐馆的情况，黄某不认可其证明目的，本院对其真实性予以采信；4.杨某提交的微信聊天记录，以证明双方在越南共同投资餐馆的情况，黄某对真实性无异议，但不认可其证明目的，不能证明双方共同进行了投资，本院认为，结合庭审情况，该餐馆系杨某于婚前在越南投资经营，黄某是否参与共同投资、经营，该份证据并不充分，黄某亦不认可，故本院仅对真实性予以采信，对其证明目的不予认可；5.杨某提交的微信转账记录，以证明双方感情好，杨某经常给黄某转账，婚姻关系存续期间由黄某管钱，黄某对其证明目的有异议，本院认为，该份转账记录客观、真实，但2020年1月19日之后，杨某再未向黄某转账，故不能达到其证明目的，仅对其真实性予以采信；6.杨某提交的转账明细，以证明双方感情好，且存在共同债务，黄某对证据三性均不认可，本院认为，该份表格系其自己制作，不能达到其证明目的，故不予采信；7.杨某提交的借条，以证明双方在越南投资所欠的债务，黄某对证据三性均不认可，本院认为，该份证据真实性无法确认，该债务是否属于夫妻共同债务，证据亦不充分，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某、杨某于2016年9月相识恋爱，2018年2月14日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚前双方于2017年共同前往越南，黄某在胡志明市工作，杨某在隆安省德和县投资经营“巴哥私房菜”餐馆，该餐馆黄某是否共同投资经营，杨某现提交的证据不充分，黄某亦不认可参与了共同投资经营。2020年上半年，双方因家庭琐事产生矛盾，并于当年8月开始分居生活至今。另认定，黄某无婚前个人财产（嫁妆）在杨某处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，杨某主张存在夫妻共同债务，但其提供的证据并不充分，黄某亦不认可。本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。黄某与杨某恋爱、结婚时间较长，双方为维系家庭生活，均付出了一定努力，双方是有一定感情基础的；现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方多沟通交流，互相体谅，和好是可能的；另黄某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇二一年六月十七日书记员  杨博
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执488号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县解放路175号一层。负责人：雷其才，系该支行行长。委托代理人：黄清菊，女。被执行人：张兰全，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄玉媚，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：王苏联，男，1989年7月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：王世敏，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人张兰全、黄玉媚、王苏联、王世敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求偿还81709.2元及利息，并承担本案的执行费1125.64元和案件受理费921元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专递形式向邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询名下的相关财产信息，发现仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院到被执行人住所地调查未发现可供执行财产信息。5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现仅有少量银行存款，暂未发现名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出别的可供执行的财产线索，同时对本院认定暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月二十五日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9148号原告：北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街段157号，统一社会信用代码9111011310251191X0。法定代表人：张广强，总经理。委托诉讼代理人：李春芳，北京郎泰律师事务所律师。被告：马树芳，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京燕雄建筑工程有限公司（以下简称工程公司）与被告马树芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工程公司之委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。被告马树芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，并自2019年1月1日起以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2013年9月3日，马树芳为支付其承包的工程发生的劳务费，向原告借用了6万元现金，并约定于2018年年底前偿还完毕。但被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。马树芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：工程公司提交的借条写明：欠燕雄建筑有限公司现金60000元整（陆万元整）用于工资款，至2018年年底前逐步还清。该借条下方写明欠款人为马树芳，2013年9月3日。诉讼中，工程公司称上述6万元是现金给付的，马树芳是一个包工头，欠了工人工资，工人到镇政府去信访，其是镇政府下属的集体企业，镇政府就让其先借给马树芳两笔钱给工人发工资，一笔是4万元，一笔是6万元。其中4万元的借款已经在（2017）京0113民初8270号民事判决书中判决了，其也申请了执行，但是这4万元还没有执行回来钱。当时本案涉及的6万元的借条原件被其公司会计订在了会计账簿中，而且两笔钱的还款期限也不一样，后来其在整理账目的时候发现了该6万元的借条。当时其公司副经理郝纪林将该6万元交付给了马树芳，马树芳当场将该6万元给工人发了工资。之后马树芳未偿还上述4万元和6万元，借条上所有手写字体均为马树芳本人所写。诉讼中，工程公司称除了之前的4万元和本案涉及的6万元之外，双方没有其他借款纠纷。诉讼中，工程公司称其起诉后，马树芳没有偿还过相应的款项，上述6万元均为本金，没有利息。诉讼中，工程公司明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款6万元并支付利息（利息的计算方式为：以6万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。诉讼中，工程公司称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在马树芳未提交充分的证据否定工程公司提交的借条的情况下，对于工程公司与马树芳之间的借款关系，本院予以确认。现还款期限届满，工程公司要求马树芳偿还涉诉6万元并支付相应的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树芳偿还原告北京燕雄建筑工程有限公司借款6万元并支付利息（利息的计算方式为：以6万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马树芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年六月四日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢8号申请执行人：史龙州，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：史都兴，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。申请执行人史龙州依据生效的（2017）陕0503民初136号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人史都兴归还借款本金13万元及利息，并承担案件受理费3110元、公告费600元及执行费1906元。本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法对被执行人史都兴名下的极少量银行存款采取了额度冻结措施。另查明被执行人史都兴因病于2021年3月24日死亡，其名下无房产登记信息，名下的陕EDX860号五菱牌汽车一辆，已达到报废标准。其他再无可供执行财产，亦无义务承担人。经与申请执行人谈话，其明确表示被执行人史都兴已死亡，无可供执行财产和义务承担人，同意终结本执行案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（三）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执恢8号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年六月九日 书   记   员   许天龙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初3503号原告：杨某1，女，1983年11月3日生，苗族，住贵州省黔西县。被告：杨某2，男，1985年5月17日生，苗族，住贵州省织金县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限延长至2021年7月30日，逾期，则视为放弃举证权利，当事人同意质证或人民法院认为有必要质证的除外。审判员 董 波二〇二一年六月二日书记员 罗理伦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢610号申请执行人：李春信，男，1961年03月28日出生，汉族,住四川省渠县。被执行人：田小洪，男，1983年05月10日出生，汉族,住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12173号民事调解书立案受理李春信与田小洪合同纠纷一案，执行标的2415965.00元及利息，执行费26560.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××车一辆,本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款84386.28元，此款申请人已领取，无证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年六月二十四日书记员 刘艾佳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6871号原告：黄紫金，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：唐兆希，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告黄紫金与被告唐兆希劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案。原告黄紫金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按黄紫金撤回起诉处理。审 判 员  林 伟二〇二一年六月二十三日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。