wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执889号 申请执行人：龚节会，女，1969年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨楠，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。龚节会与杨楠借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初6376号民事判决书，判决：“杨楠偿还龚节会借款本金100000元及利息。案件受理费减半收取1150元，由杨楠负担”等内容。因杨楠未在法定期限内主动履行生效判决书确定的支付义务，龚节会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明杨楠名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）杨楠名下车牌号为渝HXXXX的宝马汽车一辆，并在本院（2019）渝0114执4150号执行案件中扣留了杨楠在重庆市黔江区城南街道办事处的工资收入，提取杨楠截止2021年6月的工资收入91724.48元，并依法提取杨楠在本院(2021)渝0114执恢1113号执行案件中作为申请执行人的执行到位案款45117元，以上款项共计136841.48元，本案申请申请执行人参与分配可得21156.28元，追收案件受理费1150元和扣缴全案执行费1400元，实得18606.28元。2021年3月15日，双方在本院达成执行和解，申请执行人龚节会同意参与杨楠的工资收入分配，并同意解除对杨楠银行账户（工资卡）的冻结措施，取消对杨楠的限制消费。本院认为，双方在本院自愿达成执行和解，申请执行人龚节会同意参与杨楠的工资收入分配。因扣留提取工资时间较长，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执889号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   谭  兵                                二〇二一年六月十日                               法 官助 理   杨  超                              书  记  员   黄小华 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4125号原告：常州万固电梯有限公司，统一社会信用代码91320481552489860B，住所地溧阳市溧城街道燕山中路28号福田中心办公1402。法定代表人：张福兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：王强，男，1974年8月11日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告常州万固电梯有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州万固电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款79980元并承担从起诉之日起至实际归还之日止按照ＬＰＲ利率计算的利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月3日向原告借款50000元，2019年3月5日借款30000元，原告同意借款并于2019年2月3日通过张福兵账户转给被告50000元，2019年3月5日通过杜春账户转给被告29980元，原告向被告出借款项后多次要求被告归还借款，被告分文未还。综上所述，原告与被告借贷关系成立，合法有效，被告应及时归还款项，被告拒不归还应承担相应的法律责任。故具状你院，请求依法判决。被告王强未作答辩。本院经审查，对原告起诉的事实部分予以确认。庭审中原告称，被告一直在原告公司承接工程，为了工地资金周转于2019年2月3日打电话给原告法定代表人张福兵借款；2019年3月5日，被告再次提出借款。2021年1月12日、1月13日，张福兵通过微信要求被告归还借款，被告认为原告欠其工程款要求抵销，原告未予认可。庭审中，证人杜春到庭作证称，其是原告的财务会计，2019年3月5日向被告王强转账29980元是老板张福兵说王强需要借款，其就汇给了王强。其与王强之间无其他经济往来。以上事实，由原告提供的张福兵的中国建设银行个人活期账户交易明细、杜春的中国工商银行电子银行回单打印件、张福兵与被告的微信聊天记录截屏打印件及其陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系关系受法律保护。被告王强向原告借款的事实，由原告提供的证据及其陈述予以证明，双方的借贷关系关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起五日内归还原告常州万固电梯有限公司借款79980元并承担以79980元为基数自2021年5月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 陆文福二〇二一年六月二十三日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初13507号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年三月十九日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：苏少之委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失21600元、公证费30元，律师费1000元，合计22630元。答辩意见原告起诉的案件中，部分文章为与其他作者的合作作品，原告作为不可分割的合作作者之一，单独提起诉讼不符合相关规定，不是适格主体；案涉全部文章是原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，被告收录和信息网络传播取得期刊方授权，被告具有合法授权；被告作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，作品均发表于2006年之前，按照当时有效的司法解释，作者和案涉报刊在案涉作品刊登时未特别声明不得转载、摘编，被告在案涉作品的传播过程中保持与作品出处一致的版式设计和内容，符合网络转载法定许可的相关规定，无需另行取得作者授权，不构成侵权；被告已删除了涉案文章，已尽到合理审查和注意义务，主观上并无过错，不应承担赔偿责任；原告未能证明其实际损失，也没有证明被告因为使用的行为获益，学术文章的影响力、下载量也很小，被告收益低，相关文章通过期刊方授权使用，被告方支付了相关费用，进一步降低了收益。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：苏少之：《革命根据地新富农问题研究》作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2019年9月9日侵权情况：登录ios端“手机知网”（wap.cnki.net），搜索“苏少之”，打开涉案作品《革命根据地新富农问题研究》，可进行全文浏览。作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。被告提交涉案文章对应的期刊主办单位与被告的《协议》及部分付款凭证，证明其取得合法授权。原告认为与本案无关，被告并未取得原告的授权，且被告取得授权的内容为整刊，并未明确单篇文章的授权，原告也未收到任何授权费用。被告提交其《期刊出版许可证》《互联网出版许可证》《网络出版服务许可证》《批复》及验收意见等，证明被告系期刊主办单位，属于法定许可，不构成侵权。原告认为与本案无关，法定转载仅限于纸质媒体之间，被告系网站主办单位，并非期刊主办单位。简要裁判理由一、著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张被告系直接扫描原告作品上传至互联网，文章中有原告署名，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告认可原告系涉案作品的著作权人。二、被告ios系统“手机知网”（wap.cnki.net）的主办单位，未经原告许可，以上传电子版的形式使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于实际的侵权字数，被告主张以WPSword软件自带的统计功能对字数进行统计,统计的作品字数既包括汉字，也包括数字和标点。原告主张按照版面字数进行统计。参照《使用文字作品支付报酬办法》第五条“支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算”的规定，原告主张按照版面字数的计算涉案文章字数有合理依据，而被告主张按照实际侵权字数计算的方法无相关依据，故应以版面字数计算涉案文章字数，本院认定侵权字数为23925字。被告主张作其为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权的答辩意见，本院认为《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，且被告并未支付报酬，故被告辩称其构成法定许可的主张，本院不予采信。被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，原告投稿即已授权期刊出版发行方使用的答辩意见，鉴于被告在本案中仅就涉案作品取得了期刊协议授权，并未取得作者苏少之的授权，亦未向本院提交期刊就涉诉文章已经取得作者的版权授权或者作者已经在投稿时同意其在期刊上发表的涉诉文章收录到被告经营的学术期刊数据库中用于信息网络传播的相应证据，故被告辩称其具有合法授权的主张及作者投稿即视为同意该公司进行信息网络传播的主张，本院均不予采信。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定，考虑到涉案文章用于三个端口且为同一文章的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为7200元。关于公证费，原告提交公证费发票并主张30元的公证费本院予以支持。关于律师费，原告主张1000元并提交的律师费发票及委托代理协议，考虑到系列案件工作的复杂程度，本院酌情确定律师费300元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十三条第二款、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告苏少之经济损失7200元、合理开支330元，共计7530元；二、驳回原告苏少之其他诉讼请求。受理费分担案件受理费183元（原告苏少之已预交），由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告苏少之）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年六月九日法官助理张圆书记员周永琴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2111号祝东霞与王聿飞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因王聿飞未主动履行生效法律文书确定的义务，祝东霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月19日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2335号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执551号申请执行人肖友石，男，生于1976年6月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李云峰，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人何永玲，女，生于1976年6月30日，汉族，居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人肖友石与被执行人李云峰、何永玲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初1114号民事判决书向本院申请执行被执行人李去峰、何永玲借款53200元、诉讼费1130元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人李云峰、何永玲发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人李云峰、何永玲名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户,2021年6月3日在济南市车管所裁定查封被执行人何永玲名下的鲁Ａ5××××号轿车一辆，未能实际控制，暂无法处理，未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年5月17日去被执行人户籍地未找到被执行人，村委会成员称：被执行人已多年不在村里居，听说他欠债很多，不知道有什么财产。2021年6月12日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年六月十六日书记员  杨立伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2368号原告：周丽斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：谢鹏，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。原告周丽斌与被告谢鹏股权转让纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。周丽斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丽斌申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周丽斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周丽斌负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月四日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保618号申请人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏勇，执行董事。委托诉讼代理人：张笑为，男，1990年7月8日出生，汉族，北京中融信融资担保有限公司员工，住北京市顺义区。被申请人：唐欣，男，1980年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：祁杰梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。申请人北京中融信融资担保有限公司于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐欣，祁杰梅名下价值98万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京中融信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人北京中融信融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐欣，祁杰梅名下价值九十八万元的财产。案件申请费5000元，由北京中融信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京中融信融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年六月八日书记员 金微娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之四被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国农业银行53×××06账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初3227号原告：黄荣，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：马祖龙，男，1986年12月7日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。原告黄荣与被告马祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄荣到庭参加诉讼，马祖龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令马祖龙返还黄荣借款5000元。2.诉讼费用由马祖龙承担。事实与理由：2020年5月28日马祖龙向黄荣借款3000元微信转账。2020年7月16日马祖龙向黄荣借款500元，后面又向黄荣借款一百一百好几次。现还款期限已到，马祖龙把黄荣微信电话拉黑，故黄荣特提起诉讼，请人民法院判如所请。马祖龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄荣围绕其诉讼请求，依法提交《借条》为证。根据经本院审查认定的证据及黄荣的庭审陈述，本院对本案事实认定如下:马祖龙于2020年5月起陆续向黄荣借,黄荣先后通过手机多次转款给马祖龙。2020年12月25日，马祖龙向黄荣出具《借条》，载明:向黄荣借款5000元，于2021年2月10日之前还清。上述款项马祖龙至今未还。本院认为，本案系追讨借款引起的民间借贷纠纷。黄荣提交的证据，能够证明马祖龙向其借款的事实，马祖龙出具的《借条》明确了借款金额并承诺了还款日期，现黄荣主张马祖龙返还借款本金共计5000元，证据充分,于法有据,予以支持。马祖龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马祖龙应于本判决生效之日起十日内返还原告黄荣借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马祖龙负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月二十二日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19731号原告：宋冬霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：廖国法，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场北京市西城区罗马仕大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵。原告宋冬霞与被告廖国法、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2021年5月17日，原告宋冬霞向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对廖国法、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋冬霞撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年六月十日书记员  胡 迪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1331号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：王光领，董事长。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。                被执行人：兰永实，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：汤新菊，女，1988年4月18日出生，汉族，住新疆沙湾县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人兰永实、汤新菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12031号民事判决书，已于2021年1月19日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还借款本金10万元及利息。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、委托执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1331号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执234号之十九申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特421号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年03月01日冻结了被执行人王某某在91xxx30账户内余额人民币60.82元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91xxx30账户内存款人民币7750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十四日书记员  牛露露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21559号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：赵新刚。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告赵新刚（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款91222.93元及应付未付保费7930.6元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之十一被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，住河南省洛阳市广钢材市场强韵方木模板销售处。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周炳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周炳军在河南省农村信用社联合社622991166××××0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年六月二十五日书记员刘勇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初921号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：徐欲锦，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告徐欲锦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告徐欲锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金35991.76元，截止2021年3月20日欠息19715.56元，违约金11246.95元，合计70454.27元（利随本清）；2.由被告徐欲锦承担一切费用。事实和理由：被告徐欲锦于2013年3月19日向我行申请一张信用卡，卡号：42×××00，从2013年3月20日开始陆续刷卡消费99000元后，在我行定制了分期付款业务，期限36个月，按月等额还款，月还款本金2750元，手续费0元。2015年5月20日，徐欲锦在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月20日，徐欲锦欠我行贷款本金35991.76元，利息19715.56元，违约金11246.95元。被告徐欲锦未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2013年3月19日，被告徐欲锦向原告工商银行申请领用信用卡，经审核后，原告工商银行向被告徐欲锦发放了卡号为42×××00的信用卡，账单日为每月的11日，还款日不固定（以账单日提示的还款日为准）。领用信用卡后被告徐欲锦陆续进行刷卡消费。2015年3月11日，被告徐欲锦开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告徐欲锦尚欠原告信用卡本金35991.76元，利息19715.56元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、分期付款凭证、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐欲锦向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告偿还截止至2021年3月20日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金35991.76元及利息19715.56元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额35991.76元的5%计算违约金为宜，即违约金为1799.59元（35991.76元*0.05）。现原告要求被告徐欲锦支付11246.95元违约金，本院对于违约金1799.59元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告徐欲锦经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐欲锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币35991.76元，利息19715.56元，违约金1799.59元，合计人民币57506.91元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币780.68元，由被告徐欲锦承担637.21元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担143.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执816号之一申请执行人：陈思，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：杨双华，男，1984年4月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人陈思与被执行人杨双华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杨双华返还陈思借款本金81000元及相应利息，被执行人负担执行费1115元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人杨双华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨双华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨双华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨双华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人自动履行4000元，本案执行标的已执行到位4000元，暂未发现被执行人杨双华名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨双华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨双华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈思。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨双华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执816号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐 炳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 裘 惠 黎
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1014号凌海市某某、符某某：凌海市某某与符某某公证债权文书一案，申请执行标的共计42142.59元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第144号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2217号        被执行人：滕超，男，1990年6月17日出生，彝族，住湖南省张家界市桑植县，公民身份号码XXX。                关于被执行人滕超开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03刑终11号刑事裁定书已于2017年2月28日发生法律效力。本院于2021年4月14日依职权立案执行，责令：1、被执行人滕超缴纳罚金4000元、2、被执行人滕超退出违法所得4780元，予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人滕超名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人滕超名下无不动产登记信息。三、被执行人滕超名下无车辆登记信息。四、被执行人滕超名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2217号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异256号案外人：李进平，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省。案外人：刘凤仙，女，1938年1月21日出生，汉族，住河南省。案外人：王瑞连，女，1941年9月26日出生，汉族，住河南省。申请执行人：杨维荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：任娈平，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李海军，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：朱军莹，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行杨维荣与李海军、任娈平、朱军莹民间借贷纠纷一案过程中，将位于河南省XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人李进平、刘凤仙、王瑞连对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李进平、刘凤仙、王瑞连称，李进平系被执行人朱军莹之夫，刘凤仙系李进平之母，王瑞连系李进平之岳母。为了购买涉案房屋，李进平、刘凤仙、王瑞连及家人从2002年4月份就开始筹集资金陆续交款，直到2006年9月取得房产证，期间长达4年多的时间，共支出320220元购房款及煤气、热水、暖气三样的开口费38000元，共计支出358220元，这些购房款中，李进平父亲李耀儒(李耀儒于1994年退休后自己开办了一个中医门诊，直到2007年去世，经济条件一直较好)出资110000元，占总房款320220元的34.35%；王瑞连出资60000元，占总房款320220元的18.74%；李进平、朱军莹夫妻出资150220(不含38000元的开口费)，占总房款320220元的46.91%。朱军莹个人仅占23.46%，故涉案房屋属于家庭财产，并不是朱军莹的个人财产，涉案房屋是由李进平、刘凤仙、王瑞连、李耀儒及朱军莹等人共同购买的家庭共同财产，房屋购买后一大家子人一直在里面居住，并已经实际使用至今。李进平、刘凤仙、王瑞连在接到法院的执行通知后才知道涉案房屋已经于2018年10月就被法院查封。李进平、刘凤仙、王瑞连在杨维荣与朱军莹成讼之前就已经与家人共同购买了上述房屋并一直居住至今。综上所述，李进平、刘凤仙、王瑞连是对该房屋拥有合法产权的案外人，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）将李进平、刘凤仙、王瑞连的涉案房屋予以查封执行，明显错误。故依据新民事诉讼法第227条的规定，向大兴法院提出异议，请求立即中止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人杨维荣称，不同意李进平、刘凤仙、王瑞连的异议请求。朱军莹尚未偿还对杨维荣的债务，故杨维荣并不同意解除对涉案房屋的查封。且刘凤仙、王瑞连均有其他住处，而非一直在涉案房屋内居住。综上所述，请求依法驳回李进平、刘凤仙、王瑞连提出的执行异议的全部请求。本院查明，杨维荣与李海军、任娈平、朱军莹民间借贷纠纷一案，本院作出民事调解书，主要内容为：李海军偿还杨维荣借款本金300万元及利息40万元；朱军莹对上述债务承担连带偿还责任，任娈平对上述债务在四十万元额度内承担连带偿还责任。调解书生效后，杨维荣向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2018年10月30日查封涉案房屋。1988年1月30日，李进平与朱军莹登记结婚。2009年5月8日，涉案房屋登记至朱军莹名下，共有人为李进平，共有比例50%。本院认为，本案的争议焦点在于李进平、刘凤仙、王瑞连是否享有足以排除强制执行的民事权益。就李进平而言，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，李进平对涉案房屋享有50%的份额，其并非本案被执行人，故对于其就涉案房屋享有的份额，本院应予解除查封。就刘凤仙、王瑞连而言，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。本案中，刘凤仙、王瑞连并非不动产登记簿记载的所有权人。综上所述，刘凤仙、王瑞连以对涉案房屋享有共有权为由，主张排除强制执行，没有法律依据，本院不予支持。对于刘凤仙、王瑞连的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、中止对位于河南省XXX房屋中李进平享有的50%份额的执行；二、驳回案外人刘凤仙、王瑞连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月十日书 记 员  熊诗岚
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1719号申请执行人李广林：被执行人郑康存、林曾宇：申请执行人李广林与被执行人郑康存、林曾宇聚众斗殴罪一案，（2019）浙03刑终859号民事判决已发生法律效力，申请执行人李广林向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑康存、林曾宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1719号案件执行完毕。二〇二一年六月二日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2306号之一        被执行人：李清明，男，1994年05月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，公民身份号码XXX。                被执行人李清明开设赌场罪执行一案，本院作出的（2021）浙0381刑初180号刑事判决书已于2021年4月7日发生法律效力。本院于2021年4月15日依职权立案执行，责令：1、被执行人李清明缴纳罚金6000元；2、被执行人李清明退出与吴建华、普永吉的共同违法所得2600元，予以没收、上缴国库；3、被执行人李清明退出违法所得2000元，予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院代为查询。现查明：一、被执行人李清明在各金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；其名下支付宝、财付通账户均已冻结。二、被执行人李清明名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人李清明名下在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县范围内无不动产登记信息。三、被执行人李清明名下无车辆登记信息。四、被执行人李清明名下无工商登记信息。五、被执行人李清明在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人李清明未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李清明发出限制消费令，将被执行人李清明纳入失信被执行人名单。目前被执行人李清明名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人李清明负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2306号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初248号        原告：瑞安市引领印花材料经营部，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村海西路海中一巷5号，统一社会信用代码：92330381MA2BT3GL05。                经营者：李冬青，男，1973年11月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住江西省上饶市鄱阳县三庙前乡渡头村013室。                委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。                被告：姚刚，男，1983年10月23日出生），汉族，住广西壮族自治区凌云县。                原告瑞安市引领印花材料经营部与被告姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序，后因无法向被告直接送达应诉材料转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁开环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付原告货款101538元及利息损失（以101538元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。现本案已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告姚刚因需在2018年至2019年间陆续向原告瑞安市引领印花材料经营部购买印花材料，双方于2020年1月8日进行结算，被告结欠原告货款161538元，并由被告在对账单上签名确认。之后，被告向原告偿付了60000元，余款经原告催讨无果，遂成讼。                以上事实有原告瑞安市引领印花材料经营部的营业执照、经营者李冬青的身份证、被告姚刚的户籍人口信息表、对账单等证据及当事人的陈述予以证实。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告姚刚向原告瑞安市引领印花材料经营部购买货物后未足额支付货款101538元（161538元－60000元），与法相悖，应承担支付价款及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告姚刚于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市引领印花材料经营部货款101538元，并赔偿利息损失（以101538元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2331元，公告费460元，合计2691元，由被告姚刚负担（定于判决生效后10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长魏杨豹            人民陪审员郑慕杰            人民陪审员金小红    二O二一年六月十日            书记员程叶静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执218号之一申请执行人：刘晓春，男，汉族，现住临淄区。被执行人：孙洪波，男，汉族，现住临淄区。本院在执行刘晓春申请执行与孙洪波民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执218号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执218号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年六月三十日代理书记员  徐英鑫
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初923号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：肖文琴，女，1987年06月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告肖文琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告肖文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金73943.13元，截止2021年3月8日欠息18901.18元，违约金9172.75元，合计102017.06元（利随本清）；2.由被告肖文琴承担一切费用。事实和理由：被告肖文琴于2016年5月27日向我行申请一张信用卡，卡号：36×××05，从2016年6月23日开始陆续刷卡消费99000元后，在我行定制了分期付款业务，期限36个月，按月等额还款，每月还款本金2750元，手续费0元。2017年3月23日，肖文琴在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月8日，肖文琴欠我行贷款本金73943.13元，利息18901.18元，违约金9172.75元，合计102017.06元。被告肖文琴未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2016年1月4日，被告肖文琴向原告工商银行申请领用信用卡。经审核后，原告工商银行向被告肖文琴发放了卡号为36×××05的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。领用信用卡后被告肖文琴陆续进行刷卡消费。2017年1月12日，被告肖文琴开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告肖文琴尚欠原告信用卡本金73943.13元，利息18901.18元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、办理信用卡分期业务凭证、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告肖文琴向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。对于原告主张被告偿还截止至2021年3月8日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金73943.13元及利息18901.18元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额73943.13元的5%计算违约金为宜，即违约金为3697.16元（73943.13元*0.05）。现原告要求被告肖文琴支付9172.75元违约金，本院对于违约金3697.16元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告肖文琴经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖文琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币73943.13元，利息18901.18元，违约金3697.16元，合计人民币96541.47元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币1170.17元，由被告肖文琴承担1107.36元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担62.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2222号原告：卢炳华，男，1964年8月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张纯,广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：温妮,广东正善律师事务所律师。被告：曾鉴州，男，1964年10月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告卢炳华诉被告曾鉴州民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳华的委托诉讼代理人张纯、温妮到庭参加诉讼，被告曾鉴州无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：卢炳华，借款人：曾鉴州，借款金额：1000000元，借款时间：2018年1月17日（600000元），2018年2月26日（400000元），借款期限：2018年7月16日（600000元），2019年2月25日（400000元）。借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付时间与交付金额：2018年1月17日600000元，2018年2月26日400000元。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币100万元及利息（利息分别以人民币60万元，从2018年7月17日起按年利息6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按LPR贷款利息计算到实际还清之日止；以40万元为本金从2019年2月26日起按年利息6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按LPR贷款利息计算到实际还清之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告曾鉴州向原告借款1000000元，提供了借据、银行转账回执等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还1000000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息及逾期利息，以60万元为本金的利息应从逾期之日2018年7月17日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清日止；以40万元为本金的利息应从逾期之日2019年2月26日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鉴州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢炳华偿还借款600000元及利息（利息从2018年7月17日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至付清日止）。二、被告曾鉴州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢炳华偿还借款400000元及利息（利息从2019年2月26日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至付清日止）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6900元（原告预交），诉讼保全费5000元（原告预交），由被告曾鉴州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年六月七日书记员  黄 丹孙雪芳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4402号原告：李小玲，女，1980年4月10日出生，汉族，中国石油第五十五加油站职工，住淄博市临淄区。被告：周卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：周家斌，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告李小玲诉被告周卫东、周家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告周卫东、周家斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款109223.92元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元。原告诉求依据的事实与理由如下：被告于2018年2月1日因被告车辆出交通事故需要资金维修为由向原告借款，后于2019年2月1号被告周卫东儿子周家斌重伤需要钱财治病救命为由向原告借款，出于信任和钱财救命先后将信用卡透支额度4万（卡号62×××30）和信用卡透支额度2.7万（卡号62×××54）借于被告使用，约定其儿子周家斌医药报销费后和卖车将透支额度还款并将卡片归还。借款到期后经多次催要，被告未按时还款。原告将透支额度39654.42元还于信用卡，后未经原告本人同意使用原告信用卡刷卡，2020年7月4日被告周家斌让原告办理分期，7月27日后至今杳无音讯，原告将透支金额69569.5元还于信用卡。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周卫东、周家斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信截屏一份；2、银行流水一宗。被告周卫东、周家斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告周卫东借用原告交通银行信用卡（尾号0054），后被告周卫东持该卡消费，截至2020年10月28日，应还款额为24766.84元；2019年2月，被告周卫东借用原告平安银行信用卡（尾号4340，补卡尾号为9930），截至2019年2月13日，被告周卫东持该卡消费39614.8元，2019年3月1日原告归还了平安银行上述款。截至2020年7月13日，被告周卫东又持卡消费40759.48元，2020年7月17日，原告归还平安银行分期款1800元，2020年8月，原告归还平安银行信用卡款40759.48元，以上共计106941.12元。另查明，原告持上述平安银行信用卡自行消费2279.11元，该款未从原告起诉的借款数额中扣除。本院认为，被告周卫东借用原告银行信用卡消费共计104662.01元（已扣除原告自行消费2279.11元）事实清楚、证据充分，原告诉求被告周卫东归还上述款本院予以支持；原告诉求被告赔偿经济损失（庭审中原告主张为精神损失）2万元证据不足，本院不予支持。原告诉求被告周家斌归还借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫东归还原告李小玲借款104662.01元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告李小玲负担238元，被告周卫东负担1012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇二一年六月二十五日书记员  王晓旭
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4543号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生。被告：郭静，女，汉族，35岁。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。北京方庄万士物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京方庄万士物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 乐二〇二一年六月十日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保610号申请人：韩猛，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王加丽，山东恩源律师事务所律师。被申请人：张宝，男，1994年1月27日出生，汉族，住济南市。。被申请人：山东鑫广福建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯大成，执行董事兼总经理。申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为50万元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人韩猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝、山东鑫广福建筑工程有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人韩猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  孔祥雨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3201号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78号。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郑曦，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告郑曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫博物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1315号原告：李文平，女，汉族，1970年4月22日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：徐熙尔，曾用名徐亚南，女，汉族，1987年11月27日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李文平诉徐熙尔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告徐熙尔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8个月（2018年3月11日至2018年11月26日）期间的房屋租赁费16000元及8个月（116元/元×8个月）的物业费928元，共计16928元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告与被告通过爱屋吉屋中介公司介绍，原告将位于漯河市郾城区MOCO新世界企业总部1号楼1101室出租给被告作为商业用房，并于2016年9月3日签订租赁合同，合同约定租赁期限为2016年9月8日至2017年9月8日，该合同双方均如约履行，无争执，在该合同到期后双方经协议，被告又继续使用该房屋，租赁价格仍为原合同每月2000元/月，物业费116元/月，房屋续租后，被告从2017年9月9日起至2018年3月10日都按约支付了房屋租赁费及物业费，但被告从2018年3月11日至2018年11月26日共8个月期间的房屋租赁费16000元及8个月的物业费928元，共计16928元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，故请求人民法院依法判决被告支付原告所欠的房屋租赁费16000元及物业费928元并承担本案诉讼费用。被告徐熙尔未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文平所有的坐落于漯河市郾城区房屋，登记在其子马睦泽的名下，房权证号为：漯房权证郾城区字第××号。2016年9月3日，原告李文平（出租方）与被告徐熙尔（徐亚南）（承租方）签署房屋租赁合同，合同主要内容为：一、出租方将其位于漯河市郾城区房屋建筑面积为77平方米出租给承租方作为商业用房使用。二、租赁期自2016年9月8日起至2017年9月8日止。租赁期满，出租方有权收回该房产，承租方应如期交还；如需续租，承租方应在租期届满前30天向出租方提出书面申请，且在同等条件下享受优先承租权。三、租金每月人民币贰仟元整（小写2000元），承租方应按约定前三个月付三个月，后面半年付向出租方支付租金。四、承租方应在本合同签订之日向出租方支付人民币贰仟元整（小写2000元）作为押金，出租方应出具收据。租赁期间每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费，均由承租方支付。五、承租方应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1%滞纳金，如拖欠租金超过3天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过人民币伍佰元（小写500元），出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由出租方没收，出租方同时有权向承租方进一步追究责任。涉案合同签订后，原告李文平将涉案房屋交付给被告徐熙尔使用。被告徐熙尔将房租支付至2018年3月10日，后经原告李文平多次催要，被告徐熙尔仍拖欠2018年3月11日至2018年11月26日的房租16000元。原告李文平另垫付被告物业费928元。上述事实有原告提供的户口簿、房屋产权证、租赁合同、微信聊天记录、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李文平与被告徐熙尔签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订房屋租赁合同后，原告李文平将涉案房屋交付给被告徐熙尔承租使用，被告应按照双方的约定应向原告支付租金，但被告徐熙尔拖欠原告李文平自2018年3月11日至2018年11月26日的房屋租金，经原告李文平多次催要拒不支付，被告徐熙尔的上述行为严重违反了诚实信用原则和租赁合同的约定，构成违约。故原告李文平要求被告徐熙尔支付拖欠8个月租金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告合同约定在房屋租赁期间，房屋的物业费应由承租人被告徐熙尔承担，原告李文平替被告徐熙尔垫付的8个月的物业费928元，被告徐熙尔应予以退还给原告李文平。被告徐熙尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告徐熙尔于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李文平的房屋租金及物业费共计16928元；如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告徐熙尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年六月七日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12477号原告：王汉清，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏攀上，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告王汉清与被告苏攀上合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王汉清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王汉清以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汉清撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10065号上诉人（原审被告）：佛山市南海大步华夏电器厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邓就。被上诉人（原审原告）：潘晓珍，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：邓就，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海大步华夏电器厂因与被上诉人潘晓珍及原审被告邓就买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31055号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海大步华夏电器厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海大步华夏电器厂撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海大步华夏电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十五日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2021)粤06民终10065号上诉人（原审被告）：佛山市南海大步华夏电器厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邓就。被上诉人（原审原告）：潘晓珍，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：邓就，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海大步华夏电器厂因与被上诉人潘晓珍及原审被告邓就买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31055号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海大步华夏电器厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海大步华夏电器厂撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海大步华夏电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长张莹审判员侯进审判员禤敏婷二〇二一年六月二十五日法官助理杨德超书记员周丽珍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3818号被执行人:杨思全，男，1988年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。执行被执行人杨思全罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月17日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1353号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人杨思全有6300元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十三日书记员 徐亚东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执534号被执行人：马延生，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人马延生罚金一案，本案在执行过程中，于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年5月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人居住地济南市章丘区调查，该村书记称马延生不在本村居住，且村内无马延生的任何财产。本院依法对执行人采取限制高消费措施督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十六日书记员  王敬林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢665号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人王淑娟借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因王淑娟未主动履行生效法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1498号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1554号原告：刘兴勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。被告：宋希明，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：赵富，男，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：潍坊高新建设集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区志远路1888号。法定代表人：任清，总经理。被告：潍坊和生工程建设有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街419号清宁花园3号沿街楼605室。法定代表人：任传安，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：凤奕。原告刘兴勇与被告宋希明、赵富、潍坊高新建设集团有限公司、潍坊和生工程建设有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴勇撤回起诉处理。审 判 员 曹玉玲二〇二一年六月二十四日法官助理 韩清美书 记 员 周 艳
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3795号孙某某：你（单位）诉丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
浙江省缙云县人民法院刑事判决书（2021）浙1122刑初149号        公诉机关浙江省缙云县人民检察院。                被告人李小龙，男，1996年1月1日出生，四川省通江县人，高中文化，户籍所在地通江县，现住四川省成都市温江区。因本案，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，后经本院决定，于2021年6月1日被继续取保候审。现在家。                缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20047号起诉书指控被告人李小龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明，2018年11月至2020年9月期间，被告人李小龙利用微信（昵称“安”、微信号“×××”）在网络上以10元至36元不等的价格向微信好友贩卖淫秽视频，从中非法获利人民币12245元。经鉴定，其中有49部视频属于淫秽物品。                又查明，被告人李小龙已退出全部违法所得。                还查明，被告人李小龙归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人李小龙的供述，证人陈某1、陆某、陈某2的证言，扣押决定书，情况说明，微信聊天记录，淫秽视频清单，微信支付交易明细，浙江省执法暂扣款票据，淫秽物品审查鉴定书，电子数据，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人李小龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，可依法从宽处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：                一、被告人李小龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。                二、追缴被告人李小龙退出的违法所得人民币12245元，由扣押机关上缴国库；扣押在案的黑色三星手机系作案工具，予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员刘凯    二〇二一年六月十一日            代书记员丁杨倩            《中华人民共和国刑法》            第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。            《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》            第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：            （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3500号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。                负责人：章书军，行长。                委托诉讼代理人：徐秀英、周剑，该行员工。                被告：伊益荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：丰丽娟，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）与被告伊益荣、丰丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告伊益荣、丰丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告伊益荣归还借款本金10万元及利息3343.76元（利息已暂算至2021年4月9日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2．判令被告丰丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告伊益荣与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120180017382。合同约定：原告同意向被告伊益荣发放贷款10万元；借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98％；贷款期限自2018年4月2日至2021年4月1日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告丰丽娟在信贷业务综合申请表上签字，声明其已知晓本案借款，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告伊益荣于2018年4月8日通过手机银行自助发放贷款3万元，借款到期日为2021年4月1日，借款利率为月利率7.837498‰；2018年5月14日以同样方式发放贷款2万元，借款到期日为2021年4月1日，借款月利率为7.837499‰；2018年6月19日通过丰收互联自助发放贷款2万元，借款到期日为2021年4月1日，借款月利率为7.837499‰；2019年12月22日以同样方式发放贷款3万元，借款到期日为2020年12月22日，借款月利率为7.8375‰；该凭证约定了借款用途为家具拉手加工。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未按约归还本息，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，借款人未及时归还本息，保证人未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。                被告伊益荣、丰丽娟均未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2021年4月9日，被告尚欠借款本金10万元及利息3343.76元。上述事实有原告提交的金华成泰农商银行信贷业务综合申请表、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。                本院认为，本案所涉借款发生逾期均在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告伊益荣签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告丰丽娟自愿向原告出具信贷业务综合申请表，承诺对本案借款承担连带清偿责任，亦应按约履行担保义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告伊益荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金10万元，并支付利息3343.76元（已暂算至2021年4月9日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告丰丽娟对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1183元（已减半收取，原告已预交），由被告伊益荣、丰丽娟共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年六月一日            代书记员卢妙忆
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4349号        原告：屠非，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。                被告：苏安安，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。                原告屠非与被告苏安安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按照原告屠非撤回起诉处理。                    审判员蒋郭安    二〇二一年六月二十二日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5260号之一        被执行人：张美龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人张美龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1438号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张美龙缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张美龙名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张美龙名下无不动产登记信息。三、被执行人张美龙名下无车辆登记信息。四、被执行人张美龙名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5260号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4298号        原告：章建清，男，1963年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：戚信跃、俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。                被告：单国城，男，1963年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：陈**芝，女，1974年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告章建清诉被告单国城、陈**芝民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告章建清及其委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼。被告单国城和陈**芝经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告章建清向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款人民币356000元，并从2020年5月15日开始按照年利率15.4％给付利息至本案履行完毕之日止；2．由二被告承担本案代理费10000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告单国城是朋友关系，二被告系夫妻。2020年5月15日，二被告因购买房产，向原告借去人民币356000元，二被告向原告出具了借条一份，载明月利率1.5分，借期一年，即2021年5月15日归还。原告分二次从银行取款交付给被告。借款到期后，二被告未按时归还借款，也没有支付利息，甚至拒接电话。                本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，原、被告双方在借条中约定，如违约则由违约方承担实现债权的一切费用。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。被告单国城、陈**芝向原告章建清借款事实清楚，有借条和取款凭证为据，足以认定。被告单国城、陈**芝系夫妻关系，又是共同借款人，理应共同归还借款。原告主张的利息及实现债权合理费用，符合法律规定，应予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：                一、被告单国城、陈**芝应于本判决生效之日起7日内共同归还原告章建清借款本金356000元，并从2020年5月15日开始按照年利率15.4％给付利息至本案履行完毕之日止。                二、被告单国城、陈**芝应于本判决生效之日起7日内共同支付原告章建清实现债权费用10000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3395元（原告已预交，已减半收取），由被告单国城、陈**芝共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判员王正平    二〇二一年六月十五日            书记员吴奇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6796号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：梁陈，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：金小明，男，1996年10月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告梁陈、金小明合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。伍叁陆公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍叁陆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46162号原告：高则鸣，男，1990年10月10日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京梵客家居科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦3层313室-1570（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：李静。原告高则鸣诉被告北京梵客家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告高则鸣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高则鸣申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高则鸣撤诉。案件受理费25元，由原告高则鸣负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢154号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:项光庆。 被执行人:王巧玲，女，1957年08月28日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:饶跃勇，男，1959年10月29日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:饶跃华，女，1963年09月29日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人王巧玲、饶跃勇、饶跃华金融借款合同纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初993号原告：王烈学，男，1965年1月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告王烈学与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执137号申请执行人：毕文亮,男,1980年7月28日出生,汉族，住五莲县。被执行人：黄益清，男,1980年10月15日生，汉族，住福建省罗源县。毕文亮与黄益清买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2428号民事调解书已发生法律效力。黄益清未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人毕文亮于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的41622.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费524.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄益清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人黄益清在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除已冻结、扣划被执行人存款991.99元外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人毕文亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人黄益清发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  张兰姬二〇二一年六月十六日书记员  古 洋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3560号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。负责人：何海。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。被告：杨德辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告杨德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保953号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎。委托诉讼代理人：王春燕，该单位工作人员。被告：谢克海，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：焦惜玉，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高肇永，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘念波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：焦锡明，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告谢克海、焦惜玉、高肇永、刘念波、焦锡明金融借款合同纠纷一案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告谢克海、焦惜玉、高肇永、刘念波、焦锡明的银行存款220000元或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢克海、焦惜玉、高肇永、刘念波、焦锡明的银行存款220000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若书二〇二一年六月四日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执464号之六申请执行人：张金初，男，1954年8月24日出生，土家族，住思南县。被执行人：张永策，男，汉族，1991年07月25日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张永策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永策在中国工商银行12020255012**42**49账户内存款人民币4266.35元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年六月二十六日书记员邵中齐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20283号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：袁牧，男，1980年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告袁牧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款30054.95元及应付未付保费1941.22元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向袁牧出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决：依法向北京市仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1047号原告：赵某1，女，汉族，生于1994年8月25日，初中文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：鲁怀俊，系甘肃和逸康律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某2，男，汉族，生于1993年3月24日，初中文化，农民，住临夏县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月十八日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初757号 原告：张义平，住阳泉市。 被告：张晓红，住阳泉市。 原告张义平与被告张晓红合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张义平撤回起诉处理。 审判员  史忠喜 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡美丽
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2592号之一申请执行人：王其生，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被执行人：李建忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人王其生与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人王其生依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6252号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李建忠向申请执行人王其生支付执行款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5900元。在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元。申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2592号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月二十四日书  记  员   俞俊骏