北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21957号原告：王燕宁，男，1977年8月24日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被告：北京御木家坊家具有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1478（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人:刘松波，经理。原告王燕宁与被告北京御木家坊家具有限公司（以下简称御木家坊公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕宁及其委托诉讼代理人彭越、被告御木家坊公司的法定代表人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令御木家坊公司退还王燕宁预付款4000元；2、请求判令御木家坊公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月，王燕宁联系御木家坊公司为北京市大兴区亦庄经济技术开发区上海沙龙14号501房屋做全屋定制家具，双方经沟通后，御木家坊公司提供了报价单，王燕宁经过比价后认为御木家坊公司的价格最优，故交了4000元预付款，要求御木家坊公司尽快开展工作。御木家坊公司迟迟没有提供正规设计图纸及效果图，服务也不专业，且又提供了一版报价单给王燕宁，调价后报价单在施工项目明显减少的情况下比第一次的报价单还高出了将近2万元，与其他家相比没有优势，王燕宁要求御木家坊公司退还4000元预付款，其拒绝退还。为维护王燕宁合法权益，特起诉至法院。被告御木家坊公司辩称，2020年6月1日，御木家坊公司经人介绍联系到北京市大兴区北京经济技术开发区上海沙龙14号501欲做全屋定制家具的王燕宁，经过几次沟通后，御木家坊公司于2020年6月8日发给王燕宁合同和报价，按合同约定王燕宁需支付御木家坊公司合同首期款5000元，王燕宁经和家人商议后同意报价和合同条款，于6月9日用微信支付4000元并告知手头钱紧张第二天支付剩下1000元（目前尚未支付），随后御木家坊公司按约定做了大量工作，包含设计方案和到工地现场技术交接，2020年7月29日装修公司施工基本结束王燕宁通知现场复尺下单，当日，王燕宁现场调整部分定制项目，包含（增减项目、调整材料、调整方案、更改配置标准），且要求御木家坊公司按调整后方案重新报价，因此，报价才有所增加。据此，王燕宁所述事实与理由均不属实。双方在确认合同和报价的前提下，都做了大量的工作，形成了事实合同关系，王燕宁不顾事实，在御木家坊公司按合同约定付出了大量的精力，做了大量工作后，毁约强行索要合同预付款的行为，实为背信弃义，违反诚实信用原则。王燕宁所诉没有法律依据，系滥用诉权，浪费司法资源，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年6月，王燕宁经人介绍联系到御木家坊公司，双方协商由御木家坊公司为北京市大兴区亦庄经济技术开发区上海沙龙14号501房屋（以下简称涉案房屋）做全屋定制家具。御木家坊公司于2020年6月4日前往涉案房屋现场测量、选材；2020年6月7日，前往现场与王燕宁就水电问题沟通施工方案。2020年6月8日，御木家坊公司的法定代表人刘松波通过微信向王燕宁发送了第一版报价单及空白《全屋定制合同》word文档。报价单显示共21个项目，总报价为97281元，材质说明为“柜体配置：柜子整体进口爱格板，橱柜门厅柜餐厅柜书柜加灯亮化，柜门抽屉采用无拉手设计，橱柜不含厨房电器，橱柜洗手柜不含水盆龙头，部分柜体做灯光亮化处理，含灯带变压器，五金铰链为进口或合资同等质量阻尼五金，终身质保”。对此，王燕宁称双方均未在《全屋定制合同》中签章，对双方并未产生法律效力，因认可第一版报价单项目列表及价格，故支付了4000元预付款以尽快推进家具定制进展。2020年6月9日，刘松波向王燕宁发送微信“没啥问题的话，抽空把合同首付款的定金5000元安排转一下，尽快安排人改方案去工地交接了，转微信或给你账号都行”，王燕宁回复“行”，并向刘松波转账支付4000元，并称“明天再给你转一千”，刘松波回复“好的，没问题”。经询，王燕宁称其支付的4000元为首付款而非定金。御木家坊公司称该4000元为定金，并称双方原约定定金为5000元，即总报价97281元的5%。2020年6月13日，御木家坊公司与王燕宁的设计师一同前往现场沟通具体施工方案及装修的水电图纸；2020年7月27日，王燕宁向刘松波发送微信“后天可以带设计师来复尺聊方案了，吊顶都能弄完”，刘松波回复“好的”；2020年7月31日，御木家坊公司前往现场沟通方案；2020年8月2日、2020年8月3日，御木家坊公司前往现场沟通方案并复尺；2020年8月13日，御木家坊公司出具第二版报价单并发送给王燕宁。第二版报价单显示，类别为柜体的共19个项目，总价款为105818元，材质说明为“柜体配置：柜子整体进口爱格板，橱柜门厅柜餐厅柜书柜加灯亮化，柜门抽屉采用无拉手设计，橱柜柜体爱格，柜门及外露面绿色环保油漆面板，不含厨房电器，橱柜洗手柜不含水盆龙头，不含拉篮，含国产石英石，部分柜体做灯光亮化处理、含灯带变压器，含高柜通体拉手。五金铰链为进口或合资同等质量阻尼五金，终身质保”。对此，御木家坊公司称，因涉案房屋装修完成后，王燕宁更改橱柜、衣柜尺寸、台面尺寸、配置标准、材料标准，导致数量、单价均变更，故第二版报价单较第一版报价单中总价提高。王燕宁称，其并未要求御木家坊公司进行尺寸调整，其对尺寸调整事宜并不知情，并称御木家坊公司出具第一版报价单时测量存在误差，可能是御木家坊公司故意调低尺寸。庭审中，御木家坊公司称其先后共制作了十几版的设计方案图纸；王燕宁称，御木家坊公司并未出具整体设计方案图纸，只收到过局部图纸，而非全屋图纸。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。王燕宁与御木家坊公司虽未签订书面合同，但从双方往来协商及洽谈过程，御木家坊公司经现场测量后向王燕宁出具了报价单，并多次前往现场测量、沟通设计方案，并制作了部分设计图纸，王燕宁亦根据报价单向御木家坊公司支付了4000元，双方已形成事实上的的定作合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行。根据《全屋定制合同》第三条，预付定金应在合同签字时支付，金额为货款的5%，同时刘松波在2020年6月9日微信中要求王燕宁支付“首期款的定金5000元”，王燕宁随后支付了4000元并称之后再支付1000元，故该笔款项实际应为定金。现王燕宁要求退还该笔款项，合同目的已无法实现，本院认定《全屋定制合同》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。王燕宁以御木家坊公司未依约履行合同义务为由要求退还定金，但根据本院审理查明的事实，御木家坊公司就家具定制工作与王燕宁持续沟通，多次进行现场测量、制作了报价单及部分图纸，虽先后制作的两版报价相差8537元，但因制作于涉案房屋装修不同阶段，且材质、配置标准等确有变更，故价格变更亦合乎常理。因此，王燕宁要求御木家坊公司退还4000元定金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：驳回王燕宁的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王燕宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙玉宁二〇二一年六月六日书记员  张瑞瑞