上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13435号原告：赵俊，男，1987年7月17日生，汉族。原告：施雯，女，1987年1月4日生，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告赵俊、施雯与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人朱群峰和被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊、施雯向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付剩余的逾期交房违约金人民币12,116.84元(以下币种均为人民币)；2、判令胜通公司按日万分之二为标准，支付上述12,116.84元违约金自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；3、判令胜通公司支付逾期办理大产证违约金14,705.87元；4、判令胜通公司支付上述14,705.87元违约金自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告赵俊、施雯于2015年10月23日与胜通公司签订上海市商品房预售合同，约定原告购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价款为2,951,167元。按照预售合同约定，系争房屋应于2016年12月31日前交付，但实际于2017年8月1日才交房，且系争房屋大产证延迟至2018年3月23日才办出，造成原告在外过渡租金等利益损失；后胜通公司出具确认书，承诺对逾期交房和办证行为进行赔偿，但至今未全额支付违约金，应承担相应利息损失；现向法院起诉，请求判如所请。被告胜通公司辩称：合同签订情况如原告所述，系争房屋已交付并过户至原告名下；确认尚有逾期交房违约金12,116.84元没有支付，但原告未在逾期交房违约金结算确认单上签字；同意按照其他业主标准，支付逾期办证违约金14,705.87元，但双方在本案开庭之前并未就是否支付该项违约金及具体金额和支付时间达成一致，需本案判决确认，计算利息并无依据；综上，不同意支付两项违约金利息。在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：1、2015年10月23日，原告赵俊、施雯(乙方)和被告胜通公司(甲方)签订上海市商品房预售合同(以下简称“预售合同”)，主要约定甲方向乙方出售系争房屋，总房价款2,951,167元。预售合同第十条主要约定，该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件：……(二)取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过90天，乙方有权选择下列第一种方案追究甲方责任：一、乙方有权单方面解除本合同。第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日起3天书面通知乙方办理交付房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为取得《住宅交付使用许可证》并向乙方发出《入住通知书》。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为居住用房，甲方应向乙方提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》，同时甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接收该房屋，由此产生的延期交房的责任由甲方承担。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。预售合同补充条款一第九条约定，本合同正文第十条甲乙双方补充约定如下：甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月的宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止(以大产证上的办理日期为截止日期)，按乙方支付房款总价的日万分之一支付违约金。第十二条主要约定，对于第十三条的补充：……2、乙方未在本合同第十三条第一款或甲方交付通知规定期限内会同甲方对该房屋进行验收交接，则视为甲方已完成房屋交付义务且乙方对甲方交付的房屋无任何异议等。第十三条主要约定，对于本合同第十四条的补充：1、有关小产证的办理由甲乙双方签署的《房屋交接书》或其他约定为准等。2、上述合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年3月30日，双方签订房屋交接书。2021年1月7日，系争房屋经核准登记至两原告名下。3、因未按约定期限交房办证，胜通公司向赵俊、施雯出具了交房逾期赔偿结算确认单，确认赔偿原告51,055.19元，并于2017年12月31日前赔付到位。该确认单上无原告签名。被告确认该违约金尚有12,116.84元没有支付。原、被告在庭审中另确认，胜通公司应支付交房逾期办证违约金14,705.87元。原告称被告曾向其出具过逾期办证赔偿结算确认单，但未提供证据予以佐证。为证明己方主张，原告向本院提交了有胜通公司盖章的2018年3月15日恒盛豪庭违约金还款计划，证明胜通公司在该会议纪要中明确如未按照还款计划支付逾期交房违约金的，将按照日万分之二来支付利息。胜通公司表示该还款计划系因大量业主围堵被告办公场所，被告不得已作出的，并非被告的本意，如法院支持相关利息主张，因标准过高，请求予以调低。本院认为，原、被告就系争房屋签订的预售合同，合法有效，应得到恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办出大产证，构成违约，应当支付违约金。其中逾期交房违约金部分，被告出具的逾期交房结算确认书，虽无原告签字，但系被告的单方承诺，对其具有约束力，逾期未支付的，应承担原告的利息损失。原告的相关主张，于法有据，本院予以支持。原告以还款计划为据，要求按照日万分之二为标准计付利息的主张，因该标准过高，本院酌情予以调整，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。逾期办证违约金部分，原、被告在庭审中确认被告应支付14,705.87元，本院予以确认。目前无证据证明被告曾向原告出具过逾期办证违约金结算单，故该违约金金额是双方发生争议之后通过本次诉讼予以确认，原告关于利息的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵俊、施雯支付逾期交房违约金12,116.84元和利息(利息以12,116.84元为基数，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，计算标准为2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵俊、施雯支付逾期办证违约金14,705.87元；三、驳回原告赵俊、施雯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。