wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2216号原告：王志发，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟观仁，男，汉族，1979年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王志发与被告钟观仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志发、被告钟观仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款40000元，从起诉之日起按一年期货款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其位于兴国县工地做工。后在2020年11月11日结算，被告欠原告工资60000元。此后，原告多次向被告催收。被告在2021年2月11日支付20000元工资，仍欠40000元工资未付，并在当日出具欠条一张。此后被告以各种理由推诿。原告王志发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告钟观仁辩称：欠款是事实，但是工地还没完工，老板还没有结清我的工程款，所以需要等待。被告钟观仁未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钟观仁雇佣原告王志发在其位于兴国县的工地做工。2020年11月11日，经双方结算，被告钟观仁欠原告王志发工资60000元。2021年2月11日，被告钟观仁支付了工资20000元，仍欠工资40000元未付，当日出具了欠条一张，写明在2021年4月份前归还。逾期后，被告钟观仁以工地还没完工，老板还没有结清工程款为由，一直未付款。原告王志发多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告王志发提供的证据证实，经庭审质证，被告钟观仁未提出异议，故本院予以认定。本院认为，原告王志发为被告钟观仁提供劳务，工资由被告钟观仁支付，双方形成劳务合同关系。被告钟观仁未按约定支付工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告王志发要求被告钟观仁支付工资，应予支持。虽然双方未约定支付利息，但约定了付款期限，被告钟观仁逾期未付款，给原告王志发造成了相应的损失。现原告王志发要求从起诉之日起按一年期货款市场报价利率计算利息至还清之日止，应予支持。综上所述，原告王志发的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、由被告钟观仁支付原告王志发劳务工资40000元。二、由被告钟观仁支付原告王志发劳务工资40000元的逾期付款利息，从2021年6月1日起至付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，原告王志发已预交，由被告钟观仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月二十八日书记员  黄 腾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执317号之一申请执行人魏泽龙，男，1977年11月9日生，汉族，吉安县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人彭伟刚，男，1975年10月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人魏泽龙申请执行被执行人彭伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1956号民事调解书已经发生法律效力，彭伟刚应向魏泽龙支付欠款本金72000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件保全费2020元、执行费914元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人魏泽龙于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月29日裁定查封了被执行人彭伟刚所有的赣Ｄ×××××荣威牌小车一辆。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封、扣押被执行人彭伟刚所有的赣Ｄ×××××荣威牌小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二一年六月三日书记员  曾鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2935号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：仪磊，男，1984年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人仪磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人仪磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计7,730元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的维修基金5,723元、房产登记费480元、代办费600元及上述费用的利息，利息从2012年9月17日至实际给付之日，按银行同期贷款利率标准计算，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初8641号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人维修基金5,723元、房产登记费480元、代办费300元，并自2016年8月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月25日作出了（2017）辽01民终7768号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初8641号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告仪磊维修基金5,723元、房产登记费480元及代办费300元，并自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税8,105元、维修基金5,723元、房产登记费480元、代办费600元。2012年9月17日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司仅为原告交纳了契税，没有履行代缴维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终7768号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年4月27日在执行程序中向第三人仪磊支付执行款项及执行费共计7,730元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款7,730元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6638号原告：青岛市市北区房产经营管理服务中心，住所：青岛市市北区嘉善路75号。法定代表人：梁树培，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王宏君，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理服务中心与被告王宏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。审理案件过程中，原告于2021年6月18日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，青岛市市北区房产经营管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛市市北区房产经营管理服务中心撤诉。减半收取案件受理费204元，由原告青岛市市北区房产经营管理服务中心承担。审判员  李婉君二〇二一年六月二十一日书记员  孙闻林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初10559号原告：北京狼行汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达9号院东楼二层041号。法定代表人：李秀，经理。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。被告：寇国，男，1986年9月4日出生，住河北省邯郸市磁县。原告北京狼行汽车租赁有限公司(以下简称狼行公司)与被告寇国车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狼行公司的委托诉讼代理人张胜文到庭参加了诉讼。被告寇国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狼行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付车辆租金13400元；2.请求法院判决被告支付车辆租赁期间违章罚款2200元；3.请求法院判决被告支付车辆租赁期间车辆维修费4000元；4.请求法院判决被告支付违约金36000元；以上共计55600元。5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月18日签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁汽车一辆，车牌号：×××，租期2019年11月18日至2020年5月17日。租期共计6个月。租金每月6000元。租金每月支付一次。原告按照约定交付车辆，被告按照约定接收车辆。被告接收车辆后，按月支付租金。但，2020年2月18日开始拖欠租金。原告于2020年4月25日收回车辆。截止收回车辆日止，被告拖欠租金共计13400元（每月6000元，每日200元，共计2个月零7天）。被告在租赁期间，违章罚款共计2200元。造成车辆损失4000元。原告多次找被告催要以上款项，被告总是以各种理由推拖。原告为维护自己合法权益，诉诸贵院，望判如所请。被告寇国经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据。本案原告狼行公司围绕诉讼请求依法提交了证据,,本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2019年11月18日，出租人原告狼行公司(甲方)与承租人被告寇国(乙方)签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》，进行加盟快车全职司机运营。《汽车租赁合同》约定，乙方从甲方处租赁汽车1辆，车牌号：×××，发动机号：9618548，车架号：LFMA180C8K0218603。2.租期2019年11月18日至2020年5月17日，租期共6个月；3.租金，每月6000元；4.押金10000元；车辆监听、监控押金600元；B.押金为违章押金，合同到期车辆归还后，须保留至一个月后再归还给乙方。期间如发现租赁车辆有合同期内发生的未处理违章信息，乙方应在收到甲方通知后7日内处理完毕，否则甲方有权扣除乙方全部违章押金或收回承租车辆，并保留继续追索乙方责任的权利。5.租金支付A.租金为每1个月支付一次，乙方承诺每次提前十天支付，否则视为违约。B.押金在第一次支付租金时一次性全额支付。13.F.乙方承诺不违章驾驶。乙方违章驾驶造成的后果由乙方全权承担。15.违约责任A.如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（a）要求乙方立即付清所欠部分或全部租金及一切应付款项；(b)收回租赁车辆,并由乙方赔偿甲方的全部损失；(c)按照日千分之四向乙方收取违约金。C.如乙方未按规定时间支付租金，且经过甲方以书面方式催讨，乙方拒不交纳的，视为乙方单方面提前终止合同。甲方有权收回车辆、要求乙方按照合同约定足额交纳剩余租金，并收取乙方额外6个月的租金作为乙方违约金。双方达成书面协议的除外。…。合同签订后，被告寇国依约定交纳了押金10600元押金后，开始营运承租车辆。2020年2月18日至2020年4月25日，被告寇国开始未交纳租金，共计2个月零7天13400元。2020年4月25日，原告狼行公司收回了被告寇国承租的车辆。原告狼行公司提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示：被告寇国租赁的车辆分别于2019年12月1日9时18分在西潞北大街(罚款200元、记3分)、2019年12月11日9时19分在广成街(罚款200元、记0分)、2020年1月13日15时16分在王府井西街(罚款200元、记3分)、2020年3月11日22时28分在三环路新兴桥(罚款100元、记3分)、2020年3月16日9时36分在东三环中路(罚款200元、记3分)、2020年3月17日14时25分在南裱褙胡同(罚款200元、记3分)、2020年3月23日10时51分在西红门地铁站(罚款200元、记3分)，发生七次违章。共计罚款1300元，共计扣除18分。庭审中，原告狼行公司表示放弃违约金的主张。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年11月18日，出租人原告狼行公司(甲方)与承租人被告寇国(乙方)签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寇国未依约定按期交纳租金，原告狼行公司有权依合同约定收回车辆解除合同。被告寇国违章驾驶造成的后果应承担责任。现原告狼行公司主张，被告寇国支付车辆租金13400元及支付车辆租赁期间违章罚款，有事实及法律依据。但罚款的数额应为1300元，花钱买分没有法律依据。原告狼行公司未能提交租赁期间车辆维修费的证据，此项主张，没有事实依据。原告狼行公司不再主张违约金，本院不持异议。被告寇国已预交10600元押金，在折抵押金后，被告寇国还应支付4100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告寇国于本判决生效后七日内给付原告北京狼行汽车租赁有限公司欠付的租金4100元；二、驳回原告北京狼行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费595元,由被告寇国负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年六月十八日法官助理 向 煦法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1555号申请执行人：马庆彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：郑长海，男，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：付晓静，女，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人马庆彬与被执行人郑长海、付晓静借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行人马庆彬要求被执行人郑长海、付晓静偿还40000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日查询了被执行人郑长海、付晓静的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑长海、付晓静纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初12275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4630号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：付景海,男,汉族,1971年9月11日出生,住吉林省榆树市.申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张秀丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15179号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付35424.41元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人付景海出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人付景海存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付景海纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人付景海名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15179号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4083号原告：宫强，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维国，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：齐茂杰，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郑滨锋，济南章丘普集法律服务所法律工作者。原告宫强与被告齐茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱武、被告委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫强向本院提出诉讼请求：1.判令齐茂杰支付保温材料款346,689元；2.判令齐茂杰支付利息（自起诉之日起以346,689元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.诉讼费用由齐茂杰承担。事实和理由：2011年至2013年间，齐茂杰承包了圣井街道寨子社区的几栋公寓楼，我为其供应用于外墙保温的砂浆。2012年拖欠143,689元未支付，2013年拖欠203,000元未支付。因齐茂杰称短时间内无力支付，分别于2012年11月13日、2013年12月30日就上述欠款给我出具了等额借条，未约定还款期限。期间，我多次向齐茂杰追要，齐茂杰称上述欠款应由圣井街道寨子村委会支付，我向寨子村委会追索时，寨子村委会称其没有义务代齐茂杰支付材料款，我再次向齐茂杰追索，齐茂杰称其与寨子村委会的相关诉讼尚未结束，待诉讼完结后再还。两方相互推脱，我无奈特提出起诉。齐茂杰辩称，1.被告主体不适格，保温材料均用于寨子社区公寓楼，应由圣井街道寨子村委会承担责任。齐茂杰仅是施工人，不是实际用料方，出具借条是为方便出卖方到寨子村委进行材料款结算；2.宫强起诉证据不足，且自出具借条之日起至起诉之日已远远超出诉讼时效；3.案涉款项属工程款项内的款项，因寨子村委至今与齐茂杰对工程量有争议，对工程款未全部支付，寨子村委应当在未付工程款范围内承担责任。请求驳回宫强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，齐茂杰书具借条，内容为：今借到143689元，用款说明为6、9号楼外墙保温材料款；2013年12月30日，齐茂杰书具借条，内容为：今借到圣井南25、26号楼保温材料款203000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．宫强提交济南市章丘区圣井街道寨子村民委员会（以下简称寨子村委会）出具的《情况说明》，内容为：齐茂杰在寨子村旧村改造工程中承包了几栋楼房的建设施工，因工程未完工齐茂杰退场，包括宫强在内的工程队、材料供应商到村委会讨要工程款、材料款，村委会被迫支付了齐茂杰项目部拖欠的工资和工程款，付款数额已超出合同约定的工程款，村委会已没有义务继续为齐茂杰支付款项。齐茂杰对该说明不认可，认为寨子村委会是本案款项的付款利害关系人，其所出具的情况说明不具备证明力。本院经审查认为，齐茂杰系承包寨子村委会旧村改造部分工程，所欠宫强材料款应由其承担责任。齐茂杰所称应由寨子村委会偿付宫强材料款的主张未提交证据证明，对其主张不予采信。齐茂杰所称其作为被告主体不适格的辩解不能成立，对该辩解不予采信。2.宫强提交其与齐茂杰2020年10月26日的电话录音，证明其多次向齐茂杰催要欠款。齐茂杰认为该录音并没有认可宫强所阐述的款项，认为早就已经由寨子村委付清了。本院认为，该录音能够证明宫强向齐茂杰催要欠款的事实。本院认为，齐茂杰在承包寨子村委会旧村改造部分工程过程中，给宫强书具借条，共欠宫强外墙保温材料款346,689元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宫强要求齐茂杰偿付材料款346,689元及利息的理由正当，本院应予支持。齐茂杰书具的借条未约定付款时间，且宫强于2020年10月26日进行了电话催要，齐茂杰所称宫强起诉已超诉讼时效的辩解亦不能成立，对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告齐茂杰于本判决生效之日起10日内偿付原告宫强材料款346,689元及利息（利息以346,689元为基数，自2021年4月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告齐茂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年六月二十二日书记员  于继芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1052号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：沈阳某公司。法定代表人：朱某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、沈阳某公司的银行存款共计315039.41元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、沈阳某公司的银行存款共计315039.41元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2095元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执5号之一申请执行人：周建平，男，汉族，1966年6月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊希福，男，汉族，1969年5月14日生，住江西省南昌市青山湖区。熊希福依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初1918号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人熊希福未履行生效的法律文书确定的义务。本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人熊希福无存款、无证券、无房产、有车辆等财产信息。本院于2021年5月31日依法查封了被执行人名下车辆，但由于未实际控制，暂时无法处置。本院于2021年1月11日对被执行人分别采取了限制高消费措施。本院于2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月12日前往被执行人户籍所在地调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行275598.5元，截止2021年6月24日已执行到位0元，未执行275598.5元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 中审 判 员  马 进审 判 员  熊 军二〇二一年六月二十四日法官助理  米 杨书 记 员  龚婉君
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1632号原告易勇飞，男，1974年3月10日生，汉族，住赣州市赣县区。被告杨桂华，男，1983年10月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被告杨济发，男，1958年8月5日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告易勇飞与被告杨桂华、杨济发民间借贷纠纷一案中，原告易勇飞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易勇飞自愿撤回对被告杨桂华、杨济发的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易勇飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告易勇飞负担。审 判 员  陈忠效二〇二一年六月二十一日代理书记员  白富文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘慧，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金33710.64元、利息3575.67元、逾期还款违约金2516.35元、其他费用0元，共计39802.66元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月01日获得批准，账号为：25×××93。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期613天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计37286.31元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2516.35元，本院不予支持。被告刘慧无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金33710.64元、利息3575.67元，共计37286.31元（截至2021年3月2日）；并承担以33710.64元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费398元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担32元，被告刘慧负担366元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初838号原告：谢小艳，女，1994年10月10日出生，汉族，住会昌县。被告：钟伟顺，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地：会昌县，住会昌县。原告谢小艳与被告钟伟顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢小艳到庭参加诉讼，被告钟伟顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟伟顺支付原告工资2053元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2020年6月到被告钟伟顺经营的“会昌县顺顺歌舞厅”务工，从入职被告经营的“会昌县顺顺歌舞厅”开始，原告即遵循被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告至始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2020年8月，原告与被告终止双方的劳动关系，但被告拖欠原告2020年7月的工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。钟伟顺未作答辩。经审理查明，2020年6月，原告谢小艳到被告钟伟顺经营的“会昌县顺顺歌舞厅”工作。2020年8月，原告从被告经营的“会昌县顺顺歌舞厅”离职，被告未向原告支付7月份工资2053元。2020年9月14日，被告钟伟顺在会昌县劳动监察局签订承诺书，保证支付原告工资2053元。但承诺书签订后，被告未向原告支付拖欠的工资。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、营业执照、承诺书等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告无故拖欠原告一个月工资，并在劳动行政部门签订承诺书后拒不支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资2053元的请求，本院予以支持。被告钟伟顺经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟伟顺在本判决生效后三日内支付原告谢小艳工资2053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟伟顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何炜二〇二一年六月七日书记员  李祯
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：赖青山，男，1998年8月25日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人赖青山信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人赖青山双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十五日书记员  廖锃奇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执75号之一申请执行人：黄爱华，男，1963年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。黄爱华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1281号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,已轮候查封被执行人房产。本案申请执行人申请执行标的为551133.33元，截至2021年6月1日，未执行标的为551133.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月1日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：黄爱华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：黄爱华与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币551133.33元及利息，未执行标的551133.33元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1281号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1281号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3471号起诉人：南昌市新建区农业农村局，地址：南昌市新建区文化大道159号，统一社会信用代码：113601220145350225。法定代表人：喻为齐，职务：局长。委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师，代理权限：一般代理。2021年6月2日，本院收到起诉人南昌市新建区农业农村局的诉状，起诉人诉称：被起诉人江西红歌食品有限公司系南昌市新建区域内的企业。根据相关文件精神，由法定代表人带领的团队，于2017年7月21日申报南昌市农业技术领军人才团队，后经过南昌市农业局于2017年10月17日组织考察，并于2017年10月24日公示，2017年12月21日南昌市财政局和市委组织部下发洪财社【2017】110号文件，批准了被告团队的研发项目，并获得10.7万元的培养经费。通过原告先后于2018年4月10日发放奖补资金5万元，2018年8月22日发放参展补贴0.7万元，2019年4月10日发放奖补资金5万元，共计10.7万元。2020年6月，赣州市审计局对上述资金审计发现，江西红歌食品有限公司于2017年9月21日就被南昌市西湖区人民法院列为失信企业，按照《国务院关于建立守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》（国发（2016）33号）第十条规定，江西红歌食品有限公司不符合上述奖补资金发放条件。在起诉人数次催讨下，被起诉人却毫无退款之意。为维护起诉人的权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被起诉人立即退还补贴资金人民币10.7万元及自资金发放之日至还清止按LPR计算利息（暂计2万元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人南昌市新建区农村农业局的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉条件。起诉人南昌市新建区农村农业局基于政府文件向企业发放政府补贴，是行使行政管理权的表现，目的是更好的履行行政职能，该行为中政府和企业分别属于管理者和被管理者，不属于民法意义上的平等主体，而民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，起诉人诉请法院判决被起诉人退还补贴，不符合法院受理民事案件的范围，故本院对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对于南昌市新建区农村农业局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 孙 情二〇二一年六月十一日书记员 曾琴玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2916号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：马占辉，男，1978年3月13日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告马占辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告马占辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告马占辉经案外人刘显辉担保于2005年1月25日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告马占辉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年1月25日，被告马占辉向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年11月20日止。案外人刘显辉为被告马占辉的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告马占辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马占辉应按合同约定履行还款义务。现被告马占辉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告马占辉偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马占辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马占辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告马占辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月25日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告马占辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告马占辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十一日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执313号申请执行人：沈爱民，女，汉族，1979年6月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师。被执行人：曹**香，女，汉族，1978年9月11日生，住广东省广州市番禺区。申请执行人沈爱民与被执行人曹**香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5069号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曹**香名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月25日裁定查封被执行人曹**香名下的赣Ｂ×××××号车辆,本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人曹**香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金48000元和案件受理费957元，截止2021年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十五日书记员  曾 鸣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102号。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：侯树昆，男，该公司员工。被告：张世荣，男，1960年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被告张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯树昆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元、利息及罚息4501.98元(暂计算至2021年1月15日)，以上本息合计184501.98元，并自2021年1月16日起至实际清偿欠款之日止按照合同约定继续支付利息及罚息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为18万元。借款额度存续期间为2019年10月28日至2032年10月28日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。借款利率为单笔支用贷款期限对应的LPR基础上加计1.88%确定。逾期还款的罚息利率在正常利率的基础上加计50%确定，未按合同约定用途使用贷款，罚息利率在正常利率的基础上加收100%确定。2019年10月28日，被告签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》申请开通线上贷款支用功能。2019年10月28日，被告通过线上支用的方式支用借款，借款期限自2019年10月28日至2022年10月28日。借款发放以后，被告未能依照合同约定如期偿还借款本金及利息，截止至2021年1月15日，被告欠付原告本金180000元，利息4501.98元，合计184501.98元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。被告张世荣未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币180000元，自2019年10月28日至2032年10月28日，单笔支用货款期限对应的LPR(1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年(含)期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR)加1.88%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本同约定的利率基础上加收50%确定。不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。庭审中，原告提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明，借款金额为180000元，期限12月（2019年10月28日至2020年10月28日，还款方式为按周期结息到期还本。截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息及罚息4501.98元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。贷款发放后，被告应当按时足额支付贷款利息，贷款到期后，被告应当按约偿还借款本金。经审查，原告主张的借款本息均未超出约定标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张世荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行欠款本金180000元及利息、罚息4501.98元，并以欠付本金180000元为基数，按照合同约定的利息、罚息标准支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的罚息。如果被告张世荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告张世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年六月二十二日书记员 赵文洁
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1239号原告罗动敏，男，汉族，1973年4月5日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人陈功成，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告彭福林，男，汉族，1984年12月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告罗动敏诉被告彭福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗动敏诉称，2019年原、被告达成石材买卖合同，约定原告为被告在赣县欧博空调等工地提供石材。原告将石材交付给被告后，双方办理了结算。被告支付了部分货款后拒绝支付剩余货款。原告诉至我院请求判令：1.判令被告立即给付原告的石材货款23810元和自起诉之日起的法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭福林辩称，因为石材是原告提供和测算，材质有问题，导致我公司受损，尾款未结算到。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告达成石材买卖合同，约定原告为被告在赣县欧博空调等工地提供石材。原告将石材交付给被告后，双方办理了结算。2019年1月3日被告彭福林向原告出具欠条一张，欠条载明：彭福林欠罗动敏赣县欧博空调、上犹、售楼部石材款人民币62860元，归还期2019年2月28日。欠条出具后被告支付了39050元货款。以上事实有原被告身份证复印件、欠条及原、被告告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向被告销售商品，被告应当按合同约定付款。被告主张材质有问题导致其受损，但未提供证据证实，因此该主张本院不予采纳。被告主张争议项目尾款未结清，该主张与本案无关。被告未按照合同约定履行付款义务，因此原告请求被告支付货款并自起诉之日起按照计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告彭福林于本判决生效之日起十日内给付原告罗动敏货款人民币23810元及逾期利息（以未支付货款为基数自2021年4月12日起按按照2021年一年期贷款市场报价利率LPR计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告彭福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年六月三十日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1182民初574号原告：周占,男，1969年4月4日出生,汉族,农民，现住五大连池市。被告：刘丽梅,女,1968年9月12日出生,汉族,农民,住五大连池市。原告周占与被告刘丽梅追偿权纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周占到庭参加诉讼，被告刘丽梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘丽梅返还周占代为偿还借款本息合计人民币32,000元；2、刘丽梅承担诉讼费用。事实与理由：刘丽梅于2015年以种地为由向他人借款10,000元，约定利息为1.5分，周占作为担保人。于2015年4月26日出具借据一份。刘丽梅于2016年10月20日又以购买联合收割机为由，再次借款本金10,000元，约定利息1.5分，仍由周占担保。刘丽梅用自家的水稻耕地予以抵押。约定的还款期限届满后，刘丽梅没有如约还款。在借款人付山一再追要下，周占代为偿还本金及利息32,000元钱，后周占向刘丽梅行使追偿权，一直向刘丽梅索要未果，故诉至法院。刘丽梅辩称，借款属实，同意偿还。周占为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据两份，证明刘丽梅借钱的数额及利息约定、收到条一份，证实周占替刘丽梅偿还借款本息合计32,000元的事实。经本院庭审质证认为，周占提供证据具有真实性、关联性，合法性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2015年4月26日，刘丽梅因种地向付山借款10,000元，约定月利率为1.5分，周占为担保人，没有约定还款时间。2016年10月20日，刘丽梅因购买联合收割机再次向付山借款10,000元，约定月利率1.5分，仍由周占担保，刘丽梅用自家的水稻耕地予以抵押，没有约定还款时间。刘丽梅于2016年4月给付利息1,500元后，在付山催款下，周占于2020年12月20代为偿还本息32,000。后周占向刘丽梅行使追偿权，一直向刘丽梅索要未果。庭审时，周占同意此款刘丽梅在2022年春节前给付10,000元，在2023年春节前给付10,000元，第一次逾期给付加付3,000元利息，第二次逾期给付加付5,000元的意见。本院认为,周占为刘丽梅代偿借款的事实清楚,关系明确，有刘丽梅出具的借据和付山的收条在卷佐证。综上所述，对周占同意刘丽梅偿还代偿款的还款意见，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽梅偿还原告周占代偿借款20,000元，此款于2022年1月30前给付10,000元，逾期给付加付3,000元利息；在2023年1月20日前给付10,000元，逾期给付加付5,000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇二一年六月三日书记员  荆亮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1252号原告：刘兆新，男，汉族，1968年8月14日生，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜村。法定代表人：王熙久，系该公司董事长。原告刘兆新为与被告辽宁久天钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆新到庭参加了诉讼，被告辽宁久天钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆新诉称：自2015年起，原告负责对被告在生产中使用的叉车轮胎进行更换、修理、维护，截止到2016年10月末，被告欠原告轮胎及配件款共计人民币40380元。现原告依法向法院提起诉讼，诉求如下：请求判令被告给付原告货款40380元；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁久天钢铁有限公司未作答辩。经审理查明：原告刘兆新与被告辽宁久天钢铁有限公司于2014年10月开始建立买卖叉车轮胎的业务关系。自此之后至2016年10月期间，被告辽宁久天钢铁有限公司多次从原告刘兆新处购买叉车配件轮胎及压条并陆续付款；根据原告所提供的证据该期间内被告在购货后未向原告结算的叉车配件轮胎及压条明细如下：购货时间2015年5月11日、购货金额2300元，购货时间2015年5月12日、购货金额2300元，购货时间2015年5月13日、购货金额3600元，购货时间2015年6月2日、购货金额2300元，购货时间2015年6月6日、购货金额3600元，购货时间2015年7月23日、购货金额3600元，购货时间2016年8月9日、购货金额3600元，购货时间2016年8月10日、购货金额3600元，购货时间2016年8月20日、购货金额5900元，购货时间2016年8月26日、购货金额3600元，购货时间2016年9月19日、购货金额2300元，购货时间2016年10月6日、购货金额3680元；上述未结算货物货款为40380元。在被告向原告购买叉车轮胎等货物后，原告曾多次向被告主张权利，但被告始终未付，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的收款收据11张、采购入库小票12张、压条小票1张、明细分类账1页等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告辽宁久天钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告刘兆新向本院提供的收款收据11张、采购入库小票12张、压条小票1张、明细分类账1页这些证据，收款收据作为原告的出库单，在被告辽宁久天钢铁有限公司每次收到向原告购买的叉车轮胎货物后，再给原告出具采购入库小票和压条小票，因此由被告形成的采购入库小票和压条小票又可证明被告每次向原告购买叉车配件轮胎及压条等货物的时间、数量与金额，因此根据原告所提供的证据、结合原告陈述双方发生买卖的经过，应予认定被告辽宁久天钢铁有限公司在与原告刘兆新于2014年10月建立买卖叉车轮胎的业务后至2016年10月期间，双方尚未结算货物货款为40380元的事实清楚。由于本案双方发生买卖法律事实的时间先于《中华人民共和国民法典》的施行时间，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷应适用“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，关于本案的处理应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百六十一条的规定处理。本案中，因被告对所欠原告叉车轮胎等货款40380元没有在被告收到原告的货物时向原告支付，因此，现原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定向被告辽宁久天钢铁有限公司所提出的诉求因有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告辽宁久天钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告辽宁久天钢铁有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘兆新支付拖欠的叉车轮胎货款人民币40380元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告辽宁久天钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年六月十六日法官助理 畅 琳代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执439号移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄，绰号“强捻子”，男，1978年7月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初153号刑事判决书申请执行，本院于2021年4月25日立案执行黄犯贩卖毒品罪并处罚金一案，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心进行财产调查，本院现查明被执行人黄名下无可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑期间。2021年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.50万元，截至2021年6月10日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十日书记员  严建琦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执616号原告：严小明，男，1973年6月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：熊永盛，男，1963年6月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人严小明与被执行人熊永盛劳务合同纠纷一案，现因申请执行人严小明于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年六月二十四日书记员 杨 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1778号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王佳丽，女，汉族，1997年3月9日出生，住江西省抚州市东乡县，系该公司法务。被告：赵显军，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈娟，女，汉族，1979年7月29日出生，住江西省南昌市西湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告赵显军、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。原告优居美家物业服务有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以已与被告赵显军、陈娟达成庭外和解，并已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审 判 员  周 浩二〇二一年六月十五日法官助理  曾树华书 记 员  万细珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初844号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市韶山西路354号（特丰大厦），统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：彭石贵，男，汉族，1983年6月8日出生，户籍地为福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告彭石贵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金149663.36元、利息53556.69元、滞纳金8859.48元、手续费1580元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2010年9月9日，被告向原告申领一张卡号为4637××××6682的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）对利息、滞纳金、超限费、复利等内容进行了明确约定。被告领卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计拖欠透支款本金149663.36元、利息53556.69元、滞纳金8859.48元、手续费1580元。原告多次催收未果。被告未答辩。经审理查明：2010年6月27日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有领用合约，约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、其他手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为4637××××6682的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月26日止，尚欠原告透支款本金149663.36元、利息53556.69元、滞纳金8859.48元、手续费1580元，共计213659.53元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、滞纳金、复利、手续费的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，且被告涉案账户已于2013年3月16日停止计算滞纳金。故原告主张被告支付后续的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭石贵在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金149663.36元、利息53556.69元（已计算至2021年5月26日）、滞纳金8859.48元、手续费1580元，共计213659.53元，并支付2021年5月26日之后的利息（以149663.36元为本金，按日利率万分之五从2021年5月27日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，公告费560元，共计5060元，由被告彭石贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  黄建军人民陪审员  李文昌二〇二一年六月七日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执212号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，董事长。被执行人：江西赶早集农产品电子商务有限公司，住所地大余县南安镇新世纪工业小区，统一社会信用代码91360723094435100M。法定代表人：彭剑。被执行人：彭剑，男，1972年12月15日出生，汉族。被执行人：张春飞，女，1977年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人江西赶早集农产品电子商务有限公司、彭剑、张春飞借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人江西赶早集农产品电子商务有限公司、彭剑、张春飞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执212号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘晓青
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3175号原告：王衍梅，女，1963年11月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：宋现存，男，1961年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋西军，男，1974年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王衍梅与被告宋现存、宋西军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立诉前调案件，因调解不成于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍梅及其委托诉讼代理人韩衍荣，被告宋西军到庭参加诉讼。被告宋现存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款60000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息的诉讼请求为：以60000元为基数，自2008年6月2日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止。事实和理由：宋现存因生意周转需要资金，通过泰安市岱岳区恒生投资理财有限公司（以下简称恒生公司）借款，恒生公司是以信息服务收取中介服务费为盈利的平台公司，介绍借款并代为借贷双方办理借款手续。原告经恒生公司介绍，于2008年6月2日借给宋现存现金60000元，由宋现存向原告出具借条一份，约定月息三分，并由宋西军担保。当时经恒生公司的出纳员贺玉凤用验钞机清点后交给了宋现存。借款后被告一直未还款，为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告宋现存未作答辩。被告宋西军辩称，涉案借条是向恒生公司出具的，涉案借款由恒生公司预扣了一个月利息后，通过恒生公司贺玉凤的银行账户转账至其银行卡58200元，其又将该款交付给宋现存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋现存未到庭视为其放弃举证和质证的权利。原告为证实其主张提交了两被告于2008年6月2日出具的借条原件一份。被告宋西军对该证据的真实性无异议。该证据经本院审查，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋西军对其辩称未提交证据证实。本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告宋现存经恒生公司介绍，向原告王衍梅借款现金60000元，被告宋西军为该借款提供担保。两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金（大写）陆万元整（小写）60000.00元（利息：月息三分）借款人：宋现存担保人：宋西军08年6月2日”。被告宋现存在借款人处签字捺指印，被告宋西军在担保人处签字捺指印。借款后，两被告未还款，原告于2021年4月16日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王衍梅向被告宋现存出借60000元，并由被告宋西军为该借款提供担保，有两被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告宋现存偿还借款本金60000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，民间借贷年利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限;第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款事实发生于2008年6月2日，因此本案中借款利息的计算方式为，以本金60000元为基数，自2008年6月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告宋西军为该借款提供担保，原、被告双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告宋西军的保证期间应自原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故对原告要求被告宋西军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告宋西军承担保证责任后，有权向被告宋现存追偿。对被告宋西军关于涉案借条是向恒生公司出具，该借款实际交付数额为58200元的辩称，原告予以否认，且被告未提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋现存于本判决生效之日起十日内，偿还原告王衍梅借款本金60000元；二、被告宋现存于本判决生效之日起十日内，偿还原告王衍梅借款利息（以本金60000元为基数，自2008年6月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告宋西军对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋现存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋现存、宋西军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩新二〇二一年六月二十一日书记员  郎平
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执196号之一申请执行人：魏佳伟，男，1999年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：钱康，男，1996年出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0192民初661号民事判决书，依法于2021年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人钱康至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人钱康发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法扣划被执行人钱康银行存款39819.06元，扣除执行费1051元，实际执行到位38768.06元，没有查找到被执行人钱康有可供执行的财产。2021年6月1日，本院向被执行人钱康发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76716元，截止2021年6月29日止，未执行37947.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年六月二十九日书记员 何 茜
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1290号申请执行人赖学英，女，1970年10月26日生，汉族，住龙南市。被执行人吴跃华，男，1978年9月16日生，汉族，住于都县。被执行人朱东霞，女，1979年2月1日，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人赖学英与被执行人吴跃华、朱东霞民间借贷纠纷一案中，申请人赖学英与被执行人吴跃华、朱东霞双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0783民初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年六月九日书记员  廖锃奇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执180号申请执行人：钟美珍，女，1992年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行钟美珍与谢民劳务合同纠纷一案中，钟美珍依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2212号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2928号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：申哲,男，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：闫玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人申哲、闫玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人申哲、闫玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计42,508元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税35,337元、房产登记费400元、代办费600元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，从2011年9月2日开始计算至给付之日），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初1078号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税35,337元、房产登记费400元、代办费300元，并自2017年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年11月29日作出了（2017）辽01民终10972号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初1078号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告申哲、闫玲契税35,337元、房产登记费400元及代办费300元，并自2017年1月10日起至实际肌肤之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付申哲、闫玲上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费758元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税35,337元、维修基金9,307元、登记费400元及代办费600元。2011年9月2日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，被告融宝公司没有履行代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终10972号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理758元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年5月21日在执行程序中向第三人申哲、闫玲支付执行款项及执行费共计42,508元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款42,508元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.7元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2182号原告：熊江，男，1981年11月1日生，苗族，贵州省人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赣州锐安电子有限公司，住所地：兴国县经济开发区南区光电产业二区2号厂房2、3楼。法定代表人：黄茂雄，系该公司经理。原告熊江诉被告赣州锐安电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江到庭参加诉讼。被告赣州锐安电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告工程款40,000元，并支付自2021年4月28日起按月利率1.5%计算至付清工程款日止的利息；2、判令被告赔偿原告因催账产生的差旅费3,900元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月11日，将其所有的厂房地面打磨工程发包给原告施工，2020年12月7日，原告依约完工，经双方验收结算，被告结欠原告工程尾款8万元，由公司总裁王必林代表公司与原告约定2021年4月27日前付清，后被告只在约定期限内支付了原告4万元，结欠4万元，经原告多次催收未果，现起诉至法院，望准判所请。被告赣州锐安电子有限公司辩称：尚欠原告40,000元是事实，同意按原告的诉讼请求给付。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月11日，作为甲方的被告赣州锐安电子有限公司和作为乙方的原告熊江订立《劳务合同》，约定被告赣州锐安电子有限公司将感恩电子厂兴国光伏产业园二期2#楼二至三层地面打磨工程交给熊江完成，单价10元/㎡，决算款全部工程完成验收结束，在施工工程近半时无故撤销合同，违约方应赔偿对方工程总价20%的损失等内容；2020年12月7日，熊江依约完成上述工程并完成验收;熊江工作期间，被告赣州锐安电子有限公司陆续付给熊江劳务报酬合计12,000元；2021年4月23日，被告赣州锐安电子有限公司王必林在《劳务合同》内写明已付1.2万，尾款8万元整于4月27日之前付清，并声称做账需要把《劳务合同》原件拿走，复印件交给熊江；2021年4月29日，被告赣州锐安电子有限公司付给熊江劳务报酬40,000元，余款40,000元经熊江催收，至今未付。本院认为，被告赣州锐安电子有限公司将感恩电子厂兴国光伏产业园二期2#楼二至三层地面打磨工程交给原告熊江完成，双方之间已形成劳务合同关系；该劳务合同关系依法应受法律保护；赣州锐安电子有限公司未在约定的期限内支付熊江上述劳动报酬，依法应承担本案的民事责任。被告赣州锐安电子有限公司同意支付熊江差旅费3,900元，本院予以准许。熊江诉请被告赣州锐安电子有限公司按月利率1.5%支付劳动报酬利息,与法相悖,本院不予支持。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州锐安电子有限公司支付原告熊江劳动报酬计人民币40,000元；二、被告赣州锐安电子有限公司支付原告熊江劳动报酬40,000元之利息，利息自2021年4月28日起至付清该款之日止，按月利率12.8‰计算；三、被告赣州锐安电子有限公司支付原告熊江差旅费计人民币3,900元；四、驳回原告熊江的其他诉讼请求。五、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕，被告赣州锐安电子有限公司可直接付至原告熊江在贵州省银行恒升卡6235250080000039425的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取456元，原告熊江已预交，由被告赣州锐安电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年六月十五日书记员  饶 京
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4539号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：王雪娇，女，1992年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人王雪娇罚金一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王雪娇偿还本金款10000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，王雪娇户口所在地无住宅登记记录。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月三日书记员  刘 帅签发：核稿：拟稿：沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执4539号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：王雪娇，女，1992年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区七道街6栋211413，身份证号：210303199212150023。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人王雪娇罚金一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王雪娇偿还本金款10000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长计晓光执行员刘皓天执行员都睿二〇二一年六月三日书记员刘帅
江西省会昌县人民法院支 付 令（2021）赣0733民督8号申请人：中国银行股份有限公司会昌支行，统一社会信用代码：91360733744278486M,住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋。负责人：钟红阳，该支行行长。委托诉讼代理人：肖小淑，该支行业务部主任，联系电话：0797-559××××6，199××××5199，特别授权代理。被申请人：廖春洲，男，1986年1月20日出生，汉族，住会昌县文武坝镇红旗大道139号，身份证号码：3607331986××××××××，联系电话：186××××6322。申请人中国银行股份有限公司会昌支行向本院申请支付令，请求督促被申请人廖春洲偿还信用卡欠款51771.77元（其中本金40601.17元，利息5230.4元、还款违约金5940.2元；利息暂计算至2021年4月23日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）。申请人称，2013年1月29日，被申请人向申请人申请办理了长城城市信用卡金卡，提交了经被申请人本人填写的《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被申请人在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被申请人）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（申请人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”申请人经审核于2013年2月19日核准对其发卡，卡号62×××61，信用额度0元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日后20日。被申请人办理信用卡后前期一直正常还款，但从2020年9月23日账单结欠的透支款未在最后还款日2020年10月13日前还清起，一直处于逾期状态。截止目前，被申请人连续逾期8期，逾期金额达51771.77元，其中本金40601.17元，利息5230.4元、费用5940.2元。申请人多次向被申请人催收，被申请人拒绝履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖春洲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国银行股份有限公司会昌支行贷款40601.17元、利息5230.4元、违约金5940.2元，以上合计51771.77元，并支付自2021年4月24日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息。申请费1096元，由被申请人廖春洲负担。申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李宁华二〇二一年六月九日书记员  胡 璇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执337号申请执行人郭三养，男，1953年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨国华，男，1956年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭三养与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1918号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金110,000元，案件受理费1,250元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月14日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，本院于2021年6月23日兑付申请人19,969元（含案件受理费1,250元）。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人被执行人杨国华无不动产登记。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨国华无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日本案未能执行到位标的借款本金91,281元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月二十三日书记员  朱 晨
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1752号原告邝雄华，男，汉族，1981年5月28日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告邱国鸣，男，汉族，1991年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告邝雄华与被告邱国鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝雄华的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告邱国鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邝雄华诉称：原告是从事水泥、砂石、红砖等建材生意的，被告邱国鸣自2019年4月23日起至6月份在海亮天城搞装修陆续从原告邝雄华处赊购了水泥、砂石等建材。2019年9月3日双方经结算，被告尚欠原告货款13200元，为此被告向原告出具了欠条一张，写明：欠到邝雄华沙、石材料款共计13200元整，到2019年9月15日付清，如果没有付清按300/月支付利息，从6月开始计算。履行期限届满被告仅支付了5000元，剩余欠款及利息至今未付。为维护原告自身合法权益，向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款计人民币8200元及利息2700元（自2019年6月-2020年2月）共计10900元，并自2019年6月开始按每月300元计算利息直至本息两清时止；2、案件受理费由被告承担。被告邱国鸣未作答辩。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告邱国鸣因搞装修需要，陆续从原告处购买了水泥、中沙、碎石等材料。2019年9月3日双方经结算，被告邱国鸣尚欠原告邝雄华材料款共计13200元，并向原告出具了欠条一张，载明：欠到邝雄华沙、石材料款共计人民币13200元整，到2019年9月15日付清，如未付清按300元/月支付利息，从6月开始计算。后被告分别于2019年9月14日偿还了3000元、2020年8月12日偿还了2000元。庭审中，原告同意从2019年6月1日起按月息2分计算利息。2020年8月20日同期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、送货单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告邱国鸣向原告邝雄华购买建材并出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；根据先息后本的原则，被告于2019年9月14日向原告偿还的3000元，其中906.4元为支付2019年6月1日至2019年9月13日的利息，故被告剩余应偿还的本金为11106.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告邝雄华欠款本金11106.4元及利息（利息从2019年9月14日按月息2%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起按同期贷款市场报价利率的4倍计付利息至还清欠款之日止，被告邱国鸣已支付的2000元从利息中抵扣）。二、驳回原告邝雄华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告邱国鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年六月十七日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执恢94号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。被执行人：梅月华，女，1967年6月26日出生，汉族。被执行人：张天寿，男，1965年10月3日出生，汉族。被执行人：九江县天祥农贸有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区江洲镇蔡洲村，机构代码：74851557-3。法定代表人：张天寿。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与梅月华、张天寿、九江县天祥农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月四日书记员 吴 星
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1876号之一蔡常立：蔡常立与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2607号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月三日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超