wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1739号        原告：黄爱林，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。                委托诉讼代理人：林佳颖，浙江良驹律师事务所律师。                被告：中隆路桥建筑（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢1813室，统一社会信用代码91330101MA2GL6GU3N。                法定代表人：赵国兴。                原告黄爱林与被告中隆路桥建筑（浙江）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱林及其委托诉讼代理人林佳颖到庭参加诉讼，被告中隆路桥建筑（浙江）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2019年11月21日签订的《工地食堂承包合同》；2．判令被告退还原告预付款100000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告经朋友介绍与被告签订《工地食堂承包合同》，约定由原告承包被告位于山东省菏泽市鄄城农博智慧城的食堂，原告向被告预付100000元，承包期自2019年11月25日开始。2019年11月21日，原告向被告指定的微信联系人转账10000元。2019年11月25日，原告向被告对公账户转账90000元。后原告多次询问被告该项目是否启动，何时进场，被告均告知快了，但至今，原告尚未进场。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。                被告未答辩。                原告提交的《工地食堂承包合同》、微信聊天记录及转账记录等证据，本院予以确认。本院对原告诉称的事实予以确认。                另查明，被告已退还原告5000元。                本院认为：原被告签订的《工地食堂承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未向原告交付食堂，原告签订合同的目的无法实现，原告要求判令解除合同的诉请，根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，副本已于2021年5月19日送达给被告，故双方签订的合同已于该日解除。合同解除后，被告应退还原告相应的预付款。因被告已退还5000元，扣除后，尚有95000元未退还，本院对该部分予以支持。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认原告黄爱林与被告中隆路桥建筑（浙江）有限公司签订的《工地食堂承包合同》于2021年5月19日解除；                二、被告中隆路桥建筑（浙江）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄爱林预付款95000元；                三、驳回原告黄爱林的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元，由原告黄爱林负担57.50元，由被告中隆路桥建筑（浙江）有限公司负担1092.50元。原告黄爱林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中隆路桥建筑（浙江）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员吕瑜岚    二O二一年六月二十八日            书记员马彬
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执942号申请执行人：聂玲华，女，汉族，1962年3月11日出生，住所地江西省上饶市玉山县。被执行人：朱兰珍，女，汉族，1958年2月16日出生，住所地江西省上饶市玉山县。聂玲华申请执行朱兰珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初4068号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人聂玲华与被执行人朱兰珍达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年六月八日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执508号之一申请执行人吴江东，女，1976年4月17日出生，汉族，铅山县人，大学文化，铅山县市场监督管理局职工，住江西省铅山县。被执行人李彬，男，1986年1月7日出生，汉族，万年县人，初中文化，私营业主，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2020）赣1124民初1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李彬在中国建设银行账号（账号62×××09）的存款150392.2元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××32）。二、划拨被执行人李彬在中国银行账号（账号20×××77）的存款3774元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××32）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年六月二日书记员 李梦莹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1500号申请人：郭红，女，1976年6月9日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：山西润僖诚房地产开发有限公司，住所地：山西省。法定代表人：王冠峰。被申请人：柴朝阳，男，1979年1月3日出生，汉族，闻喜县居民。申请人郭红与被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司、柴朝阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭红于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司、柴朝阳的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人郭红以华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭红的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山西润僖诚房地产开发有限公司、柴朝阳的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，暂由申请人郭红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳姣琴二〇二一年六月十八日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡宋氏物流有限公司，统一社会信用代码91320206313726160G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社街道梅泾村新胜杰A232。法定代表人：宋纯伟。被告：宋纯伟，男，1990年2月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告无锡宋氏物流有限公司（以下简称宋氏公司）、宋纯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼，被告宋氏公司、宋纯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为宋氏公司、宋纯伟；宋氏公司、宋纯伟通过电子服务渠道与农行新吴支行签订小微企业微捷贷借款合同，约定自2020年3月16日至2021年3月15日止，宋氏公司、宋纯伟向农行新吴支行借款935000元，按日计算，利随本清。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加25bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。宋氏公司、宋纯伟未按约还款，农行新吴支行有权按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后宋氏公司、宋纯伟未按约还款，截至2021年6月18日，宋氏公司、宋纯伟尚结欠借款本金837856.09元、罚息10345.48元、复利200.73元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为59359元，该费用由宋氏公司、宋纯伟负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1.宋氏公司、宋纯伟立即归还其借款本金837856.09元并支付罚息（计算至2021年6月18日为10345.48元；自2021年6月19日起至实际给付之日止，以837856.09元为基数，按年利率4.30%上浮50%计算）、复利200.73元；2.宋氏公司、宋纯伟赔偿其律师费损失56584元。被告宋氏公司、宋纯伟未作答辩，亦未提供证据。本院认为，农行新吴支行的诉讼请求有中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、借款查询截屏、LPR查询表、交易明细、贷款试算信息、还款承诺、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、民事裁定书、发票等证据在卷证实，宋氏公司、宋纯伟未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金837856.09元并支付罚息（计算至2021年6月18日为10345.48元；自2021年6月19日起至实际给付之日止，以837856.09元为基数，按年利率4.30%上浮50%计算）、复利200.73元；二、无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失56584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6425元、财产保全费5000元，合计11425元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费11425元由无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟向其直接支付，本院不再退还，由无锡宋氏物流有限公司、宋纯伟在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年六月十八日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10521号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金237833.66元、拖欠利息15632.91元、罚息1707.16元、复利735.78元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令王某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就王某某提供的抵押物巡洋舰牌小型越野客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，平安银行长沙分行与王某某签订了个人担保贷款合同，约定王某某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某某将其所有的巡洋舰牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月10日，平安银行长沙分行与王某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020011099004780_1号个人担保贷款合同，合同约定王某某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1185个基点（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，王某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某某以其名下巡洋舰牌小型越野客车（车牌号湘ADY198，发动机号：XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月10日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月10日，平安银行股份有限公司向王某某发放贷款300000元，截至2021年6月21日，王某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金237833.66元，利息23400.96元，罚息4741.42元，复利2049.35元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某某将其购买的巡洋舰牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金237833.66元，利息23400.96元，罚息4741.42元，复利2049.35元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某某名下巡洋舰牌小型越野客车（车牌号湘ADY198，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，因适用简易程序，减半收取2584元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执63号之二申请执行人：程建华，女，汉族，1958年2月15日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团三连退休职工，住新疆北屯市新区。申请执行人：程琛，女，满族，1984年3月3日出生，第十师气象站科员，住新疆北屯市。申请执行人：程文坤，男，满族，1985年9月27日出生，第十师设计院员工，住新疆北屯市。三原告共同委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：程建忠，男，汉族，1954年5月14日出生，北屯镇环卫处退休工人，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人程建华、程琛、程文坤与被执行人程建忠继承纠纷执行一案中，查明执行金额194945元，执行费2824.18元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年六月二日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘军，女，1969年5月11日出生，汉族，住天津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军归还原告信用卡透支款61,480.14元(包括本金51,849.47元、利息5,902.43元、手续费3,728.24元，暂计至2020年12月5日止)；2、判令被告刘军偿付自2020年12月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：61,480.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘军承担。事实和理由：被告刘军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月5日累计欠款61,480.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金51,849.47元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，减半收取668.50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执943号申请执行人：吴玉群，女，汉族，1972年8月24日出生，住所地江西省玉山县。被执行人：朱兰珍，女，汉族，1958年2月16日出生，住所地江西省上饶市玉山县。吴玉群申请执行朱兰珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初4066号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴玉群与被执行人朱兰珍达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年六月八日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4218号申请执行人长沙湘广嘉禾文化传播有限公。被执行人湖南欧也文化传媒有限公司。申请执行人长沙湘广嘉禾文化传播有限公司申请执行被执行人湖南欧也文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南欧也文化传媒有限公司银行存款人民币72万元，或扣留、提取被执行人湖南欧也文化传媒有限公司收入人民币72万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1875号申请执行人孙安光：被执行人张奇微：申请执行人孙安光与被执行人张奇微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00592号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位3793元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1875号案件本次恢复执行3793元完毕。二〇二一年六月十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初5144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张增顺，男，汉族，1990年01月17日出生，现住山东海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张增顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告张增顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民18778.51元(截止2021年3月2日止，其中：本金14831.1元，利息2318.85元，逾期还款违约金1628.56元，其他费用0元)。并承担自2021年3月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。被告张增顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、被告在原告处申请办理了信用卡，账号为：19586752。原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约约定：第二条信用卡的使用。1.乙方申领的信用卡仅限本人使用。第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准,乙方在甲方开设多个信用卡账户的,某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:账户状态正常或逾期1-90天(含)的,按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还;逾期91天以上的,按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。甲方在法律法规允许范围内保留决定并更改上述还款顺序的权利。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能,在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。乙方承诺预借现金所得资金仅限用于个人消费用途,不得用于房地产、股票、期货、理财、股权等投资领域,不得用于生产经营、偿还其他债务等非消费领域,不得从事非法活动,不得将资金转入他行后用于上述非消费用途。乙方须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票,于办理后三个月之内上传该消费凭证,并有义务根据甲方要求随时提供上述证明材料。若乙方未按约定使用现金款项或未能有效证明现金款项用于约定用途,甲方有权降低其信用卡的额度,甲方有权要求乙方一次性清偿余额并有权拒绝乙方再次办理该业务。5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费)。被告使用该信用卡过程中，多次逾期还款。根据原告提交的本金、费用确认表显示：截至2021年3月2日，被告张增顺尚欠原告本金14831.1元、利息2318.85元、逾期还款违约金1628.56元，其他费用0元，共计18778.51元。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告张增顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告申请办理信用卡并进行透支消费后，应遵守领用合约的约定还款付息。被告多次欠款，应承担还款责任。对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张增顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金14831.1元；二、被告张增顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行截止到2021年3月2日的利息2318.85元，以及自2021年3月3日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日利率0.05%，即年利率18.25%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张增顺承担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 倩二〇二一年六月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5707号原告：张俊，男，汉族，1983年7月31日出生，住四川省乐山市市中区。被告：袁昊，男，汉族，1994年10月2日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告张俊与被告袁昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  宋军向二〇二一年六月十七日书 记 员  蒋子淇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执308-1号申请执行人：王通芳，女，生于1974年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔迎春，男，生于1979年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王通芳与孔迎春民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日立案受理并向孔迎春发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔迎春发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔迎春名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十九日书记员 唐      仲      帆
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5573号申请执行人刑事审判庭：被执行人申学容：被执行人申学容盗窃罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申学容已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5573号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执160号之一申请执行人董建升，男性,1994年12月9日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人山东钧毅价格评估有限公司，社会统一信用代码91370303MA3D82G05D，住所地山东省淄博市张店区淄河大道13号沿街房。法定代表人：仇圣云,经理。董建升与山东钧毅价格评估有限公司劳动争议、人事争议一案，张劳人仲案字（2020）第915号仲裁裁决书现已经发生法律效力，因山东钧毅价格评估有限公司未按照生效法律文书履行义务，山东钧毅价格评估有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为109945.40元及迟延履行期间的加倍债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人山东钧毅价格评估有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人山东钧毅价格评估有限公司签收后未向本院报告财产情况。2、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东钧毅价格评估有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人山东钧毅价格评估有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。3、2021年1月25日，山东钧毅价格评估有限公司法定代表人仇圣云向本院提供财产线索，经本院核实无法执行。4、2021年6月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东钧毅价格评估有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，系统反馈均无可供执行财产。5、2021年6月11日，本院作出对山东钧毅价格评估有限公司搜查令及对山东钧毅价格评估有限公司法定代表人仇圣云作出拘留决定书。本院去该公司搜查时发现该公司已不在此处办公，也找不到仇圣云本人。5、2021年6月18日，本院约谈了申请执行人董建升，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，其不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。6、本院通过传统调查方式查明，被执行人山东钧毅价格评估有限公司名下无可供执行财产。因被执行人山东钧毅价格评估有限公司未按照生效法律文书履行义务，本院向被执行人山东钧毅价格评估有限公司发出限制消费令。本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人山东钧毅价格评估有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二〇二一年六月二十六日书记员 董乾顺
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1146号原告：山东时风起发建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道街道东兴路东时风集团总装厂院内。法定代表人：郭起发，总经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：邯郸市恒鑫建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区高开区英才路5号院内3号孵化楼3层28号。法定代表人：吴志绪，执行董事。被告：邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展北路65号中央公园名邸1号楼1-2层商业103号。法定代表人：李勇强，执行董事兼总经理。原告山东时风起发建筑安装工程有限公司与被告邯郸市恒鑫建筑安装有限公司、邯郸市龙星房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东时风起发建筑安装工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东时风起发建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东时风起发建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费25316元，减半收取计12658元，保全申请费5000元，由山东时风起发建筑安装工程有限公司负担。审判员  王瑞起二〇二一年六月二十一日书记员  宋红娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执280号之一移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：李桂林，男，38岁，汉族，住四川省德阳市中江县凯江镇。本院作出的（2020）川0683刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李桂林未缴纳罚金30000.00元，本院移送强制执行,并于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。采取的强制措施如下:1.依法冻结扣划了被执行人的银行存款1583.27元。2.依法冻结了被执行人李桂林在四川秋江建材有限公司的股权,冻结期限至2024年6月16日届满。3.依法查封了被执行人李桂林名下川HBK250北京牌汽车，查封期限至2023年6月15日届满，该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程度的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年六月二十三日书记员  李亮
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0281执恢59号李孝财、崔子东：李孝财与崔子东买卖合同纠纷一案，执行标的166205.12元，执行费2393元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已依照和解协议内容支付155000元给申请执行人，并向本院缴纳执行费2393元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初21号原告：郭晓梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：郭海涛，男，1966年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：郭晓春，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨莉，北京市京广律师事务所律师。被告：吴京荣，女，1939年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭波涛，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。原告郭晓梅、郭海涛、郭晓春与被告吴京荣、郭波涛赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭晓梅、郭海涛、郭晓春于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因吴京荣被评定为限制民事行为能力人，案件事实发生变化，现原告郭晓梅、郭海涛、郭晓春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晓梅、郭海涛、郭晓春撤诉。案件受理费3584元，收取计896元，由郭晓梅、郭海涛、郭晓春负担。审 判 员 张凤华二〇二一年六月二十一日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2168号之一铁某某物业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月二十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执663号申请执行人：冀某某，男，汉族，1968年出生，住武城县。被执行人：王某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。本院在执行申请执行人冀某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，由于申请执行人冀某某在立执行案前已经死亡，现申请执行人的妻子郭秀春申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1428执663号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年六月十一日书记员  范艳红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：朱静，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍地枣庄市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息116983.65元（截至2021年1月28日欠款本金72895.46元、利息22634.88元、费用21453.31元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计116983.65元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年12月24日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计116983.65元，其中本金72895.46元、利息22634.88元、费用21453.31元（违约金21050.45元、分期手续费102.57元、取现手续费290.29元、杂费10元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金72895.46元、利息22634.88元、分期手续费102.57元、取现手续费290.29元、杂费10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金72895.46元、利息22634.88元、分期手续费102.57元、取现手续费290.29元、杂费10元；二、被告朱静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元，由原告负担240元，被告负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3003-1号沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司：你单位申请本院执行与沈阳金世和钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳金世和钢结构工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳金世和钢结构工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月七日书记员 ： 王 作
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2898号原告：王贵洪，男，1960年2月24日出生，汉族。被告:盖恩超，男，1959年1月28日出生，汉族。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号恒隆广场16楼。负责人：张敬波。原告王贵洪与被告盖恩超、中意财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王贵洪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵洪负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年六月十日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2583号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用的代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼101室。法定代表人：宿大鹏。委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，1989年6月21日出生，系公司员工。被告：于飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告于飞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二一年六月十一日书记员  张书婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18719号原告：鲁加龙，男，1965年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海柯渡医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪军，执行董事。委托诉讼代理人：王浚哲，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖超，德恒上海律师事务所律师。被告：刘古亮，男，1962年12月21日出生，汉族，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被告：上海柯沛医疗器械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪军，执行董事。委托诉讼代理人：朱子卿，男。原告鲁加龙与被告上海柯渡医疗科技有限公司、刘古亮、上海柯沛医疗器械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告鲁加龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁加龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁加龙负担。审 判 员  傅 蓉法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2489号之一解除保全申请人：赵继青，男，1963年3月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被申请人：徐书朋，男，1974年8月19日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出(2021)鲁0832民初2489号民事裁定，冻结被申请人徐书朋的银行存款52000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐书朋银行存款52000元的冻结或其相应价值财产的查封。案件申请费540元，由原告赵继青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马景金二〇二一年六月二十一日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1128号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被保全人上海晶默电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3418号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人上海晶默电子科技有限公司在中国银行上海市枫泾支行账户4338××××2890银行存款180000元，实际冻结156597元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1128号予以结案。二〇二一年六月七日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1684号之一申请人：赫世臻，女，住址沂水县。被执行人：张敬法，男，汉族，1962年06月21日生，住山东省临沂市水县沂城街道长安中路86号1排7号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张敬法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬法在中国建设银行6217××××35064848_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈东峰二〇二一年六月七日书记员庄志成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2311号之一申请执行人：熊礼顺，男，1969年9月7日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：高芳海，男，1969年9月25日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：朱小宝，男，1971年2月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行熊礼顺与高芳海、朱小宝劳务合同一案中，经查，被执行人高芳海名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高芳海在财付通支付科技有限公司账户的余额16140.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月二十四日书记员  冯 陈
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢60号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：李德华，男，40岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：高青，女，37岁，汉族，住所地四川省绵竹市天池乡。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与李德华、高青金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月21日在京东网变卖了被执行人李德华名下的位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9的商业用房[监证0014653、竹国用（2010）第01610号]。2021年6月6日，买受人张敏(公民身份号码510622198209093015)以1289000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：一、被执行人李德华名下位于四川省绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6幢1层5-9号的商业用房[监证0014653、竹国用（2010）第01610号]的所有权归买受人张敏所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年六月八日书记员  丁洁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5154号被执行人：江龙生被执行人江龙生盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1410号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江龙生已履行罚金2000元，并已退赔848元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5154号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1071号之一本院执行的中国某银行股份有限公司锦州市分行与刘某某,韩某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币66278.95元，本案执行费894元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5229号     被执行人：杨维林，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。       关于被执行人杨维林盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初9号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人杨维林缴纳罚金2000元，退赔7595元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨维林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨维林名下无不动产登记信息。三、被执行人杨维林名下无车辆登记信息。四、被执行人杨维林名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5229号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     代书记员倪智文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保525号申请人：南京新筑加固工程有限公司，统一社会信用代码913201057482208638，住所地江苏省南京市建邺区南湖路27号302室。法定代表人：栾文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：无锡兢腾建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137961465068，住所地江苏省无锡市新区长江路21号信息产业科技园A幢100室。法定代表人：王志平。申请人南京新筑加固工程有限公司与被申请人无锡兢腾建筑装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人南京新筑加固工程有限公司于2021年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡兢腾建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人南京新筑加固工程有限公司仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兢腾建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月十七日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10400号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：漆某。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告漆某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告漆某、郭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令漆某、郭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金31281.14元、拖欠利息2996.87元、罚息5696.54元、复利1228.86元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令漆某、郭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就漆某、郭某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令漆某、郭某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，平安银行长沙分行与漆某、郭某签订了个人担保贷款合同，约定漆某、郭某向平安银行长沙分行贷款75000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时漆某、郭某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，漆某、郭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。漆某、郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月2日，平安银行长沙分行与漆某、郭某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2017040100000985号个人担保贷款合同，合同约定漆某、郭某向平安银行长沙分行贷款75000元，贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，漆某、郭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如漆某、郭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张漆某、郭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;漆某以其名下传祺牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年4月1日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年4月2日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向漆某、郭某发放贷款75000元，截至2021年6月21日，漆某、郭某尚欠平安银行长沙分行贷款本金31281.14元，利息2996.87元，罚息12973.19元，复利4026.43元。漆某、郭某自2018年9月3日逾期后，平安银行长沙分行将贷款利息利率上浮50%即24%。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与漆某、郭某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，漆某、郭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求漆某、郭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；漆某、郭某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，漆某、郭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求漆某、郭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、漆某、郭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金31281.14元，利息2996.87元，罚息12973.19元，复利4026.43元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、漆某、郭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对漆某、郭某名下传祺牌小型普通客车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取440元，由漆某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10545号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金34649.14元、拖欠利息5387.11元、罚息1493.52元、复利775.55元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号湘FXX10，发动机号LXX980）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款41000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的猎豹牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月29日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019072999003909_1,号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款41000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下猎豹牌小型普通客车（车牌号湘FXX10，发动机号LXX980）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款41000元，截至2021年6月21日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金34649.14元，利息6319.21元，罚息2402.6元，复利1245.73元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的猎豹牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金34649.14元，利息6319.21元，罚息2402.6元，复利1245.73元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下猎豹牌小型普通客车（车牌号湘FXX10，发动机号LXX980）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，因适用简易程序，减半收取454元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10626号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：金某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令金某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金71801.7元、拖欠利息13139.76元、罚息6033.65元、复利2890.28元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令金某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就金某某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘A***57，发动机号16***504）享有担保物权；4、判令金某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，平安银行长沙分行与金某某签订了个人担保贷款合同，约定金某某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时金某某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，金某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。金某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月8日，平安银行长沙分行与金某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019030899001705_1号个人担保贷款合同，合同约定金某某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，金某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如金某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张金某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;金某某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘A***57，发动机号16***504）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年3月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向金某某发放贷款90000元，截至2021年6月21日，金某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金71801.7元，利息14028.86元，罚息7698.92元，复利3681.27元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与金某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，金某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求金某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；金某某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，金某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求金某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、金某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金71801.7元，利息14028.86元，罚息7698.92元，复利3681.27元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、金某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对金某某名下别克牌小型轿车（车牌号湘A***57，发动机号16***504）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，因适用简易程序，减半收取1098元，由金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢18号申请执行人：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街11号。法定代表人：宋灵言，执行董事。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，董事长。被执行人：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，执行董事。被执行人：李丽华，女，1959年12月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：姚吉祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省经济技术开发区。被执行人：吕永远，男，汉族，1957年1月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王淑艳，女，汉族，1955年2月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台维德建筑劳务有限公司与被执行人现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司、李丽华、姚吉祥、吕永远、王淑艳建筑工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  崔兴翔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执241号之一申请执行人：于娟，女，1971年7月20日生，汉族，身份证信息：370321197107200023，住淄博市张店区。被执行人：耿嘉凯，男，1985年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。于娟与耿嘉凯民间借贷纠纷案，张店区人民法院2019年12月6日作出（2019）鲁0303民初6800号民事判决书。内容如下：一、被告耿嘉凯于本判决生效后十日内偿还原告于娟借款本金10000.00元；二、被告耿嘉凯于本判决生效后十日内偿还原告于娟自2019年9月4日起至实际给付之日止，以本金10000.00元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费75.00元，由被告孙嘉凯负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务。2021年1月18日，申请人于娟申请立案执行，案号（2021）鲁0303执241号。于娟申请执行标的为9439.00元。本案系首执。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式按被执行人确认的送达地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人接收后未到庭报告财产收益。2、2021年1月19日、2021年2月24日、2021年3月29日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，但不足以执行。3、2021年2月24日，本院通知被执行人耿嘉凯被上全国限高网，限制高消费。5、2021年3月31日，本院依据与申请人于娟的通话及时以短信方式通知申请人于娟，应申请要求终结本次执行程序。本案执行标的9439.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  安 丽二０二一年六月二十六日书记员  李笑笑
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执5843号被执行人：杨国周，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，公民身份号码XXX。关于被执行人杨国周盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初00748号刑事判决书已于2019年6月4日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人杨国周缴纳罚金2000元，退赔3200元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨国周开设于财付通支付科技有限公司账户名下有存款1332.48元，本院依法予以划拨，并由被害人肖某领取；被执行人杨国周名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨国周名下无不动产登记信息。三、被执行人杨国周名下无车辆登记信息。四、被执行人杨国周名下无工商登记信息。五、被执行人杨国周在户籍所在地无财产，且无法联系。本次执行中，执行到位退赔款共1332.48元。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执5843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  林江舟审判员  王建群审判员  杨伟荣二〇二一年六月二十八日书记员  池瑞杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执929号申请人:唐祝朋。被执行人：包国建，许林林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年六月三日书记员  刘姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10395号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金48757.45元、拖欠利息7825.64元、罚息2640.82元、复利1278.88元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就张某提供的抵押物飞度牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款61000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的飞度牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月26日，平安银行长沙分行与张某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019042499002914_1号个人担保贷款合同，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款61000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下飞度牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月5日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款61000元，截至2021年6月22日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金48757.45元，利息9017.59元，罚息4176.46元，复利2015.57元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某将其购买的飞度牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后按照利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金48757.45元，利息9017.59元，罚息4176.46元，复利2015.57元（暂计算至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下飞度牌汽车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，因适用简易程序，减半收取681元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初22515号起诉人天津市宏印商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线外侧闫庄驾校旁。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。本院收到起诉人天津市宏印商贸有限公司诉被告中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人天津市宏印商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付起诉人货款2303340．48元、保证金800000元，共计3103340．48元；2、请求判令被起诉人支付起诉人逾期利息501189．54元（自2020年7月1日起算，以3103340．48元为基数按日万分之五计算，暂计至2021年5月20日）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年9月20日，起诉人和被起诉人下属的XX地铁XX号线一期工程总承包土建三工区项目部（以下简称“项目部”）签订《钢材买卖合同》，主要约定：(1)2018年9月1日至2021年6月30日期间，起诉人按合同约定和被起诉人要求供应钢材；（2）合同单价为暂定价，钢筋落地单价实行浮动价；（3）被起诉人按期付款，于结算后60天内支付当期结算金额70%的货款，剩余27．5%的货款于90天内支付，剩余2．5%的货款作为质量保证金，在合同最后一批货物交付合格且质保期满后30天内无息支付；（4）管辖法院为北京市通州区人民法院。合同签订后，起诉人曾多次向被起诉人催要货款及保证金，并于2021年5月8日向项目部寄送催款律师函，对方均以各种理由推脱，未向起诉人继续支付剩余货款，故此，起诉人依法将被起诉人诉至贵院，要求承担付款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天津市宏印商贸有限公司与中交一公局集团有限公司所签《钢材买卖合同》中协议约定由本院管辖，但起诉人所提主张及所提交证据显示，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的任一地点均不在本院辖区内。因此，该合同中的协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应认定该协议管辖无效。综上，我院对本案无管辖权，故对天津市宏印商贸有限公司的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人天津市宏印商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 张硕果二〇二一年六月二十一日法官助理 鲍 婕书 记 员 任腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10634号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-***号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：余某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令余某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金142299.85元、拖欠利息2848.74元、罚息938.31元、复利69.94元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令余某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就余某某提供的抵押物捷豹牌小型轿车（车牌号湘C***01，发动机号180***C0134）享有担保物权；4、判令余某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，平安银行长沙分行与余某某签订了个人担保贷款合同，约定余某某向平安银行长沙分行贷款199680元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时余某某将其所有的捷豹牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，余某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。余某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月26日，平安银行长沙分行与余某某签订了编号平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC20180925990044931号个人担保贷款合同，合同约定余某某向平安银行长沙分行贷款199680元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%（即年利率8.36%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，余某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如余某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张余某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;余某某以其名下捷豹牌小型轿车（车牌号湘C***01，发动机号180***C0134）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月21日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月26日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向余某某发放贷款199680元，截至2021年6月21日，余某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金99840元，利息1298.17元，罚息0元，复利4.42元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与余某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，余某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求余某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；余某某将其购买的捷豹牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，余某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求余某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金99840元，利息1298.17元，复利4.42元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、余某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对余某某名下捷豹牌小型轿车（车牌号湘C***01，发动机号180***C0134）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，因适用简易程序，减半收取1632元，由余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1731号之二原告：赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路12号彩虹城11栋3楼，统一社会信用代码：91360721MA366Y9F3A。法定代表人：钟方强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：雷道柏，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告赣州悦彩商业运营管理有限公司与被告雷道柏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案后，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告雷道柏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州悦彩商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告赣州悦彩商业运营管理有限公司负担。审 判 员  谢 明二〇二一年六月九日代理书记员  邱丽婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5045号原告：朱明顺，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：田德玉，女，1963年7月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告朱明顺与被告田德玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱明顺未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱明顺撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年六月二十一日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初93号     原告：陕西汇丰通达物资有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区杨峪河镇下赵塬村。法定代表人：胡发国，总经理。委托诉讼代理人：方永宽，男，1986年12月12日出生，汉族，系原告公司职工，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。被告：商洛市华璟工程服务有限公司。住所地陕西省商南县南坪路西侧250号。法定代表人：刘丽萍，执行董事。被告：赵永峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西汇丰通达物资有限责任公司与被告商洛市华璟工程服务有限公司、赵永峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永宽、陈亚军到庭参加了诉讼。被告商洛市华璟建设工程服务有限公司、赵永峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西汇丰通达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同支付原告建筑材料租赁费33649元，并返还原告钢管2070米，并按合同约定支付钢管租赁费至返还之日止。2、被告按合同约定支付逾期付款利息及违约金，利息按月息2分计算，违约金按日千分之15计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告商洛市华璟工程服务有限公司委托赵永峰与原告签订建筑设备租赁合同。合同对租赁价格、付款时间、违约责任等作了约定，而被告没有履行自身义务，从来没有按合同约定支付租赁费，2019年1月29日，被告赵永峰与原告进行了结算，被告欠原告租赁费33649元，并承诺在2019年10月中旬结清欠款并返还钢管2070米，被告赵永峰给原告出具欠条一张，但仍未付款，根据《合同法》相关规定，具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告商洛市华璟工程服务有限公司和被告赵永峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、欠条原件1张；2、租赁合同原件1份；3、原、被告公司信息、赵永峰身份证复印件各1份。被告商洛市华璟工程服务有限公司、赵永峰未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年2月9日，被告商洛市华璟工程服务有限公司与原告签订建筑设备租赁合同。合同约定租赁期满一个月，付清一次租金，未按规定交付租金和其他相关费用，除补交外，从逾期之日起按所欠租金总金额按月息2分收取利息，并每天收取千分之十五的违约金。合同签订后，原告向被告送达了相关建筑材料设备，而被告没有履行支付租金的义务，2019年8月29日，被告赵永峰与原告进行了结算，被告欠原告租赁费33649元，并承诺在2019年10月中旬结清欠款并返还钢管2070米，被告赵永峰给原告出具欠条一张，但仍未付款，也未返还钢管，原告向本院提起民事诉讼。庭审后，经本院释明，原告放弃要求被告商洛市华璟工程服务有限公司支付钢管租赁费至返还之日止及按日千分之十五支付违约金的请求。    本院认为，被告商洛市华璟工程服务有限公司与原告陕西汇丰通达物资有限责任公司签订建筑材料租赁合同，并将建筑材料交付给被告商洛市华璟工程服务有限公司后，原告与被告商洛市华璟工程服务有限公司之间形成建筑设备租赁合同法律关系，该合同真实合法为有效合同，对原告与被告商洛市华璟工程服务有限公司公司均具有约束力。原告与被告在2019年8月29日进行结算，并向原告出具欠条，确认租赁费为33649元，利息按月息2分，应返还钢管数量为2070米。因此，原告请求被告商洛市华璟工程服务有限公司支付租金33649元、返还钢管2070米，并按月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告商洛市华璟工程服务有限公司支付钢管租赁费至返还之日止及按日千分之十五支付违约金的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告赵永峰支付租金、返还钢管，并承担利息及支付违约金，因被告赵永峰当时是被告公司股东及监事，以公司名义签订租赁合同，以个人名义进行结算，其行为应视为职务行为，赵永峰的行为的法律后果，应由被告商洛市华璟工程服务有限公司承担，因此，原告要求被告赵永峰支付租金返还钢管等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告商洛市华璟工程服务有限公司支付原告陕西汇丰通达物资有限责任公司租金33649元，并以33649元为基数按月息2分支付从2019年10月16日起至付清之日止的利息；二、被告商洛市华璟工程服务有限公司返还原告陕西汇丰通达物资有限责任公司钢管2070米；三、驳回原告要求被告赵永峰支付租金返还钢管等诉讼请求。以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告商洛市华璟工程服务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  长      金三喜                                           人民陪审员      林淑敏                      人民陪审员      刘秀英                        二〇二一年六月二十四日                       书  记  员      王译曼 1