辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初947号 原告：庞红梅，女，1955年5月4日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘囡（系原告女儿），1982年4月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华街9号，统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜国永，男，1989年11月1日生，户籍地瓦房店市。 被告：卫奕妹，女，1993年12月26日生，汉族，现住瓦房店市。 原告庞红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、姜国永、卫奕妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告庞红梅委托诉讼代理人刘囡、陈阳，被告保险公司委托诉讼代理人姜萍，被告姜国永及卫奕妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险保险限额内立即赔偿原告医疗费1万元、误工费、护理费、交通费、其他费用共计69193元（待鉴定后增加诉讼请求）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险范围内按60%责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计123215.07元。3、被告姜国永、卫奕妹对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿范围内立即赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计11万元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险范围内按50%责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费等合计113685.73元。3、被告姜国永、卫奕妹对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。4、鉴定费1720元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告庞红梅驾驶电动自行车由南向北行驶至瓦房店市地税局前路口南侧左转弯横过道路时，与相对方被告姜国永驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右髋白前壁骨折、骶尾部外伤、骶骨骨折、头部外伤、头皮血肿、胸腹部闭合伤。瓦房店市公安交通警察大队瓦公交认字[2018]第1152xx6号道路交通事故认定书认定原告与被告姜国永负事故同等责任。原告被送至瓦房店市中心医院急救，次日又转至大连市中心医院住院治疗，住院38天；因右胫骨平台骨折术后延迟愈合，原告于2018年9月16日到大连市中心医院住院治疗14天；原告于2020年5月10日为取出固定物到瓦房店第三医院住院治疗6天。原告的伤情经法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支付鉴定费1720元，现为赔偿一事诉至法院。 被告保险公司辩称，保险公司不完全同意原告的诉讼请求。理由如下：被告姜国永驾驶的车辆以被告卫奕妹为被保险人，在保险公司投保了交强险和第三者商业险（100万元不计免赔），对原告请求的合理损失保险公司首先同意在交强险限额内进行赔付，交强险医疗费限额1万元已先行支付给了原告庞红梅，对于超出交强险限额的合理部分，保险公司按照商业险保险合同的约定以及事故责任的比例50%以及商业险保险条款的约定进行赔付。对原告增加的诉讼请求的医疗费部分的数额请法庭核算，其中的非医保用药保险公司不承担。从用药明细中可以反映出自费用药部分系非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准无异议，计算天数请法庭审核。精神损害抚慰金请求数额过高，因原告伤残等级为十级，负事故同等责任，根据辽高法（2020）167号通知意见此项费用不应高于2500元，伤残赔偿金计算标准和系数无异议，计算天数应为14年1个月，因原告的出生日期计算到定残之日2021年4月13日，只差21天满66周岁，故应当计算14年1个月。误工费从原告工资流水和工资证明看每月平均达不到2800元，所以按受伤前平均工资计算。2018年6月5日家政费用800元与730元救护车费系交通费，保险公司认可。对于其请求的器械费中大便凳145元予以认可，非正规票据以及没有记载原告姓名的保险公司不予承担。保险公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告姜国永辩称，车是借卫奕妹的，每天给她120元，非医保费用我不承担，应由保险公司承担。不同意承担连带赔偿责任。 被告卫奕妹辩称，车是我的，投有保险，是租赁给姜国永使用，每天给我120元。不同意承担非医保费用，不同意承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据中与就医时间、地点不一致的，对其证明力本院不予确认；原告提交的辅助器具票据除大便凳票据外，其余均非正规票据，且无医嘱佐证，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日20时50分许，原告庞红梅驾驶电动自行车由南向北行驶至瓦房店市地税局前路口南侧左转弯横过道路时，与相对方向被告姜国永驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告庞红梅受伤。该事故经瓦房店市公安交通警察大队出具的瓦公交认字[2018]第115xx6号道路交通事故认定书认定被告姜国永负此次事故的同等责任。事发当日原告被送至瓦房店市中心医院急救，次日又转至大连市中心医院住院治疗，住院38天，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右髋白前壁骨折、骶尾部外伤、骶骨骨折、头部外伤、头皮血肿、胸腹部闭合伤；因右胫骨平台骨折术后延迟愈合，原告于2018年9月16日到大连市中心医院住院治疗14天；原告于2020年5月10日为取内固定物到瓦房店第三医院住院治疗6天。原告共支付医疗费186828.45元、大便凳150元、交通费1915元。2020年8月13日，瓦房店市公安交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、营养期评定，该中心出具鉴定意见为：庞红梅需休息12个月，需一人护理7个月，需加强营养4个月，原告支付鉴定费720元。庭审中原告申请对其伤残及等级进行鉴定，双方协商选择鉴定机构为大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所，该鉴定所于2021年4月13日出具鉴定意见为：庞红梅伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。辽Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告卫奕妹，事故发生时系被告姜国永租赁使用，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），被告卫奕妹在投保单免责声明处亲笔签名，事故发生在保险期间，被告保险公司交强险医疗费限额1万元已先行支付给了原告。 另查，原告受伤前在瓦房店市东旭非标准轴承集团有限公司工作，月工资2800元，受伤后停发工资。至定残日（2021年4月13日）原告年满65周岁。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告庞红梅因交通事故造成身体伤害，被告姜国永对事故负同等责任，故原告主张所受损失的合理部分要求赔偿应予支持；因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告主张其合理损失优先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按被告姜国永在事故中负同等责任的50%比例赔偿原告的损失，仍有不足由被告姜国永赔偿，本院予以支持。原告主张被告姜国永与卫奕妹系雇佣关系应承担连带赔偿责任，未提交证据证明；且被告卫奕妹虽为事故车辆所有人，但原告亦无证据证明其对事故的发生具有过错，故对该主张本院不予支持。被告保险公司辩称不同意误工费按每月2800元计算，未提交证据反驳，该理由本院不予采信；被告保险公司辩称不承担非医保费用，但未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该理由本院不予采信；被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金的计算年限应为计算14年1个月，但至定残日（2021年4月13日）原告年满65周岁，按14年1个月计算无法律依据，本院不予采信。 原告的合理损失有：1.医疗费：186828.45元；2.住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元；3.营养费：100元/天×120天=12000元；4.护理费：150元/天×210天=31500元；5.交通费：1915元；6.误工费：2800元/月×12月=33600元；7.残疾赔偿金：41880元/年×15年×10%=62820元；8.精神损害抚慰金：原告因事故受伤，对其精神上造成一定的痛苦，但原告对事故的发生也有过错，故本院酌情支持5000元；9.辅助器具费（大便凳费）150元；10.鉴定费：1720元；。以上合计341333.45元。 综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已理赔）、伤残限额项下含精神损害抚慰金11万元，合计12万元；在商业三者险责任限额内赔偿原告余额损失（341333.45元-120000元-鉴定费1720元）×50%=109806.7元；被告姜国永赔偿原告860元（鉴定费1720元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞红梅11万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告庞红梅109806.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 三、被告姜国永赔偿原告庞红梅860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 四、驳回原告庞红梅的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，原告庞红梅已预交，由被告姜国永负担4610元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行;由原告庞红梅负担71元，应予退还4610元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  刘 怡