青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初669号原告：李进文，男，回族，1966年3月10日出生，农民，住甘肃省瓜州县双塔乡新华村四组12号。        被告：四川彤岩建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CM6443P，住所地：四川省成都高新区天晖路360号7层4号（以下简称四川彤岩公司）。        法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。        被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91420300178861211B，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。（以下简称中铁十一局第二公司）        法定代表人：杨兵，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：陈景龙，中铁十一局集团第二工程有限公司项目经理。        委托诉讼代理人：金长芳，青海维源律师事务所律师。        被告：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，个体户，住青海省西宁市经济开发区八一东路33号南12-341室。        原告李进文与被告四川彤岩公司、中铁十一局第二公司、李远森租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理，原告李进文、被告中铁十一局第二公司委托诉讼代理人陈景龙、金长芳、被告李远森到庭参加诉讼；被告四川彤岩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李进文向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告吊车租赁款33201元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告四川彤岩公司的李远森协商后，于2020年6月12日原告将一辆25吨的车牌号为×××吊车租赁给被告，同日签订了《吊车租赁合同》。双方约定：⒈甲方将一辆25吨吊车出租给乙方，使用期为2020年6月12日至工程结束。⒉租赁费和付款方式为每月租金31000元，每月支付16000元，每满一个月按时支付，租期结束尾款一个月内一次性付清，若不遵守按租金总数的5％违约金支付给乙方。合同签订后，原告如约将吊车开往同仁县瓜什则乡交由被告四川彤岩公司使用，在被告中铁十一局第二公司承建位于同仁县瓜什则乡工程施工地进行工作。并于2020年8月31日完成了全部合同内容。同年9月7日经与被告李远森结算租赁费后其出具《吊车租赁费欠款单》，约定：“下欠租赁款53201元，退回吊车一个月内一次性付清”。但未按时付款，后原告多次索要，被告中铁十一局第二公司于2020年11月3日向原告出具《承诺书》，确认并承诺：“现欠李进文机械设备租赁费53201元，我项目部承诺在2020年12月31日前分3次全部付清”，后该承诺再次未实现。2021年1月18日三被告共同出具《调解协议》，约定“⒈四川彤岩公司委托项目部代付机械租赁款53201元，代付款为四川彤岩公司在本项目施工工程计价款”。调解协议签订后，被告中铁十一局第二公司仅向原告转款20000元，剩余33201元至今未付，故诉至法院以达原告的全部诉求。        被告四川彤岩公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。        被告中铁十一局第二公司委托诉讼代理人辩称，⒈原告与被告中铁十一局第二公司并未签订《吊车租赁合同》，我们与原告之间并无合同关系，第二公司并非合同主体也不是债务人，租赁合同纠纷不能突破合同相对性；⒉中铁十一局第二公司己将四川彤岩公司工程款全部支付完毕。中铁十一局第二公司与四川彤岩公司2020年6月签订《建设工程施工劳务分包合同》已经实际履行且合法有效。双方于2021年1月30日签订《分包作业承包完工结算协议书》确定工程余款为460139.38元，2021年2月前后，中铁十一局第二公司按照劳动局要求并经四川彤岩公司委托已将该工程余款全部支付给农民工工资，目前我们公司将四川彤岩公司工程款已经全部支付完毕。⒊《民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。        被告李远森辩称，我借用了四川彤岩公司的资质，以四川彤岩公司的名义与中铁十一局第二公司签订了劳务分包合同，我和原告的租赁合同是真实的，欠付的劳务费33201元也是存在的。因去年受疫情的影响我的工地上造成了一定的损失，中铁十一局还未给我结算部分工程款，再说我们协商原告的租赁费由中铁十一局第二公司支付，所以该费用应由被告中铁十一局第二公司支付。        原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：        1．租赁合同，拟证明原告和被告四川彤岩公司签订机械设备租赁合同；        2．吊车租赁费欠款单、承诺书、调解协议、中国农业银行明细清单，拟证明被告欠原告吊车租赁费53201元，三被告协商后约定由被告中铁十一局第二公司支付原告租赁费，被告中铁十一局第二公司只支付了20000元，剩余33201元未支付；        3．录音资料一份，拟证明被告欠原告吊车租赁费。        被告中铁十一局第二公司对原告出示的证据发表以下质证意见：        对证据1的真实性、合法性不清楚，该合同是四川彤岩公司和原告签订的，中铁十一局第二公司并非合同的主体。        证据2的真实性没有异议，欠款单据可以证明合同是被告李远森和原告签订的，与其他人员无关；调解协议上明确约定调解达成协议后承诺书无效。从协议内容上看，支付的主体是四川彤岩公司，中铁十一局第二公司承担的是代付责任，不是给付，所以中铁十一局第二公司代付了其中的2万元；        证据3，该录音是什么时候录音的不清楚，不发表质证意见。        被告李远森对原告的证据发表质证意见称，认可原告的证据1、2，调解协议也是真实存在的，中国农业银行明细清单也是真的。证据3的内容不清楚，不予认可。        被告中铁十一局第二公司为了证明其答辩意见，向法庭提交以下证据：        1．分包作业承包完工结算协议书、授权委托书，营业执照、资质证书、支付凭证，拟证明中铁十一局第二公司与四川彤岩公司于2020年6月签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同已经实际履行且合法有效。双方于2021年1月30日签订的《分包作业承包完工结算协议书》确定工程余款为460139.38元，中铁十一局第二公司按照劳动局要求并经彤岩公司的委托于2021年2月前后将该工程余款支付给四川彤岩公司拖欠农民工工资，目前中铁十一局第二公司不欠四川彤岩公司工程款。        2．劳务分包承诺书、承诺书，拟证明①四川彤岩公司2020年6月16日出具劳务分包承诺书，承诺任何情况下不拖欠民工工资。②四川彤岩公司2021年1月30日出具承诺书，承诺机械租赁费、农民工工资等已经全部支付完毕，因机械设备付款、农民工工资等问题产生纠纷，均由四川彤岩公司承担一切责任，根据所有的凭证证明中铁十一局第二公司已经支付了四川彤岩公司工程款2635284万元。        原告李进文对被告中铁十一局第二公司的证据发表以下质证意见：        被告出示的所有证据无异议，认为三被告达成调解协议后，被告没有按协议约定的内容履行给付义务，应当支付租赁费用。        被告李远森对被告中铁十一局第二公司的证据发表以下质证意见：        对证据1中分包作业承包完工结算协议书有异议，签订协议时我与中铁十一局第二公司说好先付清所有工程款再盖章，因为他们没有付清工程款，所以协议上没有我们四川彤岩公司的公章，没有公章的我不认可，对公司来说协议也是无效的。这组证据的第三页第四页我有异议，第十页上是我签字的，但是没有四川彤岩的公章所以，他们认可的我也认可，他们不认可的我也不认可。所有的工程款都没有到我的账上，四川彤岩公司的账上就到了8万元。        根据原、被告提交的证据，经综合分析后认证如下：        原告提供的三组证据，被告李远森、中铁十一局第二公司未提出实质性异议，且该组证据取证、举证程序合法，待证事实与本案具有关联，本院予以认定；被告中铁十一局第二公司提供的证据，原告未提出异议；被告李远森虽提出异议，但该组证据与其它证据能互相印证，证明尚欠原告租赁费及被告四川彤岩公司委托中铁十一局第二公司支付租赁费的事实，故该组证据本院予以认定。        根据当事人的陈述及上述认定的证据，审理认定事实如下：2020年6月被告四川彤岩委托被告李远森代表其公司办理与中铁十一局第二公司省道308线大角满至瓜什则公路改建工程施工全部事宜。同月李远森以四川彤岩公司的名义与中铁十一局第二公司签订了劳务分包合同。2020年6月12日被告李远森以四川彤岩公司施工队的名义与原告李进文签订《吊车租赁合同》，双方约定“原告将一辆25吨的吊车租赁给被告使用于2020年6月12日至工程结束止；租赁每月31000元，自租日起25天内向乙方支付租金或乙方工作完付首款后，再付清其余租金，以此类推”。2020年9月7日双方进行结算被告李远森出具《吊车租赁费欠款单》，约定“下欠租赁款53201元，退回吊车一个月内一次性付清租赁费”。2020年11月3日被告中铁十一局第二公司向原告出具《承诺书》，确认并承诺“现欠李进文机械设备租赁费53201元，我项目部承诺在2020年12月31日前分3次全部付清”。2021年1月18日再次协商后三被告共同出具《调解协议》，约定“⒈四川彤岩公司在办理完委托代付手续后春节前由项目部代付机械租赁款53201元，代付款为四川彤岩公司在本项目施工工程计价款；⒉李远森在其项目使用设备机械租赁结算中提到的违约金不再收取；⒊本协议后项目部的调解承诺书作废；⒋租赁款于2021年5月31日前付清”。被告中铁十一局第二公司根据被告四川彤岩公司的委托于2021年2月9日向原告李进文代付机械租赁费20000元。现尚欠原告租赁费33201元，原告于2021年4月20日起诉至本院，请求三被告共同支付租赁费。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告四川彤岩公司（李远森施工队）与原告签订的《吊车租赁合同》应视为双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李进文依约履行了提供租赁物的义务并将机械交付给被告李远森使用，工程完工后被告李远森给原告进行结算，确认尚欠原告租赁费53201元。2021年2月9日中铁十一局第二公司受被告四川彤岩公司委托在其项目施工工程计价款中代付原告租赁费20000元，剩余租赁费33201元未支付，属违约。在案证据证明被告四川彤岩公司与被告李远森系挂靠关系，被告李远森施工队属被告四川彤岩公司的分支机构，且其向原告代付租赁费的客观事实存在，被告李远森承担尚欠租赁费33201元的给付责任，被告四川彤岩公司承担连带责任。原告要求被告中铁十一局第二公司承担给付责任的主张，因被告中铁十一局第二公司不是合同权利义务的相对方，其支付租赁费是基于被告四川彤岩公司的委托，履行的是代付责任，已履行了代付义务不应承担给付责任，其诉求本院不予支持。被告四川彤岩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十一条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条之判决如下：        一、被告李远森于本判决生效后的十日内给付原告李进文租赁费33201元；被告四川彤岩建设工程有限公司承担连带责任；        二、驳回原告李进文对被告中铁十一局集团第二工程有限公司的起诉。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费315.01元，由被告李远森承担，被告四川彤岩建设工程有限公司承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    吉毛先二〇二一年六月二十九日法官助理    马晓倩书记员    穆惠