wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3763号原告：玉门市振锋工程机械配件销售服务部。住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区老职业中学楼下。统一社会信用代码：92620981MA71XQ5T00。经营者：范光锋，男，1975年2月21日出生，汉族，居民。被告：王显彩，男，1966年6月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告玉门市振锋工程机械配件销售服务部与被告王显彩修理、重作、更换纠纷一案中，本案于2021年5月24日立案后，原告玉门市振锋工程机械配件销售服务部未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉门市振锋工程机械配件销售服务部撤回起诉处理。审判员  韩承安二〇二一年六月一日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保169号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码914401018904226777。责任人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：梁旭恒，女，1988年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：梁炜杰，男，1988年3月23日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁旭恒、梁炜杰价值454314.62元的财产采取查封、冻结措施。中国银行股份有限公司广州白云支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年6月4日，本院收到上述材料。本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁旭恒、梁炜杰的存款454314.62元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 文二〇二一年六月六日书记员 郑天怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13330号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民。委托诉讼代理人:卓德冬、张群，江苏瑞生律师事务所律所。被告：曾竑皞，男，1984年4月19日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告曾竑皞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年六月二十八日书记员  邵振华
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1312号原告：陈金勋，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：古田县京华电器有限公司，住所地：福建省古田县城西街道建设路16号影剧院3号门店。法定代表人：朱能兴。原告陈金勋与被告朱能兴、古田县京华电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈金勋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金勋申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金勋撤诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由陈金勋负担。审判员  叶艳玲二〇二一年六月十七日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1150号之一申请执行人：李月秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林井瑞，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李月秋与被执行人林井瑞买卖合同纠纷一案中，冻结了林井瑞所有银行存款账户人民币35000元，冻结期限为一年。现被执行人林井瑞已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林井瑞所有银行存款账户人民币35000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1166号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人宋玉芳、侯加城、李连侠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋玉芳、侯加城、李连侠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初805号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十四日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：李宝，男，1983年8月28日出生，汉族，住地福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告李宝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决李宝偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月31日，本金10600.11元，利息1052.08元，费用（含年费、手续费、违约金等）2738.15元，合计透支金额14390.34元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由李宝承担。事实和理由：信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。李宝于2017年3月15日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向李宝发放信用卡，卡号6228××××1216，额度11000。李宝自2017年5月31日开卡消费后，自2020年1月18日开始逾期，暂计至2021年3月31日,共欠本息及相关费用合计14390.34元，其中本金10600.11元、利息1052.08元、费用（含年费、手续费、违约金等）2738.15元。李宝未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。李宝借款后，应偿还借款并支付利息，但李宝未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。李宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：李宝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金10600.11元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由李宝负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民申11号再审申请人（原审被告）：保晓春，男，1962年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：胡居美，男，1976年8月13日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审被告）：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审被告）：陈美红，女，1973年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审被告）：陆建国，男，1967年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审被告）：吴天飚，男，1963年1月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区.再审申请人保晓春因与被申请人胡居美、余从俊、陈美红、陆建国、吴天彪民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保晓春申请再审称，请求对盱眙县人民法院（2016）苏0830民初421号民事判决书依法再审并改判。事实与理由：申请人于2015年2月4日与被申请人胡居美签订借款协议，约定为余从俊、陈美红借款100万元提供担保，借款期间没有约定利息，逾期按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。借款人到期没有偿还借款，被申请人吴居美诉至盱眙县人民法院，盱眙法院于2016年3月20日作出（2016）苏0830民初421号民事判决书，判决从2015年1月21日起按照年利率24%计算借款利息。申请人认为借款期限6个月内没有约定借款利息，不应该支付利息。借款利息应该按照借款协议约定的利率，也就是中国人民银行贷款利率的四倍计算借款利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人保晓春的再审理由为原审判决适用法律错误，其于2021年3月30日向本院申请再审，且申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1、3、12、13项的情形，早已经超过法定申请再审的期限，应当驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保晓春的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二一年六月十六日法官助理 祖恩燕书 记 员 蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0922执1594号之一申请执行人：余新强，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余鹏强，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人余新强与被执行人余鹏强借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余新强于2020年12月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元。在执行过程中，1、本院于2020年12月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息名下的相关财产信息，已查封被执行人余鹏强名下车牌号为闽ＪＡ××××的车辆，未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十三日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初42号原告：张芸，男，1966年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告张芸与被告东方网力科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张芸于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芸在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张芸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张芸负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月二日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2499号原告：淄博琳硕建筑工程有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇上河西村公路东侧。法定代表人：孙爱红，执行董事。被告：淄博齐翔腾达化工股份有限公司。住所地，淄博市临淄区杨坡路206号。法定代表人：车成聚。原告淄博琳硕建筑工程有限公司与被告淄博齐翔腾达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告淄博琳硕建筑工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博琳硕建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博琳硕建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费905元，诉讼保全费930元，由原告淄博琳硕建筑工程有限公司负担。审 判 员  朱新桂二〇二一年六月四日法官 助理  徐 岩代理书记员  周美静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民终548号上诉人（原审被告）：无锡德仕邦家具有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道金马路东侧。法定代表人：许杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海卓尔文仪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海经济开发区（北园）狮山兴业北路。法定代表人：冯波汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治中，广东富友鹏律师事务所律师。上诉人无锡德仕邦家具有限公司（以下简称德仕邦公司）因与被上诉人佛山市南海卓尔文仪家具有限公司（以下简称卓尔文仪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，德仕邦公司以双方达成调解为由，于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，德仕邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡德仕邦家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由无锡德仕邦家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 顾正义二〇二一年六月八日书记员 袁雨田
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初14299号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。被告：罗义道，男，1951年6月1日出生，汉族，住丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告罗义道供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉。审判员  张习文二〇二一年六月二日书记员  卢刘华
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初960号起诉人：李方艳，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。2021年3月24日，本院收到李方艳的起诉状。起诉人李方艳向本院提出诉讼请求：判令谢珍彩立即偿还李方艳货款本金人民币161280元，支付利息29030.4元，本息共计190310.4元，利息按年息6%计算，直至本金偿还完为止。事实和理由：2014年8月30日至2015年5月15日，李方艳、谢珍彩之间有刀头业务往来生意，谢珍彩三次从李方艳处购买刀头,至2018年2月25日经双方结算，谢珍彩三次在李方艳处购买刀头75400粒，共计人民币241280元，已付80000元，下欠161280元，并向李方艳出具欠条一份。后经李方艳多次催讨货款，谢珍彩至今未付。本院经审查认为，李方艳于2018年12月因病去世，其作为原告不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李方艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蒋俐兴二〇二一年六月十一日书记员  陈巧梨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3393号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区337号。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月12日出生，汉族，北京北燃供热有限公司员工。委托诉讼代理人：潘晓东，女，1981年10月8日出生，汉族，北京北燃供热有限公司员工。被告：刘三文，身份信息不详。原告北京北燃供热有限公司与被告刘三文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京北燃供热有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京北燃供热有限公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京北燃供热有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨菲菲二〇二一年六月九日法官助理 冯晓璐法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执762号被执行人：阮文军，男，1999年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行被执行人阮文军罚金一案中，因宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902刑初568号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案受理，申请执行标的为3000元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人阮文军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人阮文军采取限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人阮文军有财产可供执行，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 颖审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇二一年六月二十二日书记员 黄 萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1703号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：汤光登，男，1982年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈孝新，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林贵婵，女，1987年10月22日出生，汉族，住宁德市。被执行人：翁大钗，女，1995年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：吴栋弟，男，1983年1月23日出生，汉族，住宁德市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人汤光登、陈孝新、林贵婵、翁大钗、吴栋弟借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行法定代表人：张某，系该行行长。被执行人：赵某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人赵某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月8日达成执行和解协议，协议如下：本案案款115009.23元，被执行人于2021年5月31日交纳案款7200元，自2021年6月开始，每月27日前交纳案款7200元直至本案案款全部履行完毕。我院将解除对被执行人银行账户的冻结，解除限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执970号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年六月八日书记员  杨涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8633号原告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里120号。法定代表人：李广友，厂长。被告：赵一鸣，男，1960年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市燕峰食品厂与被告赵一鸣与企业有关的纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京市燕峰食品厂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市燕峰食品厂向法院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市燕峰食品厂撤诉。案件受理费25元，由北京市燕峰食品厂负担。审判员 赵 昭二〇二一年六月九日书记员 胡润涵
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执399号申请执行人：陈伏秋，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：欧小文，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈伏秋与被执行人欧小文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2903号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为177305元及利息，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执894号申请执行人：高贺，女，1979年12月4日生，汉族。被执行人：陈飞，男，1978年7月12日生，汉族。关于高贺申请执行陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初701号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告陈飞偿还原告高贺款项15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年4月19日起按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费88元，由被告陈飞负担。】。被执行人陈飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高贺于2021年6月7日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈飞的银行存款及其他经济收入15088元及利息、执行费126元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛庆昕二〇二一年六月八日法官助理 王 静书 记 员 翟 萌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执445号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：李丽华，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1989号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：章建国。被告：崔雅婷，女，1994年8月23日出生，汉族，住长春市经开区。原告长春澳海物业管理有限公司诉被告崔雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告长春澳海物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。经查，双方达成和解。本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告预付），由原告长春澳海物业管理有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年六月二十三日书记员  王 琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3553号原告：郓城县华鼎塑彩包装有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区工业四路北段路西。统一社会信用代码：913717250924593957。法定代表人：刘建勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：汪伯来，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告郓城县华鼎塑彩包装有限公司与被告汪伯来加工合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县华鼎塑彩包装有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告郓城县华鼎塑彩包装有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二一年六月九日书记员  潘晴晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20195号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：贺中玉，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告贺中玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺中玉支付代偿款58400．02元及应付未付保费4982．83元；2．判令被告贺中玉以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贺中玉向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于贺中玉向银行办理个人贷款，贺中玉向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向贺中玉指定账户放款。但后因贺中玉未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，贺中玉尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向贺中玉出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1638号原告：边建林，男，汉族，1964年2月11日生，住新乡市牧野区。被告：新乡交电采购供应站。统一社会信用代码：91410703172910588L。法定代表人：魏志坚。委托代理人：何**，公司员工。原告边建林诉被告新乡交电采购供应站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告边建林、被告新乡交电采购供应站委托代理人何**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边建林诉称：1989年4月，原告由新乡市电光机械厂调入被告处从事业务销售工作。之后因效益不好，原告回家待岗至今。由于被告未按时为原告缴纳社会保险，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判令原告与被告自1989年4月至今存在劳动关系。被告新乡交电采购供应站辩称，对被告的诉求没有异议。原告边建林是1990年5月调到被告处从事业务销售工作。之后因效益不好，原告于1997年10月回家待岗至今，我站与原告之间至今仍然存在劳动关系。原告向本院提交的证据材料有：1、劳动仲裁书、送达回证各1份；2、招工表1份，工资审批表1份，据此证明原告起诉理由。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：1990年5月，原告边建林由新乡市电光机械厂调入被告处从事业务销售工作。之后因效益不好，原告于1997年10月回家待岗至今。本院认为：1990年5月，原告边建林由新乡市电光机械厂调入被告处从事业务销售工作，有原告提交工资审批表和庭审为证。期间原告回家待岗至今，被告没有对原告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的行为，原告边建林与被告之间仍存在劳动关系，对此被告也不持异议。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告边建林与被告新乡交电采购供应自1990年5月起至今存在劳动合同关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇二一年六月二十九日书记员  李妍珺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12314号原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。原告李丽与被告北京三快在线科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李丽于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费25元，由李丽负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11789号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：段伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告段伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告段伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告段伟立即向原告偿付贷款本息34020.16元（其中未偿本金32552.54元，利息972.93元，罚息459.39元，复利35.3元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告段伟向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金32552.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告段伟向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：川JEXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告段伟未作答辩。被告段伟签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）段伟贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月24日贷款金额74000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率5.63%的利息补贴。抵押物车牌号：川JEXXXX。抵押登记时间：2019年3月13日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月25日贷款到期日2022年1月25日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金32552.54元利息1047.90元罚息844.05元复利61.40元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。段伟借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，段伟应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求段伟支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率5.63%，即12.36%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。段伟自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32552.54元，支付截至2021年6月18日的利息1047.90元、罚息844.05元、复利61.40元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年1月25日止，以年利率12.36%计算，自2022年1月26日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告段伟不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就段伟名下车牌号为川JEXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650.50元，减半收取计325.25元，由被告段伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1737号原告：刘雪玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘雪玲与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪玲、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪玲向本院提出诉讼请求：判令刘伟返还刘雪玲借款本金40000元，并支付按一年期贷款市场报价利率标准自2021年5月10日起计至清偿日止的逾期还款利息。事实和理由：刘雪玲、刘伟系朋友关系。2013年9月6日，刘伟以经营生意需要资金周转为由向刘雪玲借款20000元，同年10月18日又向刘雪玲再次借款20000元，合计借款40000元，上述借款由刘伟出具借条2张交执刘雪玲，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，刘伟支付借款利息至2014年底，此后经催讨又再支付了8000元利息。刘雪玲曾多次向刘伟要求还款，但刘伟却以多种理由推诿，拒不偿还。刘伟承认刘雪玲在本案中所主张的事实，表示愿分期偿还借款本金，但希望免除借款利息。本院认为，刘伟承认刘雪玲在本案中主张的事实，故对刘雪玲主张的事实予以确认。刘伟向刘雪玲借款事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。本案借款未约定还款时间，出借人可以随时催讨借款人在合理时间内还款。刘雪玲起诉刘伟返还借款，应视为借款到期。刘雪玲主张刘伟返还其借款40000元，于法有据，予以支持。刘雪玲、刘伟之间约定借款利息按月利率1.5%计算，刘伟自2015年起至今仅支付刘雪玲借款利息8000元，事实清楚，现刘雪玲主张刘伟支付按一年期贷款市场报价利率标准自2021年5月10日起计至清偿日止的逾期还款利息，未主张支付此前的借款利息系其行使自身处分权的权利，本院不予干涉。刘雪玲主张刘伟支付按一年期贷款市场报价利率标准自2021年5月10日起计至清偿日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：刘伟应于本判决生效之日起十日内返还刘雪玲借款本金40000元及支付按一年期贷款市场报价利率标准自2021年5月10日起计至清偿日止的逾期还款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  苏玲玲二〇二一年六月二十八日书记员  黄燕萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初953号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。        法定代表人：张某，系该行行长。        地址：高台县城关镇解放南路1号。        统一社会信用代码：91620724710262611T。        委托诉讼代理人：王某，系该行客户经理。        被告：李某，男，汉族，住高台县。        原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，因被告已履行还款义务，原告遂向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。        本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。        审判员    张蕾二〇二一年六月三十日书记员    武靓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3618号原告：北京涂小枝商贸中心，住所地北京市怀柔区商业街38号世纪园园市场内186号法定代表人：涂小枝，经理。被告：辜莹莹，女，汉族，1992年12月10日出生，住江西省南昌市南昌县。原告北京涂小枝商贸中心与被告辜莹莹侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月31日，本院向北京涂小枝商贸中心送达交纳案件受理费通知。北京涂小枝商贸中心无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京涂小枝商贸中心撤回起诉处理。审判员  傅玉英二〇二一年六月八日书记员  杨鸿菲
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初293号原告：方昌栋，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：蔡敏贞，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴书平，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告方昌栋与被告蔡敏贞、吴书平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，方昌栋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方昌栋提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方昌栋撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由方昌栋负担。审判员 岳 脉二〇二一年六月三十日书记员 余晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保406号原红英：本院诉讼审判团队于2021年6月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1430号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人赵仲昆银行账户上的92000元银行存款的冻结；二、解除原红英所有的晋MSA367牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人赵仲昆银行账户上的92000元银行存款的冻结；二、解除原红英所有的晋MSA367牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1650号原告：朱绍平，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨夏冬，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：谢梅穗，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告朱绍平诉被告谢梅穗定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。原告朱绍平于2021年6月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱绍平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱绍平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱绍平负担。审判员  陈美花二〇二一年六月十一日书记员  刘惠珍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执12号申请执行人：张辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉北署前路14号宁德市。法定代理人：张存桃，系张辉之父。法定代理人：胡美珍，系张辉之母。被执行人：陈清秀，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张辉的法定代理人依据已经发生法律效力的（2019）闽0902民初2348号民事调解书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈清秀给付抚养费10400元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月11日司法专邮形式向被执行人陈清秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款202.60元，并于2021年3月1日发放案款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人的法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈清秀名下暂无可供执行财产，申请执行人的法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二一年六月二十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                         （2021）陕0602民初2938号     原告:王娜，女，汉族，1991年5月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX105121221。委托代理人：赵乐，陕西树众律师事务所律师。被告：延安鹏程房地产开发有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区新区，统一社会信用代码:91610XXXXX3657462D。法定代表人:高军，该公司总经理。委托代理人：张海斌，高亚东（实习），陕西卓超律师事务所律师。原告王娜与被告延安鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照房屋总价款的30％支付原告违约金431592元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份左右，原告与被告就房屋买卖的相关事宜达成合意，因当时被告证件不齐全，故被告向原告开具了盖有公章的《证明》一份。该《证明》中写明:原告预订位于陕西省延安市新区XX大道与遵义大街十字，福旺园小区1号楼6层602号房(西户)，面积179.83平方米，单价8000元/平方米，总价1438640元，预交款(定金)50万元。原告按照约定向被告指定的账户(即公司财务高倩的账户)支付50万元，当日被告向原告开具了收款收据。之后，原告按照约定去签订商品房买卖合同时，被告却告知该预定的房屋已经出售给他人。后经原告调查发现，因该房屋价格上涨，被告将房屋转卖第三人，其房屋总价款比与原告约定的高约30万元左右。2020年12月14日，原告突然收到被告退还的50万元。原告认为，被告以收取定金的方式，收受原告房款作为订立《商品房买卖同》的担保，在原、被告达成合意，签订预订协议(即《证明》)后,被告将房屋出售于他人的行为，已构成违约，因被告单方原因，致使双方未签订商品房买卖合同，被告应当承担违约责任。故被告应当按照房屋总价款的30%支付原告违约金431592元，并且对于因被告的单方违约行为，守约方原告为维权所支出的诉讼费等相关费用，应当由被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的合法诉求。被告延安鹏程房地产开发有限公司辩称，原告请求按照房屋总价款的30%支付违约金431592元，无任何法律依据和事实依据。原告2019年4月10日与被告以内部员工名义优惠价预订位于陕西省延安市新XX大道与遵义大街十字的福旺园小区1号楼6层602号房（西户），面积179.83平方米（最终面积以房产测绘为准），约定单价8000元/平方米，总价人民币1438640元。因当时项目正在建设，被告还未取得商品房预售许可证，无法签订商品房买卖合同，故原告暂支付50万元认购房款，待预售证办理后双方再签订正式商品房买卖合同，故被告给原告出具了预订房屋交款证明，当日原告通过网银转账50万元的预付房款。2020年 8月 21日，被告将预售许可证办理好，具备对外销售资格。2020年9月2日，被告销售总监成莎萍通过短信、电话方式通知原告王娜于2020年9月15日之前支付按揭首付余款并签署商品房买卖合同。2020年9月7日，原告王娜只是在微信中告知被告销售人员党某某让帮忙加10万元钱将房屋转让出去，同时表示其在2020年遇到太多太多事情，花了很多冤枉钱，由于之前50万元也是贷款，言下之意：其不能支付剩余房款，无经济能力购房。2020年10月15日，被告营销负责人成莎萍再次通过短信、电话告知王娜：“因您未遵守契约，逾期支付房款，我司已解除您的认购资格，该套房单位另行出售！” 之后原告还是未能支付房款及签订房屋买卖合同。以上事实有微信、短信可以佐证。鉴于以上事实及理由，原告王娜已构成违约，因被告多次通知其签订商品房买卖合同，并交付剩余房款，但其迟迟不予履行，并明确表示无能力购买。被告有权追究其违约责任，不予退还或扣除部分预付款，但抱着解决问题的态度于2020年12月14日退还了原告所交的50万元预交款。所以经被告多次通过微信、短信、电话告知原告由于其未能信守承诺，预定房屋的认购权已经解除，解除通知到达对方时，解除权已经生效，故被告为降低公司经济损失只能选择另行出售第三人，被告并不构成违约。综上所述，被告已经通知客户支付首付剩余房款及签署商品房买卖合同，但是由于原告逾期交付房款的原因，导致之前约定房屋认购权解除，被告留给原告签订合同宽限期足够，因其迟迟不予前来交款及签订合同，直至2021年3月12日该套房屋才再次出售，所以，被告并没有任何违约，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告王娜向被告预订了位于陕西省延安新城区XX大道与遵义大街十字的福旺园小区1号楼6层602号房（西户），面积179.83平方米（最终面积以房产测绘为准），单价8000元/平方米，总价人民币1438640元，原告向被告交纳预付款50万元。被告向原告出具了预定房屋的《证明》及收款收据，并加盖被告印章。2020年 8月 21日，被告办理了商品房预（销）售许可证。2020年9月2日，被告代理销售公司的总监成莎萍通过短信通知原告王娜于2020年9月15日之前向被告交纳按揭首付余款并签署商品房买卖合同。2020年9月7日，原告王娜在微信中让被告代理销售公司的销售人员党某某帮忙加10万元钱将房屋转让出去。2020年10月15日，被告代理销售公司的总监成莎萍再次发短信告知原告：“因您未遵守契约，逾期支付房款，我司已解除您的认购资格，该套房单位另行出售！”2020年12月14日，经双方协商，被告退还了原告交纳的50万元预付款，并收回了被告向其出具的《证明》和收款收据原件。2021年3月12日，被告将案涉房屋另行出售他人。上述事实，有当事人陈述、证明、收款收据、商品房预（销）售许可证、中国农业银行客户回执、长安银行支付来帐业务、转账汇款业务、短信截图、微信截图、商品房合同备案信息表、调查笔录及成莎萍、党某某出庭证言在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告王娜诉称被告违反合同将房屋另行出售他人，应承担违约责任，但经查明，被告于2020年 8月 21日取得商品房预（销）售许可证后，其销售人员曾多次通知原告来交纳首付余款并签订商品房买卖合同，但原告一直未向被告交纳首付余款，亦未到被告处签订商品房买卖合同，后双方经协商被告向原告退还了预付的50万元，并收回了其出具的证明和收款收据原件。上述事实，可证明原、被告经协商一致已解除了双方的合同关系。合同解除后，被告将案涉房屋另行出售他人，并不构成违约，且原告提供的证据亦不能证明被告存在违约行为，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费7774元，原告王娜已预交，减半收取，实际由原告王娜负担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年六月二十五日 书  记  员    许    洁 1
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢143号申请执行人：张燕，女，ｌ974年5月19日出生，汉族，住古田县。被执行人：赵宏杰，男，ｌ996年6月25日出生，汉族，住古田县。申请执行人张燕与被执行人赵宏杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还赔偿款77024元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年六月十七日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1420号原告：高益云，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：蒋光威，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江学丁，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。原告高益云与被告蒋光威、江学丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高益云于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高益云以其与蒋光威、江学丁协商解决纠纷为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高益云撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由高益云负担。审 判 员 廖理飞二〇二一年六月十七日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1719号原告:张宛妃,女,1982年4月11日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被告:雷法荣,男,1974年4月16日出生,汉族，住福建省霞浦县。原告张宛妃与被告雷法荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宛妃到庭参加诉讼，被告雷法荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宛妃向本院提出诉讼请求：依法判令雷法荣支付货款10915元并全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年11月15日起至款项付清之日止的利息。在诉讼过程中，张宛妃自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：张宛妃从事水果批发零售生意，雷法荣从事收购水果生意。2019年4月份,双方经朋友介绍认识,雷法荣于2019年6月份开始向张宛妃收购百香果、黄金果,自2019年10月5日起至2019年10月20日止,张宛妃向雷法荣供货百香果、黄金果等水果共计1735斤,货款总金额为10222元；另，张宛妃分别于2019年10月27日、2019年11月14日向雷法荣供货百香果90斤、84斤,货款为315元、378元。以上货款共计10915元(10222元+315元+378元)。经多次催讨，雷法荣拒不还款。雷法荣未作答辩。本院认为，张宛妃提供的微信转账电子凭证可以证实微信聊天记录的对象系张宛妃与雷法荣，本院予以确认。张宛妃与雷法荣通过微信成立了百香果、黄金果买卖合同关系，该合同合法有效。张宛妃依约出售了百香果、黄金果，雷法荣应支付相应货款。张宛妃通过微信向雷法荣发送了销售清单及对账单，雷法荣无异议，可以确认雷法荣至今尚欠货款10915元。因此，张宛妃诉请雷法荣支付货款10915元，有事实和法律依据，予以支持。雷法荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：雷法荣应于本判决生效之日起七日内支付张宛妃货款10915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取计36元，由雷法荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇二一年六月四日书记员  黄书镠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5571号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周浪，汉族，男，1987年09月18日出生，住武汉市武昌区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周浪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告周浪经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金39_684.75元、利息3336.64元、罚息4317.51元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周浪未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月2日，被告周浪通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为80_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放80_000元。借款后，被告已归还12期到期本息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金39_684.75元、利息3336.64元、罚息4317.51元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周浪等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周浪向原告度小满小贷公司借款80_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金39_684.75元、利息3336.64元、罚息4317.51元。故被告应归还原告借款本金39_684.75元及截至2021年1月25日的利息3336.64元、罚息4317.51元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金39_684.75为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39_684.75元，并支付截至2021年1月25日的利息3336.64元、罚息4317.51元。二、被告周浪在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金39_684.75元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.82元，减半收取777.91元，由被告周浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1520号原告：陈庆福，男，1962年12月7日出生，汉族，住古田县。被告：宁德市鼎峰电力器材有限公司，统一社会信用代码：91350922MA31E4YB7K，住所地：宁德市古田县水口镇湾口村村民委员会二层。法定代表人：袁杭建，总经理。委托诉讼代理人：陈中华，该公司员工。被告：潘仕光，男，约58岁，汉族，江西省人，住古田县水口镇湾口村村民委员会二层。原告陈庆福与被告宁德市鼎峰电力器材有限公司、潘仕光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈庆福于2021年6月10日向本院申请撤回对潘仕光的起诉。本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。现陈庆福申请撤回对潘仕光的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆福撤回对潘仕光的起诉。审 判 员  彭 雯二〇二一年六月十日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执756号申请执行人：陈振昊，男，汉族，住灌云县。法定代理人：严海荣，女，汉族，汉族，住灌云县。被执行人：陈明亚，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈振昊与被执行人陈明亚抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初4719号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈明亚于本判决生效之日起十日内给付原告陈振昊抚养费每月600元，每月给付一次，给付至原告陈振昊年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对其法定代理人进行了终结本次执行程序约谈。法定代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十三日书记员  戈秀铭
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执580号申请执行人：游年景，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：沈滨松，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人游年景与被执行人沈滨松买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2021）闽0922民初732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款27200元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费308元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年六月八日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕 0115 民特10号申请人：汤升利，男，1953年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请人汤升利申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汤升利称：其与被申请人陈春兰系夫妻关系。被申请人自1987年因家庭琐事离家出走，期间多次找回。后于1989年7月再次离家出走后至今下落不明多年，特向贵院提出申请，请求宣告陈春兰死亡。 经审理查明，下落不明人陈春兰，女，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地及住所地均为西安市临潼区，系申请人汤升利之妻。1989年7月，陈春兰离家出走至今，下落不明已三十余年。申请人汤升利申请宣告陈春兰死亡后，本院于2020年6月11日在西部法制报发出寻找陈春兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈春兰仍然下落不明，其胞弟陈三柱、女儿汤小妮亦无陈春兰消息。本院认为：陈春兰于1989年7月离家出走至今，下落不明已三十余年，经本院发出寻找下落不明人的公告后，仍处于下落不明状态，其被宣告死亡的事实应予确认。汤升利作为陈春兰的丈夫，现申请宣告陈春兰死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈春兰死亡。本判决为终审判决。   审      判      员    左  杰 二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   法    官   助   理    光  远  书      记      员    张  茜  1
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执505号申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91630100MA758XC39B。住所地：湟源县城关镇尕庄村二中路丽都新苑小区。    法定代表人：李玉英，系青海湟源农村商业银行股份有限公司董事长。    被执行人刘安，男，1985年8月22日出生，公民身份号码：XXX，汉族，农民，湟源县城关镇丽都新苑17号楼2单元6楼右。    被执行人张喜安，女，1987年10月30日出生，公民身份号码：XXX，汉族，农民，湟源县城关镇丽都新苑17号楼2单元6楼右。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初151号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘安、张喜安发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人刘安、张喜安银行、信用社等有储蓄业务单位的存款605元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年六月七日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初6410号原告:徐某，女，1980年9月27日出生，汉族，欧尚超市员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人:方音音，北京杨梅律师事务所律师。被告:吴某，男，1977年2月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。原告徐某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨梅、方音音，被告吴某及其委托诉讼代理人任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付原告自2019年6月26日起至2020年12月31日期间的占地利息钱10800元，2021年1月1日以后的占地利息钱被告每季度支付原告1800元；2.请求依法判令位于北京市大兴区庞各庄镇梁家务村东南角的1.5亩果树归原告所有；3.请求依法判令被告支付原告精神损害赔偿金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，双方于2019年6月26日经判决离婚。双方于婚后分的口粮地被占，按照季度给付占地利息钱。自2009年10月开始每季度3600元，该笔钱打入被告银行账户内。我与被告离婚后，被告一直未将属于我的一半款项给付给我。截止到2020年12月31日，被告应当向我给付占地利息钱10800元。另外，我与被告在婚后种有果树共计3亩，现要求其中1.5亩归我所有。我与被告婚姻关系存续期间多次遭到被告殴打。即使在我怀有身孕的情况下，被告仍对我实施暴力，导致我差点流产。被告的暴力行为无论在身体上还是心理上均给我造成了很大的伤害，因此我要求被告向我支付精神损害赔偿金3万元。针对上述请求，我与被告未能协商一致。为维护我的合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告吴某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下:1.关于占地利息，该项财产属于家庭共同财产，成员包括原、被告双方及子女和被告母亲，原告主张分割只能分割其本人的部分，即五分之一720元；2.种果树的土地是1999年9月25日村集体发包给被告父亲的土地。原、被告双方于2001年3月6日结婚，该土地承包经营权30年不变，没有原告的份额，原告无权分割。关于果树，也是家庭所有，经析产估价可以给原告补偿。如果原告要求分果树，可以给他一定数量，但原告应将果树移至他处；3.关于精神损害赔偿，原告主张被告家暴，没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下:吴某与徐某于2001年3月6日登记结婚，2001年4月生育一子吴某，2003年9月生育一女吴某，后更名为吴某涵。本院于2019年6月26日出具(2019)京0115民初11784号民事判决书，判决双方离婚。现徐某主张其与吴某之间存在夫妻共同财产未分割，为此徐某提交下列证据:证据一(2019)京0115民初11784号民事判决书，证明原、被告离婚，本案诉请未处理；证据二(2019)京0115民初24867号案件开庭笔录及现场勘验笔录，证明该案中吴某陈述占地钱是按地按季度给付的，而在本案陈述中又说是按家庭成员给的；根据禁止反言原则，应当以吴某在2019年3月14日的开庭笔录中的陈述为准。该笔录第6页载明:“被告说一下到底有没有地钱？被告:有。按季度给钱，按地给的。原告说的地是什么意思，是分的承包地吗？被告:是口粮地，具体我们回去核实。原告:我跟我儿子后来的地”。另，现场勘验笔录中，吴某的母亲赵永芳认可涉案果树是徐某与吴某本人栽种，而非吴某在本案中所述有赵永芳栽种的部分，经现场勘验有李子树120棵、桃树180棵，共计300棵；证据三录音光盘及文字整理稿，证明吴某存在家暴的情况。吴某对上述证据的质证意见为:对证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二真实性认可，证明目的不认可；证据三听不清，整理的文字稿看不懂，与本案无关。吴某当庭提交土地承包经营权证书，证明1999年9月25日承包涉案土地。徐某与吴某于2001年3月6日结婚，徐某不是土地承包权人，无权主张分割。徐某对上述证据真实性认可，称这是没有占地的土地。本院认为:关于徐某主张分割的占地利息钱，无论是按地还是按人口给付。现双方均认可该笔费用包含其他家庭成员的份额，只是对其他家庭成员的范围存在争议。关于徐某要求分割的涉案果树，其提交的(2019)京0115民初24867号案件的现场勘验笔录记载与本案中吴某关于果树栽种人包括其他家庭成员的陈述也存在分歧。因本案属于离婚后财产纠纷，在涉案财产可能涉及案外人利益时，本案不宜一并进行处理，本院亦向双方释明的该情况。因此徐某关于分割占地利息钱及果树的请求，可另案解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某主张吴某对其实施家庭暴力，认为吴某的暴力行为给其身体上及心理上均造成了很大的伤害，但其提交的证据不足以证明其主张，对于徐某要求吴某向其支付3万元精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回徐某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告徐某负担(已交纳)。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二一年六月九日法官助理 章 平书 记 员 李 美-2--5-
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初564号原告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇李振重型自卸车专业维修厂，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。经营者：李振，男，1986年11月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王晓雪（系经营者李振妻子），女，1987年5月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘艳荣，女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇李振重型自卸车专业维修厂（以下简称李振维修厂）与被告刘艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振维修厂的委托诉讼代理人王晓雪、被告刘艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振维修厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳荣支付拖欠的修理费、配件款9360及利息2867元（以9360元为基数，自2015年12月14日起至2021年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算），以上合计12227元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：截止2015年6月27日，被告刘艳荣在养大车期间多次在原告处修理斗车、赊购汽车配件，欠款9360元。经原告多次催要，被告刘艳荣在2018年9月30日为原告出具了欠据。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘艳荣辩称，对拖欠原告9360元的配件款及修理费认可，但是产生的利息不认可，9360元里面含有利润，当时也没有约定什么时候还钱，不应该支付利息。欠条中牛大龙的签字，不是被告家人书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李振维修厂为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.收据原件2张、欠条原件1张，证明被告拖欠原告的修车费和配件款共计9360元，刘艳荣签名，“牛大龙车”四个字是原告的委托诉讼代理人书写的；证据2.微信截图3张，证明原告每年都在索要拖欠的费用，但被告总在推脱，被告有钱买房子，没钱还钱。经庭审质证，被告刘艳荣对证据1表示欠条就是欠条，为什么要写牛大龙车；证据2没有意见，是原告发给被告的，因被告没钱所以没有偿还。本院认证，经庭审询问被告刘艳荣对欠条的内容、名字、手印、身份证号均认可，对欠款事实认可，对证据1本院予以采信；对证据2被告刘艳荣认可，本院予以采信。被告刘艳荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘艳荣养车的过程中，在原告处维修斗车、赊购配件，共计拖欠原告配件款及修理费9360元，经原告多次讨要，2018年9月30日，被告向原告出具由其本人书写的欠条一张，未约定还款时间。本院认为，被告刘艳荣在原告处赊购汽车配件、维修汽车，并出具欠据系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告刘艳荣应依法履行给付义务。故原告李振维修厂要求被告刘艳荣偿还欠款9360元的主张于法有据，本院予以支持。被告刘艳荣未向原告李振维修厂支付配件款及修理费，客观上造成了原告李振维修厂资金占用期间的利息损失，2018年9月30日经双方结算被告刘艳荣向原告李振维修厂出具了欠条，属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据，逾期利息应当从该日起计算，即时间自2018年9月30日起至2021年5月31日止，故对原告李振维修厂要求支付自2015年12月14日起至2021年5月31日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础计算利息的请求，本院予以部分维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘艳荣于本判决生效之日起十日内向原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇李振重型自卸车专业维修厂支付配件款及修理费9360元；并以9360元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年9月30日至2019年8月19日的利息360.31元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2021年5月31日止的利息281.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告已交纳），由被告刘艳荣负担43.35元，原告陈巴尔虎旗宝日希勒镇李振重型自卸车专业维修厂负担9.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??员张晶二〇二一年六月二十八日书记员  张恒龙
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2589号吕成伟（申请执行人）、合肥市途双汽车配件有限公司（被执行人）：吕成伟与合肥市途双汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计22797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，（未执行到位的4797元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月30日将该款转付给吕成伟（申请执行人）。至此，吕成伟（申请执行人）向本院申请执行的荥劳人仲案字（2020）304号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执885号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：吴克智，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林彬彬，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：罗丽雄，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴克顺，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴克智、林彬彬、罗丽雄、吴克顺借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的金额80028.18元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执391号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：方兴云，男，1984年8月7日出生，住福鼎市。本院在执行被执行人方兴云罚金一案中，于2021年2月20日立案，执行标的为10200元。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人方兴云银行存款4045元；（2）依法查封被执行人方兴云名下的闽ＪＣ××××号车辆，但未实际扣押；（3）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在居委会调查其财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初634号原告：林仕栋，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林寿仁，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住址××。原告林仕栋与被告林寿仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林仕栋到庭参加诉讼，被告林寿仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仕栋向本院提出诉讼请求：判令林寿仁偿还其借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2020年7月24日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年2月22日为4200元）。事实和理由：2020年1月24日，林寿仁以需要资金周转为由于向其借款100000元，其通过银行转账方式支付借款，林寿仁出具借条一份，口头约定利息按月利率1.2%计算。林寿仁偿还本金50000元及相应利息后重新出具借条一份，仍口头约定利息按月利率1.2%计算。林寿仁支付利息至2020年7月23日，其余借款本息均未偿还。林寿仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因林寿仁未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林仕栋提交的借条、转账凭证（2019年1月24日）客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，林寿仁提交的转账凭证（2020年7月8日），交易对象为林强，与本案是否存在关联性，无法认定，不予采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2019年1月24日，林寿仁向林仕栋借款100000元，同日，林仕栋通过其账号为9060××××1187账户转账100000元至林寿仁账号为6230××××5616账户；2.林仕栋自认，上述借款林寿仁已经偿还50000元并支付相应利息；3.2020年1月24日，林寿仁出具借条一份，载明向林仕栋借款50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。林寿仁向林仕栋借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现林仕栋诉求林寿仁偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方在借条上未约定利息，且林寿仁提交的证据不足以证实林寿仁实际支付了利息，故视为双方未约定利息，现林仕栋诉求利息按照月利率1.2%计算，缺乏依据，不予支持，但林寿仁逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年2月23日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。林寿仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：林寿仁应于本判决生效之日起十日内偿还林仕栋借款本金50000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，自2021年2月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1155元，由林仕栋负担89.5元，由林寿仁负担1065.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长郑鹭青人民陪审员  林光春人民陪审员  戴启光二〇二一年六月二十四日法官 助理  张巧英书 记 员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2790号原告：杜念芝，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：冯立兵，男，约35岁，汉族，农民，住。被告：孙广增，男，约35岁，汉族，农民，住。原告杜念芝与被告冯立兵、孙广增买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杜念芝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜念芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜念芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜念芝负担。审判员  葛士俊二〇二一年六月二十一日书记员  叶传林
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1019号原告：李建安，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路金爵华府小区3号楼。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。原告李建安与被告常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，鸿腾置业公司于2021年4月22日申请追加周辉为本案被告，本院依法予以准许后通知周辉参加本案诉讼。李建安于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建安以其与鸿腾置业公司、周辉有可能协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建安撤诉。案件受理费减半收取计586元，由李建安负担。审 判 员 黄晓玲二〇二一年六月十八日法官助理 殷 璇书 记 员 张 硕