wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保189号申请人：洋浦永隆海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区普瑞华庭6幢4单元1102号房，统一社会信用代码：91460300767461291M。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永隆海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款139238.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永隆海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额139238.00元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永隆海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款139238.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执313号 申请执行人:刘赵宝，男，1985年03月30日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码068362809。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件执行标的16200元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执1204号刘爱云、徐庚：泰安万鸿房地产开发有限公司：刘爱云、徐庚与泰安万鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人刘爱云、徐庚的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初571号民事判决书，于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1174号被执行人朱国留，男，1979年9月29日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱国留罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初295号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的100000元，截至2021年6月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十八日书记员  朱忠文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3674号原告：林关央，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄秋燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：丘文星，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省显示集美区。被告：陈俊华，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林关央与被告黄秋燕、丘文星、陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院在审理过程中，原告林关央向本院提出撤回对丘文星起诉的申请。本院认为，原告林关央申请撤回对被告丘文星的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林关央撤回对丘文星的起诉。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十二日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初141号 原告：周林茂，男，1984年10月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住洛川县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军芳，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周林茂与被告张军芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18400元及利息（月息3%）； 2、依法判令被告承担本案诉讼费用。2016年1月1日，被告张军芳从原告经营的砖厂买砖修建房屋，欠原告砖款18400元。被告给原告出具借条一张，约定月息3分。2017年被告给原告两次清偿利息7000元，至今再未清偿欠款本金及利息。为了维护原告自身的合法权益，无奈遂诉至法院。被告张军芳未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并有证人出庭作证，被告经公告传唤未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的证据及证人证言，能够相互印证，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张军芳从原告处赊欠砖款18400元整，双方约定月利率3%，被告给原告出具借条一张。2017年被告给原告两次清偿利息7000元，后原告多次找被告催要该笔借款无果。    本院认为，原告周林茂与被告张军芳之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应按照约定履行清偿欠款义务。原告请求利息，被告已按照约定利率清偿至2017年2月1日，且双方约定利率已超出法律保护范围，故对于原告主张的利息，应自2017年2月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张军芳清偿原告周林茂欠款18400元并支付利息（以18400元为基数，分别从2017年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），该款项于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告周林茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费800元，由被告张军芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                        审  判  长   李  剑   人民陪审员   杨  滨            人民陪审员   郭  鑫   二○二一年六月二十一日    书  记  员   李鸿涛
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执567号移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊伟，男，2001年7月17日出生，汉族，户籍地;湖南省宁远县。本院作出的（2019）粤1284刑初51号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人李俊伟暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1284执567号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红基执行员  谭振江执行员  廖晓瑞二〇二一年六月二十八日书记员  张荔敏
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢773号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00155号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人张孝军与被执行人许操追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位5843元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月十七日
遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初809号        原告：唐振瑞，男，1963年11月30日出生，汉族，住遂昌县。                委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。                被告：浙江省丽水市遂昌县金竹镇王村村民委员会，住所地遂昌县金竹镇王村村溪口，统一社会信用代码54331123ME02604959。                法定代表人：唐家松，系该村村民主任。                被告：遂昌县金竹镇王村村股份经济合作社，住所地遂昌县金竹镇王村村溪口，统一社会信用代码N2331123581679209W。                法定代表人：唐家松，系该社社长。                原告唐振瑞与被告浙江省丽水市遂昌县金竹镇王村村民委员会、遂昌县金竹镇王村村股份经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告唐振瑞于2021年6月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告唐振瑞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告唐振瑞撤诉。                案件受理费1950元，由原告唐振瑞负担。                    审判员徐春伟    二O二一年六月十七日            代书记员季璞钰
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0404执479号之二被执行人：张修伦，男，汉族，1994年11月27日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张修伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张修伦在财付通支付科技有限公司085e9858e944736e1ccadd963@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年六月三日书记员  许 瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7815号原告：鑫盛（湖州）塑木科技有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区，统一社会信用代码913305005739581873（1/1）。法定代表人：周金芳，总经理。委托诉讼代理人：张帝。被告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茗芳大厦一层、夹层、二层、三层、五层、六层、七层，统一社会信用代码91350200855034214P。负责人：谢博武，行长。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张蓉，女，银行职员。原告鑫盛（湖州）塑木科技有限公司与被告中国光大银行股份有限公司厦门分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鑫盛（湖州）塑木科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫盛（湖州）塑木科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫盛（湖州）塑木科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫盛（湖州）塑木科技有限公司负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1941号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：冯萍，1985年8月15日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告冯萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0117刑初116号自诉人：北京鑫和正装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都三街2号。法定代表人韩愚，总经理。自诉人北京鑫和正装饰材料有限公司（以下简称鑫和正公司）以王俊为被告人向本院提起刑事自诉，指控王俊犯侵占罪，要求依法追究其刑事责任。事实和理由：2012年9月，王俊受鑫和正公司委托代表公司与案外人苗栋签订《铝单板加工承揽合同》。2013年4月7日、8日，王俊共收取苗栋支付的鑫和正公司货款40万元，长期隐瞒不报。2018年，鑫和正公司找到王俊后，多次交涉，王俊仍拒不交回公司。2021年5月，在民事案件的庭审中，王俊不仅拒绝退回上述货款，还编造谎言，意图将该货款据为己有。王俊的行为构成侵占罪。故诉至法院，请求依法追究其刑事责任。本院经审理查明，2012年9月7日，王俊作为鑫和正公司的委托人与案外人苗栋签订《铝单板加工承揽合同》，约定苗栋（甲方）委托鑫和正公司（乙方）加工山东省临沂市河东区人民医院工程铝单板6000m2.,单价285元/m2,金额1710000元。甲方支付乙方货款，必须将货款支付到乙方指定账户，否则乙方不承担为收到货款的责任等。合同签订后，苗栋先后于2012年9月24日、2013年4月7日、2013年4月8日分别转入王俊账户10万元、20万元、30万元。双方在合同履行过程中发生纠纷，鑫和正公司将苗栋诉至法院，要求苗栋给付加工费及利息，赔偿货款损失及利息，赔偿因履行合同产生的保管费、运输费、场地费、装卸费等损失。法院审理后认定，王俊作为鑫和正公司的委托代理人在《铝单板加工承揽合同》上签字，且王俊在合同签订及履行过程中以鑫和正公司的业务员身份与苗栋进行接洽，鑫和正公司在合同履行过程中亦未曾撤回对王俊的委托授权。基于此，苗栋有理由相信王俊能代表鑫和正公司行使合同权利、履行合同义务，故确认苗栋转给王俊账户的50万元应系该案货款。鑫和正公司称其多次联系王俊督促其交回其中40万元货款，但遭到拒绝，故以王俊行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪为由，向本院提起自诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。自诉人鑫和正公司以王俊犯侵占罪提起刑事自诉，应当提供王俊构成侵占罪的证据。本案中，人民法院生效裁判文书依法认定王俊以鑫和正公司委托代理人的身份代表该公司与案外人苗栋签订《铝单板加工承揽合同》，在合同履行过程中以鑫和正公司的业务员身份与苗栋进行接洽，鑫和正公司在合同履行过程中亦未曾撤回对王俊的委托授权，故苗栋有理由相信王俊能代表鑫和正公司行使合同权利、履行合同义务。因此，王俊占有上述货款的行为系代表鑫和正公司履行职务的行为，鑫和正公司指控的王俊占有货款的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件。综上，自诉人鑫和正公司对王俊犯侵占罪的指控缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第（一）项、第（四）项、第三百二十条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对北京鑫和正装饰材料有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年六月九日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4351号之一原告：山东鑫佰通市政工程景观有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道双山西路山水泉城2号楼101-1。法定代表人：刘宗惠，经理。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东六点财务咨询集团有限公司，住所地：济南高新区汉峪金谷A3-4区701室。法定代表人：苏晓谦，经理。原告山东鑫佰通市政工程景观有限公司与被告山东六点财务咨询集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东鑫佰通市政工程景观有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫佰通市政工程景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫佰通市政工程景观有限公司撤诉。案件受理费减半收取163元，诉讼保全费240元，由原告山东鑫佰通市政工程景观有限公司负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月八日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3263号原告：吴俊珊，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门兆美家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30-1号703室。法定代表人：曹达强。原告吴俊珊与被告厦门兆美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴俊珊以双方已和解且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴俊珊申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊珊负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十三日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10054号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区百鑫节能燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：付冬文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周庭群，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人佛山市顺德区百鑫节能燃具有限公司因与被上诉人周庭群确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31000号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市顺德区百鑫节能燃具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区百鑫节能燃具有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区百鑫节能燃具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十五日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4389号原告：陆书梅，女，1981年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：石拥建，男，1984年5月5日生，汉族，住如皋市。原告陆书梅与被告石拥建加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆书梅到庭参加诉讼，被告石拥建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆书梅提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告服装加工费壹万伍仟元整（15000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月与2020年1月，被告石拥建分两批次提供服装材料交于原告陆书梅进行加工，告知2020春节前结清工资。但除夕再次告知无法结清，并于2020年2月4日手写欠条一张，明确2020年6月1日还清，但至今未还。故原告特具此状，请求判如所请。被告石拥建未应诉、答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告陆书梅为被告石拥建加工服装。2020年1月24日，原告陆书梅向被告石拥建追要欠款时，被告石拥建书写欠条一份，内容如下：“今陆书梅（15000元）人民币于6月1日还清。欠款人：石拥建”。关于该欠条内容的形成原因及过程，原告在庭审中陈述：2019年7月份和2020年1月份分两次帮被告做了服装材料加工，合计15000元，当时做的时候，被告告知我是到春节的时候给钱给我，除夕他打的该份欠条给我的，是2020年1月24日，承认到6月1日给我，但是到了6月1日他也没有给钱给我。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告石拥建结欠陆书梅服装加工费15000元的事实，有欠条在卷佐证，对于原告陆书梅的诉讼请求，本院予以支持。被告石拥建未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石拥建于本判决发生法律效力后立即给付原告陆书梅人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告石拥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。审判员 陈 东二〇二一年六月二十九日书记员 李洪萍
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执585号之一  申请执行人:徐祖松，男，汉族，1947年09月21日出生， 公民身份号码×××，住址浙江省德清县。 被执行人:盛吉平，男， 汉族，1963年04月07日出生， 公民身份号码×××，住址浙江省德清县。申请执行人徐祖松与被执行人盛吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐祖松向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人盛吉平归还申请执行人徐祖松借款及利息共计人民币966500元，相应的迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币3500元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人盛吉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求盛吉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛吉平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人盛吉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人债务较多，其名下存款较少（已采取扣划措施），无不动产，无有价证券，有×××汽车一辆，已发责令交付通知书，现该车辆去向不明，未能实际扣押，且申请执行人认为该车不具有实际执行价值。截至2021年6月23日，申请执行人尚有执行款人民币970000元未受偿（利息暂计算至2021年3月1日，其后利息以借款本金人民币380000元为基数，按月息1.5%标准计算）。暂未发现被执行人盛吉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛吉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛吉平作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛吉平采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祖松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛吉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执585号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍琳峰  二〇二一年六月二十三日书 记 员 喻 洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路37号邮政大楼一楼，统一社会信用代码91350203671276999R。负责人：林培嵩，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：曾海华，男，1981年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告曾海华金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行诉请：1.判令曾海华立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行偿还借款本金200000元及截止至2021年1月4日的利息、罚息及复利9796.5元；2.判令曾海华支付自2021年1月5日起至还清本金之日止的罚息及自2021年1月5日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金200000元为基数，按照年利率6.5%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令曾海华偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行实现债权产生的全部费用，包括律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日即2020年12月28日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）；4.判令本案全部诉讼费由曾海华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实曾海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年10月21日。三、借款人：曾海华。四、授信额度：200000元。五、授信期间：自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。六、借款本金：200000元。七、借款期限：自2019年10月23日至2020年10月23日。八、还款方式：按周期结息到期还本。九、借款利率：年利率6.5%，为固定利率。十、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。罚息利率为年利率9.75%。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十二、实现债权费用的约定：借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十三、送达约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以合同专属条款第一条中的住所地为借款人诉讼文书送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，以文书退回之日视为送达之日。十四、放款日期：2019年10月23日。十五、实际到期日期：2020年10月23日。十六、逾期还款日期：2020年6月15日。十七、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十八、欠款本金：200000元。十九、最新欠款利息、罚息、复利：17073.07元。二十、实现债权费用：律师费2000元（2020年12月18日垫付）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾海华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为17073.07元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率9.75%计至实际还款之日止）；二、曾海华应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现债权产生的律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自2020年12月18日起按活期存款利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由曾海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2969号原告：孙先凤，女，生于1956年2月27日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：邢兆芹，男，生于1977年7月24日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告孙先凤与被告邢兆芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙先凤于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙先凤撤诉。案件受理费25元，由孙先凤负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十一日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初542号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：路忠伦，男，1963年1月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：魏忠敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李明富，男，1959年3月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：吴坤，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路忠伦、魏忠敏偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本息合计56，986.03元（其中：本金50，000.00元、利息6986.03元），利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息以实际欠付本金为基数按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告李明富、吴坤对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告李明富、路忠伦辩称，借款属实，我们是三个人联户贷款，被告吴坤不还我们就还不到，将三个人的债务分开还。一年还不清，希望每年还一部分。被告魏忠敏、吴坤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告向被告路忠伦提供借款50000.00元，双方约定借款于2019年12月17日到期，还款方式为一次性利随本清，借期年利率5.22%，逾期年利率7.83%。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告魏忠敏承诺案涉借款为夫妻共同债务。被告李明富、吴坤为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告欠借款本金50000.00元、借期利息2646.25元，截止2021年06月18日的逾期利息5959.52元。原告于2021年01月26日诉至本院，并申请了诉中财产保全。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告路忠伦、魏忠敏作为案涉借款的共同债务人未按约定偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金、借期利息和逾期利息，本院予以支持。原告主张对应付未付计息计算复利，合同约定按照中国人民银行规定计收复利，但未约定按照什么规定，视为约定不明，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告路忠伦、魏忠敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金50000.00元、借期利息2646.25元，并支付逾期利息（截止2021年06月18日的逾期利息为5959.52元，自2021年06月19日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止）；二、被告吴坤、李明富对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.00元，保全费590.00元，公告费560.00元，共计1762.00元，由被告李明富、魏忠敏、路忠伦、吴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2085号申请执行人：朱长苗，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。朱长苗与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初2001号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，要求被执行人给付案款27078元。被执行人依法应承担执行费306元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十五日书记员 缪国辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20301号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：袁彪，男，1995年2月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告袁彪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款70812.91元及应付未付保费6242.69元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向袁彪出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1361号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：程振强，男，1984年05月01日生，住山东省济南市莱芜区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程振强借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000113284号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人程振强住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月二十九日书记员 徐彬彬
贵州省望谟县人民法院终 结 裁 定 书(2021)黔2326执492号申请执行人王梅，女，1987年5月25日生，贵州省望谟县人。被执行人龙沿钢，男，1988年10月3日生，贵州省织金县人。本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初509号民事调解书，于2021年5月12日依法立案执行龙玥蓉申请执行龙沿钢后抚养费纠纷一案。并于2021年5月15日向龙沿钢发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，王梅以被执行人龙沿钢现无何供执行的财产，终结本次执行程序会导致被执行人被列入失信记录，对孩子的成长不利，于2021年6月1日向本院申请撤回对龙沿钢的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2019）黔2326民初509号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 刘文望审判员 黄 伟二〇二一年六月一日书记员 王恭达
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1971号 申请执行人：马春福，男，1978年9月12 日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘中安，男，1974年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。马春福与刘中安借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初1707号民事判决书，判决：“刘中安偿还马春福借款94000元。案件受理费减半收取1125元，由刘中安负担1120元，马春福负担5元”等内容。因刘中安未在法定期限内主动履行生效判决书确定的支付义务，马春福向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘中安送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明刘中安名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXXXX的歌诗图牌小型汽车，查明其工作单位为重庆市黔江区水田乡中心小学校，已在本院（2021）渝0114执1965号执行案件中予以扣留其工资收入。2021年5月25日，本院依法通知申请执行人马春福到庭，向其告知本案执行情况，其表示已知晓本案执行情况，除法院扣留的工资收入外，暂无其他财产线索可以提供，同意法院扣留刘中安的工资收入，待法院提取后参与分配，并同意终结执行本案。本院认为，本院已依法扣留被执行人刘中安的工资收入，除此之外，申请执行人也暂无其他财产线索可以提供，同意参与被执行人刘中安的工资分配。因扣留提取工资时间较长，故本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执1971号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   谭  兵                                二〇二一年五月三十一日                               法 官助 理   杨  超                               书  记  员   黄小华 1
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2131号北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会：你单位与周建贵排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2960号原告：成彪，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市万，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李保红，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码×××。原告成彪与被告李保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成彪到庭参加诉讼。被告李保红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告李保红偿还借款20200元并支付利息（以20200元为基数，自2018年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3．85%的标准计算）；2．诉讼费由被告李保红负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，向原告借款。2017年1月20日，我借给被告20200元，被告出具借条，即：今借到成彪现金20200元整（两万零贰佰），注借款期限一年。款项到期后，被告并未支付所借款项，原告向被告索要时，其总以各种理由进行推托。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李保红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日的借条载明，今借到成彪现金20200元整（两万零贰佰），借款人李保红，注借款期限一年。上述事实，有原告成彪提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李保红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。成彪与李保红之间的借款事实存在，本院予以确认。成彪要求李保红偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李保红于本判决生效之日起七日内偿还原告成彪借款20200元并支付利息（以20200元为基数，自2018年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3．85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元及公告费560元，由被告李保红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15796号原告：代某1，女，1968年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王某，女，1991年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告之共同委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。被告：代某2（第三人代某3之子，兼代某3之委托诉讼代理人），男，1977年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：代某4，男，1970年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：代某3，男，1940年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告代某2及第三人代某3之委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。被告代某2及第三人代某3之委托诉讼代理人：李先，北京市京哲律师事务所律师。原告代某1、王某与被告代某2、代某4、第三人代某3分家析产纠纷一案，本院立案后，原告代某1、王某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代某1、王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某1、王某撤诉。审 判 员 田倩二〇二一年六月八日法官助理 王龙书 记 员 崔琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10761号原告：王某，男，1983年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：马某，女，1988年4月25日出生，回族，住北京市丰台区。原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员  丁 颖二〇二一年六月九日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执971号凌海市某某、孙某某、刘某某、孙某某、赵某：凌海市某某与孙孙某某、刘某某、孙某某、赵某公证债权文书一案，申请执行标的共计66488.80元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第45号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14173号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：李韬，住珠海市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告李韬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年六月十八日书记员 陈丽婷
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2121号被执行人张雨霞：被执行人张雨霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0381刑初1142号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张雨霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2121号案件执行完毕。二〇二一年六月八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8333号原告：董斌，男，1990年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所律师。被告：袁贵波，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告董斌与被告袁贵波合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。董斌于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，董斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董斌撤回起诉。案件受理费25元，由董斌负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4866号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：徐超，男，1984年1月8日生，汉族，住无锡市。被告：江苏锦沐投资有限公司，住所地无锡市西新街26/28号三楼,统一社会信用代码91320200672049800N。法定代表人：徐敏，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告徐超、江苏锦沐投资有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼。被告徐超、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、徐超立即向建设银行支付借款本金206409.75元、期内利息7731.81元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为22.99元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以206409.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为122.83元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以7731.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）以及律师费20700元；2、对徐超前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以徐超提供抵押的锡房他证字第XQ1000210794号的房屋他项权证项下房屋所有权与徐超协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；3、对徐超前述第1项债务及本案诉讼费用，锦沐公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人为徐超；借款本金26万元于2010年7月7日发放，借款以2021年5月31日为提前到期日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%；逾期利率为期内利率上浮50%。借款自2019年8月15日开始逾期。徐超应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费20700元。2、人的担保情况：锦沐公司为徐超上述债务提供连带保证责任。3、物的担保情况：徐超以锡房他证字第XQ1000210794号的房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。被告徐超、锦沐公司未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同、结清试算单等证据在卷证实，徐超、锦沐公司未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐超应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金206409.75元、期内利息7731.81元、逾期罚息（计算至2021年5月31日为22.99元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以206409.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2021年5月31日为122.83元，自2021年6月1日起至实际给付之日止，以7731.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）以及律师费20700元。二、对徐超前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以徐超提供抵押的锡房他证字第XQ1000210794号的房屋他项权证项下房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对徐超前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏锦沐投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（已减半）、保全费1740元，合计3938元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐超、江苏锦沐投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保397号申请人：赵西君，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县，被申请人：杨丽，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：魏宗春，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。申请人赵西君于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨丽驾驶的登记所有人为魏宗春的鲁ＱＤＢ××××号“长安牌”小轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨丽驾驶的登记所有人为魏宗春的鲁ＱＤＢ××××号“长安牌”小轿车一辆。案件申请费520元，由申请人赵西君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十一日书记员 张玉玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢138号之七申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊,董事长。被执行人：山东雷泽经贸有限公司，住所地济南市历城区孙村镇988号。法定代表人：刘新华,总经理。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜,总经理。被执行人：孙中美，女,1933年5月8日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘中胜，男,1962年10月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘新华，女,1952年2月15日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中美、刘中胜、刘新华、山东雷泽经贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初609号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：一、被告山东雷泽经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金2005万元、利息500375.58元（利息计至2018年4月12日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）及赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费损失86600元；二、被告山东雷泽经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金599.9万元、利息144679.36元（利息计至2018年4月12日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）及赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费损失25872元；三、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东大舜天成置业有限公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02-007号《抵押合同》项下抵押房产［位于济南市历下区（一）、102（一）、1-2401、1-2704、2-2401（房产证号：济房权证历字第0××5号）］在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东大舜天成置业有限公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02-008号《抵押合同》项下抵押房产［位于济南市历下区（一）、1-103（一）至1-114（一）（房产证号：济房权证历字第1××9号）］在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行本判决义务后，有权向被告山东雷泽经贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175833元，财产保全费5000元，由被告山东雷泽经贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、刘新华、孙中美负担。因孙中美、刘中胜、刘新华、山东雷泽经贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙中美、刘中胜、刘新华、山东雷泽经贸有限公司、山东大舜天成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。通过网络执行查控系统和点对点查控平台，查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。本院扣划了被执行人名下银行存款70474.26元。经申请执行人济南农村商业银行股份有限公司申请，本院在淘宝网依法处置被执行人山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区，房产证号分别为济房权证历字第0××5号及济房权证历字第1××9号的不动产，经过两次拍卖、一次变卖，共成交3间住宅、两套整体车库、4个地下室，所得款项为25582088元，上述案款合计为25652562.26元。本院收取执行费93042元，过付淄博市中级人民法院7104401.54元，扣除税费1928101.38元，剩余案款为16527017.34元已过付给申请执行人。现被执行人名下无其它可供执行的财产，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已书面向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕，该限高令已在中国执行信息公开网公示。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月二十九日书记员  冯英新
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4378号之一        被执行人：戴波，男，1978年4月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人戴波走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初45号刑事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人戴波缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴波名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴波名下无不动产登记信息。三、被执行人戴波名下无车辆登记信息。四、被执行人戴波名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4378号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1830号原告：路彦杰，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被告：刘娇娇，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。原告路彦杰诉被告刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彦杰及其委托诉讼代理人孙洪健，被告刘娇娇的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彦杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款150000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为208383元。事实与理由：2020年10月至2021年3月期间被告刘娇娇因资金周转多次向原告路彦杰借款共计150000元，原告路彦杰通过微信、支付宝将借款支付给被告刘娇娇。现原告路彦杰因资金周转的需要多次向被告刘娇娇催要该借款，但是被告刘娇娇拒不归还该借款。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘娇娇辩称：被告没借原告的208383元，请求判决驳回原告的诉讼请求。对原被告有争议的事实，本院经审理认定如下：对于原被告之间系合伙法律关系还是民间借贷法律关系的问题，根据双方转账记录、通话录音、微信聊天记录和双方当事人的陈述，应认定双方为民间借贷法律关系；对于借款本金及利息的问题，原告主张共计向被告出借491963元，原告有证据证明的数额为476970元，即借款本金应为476970元，原告主张双方之间的借款存在利息，但未提交证据证明，应认定原被告之间的涉案借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2020年10月至2021年3月期间，原告路彦杰共计向被告刘娇娇借款476970元，原被告均认可被告刘娇娇已陆续向原告路彦杰还款283580元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借476970元事实清楚，被告现已归还283580元，被告下欠原告借款193390元，被告应向原告偿还借款193390元，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以部分支持，超出上述标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告刘娇娇于本裁判生效后十日内向原告路彦杰返还借193390元；二、驳回原告路彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，申请费1287元，由被告刘娇娇负担2083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 顾旋二〇二一年六月二十九日法官助理 王博书 记 员 冯然
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初978号原告：张廷军，男，1962年6月17日出生，汉族，住夏津县。委托代理人马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：王子江，男，1962年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：夏津和华置业有限公司住所地：夏津县经济开发区砚池街西首。法定代表人：王豹，经理。被告：王豹，男，1989年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张廷军与被告王子江、夏津和华置业有限公司、王豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷军及委托代理人马早旺、被告王子江到庭参加诉讼，被告夏津和华置业有限公司、被告王豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王子江偿还原告张廷军工程款2977000元（贰佰玖拾柒万柒仟元）；2.请求被告夏津和华置业有限公司、王豹对上述欠款承担连带偿还责任；3.请求一切诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年王子江承建夏津县建设工程项目，于2016年6月王子江将承建项目部分工程交于张廷军施工，由张廷军对项目中的热管道、防水、外墙涂料、门窗等进行施工。2017年在工程施工结束后，王子江迟迟未能向张廷军支付工程款，张廷军多次催要无果。2019年8月份，张廷军再次要求被告支付工程款，王子江以当时资金紧张为由推脱，为了避免超过诉讼时效，由王子江向张廷军更换了欠条。之后，张廷军多次向王子江催要工程款，但是总以资金紧张为由推脱，经协商后，张廷军与王子江达成了一致的还款协议书，同时约定由夏津和华置业有限公司、王豹对王子江的上述欠款提供连带责任保证。在各方签订了还款协议书后，王子江并未按照协议履行其义务，侵害了张廷军的合法权益。为了本案之后生效判决容易执行，张廷军诉前已经申请法院优先冻结王子江名下的银行存款，不足部分查封夏津和华置业有限公司所有的位于夏津县土地证号为2××3第114号土地使用权，现法院已经裁定对王子江位于夏津县土地证号为2××3第114号土地使用权进行了查封。被告王子江无正当理由拒不支付工程款的行为侵害了原告的合法权益，其他两被告作为保证人应当对上述款项承担担保责任，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所诉。被告王子江辩称，我通过原告张廷军介绍承建的夏津县东李官屯镇商贸园建设工程项目，当时约定我占70%的股份，张廷军与范孟军各占15%的股份，张廷军全权负责商贸城的工程。我给原告张廷军签字的还款协议书是真实的，但是该协议书是张廷军打印我签的字，协议书当第二项当中的140万元，已由10套房进行了抵顶，还包括第一项当中的10多万元，第一项当中剩余款项为原告张廷军在工程承建过程中为工程所借款项、所赊材料款，该部分欠款我予以认可，但是我认为它们不属于工程款，不应在本案中一并处理。被告王豹、夏津和华置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年4月份，被告王子江通过原告张廷军承建夏津县建设工程项目，张廷军负责商贸城的地热管道、防水、外墙涂料、门窗等建设。2020年10月3日，原、被告就工程结算达成还款协议书，协议第一条约定：“解除甲、乙双方于2019年11月28日签订的债权转让协议书，由乙方对欠甲方工程款157万元承担全部还款义务；”。协议第二条约定：“签订本协议之日起，乙方以其名下拥有的位于夏津县的1号楼：Ａ1-2,Ａ1-7,Ａ1-8.2号楼：Ａ2-3,Ａ2-4,6号楼:Ａ6-8.4号楼：Ａ4-8.7号楼：Ａ7-8,Ａ7-11.8号楼：Ａ8-7.共10套房产抵顶欠甲方工程款140万元（一百肆拾万），具体房屋位置由甲方选定，乙方应当积极协助甲方到不动产登记中心为甲方办理登记备案手续”。协议第三条约定：“签订本协议后，由乙方于2021年2月10日前向甲方偿还100万元的欠款，剩余57万元，由乙方于2021年8月10日前全部清偿或二期项目开工两月内付清。”第四条约定：“夏津和华置业有限公司和王豹均自愿为上述乙方所欠甲方全部债务承担连带保证责任。”第六条约定：“在本协议履行过程中，若任何一项无法履行，由甲方有权对全部债权提起诉讼，乙方及两担保人承担连带偿还责任。”该协议由原告张廷军、被告王子江签字、摁手印，并由被告夏津和华置业有限公司盖章、王豹签字、摁手印。截止开庭，被告王子江对先行给付的100万元亦未予给付，且因10套房产不能履行过户备案手续，故原告起诉要求被告偿还全部欠款。本院认为，本案中，对于原告张廷军承揽的夏津县东李商贸园建设工程项目中的工程款部分，原、被告双方经过结算达成了还款协议书，双方对于欠款总额进行了清算，总数为297.7万元，双方没有异议。对于其中第一项中的157万元，被告王子江认可该数额，且同意偿还，本院予以支持。对于第二项内容，虽然双方达成以房抵顶的协议，但因该房不能履行过户登记备案，故不能达到合同目的，原告要求按总数额由被告偿还应予支持，被告辩称理由不能成立。被告王子江陈述称原告占股没有依据。被告夏津和华置业有限公司和被告王豹自愿为被告王子江以上欠款承担连带还款责任，系其真实意思表示，原告的主张应予支持。对于保全险费原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子江于本判决生效后十五日内偿还原告张廷军工程欠款297.7万元。二、被告夏津和华置业有限公司、王豹对以上欠款承担连带还款责任。三、驳回原告张廷军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30616元，减半收取计15308元，保全费5000元，由被告王子江、王豹、夏津和华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年六月二十八日书记员  张金秋
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8602号        原告：王远蛟，男，1997年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。                被告：徐勇帆，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。                原告王远蛟诉被告徐勇帆、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王远蛟、被告徐勇帆到庭参加了诉讼。被告人保财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                2021年4月27日11时许，原告王远蛟骑二轮电瓶车行至义乌市金苑路、城店路187号地段遇见被告徐勇帆驾驶的×××号车辆从人行道下至主道时操作不当致摔倒，造成王远蛟受伤、二轮电瓶车受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：原告王远蛟承担事故主要责任，徐勇帆承担事故次要责任。                三、原告诉请：1、判令被告徐勇帆赔偿原告各项损失共计13100元（医疗费1500元、后续治疗费600元、误工费9000元；精神损失费2000元）；2、判令被告人保财险义乌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。                四、被告徐勇帆辩称：我只承担次要责任；对误工费有异议，要求原告提供相关的证据；对精损不认可，最主要是原告撞我的。                被告人保财险义乌公司书面辩称：经查，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司并无相关报案记录，同时我方在承保系统查询，也没有查到相关的承保记录（范围限于义乌市分公司）。同时我方与车主徐勇帆电话联系，其也不清楚承保的保险公司是哪一家。综上，请求驳回对我司的诉讼并建议原告及时变更诉请。                五、其他需要说明的情况：                1、事故发生后，原告王远蛟到义乌市中医医院进行门诊治疗，共花费诊疗费1383.85元。                2、截至目前，本院并未查询到涉案×××号车辆的投保情况，被告也拒绝提供有关涉案车辆的保险情况，其在庭审中陈述不通过保险赔偿。                3、从原告的门诊病历看，涉案事故导致原告左足骰骨撕脱性骨折，需要支具固定4周，故本院酌定原告的误工期28天。                4、原告王远蛟在本次事故中未构成伤残，其主张的精神损失不予支持；后续治疗费，当前并未产生，待后续治疗产生费用后由原告另行主张。                六、本院确定原告的合理损失：                1、医疗费1383.85元（原告诉请主张）；                2、误工费28天×143.55元／天=4019.4元；                以上合计5403.25元。                裁判理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门认定原告王远蛟承担事故主要责任，徐勇帆承担次要责任合理合法，本院予以确认。经查，本院未查询到被告徐勇帆驾驶的涉案车辆的投保情况，被告徐勇帆也拒绝提交保险的有关情况且明确表示不通过保险，故交强险范围内赔偿责任依法由被告自行承担，即被告徐勇帆应赔偿原告王远蛟损失5403.25元。原告王远蛟主张被告人保财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告人保财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告徐勇帆于本判决生效后十日内赔偿原告王远蛟损失5403.25元。                二、驳回原告王远蛟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元（已减半），由原告王远蛟负担118元，由被告徐勇帆负担82元。                本判决为终审判决。                    审判员樊圣军    二〇二一年六月八日            书记员龚芳芳
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执52号之二移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭。被执行人：朱新发，男，1964年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人朱新发罚金一案，本院2020年12月28日做出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处朱新发罚金人民币16000元。本案执行前被执行人朱新发缴纳了6000元，其余10000元未履行。经本院环境资源审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年5月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年5月8日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息。3、本院依法对被执行人名下的勉县农村信用合作联社新铺信用社的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。并从该账户依法扣划存款余额614.41元。4、本院依法向勉县不动产登记交易服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法向汉中市住房公积金管理中心勉县管理部进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户。6、本院依法对被执行人谈话，其称目前靠打零工生活，暂时没有履行罚金的能力，承诺2021年底前履行完毕。7、本院依法向被执行人住所地勉县新铺镇蒋家坝村村民委员会进行实地调查，了解到被执行人家庭经济情况一般，在该社区无可供执行财产。8、本院依法向被执行人住所地勉县新铺镇蒋家坝村党支部书记蒋星敬调查，未能提供出朱新发有可供执行的财产及财产线索。9、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院环境资源审判庭移送执行的朱新发罚金一案，执行标的10000元，已执行到位614.41元，未执行到位9385.59元。本院认为，被执行人朱新发罚金刑一案，在穷尽执行措施后，未发现被执行人朱新发有可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2020）陕7101刑初58号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年六月十七日书记员 王  帅
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5500号原告：张澄，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：程春霞（马业旺之妻），女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：马业旺，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住章丘区。原告张澄与被告程春霞、马业旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张澄及委托诉讼代理人滕红、被告程春霞到庭参加诉讼。被告马业旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张澄向本院提出诉讼请求：1.判令程春霞、马业旺支付拖欠报酬7000元及利息（以7000元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费由程春霞、马业旺负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告雇佣原告为其开大车从事运输。经结算，至2021年1月17日两被告拖欠原告报酬共计7000元未付，并为原告书具欠条。后经催要，一直未付。为此，张澄诉至法院。程春霞辩称，认可张澄全部诉讼的事实及请求，同意偿还，但经济困难。马业旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张澄围绕诉讼请求依法提交证据。经质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，对本院通过12368与马业旺的通话，经质证，张澄和程春霞对该通话真实性及内容均无异议。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。诉讼中，程春霞、马业旺均未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与张澄诉称事实一致。本院认为，张澄与程春霞、马业旺之间存在雇佣关系，应予保护。在张澄提供劳务后，程春霞、马业旺应根据双方的约定向张澄及时足额支付报酬。因程春霞、马业旺未及时足额向张澄支付报酬，张澄现持有效证据主张两被告付款，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张澄据此主张两被告未付费用给原告带来的利息损失，并主张自2021年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，合理合法，应当支持。马业旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：程春霞、马业旺于本判决生效之日起十日内支付张澄7000元及利息（以7000元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，均由程春霞、马业旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1181号被执行人戴媛本院在执行被执行人戴媛案由假冒注册商标罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3779号丹东某某村镇银行股份有限公司：你（单位）诉谭某某、凤城市某某商贸有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1139号申请执行人臧彬彬被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司本院在执行申请执行人臧彬彬与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3169号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：薛贵民，男，1967年11月29日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区黄河大街（黄河小区）四号楼三单元二楼西户，陕西天德惠民贸易有限公司法定代表人。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告薛贵民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托代理人杜凯，被告薛贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金70161.36元、截止2021年4月12日利息、滞纳费14708.36元；从2021年4月13日起，利息、滞纳费以贷款本金70161.36元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际全部付清之日；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2104元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月15日，原告中银金融公司与被告薛贵民签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告以装修用途名义向原告借款200000元，借款利率为年利率20.88%，借款期限为36个月。合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。合约签订后，中银金融公司于2018年3月17日将贷款足额发放给被告。被告薛贵民自2020年6月1日起开始逾期，截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金70161.36元，利息、滞纳费14708.36元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告薛贵民承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系。2、债权表，证明原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单，证明账号“457XXXXXXXXX”系原告账户，原告已经履行出借款项义务，将款项打到被告账户上。4、律师费发票，证明原告为主张债权而支出的合理费用，按照合同约定，应由被告承担。被告薛贵民未向法庭提交证据。原告中银金融公司提交的证据，被告薛贵民均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告中银金融公司与被告薛贵民签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000元至40000元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；贷款发放至被告确认的银行账户，还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期,要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等 )的相关费用；合同约定，合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月17日向被告发放贷款200000元。被告自2020年6月1日起开始逾期，被告于2020年6月1日归还利息25.44元，于2020年6月21日归还滞纳费0.09元，于2020年10月31日归还本金5000元，此后借款本息再未偿还。截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金70161.36元。原告因本案诉讼支付律师代理费2104元。庭审中，原告称诉请中截止2021年4月12日的利息、滞纳费，是以本金70161.36元为基数，从2020年6月1日起按照年利率24%计算而来的。         本院认为，原告中银金融公司与被告薛贵民签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余本金70161.36元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用2104元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛贵民于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金70161.36元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金70161.36元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日，履行时扣减已付利息、滞纳费25.53元）； 二、被告薛贵民于判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告薛贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  宋芳裕        二O二一年六月八日   书 记 员    王  甜    1
重庆市合川区人民法院民事判决书                           （2021）渝0117民初1873号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。 被告潘雄文，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告潘雄文立即偿还借款本金13692.10元，截至2020年10月12日的利息1056.51元、费用项1921.49元及从2021年10月13日起至结清之日的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；2、判令本案诉讼费由被告负担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告潘雄文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年6月23日对本案适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告潘雄文经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2014年8月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”信用卡号 领卡激活时间2017年9月15日利息利息按每日万分之五计算，按月计收复利费用计算违约金为最低还款额未还部分的5%分期手续费：每期收取分期本金总额0.3%—0.85%，折合年化手续费率5.39—18.25%账单日每月11日还款日每月1日结欠本息截止2020年10月12日尚欠借款本金13692.10元，利息1056.51元、费用项（违约金1921.49元、分期手续费77.88元）依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雄文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金13692.10元，以及截至2020年10月12日的利息1056.51元、费用项1921.49元（违约金1843.61元、分期手续费77.88元），并支付从2020年10月13日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216.76元，公告费560元，由被告潘雄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                      审  判  长     邹金燕                                   人民陪审员     周媛媛                                   人民陪审员     刘咏林                                   二〇二一年六月二十四日法官 助理    张明凤                                书  记  员    李思瑶 - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3343号原告：邓泉，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益民，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被告：福建泉州汇霖机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路麦德龙国贸商城A区622室。法定代表人：郭娇梅。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告邓泉与被告福建泉州汇霖机电设备有限公司、福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。邓泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 潘辉文二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢888号申请执行人：王晓健，男，1972年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：戴庆波，男，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛鸿德盛中药饮片有限公司，住所地：青岛市即墨区潮海街道黄甲山二路18号，统一社会信用代码：91370282086473051U。法定代表人：戴庆波。申请执行人王晓健与被执行人戴庆波、青岛鸿德盛中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴庆波、青岛鸿德盛中药饮片有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9089号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月四日书记员  张 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2168号之一原告：孔月舫，女，1950年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇、郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：卓水坤。原告孔月舫与被告叶文益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告孔月舫于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔月舫的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔月舫撤回起诉。案件受理费50元，由孔月舫负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月二十三日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之十六被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国工商银行07×××65账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20914号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3365号原告：胡鹤高，男，1985年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。负责人：吴磊，该公司经理。被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。法定代表人：李彦东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。原告胡鹤高与被告高明、中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司、中山市万宁物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月21日，原告胡鹤高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡鹤高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡鹤高负担。审 判 员  李 岭二〇二一年六月二十一日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2112号原告：孙盈盈，女，1982年3月12日出生，汉族，住山东省东平县。被告：丁庆涛，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。原告孙盈盈与被告丁庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙盈盈于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙盈盈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙盈盈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费68元，合计93元，由原告孙盈盈负担。审 判 员 王成明二〇二一年六月二十八日法官助理 崔迎雪书 记 员 李西顺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8116号上诉人（一审起诉人）：广州贯道供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区大源街石湖镇东路43号203房，统一社会信代码91440101MA5AX83Q9E。法定代表人：温航峰。上诉人广州贯道供应链管理有限公司因起诉严扶庆、纪鸣一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初1777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州贯道供应链管理有限公司上诉请求：撤销佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初1777号民事裁定，裁定原审法院受理本案。事实与理由：本案上诉人虽于2021年3月27日以邮寄方式提交起诉材料，但上诉人有证据证明其于2021年3月25日下午已通过广东移动微法院小程序提交立案申请，且该案一直显示待审查状态，故上诉人认为其未超过十五日起诉期限，原审法院应当立案审理。本院经审查认为，本案系申请人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”经查，原审法院于2021年3月11日向上诉人送达（2021）粤0608执异5号执行裁定书，上诉人于2021年3月27日通过邮寄方式向原审法院提交诉状。上诉人称其于2021年3月25日通过广东移动微法院小程序提交立案申请，并提供相关截图作为证据。因该证据不能完整显示案件信息，故不足以认定上诉人于2021年3月25日提交的立案申请系本案的立案申请，但亦不能排除该信息缺失是信息系统故障或不完善所致，综合考量该因素，且根据保障当事人诉权的原则，可认定上诉人于2021年3月25日提出了本案的立案申请，上诉人的起诉未超过十五日执行异议之诉的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初1777号民事裁定；二、本案指令佛山市高明区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年六月四日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执548号申请执行人王春凯，男，生于1994年2月11日，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被执行人王**，女，生于1988年1月1日，汉族，居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王春凯与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初7079号民事判决书向本院申请执行被执行人王**借款134000元及利息、律师费6000元、诉讼费1604元、保全费1220元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人王**发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月11日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人王**名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人王**名下的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产。轮候查封被执行人王**及共有人晋朝晖位于济南市章丘区的房产一处（房产证号：城13008502、城13008503），暂无法处理。2021年5月31日未能找到被执行人，村委成员称：被执行人不在村里居住，不知财产线索。2021年6月15日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十一日书记员  杨立伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2393号原告：史某1，女，2012年11月25日出生，汉族，住莘县。法定代理人：史某2，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杜某，女，8岁，住莘县。被告：杜吉雷，男，成年，住址同上，系被告杜某之父。被告：张艳娜，女，成年，住址同上，系被告杜某之母。第三人：莘县红军小学，住所地：莘县大张家镇陈村。负责人：南保英，该校校长。本院在审理原告史某1诉被告杜某、杜吉雷、张艳娜及第三人莘县红军小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某1承担。审判员  张明玖二〇二一年六月十六日书记员  李文君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1987号申请执行人山东驰正机械制造有限公司与被执行人鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因鹰潭康正宝龙汽车服务股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东驰正机械制造有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5995号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十二日