wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执74号申请执行人:占红礼，男，汉族，1971年6月22日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：张默欣，男，汉族，1980年6月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人占红礼依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2021）赣0428民初2200号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人于2021年5月8日向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统及线下查询及向被执行人调查进行调查谈话等方式展开调查核实，现查明：被执行人名下有银行5万元左右（已被其他法院在线冻结），无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息，被执行人工资收入除基本生活外，已被其他执行案件扣留了工资发放。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已对被执行人采取限制高消费令，纳入失信人名单等惩戒措施，轮候冻结了被执行人名下银行存款账户。本案申请执行人申请执行标的金额为30.30万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1584号原告：孟庆建，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：汪延振，男，1956年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告孟庆建与被告汪延振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孟庆建诉称，2020年8月19日被告向原告借款2万元，原告通过微信转账支付给被告，有被告2020年8月19日书写的借条为证，并约定二个月后归还。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护自身的合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及逾期偿还的利息（利息以2万元为基数自2020年10月20日至还清之日止按银行贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告汪延振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告汪延振与原告孟庆建素不相识，产生签字借款的过程是这样的：孟庆建（原告）的朋友朱永磊（电话139××××0399）提出可以从北京他朋友投资公司那里为山东金乡县“道和居智慧康养有限公司”的戴言军经理（电话133××××1149）融资，并且按融资金额比例提取好处费（他们之间在金乡县签订了书面协议），但是前期需要一些费用,戴言军暂时拿不出来，朱说他有个朋友叫孟庆建（此案原告），可以从他那里先借点，等他融资成功了再从好处费中给孟庆建提成。我和戴言军是朋友关系，因他忙没时间陪朱永磊去北京办理融资手续，于是让我帮忙陪朱永磊及孟庆建去北京。我们到北京后需要交融资材料评估费还差两万元，我给戴言军打电话，戴说先让孟给借两万，朱、孟都同意了，只是借条让我在北京现场给他打，我打电话请示了戴言军，戴说可以让我先给孟庆建打个条，回到山东后给他把条子的借款人换成戴言军，当时我们三人都同意了，就以我的名义先打个借条，钱也都交了融资材料费了（共计交了20万)。后来由于孟的朋友朱永磊给联系的融资公司没有做成融资业务，我们几次要求孟、朱二人来山东金乡县商量此事怎么解决，他们一直没来，结果孟庆建就起诉到贵院了。我本人认为此借款绝不是我本人用款，有它的特殊原因及背景，由我来偿还实属冤枉，再一个我之前根本不认识孟庆建和朱永磊，连他们是哪里的人我都不知道，也没去过台前县。恳请贵院本着实事求是的原则妥善处理此案!本院经审查认为，本案系民间借贷案件，其本质属于借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案具有管辖权的法院除了被告住所地法院，还有合同履行地法院具有管辖权。关于借款合同履行地的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”实践中，如果出借人未按约定交付借款，则构成违约，借款人作为接收货币的一方可以在其住所地提起诉讼；反之，如果借款人未归还借款，则构成违约，出借人作为接受货币的一方，可以在其所在地提起诉讼。本案中，原告孟庆建要求被告汪延振偿还借款，则原告作为接受货币的一方，其原告的住所地法院应当具有管辖权。因此，被告汪延振向本院提出的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汪延振对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳中级人民法院。审判员刘纪录二〇二一年六月二十二日书记员曹芳芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35227号原告：张剑，男，1977年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区221楼6门801号。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告张剑与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月一日书记员  曹爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3358号原告：北京日达腾飞商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村152号北京长鑫隆发农贸市场中心北大厅平房6号。法定代表人：杜道兵，董事长。委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。被告：北京市龙脉壹号利荣连锁餐饮管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇兴隆商业街172号。法定代表人：陈莉荣。第三人：湖北衡成商贸有限公司，住所地潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。法定代表人：陈莉荣。原告北京日达腾飞商贸有限公司（以下简称日达腾飞公司）与被告北京市龙脉壹号利荣连锁餐饮管理有限公司、第三人湖北衡成商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告日达腾飞公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告日达腾飞公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京日达腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费3245元，由北京日达腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 芳二〇二一年六月九日法官助理  吕 明书 记 员  李雪娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20185号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：卢欣宝，男，1989年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告卢欣宝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢欣宝支付代偿款82533．84元及应付未付保费4544．77元；2．判令被告卢欣宝以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卢欣宝向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于卢欣宝向银行办理个人贷款，卢欣宝向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向卢欣宝指定账户放款。但后因卢欣宝未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，卢欣宝尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向卢欣宝出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异421号案外人：沈军山，男，1954年7月24日出生，满族，户籍地河北省承德市。申请执行人：叶娜，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：郝旭东，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行叶娜与郝旭东民间借贷纠纷一案过程中，案外人沈军山向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人沈军山向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌为×××车辆的执行，并解封。事实和理由：2012年10月，沈军山用郝旭东车牌照，在北京顺义前博汽车贸易有限公司购买了别克轿车，购车款是沈军山用其河北省滦平县建设支行工资卡支付的。车主登记名是郝旭东，车牌号：×××。该车是沈军山购买，始终是沈军山在使用，历年交强险和商业险皆是沈军山购买，2015年7月沈军山在滦平建行办理了ETC，2020年3月又换了一次ETC支付卡（原卡损坏注销），先后两个卡都是沈军山滦平建行卡。另外，郝旭东是自愿无偿将车牌照给沈军山使用的，从未向沈军山提出过关于车牌照的使用要求。所以，该车产权属沈军山所有，有凭有据。该车牌照的使用权也应该属于沈军山。然而，2021年5月19日，北京市西城区法院在执行（2020）京0102执554号执行裁定书时，将该轿车（×××）误当郝旭东的财产，从河北省滦平县沈军山住所院内取走查封扣押，准备拍卖。从而，侵害了沈军山的合法权益。沈军山向本院提交了向本院提交了车辆登记信息、保险单、ETC关联银行卡等，证明其购买并使用涉案车辆。经审查查明：叶娜与郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）京0102民初1704号民事判决书。双方当事人自愿达成如下协议：被告郝旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告叶娜借款本金400000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日起计算至全部清偿之日止）。判决书生效后，郝旭东未按生效法律文书履行义务，叶娜向本院申请强制执行。本院现已查封郝旭东名下号牌号码为×××车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在郝旭东名下，沈军山不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人沈军山的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人沈军山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二一年六月六日书记员  龙雨菲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4876号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：黄美香，女，汉族，1985年1月17日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄美香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。黄美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美香立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金16792.77元以及相应利息。(自逾期日2019年4月21日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为5452.05元;自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为1508.55元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告黄美香赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为24453.37元；3.判令被告黄美香承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年7月20日，被告黄美香向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年7月20日，原告与被告黄美香签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160720001407）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定:被告黄美香向原告贷款金额120000元;贷款用途为购家私电器;贷款发放方式为自主支付;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息法;每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年7月20日，向被告账号为62×××00结算账户，核准发放贷款金额为120000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告黄美香至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金16792.77元及利息8943.3元、复利2284.91元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。黄美香未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。黄美香未作质证。本院认为，黄美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与黄美香签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄美香作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2019年4月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求黄美香支付利息，于法有据，本院予以支持。黄美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄美香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金16792.77元及利息（利息以16792.77元为基数，2019年4月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告黄美香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告黄美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20194号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：金英玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告金英玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金英玉支付代偿款15890．69元及应付未付保费1347．58元；2．判令被告金英玉以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金英玉向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于金英玉向银行办理个人贷款，金英玉向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向金英玉指定账户放款。但后因金英玉未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，金英玉尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向金英玉出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1552号原告：李宝喜，男，1967年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军分区步行街46号。法定代表人：荣大勇。被告：荣大勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：北京荣华康宇智慧健康管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇常虹路1号3号楼1层47。法定代表人：张志强。原告李宝喜与被告鹤壁市荣誉建筑劳务分包有限公司（以下简称荣誉劳务公司）、荣大勇、北京荣华康宇智慧健康管理有限公司（以下简称北京荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告李宝喜，被告荣誉劳务公司法定代表人荣大勇，被告荣大勇到庭参加诉讼，被告北京荣华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣誉劳务公司、荣大勇支付原告电梯基坑工资45000元；2、被告北京荣华公司对第一项诉请承担连带支付责任。事实与理由：2019年10月5日，原告与被告荣誉劳务公司旧楼加装电梯工程分包人签订了鹤壁市鹤源二区电梯基坑施工协议。被告荣誉劳务公司将钢构运至鹤源二区安装时，遭到住户的阻挡，住户嫌钢架离楼太近，不让安装。后经鹤壁市淇滨区泰山路办事处多次协调，未能与住户达成和解，后鹤壁市淇滨区泰山路办事处决定评估原告已完成的工作量。原告向被告荣大勇多次催要基坑施工工人工资，被告荣大勇至今未付。2020年10月14日，经协商，被告荣誉劳务公司给原告签下保证书，保证鹤壁市淇滨区泰山路办事处将工程款到账后支付原告工人工资45000元。2020年10月22日，鹤壁市淇滨区泰山路办事处将工程款转至被告荣誉劳务公司账户上。被告荣大勇反悔不再履行保证给付原告工程款。原告多次找被告荣大勇索要全部工程款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告荣誉劳务公司、荣大勇辩称：原告李宝喜和郭卫东是董新生雇的人，我把5个基坑包给董新生，均是董新生找的他们，我一分钱都没有给原告李宝喜，我不是原告的雇主，我与原告之间没有合同，至于董新生给了原告多少钱我不知道，我没有参与他们之间的事。本院经审理认定事实如下：被告北京荣华公司承建鹤壁市淇滨区鹤源二区老旧楼加装电梯工程，并向被告荣大勇出具委托书，载明：“兹授权：荣大勇，身份证号：4105221972××××××××；为本公司（鹤壁市鹤源二区老旧楼加装电梯工程建设项目的指定区域业务代表）；代表本公司负责与河南省鹤壁市地方各相关部门、物业、业主、以及协调现场关系、工程发包、施工进度跟进、监督、管理。授权时间：限一年（时限到期，如需延续委托再另行办理）限2019年9月至2020年9月。”2019年10月5日，被告荣誉劳务公司与案外人董新生签订《老（旧）楼加装电梯项目施工协议书》，约定由董新生为涉案小区加装电梯改造安装工程进行施工。2019年10月8日，原告李宝喜与案外人董新生、张保全签订《电梯土建部分施工协议》，约定由原告李宝喜对鹤壁市鹤源二区旧楼安装电梯土建部分进行施工。2020年10月14日，被告荣誉劳务公司向原告等人出具保证书，载明：“今鹤源二区电梯工程款和工人工资剩余236852.17元，由泰山路办事处支付此工程款到鹤壁荣誉劳务分包有限公司帐号上，由公司支付给：郭卫东60000元，3个钢架安装加工费。李保喜45000元，2#、2#1、3#电梯基坑公司。郭广亮89000元，4#、6#电梯基坑工资。郭广亮30000元，热力管道。李伟6000元，9#。剩余6852.17元用于钢架吊装、运费、回填土、恢复地面。特此证明鹤壁荣誉劳务分包有限公司2020年10月14日，法人荣大勇”。后经原告催要劳务款未果，诉至法院。本院认为：本案中，被告荣誉劳务公司与案外人董新生签订合同，将涉案鹤源二区老旧楼加装电梯工程交由董新生施工，董新生又将涉案工程电梯土建部分交由原告李宝喜施工，原告李宝喜与案外人董新生之间成立合同关系，原告李宝喜的合同相对人系案外人董新生，现原告李宝喜主要依据涉案保证书要求被告荣誉劳务公司、荣大勇、北京荣华公司向其支付款项，案外人董新生及被告荣誉劳务公司、荣大勇对此均提出异议，董新生不同意由本案被告直接向原告支付款项，原告李宝喜直接向本案三被告主张权利将影响案外人董新生的合法权益。故对原告李宝喜的本案诉讼请求，本院不予支持。被告北京荣华公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝喜的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告李宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月二十一日书记员  张渝敬
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3328号原告：董杰，男，汉族，1996年10月4日生，住定西市安定区。被告：郜涵杰，男，汉族，1989年3月20日生，住定西市安定区。原告董杰诉被告郜涵杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董杰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，董杰申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董杰撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由董杰负担。审判员 李凤林二〇二一年六月二十四日书记员 付伟华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17518号原告：张波，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李春莹，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张波与被告李春莹所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张波撤回起诉处理。审判员  宋玉希二〇二一年六月二日书记员  王婵娟
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执322号之二申请执行人：张信钿，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：黄胜庄，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人张信钿与被执行人黄胜庄合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初3036号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行要求：1、被执行人返还保证金850000元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%从2020年4月1日起计算至款项还清之日止）；2、支付财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月1日向被执行人黄胜庄发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人黄胜庄发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人黄胜庄名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，预查封了被执行人黄胜庄所有的坐落于永泰县××镇××小区地块（一）15＃自西往东第一块宅基地（现门牌号：学院路119号）的房屋，由于该房产未取得产权证，暂无法处置。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。在执行中本院已对被执行人黄胜庄银行帐户采取了冻结措施，经与申请执行人张信钿约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，要求本院暂不处置被执行人的名下房产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人黄胜庄穷尽财产调查和执行措施，除了本院预查封的被执行人房产因未取得产权证暂无法处置且申请执行人同意不处置外，无其他财产可供执行，申请执行人张信钿认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年六月二日书记员  蔡璋相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初3594号原告:张应才,男,汉族,1963年11月20日出生。委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市高沟镇龙庵街道，系无为市姚沟镇姚沟社区居民委员会推荐。被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。负责人（工商登记）：叶柳波。原告张应才与被告无为县食品公司高沟食品站（以下简称高沟食品站）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应才的委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼，被告高沟食品站经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张应才向本院提出诉讼请求：请求事项一、依法判令高沟食品站给付借款本金223000元;二、依法判令高沟食品站给付利息,暂算2019年10月至2021年3月10日计17个月,利息56865元,本息合计为279865元。(借款利息按月利率1.5%计算至本息偿清之日止,现暂算至2021年3月20日)；3、本案诉讼费用由高沟食品站承担。事实与理由：高沟食品站，于2005年9月由无为县食品公司发起成立的,是未改制的国有企业。张应才因遵照高沟食品站上级无为县食品公司(食人字[2009])42号文件《关于同意龙庵定点屠宰场重建报告的批复》和高沟食品站高食字(2009)第16号文件《关于内部集资款新综合性的生猪定点居宰场》的响应,所以张应才自2017年向高沟食品站出借现金，2019年后张应才多次向高沟食品站催讨借款,但高沟食品站未予支付,经结算,高沟食品站尚欠张应才借款本金利息合计279865元。现为维护自身合法权,张应才特向贵院提起诉讼望判如所请。高沟食品站书面答辩状辩称，1、高沟食品站于2019年9月30日确认借张应才197160元，情况属实。对张应才主张利息不持异议，但在计算方式上张应才的主张应当依法;2、高沟食品站于2005年5月向张应才借款，期间每年结息，结算至2019年10月的累积。借款的的形成过程是逐年的，渐进式的累计形成。3、高沟食品站借款成因，高沟食品站自2005年建站是就负债，房屋破损，不维建就无法生存，主管部门同意维建，高沟食品站根据批复资金自筹搞维建。4、原法定代表人叶柳波被免职、又保留，工商登记未变更。5、高沟食品站有资产是未改制的国有企业。6、高沟食品站现属于只有“固定资产”，没有“业务流水”的僵尸现状，告知当事人，必须理性，走法律程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日张应才、高沟食品站共同签字、盖章了《无为县食品公司高沟食品站集资建场借款情况确认书》一份，该份确认书中明确载明“2019年9月30日债权人与债务人共同确认：高沟食品站（债务人）向张应才同志（债权人）借款人民币（大写）贰拾贰万叁仟元整（小写）223000.00元。以本《确认书》为依据，确认债权”。但该借款中包含本金197160元，以及利息25840元。另查明，高沟食品站系安徽省无为县食品公司下属分支机构，领取了营业执照，拥有相应的经营管理财产，具有独立从事生产经营活动的能力；其登记负责人为叶柳波，职务为站长。2019年10月8日，安徽省无为县食品公司作出食人字［2019］××文件，决定免去叶柳波站长（法人代表）职务；2019年10月22日，该公司作出食人字［2019］56号文件，决定在高沟食品站财务审计处理期间，暂时保留叶柳波高沟食品站法定代表人身份，从2019年10月1日起不再行使法定代表人职权。高沟食品站在工商登记中的法定代表人现仍为叶柳波，至今尚未变更。本院认为，高沟食品站在书面答辩状中承认借款属实，本院予以确认，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告经原告催告后，至今没有履行归还借款义务，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高沟食品站对张应才主张利息及利率不持异议。但原被告约定的月利率1.5%即年利率18%过高超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案的利息应该是2019年10月1日-2020年8月19日以本金197160元按照月利率1.5%计算为31502元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无为县食品公司高沟食品站于本判决生效之日起十五日内给付原告张应才借款197160元、利息57342元及利息（以197600元为本金自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元（已预交824元），由被告无为县食品公司高沟食品站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王飞本案法律文书生效后?申请执行期限为二年二〇二一年六月二十五日书记员余敏附：本判决所适用的法律原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5712号原告：张新海，男，汉族，1991年7月4日出生，住福建省福州市闽侯县。被告：陈国强，男，汉族，1976年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告张新海与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告信用卡借款10000元;2.请求法院判令被告归还原告微信现金借款2300元；3.请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告因生活困难向原告借款于生活周转，总共有12300元，现原告生活各方面出现资金困难紧张多次向被告催讨借款归还于我,仍无果，被告以各种理由推脱，逃避还款。现特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。陈国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，陈国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。张新海提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。本案经审理查明事实如下：2019年12月16日，张新海通过信用卡POS机刷卡借款给陈国强10000元；2020年7月16日与2020年7月29日，张新海通过微信分别转账给陈国强1000元、1300元。2021年3月26日，陈国强向张新海出具一张《结算确认书》，确认陈国强尚欠张新海信用卡借款10000元、微信转账借款2300元。后张新海多次向陈国强催讨借款未果。本院认为，张新海与陈国强之间的债权债务关系清楚，陈国强向张新海借款事实明确，有陈国强向张新海出具的《结算确认书》及转账凭证为证，故张新海诉请陈国强归还借款本金12300元，本院予以支持。陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国强于本判决生效之日起十日内偿还张新海借款本金12300元。如陈国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费107元，减半收取53.5元，由被告陈国强负担。本判决为终审判决。审判员  林晓霞二〇二一年六月十七日书记员  游诗婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初3390号原告:何小爱，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告:福清市缘超影音有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西、洋埔、西楼村福建省福清市广益家具建材实业有限公司12#楼第一层第12-106A前号商铺，经营地址福清市石竹街道欣谊佰家建材市场2F，统一社会信用代码9135018109797402X0。法定代表人:朱如义，执行董事。被告:朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告何小爱与被告福清市缘超影音有限公司（以下简称缘超影音公司）、朱如义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，何小爱到庭参加诉讼，缘超影音公司、朱如义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何小爱向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还何小爱欠款3万元及违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)4倍从2020年9月3日起计算至款项还清之日止。事实和理由：缘超影音公司系朱如义投资的个人独资有限公司。何小爱因自家房屋需装饰装修影音娱乐，与缘超影音公司签订了《影音室设备合同》，约定由缘超影音负责购进影音设备并安装调试完毕，总工程款8万元。何小爱依约按缘超影音公司指定先汇入收款人郭爱钦账户两笔计5万元款项。不久，朱如义说其影音设备因疫情无法从美国购运回来，要求让其宽延一两月。后朱如义说确定无法履行合同并愿意退还所收5万元款项，并于2020年8月26日向何小爱出具《欠条》，保证一周内还清，若推迟一天就按1000元支付违约金。经催讨，两被告才退还2万元，余下款项至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。缘超影音公司、朱如义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因缘超影音公司、朱如义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何小爱所提供的证据进行审理。经审查，何小爱提交的《影音室设备合同》、《欠条》、中国银行交易流水明细清单具备真实性、合法性、关联性特征，两被告未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对何小爱主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，何小爱与缘超影音公司间存在买卖合同关系，缘超影音公司收款后未能依约供货，已构成违约，朱如义自愿出具《欠条》承诺偿还货款5元并约定相应的违约责任，应视为双方达成了解除合同合意且朱如义自愿加入承担还款责任，两被告应共同退还何小爱货款余款3万元并承担相应的违约责任。现何小爱已将《欠条》约定的违约金调低为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)4倍从逾期之日即2020年9月3日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。缘超影音公司、朱如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告福清市缘超影音有限公司、朱如义于本判决生效之日起十日内共同退还原告何小爱货款3万元并支付逾期付款违约金（以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月3日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由被告福清市缘超影音有限公司、朱如义共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年六月四日书记员  郑婷婷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保411号宁建文：本院民事审判团队于2021年6月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1605号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县自来水公司银行账户上的85000元银行存款；二、查封申请人宁建文所有的晋MR6831大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县自来水公司名下的账户已冻结85000元，期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止；二、查封申请人宁建文所有的晋MR6831大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2044号申请执行人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司,统一社会信用代码913207233141514935，住所地灌云县南京西路88号（江苏恒驰大厦五楼）。法定代表人：杨波。被执行人灌云金鑫实业有限公司,统一社会信用代码91320723791977917G，住所地灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山中路西侧富园广场17号楼C1-12号商铺。法定代表人：殷建胜。被执行人殷建良，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇盐运中路6号。被执行人殷建胜，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇盐运中路60-19号。被执行人陶学红，女，汉族，住南京市白下区。申请执行人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司与被执行人灌云金鑫实业有限公司、殷建良、殷建胜、陶学红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年6月8日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723执2044号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长  葛海涛审判员  梁 亮审判员  牛 刚二〇二一年六月十八日书记员  赵晨光
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3667号原告：王东盛，男，汉族，1990年3月25日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所执业律师。被告：福建黎明戴斯酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山路53号黎明大酒店综合楼五至十二层。法定代表人：刘景享，执行董事兼总经理。原告王东盛与被告福建黎明戴斯酒店有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王东盛于2021年5月27日以双方已经达成协议并履行完毕为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，王东盛自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东盛撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由王东盛负担。审判员  黄人堃二〇二一年六月二日书记员  王 耀附录：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18297号原告：潘涤，女，1989年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执506号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907号。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：阿不都艾尼·卡得儿，男，维吾尔族，1974年6月5日出生，户籍地：新疆博尔塔拉蒙古自治州伊宁市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人阿不都艾尼·卡得儿实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特28号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人阿不都艾尼·卡得儿名下车牌号为新E1288E别克牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 石伟均
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保417号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院西社审判团队于2021年6月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1496号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人张立学银行账户上的8000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人张立学银行账户上的8000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执82号申请人：黄昌万，男，汉族，1979年8月8日出生，住庐山市。申请人：张静芳，女，汉族，1982年10月24日出生，住庐山市。被执行人：九江御祥物业服务有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇环山公路以南御景首府一栋一楼，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，系该公司执行董事。黄昌万、张静芳申请九江御祥物业服务有限公司服务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄昌万、张静芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十九日书记员  付配诺
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初254号原告：噶尔县天程租赁店，住所地噶尔县迎宾大道73号，统一社会信用代码92542523MAB023HA69。负责人：谢正江。委托代理人：王秀芳。被告：中基天瑞（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发永安路20号3号楼A-55862室，统一社会信用代码91110109MA019LMR96。法定代表人：解振振。被告：中基天瑞（北京）建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区冬融街567号高新人才大夏北塔十一楼1102室，91650104MA78KFJ081。负责人：王富元。被告：李发明，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍地重庆市。原告噶尔县天程租赁店诉被告中基天瑞（北京）建设工程有限公司、中基天瑞（北京）建设工程有限新疆分公司、李发明租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。依法适用普通程序，经本院向原告噶尔县天程租赁店依法送达交纳诉讼费通知书，且告知七日内预交诉讼费，原告未交诉讼费。本院依法向原告口头送达催缴诉讼费通知书后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贡  桑审 判 员 大次德吉人民陪审员 尊  追二〇二一年六月二十二日法官 助理 次仁旺姆书 记 员 拉  巴
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初423号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。    法定代表人：聂建平,总经理。    委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。    被告：重庆市尚睿娱乐有限公司，住所地，统一社会信用代码91500102MA5YXX8E2T。    法定代表人：王名举，总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市尚睿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长   李  川    人民陪审员   秦凌燕    人民陪审员   熊  庆  二〇二一年六月二十三日                               法官助理    高  敏书 记 员    刘  欣     -1-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民申15号再审申请人（原审被告）：张某，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（原审被告）：孙某2，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（原审被告）：孙某3，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（原审被告）：孙某1，男，2010年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：张某（系孙某1之母），住河南省新郑市。以上四再审申请人委托诉讼代理人：袁小美，河南中诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹某，女，1977年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审第三人）：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处姬庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区滨河办事处姬庄村。负责人：祝某。再审申请人张某、孙某2、孙某3、孙某1因与被申请人尹某、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处姬庄村村民委员会被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、孙某2、孙某3、孙某1申请再审称，一、张某已于2019年4月11日与案外人孙群洲协议离婚，双方夫妻关系不再存续。案外人孙群洲于2020年4月8日死亡时，申请人张某已无继承权，不是原审案件的适格被告。原审未审查其与案外人孙群洲夫妻关系的存续期间，将其作为被告判决其在继承案外人孙群洲的遗产范围内向被申请人承担付款义务属于认定事实有误。二、原审法院查明事实不清，案涉《租地协议》所约定的土地的承包权人于2012年发生了变动，且尹某、朱永平、何洪波未按《租地协议》约定支付租地款，三人已经用行为作出了解除《租地协议》的意思表示。但原审未对以上关键事实及基础法律关系进行认定，迳行判决，应予纠正。具体理由如下：1、本案中，寺下李二组孙玉国等8位村民作为甲方与尹某、朱永平、何洪波、孙群洲作为乙方签订了《租地协议》。该份《租地协议》明确约定“甲方省道中牟至新郑方，地价每年每亩1000元”。2012年，寺下李村集体对土地承包权进行调整，《租地协议》中甲方8名村民的土地中，仅有孙玉国的7分地还在承租范围内。《租地协议》剩余土地的原承包人已经失去了对《租地协议》中约定土地的承包权，自然无权再就土地的承包权进行转让，《租地协议》的合同目的已无法实现；2、且依照《租地协议》约定，20亩土地地价每年每亩1000元。每年的租地款为20000元。2012年，涉案《租地协议》所涉土地进行调整后，尹某、朱永平、何洪波也未按约定支付《租地协议》约定的租地款20000元／年。在原审庭审中，依据尹某举证，其仅于2014年1月13日支付了2012年10月至2013年9月12000元租地款，2015年1月31日支付了2013年10月至2014年9月10000元租地款，自2014年10月1日至土地被征收之日再未按《租地协议》约定支付过租地款，即《租地协议》的承租方尹某、朱永平及何洪波已不再履行支付租地款的义务，该三人已经用行为作出了解除《租地协议》的意思表示；3．2016年4月5日，中牟县人民政府航空港实验区发布《关于中牟县2015年度第五十三批乡镇建设征收土地的通告》，《租地协议》中所约定的20亩地有7亩被征收，但因自2014年10月1日至涉案土地被征收之日，尹某、朱永平及何洪波未再支付过租地款，案涉《租地协议》已经于征地拆迁前解除，孙群洲所领取的20亩土地里的7亩地共计545146.2元赔偿款与尹某、朱永平及何洪波无任何法律关系，孙群洲向尹某出具20万元欠条的基础法律关系不存在。原审在未就基础法律关系作出审查的基础上，判决四申请人在继承孙群洲的遗产范围内向尹某承担付款义务，与事实不符。综上所述，原审查明事实不清，对决定申请人张某是否有继承权的与孙群洲的夫妻关系存续时间未查明，错误将对孙群洲的遗产不具有继承权的张某列为被告，且对足以影响案件的关键事实及基础法律关系未进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项申请再审，请求撤销（2020）豫0192民初1630号民事判决，驳回被申请人尹某的全部诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查，对再审申请人以民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定”，第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定申请再审分别作如下认定：关于再审理由“有新的证据足以推翻原判决”。再审申请人主张张某与孙群洲已离婚，在孙群洲死亡时，已不再有继承权，并提交张某与孙群洲的离婚协议及离婚证作为新证据。本院认为，张某与孙群洲已于2019年4月11日离婚，原审将张某作为被继承人判决承担责任不当，该部分再审理由成立。关于再审理由“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。再审申请人认为尹某等人未按租地协议约定支付租地款，已经用行为作出了解除协议的意思表示，且土地调整后租地协议中涉及土地仅有孙玉国土地在承租范围内，租地协议合同目的无法实现，并依此认为孙群洲出具欠条基础不存在，原审认定事实不清，缺乏证据证明。本院认为，原判决认定的基本事实：乙方孙群洲、尹某、朱永平、何洪波四人签字与甲方寺下李村二组订立《租地协议》、孙群洲历次出具收条、孙群洲2018年11月29日向尹某出具20万元欠条、孙群洲领取了案涉土地的545146.52元补偿款均有书证在卷证明，再审申请人在原审和再审审查阶段也未否认以上证据的真实性，此项再审理由不能成立。原判决的法律适用和责任确定问题，因再审申请人未提出申请，不予审查。综上，张某主张原审判决其为继承人承担责任错误的再审理由成立，其他申请再审理由和孙某2、孙某3、孙某1的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭，对涉及张某的部分再审；二、再审期间，中止原判决中涉及张某部分的执行；三、驳回张某的其他再审请求；四、驳回孙某2、孙某3、孙某1的再审请求。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年六月三十日书记员 慎丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2535号原告：毛学靖，男，1977年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：陈占，男，1989年2月8日生，汉族，现住临沂市平邑县。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：肥城市泰东路8号。法定代表人：雷明涛，董事兼总经理。被告：山东万达化工有限公司，住所地：东营市永莘路68号。法定代表人：尚吉国，执行董事兼经理。本院在审理原告毛学靖诉被告陈占、山东省显通安装有限公司、山东万达化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告毛学靖于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛学靖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛学靖撤回起诉。审判员  曹茂冰二〇二一年六月二十三日书记员  郑新雨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8313号之一申请执行人：昆山雅仕德物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：冯遵锋，该公司总经理。被执行人：徐连胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山雅仕德物业管理有限公司与被执行人徐连胜物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11451号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告徐连胜支付原告昆山雅仕德物业管理有限公司2017年1月1日至2018年5月31日的物业费33000元，该款被告于2020年8月31日前一次性支付完毕（款项汇入原告公司账户，户名：昆山雅仕德物业管理有限公司，开户行：中国农业银行昆山周市支行，帐号：10×××48）。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付款项全额申请法院强制执行。三、原、被告就本案物业服务合同纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费868元，减半收取434元，由被告徐连胜负担。”本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将徐连胜纳入限制高消费名单。3、2020年9月18日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐连胜银行账户有部分存款另案已扣划150664元、无证券、无车辆。4、2020年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市周市镇东辉缘XX号楼XXX室及XXX号楼XXX室、XXX号楼XXX室车库不动产。上述不动产本院已拍卖，成交价分别为142600元、89100元，本案参与分配。5、2020年9月18日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年9月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，其不符合提取条件。7、2020年9月18日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的33000元，实际执行到位6502.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年六月四日书记员  朱劲松
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执1847号徐文成（申请执行人）、重庆天发建筑工程有限公司（被执行人）：徐文成与重庆天发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1031242.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位1212635.71元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐文成（申请执行人）。至此，徐文成（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1081号被执行人：李宝军，男，汉族，1968年2月1日出生，户籍所在地吉林省柳河县，现住在福建省福鼎市。本院在执行被执行人李宝军罚金一案中，冻结了李宝军所有银行存款账户人民币2000元，冻结期限为一年。现被执行人李宝军已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李宝军所有银行存款账户人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院   民事裁定书        (2021)渝0110民初5517号   原告：代廷良，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：重庆市綦江区永新镇罗家村民委员会彭家岗村民小组，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村。   负责人：罗朝云。   被告：重庆市綦江区永新镇罗家村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村。   原告代廷良诉被告重庆市綦江区永新镇罗家村民委员会彭家岗村民小组、重庆市綦江区永新镇罗家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告代廷良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告代廷良撤回起诉处理。         审 判 员 瞿金华            二〇二一年六月八日      书 记 员 龙荟竹                                 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3550号之一本院2017年12月4日做出的（2017）鲁1523民初3550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1523民初3550号民事判决书第二页第十五行中“当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据”补正为“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据”。审判员 甄 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘超越
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2552号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1977年10月30日出生，住福建省福州市闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告周兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。周兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金20058.4元以及相应的利息（自逾期之日2020年1月15日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2901.78元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为1750.43元。以上金额暂合计24710.61元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为25410.61元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170615002134）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款97000元，贷款期限为36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年6月15日，原告依约向被告发放97000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金20058.4元及相应的利息（自逾期之日2020年1月15日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为2901.78元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为1750.43元。以上金额暂合计为24710.61元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。周兴未作答辩。周兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，周兴自2020年1月15日起逾期还款，周兴尚欠平安银行福州分行借款本金20058.4元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与周兴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。周兴未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2020年1月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由周兴承担，故周兴应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。周兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金20058.4元及相应的利息、罚息、复利（自2020年1月15日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告周兴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告周兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3727号原告：杨志斌，男，汉族，1968年12月9日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址定西市安定区永定路无号，现住定西市安定区。被告：景新平，男，汉族，现年51岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：甘肃省正立建设投资（集团）有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区西川园区。法定代表人：景利荣，该公司执行董事。原告杨志斌与被告景新平、甘肃省正立建设投资（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨志斌于2021年6月15日以被告景新平已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志斌撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志斌撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由杨志斌负担。审判员 王彦明二〇二一年六月十五日书记员 李冰冰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初19688号 原告：王辉，男，汉族，1991年10月09日出生，住四川省广安市岳池县。被告：邹长春，男，汉族，1990年03月20日出生，住重庆市长寿区。原告王辉与被告邹长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费25元，由原告王辉负担。                           审 判 员  陈小丹                    二〇二一年五月二十一日 法官助理   郭鹏飞                    书 记 员  宦  艳 - 1 -
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖2号原告：费兴吉，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住四川省理塘县。被告：亚批，男，1965年XX月XX日出生，藏族，住四川省理塘县。原告费兴吉与被告亚批买卖合同纠纷一案，四川省理塘县人民法院于2021年5月14日立案。费兴吉诉称，1.请求判令亚批支付自2017年8月16日以来未支付的砖石及沙石货款601,670.00元；2.判令亚批赔偿逾期付款利息损失185,961.78元（以601670.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2017年8月1日起暂计至2021年3月1日）；3.判令亚批承担费兴吉为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、律师费、执行费等。事实及理由：亚批于2017年8月16日起一直从费兴吉所有的“费阿洛砖厂”和“八一沙石厂”拉运砖石和沙石用于其工程施工项目，双方结算均采用签字赊账，亚批从未向费兴吉实际支付过任何款项。截止起诉时，亚批拖欠费兴吉水泥砖和沙石款项共计601,670.00元未支付。四川省理塘县人民法院经审查认为，因费兴吉提交的证据证明四川省理塘县人民法院部分法官与本案被告亚批存在亲属或好友关系,且当事人提出若继续由四川省理塘县人民法院行使管辖权可能会影响对案件的公正审理。故，四川省理塘县人民法院不宜就本案行使管辖权。本院经审查认为，本案原告费兴吉提交证据证明四川省理塘县人民法院部分法官与本案被告亚批存在亲属或朋友关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”的规定，为息诉止争，同时保证民事诉讼程序的公正性，四川省理塘县人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸定县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邵  苓审判员 林 杉 杉审判员 卢  燕二〇二一年六月二日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初561号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏武，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：陈春梅，女，1972年1月17日出生，住福建省古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告陈春梅已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈春梅已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  姚化春人民陪审员  赵守建二〇二一年六月二日法官 助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4069号原告：杨丹丹,女,1986年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李乐,男,1984年1月14日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄樊区。本院在审理原告杨丹丹与被告李乐物权保护纠纷一案中，原告杨丹丹于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨丹丹撤回起诉。受理费100元，减半按50元收取，由杨丹丹负担。审 判 员 王统勇二〇二一年六月二十五日法官助理 林 星书 记 员 林君怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4220号原告：唐红桥，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘财，男，1964年7月28日出生，汉族，住京市房山区。被告：刘全友，男，1984年12月22日出生，汉族，住京市房山区。原告唐红桥与被告刘财、刘全友排除妨害纠纷一案，原告唐红桥于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐红桥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐红桥撤诉。案件受理费25元，由唐红桥负担。审判员  李亚丽二〇二一年六月三日书记员  郑 怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22556号原告：深圳市洁地诚工业地板有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔新一区十一巷一号202。法定代表人：张仕云。被告：中安消达明科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼2层2-219室。法定代表人:葛琳。原告深圳市洁地诚工业地板有限公司与被告中安消达明科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告深圳市洁地诚工业地板有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市洁地诚工业地板有限公司回起诉处理。审判员 武 祎二〇二一年六月八日书记员 耿瑞璞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3105号原告：泰兴市百川农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市东润南路中南世纪城3期29号楼121室，统一社会信用代码91321283MA1UYJ3N0Y。法定代表人：吴旭霞，董事长。委托诉讼代理人：季青，男，1958年11月16日出生，汉族，住泰兴市，系该公司总经理。被告：吴志宏，男，1970年11月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴志明，男，1978年3月26日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市百川农村小额贷款有限公司（以下简称：百川公司）与被告吴志宏、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司委托诉讼代理人季青，被告吴志宏到庭参加诉讼；被告吴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志宏立即偿还原告贷款本金700000元、利息53890元（利息暂算至2021年3月28日），并承担至实际还款之日止合同约定的利息；2.判令被告吴志明承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用（本案律师费暂定为20000元）。事实和理由：被告吴志宏因工程流动资金的需要，于2020年9月28日向原告贷款700000元，其中500000元约定还款日期为2020年10月28日，200000元约定还款日期为2020年12月28日，该贷款由吴志明作为担保人。贷款到期后，原告经多次电话、短信催收，被告吴志宏、吴志明一直以种种借口拒不归还贷款。至诉讼日为止，被告吴志宏尚欠本金700000元、利息53890元没有归还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法处理。吴志宏辩称，原告所述属实。吴志明未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告吴志宏因工程施工需要资金，向原告百川公司申请贷款1700000元，承诺500000元1个月内偿还，1200000元3个月内偿还。当日，原告百川公司与被告吴志宏、吴志明签订《最高额个人担保借款合同》2份，借款金额分别为500000元、1200000元；约定年利率15.4%；保证方式为连带责任保证。被告吴志明在合同担保人处签名。同日，原告百川公司依约汇款500000元、500000元、500000元、200000元至被告吴志宏账户。2021年2月4日，被告吴志宏偿还140000元。原告百川公司催要未果，遂诉至本院。审理中，原告放弃20000元律师费的诉讼请求。本院认为，原被告间的借款合同暨保证合同是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告已履行交付出借款义务，被告应当遵循诚信原则，依约全面履行返还借款义务。被告于2021年2月4日支付的140000元，扣除应支付借款700000元的到期利息38628.33元外，剩余101371.67元冲减本金。原告仅主张部分借款，符合当事人意思自治原则，法院不持异议。被告吴志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的承认，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志宏于本判决生效后十日内返还原告百川公司借款本金598628.33元，并按年利率15.4%支付自2021年2月5日至返还借款之日的利息。二、被告吴志明对第一项确定的被告吴志宏的债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告吴志宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元，减半收取为5769.5元，财产保全费4020元，合计9789.5元，原告负担811元，被告负担8978.5（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  谭正鸿二〇二一年六月三十日书记员  吴金戈
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执181号之二申请执行人：古田县同兴融资担保有限公司，住所地：古田县鹤塘镇路上村路上街17号。法定代表人：李孝东，该公司董事长。委托代理人：黄丽燕，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄茗莹，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被执行人：黄丁布，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被执行人：彭时富，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。被执行人：彭俊发，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄惠梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县同兴融资担保有限公司与被执行人黄茗莹、黄丁布、彭时富、彭俊发、黄惠梅追偿权纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款人民币542571.32元及案件执行费5480.5元,受理费7825.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院查封了被执行人名下三辆机动车，但未实际控制控制。经过多次通过执行司法查控系统查询其他被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款4095.15元，扣除执行费后无剩余款项，未发现其它可供执行财产信息。3、执行过程中申请执行执行人与被执行人彭时富达成和解协议并申请免除彭时富的担保责任，本案已终结对彭时富的执行。4、本院已限制其余被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月二十三日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执990号申请执行人：安徽吉胜电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路3888号卓诚科技创业园，统一社会信用代码91340100MA2NWRH08C。被执行人：孟雷，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人安徽吉胜电子股份有限公司与被执行人孟雷买卖合同纠纷一案，本案执行标的69792.51元，已执得7713元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执990案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年六月二十二日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执990号申请执行人：安徽吉胜电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路3888号卓诚科技创业园，统一社会信用代码91340100MA2NWRH08C。被执行人：孟雷，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人安徽吉胜电子股份有限公司与被执行人孟雷买卖合同纠纷一案，本案执行标的69792.51元，已执得7713元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执990案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年六月二十二日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执584号申请执行人：雅安市弘利展化工有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业园区。法定代表人：吴洪斌，董事长。委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所。被执行人：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。法定代表人：廖可文，总经理。关于雅安市弘利展化工有限公司与广州汤谱建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）川1802民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市弘利展化工有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人广州汤谱建筑装饰材料有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法轮候冻结了被执行人广州汤谱建筑装饰材料有限公司的银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执584号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执584号限制消费令，责令被执行人的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月18日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市弘利展化工有限公司有债权，即被执行人广州汤谱建筑装饰材料有限公司应当支付申请执行人雅安市弘利展化工有限公司货款1,395,685.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫诉讼费8,685元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十二日书记员  牟虹锡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9190号 原告：王银香，女，1974年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王银香与被告褚中印买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银香到庭参加诉讼，被告褚中印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银香向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款32000元；2．被告支付原告利息13589元（32000元×0.2÷365天×775天），以上合计45589元；3．被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2017年12月16日被告给原告出具欠条一张，记明欠原告板栗款169730元。约定2017年12月20日付50000元，2018年1月初付50000元，剩余3月份结清，3月份不结清按千分之二利息走。此后，被告先后支付137730元，余款32000元至今未付，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告褚中印经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，褚中印向王银香出具欠条，载明“今欠王银香板栗款169730（壹拾陆万玖仟柒佰叁拾元整），2017年12月20日左右付五万，元月初再付五万。剩余的三月份结清，三月份不结清按千分之二的利息走。”2019年1月25日，双方再次进行结算，褚中印向王银香出具欠条，载明“欠王银香现金31000元（叁万壹仟元整），2019年1月27日付清。”以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告褚中印向原告购买板栗，双方之间形成了买卖合同关系，原告提供了货物，被告理应支付货款。原告主张在出具2019年1月25日欠条后，被告于2019年9月再次购买1000元货物，但原告未能提供证据证明自己的主张，故本院在双方最后一次对账（即2019年1月25日欠条）的31000元内予以支持。关于利息，原告自愿放弃对利息的主张，系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以确认。被告褚中印经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告褚中印偿还原告王银香货款31000元。以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的45589元，给付标的31000元，占争议标的的68％。案件受理费939.73元（原告已预交），保全费475.89元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计1755.62元（原告已预交），由原告王银香负担561.8元，被告褚中印负担1193.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘  钰人民 陪 审员   张  静人民 陪 审员   吴 树 华二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王雪梅子
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3164号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，该公司职工。被告：康继，男，汉族，1967年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：康进，男，汉族，1984年9月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区号。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告康继、康进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告康进到庭参加诉讼，被告康继经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金119000元，利息44991.73元（截止2021年4月24日）本息合计163991.73元，以及自2021年4月24日起至贷款还请之日的利息（按年利率11.739%计算）计算至还清之日；2、依法判令被告康进对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告康继向原告所属定西农商银行凤安路分理处提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告康继提供保证人进行担保。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告借款119000元，借款期限自2017年7月30日至2019年7月29日，利率为年息9.03%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告康进承担连带责任保证，担保期间自2017年7月30日起至本笔借款到期（包括展期后到期）之后顺延两年。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告发放了借款并由康进承担连带责任保证。被告康继使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2021年4月24日应当支付利息44991.73元，本息合计163991.73元。被告康进应当依法承担连带保证责任。康继辩称：前些年学搞建筑工程，因资金紧张从农商银行贷款11万多元，因管理不善工程连年亏损弄得债务累累，确实无力偿还贷款。望能协商停息，放宽期限。本被告承诺每年还一两万，争取早日还清贷款。康进辩称：该笔贷款担保人好像是张丽萍担保的，2017年就替换由本被告为康继担保，康继承担偿还贷款，本被告同意继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告定西农商银行所属凤安路分理处与被告康继、康进签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行凤安路分理处向康继提供个人生产经营贷款119000元，康进提供连带责任保证担保。合同约定：借款用途建筑承包；借款利率执行年利率9.03%；借款期限24个月，自2017年7月30日起至2019年7月29日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，定西农商银行凤安路分理处向康继发放贷款119000元。康继借款后偿还利息8.78元，截止2021年4月24日，康继尚欠借款本金119000元，借款期内利息20351.42元，逾期利息24640.31元（逾期利率实际按贷款利率上浮30%即11.739%计算），本息合计163991.73元。上述事实有当事人陈述、原告提出的贷款转贷申请书、康继身份证复印件、个人借款申请书、保证担保承诺书、康进身份证复印件、个人借款/保证担保合同、借款借据、信用社贷款发放通知单、贷款催收通知、贷款利息明细等证据在卷予以证实。上列证据经庭审举证质证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：定西农商银行与康继、康进签订的个人借款/保证担保合同，依法成立，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人履行偿还借款本息的义务，有权要求保证人在担保范围内承担民事责任。综上，定西农商银行要求康继偿还借款本息，康进承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，予以支持。康继关于分期偿还的抗辩于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、康继于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金119000元，利息44991.73元（截止2021年4月24日），合计163991.73元，并利随本清（年利率11.739%）二、康进对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取1790元，由被告康继负担，被告康进承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年六月十五日书记员 李冰冰
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12084号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张玉刚，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省高密市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张玉刚立即向原告偿付贷款本息11061.03元（其中未偿本金10393.14元，利息208.8元，罚息446.3元，复利12.79元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告张玉刚向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金10393.14元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张玉刚向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鲁GMXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张玉刚未作答辩。被告张玉刚签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张玉刚贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年5月3日贷款金额44000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮605个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.8%，罚息和复利利率均为16.2%。贴息汽车经销商提供年利率5.47%的利息补贴。抵押物车牌号：鲁GMXXXX。抵押登记时间：2018年5月24日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2018年5月3日贷款到期日2021年5月3日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金10393.14元利息208.8元罚息706.57元复利18.49元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张玉刚借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，张玉刚应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张玉刚自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10393.14元，支付截至2021年6月18日的利息208.8元、罚息706.57元、复利18.49元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮605个基本点再上浮50%计算）；二、若被告张玉刚不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张玉刚名下车牌号为鲁GMXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76.54元，减半收取计38.27元，由被告张玉刚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执329号申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：尚某，住甘肃省甘谷县。本院在执行李某申请执行尚某劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人尚某送达了执行通知书、报告财产令，由尚某儿子尚涛代为签收。本院分别于2021年1月14日、1月27日、5月12日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，被执行人尚某名下的车辆已被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次打电话传唤被执行人尚某，尚某拒不到庭。执行人员去甘谷县武家河镇尚家山村进行现场调查，经查，尚某非本村常住人口，下落不明，家中只有其父母居住，无财产可供执行。本院执行人员又多次至尚某现居住的甘谷县大像山镇南街村张家新庄XXX号寻找尚某，经查，被执行人尚某常年外出打工，下落不明，家中只有妻子和儿子居住。因被执行人尚某涉案较多，标的较大，本院于2021年6月8日将被执行人尚某在甘谷县大像山镇南街村张家新庄XXX号的房院予以查封，查封期限为两年。本院于2021年5月12日将被执行人尚某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尚某常年外出，下落不明，本院对申请执行人李某进行了终本约谈，李某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落，对法院已查封财产暂不要求进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山