福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2177号原告：徐碧青，女，1947年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：林国富，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：吴玉林，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族,住所地莆田市秀屿区。原告徐碧青与被告林国富、吴玉林、杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧青的委托诉讼代理人朱琦菡和被告林国富、杨建清到庭参加诉讼；被告吴玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐碧青向本院提出诉讼请求：一、依法判决林国富、吴玉林、杨建清共同偿还原告借款本金30万元及其利息（借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息、借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日按月利率1.5%计息；借款本金30万元自2020年8月20日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计息；林国富通过微信于2021年1月23日转账偿还的2万元，在尚欠利息中予以抵扣）；二、依法判决林国富、吴玉林、杨建清承担本案诉讼费、保全费等合理费用。事实与理由：林国富、吴玉林、杨建清因经营需要，于2014年12月3日、2014年12月8日(出具借条时间为2014年12月6日)、2015年1月23日向徐碧青借款10万元、10万元、10万元，共计30万元。各方当事人约定2014年12月3日的10万元借款本金按月利率1.5%计息、2014年12月8日的10万元借款本金按月利率1.8%计息、2015年1月23日的10万元借款本金按月利率2%计息（2015年3月23日起按月利率1.5%计息）。三笔借款利息均归还至2015年3月22日。此后，林国富通过微信于2021年1月23日又偿还了利息2万元，本金分文未还。林国富、吴玉林、杨建清未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故请求判如所诉。林国富辩称：答辩人对于出具借条无异议，但2021年1月23日支付的2万元系用于偿还本金。杨建清辩称：答辩人对于出具的借条无异议，但款项都汇给林国富，答辩人并未收到钱。答辩人对于借条中载明的股份比例有异议，该内容是借条出具以后再添加的。林国富、吴玉林、杨建清借款共计30万元，每人应分得10万元。所以，答辩人认为借条没有真实性，因为答辩人没有收到借款，没有收到借款的凭证，也没有收到徐碧青的电话和信息通知。吴玉林未作答辩。徐碧青围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借条三份，欲证明：林国富、吴玉林、杨建清因经营需要，分别于2014年12月3日、2014年12月8日（出具借条时间为2014年12月6日）、2015年1月23日向徐碧青借款本金10万元、10万元、10万元，共计借款本金30万元；各方约定2014年12月3日的10万元借款本金按月利率1.5%计息、2014年12月8日的10万元借款本金按月利率1.8%计息、2015年1月23日的10万元借款本金按月利率2%计息（2015年3月23日起按月利率1.5%计息），三笔借款均未约定借款期限；二、农商银行存款凭证、建设银行客户回单、农商银行流水各一份，欲证明：徐碧青已经按约定履行出借义务。林国富质证认为：对上述证据无异议。杨建清质证认为：对两组证据的真实性无异议，杨建清和吴玉林对转账流水中2014年12月3日支付给林国富的10万元是知情的，但对于后面两笔款项并不知情，徐碧青也没有打电话和发信息告知。本院审查认为上述证据的真实性可予以确认，上述证据可以证实林国富、吴玉林、杨建清分三次向徐碧青借款共计30万元的事实以及徐碧青向林国富的账户支付相应借款的事实。林国富向本院提供结账单一份，欲证明借款用于合伙养殖螃蟹的开支。徐碧青质证认为：该份结账单超过举证期限，对其合法性、真实性由法院认定，对其关联性和证明对象有异议，该结账单与本案的借款没有关联，也没有徐碧青的任何签字，且林国富所主张的合作和结算都是林国富、吴玉林、杨建清内部的事情，效力不及于徐碧青。杨建清对该证据无异议。本院审查认为，林国富提供的上述证据系林国富、吴玉林、杨建清、杨玉九对相应合伙事宜的结算，与本案争议事实无关。根据徐碧青的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，林国富、吴玉林、杨建清以三人共同经营生意为由向徐碧青借款10万元，约定按月利率1.5%计息。徐碧青于同日将该款转入林国富的账户。2014年12月6日，林国富、吴玉林、杨建清又以三人共同经营生意为由向徐碧青借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。2014年12月8日，徐碧青将该款转入林国富账户。2015年1月23日，林国富、吴玉林、杨建清再次以三人共同经营生意为由向徐碧青借款10万元，约定按月利率2%计息；徐碧青于同日将该款转入林国富的账户；此后，双方约定该款自2015年3月23日起按月利率1.5%计息。此后，林国富在上述三张借条中自行添加关于杨建清占两份股份、吴玉林和林国富各占一份股份的内容。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐碧青提供的三份借条可以证实林国富、吴玉林、杨建清共同向其借款共计30万元的事实，其提供的农商银行存款凭证、建设银行客户回单、农商银行流水可以证实其已足额履行了付款义务，故其要求林国富、吴玉林、杨建清偿还借款本金30万元及其利息（借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息、借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日按月利率1.5%计息；借款本金30万元自2020年8月20日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息；林国富通过微信于2021年1月23日转账偿还的2万元，在尚欠利息中予以抵扣），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。林国富辩称前述2万元系用于偿还本金，但未提供相应证据予以证实，在其尚欠利息未清偿的情况下，该款依法应优先用于清偿借款利息，对其该辩解，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，借条中关于林国富、吴玉林、杨建清等占股比例的内容系借款出借后林国富在借条中自行添加的，故该内容并非各方当事人关于借款份额的约定，林国富、吴玉林、杨建清作为借款人共同向徐碧青借款，徐碧青向借款人之一林国富足额支付了借款，林国富、吴玉林、杨建清与徐碧青之间的借贷关系依法成立，杨建清以其本人未收到借款作辩解，缺乏依据，本院不予采纳。吴玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}、第二十六条第一款{法释〔2015〕18号}、第三十一条第二款{法释〔2020〕17号}和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林国富、吴玉林、杨建清应于本判决生效之日起十日内偿还徐碧青借款本金30万元及其利息（借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息、借款本金10万元自2015年3月23日起至2020年8月19日按月利率1.5%计息；借款本金30万元自2020年8月20日起至还清款项之日止按年利率15.4%计息；已偿还的利息2万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10187元（多预收313元予以退还），减半收取为5093.5元，由林国富、吴玉林、杨建清负担。申请执行的期间为二年。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年六月十七日书记员  刘 妍附：相关的法律法规及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条{法释〔2015〕18号}借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条{法释〔2020〕17号}本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。