wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2703号之一申请执行人：于之洋，男，1982年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：吴婷，女，1981年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10043号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2341号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县建设路。        法定代表人：许明和，该行董事长。        委托诉讼代理人：刘某，男，1982年10月19日生，汉族，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司营业部总经理，住甘肃省武威市。        被告：周惠萍，女，1962年1月12日生，汉族，农民，住甘肃省武威市。        被告：徐永山，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住甘肃省武威市。        被告：武威市凉州区永山面粉厂，住所地武威市凉州区洪祥镇。        法定代表人：徐永山，该面粉厂厂长。        原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告周某、徐某、武威市凉州区永山面粉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    王振国二○二一年六月十日  书记员    董亮
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执84号申请执行人：贵州三惠交通设施有限公司，住所地惠水濛江街道长田社区，统一社会信用代码法定代表人：郑海兵，系告公司经理。被执行人：贵州康绿环保科技有限公司，住所地贵州黔南都匀经济开发区洛邦工业园区，统一社会信用代码：。法定代表人：贾朝菊，系该公司经理。被执行人：邵兴春，男，1981年06月11日生，汉族，住贵州瓮安县中坪镇，公民身份号码1。贵州三惠交通设施有限公司与贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州三惠交通设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春、名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州三惠交通设施有限公司，其未能向本院提供被执行人贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春可供执行的财产线索。四、已向被执行人贵州康绿环保科技有限公司、邵兴春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州三惠交通设施有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2184号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年六月一日书记员  邹易
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申321号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶增荣，男，1983年5月3日出生，住青海省西宁市城北区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨富学，男，1976年11月28日出生，住青海省西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛周加，男，1973年3月24日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人叶增荣因与被申请人杨富学、牛周加劳务合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶增荣申请再审称，二审法院未查明案件的事实，不重视叶增荣提交的证据，且突然开庭，导致二审关键证人来不及出庭。本案涉及工程劳务费拖欠，累计约400000元。叶增荣尾款未得到结算，二审中被申请人均承认支付叶增荣进度款至合同金额的70%，即完成主体框架和砌筑墙体，事实是叶增荣已完成称多岗察寺95%和清水河云霞寺90%的量，甚至完成合同外新增挡墙等项目，干了活拿不到应有的工钱报酬，欠下数十位民工近600000元工资，深陷债务危机和信任危机。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，叶增荣与杨富学签订的《工程劳务协议》约定，工程总建筑面积1320平方米，每平方米624元，总工程款824000元。还约定：正负零付总工程款20%，封顶付总工程款70%。双方在二审中对案涉工程已进行封顶并按协议约定已支付70%的工程款即590000元（包括支付70%的工程款576800元和13200元的亡故工人人道救助金）无异议。因叶增荣在工程未竣工的情况下离场，对已完工程量双方没有进行签字确认，叶增荣主张欠付工程款无充分有效的证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故叶增荣应承担举证不能的法律后果。叶增荣提交的《证人证词》不属于新证据的范畴且不足以推翻原审判决，叶增荣亦未提交审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，其再审理由不能成立。综上，叶增荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶增荣的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月二日法官助理 范人文书记员 孙 悦
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执117号申请执行人：吕永双，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：黄正财，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人吕永双与被执行人黄正财劳务合同纠纷一案中，于2020年11月9日作出的（2020）闽0723民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕永双于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人黄正财归还欠款25500元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄正财发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄正财高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄正财纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄正财有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人黄正财未归还的欠款为25500元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二一年六月四日书记员  王 征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14304号上诉人（原审被告）：邝瑞珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：陈颖娜，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：江门鼎至尊餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路28号丽宫酒店四楼。法定代表人：邝瑞珍。原审被告：邓婉雯，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人邝瑞珍因与被上诉人陈颖娜及原审被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司、邓婉雯借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。后本院于2021年4月23日向上诉人送达《通知书》，通知其在接到本通知书之次日起七日内将在限期内曾经缴纳上诉案件受理费的有关依据传真或者邮寄到本院，但直至2021年5月20日上诉人仍未向本院提交上述缴费凭证。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邝瑞珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林幼吟审 判 员 彭 湛审 判 员 叶建伟二〇二一年六月十日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执525号之一 申请执行人：游邦国，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人游邦国与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人游邦国于2021年1月26日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金21639.65元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费171元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢X-X号房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人游邦国本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金21639.65元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费171元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执525号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕   1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2353号申请执行人：王军杰，男。被执行人：李温，男。被执行人：李莎莎，女。关于申请执行人王军杰与被执行人李温、李莎莎买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0802民初3675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月6日依法立案执行。因被执行人李温、李莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李温、李莎莎银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年六月六日书记员  张栋琦
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1027号陈正华：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陈正华刑事罚金一案，申请执行标的额4000元。案经执行，陈正华自动履行4000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十三日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更588号罪犯刘星，男，1994年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月13日作出（2015）融刑初字第183号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元；继续追缴被告人全部非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年10月25日以（2017）闽07刑更1334号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2021年11月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘星减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2020年12月累计获2次表扬，间隔期自2019年9月至2020年12月累计获考核分1554分。罪犯刘星于2016年11月3日向福建省福清市人民法院缴交罚金12000元、缴交非法所得2200元；于2019年8月23日向本院缴交68元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘星减去自本裁定送达之日起至2021年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督29号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：魏凤风，女，汉族，1985年7月10日出生，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人仙游农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）变更为仙游农商行，原仙游信用社的债权债务由变更后的仙游农商行继受。2017年11月28日，被申请人魏凤风为办理福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》及《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》签订后，申请人依约向被申请人魏凤风发放了卡号为6228××××9107的普惠金融卡，授信额度5万元，有效期限3年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率14.4%；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。被申请人魏凤风激活信用卡后开始消费，自2020年12月20日起未依约偿还欠款，截至2021年5月8日，其尚欠透支本金49000元、透支利息、违约金共计54557.95元。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据《民事诉讼法》第214条之规定，向法院申请支付令，请求法院督促被申请人魏凤风给付：1.信用卡透支本金49000元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年12月20日起，以透支本金49000元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止的合计数不超过年利率24%）及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人魏凤风应当自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49000元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年12月20日起，以透支本金49000元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止的合计数不超过年利率24%）及因本案产生的律师费400元。二、本案申请费793元，由被申请人魏凤风承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林建秋二〇二一年六月十日书记员  余雪梅
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初919号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人:李仁尚，尤溪县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄琼，女,尤溪县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人:肖士梯,男,尤溪县农村信用合作联社职员。被告：林存列，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告尤溪县农村信用合作联社与被告林存列金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社书面申请撤回对林存列起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审 判 员 纪炳耀二〇二一年六月十七日法官助理 傅紫薇书 记 员 何素红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 民事判决书 (2021)渝0110民初4659号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。被告：彭建华，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业之委托诉讼代理人李智红到庭参加诉讼，被告彭建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6524.9元、公共水电费378元、二次供水费451.2元，合计7354.1元；2、判令被告立即支付违约金751.66元（3758.3元×20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告福光物业与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对XXXX小区提供物业服务，根据协议约定，物业费1元/月/平方米，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后，原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对XXXX小区进行物业服务。但被告长期拖欠物业费，经原告多次催收，被告一直拒交，原告遂诉至法院请求依法判决。被告彭建华未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆天骄物业发展有限公司系綦江区XXXX小区的开发商，该小区初始是由重庆洁庆置业管理有限公司提供物业服务，住宅电梯楼按1元/月/平方米（含电梯费）收取物业服务费，按6元/月/户收取公摊水电费。重庆天骄物业发展有限公司与重庆洁庆置业管理有限公司签订的关于XXXX小区的《前期物业服务合同》到期后，重庆洁庆置业管理有限公司于2015年9月底撤出该小区。因上述合同到期且该小区当时尚未成立业主委员会，2015年9月9日，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方米，住宅电梯楼1元/月/平方米（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费，实际按6元/月收取）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同约定的生效时间为2015年9月25日起，待本小区业主委员会正式成立并备案成功后本合同自动失效，待业主委员会与新选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年10月，重庆天骄物业发展有限公司将前述前期物业服务合同向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请备案，2015年10月14日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局同意备案。合同签订后，原告于2015年10月开始为该小区提供物业服务至今。此后，虽然XXXX小区成立了业主委员会，但一直未与物业服务企业签订新的物业服务合同。原告福光物业于2014年11月取得物业管理贰级资质。被告彭建华系XXXX小区XXXX号房屋的业主，房屋面积103.57平方米，从2015年10月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费6524.9元、公共水电费378元、二次供水费451.2元，经原告催收仍未缴纳。原告在庭审中举示了前期物业服务合同及其备案申请表、古南街道新山村社区证明、楼管员工作记录、员工日常秩序维护及保安巡逻签到记录表、车辆管理图片、违章建筑管理记录、消防巡查记录、清洁绿化及卫生巡查记录、工程部维修维护巡查记录、电梯维保合同、电梯维保记录、电梯运行检查记录、二次供水管理协议、邮政挂号信回执单等证据，拟证明原告对XXXX小区履行了合同约定的物业服务，原告曾对被告进行了邮寄挂号信催收物业费。另查明，重庆天骄物业发展有限公司已于2014年11月17日向登记机关注销登记。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，重庆天骄物业发展有限公司已于2014年11月17日向登记机关注销登记，其法人民事主体资格消灭，其民事权利和行为能力也随之消灭，故重庆天骄物业发展有限公司与原告于2015年9月9日签订的《前期物业服务合同》并未依法成立。原告福光物业于2015年10月开始为该小区提供物业服务至今，审理中被告对XXXX小区是由原告提供物业服务并不否认，只对服务质量提出质疑，故可以认定原告为该小区提供了物业服务这一客观事实，双方已形成事实物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。根据重庆市綦江区物业服务收费政府指导价标准的规定，物业服务等级为贰级的物业服务企业收费标准为1.15元/平方米/月（有电梯住宅）。原告福光物业按1元/平方米/月收取物业服务费并未超过政府指导价，且跟该小区前一个物业服务企业重庆洁庆置业管理有限公司收取的物业服务费标准一致，本院予以确认。居民生活小区需要物业公司与小区全体业主共同努力，环境品质才能不断的改善和提高，而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故原告福光物业要求被告支付从2015年10月1日至2020年12月31日的物业服务费6524.9元、公共水电费378元、二次供水费451.2元，本院予以支持。 从审理查明的情况看，原告福光物业存在对XXXX小区环境未有效管理，导致出现部分业主违章搭建、清洁卫生不到位、消防器材不完备、电梯维护不及时等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告今后还应增强员工服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭建华于本判决生效后立即支付原告重庆福光物业管理有限公司物业服务费6524.9元、公共水电费378元、二次供水费451.2元，合计7354.1元。二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭建华负担，此款原告已预交，被告彭建华在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。                                审  判  员  邹雪蕾                           二〇二一年六月十五日                        书  记  员  曹  晓                                 1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执592号申请执行人：张五子，女，1970年5月2日出生，回族，住商河县。被执行人：张长美，女，1943年7月17日出生，回族，住商河县。本院在执行申请执行人张五子、王洋、王加与被执行人张长美排除妨害纠纷一案中，申请人张五子于2021年6月8日撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月十一日书记员  刘鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3239号原告：谭建中，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：肖云崇，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：赵刚，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告谭建中与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建中的委托诉讼代理人肖云崇到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭建中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币97,000元并支付利息(本金82,000元，按年利率14.4%，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止；本金15,000元，按年利率14.4%，从2019年6月27日起计算至实际清偿之日止；其中扣除被告支付的4,800元)。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系，2017年至2018年间，被告以购房及个人消费需求，多次向原告借款，2019年6月，原告与被告对借款进行结算，签订两份借款合同，确认购房借款82,000元，消费借款15,000元，并约定按月支付利息，到期一次性支付本金。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告赵刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日至2018年5月23日期间，原告通过支付宝转账给被告107,800元。2019年6月2日，原告与被告签订借款合同，写明：借款用途为购房，金额为82,000元，借款期限为2019年6月2日至2020年6月2日，借款月利率为1.2%，还款方式为先息后本，如被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。2019年6月27日双方又签订协议，写明：借款用途为消费，金额为15000元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，借款月利率为1.2%，还款方式为先息后本，如被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。2020年10月22日被告又出具便条写明：“我赵刚本人欠谭建中的82,000元和15,000元两份借款合同，以及合同中的每月利息，没有任何疑问，于2020年10月22日我赵刚本人和借款人谭建中一致商量，从2020年11月8日开始，每月8号还谭建中3,500元，至还清所有利息和本金，如有任何一个月拖延，我对谭建中的起诉没有任何意见和异议，不会产生任何分歧和不认账”。审理中，原告自认被告支付了4,800元利息；原告为本案诉讼委托律师诉讼，支付了律师费8000元。上述事实，有借款合同、支付宝电子回单、委托律师合同、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定偿还该借款并支付利息，逾期还款应当承担逾期利息。原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对律师费的承担有约定，原告主张律师费有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告谭建中借款97,000元并支付利息、逾期利息(本金82,000元，按年利率14.4%，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止；本金15,000元，按年利率14.4%，从2019年6月27日起计算至实际清偿之日止；其中扣除被告支付的4,800元)。二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿付原告谭建中律师费损失8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,277元及公告费560元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年六月三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执477号之一申请执行人：辽宁华商能源有限公司，统一社会信用代码证号为912111007443279118，住所地为盘锦市兴隆台区双兴中路35号。法定代表人：郑永付，该公司总经理。委托代理人：苗少峰，该公司职工。被执行人：高显冲，男，满族，1982年7月29日出生，辽宁省锦州市人，无职业，现住锦州市古塔区。辽宁华商能源有限公司与高显冲物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日以（2020）辽7401执保270号执行裁定书之一冻结了高显冲在盘锦市兴隆台区人民法院的执行款10万元。现被执行人高显冲债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除高显冲在盘锦市兴隆台区人民法院执行款的冻结。本裁定立即执行。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年六月十一日书记员  胡志勇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执509号申请执行人：安丰存，男，1978年1月27日出生，汉族，居民。委托代理人：安玉昌，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，系安丰存之父。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照市东港区上海路556号，统一社会信用代码913711007582664787。法定代表人：陈修学，经理。被执行人：日照三运物流有限公司，住所地日照市东港区上海路556号，统一社会信用代码91371100777430616N。法定代表人：李江峰，执行董事。被执行人：日照三运实业股份有限公司，住所地日照市东港区上海路556号，统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，执行董事。被执行人：日照三运置业有限公司，住所地日照市叩官镇小峪村南，统一社会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：李江峰，执行董事。本院在执行申请执行人安丰存与被执行人日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运置业有限公司追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运置业有限公司拖欠申请执行人安丰存合计7221507元，于2021年12月30日前付清；二、执行费63198元，由被执行人日照市三运机械销售服务有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运置业有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十一日书记员  林亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2119号原告李丹辉，女，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居委会，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石村村委会。法定代表人刘乐华，该社区主任。委托代理人易娟，女，汉族，1975年7月10日出生，住岳阳市岳阳楼区，系白石岭社区居委会工作人员。委托代理人易波，男，汉族，1985年11月7日出生，住岳阳经济技术开发区，系白石岭社区居委会工作人员。被告岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石村朱家组。负责人曹红木，该组组长。原告李丹辉与被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居委会（以下简称白石岭社区）、岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组（以下简称朱家组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告白石岭社区委托代理人易娟、易波、被告朱家组到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李丹辉诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并按照月息1.5%支付自2016年9月30日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月时任白石村朱家组组长曹政初、会计周益智、出纳曹道清说组里搞建设缺少资金，向原告借款80000元，约定月利率1.5%，并加盖组里的公章。经多次催讨，被告一直未还本付息。被告白石岭社区辩称，原告李丹辉与被告朱家组的民间借贷纠纷与被告白石岭社区无关，原告将被告白石岭社区列为被告是错误的。被告朱家组具有诉讼主体资格，原告要求被告白石岭社区偿还借款的诉求应当驳回。被告朱家组大约有20万元钱款现由被告白石岭社区监管。被告朱家组辩称，朱家组原组长曹政初在职期间借款一事，现任组长不是很清楚。本组欠原告的本金不是不同意偿还，原因是本组有个别代表和社区会计不同意。关于原告主张的利息问题，本组暂时无偿还能力。经审理查明，原告李丹辉系被告朱家组组民。2016年9月30日，被告朱家组原出纳曹道清向原告李丹辉出具收款凭证一张，载明收到李丹辉现金80000元，月息1.5%，并加盖有被告朱家组的印章。2021年2月5日，原告向被告白石岭社区出具领款凭单一张，被告朱家组11户代表中有10户代表在该凭单上签字同意原告领款，因故原告未能领取该笔款项。另查明，被告朱家组财务目前由被告白石岭社区监管。以上事实有原告提供的被告朱家组出具的借条、原告出具的领款凭证、原告在中国农业银行岳阳友谊支行取款流水记录以及双方的陈述等证据予以证明。本院认为，被告朱家组向原告李丹辉出具借条，被告朱家组在诉讼中对该借款用途以及借款事实并未提出异议并同意偿还，原告在诉讼中主张其以现金方式交付给被告朱家组，其提交的银行取款流水记录显示其在2016年9月30日当天从银行取款80000元现金，综合上述情况，原告向被告朱家组借款80000元的可能性较大，依法可以认定双方之间形成了民间借贷关系，故对原告提出的要求被告朱家组偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告可以按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起最高应当按照贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算利息。故对原告提出的要求被告以借款本金80000元为基数，按照月息1.5%支付自2016年9月30日起至2020年8月19日止的利息，以及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息，本院予以支持。对原告超出上述部分的利息主张，本院不予支持。由于被告白石岭社区并非本案民间借贷的合同当事人，原告亦无证据证明其存在其他应当承担支付责任的情形，故对原告提出要求被告白石岭社区承担支付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，判决如下：一、被告岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组在本判决书生效后七日内偿还原告李丹辉借款本金80000元，并按照月息1.5%支付自2016年9月30日起至2020年8月19日止的利息，以及按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李丹辉其他诉讼请求；案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭村朱家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二日书记员 张小红
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3986号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，该社理事长。                委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。                被告：戴先浩，男，1957年9月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：严雪芬，女，1958年4月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：盛海平，男，1969年4月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：戴晶娜，女，1986年11月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告戴先浩、严雪芬、盛海平、戴晶娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告戴先浩、严雪芬、盛海平、戴晶娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1．被告戴先浩归还原告借款本金85054.68元，并支付约定利息、罚息、复息（自2021年2月21日起暂算至2021年3月10日止为604.74元，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清之日止）；2．被告严雪芬、盛海平、戴晶娜对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。                被告戴先浩、严雪芬、盛海平、戴晶娜未作答辩。                本院查明的事实如下：被告戴先浩因购买棉料所需向象山县农村信用合作联社爵溪信用社（以下简称爵溪信用社）申请借款100000元。2017年10月27日，经爵溪信用社审核同意与被告戴先浩、盛海平签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120170018659）一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月27日起至2020年10月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告盛海平提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2017年10月25日，被告严雪芬、戴晶娜向爵溪信用社出具《保证函》各一份，同意为爵溪信用社向被告戴先浩在2017年10月25日至2020年10月24日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告戴晶娜向爵溪信用社出具《送达地址确认书》一份，确认送达地址为河头街23号。爵溪信用社与被告戴先浩、严雪芬、盛海平签订《补充合同》一份，被告戴先浩、严雪芬确认债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址为爵溪河头街23号，联系方式139XXXXXXXX；被告盛海平确认债务催收、诉讼法律文书的送达地址为公屿110号，联系方式134XXXXXXXX。2017年10月27日，爵溪信用社按约向被告戴先浩发放借款100000元，《自助放款凭证》载明的到期日为2020年10月24日，借款年利率为9.974999％。截至2021年6月21日，被告戴先浩尚欠借款本金79749.59元及利息、罚息、复息1041.07元。另，爵溪信用社系原告农村信用社的分支机构。                以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人循环保证借款合同》《保证函》《送达地址确认书》《补充合同》《自助放款凭证》、还贷（息）回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，以及原告的庭审陈述予以佐证。                本院认为：原告象山农信社的分支机构爵溪信用社与被告戴先浩、盛海平签订的《个人循环保证借款合同》，以及由被告严雪芬、戴晶娜出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告的分支机构按约向被告戴先浩发放借款，借款清偿期限届满后，被告戴先浩并未全面履行还本付息的义务，被告盛海平亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告戴先浩还本付息，符合法律规定，但归还的借款本金及利息、罚息、复息，应当以本院查明的尚欠款项为准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告严雪芬、戴晶娜自愿提供最高额保证，应当在最高额100000元的限额内承担保证责任。被告严雪芬、盛海平、戴晶娜承担保证责任后，有权向被告戴先浩追偿。被告戴先浩、严雪芬、盛海平、戴晶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告戴先浩于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金79749.59元，并支付利息、罚息、复息（截至2021年6月21日为1041.07元，自2021年6月22日起按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）；                二、被告盛海平对上述款项承担连带清偿责任；被告严雪芬、戴晶娜对上述款项在100000元的最高限额内承担连带清偿责任；                三、被告严雪芬、盛海平、戴晶娜承担保证责任后，有权向被告戴先浩追偿；                四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告戴先浩、严雪芬、盛海平、戴晶娜负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二○二一年六月二十二日            代书记员施内尔
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢148号白山汇川金属有限公司、姜云勇：白山汇川金属有限公司与姜云勇买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计800,000.00元。经本院立案执行，被执行人姜云勇已主动还款800,000.00元，至此，白山汇川金属有限公司本次向本院申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。剩余欠款申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日
重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初3629号 原告：陈永文，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区盐泉镇雨台村13组59号，公民身份号码510702197602107415。    委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。    被告：谢勤，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈永文诉被告谢勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈永文委托诉讼代理人谢金莲到庭参加诉讼，被告谢勤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告羊肉款17,000元；2、判令被告从2020年1月1日起按照6%的年息支付原告的资金占用费，直到货款支付完毕。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告在原告处购买羊肉，价值50,000元，被告仅支付30,000元，尚欠羊肉款17,000元，双方约定于2020年1月21日还清，后原告多次催收索还，被告均拒绝支付货款，原告遂诉至法院。被告谢勤未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月，原告陈永文向被告谢勤销售羊肉，但被告仅支付部分货款。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈永文羊肉款壹万柒仟元正（17,000.00元），在2020年元月21日前还清。谢勤，2020.1.31”。该欠条出具后，被告至今未支付欠款。上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，且被告向原告出具了欠条证明欠付货款事实，债权债务关系明确，被告应当清偿原告货款，故对于原告要求被告清偿货款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告从2020年1月1日起按照6%的年息支付原告资金占用费的诉讼请求。本院认为，原、被告在借条中约定该款于2020年1月21日前还清，故损失期间应从2020年1月22日开始起算，其中2020年1月22日至2020年8月19日以17,000元为基数按照年利率6%计算，2020年8月20日后的资金占用损失，则以17,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勤于本判决生效之日起十日内支付原告陈永文货款17,000元及资金占用损失（该损失以17,000元为基数，从2020年1月22日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告谢勤负担。本判决为终审判决。审    判    员      李长明  二〇二一年六月十七日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员     郑童格- 1–
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1347号        原告：王善女，女，1960年11月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县浦坝港镇鹤井村东区。                委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。                被告：三门县浦坝港镇鹤井村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇鹤井村。                法定代表人：陈成桥。                原告王善女与被告三门县浦坝港镇鹤井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告王善女于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告王善女撤回起诉。                案件受理费230元，减半收取115元，由原告王善女负担。                    审判员王群华    二○二一年六月八日            代书记员杨巍魏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3347号原告：王晓哲，户籍地：河北省邢台市宁晋县，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：徐中明，住江苏省扬州市，公民身份号码：×××。原告王晓哲与被告徐中明买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告733695元的银行存款或查封、扣押被告名下其他相应价值财产。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告为防止被告转移财产，使判决难以执行，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐中明的银行存款733695元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4188元，由原告王晓哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海二〇二一年六月四日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6159号 原告：段棋，男，1990年06月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李旭强，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告段棋诉被告李旭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段棋到庭参加诉讼，被告李旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段棋向本院提出诉讼请求：判令被告李旭强偿还原告借款本金1500元。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2019年8月17日向原告借款9000元。2021年2月11日，被告偿还借款本金2000元，尚欠7000元未还。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1500元。经审查，原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告李旭强未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告段棋围绕其诉讼请求，向法院出示了《微信转款凭证》及《微信聊天记录》。拟证明被告向原告借款及被告偿还部分借款本金的事实；被告李旭强未到庭，亦未提交证据。对原告段棋举示的证据，本院认定如下：《微信转款凭证》及《微信聊天记录》符合一般表现形式，且内容载明被告向原告借款及还款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段棋与被告李旭强系朋友。被告以资金周转为由于2019年8月16日，被告向原告借款3500元。当日，原告通过微信向被告支付借款本金3500元。后经原告多次催收，被告于2021年2月11日偿还原告借款本金2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实即原告段棋向被告李旭强出借款项发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告段棋履行了出借义务，被告李旭强应在原告催收后的合理期限内归还全部借款本金3500元。结合，原告多次催收后，被告于2021年2月11日偿还借款本金2000元并承诺于2021年2月12日还清余款的事实，本院认定被告归还原告全部借款本金的最后期限为2021年2月12日。为此，原告段棋诉请其返还借款1500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李旭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭强于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告段棋借款本金1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李旭强负担(此款已由原告段棋垫付，被告李旭强在本判决生效之日起十五日内将负担金额迳付原告段棋，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   杨开建 二〇二一年五月十二日 书  记  员   杨 甯 1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执424号申请执行人：惠水县通顺汽车租赁部；住所地：惠水县涟江街道建设西路；统一社会信用代码;经营者：王俊超。被执行人:严兵，男，1983年12月10月生，汉族，住长顺县摆所镇，公民身份号码。惠水县通顺汽车租赁部与严兵租赁合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县通顺汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对严兵相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对严兵向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无可供执行的财产。二、本院对被执行人严兵名下不动产登记信息进行查询，也委托被执行人住所地的长顺法院查询被执行人严兵的财产线索，均反馈被执行人下无财产登记信息。三、本院约谈申请人惠水县通顺汽车租赁部，其未能向本院提供被执行人严兵可供执行的财产线索。四、已向被执行人严兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县通顺汽车租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初3155号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年六月二日书记员 方茂洋
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3885号 申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。法定代表人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，公司员工。被执行人：周**，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被执行人周**与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2020）渝0113民初12660号判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年04月12日向本院申请执行8387元及利息，本院依法受理。执行中申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3885号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年五月二十五日 书记员  余子洋   1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9237号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：谢婷婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告谢婷婷小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：谢婷婷偿还永辉小贷公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息332.06元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2970.03元为基数，按年利率18%计算）。             被告谢婷婷未作答辩。                               被告谢婷婷签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       谢婷婷                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月4日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月4日                       贷款到期日                       2020年12月4日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       2970.03元                       利息                       296.93元                               罚息                       332.06元                               本院认为，谢婷婷与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，谢婷婷未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，谢婷婷应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告谢婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.03元，支付截至2021年3月5日的利息296.93元、罚息332.06元；             二、被告谢婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢婷婷负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6758号原告：樊凌羽被告：朱福杰原告樊某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告樊某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊某申请撤回对朱某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许樊某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊某负担。审判员 赵国栋二〇二一年六月二十二日书记员 杨 婷
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初435号原告：王明波，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：任涛，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告王明波与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员薛金明和潘现莲组成合议庭，适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告王明波到庭参加了诉讼。被告任涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告立即返还原告借款13000元，并按照银行同期贷款利率支付从2019年2月16日起至返还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告借款13000元（大写壹万叁仟元整），原告以现金支付的形式当日现场支付于被告，被告收到现金后向原告出具“借条”一张，借条上载明借款金额13000元（大写壹万叁仟元整），以及在2019年年底归还全部借款。现约定的归还期限已经届满，经原告多次催促，被告仍迟迟不予归还借款，此行为已经严重损害原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。                                                                                                                                          被告任涛未作答辩。原告王明波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、客户付款回单。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告任涛未提交证据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告任涛向原告王明波借款，并于当日出具借条一张，载明“今借到王明波现金13000元整，大写壹万叁仟元整。到2019年2月16日还清”。借款到期后，原告王明波向被告任涛催款未果，遂于2021年1月11日诉至本院。    本院认为，原告王明波与被告任涛之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任涛应当按照约定的还款期限（于2019年2月16日前）偿还原告王明波借款，逾期未偿还则应当支付原告王明波逾期还款的资金占用利息，故本院对原告王明波要求被告任涛偿还借款13000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告任涛于本判决生效后15日内偿还原告王明波借款13000元，并支付该款从2019年2月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告王明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，由被告任涛负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审  判  长    孙潇潇人民陪审员    薛金明人民陪审员    潘现莲   二○二一年六月十六日                   书  记  员    邓晓琴 - 1 –
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10239号原告：上海青住物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周国强，经理。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青住物业管理有限公司与被告陆叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青住物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鑫宇到庭参加诉讼，被告陆叶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青住物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币17,157.60元。事实和理由：原告于2016年11月1日与上海市青浦区某别墅业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2016年11月1日至2019年10月31日为某别墅小区提供物业服务。被告系某别墅小区88号业主，从2018年1月1日起无故拖欠原告物业服务费。《物业服务合同》约定，住宅区物业服务费的收取标准为按建筑面积每月2元/平方米，2018年12月18日签订的补充合同中约定物业服务费的收费标准为：住宅按建筑面积每月3元/平方米。被告接受了原告提供的物业服务，其拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费17,157.60元。原告多次催款未果，故诉诸法院。被告陆叶峰未作答辩。鉴于被告陆叶峰未到庭应诉，本院对原告上海青住物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为285.96平方米，房屋类型为花园住宅。2016年10月20日，上海市青浦区某别墅业主大会作为甲方与原告作为乙方，双方签订《物业服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄某别墅委托原告进行物业管理；物业类型：别墅、商铺；物业管理服务费用：别墅每月每平方米2元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度最后一日履行交纳义务，逾期交纳的，依法定比例支付违约金；合同期限自2016年11月1日起至2021年10月31日止。2018年12月18日，上海市青浦区某别墅业主委员会作为甲方与原告作为乙方，双方签订《物业服务合同补充协议》，约定：自2019年1月1日起执行的物业服务费标准为：住宅3元每月每平方米，商铺4.50元每月每平方米。因被告未交纳2018年1月至2019年12月的物业服务费17,157.60元，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、上海市不动产登记簿等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海市青浦区某别墅业主大会签订的《物业服务合同》以及原告与上海市青浦区某别墅业主委员会签订的《物业服务合同补充协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆叶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青住物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费17,157.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆叶峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二一年六月十日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11244号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：汪敏，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币8,915.30元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为9,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供汪敏的户籍资料，对于汪敏的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁72财保108号 申请人：王占山，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：杨敏，寿光港航法律服务所法律工作者。 委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。 被申请人：纪伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁寿渔×××18”号船舶所有权人。 申请人王占山于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的“鲁寿渔×××18”号渔船2020年度燃油补贴39000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的“鲁寿渔×××18”号渔船2020年度燃油补贴39000元。 案件申请费410元，由申请人王占山负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛明友 二〇二一年六月二十三日 书记员  初杰妹
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2779号原告：马晓军，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：刘琪华，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马晓军与被告刘琪华返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告马晓军于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓军撤回起诉。案件受理费已减半收取1003元，全额退还原告马晓军。审判员 吕全英二〇二一年六月十八日法官助理 郭花花书记员 张 芮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初708号原告（反诉被告）：四川某建设工程有限公司。法定代表人：何某某，男，1973年7月31日出生，汉族，任原告公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，男，四川宪恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：宕昌县某旅游开发有限公司。法定代表人：刘某某，男，1973年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，女，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1984年9月1日出生，汉族，系被告公司员工。第三人：陈某某，男，1967年8月1日出生，汉族。第三人：四川某建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某，系第三人公司总经理。第三人：成都市某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李某某，男，1942年2月14日出生，汉族，系第三人公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某。原告四川某建设工程有限公司诉被告宕昌县某旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告剩余工程款1842500元，并支付违约金401211.5元；2、判令被告按照每日全部未还工程款的万分之五向原告承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告将甘肃省陇南市宕昌县两河口镇山背罗湾旅游项目民宿样板房装饰装修工程发包给原告，原告按照合同完成装修工程后，被告只支付了部分工程款，剩余部分至今没有支付，原告只有起诉，要求被告继续支付剩余工程款。被告宕昌县某旅游开发有限公司提出反诉请求：1、请求被反诉人承担工程修复费用899092元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年12月，反诉原告将甘肃省陇南市宕昌县两河口镇山背罗湾旅游项目民宿样板房装饰装修工程发包给反诉被告，工程交付后，反诉人在使用过程中，工程出现房屋严重漏水、墙皮脱落，屋内积水等质量问题，反诉人多次联系反诉被告，但其至今没有维修修复，并提起要求支付工程款的诉讼请求，现反诉人依法提起反诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宕昌县某旅游开发有限公司支付原告四川某建设工程有限公司剩余装修款1300000元，于2021年6月30日前支付500000元，2021年9月30日前支付400000元，剩余400000元于2021年12月30日前付清；二、汇款账户名称：四川某建筑工程有限公司，账户号码：129369963991，开户银行：中国银行股份有限公司大邑金融城支行；三、第三人四川某建筑工程有限公司在被告宕昌县某旅游开发有限公司支付500000元装修费后，于2021年9月30日前向被告宕昌县某旅游开发有限公司开具金额为3228000元发票，如不按期开具发票，被告宕昌县某旅游开发有限公司有权不支付剩余款项；四、被告宕昌县某旅游开发有限公司按期支付完全部工程费后，原告四川某建设工程有限公司、第三人陈某某、四川某建筑工程有限公司、成都市某建筑装饰工程有限公司不得就本工程装修费再另行主张权利；五、原告四川某建设工程有限公司，第三人陈某某、四川某建筑工程有限公司、成都市某建筑装饰工程有限公司不再承担该工程质保维修责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本诉案件受理费24750元，减半收取计12375元，由原告四川某建设工程有限公司负担，反诉案件受理费12375元，减半收取计6187.5元，由被告宕昌县某旅游开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 燕审 判 员  王淑钰人民陪审员  宋风兰二〇二一年六月八日书 记 员  张昕蕊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3319号原告：王某，男，1988年3月12日出生，住河南省柘城县，确认地址宁波市北仑区明州西路555号。被告：刘某1，女，1991年8月17日出生，住河南省柘城县，确认地址浙江省义乌市江东街道后园村261号。被告：刘某2，男1964年12月29日出生，住河南省柘城县，确认地址浙江省义乌市江东街道后园村261号，系刘某1之父。被告：孙某1，曾用名孙某2，女，1972年12月12日出生，住河南省柘城县，确认地址浙江省义乌市江东街道后园村261号，系刘某1之母。原告王某与被告刘某1、刘某2、孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某1、刘某2、孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼30000元；2.请求被告归还原告名下车牌为豫Ｎ×××××轿车一辆；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年经媒人介绍，原告王某与被告刘某1恋爱，并于次月订婚。按被告家庭要求给付被告家彩礼加上车礼共计130000元，因原告家有四个子女，父母年事已高身体不好拿不出高昂彩礼，其中80000元为借债给付。在××××年××月××日原告王某与被告刘某1按照农村习俗举办结婚酒典礼，但由于二人多年来不在同一地工作，一直未共同生活，期间原告曾多次要求与被告办理结婚登记，都遭到被告拒绝。2021年春节后原告去被告长期工作生活地见面时，车钥匙被被告以学车、练车为由强行抢走，而后来原告发现其名下的豫Ｎ×××××轿车已被被告私自藏匿。现原告王某与被告刘某1因无法办理结婚登记，没有共同生活，130000元的彩礼款大部分为原告借款给付，于是原告要求被告酌情返还彩礼30000元，归还原告名下汽车一辆，一直未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告刘某1、刘某2、孙某1辩称，原、被告已经在一起同居生活4年了，婚约彩礼不应当返还；2.车牌为豫Ｎ×××××的汽车的首付款10万元是被告父亲出的钱，因为当时被告刘某1不在家，车子的户名落在原告的名下，车辆不应该归还原告，原告应返还被告的婚前财产嫁妆。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1在2017年经人介绍相识，同年双方订立婚约，原告向被告送彩礼款共计120000元。××××年××月××日原告王某与被告刘某1按照农村风俗举行了结婚仪式，在2017年9月份有被告刘某2出100000元购买尼桑轿车一辆，该车于2017年9月30日登记在原告王某名下，原告出资交付涉案车辆购置费7575元。关于涉案车辆原告垫付购置保险费问题，因涉案车辆一直由被告使用，车辆保险费属于消费项，本院不予采纳。被告刘某1的婚前财产有，挂衣柜三组十门一组、梳妆台五地柜五组、布艺沙发一套、一个茶几、条柜五米四一组、木制餐桌一张、椅子六把、小凳子四个、鞋架一组、毛毯两条、被告两条、四件套两套、洗脸盆、开水瓶、镜子各一个。因原告王某与被告刘某1的婚约产生矛盾，双方在彩礼返还问题上发生分歧。为此，原告诉讼来院。要求被告返还彩礼。上述事实有原、被告双方当庭陈述，车辆登记证书复印件等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告王某与被告刘某1因订立婚约，原告于2017年期间向被告刘某1送彩礼120000元，2018年2月份原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式,且同居时间至原告起诉之日四年之久，依据相关法律规定，对原告请求三被告返还彩礼款。故本院不予支持。原告请求被告返还豫Ｎ×××××轿车，因涉案车辆属于被告刘某2出资，虽然涉案车辆登记在原告名下一直由原告使用，现涉案车辆被告已经扣押、占用。涉案车辆即便属于赠予被告有权撤销赠予，故本院不予支持。涉案车辆在原告王某与被告刘某1未同居生活情况下所购买，涉案车辆原告垫付车辆附加费7575元，被告刘某2应当返还原告所垫付的购车附加费款。关于涉案车辆原告垫付购买车辆保险费问题，因涉案车辆一直由原告使用，车辆保险费属于消费项，本院不予支持。被告刘某1的婚前财产有，挂衣柜三组十门一组、梳妆台五地柜五组、布艺沙发一套、一个茶几、条柜五米四一组、木制餐桌一张、椅子六把、小凳子四个、鞋架一组、毛毯两条、被告两条、四件套两套、洗脸盆、开水瓶、镜子各一个。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告王某垫付款7575元；二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告刘某1婚前财产，挂衣柜三组十门一组、梳妆台五地柜五组、布艺沙发一套、一个茶几、条柜五米四一组、木制餐桌一张、椅子六把、小凳子四个、鞋架一组、毛毯两条、被告两条、四件套两套、洗脸盆、开水瓶、镜子各一个。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某1、刘某2、孙某1负担50元，原告王某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  梁述宪二〇二一年六月十五日书 记 员  李龙腾
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保57号申请人:温昌荣，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所执业律师。被申请人:冠耀（大田）建材有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路345号11幢417室，统一社会信用代码：91350425MA34FW6T0K。法定代表人：邱秀琴，执行董事。本院于2021年6月7日作出的（2021）闽0425民初1130号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人冠耀（大田）建材有限公司名下银行存款563763.5元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年六月十日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3798号原告：山东顺丰速运有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区长城路长城小区综合服务楼。负责人：陈虎，经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：许杰，男，1986年11月23日出生，汉族，该公司员工。被告：泰安市恒都物流有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区南天门大街。法定代表人：艾现成，总经理。原告山东顺丰速运有限公司泰安分公司（以下简称顺丰泰安分公司）与被告泰安市恒都物流有限责任公司（以下简称恒都物流）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪川、许杰到庭参加诉讼，被告恒都物流经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺丰泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费137095.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年11月签订了一份《收派服务合同》，协议约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告2020年11月-2021年2月运费137095.55元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。恒都物流未答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年11月份起，顺丰泰安分公司为恒都物流提供快递收派服务，运费月度结算，信用账期为30天。2020年11月，恒都物流在顺丰泰安分公司处共发运快件11404件，产生运费115876.08元。2020年12月，恒都物流在顺丰泰安分公司处共发运快件2244件，产生运费21209.47元。2021年2月，恒都物流在顺丰泰安分公司处共发运快件1件，产生运费10元。以上月份的客户月结清单，顺丰泰安分公司已通过电子邮箱的方式向恒都物流员工曹**刚发送,上述客户月结清单载明了欠款金额、快递明细及顺丰公司收款账号。2020年12月27日，顺丰泰安分公司向恒都物流提交2020年11月份费用报销单，上载明金额为115845.08元，恒都物流员工张立鹏在该报销单上签字确认、恒都物流盖公司章。2020年12月28日，顺丰泰安分公司向恒都物流提交12月份费用报销单，上载明12月份派费金额为31791元，此为未优惠价格，1月4号-1月5日优惠账单出账再返还，恒都物流员工张立鹏在该报销单上签字确认并备注：苏宁遗失账单出来之后与顺丰核对并结算最终费用。2021年1月5日，顺丰泰安分公司向恒都物流出具了欠2020年11月运费115876.08元的催款函，并要求恒都物流于2021年1月8日将拖欠款项支付。恒都物流在该催款函的回执上盖章，并反馈意见：我司核对账单结账时间为1月底结清。以上事实，由原告陈述、客户月结清单一宗、催款函、费用报销单等在卷予以证实。本院认为，原告向被告提供快递收派业务，双方形成的应为快递收派服务合同，现原告依据快递收派服务向被告主张权利，故本案案由应为快递服务合同纠纷。原被告之间签订的收派服务合同系双方的真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告顺丰泰安分公司已按约履行合同义务，被告恒都物流未按约支付原告运费，属违约行为，应承担违约责任。关于11月份的运费数额，原告提交的11月份费用报销单的金额与其所提交的11月客户月结算清单及催款函金额不一致，原告解释为11月份费用报销单的金额计算有误，对此本院结合原告提交的证据及庭审情况，采信原告提交的催款函上载明的金额，其11月份的运费金额确认为115876.08元。对于其他月份的运费数额，原告顺丰泰安分公司提供客户月结清单一宗、催款函、费用报销单，上述证据足以证实被告欠原告顺丰泰安分公司运费。因此，对原告顺丰泰安分公司要求被告恒都物流支付运费137095.55元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安市恒都物流有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告山东顺丰速运有限公司泰安分公司运费137095.55元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1521元，由被告泰安市恒都物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 韩笑恬二〇二一年六月八日法官助理 刘玉晓书 记 员 刘 宁
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1160号原告：叶邦生，男，1973年11月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶泉文，男，1969年11月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：康丽华，女，1975年5月1日出生，汉族，住建瓯市。原告叶邦生与被告叶泉文、康丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶邦生于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶邦生以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶邦生撤诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告叶邦生负担。审 判 员 陆文涛二〇二一年六月十六日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初340号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵某某，男，1965年3月5日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，个体户，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］247号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月19日21时许，被告人赵某某在重庆市万盛经开区万东镇某某村某某坪XX号其哥哥赵某1家中饮酒后，在明知酒后不能驾驶机动车的情况下，无证驾驶渝BAXXXX二轮摩托车搭载李仕文，从赵某1家中出发往万盛体育馆方向行驶，行驶至重庆市万盛经开区塔山路铁路桥附近路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为92.8mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某某无证载人驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员     罗  莉        二○二一年六月二日                        法官  助理      熊  枫 书  记  员      周  妮-1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：范灼锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范灼锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金152148.83元、利息19532.79元、违约金38806.13元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费6844.63元、现金分期手续费2943.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告范灼锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月5日的信用卡欠款本金152148.83元、利息19532.79元、账单分期手续费6844.63元、现金分期手续费2943.33元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息[按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担406元，由被告范灼锋负担1896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢258号申请执行人济南北极星汽车服务有限公司与被执行人董其银车辆租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董其银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南北极星汽车服务有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初200号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月十一日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之十二 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在中国民生银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15117号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：韦美清，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦美清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍及被告韦美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年6月30日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年6月30日，原告向被告发放了贷款150000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款105936.27元、利息(含罚息)24664.18元、复利3194.5元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款105936.27元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）24664.18元、复利3194.5元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款105936.27元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦美清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款105936.27元；二、被告韦美清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款105936.27元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告韦美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十日书记员  肖艺琪邹志广