wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2479号李骁、任丽丽、李可欣、绿地集团南京峰创置业有限公司：李骁、任丽丽、李可欣申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16026号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保400号 申请人：沈维玲，女，汉族，1959年8月3日出生，户籍地上海市杨浦区。 申请人：王庆林，男，汉族，1957年10月14日出生，户籍地上海市杨浦区。 申请人：王贞，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍地上海市杨浦区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：吴安之，上海四维乐马律师事务所律师。 被申请人：王凤桂，女，汉族，1934年2月1日出生，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：沈维莉，女，汉族，1957年1月21日出生，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：程晨，女，汉族，1985年8月11日出生，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：沈荣庭，男，汉族，1952年7月25日出生，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：杜康丽，女，汉族，1952年5月6日出生，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：沈悦，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍地上海市杨浦区。 被申请人：沈子彦，男，汉族，2008年11月10日出生，户籍地上海市杨浦区。 法定代理人：沈悦(被告沈子彦之父)，男，户籍地上海市杨浦区江浦路****。 申请人王庆林、沈维玲、王贞于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤桂、沈维莉、程晨、沈荣庭、杜康丽、沈悦、沈子彦名下的银行存款人民币4,492,336.16元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤桂、沈维莉、程晨、沈荣庭、杜康丽、沈悦、沈子彦名下银行存款人民币4,492,336.16元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币5000元，由申请人王庆林、沈维玲、王贞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐竹林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 沈棋开 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢82号申请执行人：浙江乐岁新材料有限公司（以下简称乐岁公司），统一社会信用代码91330482MA29F7D88R，住所地在浙江省嘉兴平湖市新仓镇金沙路588号2号厂房。法定代表人：蒲桃青，乐岁公司总经理。委托代理人：唐清坡，男，1982年6月14日生。被执行人：南京永鸿食品有限公司（以下简称永鸿公司），统一社会信用代码913201167937321552，住所地在南京市六合区竹镇镇民族工业集中区。法定代表人：胡鸿飞，总经理。乐岁公司与永鸿公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11187号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：永鸿公司欠乐岁公司货款108781.60元、利息788元，合计109569.60元，于2019年8月20日前一次性付清。永鸿公司负担诉讼费用2327元。因永鸿公司未履行生效调解书所确定的义务，乐岁公司曾于2019年9月向本院申请执行，执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2020年5月26日裁定终结执行。现因永鸿公司未按和解协议履行，乐岁公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案受理。在该案件原执行中，本院已依法查封了被执行人永鸿公司名下的位于南京市六合区所有不动产；在本案执行中，本院轮候查封了被执行人永鸿公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因查封的车辆未实际控制，无法处置；本院在南京市六合区冻结了被执行人永鸿公司的租金收益，因冻结的租金暂未到支付时间，现暂无法提取；本院扣划了被执行人永鸿公司银行存款4981元，该款项已发还给申请执行人乐岁公司。除上述财产外，未发现被执行人永鸿公司名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人永鸿公司住所地进行调查，也未发现被执行人永鸿公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人永鸿公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封、扣划的被执行人名下财产以及冻结的其租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十七日书记员  仲 淋
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保401号 申请人：朱玮，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。 被申请人：朱乾坤，男，1933年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人朱玮于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱乾坤名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以朱玮及其妻子刘雪莉名下房屋作为担保。 本院认为，申请人朱玮的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱乾坤名下的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益； 二、查封朱玮、刘雪莉名下位于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋。 案件申请费5,000元，由申请人朱玮预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周靖雯 书 记 员 单 嫕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8492号申请人：桂杏海，男，1966年2月17日生，汉族。被申请人：金春光，男，1982年10月6日生，汉族。申请人桂杏海与被申请人金春光买卖合同纠纷一案，申请人桂杏海于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金春光名下价值93780元的财产，并以其所有的苏Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人桂杏海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、即日起，保全被申请人金春光名下价值93780元的财产。二、查封申请人桂杏海名下所有的苏Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇二一年六月二十四日书记员 俞亮亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1998号原告：孙龙浩，男，1990年1月25日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，公民身份号码：XXX。        被告：李栋帮，男，1985年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        原告孙龙浩与被告李栋帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    刘立人民陪审员    蒋昌琼人民陪审员    李燕丽二〇二一年六月二十八日书记员    拉毛卓玛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县雪峰镇解放路34号。统一社会信用代码：913504218557438030。负责人：吴忠健，系该行行长。被执行人:陈良春，男，1972年3月29日出生，汉族，住明溪县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人陈良春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初372号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金57175元,利息14177.29元(计算至2020年4月3日),逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费792元，执行费758元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产,本院已冻结被执行人陈良春的工资账户；本院已对被执行人采取限制高消费措施；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十八日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执874号黄亮、林长返：黄亮与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计1089.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1089元，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执551号申请执行人:许修胜，男,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市。被执行人:池州市瑞丰纺织实业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区21号。法定代表人：吴梅芳，总经理。许修胜与池州市瑞丰纺织实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请执行事项：给付申请人许修胜76217元及利息。2021年4月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1557号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人许修胜向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执551号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李敦胜二〇二一年六月二十九日书记员  张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执551号申请执行人:许修胜，男,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市。被执行人:池州市瑞丰纺织实业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区21号。法定代表人：吴梅芳，总经理。许修胜与池州市瑞丰纺织实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请执行事项：给付申请人许修胜76217元及利息。2021年4月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1557号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人许修胜向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执551号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李敦胜二〇二一年六月二十九日书记员  张璐珺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2776号申请执行人孙翠玉，女，1961年7月14日生，汉族。委托代理人刘承发（系孙翠玉之夫），男，1960年9月13日生，汉族。被执行人孙振东，男，1994年9月9日生，汉族。申请执行人孙翠玉与被执行人孙振东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9378号民事判书已发生法律效力，依该判决书：一、原告孙翠玉与被告孙振东2019年10月12日签订的《租赁合同》于2020年9月9日解除。二、被告孙振东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙翠玉支付水电费251.1元、物业费77.15元、房屋使用费3050元、违约金27000元，合计30378.25元。三、驳回原告孙翠玉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元、公告费560元，合计1042元，由被告孙振东负担。因孙振东未履行生效法律文书所确定的义务，孙翠玉向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院依法向被执行人孙振东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到孙振东名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙翠玉，要求其向本院提供孙振东其他可供执行的财产线索，申请执行人孙翠玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙振东其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将孙振东纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到孙振东名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人孙翠玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙振东可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初9378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保180号申请人：马金明，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡振强，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。申请人马金明于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡振强名下85000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人马金明与被申请人胡振强加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡振强名下位于武城县房产。案件申请费870元，申请人马金明已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年六月二日书记员  张 晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6991号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元东路118号致远大厦3楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人：杜德军，男，1994年2月8日出生，汉族。被申请人：陈丹丹，女，1997年7月11日出生，汉族。被申请人：赵迟迟，男，1990年4月17日出生，汉族。被申请人：杜潜，女，1984年10月1日出生，汉族。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人杜德军、陈丹丹、赵迟迟、杜潜借款合同纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杜德军、陈丹丹、赵迟迟、杜潜名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封杜德军、陈丹丹、赵迟迟、杜潜名下价值29000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年六月八日书记员  易 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执恢78号之一申请执行人:胡xx，女，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人:杨xx，女，1978年11月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行胡xx与杨xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1025号民事判决书明确，由被执行人杨xx偿还申请执行人胡xx借款59000元，承担案件受理费650元的义务。但被执行人杨xx至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨xx有银行存款、股权，有车辆（已查封未实际扣押暂不具备处置条件）、线下调查铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人杨xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3143号原告：康甫献，男，1946年2月25日出生。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：李磊祥，男，1975年1月7日出生。被告：任秀红，女，1973年7月22日出生。被告：王平录，男，1948年1月31日出生。原告康甫献与被告李磊祥、任秀红、王平录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康甫献及委托诉讼代理人杨淑平，被告李磊祥、被告任秀红、被告王平录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康甫献向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款20万元及利息（利息自2018年9月9日起10万元按2.5分计算，10万元按2分计算）；2.涉诉费用由三被告承担。事实和理由：被告李磊祥与被告任秀红系夫妻，被告王平录与被告李磊祥系朋友。2015年5月1日，被告向原告借款10万元，于6月8日向原告借款10万元，共计20万元，被告均向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，向被告催要，被告至今没有偿还。被告李磊祥辩称：当时经被告王平录介绍去原告康甫献那拿了20万元，王平录和康甫献谈的利息，王平录跟我说的2.5分的利息，利息付过几个月，后来经协商约定原告自愿放弃今后的利息，王平录给原告打的有条，被告给王平录打的有条，被告同意偿还本金，不同意偿还利息。被告任秀红辩称，被告任秀红不在场，对借款不知情，钱应该由被告李磊祥自己还，被告任秀红不承担还款责任。被告王平录辩称：被告王平录和李磊祥、康甫献关系都比较好。本案借款是康甫献通过被告王平录的手借给了李磊祥，利息当时约定的都是2分，后来利息有的涨了，涨到了2.5分，2分的10万元是康甫献通过王平录给的李磊祥，2.5分的10万元是康甫献要求涨利息，经李磊祥同意后，王平录和李磊祥一块儿到康甫献门诊拿的钱，条都是李磊祥对着康甫献打的，后来在康甫献的要求下，康甫献把李磊祥打的条给王平录，王平录给康甫献打了本案的两张借条。利息是通过王平录付的，付了有8、9个月。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告李磊祥通过被告王平录介绍借原告康甫献现金10万元，约定月息2.5分，借款期限6个月；2015年6月8日，李磊祥又通过被告王平录借原告康甫献现金10万元，约定月息2分，借款期限6个月，李磊祥向原告分别出具借条两份。原告康甫献为确保借款能及时偿还，让被告王平录向其出具了两份借款借据，分别载明：“今借到康甫献现金壹拾万元整王平录每月付息一次息2.5厘2015.5.1号”、“今借到现金壹拾万元整王平录2015.6月8号”，原告将被告李磊祥出具的两份借条交给被告王平录。后李磊祥经被告王平录手向原告支付了部分利息。2016年9月19日，李磊祥、任秀红夫妇作为乙方和债权人原告康甫献、被告王平录、王志娟、康欣、赵社香、崔忠福作为甲方签订协议一份，主要载明“......自2015年元月份以来，经王平录介绍，乙方前后向甲方借款柒拾伍万元，由于乙方经营出现问题，现在已无法马上偿还柒拾伍万元及利息，经双方协商，甲方自愿放弃今后的利息，乙方保证两年时间将此款项偿还清。甲方给乙方一年时间调整，第二年开始，每月乙方向甲方还款一次，到两年年底，乙方如数将柒拾伍万元偿还清。否则乙方愿将乙方名下的滑集用（2008）字第0179号，使用面积为406.26平方住宅及院子归甲方所有。另有金阳光城1号楼3单元9层902号房一并归甲方所有。此协议双方签字后生效......”。协议下方分别由甲方、乙方各自签名捺印。庭审中，被告任秀红否认协议中其名字系其本人签署、手印系其本人所捺印。被告李磊祥陈述任秀红名字系其代签，手印系其代捺。经本院释明，原告放弃对任秀红的名字和手印进行鉴定。以上事实有原告提供的王平录所签借据两份，（2017）豫0526民初5312号民事案件庭审笔录、《协议》，被告王平录提供的（2017）豫05民终5240号民事判决书以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据庭审经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案借款系经被告王平录介绍，被告李磊祥向原告康甫献所借，故被告李磊祥依法应当偿还原告康甫献借款20万元。借款利息为月息2分和2.5分，根据协议约定，原告康甫献自愿放弃今后的利息，两年内还清借款，故对原告康甫献主张的利息，本院依法调整为利息自原告逾期之日即2018年9月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。经本院释明，原告放弃对协议中任秀红的名字和手印进行鉴定，故原告要求被告任秀红偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告康甫献要求被告王平录对涉案借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李磊祥于本判决生效后十日内偿还原告康甫献借款人民币20万元及利息（2018年9月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告康甫献的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李磊祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年六月二十三日书记员  郭志敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10166号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼1310房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京在线九州信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥甲2号三间房动漫孵化园二期26内1室。法定代表人：陈湘安。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京在线九州信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司称已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3695号蔡文婷、徐童：蔡文婷申请执行徐童劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初3417号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十七日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3247号之一        被执行人：蔺维汉，男，1999年12月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人蔺维汉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初1827号刑事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。本院于2021年5月24日依职权立案执行，责令被执行人蔺维汉缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人蔺维汉名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔺维汉名下无不动产登记信息。三、被执行人蔺维汉名下无车辆登记信息。四、被执行人蔺维汉名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3247号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51102号原告:额日和，男，1975年1月29日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告:金明子，女，1964年8月20日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市民惠街前进社区。原告额日和与被告金明子民间借贷纠纷一案，原告额日和于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额日和申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告额日和撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年六月三日书记员  李 淼
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1989号原告：尧腊梅，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南城县，现住永安市。被告：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，现住福建省永安市。原告尧腊梅与被告杨福茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧腊梅到庭参加诉讼。被告杨福茂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧腊梅向本院提出诉讼请求：一、判令杨福茂立即支付拖欠工资人民币9000元；二、诉讼费由杨福茂承担。事实和理由：尧腊梅于2019年7月受雇于杨福茂，在永安市凯城华府速拼街美食汇从事饭店工作，双方口头约定按月计算，从2019年12月份除生活费发了几个月为止，杨福茂还应支付尧腊梅工资共计人民币9000元，此后杨福茂不予支付工资。尧腊梅向永安市劳动争议仲裁委员会提出申诉。劳动仲裁委员会于2020年7月23日为尧腊梅和杨福茂调解，杨福茂写了承诺书之后，还是不给拖欠的工资，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。尧腊梅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证（复印件），证明：尧腊梅的基本情况。证据二、承诺书（原件），证明：杨福茂拖欠尧腊梅工资的事实。杨福茂未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经过庭审质证，本院对尧腊梅所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对尧腊梅所主张的上述事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与尧腊梅陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：杨福茂于2020年7月23日写下的承诺书载明：“今欠尧腊梅工资壹万元，分三个月付清，每个月20日付款，8月20日付壹仟元，9月20日付叁仟元，10月20日付陆仟元结清”。但杨福茂写下承诺书后仅支付1000元。本院认为，杨福茂雇佣尧腊梅到永安市凯城华府速拼街美食汇从事饭店工作，双方之间已形成合法有效的劳务合同关系，杨福茂应按双方约定支付工资。杨福茂尚欠尧腊梅工资9000元，有杨福茂写下的承诺书证据为凭，事实清楚，可以认定。尧腊梅有权要求杨福茂支付尚欠的工资9000元。杨福茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨福茂应于本判决生效后十日内支付尧腊梅工资款9000元。如果杨福茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨福茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇二一年六月二十五日书记员  卢皛雨附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2019号陈国华、潘忠、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司：陈国华申请执行潘忠、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8910号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17513-2号申请人：李巧银，女，1933年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被申请人：陈其胜，男，1963年3月22日生，汉族。本院于2020年9月17日作出（（2019）苏0115民初17513号裁定，保全了李巧银提供担保的陈先贵位于南京市雨花台区不动产，现因申请人李巧银已胜诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陈先贵位于南京市雨花台区不动产的查封。审判员  李侠二〇二一年六月十日书记员  王素
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4471号之一        被执行人：董天才，男，1991年7月5日出生，住贵州省黔西县，公民身份号码XXX。                被执行人董天才盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2158号刑事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔6328元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人董天才名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董天才名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人董天才在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4471号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1589-5号原告：王康，男，1982年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：龙西靓，上海天尚律师事务所律师。被告：上海盛程园林建设有限公司，统一社会信用代码91310116787898204E，住所地在上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼7011室。法定代表人：沈水平。被告：徐洪飞，男，1980年10月21日生，汉族。被告：南京天辉房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWPXT9N，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横溪社区庄头小学校。本院于2021年2月3日作出（2021）苏0115民初1589-4号裁定，保全了徐洪飞的财产，现王康申请解除对徐洪飞财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐洪飞名下价值12万元财产的保全。审判员  李侠二〇二一年六月十八日书记员  王素
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2542号原告：西藏朗赛经贸有限责任公司，住所地拉萨市小昭寺路大门1号，统一社会信用代码915400007835195373。法定代表人：次仁顿典，该公司董事长。委托诉讼代理人：根绒，男，1970年6月24日出生，藏族，该公司经理，公民身份号码×××。被告：四龙翁青，男，1991年9月9日出生，藏族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告西藏朗赛经贸有限责任公司与被告四龙翁青劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告西藏朗赛经贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏朗赛经贸有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   索朗德吉二〇二一年六月十七日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   边巴卓玛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保171号申请人：李帅年，男，1996年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：麦明慧，女，1993年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：曹恒虎，男，1990年4月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人李帅年于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人麦明慧名下的皖Ｌ×××××号车辆。申请保全价值10万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人麦明慧名下的皖Ｌ×××××号车辆。保全价值10万元。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 洪二〇二一年六月三日书记员 潘玫竹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢611号杨锦秀、陈桂静：杨锦秀申请执行陈桂静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20524号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3657号        被执行人：朱华喜，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人朱华喜危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第235号刑事判决书已于2015年2月17日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人朱华喜缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱华喜名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱华喜名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人朱华喜名下有×××喜马牌摩托车登记信息，因车辆未扣押，暂无法处置。四、被执行人朱华喜名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3657号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员梁新新
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1708号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：李江河，男，1981年7月5日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：余军伟，男，1982年11月27日出生，经商，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李江河、余军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告李江河、余军伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告李江河归还全部本金37820.57元，并支付利息（截止至2020年5月30日，尚欠利息6522.01元，此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告余军伟对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2014年3月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李江河签订编号为（2XXXXX7）的浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约、与被告余军伟签订编号为（2XXXX4）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。        领卡时间      2014年3月24日        信用额度      10万元        透支利率      日利率万分之五        逾期时间      2019年4月27日        结欠本金及利息      截止至2020年5月30日，被告李江河累计实际透支本金37820.57元，尚欠利息6522.01元。        保证方式      连带责任保证        保证期间      透支期限届满之日起二年        保证范围      透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用和实现债权的一切费用        备注      经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李江河于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币37820.57元，并支付利息（截止至2020年5月30日，尚欠利息6522.01元，自2020年5月31日起至还清全部款项之日止，按日利率万分之五计算利息）；                二、被告余军伟对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由被告李江河、余军伟连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十一日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1493号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李伟杰，男，该公司职员。被告：夏晓枫，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告夏晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以夏晓枫已经缴清所欠的物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月十五日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2623号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区中海大厦25层。法定代表人：杨林，执行董事长。委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。被告：郑佳音，女，1979年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告郑佳音商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中海房地产公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，中海房地产公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4355元（已减半），由原告吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十九日书记员   徐士博
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7839号上诉人（原审被告）：刘训章，男，1947年2月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨秀森，男，1955年8月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳丽，山东青凯律师事务所实习律师。上诉人刘训章与被上诉人杨秀森民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘训章上诉请求：1、依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决依据不足，适用法律错误，依法应当撤销。一、本案并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。二、一审判决依据不足，适用法律错误。双方的基础法律关系应当为合伙纠纷。一审法院应当按照基础关系审理，依据事实作出判决。被上诉人杨秀森答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、借条出具于2018年6月8日，被上诉人提交的录音发生于2020年10月，此时双方尚未发生诉讼，若借条非上诉人的真实意思表示或对借款这一基础法律事实存在异议，上诉人完全可以进行反驳，但是通过录音内容可知，上诉人认可了借款事实、金额及利息，因此，录音中上诉人的陈述与发生诉讼后的陈述相比，显然更加具有真实性。二、上诉人提交的录音证据发生于2021年4月17日下午，与4月19日的庭审只相隔一天，录音中，上诉人有意引导、混淆本案的基础法律关系，但被上诉人并未进行认可，因此，上诉人主张的双方存在合伙关系无任何证据加以佐证。杨秀森向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决刘训章返还杨秀森自借款之日起至2018年6月8日的本金加利息共计103500元；2.依法判决刘训章返还杨秀森自2018年6月8日至2020年10月3日利息共计23807元；3.本案诉讼费等全部费用由刘训章承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2001年5月，刘训章向杨秀森借款20000元，并为杨秀森出具书面凭条。2003年12月，刘训章又向杨秀森借款12000元，连同之前的20000元借款，一并为杨秀森出具了32000元的借条，并将之前的20000元的条收回。杨秀森认可，经催要，刘训章曾于2013年农历8月偿还14500元。后经双方结算，2018年6月8日，刘训章作为借款人为杨秀森出具借条一份，载明“今借到杨秀森现金103500元拾万零叁仟伍佰元，注（当时借款叁万贰仟元整）”。之后刘训章又于2019年7月3日偿还杨秀森5000元，该款尚未从所诉数额中扣除。一审法院认为，首先，双方是否存在借贷关系的问题。对此通过杨秀森提交的借条来看，刘训章系作为借款人为杨秀森出具的借条，并且载明当时借款32000元，但是至2018年6月8日欠款共计103500元；并且杨秀森还提交了2020年10月份与刘训章的谈话录音，证明向杨秀森催要借款及双方约定的利息情况；上述证据系双方真实意思的表示，据此可以认定双方存在借款合意，杨秀森也向刘训章出借了32000元，双方约定月利率1%的事实。刘训章辩称，这是与杨秀森合伙做生意时杨秀森的出资款而非借款，而且借条是刘训章在喝醉酒的情况下根据杨秀森陈述所出具的，但刘训章未能提供任何证据予以证明，对此杨秀森不认可，一审法院不予采信。其次，是杨秀森主张的借款本金及利息的问题。刘训章称已偿还杨秀森19500元，但既未能提交杨秀森所出具的收款条，也未能说明还款时间及用途；而杨秀森虽然认可刘训章偿还的19500元，但称该均为利息款，并且在为刘训章出具了收条已经载明，其中的14500元是刘训章在2013年时偿还的，在2018年6月8日结算时已经兑除，另外的5000元是刘训章在2019年7月3日所还，同意从所诉利息中扣除；根据双方举证及庭审陈述，对于杨秀森该陈述，一审法院予以采信。杨秀森称，是在2001年5月2日出借20000元、又于2003年12月份出借12000元，至今已有十多年，双方约定月利率1%，但经常找刘训章结算利息，再由刘训章重新出具借条再计息，因此存在复利；对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，杨秀森主张至2018年6月8日的本息共计103500元，并要求刘训章以103500元为基数按月利率1%支付杨秀森自2018年6月8日至2020年10月3日期间的利息，据此计算的本息之和不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，对此一审法院予以支持，但是刘训章在2019年7月3日偿还杨秀森的5000元应从利息中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘训章于判决生效后十日内支付杨秀森自借款之日起至2018年6月8日的本金及利息共计103500元；二、刘训章于判决生效后十日内支付杨秀森自2018年6月8日至2020年10月3日利息共计18807元；三、驳回杨秀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由杨秀森负担100元，由刘训章负担2746元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人称本案款项系双方用于合作投资，对此本院认为，首先，从双方谈话录音中不能明确推断出双方之间存在合伙关系，上诉人也不能提交合伙协议等证据证明双方之间存在合伙的合意，上诉人应承当举证不能的法律后果。其次，双方之间曾就借款金额进行结算，上诉人就双方之间欠款出具借条，上诉人称借条是在其醉酒时出具，但上诉人作为完全行为能力人，其行为能力并不受其是否处于醉酒状态影响，该借条应视为其真实意思表示。再次，双方之间有利息约定，且上诉人曾有过多次的还款行为，该行为与其所主张的合伙关系相悖。故一审认定刘训章、杨秀森之间存在借贷关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人刘训章负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年六月二十八日法官助理  钟 霄书 记 员  钟雁楠书 记 员  姜青秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3161号申请执行人：赵开云，男，1981年4月7日生，汉族。委托代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：南京京国投餐饮有限公司，统一社会信用代码91320106339400089A，住所地南京市江宁区科苑路9号1楼。法定代表人：林茂兴。赵开云与南京京国投餐饮有限公司（以下简称京国投公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1972号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：解除赵开云与京国投公司于2019年4月25日签订的《区域代理合作协议书》；京国投公司于本判决生效之日起10日内返还赵开云75200元；驳回赵开云的其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取1115元，由赵开云负担223元，由京国投公司负担892元。因京国投公司未履行生效法律文书确定的义务，赵开云向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  蔡仁婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4333号原告：张继昌，男，汉族，1973年9月21日，住址沈阳市沈河区。委托代理人：汪国辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：朱荣利，男，汉族，1990年6月15日出生，住址沈阳市铁西区。原告张继昌诉被告朱荣利承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、审判员赵雨辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继昌诉称，原告系从事图文制作等工作，2016年被告找到原告请原告制作家具画册，原告按照被告的要求制作完样册后，被告检查后，要求原告制作画册500本。制作完成后被告收到500本画册但未支付货款，2016年3月29日被告向原告出具欠条，其后原告多次向被告索要货款，被告至今仍未支付。现原告请求人民法院1.依法判令被告偿还欠款22000元，及自2016年3月29日至还款之日利息，暂计1000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告朱荣利未出庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年被告找到原告请原告制作家具画册，原告按照被告的要求制作完样册后，要求原告制作画册500本。被告收到500本画册，支付了10000元货款，现仍欠付货款22000元，2016年3月24日被告向原告出具了欠条。上述事实，有原告的陈述、通话录音、欠条等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照约定履行义务。本案中被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据依法认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告按照约定完成了工作成果并已交付给被告，现原告主张被告拖欠货费，提交了由被告出具的欠条、电话录音等证据以证明尚欠付货款22000元的案件事实，故对于原告所主张的欠款事实，本院予以采纳。关于的原告主张的欠款利息问题，原告按照欠条书写日期即2016年3月29日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。对原告的该项主张，本院予以支持，被告应以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类一年期贷款市场报价利率，自2016年3月29日起至实际给付之日止，支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣利于本判决生效之日起十日内向原告张继昌给付人民币22000元；二、被告朱荣利于本判决生效之日起十日内向原告张继昌给付拖欠货款利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类一年期贷款市场报价利率，自2016年3月29日起至实际给付之日止，）。上述判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱荣利承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉二〇二一年六月十七日书记员  吴宇晴本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3193号郑靖楠：关于你申请执行北京云猎商业管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初4321号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日承办人：王超联系电话：025-83523824
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36659号原告：马玲生，男，1938年10月15日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马艳，马玲生之女，住北京市东城区。被告：任蕾，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告马玲生与被告任蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马玲生之委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告任蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲生向本院提出诉讼请求：1.判令任蕾偿还马玲生借款本金10万元；2.本案诉讼费用由任蕾承担。事实与理由：2019年1月31日，任蕾以其公司经营需要资金为由向马玲生借款10万元，承诺1年内还清。当日，马玲生通过银行转账的方式将款项支付给任蕾，自2020年起，马玲生多次催要未果，故诉至法院。任蕾未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对马玲生提交的证据：北京银行账户明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：马玲生系任蕾之外祖父。2019年1月31日，马玲生通过银行向任蕾转账10万元。马玲生于2020年7月8日向本院提交立案材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，马玲生依据金融机构的转账凭证主张双方成立民间借贷关系，任蕾未参加庭审亦未提出抗辩，故对马玲生的主张，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。马玲生已履行出借款项义务，双方未约定还款期限，马玲生以起诉的方式催告任蕾还款，任蕾应当予以偿还。故对马玲生要求任蕾偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告任蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任蕾于本判决生效之日起十日内向原告马玲生偿还借款本金10万元。如果被告任蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，原告马玲生已预交，由被告任蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年六月二日书记员  江红梅书记员  李文凤
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1721执364号之一申请执行人:安徽东方盛华包装有限公司,住所地安徽省东至县东流镇工业集中区。法定代表人:盛建中,董事长。被执行人:枞阳县龙祥包装科技有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村,统一社会信用代码91340762MA2RYQGOＵ（１－１）。法定代表人：陆祥英，董事长。安徽东方盛华包装有限公司与枞阳县龙祥包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28856元及利息，本院于2021年3月15日立案。执行中，本院依法对被执行人枞阳县龙祥包装科技有限公司名下的财产进行查控，未发现被执行人枞阳县龙祥包装科技有限公司名下有可供执行的财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。本院依法对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年六月三十日书记员  张璐珺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2436号申请执行人谈平锋，男，1979年4月12日出生，汉族。委托代理人方卓艺,北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人王力卓,北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806室。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人谈平锋与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告谈平锋与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年12月20日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谈平锋项目代理合作费用143100元。三、驳回原告谈平锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，减半收取为1740元，由原告谈平锋负担170元，被告荣世联创公司负担1570元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，谈平锋向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人谈平锋，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人谈平锋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人谈平锋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年六月十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6987号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陆宇，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：司增辉，男，1971年6月13日生，汉族。被申请人二：霍月芽，女，1969年5月17日生，汉族。被申请人三：司琼，女，1994年3月11日生，汉族。被申请人四：史月侠，女，1970年1月29日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告司增辉、霍月芽、司琼、史月侠借款合同纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求解除保全被申请人司增辉、霍月芽、司琼、史月侠名下价值18000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人司增辉、霍月芽、司琼、史月侠名下价值18000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十一日书记员 李文昊
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6675号        原告：李芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住瑞安市。                被告：林张琴，女，1983年5月10日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告李芳与被告林张琴服务合同纠纷一案中，原告李芳以被告已履行完毕为由于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请（原告李芳在缴费期内向本院申请撤诉）。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告李芳撤回起诉。                    审判员张浩杰    二〇二一年六月二日            代书记员陈盈瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4504号之二申请人：南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码91320115736097132Y），住所地在南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人：孙根林。被申请人：南京润盛建设集团润久工程有限公司（统一社会信用代码913201157806959574），住所地在南京市江宁区土桥镇桂园路217号。法定代表人：王金涛。申请人南京天印市政工程材料有限公司与被申请人南京润盛建设集团润久工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2020）苏0115民初4504号之一民事裁定书，继续保全被申请人南京润盛建设集团润久工程有限公司名下价值人民币壹佰壹拾叁万元整（￥1130000元）的财产。申请人南京天印市政工程材料有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人南京润盛建设集团润久工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京润盛建设集团润久工程有限公司的财产查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年六月二十二日书记员  朱星驰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8117号原告南京中联混凝土有限公司高桥分公司(以下简称中联高桥分公司，统一社会信用代码：91320115MA1YYMU57P)，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区兴发路99号。代表人朱长路。委托代理人徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所。委托代理人向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所。被告江苏龙光建设工程有限公司（以下简称龙光公司，统一社会信用代码：：913209811425124153），住所地东台市范公南路88号。法定代表人梅益龙，龙光公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中联高桥分公司诉被告龙光公司买卖合同纠纷一案中，原告中联高桥分公司于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告龙光公司名下的财产。本院认为，原告中联高桥分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告龙光公司名下财产计肆万捌仟元整（48000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年六月十七日书记员  张瑞欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7924号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫仕豪，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：蔡琳，董事长。委托诉讼代理人：林溢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游晓玲，女，该公司员工。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12842号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海姬纳贸易有限公司，住所地上海市青浦区西芩街349号2幢2层J区238室。法定代表人：潘政良。秦岚与上海姬纳贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告秦岚撤诉。案件受理费150元，由原告秦岚负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初12101号 原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。 法定代表人：丁怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗青，上海市公源律师事务所律师。 被告：陈昆，男，1984年11月17日出生。 原告上海国环融资租赁有限公司与被告陈昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2441号申请执行人：姚温馨，女，汉族，1999年9月9日生。被执行人：南京君之睿环保科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA20U3M29B，住所地在南京市江宁区万达广场A座901室。法定代表人：孙军，执行董事。申请执行人姚温馨与被执行人南京君之睿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第5011号仲裁调解书。姚温馨向本院申请执行，执行请求为：南京君之睿环保科技有限公司支付其15000元。本院于2021年4月8日立案受理。本院向被执行人南京君之睿环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人南京君之睿环保科技有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第5011号仲裁调解书确定的金钱给付义务，但被执行人南京君之睿环保科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京君之睿环保科技有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人南京君之睿环保科技有限公司可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人姚温馨未能提供被执行人南京君之睿环保科技有限公司可供执行的财产线索。本院将被执行人南京君之睿环保科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。申请执行人姚温馨同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  戚鹏飞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执321号申请执行人：伍鸿明，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：吴富英，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人伍鸿明、吴富英与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍鸿明、吴富英于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为39229.55元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执782号申请执行人：朝阳县林业和草原局，住所地朝阳县柳城街道燕城街1号。被执行人：王云坤，男，1971年1月13日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局诉被执行人王云坤擅自改变林地用途纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321行审32号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月十六日书记员  陈洪海
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19064号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。被告：《时尚芭莎》杂志社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦1406室。法定代表人：张念军，执行董事。原告北京小版科技有限公司与被告《时尚芭莎》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理过程中，原告北京小版科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4543号原告：苑世宏，男，汉族，1975年8月16日出生。被告：深圳市三和养生堂足浴休闲中心，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道。投资人：李红艳。原告苑世宏与被告深圳市三和养生堂足浴休闲中心（以下简称三和养生堂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑世宏到庭参加诉讼，被告三和养生堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苑世宏向本院提出诉讼请求：1.判令三和养生堂支付2020年10月1日至2020年10月10日期间工资差额及法定节假日加班工资2500元；2.判令三和养生堂退还入职押金1000元；3.判令三和养生堂支付被迫解除劳动合同经济补偿2000元；4.判令三和养生堂支付2020年7月6日至2020年10月10日期间未签劳动合同二倍工资差额12000元。事实和理由：双方存在劳动关系，有工资表、微信转账记录为证。三和养生堂收取入职押金，有微信转账记录为证。苑世宏诉至本院，提出如上诉讼请求。三和养生堂书面答辩称，苑世宏2020年7月到三和养生堂，自荐为管家，兼职做饭、洗衣、打扫卫生、打理李红艳个人助理事务，作为等价交换可以学习中医理疗。1.双方不存在劳动关系，因此工资、加班工资、经济补偿、二倍工资差额等均于法无据；2.关于入职押金，苑世宏自荐当管家时自愿交纳“第一个月生活费”1000元。本院经审理查明，苑世宏主张，于2020年7月6日入职三和养生堂，任店长助理，负责店的正常运营，处理突发事件，以及买菜、做饭、洗衣、打扫卫生、巡场、组织早会及员工技术培训等。双方未签订劳动合同，约定底薪4000元/月，另加提成。苑世宏另主张，于2020年10月10日离职，期间三和养生堂共支付工资15000元。另查明，2020年12月1日，苑世宏向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以苑世宏未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苑世宏主张与三和养生堂存在劳动关系，应当提供证据加以证明。苑世宏仅提交微信聊天记录，不足以证明其受三和养生堂劳动管理、从事三和养生堂安排的工作，三和养生堂支付劳动报酬，即无法证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。苑世宏以双方存在劳动关系为由提起诉讼，属主体不适格，本院应予驳回。三和养生堂未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回苑世宏的起诉。案件受理费5元，本院退还苑世宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年六月二十九日书记员 汪平子书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13862号之一解除保全申请人：南京轩垚土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MXCF827，住所地南京市江宁区东吉大道1号2号楼5层（江宁开发区）。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人：南京安拓土石方工程有限公司，统一社会信用代码913201066825311907，住所地南京市鼓楼区汽轮四村75幢2单元202室。法定代表人：徐正农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。解除保全申请人南京轩垚土石方工程有限公司与被申请人南京安拓土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，本院作出(2021)苏0115民初13862号民事裁定，裁定查封南京安拓土石方工程有限公司名下价值107万元的财产。申请人南京轩垚土石方工程有限公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京轩垚土石方工程有限公司解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人南京安拓土石方工程有限公司名下价值107万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年六月九日书记员  陈民娣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执494号之二申请执行人:陆x，女，1978年7月12日出生，汉族，住铜仁市。被执行人:田x，男，1986年12月17日出生，土家族，贵州沿河县人，住铜仁市。被执行人:滕xx，女，1981年8月25日出生，汉族，贵州松桃人，住铜仁市。本院在执行陆x与田x、滕xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3935号民事调解书，责令被执行人田x、滕xx偿还申请执行人陆x借款本金563000元及利息，承担案件受理费5071元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人田x、滕xx有股权，滕xx有银行存款30080.13元已扣划，田x有贵DE6xxx福建牌、贵DETxxx福建牌汽车各一辆本院已查封，但未实际控制。线下调查铜仁市、沿河县不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人田x、滕xx现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人陆x。对此，申请执行人陆x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2351号谭丽娜、南京引路者餐饮管理有限公司:谭丽娜申请执行南京引路者餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0115民初2990号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5894号之二申请人：南京恒煌运输有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MFNQY7C），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：万欢欢，公司执行董事。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。被申请人：刘自屋，男，1976年2月12日生，汉族。本院在审理申请人南京恒煌运输有限公司与被申请人刘自屋挂靠合同纠纷一案中，申请人南京恒煌运输有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人刘自屋名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人刘自屋在（2020）苏0115执4511号执行款235487.29元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年六月十五日书记员  谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7557号申请人：卞浩军，男，1987年10月4日出生，汉族。被申请人：吕晋蜀，女，1992年12月19日出生，汉族。本院在审理申请人卞浩军与被申请人吕晋蜀保证合同纠纷一案中，申请人卞浩军于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吕晋蜀名下价值63000元的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人吕晋蜀名下价值63000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年六月十七日书记员  李珠月
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1544号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。                统一社会信用代码91331122786401673T。                代表人：潘根浪，该行行长。                委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。                被告：王岳福，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：李文龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告王岳福、李文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王岳福、李文龙归还借款本金50000元、利息1542.22元（计算至2021年4月23日止），以后按月利率8.1625‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告王岳福、李文龙承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年2月1日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告王岳福签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币50000元，期限自2019年2月1日起至2021年1月20日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告李文龙出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告王岳福于2020年1月20日向原告借款50000元，期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止，月利率为5.441667‰。借款到期后，被告王岳福未按约归还借款本金，被告李文龙未履行共同还款义务。截至2021年4月23日止，被告王岳福尚欠原告借款本金50000元、利息1542.22元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王岳福、李文龙于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元、利息1542.22元，并从2021年4月24日起至款还清日止按月利率8.1625‰另行计付借款本金50000元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告王岳福、李文龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月十七日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            -4-
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执834号申请执行人:卢xx，女，1969年10月12日，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人:贵州省铜仁市xx汽车贸易服务有限公司。法定代表人:祝xx，该公司总经理。本院在执行卢xx与贵州省铜仁市xx汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4150号民事调解书，责令被执行人贵州省铜仁市xx汽车贸易服务有限公司偿还申请执行人卢xx购车款135800元及出行费5000元，承担案件受理费1508元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人贵州省铜仁市xx汽车贸易服务有限公司有银行存款、车辆和股权，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人贵州省铜仁市xx汽车贸易服务有限公司现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人卢xx。对此，申请执行人卢xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3921号秦政、赵武侠：秦政申请执行赵武侠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2223号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初558号原告：贵州顺丰速运有限公司。委托代理人：范明井，系该公司员工。被告：周红。原告贵州顺丰速运有限公司与被告周红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年10月19日作出（2020）黔0423民初1437号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，安顺市中级人民法院于2021年1月18日作出（2021）黔04民终167号民事裁定书裁定撤销原裁定，指令本院审理，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州顺丰速运有限公司委托代理人范明井到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州顺丰速运有限公司向本院提出诉请：1、判被告返还原告公款7503元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：员工周红于2020年4月10日入职贵州顺丰速运有限公司镇宁分部镇宁点部，在2020年5月6日至5月9日工作期间，将我司的货款7503元占为己有，至今未归还公司。因此，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明，证明原告主体适格及主体身份情况。2、非现抵扣应交款明细表及相应的邮寄面单四张（单号分别为SF1021983913215金额为4360元、SF1021846071003金额为393元、SF1022032681949金额为2394元、SF1089955157202金额为400元），证明被告在收取客户支付的运费后占为己有，并未交还给公司。3、代理人范明井与被告周红微信聊天记录打印件，证明被告认可挪用公款的事实，刚开始总共的是10700多，用被告的工资抵扣之后现在还欠7503元。4、《服务外包合同-补充协议》、《劳动合同书》，我公司与第三方外包公司系合作关系，被告周红是与第三方外包公司签订的合同。被告周红未作答辩，也未提交证据。经审理本院认定以下事实：原告签订的《服务外包合同-补充协议》中甲方为原告贵州顺丰速运有限公司，乙方为“恒英人力资源服务（宁波）有限公司”；被告周红签订的《劳动合同书》中甲方为君润人力资源服务（深圳）有限公司，乙方为周红，同时该合同中甲方处印章名称与合同甲方不一致，也与原告签订外包合同的乙方名称不一致。原告提交的四张快递单中SF1021983913215号快递单显示“费用合计0元，收件员4042544”；SF1021846071003号快递单显示“费用合计7元，收件员41001892”；SF1022032681949号快递单显示“费用合计27元，收件员40929874”；SF1089955157202号快递单显示“费用合计23元，收件员40926947”。庭审中，原告陈述被告的工号为40994903。上述事实，有身份证营业执照、法人身份证明、身份证复印件、外包合同、劳动合同、快递单、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。”的规定，本案中，原告主张在原告雇佣被告作为快递员期间，被告收取相关快递货款后并未上交原告，但其提供的《服务外包合同-补充协议》与《劳动合同书》中与原告签订合同的合同相对人与被告签订合同的合同相对人并不一致，不能证明原、被告双方之间的雇佣关系。同时原告主张被告返还货款7503元，原告提供的四张快递单与被告非法占有无必然关联性，原告虽陈述被告的工号为40994903，但未出示有效证据证明被告的工号为40994903。微信聊天记录中也不能证明实际产生被告收取金额为7503元货款未归还的事实。综上，原告提供的证据未能形成证据链证明原告诉请的主张，原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告贵州顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柏兴武人民陪审员  卢 宇人民陪审员  谢家兴二〇二一年六月十五日法官 助理  龙伶俐书 记 员  许德贵
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2124号原告：永安市松峰贸易有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号1幢1-509室，统一社会信用代码：91350481759368513K。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。被告：福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583676514538Ｙ。法定代表人：肖国联。被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告永安市松峰贸易有限公司与被告福建省国联混凝土有限责任公司、肖服从买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。永安市松峰贸易有限公司于2021年6月10日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市松峰贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市松峰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市松峰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由永安市松峰贸易有限公司负担。审判员 廖 欣二〇二一年六月十日书记员 黄慧婷附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。