湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初686号 原告：阳冬美。 原告：邱春桃。 两原告委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。 被告：黄翔。 被告：丰城市兴方达汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城1栋8-9号。 法定代表人：曾明根，董事长。 委托诉讼代理人：曾爱国，系该公司员工。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。 法定代表人：熊超。 委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路288号。 法定代表人:伍安辉，总经理。 委托诉讼代理人：谭张建。系公司员工，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。 委托诉讼代理人：宋文文。系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：马宗武。 原告阳冬美、邱春桃与被告黄翔、丰城市兴方达汽车运输服务有限公司（以下简称：兴方达公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称：人保财险丰城支公司）、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：都邦财险宜春支公司）、马宗武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，被告人保财险丰城支公司申请对原告阳冬美的伤残等级与护理期天数重新鉴定，重新鉴定结束后，本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告阳冬美以及两原告委托诉讼代理人张乐华、被告黄翔、被告兴方达公司的委托诉讼代理人曾爱国、被告人保财险丰城支公司的委托诉讼代理人游俊伟（第二次开庭未到庭）、被告都邦财险宜春支公司委托诉讼代理人谭张建（第二次开庭未到庭）、宋文文（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告马宗武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳冬美、邱春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翔、兴方达公司连带赔偿两原告因交通事故造成的各项损失150083.37元；2、判令被告人保财险丰城支公司、被告都邦财险宜春支公司在各自承保的交强险（精神抚慰金在交强险中优先支付）、商业第三者责任险保险责任范围对两原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告提出因湖南省统计局公布了2020年城镇人均可支配收入为41698元/年，残疾赔偿金的计算标准发生变化，残疾赔偿金应变更为75056.4元，故两原告因本次交通事故所致损失的总金额变更为153424.17元。事实与理由：2020年1月11日10时42分许，被告黄翔驾驶赣C7706Q轻型货车从醴陵市栗山坝镇冷水村地段，与原告阳冬美驾驶的普通摩托车（后载原告邱春桃）相撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。经某某大队认定：被告黄翔负此事故全部责任，原告阳冬美、邱春桃无责任。两原告伤后被送至醴陵市中医院住院治疗，其中原告阳冬美住院治疗111天，原告邱春桃住院治疗51天，两原告自付医疗费用3927.77元。原告阳冬美的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，伤后需陪人护理90天，需营养30天，需全休6个月。原告邱春桃出院医嘱：伤后需全休1个月，需加强营养。两原告受伤前均在单位务工，因事故受伤造成其实际误工损失。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告黄翔辩称，1、对原告各项损失具体数额的认定，同意保险公司的意见。2、事故发生后，已向两原告垫付50000元，请求从损失中予以核减，并由保险公司一并支付给被告黄翔。3、事故车辆已购买了交强险与商业第三者责任险，对两原告的损失应先由交强险承保公司承担，不足部分再由商业第三者责任保险承担公司承担。4、被告黄翔不同意保险公司扣除非医保用药。因保险公司并未尽到提示说明义务，也未举证说明何种药物属于非医保用药，且原告的治疗及用药均是由医院根据原告的伤情以及医院诊疗的专业作出的处方，非两原告与被告黄翔能够控制的。 被告兴方达公司答辩称，1、肇事车辆行驶证虽然登记在被告兴方达公司名下，但该车系被告马宗武于2019年3月29日向其购买，并签订了汽车运营合同。合同签订后，被告兴方达公司已将该车所有权转让给被告马宗武，并交付其支配、运营，被告马宗武系该车买受人，也是实际所有人，依法应由被告马宗武承担该车因交通事故所造成的损失。2、具体赔偿请求应依据事实和法律确定。3、肇事车辆在两被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，理应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。请求驳回原告对被告兴方达公司的诉讼请求。 被告人保财险丰城支公司答辩称，1、对本案交通事故的发生及责任划分无异议。2、肇事车辆只在本单位投保了交强险，医疗项下只能承担10000元。鉴定费、诉讼费不属于交强险保险理赔范围。3、对原告伤残鉴定登记及护理期90天有异议，且原告部分损失赔偿要求过高，其中残疾赔偿金依法应自定残之日起计算，原告阳冬美定残时已满72周岁，依法只能计算8年；原告发生交通事故时已70多岁，且已领取退休养老金，原告现有证据无法证实其存在误工损失的事实，误工费不应支持；精神抚慰金结合伤者年龄，根据重新鉴定结果应以3000元每一级计算为宜。 被告都邦财险宜春支公司答辩称，1、肇事车辆只在本单位购买了商业第三者责任险，同意在商业险责任限额内予以赔偿。2、原告的各项诉请依据不足或金额过高，要求核减。⑴两原告的医疗费用应按20%扣除非医保用药费用；⑵原告阳冬美的伤残鉴定时72周岁，伤残年限应计算8年，伤残标准应按照户籍标准计算；⑶原告阳冬美的精神抚慰金，应在交强险内先行赔付6000元；⑷阳冬美已退休，不应承担误工费；邱春桃已到退休年龄，无误工费。⑸阳冬美的护理住院时间过长，护理费应按115元/天×90天（鉴定天数）计算；邱春桃护理费应按115元/天×50天计算；⑹应按30元/天×实际住院天数计算阳冬美的伙食补助费；⑺应按20元/天×30天计算阳冬美的营养费；⑻两原告均应按10元/天×实际住院天数计算交通费；⑼鉴定费、诉讼费不属于保险责任范畴，不同意承担。 被告马宗武未提交答辩状，亦未提供相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对两原告提交的住院病历、医药费发票，经本院核实，医疗费已全部付清，对其真实性、合法性予以认可。至于能否以出院医嘱上的全休时间认定误工时间的依据，本院将在说理部分予以阐述。2、对原告提供两原告的工资证明等，因原告阳冬美提供了签字的工资领取表，虽无工资流水、劳动合同予以佐证，但经本院核实，对原告阳冬美的工作单位及工资金额予以认可；因原告邱春桃仅提供了工作证明，无工资领取表或银行流水等必要证据予以佐证，对原告邱春桃务工的事实，本院不予采信。3、对原告阳冬美提交的司法鉴定意见书，因重新鉴定后，原告阳冬美的伤残等级未发生变化，本院予以确认。4、对被告黄翔提供的微信转账凭证，对其中36000元转账记录，因系转账给个人，且无收据等凭证予以佐证，本院不予采信。5、对被告兴方达公司提供的汽车营运合同、马宗武的身份证，本院对其真实性予以认可，至于是否承担责任，本院将在说理部分予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日10时42分许，被告黄翔驾驶赣C7706Q号轻型货车在醴陵市栗山坝镇冷水村地段，与原告阳冬美驾驶的普通摩托车（后载原告邱春桃）相撞，造成两车受损、两原告受伤的道路交通事故。2020年1月13日，经醴陵市某某局交通警察大队认定，被告黄翔负事故全部责任，两原告无责任。 原告邱春桃受伤后，被送至醴陵市中医院治疗，其中花费门诊费836.3元，住院治疗51天，花费医疗费10775.01元。疾病诊断结论为：1、左眉弓上睑挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、胃溃疡。出院医嘱：加强营养，忌食肥甘油腻食物，全休1个月，一周后复查，不适则随诊。 原告阳冬美受伤后，被送至醴陵市中医院住院治疗80天（自2020年1月11日至2020年3月31日），共计花费医疗费24588.91元。疾病诊断为：左颜面部重度裂伤，左上颌骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、左面神经损伤、脑震荡等；出院医嘱：加强营养，全休6个月，一周后复查，不适随诊。出院后，原告阳冬美分别于2020年6月12日、2020年6月18日、6月24日至医院复查，共花费门诊费用300元。2020年6月30日，原告阳冬美因左侧口眼歪斜5月余再次到醴陵市中医院住院治疗20天，同年7月20日出院，花费医疗费用4398.63元。疾病诊断：左面神经损伤、颈椎病等。该次出院医嘱：避风寒，调情志，慎起居，低盐低脂低糖饮食；出院后继续用药，半年后复查，出院后继续康复治疗。2020年11月26日，原告至株洲中心医院复查，花费门诊费16元，并于2020年12月1日入醴陵市中医院住院治疗11天，同年12月12日出院，花费医疗费用：1877.64元。该次出院医嘱：1、避风寒，调情志，慎起居，低盐低脂饮食等。 2020年7月27日，经株洲渌源司法鉴定所鉴定，原告阳冬美因本次交通事故所致左面部重度挫裂伤并左面神经损伤致左侧部分面瘫，遗留口角歪斜，构成九级伤残，伤后需陪人护理90天，需营养30天。该次鉴定花费1500元。 案件审理过程中，被告人保财险丰城支公司申请对原告阳冬美的伤残等级与护理期天数重新鉴定，株洲市枫溪司法鉴定所鉴定于2021年4月29日作出鉴定意见，认为原告阳冬美的伤情构成玖级伤残，伤后需护理天数60天。原告阳冬美因本次重新鉴定花费交通费86元，伙食费63元。 另查明，原告阳冬美、邱春桃系夫妻。原告阳冬美系退休人员，但自2019年5月19日起至事故发生时，其在株洲诚之邦物业管理有限公司从事小区公共部分卫生清扫工作，工资待遇为1800元/月，工资通过现金支取。 再查明，事故车辆赣C7706Q轻型货车登记在被告兴方达公司名下。被告马宗武于2019年3月29日购买了该肇事车辆后，与被告兴方达公司签订了汽车挂靠营运合同，合同约定该车所有权、经营权、债务权等一切法律责任都归被告马宗武。2019年6月30日，被告马宗武将车辆转让给了被告黄翔，未办理过户手续。 事故车辆在被告人保财险丰城支公司投保了交强险，保险期限自2019年3月29日0时至2020年3月28日24时止。在被告都邦财险宜春支公司投保了500000元的商业第三者责任险，购买了不计免赔，保险期限自2019年3月30日0时至2020年3月29日24时止。事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告黄翔支付了14000元现金给原告家属用于支付两原告的医疗费用，并支付了两原告结欠醴陵市中医院的住院费26363.92元（其中原告阳冬美17588.91元，原告邱春桃8775.01元），上述费用合计40363.92元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为：1、两原告因本次事故中造成的各项损失是多少？2、对于两原告的损失，各被告之间应当如何承担？ 关于本案第一个争议焦点，依照《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告阳冬美因本次交通事故所造成的损失项目及数额如下：1、医疗费：31181.18元（24588.91元+300元+4398.63元+16元+1877.64元）。被告都邦财险宜春支公司提出应在医药费中扣除20%非医保费用的意见，因医院给予原告的伤情及诊疗专业技能对原告伤情进行治疗和用药，原告及被告黄翔均无法控制，被告都邦财险宜春支公司以非医保处费用不属于国家基本医疗费用而不予赔付的主张，无法保障受害人依法得到赔偿，故对于被告都邦财险宜春支公司的该意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费：6660元（三次住院共计111天×60元/天）；超出部分，本院不予支持。3、护理费：根据本地实际，本院认定护理费为120元/天，参照原告住院病例资料及鉴定意见，本院认定护理期为伤后60天，故护理费为120元/天×60天=7200元；超出部分，本院不予支持。4、交通费：原告虽主张按10元/天计算，但依照本省交通事故损害赔偿计算标准市内交通费按20元/天计算，至于重新鉴定时支出的交通费，本院亦予以确认，故交通费为20元/天×111天+86元=2306元。5、营养费：参照医嘱加强营养的意见及鉴定意见中需营养30天的意见，本院认定为：30元/天×30天=900元，对被告都邦财险宜春支公司提出营养费过高的意见，本院不予采信。6、误工费：经本院核实，原告阳冬美虽享有退休待遇，但其在退休后确系在株洲诚之邦物业管理有限公司工作，因本次交通事故造成其收入减少，应予以赔偿。对被告都邦财险宜春支公司提出原告阳冬美已退休，不承担误工费的意见，本院不予采信。参照第一次出院时全休6个月的医嘱意见，及鉴定意见的定残时间为2020年7月28日，原告系医嘱休息期间定残，误工费应计算至定残前一天，本院认定误工的时间为80天+119天=199天，故误工费确认为：1800元/月÷30天×199天=11940元。对二保险公司提出不承担误工费的意见，本院不予采信。7、鉴定费：1500元，有鉴定意见及发票为证，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可，对被告都邦财险宜春支公司提出不承担鉴定费的意见，本院不予采信。8、伤残赔偿金：原告系城镇户口，且经核实，原告在株洲市区居住、务工，事故发生时年满71周岁不满72周岁，故原告的伤残赔偿金标准应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入来计算9年，即41698元×（20年-11年）×20%=75056.4元，对被告提出伤残年限只计算8年的意见，本院不予采信。9、精神损害抚慰金：原告阳冬美因本次交通事故造成九级伤残，精神遭受一定损害，依照本地司法实践，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以确认。10、重新鉴定伙食费：63元。综上，原告阳冬美的损失合计146806.58元，其中属于医疗项下的赔偿金额为38804.18元，属于伤残项下的赔偿金额为108002.4元。 依照《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照原告阳冬美各项赔偿损失计算依据的分析，原告邱春桃因本次交通事故所造成的损失项目及数额如下：1、医疗费：11611.31元（836.3元+10775.01元）。2、住院伙食补助费：3060元（60元/天×51天）。3、护理费：120元/天×51天=6120元；4、交通费：20元/天×51天=1020元。5、营养费：参照出院医嘱，本院酌情认定为30元/天×10天=300元。因现有证据无法证明原告邱春桃存在误工损失，故对其误工费的诉求，本院不予支持。综上，原告邱春桃的损失合计22111.31元，其中属于医疗项下的赔偿金额为14971.31元，属于伤残项下的赔偿金额为7140元。 综上，两原告因本次交通事故导致其损失共计为168917.89元（未扣除被告黄翔已支付款40363.92元）。 关于本案第二个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故造成两原告受伤，两原告有权要求肇事方予以赔偿。根据醴陵市交通警察大队的事故认定书，被告黄翔承担此事故全部责任，两原告无责任，故被告黄翔应对两原告的损失承担全部赔偿责任。被告兴方达公司虽系登记车主，但原告未提供证据证明被告兴方达公司对本次交通事故的发生存在过错；经查，被告马宗武对本次事故发生亦无过错，故该二被告不应承担本次事故损失的赔偿责任，对两原告要求二被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对被告兴方达公司提出应驳回对其诉讼的意见，本院予以采信。肇事车辆已分别在被告人保财险丰城支公司、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险和第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期内，应由被告人保财险丰城支公司在其承保的交强险，被告都邦财险宜春支公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于赔偿顺序，应先在交强险责任限额范围内进行无责任赔偿，不足部分按照被告黄翔应承担的责任从商业第三者责任限额内进行赔偿。本次事故造成2人受伤，根据受害人的损失按比例分配，被告人保财险丰城支公司应在交强险医疗项下赔偿原告阳冬美的损失7215.97元[38804.18元÷（38804.18元+14971.31元）×10000元]，赔偿原告邱春桃的损失2784.03元[14971.31元÷（38804.18元+14971.31元）×10000元]；在交强险伤残项下赔偿原告阳冬美的损失103178.89元[108002.4元÷（108002.4元+7140元）×110000元]，赔偿原告邱春桃的损失6821.11元[7140元÷（108002.4元+7140元）×110000元]，故被告人保财险丰城支公司应在交强险限额内赔偿原告阳冬美的损失共计110394.86元，赔偿原告邱春桃的损失共计9605.14元。在交强险进行赔偿的基础上，原告阳冬美尚有损失36411.72未获赔偿，原告邱春桃尚有损失12506.17未获赔偿，合计48917.89元。因被告黄翔应承担全部赔偿责任，故该48917.89元应由被告都邦财险宜春支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告黄翔在事故发生后已支付40363.92元给两原告用于治疗，因无法区分二原告各使用多少，考虑二原告系夫妻的事实，故被告都邦财险宜春支公司还应在第三者责任险限额内赔偿原告阳冬美、邱春桃损失共计8553.97元（48917.89元-40363.92元）。至于被告黄翔垫付的赔偿金额，由其自行向负有理赔责任的被告都邦财险宜春支公司进行理赔。本次交通事故因被告黄翔所致，应由其承担本案败诉部分的诉讼费，对被告都邦财险宜春支公司提出不承担诉讼费的意见，本院予以采信。被告马宗武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起五日内交强险限额内赔偿原告阳冬美的损失共计110394.86元，赔偿原告邱春桃的损失共计9605.14元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告阳冬美、邱春桃的损失共计8553.97元； 三、驳回原告邱春桃、阳冬美的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告阳冬美、邱春桃负担248.5元，被告黄翔负担1435.5元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 叶敏洁 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张湘英 书 记 员 马雅琴 附1：交强险分配表                            原告姓名                       医疗项下分配金额（共计10000元）                       伤残项下分配金额（共计110000元）                       合计（元）                               阳冬美                       7215.97                       103178.89                       110394.86                               邱春桃                       2784.03                       6821.11                       9605.14                附2：本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。