福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4520号原告：福建鸿泰津缆生态建设有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇塔光村东宅8号。法定代表人：陈朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓兰，北京市京师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓秋，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：福建百隆金标环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路283号天骅大厦2688-1。法定代表人：简凤卿，执行董事兼总经理。原告福建鸿泰津缆生态建设有限公司（以下简称“鸿泰公司”）与被告福建百隆金标环保科技有限公司（以下简称“百隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托诉讼代理人卓秋到庭参加诉讼。被告百隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鸿泰公司与百隆公司签订的《工程施工合同》；2.判令百隆公司向鸿泰公司赔偿损失253374元；3.判令百隆公司赔偿鸿泰公司为实现本案债权而支出的律师费损失1万元。事实和理由：2019年，鸿泰公司与百隆公司签订《工程施工合同》，约定鸿泰公司承包百隆公司位于福州市鼓楼区的生态公厕提升项目，第一期公厕数量暂定为60座，公厕单价按百隆公司提供的详细施工图纸另行调价，开工日期为2019年11月8日，鸿泰公司需向百隆公司支付履约保证金10万元。合同签订后，鸿泰公司按约于2019年10月21日向百隆公司支付了履约保证金10万元。2019年11月22日，百隆公司向鸿泰公司发送三份《产品材料加工及报价确认单》，确认向鸿泰公司预定3座单价为29800元的公厕，总计89400元。随后，鸿泰公司按百隆公司要求向案外人福建省博那德真木房屋有限公司定制了三座公厕，合同价款54350元，并已向其支付定金21744元。2019年12月2日，百隆公司向鸿泰公司发送《开工进场通知书》，确认鸿泰公司已经完成了工程施工前的准备工作，要求鸿泰公司于2019年12月2日开始施工。鸿泰公司收到百隆公司的进场通知书后，便开始准备进场施工工作，但百隆公司却迟迟不向鸿泰公司提货，也未向鸿泰公司支付任何款项。2019年12月20日，百隆公司向鸿泰公司退还了履约保证金10万元。2020年3月31日，鸿泰公司向百隆公司发送《关于督促履行的告知函》，要求百隆公司向鸿泰公司支付三座公厕的工程款及洁具款90300元，尽快完成三座公厕的提货，并对后续施工安排作出明确回复。但是，百隆公司至今未履行合同约定向鸿泰公司提货，也未向鸿泰公司支付任何款项。因鸿泰公司为履行与百隆公司签订的合同，已花费员工宿舍租金、水电费、物业费共计44400元、员工工资及伙食费115000元、及前期考察费用1万元及采购洁具1500元。若百隆公司无法继续履行合同，鸿泰公司亦将对案外人构成违约，不仅将损失已付定金21744元，还需向其支付违约金27180元。故此，百隆公司的行为已构成违约，应向鸿泰公司赔偿前述损失218324元及三座公厕的预期可得利益35050元，总计253374元。此外，鸿泰公司为主张前述损失在本案中支出律师费1万元，应由百隆公司负担。综上，鸿泰公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。百隆公司未作答辩。本院认为，根据鸿泰公司提供的《工程施工合同》约定，案涉工程属于政府公益工程，百隆公司承包该工程后违法转包鸿泰公司进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方签订的该合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，鸿泰公司诉请解除合同，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方对于案涉合同的无效均负有过错，对各自的损失均应承担相应的责任。现针对鸿泰公司所主张的损失，本院分析认定如下：1.停工、窝工损失。鸿泰公司主张其为准备该工程施工支出员工宿舍租金、水电费、物业费共计44400元、员工工资及伙食费115000元，并提供了《房屋租赁合同》、与出租人微信聊天记录、转账短信记录拟予以证明。本院认为，鸿泰公司提供的前述证据具有原件核对，予以认可其真实性，但根据前述证据，也仅能体现鸿泰公司支出房租3200元，物业费、水电费212元，工资24000元，合计27412元。其他费用因无转账记录、劳动合同等证据予以佐证，本院无法确认其真实性，碍难认定。故，本院确认该项费用为27412元。2.前期考察费用。鸿泰公司主张其奔赴各地考察支出相关费用1万元。对该项费用，鸿泰公司虽然没有相关证据佐证，但考虑其具有客观性与合理性，本院予以确认。3.代为采购洁具费用。鸿泰公司主张其代为购买洁具花费1500元，并微信付款记录及送货单拟予以证明。本院认为，鸿泰公司提供的前述证据有原件核对，予以认可其真实性，但根据前述证据，仅能体现该项费用为1400元，故本院确认该项费用为1400元。4.对案外人福建省博那德真木房屋有限公司应付的定金及违约金损失。鸿泰公司主张其为案涉工程的施工向案外人福建省博那德真木房屋有限公司定制了三座公厕，已支付定金21744元，现因无法履约，还需支付违约金27180元。本院认为，鸿泰公司在庭审过程中表明其与案外人福建省博那德真木房屋有限公司并未进行结算，故其主张的该两项损失是否客观存在，无法确认，其可待该损失实际产生后，再行主张权利。5.履行案涉施工合同预期收益。本院认为，支付预期收益属于合同有效前提下的违约责任范畴，并不属于因合同无效所导致的缔约过失责任，其主张该项损失，于法无据，本院不予认定。6.律师费损失。本院认为，该费用为非必然支出，且鸿泰公司对本次诉讼的产生自身亦存在过错，故对其主张该项损失，本院不予认定。综上，本院依法认定鸿泰公司因案涉合同无效产生经济损失共计38812元。基于鸿泰公司与百隆公司对该事由均负有过错，且难分过错大小，本院酌定各方均摊前述损失，即百隆公司应向鸿泰公司赔偿经济损失19406元。百隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院予以缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建百隆金标环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向福建鸿泰津缆生态建设有限公司赔偿经济损失19406元；二、驳回福建鸿泰津缆生态建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由福建百隆金标环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 振二〇二一年六月十八日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。