杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初10936号     原告俞涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住诸暨市。       委托代理人徐淼辉、楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。       被告张红锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告徐焕良，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告俞涛为与被告张红锋、徐焕良合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞涛的委托代理人徐淼辉、楼旭东，被告徐焕良到庭参加诉讼。被告张红锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告俞涛诉称：2012年4月29日，案外人周小成向俞涛借款100万元，月利率2.3％，借款期限一年，由张红锋提供担保。后周小成未能按约还本付息，俞涛向诸暨市人民法院提起诉讼。诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商初字第3450号民事判决书，判决周小成归还俞涛借款100万元及相应利息，张红锋承担连带责任保证。判决生效后，俞涛申请强制执行。2018年1月31日，俞涛与张红锋经协商达成付款协议，约定周小成应归还俞涛的借款本息，由张红锋承担40万元，其中10万元由张红锋提供红酒冲抵，其余30万元在2020年12月31日前付清，徐焕良对张红锋30万元的付款义务承担连带保证责任。付款协议达成后，张红锋向俞涛提供了10万元的红酒，就（2013）绍诸商初字第3450号民事判决书张红锋应承担的保证责任，向诸暨市人民法院出具了执行完毕证明。付款协议约定的付款时间到期后，张红锋没有履行付款义务，徐焕良也没有承担担保责任。为此起诉，要求张红锋支付30万元；徐焕良承担连带清偿责任。       被告张红锋未作答辩。       被告徐焕良辩称：俞涛要求徐焕良承担30万元的担保义务无法律依据，请求驳回俞涛对徐焕良的诉讼请求。（2013）绍诸商初字第3450号案件中张红锋的付款义务已经全部履行完毕。案涉付款协议性质为执行和解，徐焕良属于执行中的债务加入。根据诸暨市人民法院（2014）绍诸执民字第4538号结案通知书可以认定，张红锋已完全履行付款义务，故执行和解协议已失去履行基础，徐焕良不应承担担保责任。本案中，徐焕良自始至终没有参与俞涛与张红锋之间的沟通，徐焕良对其中的具体细节并不知情。尽管根据付款协议约定张红锋应于2020年12月31日付给俞涛30万元以履行判决项下的义务。但诸暨市人民法院（2014）绍诸执民字第4538号结案通知书已表明张红锋于2018年4月24日前履行了全部判决项下的义务，徐焕良有理由相信张红锋已提前履行。徐焕良反对关于张红锋尚未支付30万元这一说法，张红锋目前不具备任何履行能力，俞涛也深知这一点。徐焕良有理由相信俞涛与张红锋恶意串通捏造事实，意图使徐焕良承担不应承担的担保责任。       原告俞涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3450号民事判决书1份，证明张红锋对案外人周小成的100万元借款承担连带保证责任的事实；2．付款协议1份，证明俞涛与张红锋、徐焕良达成付款协议的事实；3．诸暨市人民法院的结案通知书1份，证明付款协议达成后，张红锋向俞涛提供了10万元的红酒，就（2013）绍诸商初字第3450号民事判决书张红锋应承担的保证责任，俞涛向诸暨市人民法院出具了执行完毕证明的事实。经庭审质证，徐焕良无异议。张红锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2012年4月29日，周小成向俞涛借款100万元，约定借款期限一年，借款利息为月利率2.3％，并由周小成出具借条1份，张红锋在担保人一栏签字。2012年4月29日、2012年4月29日、2012年5月4日、2012年5月4日，俞涛通过银行转账方式分别向周小成交付借款32万元、28万元、21万元、19万元。2013年10月18日，俞涛向诸暨市人民法院提起诉讼，要求周小成返还借款100万元，并支付自2012年4月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；张红锋承担连带清偿责任。2014年3月24日，诸暨市人民法院判决周小成返还俞涛借款100万元，并支付借款60万元自2012年4月29日起，借款40万元自2012年5月4日起，均计算至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款项限于判决生效后十日内付清；张红锋对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；张红锋承担连带保证责任后，有权向周小成追偿；驳回俞涛的其余诉讼请求。2018年1月31日，俞涛与张红锋、徐焕良签订付款协议1份，约定诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3450号民事判决书中，张红锋自愿向俞涛承担30万元及10万元红酒产品，共计40万元；张红锋于2020年12月31日付给俞涛30万元，由徐焕良承担连带担保责任。本协议签订生效后，俞涛需在2018年4月30日前向诸暨市人民法院撤回对张红锋的强制执行申请，解除对张红锋因本案的一切强制措施。张红锋未按本协议付款，徐焕良承担连带担保责任，并可凭本协议确定金额，向萧山区人民法院提起诉讼，要求支付30万元。2018年4月24日，诸暨市人民法院作出结案通知书，确定张红锋已履行其应尽义务，本案关于张红锋部分已执行完毕。此后，张红锋至今未向俞涛支付30万元款项，徐焕良也未履行担保义务。       本院认为：张红锋为周小成向俞涛借款提供担保，案经诸暨市人民法院判决后，俞涛与张红锋、徐焕良自愿签订付款义务，约定由张红锋向俞涛付款30万元及提供价值10万元的红酒产品，徐焕良对张红锋向俞涛付款30万元部分提供连带担保责任。约定的付款期限到期后，张红锋未按约定向俞涛付款，应当承担民事责任。徐焕良作为担保人应当承担担保责任。关于诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸执民字第4538号结案通知书，系针对该案作出，张红锋在该案中已履行其应尽义务，并不能证明张红锋在本案中的付款义务已经履行完毕。现徐焕良未能提供证据证明张红锋已完成付款协议项下的付款义务，故徐焕良应当在保证责任范围内承担担保责任。徐焕良关于“有理由相信俞涛与张红锋恶意串通捏造事实，意图使徐焕良承担不应承担的担保责任”的抗辩意见，没有提供相应证据，本院不予采信。张红锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞涛的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、张红锋支付俞涛款项300000元，限于判决生效后十日内付清；       二、徐焕良对张红锋上述应承担的付款义务负连带责任；徐焕良承担保证责任后，有权向张红锋追偿。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5800元，减半收取2900元，由张红锋、徐焕良负担。       俞涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张红锋、徐焕良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年六月二十三日     书记员沈雨绮