wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45092号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王丹平，女，1993年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王丹平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊、丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金27500元、罚息3.01元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为0％，实际利率为0.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，但未办理原告为抵押权人的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金27500元、罚息3.01元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27500元、罚息3.01元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王丹平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费260元，由被告王丹平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  孟妍二〇二一年六月十五日书记员  马娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初833号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人:翁晓磊，该公司员工。被告：李兰芳，女，1968年11月23日出生，现住新疆昌吉市。被告：杨发林（系李兰芳之夫），男，1968年4月15日出生，现住新疆昌吉市。被告：杨文龙，男，1985年2月21日出生，住新疆昌吉市。被告：赵小娟（系杨文龙之妻），女，1987年1月20日出生，住新疆昌吉市。被告：杨德云，男，1971年7月7日出生，现住昌吉市。被告：沙淑兰（系杨德云之妻），女，1970年4月15日出生，现住昌吉市。被告：杨德荣，男，1977年3月9日出生，住新疆昌吉市。被告：纪红（系杨德荣之妻），女，1978年4月10日出生，住新疆昌吉市。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告李兰芳、杨发林、杨文龙、赵小娟、杨德云、沙淑兰、杨德荣、纪红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李兰芳、杨发林、杨文龙、杨德云、杨德荣到庭参加诉讼，被告赵小娟、沙淑兰、纪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兰芳、杨发林向原告支付借款本金60000元，支付利息2013元，合计62013元（利息计算截止到2021年4月20日，2021年4月21日至借款实际归还至日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算）；2.判令被告杨文龙、赵小娟、杨德云、沙淑兰、杨德荣、纪红对上述债务承担连带保证清偿责任；3.判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，被告李兰芳与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定：被告杨文龙、杨德云、杨德荣为被告李兰芳在2019年12月19日至2022年12月18日期间签订的本合同项下所产生债权人的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告向李兰芳借款60000元，借款用途为还旧借新，借款期限自2019年12月19日至2020年12月17日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，本金到期时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告杨发林、赵小娟、沙淑兰、纪红签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告李兰芳的上述债务承担连带共同还款责任。以上合同签订后，原告按约定向李兰芳发放借款60000元。2020年12月17日，该笔借款已到期，被告至今为归还。依照双方签订的借款合同之约定的内容，上述被告的行为已构成违约情形。经多次催收，被告均未履行付息义务。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李兰芳、杨发林辩称，我贷款60000元，已经还了5000元本金，现在还剩55000元本金未还，利息我一直清到了2020年12月份，从2021年开始的利息没有清；其他都没有异议。被告杨文龙、杨德荣、杨德云辩称，我们的意见与李兰芳、杨发林一致。被告赵小娟、沙淑兰、纪红缺席、亦未答辩。本院查明基本事实与原告所述一致。并有原告提交的《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、对私贷款出账通知书、借款借据，原告及到庭被告陈述予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行。被告李兰芳与原告签订的《个人最高额保证借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告李兰芳未按合同约定履行还款义务应属违约行为，故被告李兰芳应当履行还款义务。对原告要求被告李兰芳支付利息2013元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨发林与被告李兰芳系夫妻关系，应与被告李兰芳共同进行偿还；故对原告要求被告杨发林共同偿还借款，本院依法予以支持。被告杨文龙、杨德云、杨德荣为被告李兰芳与原告签订的《个人最高额保证借款合同》承担保证责任，故应承担连带保证责任。被告杨发林、赵小娟、沙淑兰、纪红与原告签订的共同还款承诺书，约定为保证人，共同承担连带保证责任。综上，被告杨文龙、赵小娟、杨德云、沙淑兰、杨德荣、纪红对被告李兰芳、杨发林上述借款应承担连带还款责任。被告李兰芳辩解称，我贷款60000元，已经还了5000元本金，现还剩55000元本金未还。对此本院认为，本案《个人最高额保证借款合同》借款目的为还旧借新，各被告均知晓。同时，被告李兰芳未向法庭提交相关证据证实，已还5000元系偿还本案原告所诉本金，故被告李兰芳的辩解理由本院不予采纳。综上所述，被告李兰芳、杨发林应偿还原告借款60000元，并支付利息2013元。被告杨文龙、赵小娟、杨德云、沙淑兰、杨德荣、纪红对被告李兰芳的此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兰芳、杨发林偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款60000元、利息2013元，本息合计62013元，应于本判决生效后十日内履行完毕;2021年4月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算；二、被告杨文龙、赵小娟、杨德云、沙淑兰、杨德荣、纪红对被告李兰芳、杨发林的上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告已预交），诉讼保全费680元，邮寄费40元，合计1395元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  蒋新斌二〇二一年六月二十二日书记员  曹旭东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8394号原告：新奇思家具（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宁宇军，总经理。被告：成忠昇，男，1984年9月9日出生，汉族，湖北省通山县。原告新奇思家具（北京）有限公司与被告成忠昇合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月15日公开开庭进行审理，新奇思家具（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，新奇思家具（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新奇思家具（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月十五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4379号四川瑞天物业服务有限公司与文乐章物业服务合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4379号四川瑞天物业服务有限公司与文乐章物业服务合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申106号再审申请人（原审原告）：徐明，男，1969年11月9日出生，汉族，住新沂市。再审申请人（原审原告）：付丽华，女，1969年10月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐明，男，1969年11月9日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道沭东大道1号。法定代表人：牛凯，该公司总经理。再审申请人徐明、付丽华因与被申请人徐州辰润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初4780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明、付丽华申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第三项消除危险。申请人与被申请人签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立受法律保护。申请人支付了房屋的费用，但是被申请人并没有按照合同约定交付合格和安全的房屋，涉案房屋经法院两次委托鉴定，结论均为存在严重质量问题，无法保证房屋的安全使用。申请人一直要求对涉案房屋经法院第二次质量鉴定出的质量问题进行维修，而新沂市人民法院和徐州中级人民法院都没有明确判决或裁定对涉案房屋进行维修。被申请人在长达六年多的时间里都没有给予维修，请求依法消除危险，对涉案房屋给予维修。2.申请事由符合《中华人民共和国》第一百七十九条第七项继续履行合同。被申请人交付的房屋在二次质量鉴定后，发现存在很多严重的质量问题，并不符合合同约定的质量和标准，应当继续采取补救措施，对涉案房屋进行维修。申请人要求对涉案房屋继续履行合同，采取补救措施，对涉案房屋先进行维修，要求被申请人在维修过程中提供一个没有安全隐患和危险的房屋给申请人居住，给申请人所造成的实际损失可另行起诉，请求法院给予支持。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第八项赔偿损失。在本案长达六年多的时间里，本人无法外出打工造成很大的经济损失和精神压力，无法正常生活，要求被申请人赔偿申请人误工费，精神损失费，交通费等相关损失。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，徐明、付丽华2019年3月14日诉至一审法院，要求判令辰润公司对其购买的涉案房屋进行维修。一审法院于2019年9月2日作出（2019）苏0381民初2906号民事判决：驳回徐明、付丽华的诉讼请求。徐明、付丽华不服，向本院提起上诉。本院二审判决驳回上诉，维持原判。付丽华、徐明再次依据相同事实提起本次诉讼，并提出与此前诉讼中相同的维修诉求，系重复诉讼。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，以本案违反“一事不再理”原则为由裁定驳回付丽华、徐明的起诉，并无不当。综上，再审申请人徐明、付丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明、付丽华的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年六月三日书记员  马莎莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21865号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：刘群方。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告刘群方（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款12425.05元及应付未付保费2571.1元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十五日书记员 韩非凡
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执514号之二申请执行人：王传东，男，1965年12月11日出生，汉族，自由职业，住江苏省江都市。被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，淮南市潘集区邮电局退休职工，户籍地安徽省淮南市潘集区。本院在执行王传东与王业本民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2021)皖0406民初518号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计120000元。本院于2021年04月07日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执514号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年六月二十三日书记员  李梦蝶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16169号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。被告：黑龙江李氏三香酒业有限公司，住所地黑龙江省双城市经济开发区联兴项目园。法定代表人：李柱山。委托诉讼代理人：李思雨，女，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司与被告黑龙江李氏三香酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费51元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12761号原告：孙斌，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：徐洪岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告：薛占龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：石红贺，男，1981年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孙斌、徐洪岩、薛占龙与被告石红贺租赁合同纠纷一案，原告孙斌、徐洪岩、薛占龙向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，孙斌、徐洪岩、薛占龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙斌、徐洪岩、薛占龙撤诉。审 判 员 李运普二〇二一年六月十六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12779号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京天地易通教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号2号楼8-2002室。法定代表人：丛林。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京天地易通教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 员 经雯洁二〇二一年六月十五日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1998号被执行人陈风辉犯抢劫罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行依据：（2020）苏0322刑初764号刑事判决书，本案执行标的为：2000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人陈风辉自动履行2000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执767号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码91350123611832535H。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：林立，该单位客户经理。被执行人：于平，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人于平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年4月2日依法立案执行。本案执行标的为53186.98元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人名下房产，但超标的，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年六月二十三日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12818号起诉人：香河县汇丰粉末涂料有限公司，住所地香河县通唐公路南侧渠口镇工业园区。法定代表人：薛毅然，总经理。委托代理人：杨可强，辽宁恒煜律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人香河县汇丰粉末涂料有限公司提交的起诉杨军返还原物纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、请求杨军返还非法占有的特维拉小型轿车（价值10万元）；2、请求杨军支付起诉人为此案花费的费用5000元；3、案件受理费由杨军承担。事实与理由：2018年11月13日，起诉人购买长安牌SC7143C小轿车一辆，价格128936元，车辆购置税11500元，共计140436元。车辆购买后使用案外人袁佳成所有的杨军名下×××的车牌。经杨军配合2018年12月5日上牌。2020年11月29日杨军以其父来京需要用车为名，提出借用起诉人所有人的车牌为×××小轿车，并于2020年11月30日在全季北京大兴绿地缤纷城酒店将该车开走，后拒绝返还该车。据查，案外人袁佳成于2016年花费7万元购买杨军名下的2008年奇瑞轿车及车牌，因北京政策一直未过户，因此该车牌还在杨军名下。因该车系原告合法购得，现杨军拒绝返还于法无据。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，返还原物纠纷，返还动产的，根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖，本案当事人产生返还请求权基础法律关系是借用合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地即履行义务一方所在地位于香河县，被告住所地位于山西省翼城县，故合同履行地和被告住所地均不位于大兴区，故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对香河县汇丰粉末涂料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年六月十六日书记员  杨明月
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4603号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源。被执行人：吴雪清，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏明珍，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑海艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏杰煌，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴雪清、苏明珍、郑海艳、苏杰煌银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初252号之三申请人：陈本桂，男，1948年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，福建合立律师事务所律师。被申请人：黄依碧，女，1952年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：黄炎佺，男，1950年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人陈本桂与被申请人黄依碧、黄炎佺债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0104民初252号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人黄炎佺名下坐落于福州市仓山区××镇××花园××＃楼××单元××＃××＃楼××层××附属间（产权证号：Ｒ××4）。现本案已撤诉，陈本桂申请解除对被申请人黄炎佺上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄炎佺名下坐落于福州市仓山区××镇××花园××＃楼××单元××＃××＃楼××层××附属间（产权证号：Ｒ××4）的查封。原查封协执号为（2021）闽0104民初252号。本裁定书送达后立即执行。审判员  任小平二〇二一年六月二十三日书记员  陈捷昕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7335号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：黄商振，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告黄商振信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄商振经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：黄商振立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金45367.94元、分期付款手续费3286.09元及截至2021年1月22日已欠的透支利息23231.87元、违约金11615.68元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。黄商振未作答辩。本院经审理查明，黄商振于2017年6月2日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向黄商振发放卡号为6228××××7107，额度为50000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行西滨支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。黄商振开通该卡后，于2018年7月22日申请分期还款，但仍逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金45367.94元、分期付款手续费3286.09元、利息23231.87元、违约金11615.68元。本院认为，黄商振向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请黄商振偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、透支利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。黄商振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄商振应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金45367.94元及相应的分期付款手续费、透支利息、违约金（分期付款手续费、透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，因适用简易程序减半收取计944元，由黄商振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更269号罪犯曾丁生，男，1987年4月14日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年7月23日作出（2017）赣0724刑初75号刑事判决，认定被告人曾丁生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾丁生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾丁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾丁生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月6日起至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2600号原告：杨德水，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被告：王永洪，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王洋（系王永洪之子），农民，住河北省高碑店市。原告杨德水与被告王永洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德水、被告王永洪委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德水向本院提出诉讼请求：1.王永洪支付杨德水劳动报酬2350元；2.王永洪支付杨德水因追索劳动报酬所产生的误工费660元、交通费100元；3案件受理费由王永洪承担。事实和理由：杨德水于2020年5月经人介绍随王永洪在农村建房施工地点分别在房山大石窝镇惠南庄及河北省涿州市百尺竿镇冯村，双方约定日工资220元，按实际出勤天数计算工资并承诺及时支付工资。杨德水一共出勤92.5个工，王永洪以手机转账的方式支付18000元，尚欠2350元。杨德水多次追讨，王永洪一直未支付，并躲避不见面、不接电话。现杨德水诉至法院，望支持其诉讼请求。王永洪辩称，杨德水一共出勤92.5天，在北京市房山区大石窝镇惠南庄村干了4个工，其余的88.5个工都是在河北省涿州市百尺竿镇冯村干的，日工资是180元。杨德水主张总工资是20350元，计算得不对，应该是16650元，我已经给了他18000元，杨德水的工资是多领了，应退还我1350元。而且，杨德水在北京市房山区大石窝镇惠南庄村把我的汽车四条轮胎放气，汽车在原地放置了5、6个小时，我去修车，一条轮胎是800元，有发票，要求他赔偿。杨德水的误工费和交通费没有合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：自2020年5月开始，杨德水为王永洪承包的位于北京市房山区大石窝镇惠南庄村及河北省涿州市百尺竿镇冯村等地的农村建房工程提供劳务。杨德水为大工，实际提供劳务92.5天，王永洪已支付杨德水劳务费18000元。杨德水主张双方约定其日工资标准为每日220元，王永洪表示不认可，其庭前陈述王永洪日工资为200元，庭审过程中又主张其日工资为180元。就杨德水的日工资标准，双方均未向法庭提交证据。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。杨德水向王永洪提供劳务，王永洪应当向杨德水支付劳务费。双方就杨德水的劳务费标准存在争议，但均未向法庭提交证据。杨德水作为大工，主张其日工资为220元，数额合理，本院予以支持。王永洪向杨德水转账的18000元，作为已付劳务费从杨德水应得的劳务费总额中扣减。经核算，杨德水应得的劳务费金额为2350元。杨德水主张的误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、王永洪于本判决生效后十日内给付杨德水劳务费2350元；二、驳回杨德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨德水负担6元（已交纳），由王永洪负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二一年六月十五日书记员  高莹洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2768号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务理事长。委托诉讼代理人：赵先勇，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：任会永，男，1977年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：张利民，女，1977年8月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告任会永、张利民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵先勇到庭参加了诉讼，被告任会永、张利民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任会永、张利民偿还原告借款本金金额500000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2017年8月11日至2018年8月11日按月利率7.794‰计算；从2018年8月12日起至还清借款之日止按月利率11.691％‰计算，本金均按500000元计算，扣除已结利息39749.41元），利息按实际还款情况分段计算；2、保留对内黄县信用担保有限责任公司的诉讼权利和代偿款追偿权；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。2017年8月11日，原告与被告任会永签订了借款500000元的个人借款合同，用于购煤，月利率为7.794‰，借款期限至2018年8月11日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张利民与原告签订了借款人配偶承诺书，内黄县中小企业信用担保中心是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告任会永发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，现结欠本金500000元，故引起本案纠纷。另根据2018年11月19日由甲方内黄县中小企业信用担保中心，乙方内黄县农村信用合作联社，丙方内黄县信用担保有限责任公司三方签订的协议中第二款第一条第三句话“若催收无效，由乙方先进行起诉，起诉进行执行程序后，出现损失，由甲方转入丙方资金进行代偿”。综上为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告任会永、张利民未答辩未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年7月31日，被告任会永向原告申请贷款500000元用于购煤。2017年8月11日，被告任会永与原告签订了一份个人借款合同，约定被告任会永从原告处借款500000元用于购煤炭，贷款期限为12个月，自2017年8月11日至2018年8月11日，利息为固定利率，月利率为7.794‰，按月结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告任会永于2017年8月11日从原告处借款500000元，用于购煤，借款期限为一年，自2017年8月11日至2018年8月11日，利率为7.794‰。2017年7月31日，被告张利民与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与任会永共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告任会永发放贷款500000元。贷款发放后，自2017年8月21日至2018年11月23日期间，被告共计偿还原告借款利息39749.41元，本金及下余利息至今未还。上述事实，有原告提供的被告的借款申请书、借款合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、放款通知单、过账凭证、借款借据、信贷业务查询明细，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任。庭审中，原告提供了由被告任会永签字的个人借款合同、承诺书、借款借据等证据，且被告任会永又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告任会永借原告款500000元的事实，原告诉请被告任会永偿还该借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张利民与原告签订借款人配偶承诺书，依法应当按照承诺书的约定与被告任会永承担共同还款义务。庭审中，原告认可被告共计偿还借款利息39749.41元，对该还款事实，本院应当予以认定，并在计算被告偿还借款数额时予以扣除。原告诉请的保留对内黄县信用担保有限责任公司的诉讼权利和代偿款追偿权，因与本案诉讼没有法律关系，本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告任会永、张利民应于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款500000元及利息（含罚息），利息分段计算，自2017年8月11日至2018年8月11日按月利率7.794‰计算，自2018年8月12日起至还清款之日止按月利率11.691‰计算（在被告履行还款义务时依法应当扣除被告已经偿还的39749.41元利息）；二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告任会永、张利民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年六月二十三日书记员  康中亚
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复112号复议申请人（异议人）:孙永，男，汉族，1954年5月6日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏周济律师事务所律师。申请执行人：杨锋，女，汉族，1981年3月19日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人：孙海龙，男，汉族，1977年6月1日出生，住徐州市铜山区。被执行人：冯爱芹，女，汉族，1954年6月5日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏周济律师事务所律师。复议申请人孙永不服江苏省徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2021)苏0312执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年7月9日，原审法院对杨锋诉孙海龙、冯爱芹民间借贷纠纷一案作出（2012）铜民初字第0191号民事判决：孙海龙、冯爱芹于判决生效之日起十日内偿还杨锋借款456956.73元，利息9600元，合计466556.73元。2012年1月30日，原审法院根据杨锋的申请，作出（2012）铜民初字第191-1号民事裁定，查封冯爱芹（孙永名义）所有的坐落徐州市××镇市场××房产××套（以下简称涉案房产）。6月25日，原审法院向孙永送达协助执行通知书。根据杨锋的申请，原审法院于2013年7月10日立案执行，案号为(2013)铜执字第2734号。在该案执行过程中，原审法院于2016年2月23日作出(2013)铜执字第2734-1号执行裁定：追加案外人孙永为本案被执行人。2017年3月17日，原审法院作出(2013)铜执字第2734号-2执行裁定：冻结（扣划）被执行人孙永在金融机构的存款人民币500000元或查封（扣押、提取）其相同价值的财产。孙永不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，停止执行原审法院（2012）铜民初字第191号民事裁定书；停止执行孙永所有的涉案房屋。原审法院查明，2014年7月3日，原审法院就案外人王峰对该院裁定查封涉案房产提出的执行异议作出(2014)铜执异字第00033号执行裁定，驳回了案外人王峰的异议请求，并告知有权在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。后案外人王峰并未于法律规定的期限内向法院起诉。2019年12月13日，原审法院作出（2019）苏0312执异128号执行裁定书，裁定驳回案外人王峰再次就涉案房屋提出的异议申请，王峰未提出复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙永提出异议的第一条理由，其认为原判决即（2012）铜民初字第0191号民事判决书存在错误，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。关于孙永提出的第二项异议理由，原审法院已于2016年2月23日作出(2013)铜执字第2734-1号执行裁定书，追加案外人孙永为本案被执行人，孙永并未在法定期间内提出异议，故孙永作为本案的被执行人，其有义务履行还款责任，原审法院查封涉案房屋符合法律规定。孙永还主张查封房屋已经出售给他人，应由相应的买受人向原审法院提出执行异议，不能成为孙永排除执行的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人孙永的异议请求。孙永不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院（2012）铜民初字第0191号民事判决书判决孙海龙、冯爱芹偿还杨锋466556.73元。借款是杨锋直接汇给孙海龙的，被孙海龙全部转借给他人，孙海龙的父母孙永和冯爱芹并未使用上述借款。杨锋在执行时申请追加孙永为被执行人，原审法院作出（2013）铜执字第2734-1号执行裁定书，裁定追加孙永为被执行人，并查封孙永所有的涉案房产。我国实行“审执分离”制度，在审判阶段没有认定为“夫妻共同债务”的，在执行阶段不能“以执代审”。而且民事诉讼法及相关司法解释均未规定可以追加夫妻另一方为被执行人，同时最高人民法院的案例（2015）执申字第111号执行裁定书，明确禁止追加配偶为被执行人。不能因孙永未在法定期间提出异议，违法追加就成为合法的。所以追加孙永为被执行人是错误的。请求：撤销原审法院（2021）苏0312执异2号执行裁定书。申请执行人辩称，任何权利的救济都应当按照法律规定，在规定的期限内，按照规定的程序进行。复议申请人如果认为执行依据判决书本身存在错误，应当按照民诉法的相关规定，通过案外人申请再审程序进行救济。复议申请人如果认为裁定追加其为被执行人是错误的，应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在规定期限内对追加裁定提出复议，以上才是复议申请人正确的救济途径。在目前执行过程中，复议申请人的身份已经是被执行人，在原判决及追加裁定没有被撤销的情况下，执行局依法执行作为被执行人的复议申请人的财产，具有事实与法律依据。作为被执行人的复议申请人对法院执行其责任财产提出异议，是没有任何法律依据与事实依据的。本院认为，原审法院作出(2013)铜执字第2734-1号执行裁定书，追加案外人孙永为本案被执行人，故孙永应作为本案的被执行人，依法履行生效法律文书确定的义务。原审法院审查期间，孙永的异议请求为停止执行原审法院（2012）铜民初字第191号民事裁定书及停止执行孙永所有的涉案房屋，并未对裁定追加其为被执行人提出异议。因此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，根据孙永提交的异议申请书载明的具体异议请求、事实、理由进行审查并作出驳回其异议请求的结论，并无不当。复议期间孙永主张原审法院裁定追加其为被执行人是错误的，该请求在原审审查期间并未提出，超出了原审法院审查的范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回孙永的复议申请；二、维持江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二一年六月二十一日法官助理 刘丹蕾书 记 员 孙 健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5015号原告：岳治国，男，1959年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告岳治国与被告刘柳、叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳治国到庭参加诉讼，被告刘柳、叶泽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘柳、叶泽芳偿还岳治国借款20000元；2.请求判令刘柳、叶泽芳向岳治国支付借期内利息4000元；3.请求判令刘柳、叶泽芳向岳治国支付逾期还款利息300元（从2020年4月3日计算至2020年8月3日）。事实和理由：2019年4月3日，刘柳向岳治国借款2万元，约定借款期限为1年，还款日期为2020年4月3日，并约定了利息。叶泽芳对此笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经岳治国多次催要均未偿还，故提起本诉。刘柳、叶泽芳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月3日，刘柳与岳治国签订借款合同一份，载明借款金额2万元，借款期限为12个月，自刘柳收到借款之日起计算，借款到期之日刘柳一次性足额偿还岳治国借款本金及利息。借款利息为游泳馆年卡五年有效期或年利息20%。另叶泽芳在该借款中作为担保人，担保责任为连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，叶泽芳给岳治国出具收条一份，载明今收到岳治国交付借款2万元，以刷银行卡形式。庭审中，岳治国陈述当时选择的借款利息为现金，没有要卡。刘柳、叶泽芳在借款后未还过钱。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘柳给岳治国出具的借款合同、收条系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。刘柳实际收到借款，应按约定履行还款义务，故岳治国有权要求刘柳返还借款本金。关于利息一节，双方在借款合同中约定借款利息为年利息20%，故对于其利息的主张符合法律规定，予以支持。另借款合同中约定叶泽芳对该借款及借款所产生的利息承担连带责任保证，且保证期限为债务履行期限届满之日起两年，故叶泽芳应对该笔债务承担保证责任，其在承担还款责任后，可向刘柳进行追偿。故岳治国主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘柳、叶泽芳经传票传唤未出庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还岳治国借款本金20000元；二、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还岳治国借款利息4300元；三、叶泽芳对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向刘柳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由刘柳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月十五日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12310号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：陶仲俊。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陶仲俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币64167.15元并按《领用合约》的规定支付上述款项自2021年2月13日至清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：陶仲俊曾向交通银行申请信用卡，经交通银行审批后向陶仲俊发放了卡号为：×××的信用卡，陶仲俊开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。截至2021年2月12日累计欠款人民币共计64167.15元，其中本金33200.45元、利息28576.84元、违约金及费用2389.86元。本院经审查认为，民事诉讼法律规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案审理过程中，交通银行未向本院提供陶仲俊的有效身份信息，故交通银行的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢142号申请执行人周国来与被执行人叶子杨的民间借贷纠纷执行一案，经执行，申请执行人以被执行人已全部还清借款本息等为由要求以执行完毕方式结案，被执行人叶子杨已交纳执行费961元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更313号罪犯梅翱，男，1998年11月6日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣0702刑初186号刑事判决，认定被告人梅翱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅翱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅翱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅翱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年12月20日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8754号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：张恩全，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告张恩全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告张恩全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：张恩全立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融贷记卡透支本金3359.62元及截至2019年7月22日已欠的透支利息1191.5元、违约金2346.3元，并继续支付自2019年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。张恩全未作答辩。本院经审理查明，张恩全于2017年8月4日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向张恩全发放卡号为6228××××1106，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行石化支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。张恩全开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金3359.62元及截至2019年7月22日的利息1191.5元、违约金2346.3元。本院认为，张恩全向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请张恩全偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行石化支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。张恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张恩全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金3359.62元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张恩全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初1817号原告：刘廷文，男，汉族，1967年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈洋，男，1978年12月28日出生，住贵州省遵义市播州区。原告刘廷文与被告陈洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷文到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘廷文向本院提出如下诉讼请求：1、被告付原告脚手架及滑轮租用金贰仟壹佰柒拾元整（2170.00）；2、被告付原告脚手架及滑轮赔付款壹仟壹佰捌拾元整（1180.00）；3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、（1.2.3）诉讼请求得到支持后原告要求解除原告与被告的合同关系。事实及理由：原告2014年在遵义市红花岗区宫山集镇，租房经营建筑材料（脚手架出租）至今。被告陈洋2019年4月13日在遵义市传化公路做建筑工程，租用原告脚手架6组，滑轮4个。工程完后租金未付，脚手架及滑轮未还。脚手架6组×280元／组＝1680元，滑轮4个×50元／个＝200元，脚手架租金从2020年6月22日至2020年11月23日为止，共155天×14元／天＝2170元。原告多次打电话追收无果，于2020年9月18日向红花岗区法院提起诉讼，案件号为（2020）黔0302民初12040号。由于原告在诉讼中未诉请解除双方的合同关系，被告未到庭参加诉讼，故租赁合同未解除，租金仍在继续。所以再次向人民法院提起诉讼，希给予判决。被告陈洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《租赁协议书》、通话录音、等书证及视听资料，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，出租方（甲方）刘廷文与承租方（乙方）陈洋签订了《租赁协议书》，载明：“甲乙双方协议如下：一、乙方租赁甲方脚手架6组（每组包括门架两片、斜撑两付、台板结壹块、脚柱接头肆只）。滑轮4个。二、甲方收取乙方押金（无）。三、甲方按每组架子每天2元，滑轮4个每天2元收取乙方租金，共计14元/天。四、租赁租金乙方每月结算一次。五、乙方工程结束后应按时送回甲方物资和结账，否则由此造成的经济损失由乙方承担。六、乙方在使用甲方物资的过程中，如丢失、损坏应负责赔偿。七、往返运输费用由乙方承担，注：如乙方要求搬运、拆、装，需另行付费。八、注意事项：……。九、乙方当日已收到上述数量的脚手架及滑轮签字陈洋。附件另配租用量及丢损费见下表：门架租用量12片，丢赔价70元/片；斜撑租用量12付，丢赔价25元/付；台板租用量6块，丢赔价80元/块；接头租用量24只，丢赔价10元/只,滑轮租用量4个,丢赔价50元/个。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从2019年4月13日签订后生效，待乙方完全归还甲方物资和结清租金后协议终止，本协议有同等法律效力”。庭审中，原告陈述于2020年9月曾将被告陈洋诉至本院，经检索相关联案件，查明：2020年9月21日，原告刘廷文依据本案中双方签订的《租赁协议书》将被告陈洋诉至本院，本院以(2020)黔0302民初12040号判决书判令被告陈洋向原告支付2019年4月13日至2020年6月21日期间的脚手架及滑轮租金6104元；被告付原告拉送脚手架的车费40元；3、本案诉讼费用由被告陈洋承担。上述判决书生效后，被告未履行义务，由于在(2020)黔0302民初12040号中涉案《租赁协议书》并未解除，且被告陈洋仍未归还租赁物资，故租金仍在继续。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘廷文与被告陈洋签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告刘廷文按约向被告陈洋交付了脚手架及滑轮,被告陈洋既未按照合同约定支付租金，亦未归还租赁建材，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告未按合同约定履行其主要义务，其行为已构成违约，对原告诉请解除原被告签订的《租赁协议书》的请求，本院予以支持。关于被告陈洋应当支付原告的租金数额问题,根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告刘廷文于2020年9月21日诉至本院后，经生效判决被告自签订合同之日起至2020年6月21日向刘廷文支付租金6104元。现原告要求被告支付2020年6月22日至2020年11月23日为止的租金，虽涉案合同系因原告本次诉讼中诉请判决解除，涉案合同待本判决生效之日方解除。但原告仅主张租金算至2020年11月23日止系原告自行处分其权利，本院予以支持。故被告应支付原告2020年6月22日至2020年11月23日为止的租金2142元（153天×6×2元/天+153天×2）。关于原告要求被告支付原告脚手架及滑轮赔付款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，无法查明被告租赁的建材能否归还，该举证责任应由被告承担。结合《租赁协议书》中约定建材租用量及丢损费计算方式（70元×2+25元×2+80元+10元×4）×6+50元×4=2060元，但原告仅要求被告支付赔付款1180元，系其处分自己的权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告刘廷文与被告陈洋于2019年4月13日签订的《租赁协议书》；二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告刘廷文支付2020年6月22日至2020年11月23日止的脚手架及滑轮租金2142元；三、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告刘廷文支付脚手架及滑轮赔付款1180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  夏冰人民陪审员  刘静人民陪审员  夏虹二〇二一年六月十一日书 记 员  黄颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7213号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：颜贻标，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王美丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许世福，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告颜贻标、王美丽、许世福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告颜贻标、王美丽、许世福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.颜贻标立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金44820.11元及截至2021年1月22日已欠的透支利息7071.07元、违约金2544.67元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.王美丽对颜贻标所负上述债务承担共同还款责任；3.许世福对颜贻标所负上述债务承担连带保证责任。颜贻标、王美丽、许世福未作答辩。本院经审理查明，颜贻标于2018年2月1日向晋江农商银行安海支行申领普惠金融贷记卡，并于当日填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份，又于2018年2月13日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，均声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晋江农商银行安海支行经审查后向颜贻标发放卡号为6228××××7104、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为3‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档。透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。王美丽作为颜贻标的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因颜贻标使用普惠卡而发生的全部债务。颜贻标、许世福于2018年2月13日与晋江农商银行安海支行签订了一份《最高额保证合同》，许世福自愿为颜贻标申请的上述信用卡提供连带责任保证。颜贻标开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金44820.11元、利息7071.07元、违约金2544.67元。王美丽未承担共同还款责任，许世福亦未履行保证义务。本院认为，颜贻标向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请颜贻标偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。王美丽作为颜贻标的配偶，依法应对颜贻标所负上述债务承担共同还款责任。许世福依法应对颜贻标所负上述债务承担连带保证责任。颜贻标、王美丽、许世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜贻标应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金44820元及截至2021年1月22日已欠的利息7071.07元、违约金2544.67元，自2021年1月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付(利息、违约金合计以不超过年利率24%为限)；二、王美丽对颜贻标所负上述债务承担共同还款责任；三、许世福对颜贻标所负上述债务承担连带保证责任，许世福承担保证责任后有权向颜贻标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，因适用简易程序减半收取计580.5元，由颜贻标、王美丽、许世福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月二十二日书记员  吴煌达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12235号原告：姚宝步，男，1985年12月11日出生，汉族，住北京市。被告：武江臣，男，1974年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培。原告姚宝步与被告武江臣、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。姚宝步在案件审理过程中明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚宝步撤回起诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二一年六月十五日法官助理 王崇华书 记 员 杨青源书 记 员 翟 潇
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1086号原告：江苏同人医疗电子科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路40号科技创业园二期标准厂房C7-1-101北一层。法定代表人：许先崇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓琪，江苏智临律师事务所律师,邮寄地址徐州市泉山区。被告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县井冈山经济技术开发区创新大道267号。法定代表人：尹志明，该公司总经理原告江苏同人医疗电子科技有限公司诉被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案于2021年4月1日立案后，本院于2021年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏同人医疗电子科技有限公司法定代表人许先崇及其委托诉讼代理人胡晓琪到庭、被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告江苏同人医疗电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款290300元以及逾期付款利息(自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)暂计19521.26元，共计309821.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司在2019年3月3日签订了《销售协议》，就被告公司购买医疗器械设备产品进行了约定，明确了销售产品订单价格及货款结算方式，但是被告至今仍拖欠原告货款290300元及利息19521.26元（暂计算至2021年2月22日）没有偿还，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望贵院判如所请。被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原、被告自2011年起进行业务合作，每年续签一次合作协议。2019年3月3日，原告江苏同人医疗电子科技有限公司（甲方）与被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司（乙方）签订《销售协议》一份，就乙方向甲方订购该合同项下的医疗器械设备有关事宜进行约定：“明确了协议销售产品订单价格。乙方每次订货通过订货单通知甲方，并注明详细的收货地址，收货人和联系电话，甲方按照乙方提供的信息及时发货。订单结算方式为月结，每个月底双方统计本月订货总量并确认后，甲方开具发票并交付给乙方。所有货物交付地点为乙方指定的国内交货地址，运费由甲方支付，甲方将协议产品运至乙方公司指定地址，并经乙方用户检验、签收后视为交付。”该销售协议上盖有原、被告公司公章。针对原、被告之间的销售往来，原告提供了2019年同人-御美丽交易记录原件、江苏增值税普通发票及收款电子回单、同人-御美丽采购未付款统计清单、吉安御美丽详细发货及物流信息、2019年3月同人-御美丽月结收款对账单扫描打印件、2019年4月同人-御美丽月结收款对账单扫描打印件、2019年6月同人-御美丽月结收款对账单扫描打印件、2019年9月同人-御美丽月结收款对账单扫描打印件、2019年11月同人-御美丽月结收款对账单扫描打印件、被告公司原员工杨敏青出具的证明原件等证据，证明原告自2019年1月至2019年11月期间已按照被告的要求交付货物，共计125.647万元，被告已支付了96.617万元，尚有29.03万元货款未支付，其中2019年11月5日价值为6000元的订单，原告提供与被告公司负责人高慧的聊天记录、备货单等予以佐证。另查明，杨敏青系被告公司员工并于2019年11月离职、高慧系被告公司股东，与被告公司法人代表系夫妻关系。根据以上证据相互印证，本院经审查核实，对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是当事人出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《销售协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，构成违约的应依法承担违约责任。本案中，原告依约向被告交付货物，被告未能按照合同约定按时支付货款已经构成违约，应当承担相应的责任，故原告主张被告偿还货款290300元，逾期付款利息(自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还货款290300元并支付逾期付款利息（以290300元为本金、自2020年1月1日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半后收取2973.5元（原告已预付），由被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年六月二十八日法官助理尹晓琦书记员刘静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12304号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：孔祥刚。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孔祥刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3871号原告：胡志杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，山东律尚律师事务所律师。被告：史武军，男，1978年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告胡志杰与被告史武军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人靳士海、王慧慧到庭参加了诉讼。被告史武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令史武军偿还胡志杰借款本金人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由史武军承担。事实与理由：史武军因公司经营需要向胡志杰借款，双方于2020年6月8日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，利息为月息3%，借款期限三个月，于2020年9月7日前还款。胡志杰按约向史武军出借10万元后，史武军未能按时还款，故胡志杰诉至法院，请求判如所请。被告史武军未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月8日，胡志杰作为出借人，史武军作为借款人共同签订《借款合同》一份，约定：史武军向胡志杰借款10万元用于公司经营，借款利息为月息3%，借款期限为三个月，史武军应于2020年9月7日前还款至胡志杰指定账户。合同签订当日，胡志杰通过银行转账方式向史武军转款10万元。借款期限届满后，史武军未能按时偿还借款本息。现胡志杰要求史武军偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年6月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月8日（本案起诉之日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。上述事实有胡志杰提交的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细及其庭审陈述予以证实。本院认为，史武军于2020年6月8日向胡志杰借款10万元并与胡志杰签订《借款合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。胡志杰已向史武军交付出借款项10万元，完成了其出借义务，史武军应承担相应的还款责任。对于胡志杰要求史武军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因史武军未能按时还款造成胡志杰的利息损失，现其要求史武军支付利息的计算方式并无不当，本院亦予支持。被告史武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史武军于本判决生效之日起10日内向原告胡志杰偿还借款本金10万元；二、被告史武军于本判决生效之日起10日内向原告胡志杰支付借款利息（以10万元为基数，自2020年6月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告史武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年六月八日书记员  杨洋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初171号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文革，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告特步（中国）有限公司与被告刘春兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年6月29日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  张慧玲人民陪审员  郑美燕人民陪审员  陈思红二〇二一年六月二十九日书 记 员  黄鹤鹤
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民特11号申请人：任开元，男，1960年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请人：蒋碧芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。两申请人共同委托诉讼代理人：温清华，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被申请人：王星慧，女，1990年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理申请人任开元、蒋碧芳诉被申请人王星慧申请变更监护人一案中，申请人任开元、蒋碧芳于2021年6月18日向本院提出撤回变更监护人的申请。本院认为，申请人任开元、蒋碧芳自愿撤回变更监护人的申请，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人任开元、蒋碧芳撤回变更监护人的申请。审 判 员 林丽雀二〇二一年六月十八日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民特11号申请人：任开元，男，1960年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请人：蒋碧芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。两申请人共同委托诉讼代理人：温清华，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被申请人：王星慧，女，1990年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理申请人任开元、蒋碧芳诉被申请人王星慧申请变更监护人一案中，申请人任开元、蒋碧芳于2021年6月18日向本院提出撤回变更监护人的申请。本院认为，申请人任开元、蒋碧芳自愿撤回变更监护人的申请，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人任开元、蒋碧芳撤回变更监护人的申请。审 判 员 林丽雀二〇二一年六月十八日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4678号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521628676049E。法定代表人:苏海阳，该社主任。被执行人：许阮芳，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许海彬，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱琼英，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许灿法，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许阮芳、许海彬、邱琼英、许灿法银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7005号原告：施庆良，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄文其，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告施庆良诉被告黄文其买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施庆良到庭参加诉讼。被告黄文其经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆良诉称，2019年9月起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买衣服，截止2020年2月24日，被告结欠货款12515元。经催讨，被告未能支付。请求判决被告黄文其支付原告货款12515元及自2020年2月25日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告黄文其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告黄文其向原告施庆良购买服装，2020年8月11日双方通过微信进行对账，尚欠货款12515元。以上事实有原告提供的身份证复印件、微信文字、语音聊天记录及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告与被告黄文其之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案双方没有约定付款期限，原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，应承担相应的民事责任，除应支付尚欠货款12515元外，还应承担逾期付款违约责任。原告主张本案逾期付款利息自2020年2月25日起算，但根据原告提供微信聊天记录中对账单体现，双方于2020年8月尚有业务往来，因此原告该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持，本案逾期付款利息依法应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文其应于本判决生效之日起十日内偿付原告施庆良货款12515元及逾期付款利息（自2021年5月8日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告施庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费128元，减半收取64元，由被告黄文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年六月三十日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45428号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：金烁，男，1992年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年4月7日的贷款本金229014.28元、利息4007.52元、罚息821.28元，并支付自2021年4月8日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年7月26日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额255360元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7709.67元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％，贷款年利率（利息补贴后）为5.49％，逾期年利率：利息补贴前贷款年利率（11.73）%+50%利息补贴前贷款年利率（5.8650）%=17.5950%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年4月7日，被告尚欠贷款本金229014.28元、利息4007.52元、罚息821.28元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告金烁于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金229014.28元、利息4007.52元、罚息821.28元，并支付自2021年4月8日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告金烁于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告金烁名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告金烁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年六月十一日书记员  丁 晖
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1180号徐州益都钧金属制品有限公司：关于你与申请人张超劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的贾劳人仲案字(2020)第1558号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1180号张超：关于你与被执行人徐州益都钧金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的贾劳人仲案字(2020)第1558号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月2日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1513号之一申请执行人：潘奎山，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈军，男，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。本院在执行申请执行人潘奎山与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初9118号民事判决书，被执行人陈军应支付申请执行人潘奎山款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××10.75元，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ5××××车辆与川ＥＧ××××车辆（轮候）各一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  许剑锋
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执196号 申请执行人：杨从亮，男，1989年10月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李子康，男，1973年8月19日出生，河南省长垣县人，住长垣县。 申请执行人杨从亮与被执行人李子康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2628民初27号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，李子康应退还杨从亮定金10000元。因被执行人李子康未按照判决书内容履行义务，申请执行人杨从亮向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2021年3月11日,本院向被执行人李子康发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人退还杨从亮定金10000元，未向本院报告财产。 二、2021年4月22日至2021年6月27日，本院多次在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，经反馈：被执行人李子康名下有车牌号分别为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，同时被执行人李子康有银行存款共计426.03元，本院已依法冻结并划拨。 三、2021年5月3日，通过全国统一送到平台查询被执行人李子康名下电话号码信息，经反馈，被执行人李子康名下有电话号码有：135××××8397、135××××9098、158××××7111、138××××9871、132××××9056。经多次通过上述号码联系李子康，除132××××9056号码为空号外，其余电话号码均无人接听。 四、2021年6月4日，因执行人李子康人在外省且不接电话，无法联系，本院将相关情况移送锦屏县某某局协助查找、控制被执行人李子康。 五、2021年6月21日，本院委托河南省长垣县人民法院调查被执行人李子康名下的财产情况，经反馈，被执行人李子康在河南省长垣县无不动产登记信息。 六、2021年6月28日，本院委托河南省长垣县人民法院查封被执行人李子康名下两辆车（车牌号分别为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）。 七、2021年6月27日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权426.03元，未执行的标的额为9573.97元。案件受理费25元，申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初27号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人李子康未履行义务且逾期向本院报告财产，本院依法对被执行人李子康纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 杨正华 审 判 员 周 梅 二〇二一年六月二十七日 法官助理 周小玲 书 记 员 王唯林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初394号原告：北京九安博康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区永安路16号1层。法定代表人：凡治霞，经理。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿娜，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区和义嘉禾庄东口。法定代表人：李清中，负责人。原告北京九安博康医疗器械有限公司（以下简称九安博康公司）与被告北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司（以下简称天罡普仁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告九安博康公司的委托诉讼代理人张建石、宿娜到庭参加诉讼，被告天罡普仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九安博康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款99921.5元；2.判令被告给付原告逾期付款利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，按一年期LPR计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的合作伙伴关系，原告常年向被告提供医疗器械用品，自2019年开始被告没有按照双方的约定给付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法财产权益，原告根据相关法律规定诉至法院。被告天罡普仁公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：九安博康公司常年向天罡普仁公司提供医疗器械用品，双方系多年合作关系。2018年度和2019年度，九安博康公司向天罡普仁公司送货，部分送货单盖有天罡普仁公司收货章，部分送货单有天罡普仁公司工作人员王伟臣、张承、肖力签字。2018年12月25日，九安博康公司向天罡普仁公司出具《2018年度发出商品、应收账款询证函》，载明：截止2018年12月25日之前，九安博康公司应收账款总计105364.5元。2019年2月26日、2019年4月9日和2019年8月28日，天罡普仁公司向九安博康公司转账支付三笔共计73143元。2019年1月至2019年6月，九安博康公司向天罡普仁公司继续供货，金额共计50919.5元，同时九安博康公司向天罡普仁公司开具五张增值税专用发票。2019年7月1日之后，九安博康公司向天罡普仁公司供货，金额共计16780.5元。庭审中，九安博康公司主张天罡普仁公司尚欠2018年度货款32221.5元，并主张天罡普仁公司未付2019年度货款。上述事实，有原告九安博康公司提供的对账单、银行流水、送货单、增值税发票等证据材料及其当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天罡普仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。九安博康公司与天罡普仁公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。本案中，九安博康公司履行了供货义务，天罡普仁公司未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。九安博康公司据此要求天罡普仁公司给付欠款99921.5元及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。天罡普仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京九安博康医疗器械有限公司货款99921.5元；二、北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京九安博康医疗器械有限公司逾期付款利息（以99921.5元为基数，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，公告费560元，由北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二一年六月十五日法官助理  付晨晨书 记 员  赵 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3159号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：厦门韵馨香茶业有限公司，住所地厦门市湖里区墩岭二里8号602。法定代表人:钟草花。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告信阳市茶叶协会与被告厦门韵馨香茶业有限公司，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。因原被告已达成和解并履行完毕，且原告信阳市茶叶协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市茶叶协会撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月十七日书记员  于涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6471号原告：张春明，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。被告：肖国喜，男，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖国龙，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张春明与被告肖国喜、肖国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及委托诉讼代理人李衡到庭参加诉讼，被告肖国喜、肖国龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款1680元及利息（自2020年5月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告给两被告干木工，负责景区内小桥建设工作。经结算，被告出具结算单一张，欠原告工资款1680元。上述款项原告多次催要无果。特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告肖国喜、肖国龙未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：2019年6月，被告肖国喜、肖国龙在承包颍州西湖景区内小桥建设工程期间，雇佣原告张春明为其从事木工工作。后经结算，张春明6个工时，280元/工时，共欠劳务款1680元，两被告出具结算单一张。上述欠款经原告多次催要，被告肖国喜、肖国龙未予清偿。上述事实由原告提供的身份证、结算单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张春明依约提供劳务，被告肖国喜、肖国龙应及时足额支付劳务款。被告肖国喜、肖国龙欠张春明款1680元，事实清楚，应予支付。因双方未就欠款约定利息，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖国喜、肖国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国喜、肖国龙于本判决书生效之日起十日内支付张春明劳务款1680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖国喜、肖国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二一年六月二十八日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初6334号     原告：刘家荣，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：51292319710319319X。       委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。       委托诉讼代理人：沈彭，浙江乾盛律师事务所实习律师。       被告：毛科峰，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：33028219851123369X。       原告刘家荣诉被告毛科峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告诉请：1．解除原、被告之间的买卖合同；2．被告退还原告货款90000元，并支付自2020年6月14日起至实际清偿日止、以90000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。       本院经审理认定本案事实如下：原告刘家荣与被告毛科峰自2019年6月始发生TPU薄膜买卖业务关系。2020年4月27日，原告向被告定购薄膜一批，预付货款90000元。被告收到该预付款后未发货，亦未退款。2020年6月14日，原告要求被告退款，被告未予理会。       以上事实，有原告提供的微信聊天记录一组及庭审陈述予以证明。       本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       一、解除原告刘家荣与被告毛科峰之间的买卖合同关系；       二、被告毛科峰于本判决生效之日起七日内退还原告刘家荣预付款90000元，并支付原告自2020年6月14日起至实际清偿日止、以90000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛科峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员钟志平     二〇二一年六月二十二日     代书记员龚卓一