wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保411号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市。法定代表人：王**，行长。被保全人：梁喜侠，男，1965年10月30日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张洪侠，女，1965年8月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：梁喜农，男，1956年2月7日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：梁爱国，男，1972年8月10日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人梁喜侠、张洪侠、梁喜农、梁爱国为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2078号民事裁定书，裁定查封上述被保全人51886.06元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张洪侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市黄夹营业所账号03×××53存款51886.06元，冻结期限为十二个月，自2021年6月24日起至2022年6月24日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二十四日书记员  刘建庆
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初199号之三解除保全申请人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园，确认送达地址福建省顺昌县双溪镇城北路130号城关信用社。主要负责人：陈志伟，主任。委托诉讼代理人：陈芳，女。被申请人：吴自强，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被告吴自强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）闽0721民初199号民事裁定，查封了吴自强所有的坐落于福建省顺昌县××路××号××幢××层××室房产。顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2021年6月9日作出（2021）闽0721民初199号之二民事裁定书，准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤诉。现顺昌县农村信用合作联社城关信用社申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴自强所有的坐落于福建省顺昌县××路××号××幢××层××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄国语二〇二一年六月九日法官助理 余世强书 记 员 林 洁本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初9545号 原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：胡政中，男，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告胡政中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    王左军                             二〇二一年六月十五日    法 官助 理    侯倩玲书  记  员    刁依然    1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8368号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:吴锡芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告吴锡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  游  兵   二○二一年六月十日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保484号申请保全人：梁福才，男性，1957年12月15日生，汉族，住荣成市。被保全人:李英霞，女性，1980年10月8日生，汉族，住荣成市。本院在审理梁福才与李英霞借款合同纠纷一案中，梁福才在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3016号之一民事裁定书，裁定查封被保全人李英霞名下165000银行存款或其他等值财产。2021年6月21日，梁福才向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李英霞名下银行存款至16.5万元。查封期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年六月二十一日书记员  卞 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1320号原告一汽智行国际租赁有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人矫有林。委托代理人徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告陈永敢，男，1989年2月14日生，住东莞市东城区。被告刘述富，男，1998年6月27日生，住东莞市东城区。被告东莞市中堂飞宇电脑配件店，住所地广东省东莞市。法定代表人陈永敢。本院在审理原告一汽智行国际租赁有限公司诉被告陈永敢、刘述富、东莞市中堂飞宇电脑配件店融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽智行国际租赁有限公司于2021年6月22日，向本院提出申请撤回对被告陈永敢、刘述富、东莞市中堂飞宇电脑配件店的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽智行国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费824元，由原告一汽智行国际租赁有限公司负担。审判员   姚建新 二○二一年六月二十二日书记员   赵 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7403号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：钱颖慧，女，汉族，1977年4月28日出生，户籍地上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告钱颖慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告钱颖慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿借款本息合计80,162.68元。事实和理由：2018年1月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年1月17日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额90,000元，保险金额99,524.13元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。2018年1月19日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为玖万元整，贷款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2018年1月19日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款90,000元。自2018年2月19日起，被告每月19日前应还2,764.56元，被告正常还款至2018年6月21日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告提出索赔。2018年10月7日，原告按约将被告未偿还的本金和利息合计80,162.68元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告违反合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、银行还款明细清单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱颖慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金80,162.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取计902元，由被告钱颖慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年六月八日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9500号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱亿伟，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告朱亿伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告朱亿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)206,330.03元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金129,714.15元、利息22,172.97元、逾期还款违约金54,442.91元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为206,330.03元。被告朱亿伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年4月18日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：129,714.15元；2、利息：22,172.97元；3、逾期还款违约金：54,442.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的其他费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亿伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金129,714.15元；二、被告朱亿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,894.28元，减半收取计1,447.14元，由被告朱亿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5915号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区，该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-302统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：王开友，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月八日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1982号之五被执行人：王凤，女，汉族，1964年11月15日生，住福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在中国工商银行14×××32账户内存款人民币64170.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执2042-2055、2057－2077号申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，地址：滨州市滨城区黄河十六路；法定代表人：郑军，该局局长委托代理人：赵玉红、董心音，该局综合监督政策法规科工作人员。被执行人：杨敬伟、赵永芳,赵建卫、石梦旗,梁永峰、张跃,帅龙、康霞,张利华、刘艳美,崔小强、胡星艳,蔺镇委、苑永美,祥平、张飞飞,赵颖涛、刘国华,张立安、宋春莲,罗岩峰、刘晓敏,李海星、赵玲玲,张树军、刘亚楠,林国辉、周淑滨,孙永建、张岩飞,刘红卫、张书臻,唐富金、邓丽娟,梅俊峰、高雪娇,崔浩、魏青,张玉山、代军霞,王洪奎、马召霞,石新彬、崔志辉,荆丽娜、张玉娥,周少军、陈洁敏,于新锐、刘会芳,马勇、卢海霞,刘岩明、姬玉芳、李红梅,杨辉、李同春、孙岩垒、刘玉娟、邓莹莹,苏镇镇、崔海珍,杜玉播、王影影,崔京涛本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人杨敬伟等行政非诉执行35案中，2021年6月4日申请人以国家已出台“三孩政策”，因政策出现变动，向本院申请暂缓对（滨区卫健执字[2021]1－35号）计划生育行政决定的强制执行，本院认为申请人以政策原因申请停止强制执行，应予准许，待政策明确后，如需继续执行的，可以在期限内重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1602执2042-2055、2057－2077号35案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢德信二〇二一年六月七日书记员  薛 晓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1675号之一原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职员，住湖南省吉首市。被告：刘兵，男，汉族，1989年10月7日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：贺花香，女，汉族，1983年5月6日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省泸溪县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘兵、贺花香借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费792.73元，减半收取计396.37元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月二十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执392号之一申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人:谢海平，职务：理事长。被执行人:宋小华，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人宋小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息32862.27元（利息及违约金计算至2020年6月4日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费311元、执行费350元，合计33523.27元及逾期利息。现本案申请执行金额为29984.98元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人宋小华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现有可供执行的财产。3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法专邮形式向被执行人宋小华发出限制高消费令，限制被执行人宋小华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院到被执行人宋小华的住所地进行传统调查，未查到有其他可供执行财产。6、申请执行人未向本院提供了被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月十六日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执968号申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司(组织机构代码：59230XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人:北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市朝阳区王。法定代表人：李传清，经理。北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司申请执行北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特806号民事裁定书已发生法律效力。北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司向本院申请执行，要求被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司给付案款126356.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司有可供执行的财产。申请执行人北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司亦未提供被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司申请执行的案款126356.64元未受清偿。经申请执行人北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司确认，被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司享有要求被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司负有继续向申请执行人北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司履行债务的义务。申请执行人北京金地格林物业管理有限公司大兴分公司发现被执行人北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 马国强
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执415号   被执行人：谢勇刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。    被执行人谢勇刚犯盗窃罪，本院(2020)渝0230刑初209号刑事判决书判决其缴纳罚金2，000元、追缴违法所得2，300元，被执行人谢勇刚未履行法律义务，本院于2021年3月1日决定强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人谢勇刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢勇刚的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下无存款、不动产、工商登记信息，有渝XXXXXX车辆登记信息。此外，被执行人谢勇刚暂无可供执行财产；3.本院拟查封被执行人谢勇刚名下渝XXXXXX车辆，但该车辆已经转让；4.本院于2021年6月18日到被执行人谢勇刚户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；5.本院于2021年6月18日依法将被执行人谢勇刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。终上所述，本案执行标的罚金2000元、追缴违法所得500元。未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                       二〇二一年六月十八日                        书  记  员      王俐玲 1
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初846号原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县元坑镇福久路4号。主要负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺，男。被告：蔡秀红，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：赖华秀，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社（以下简称元坑信用社）与被告蔡秀红、赖华秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼，被告蔡秀红、赖华秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元坑信用社向本院提出诉讼请求：1.蔡秀红偿还透支本金19744.50元及利息（截至2021年4月25日的利息4354.77元，之后的利息按月利率日万分之四计算至还清之日止）；2.赖华秀对蔡秀红的上述透支本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月11日，蔡秀红向元坑信用社申请普惠金融卡，授信额度20000元，透支月利率12‰，授信期限三年。同日，赖华秀在《配偶共同还款承诺函》上签字确认。普惠金融卡到期后，蔡秀红未能按合同约定履行还款义务。截至2021年4月25日，蔡秀红尚欠信用卡透支本金19744.50元及利息4354.77元。蔡秀红、赖华秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，蔡秀红填写申请表，向元坑信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，元坑信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且元坑信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，蔡秀红在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。普惠金融卡透支初始日利率为万分之四。同日，蔡秀红配偶赖华秀出具《配偶共同还款承诺函》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶蔡秀红使用普惠金融（如意）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。2017年11月7日，蔡秀红将卡号6228××××7106的信用卡开卡使用。蔡秀红在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。截至2021年4月25日，蔡秀红结欠透支本金19744.50元及利息4354.77元。本院认为，蔡秀红向元坑信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，蔡秀红与元坑信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。元坑信用社依约向蔡秀红发放信用卡并提供透支消费服务。蔡秀红未按约定履行还款义务，构成违约，对元坑信用社要求蔡秀红偿还透支借款本金19744.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。赖华秀自愿在《配偶共同还款承诺函》上签名，承诺愿意对蔡秀红的上述透支本息承担连带还款责任，该连带责任系由当事人约定产生，故对元坑信用社要求赖华秀对蔡秀红的上述透支本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。蔡秀红、赖华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，元坑信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蔡秀红应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社信用卡透支本金19744.50元及利息（截至2021年4月25日利息4354.77元，之后的利息按日利率万分之四计算至还清款项之日止）；二、赖华秀对蔡秀红的上述透支本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，适用简易程序审理减半收取计201元，由蔡秀红、赖华秀负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  洪琪琳二〇二一年六月三日书记员  郑 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。连带责任,由法律规定或者当事人约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执891号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。法定代表人于志强，行长。被执行人逄金山，男，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市市区新华街10号。法定代表人郑志，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与逄金山、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月5日至6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人逄金山购买的登记于被执行人乳山市正华房地产开发有限公司名下的位于乳山市银滩正华海湖家园小区10-1-501室（不动产权证号201315960），2021年6月6日，竞买人宋丽玲（身份证号3706301964××××××××）以132800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、乳山市银滩正华海湖家园小区10-1-501室（不动产权证号201315960）的所有权及相应的其他权利归竞买人宋丽玲所有。该楼房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达竞买人宋丽玲时起转移。二、宋丽玲（身份证号3706301964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2021）鲁1083执891号裁定书对该房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年六月二十一日书记员 姜守国
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝 0115民初1693号 原告：邹兴传农村承包经营户。代表人：邹兴传，男，1949年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶箴全，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹兴传农村承包经营户诉被告陶箴全不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹兴传农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告陶箴全返还占有的原告应得的土地直补款4000元及资金占用损失1000元。事实和理由：1996年，原告农户依法承包了长寿区XX村4组的土地。2002年，原告农户将户口迁入长寿区XXX路X号，之后，原告农户所在的村组便将原告承包的土地发包给案外人邹祖堂耕种。后我提起诉讼后，长寿区法院依法判决将土地归还给我。土地收回后，2007年至2013年我户应得的土地直补款4000元未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陶箴全辩称，我没有领取原告诉称的土地上的粮食直补款，原告的诉求不应得到支持。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告向本院提交了（2011）长法民初字第1025号民事判决书复印件、土地承包经营权复印件。被告对原告举示的上述证据的真实性认可，本院予以认定。为证明其主张，被告举示2014年6月10日农业税完税证照片一份，被告不予认可。因原告未举示该证据的原件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原长寿区XX村2组村民，依法于1996年承包了该村组坨丘、兰丫等地田土共计7.4亩。2002年10月8日，原告在XXX路X号购房落户。2003年12月29日，原长寿区XX村2组与案外人邹祖堂签订《田土承包合同》，将原告承包的田土承包给了邹祖堂。之后，案涉田土即由案外人邹祖堂实际耕种。2011年3月3日，原告以原长寿区XX村2组与案外人邹祖堂为被告，向我院提起诉讼，要求确认《田土承包合同》无效，并返还案涉田土。经审理后，我院于2011年4月26日作出判决，确认上述《田土承包合同》无效，并判令案外人邹祖堂将案涉田土返还给原告。上述判决生效后，案外人邹祖堂将案涉田土返还给了原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉称被告实际取得了其2007年至2013年间的土地直补款4000元，被告否认实际领取了原告诉称的土地直补款4000元。原告提起本案诉讼，实系认为被告实际取得了案涉土地2007年至2013年间的直补款4000元，没有合法依据且损害了其合法权益，构成不当得利。庭审中，原告诉称2007年至2012年间案涉土地直补款系以案外人邹祖堂的名义领取，2013年直补款系长寿区XX村村委会盖章领取。故无论系何人以案外人邹祖堂或长寿区XX村村委会名义领取了其诉称的土地直补款，原告应就该直补款的去向，具体到本案中即被告是否实际取得了案涉土地直补款4000元的事实应负有举证义务。同时，对所主张的土地直补款金额4000元，也应加以合理说明并举证。本院认为，原告不仅未对被告实际取得了诉称的土地直补款的事实予以证明，也未对所主张金额4000元进行举证，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请判决的土地直补款4000元及资金占用损失1000元，均没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹兴传农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邹兴传农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    长      霍振峰      人 民 陪 审 员      邹  颖 人 民 陪 审 员      刘志全  二〇二一年六月十日  法  官  助  理      王  丽书    记    员      马思娉  1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3989号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：苏凯钦，男，汉族，1993年2月 5日出生，住广东省电白县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告苏凯钦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告苏凯钦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额19900元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11608.35元，并向原告支付借款利息（从2018年11月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告苏凯钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额19900元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月11日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款19900元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月10日，尚有借款本金11608.35未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11608.35元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告苏凯钦在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11608.35元及利息（利息以本金11608.35元为基数，从2018年11月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79.07元，由被告苏凯钦承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告苏凯钦在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执812号之一申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦，统一社会信用代码91350000770653390G。负责人朱凯，行长。委托代理人高哲、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人李建华。被执行人林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人邱志强，男，1973年2月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑雪梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人王仙荣，男，1975年4月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人颜剑仙，女，1977年6月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、林福星、蔡洪添、陈少红、郑世降、黄赛娥、邱志强、郑雪梅、王仙荣、颜剑仙、黄福华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12718号民事判决，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑世降、黄赛娥即日偿还给申请执行人借款本金290万元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费和执行费；申请执行人对被执行人郑世降、黄赛娥共有的坐落于仙游县××街道××花园街××号××梯××室的房产【房屋所有权证号：闽（2017）仙游县不动产权第0xxx023号】有权以折价或拍卖、变卖所得价款，在借款本金125万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；责令被执行人邱志强、郑雪梅对其中借款本金125万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任，邱志强、郑雪梅在承担连带责任后，有权向郑世降、黄赛娥追偿；责令被执行人王仙荣、颜剑仙对其中借款本金165万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任，王仙荣、颜剑仙在承担连带责任后，有权向郑世降、黄赛娥追偿；责令被执行人黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向郑世降、黄赛娥追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、林福星、蔡洪添、陈少红、郑世降、黄赛娥、邱志强、郑雪梅、王仙荣、颜剑仙、黄福华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人郑世降、黄赛娥共有的坐落于仙游县榜头镇坝下工艺城（不动产权证书号：200xxx9、仙国用xxx968）、坐落于仙游县××镇××村道（不动产权证书号：20xxx297、仙国用2012ＡＢＴxxx058）、坐落于仙游县××镇××区濑榜路边（不动产权证书号：20143821、仙国用2011ＢＴ1485）、坐落于仙游县××街道××花园街××号××梯××室××＃××（不动产权证书号：2017xx23）及坐落于仙游县××镇××街××号（不动产权证书号：20170xxxx1）的房地产，轮候查封被执行人王仙荣、颜剑仙共有的坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证书号2018xxx956），轮候查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号区的房地产（不动产权证书号ＢＴ200xx63，仙国用xxxＢＴ603），轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：仙国用2014ＢＴ3xxx2），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人蔡洪金、陈丽扬、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：200xx471），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人陈丽扬共有的坐落仙游县榜头镇泉山村（中国古典工艺博览城）33-104、33-105、33-106、33-107、33-108房地产（不动产权证书号分别为：2013xxx41、201xxx04642、201xxx43、201xxx4644、2xxxx45），轮候查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××号区的房地产（不动产权证书号：仙国用2010xxxx1338、20xxx560、2xx561）以及查封被执行人莆田市通泰融资担保有限公司名下车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆、被执行人颜剑仙名下车牌号为闽ＢＥ××××途威牌汽车一辆、被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆，另案查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆，另案查封被执行人郑世降名下车牌号为闽Ｂ3××××长城牌、闽Ｂ3××××丰田牌、闽ＢＭ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、林福星、蔡洪添、陈少红、郑世降、黄赛娥、邱志强、郑雪梅、王仙荣、颜剑仙、黄福华的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12718号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十七日书记员  颜育红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2013号之一申请执行人朱君君，男，1965年2月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人张建兴，男，1975年7月28日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人朱君君与被执行人张建兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特218号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张建兴即日偿还给申请执行人借款人民币860000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执1198号、生效法律文书为(2021)闽0322民初811号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2013号、生效法律文书为（2021）闽0322民特218号民事裁定书]合并至另案[(2021)闽0322执1198号、生效法律文书为(2021)闽0322民初811号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特218号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十日书记员  陈振宇
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2091号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：卢路，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告卢路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人孙利萍、周启敏，被告卢路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年12月1日至2020年10月31日期间的物业服务费765.6元、2019年12月1日至2020年10月31日期间的、水电公摊费90元、水费193.8元及资金占用损失353.5元。事实和理由：2016年11月13日，我公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为长寿区xxxx小区提供物业服务。合同到期后，双方又签订补充协议，延长了服务期限。上述合同签订后，我公司按照约定为xxxx小区提供了物业服务。被告系该小区x幢x-x室房屋的所有权人。自2019年12月1日起，被告即未缴纳物业服务费，至2020年10月31日，累计欠缴物业服务费765.6元、水电公摊费90元、水费193.8元、资金占用损失即违约金353.5元。经我公司书面向被告催收，被告仍未履行缴费义务。被告卢路辩称，对原告主张的物业服务费、水电公摊费的金额无异议，但原告与小区业委会签订的合同已于2019年11月30日到期，双方未续签合同，故到期后的费用我不应当缴纳。水费是我使用的，认可该交。违约金不认可。本院认为，原告洋世达物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《xxxx小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对xxxx小区全体业主产生效力，双方据此形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成不定期物业服务合同关系，被告卢路在享受物业服务后，应当依照《xxxx小区物业服务合同》约定交纳物业服务费、水电公摊费，故对被告辩称拒交物业服务费、水电公摊费的意见，本院不予采纳。现被告对原告主张的物业服务费、水电公摊费、水费金额均无异议，本院予以确认。被告未依约付费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢路于本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2019年12月1日至2020年10月31日期间的物业服务费765.6元、水电公摊费90元、2020年2月1日至2020年10月31日期间的水费193.8元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢路负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽   二O二一年六月一日   书    记    员      罗梦妮1
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初686号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住同江市。委托诉讼代理人：苏海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：李洪林，男，汉族，农民，住同江市。被告：李国芹，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告李洪林、李国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼，被告李洪林、李国芹本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪林、李国芹立即偿还借款人民币本金47000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告李洪林、李国芹在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年2月21日至2016年11月20日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告李洪林、李国芹只偿还借款本金53000元，未偿还剩余借款本金47000元及全部利息，经农商行多次催收未果。李洪林、李国芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告于2014年2月21日在原告处借款100000元，还款期限至2016年11月20日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。现被告只偿还本金53000元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送-3-达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为银川乡兴隆村。李洪林、李国芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月21日，李洪林、李国芹与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490132014100023，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年2月21日，到期日为2016年11月20日。现被告逾期后只偿还本金53000元，现尚欠本金47000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李洪林、李国芹于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江-4-同江农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（约期内利息按月利率8.52‰计算利息，自2014年2月21日起至2016年11月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年11月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元由被告李洪林、李国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 陈海斌
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执149号申请执行人:张功贤，男，1968年10月13日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。被执行人：张飞，男，1986年9月4日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。张功贤与张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初2158号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张飞应承担案件受理费四百一十二元。因被执行人张飞未按上述生效法律文书履行义务，张功贤向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对张飞相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人张飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张飞名下的财产。三、2021年5月27日我院执行工作人员到被执行人张飞居住地惠水县涟江街道办事处大新村村民委员会调查其财产线索，经调查被执行人张飞现无财产可供执行。四、已向被执行人张飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张功贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初2158号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人张飞有继续向申请执行人张功贤履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年六月二日书记员 管俊强
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路8号。统一社会信用代码：91350428676531469F。负责人：官义亮，行长。委托诉讼代理人：龚斌，男，该行工作人员。被告：余连招，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（以下简称邮储将乐支行）与被告余连招信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储将乐支行的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告余连招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储将乐支行向本院提出诉讼请求：1.余连招立即偿还邮储将乐支行信用卡本金24775.53元、利息余额2101.02元、费用6961.39元，合计33837.94元（暂计至2021年3月24日止），并支付自2021年3月25日起至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息、费用等。2.余连招承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余连招于2012年10月13日向邮储将乐支行申请办理信用卡，邮储将乐支行经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过发放卡号为6228××××9524，授信额度为2.6万元。余连招于2015年10月13日开户激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2021年3月24日止，已经逾期555天，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条约定，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取费用。截止2021年3月24日，共拖欠本金24775.53元、利息余额2101.02元、费用6961.39元，合计33837.94元。邮储将乐支行通过多种方式向余连招催收欠款，余连招至今仍未还款。余连招未作答辩。邮储将乐支行围绕诉讼请求依法提交了证据（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》、信用卡交易明细、催收记录、结清试算单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。余连招未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合同另有约定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户。申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。此外，领用合约还对相关费用的收费标准作了约定。2012年10月13日，余连招向邮储将乐支行申请办理一张信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后邮储将乐支行同意向余连招发放一张信用卡，核准其信用额度为2.6万元。自2015年10月13日起，余连招开始使用该卡，前期尚能及时还款，但后期却未按照约定及时还款付息。截至2021年3月24日止，该卡尚欠本金24775.53元、利息2101.02元、费用6961.39元，合计33837.94元未予归还。本院认为，邮储将乐支行与余连招之间就信用卡的有关约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。余连招未按期还款付息，已构成违约。邮储将乐支行有权要求余连招归还截至2021年3月24日止尚欠的本金、利息、费用等合计33837.94元以及自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、费用等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余连招应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行本金24775.53元；二、余连招应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行支付截至2021年3月24日止已欠的利息、费用等合计9062.41元；三、余连招应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行支付自2021年3月25日起至实际还款之日止的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由余连招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 罗成辉二〇二一年六月九日法官助理 陈 琳书 记 员 詹杨珊附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢241号 海盐县元通橡筋制线厂、江阴佳盈针织有限公司：海盐县元通橡筋制线厂申请执行江阴佳盈针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的额为161927.9元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕。本案已履行完毕，现以执行完毕结案。特此通知。 二○二一年六月十一日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2365号        原告：宁波林丹钢铁有限公司，住所地：宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场H楼上278），统一社会信用代码：91330205MA28YKD51E。                法定代表人：林圣平，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。                被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路190号，统一社会信用代码：913302001450047824。                法定代表人：乐伟康，该公司董事长。                委托诉讼代理人：沈凯敏，男，该公司职工，公民身份号码：XXX。                被告：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告宁波林丹钢铁有限公司（以下简称林丹公司）与被告华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）、王利忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告林丹公司的委托诉讼代理人冯军，被告华锦公司的委托诉讼代理人沈凯敏到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方向本院申请庭外和解期限，本院给予30天的和解期限。2021年5月6日，本院依原告申请裁定冻结被告华锦公司在中国民生银行宁波分行（开户账号×××）的存款，保全标的610000元，后采取了保全措施。本案现已审理终结。                原告林丹公司以二被告未给付货款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告华锦公司立即支付钢筋款575544元，并支付违约金（详见计算清单，从2021年2月12日起按月利率2％计算至实际付清之日，暂计至2021年3月8日为9976元，以后另计）；2．判令被告立即支付原告因本案诉讼支付的律师代理费25000元；3．判令被告王利忠对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由二被告承担。被告华锦公司、王利忠对原告诉请，以及事实与理由均无异议。                本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告华锦公司因承建浙江波威重工有限公司大型钢结构项目所需，与原告签订一份《钢材购销合同》，约定被告工程自2018年10月8日起至2019年5月1日止，所需钢材约1200吨，原则上全部由原告供应。合同还约定了钢材定价及付款方式等其他事项内容。被告林丹公司及其法定代表人林圣平在合同上盖章和签字，被告华锦公司在合同上盖章，且被告王利忠作为需方代表在合同上签字。2019年7月14日，被告王利忠向原告出具一份欠条，确认原告“售于浙江波威重工大型钢结构生产项目部钢筋款结算完毕”，尚欠原告钢筋款1103300元。因被告一直未付款，原告于2020年6月22日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，后三方经协商于2020年7月9日签订一份协议书，确认被告华锦公司拖欠原告钢筋款金额为1006411元及2019年7月14日之前的利息96889元，并同意从2019年7月15日起以1006411元为基数按月利率1.2％计算利息至实际付清之日；约定上述款项分三期付清，第一期于2020年8月15日付550000元，第二期于2020年9月30日前支付300000元，第三期于2020年12月30日前付清余款；约定被告华锦公司支付的款项先息后本，若任一期逾期支付，视为全额到期，原告有权要求立即支付全部款项，且月利率按2％计算；约定若被告华锦公司逾期支付上述款项，原告因此产生的催讨费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由被告华锦公司全额承担；约定被告王利忠对被告华锦公司的上述债务承担连带清偿责任。协议还约定了其他事项。为此，原告向宁波市江北区人民法院撤回起诉。后被告于2020年8月27日、8月28日、9月9日、10月14日以及2021年2月11日分别向原告逾期付款100000元、100000元、100000元、250000元、350000元，合计900000元。被告支付的上述款项按先息后本的约定予以抵扣后，截至2021年3月8日，尚欠钢筋款575544元，违约金即利息9976元。因二被告未付所欠款项，故原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费25000元，保全申请费3570元。                以上事实，由原告林丹公司提供的《钢材购销合同》、结算欠条、协议书、律师代理费收费票据及委托代理合同等证据予以证实。被告华锦公司、王利忠亦予以认可。                本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》及协议书合法有效，各方应按约全面履行合同项下义务。截至2021年3月8日，被告华锦公司尚欠钢筋款575544元、违约金即利息9976元未按约支付，被告王利忠未按约承担连带清偿责任，故对于原告要求二被告支付和清偿所欠钢筋款及违约金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告为本案诉讼所支出的律师代理费、保全申请费，按约应由二被告承担。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：                一、被告华锦建设集团股份有限公司于本判决生效后30日内给付原告宁波林丹钢铁有限公司货款（钢筋款）575544元，并支付约定违约金（计算至2021年3月8日为9976元，以后继续按月利率2％计算至实际履行之日止）；                二、被告华锦建设集团股份有限公司于本判决生效后30日内给付原告宁波林丹钢铁有限公司因本案诉讼支出的律师代理费25000元、保全申请费3570元；                三、被告王利忠对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费9905元，减半收取计4952.50元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年六月三日            代书记员吴普贤
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1689号原告：田小冬，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：刘海彦，男，汉族，1959年1月5日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告田小冬与被告刘海彦房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于安定区怡馨苑小区20栋4号商铺。2、判令被告支付占用原告房屋期间的费用1500元（自2021年2月1日至2021年2月25日，按每日60元计算，并要求顺延至实际履行之日），违约金5000元，共计6500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的位于定西市安定区怡馨苑小区20栋4号商铺一直出租与被告经营使用，2020年1月31日到期。由于被告不支付房租，2020年3月，原告向定西市安定区人民法院提起诉讼。定西市安定区人民法院作出（2020）甘1102民初1382号民事判决书。判决，双方继续履行合同。被告支付原告2020年4月1日至2021年1月31日期间的房屋租金18333元。现被告拖欠原告2021年2月1日至2021年2月25日期间的房屋费用1500元及此后费用拒绝给付。故提诉讼。原告田小冬对其主张举出以下证据予以支持1、2019年2月1日，《房屋租赁合同》1份。以证明房屋租赁期限1年，2020年1月31日届满的事实。2、2020年5月26日，（2020）甘1102民初1382号甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书。判决，本案原告与本案被告继续履行双方签订的房屋租赁合同。本案被告于本判决生效后三十日内给付本案原告2020年4月1日至2021年1月31日期间的房屋租赁费18333元。等……。以证明法院已经给了被告机会。但被告既不协商，也不诚信。现双方确已无法合作的事实。被告刘海彦辩称，原告诉称属实。原告跟被告不商量，原告想跟谁要租费就去要。如果原告跟被告商量其房屋不出租了，被告也就不租了，但被告铺子的转让费原告掏下。现被告不同意支付原告房屋租金。经审理查明，2019年2月1日，本案原告与本案被告协商，其将位于定西市安定区新城区凤安路怡馨苑20幢1层104号商铺出租与本案被告进行商业经营，租金22000元/年。租赁期间自当日起至2020年1月31日止。并对违约等事宜协商一致后订立《房屋租赁合同》1份。合同订立后，本案原告履行了自己的义务。合同履行期间届满后，双方再未重新签订新的房屋租赁合同。涉案商铺仍由本案被告承租。后本案被告未给付本案原告租金，2020年3月，本案原告向本院提起诉讼，要求本案被告返还其租赁物并给付租金。同年5月26日，本院作出（2020）甘1102民初1382号民事判决。判决，本案原告与本案被告继续履行双方订立的房屋租赁合同。同时判决，本案被告于本判决生效后三十日内给付本案原告2020年4月1日至2021年1月31日期间的房屋租赁费18333元等。本次诉讼中，因被告未给付原告2021年2月1日至同年2月25日期间的商铺占用费1500元，再次形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。本院认为，原《房屋租赁合同》届满后，双方再未重新签订新的书面合同，已形成事实上的不定期租赁，原告可随时行使解除权。续租期间届满后，被告既不协商再次续租，又不返还租赁物，亦不给付占用期间之费用。其行为违反公平及诚信原则，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。对被告之抗辩不予支持。关于原告请求之违约金损失。双方口头是否约定，无证据印证。故本院对原告之该主张不予采纳。关于被告应给付原告租赁物占用费之问题。该费用本院参照原《房屋租赁合同》约定之租金额分解至每日予以确定。现依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零七条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘海彦给付原告田小冬2021年2月1日至2021年2月25日期间的房屋占用费1500元。同时给付自2021年2月26日起至履行完毕之日止的房屋占用费（按60元/天计算）。二、被告刘海彦返还原告田小冬位于定西市安定区新城区凤安路怡馨苑20幢1层104号商铺。上述第一项和第二项义务，限被告刘海彦于本判决生效后45日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田小冬的其他诉讼请求。案件受理费25元。由被告刘海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年六月十八日书记员 効鑫文
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执恢274号之三申请执行人张江**，男，1967年3月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所地南平市建阳区朱熹大道501号负一层，统一社会信用代码92350784MA2Y25110A。经营者：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人苏高亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人张江**与被执行人张勇、李丽琴、南平市建阳区大地飞歌音乐会所、苏高亮退伙纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民初353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，被执行人应当支付申请执行人186万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。依法拍卖被执行人南平市建阳区大地飞歌音乐会所的音响设备并成交，本案执行到位执行款66097元。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年六月十日书记员  俞发涛
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执67号之一        申请执行人：葛国庆，男，1986年6月15日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：唐文中，男，1969年1月15日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人葛国庆依据已经发生法律效力的（2020）浙0402民特1345号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人唐文中与申请执行人葛国庆于2021年6月16日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0402执67号案件终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月二十二日            书记员朱益清
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5434号        原告金荣飞，男，1983年1月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人戴露露，浙江合一律师事务所律师。                被告谢作荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告金荣飞与被告谢作荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款420000元并支付利息损失（以借款420000元为基数，从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2019年10月13日、21日，原告通过招商银行汇给被告250000元。从2019年9月20日至12月1日，原告通过浙江瑞安农村商业银行向被告汇款6笔，计250000元。被告出具借条，借条记载：今向金荣飞借到人民币50万元整（伍拾万元整）。借条没有记载落款日期。                认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。                本院认为，原告向被告汇款，被告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告谢作荣偿还原告金荣飞借款420000元及利息（利息以420000元为基数按年利率3.85％自2021年5月7日算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月一日            书记员林冰茹
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1149号        原告：申屠秋君，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。                被告：杨樟明，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告申屠秋君诉被告杨樟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告申屠秋君到庭参加诉讼。被告杨樟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告申屠秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按年利率6％支付逾期利息，共计14年零6个月，利息共计87000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自2006年9月25日起至款项付清之日止按年利率3.85％计算的利息。事实和理由：2006年8月25日，被告以资金周转为由从原告处借款人民币100000元，承诺1个月后偿还，同时立下借据。到期后，被告以没钱等多种理由拖延，之后甚至联系不上，至今未偿还其所欠原告的借款。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。                原告申屠秋君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                借条一份，证明被告向原告借款100000元及双方对还款日期作出约定的事实。                被告杨樟明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                经审查，原告申屠秋君提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年8月25日，被告杨樟明向原告申屠秋君借款100000元，并出具借条一份，载明：今有桐君街道上杭村杨樟明向申屠秋君借到人民币现金壹拾万元整，借款期限壹个月（2006年8月25日一-2006年9月24日）。该款项被告杨樟明至今未还。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款并支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨樟明未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告杨樟明于本判决生效之日起十日内归还原告申屠秋君借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2006年9月25日至款项付清之日止按年利率3.85％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元，由被告杨樟明负担。                原告申屠秋君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨樟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李丹    二O二一年六月九日            书记员吴甜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1910号申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。代表人：吴鹏飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。被执行人：李生，男，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队与被执行人李生行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)渝0110行审180号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李生逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向本院申请执行，要求被执行人支付罚款500元，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人在收到执行通知书后7日内履行义务，但被执行人未履行义务，也未到院接受调查询问。本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李生的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时经向被执行人李生户籍地综治专干调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人李生采取限制消费措施。本案未执行到位金额500元。本院将本案的执行情况、查明的被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1910号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   朱  建审  判  员   蓝远银                                             审  判  员   杨  东   二〇二一年六月六日 书  记  员   李欣悦1
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初829号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人杨流海，男，1999年11月1日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省平塘县；因犯盗窃罪于2018年11月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年3月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，撤销前判缓刑部分，两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2020年8月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年10月2日刑满释放；因本案盗窃行为于2021年6月7日被行政拘留十四日；同年6月16日转为刑事拘留，经本院决定，于2021年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉［2021］20322号起诉书指控被告人杨流海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控：                1.2021年6月4日下午，被告人杨流海翻窗进入萧山区XXX街XX号XX号租房，窃得被害人罗某于桌上的人民币8.5元。                2.2021年6月6日中午，被告人杨流海利用矿泉水瓶剪成硬片，插片开锁的方式，进入萧山区XX镇XX街XX号XX号租房行窃，因被害人赵某回家被发现而未窃得财物。                被告人杨流海到案后如实供述了上述盗窃事实。                公诉机关认为，被告人杨流海的行为已构成盗窃罪，具有未遂、累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人杨流海有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。                被告人杨流海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人杨流海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人杨流海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。                （刑期从2021年6月16日起扣除行政拘留的9天，至2022年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、责令被告人杨流海退赔被害人罗某的经济损失。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员徐小庆    二○二一年六月二十一日            书记员倪铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8964号 原告：赵永亮，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：凉山州金财农机有限公司，住所地西昌市安宁镇东山村九组，统一社会信用代码91513400056092450J。法定代表人：许第强，总经理。被告：许第强，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：邓洪秀，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告赵永亮与被告凉山州金财农机有限公司、许第强、邓洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵永亮于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永亮自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永亮撤诉。案件受理费2300元，本院减半后收取1150元由原告赵永亮负担。   审  判  员    安祥建   二○二一年六月十六日                                                   书  记  员   任  鹏1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：辛英，女，1977年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告辛英信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币18638.64元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币15086.44元，利息人民币2096.66元，逾期还款违约金1399.54元，其他费用56元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告辛英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计17239.1元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1399.54元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辛英于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15086.44元、利息2096.66元、其他费用56元，共计人民币17239.1元（截至2021年3月2日）；并承担以15086.44元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费133元，由被告辛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年六月九日书记员  胡绪云
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执34号        申请执行人：姚正青，男，1972年5月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：何贤敏，男，1968年1月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                申请执行人姚正青与被执行人何贤敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人何贤敏在通知书送达之日起支付给申请执行人姚正青借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院他案于2021年1月20日划拨了被执行人在三门农村商业银行的存款36820元，经分配，本案得执行款7703元。被执行人至今未履行剩余款项。                本院在执行他案过程中于2020年9月27日，扣留了被执行人在三门县健跳镇人民政府享有的工资、奖金等收入。2020年12月31日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年1月5日，冻结了被执行人的住房公积金账户。2021年1月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，除已冻结的公积金及已划拨的银行存款外，未发现其他可执行财产。2021年1月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年6月1日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2021年6月17日，总对总查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在三门农村商业银行有存款46477.24元，该笔存款系宁波市鄞州区人民法院首冻，本院无法划拨，未发现其他财产线索。经查，被执行人的工资已扣留，公积金已冻结，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年六月十八日            书记员俞尧东
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1260号 申请人：雒晓彦，女。 被申请人：于福杰，男。 被申请人：于爱新，女。 雒晓彦诉于福杰、于爱新民间借贷纠纷一案，申请人雒晓彦于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人于福杰、于爱新银行存款200000元或其他同等价值的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司山东分公司为其担保。 本院经审查认为，申请人雒晓彦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将鲁NE5236号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的机动车损失保险金在200000元范围内予以查封。查封期限为两年，自2021年6月18日起至2023年6月17日止。查封期间，不允许理赔、支取等。 案件申请费1520元，由申请人雒晓彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十八日 书记员  李 阳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执3788号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：高承彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人高承彬追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法刑初字第00578号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高承彬逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为追缴违法所得150元。本案立案执行后，本院依法向被执行人高承彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，高承彬名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人高承彬户籍地进行调查，未发现被执行人高承彬的下落和财产线索。本院依法将被执行人高承彬列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人高承彬有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3788号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1