广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3606号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，统一社会信用代码×××。法定代表人：卓小龙。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。被告：袁荣城，男，1977年8月5日出生，汉族，住深圳市坪山区。上述原告与被告之间追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香逊荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款165,802.71元；2.判令被告向原告支付利息（一笔以155,802.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年11月29日起计算至全部偿还代偿款之日止；一笔以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年7月30日起计算至全部偿还代偿款之日止）；3.本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理查明：经审理查明，2017年8月29日，被告签署《“金鹭”会员资格申请表》，确认已阅读知晓《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》、《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿申请成为“金鹭”俱乐部会员，并接受上述章程及协议的约束。《“金鹭”会员资格申请表》所附的《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》约定原告与被告就被告通过线上渠道申请厦门农商银行股份有限公司发行的“灵活金”厦农投联名卡使用有关事宜达成了一致协议。2017年9月，被告签署《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》所附的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡申领人（被告）为乙方、厦门农村商业银行股份有限公司为甲方；甲方核准发给乙方普惠金融贷记卡后，乙方一经激活即应缴纳首年年费，此后每年年费均计入当年首期账单的应还款内，乙方应在账单的到期还款日前支付；乙方应按照甲方网站等渠道公布的福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准承担各类费用（包括但不限于年费、违约金、取款手续费、转账手续费、滞纳金、挂失手续费等）；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费，按照甲方公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据乙方的透支金额按日计收利息、费用，乙方须在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，但每笔透支本金的到期还款日最迟不得晚于福万通普惠金融卡卡片的有效期届满之日，若乙方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》所附的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》载明年费800元／月、预借现金／消费／转账利率0.05%／日。《“灵活金”联名卡网申客户审查审批表》显示厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日批准了被告的申请，给予的授信额度为150,000元。2018年7月18日，厦门农村商业银行股份有限公司作为甲方、原告作为乙方、厦门农商金融控股集团有限公司作为丙方，三方签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定：“灵活金”联名卡客户获得甲方“灵活金”联名卡业务授信后，若该客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，形成五级不良即五级分类为次级、可疑、损失的，乙方将根据协议约定方式代偿，即由乙方代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款。厦门农村商业银行股份有限公司出具的账户明细显示，被告名下卡号为62×××00的贷记卡于2018年11月22日扣除了卡服务费用800元，该卡于2018年2月至2019年12月期间均有消费。2019年11月28日，厦门农村商业银行股份有限公司出具《代偿通知书》，载明根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，被告已触发代偿条件，原告应于2019年11月28日前将代偿款存入到该行划扣专用账户，截止至2019年11月28日，需代偿的本息合计155,802.71元。同日，厦门农村商业银行股份有限公司出具《特种转账借方传票》，载明付款单位为厦门农村商业银行股份有限公司，收款单位为被告，收款账号为62×××00，金额为155,802.71元，转账原因为原告代偿款项。同日，厦门农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明书》，证明于2019年11月28日收到原告转来的代偿款155,802.71元，用于代偿“灵活金普惠金融卡”持卡人袁荣城卡号62×××00的欠款155,802.71元。2020年7月29日，厦门农村商业银行股份有限公司出具《代偿通知书》载明根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，被告已触发代偿条件，原告应于2020年7月29日前将代偿款存入到该行划扣专用账户，截止至2020年7月29日，需代偿款合计10,000元。同日，厦门农村商业银行股份有限公司出具《特种转账借方传票》，载明付款单位为厦门农村商业银行股份有限公司，收款单位为被告，收款账号为62×××00，金额为10,000元，转账原因为原告代偿款项。同日，厦门农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明书》，证明于2020年7月29日收到原告转来的代偿款10,000元，用于代偿“灵活金普惠金融卡”持卡人袁荣城卡号62×××00的欠款10,000元。被告至今未向原告偿还上述代偿款项合计165,802.71元。本院认为，原、被告双方签署的《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》、被告与厦门农村商业银行股份有限公司签署的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、原告与厦门农村商业银行股份有限公司签署的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。被告未向厦门农村商业银行股份有限公司履行还款义务致使原告承担保证责任，应返还原告垫付款。关于原告主张被告偿还代偿款项165,802.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告有权向被告追偿上述款项，但原告并未提供证据证实其在向本院提起诉讼前向被告主张还款权益，且其也未提供证据证实其取得厦门农村商业银行股份有限公司的除上述代偿款165,802.71元之外的权利，因此，原告要求被告向其支付2019年11月29日起至其2021年4月30日向本院提起诉讼前期间的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张代偿款165,802.71元的利息应从原告2021年4月30日向本院提起诉讼之日起计算，故被告应向原告支付的利息为自2021年4月30日起计算至实际还清代偿款之日止，以代偿款165,802.71元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣城于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款165,802.71元及利息（自2021年4月30日起计算至实际还清代偿款之日止，以代偿款165,802.71元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，由被告负担，原告已预交的1,906元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1,906元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年六月十六日书记员  黄淑惠