安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初77号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：叶韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达(安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达(安庆）律师事务所实习律师。被告：邱林，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨蒙，安徽明启律师事务所实习律师。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告邱林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁文平、胡小文，被告邱林及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱林立即偿还原告借款249896.32元及利息和逾期罚息(利息自2007年12月22日起至2008年12月20日止，按月利率9.72‰计算；罚息自2008年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率14.58‰计算)。2.判令被告邱林承担原告聘请律师的费用1300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月21日被告邱林与安庆市城郊农村信用合作联社肖坑信用社签订《借款合同》,合同第一条约定借款金额为25万元,借款期限自2007年12月21日至2009年12月20日止,借款月利率为9.72‰。具体借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时,以借款凭证记载为准。借款凭证记载借款期限自2007年12月22日起至2008年12月20日止。借款合同第五条违约责任中约定:借款人未按合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同第七条约定:本合同履行中发生争议,若通过诉讼解决的,由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告邱林发放贷款25万元,借款到期后被告邱林未按期偿还,原告为维护其合法权益,现根据相关法律规定,特提起诉讼,请依法判决。邱林辩称，一、原告主张的本金及利息的请求已经超过诉讼时效，依法应当被驳回。原告提交的《借款合同》写明的签约日期为2007年12月21日，双方在合同第一条第4款中约定借款期限为24个月，自2007年12月21日起至2009年12月20日止。该合同自2009年12月20日到期日至今已经11年有余，该期间原告从未向被告主张过合同约定的权利。依据我国《民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。关于公告催收，被告一直生活在安庆，且电话号码从来没有变更过，原告从来没有履行过所谓的催收，且原告是以要求被告担保为由，前往签字，被告对实际的贷款情况根本不清楚，本案原告的催收行为不具有法律效力，且其这种无效的催收造成本案涉及的利息、罚息巨大，已经超过了本金数倍，对于被告来说存在不公平；本案中原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法应当被驳回。二、原告诉讼请求加收罚息、复利的行为违背我国法律规定，依法应当被驳回。原告在诉讼请求中除了要收取利息还要收取逾期罚息及复利，明显违背了我国法律和银行行业的相关规定，计算标准超出相关的规定，依法应当被驳回。三、原告存在欺骗的事实情况，其诉讼请求依法应当被驳回。2007年12月，被告尚是国有企业职工，也未从事个体经营，但在原告提交的《借款合同》的第一条第6款还款资金来源包括但不限于主营业务收入。第六条写明：本合同项下的担保方式为厂房抵押，担保合同另行签订。这与被告当时只是企业职工的实际不符合，显然与事实相违背。最后，原告在让被告签订所谓《借款合同》中，存在诸多欺诈、哄骗行为：当时被告是作为担保人身份去银行的，不是去借款的，被告并没有实际拿到该款项，也就是说该笔款项没有支付给被告；原告提供的借款借据中的借款人签章处的签字也不是被告笔迹，且身份证号码也出现错误。经审理查明：贷款人：安庆市城郊农村信用合作联社肖坑信用社。借款人：邱林。签约情况：2007年12月21日，安庆市城郊农村信用合作联社肖坑信用社与邱林签订《借款合同》。贷款金额：25万元。贷款期限：自2007年12月22日至2008年12月20日。贷款执行利率：月利率9.72‰。逾期罚息计收标准：贷款利率加收50%。约定还款方式：按季结息，到期还本。实现债权的费用约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。还款及欠款情况：欠借款本金249896.32元。利息仅支付了7290元；最后一次还款的时间为2015年6月21日。另查明，2009年11月，安庆市城郊农村信用合作联社终止，其权利义务由安庆独秀农村商业银行股份有限公司承受。2014年9月，安庆独秀农村商业银行股份有限公司变更名称为安庆农村商业银行股份有限公司。又查明，2009年7月31日、2011年7月15日、2013年7月10日、2015年6月30日、2017年6月20日、2019年6月18日，安庆市城郊农村信用合作联社、安庆独秀农村商业银行、安庆农村商业银行股份有限公司分别在《安徽商报》、《安徽日报农村版》、《安徽经济报》上对邱林发布《贷款债权催收公告》。本院认为，安庆市城郊农村信用合作联社肖坑信用社与邱林签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。安庆市城郊农村信用合作联社肖坑信用社依约履行了发放贷款的义务，邱林未按约定还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，安庆市城郊农村信用合作联社的权利义务承受人安庆农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在公告催收债权之前，已穷尽向邱林主张权利的各种法定方式，其直接以公告方式催收债权不符合法律规定，不能产生诉讼时效中断的效力。案涉借款于2008年12月20日到期，邱林最后一次还款的时间为2015年6月21日，安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日诉至本院，已经超过了三年的诉讼时效期间，故对安庆农村商业银行股份有限公司要求邱林偿还所欠借款本息并承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11789元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴 明人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。