wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申90号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路95号，统一社会信用代码：91350921857544189B。负责人：江雅华，该支行行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林菊清，男，1950年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人（一审被告）：赵明玉，女，1948年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工行霞浦支行）因与被申请人林菊清、赵明玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1888号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行霞浦支行申请再审称，一审法院认为：“在义务人以行为方式默示放弃诉讼时效抗辩权的情形下，除非有其他证据予以佐证义务人放弃全部诉讼时效期间已过的债务的诉讼时效抗辩权，否则不能只根据义务人的部分履行行为认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩权，而能认定其只放弃部分债务的诉讼时效抗辩权。”由此，一审法院认为申请人在2015年、2018年扣划林菊清银行卡款项，不能认定林菊清放弃全部债务的诉讼时效抗辩，不能发生中断时效的效果，从而认定本案诉讼时效已过。一审法院的认定是没有法律依据的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。本案中，《个人房屋担保借款合同》明确约定：“如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项。”在借款到期后，申请人分别在2015年、2018年扣划林菊清银行卡款项，符合法律规定和合同约定。因此，该笔债权的诉讼时效依法于2018年得以产生中断的效力，申请人于2020年7月3日诉至一审法院并未超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。一审程序后是否上诉，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，福建省霞浦县人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽0921民初1888号民事判决后，工行霞浦支行未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现工行霞浦支行提出的再审请求，主张一审判决错误，明显与其放弃上诉这一行使处分权的行为相悖，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司霞浦支行的再审申请。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年六月一日书记员  蔡薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人:王绍连，该支行行长。被执行人：李雪平，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周孝和，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李雪平、周孝和借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李雪平、周孝和所有银行存款4200元,并查封了被执行人李雪平和周孝和名下共同所有的坐落于福鼎市××镇××小区××期××幢××号［房屋所有权证：鼎房权证ＢＬ字第0××7号、国有土地证：鼎国用（2003）字第0××7号］的房地产。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雪平、周孝和所有银行存款的冻结。二、解除对被执行人李雪平和周孝和名下共同所有的坐落于福鼎市××镇××小区××期××幢××号［房屋所有权证：鼎房权证ＢＬ字第0××7号、国有土地证：鼎国用（2003）字第0××7号］的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14025号原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。被告：合肥市包河区风波庄酒家，住所地安徽省,合肥市,包河区,合肥市包河区望湖城美圣路399号桂香居福桂苑商业125、125中、125上室。法定代表人：王宗潮。原告李丽与被告北京三快在线科技有限公司、合肥市包河区风波庄酒家信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李丽于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费25元，由李丽负担。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执828号申请执行人：张玲芬，女，1976年3月13日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：吴志远，男，1970年10月23日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人张玲芬与被执行人吴志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人吴志远系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入吴志远系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年六月八日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5006号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：周志伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。周志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令周志伟立即向平安银行福州分行偿还借款本金113817.21元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2018年7月8日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为58653.80元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为9640.32元；以上金额暂合计68294.12元）；二、判令周志伟赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令周志伟承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年2月9日，平安银行福州分行与周志伟签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170209000935号”的个人信用贷款合同，合同约定：周志伟向平安银行福州分行借款183000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；如周志伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，周志伟还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年2月9日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款183000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年2月9日，还款方式为等额还款。但周志伟未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，周志伟尚欠平安银行福州分行借款本金113817.21元。周志伟未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票；6.律师费入账回单。周志伟未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，周志伟自2018年7月8日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与周志伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。周志伟未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金113817.21元及相应的利息、罚息、复利（自2018年7月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告周志伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4042号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。        被告：田福英，女，汉族，55岁，城镇居民，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告田福英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月21日以田福英已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年六月二十二日书记员    南瑞云
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1414号原告：赵艳霞，女，汉族，1952年6月23日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。被告：范学选，男，汉族，1967年10月8日出生，住新乡市卫滨区。被告：张殿琴，女，汉族，1968年10月19日生，住址同上。原告赵艳霞诉被告范学选、张殿琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞委托代理人吕林波、被告范学选到庭参加了诉讼。被告张殿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳霞诉称：二被告系夫妻关系。2018年9月27日被告向原告借款200000元，双方约定月息1.5%，借款期限为1年。借款到期后被告仅偿付了借款期间的利息，拖欠借款本金未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告范学选辩称;对拖欠原告借款200000元及利息的事实没有异议。但该款是我个人借款做生意所用，应该由我个人承担。被告张殿琴未提出书面答辩。原告赵艳霞向本院提交的证据材料有：借据、转账凭证、流水、民事裁定书各1份，据此证明原告起诉理由。二被告没有向法院提交书面证据材料。对原告提供证据材料的真实性，被告范学选无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2018年9月27日，被告范学选因生意周转需要向原告赵艳霞借款200000元，双方约定月息1.5%，借款期限为1年。次日原告李国霞将200000元借款打入被告范学选个人账户中，被告范学选向原告赵艳霞出具了借条一份，载明了上述事实。借款到期后被告仅偿付了借款期间的利息，拖欠借款本金未付。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。本院认为：被告范学选拖欠原告赵艳霞借款本金200000元及2019年9月27日之后的借款利息未付，有原告提供的借条、转账凭证、银行流水及庭审为证，事实清楚，证据确凿，被告范学选应予偿付。由于原被告约定的借款利息超出了国家相关规定，对超出部分，法院不予支持。被告范学选应以200000元为基数，自2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，向原告支付利息，直至借款本金偿付完毕之日止。对原告要求被告范学选偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告范学选承认与被告张殿琴系夫妻关系，被告范学选向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额已明显超出家庭日常生活需要，原告也未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其不属于夫妻共同债务。对原告要求被告张殿琴偿付借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范学选于本判决生效后十日内偿还原告赵艳霞借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年9月27日起，至欠款还清之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，直至借款本金偿付完毕之日止。）。二、驳回原告赵艳霞的其它诉讼请求。案件受理费4568.80元，减半收取2284.40元，保全费1720元，由被告范学选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二一年六月二十五日书记员 ：李妍珺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34609号原告：冉海兵，男，1991年9月29日出生，无业，住重庆市长寿区。被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵桐。原告冉海兵与被告北京简学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冉海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉海兵撤回起诉处理。审 判 员  孙 赫二〇二一年六月四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2246号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，地址：乐平市洎阳中路248号，统一信用代码：91360281491310029Q。负责人：秦国强，支行行长。委托诉讼代理人：程卉芳，女，1972年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市，系原告职员。被告：张莉红，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告：江西省万宇实业发展有限公司，地址：江西省乐平市人民东路，统一信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，总经理。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告张莉红、江西省万宇实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐平支行的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。本案受理费4,196元，减半收取2,098元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。审判员  袁杰民二〇二一年六月三十日书记员  徐 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16465号原告：安某，女，1938年1月7日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。原告：陶某1，女，1968年5月8日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被告：陶某2，女，1963年12月15日出生，汉族，退休公务员，住北京市西城区。本院在审理原告安某、陶某1诉被告陶某2法定继承纠纷一案中，因原告向法院明示不交纳诉讼费，请法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告安某、陶某1撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二一年六月八日法官助理  潘润东书 记 员  张 丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执598号之一申请执行人：陈绿萍，女，1984年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:戴小仙，女，1962年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈绿萍与戴小仙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初6587号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、戴小仙于本判决生效之日起10日内支付陈绿萍赔偿款48529.43元。二、驳回陈绿萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费3060元，合计3690元（已由陈绿萍预交），由陈绿萍负担45元，戴小仙负担3645元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，本案的执行标的为52174.43元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11856号原告：杜某1，女，1931年10月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：王某，女，1962年3月14日出生，汉族，住昆山市。被告：杜某2，男，1987年6月11日出生，汉族，住昆山市。原告杜某1与被告王某、杜某2继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。并依法向原告送达开庭传票和交纳诉讼费用通知，原告杜某1收到通知后未在规定时间内预交案件受理费也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告杜某1撤诉处理。审判员  徐福灿二〇二一年六月二十三日书记员  姚勇明
陕西省富县人民法院  民事裁定书                                (2021)陕0628民初513号  原告：宋小刚，男，1987年1月5日出生，汉族，富县采油厂职工，住富县泽慧御欣小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安猛，男，1991年6月7日出生，汉族，富县村民，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋小刚诉被告安猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021692021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小刚负担。 审   判  员   陈东旭  二〇二一 年 六 月 九 日 书  记  员   卢兰兰1
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1965号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟玲海，男，1986年12月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告钟玲海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月十七日书记员 邢依丹
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1433号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。委托诉讼代理人：欧丹艳，女。委托诉讼代理人：张德强，男。被告：张德段，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：蔡孙镜，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。现羁押在福鼎市看守所。原告福鼎市农村信用合作联社与被告张德段、蔡孙镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁丽雪二〇二一年六月四日书记员  陈 莉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执509号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈维堤，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李存来，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈**宁，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李存来、陈**宁、陈维堤借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执194号申请执行人：贺瑾瑾，女，汉族，住灌云县。被执行人：赵亚明，男，汉族，住灌云县。申请执行人贺瑾瑾与被执行人赵亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3552号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11422号原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。法定代表人：戴海雄，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李风胜，男，该公司员工。被告：中国铁工投资建设集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼1-149。法定代表人：耿树标，总经理。委托诉讼代理人：陈姝妍，女，该公司员工。原告江苏金陵特种涂料有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中国铁工投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由赵昭独任审理。原告江苏金陵特种涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏金陵特种涂料有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昭二〇二一年六月九日书记员 胡润涵
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12861号原告：江雪，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：江苏潮鑫慧电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道99号中信广场3栋7层，统一社会信用代码：91320583MA1T98GWXE。法定代表人：张恩玉，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告江雪与被告江苏潮鑫慧电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年六月一日书记员  唐亮
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执844号杨元强、四川伟宸建筑工程有限公司：杨元强与四川伟宸建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元。被执行人已主动将该款转付给杨元强。至此，杨元强向本院申请执行的(2021)川1802执844号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1180号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区东进街247号。法定代表人：徐亭君，该行行长。被告：刘永忠，男，1966年6月13日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：宫秀丽，女，1961年10月15日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告刘永忠、宫秀丽、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司七台河分行撤回起诉处理。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十三日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执644号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该联社理事长。被执行人：林祖庭，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：孙雪珍，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林祖庭、孙雪珍借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开明，男，1954年10月18日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市双强食品厂，住所地江苏省东台市东台镇（原海丰镇）东风路。负责人：王国祥，该厂投资人。再审申请人黄开明因与被申请人东台市双强食品厂健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄开明申请再审称，1.申请人受伤系被申请人的推车所致，被申请人应当承担相应赔偿责任。申请人装货时提醒现场工作人员将集装箱车倒至坡道上，被以会毁坏大理石为由拒绝。被申请人提供的推车并无任何保护措施，致使申请人受伤。2.申请人与被申请人系雇佣关系而非承揽关系。申请人被陶荣生喊去被申请人处卸货，被申请人指定劳动地点、时间，整个卸货过程均有被申请人安排人员负责记录、安排装货和清点货物。综上，请求依法提起再审，撤销一、二审法院判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间系承揽关系还是雇佣关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。区分承揽关系和雇佣关系，主要从主体间的人身依附性、合同的内容、工作的连续性、报酬的支付方式等方面综合认定。本案中，被申请人的目的是将冷库中的货物搬运至车辆上，其注重的是交付劳动成果。申请人并非长期为被申请人从事卸货工作，双方并非管理与被管理关系。申请人等人提供劳务，装、卸货的劳动报酬是以货物数量作为计算依据。申请人等人共同完成劳务，平均分配报酬，只有召集人，没有负责人。综合考虑上述情况，应当认定申请人与被申请人之间为承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生的原因系申请人在用拉车从冷库搬运货物到货车的下陡坡的过程中，未能稳住拉车，致自己受伤，客观上与申请人装载货物过重、不当操作等因素有关，申请人应当对自身的损害后果承担主要责任。被申请人作为定作人，在选任装、卸货人员时，未尽到谨慎义务，未对申请人的年龄、身体条件是否胜任重型劳力工作进行评估。在装、卸货过程中，亦未提供一定的安全防护条件，应当对申请人的损害后果承担相应的民事赔偿责任。一审法院判决由被申请人承担20％的民事赔偿责任并未显失公允。综上，黄开明的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄开明的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐二〇二一年六月二十三日法官助理 李佳鸿书 记 员 汪亚玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：黄先云，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：唐明华，男，1985年3月16日出生，汉族。被执行人：张志冰，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：江养东，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄采平，女，1992年4月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市。被执行人：尤素琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄先云、唐明华、张志冰、江养东、黄采平、尤素琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1831号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人:刘华忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄良绍，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林霞，女，1994年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告黄良绍配偶。被告：黄莹，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告黄良绍、林霞、黄莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄良绍、林霞、黄莹经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄良绍、林霞共同返还借款18363.46元及支付至2021年4月1日止利息392.07元、罚息2.55元，本息合计18758.08元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2.判令黄莹对以上债务承担连带偿还责任；3.判令黄良绍、林霞、黄莹共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：黄良绍于2018年10月27日以养殖黄鱼资金不足为由，向霞浦农信社下属的沙江信用社申请借款5万元，当日，黄良绍同沙江信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为5万元，利率采用自主定价模式（即在贷款利率8.64％的基础上按月进行调整），借款期限自2018年10月27日至2021年10月26日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，黄莹、黄良绍同沙江信用社签订《保证合同》，黄莹同意对以上借款担连带偿还责任。同日，黄良绍配偶林霞出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与黄良绍的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，黄良绍、林霞、黄莹各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县松城街道城西路彩虹新村中区xxx号、霞浦县松城街道城西路彩虹新村中区xxx号、霞浦县沙江镇涵江村高平东路xx号分别为黄良绍、林霞、黄莹的诉讼文书送达地。2018年10月27日长春信用社依约向黄良绍放款5万元，执行月利率7.2‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2021年10月26日止。之后，黄良绍借款于2020年7月1日逾期，不能如约偿还从2020年6月1日开始的本息，至2021年4月1日止尚欠借款18363.46元及利息392.07元、罚息2.55元，本息合计18758.08元。黄良绍、林霞、黄莹未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《借款借据》等证据。黄良绍、林霞、黄莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄良绍借款后，应偿还借款并支付利息，但黄良绍未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林霞作为黄良绍配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。黄莹作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。黄莹承担保证责任后，有权向债务人即黄良绍、林霞追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。黄良绍、林霞、黄莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、黄良绍、林霞应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金18363.46元及支付至2021年4月1日止利息392.07元、罚息2.55元，本息合计18758.08元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、黄莹对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；三、黄莹履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向黄良绍、林霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由黄良绍、林霞、黄莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执286号之二申请执行人：陈明留，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：金家宝，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林丽云，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈明留与被执行人金家宝、林丽云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3492号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林丽云所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1004号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。法定代表人郑锦峰，该社理事长。被执行人：高定水，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林莉莉，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人高定水、林莉莉借款合同纠纷一案中，冻结了高定水、林莉莉所有银行存款账户人民币25535.46元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年5月18日以（2021）闽0982执1004号执行裁定书查封了被执行人林莉莉名下所有的闽Ｊ×××××号小型汽车，期限为两年。现被执行人高定水、林莉莉已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对高定水、林莉莉所有银行存款账户人民币25535.46元的冻结。二、解除对被执行人林莉莉名下所有的闽Ｊ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月二十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7773号上诉人（原审原告）：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，总经理。委托诉讼代理人：于金波、崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆国。上诉人沈阳嘉铭置业有限公司因与被上诉人张庆国借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。沈阳嘉铭置业有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销(2020)辽0114民初7492号民事判决书中第六项判决，发回原审法院重审或改判支持上诉人一审第四项请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。2020年4月30日，沈阳嘉铭置业有限公司与盛京银行辽中支行签订的《债权转让协议》是否真实有效，重审时应予依法审查。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7492号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳嘉铭置业有限公司预交的二审案件受理费8,346元予以退回。审 判 长  吴 松审 判 员  朱晓英审 判 员  宋 喆二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 琳书 记 员  王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执672号申请执行人：张廷爱，男，汉族，住灌云县。被执行人：李奋文，男，汉族，住灌云县。申请执行人张廷爱与被执行人李奋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0723民特108号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定确认：一、李奋文向张廷爱借款人民币31000元，双方均确认无误。李奋文保证在2020年12月31日前一次性给清。如李奋文不履行给付义务，张廷爱有权向法院申请强制执行。二、双方在本协议上签字后立即生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月3日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位320元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月十二日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1063号张小海：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初275号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月17日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2018）豫0703刑初275号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××37特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1063号张小海：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初842号 原告：黄艳，女，汉族，1987年1月2日出生，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：卢延林、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：安小玲，女，汉族，1961年10月5日出生，无业，现住址不详。原告黄艳诉被告安小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜倩到庭参加了诉讼。被告安小玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告清偿原告借款本金350000元及自2017年5月21日起至实际清偿借款之日止期间的利息（欠息之日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算）；二、由被告承担本案各项诉讼费用。事实及理由：2016年9月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款350000元，借款期限为两个月，自2016年9月27日起至2016年11月26日，借款年利率为28.8%。同日，原告通过银行转帐向被告支付350000元借款。后被告向原告出具借条一份。借款期间，被告清偿利息至2017年5月21日，剩余借款本息至今未予偿还，故诉至法院。被告未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及证据如下：2016年9月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款350000元，借款期限为两个月，自2016年9月27日起至2016年11月26日，借款年利率为28.8%。同日，原告通过银行转帐向被告支付350000元借款。后被告向原告出具借条一份。借款期间，被告清偿利息至2017年5月19日，剩余借款本息至今未予偿还，故成诉。以上事实，有借款合同、借条及转帐凭证在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借款合同、借条、转款凭证予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效，届期被告应当承担还款责任。据此，对原告起诉要求由被告偿还其借款本金350000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告安小玲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄艳借款本金350000元及该款从2017年5月21日起算至实际偿还之日止的利息（从2017年5月21日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，公告费800元，原告已预交，两项合计11010元，实际由被告安小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长  张晓斌人民陪审员  龚朝霞人民陪审员  张延红  二 O二一年六月二十二日 书  记 员  李娟娟 1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1106号原告：林长寿，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：沈琳慧，福建华睦律师事务所律师。被告：刘有亮，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢802，统一社会信用代码91350902689398409X。负责人：俞训基。原告林长寿与被告刘有亮、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林长寿撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇二一年六月十日书记员 何喜娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11905号原告：白玉霞，女，1948年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张又新，身份信息不详。原告白玉霞与被告张又新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白玉霞撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年六月九日书记员  李 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，汉族，1982年10月3日出生，该行员工。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，汉族，1972年1月30日出生，该行员工。被告：林慧萍，女，1993年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄兆雁，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄兆裕，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰芳，女，1990年6月26日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告林慧萍、黄兆雁、黄兆裕、兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈淑惠、被告林慧萍、黄兆雁到庭参加诉讼，被告黄兆裕、兰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林慧萍与黄兆雁共同偿还借款本金150000元并支付利息（至2021年4月13日止的利息9241.9元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金150000元为基数，按年利率15.6％计算）。2、被告黄兆裕、兰芳对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：借款发放与还款情况：被告林慧萍、黄兆雁系夫妻关系，因养殖弹涂鱼需要资金周转，由被告黄兆裕、兰芳作为保证人，于2020年4月13日向原告申请农户保证贷款150000元。2020年4月22日原告与被告林慧萍、黄兆雁签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告林慧萍、黄兆雁授信借款额度为150000元。当日，原告与被告黄兆裕、兰芳签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2020年4月22日原告向被告林慧萍、黄兆雁发放借款150000元，借款期限12个月，年利率12％（逾期利息则按《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条中12.2.1约定贷款年利率上加收30%即15.6%计收），还款方式为阶段性等额本息还款。借款于2021年4月22日到期。被告林慧萍、黄兆雁于2020年11月22日起逾期，截止至2020年11月22日止仅偿还借款利息9154.306元。此后，被告林慧萍、黄兆雁均未有偿还借款，被告黄兆裕、兰芳也未有履行连带代偿责任。此后经多次催收，被告林慧萍、黄兆雁未有还款，依据《小额贷款额度借款合同》第六章第二十二条22.1中约定，目前该笔贷款已逾期143天，原告有权要求被告提前偿还借款。黄兆雁辩称，对借款本金及利息没有意见，请求分期偿还。林慧萍、黄兆裕、兰芳未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，且黄兆雁均无异议，本院予以采信。林慧萍、黄兆裕、兰芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对邮储银行起诉的事实予以确认。本院认为，邮储银行与林慧萍、黄兆雁之间的《小额贷款额度借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储银行依约向林慧萍、黄兆雁发放了150000元贷款，林慧萍、黄兆雁应按约支付本息。林慧萍、黄兆雁未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行要求林慧萍、黄兆雁偿还借款本金150000元、利息9241.9元，及从2021年4月14日起至还款日止以本金150000元为基数按年利率15.6％计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，黄兆裕、兰芳为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，邮储银行要求黄兆裕、兰芳对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因黄兆裕、兰芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林慧萍、黄兆雁应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款150000元、利息9241.9元，及从2021年4月14日起至还款日止以本金150000元为基数按年利率15.6％计算的利息；二、黄兆裕、兰芳对上述债务承担连带清偿责任，若黄兆裕、兰芳承担了清偿责任，则有权向林慧萍、黄兆雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取为1743元，由林慧萍、黄兆雁、黄兆裕、兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年六月二十四日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初12294号原告：安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场五分厂，统一社会信用代码913403217509578137。法定代表人：陈国堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司，住所地昆山市周市镇大德世家御花园14号楼12室，统一社会信用代码913205835866756299。负责人：王英杰。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市江北新区高科五路5号29幢110室-16室，统一社会信用代码913201911349709424。法定代表人：王玉杰。原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司（以下简称禹王沟槽公司）与被告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司（以下简称消防机电昆山鸿翔分公司）、南京高科消防机电工程有限公司（以下简称消防机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承夏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告禹王沟槽公司向本院提起诉讼请求，1、被告支付原告货款人民币167829.81元及利息（利息以167829.81元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布分贷款市场报价利率计算至实际支付支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告消防机电昆山鸿翔分公司签订购货合同，消防机电昆山鸿翔分公司向原告采购沟槽配件和镀锌件。合同对产品价格、交货期限、付款期限、违约责任等做了约定。合同签订后，被告陆续下单，原告根据消防机电昆山鸿翔分公司指示送达被告指定地点，双方按实际送货数量逐月对账确认，自2017年6月至2019年8月，经消防机电昆山鸿翔分公司盖章确认，尚结欠原告167829.81元。消防机电昆山鸿翔分公司久催不付的行为已严重违约。消防机电公司作为消防机电昆山鸿翔分公司的总公司，对消防机电昆山鸿翔分公司不能清偿的上述债务应承担清偿责任。为维护自身合法权益，现诉诸法律，请求法院判若所请。被告消防机电昆山鸿翔分公司、消防机电公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的合同、对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告与被告消防机电昆山鸿翔分公司签订购货合同，被告消防机电昆山鸿翔分公司向原告采购沟槽配件和镀锌件。之后，双方进行多次交易，且对交易亦进行了对账确认。双方最后一次对账时间为2019年5月15日，被告消防机电昆山鸿翔分公司结欠原告款项216066.77元。后被告仅支付了50000元款项，剩余款项未支付，引起该纠纷。上述事实由合同、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告消防机电昆山鸿翔分公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。经双方对账，被告消防机电昆山鸿翔分公司确认结欠原告款项216066.77元，但被告消防机电昆山鸿翔分公司仅支付50000元，剩余款项拖欠未付，责任在被告消防机电昆山鸿翔分公司，本院对原告主张被告消防机电昆山鸿翔分公司支付款项的诉请予以支持，金额为166066.77元。针对原告主张的利息，本院认为，被告消防机电昆山鸿翔分公司逾期支付款项确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息从2019年9月1日起算，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告消防机电昆山鸿翔分公司系消防机电公司的分公司，消防机电公司依法应对消防机电昆山鸿翔分公司的债务承担补充责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司在判决生效之日起十日内支付原告安徽省禹王沟槽连接件制造有限公司款项166066.77元及利息（以166066.77元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日计算至实际支付之日）。二、被告南京高科消防机电工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告负担25元，两被告负担1803元。原告预交的案件受理费1803元，本院予以退还；两被告应当负担的1803元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811192593；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月十八日书记员  邵振华
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执369号之二申请执行人：张萍，女，1992年8月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：龙里众合果蔬批发部，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关社区（物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6E3BQH1Q。执行事务合伙人：刘恩涛。本院在执行张萍申请执行龙里众合果蔬批发部合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2730民初2461号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人注册地不动产登记事务中心，查询被执行人财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其主要负责人消费。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙里众合果蔬批发部仍负有继续向申请执行人张萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪河二〇二一年六月十五日书记员  罗 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市人民路市场东方红副食品门市部，住所地江苏省盐城市南门华府1号楼2507室。经营者：李明华，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。一审被告：何建康，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。再审申请人何建兵因与被申请人盐城市人民路市场东方红副食品门市部（以下简称东方红门市部）、一审被告何建康买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建兵申请再审称，何建兵已提交证据证明从2011年10月22日即将盐城市亭湖区城东水街壹号大酒店（以下简称大酒店）交由何建康经营，何建康对此事实予以认可。东方红门市部提交的送货单没有标明收货单位、没有印章、没有何建兵的签字，东方红门市部也未提交证据证明签字人员持有何建兵的委托手续或者事后追认手续，故签字后果没有理由让何建兵承担。二审期间何建兵申请的证人证明送货单不能作为结账的依据。一、二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据何建兵与何建康于2011年11月8日签订的协议书、盐仲（2014）裁字第222号仲裁裁决书、（2014）亭民初字第3659号民事判决书及何建兵在另案中的陈述，大酒店的经营场所系何建兵租赁，实际经营者为何建兵，之所以营业执照变更登记为何建康系为向银行申请贷款使用，何建兵现主张非实际经营者，与生效裁判确认的事实及其自认相悖，本院不予采信。案涉送货单上虽没有收货单位、印章及何建兵的签字，但收货人栏均有大酒店负责采购的工作人员陈吉阳、彭程、谷晓兰等人的签字，诉讼过程中，相关人员在接受调查时对东方红门市部送货及签字的真实性不持异议，因相关人员采购货品系履行职务行为，故其行为后果应由何建兵承担。二审期间何建兵申请证人出庭作证拟证明送货单上必须有酒店收货人员、厨房人员和仓库人员三方签字才能作为结账的凭据，但何建兵申请出庭的证人与其有利害关系，证人证言无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建兵的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年六月十六日书记员 白金凤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2005号原告：荀爽，女，1984年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王兴科，男，1980年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告荀爽与被告王兴科股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告荀爽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荀爽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交案件受理费1,460.00元，退回1,435.00元），由荀爽负担。审判员  张双庆二〇二一年六月十六日书记员  王 琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2038号原告：贾雨田，男，1985年9月25日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告贾雨田与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨田到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾雨田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失3190元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1900元办理了1张亲子双年会员卡（时间从2020年4月1日至2022年10月1日），于2020年5月13日交款1290元将卡升级为家庭双年会员卡（时间改为从2020年6月1日起至2022年11月30日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费3190元。原告贾雨田当庭表示放弃第一项诉讼请求，仅要求被告返还会员卡费3190元。被告熊猫小胖公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。原告与熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》载明“会籍类型：亲子双年卡，会籍费：1900元，起始时间：2020年4月1日，截止时间：2022年10月1日。”该卡原告已交费1900元，并由熊猫小胖公司出具收据，原告自述该卡未开卡使用。后原告于2020年5月13日与熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》载明“会籍类型：一期亲子双年卡升级家庭卡，会籍费：1290元，起始时间：2020年6月1日，截止时间：2022年11月30日。”原告将亲子双年卡升级为家庭卡并补交费用1290元，熊猫小胖公司已出具收据，原告自认家庭卡于2020年6月被告营业后开卡使用。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了熊猫游泳健身会所会员协议书、收款收据、银联小票、会员卡，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，贾雨田与熊猫小胖公司之间签订的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。贾雨田已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为贾雨田提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，原告将会员卡升级后签订的会员协议期限为2020年6月1日-2022年11月30日，共计30个月，因贾雨田于2020年6月开卡使用至2020年10月30日熊猫小胖公司停业，故熊猫小胖公司应返还贾雨田会员费2,658.33元（3190元-3190元÷30个月×5个月）。因贾雨田已开卡健身，对其主张全额退还会员费，不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾雨田健身会员费共计2,658.33元；二、驳回原告贾雨田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年六月二十四日书记员  王 琪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈勇敏，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈勇敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈勇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈勇敏偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金62929.36元，利息1666.61元，费用（含年费、手续费、违约金等）9003.93元，合计透支金额73599.9元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止；2.本案诉讼费由陈勇敏承担。事实和理由：陈勇敏分别于2010年10月7日、2012年5月23日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向陈勇敏发放信用卡，卡号6228××××5757，额度12800；卡号6228××××4837，额度59700元。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十条收费标准中约定持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。陈勇敏分别于2010年11月28日、2012年6月18日首刷消费后，自2020年11月21日开始逾期，暂计至2021年5月17日,共欠本息及相关费用合计73599.9元，其中本金62929.36元、利息1666.61元、费用（含年费、手续费、违约金等）9003.93元。陈勇敏未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈勇敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈勇敏借款后，应偿还借款并支付利息，但陈勇敏未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈勇敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈勇敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金62929.36元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取为820元，由陈勇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初8579号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。法定代表人：何俊成，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：隗会银，女，1981年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王志勇（隗会银之夫），住北京市丰台区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告隗会银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司的委托诉讼代理人林艳英、被告隗会银的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1.隗会银向我公司支付北京市丰台区202号房屋（以下简称202号房屋）自2015年11月15日至2018年12月31日期间的物业费共计7178.63元及违约金1066.86元；2.诉讼费用由隗会银承担。事实与理由：2010年11月15日，天纬建民公司与北京林河兴业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，合同载明我公司向隗会银所有的202号房屋提供物业管理服务，房产面积为106.35平方米，物业费单价为1.8元每月每平方米。我公司提供服务后，隗会银未缴纳2015年11月15日至2018年12月31日的物业费7178.63元，产生违约金1066.86元。我公司为维护自己的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。隗会银辩称，一、我认为天纬建民公司与北京林河兴业房地产开发有限公司之间签订的4份物业服务合同无效，缺乏法律依据，程序也不合法，对我方不具有约束力，天纬建民公司基于合同向我方主张物业费的理由不足。二、尽管我主张物业合同无效，基于合同主张物业费的理由不合理，不认可，但我不否认物管期间提供了一些基本服务的事实，但同时也存在诸多的不作为、不负责、不到位的问题。该公司未依法备案，在管理和专业工程技术等相关岗位人员不足。物管期间安全监控设备数量不足或损坏、门禁设备损坏、保安配置严重不到位，造成小区众多安保问题，小区家中被盗和丢失电动车等财物的发生。物管期间环境卫生问题突出，绿地被占有，绿地荒废、树木枯死等问题。环境卫生堪优。擅自处置车主停车位。利用公共区域多种经营产生的公共收益问题，挪用公共维修基金（专项维修）基金问题。三、我方认为物业方的主张已经部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分，不适于诉讼，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：隗会银系202号房屋的所有权人，建筑面积为106.35平方米。2010年12月14日，北京林河兴业房地产开发有限公司与天纬建民公司签订《物业服务合同》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元，期限为2010年11月15日至2012年12月31日。后双方于2015年1月5日、2015年12月20日、2017年3月1日签订《物业服务合同》。2017年1月11日，北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处出具《北京市丰台区和光里小区物业服务证明》，证明天纬建民公司自2010年11月15日起至今对北京市丰台区卢沟桥路五里店和光里小区提供物业管理服务。庭审中，隗会银称物业服务存在诸多问题，并提交了照片予以佐证。照片显示小区内多处位置垃圾堆积，小区内部分公共设施破损，小区绿化不足。天纬建民公司对证据的真实性、证明目的均不认可。本院认为，天纬建民公司与隗会银虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司与和光里小区的建设单位北京林河兴业房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力。虽隗会银辩称天纬建民公司提供的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民公司在诉争物业费对应期间内为和光里小区提供了基本的物业服务，隗会银应当缴纳相应的物业费。根据隗会银提交的证据及庭审情况，可以认定物业服务存在瑕疵。据此，本院根据天纬建民公司提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。关于违约金一节，物业合同中未明确约定违约金且隗会银未支付物业费确实存在一定原由，故对天纬建民公司要求隗会银支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。天纬建民公司提供的物业服务具有连续性，故隗会银关于诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、隗会银于本判决生效之日起七日内给付北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一五年十一月十五日至二〇一八年十二月三十一日的物业管理费共计6461元；二、驳回北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由隗会银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年六月八日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司。法定代表人：孙**强,该公司董事长。委托诉讼代理人：戚世忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘少华。再审申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）因与被申请人潘少华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建兴公司申请再审称，没有证据证明潘少华在诉讼时效期间向建兴公司主张过质保金，案件诉讼持久不影响潘少华主张质保金，因为该案件争议的是工程价款，而非工程质量方面的问题。一、二审一方面认定质保金期间已经届满，另一方面又认定一直系持续状态，显然矛盾。所谓在再审程序中不适宜增加新的诉讼请求更是荒唐，潘少华在诉讼时效期间可以随时另行起诉。因此，潘少华关于质保金的主张超过了诉讼时效，请求依法明断，公正判决。本院经审查认为，潘少华于2010年12月起诉建兴公司主张工程款时并没有将诉争的质保金从建兴公司应付的工程款数额中扣除，系法院审理时认定质保金尚未到期而确定将质保金从建兴公司应付款中扣除，故质保金问题属于该案件审理范围。前述案件直至2018年9月5日作出再审终审判决，在此期间，潘少华从未主张放弃质保金请求，亦未陈述就质保金问题另案进行主张。因此，本案质保金的诉讼时效期间应当从前述案件再审终审判决作出后起算，一、二审据此认定潘少华关于质保金的请求未超过诉讼时效期间，不违反法律规定。综上，建兴公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏建兴建工集团有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年六月十日书记员  李 志
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3085号原告：赵某，男，1999年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：仲某1，女，2001年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：仲某2，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：智某，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告赵某诉被告仲某1、仲某2、智某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张景战、被告仲某1、仲某2、智某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼款178000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告和被告仲某1经媒人介绍相识，于2020年农历2月29日订婚。订婚当天，原告依照风俗给付被告方现金168000元，提盒两只，每只提盒内压现金6000元，书匣盒内压现金6000元，共计彩礼186000元，被告方按照风俗给原告回礼8000元。另外原告父母给被告仲某1改口钱20000元，被告方给原告改口钱20000元。××××年××月底商量结婚事宜，被告方索要彩礼350000元，原告无力承担，导致原告和被告仲某1出现隔阂。2021年春节期间原告因疫情无法去被告家走亲戚，今年3月份原告去被告家探亲时，被告仲某1扇原告耳光、辱骂原告，导致双方感情破裂，婚约无法维持。经多次协调，被告方既不愿意和好，也不愿意退还彩礼。仲某1辩称，原告所述给付的彩礼数额正确，彩礼都是给仲某1的，原告给仲某1彩礼186000元，仲某1给原告彩礼8000元，仲某1实际收受原告彩礼178000元，同意退还彩礼50000元。在商量结婚时，仲某1没有索要350000元，也没有打骂原告。原告说他妈妈不愿意春节走亲戚，并且原告爸妈还辱骂仲某1。仲某2、智某辩称，仲某2、智某没有占有彩礼，彩礼没有经过仲某2、智某的手，仲某2、智某不清楚。原告三番五次要求退亲，原告及其父母蛮横不讲理，被告家要求原告有了房子再结婚。仲某1等原告一年多了，原告是欺骗感情。请求法院依法驳回原告对仲某2、智某的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲某2、智某系夫妻关系，被告仲某1是被告仲某2、智某的女儿。2020年农历2月原告赵某和被告仲某1订婚时，原告给付仲某1彩礼186000元，仲某1给付原告彩礼8000元，仲某1实际收受原告彩礼178000元。原告没有提交证据证明仲某2、智某收受并占有彩礼，且三被告均不认可。本院认为，法律规定双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照当地风俗给付和收受彩礼是基于当事人之间的婚约关系而进行的；被告仲某1收受彩礼178000元并与原告订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定条件，故被告仲某1应当依法返还彩礼。原告没有提交足够的证据证实被告仲某2、智某收受并占有、支配原告给付的彩礼，且三被告均不认可，同时也未存在其他应当返还彩礼的法定情形，故本院对原告要求被告仲某2、智某返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仲某1于本判决生效后十日内支付返还原告赵某彩礼178000元；二、驳回原告赵某对被告仲某2、智某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告仲某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年六月一日书记员  汤思芹注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初590号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琴，该公司客服。特别授权。被告：彭强，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。在审理过程中，湖南豪门物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审 判 员 黄天赤二〇二一年六月二十二日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5620号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：安徽视线网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦办1-1809室。法定代表人：陈红兵，总经理。委托诉讼代理人：李为泽，男，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告安徽视线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2499号原告：杨某，公民身份号码：×××，现住四川省荣县。        委托诉讼代理人：王某，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：白某，公民身份号码：×××，1986莫按摩5月16日出生，现住西宁市。        被告：林某，公民身份号码：×××，1982男16日出生，现住四川省三台县。        原告杨某与被告白某、林某劳务合同纠纷一案，原告杨某于2021年5月31日申请撤诉。        本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某自愿承担。        审判员    张永平二〇二一年六月一日法官助理    陈林书记员    田海