江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1611号原告：温长军，男，1975年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘华平，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂。地址：宁都县田头镇南必村，统一社会信用代码：91360730091050969P。负责人：黄寒生。被告：温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师师事务所律师，一般代理。被告：彭新米，男，1965年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：潘寿生，男，1956年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温长军诉被告宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂、温赣州、彭新米、潘寿生运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温长军及委托诉讼代理人刘华平、被告温赣州及委托诉讼代理人邓战华到庭参与诉讼，被告宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂、彭新米、潘寿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠运输费62113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日至2020年5月9日期间，原告按照约定向被告温赣州承包经营的宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂运送原料煤矸石。经核算，在上述期间总运费为199823元。但被告方仅陆续向原告支付137710元，剩余62113元运费经原告多次向被告温赣州催要，被告均以各种理由推托，至今拒不支付。原告为有效维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告温赣州辩称：1、原料煤矸石有408吨是其他车辆运送的，不是原告的车辆所运输，运费单价是28元每吨，不是35元每吨。其中还有三车的煤陷入淤泥中，是被告雇请铲车拉出来，其中有人工费、铲车费以及煤矸石的损失。2、被告以微信方式转账给原告8000多元，原告没有扣除该笔付款。被告宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂、彭新米、潘寿生未作答辩。原告温长军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承运期间2019年11月28日至2020年5月9日的过磅单，证明原告为被告运送总吨数是5711.85吨，总运费是199823元；2、2019年11月27日的过磅单两张及手机截图（微信转账3200元）一张，证明运费单价是35元/吨（两车，共计91.44吨，运费3200元，即：3200÷91.44=34.9956元/吨）。被告温赣州质证：2020年4月21日车号为00099、吨数为4.6370，及2020年4月28日车号为00099、吨数为4.9330的这两张过磅单不是原告车辆所运输；2019年11月28日至2020年1月28日期间的过磅单没有提交原件，对其真实性有异议；第一次的单价是35元/吨，后面和原告说，如果还是这个单价就不要原告运输了。庭后，原告温长军补充提交了2019年11月28日至2020年1月16日期间的过磅单48张的手机截图，并附证据来源情况说明：原告雇请货车司机为被告运输煤矸石，交付货物时，被告方向司机出具签名的过磅单，表明相应日期向被告运输煤矸石的重量。无法提交原件的原因：原告基于对被告温赣州的信任，相信温赣州曾经说的话，即只需要每次把运输煤矸石收到的过磅单拍照用微信发送给温赣州，就可以依此为凭据结账，所以在2019年11月28日至2020年1月16日期间的过磅单经原告雇请的司机拍照发给原告，原告再转发给被告温赣州就没有刻意保存纸质过磅单，只是在手机微信里将上述过磅单以图片形式保存。几年时间过去，纸质原件无法找回，现在只能提供当时保存在手机微信里的图片。被告温赣州未向本院提交证据。被告宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂向本院提交了《宁都县田头镇页岩机砖厂承包合同》一份，证明该机砖厂已于2019年10月23日承包给了被告温赣州个人经营。原告质证，对该合同的真实性、合法性无异议，但该合同是其内部的，原告是为机砖厂运送煤矸石，所以机砖厂应当承担连带清偿责任。被告温赣州质证，对该合同没有异议，其为该机砖厂的实际经营者。被告宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂、彭新米、潘寿生未发表质证意见。本院经审查认为，对原告提交的证据1，即2019年11月28日至2020年5月9日期间的过磅单115张(手机截图48张+原件67张),其中有被告温长军或其委托人员彭新米、潘寿生的签名,真实性可认定，据此运输总吨数为5431.12吨。虽然2020年4月21日、28日这两张过磅单显示的运输车号是00099，但单上备注有“宁都田头.彭新米”，且原告持有该两张单的原件，应认定是原告车辆所承运。对原告提交的证据2，其真实性均无异议，可证明运费是35元/吨（共计91.44吨，运费3200元，即：3200÷91.44=35元/吨）。对被告宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂提交的合同的真实性当事人均无异议，本院予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告温长军为被告温长军运送煤矸石（从瑞金市云石山运送至宁都县田头镇南必村塘子肺小组的鑫塘页岩机砖厂），共计91.44吨，约定运费3200元，即每吨运费35元。之后的2019年11月28日至2020年5月9日，原告温长军应被告温赣州之约，继续为其运输煤矸石，每运输一车次的煤矸石，经过磅单后，由被告温赣州或其雇请的员工彭新米、潘寿生签收，并由原告温长军持过磅单或者过磅单的微信拍照向被告温赣州结账。期间，原告温长军运送车次为115，共计5431.12吨，运费为190089.2元（5431.12吨×35元/吨），其中被告温赣州支付了运费116000元，另用红砖抵扣运费21710元，共计给付运送137710元。后经原告多次向被告温赣州催要未果，诉至本院处理。本院认为，原告温长军与被告温赣州的运输合同关系成立。原告向被告温赣州运送了煤矸石，被告温赣州应支付运费。现原告要求被告温赣州支付拖欠的运费52379.2元（190089.2-137710），具有事实和法律依据，本院应予支持。案涉欠款系被告温赣州个人承包经营宁都县田头镇鑫塘页岩机砖厂期间所产生，与鑫塘机砖厂及被告温赣州雇请的员工彭新米、潘寿生并无法律上的利害关系，因此，原告要求鑫塘机砖厂、彭新米、潘寿生承担付款责任，本院不予支持。被告温赣州称因原告车陷入淤泥，导致了原告煤矸石的损毁及雇请铲车师傅的费用支出，对此未能提供证据证明，本院不予采信。被告称2019年11月28日后的运费单价是28元/吨，未能提供相应的证据证明，本院不予采信，应按双方2019年11月27日结算的单价35元/吨计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告温赣州在本判决生效后十日内支付原告温长军运费52379.2元。二、驳回原告温长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由原告温长军负担106元，被告温赣州负担570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二一年六月十七日书记员  谢 辉书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。