wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20772号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李春达。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李春达（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款121581.16元及应付未付保费7394.96元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5639号被执行人郑书建：本院执行与被执行人郑书建盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1425号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑书建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5639号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执400号之三申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。被执行人：冯义龙，男，汉族，1958年10月17日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人：揭小梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住江西省抚州市广昌县。关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与冯义龙、揭小梅借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯义龙、揭小梅达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十一日书记员  许 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2799号原告：东莞市德翔鑫机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇香雅路12号5栋101室，统一社会信用代码为914419000666507009。法定代表人：龙万昌。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：张明明，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西全州县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款369000元及滞纳金（以369000元为基数，按每日5%的标准自2019年7月1日起计至付清之日，且以369000元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的机械销售合同、送货清单、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。原告主张被告的欠款事实有上述证据为证，且被告未予以反驳，故本院对于原告主张被告尚欠货款369000元的事实予以确认。机械销售合同约定付款时间及逾期付款违约责任，即从规定的付款日次日起按应付未付合同款额每日5%计算滞纳金，滞纳金总额不超过合同总额。根据机械销售合同的约定，案涉货款已于2019年7月1日前到期，被告未举证证明其已支付案涉货款，原告诉请被告支付货款369000元及滞纳金369000元，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张明明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德翔鑫机械有限公司支付货款369000元及滞纳金369000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费11180元，保全费2365元，均由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  吴秋霞人民陪审员  邝雪如二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执365号之十二申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。公司负责人：李昌海，系该行行长。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年02月04日生,住贵州省晴隆县。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1979年3月20日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY453.05元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年六月十七日书记员  谭国亚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17077号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京智和丽人商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼2-601。法定代表人：黄绵胜。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告上海幻电信息科技有限公司与被告北京智和丽人商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告上海幻电信息科技有限公司基于与被告北京智和丽人商贸有限公司已达成和解协议并履行完毕，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海幻电信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  文潇二〇二一年六月二十二日书记员  韩萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：洪玉军，该支行行长。被执行人：孙素美，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周凯祥，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周亮，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周磊，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与孙素美、周凯祥、周亮、周磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成和解协议，约定分期履行，被执行人正在依约履行中。上述事实，有双方当事人提供的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0826执1316号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年六月二十八日书记员  孙 元
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1764号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：邵伟，男，系原告方职工。被告：张敬利，男，1970年11月7日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄凤英，女，1971年4月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张元华，男，1964年5月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张敬福，男，1976年1月1日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张敬利、黄凤英、张元华、张敬福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王述林二〇二一年六月十八日书记员  贾 倩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执450号之三被执行人：阮礼和，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮礼和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮礼和在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币923.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年六月四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执280号之二申请执行人：闵国红，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西****有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇建新大道311号，统一社会信用代码：91360981596523776D。法定代表人：李雪丰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闵国红与被执行人江西****有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人闵国红向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执280号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月九日书记员  杨 暘
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1125号原告：孙兆松，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张玉坤，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市阜南县。原告孙兆松与被告张玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆松到庭参加诉讼。被告张玉坤经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉坤向原告支付货款本金28600元。2、依法判令被告张玉坤向原告欠付货款滞纳金5000元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张玉坤原在邹平市经营家具厂，自2018年年初开始从原告处购买油漆产品。截至2018年12月30日，被告尚欠原告货款28600元，为此被告出具结算欠条一张，该欠条“保证在2019年12月30日前全部还清，否则按每日支付百分之一的滞纳金和承担因此欠款上诉法院的全部费用”。被告于2019年春节前离开邹平市未归，原告多次经电话和微信聊天的方式催讨，被告以各种理由推脱，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，希望人民法院准予原告的诉讼请求。被告张玉坤未到庭、未答辩。原告孙兆松围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告张玉坤既未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙兆松提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告孙兆松提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，被告张玉坤多次从原告孙兆松处购买油漆，后经双方对账结算，截至2018年12月30日，被告张玉坤共欠下原告孙兆松货款28600元，为原告孙兆松出具欠条一份，欠条上载明“保证在2019年12月30日前全部还清，否则按每日支付百分之一的滞纳金和承担因此欠款上诉法院的全部费用”。后因被告张玉坤未按约定的时间偿还货款，致原告孙兆松于2021年2月20日诉来本院。本院认为，债务应当清偿，被告张玉坤欠下原告孙兆松货款28600元，有被告张玉坤出具的欠条一份和原告孙兆松当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因原被告在欠条上明确约定了货款支付时间，被告张玉坤逾期未支付货款的行为已经违约，原告孙兆松要求被告张玉坤支付货款28600元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在欠条上约定每日违约金为百分之一，即每年违约金为365%，明显有失法律公平。现原告孙兆松并未按照欠条上约定的违约金标准主张逾期付款违约金，其所主张的违约金要求按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年1月1日起计算至起诉之日，并不过高，本院予以支持，自2020年1月1日至2021年2月20日的违约金为28600元×年利率4.15%×4倍×1年零1个月零20日＝5406.96元，原告孙兆松仅主张5000元，不超过法律规定，本院予以支持。被告张玉坤经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉坤于本判决生效之日起五日内支付原告孙兆松货款28600元；二、被告张玉坤于本判决生效之日起五日内支付原告孙兆松逾期付款违约金5000元。（以上款项均汇入原告孙兆松的银行账户62×××11，开户行：中国农业银行滨州好生支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  姜道策人民陪审员  张丽芳人民陪审员  尹晓伟二〇二一年六月七日书 记 员  赵珍珠
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初3395号原告：汪顺秋，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：吴雄军，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告汪顺秋与被告吴雄军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现原告汪顺秋以被告吴雄军已偿还全部借款且无其他纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪顺秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪顺秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪顺秋承担。审判员 吴 平二〇二一年六月十日书记员 吴洪丰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1743号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓云坤，男，2001年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年9月16日作出的（2020）赣0121刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邓云坤犯诈骗罪，判处罚金人民币50,000元。本院于2021年5月14日立案执行邓云坤罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月四日书 记 员  李 琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2228号调兵山市某物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年六月三十日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4106号原告：成都华川电装有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：耿辉雄，董事长。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京四方智远科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡松，执行董事。被告：北京泰润泽国际投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：宋哲，执行董事。原告成都华川电装有限责任公司（以下简称华川公司）与被告北京四方智远科技有限公司（以下简称四方智远公司）、北京泰润泽国际投资有限公司（以下简称泰润泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华川公司的委托诉讼代理人孙明哲到庭参加诉讼。被告四方智远公司、泰润泽公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华川公司向本院提出诉讼请求：1.要求四方智远公司支付拖欠的货款10万元；2.要求四方智远公司支付逾期付款利息损失（以10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月27日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3.要求泰润泽公司对上述付款义务承担连带责任；4.要求四方智远公司、泰润泽公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华川公司与四方智远公司于2016年8月签订《包头达茂旗百灵庙风电场一期工程S88LTV风机基础物料采购合同》、于2016年11月25日签订《包头达茂旗百灵庙风电场一期工程S88LTV风机基础物料采购补充协议》，约定华川公司作为供货方向四方智远公司提供合同项下物料，四方智远公司按照合同的约定向华川公司支付合同款。合同签订并生效后，华川公司依约履行了供货等全部合同义务，但四方智远公司并未按照合同约定足额支付全部合同款。华川公司于2018年向四方智远公司发送询证函，四方智远公司确认欠付华川公司50万元。此后，四方智远公司在向华川公司支付40万元后未再向华川公司支付剩余款项。截至华川公司起诉之日，四方智远公司仍有10万元未向华川公司支付。同时，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限贵任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四方智远公司系一人有限责任公司，泰润泽公司为其唯一股东。故泰润泽公司应就智远公司欠付的款项对华川公司承担连带责任。故提起诉讼，望判如所请。四方智远公司、泰润泽公司未作答辩。华川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对华川公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，四方智远公司与华川公司签订《包头达茂旗百灵庙风电场一期工程S88LTV风机基础物料采购合同》，合同约定由华川公司按照苏司兰能源（天津）有限公司提供的图纸为四方智远公司风机基础物料，合同总价为2896308.12元，合同签订后，华川公司向四方智远公司提供合同总额的20%的增值税专用发票，四方智远公司收到发票后向华川公司支付合同总额20%作为预付款；全部设备到场，四方智远公司确认收货并收到华川公司80%合同总额的增值税专用发票、合同出厂检测合格报告后付至合同款的80%，余20%做为质保金，质保期满（材料全部到场并验收通过签字确认之日起6个月），且设备无任何问题后付清。同年9月17日，双方签订补充协议，增加93519.84元的材料，付款比例和条件同上述采购合同。同年11月25日，双方签订补充协议，四方智远公司增加采购额3535元，约定补充协议签订后即可生效，华川公司提供增值税专用发票，全部设备到场，四方智远公司确认收货并取得产品抽样检测合格单（国标），收到华川公司提供的100%合同总额的增值税专用发票、合同设备出厂检测合格报告后付至合同款的80%，余20%做为质保金，质保期满且无任何问题后付清。华川公司为四方智远公司加工、提供了所需要的材料，并于2017年6月2日前向四方智远公司开具了总金额为2993362.97元的增值税专用发票。截至2017年12月31日，四方智远公司尚欠华川公司50万元货款未付。在华川公司催要下，四方智远公司于2018年4月27日付款35万元，于同年12月26日付款5万元，尚欠10万元未付。另査，四方智远公司为泰润泽公司独资公司。本院认为，华川公司向四方智远公司出售的货物是按照四方智远公司提供的第三方图纸进行加工的产品，属于特定物，双方签订的合同名称虽为采购合同，但实际为承揽合同性质，该合同合法有效。华川公司履行了合同义务，四方智远公司拖欠华川公司价款未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。华川公司要求四方智远公司给付欠款及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四方智远公司的唯一股东为泰润泽公司，在泰润泽公司未提交证明其财产独立于四方智远公司财产的情况下，本院支持华川公司要求泰润泽公司对四方智远公司债务承担连带责任的诉讼请求。四方智远公司和泰润泽公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据査明的事实依法作出裁决。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，故适用当时的法律、司法解释的有关规定。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京四方智远科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都华川电装有限责任公司价款10万元并支付逾期付款利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月27日起至2019年8月19日止；以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）；二、被告北京泰润泽国际投资有限公司对被告北京四方智远科技有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元（原告成都华川电装有限责任公司均已预交），由被告北京四方智远科技有限公司、被告北京泰润泽国际投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇二一年六月八日书 记 员  刘丝雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8817号 原告：李顺文，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆寓帮帮科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道249号9-11。法定代表人：王国栋。被告：闫春华，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省。原告李顺文诉被告重庆寓帮帮科技有限公司、闫春华追索劳动报酬一案，本院已受理，原告李顺文向本院申请撤诉。本院认为，原告李顺文自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    严江露二〇二一年六月二十一日书 记 员      王  晓 - 1 -
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初830号原告：魏明新，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：周明新，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住山东省。原告魏明新与被告周明新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明新到庭参加诉讼；被告周明新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明新向本院提出诉讼请求：1.依法由周明新给付魏明新借款100000元；2.从2012年3月14日起至还清借款为止，由周明新以100000元为基数按年利率24%向魏明新支付利息；3.依法由周明新支付违约金20000元；4.诉讼费由周明新承担。事实与理由：魏明新与周明新经朋友介绍认识，在2012年12月24日周明新向魏明新借款100000元，约定每3个月付6000元利息，并给魏明新出具借条一张，用款6个月未还清支付违约金20000元，在周明新给付了3个月利息后，经魏明新多次催要至今未付，为此诉请法院依法判决。周明新未作答辩。本院经审理认定的事实如下：魏明新与周明新经朋友介绍认识后，周明新在2012年12月24日向魏明新借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到魏明新现金壹拾万元整（￥100000.00元）（利息三个月陆仟元正.每三个月结清）（已付利息3个月计陆仟元正）用款六个月未还款违约金贰万元正身份证号：372423197503****31借款人：周明新2012.12.24…”。周明新给付魏明新3个月利息6000元后，经魏明新多次催要，周明新至今未返还。魏明新现已同周明新失去联系，因此诉至本院，请求依法判令周明新返还借款本金并支付违约金、利息等。本院认为，周明新向魏明新借款100000元，有周明新向魏明新出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。周明新在急需资金之际，魏明新伸出援手相助，体现了朋友之间的诚信关系。周明新理应及时返还朋友的出借款项，其拖延不还的做法有失朋友之间的诚信，本院不予支持。魏明新请求依法判令周明新返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。但要求支付债务利息应符合法律规定。因周明新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一.由周明新于本判决生效之日，返还魏明新借款本金100000元；二.由周明新以100000元为基数，向魏明新支付利息，自2012年3月25日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；自2020年8月21日起至计款清偿之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三.驳回魏明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月七日书记员 王雨欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7450号原告：李建功，男，1985年7月15日出生，汉族，航天科工集团后勤集团华胜物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被告：蔡志航，男，1985年2月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告李建功与被告蔡志航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建功到庭参加诉讼，被告蔡志航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡志航向李建功立即偿还借款38000元；2.请求依法判决蔡志航自2018年12月20日至2021年4月19日以40000元为基数，2021年4月20日起至实际付清之日止以38000元为基数按银行同期贷款利率计算赔偿；3.诉讼费由被告蔡志航承担。事实和理由：2018年12月9日被告向原告借款40000元，口头约定2018年12月20日被告向原告偿还欠款40000元。后经原告多次催促，被告蔡志航以各种理由向后拖延还款时间。2020年1月13日蔡志航补开一张40000元的借条，承诺2020年6月30日前归还欠款40000元。到期后，原告多次催促被告还款，但仍以各种理由拖欠，至今未收到被告一分钱。为维护原告合法财产权益，特诉至法院。被告蔡志航未答辩。本院经审理认定事实如下：李建功于2018年12月9日通过支付宝转账方式向蔡志航支付40000元。李建功提供借条一张，其上记载：“本人蔡志航，身份证：×××。向出借人李建功借款人民币：40000.00元（肆万元整）承诺在2020年6月30日前归还，以上为本人亲笔所写，愿承担一切法律责任。借款人：蔡志航，2019年12月30日”。李建功称双方未约定利息，蔡志航承诺于2018年12月20日归还借款，到期未还，之后双方又协商将还款期限改为2020年6月30日，但到期后蔡志航仍未归还，本案起诉后，蔡志航才于2021年4月20日向其归还借款2000元。上述事实，有支付宝转账记录、借条、微信截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时法律、司法解释的规定。蔡志航经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。李建功向蔡志航提供借款，蔡志航向李建功出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建功向蔡志航出借款项后，蔡志航应当按照承诺的期限返还借款，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。李建功要求蔡志航偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李建功主张双方口头约定2018年12月20日还款，后双方又协商还款期限变更至2020年6月30日，本院认为借款期限截止日期应认定为2020年6月30日。因双方未约定利息，故李建功要求蔡志航支付2018年12月20日至2020年6月30日期间利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。蔡志航逾期未偿还借款应承担逾期还款违约责任，以40000元为基数自2020年7月1日起至2021年4月19日，以38000元为基数自2021年4月20日至实际付清之日止，均按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、蔡志航于本判决生效后七日内向李建功偿还本金38000元；二、蔡志航于本判决生效后七日内向李建功承担逾期还款违约责任，以40000元为基数自2020年7月1日起至2021年4月19日，以38000元为基数自2021年4月20日至实际付清之日止，均按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回李建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告蔡志航负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年六月十五日法官助理  万 星书 记 员  贾思雨
山东省栖霞市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0686执796号申请执行人于某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，林某某已全部履行执行依据确定的义务，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。本院认为，本院作出的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁0686执796号执行案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年六月一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初574号原告：郑继林，男，1951年5月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市中站区府城街道办事处六家作村村民委员会，住所地：焦作市中站区府城办事处六家作村。法定代表人：秦胜战，村委会主任。被告：秦德锋，男，1967年11月21日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告郑继林诉被告焦作市中站区府城街道办事处六家作村村民委员会、秦德锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告郑继林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑继林撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇二一年六月二十一日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王小凯，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息123546.6元（截至2021年1月28日欠款本金80939.33元、利息18497.58元、费用24109.69元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计123546.6元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年8月16日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计123546.6元，其中本金80939.33元、利息18497.58元、费用24109.69元（违约金20209.69元、分期手续费3900元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金80939.33元、利息18497.58元、分期手续费3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小凯于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金80939.33元、利息18497.58元、分期手续费3900元；二、被告王小凯于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1385元，由原告负担225元，被告负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初581号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告张振华，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘翠连，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘子军，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘过枝，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘连女，女，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女金融借款合同纠纷一案，原告柴伴向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘连女名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2469号被执行人：刘奇，男，2001年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人刘奇犯诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2021）苏0322刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人刘奇无财产可供执行。执行过程中查明，被执行人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（自2020年7月4日起至2024年3月3日止），现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为：被执行人刘奇犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  朱杰审判员  苗顺二〇二一年六月二十一日书记员  孟佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执602号申请执行人：江西通洲水泥制品有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业走廊。法定代表人：周裕，公司董事长。被执行人：张荣慧，男，汉族，1974年2月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西通洲水泥制品有限公司与被执行人张荣慧买卖合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2020年10月13日作出（2020）赣1102民初4462号民事调解书，双方达成协议：因被执行人张荣慧于2020年10月20日前支付65,000元，剩余68,700元于2020年11月13日前付清。但因被被执行人张荣慧未按期履行还款义务，2021年3月5日，申请执行人江西通洲水泥制品有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年六月十六日书记员  董 祺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14483号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：曾庆青，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证记载地址广东省。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告曾庆青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告曾庆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13,324.44元(计算截至2019年8月19日)；2.被告支付自2019年8月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年6月19日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款42,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年6月20日，被告收到借款30,033.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告曾庆青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年6月19日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为42,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年6月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,033.00元。被告收到后共归还本金16,708.56元、支付利息3,026.24元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金13,324.44元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆青于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,324.44元；二、被告曾庆青于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人：刘红忠，行长。委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：吉玉英，女，汉族，1985年12月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。被告：罗能新，女，汉族，1965年9月4日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗能新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，并于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。审 判 员  龚享福二〇二一年六月十八日代理书记员  谢欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢275号之二申请执行人：安康安宸建筑装饰工程有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610991XXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：安康市依佳管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900XXXXXXXXX。法定代表人：张晶晶，总经理。被执行人：张某某，男，汉族，1993年9月3日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXXXXX。申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司与被执行人张某某、安康市依佳管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3194号民事判决书判决：一、由被执行人安康市依佳管理有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司工程款813433元工程款，被执行人张某某对该笔债务承担连带偿还责任。二、由被执行人安康市依佳管理有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司违约金81343.3元，被执行人张某某对该笔债务承担连带偿还责任。该判决生效后，被执行人张某某、安康市依佳管理有限公司合逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。在恢复执行过程中，本院以（2019）陕0902财保100号民事裁定书及(2020)陕0902执1281号之一执行裁定书查封了被执行人张某某名下车牌号为陕AL32T1梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，并于2021年4月25日以(2021)陕0902执恢275号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张某某名下车牌号为陕AL32T1梅赛德斯-奔驰牌车辆一台。现竞买人辛长海（身份证号：370921198909230977）以最高价344400元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人张某某名下车牌号为陕AL32T1梅赛德斯-奔驰牌车辆一台的查封。二、将被执行人张某某名下车牌号为陕AL32T1梅赛德斯-奔驰牌车辆一台过户至买受人辛长海（身份证号：370921198909230977）名下。车牌号为陕AL32T1梅赛德斯-奔驰牌车辆一台小汽车的所有权归买受人辛长海所有。三、买受人辛长海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月十五日书记员  沈 演
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异23号申请人（申请执行人）：丁新明，男，汉族，1994年1月18日出生，住平阴县。被执行人厦门优山美地商贸有限公司，住所地厦门市海沧区沧林东一里503号503室，统一社会信用代码91350205MA335WX26N。法定代表人王集体。被申请人：杨溢思，男，1993年3月5日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：颜鸿霞，女，1971年8月12日出生，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人丁新明与被执行人厦门优山美地商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人丁新明对（2020）鲁0124执1984号执行裁定不服，提出执行异议，申请追加厦门优山美地商贸有限公司原股东杨溢思、股东颜鸿霞作为被执行人，对（2020）鲁0124民初1789号民事判决书确定的金钱给付义务在公司认缴出资比例范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人丁新明向本院提出，被执行人厦门优山美地商贸有限公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但未届出资期限的股东颜鸿霞不申请破产，原股东杨溢思未依法履行出资义务即转让股权，故此申请依法追加杨溢思、颜鸿霞作为本案的被执行人，在公司认缴出资比例范围内承担厦门优山美地商贸有限公司对申请人的债务。被申请人杨溢思、颜鸿霞未向本院提交答辩。被执行人厦门优山美地商贸有限公司未提交答辩。申请人丁新明向本院提交了：厦门市市场监督管理局私营公司基本信息、设立登记材料、变更登记材料、厦门优山美地商贸有限公司股权转让协议、（2020）鲁0124民初1789号民事判决书、（2020）鲁0124执1984号执行裁定。经审查查明，厦门优山美地商贸有限公司于2019年8月27日经厦门市海沧区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，股东为被申请人杨溢思、颜鸿霞，其中杨溢思出资比例90%，认缴出资额90万元，出资方式为货币，出资（认缴）时间2059年8月13日，颜鸿霞出资比例10%，认缴出资额10万元，出资方式为货币，出资（认缴）时间2059年8月13日，二人的实缴出资均为零。丁新明与厦门优山美地商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院（2020）鲁0124民初1789号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告厦门优山美地商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁新明货款28030元。原告丁新明同时向被告厦门优山美地商贸有限公司退还涉案食品；不能退还的，涉案商品按照1000克单价4004.29元的标准扣减被告厦门优山美地商贸有限公司应退还的货款；二、被告厦门优山美地商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁新明相当于价款十倍的赔偿金280300元。如被告厦门优山美地商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2962元，财产保全费2120元，合计5082元，由被告厦门优山美地商贸有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月21日向平阴法院申请立案执行，案号为（2020）鲁0124执1984号。本院经执行，对被执行人厦门优山美地商贸有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，于2021年2月3日裁定终结本次执行程序。本案申请执行标的额为280300元，未结标的额为为280300元。另查明，案件在审理期间，2020年7月28日，杨溢思将所持有的占公司90%的股权（认缴注册资本90万元）以0万元的价格转让给王集体，并将公司住所地由厦门市海沧区霞光东里321号355室变更为由厦门市海沧区沧林东一里503号503室，将法定代表人由杨溢思变更为王集体。本院的焦点问题在于是否可以追加有限责任公司的股东、原股东作为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中被执行人厦门优山美地商贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因，但股东不申请破产，本院向被申请人杨溢思、颜鸿霞依法送达了追加被执行人申请书后，杨溢思、颜鸿霞未向本院提供证据证明已履行出资义务。综上，本院认为，申请人丁新明的异议成立，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人杨溢思、颜鸿霞作为本案的被执行人，对（2020）鲁0124民初1789号民事判决书中确定的厦门优山美地商贸有限公司对丁新明承担的金钱给付义务在各自未依法出资的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年六月二十八日书记员 唐兴环
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1208号原告：江西银行股份有限公司赣州上犹支行，住所地上犹县旅游文化城15、16号店面，统一社会信用代码91360724MA35T0F6XE。负责人：郑青，行长。委托代理人刘思远，男，1994年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区，系江西银行股份有限公司赣州上犹支行员工，代理权限：特别授权。被告：黄瑞林，男，1986年11月26日生，汉族，住上犹县。被告：王飞霞，女，1986年12月25日生，汉族，住上犹县。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码913607245840399526。法定代表人：袁宜海。原告江西银行股份有限公司赣州上犹支行与被告黄瑞林、王飞霞、江西海鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理，在审理过程中，原告江西银行股份有限公司赣州上犹支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州上犹支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州上犹支行撤回对被告黄瑞林、王飞霞、江西海鑫投资有限公司的起诉。案件受理费9826元减半收取计4913元（原告已预交），被告黄瑞林自愿承担，并于2021年6月28日向原告江西银行股份有限公司赣州上犹支行付清。审 判 员  谢晓煌二〇二一年六月二十八日代理书记员  罗垂楠
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5989号     被执行人：郑岳钟，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码XXX。       被执行人：林冲，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码XXX。       被执行人：林螺，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码XXX。       被执行人：周生显，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码XXX。       被执行人：祁先伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈佳炜，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码XXX。       关于被执行人郑岳钟、林冲、林螺、周生显、祁先伟、陈佳炜侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1793号刑事裁定书已于2020年3月21日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人郑岳钟、林冲、林螺、周生显、祁先伟、陈佳炜分别缴纳罚金500000、350000、120000、30000、20000、20000元，分别没收违法所得181004、300734、120000、20000、20000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑岳钟、林冲、林螺、周生显、祁先伟、陈佳炜名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑岳钟、林冲、林螺、周生显、祁先伟、陈佳炜名下无不动产登记信息。三、被执行人郑岳钟、林冲、周生显、祁先伟、陈佳炜名下无车辆登记信息。被执行人林螺名下有牌号为×××的东风牌机动车一辆，本院已委托广东省广州市天河区人民法院查封。四、被执行人郑岳钟、林冲、林螺、周生显、祁先伟、陈佳炜名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5989号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     （代）书记员倪智文
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1945号之一中国建设银行股份有限公司朝阳分行：你/你单位申请本院执行与张伟金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张伟的财产状况。如不能提供有关被执行人张伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1874号原告：定南县义丰盈商行，住所定南县历市镇杨梅村岭北大道公里路港10栋4至10号商铺，统一社会信用代码：92360728MA39FXW736。经营者：黎国强被告:定南县食尚快乐主题餐厅，住所定南县历市镇西环南路三和弘润国际一栋1-02-05，统一社会信用代码：92360728MA35NW3U4L。法定代表人：涂强。原告定南县义丰盈商行与被告定南县食尚快乐主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告定南县义丰盈商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定南县义丰盈商行在本案审理过程中，以被告已主动付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定南县义丰盈商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告定南县义丰盈商行负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月二十一日书记员  赖丽娣
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1934号申请执行人瑞安市转角塑胶有限公司：被执行人叶向荣：申请执行人瑞安市转角塑胶有限公司与被执行人叶向荣买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9605号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位852元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1934号案件本次恢复执行852元完毕。二〇二一年六月十七日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执660号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人熊瑛，女，汉族，1973年12月29日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人熊瑛信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊瑛偿还申请执行人中国工商银行股份执行款132482元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人熊瑛有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月八日书记员  蒋含辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1518号原告：陈荣松，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：唐建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬（该公司职工），女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告陈荣松与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，2021年6月28日，原告陈荣松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈荣松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣松负担。审 判 员 谭德佐二〇二一年六月二十八日法官助理 李玉保书 记 员 周永立附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47004号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王福允，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月4日的本金98247.48元、罚息595.4元、违约金1972.37元；2、判令被告支付自2020年6月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额147000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠本金98247.48元、罚息595.4元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福允于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月4日的贷款本金98247.48元、罚息595.4元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王福允于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1972.37元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王福允所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告王福允负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5228号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823.被执行人：刘畅，男，汉族，1991年6月18日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘畅偿还本金款37312.31元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人名下银行卡，无划拨。并于2021年6月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十五日书记员 于国君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2707号原告：胡化文，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告胡化文与被告上海娇峬贸易有限公司(以下简称“娇峬公司”)、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡化文到庭参加诉讼。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡化文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款31186元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年至2020年期间多次发生购销货物关系，被告向原告购买芦笋，截止2020年6月25日,被告共计结欠原告芦笋款31186元，并承诺于半年内还清欠款，如被告娇峬公司无法履行债务则由被告张虎承担。此后被告一直拖欠货款，原告经多次催付无果，遂提出上述请求。原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2019年1月1日《芦笋收购协议》一份，证明被告向原告收购芦笋的事实；2、2020年6月25日欠条一份，证明被告结欠原告货款31186元。被告娇峬公司、张虎未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张虎系被告娇峬公司的法定代表人。被告娇峬公司向原告购买芦笋。2020年6月25日，被告娇峬公司、张虎向原告出具欠条一份，言明“上海娇峬贸易有限公司今欠胡化文芦笋款，共计31186元整，保证在半年内还清所有欠款；若上海娇峬贸易有限公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任……”。嗣后，被告未按约支付货款，原告经多次催付无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告胡化文与被告娇峬公司之间的买卖关系由原告出具的《芦笋收购协议》、欠条等予以证实，本院予以确认。被告娇峬公司作为付款义务人，理应按约及时履行，但被告娇峬公司久拖不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告娇峬公司支付货款31186元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张虎在欠条上主动承诺：“若娇峬公司无法履行债务，则张虎承担此债务并履行责任。”并在欠款处签字、盖章，其行为属于债务加入行为，即自愿加入被告娇峬公司对原告所欠的上述债务中。对此，被告张虎应对上述债务负连带清偿责任。被告娇峬公司、张虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡化文货款31186元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取计290元，由被告上海娇峬贸易有限公司、张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1909号武汉祺鑫物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人武汉祺鑫物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月8日作出的（2021）鄂9004民初925号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉祺鑫物流有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付武汉祺鑫物流有限公司赔偿款34151.57元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1867号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人许吉祥：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人许吉祥金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10925号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位56208.41元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1867号案件本次恢复执行56208.41元完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8168号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郭某某，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年12月13日，被告郭某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX02。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告郭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年12月13日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX02。郭某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向郭某某发卡后，郭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，郭某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622XXXX02号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地：延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：林晶，女，1981年11月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住址：吉林省延吉市光华路华府嘉苑第一幢二层21号。法定代表人：杨淳清，该公司经理申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人林晶、延边桃园实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林晶、延边桃园实业有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人林晶向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金287715.85元，支付截至2019年11月15日的利息16000.34元及之后的利息；2.支付律师代理费6000元；3.被执行人延边桃园实业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费11892元、公告费600元、执行费4733元]经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控：1.被执行人林晶名下有少量银行存款信息；但无证券、工商、保险、互联网存款、车辆、不动产登记信息；2.被执行人延边桃源实业有限公司名下无证券、保险、工商、银行存款、互联网存款、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人林晶名下有房产登记信息。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1371号之三执行裁定书，查封被执行人林晶名下位于延吉市烟河街2435号桃花园2号楼2单元1202号房屋（所有权证号：延房预字第41130号，建筑面积82.34平方米）的产籍手续。2021年6月10日，本院作出（2021）吉2401执1371号之四、五执行裁定书，划拨被执行人林晶中国邮政储蓄银行账户（账户：×××）存款1160.57元和中国建设银行股份有限公司账户（账号：×××_1）存款662.43元。2021年6月26日，本院对被执行人林晶、延边桃园实业有限公司及其法定代表人杨淳清采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年六月二十六日书记员 齐      俊      旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2354号申请执行人：唐颖琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：玄英杰，该公司总经理。申请执行人唐颖琪与被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初7039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付32800元及利息；2.案件受理费312.5元、执行费397元）。本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月20日向被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年5月20日,经传统查控，被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月26日，本院对被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司采取限制消费措施。2021年6月24日，本院对申请执行人唐颖琪终本约谈，申请执行人唐颖琪同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年六月二十八日书记员  李佳辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3190号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被告：俎冠东，男，1961年8月30日出生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告俎冠东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤诉。案件受理费减半收取计977元，保全费881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行负担。审 判 员 李美欣二〇二一年六月七日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。委托诉讼代理人：吴爱仁，该支行员工。被告：汪俊，男，1972年8月出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告中国邮政银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤邮政银行）与被告汪俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴爱仁到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息19389.50元（其中本金13258.20元，利息1137.16元，复利、违约金及相关费用4994.14元；利息、复利、违约金及相关费用暂算至2021年1月14日止，以后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告汪俊向原告申请办理信用卡一张，并签订信用卡申请表，签字确认同意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为14000元的信用卡。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但一直未按期归还。截止至2021年1月14日，被告尚欠原告信用卡本息19389.50元。为此，原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告汪俊未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年10月，被告汪俊向原告进贤邮政银行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。经审核，原告向被告发放了一张信用额度为14000元的信用卡。被告领取信用卡后，开始透支消费，截止至2021年1月14日，被告汪俊尚欠原告本金13258.20元，利息1137.16元，复利、违约金及相关费用4994.14元，合计19389.50元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、账户详细信息、还款明细单、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告汪俊向原告进贤邮政银行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息、复利、违约金及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪俊于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行透支本息19389.50元（其中本金13258.20元，利息1137.16元，复利、违约金及相关费用4994.14元，截止至2021年1月14日，之后的利息、复利、违约金及相关费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告汪俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月十八日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初947号原告：北京城市热点文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室-1952。法定代表人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。被告：御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人：周征源，经理。委托诉讼代理人：岳云生，山西维科律师事务所律师。原告北京城市热点文化传媒有限公司因与被告御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告北京城市热点文化传媒有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京城市热点文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城市热点文化传媒有限公司撤诉。案件受理费142600元，减半收取71300元，由原告北京城市热点文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46915号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：樊志东，男，2001年9月18日出生，汉族，住河南省内乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的本金56146.02元、利息2179.05元、罚息181.61元、违约金1501.7元；2、判令被告支付自2020年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额62000元，贷款期限36个月；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月29日，被告尚欠本金56146.02元、利息2179.05元、罚息181.61元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊志东于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金56146.02元、利息2179.05元、罚息181.61元，并支付自2020年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告樊志东于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1501.7元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告樊志东所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告樊志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。负责人：桂斌,行长。委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。被告：王军，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（简称邮储银行铜陵分行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜陵分行委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还截至2021年3月12日止的欠款本金21810.39元、利息1453.77元、费用7379.47元,其中违约金是4683.68元，分期付款手续费2695.79元。共计30643.63元,此后利息及违约金等按照银行资费标准计算;2、本案律师费1000元、诉讼费用由被告王军承担。事实与理由:2017年12月30日被告王军向原告邮储银行铜陵分行申请办理信用卡,卡号为:62×××29,办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,按照被告王军申领信用卡时承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等相关约定,被告王军应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。截止到2021年3月12日,拖欠原告金额30643.63元（其中本金21810.39元,利息1453.77元,费用7379.47元）。原告邮储银行铜陵分行曾多次催告被告王军还款,均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告王军未答辩。经审理查明：2017年12月30日被告王军在原告邮储银行铜陵分行处办理一张信用卡，卡号:62×××29。被告承诺遵守领用合同（协议）各项规则。被告王军多次刷卡消费，截止2021年3月12日尚欠本金21810.39元,利息1453.77元（截止到2021年3月12日按照日万分之五计算）,费用7379.47元（截止至2021年3月12日违约金是按最低还款额的百分之五计算，分期还款费用按照6%计算）。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：透支利息为日万分之五，除支付透支利息外，还需按最低还款额的百分之五支付违约金。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均有申请人承担。2021年5月18日原告邮储银行铜陵分行与安徽众佳律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，合同约定：原告邮储银行铜陵分行聘请安徽众佳律师事务所律师担任中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉王军信用卡纠纷一案的代理人，邮储银行铜陵分行向安徽众佳律师事务所律师支付律师费1000元。本院认为：被告王军在原告邮储银行铜陵分行处申领信用卡，并承诺遵守领用合约各项规则。被告王军进行透支消费，理应按约定归还欠款。被告王军未归还欠款，系违约行为，应承担违约责任。因原告邮储银行铜陵分行主张支付利息及费用过高，应予以调整，对原告邮储银行铜陵分行主张的利息予以支持，对主张的应收费用，不予支持。原告邮储银行铜陵分行的其他诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行偿还欠款本金21810.39元、并支付利息1453.77元。(计算至2021年3月12日,此后利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止)二、被告王军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担95.5元，被告王军负担200元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇二一年六月二十九日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7904号原告：北京市中孚律师事务所，住所地北京市丰台区右安门外玉林里一号楼北京商务会馆西段五层。负责人：李书江，主任。委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。被告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，职务不详。原告北京市中孚律师事务所与被告中国化学工程重型机械化有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京市中孚律师事务所于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市中孚律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市中孚律师事务所撤诉。案件受理费25元，由北京市中孚律师事务所负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年六月二十一日书记员 马伊祎