重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1946号 原告：刘云红，女，1960年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：卓楚君，系原告之女。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘云红诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓楚君、罗思宇，被告曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22万元及逾期利息（以22万元为基数，从起诉之日即2021年1月12日起按照2020年10月公布的LPR贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹阳系原告刘云红的女儿卓楚君之夫。2020年3月29日，被告承诺两年内归还2015年借到原告的10万元以及被告因做卷帘门生意借到原告的5万元、借到朋友马明7万元，合计22万元，签署有借条。原告多次催收被告均未归还，故原告提起本案诉讼。 被告曹阳辩称，第一，原告所诉被告欠款一事与事实不符。真实情况如下：被告与原告刘云红的女儿卓楚君系夫妻关系。卓楚君早在2015年就明确告知被告，其母刘云红转给被告的钱为父母赠予，不用偿还。多年来，原告刘云红从未提出过要求被告夫妻偿还。被告与卓楚君婚姻关系存续期间，被告亦转账数十万元给卓楚君，卓楚君也未偿还给其母原告刘云红；第二，关于原告持有借条的问题。2019年底，卓楚君在无任何理由的情况下要求与被告离婚，被告一直努力挽救婚姻。2020年3月下旬，以不离婚为条件，原告的女儿卓楚君写下包括本案借条在内的多个借条，要求被告签字，被告为取悦原告一家才签字，但在多个借条上写明为了挽救婚姻。原告一家以为计划得逞，掌握了向被告索要财产的证据，立即向四川省成都市青羊区人民法院提出离婚被驳回。原告一家一直有着让被告净身出户的想法，罔顾事实，编造大量谎言，道德败坏，要求被告偿还他们虚构的无事实依据的各种债务，以达到不分财产，不予补偿，就可以赶被告净身出户的目的。原告与其离异的前夫（其中原告已经再婚多年）从2020年3月20日开始到2021年1月霸占被告位于四川省成都市青羊区恒大翡翠华庭的住房，不让被告居住和进入，并多次辱骂、威胁被告，被告不得不报警。原告一家编造事实以各种理由从2020年初至今，多次起诉被告浪费国家司法资源。第三，被告希望法院的判决能弘扬社会主义核心价值观，净化社会风气，驳回原告的不合理诉讼请求。 原被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《承诺书》、中国建设银行业务收费凭证、中国建设银行存款凭条、《重庆市商品房买卖合同》、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、《借条》、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的借记卡账户历史明细清单证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2020年3月29日，被告曹阳出具《承诺书》一份，载明：“为了挽回婚姻，曹阳承诺两年内归还2015年借款人曹阳借到出借人刘云红（53011119600103xxxx）100000.00元（大写拾万元整）。借款人曹阳借到出借人卓楚君（53011119880820xxxx）做卷帘门生意50000.00（大写伍万元整），给马明放贷的钱70000.00（大写柒万元整）。3笔共计：220000.00（大写：贰拾贰万元整）归还于刘云红，若不能归还，买房子归还”。 原告刘云红庭审举示中国建设银行业务收费凭证、中国建设银行存款凭条，拟证明：原告刘云红于2015年1月31日向被告曹阳出借借款10万元。中国建设银行业务收费凭证、中国建设银行存款凭条载明：2015年1月31日，被告曹阳账号为621700376000839xxxx的银行账户存入10万元，并支出转账汇款手续费50元。中国建设银行业务收费凭证上面载明有“刘云红”、“曹阳”签名字样。 原告刘云红庭审举示《重庆市商品房买卖合同》、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、《借条》、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明：原告于2009年出资为其女儿卓楚君购买房屋一套登记在其女儿名下，并于2015年将该房屋卖给案外人唐小兵，所卖房款转借给被告，被告将款项用于生意周转和出借给朋友，而上述款项均为原告资金。其中，《借条》载明：“今借到曹阳现金￥90000.00（玖万元正）。借款人：马明，2018.1.23,51392219851018xxxx”。 原告刘云红庭审举示卓楚君与被告曹阳的微信聊天记录，拟证明：被告向原告借款的事实，但是被告不愿意归还借款。该微信聊天记录载明：1、卓楚君:“你扯去用的时候有没有想过，那根本不是你的钱！你有能力还上么”，曹阳：“钱是三笔，买车首付一笔，我做广汉海宁皮草城卷帘门借了你五万，我现在就在找老白要这个钱，还有就是借给马明放贷7万，剩下就是自己用的”。2、卓楚君：“还有你明明找我妈借了10万，也有这么多年了，你怎么从来没有想过要还呢。每次都是我主动提，每次提了还吵架”，曹阳:“因为我一直都没多余的钱”，卓楚君：“你到底怎么想的”，曹阳：“我的钱用在家里都不剩了，你以前说过，那个钱本来就是给我们的”，卓楚君：“是从一开始就没打算还么？我感情过不了这个”，曹阳：“一直都想还，压在我心里，只是你的态度让人反感，生怕十万不还你们，从没把我当自己人”。 被告曹阳庭审举示借记卡账户历史明细清单，拟证明：被告曾向原告女儿卓楚君转账多笔款项。具体转账情况如下：2017年5月17日，被告曹阳分别向卓楚君转款47000元、3万元；2017年6月13日，被告曹阳分别向卓楚君转款3万元、5万元、2万元。 庭审中，被告曹阳陈述：2015年的10万元系原告父母对被告、卓楚君的赠与，不是借款。7万元是卓楚君借给马明的钱，只是借条是出具给我的，但是该笔款项与我无关。原告代理人卓楚君陈述：我将案涉房屋卖给唐小兵之后，就用卖房款付了成都房子的首付，剩余的钱没有马上还给我妈妈，曹阳以要做生意为由向我分批次借款超过5万元，在我找他要钱的时候曹阳给我的解释是这个是做卷帘门的5万元。我与马明不认识，只是见过几次面，基于与被告的关系才借款，其实借款金额是7.6万元，时间久了就说的7万元，被告给我说的是把钱借给马明可以收一些利息，用于还房贷，所以我就把钱打给了马明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，案涉《承诺书》已经明确约定了还款期限，无论案涉原被告之间的法律关系如何认定，现约定的履行期限尚未届至，双方亦未对该履行期限形成新的合意，在双方约定的期限未届满前，原告无权要求被告提前履行义务。虽然原告庭审举示执行信息材料证据以主张被告提前还款，但该证据并不能达到原告的证明目的。综上，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于本案《承诺书》涉及的其他法律问题，本院不予评议。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘云红的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲