浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1608号        原告：楼某，女，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：范某，男，1965年8月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告楼某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告楼某向本院提出诉讼请求：1．判令被告范某名下的×××号奔驰E260小汽车经折价或者拍卖、变卖所得的一半价款归原告楼某所有。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1989年5月15日结婚，后因夫妻感情破裂，原告于2019年2月向嵊州市人民法院提起离婚诉讼，于2019年5月27日嵊州市人民法院作出（2019）浙0683民初234号民事判决，判决准许原告楼某与被告范某离婚。但该判决未对夫妻共同财产作出处理。原、被告夫妻关系存续期间（约2013年），出资50余万元购买奔驰E260小汽车一辆，行驶证户主做在被告名下，车牌号×××，现由被告占有使用（现因被告个人债务的原因被绍兴市越城区人民法院执行局扣押）。该财产属夫妻共同财产，被告应当将该共同财产折价或者拍卖、变卖所得的一半价款支付给原告。原告认为，因原、被告在离婚时，双方没有对夫妻共同财产进行分割，现原告依法向法院提起离婚后财产分割的民事诉讼，请求依法予以支持。                被告范某答辩称：既然车已在法院拍卖了标的物就不存在了，至于车辆是夫妻关系存续期间的是共同财产那么贷款是夫妻关系存续期间的应当是夫妻共同债务，原告的诉请不成立的。                原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供（2019）浙0683民初234号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂向法院起诉，嵊州市人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙0683民初234号民事判决书一份，准许原告楼某与被告范某离婚，该判决已经发生法律效力，该判决未对夫妻共同财产作出处理，故原告楼某有权另案提起民事诉讼。                被告对原告提供的证据质证意见为：对真实性没有异议。原告说被告不回家是因为双方天天吵架，原告还把大门锁换掉了，在夫妻关系存续期间家里的东西我可以直接使用为何要说偷，这是对我人格的侮辱。民事判决书既然说了是共同财产那么债务也是共同债务。                被告未提供证据。                原告提供的证据系本院作出的民事判决，业已生效，与本案处理亦具有关联性，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。                经审理，查明事实：楼某与范某于1989年5月5日登记结婚。2019年1月7日，本院立案受理了原告楼某与被告范某离婚纠纷一案。2019年5月27日，本院就该案作出（2019）浙0683民初234号民事判决，判决准予楼某与范某离婚。该判决业已生效，但并未对包括本案案涉车辆在内的夫妻共同财产进行处理。                另查明，2018年3月8日，范某与平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）签订电子合同《个人担保贷款合同》一份，范某为借款人，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2018年3月12日起至2021年3月12日止，贷款抵押物为范某所有的牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。2018年3月12日，范某和平安银行股份有限公司上海延东支行就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书编号为33001607457。因范某未履行还款义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向绍兴市越城区人民法院起诉，经审理，绍兴市越城区人民法院做出（2020）浙0602民初241号民事判决书，判决：一、被告范某归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金129426.54元，并按年利率24％支付自2019年6月13日起至款清之日止的利息、罚息、复利；二、被告范某赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而支出的律师费损失2300元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330016074573号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。范某对该判决不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院主持调解，作出（2020）浙06民终2701号民事调解书，确认：一、范某于2020年10月15日前归还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行12万元。二、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一项债权，对330016074573号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行放弃其余诉讼请求。四、如果范某未按上述第一项约定履行付款义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权立即按上述第一项约定的12万元金额向一审法院申请执行（如进入执行程序，范某应在执行通知书送达之日起十日内将前述第二项中约定的车辆交付执行，如范某未按前述约定交付执行，则平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照一审判决金额申请执行）；前述执行金额应扣除范某于本调解协议签署后的已履行金额。五、一审案件受理费3148元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担；二审案件受理费据实调整为124元，减半收取62元，由范某负担。（2020）浙06民终2701号民事调解书生效后，范某未按调解书履行，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。2021年4月15日，案涉车辆由绍兴市越城区人民法院以192500元的价格拍卖成交。                本院认为，夫妻关系存续期间购买的车辆归夫妻共同所有。被告在与原告夫妻关系存续期间购买的牌号×××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车属于原、被告的夫妻共同财产，现双方业经本院判决离婚，故原告有权要求分割该部分共同财产，按照夫妻共同财产的一般分配原则，本院认定原告享有该车辆的一半财产。对于被告辩称的如果车辆是共同财产那么贷款也应当是夫妻共同债务的意见，本院认为，案涉车辆所涉的抵押贷款并非为购置该车辆所贷，故并不当然构成夫妻共同债务，且生效法律文书已认定该贷款为被告的个人债务，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。但案涉车辆已因抵押债权人申请执行，被绍兴市越城区人民法院拍卖成交，且生效法律文书确认抵押权人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对该车辆的拍卖款项在12万元范围内享有优先受偿权，故该车辆拍卖所得价款应先支付（2020）浙06民终2701号民事调解书确认的平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的抵押债权12万元（扣除已经履行的金额）及在执行中产生的相应费用，因余款已不足拍卖该车辆所得价款的一半金额，故剩余的款项应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：                一、范某名下的×××号梅赛德斯奔驰E260小汽车经拍卖所得价款在支付（2020）浙06民终2701号民事调解书确认的平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的抵押债权12万元（扣除已经履行的金额）及执行中产生的相应费用后的余款（具体以绍兴市越城区人民法院核算的为准）归楼某所有。                二、驳回楼某的其余诉讼请求。                案件受理费300元，依法减半收取计150元，保全费1020元，合计1170元，由原告楼某与被告范某各负担585元（被告范某负担部分限在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员吴校军    二O二一年六月八日            书记员陈莉