wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异456号案外人：孟祥飞，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人：杨玉刚，男，1978年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨文鹏，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。本院在执行杨玉刚与杨文鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16638号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执4092号]过程中，案外人孟祥飞对本院查封被执行人杨文鹏名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。孟祥飞称，请求依法解除对×××宝马的查封扣押执行措施。事实和理由：申请执行人杨玉刚与被执行人杨文鹏民间借贷一案，经北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初16638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉刚已申请执行，执行案号为（2019）京0114执4092号，昌平区人民法院在执行本案过程中，异议人对贵院查封、扣押涉案车辆的执行不服，特提出异议。此台车已于2017年4月15日杨文鹏将车抵债给郝天虎,该两人抵债行为，具有迁安市人民法院调解书证实，此台车于2017年12月20日郑磊从郝天虎处购买，申请人孟祥飞与郑磊之间是朋友关系，口头协议将其所有涉案车辆卖给孟祥飞。为证实其合法性，郝天虎给我提供了2017年4月15日郝天虎与杨文鹏的车辆抵债协议，其中郝天虎与杨文鹏涉及民事案件，将车作价20万元抵给了郝天虎，并于同日交付给了郝天虎。因车辆存在查封，郝天虎负责解除查封并帮助乙方提档，需等待办理解封以后办理提档手续，车辆于2017年12月20日交付给郑磊，申请人与郑磊朋友关系，车辆买卖时申请人在场，当场与郑磊商量将车卖给申请人，后达成口头协议，当场将车及相关材料交付给我。转让给我后，车辆保险于2018年3月9日到期，以我自己名义为该车办理了强制保险和机动车商业险。2019年保险到期时，申请人父亲孟凡兵名义办理了续保手续。2020年以申请人母亲段颖艳名义办理了续保手续。以上事实有车辆抵债协议、车辆转让协议、银行打款凭证、车辆强制险保险单、商业险保险单为证。后北京市昌平区人民法院将车扣留，才知道该车还存在查封。根据《中华人民共和国物权法》，对于车辆属于动产，在交付给我以后车辆所有权即完成了所有权转移。申请人作为合法的所有权人，向贵院提出申请解除对该车的查封强制措施。本院查明，杨玉刚与杨文鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初16638号民事判决书，内容为：一、被告杨文鹏于本判决生效之日起7日内返还原告杨玉刚借款45万元；二、被告杨文鹏于本判决生效之日起7日内支付原告杨玉刚逾期利息（以45万元为基数，自2018年3月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告杨玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨文鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。杨玉刚据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执4092号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日查封了登记在被执行人杨文鹏名下的涉案车辆。案外人孟祥飞就此向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的车牌号为×××的车辆系登记在被执行人杨文鹏名下，杨文鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的车辆予以查封，并无不当。孟祥飞所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回孟祥飞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  吴全会人民陪审员  谢 肖二〇二一年六月二十一日书 记 员  张秋菊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安龙县宏源国有资产经营有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处农信大厦四楼。法定代表人：康明俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州百能车辆有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办工业园区。法定代表人：麦云峰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州滇黔桂百强车辆有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办物流园区。法定代表人：朱和伟，该公司执行董事。再审申请人安龙县宏源国有资产经营有限责任公司（以下简称宏源公司）因与被申请人贵州百能车辆有限公司(以下简称百能公司）、贵州滇黔桂百强车辆有限公司（以下简称百强公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并召集双方当事人进行了询问。再审申请人宏源公司的委托诉讼代理人袁琛和李吉到庭参加询问，被申请人百能公司、百强公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。宏源公司申请再审称：一、原审法院以未收到宏源公司二审中提交的新证据为由，驳回宏源公司的上诉，认定事实不清。本案一审中，由于无法联系百能公司的股东且百能公司无人出庭应诉致使本案事实难以查清。二审期间，宏源公司找到百能公司股东黄艺坚（持有百能公司50%股份），黄艺坚自愿在案涉《抵押担保合同》上签字，并就该合同签订情况作出说明。黄艺坚出具的《承诺书》证明，其在签订《抵押担保合同》前后，均同意百能公司向宏源公司提供抵押担保、反担保及连带保证责任担保。因此，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条关于无须公司决议机关决议例外情形的规定，案涉《抵押担保合同》无需百能公司的股东会决议。宏源公司向二审法院邮寄了该《承诺书》，但二审法院以宏源公司未提交证据为由对黄艺坚同意百能公司对外担保的事实不予采信，认定事实错误。二、本案《抵押担保合同》有效，百能公司需就百强公司的案涉债务承担连带清偿责任，即百能公司需对百强公司应当返还和支付给宏源公司的代偿款本息及实现债权产生的律师费承担连带清偿责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。本院经审查认为：关于案涉《抵押担保合同》的效力问题。本案中，宏源公司为百强公司向中国农业银行股份有限公司安龙县支行的4600万元借款提供担保，百能公司为宏源公司上述担保提供反担保。百能公司上述反担保未经其董事会或股东会决议。《抵押担保合同》订立时，百能公司的股东为麦云峰和黄艺坚，双方各持股50%。宏源公司提交的落款日期为2020年8月29日的《承诺书》《抵押担保合同》中虽有黄艺坚的签名，但因黄艺坚未到庭作证，即便宏源公司同时提供了有关签字视频和照片，但上述证据的真实性仍无法确认。故宏源公司提交的上述证据，不足以推翻原审判决关于百能公司提供的本案担保未经董事会、股东会决议的认定。原审判决据此认定案涉《抵押担保合同》违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定应属无效，百能公司应就百强公司不能向宏源公司清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任，并无不当。综上，宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安龙县宏源国有资产经营有限责任公司的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 孙建国审 判 员 孙晓光二〇二一年六月二十八日法官助理 宋 扬书 记 员 邓 志
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，公民身份号码：430404196711031087，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路70号8栋2单元202室，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年3月19日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计63917.06元（暂截至2021年1月4日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，欠费属实，利息的具体金额需要核实。本院经审理查明，2011年6月1日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额31060.57元、消费费用5671.45元、消费利息27185.04元，各项合计63917.06元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额31060.57元、消费费用5671.45元以及截至2021年1月4日产生的消费利息27185.04元，各项合计63917.06元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息（不超过年利率24%）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执349号之一申请执行人：曹爱真，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：黄平，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省雷州市。关于曹爱真与黄平健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，立案标的44807.10元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款4239.81元，扣除执行费574.11元后，将执行款3665.70元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院已向被执行人所在工作单位江门市精颖灯饰有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助将应支付给被执行人的工资在45514.51元的范围内每月提取1000.00元给申请执行人，现该公司已支付3000.00元，本院将该款退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年六月二十九日书记员  张素娴
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1760号原告：文娇连，女，1974年4月19日出生，汉族，住会昌县。被告：池泽应，男，1976年1月6日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告文娇连与被告池泽应民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文娇连撤回对被告池泽应的起诉。本案受理费2210元，减半收取计1105元，由原告文娇连负担。审判员  李宁华二〇二一年六月九日书记员  胡 璇
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2037号之二中国建设银行股份有限公司建平支行：你/你单位申请本院执行与张翠娥、袁蒙生、朝阳东明地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张翠娥、袁蒙生、朝阳东明地产有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人张翠娥、袁蒙生、朝阳东明地产有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1958号原告：毛远斌，男，1976年1月21日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：肖道秀，女，1965年5月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：马骁，男，1992年6月8日出生，汉族，住钟祥市。原告毛远斌与被告肖道秀、马骁民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告毛远斌及委托诉讼代理人李义祥到庭参加诉讼，被告肖道秀、马骁经本院公告传唤，期逾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛远斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同向原告偿还借款本金贰拾万元及利息（利息的计算：以借款本金200000元为基数，从2015年11月1日起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月16日，被告家庭因急需资金周转，被告肖道秀要求我向其出借资金，并承诺在2015年10月30日之前还清此借款。因平时关系很好，按被告肖道秀的要求，我借给被告肖道秀现金6000元，又通过银行转账借给被告马骁194000元。由被告肖道秀向我出具借条一张。到期后，被告一直要求延迟还款，我出于面情观念而同意，后来，我一直催促被告方还款，被告以经济困难为由拖延未还，到2019年时被告肖道秀将我从她建的刷脸支付群里踢了出来，开始拒绝还款。综上所述，为保护自己的合法权益，实现自己的债权，特向法院起诉。原告毛远斌向本院提交了如下证据：A1、毛远斌身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、肖道秀、马骁户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。肖道秀、马骁为母子关系。A3、借条一张、建设银行转账短信提示截屏一份，证明二被告共同向原告借款贰拾万元的事实。A4、毛远斌与肖道秀微信聊天记录截屏二张，证明原告向被告索要借款，被告肖道秀一直以经济困难为由，要求推迟还款的事实；被告肖道秀从2019年下半年开始，将原告从自建的刷脸支付群里踢出来，用其行为表明拒绝履行偿还借款的事实。被告肖道秀、马骁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或者提交证据本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证、和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2015年10月16日，被告肖道秀向毛元斌借款200000元，并出具一张借条载明：“今借到毛远斌现金大写：贰拾万元整，小写200000.00元，借款条件是由钟祥博盛汽车服务有限公司马骁创业作为担保抵押借到此款。毛远斌要求还款时，借款人肖道秀必须要在三天内把此款还清；如果借款人肖道秀不能按时把此借款还清，此借款就由担保方偿还。另外，在催款过程中所产生的一切费用由借款人和担保人承担。借款人姓名肖道秀，借款人身份证号码422431196505××××，担保人姓名肖道秀，借款人身份证号码422431196505××××。日期2015.10.16，限期2015.10.30还清此款。原告当日按照被告肖道秀的要求借给肖道秀现金6000元，后又向肖道秀儿子马骁的银行账户转账194000元。借款到期后，经原告索要被告一直未偿还借款，遂向法院起诉。因被告未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖道秀之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。自然人之间借贷借期内没有约定利息，视为没有利息。逾期利息按照年利率6%不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，对原告主张的自2015年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息至返还之日的诉请，本院予以支持。被告马骁未在借条上签名，原告也未提交证据证明被告马骁为该笔借款提供担保，故本院对于原告要求被告马骁共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖道秀向原告毛远斌偿还原告毛远斌借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2012年11月1日起按照年利率6%计算至返还之日止），限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告毛远斌要求被告马骁共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。由被告肖道秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐先金人民陪审员  陈 芳人民陪审员  邵爱莉二〇二一年六月二十九日法官 助理  曾露萍书 记 员  陈亮华
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初615号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，统一社会信用代码：913607344919815514，住所地寻乌县县城岳家庄大道**。法定代表人：陈远春，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：刘春强，职务：该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘国柱，职务：该支行风险部客户经理。被告：王正辉，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：古连娣，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李永芳，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李家奇，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王正辉、古连娣、李永芳、李家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。审判员  刘志松二〇二一年六月二十五日书记员  钟荣萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2484号原告许圣才，男，1966年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月20日立案受理原告许圣才诉被告王振强土地承包经营权纠纷一案，并于2021年5月24日向原告许圣才邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告许圣才未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告许圣才自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年六月七日法官助理 张双双书 记 员 王灼镕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45291号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杜永宏，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的贷款本金81934.81元、利息3477.74元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年4月29日的罚息850.08元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额203517.82元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金81934.81元、利息3477.74元、罚息850.08元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永宏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金81934.81元、利息3477.74元、罚息850.08元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告杜永宏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜永宏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元、公告费260元，由被告杜永宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执660号之二申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某生物基因技术股份有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人贺某某，该公司董事长。李某某与贺某某、陕西某某生物基因技术股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第734号裁决书，执行标的为被执行人贺某某向申请执行人支付借款本金552，000元及利息，被执行人陕西某某生物基因技术股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件仲裁费18，991元、执行费8，110元。该案立案执行后，因被执行人贺某某、陕西某某生物基因技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了贺某某名下的三套房产，但均属轮候查封。因上述三套房产暂不具备处置条件，申请执行人同意先行终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执660号案件的执行。待查封财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年六月二十一日                      书 记 员  杨  思  佳 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16496号原告：田云，男，1978年9月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王冠华，北京市京师律师事务所律师。被告：北京暗夜科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号10号楼104单元2层2029室。法定代表人：周奕明，董事长。原告田云与被告北京暗夜科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田云于2021年6月20日，以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田云撤诉。案件受理费1150元，由原告田云负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年六月二十一日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11109号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金30112.71元、拖欠利息2951.3元、罚息2004.53元、复利450.23元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）享有担保物权；4、判令李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款71000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月29日，平安银行长沙分行与李某签订了编号平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2018082899003770_1号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款71000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月13日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年8月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款71000元，截至2021年6月21日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金30112.71元，利息3109.96元，罚息2620.44元，复利593.35元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金30112.71元，利息3109.96元，罚息2620.44元，复利593.35元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下别克牌小型轿车（车牌号湘X，发动机号X）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，因适用简易程序，减半收取369元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1599号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平，系局长兼党委书记。委托诉讼代理人：李相华，系财务科长。被告：张宝臣，男，1971年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告张宝臣、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子灌区管理中心的委托诉讼代理人李相华、张宝臣到庭参加诉讼，被告公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市南崴子灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求张宝臣给付水费1,683.06元，依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条之规定收取滞纳金7,670.92元，共合计人民币9,353.98元；2.诉讼费由张宝臣负担。事实与理由：2012年3月、2013年3月、2014年3月、2017年3月、2018年3月、2019年3月公主岭市南崴子灌区管理中心与公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会分别签订了供用水合同，由灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村供水。用水户张宝臣2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年欠水费1,683.06元及滞纳金7,670.92元。经灌区管理中心多次催要，张宝臣均拒绝给付。故灌区管理中心诉至法院，请求法院依法裁决。张宝臣辩称，欠水费情况属实，同意给付本金，利息给不了。公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年，公主岭市南崴子灌区管理中心分别与公主岭市环岭街道高家岗村签订了供用水合同，由公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，并约定了水价2012年1,263.82元/公顷、2013年1,265.81元/公顷、2014年1323元/公顷、2017年1,301.82元/公顷、2018年1,357.39元/公顷、2019年1,427.07元/公顷、供水面积及收费方式等相关事宜。张宝臣系公主岭市环岭街道高家岗村一屯村民，其种植的0.212公顷水田在灌区自流灌溉管理范围之内，2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年种植水稻，并获得丰收。本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，公主岭市南崴子灌区管理中心虽未与张宝臣签订书面供用水合同，但其承包的0.212公顷水田在公主岭市南崴子灌区管理中心的自流灌溉管理范围之内，张宝臣已与公主岭市南崴子灌区管理中心形成事实的供用水合同关系，应当按合同法的规定，遵循平等、自愿、等价有偿的原则确定双方的权利、义务关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，张宝臣应支付水费。公主岭市南崴子灌区管理中心主张张宝臣2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年共计欠水费1,683.06元，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于公主岭市南崴子灌区管理中心要求张宝臣给付2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年共计欠水费1,683.06元的诉讼请求予以支持。依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”之规定，公主岭市南崴子灌区管理中心要求张宝臣给付2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年滞纳金共计7,670.92元（2012年水费267.93元，滞纳金每日按3‰收取，自2012年10月19日起计算至2020年10月19日止，2013年水费268.35元，滞纳金每日按3‰收取，自2013年10月19日起计算至2020年10月19日止，2014年水费280.48元，滞纳金每日按3‰收取，自2014年10月19日起计算至2020年10月19日止，2017年水费275.99元，滞纳金每日按3‰收取，自2017年10月19日起计算至2020年10月19日止，2018年水费287.77元，滞纳金每日按3‰收取，自2018年10月19日起计算至2020年10月19日止，2019年水费302.54元，滞纳金每日按3‰收取，自2014年10月19日起计算至2020年11月12日止）的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《吉林省农村水利管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宝臣于本判决生效后十日内给付公主岭市南崴子灌区管理中心2012年、2013年.2014年、2017年、2018年、2019年水费及滞纳金共计9,353.98元（2012年水费267.93元，滞纳金每日按3‰收取，自2012年10月19日起计算至2020年10月19日止，2013年水费268.35元，滞纳金每日按3‰收取，自2013年10月19日起计算至2020年10月19日止，2014年水费280.48元，滞纳金每日按3‰收取，自2014年10月19日起计算至2020年10月19日止，2017年水费275.99元，滞纳金每日按3‰收取，自2017年10月19日起计算至2020年10月19日止，2018年水费287.77元，滞纳金每日按3‰收取，自2018年10月19日起计算至2020年10月19日止，2019年水费302.54元，滞纳金每日按3‰收取，自2014年10月19日起计算至2020年11月12日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年六月二十九日书记员  卢佰慧
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4600号被执行人张万绿：本院执行与被执行人张万绿危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初1225号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张万绿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4600号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初581号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告张振华，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘翠连，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘子军，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘过枝，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘连女，女，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女金融借款合同纠纷一案，原告柴伴向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张振华、刘翠连、刘子军、刘过枝、刘连女名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘翠连名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5812号原告：郑州萌生化纤制品有限公司，住所地新郑市新村镇陈庄村，统一社会信用代码91410184MA40H9UU8U。法定代表人：刘继生，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：舒城锦润来服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码91341523MA2MTC0L3C。法定代表人：巴明，执行董事兼总经理。原告郑州萌生化纤制品有限公司与被告舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郑州萌生化纤制品有限公司自愿申请撤回对被告巴明、宫海蒂的起诉，本院予以准许。原告郑州萌生化纤制品有限公司委托诉讼代理人侯瑞芳、肖静到庭参加诉讼。被告舒城锦润来服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州萌生化纤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81120元及利息（自2019年1月28日起以81120元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告向被告供应化纤棉，后经结算，被告下欠原告81120元。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。舒城锦润来服饰有限公司未予答辩，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年1月期间，原告为被告供应化纤棉。2019年1月27日，经结算，被告法定代表人巴明向原告出具《欠条》一份，内容为：“舒城锦润来服饰有限公司欠郑州萌生化纤制品有限公司货款共计人民币￥81120元整，分以下3批付清货款：①于2019年2月5日之前付给萌生公司￥11120元；②于2019年5月31日前付￥20000元；③于2019年9月30日之前付清余款￥50000为止。注：如果锦润来公司资金周转正常，以上货款提前付清。舒城锦润来服饰有限公司巴明2019年1月27日”。上述事实，有欠条，付款凭证，原告当庭陈述及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物，经结算，被告欠原告货款81120元，有被告法定代表人出具的欠条及当事人的陈述为证，双方债权债务关系成立有效，原告主张被告支付货款81120元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，势必给原告造成利息损失，根据本案事实，本院酌定被告应自起诉之日即2019年10月1日起按照2019年10月一年期贷款市场报价利率4.2%标准计付利息至款项支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒城锦润来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州萌生化纤制品有限公司货款81120元，并支付利息（以81120元为基数，自2019年10月1日起按照年利率4.2%计付至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州萌生化纤制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元，由被告舒城锦润来服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二一年六月二十五日书记员  李霖昱
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民监22号 原审原告：石荣，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：丁亚隆，男，1967年2月21日出生，住重庆市南岸区，于2020年5月30日死亡。继承人：曹洁，女，系丁亚隆妻子，1982年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。法定代理人：刘伍福，系曹洁之母。继承人：胡淑清，女，系丁亚隆母亲，1939年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审原告石荣与原审被告丁亚隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）渝0109民初5209号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   刘向东审  判  员   龙抗妮                                            审  判  员   李  菊   二〇二一年五月十六日 书  记  员   何  燕  - 1 -
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10132号     原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。       法定代表人严殷斐。       委托代理人赵岳灵、李浩，该公司员工。       被告严陈兴，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告胡庆容，女，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告严陈兴、胡庆容物业服务合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按浙江开元物业管理股份有限公司撤诉处理。       审判员傅成祥     二○二一年六月八日     书记员沈雨绮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终143号上诉人（原审被告）：陈锦海，男，1953年4月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：江门市总工会。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道126号1幢。统一社会信用代码：13440700007062888U。负责人：蔡汉文。上诉人陈锦海因与被上诉人江门市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以本案约定管辖的房屋所在地法院为蓬江法院为由，裁定驳回陈锦海对本案管辖权提出的异议。上诉人陈锦海上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）管辖。事实理由：本案被告住所地为江门市江海区，故本案应当由江海法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的蓬江法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，双方在《房屋租赁合同》中约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，蓬江法院对本案有管辖权。因此，蓬江法院裁定驳回陈锦海的管辖权异议正确，本院予以维持；陈锦海上诉请求本案由江海法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终143号上诉人（原审被告）：陈锦海，男，1953年4月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：江门市总工会。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道126号1幢。统一社会信用代码：13440700007062888U。负责人：蔡汉文。上诉人陈锦海因与被上诉人江门市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以本案约定管辖的房屋所在地法院为蓬江法院为由，裁定驳回陈锦海对本案管辖权提出的异议。上诉人陈锦海上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）管辖。事实理由：本案被告住所地为江门市江海区，故本案应当由江海法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的蓬江法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，双方在《房屋租赁合同》中约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，蓬江法院对本案有管辖权。因此，蓬江法院裁定驳回陈锦海的管辖权异议正确，本院予以维持；陈锦海上诉请求本案由江海法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10409号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金186174.83元、拖欠利息29534.63元、罚息25248.56元、复利9159.49元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令周某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就周某某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，平安银行长沙分行与周某某签订了个人担保贷款合同，约定周某某向平安银行长沙分行贷款279600元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月18日，平安银行长沙分行与周某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018051899002330_1号个人担保贷款合同，合同约定周某某向平安银行长沙分行贷款279600元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年5月18日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某某发放贷款279600元，截至2021年6月21日，周某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金186174.83元，利息31334.07元，罚息45990.87元，复利17194.87元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金186174.83元，利息31334.07元，罚息45990.87元，复利17194.87元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，因适用简易程序，减半收取2541元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：张飞云，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地临沂市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息104555.98元（截至2021年1月28日欠款本金71470.73元、利息7329.44元、费用25755.81元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计104555.98元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年6月15日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计104555.98元，其中本金71470.73元、利息7329.44元、费用25755.81元（违约金18217.72元、分期手续费7538.09元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金71470.73元、利息7329.44元、分期手续费7538.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞云于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金71470.73元、利息7329.44元、分期手续费7538.09元；二、被告张飞云于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1196元，由原告负担206元，被告负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2153号申请执行人：许明英，女，1966年10月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人许明英与被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行本院作出的（2020）皖0621民初3815号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司的存款304400元，冻结期限为一年。需要延长期限的，申请执行人许明英应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇二一年六月九日书记员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1786号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：陈晓军，男,汉族,1987年6月27日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告陈晓军已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。负责人：荣江，行长。委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被告：陈玉萍，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告陈玉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宏威到庭参加诉讼，被告陈玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金25530元，利息3282.11元，违约金1953.24元（利息、违约金计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至实际清偿为止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月24日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××36的工行信用卡，授信额度为元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2018年6月5日起未及时还款，截至2020年12月4日，共计产生欠款本金25530元，利息3282.11元，违约金1953.24元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人员法院，请求判如所请。被告陈玉萍未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件，信用卡申领资料、信用卡章程、信用卡领用合约、调额记录，信用卡账户信息、交易流水、本金、利息及违约金清单，催收记录证据。被告陈玉萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2018年1月24日，被告陈玉萍向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：1元临时额度：66,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：牡丹信用卡2.卡号：62×××363.授信上限：66,000元三、被告陈玉萍使用该卡进行了消费，自2018年6月16日开始逾期，截止到2020年12月4日，其欠费情况：1.欠款本金：25,530元2.利息：3,282.11元3.违约金：1,953.24元本院认为，被告陈玉萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈玉萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈玉萍归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告陈玉萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告陈玉萍在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行偿还本金25,530元并支付截至2020年12月4日利息3,282.11元，违约金1,953.24元；支付自2020年12月5日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告陈玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月三日代理书记员  陈 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8727号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋梅梅，女，1987年9月7日出生，汉族，住山西省咸阳市秦都区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋梅梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金59776.81元，利息20395.71元，违约金6153.06元，其他手续费2333.58元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金59776.81元，利息20395.71元，违约金6153.06元，其他手续费2333.58元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金59776.81元，利息20395.71元，违约金6153.06元，其他手续费2333.58元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告宋梅梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金59776.81元，利息20395.71元，违约金6153.06元，其他手续费2333.58元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3673号周亮辉：你（单位）与何松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何松于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月5日之前履行下列义务：1、向申请人何松支付案款82000元及利息。2、负担案件受理费925元及申请执行费。特此通知。承办法官：周鑫涛联系电话：188××××3321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执872号于云鹏、包同君：于云鹏与包同君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给于云鹏。至此，于云鹏向本院申请执行的（2020）辽0522民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执741号申请执行人：崔春莲，女，朝鲜族，1972年2月2日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：金星海，男，朝鲜族，1971年12月10日记出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：胡晓青，该公司总经理。申请执行人崔春莲诉被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5846号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月27日划拨被执行人在中国建设银行尾号2171账户内存款2330元、在中国邮政储蓄银行尾号9179账户内存款2220元至本院执行款账户，扣除执行费550元后，向申请执行人发放4000元。2021年4月15日，被执行人向本院执行款账户汇款1836元后，本院向申请执行人发放该执行款1836元。2021年6月22日，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月二十二日书记员  辛郑熙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14363号原告：北京汉仪创新科技股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院五区2号楼二层201。法定代表人：谢立群，总经理。委托诉讼代理人：陈滨，女，该公司员工。被告：佛山市啟盛卫生用品有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇科技工业园百业大道38号。法定代表人：关锦添。委托诉讼代理人：马指戈，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李胜，男，该公司员工。原告北京汉仪创新科技股份有限公司与被告佛山市啟盛卫生用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告北京汉仪创新科技股份有限公司称双方已经达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京汉仪创新科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉仪创新科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费531元，由原告北京汉仪创新科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2504号被执行人：吴盼盼，男，1987年7月24日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。关于被执行人吴盼盼罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2021）苏0322刑初77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月26日立案执行，强制被执行人缴纳违法所得人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人吴盼盼无财产可供执行。执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年六月二十三日书记员  孟佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5401号原告：费琦，男，1992年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市和平区乐易快捷旅馆，住所地辽宁省沈阳市和平区总站路51-53号，统一社会信用代码92210102MA0YLPHGXG。经营者：童大周。原告费琦诉被告沈阳市和平区乐易快捷旅馆房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费琦、被告沈阳市和平区乐易快捷旅馆的经营者童大周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费琦向法院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余两个月房租17500元；2、被告退还原告租赁押金10000元；3、被告赔偿原告租赁期间产生的服务费用2000元，共计29500元。事实与理由：原告与被告2020年8月31日签订房屋租赁合同，前期交付房屋租金及押金共计伍万伍仟元，原告现因疫情影响，欲按原告与被告当时签订的协议中第六条第4点提前终止协议。被告拒不履行合同条款，不予退还剩余租金及押金。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还原告剩余房租10000元。被告沈阳市和平区乐易快捷旅馆辩称，不同意原告诉讼请求，目前为止原告仍没有向被告交付涉诉房屋的房卡，该房屋仍在承租期内。原告主张因疫情影响解除合同，我认为疫情并没有给原告造成影响，损失方在被告方，综上不退还原告任何费用，且不同意终止合同。经审理查明，2020年8月31日，原告费琦（承租方、乙方）与被告沈阳市和平区乐易快捷旅馆（出租方、甲方）（合同签订时用名好到家快捷旅馆，工商营业执照号码：92210102MA0YLPHGXG）签订好到家旅馆出租合同一份，约定原告承租被告位于和平区总站路51号3层，建筑面积270平方米的房屋14间。租用期限2年，第一期自2020年9月10日至2022年9月9日，第一期到期后，双方探讨第二期续租事宜。交付日期：2020年9月10日。房屋租金：每年租金105000元（包含水电及服务费用），押金10000元，共计115000元，分两次付清。2020年9月1日前支付租金55000元，2021年3月1日前支付尾款60000元。租金包括租赁期内的水、点、网、电话、有线电视、采暖、卫生、治安、物业、各项税费等相关费用。有下列情形之一的，甲乙双方可以变更或者终止合同：4、其他自然灾害、疫情及不可抗力的因素。当日，被告经营者童大周在该合同上写明“收到乙方第一期租金45000（元）押金10000（元），合计伍万五仟元整”，并在上签字捺印。原告于当日支付了上述费用。另查明，被告按约定将该房屋交付原告使用，2020年12月15日，原告向被告提出解除合同，2020年12月底原告与被告经营者童大周的母亲交接了房屋。现双方就租赁房屋剩余租金及押金的退还产生争议，诉至法院。上述事实，有当事人向法庭提交的好到家旅馆出租合同、微信支付记录等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。现承租期间内，原告以疫情原因向被告主张解除合同，结合本地疫情的实际情况，符合双方合同约定。且根据原告提交的视频内容，被告也在原告主张解除合同后实际收回了房屋。故租房押金被告应返还原告。关于原告主张的返还剩余租金的请求，原、被告在协商解除时，对于剩余租金是否返还未达成一致。另，原告主张解除合同应当提前通知被告，因租赁合同解除造成被告房屋出租产生空档期，故对于原告主张被告返还剩余租金10000元的请求，本院不予支持。关于原告主张的租赁期间产生的服务费用2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区乐易快捷旅馆于本判决生效之日起十日内退还原告费琦押金10000元；二、驳回原告费琦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告沈阳市和平区乐易快捷旅馆承担91元，原告费琦承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈一鸣二〇二一年六月十五日法官助理 刘思琦书 记 员 田雨鑫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1938号原告：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄，统一社会信用代码913715247697145474。被告：尹逊平，男，汉族，1964年6月5日出生，住山东省平阴县。原告东阿县第六汽车运输队与被告尹逊平分期付款买卖合同纠纷，本院于2019年3月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院若干问题的意见>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年六月十日书记员  李梦晓
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3366号之一原告：江西银运新型墙体材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇罗塘村上罗塘组。法定代表人：余海兵，系该单位总经理。委托代理人：陈金平，系该单位职工。被告：重庆市博庚建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办校场下街。法定代表人：肖晶，系该单位经理。原告江西银运新型墙体材料有限公司与被告重庆市博庚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告江西银运新型墙体材料有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银运新型墙体材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银运新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费4024元，减半收取计2012元，由原告江西银运新型墙体材料有限公司负担。审判员  佟静怡二〇二一年六月二十八日书记员  陈何齐
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4037号     被执行人：徐有良，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市文成县，公民身份号码XXX。       关于被执行人徐有良盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初715号刑事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人徐有良缴纳罚金2000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐有良名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐有良名下无不动产登记信息。三、被执行人徐有良名下有牌号为×××的比亚迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月18日至2023年6月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人徐有良名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执4037号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十五日     （代）书记员倪智文
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2100号原告：郭常高，男，汉族，1996年8月28日生，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：钟章辉，男，汉族，1989年12月8日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告郭常高与被告钟章辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，2021年6月27日，原告郭常高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭常高撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年六月二十八日书记员  黄森
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2141号原告：常德市实诚物业管理服务有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陈友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪冲。原告常德市实诚物业管理服务有限公司（以下简称实诚物业公司）与被告倪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实诚物业公司委托诉讼代理人刘杰，被告倪冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。实诚物业公司请求本院判令：1、请求判决被告向原告支付所欠物业费4874元（自2017年3月1日起至2021年2月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。倪冲答辩称：我们不是原始住户，我们是买的二手房，他们为了修二期房屋，长期堆放水泥、钢筋、沙子，我们住在二楼，他们的水泥灰把我家的墙都毁了，我的房子噪音太大了，中午午睡都睡不成，下水道经常堵塞，物业也不管。我们不交钱也是理由的，我们没有签过物业合同，也没人通知我。我们小区物业费8毛也偏高，别人只有4毛、6毛。之前是没有物业，后来为了修二期，他们请的人是看他们修新房子的钢筋、水泥，把费用又算在我们头上。电动车也被人偷了，当时换电池花了1000多元，车子后来找回来就没用过了。物业都没有要我们开过会。现在小区只有一条走廊，没有其他公共设施，物业没有提供相应的服务。还有几个摄像头安在我的墙上，辐射也大，还有无线发射器。经审理查明，本院确认下列案件事实：2017年1月19日，常德宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润房地产公司）与实诚物业公司签订《物业服务合同》，约定：宏润房地产公司委托实诚物业公司对德某苑小区一期物业管理实行物业服务，合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止；物业服务费高层住宅0.8元/月/平方米。合同签订后，一直由实诚物业公司提供物业服务。倪冲系德某苑小区x栋x单元xxx号房屋的业主，房屋建筑面积126.94平方米，因倪冲未交纳物业服务费，实诚物业公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有《物业服务合同》、照片若干以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，据此，实诚物业公司与德某苑小区开发商宏润房地产公司签订的《物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，倪冲作为德某苑小区的业主应受《物业服务合同》的约束。《物业管理委托合同》约定了合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止，合同约定的期限届满后，德某苑小区未成立业主委员会，业主也没有另聘物业服务人，仍然由实诚物业公司提供物业服务，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。故倪冲应当支付2017年3月1日起至2021年2月28日止的物业费4874元（126.94×0.8×48）。倪冲辩称物业服务存在瑕疵、物业费偏高，但未提供相应证据证明，对此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：倪冲于本判决生效之日起十日内向常德市实诚物业管理服务有限公司支付物业费4874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由倪冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 丁孟礼二〇二一年六月二十八日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1787号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村西四区82号，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住定南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。被告：任敏，男,汉族,1985年8月14日生，住定南县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告任敏已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2061号原告：范某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。        被告：曹某，公民身份号码：×××，户籍地：四川省长宁县。        原告范某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月17日原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告范某撤诉处理。        案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告范某负担。        审判员    陈爽二〇二一年六月三日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终349号上诉人（原审被告）：洪五华，男，1994年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊金凤，女，1963年4月25日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿中心区。上诉人洪五华因与被上诉人熊金凤民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2021）赣0281民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。洪五华上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借款9万元，实际是其父亲生前所欠被上诉人的货款而非借款，一审法院对熊金凤补充提交的证据未经质证，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  胡志勇二〇二一年六月二十九日书记员  冯秋娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执276号申请执行人：北京金房暖通节能技术股份有限公司（组织机构代码：101646767），住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。被执行人：朱冬雨，男，1978年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。北京金房暖通节能技术股份有限公司申请执行朱冬雨供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8583民事调解书已发生法律效力。北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱冬雨给付供暖费10774.4元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱冬雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人朱冬雨名下银行账户中1047.35元予以强制扣划，现已发还申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司。本院已将被执行人朱冬雨名下位于北京市大兴区文新南街273号院25号楼3层3单元303房产予以轮候查封。本院已将被执行人朱冬雨名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人朱冬雨有可供执行的财产。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司亦未提供被执行人朱冬雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司申请执行的供暖费10774.4元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1047.35元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱冬雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司享有要求被执行人朱冬雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱冬雨负有继续向申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司发现被执行人朱冬雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇二一年六月二日书记员  庞 越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执575号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：尹隆芒，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省江油市。中银消费金融有限公司申请执行尹隆芒金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初930号民事调解书已发生法律效力，被执行人尹隆芒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人尹隆芒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月三十日书记员  徐 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10393号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金148840.56元、拖欠利息11684.51元、罚息1748.26元、复利641.82元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就刘某某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号XX，发动机号：XX）享有担保物权；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款230000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月21日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019061899002208_1号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款230000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下奥迪牌小型轿车（车牌号XX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月24日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款230000元，截至2021年6月21日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金148840.56元，利息16549.75元，罚息4483.8元，复利1642.74元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后按照利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金148840.56元，利息16549.75元，罚息4483.8元，复利1642.74元（暂计算至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下奥迪牌小型轿车（车牌号XX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，因适用简易程序，减半收取1799元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3772号原告：孟祥凤，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被告：李小兵，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：邢晓艳，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住费县。原告孟祥凤与被告李小兵、邢晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孟祥凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥凤撤回起诉处理。审 判 员  常 亮二〇二一年六月四日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶