四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初101号 原告：资中县饶山木材经营部，住所地四川省内江市资中县建兴市场。注册号：511025600117082。 经营者：饶运禄，男，1966年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：重庆市互烎通贸易（集团）有限公司（以下简称互烎通公司），住所地重庆市九龙坡区白马凼138号附331号，统一社会信用代码：91500107MA5UTUTU3C。 法定代表人：马凤娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。 被告：詹光文，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告资中县饶山木材经营部诉被告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司、詹光文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年2月3日本院根据原告资中县饶山木材经营部提出的财产保全申请，依法作出民事裁定书，查封、扣押被告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司、詹光文所有的财产或银行存款，价值100000元。本案依法适用简易程序于2021年1月26日、2021年3月3日公开开庭进行了审理。因权利义务关系不明确，该案于2021年3月3日转为普通程序继续审理。本案依法组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告资中县饶山木材经营部经营者饶运禄及其委托诉讼代理人赵亮平，被告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司委托诉讼代理人刘彪，被告詹光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资中县饶山木材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告互烎通公司、詹光文给付原告材料款92700元；利息从起诉立案之日起至付清时止，以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算。2、被告詹光文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告互烎通公司承包资中杨柳滩影视拍摄工地工程建设，需求一批木材、板材、小青瓦等建筑材料，被告互烎通公司于2019年7-8月向原告购买了一批木材、小青瓦。被告詹光文与曹某二人经手并联系原告办理购买了一批木材、小青瓦等建筑材料，用于被告互烎通公司承包的“月是故乡明”影视拍摄基地工程建设。之后因为被告未付材料尾款，2019年12月26日在县政府组织下双方进行协调，经结算，被告尚欠原告材料款92700元。被告互烎通公司委托现场管理员曹某、詹光文到县政府与原告结算，并于2020年1月19日向原告出具欠条1份。结算之后，被告互烎通公司法定代表人马凤娟交付原告1辆长牌小轿车（车牌号：渝Ａ×××××）作抵押担保，后该车已经被领走。后原告多次催收未果，现起诉来院。 原告资中县饶山木材经营部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息及工商登记信息。证明原、被告的基本信息及本案的适格主体。 2、欠条原件1份。证明：（1）被告互烎通公司欠原告货款92700元的事实；（2）被告詹光文和案外人曹某是互烎通公司聘请的现场管理人员，向原告联系购买木材、板材、小青瓦等建筑材料的经手人，为互烎通公司结算后，出具的欠条应认定是该公司聘请的员工所为；受被告互烎通公司的管理和指挥。被告詹光文向原告联系木材、板材、小青瓦等建筑材料一批，用于被告互烎通公司承包“月是故乡明”拍摄基地建设。被告曹某、詹光文为公司购买材料是出于被告互烎通公司建设工程业务的需要及与其工作范围有关，其出具欠条的行为均是履行职务的行为。（3）被告詹光文、案外人曹某作为被告互烎通公司的员工，向原告出具的欠条行为与原告全面的履行了材料交付义务的事实相符，且符合法律的规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告互烎通公司应当向原告支付所购买材料的义务。 3、《制造安装（改建）合同》复印件。证明：（1）互烎通公司欠原告木材、板材、小青瓦等建筑材料款是用于被告互烎通公司与资中县杨柳滩观光旅游有限公司签订的《制造安装（改建）合同》建设工程所需木材、板材、小青瓦等建筑材料而发生的买卖行为，被告互烎通公司承包的《月是故乡明》拍摄基地工程建设与欠材料款之间存在因果关系。（2）被告互烎通公司与资中县杨柳滩观光旅游有限公司签订的《制造安装（改建）合同》可以看出，曹某、詹光文与原告联系购买的木材、板材、小青瓦材料是为被告互烎通公司承包《月是故乡明》工程中。被告互烎通公司应向原告支付购买的材料款。（3）曹某、詹光文以互烎通公司员工的身份购买原告出售的木材、板材、小青瓦一批的行为，应认定为经过被告互烎通公司授权而购买材料的行为，与出具的欠条相互印证，系履行的职务行为。（4）被告至今未给付原告材料款的行为，已构成违约。（5）原告诉请被告所欠的货款应当由被告互烎通公司、曹某、詹光文承担给付义务。 4、证人曾某出庭作证。证明互烎通公司购买原告的材料是由证人运输到互烎通公司承包的《月是故乡明》拍摄基地。 5、证人王某1出庭作证。证明互烎通公司购买原告的材料是由证人运输到互烎通公司承包的《月是故乡明》拍摄基地。 被告互烎通公司辩称，被告互烎通公司不是本案的适格主体，请求驳回原告对互烎通公司的诉讼请求。具体有以下要点：1、本案互烎通公司不是适格主体，作为案涉建设工程及杨柳滩影视拍摄工地的施工单位是四川帝立龙公司在施工（本案被告二詹光文系四川帝立龙公司的法定代表人），该公司具有施工的资质。2、本案的经手人曹某和詹光文不是互烎通公司的职工，也不是互烎通公司的股东，二人无权代表被告互烎通公司，并且互烎通公司对上述两位同志没有任何授权，再者被告互烎通公司也没有在上述欠条上加盖印章确认。3、关于车子抵押的问题，没有证据予以证明渝Ａ×××××小轿车用于被告向上述债务担保，即使担保也与被告互烎通公司于该债务不相关联，为此，请求人民法院依法支持被告的答辩意见。 被告互烎通公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、资中县人民法院（2020）川1025民初2164号民事判决书1份。该份判决书作为一个案例参考，证明原告与互烎通公司的买卖关系不成立。 2、互烎通公司函1份。证明案涉建设工程，帝立龙公司是后期的施工人。 被告互烎通公司对原告提供的证据质证认为，对证据1有关原告及互烎通公司的注册信息、身份信息真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2欠条互烎通公司对其客观性、真实性不清楚，与被告互烎通公司无关。经手人曹某、詹光文不是互烎通公司的职工，也不是股东，互烎通公司也没有对两位同志有任何授权。需要再强调，这两位同志是帝立龙公司的股东，且詹光文是帝立龙公司的法人代表，这两位同志不能代表互烎通公司。对证据3，（1）该《安装合同》，互烎通公司认为是复印件需要与原件进行核对；（2）即使这份证据是真实的，互烎通公司承包了该工程，也并不能认为是互烎通公司对帝立龙公司的行为承担法定责任，也就是说这份《安装合同》不能认为上述买卖行为就等同于被告互烎通公司与原告有买卖行为，因此，建议人民法院对证据2和证据3不予采信。对曾某、王某1的证言，互烎通公司认为部分真实，1、他们运货是客观的。2、收货詹光文及另一位同志并没有向他们表明他们是在代表互烎通公司收货。3、王某1证明是2020年6、7月份送的货，与原告诉状陈述的事实不一致，并且经原告方提示，该证人仍然坚持是2020年6、7月送的货，总之，两位证人的证明不能够达到期望证明的目的，收货人詹光文、曹某的收货行为代表不了互烎通公司收货。 被告詹光文辩称，被告互烎通公司要求驳回原告对被告互烎通公司的诉讼请求的说法不正确，是互烎通公司与杨柳滩影视拍摄基地签定的合同。欠原告的材料款，是由詹光文经手的。原告运过来的材料是由詹光文签收的，但詹光文是帮互烎通公司收的，詹光文是互烎通公司的管理人员，只是负责收材料和进材料，至于货款与詹光个人文无关。 被告詹光文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、互烎通集团快装房制造（改建）安装合同复印件1份（提供原件核对）。证明资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司“月是故乡明”项目工程是由互烎通公司负责承建施工。 2、资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领款单复印件12份。证明互烎通公司相关人员在该公司领取工程款5400000元。 3、授权委托书复印件1份。证明2021年1月30日重庆互烎通贸易有限公司委托詹光文前往资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”项目的工程尾款，同时也委托詹光文将此款用于支付委托人互烎通公司在该项目中尚未支付的材料款、人工工资等所有的债务。 被告詹光文对原告提供的证据质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均无异议。证据2欠条是詹光文与曹某经手打的，当时是因为有很多人来围到，詹光文给曹某联系，曹某给周世龙打了电话，周世龙喊詹光文、曹某把欠条就打了。对证据3无异议。证据4、5钢管的租赁是由曾某运送过来的，因曾某的车要大一些；王某1的车要小些，小型的东西就由王某1运送过来。 原告对被告互烎通公司提供的证据1质证认为，对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性，不能达到被告互烎通公司不承担责任的证明目的。证据2这份函与本案没有实质关系，它只是互烎通公司委托詹光文去工程施工和结算的一个委托书，他们之间的委托与本案无关，且对其真实性有异议。因为委托书上受托方没有签字，只是委托方的单方意思表示。结合上面的证据看，实际施工、结算都是互烎通公司。 原告对被告詹光文提供的证据质证认为，对证据1、2、3均无异议，能够证明资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司“月是故乡明”项目工程是由互烎通公司负责承建施工；领取的款项也是资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司与互烎通公司直接结算领取的；授权委托书也能够证明詹光文就是互烎通公司聘请的工作人员，詹光文出具欠条的行为也是一种职务行为。 被告互烎通公司对被告詹光文提供的证据质证认为，证据1合法性、客观性成立，但不认可其关联性，因为该合同签订的时间是2019年8月15日，但是签订过后工程的实际施工单位是帝立龙公司，而帝立龙公司的法定代表人是本案的被告詹光文，因此该工程有关账务的处理主体也应当是帝立龙公司。对证据2领款单均是复印件，没有原件予以核对，因此对证据的客观真实性持异议，也对该组证据的关联性持异议，主要理由：我方与杨柳滩公司签合同的日期是2019年8月15日，而领款单上的日期有一部分的日期是在签合同之前，因此这部分款不能证明我方是实际的施工人，并且被告詹光文没有出示银行的转账流水来予以佐证，且这12笔转账共540万元均是大额转账，所以对其真实性持异议，在关联性上该组证据并不能证明原告所诉称的事实与我方有关联性。对证据3合法性、客观性无异议，但对其关联性有异议，理由：我方仅是授权给詹光文处理有关的事务，但并不就此证明原告所诉称的向“月是故乡明”运输的建筑材料就与互烎通公司之间建立起了买卖合同关系，也不能证明詹光文对原告所诉称的欠条上的签名就代表互烎通公司的行为。综上，詹光文所出示的证据不能证明詹光文在本案中的签字行为就代表互烎通公司，也不能证明原告与互烎通公司之间有买卖合同关系。 被告詹光文对被告互烎通公司提供的证据1质证认为，对该证据没有异议。证据2这个函当时是互烎通公司直接交给杨柳滩公司的，帝立龙公司没有收到这个函，也没有在这个函上签字，也没有去杨柳滩公司接洽说以后这个工程由帝立龙公司负责施工。 根据被告詹光文申请，本院依法调取如下证据： 1、调查赵某笔录。证明詹光文向本院提交的12份领款单载明的付款金额5400000元属实，证人赵某是付款经办人。领款人马凤娟是互烎通公司法定代表人，周刚是互烎通公司指定收款人，周世龙是负责轻钢别墅的施工人。2019年8月19日、8月22日两笔领款人为周世龙，实际收款人为马凤娟。2019年8月13日领款人敬立，但实际转款到周刚账户上。帝力龙公司是否参与互烎通公司后期工程施工，证人不清楚。 2、调查王某2笔录。证明证人王某2曾经担任资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司总经理，当时代表公司在合同上签字，周世龙代表互烎通公司来谈判并签字，工程由互烎通公司负责施工。詹光文、曹某是负责现场施工、技术指导。建筑材料有时是周世龙在重庆购买，多数时间是詹光文在负责买。前期工程款都是支付给互烎通公司的，后来证人离开公司了，就不清楚了。 3、四川省农村信用社账户交易明细7页、中国银行国内支付业务付款回单1份。证明资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司于2019年7月11日向马凤娟交通银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、于2019年7月17日-18日向马凤娟交通银行账户转款8笔各50000元（共计400000元）、2019年8月12日-13日向马凤娟工商银行账户转款6笔各50000元（共计300000元）、2019年8月19日向马凤娟交通银行账户转款1笔100000元、2019年8月21日-22日向马凤娟交通银行账户转款6笔各50000元（共计300000元）、2019年8月29日向马凤娟交通银行账户转款1笔500000元、2019年9月10日向马凤娟交通银行账户转款1笔300000元、2019年9月30日向周刚工商银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、2019年10月11日向周刚工商银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、2019年10月16日向周刚工商银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、2019年11月5日向周刚工商银行账户转款1笔500000元、2019年11月6日向周刚工商银行账户转款1笔500000元、2019年11月8日向周刚工商银行账户转款1笔500000元，并扣王某2垫支款16690元（实际转款483310元）；2019年11月5日通过中国银行向周刚工商银行账户转款1笔500000元。以上转款共计5400000元。 4、领款单12份。证明互烎通公司相关经办人在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司签字领取工程款5400000元的事实。 同时，本按在庭审过程中，承办法官与曹某185××××0696电话进行了通话，并开启了免提，在庭的双方当事人都听了双方对方的内容，曹某证明：1、合同的签订方是互烎通公司；2、后来帝立龙公司又参与了施工；詹光文是帝立龙公司的法人，但是詹光文占的股份很少，帝立龙公司实际控制人是周刚；3、到资中县政府去出具这个欠条前，曹某与周世龙、周刚碰了头，周刚和周世龙喊曹某去资中县政府处理这个事（打这个欠条）；4、詹光文在这个工地的主要工作是购买材料，材料主要用于杨柳滩影视基地这个工程；5、其本人没有看到过饶运禄到工地上来，但是在下面的时候看到饶运禄作为材料供应商来过。 根据原告举证、被告质证和当事人陈述，本院对原、被告提供的证据作如下认证: （一）原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份关系，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明互烎通公司欠资中县饶山木材经营部饶运禄建筑材料款92700元，经手人曹某、詹光文签字予以确认的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3的形式、来源合法，内容真实，证明互烎通公司与资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司签订了《制造安装（改建）合同》，主要拟修建快装（改建）房，双方就工程概况、工期、付款方式和价款、工程质量、工程安全、结算工程量、施工用水用电、材料设备及劳力、完工验收索赔、延期完工与损失赔偿等方面进行约定的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4、5证明证人将建筑材料运往杨柳滩影视拍摄基地建设工地的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 （二）被告互烎通公司提供的证据1的形式、来源合法，但是与本案不具有关联性，对其关联性不予采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明月是故乡明”项目工程由帝立龙公司负责施工，互烎通公司承诺一切法律责任由互烎通公司承担。 （三）被告詹光文提供的证据1的形式、来源合法，内容真实，证明资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司与互烎通公司存在合同关系，“月是故乡明”项目工程由互烎通公司负责承建的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2与被告詹光文申请本院调查的证据相互印证，证明互烎通公司法定代表人马凤娟或该公司指定收款人周刚在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司共计领款5400000元工程款的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3的形式、来源合法，内容真实，证明2021年1月31日，互烎通公司曾委托詹光文前往资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”项目的工程尾款；同时委托詹光文将此款用于支付委托人互烎通公司在该项目中尚未支付的材料款、人工工资等所有的债务，该款不得挪作他用，支付完毕后的余款须退给委托人互烎通公司的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 2019年8月15日，资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司与被告互烎通公司就“月是故乡明”工程签订互烎通集团快装房制造（改建）安装合同。周世龙代表互烎通公司来谈判并在合同上签字，周刚是互烎通公司指定收款人，工程由互烎通公司负责施工。詹光文、曹某是负责现场施工、技术指导。建筑材料有时是周世龙在重庆购买，多数时间是詹光文在负责购买。互烎通公司法定代表人马凤娟于2019年7月11日在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”项目轻钢装配式建筑款付定金10%即100000元（壹拾万元整）、2019年7月13日马凤娟在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取房屋改建预付款200000元（贰拾万元整）、2019年7月18日马凤娟在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取电视剧“月是故乡明”轻钢建筑二期付款400000元（肆拾万元整）、2019年8月13日敬立在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑三期预付款300000元（叁拾万元整）、2019年8月19日周世龙在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑四期预付款10000000元（壹佰万元整）、2019年8月22日周世龙在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑五期预付款300000元（叁拾万元整）、2019年8月29日马凤娟在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑六期预付款500000元（伍拾万元整）、2019年9月10日马凤娟在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑工程款300000元（叁拾万元整）、2019年9月30日周刚在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑工程款100000元（壹拾万元整）、2019年10月11日周刚在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑工程款100000元（壹拾万元整）、2019年10月16日周刚在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑工程款100000元（壹拾万元整）、2019年11月5日周刚在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”轻钢建筑工程款2000000元（贰佰万元整），重庆互烎通公司共计在资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领款12笔共计5400000元。 资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司根据互烎通公司相关人员签字领款的情况，于2019年7月11日向马凤娟交通银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、于2019年7月17日-18日向马凤娟交通银行账户转款8笔各50000元（共计400000元）、2019年8月12日-13日向马凤娟工商银行账户转款6笔各50000元（共计300000元）、2019年8月19日向马凤娟交通银行账户转款1笔100000元、2019年8月21日-22日向马凤娟交通银行账户转款6笔各50000元（共计300000元）、2019年8月29日向马凤娟交通银行账户转款1笔500000元、2019年9月10日向马凤娟交通银行账户转款1笔300000元、2019年9月30日向周刚工商银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、2019年10月11日向周刚工商银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、2019年10月16日向周刚工商银行账户转款2笔各50000元（共计100000元）、2019年11月5日向周刚工商银行账户转款1笔500000元、2019年11月6日向周刚工商银行账户转款1笔500000元、2019年11月8日向周刚工商银行账户转款1笔500000元，并扣王某2垫支款16690元（实际转款483310元）；2019年11月5日通过中国银行向周刚工商银行账户转款1笔500000元。以上转款共计5400000元。 另查明，互烎通公司将“月是故乡明”项目后期工程由帝立龙公司负责施工，但双方没有签订工程转让合同。2019年10月15日互烎通公司出具给资中县杨柳滩观光旅游有限公司的函件载明“资中县杨柳滩观光旅游公司：贵公司与我司签订了杨柳滩观光旅游项目《月是故乡明》，公司约定了有关于工程的施工结算等内容，现因我司原因，将施工公司约定的工程施工和结算的所有内容均由‘四川帝立龙智能科技有限公司’来完成，由此产生的一切法律责任均由我公司承担。特此函告！重庆市互烎通贸易（集团）有限公司法定代表人：马凤娟（签名），2019年10月15日”。 2020年1月19日，曹某受周世龙、周刚委派，和詹光文到资中县，代互烎通公司向饶运禄书写欠条一份，载明：“互烎通公司欠饶运禄资中杨柳滩影视拍摄工地材料款92700元（玖万贰仟柒佰圆）。欠款单位：互烎通公司，经手人：曹某。身份号：5102221976××××××××。经手人：詹光文。2020年1月19日。”结算后，互烎通公司法定代表人马凤娟曾将其所有的长安牌小轿车（车牌号渝Ａ×××××）交付给原告为92700元作抵押担保。 2021年1月31日，被告互烎通公司委托被告詹光文签订书面授权委托书，委托书中载明“受托人互烎通公司今委托受托人詹光文前往资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”项目的工程尾款；同时委托詹光文将此款用于支付委托人互烎通公司在该项目中尚未支付的材料款、人工工资等所有的债务，该款不得挪作他用，支付完毕后的余款须退给委托人互烎通公司。……本授权委托书自生效之日起至将委托人互烎通公司在该项目中的尾款用于支付尚未支付的材料款、人工工资等所有的债务付清之日止。”原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案买卖合同法律事实发生在2019年8月15日后，应当适用当时的《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据原告诉称、被告答辩，本院需要对下列问题进行评判： 一、与原告发生买卖合同的被告主体资格的确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 本案中，首先，2019年8月15日，资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司与被告互烎通公司就“月是故乡明”建设工程签订互烎通集团快装房制造（改建）安装合同，周世龙代表互烎通公司前来谈判并签订合同，被告互烎通公司是“月是故乡明”工程项目的承建人，被告詹光文作为个人，不是该建设工程的承包人。同样，互烎通公司将“月是故乡明”项目后期工程交由帝立龙公司负责施工，但双方没有签订工程转让合同。2019年10月15日互烎通公司出具给资中县杨柳滩观光旅游有限公司的函件载明互烎通公司后期工程由四川帝立龙智能科技有限公司来完成，由此产生的一切法律责任均由互烎通公司承担，因此，四川帝立龙智能科技有限公司不应当承担清偿责任。 其次，根据被告詹光文提供和本院调取的资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司出具的领款单12份，及本院调取的资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司提供的银行交易记录，该公司已将工程款5400000元支付给互烎通公司法定代表人马凤娟或指定收款人周刚。因此，互烎通公司是《月是故乡明》建设工程款项收取人。 再次，证人赵某、王某2证明詹光文、曹某是在负责现场施工、技术指导，建筑材料多数时间由詹光文在负责购买并用于互烎通公司承建的“月是故乡明”建设工程中。证人曹某证明詹光文在这个工地的主要工作是购买材料，材料主要用于杨柳滩影视基地这个工程。互烎通公司曾于2021年1月30日出具给被告詹光文的授权委托书证明互烎通公司委托詹光文前往资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司领取“月是故乡明”项目的工程尾款，同时也委托詹光文将此款用于支付委托人互烎通公司在该项目中尚未支付的材料款、人工工资等所有的债务。 综上所述，2020年1月19日经手人曹某、詹光文在资中县人民政府向原告资中县饶山木材经营部经营者饶运禄书写的“互烎通公司欠饶运禄资中杨柳滩影视拍摄工地材料款92700元（玖万贰仟柒佰圆）”欠条虽然没有加盖互烎通公司印章，但是詹光文提出其和曹某系受互烎通公司周世龙、周刚委托，完成与原告结算买卖原告建材的货款结算是一种职务行为，本院经审查并结合庭审查明的事实，可以认定曹某、詹光文系代表互烎通公司与原告结算货款这一待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。因此，被告詹光文不是本案适格被告，不应当承担给付货款的义务，原告要求被告詹光文承担给付货款的请求于法无据，本院不予支持。按照权利义务对等的原则，足以认定互烎通公司是《月是故乡明》建设工程承建人，也是该工程款项收取人，依法应当承担给付原告货款的义务。 被告互烎通公司辨称其不是本案适格主体，案涉建设工程的施工单位是四川帝立龙公司在施工，曹某和詹光文不是互烎通公司的职工，也不是互烎通公司的股东，二人无权代表被告互烎通公司，并且互烎通公司对曹某和詹光文没有任何授权，被告互烎通公司也没有在上述欠条上加盖印章确认，被告互烎通公司不应当承担给付货款的义务的主张与本院查明的事实不符，被告互烎通公司也未提供证据予以证明，对其辨称意见本院不予采信。 二、原告要求被告互烎通公司支付材料款的请求是否符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告互烎通公司之间达成了买卖建材的合意，双方形成的买卖合同关系是合法有效的。原告将建材交付给承运人时完成建材的交付义务，被告互烎通公司应该履行给付货款的义务。欠条中，双方没有约定付款时间，但是原告多次催收，给了被告互烎通公司合理期限仍未付款，因此原告要求被告互烎通公司给付材料款92700元的请求符合法律规定，本院予以支持。 三、原告要求被告互烎通公司支付逾期付款利息请求是否符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，被告互烎通公司于2020年1月19日与原告进行结算，被告互烎通公司向原告出具拖欠原告92700元材料款的欠条1份,双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有约定付款时间，但是原告多次催收未果才依法向本案起诉。被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，逾期付款资金损失应从原告向本院主张权利之日其计算。因此原告要求被告互烎通公司自2021年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告互烎通公司应当自2021年1月5日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%计算逾期付款损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆市互烎通贸易（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告资中县饶山木材经营部货款92700元及逾期付款损失（逾期付款损失从2021年1月5日起至付清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%计算）； 二、驳回原告资中县饶山木材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元、保全费1020元，合计4038元，由被告互烎通公司负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  黄小英 二〇二一年六月四日 书 记 员  胡结苹