wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄佃辉，男，1984年3月1日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄佃辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告黄佃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金23,971.85元，支付利息6,005.39元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金23,971.85元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄佃辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金23,971.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,971.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佃辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金23,971.85元；二、被告黄佃辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄佃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2021）青2891民初114号原告：伟斯福，男，1993年10月18日出生，哈萨克族，公民身份号码：XXX,住青海省。被告：李国斌，男，1989年5月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海东市乐都区。原告伟斯福与被告李国斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告伟斯福到庭参加诉讼，被告李国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟斯福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告车辆租赁费，人工费等各项费用总计46701元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月25日，被告租用原告伟斯福车辆从大柴旦往水上雅丹拉人拉设备，承诺当天付款，后以资金紧张推脱，原告组织工人出工5天，4月29日工作结束，期间共产生租赁费、人工费等各项费用46701元，原告多次催要未果，现诉至法院。被告李国斌未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年4月25日原告伟斯福与被告李国斌达成口头协议，由被告租用原告车辆挖掘机一日4000元、皮卡车每日600元、货车每日1200元、越野车每日800元，期间产生的过路费、油费、伙食费均由被告承担，租用草场每日4000元，装车工人每日工资200元。租赁期间为2021年4月25日至2021年4月29日，双方于2021年4月30日进行结算，所有费用共计48701元，被告李国斌于当日向原告伟斯福出具欠条一张，该欠条载明：“今有李国斌欠伟斯福48701元，经协商于2021年5月8日前全部支付结清，具体费用如下：皮卡车租赁费用11900元；货车费用5181元；拉马费用2740元；拉人费用3500元；伟斯福费用6600元；28日工人装车1000元；挖机4000元；草皮费4000元；餐饮1800元；小柴旦湖皮卡费用1200元；返程油费4480元；29日加油2500元；拉人超时费1800元。已支付2000元”。另查明，2021年4月30日被告李国斌通过微信转账方式向原告支付2000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中被告租用原告车辆拉运人员、货物等，被告理应支付租用期间的租赁费，被告李国斌就租车费、油费、人工费等费用向原告伟斯福出具的《欠条》是被告李国斌对所欠费用48701元的确认，扣除被告于2021年4月30日支付的2000元，被告还应向原告支付46701元，被告李国斌承诺于2021年5月8日前结清全部款项，但至今未支付，故原告主张被告给付所欠车辆租赁费、人工费等各项费用46701元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，原告伟斯福的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国斌于本判决生效之日起十日内支付原告伟斯福车辆租赁费、人工费等费用共计46701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.53元，减半收取483.76元，由被告李国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 余瑞玉二〇二一年六月二十八日书记员 王海梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初422号原告：马某，住甘肃省礼县。        被告：马某1，现住甘肃省礼县。        原告马某诉被告马某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币2万元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担，并支付其它利息。事实与理由：原、被告系商业合作关系，原告给被告装修网吧，被告拖欠原告装修的人工费2万元，至今已有四年多。原告多次催要还款，被告均以各种理由推诿拒付，原告被逼无奈诉至法院。原告认为，原、被告间的合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，被告故意推脱拒付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。        被告马某1辩称，本案债权债务关系真实存在。一、原、被告间签订的装修合同，约定工期为40天，而被告从2月14日装修到7月17日才完工，远远超出了工期，给原告造成了一定损失。装修款共计12万元，原、被告在装修时就商议过，若原告资金紧张，装修尾款2万元就在网吧营业盈利后向原告支付；二、对于原告提出的装修后欠款的事实没有争议，由于2020年向原告支付了装修款7500元，所以现欠款金额为12500元；三、被告现资金周转困难，没有一次性给付的能力，望能向原告分期支付欠款。        原、被告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告向本院提供一组证据：欠条复印件1份，经质证，被告无异议。被告向本院提供一组证据：微信转账记录1份，经质证，原告无异议。本院认为以上两组证据具备客观性、合法性，能够证明被告拖欠原告装修尾款2万元，并于2020年6月18日向原告支付部分尾款7500元的事实，故本院对以上两组证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。        本院审理认定的事实如下：2018年，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告装修网吧。原告于2月14日开工装修，7月17日完工，承揽费用共计12万元。装修完工后，被告支付了10万元承揽费，承诺剩余2万元在网吧营业盈利后支付。网吧开业后不久，因受其他原因影响，未有盈利便关停。经原告多次催要，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一份，载明“马某1今欠马某装修尾款20000元整（大写贰万元整）”。后被告于2020年6月18日，通过微信转账的形式向原告支付了7500元，剩余12500元承揽费用至今未依约清偿，原告遂向本院起诉。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，原告马某与被告马某1之间存在合法的承揽合同关系，应受法律保护。本案中关于报酬费用部分：因被告对于案件事实部分没有争议，且有欠条和微信转账记录对其尚欠原告装修费用12500元的事实予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未在欠条中明确约定支付期限，视为不定期还款协议，依照交易习惯及双方约定，被告应在原告催要后的合理期限内支付剩余承揽费12500元。至原告诉至法院主张权利时，被告仍未支付拖欠的承揽费用，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对于原告该项主张，具有充分的事实与法律依据，本院应当予以支持。关于利息部分：应视为因被告违约而应当向原告赔偿的相关损失，但因原告在诉讼请求中未明确请求利息的起止时间，故无法进行法定核算，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告马某1向原告马某支付拖欠的承揽费12500元；        二、驳回原告马某其他诉讼请求。        （以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告马某1负担109元，原告马某负担66元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    南燕二〇二一年六月十一日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执恢23号申请执行人李某，男，1990年3月10日出生，汉族，住应县镇子梁乡西辉耀村。申请执行人王某某，男，1995年4月10日出生，汉族，大同县周士庄村人，住应县镇子梁乡西辉耀村。被执行人高某某，男，1966年3月25日出生，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人，住应县文化街。本院在执行申请人李某、王某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年六月三十日书记员  秦德贵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6295号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心日座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328F2020P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：王方来，男，1969年09月08日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王方来金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月三十日书记员 李潇倩
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执355号申请执行人郁某某，男，1964年5月28日出生，汉族，应县臧寨乡花寨村人，住该村。被执行人王某某，男，1969年5月16日出生，汉族，应县臧寨乡花寨村人，住该村。本院在执行申请人郁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年六月三十日书记员  秦德贵
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1194号张红菊（申请执行人）、无棣县马山子镇北〇村村民委员会（被执行人）：张红菊与无棣县马山子镇北〇村村民委员会侵权纠纷一案，申请执行标的共计11116.75元及利息，执行费67元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张红菊向本院申请执行的（2021）鲁1623民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6051号        原告：瑞安市乘风塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道金后村，统一社会信用代码913303811455933538。                法定代表人：金永欣。                被告：黄同强，男，1975年6月23日出生，侗族，住贵州省天柱县，公民身份号码XXX。                原告瑞安市乘风塑胶有限公司与被告黄同强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告瑞安市乘风塑胶有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告瑞安市乘风塑胶有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市乘风塑胶有限公司负担。                    审判员缪正坚    二O二一年六月三十日            书记员林冰茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6777号原告：张之洋，男，1982年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住北京市东城区。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区槟榔道3号吉虹发大楼B栋五楼A座。法定代表人：李成，该公司董事长。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号。法定代表人：金群华，该院院长。原告张之洋与被告深圳市顺洲建设集团有限公司、宁夏医科大学总医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。张之洋诉称，2015年2月，被告宁夏医科大学总医院将宁夏医科大学总医院急诊综合楼零星装饰工程发包给被告深圳市顺洲建设集团有限公司，后被告深圳市顺洲建设集团有限公司将工程转包原告施工。2017年6月21日，二被告及宁夏华恒信工程造价咨询有限公司共同确认出具了《工程结算审核定案单》，审定的工程造价为1379226.74元。但至今被告仍未向原告支付工程款，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市顺洲建设集团有限公司支付原告工程款1379226.74元，利息200326.07元及至款项付清之日的利息；2.被告宁夏医科大学总医院在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。深圳市顺洲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，被告深圳市顺洲建设集团有限公司与原告不存在建设工程施工合同关系，故原告并非本案适格主体。原告与被告深圳市顺洲建设集团有限公司未签订过任何协议、合同，也未对管辖作出约定，故应当按照一般管辖原告就被告原则，由深圳市福田区人民法院管辖本案。本院经审查认为，根据宁夏医科大学总医院与深圳市顺洲建设集团有限公司及审核机构出具的《工程结算审核定案单》显示，涉案工程包含了宁夏医科大学总医院急诊综合楼的零星装修及部分安装工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院专属管辖，被告深圳市顺洲建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告深圳市顺洲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二一年六月三十日书记员 唐 伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更651号罪犯黄声炽，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，福建省闽清县人，农民。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）榕刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人黄声炽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）闽刑终字第633号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年10月18日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年7月17日起至2022年3月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄声炽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年8月至2021年1月获表扬7次。间隔期2018年12月至2021年1月累计获得考核积分3762.5分。2021年6月18日向本院执行财产性判项7300元（福建省政府非税收入票据：01325358）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄声炽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年7月17日至2021年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执248号之三  申请执行人：温州市东瓯微孔过滤有限公司，住所地温州市杨府山涂村工业园区南首，统一社会信用代码91330302145100002U。法定代表人：刘旭强，总经理。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初4371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付1,557,719.45元及利息，案件受理费10,085元，并承担执行费17,977元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下有渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆，本院已查封，但未能实际控制无法处置；被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司在宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司享有股权和投资权益，本院于2019年3月13日在另案中予以冻结，但申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司表示暂不处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。3.2021年1月11日，本院将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号土地（权证号：渝XXXXXX）予以轮候查封。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司亦同意暂不处置查封土地。4.本院于2021年6月25日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产，申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司表示不予处置其机器设备。5.本院于2021年6月25日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月25日告知申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1,557,719.45元及利息，案件受理费10,085元，并承担执行费17,977元。未能执行兑现。被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司尚欠申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司1,557,719.45元及利息，案件受理费10,085元，并承担执行费17,977元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人温州市东瓯微孔过滤有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      雷光福审  判  员      谭海波审  判  员      陈剑波 二〇二一年六月二十五日 书  记  员      王俐玲    1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：王岳林，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王岳林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王岳林向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,830元(2,910元/期×13期)；2、被告王岳林支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月18日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J7CAXXXXXXX，车架号：LB37722Z1JH117614)，融资总额89,040元，租赁期限为36个月，每月租金2,910元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,040元(已扣除GPS费用等)。2018年10月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王岳林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,830元；二、被告王岳林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王岳林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执424号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：刘文江，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘文江银行卡纠纷一案中，大田信用联社于2021年6月30日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初764号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人高炜，男，1999年3月7日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地邯郸市丛台区；因本案于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人邢保文，河北时顺律师事务所律师。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20243号起诉书指控被告人高炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控：                2021年3月21日上午，被告人高炜进入杭州市萧山区钱江世纪城某电子商务有限公司，趁无人之际窃得公司内的索尼A7M3单反相机1部，经鉴定该相机及镜头价值13786元。                案发后，被告人高炜如实供述了主要事实，赃物已追回并发还被害方，被害单位对被告人高炜表示谅解。                公诉机关认为，被告人高炜的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高炜有期徒刑七个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。                被告人高炜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人高炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人高炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员于涛    二○二一年六月十五日            书记员蒋雯敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执48号申请执行人:闫志河，男,1969年9月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘正科，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被执行人：臧启文，男,1965年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛施隆建筑劳务公司，住所地青岛市市北区郑州路32号，统一社会信用代码：913702031635857879。法定代表人：谢鹏,经理。申请执行人闫志河与被执行人臧启文、青岛施隆建筑劳务公司建筑工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7897号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫志河向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的为414213元。本案执行过程中，本院依法向被执行人臧启文、青岛施隆建筑劳务公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行414213元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月三十日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4709号上诉人（原审原告）：钟健，男，1970年8月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，男，1991年11月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：郭振伟，男，1986年11月22日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人钟健因与被上诉人北京日晟昌农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟健于2021年6月10日申请撤回起诉。本院认为，上诉人钟健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京日晟昌农业开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9274号民事判决；二、准许钟健撤回起诉。一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由钟健负担（已交纳）。公告费（以公告票据为准），由钟健负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由钟健负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年六月二十五日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11720号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人，黄柳萍，女，该公司工作人员。被告：林祖琳，男，1981年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告林祖琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄柳萍到庭参加诉讼，被告林祖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2018年6月30日的物业费人民币2,199元。事实和理由：原告与上海青浦某园业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定，原告的物业管理期间自2016年7月1日至2019年6月30日，物业费按照建筑面积收取，其中高层住宅为每月每平方米2.05元、联排别墅为每月每平方米2.50元、商用用房为每月每平方米3.50元，物业费按季度交纳。被告是青浦区XXX室的业主，该房屋建筑面积为178.79平方米，房屋类型为公寓。原告于2018年6月30日退出该小区。因被告拒不交纳2018年1月1日至2018年6月30日的物业费，故诉至法院。被告林祖琳未作答辩。本院认为，原告与上海青浦某园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2018年1月1日至2018年6月30日的物业费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林祖琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业费2,199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林祖琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二一年六月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢81号抚顺县农村信用合作联社：徐海波：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行徐海波金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初402号民事判决书，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年六月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执105号之一        申请执行人：嘉兴凤桥南方混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇镇东路310号，统一社会信用代码：91330402678421669Y。                法定代表人：杜跃文。                委托代理人：郭再兴，北京恒都（上海）律师事务所律师                被执行人：上海中齐建设工程发展有限公司，住所地崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢3409室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码：91310230690150283H。                法定代表人：吴崇安。                申请执行人嘉兴凤桥南方混凝土有限公司与被执行人上海中齐建设工程发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为：1、被执行人向申请执行人支付支付定作混凝土款1651140.29元、诉讼费损失15912元、律师费80000元、违约金151404元及相应迟延履行期间的债务利息；2、支付执行费21385元。                执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人提供的其对外应收工程款的情况，本院依法向相关单位发出履行到期债务通知书，但因相关单位已提出异议，故无法执行。                2021年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执105号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十八日            书记员朱益清
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2701号 原告：张德万，男，1942年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐堪楠，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龙立琼，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。两被告的共同委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告张德万与被告唐堪楠、龙立琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德万，被告唐堪楠、龙立琼的共同委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德万向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元；2.判令两被告支付原告2018年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息(以50000元为基数，2018年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，截至2021年3月31日利息35327.00元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，按期付息，到期还本。至2017年12月31日，被告只支付了利息，未偿还本金，两被告便收回原借条并于2018年1月1日重新出具借条。新借条载明：今借到原告50000元，利息2分，约定借期一年，到时本息一并付清。借款到期后，经原告多次催要，被告都找各种理由推脱，拒不归还原告借款本息。被告唐堪楠、龙立琼辩称，双方的民间借贷关系尚未成立，原告未向二被告实际支付借款50000元，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告龙立琼给原告出具借条一份。借条载明：今借到张德万人民币50000元，利息2分，约定借期一年，到时本息一并付清。被告龙立琼作为借款人签名，同时龙立琼在借款人处签署了“唐堪楠”。关于该借条，原告张德万解释：原告于2015年给被告唐堪楠借现金50000元，唐堪楠出具借条，约定月息2分；唐堪楠支付利息至2017年12月31日；2018年1月1日被告龙立琼针对前述借款出具了本案借条，收回唐堪楠出具的借条。另查明，为查明案件事实，本院通知两被告到庭接受询问，两被告无正当理由拒不到庭。本院认为，本案原告主张，其于2015年给被告唐堪楠借现金50000元，唐堪楠出具借条，约定月息2分，唐堪楠支付利息至2017年12月31日，2018年1月1日被告龙立琼针对该借款出具了本案借条，收回唐堪楠出具的借条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或者宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”。为查明案件事实，本院通知两被告到庭，但两被告无正当理由拒不到庭接受询问，两被告应对此承担不利后果，根据前述规定，本案应作出不利于两被告的事实认定，故本院对原告主张的上述借款事实予以确认。根据上述借款事实，案涉借款原借款人系被告唐堪楠，唐堪楠负有履行借款债务的法律责任。2018年1月1日，被告龙立琼就案涉借款给原告出具借条，并作为借款人签名，该行为应视为被告龙立琼自愿加入借款债务，故本案原告主张由唐堪楠、龙立琼偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，“月息2分”和借条中的“利息2分”，系本地对月利率2%的习惯性表述。2018年1月1日起被告未付息，原告主张2018年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至本金还清为止的利息按年利率15.4%(一年期贷款市场报价利率的四倍)计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。其中，2018年1月1日至2021年3月31日的应付利息为36803.06元，原告主张36327元，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下：被告唐堪楠、龙立琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张德万借款本金50000元，以及支付截至2021年3月31日的利息36327元，并以本金为基数按年利率15.4%支付2021年4月1日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告唐堪楠、龙立琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   曾小明   二〇二一年六月二十四日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建1--
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2795号申请人：王京兰，女，汉族，居民，，住沂水县。委托代理人：李超（系申请人之子）男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王明录，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王彦坤，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：莒县万达运输有限公司。法定代表人：孙洪泽，该公司负责人。住所地：山东省日照市莒县。申请执行人王京兰依据已生效的（2020）鲁1323民初542号民事判决书，于2020年12月17日申请立案执行，要求被执行人立即支付损失费318914.63元。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查,查询到被执行人王彦坤所有的位于沂水县，经调查该财产已被其他案件查封，本案已轮候查封，故对该财产不予处置,经查询，被执行人王明录、王彦坤挂靠在莒县万达运输有限公司名下有重型普通货车二辆（车牌号为：鲁＊＊、鲁＊＊车辆，法院依法查封该车辆的相关手续，且未实际控制以上车辆。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员通过与被执行人村委人员了解被执行人无其他可供执行的财产线索。4、本案在执行过程中，于2020年12月22日法院依法冻结、扣划被执行人王明录财付通账户余额2403.13元，并过付给申请人王京兰,该案执行费50元由申请人王京兰代交。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2403.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）鲁1323民初542号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年六月一日书记员  赵 雪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更554号罪犯林金平，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）龙新刑初字第757号刑事判决，以林金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，总和刑期为有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元，决定执行刑罚为有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月18日作出（2012）龙新刑初字第757-1号刑事裁定，刑期自2014年9月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2021年9月17日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯林金平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯林金平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯林金平减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z569号减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯，在本考核期内6次违规，累计扣105分。建议依法对罪犯林金平从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯林金平系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2021年3月累积考核分1783分；2019年2月至2021年3月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。该犯在考核期内违规6次，累计被扣105分，2020年10月5日后无违规扣分情形。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯林金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且多次违规，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯林金平从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林金平减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2014年9月18日起至2021年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1512号之一申请执行人:顾臻牒，女，1976年04月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。公民身份号码XXX。被执行人:兰宏，男，1990年01月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。公民身份号码XXX。申请执行人顾臻牒与被执行人兰宏申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特878号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾臻牒向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人兰宏向申请执行人顾臻牒支付执行款14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费110元。执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年6月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人兰宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兰宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月二十三日书  记  员   虞森杰
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执444号  申请执行人：大连海伊特重工股份有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路775-5号，统一社会信用代码91210200696048474E。法定代表人：韩云涛，董事长。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。申请执行人大连海伊特重工股份有限公司与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大连海伊特重工股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付1，134，000元及利息，并承担执行费13，740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下有渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆，本院已查封，但未能实际控制无法处置；被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司在宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司享有股权和投资权益，本院于2019年3月13日在另案中予以冻结，但申请执行人大连海伊特重工股份有限公司表示暂不处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行;3.2021年1月11日，本院将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号土地（权证号：渝XXXXXX）予以轮候查封。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人大连海伊特重工股份有限公司亦同意暂不处置查封土地;4.本院于2021年6月25日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产，申请执行人大连海伊特重工股份有限公司表示不予处置其机器设备;5.本院于2021年6月25日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单;6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月25日告知申请执行人大连海伊特重工股份有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1,134,000元及利息，并承担执行费13,740元。未能执行兑现。被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司尚欠申请执行人大连海伊特重工股份有限公司1,134,000元及利息，并承担执行费13,740元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人大连海伊特重工股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      雷光福审  判  员      谭海波审  判  员      陈剑波 二〇二一年六月二十五日 书  记  员      王俐玲      1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执534号申请执行人：刘香爱，女。被执行人：刘家贤，男。申请执行人刘香爱与被执行人刘家贤健康权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1122民初6570号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘香爱要求被执行人刘家贤履行法律文书确定的义务(标的:8300元)。本案在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、网络资金、保险、车辆、房产等相关领域都进行了网络查控系统查询，被执行人名下账户存款金额较小，无执行必要，无车辆登记信息，名下无不动产登记信息，无其他财产及经营场所可供执行。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇二一年六月二十五日书记员  杨英男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄清强，男，1979年10月4日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执443号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：李福茂，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人李福茂银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）闽0425民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行标的63953.68元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十四日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2408号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉，女，1972年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈某，男，1973年8月7日出生，汉族，住东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审 判 员 王建彩二〇二一年六月二十九日法官助理 王银玲书 记 员 韩 璐
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3168号 原告：向安烈，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：向继华，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县，系原告向安烈之子。被告：滕彩国，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告向安烈与被告滕彩国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向安烈委托诉讼代理人向继华到庭参加了诉讼；被告滕彩国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向安烈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款14，700元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告向安烈主张的事实与理由：2019年2月16日，被告向原告借款14，700元，并约定一年内还清，期满后，被告未清偿，经原告多次催收未果。被告滕彩国未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告借款14，700元，并因此向原告出具金额为14，700元的借条一份，同时约定一年内还清。约定清偿期满后，被告未清偿，经原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条及被告书写借条时照片在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，因现已逾约定的借款清偿期，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕彩国于本判决生效之日起15日内清偿原告向安烈借款14，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由被告滕彩国负担。本判决为终审判决。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年六月二十三日 书    记    员      高  瑜 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5359号原告：孙安收，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘宝学、薛俊玲，山东农康律师事务所律师。被告：韩龙，男，1983年8月29日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告孙安收与被告韩龙加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安收及其委托诉讼代理人刘宝学到庭参加诉讼，被告韩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙安收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付服装加工费130000元，并支付相应利息(自2021年2月3日起，以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日计算利息；自2021年2月11日起，以80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，原告为被告提供服装加工服务，但被告一直拖欠部分加工费。经结算至2021年1月15日，明确被告仍欠原告服装加工费130000元整，被告书写欠条一张，同时承诺于2021年2月2日前支付50000元，2021年2月10日前付清剩余80000元。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。韩龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告韩龙无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，被告韩龙给原告孙安收出具欠条一份，载明：“韩龙欠孙安收服装加工费2016年—2019年总数（130000）元整。计划2021.2.2日前给50000元，2021.2.10日前给剩余80000元全清！身份证：2224051983××××××××”，韩龙签字捺印确认。本院认为，被告韩龙出具的欠条合法有效，现原告孙安收依据其出具的欠条要求被告支付欠付加工费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付自2021年2月3日起以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日计算利息及自2021年2月11日起以80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙安收欠付的加工费130000元，并支付自2021年2月3日起以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日计算利息及自2021年2月11日起以80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由韩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二一年六月三十日书记员  张 远
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1102号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈佳传，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告陈佳传信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈佳传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金26503.9元、利息6374.55元、应收费用6541.95元，合计39420.4元（利息及违约金暂计至2016年6月18日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年10月22日，被告陈佳传在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××0526。截至2016年6月18日，被告拖欠原告本息、违约金合计39420.4元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告陈佳传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告陈佳传对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：6259××××0526，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告陈佳传领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2016年6月18日，被告陈佳传共计拖欠信用卡透支本金26503.9元、利息6374.55元、应收费用6541.95元，合计39420.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金26,503.9元、利息6,374.55元、应收费用6,541.95元，合计39,420.4元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告陈佳传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳传在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计39,420.4元，并按双方合约约定支付2016年6月18日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告陈佳传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年六月二十八日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4286号原告山西恒悦小额贷款有限公司，住所地：临汾市开发区德和优郡10幢1单元12层1号，社会统一信用代码：91141000MAOHGT5HXM。法定代表人：赵军，执行董事。被告白建党，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证号：×××，住××。李永芳，女，汉族，1979年6月21日出生，身份证号：×××，住××。叶桃锁，男，汉族，1969年12月29日，身份证号：×××，住××。案由借款合同纠纷诉 讼请 求1、请求法院判令被告白建党、李永芳、叶桃锁偿还原告借款本金22196.65元及利息、逾期利息、实现债权的费用，计算方式为自被告欠息之日起即2020年11月18日起至付清之日止，按照LPR4倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白建党、李永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金22196.65元及利息，利息的计算方式为：自2021年5月1日起至借款还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、被告叶桃锁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告白建党、李永芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年六月二十五日法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执753号申请执行人：即墨市颐鑫盛印刷厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇二里村，统一社会信用代码：92370282MA3E99391J。经营者：孙孝竹。被执行人：郭玉华，女，1964年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人即墨市颐鑫盛印刷厂与被执行人郭玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即墨市颐鑫盛印刷厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为139079元。本案执行过程中，本院依法向被执行人郭玉华发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年1月25日，本院依法扣划被执行人郭玉华银行存款1114.02元,向申请执行人即墨市颐鑫盛印刷厂发放案款1114.02元；2021年4月8日，本院依法查封被执行人郭玉华及其丈夫刘显顺名下的位于青岛市即墨区处，因系唯一住房，故暂时不具备处置条件。本案已受偿1114.02元，尚未执行137964.98元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9234号原告：王君怡，男，1999年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王**，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：唐巧，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周道平，上海达必城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必城律师事务所律师。原告王君怡与被告王**、唐巧赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年6月4日依法公开开庭进行审理，原告王君怡的委托诉讼代理人乔雨，被告王**，被告唐巧及其委托诉讼代理人周道平、周紫薇到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告配合原告办理贵州省**房屋的产权变更登记至原告名下。事实和理由：原告王君怡系两被告的婚生儿子。两被告原系夫妻关系。2018年1月23日，两被告自愿离婚并签署了《自愿离婚协议书》，双方约定贵州省**房地产所有权归原告所有，该房屋剩余房贷由被告唐巧承担。现原告要求两被告办理房屋产权变更登记手续，但两被告以各种理由拒绝办理。两被告在离婚协议书上的约定系真实意思表示，现在两被告拒绝履行赠与义务，严重侵犯了原告的权利。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，恳请判决如所请。被告王**辩称，同意原告诉请，认可原告主张的事实与理由。被告唐巧辩称，不同意原告的诉请。唐巧没有拒绝办理，是原告与两被告协商过，达成方案是唐巧为原告购买一部汽车，但系争房产由唐巧所有。两被告离婚协议书约定了双方的债权债务处理问题，约定债务全是由王**承担。但签署协议后，实际都是由唐巧承担偿还全部债务，系争房屋的按揭贷款亦是由唐巧全部承担，房贷已经全部还清。现在唐巧债务累累，生活极度困难，需要解决居住问题，被告唐巧有权撤销赠与。即使按照协议约定房屋归原告所有，原告也应解决唐巧的居住问题。本院经审理认定事实如下：原告王君怡系两被告的婚生儿子。两被告原系夫妻关系。2018年1月23日，两被告至民政部门自愿离婚并签署了《自愿离婚协议书》，该协议书载明：“二、财产分割贵州省**房地产所有权归儿子所有。该房屋剩余贷款由女方承担。三、债权、债务处理所有债权归男方王**承担，所有债务归男方王**承担……”。审理中，两、被告一致确认系争房屋为两被告婚后购买，为夫妻双方共同共有。该房屋登记在被告唐巧名下的，存在150,000元按揭贷款，目前按揭贷款已经还清。审理中，原告称其为在读大学生，平时住在学校，寒暑假住在爷爷家里。被告王**称其住在父亲家里。签署自愿离婚协议时，原告在门外。被告唐巧称其在外打工时住在打工的地方，不打工时住在系争房屋。签署自愿离婚协议时，原告在两被告旁边。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的户口本复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件、商品房买卖合同照片复印件、不动产登记查询结果复印件各1份；被告唐巧提供的中信信用卡对账单打印件及交通信用卡对账单各1份。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，王**和唐巧系王君怡的父母，两被告在离婚过程中，经双方协商，两被告自愿将系争房屋所有权归于原告所有，该意思表示将前述房产赠与婚生儿子王君怡的意图明确，受赠人王君怡在其父母双方离婚协议签订时已经成年，系完全民事行为能力人，两被告认可双方签署离婚协议书时原告在身边，原告并未表示反对，可视为原告与两被告达成了赠与人和受赠人的一致意思表示，故本案赠与合同已依法成立。两被告作为赠与人，原告作为受赠人。两被告在自愿离婚协议书中约定将涉诉房产赠与儿子王君怡，其本质是双方在登记离婚时达成的夫妻共同财产分割协议，其与一般意义上的赠与具有一定的区别，该赠与条款与解除夫妻婚姻关系、子女的抚养以及夫妻之间、夫妻双方与子女之间的情感等密不可分。不能简单的适用赠与任意撤销的规定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。两被告均应遵守双方签署的自愿离婚协议书关于财产分割协议的赠与条款。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院经审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告唐巧在与被告王**达成该离婚协议后，未向法院提起诉讼要求变更或者撤销该财产分割协议。两被告之间的自愿离婚协议未被变更和撤销。因此，原告与两被告之间的赠与合同依法成立，合法有效。原告王君怡作为两被告离婚协议赠与条款的受益人，民事权利指向的对象，有权依据赠与条款要求离婚当事人履行财产赠与义务。自愿离婚协议约定系争房屋的按揭贷款由唐巧承担，两被告离婚后履行了该约定并还清了全部房贷。可见在签署自愿离婚协议当时，两被告即对房贷负担作出了安排。作为受赠人的原告获赠的系争房屋的产权，应无债务负担。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方当事人的诉讼主张，应提供相应的证据予以证明。对于原告的诉请，被告唐巧辩称其负债累累，生活极度困难，需要解决居住问题。但被告唐巧在本案审理中并未提供充分的证据材料予以证明上述主张。至于被告唐巧辩称，原告应对其尽赡养义务，解决其住房问题。其实际承担了按照自愿离婚协议的约定应由被告王**承担的债务。被告唐巧的上述辩称意见，与本案无关，其可以通过另案起诉处理。被告王**亦认可原告的诉请。故，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，2017年修正的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王**、被告唐巧应于本判决生效之日起十日内配合原告王君怡办理坐落于贵州省**房屋的产权变更登记至原告王君怡名下。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，诉讼财产保全费3,020元，合计诉讼费7,420元,由被告王**和被告唐巧共同负担，被告王**、被告唐巧负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二一年六月三十日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执935号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，1979年5月8日出生。住所：河北省邯郸市永年县。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）辽0303民初1312号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月12日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月12日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月29日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：85261.92元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初1312号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十八日书记员  姜 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1446号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄小强，男，1982年7月26日出生，住福建省南安市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄小强借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黄小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金97220.47元，逾期贷款利息2255.18元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14583.07元。3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告黄小强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金97220.47元及利息（截止至2021年5月20日为2255.18元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，保全费1090元，由被告黄小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5659号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，重庆华旭物流有限公司员工。被告：阳迎春，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告阳迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告阳迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费4000元；2.被告支付违约金2万元；3.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BQXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年10月起未交服务费，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告阳迎春未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2018年5月23日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BQXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率支付原告，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费在保险期限届满六十日前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理并向交纳年服务费4000元，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金2万元；被告应依法按时参加季检、年检，被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应支付违约金2万元；本合同有效期自2018年5月23日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年10月起，被告未再向原告支付服务费。渝BQXXXX号车辆最后一次年检期限于2019年11月30日届满。案涉车辆保险于2020年11月24日到期。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保险单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。根据合同相对性，合同效力并不及于合同签订方之外的他人，被告称案涉车辆已转卖他人，与本案不属同一法律关系，被告应持相关证据另行诉讼。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告拒收本院送达的起诉状副本，该邮件退回之日（2021年4月25日）视为送达，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。被告应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务，该服务费应计算至解除合同之日，据此被告应支付的服务费2273.97元。因此，本院对该项诉请予以部分支持，对原告诉请被告支付其余服务费的诉讼请求不予支持。原告要求被告向原告支付违约金2万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即341.1元；对被告逾期未年检、未按时投保的违约行为酌定主张违约金2666.67元（以8个月服务费计算），故被告应支付原告违约金共计3007.77元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告阳迎春签订的渝BQXXXX号车《车辆挂靠经营合同》已于2021年4月25日解除；二、被告阳迎春于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华旭物流有限公司车辆服务费2273.97元，违约金3007.77元，以上合计5281.74元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担150元，由被告阳迎春负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣二〇二一年六月二十四日（院印）法官助理 法法官法官助理      吴强俣 书  记  员      李明霜 -1-