wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2888号原告：重庆滨湖物业服务有限公司垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道明月1路锦绣江都1、2幢号附2-1，统一社会信用代码：91500231MA5UD3ECX4。法定代表人：陈玉梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦伟，系该公司员工。被告：赵泽国，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，组重庆市垫江县。原告重庆滨湖物业服务有限公司垫江分公司与被告赵泽国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆滨湖物业服务有限公司垫江分公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼，被告赵泽国经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆滨湖物业服务有限公司垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月1日至2021年5月31日的物业服务费4214元、公共能耗费500元、二次供水费68元，共计4782元，滞纳金1434元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2013年4月1日至2019年4月30日与重庆金美豪实业有限公司签订了XXXX城《前期物业服务管理合同》，2019年5月与XXXX城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为0.80元/㎡。2013年4月，被告购买了该小区X栋X层X号住宅房屋，房屋面积为105.35㎡。原告从。原告按合同的约定履行了服务管理义务，但被告从2017年4月1日至2021年5月31日无故拖欠原告的物业服务费4214元、公共能耗费500元、二次供水费68元，共计4782元元。经原告多次向被告催收该服务费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告赵泽国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下:原告于2013年4月1日至2019年4月30日与重庆金美豪实业有限公司签订了XXXX城《前期物业服务管理合同》，2019年5月与XXXX城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为0.80元/㎡。2013年4月，被告购买了该小区X栋X层X号住宅房屋，房屋面积为105.35㎡。原告按合同的约定履行了服务管理义务，但被告从2017年4月1日至2021年5月31日无故拖欠原告的物业服务费4214元、公共能耗费500元、二次供水费68元，共计4782元元。经原告多次向被告催收该服务费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付费用的合同。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效。该小区的居民均应按合同的约定，按标准缴纳物业服务费用。被告拒绝缴纳物业服务费的行为属于违约行为，应该承担继续缴纳的违约责任，故原告请求由被告缴纳逾期物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院将违约金酌情调减为1000元；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵泽国在本判决生效后十日内支付原告重庆滨湖物业服务有限公司垫江分公司物业服务费4782元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告赵泽国负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建波二〇二一年六月八日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执309号申请执行人：鲁应才，男，1970年11月1日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人鲁应才依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初499号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗煜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行13万元，截至2021年6月29日已执行0万元，未执行13万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十九日书记员  万乐斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6455号原告：宋永振，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：江宇世，男，1997年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告宋永振与被告江宇世民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永振、被告江宇世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元；2.请求判令被告支付以200000元为基数，自2021年5月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，宋永振放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2021年4月15日，被告向原告借款20万并签下借条，约定借款于2021年5月15日归还。原告分别于2021年4月15日、2021年4月16日向被告的账户汇款9万元和11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。江宇世辩称，原告是职业放贷人，原、被告系朋友关系，案外人周星找被告帮忙向原告借款，被告就将周星带到原告处，周星向原告借款20万元。借款次日周星就支付给被告16000元的利息，被告将其中10000元支付给了原告，另外6000元留作自己的服务费。因此，本案涉及的借款实际是案外人周星向原告的借款，被告不应当承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1.2021年4月15日，被告江宇世给原告宋永振出具借条，内容为：“今借宋永振现金人民币贰拾万元整（200000.00）”。2021年4月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付90000元；2021年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付110000元。2.2021年4月15日，被告通过微信转账的方式向案外人周星支付30000元，通过支付宝转账的方式向案外人周星支付30000元，通过银行转账的方式向案外人周星支付30000元；2021年4月16日，被告通过银行转账的方式向案外人周星支付110000元。案外人周星给被告出具借条。本案审理过程中，被告自认其已经向青岛市即墨区人民法院起诉周星，要求周星向其偿还上述200000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江宇世欠原告宋永振200000元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告主张原告为职业放贷人，自己已经向原告支付利息10000元，但未提交证据加以证明，对其意见，本院不予采纳。被告主张案涉借款实际系原告出借给案外人周星的，自己不应当承担还款义务。本院认为，被告接受原告的转款并给原告出具借条，同时也接受了案外人周星给其出具的借条，且在案件审理过程中，被告也自认其已经以自己的名义起诉案外人周星，要求周星向其偿还借款，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告江宇世于本判决生效后10日内偿还原告宋永振借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江宇世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年六月二十八日书记员  林睿睿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2224号原告：金英子，女，朝鲜族，1964年3月23日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：付波，男，汉族，原告丈夫。被告：亢正丹，男，汉族，1987年12月18日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住址：鞍山市高新区双台路果园街27号。负责人：邴宗德，该司经理。原告金英子与被告亢正丹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）及被告鞍山市公交出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英子委托诉讼代理人付波，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人高振威，到庭参加了诉讼，被告亢正丹，鞍山市公交出租汽车有限公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金英子向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失12105.6元（其中医疗费1455.6元、误工费10550元、交通费100元）;二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险20万元，出险在保险期间内，伤残限额16万元，医疗限额4万元，特别约定，出险时如无行驶证等有效手续，保险人不负责赔偿。其诉讼费不应由被告保险公司承担，本案属于保险责任的前提下，对于原告合理损失，我司依据保险条款承担相应责任。其他同质证意见。被告亢正丹未出庭，未答辩。被告鞍山市公交出租汽车有限公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月29日20时许，亢正丹驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载乘金英子，在团结路停车下客时，由于亢正丹在乘客未完全脱离车时启动车辆造成金英子受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，亢正丹承担此次交通事故的全部责任；金英子无责任；三、受害人概况：原告金英子，1964年3月23日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费：1455.6元；八、护理费：无；九、误工费：3150元×4月-2050元=10550元；十、交通费：100元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（道路客运人责任险）：被告亢正丹驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载乘金英子在被告人保鞍山市分公司投保机动车道路客运承运人责任险20万元，出险在保险期间内，伤残限额16万元，医疗限额4万元；二十、其他必要情况：无。综上所述，原告金英子合理损失为医疗费1455.6元、误工费10550元、交通费100元，共计12105.6元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告金英子各项损失共计12105.6元；二、驳回原告金英子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告金英子。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  邱 蕾二〇二一年六月三十日书 记 员  畅诚蕊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0231执2034号申请执行人：重庆垫江中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U436444。被执行人：鲁小霞，女，汉族，1987年06月02日出生，重庆市垫江县。被执行人：夏海洋，男，汉族，1973年02月28日出生，重庆市垫江县。被执行人：垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码9150023130497471X4。本院在执行申请执行人重庆垫江中银富登村镇银行有限公司与被执行人鲁小霞，夏海洋，垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理执行后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人于2020年4月7日来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，并赴被执行人居住地现场核查财产线索。经查，被执行人名下无不动产可供处置。被执行人名下有渝GUXXXX牌照皮卡车辆、渝DXXXXX安凯牌中型普通客车，本院已评估拍卖处置，申请人受偿案款51861.16元，缴纳本案执行费9400元。上述房产及车辆信息申请人已知晓。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。经现场调查，被执行人鲁小霞，夏海洋在垫江县坪山镇经营垫江县海翔机动车驾驶员培训学校有限公司为业，但该公司经现场调查核实，暂无可供执行的财产和收益，对于该调查情况申请人也已知晓。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款本金700000元及利息、案件受理费5400元、诉讼保全费4020元，在执行过程中执行兑现案款51861.16元，执行费已缴纳。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0231执2034号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  胡中华二〇二一年六月三日法官助理  彭秋林书 记 员  高仁友
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6064号原告:武昂，男，1989年12月8日出生，汉族，住丰县。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路6号。法定代表人：王英凯，该公司总经理。原告武昂与被告国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰新能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武昂到庭参加诉讼，被告国丰新能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告放假期间工资30400元（1520元/月×20个月）、经济补偿金6080元（1520元/月×4个月）、原告代替单位缴纳的本人社会保险费22660.09元，以上各项费用合计59140.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告建立劳动关系，在被告处从事锅炉运行工作。2018年6月，被告通知公司员工，因公司经营困难停产放假，放假期间给付放假工资。被告既未按停产放假通知给付原告工资，也未为原告缴纳各项社会保险费，原告被迫于2020年1月6日与被告解除劳动合同，被告以不给原告办理正常的离职手续为要挟，让原告在离职手续上认可是原告个人原因解除劳动关系。原告为接续社会保险，被迫缴纳应由被告缴纳的社会保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告国丰新能源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、国丰新能源公司工会关于放假工资发放的说明、关于解除劳动合同证明书、原告的江苏银行股份有限公司借记卡活期交易明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实入如下：2015年7月，武昂入职国丰新能源公司从事锅炉运行工作。2018年6月7日，国丰新能源公司工会发布《国丰新能源江苏有限公司工会关于放假工资发放的说明》，内容主要为：因公司生产经营发生严重困难，公司员工于2018年5月17日开始放假，经公司与工会研究决定召开临时职工代表大会，会议对公司停产放假期间的工资发放问题进行讨论、表决。现对放假期间的工资发放做如下说明：1、5月1日—5月16日公司停运期间，所有在岗员工考核绩效工资的20%；2、5月17日—5月31日放假期间，所有放假员工发放基本工资、值班人员考核绩效工资的20%；3、6月1日至机组启动前的放假期间，放假人员发放当地最低工资1520元，值班人员发放全额工资的80%等。原告工作期间，被告每月10日前后发放上月工资，被告最后一次发放原告的工资为2018年6月12日，金额为2880.56元。2020年1月6日，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同。原告于2020年10月12日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人依法赔偿申请人假期期间的工资30400元；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金6080元；3、被申请人支付申请人社会保险费22660.09元。2020年11月20日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第244号仲裁裁决书，裁决内容：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年7月至2020年1月份期间假期工资30400元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，于2020年12月3日诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张放假期间的工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。具体到本案中，原告根据被告工会张贴《关于放假工资发放的说明》主张放假期间月工资1520元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张20个月的工资，因被告的工资从2018年6月份起未发放，至原被告解除劳动合同即2020年1月6日，共计19个月5天，放假期间被告欠发原告的工资应为29133元（1520×19+1520÷30×5）。第二，关于原告主张经济补偿金6080元。本院认为，根据原告提供的《关于解除劳动合同证明书》，原被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除劳动合同，系原告通知被告单方解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，本院不予支持。第三，关于原告由被告给付代替单位缴纳的社会保险费22660.09元，该请求不属于民事案件的受理范围，本案不予理涉。被告国丰新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国丰新能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武昂假期期间工资29133元。二、驳回原告武昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费520元，合计530元（原告已预交），由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  刘 颖二〇二一年六月一日书记员戴欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1086号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘媛彬，女，1966年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院2021年2月18日立案受理的被执行人刘媛彬责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初845号刑事判决书，被执行人应与李湘榕等退赔被害人损失1113129.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院冻结并扣划被执行人刘媛彬银行存款56083元，因被害人不明，本院依法予以公告。上述款项经公告六个月，无人认领的，予以没收，上缴国库。另本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年4月7日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年六月十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1362号之一申请执行人：吴仁哲，男，1962年10月27日出生，台湾地区居民，现住厦门市。被执行人：黄宗裕，男，1963年2月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。申请执行人吴仁哲与被执行人黄宗裕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初19号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项20000.00元等。本院于2021年4月19日予以立案执行，被执行人应承担执行费200元、案件受理费1380元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、因本院在本案诉讼程序中通过向被执行人委托送达方式确认了被执行人下落不明，故本院依法通过网络公告方式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书。被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款余额较低；查无可供执行的其他财产。三、上述银行存款余额较低，被执行人同意暂不予划扣。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年6月21日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年6月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 陈军晖审 判 员 苏桔海二〇二一年六月二十一日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2905号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地：平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：于瑞国，男，1968年8月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人于瑞国行政非诉纠纷一案中，申请人要求被执行人缴纳罚款17400.00元，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行审231号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16195号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：吕见，男，1989年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告吕见供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤诉。审判员  梁艳二〇二一年六月十一日书记员  王静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2915号申请执行人：平度市综合行政执法局，地址：平度市郑州路420号，统一社会信用代码：11370283MB2822999T。法定代表人：黄智峰，职务：局长被执行人：青岛茶山民俗村旅游有限公司，住所地：平度市店子镇茶山星光路1号1号楼1户101。法定代表人：张双宅，职务：总经理。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人青岛茶山民俗村旅游有限公司行政非诉执行一案中，被执行人青岛茶山民俗村旅游有限公司已履行完生效法律文书确定的罚款缴纳义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283行审34号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月三十日书记员  吴 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1338号申请执行人：刘永先，男，1958年9月15日生，汉族，住平度市。被执行人：贾红梅，女，1976年8月12日生，汉族，住平度市。原告刘永先与被告贾红梅买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民特655号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为23970.00元，申请执行费260.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过司法邮政邮寄系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其主动缴纳案款并传唤其到庭履行义务，但被执行人拒不到庭也不缴纳案款。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2.本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3.对被执行人贾红梅多个银行和网络资金账户进行冻结，经调查，被执行人贾红梅在我院有多起作为被执行人的案件，银行账户及其他财产情况已被多次冻结；同时，多次传唤被执行人贾红梅、调查贾红梅住所和走访村委得知被执行人贾红梅常年在外，有贾红梅住所现场调查取证照片和王丽（开发区南姜家庄村书记）电话调查笔录为证。4.综上，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为23970.00元，已执行到位0.00元，尚有23970.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、调查笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民特655号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十八日书记员  吴 坤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执347号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局法制科科长。委托代理人：刘正道，该局科员。被执行人关宏宇，男，1967年12月15日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局与被执行人关志华行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付91826元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无车辆及证券信息，本院于2021年6月8日轮候冻结了被执行人尾号为607的吉林环城农村商业银行账户，冻结期限一年，2021年6月25日本院查封了被执行人关志华名下的坐落于吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村三社的房屋，查封期限三年；上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年6月30日扣划被执行人银行存款1400元（申请执行人可办理领款手续）。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年六月三十日代理书记员  迟久轶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执417号申请执行人：沧州宇航电机电气有限公司，住所地河北省东光县东光镇御东新村，统一社会信用代码：91130923109677963D。法定代表人：郭治法，该公司经理。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人沧州宇航电机电气有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4932号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为8239394.71元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下的不动产及车辆已被另案查封。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的不动产进行了轮候查封，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为8239394.71元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙欣昌
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3441号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张波，男，汉族，1972年2月7日出生，住所：江西省南昌市青山湖区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年六月十六日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执570号申请执行人：张婷婷，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：肖梦莹，女，1991年9月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。统一社会信用代码：92410381MA469K3A4B。法定代表人：肖梦莹。张婷婷与肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二被告欠原告张婷婷货款47290元，于2020年12月20日前支付原告张婷婷10000元，余下欠款37290元自2021年1月至2022年6月每月20日前支付2000元，剩余1290元于2022年7月20日前支付完毕。因肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，张婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月21日、2021年2月23日、2021年5月12日、2021年6月24日、2021年6月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂名下的财产，但未查找到被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月30日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂名下无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年2月30日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂名下无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年2月30日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人肖梦莹无公积金缴存记录。六、通过实地走访等形式对被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖梦莹；偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂已经歇业。七、已向被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人张婷婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张婷婷在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余47290元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂负有继续向申请执行人张婷婷履行债务的义务，被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张婷婷发现被执行人肖梦莹、偃师市山化镇东屯村裕达制鞋厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十九日书记员 ：赵志洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执369号之一移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵扬波,男性,1991年6月7日出生,370126199106078417,汉族,住商河县。被执行人赵扬波罚金、追缴违法所得一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126刑初182号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人赵扬波未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人赵扬波所有的奥迪牌车辆（车牌号：鲁ＡＥ××××），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为713120元，全部未履行。本院于2021年5月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议认为符合法定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3053号原告：刘刚，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：董晓川，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋银，女，1996年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：董恒，重庆丹乡律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王龙飞，重庆丹乡律师事务所实习律师。原告刘刚诉被告董晓川、蒋银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘刚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取计553元，由原告刘刚负担。审 判 员  金 玲二〇二一年六月二十五日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执197号之二申请执行人：徐志连，女，1989年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴辛欣，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓淳，女，1990年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人徐志连依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民终649号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓淳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴辛欣已自动履行完毕，申请执行人徐志连同意按执行完毕结案。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结、扣划了被执行人吴辛欣、邓淳的银行存款134200元、59800元（含诉讼费、执行费），经查，本案通过中级人民法院保全了被执行人邓淳名下的位于鹰潭市站江路25号财富广场2栋2单元3层42号[不动产登记证书号：鹰房权证月湖区字第××号]，除此未查找到被执行人有可供执行的财产。经我院执行，被执行人吴辛欣于2021年6月3日自动履行85000元整。根据申请执行人徐志莲向本院出具结案报告确认被执行人吴辛欣已按（2020）赣10民终649号民事判决书第二项的内容履行完毕，被执行人邓淳尚欠10万元及利息应于执行。2021年6月8日，本院已向被执行人邓淳发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万万元，截至2021年6月8日未执行10万元及利息即按（2020）赣10民终649号民事判决书第三项的内容执行。2021年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，暂时不需要处置被执行让呢邓淳名下的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月八日书记员  余志征
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2722号原告：何春香，女，1967年9月12日出生，满族，户籍地河北省承德市双滦区，公民身份号码×××。被告：赵敬雪，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。原告何春香与被告赵敬雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春香到庭参加诉讼。被告赵敬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金25000元，逾期利息以本金为基数，按同期人民银行贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在北京三鼎家政服务有限公司工作，系同事关系。2017年12月9日，被告向原告借款2.5万元，约定4个月还清，资金系通过原告银行账户转账至被告的银行账户内。到期后，被告没有归还借款，后经多次催讨，被告不接原告电话，故意躲避原告，故诉至法院。赵敬雪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年12月9日，赵敬雪出具的欠条写明：今借何春香2万5千元整，分期4个月还，每月还7500元，合计还款30000元。该欠条下方同时写明赵敬雪以及其身份号码、手机号码。诉讼中，何春香称：其与赵敬雪系同事关系，在三鼎家政公司，赵敬雪是队长，其就是员工。赵敬雪的对象是派单的，其借给赵敬雪钱是想着其对象能给何春香派点好的单子，想着和赵敬雪搞好关系，能多挣点钱。赵敬雪称他和他对象一块挣钱，肯定能还。这25000元没有利息。其不清楚赵敬雪借款的用途。诉讼中，何春香称上述欠条中所有字体均为赵敬雪本人所写。诉讼中，何春香明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款25000元并支付利息（利息的计算方式为：以25000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年11月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，何春香称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵敬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。诉讼中，何春香提交了2017年12月9日的欠条，该欠条中赵敬雪认可从何春香处借款25000元，并约定了还款期限。故何春香要求赵敬雪偿还该25000元并支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬雪偿还原告何春香借款25000元并支付利息（利息的计算方式为：以25000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年11月20日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费560元，均由被告赵敬雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二一年六月七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1747号原告：烟台百草堂健身管理有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：董斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉琢，男，该公司工作人员。被告：陈美艳，女，1996年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台百草堂健身管理有限公司诉被告陈美艳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉琢与被告陈美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告：1、不支付被告2019年7月1日至2019年9月27日工资差额280元；2、不支付被告2019年5月9日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资12662.1元；3、不承担司法鉴定费用2600元。事实和理由：1、被告为原告公司前台，该职位底薪2200元，绩效奖金为浮动制，仲裁以被告表现优异期间平均值为该职位工资不合理。2、对司法部门笔迹鉴定结论不认可，被告于2019年4月9日违反规定找外人代签劳动合同，为合同诈骗行为，请求重新做笔迹鉴定。被告辩称，其于2019年4月9日开始到原告处从事前台工作，原告未与其订立书面劳动合同，未缴纳社保。其月工资2700元，原告以微信转账及打卡形式发放上月工资。2019年9月27日其因原告拖欠工资离职。现请求判令原告支付2019年7月1日至2019年9月27日工资差额280元、2019年5月9日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额12662.1元，由原告承担鉴定费用2600元。经审理查明，被告于2019年4月9日到原告处工作，工作岗位是收银员。原告单位通过银行代发工资，实行当月发放上月工资制度。2019年9月27日被告以单位工资低且无公休为由离职。2019年5至9月份原告分别发放被告工资3181元、2912元、2420元、3145元、3184元。2019年11月5日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（下称区仲裁委），请求裁决原告支付：1、2019年7月1日至2019年9月27日工资差额1692元；2、2019年5月8日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资15000元。2020年7月22日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1878号裁决书，裁决原告支付被告2019年7月1日至2019年9月27日工资差额280元、2019年5月9日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资12662.1元，原告承担鉴定费用2600元。原告不服，诉至本院。本案主要争执焦点如下：一、原、被告是否签订劳动合同区仲裁委审理过程中，原告提交劳动合同书一份，其上加盖原告公司公章，并有被告签字，但被告表示该签字并非其本人所签，否认其与原告签订了劳动合同。区仲裁委委托烟台衡信司法鉴定中心对劳动合同落款处被告的签字是否为陈美艳本人所写进行司法鉴定，烟台衡信司法鉴定中心于2020年7月3日出具衡信司鉴中心[2020]文鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为劳动合同书落款处乙方签字不是陈美艳本人所写。被告支出鉴定费2600元。原告对该鉴定结论不予认可，主张被告于2019年4月9日将劳动合同带出公司系有预谋的找其亲人代签，申请对被告的签名重新做笔迹鉴定。原告对其上述主张未提交证据证明，亦不能举证证明烟台衡信司法鉴定中心鉴定程序违法。原告还提交了其与其他员工签订劳动合同的复印件，拟证明原告和其他员工均签订劳动合同，被告找他人代签劳动合同系合同诈骗。被告对该证据不认可。二、原告是否欠付被告工资原告主张工资包括底薪+绩效工资，底薪为2200元，绩效根据评定不等。对此提交《百草堂工资体系2019年4月》。原告未提交该工资制度经过民主程序制订的相关证据，亦不能证明将该制度传达给被告知道。被告称其不知道有该制度，对该制度不予认可。被告称其应聘的时候约定工资包括底薪3600元+提成，但记不清楚具体提成约定，其主张的工资差额是因为原告实发工资与公司会计尹辉发给其的工资条上的工资数额不符，中间有差额。对此被告提交2019年7、8、9月份的工资条，显示7月份差额680元（3100-2420），9月份差额301元（3485-3184），其仅主张差额280元。原告以上述工资条未加盖公章为由，不予认可。被告还提交杜亚楠、尹辉与被告的微信聊天记录、钉钉聊天记录，拟证明工资发放情况。但被告不能提供杜亚楠、尹辉到庭质证。原告称该两人已离职，对聊天记录的真实性不予认可。本院认为，（一）原告已向被告支付2019年7月份工资2420元、9月份工资3184元，现其主张依据原告会计尹辉发给其的工资条要求原告支付工资差额，但原告对该工资条不予认可。经审查，该工资条未加盖单位公章，且被告未能提供尹辉到庭质证，对该工资条，本院不予采信。被告主张2019年7、9月份的工资差额280元，证据不足，本院不予支持。（二）原告主张其与被告签订了劳动合同，经司法鉴定该合同上签字并非被告本人所签，原告对该鉴定结果虽不认可，但是未有证据证明该鉴定程序违法，对该司法鉴定结论，本院予以采纳。被告诉请原告支付鉴定费2600元，本院予以支持。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告诉请原告支付2019年5月9日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额12662.1元，不超过其上述期间累计发放的工资数额，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、限原告烟台百草堂健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈美艳2019年5月9日至2019年9月27日未订立书面劳动合同二倍工资差额12662.1元。二、限原告烟台百草堂健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈美艳鉴定费用2600元。三、驳回被告陈美艳的其他仲裁请求。案件受理费减半收取为5元，由原告烟台百草堂健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年六月十七日书记员  王 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2984号之十一申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：严小凤，女，1969年06月10日出生，汉族，住本市鸠江开发区。被执行人：严更保，男，1966年08月04日出生，汉族，住本市鸠江开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与严小凤、严更保金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严小凤的浦发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月三日书记员  丁烨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽珍，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年8月3日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金62468.69元、利息15287.92元、逾期还款违约金17857.86元、分期付款手续费2633.67元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98248.14元，包含本金62468.69元、利息15287.92元、逾期还款违约金17857.86元、分期付款手续费2633.67元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62468.69元、利息（截至2021年1月3日为15287.92元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2633.67元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担205元，被告陈丽珍负担923元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初1122号原告：高恩远，男，1958年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：翟艳萍，吉林辩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾云，男，1961年7月14日出生，满族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁东区。被告：中移建设有限公司吉林分公司。法定代表人：孙伟，总经理。被告：长春市信谊通讯工程有限公司。法定代表人：孙跃进，经理。委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。原告高恩远与被告长春市信谊通信工程有限公司、中移建设有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。高恩远向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付劳务费60000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告签订了《中国移动吉林分公司2017年全省新建有线家庭宽带及光改工程施工订单合同第六批-（公主岭）23工程施工劳务分包订单协议》。合同约定了项目名称：公主岭范家屯杨家店村区域二（河夹信子村）有线家庭宽带接入工程劳务分包订单协议。工程地点：四平地区。施工内容：公主岭范家屯杨家店村区域二（河夹信子村）有限家庭宽带接入工程。原告为被告二的工程进行施工，在此工程中负责操作钩机，做挖沟、填土等工作。至2018年工程全部结束，经四平移动铁通全部验收合格，现已投入使用。被告二尚欠原告劳务费60000元。原告多次向被告讨要，被告均已没钱为借口拖欠不给，被告一应在未给付工程款范围内承担责任。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法判处。本院经审查认为，艾云组建工程队，原告高恩远受雇于该工程队为长春市信谊通讯有限公司承包的中移建设有限公司吉林分公司有线家庭宽带及光改工程提供劳务，由长春市信谊通讯工程有限公司向艾云工程队按照完成的工程量发放工程款，艾云工程队收到工程款后再由艾云负责向其雇佣的工人发放工资。高恩远个人与本案二被告并未形成雇佣关系，艾云工程队与长春市信谊通讯工程有限公司形成劳务分包关系。如果存在拖欠工程款的问题，应当由艾云工程队另行主张权利。高恩远起诉中移建设有限公司吉林分公司、长春市信谊通讯工程有限公司向其支付劳动报酬60000元及利息，双方并不存在拖欠劳动报酬的法律关系，高恩远与本案没有直接利害关系，高恩远的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高恩远的起诉。案件受理费减半收取计650元，由本院退还高恩远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵洪良二〇二一年六月二十一日书记员 李 琳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执555号申请执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。关于申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人天津钢管制造有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年4月29日作出了[2020]津仲裁字第0999号裁决书。申请执行人北京首钢建设集团有限公司于2021年6月21日在本院立案申请执行，因被执行人天津钢管制造有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0999号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3155号申请执行人：崔卫卫，女，汉族，住平度市。被执行人：青岛普华伟业人力资源有限公司，住所地青岛市北区浦口路8号805室。法定代表人：张彩虹，总经理。本院在执行申请执行人崔卫卫与被执行人青岛普华伟业人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔卫卫申请执行标的：22898.40元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2021）第144号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十四日书记员  吴 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张战峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张战峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4553号原告：杨圣军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董天波，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨圣军与被告董天波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣军到庭参加诉讼，被告董天波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7800元及利息1600元（2017年12月1日至2021年4月1日按农商行公职人员贷款年息6.15%计算），利息至还清欠款止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转需要，遂于原告处借款7800元，由被告当场立下借据一张。双方未曾约定还款期限，被告只在2018年5月16日还款500元，其余款项时至今日索要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董天波未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月1日，被告董天波向原告杨圣军借款7800元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到杨圣军现金7800元正，大写柒仟捌佰元董天波.2017年12月1日”。此款经原告多次索要，被告于2018年5月16日偿还原告500元，余款至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对诉前利息1600元的主张，只要求诉后利息按照银行间同业拆借利率计算。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董天波向原告杨圣军借款7800元，尚欠7300元未还，有借条及原告陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该款项经原告催要后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张诉后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告董天波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董天波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨圣军偿还借款本金7300元及利息（自2021年5月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董天波负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二一年六月十六日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书                 （2021）陕0118民初2999号原告：刘军伟，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王少敏，女，1990年10月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘军伟与被告王少敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟到庭参加了诉讼，被告王少敏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元及该款自2019年11月28日起至2021年3月27日止按照月利率1.5%计算的利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，双方关系很好。2019年9月28日，被告向原告借款50000元，原告同意向被告出借50000元，双方约定借款期限两个月，被告于2019年11月28日归还，月息3分，被告向原告出具借条一张。2020年至2021年，被告多次偿还原告借款共计20000元，下欠30000元及利息7200元至今未还。后经原告多次催要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。  被告王少敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原、被告经朋友介绍相识，双方系朋友关系。2019年9月28日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定月利率3%，原告在扣除一个月的利息1500元后通过银行转账形式向被告给付借款48500元，被告向原告出具签名和捺印的借条一张，其载明：“借条 今王少敏（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到刘军伟借款5万元（伍万元）整，借款周期最晚两个月，于最晚2019年11月28日归还，每月利息0.03元（叁分）。 借款人：王少敏”。借款期限届满，被告于2019年12月3日偿还原告7000元，于2019年12月6日偿还原告10000元，于2019年12月20日偿还原告5000元，于2019年12月23日偿还原告2000元，于2019年12月31日偿还原告3000元，于2020年1月15日偿还原告5000元，于2020年12月28日偿还原告3000元。后原告就剩余借款多次向被告索要无果，其于2021年4月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有借条、转账记录、还款记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、照片证明了被告向原告借款的事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告借条中明确约定月利率3%，原告给付被告借款时扣除了一个月的利息1500元，其实际给付被告借款为48500元，故确定借款本金为48500元。在双方未约定先行偿还本金还是利息的情形下，按照先行偿还利息后偿还本金的方式，结合每次还款时间，确定被告最后一次于2020年1月15日偿还完款项后，被告尚欠原告借款本金为21076.31元。自2020年1月16日起，被告直到2020年12月28日才偿还原告3000元，该3000元不足以清偿该期间的利息，但应予以扣除。自2020年1月16日起至2020年8月19日期间的调整按照月利率2%计算较为合适，自2020年8月20日起至2021年3月27日止的利息应调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算方可符合法律规定。原告未主张2021年3月27日后的利息，本案不予处理。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王少敏于判决生效后十日内给付原告刘军伟借款21076.31元及该款自2020年1月16日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付的利息和该款自2020年8月20日起至2021年3月27日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息（应扣除被告已付3000元）；二、驳回原告刘军伟其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告王少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    张  云 二〇二一年六月二十九日 书  记  员    王  娟     1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初862号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏、郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告:吴建军，男，汉族，1968年8月25日生，住周口市川汇区。被告：许大米，女，汉族，1969年12月24日生，住周口市川汇区。被告：卢光华，男，汉族，1977年1月17日生，住商水县。被告：阙舒昊，男，汉族，1996年6月27日生，住周口市川汇区。被告：董猛，男，汉族，1986年11月3日生，住周口市川汇区。被告卢光华、阙舒昊、董猛共同委托诉讼代理人：吴建军，基本情况同上。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商银行）诉被告吴建军、许大米、卢光华、阙舒昊、董猛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口农商银行委托诉讼代理人许雨霏，被告吴建军，被告卢光华、阙舒昊、董猛共同委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼。被告许大米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建军、许大米共同偿还借款本金300000元和利息38805.78（利息计算至2019年8月8日,自2019年8月9日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用4500元；2、判令被告卢光华、阙舒昊、董猛对原告第1项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告吴建军签订《个人借款合同》，约定向原告借款300000元，借期2017年10月30日至2018年10月30日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告许大米系被告吴建军配偶，承诺同意共同还款。被告卢光华、阙舒昊、董猛为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，故诉至法院。被告吴建军辩称：借款是事实，现资金紧张，无力偿还，希望原告宽限一些时间。被告许大米缺席，未答辩。被告卢光华、阙舒昊、董猛辩称：担保是事实。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告周口农商银行（原周口市市区农村信用合作联社）与被告吴建军签订《个人借款合同》，约定被告吴建军向原告借款300000元，用途购沙石，借款期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月30日，借期内月利率为9.0625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许大米系被告吴建军之妻，书面承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告卢光华、阙舒昊、阙猛对该笔借款提供连带责任保证。2017年10月30日，原告将300000元贷款依约发放给被告吴建军。另查明，从借款实际发放之日起至2021年3月8日，被告吴建军所欠借款本金为300000元，所欠利息、罚息为117377.65元。本院认为：原告和被告吴建军签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告吴建军支付了借款，被告吴建军应当按照合同约定按时偿还借款。借款到期后，被告吴建军未及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张借期内月利率9.0625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违背法律强制性规定，本院予以采纳。被告许大米承诺共同承担该笔借款的偿还义务，在被告吴建军逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告吴建军、许大米共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告卢光华、阙舒昊、阙猛对该借款债务提供连带责任保证，在被告吴建军未依约还款的情况下，被告卢光华、阙舒昊、董猛应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建军、许大米于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（2021年3月8日之前的利息、罚息共计117377.65元；自2021年3月9日起，借款利息、罚息按月利率13.59375‰继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告卢光华、阙舒昊、董猛对上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，财产保全费2264元，公告费1500元，由被告吴建军、许大米、卢光华、阙舒昊、董猛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年六月十一日书 记 员  刘 洋
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执164号被执行人：蔡兆长，男,汉族，1972年11月13日出生，住址：河南省南乐县。蔡兆长罚金一案，本院（2020）陕0582刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡兆长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金8000元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人蔡兆长限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年六月二十七日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4021号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳芳，女，1987年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人杨芳芳、原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5977号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：彭雨田，男，1998年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：秦琼，女，1983年07月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。腾铭惠商集团有限公司与彭雨田、秦琼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16071号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的108267.74元、执行费及利息等。执行中，本院已经执行到位案款30500.74元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16071号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月十一日书记员  吕德聪
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执73号申请执行人：游立新，男，汉族，1968年06月09日出生，重庆市垫江县。被执行人：吴啸风，男，汉族，1991年06月02日出生，重庆市南川区。本院在执行游立新与吴啸风借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于作出的(2020)渝0231民初3724号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人吴啸风发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴啸风的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封被执行人吴啸风名下位于重庆市南川区房屋的产权，此房有抵押、有查封，除此以外查明被执行人吴啸风无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人吴啸风名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人吴啸风纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴啸风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人游立新。本院认为，本案申请标的额50000元及利息，执行费650元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴啸风无财产可供执行，申请执行人游立新亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执73号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行和解承诺，或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年六月二十九日书记员 孔 颖
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初235号原告：宋晓玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省津市。被告：龚佑宏，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：余慧，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省津市。原告宋晓玲与被告龚佑宏、余慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋晓玲到庭参加诉讼，被告龚佑宏、余慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元及利息；2、本次诉讼产生费用由被告承担。事实与理由：龚佑宏之妻余慧以丈夫从事房地产开发为由，恳请宋晓玲为龚佑宏借款。2011年3月4日，龚佑宏、余慧向宋晓玲借款20万元，龚佑宏代表夫妻二人向宋晓玲出具了借据，约定月息一分五，并口头承诺当年年底还本结息。在承诺还款期前，龚佑宏与宋晓玲商量还款事宜，并再次承诺2012年12月底前还本付息。但几天后，龚佑宏与余慧及其儿子外出躲债，音讯全无，使宋晓玲遭受重大经济损失。此借款系夫妻共用，应共同承担。现诉至法院，请求人民法院依法裁决。龚佑宏、余慧未到庭答辩，亦未举证、质证。宋晓玲为支持其诉讼主张向本院提交1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告婚姻登记资料及补充说明，拟证明两被告系夫妻关系；4.借条1张，拟证明被告借款的事实。龚佑宏、余慧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，宋晓玲提交的证据1、2、4客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信；关于证据3，婚姻登记资料中男方信息姓名系“龚佑红”，出生日期为“19680512”，与本案被告龚佑宏的基本信息不一致，另补充说明系宋晓玲自书材料，无其他证据佐证其说明情况，该组证据不能证明两被告系夫妻关系，本院依法不予采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，龚佑宏向宋晓玲借款20万元，并向宋晓玲出具了借条一份，载明：今借到宋晓玲现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：龚佑宏2011年3月4日。此后，龚佑宏未向宋晓玲偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。宋晓玲所主张的借款事实，有龚佑宏出具的借条为证，故宋晓玲与龚佑宏之间的债权债务关系成立。宋晓玲主张双方约定了还款期限与利息，但未提交充足证据予以证实，本院依法不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，宋晓玲可在合理期限内向龚佑宏主张权利，现宋晓玲要求龚佑宏偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，宋晓玲与龚佑宏既未约定还款期限，也未约定利率，龚佑宏应自宋晓玲主张还款之日按照上述利率规定偿还利息。因此，对宋晓玲要求龚佑宏偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因宋晓玲主张龚佑宏与余慧系夫妻关系的证据不足，对其要求余慧偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。龚佑宏、余慧无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对宋晓玲所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由龚佑宏、余慧自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚佑宏于本判决生效之日起十日内偿还宋晓玲借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2021年3月5日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回宋晓玲要求余慧偿还借款本息及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计5820元，由龚佑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 谭 芳人民陪审员 洪 丹人民陪审员 雷光辉二〇二一年六月二十二日书 记 员 鲁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2070号原告：张某，女，2004年9月11日出生，满族，住北京市怀柔区。法定代理人：沈某(张某之母)，女，1980年11月27日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京怀柔万达广场商业管理有限公司，住所地北京市怀柔区府前西街1号院1号楼万达广场7层夹层。法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀，北京仁威律师事务所实习律师。原告张某与被告北京怀柔万达广场商业管理有限公司（简称怀柔万达公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人沈某，被告怀柔万达公司的委托诉讼代理人张国龙、袁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：怀柔万达公司支付张某以下五项费用，医疗费1764.64元（根据票据），营养费2876.94元（根据票据），交通费6956元（根据票据），误工费1200元（6次，每次200元），精神损失费20000元，以上共计32797.58元。事实与理由：2020年1月10日中午12时多，原告自己去万达消费，1号门地砖松动翘起没有任何提示告知，导致原告摔倒面部朝地，当时嘴、门牙都磕伤。这期间学校老师一直陪着，原告法定代理人赶到时，万达广场负责人没有出面配合处理，原告代理人只能自己带原告去看病。在怀柔无法救治，医生说牙齿脱落必须在8小时内固定，只能打车去北大口腔医院。还是耽误错过最佳治疗期，门牙无法修复，只能三个月复查一次，直到门牙神经坏死再进一步治疗，最终也是18周岁后种植。原告属于长身体阶段，且作为女孩影响美观，也影响学习。后续两年以上复查治疗过程中产生费用等一起再次提供，多次与被告协商赔偿事宜未达成一致。为维护合法权益，故诉至法院。怀柔万达公司辩称，不同意原告诉求，我方不承担责任。被告作为商管公司已经在日常管理中尽到了安全、保障义务，怀柔万达的建设经过严格招投标程序及相应建筑施工完成，经过验收符合国家标准，怀柔万达工作人员每周对广场的设施设备进行整体排除，一经发现立即保修，即使临时发现有异常也会对隐患进行排查，作为管理者在日常管理中已经尽到了安全保障，不应承担相应的侵权责任。原告本人对于摔倒具有重大过错，应当承担全部责任。事发时原告16岁，具备一定行为能力，对周围环境有判断能力，完全有能力避免摔倒。原告摔倒的原因是走路没有看路，其本人未尽到一个正常人的义务，具有重大过错，其监护人应当对相应后果承担完全责任。其次，监控视频也可以印证这点。正常走路，在第三秒时突然加速猛跑忽视了脚下安全，紧接着摔倒，原告猛跑才使得本人受伤。原告摔倒与地砖松动不具有因果关系，不能将摔倒都归责于外界因素。作为商管公司，法律不应苛以过重注意义务，不可能将管理延伸到每一个消费者。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日中午，张某到怀柔万达广场购物，当其走出商场大门后，在广场上摔倒，此后至北京大学口腔医院就诊，诊为上唇肿胀，牙龈红肿，牙齿部分脱出。2021年3月，张某持诉称请求及事实理由诉至本院。庭审中，张某出示医疗费票据16张、受伤照片2张及交通费票据、营养费票据、门急诊病历等就医材料，拟证明受伤及就医花费情况。怀柔万达公司对证据真实性认可，证明目的均不予认可；诊断书上显示未见明显创口，没有原告所说的错过最佳治疗期；营养费不认可，医嘱没有说加强营养，所购买的物品只是一般食品，不属于营养类；打车票时间和出诊时间不一致，且费用过高，不是必要；通过打车软件单程200元左右，原告均为500、700元；有一张打车票时间从早5时到11时共6小时，不符实际。双方提交的现场相关视频显示：发生摔倒处距离商场大门位置不远，位于大门外侧居中位置，地面由切割的长方形地砖对齐拼接，拼接处可见明显缝隙，未见明显凹凸之处，脚踩地砖有明显上下松动；原告张某在摔倒前数秒突然加速跑动，未观察地面。经询，原告陈述：我方视频是在现场拍摄的，有的是老师拍的，有的是同学拍的，视频里老师脚踩的地方凸起一块；我方了解后来修复过涉事地砖；我曾问过被告要监控视频，被告说已经丢失；孩子跑步不犯法，没有提示说不让跑，地砖突起没有任何警示。被告陈述：原告在跑动过程中摔倒，如果正常行走不会摔倒；事发时地砖是正常情况；涉事地砖事发时的状况什么时候开始的不能确定；每天会巡检，半个月到一个月有一次检查，发现问题会及时修复，之后曾经修复过地砖，但不能确定是否包括涉事地砖。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、视频等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果；宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，怀柔万达公司作为提供商业服务的经营者，有义务保障顾客购物过程中的人身安全，确保其管理区域内地面洁净、平整，防止对消费者正常行走构成安全隐患。怀柔万达公司辩称已尽到安全保障义务，但从摔倒地面可见，涉事地点位于商场大门外侧居中位置，属于进入商场的消费者高频经过区域，涉事地砖已松动、缝隙较大，脚踩或踢碰易导致身体不平衡进而摔倒。怀柔万达公司未能及时了解到涉事地砖存在上述隐患而采取相应修护措施或设立警示标志，留下安全隐患。怀柔万达公司提供的证据亦不能证明其已尽到安全保障义务。综上，怀柔万达公司对张某受伤应负有赔偿责任。事发地点系经营场所范围，虽地砖松动，但并无明显凸起，不易察觉，张某没有理由预见到涉事地点存在安全隐患，故怀柔万达公司主张原告本人对于摔倒具有重大过错，本院不予采纳。但事发时张某已年满15周岁，在日常行走过程中亦应尽到安全行走的注意义务。根据监控录像，张某在行走过程中突然加速奔跑，未注意地面状况，以致摔倒在地。综上，本院确定怀柔万达公司对张某的损失承担70%的赔偿责任。关于张某主张的各项费用，合理合法部分，予以支持。医疗费，根据票据核算为1511.17元。营养费，考虑伤情及受伤位置酌定为1500元。交通费，结合伤情及就医距离、次数酌定为1200元。误工费实为原告父母照顾原告产生的护理费用，原告要求1200元，予以支持。精神损失费，酌情支持3000元。上述费用共计8411.17元，怀柔万达公司承担5887.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京怀柔万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某医疗、交通、营养、护理等各项费用共计5887.82元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由张某负担260元（已交纳），由北京怀柔万达广场商业管理有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二一年六月十日法官助理 李小茜书 记 员 卢 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8889号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：成都市汇金置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼（武侯新城管委会内）。法定代表人：胡文亮，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告成都市汇金置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1147号原告：江西德峰源企业管理咨询有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山三路366号，统一社会信用代码：91360100576142239C。法定代表人：陈超文，公司总经理。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师，执业证号：13602201710549178。被告：徐恩会，男，满族，1981年3月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：胡雪，女，满族，1982年4月1日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告江西德峰源企业管理咨询有限公司（以下简称德峰源公司）与被告徐恩会、胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅诚波到庭参加诉讼，被告徐恩会、胡雪经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告德峰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计79091元，（并以100000元为基数，从2018年2月1日至2018年12月29日按年利率18%计算利息14116.7元，以89091元为基数，从2018年12月30日至2019年8月13日按年利率18%计算利息8575元，以79091元为基数，从2019年8月20日至实际偿还完毕之日止按年利率17.24%计算利息，暂计至2020年2月28日，暂总计43144.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐恩会于2018年2月1日向原告借款10万元整用于资金周转，双方约定按年利率18%计算固定利率，对于被告徐恩会的借款，被告胡雪与被告徐恩会连带共同偿还。截止本案起诉之日被告仍欠原告本金79091元及约定的利息未能偿还，原告多次催告被告还款，未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。被告徐恩会、胡雪未答辩。经审理查明：原告德峰源公司系南昌县德源小额贷款股份有限公司（以下简称德源公司）于2019年12月12日更名而来。2018年2月1日，被告徐恩会（借款人）与德源公司（贷款人）签订一份《个人借款合同》（合同编号洪德（2018）年个借字第001号），合同约定德源公司向被告徐恩会发放流动资金10万元用于资金周转，借款期限15.5个月，从2018年2月1日起至2019年4月16日止，无宽限期，执行年利率为18%的固定利率，采取按期还息，到期还本的还款方法：到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放起本月起每年公历月的31日及借款到期日为还款日。同日，被告徐恩会、胡雪共同出具《夫妻双方承诺书》，内容为：承诺人徐恩会和胡雪系夫妻关系，我们二人对在贵公司借款壹拾万元承担无限连带清偿责任。如到期不能偿还，我们自愿以全部的共同财产及各自的全部财产清偿该笔借款的本金、利息及贵公司在实现债权过程中所产生的一切费用。签订合同的当日，原告通过其上海浦东发展银行账户向被告银行账户转款100000元。借款后，被告归还本金20909元，尚欠原告借款本金79091元。原告因催接无果，故诉至我院，要求判如所请。审理中，原告变更诉请主张利息以79091元为基数，从借款之日起按LPR或银行贷款利率四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按《借款合同》约定借款给被告徐恩会，有招商银行转款电子回单等证据予以证实，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告未按约定期限归还借款，属违约，原告诉请归还借款本金79091元及按银行贷款利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雪以夫妻关系做出还款承诺，故应与被告徐恩会承担共同还款责任。被告徐恩会、胡雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐恩会、胡雪在本判决生效后三日内一次性共同归还原告江西德峰源企业管理咨询有限公司借款本金人民币79091元；二、被告徐恩会、胡雪在本判决生效后三日内一次性支付原告江西德峰源企业管理咨询有限公司借款利息（以79091元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，2019年8月20日以后至本判决确定还款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，保全费1020元，合计3764元由被告徐恩会、胡雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  闵海根人民陪审员  胡小妹二〇二一年六月九日书 记 员  魏默涵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25477号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张立恒，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县周庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张立恒金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5534号原告：钟森，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：河南正商物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区夏塔路988号。原告钟森与被告河南正商物业管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告钟森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟森撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年六月四日书记员  林睿睿
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保16号申请人：湖南高德建材有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区政德路**。法定代表人：黄云凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城****。法定代表人：杨婉，该公司董事。申请人湖南高德建材有限公司于2021年6月28日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宗辉建设有限公司名下银行存款1745052元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保单保函进行担保。2021年6月28日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南高德建材有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宗辉建设有限公司名下银行存款1745052元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南高德建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝鸿凌二〇二一年六月三十日法官 助理  舒 钰代理书记员  舒 钰