wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初328号   原告：汪某，山西省灵丘县人。       被告：赵某，男，汉族，浑源县人。       被告：忻州市忻府区某有限公司，住址山西省忻州市忻府区高城乡后淤泥村。       法定代表人：李某。       委托诉讼代理人：陈某，江苏省泰州市人，江苏省泰州市人。       被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙县支公司。       负责人：亢某。       被告：中禛交通运输有限公司。       法定代表人：梁某，该公司经理。       委托诉讼代理人：霍某，繁峙县人，繁峙县人，该公司员工。       原告汪某与被告赵某、忻州市忻府区某有限公司（以下简称某公司）、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称平安财保）、中禛交通运输公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某与被告赵某、道路运输公司委托诉讼代理人陈某、中禛公司委托诉讼代理人霍占发到庭参加诉讼。平安财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       汪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月4日3时30分许，赵某驾驶车牌号为×××、×××号重型货车，沿国道336线由西向东行驶至426KM灵丘县三合地村时，由于操作不当驶下道路，造成与赵文瑞的简易房、玉米堆及汪某、张小五、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩相撞的交通事故。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任。赵某驾驶的×××、×××号重型货车在平安财保处投保交强险，在中禛公司处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与赵某、中禛公司达成赔偿协议，约定赔偿原告房屋损失10000元。而时至今日，四被告仍未对原告的合理损失进行任何的补偿，故原告依法向法院提起诉讼。       平安财保未到庭应诉，向本院递交了答辩状，答辩意见如下：1、本案交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确。2、被保险机动车在其处所投交强险情况属实，若本案不存在驾驶人无证驾驶、醉酒、逃逸及被保险机动车行驶证被注销等免赔情形，对于原告合理的经济损失，其可以在保险限额内承担保险责任。其中，交强险（有责）的分项限额为：财产损失赔偿限额2000元。3、对汪某诉求的赔偿项目和金额，由于该案件存在四个受害方，无法向各受害方分配交强险赔偿金额，因此其已于2021年1月6日在交强险限额赔偿范围内进行赔付（支付被保险人赵某），因此其不再承担任何赔偿项目及其金额。4、根据其与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，其不应承担诉讼费、鉴定费。       赵某、道路运输公司、中禛公司对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，对平安财保的答辩意见亦无异议。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日3时30分许，赵某驾驶车牌号为×××、×××号重型货车，沿国道336线由西向东行驶至426KM灵丘县三合地村时，由于操作不当驶下道路，与赵文瑞的简易房、玉米堆及汪某、张小五、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩相撞。该事故经山西省灵丘县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：赵某负事故的全部责任，并就赔偿问题达成调解协议：赵文瑞的简易房、玉米堆及汪某、张小五、李志飞的房屋及院墙和路边的路灯、路墩由赵某赔偿，具体数额有保险公司核定。       另查明，赵某驾驶的×××、×××号重型货车登记在道路运输公司名下，并以该公司名义在平安财保处投保交强险，在中禛公司处投保第三者责任统筹，且该事故发生在保险期间及统筹期限内。事故发生后，赵文瑞、汪某、张小五、李志飞与赵某、中禛公司达成赔偿协议，约定赔偿赵文瑞房屋及玉米损失34200元，赔偿汪某房屋损失10000元，赔偿张小五房屋损失30000元，赔偿李志飞房屋损失15000元。2021年1月6日平安财保在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某2000元，中禛公司未按赔偿协议进行赔付。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。赵某、中禛公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。平安财保已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付赵某2000元，故平安财保对该事故造成的损失不再承担赔偿责任。由于该事故造成赵文瑞、汪某、张小五、李志飞四人财产损失，且四人均已诉至本院，故平安财保赔付赵某的2000元，应由赵某按四受害人损失数额所占比例赔付四受害人，故原告的损失由赵某赔偿224.2元，由中禛公司在机动车第三者责任统筹的责任限额内赔偿9775.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条规定，判决如下：       一、赵某赔付汪某房屋损失224.2元；       二、中禛交通运输公司在×××、×××号重型货车参统的第三者责任统筹的责任限额内赔偿汪某房屋损失9775.8元。       上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       三、驳回汪某对忻州市忻府区恒鑫通道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的诉讼请求。       案件受理费减半收取计25元，由中禛交通运输公司负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员秦海平   二○二一年六月二十三日   书记员李会峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1356号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告梁国法，男，1986年8月6日生，住广西壮族自治区柳州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁国法借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告梁国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年9月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金147,777.76元，逾期贷款利息8,032.08元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金22,166.66元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告梁国法未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国法于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147,777.76元及利息（截止至2021年5月20日为8,032.08元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元、保全费1,410.00元，由被告梁国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2571号        申请人宁波市生态环境局，住所地浙江省海曙区柳汀街545号。                法定代表人尹文德。                委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。                被执行人慈溪市雄狮轴承有限公司，住所地浙江省周巷镇车站路61弄158号。                法定代表人周无云。                申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市雄狮轴承有限公司罚款及加处罚款一案，本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为罚款100000元及加处罚款200000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局已与被执行人慈溪市雄狮轴承有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2571号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二〇二一年六月七日            代书记员戚海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13947号原告：吴瑞娟，女，1945年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒋佳春，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴瑞娟与被告蒋佳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告吴瑞娟到庭参加诉讼。被告蒋佳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞娟向本院提出诉讼请求：判令蒋佳春归还借款本金150,000元。事实与理由：蒋佳春原系养老院工作人员，吴瑞娟入住养老院时与其相识。2018年9月、10月，蒋佳春因生活所需，分别向吴瑞娟借款5万元、10万元。至今，蒋佳春未履行还款义务，吴瑞娟遂诉至本院，请求判如诉请。蒋佳春未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，蒋佳春向吴瑞娟出具《借条》：“今借吴瑞娟人民币伍万元正，每月还壹万元正，于2019年2月开始，2019年6月还清。”2018年10月14日，蒋佳春向吴瑞娟出具《借条》：“今借吴瑞娟人民币壹拾伍万元正，定于2019年2月15号归还。”落款处留有蒋佳春身份证号、手机号XXXXXXXXXXX、地址XX路XXX弄XXX号XXX室。蒋佳春在出借15万元借条后将之前出具的5万元借条字迹划去。吴瑞娟通过其上海农商银行卡号尾号XXX4账户于2018年9月13日取现50,000元，2018年10月12日汇款100,000元，合计150,000元，吴瑞娟自认上述款项系本案出借款项的交付。以上事实，有《借条》、银行流水明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴瑞娟提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行转账及取现记录证明系争款项的交付，吴瑞娟就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现蒋佳春未能履行还款责任，吴瑞娟要求蒋佳春归还借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。蒋佳春经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋佳春于本判决生效之日起十日内归还吴瑞娟借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由蒋佳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年六月十七日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1143号 申请人：孙红蕊，女。 委托诉讼代理人：孙金明，系孙红蕊之父。 被申请人：沈希庆，男。 孙红蕊诉沈希庆买卖合同纠纷一案，申请人孙红蕊于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈希庆名下资产36500元予以保全，并交纳现金7300元作为担保。 本院经审查认为，申请人孙红蕊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人沈希庆银行存款36500元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费385元，由申请人孙红蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月一日 书记员  李 阳
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1012号原告:建瓯市腾飞物业管理有限公司，住所地福建省建瓯市宏业佳园11号楼1层，统一社会信用代码913507837960659849。法定代表人:张庆龙，执行董事。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所律师。被告:张状奇，男，汉族，1988年1月19日出生，住建瓯市。原告建瓯市腾飞物业管理有限公司与被告张状奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月7日，建瓯市腾飞物业管理有限公司以与张状奇在庭外达成和解为由向法院提出撤诉申请。本院认为，建瓯市腾飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建瓯市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市腾飞物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  潘圣涛二〇二一年六月八日书记员  黄慧卿
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2476号之二        原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。                法定代表人：陈英，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。                被告：陈忠祥，男，1996年10月24日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：XXX。                被告：陈平福，男，1976年12月23日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告陈忠祥、陈平福为追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司要求撤回对被告陈忠祥、陈平福的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。                案件受理费486元，减半收取计244元，保全费196元，合计440元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。                    审判员吴菓    二○二一年六月二日            代书记员林霞虹
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2725号        原告：浙江峰利祥铜业科技有限公司，住所地：浙江省宁海县前童镇梁皇村，统一社会信用代码：91330624MA2883G87C。                法定代表人：潘小云，该公司总经理。                委托诉讼代理人：蔡斌斌，男，1990年4月29日出生，汉族，系原告职工，公民身份号码：XXX，住浙江省宁海县。                被告：乐清市正能机械有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬二十路288号（乐清市恒发电力科技有限公司内），统一社会信用代码：913303820631705252。                法定代表人：钱江献，该公司总经理。                原告浙江峰利祥铜业科技有限公司与被告乐清市正能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1．判令被告立即支付原告货款13000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院依申请于2021年5月13日作出（2021）浙0226民初2725号民事裁定，裁定冻结乐清市正能机械有限公司的银行存款13000元或查封同等价值财产。本院于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江峰利祥铜业科技有限公司的委托诉讼代理人蔡斌斌到庭参加诉讼，被告乐清市正能机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：2020年9月，被告向原告购买铜棒材料。2020年11月11日，经结算，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款19278元，并承诺于2020年11月26日前支付。嗣后，被告支付部分货款。至今，被告尚欠货款13000元未予支付。                本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告乐清市正能机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江峰利祥铜业科技有限公司货款13000元；                二、被告乐清市正能机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江峰利祥铜业科技有限公司财产保全申请费150元。                如果被告乐清市正能机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告乐清市正能机械有限公司负担。                本判决为终审判决。                原告浙江峰利祥铜业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告乐清市正能机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员陈英方    二○二一年六月七日            代书记员葛夏洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马倩，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金60,177.25元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月2日起至实际清偿日止，以60,177.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金60,177.25元；二、被告马倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月2日起至实际清偿日止，以60,177.25元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.24元(已减半)，由被告马倩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1674号原告:陈耀伟，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省西平县。被告:许昌民航房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区许州路与东苑街交汇处向西50米空港新城22号楼临街商铺。法定代表人：侯新宇，该公司经理。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。被告：河南乾伟建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路100号院46号楼2单元5层46号。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：邓永海，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省通许县。原告陈耀伟与被告许昌民航房地产开发有限公司、河南新隆建工集团有限公司、河南乾伟建筑劳务有限公司、邓永海建设工程合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后作出（2020）豫1003民初4303号民事判决书。被告河南乾伟建筑劳务有限公司不服判决，向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）豫10民终182号民事裁定书，裁定：撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4303号民事判决，将本案发回许昌市建安区人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭使用普通程序公开进行了审理。原告陈耀伟以需要补充证据为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀伟撤诉。案件受理费4849.22元，减半收取2424.61元，由原告陈耀伟负担。审 判 长  孙胜利审 判 员  董爱巧人民陪审员  马君纪二〇二一年六月二日书 记 员  唐 鑫
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执526号之一 申请执行人：李庆，男，汉族，1990年10月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人李庆与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初4607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李庆于2021年1月26日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金32598.78元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费307元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢X-X号房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李庆本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金32598.78元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费307元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执526号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕  1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执304号之一申请执行人:将乐县延平贸易商行,住所地:福建省将乐县古镛镇龟山北路20号1-1层。统一社会信用代码:92350428MA2XT1NE2W。经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:将乐县郭子贸易商行,经营场所：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑7号楼08店面。工商注册号:×××10。被执行人:郭光俭,男,1980年2月15日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县延平贸易商行与被执行人郭光俭、将乐县郭子贸易商行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款2200元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，合计2900元及逾期利息。本案申请执行金额为2800元及逾期利息，现执行到位89.24元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人郭光俭名下有车牌号为闽ＣＭ××××的车辆（风神牌），该车辆于2003年注册，该车辆目前尚未找到，无法实际控制。本院依法冻结并扣划了被执行人郭光俭在将乐县农村信用合作联社余坊信用社开设的银行账户内存款189.24元，扣除案件受理费50元，执行费50元，申请执行人可以领取89.24元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋、林权登记信息。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院到被执行人郭光俭的居住地、将乐县郭子贸易商行的经营场所进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十三日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2387号        原告：褚某，女，1969年6月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：王某，男，1968年2月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告褚某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告褚某诉请判令：1．原告褚某与被告王某离婚；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱。1992年3月21日双方在宁海县一市镇人民政府登记结婚。1992年5月29日双方生育一子王幸昕，现已成年。原告于2020年9月8日向宁海县人民法院起诉，法院判决不准离婚。但仍然无法和好以及共同生活，已无和好可能，现再次起诉法院，要求判决原、被告离婚。                经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年3月21日登记结婚。于1992年5月29日生育一子王幸昕，现已成年。双方经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活。2020年9月8日原告向本院提出离婚诉请。2020年9月29日，本院以（2020）浙0226民初4345号民事判决驳回了原告的离婚诉请。                本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告已分居生活，在本院以（2020）浙0226民初4345号民事判决驳回了原告的离婚诉请以及六个月冷静期后，原、被告双方仍未和好，且原告要求离婚的态度异常坚决，双方已不具备和好的可能性。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提起的离婚诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                准予原告褚某与被告王某离婚。                本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员吴菓    二○二一年六月十一日            代书记员林霞虹
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3627-1号丹东市某某发展集团有限责任公司、丹东市某某有限责任公司：本院已受理丹东边境经济合作区某某农贸大市场诉你方关于服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13074号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：苏银霞，女，1983年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告苏银霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告苏银霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款69995.82元、未付保费5512.56元，共计75508.38元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行申请的贷款提供保证保险服务。之后被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款10.3万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，徽商银行股份有限公司南京分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告苏银霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月31日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为122467元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，保险费金额1503.8元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额103000元，借款期限36个月即自2019年2月1日至2022年2月1日；借款利率为固定年利率7.3625%；被告逾期还款的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2019年2月1日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款103000元。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年6月22日，原告向徽商银行南京分行代偿欠款总额69995.82元，徽商银行南京分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费5512.56元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏银霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款69995.82元、保险费5512.56元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告苏银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2321号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人黄志健，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄美玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志健、黄美玲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人黄志健、黄美玲即日共同返还给申请执行人欠款19762.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄庆辽对上述借款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4061号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3327号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2321号、生效法律文书为(2019）闽0322民初6135号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4061号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3327号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初6135号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月一日书记员 李瑞芬
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1216号原告：刘某。被告：罗某。原告刘某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年六月十六日书记员 江相刁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5758号申请执行人：赵坤，男，1970年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马博士，男，1970年11月1日出生，汉族，xxxx公司董事长，住新疆乌鲁木齐克拉玛依区。被执行人:韩雪垠，女，1971年1月31日出生，回族，硕士研究生，住新疆乌鲁木齐克拉玛依区。赵坤申请执行马博士、韩雪垠民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终435号民事判决书已发生法律效力。赵坤向本院申请执行，要求被执行人马博士、韩雪垠给付借款260000元及利息、案件受理费5586元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马博士、韩雪垠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人韩雪垠名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院将被执行人马博士、韩雪垠名下银行存款13539.19元予以执行并发还申请人赵坤。另查，本院未发现被执行人马博士、韩雪垠有其他可供执行的财产。申请执行人赵坤亦未提供被执行人马博士、韩雪垠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵坤申请执行的借款260000元及利息、案件受理费5586元及迟延履行期间的债务利息，已清偿13539.19元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人赵坤确认，被执行人马博士、韩雪垠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵坤享有要求被执行人马博士、韩雪垠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马博士、韩雪垠负有继续向申请执行人赵坤履行债务的义务。申请执行人赵坤发现被执行人马博士、韩雪垠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 李少华
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初957号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：9137040016460087X。 法定代表人：段兴武，行长。 委托诉讼代理人：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行工作人员。 被告：刘朋，男，1989年2月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：潘雪，女，1991年8月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：吕高科，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地台儿庄区，现住峄城区。 被告：王磊磊，男，1980年4月4日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘朋、潘雪、吕高科、王磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晖到庭参加诉讼，被告刘朋、潘雪、吕高科、王磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还本金人民币贰拾万元整（200000.00）及借款利息、逾期利息；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月24日原被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额20万元，期限由2016年8月24日至2019年8月18日，并由吕高科、王磊磊提供担保。2018年8月21日签订借款凭证一份，双方约定被告刘朋在我单位借款20万元，2019年8月18日到期。贷款到期后尚未归还，经多次催要未果，现提起诉讼。 被告刘朋、潘雪、吕高科、王磊磊未予答辩。 原告围绕其主张向法庭提交如下证据： 1、贷款合同；2、最高额保证合同；3、2018年8月21日贷款凭证；4、银行交易流水；5、财产共有人潘雪签字一份。证明：原告与被告之间签订的金融贷款合同的事实，及2018年8月21日，已将20万元发放至被告刘朋账号为62×××70的账户中。 被告刘朋、潘雪、吕高科、王磊磊未向法庭提交证据。 本院认定如下事实：2016年8月24日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘朋签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额20万元，期限由2016年8月24日至2019年8月18日，并由吕高科、王磊磊提供担保。利息为月息千分之7.25，逾期利息为千分之7.25的基础上上浮50%。2018年8月21日签订借款凭证一份，双方约定被告刘朋在原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款20万元，当日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行将20万元发放至被告刘朋账号为62×××70的账户中，2019年8月18日到期。贷款到期后被告刘朋未予归还贷款及拖欠利息，经多次催要未果，现提起诉讼。 另查明：被告刘朋与被告潘雪系夫妻关系是财产共有人。 再查明：2018年8月21日至2019年9月19日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行系统内已自动扣除被告刘朋卡号为62×××70账号内部分利息。 本院认为：原告与被告刘朋签订借款合同及最高额保证合同，原告按照合同约定向被告刘朋发放了贷款，被告刘朋理应按照合同约定归还贷款本息，逾期后被告刘朋不予还款，违背了诚实信用原则，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告潘雪与被告刘朋是财产共有人，对此笔贷款应承担共同还款责任。被告吕高科、王磊磊作为担保人，对被告刘朋所欠该笔贷款依法应承担连带清偿责任。原告诉讼主张依法应得到支持。四被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘朋、潘雪偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行贷款本金人民币20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2018年8月21日起按月息千分之7.25计算至2019年8月18日止；逾期利息：以20万元为基数，自2019年8月19日起按在千分之7.25的基础上上浮50%至还清之日止），于判决生效后十日内一次性付清； 二、被告刘朋自2018年8月21日至2019年9月19日在原告系统内已扣除的利息应从还款总额中予以扣减； 三、被告吕高科、王磊磊对被告刘朋、潘雪上述贷款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘朋、潘雪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  万裕庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭欣媛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1822号之三被执行人：杜宇农，男，汉族，1969年02月21日生，住甘肃省陇南市武都区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宇农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宇农在甘肃省农村信用社联合社6230650005700927634_000000账户内存款人民币155049.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4207号原告：临汾市尧都区百富勤广告有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇涧头村新医院北路1号，统一社会信用代码：91141002MADGTJTQ94。法人代表：杨杰军，职务：总经理。被告：张晋铭，男，1971年1月13日出生，汉族，现住尧都区五一东路木材巷省。原告临汾市尧都区百富勤广告有限公司与被告张晋铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区百富勤广告有限公司的法人代表杨杰军、被告张晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市尧都区百富勤广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告所投资建设的广告牌或者赔偿广告牌损失8640元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告临汾市尧都区百富勤广告有限公司明确其诉讼请求为：请求被告赔偿广告牌损失8640元。事实和理由：2016年4月22日甲方（张晋铭）与乙方（临汾市尧都区百富勤广告有限公司）签订了五年的广告位租赁合同，期间为2016年4月22日至2021年4月21日，到期后乙方不再续约，因此要拆除投资8640元建设的广告牌，而甲方确声称广告牌归甲方所有，强行霸占不让拆除，出于无奈，特诉至贵院。原告提交了以下证据：租赁协议一份。被告张晋铭辩称：其未给原告造成任何经济损失，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日原告临汾市尧都区百富勤广告有限公司与被告张晋铭签订了租赁协议，被告将位于西麻册村路边房屋的东面正面租赁给原告安装广告牌，租赁期间为2016年4月22日至2021年4月21日。协议签订后，原告依约支付租金并在安装广告牌。协议到期后，双方因广告牌的拆除问题发生纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告将其广告牌损坏，被告予以否认。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告赔偿广告牌损失8640元，表示其损失金额是依据其对外制作加工广告牌的价格计算得来，但原告未能提供确凿证据证明被告损坏其广告牌的事实及造成的实际损失，且被告对其造成损坏事实及原告主张的金额均不予认可，导致本院难以确定侵权主体及原告的实际损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临汾市尧都区百富勤广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临汾市尧都区百富勤广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月二十四日书记员 雷云龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11337号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：鲁威，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行鲁威金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲁威的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人鲁威采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终1959号上诉人（原审被告）：安徽宿州鸿苑置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处永盛家园2#楼106室，统一社会信用代码91341302551809922B。法定代表人：夏雷，该公司经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区经济和信息化局，住所地安徽省宿州市埇桥区政府大院内（胜利东路636号），组织机构代码00319194-9。法定代表人：曹鹏程，该局局长。委托诉讼代理人：赵德勇，男，该局员工。被上诉人（原审原告）：李士侠，女，1945年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。上诉人安徽宿州鸿苑置业有限公司、宿州市埇桥区经济和信息化局因与被上诉人李士侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6313号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人安徽宿州鸿苑置业有限公司预交的二审案件受理费4807元，上诉人宿州市埇桥区经济和信息化局预交的二审案件受理费4807均予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年六月十七日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：范政宏，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范政宏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告范政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日,欠本金104919.33元、利息30600.17元、违约金46928.2元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费3249.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对欠款本金、利息、账单分期手续费无异议，对违约金的计算不清楚、不认可。六、原告为证明其主张，向本院提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《持卡人账单查询》作为证据。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任，尽快将欠款清还给原告。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告范政宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款本金104919.33元、利息30600.17元、账单分期手续费3249.52元，以及从2020年3月4日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担507元，由被告范政宏负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5668号        原告：温州起拓贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥村工业区集优电机一号楼，统一社会信用代码913303813074373467。                法定代表人：毛永海。                委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所执业律师。                被告：邹艳，女，1981年12月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住贵州省安顺市西秀区。                原告温州起拓贸易有限公司与被告邹艳买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1．被告支付原告货款35867元，并赔偿利息损失（以35867元为基数，从2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告温州起拓贸易有限公司委托诉讼代理人项建华到庭参加诉讼，被告邹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。                本院经审理认定：被告邹艳因需陆续向原告温州起拓贸易有限公司购买母婴营养品。2020年6月，经结算，被告结欠原告货款43867元，并在对账单上签字确认交原告收执。嗣后，被告仅支付8000元，尚欠35867元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告邹艳于本判决生效之日起十日内支付原告温州起拓贸易有限公司货款35867元，并赔偿利息损失（以35867元为基数，从2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告邹艳负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈学滨    二O二一年六月十八日            代书记员夏威
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3388号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：陈东东，男，汉族，1991年4月 7日出生，住湖南省临武县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告陈东东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告陈东东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 700元，并向原告支付借款利息（从2018年12月31日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年11月30日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8 400元，借款期限2018年11月30日起至2019年11月30日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈东东未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年11月30日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8 400元，借款期限2018年11月30日起至2019年11月30日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年11月30日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款8 400元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月30日，尚有借款本金7 700元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈东东在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 700元及利息（利息以本金7 700元为基数，从2018年12月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈东东承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告陈东东在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1421号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：江信新，男，该行江滨支行行长。被告：张凤珠，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄德强，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：钟建旺，男，1973年9月16日出生，畲族，住福建省建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司(以下简称建瓯农商银行)与被告张凤珠、黄德强、钟建旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告诉讼代理人江信新到庭参加诉讼，被告张凤珠、黄德强、钟建旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建瓯农商银行向本院提出的诉讼请求：1.张凤珠、黄德强共同偿还建瓯农商银行普惠金融卡借款本金147931.88元，暂算至2021年3月21日利息9910.36元、违约金(滞纳金)1656.31元，及自2021年3月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.钟建旺对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费以及其他一切实现债权的合法费用。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：张凤珠；三、卡号：62×××09；四、共同还款人：黄德强；五、保证人：钟建旺；六、申请日期：2016年4月20日；七、信用额度：150000元；八、普惠卡有效期：自2016年7月12日起至2019年7月12日；九、利率：月利率11.25‰,按日计息；十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十一、违约金(滞纳金)标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算；十二、担保方式：连带责任保证；十三、担保期间：张凤珠普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年；十四、担保范围：本息、违约金(滞纳金)及各种费用；十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十六、欠款时间和款项：截止2021年3月21日欠本金147931.88元、利息9910.36元、违约金（滞纳金）1656.31元。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（居民宝）使用须知、身份证、结婚证、普惠金融卡（居民宝）担保协议、普惠卡授信额度调整申请审批表、普惠卡交易明细账及明细台账、建瓯农商银行催款通知单、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，建瓯农商银行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张凤珠、黄德强、钟建旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张凤珠、黄德强应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金147931.88元及截止至2021年3月21日的利息9910.36元、违约金(滞纳金)1656.31元，以及自2021年3月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、钟建旺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由张凤珠、黄德强、钟建旺共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈富铭二〇二一年六月三日法官助理 林 芳书 记 员 罗 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9230号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：李明，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：李明立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息311.23元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告李明未作答辩。                               被告李明签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       李明                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月18日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月18日                       贷款到期日                       2021年1月18日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       311.23元                               本院认为，李明与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，李明未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，李明应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息311.23元；             二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初4136号 原告：何雪莹，女，1995年12月16日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李豪，男，1994年11月17日生，汉族，住重庆市南岸区。原告何雪莹与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪莹到庭参加诉讼，被告李豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雪莹向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金28 850元并支付利息。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，2020年3月22日至2020年6月24日期间，被告因资金紧张陆续在原告处借款28 850元，并承诺每月还款3000元，按照银行利率计算利息。之后，被告未返还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李豪未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转款记录、微信转账记录、微信聊天记录，被告未到庭未质证，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在2020年3月至6月期间，通过支付宝和微信转账的方式多次向被告转款，金额在几百、数千元不等。2020年6月29日，原告对所转款项结算，并通过微信聊天要求被告还款28 850元。被告在微信聊天中承诺还款。之后，被告未返还借款。本院认为，原告向被告多次转款，虽然未出具借条，但根据双方的微信聊天记录，本院认定原告向被告转账的28 850元属于借款。原告通过微信和支付宝账向被告支付出借款后，双方对还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告作为权利人，要求被告返还借款28 850元的诉请，本院对予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息，本院依法调整为以28 850元为基数，自原告通过微信要求还款之日即2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至还清款项之日止。被告李豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效后三日内返还原告何雪莹借款本金28 850元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月29日起按年利率3.85%标准计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告何雪莹的其他诉讼请求。如果被告李豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，本院减半后收取261元由被告李豪负担（此款原告何雪莹已经垫付，被告李豪于本判决生效后三日支付原告何雪莹261元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  安祥建   二〇二一年五月十九日                                法官  助理  廖  顺书 记 员  任  鹏 -1-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1779号原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。负责人：丁伟，行长。委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。被告：杜芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告杜芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2021年4月21日的贷款本金688121.26元、利息10838.85元、复利152.87元及自2021年4月22日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.请求判令原告对被告抵押的位于淄博市张店区户（权证号：淄博市房权证张店区字第××号、淄国用（2015）第××号）享有优先受偿权，优先受偿的范围为诉讼请求第1、3项；3.判令律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。以上合计699112.98元。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告杜芳签订《个人抵押贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款770000元，贷款期限120个月，自2019年7月26日至2029年7月26日止，合同项下抵押物为被告名下位于淄博市张店区户房产，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2019年7月26日原告如约履行了放款义务。因被告在合同履行过程中出现拖欠原告贷款本金、利息等违约情形，原告现依据《个人抵押贷款合同》的约定，主张贷款提前到期并要求被告支付相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告杜芳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、不动产登记证明一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（乙方）与被告杜芳（甲方）签订个人抵押贷款合同一份，约定被告贷款770000元用于经营，贷款期限为120个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为按年调整；如甲方拖欠贷款本金、利息、费用等，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息等。被告杜芳以其名下位于张店区户的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，抵押物亦办理了抵押登记。原告依约发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。截至2021年4月21日，被告拖欠到期贷款本金15290.26元、未到期贷款本金672831元、利息10838.85元、复利152.87元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约。截至2021年4月21日，被告拖欠到期贷款本金15290.26元、未到期贷款本金672831元、利息10838.85元、复利152.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据抵押贷款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本金，并要求被告依约支付利息、罚息等。因此，对原告要求被告立即偿还上述到期贷款本金、利息、罚息、未到期贷款本金及自2021年4月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿贷款本金为基数，按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其名下位于张店区户的房屋为上述贷款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期贷款本金15290.26元、未到期贷款本金672831元、利息10838.85元、复利152.87元。（截至2021年4月21日）及自2021年4月22日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿贷款本金为基数，按涉案合同约定计算）；二、如被告杜芳未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告杜芳名下位于张店区户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告杜芳所有，不足部分由被告杜芳继续支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5396元，保全费4016元，由被告杜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年六月十八日书记员 桑成娟
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2545号 原告：尹小华，女，汉族，1972年5月14日出生，四川省仪陇县。    委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。被告：石汉，男，汉族，1988年10月17日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告尹小华与被告石汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告尹小华委的托代理人林贞斌与被告石汉及委托代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告石汉偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2021年 3月15日起计算至被告偿清全部借款本金之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因购买车辆资金短缺，向原告借款10万元，原告向被告出借了该款项，被告向原告出具了借条。原告向被告要求偿还该借款，被告以各种理由不予偿还。未维护原告合法利益，依法向法院起诉，请求法院判决如诉所请。被告石汉辩称：原告主体不适格，2017年1月22日的借条系石汉向尹小华、石永和所借，系尹小华、石永和的共同债权。尹小华、石永和的离婚协议约定了婚姻关系存续期间所有债权由男方负责收回并归男方所有，按该协议，石汉已向石永和归还了全部借款。借款为约定利息，无利息。本案已过诉讼时效。本院查明：2017年1月23日，被告石汉因购买车辆资金短缺，向原告尹小华借款10万元，被告于2017年1月22日向原告出具了借条。原告尹小华与石永和于2009年11月登记结婚，2019年5月离婚，双方系再婚。被告石汉系石永和之子，系石汉原告尹小华继子。被告石汉与陈亭系夫妻关系。原告尹小华与石永和于2019年5月20日在婚姻登记机关办理离婚登记，双方签订离婚协议书，该离婚协议书第三条债权、债务约定:1、债务：婚姻关系存续期间各自的债务由各自负责偿还。2、债权：婚姻关系存续期间所有债权由男方负责收回并归男方所有。被告石汉之妻陈亭通过交通银行（账号卡号62XXXXXXXXX25）于2020年11月、2021年1月、2021年1月、2021年3月、2021年3月、2021年4月向石永和的62XXXXXXXXX77账号转款共计127000元，石永和认可收到还款，并用于消费。上述事实，有原、被告的身份信息，尹小华与石永和的结婚证，离婚协议，客户交易详细信息；石汉与陈亭的结婚证，交通银行个人交易清单，被告的陈述等在卷证明，以上证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告尹小华与石永和于2009年11月登记结婚，2019年5月离婚。石汉于2017年1月向原告尹小华借款，借款时间在尹小华与石永和婚姻关系存续期间。原告尹小华与石永和在离婚协议约定婚姻关系存续期间所有债权由男方负责收回并归男方所有，应包括石汉所借借款。原告尹小华主张石汉所借的100000元借款系自己个人债权，但未提供证据证明自己主张的事实，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹小华的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李  文  二〇二一年五月二十八日 书   记   员    谢佳君 -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执797号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。负责人高名安，行长。委托代理人赖秋菊、王书倩（实习），福建世好律师事务所律师。被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人李建华。被执行人福建省景中圆家俬有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村工艺路565号，统一社会信用代码91350322570963837G。法定代表人颜元锦。被执行人林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人王启准，男，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人王赛中，男，1972年1月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人颜元锦，男，1958年10月25日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈丽英，女，1958年8月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、林福星、蔡洪添、陈少红、王启准、王赛中、陈丽英、颜元锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10427号民事判决，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜元锦、陈丽英即日偿还给申请执行人借款本金1519867.75元及利息和支付给申请执行人律师费8342元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费和执行费；责令被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、林福星、蔡洪添、陈少红、王启准、王赛中对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、林福星、蔡洪添、陈少红、王启准、王赛中、陈丽英、颜元锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人颜元锦、陈丽英共有的坐落于仙游县榜头镇溪尾村工艺路xxx号房地产（不动产权证书号：20xxx0），轮候查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：仙国用2014xxx），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人蔡洪金、陈丽扬、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：200xx471），轮候查封被执行人蔡洪添与利害关系人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）33-104、33-105、33-106、33-107、33-108房地产（不动产权证书号分别为：20130xxx41、20xxx642、20xx43、20xxx644、2xx645），轮候查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××号区的房地产（国有土地使用权证号：仙国用2xx38，房屋所有权证号：××、20103xx）以及轮候查封被执行人莆田市通泰融资担保有限公司名下车牌号为闽ＢＤ××××别克牌汽车一辆，另案查封被执行人王赛中名下车牌号为闽Ｂ6××××丰田牌汽车一辆、被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆、被执行人陈丽英名下车牌号为闽ＢＬ××××东风牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司、林福星、蔡洪添、陈少红、王启准、王赛中、陈丽英、颜元锦的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10427号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十七日书记员  颜育红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15737号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郝宝刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郝宝刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郝宝刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C894141000号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月13日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金18750元，罚息1253.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18750元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息1253.64元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告郝宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18750元及其罚息（截止至2021年5月23日罚息为1253.64元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告郝宝刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 李嘉欣书 记 员 欧 禧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更582号罪犯练小辉，男，1986年8月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2017年4月24日作出（2016）闽0703刑初152号刑事判决，以被告人练小辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）闽07刑终159号刑事裁定，撤销福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初152号刑事判决，发回福建省南平市建阳区人民法院重新审判。福建省南平市建阳区人民法院于2018年6月20日作出（2017）闽0703刑初263号刑事判决，以被告人练小辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年。福建省南平市建阳区人民检察院不服，提出抗诉；被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）闽07刑终217号刑事判决，撤销福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初263号刑事判决，以上诉人练小辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2015年11月10日起至2024年5月9日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯练小辉减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯练小辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2020年12月累计获考核积分2473分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯练小辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月10日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  夏 莉