北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6839号原告：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区,02,03和06单元。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉倩，上海汉盛律师事务所律师。被告：香河昆仑化学制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区平安大街中段路南。法定代表人：郭营军，经理。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施露，万商天勤（深圳）律师事务所律师。第三人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，执行董事。原告欧力士融资租赁（中国）有限公司（以下简称欧力士公司）与被告香河昆仑化学制品有限公司（以下简称香河昆仑公司）、第三人河南国能电池有限公司（以下简称河南国能公司）执行异议之诉一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。欧力士公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2021）京0111执异57号裁定书；2.请求判令不得执行原告享有所有权的8台涂布机（详见附件“设备清单”）并解除查封措施；3.请求确认原告对案涉8台涂布机享有所有权；4.请求判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与第三人签订编号为P2017050006《买卖合同》和编号为L2017050006《融资租赁合同》，约定第三人将其自有设备【双面高精密挤压涂布机（蒸汽加热）3台，制造商为深圳市浩能科技有限公司，以及其他设备或物件】出售给原告后再租回使用。合同签订后，原告按约支付了租赁物购买价款，因此依法获得了P2017050006《买卖合同》项下设备的所有权。原告将本次租赁业务和租赁设备在中登网上做了登记，对租赁设备的物权进行保护。租赁合同签订生效后，第三人未按约履行租赁合同约定的租金支付义务，其在支付了部分租金后，未再按合同约定支付租金，该违约事实已为上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初7545号及（2020）沪0105执946号所确认。2017年7月20日，原告与第三人签订编号为P2017050014《买卖合同》和编号为L2017050014《融资租赁合同》，约定第三人将其自有设备【HN-DTJ800-40-GD-Z2双层挤压式涂布机（电加热）4台、双面高精密挤压涂布机（蒸汽加热）1台，制造商均为深圳市浩能科技有限公司】出售给原告并再租回使用。合同签订后，原告按约支付了租赁物购买价款，因此依法获得了P2017050014《买卖合同》项下设备的所有权。原告将本次租赁和租赁设备在中登网上做了登记，对租赁设备的物权进行保护。租赁合同签订生效后，第三人未按约履行租赁合同约定的租金支付义务，其在支付了部分租金后，未再按合同约定支付租金，该违约事实已为上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初7544号及（2020）沪0105执3149号所确认。原告与第三人构成融资租赁法律关系，依据《中华人民共和国民法典》第七百四十五条“出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，在第三人未全部清偿租金、留购价款及其他应付款项前，原告拥有上述租赁合同所涉租赁资产的所有权。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2019）京0111执保684号【原审案号（2019）京0111民初17722号】、（2019）京0111执6993号执行裁定书裁定查封第三人位于郑州市中牟县万洪路与和风路交叉口向北200米处的厂房内的机器设备，包括查封涂布机8台、电池化成柜100台以及生产厂家为深圳市浩能科技有限公司（以下简称深圳浩能公司）的40米双层涂布机8台，用以清偿被告对第三人享有的债权，该执行查封资产范围包含上述原告享有所有权的设备。原告就该裁定提起书面执行异议申请，被房山法院（2021）京0111执异57号裁定书驳回。此外，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执保613号执行裁定书保全查封了第三人所有的位于河南省郑州市中牟县万洪路与和风路交叉口向北200米处的厂房内的机器设备，型号及数量为：HN-DTJ800-40-GD-Z2双层挤压式涂布机4台、HN-FT750-G高速连续分切机4台、HN-DTJ800-40-BZ-Z2蒸汽加热双层挤压式涂布机4台，原告据此提出执行异议。2020年9月18日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执异640号裁定书，认定该院对上述设备的查封系轮候查封，房山法院已就上述设备做出在先查封。以上事实证明房山法院（2019）京0111执6993号案执行查封设备涉及的涂布机8台为原告所有之资产，且为在先查封。该查封执行行为侵害了原告合法拥有的设备所有权。为维护合法权益，原告诉至法院。香河昆仑公司提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。第一，无论异议财产是否为本案已查封财产范围，房山法院对于第三人的财产查封属于轮候查封，尚未发生查封效力，原告根本无权对轮候查封行为提出执行异议。房山法院出具的（2019）京0111执6993号裁定书载明“依申请执行人的申请委托外地法院轮候查封存放在被执行人厂区内生产厂家为深圳市浩能科技有限公司的40米双层涂布机8台”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。据此，轮候查封在性质上属于临时性措施，不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。某种程度上说，轮候查封的实质就是排队等候的权利，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并不会损害权利人的实体权利；第二，原告的异议标的4台型号为HN-FT750-G的高速连续分切机既不是（2019）京0111民初17722号案中查封的财产，也不是（2019）京0111执6993号案的执行标的；第三，原告提供的证据也不足以证明其享有对4台型号为HN-DTJ800-40-GD-Z2的双层挤压式涂布机及4台双面高精密挤压涂布机的所有权，不能排除本案的执行；第四，被告申请执行被执行财产具有充分的事实及法律依据。河南国能公司未发表意见。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉所要解决的问题实质是案外人是否对执行标的享有足以阻止强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见，轮候查封有别于正式查封。正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，使被执行人绝对丧失对查封物的处分权。而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害财产的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的应是正式查封，不能针对轮候查封提起执行异议。具体到本案，本院于2019年10月17日就香河昆仑公司与河南国能公司买卖合同纠纷一案作出（2019）京0111民初11722号民事判决书，判决河南国能公司给付香河昆仑公司货款及利息损失。在该案审理过程中，香河昆仑公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院经审查后依法裁定查封河南国能公司所有的存放于河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园河南国能公司住所地厂区生产车间的8台涂布机、100台电池分容柜、100台电池化成柜。2019年7月24日，本院出具（2019）京0111执保684号委托执行函，委托中牟县人民法院协助办理保全查封事项，上述财产查封期限二年，自2019年8月15日起至2021年8月14日止。（2019）京0111民初11722号民事判决书生效后，香河昆仑公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0111执6993号立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日委托河南世纪资产评估有限公司对存放于河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园河南国能公司住所地厂区生产车间的8台涂布机、100台电池分容柜、100台电池化成柜进行评估。该评估机构于2020年9月21日出具资产评估报告，确定评估基准日为2020年9月1日；评估范围为本院委估的部分机器设备，具体包括锂电池涂布机8台、电池化容系统柜和电池分成系统柜各100台；委估资产存放于河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园河南国能公司住所地厂区生产车间内，上述设备目前闲置。该评估报告附件《固定资产——机器设备评估明细表》中显示设备名称为锂电池涂布机的生产厂家为邵阳市达力电源有限公司，规格型号为DYG-133PS-600，数量为8台。2020年10月10日，本院出具（2019）京0111执6993号执行裁定书，裁定查封河南国能公司所有的存放于河南省郑州市中牟县建设南路汽车工业园河南国能公司厂区内生产厂家为深圳浩能公司、规格型号为40米双层挤压的涂布机8台。同日，本院出具委托执行函和协助执行通知书，委托中牟县法院协助办理上述执行查封事项。2020年10月22日，中牟县法院工作人员前往河南国能公司，时任河南国能公司总经理的王赤纬称生产厂家为深圳浩能公司的40米双层涂布机就8台，存放于该公司车间，已于2019年12月25日被郑州市中级人民法院查封。2020年11月10日，本院出具（2019）京0111执6993号执行裁定书，载明“本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；委托评估机构现场评估申请人保全查封的机器设备，在拍卖公告期间有案外人对所有权提出异议，故设备暂停处置；依申请人申请委托外地法院轮候查封存放在被执行人厂区内生产厂家为深圳市浩能科技有限公司的40米双层涂布机8台，查封期限一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止；……”，并裁定终结本次执行程序。本案中，本院对生产厂家为深圳浩能公司的8台40米双层涂布机的查封系轮候查封，原告所主张的民事权益无法通过停止执行轮候查封行为得到保障，原告应向实施正式查封行为的法院提起执行异议，故对原告提出的执行异议之诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回欧力士融资租赁（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李金茹审 判 员 王保新审 判 员 安 乐二〇二一年六月十八日法官助理 郭小强书 记 员 张 楠