上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10411号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：陈方烨，女。被告：雄商网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某。被告：张启明，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：张莉，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：王姚，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海雄九投资控股(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告雄商网络科技(上海)有限公司(以下简称雄商公司)、张启明、张莉、王姚、上海雄九投资控股(集团)有限公司(以下简称雄九公司)之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈方烨到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄商公司归还原告截至2021年3月24日的贷款本息合计461,941.05元(其中本金461,221.95元，逾期利息719.10元)，并偿付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金461,221.95元为基数，按合同约定的逾期年利率14.04%计算)；2、判令被告张启明、张莉、王姚、雄九公司对被告雄商公司的债务承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告雄商公司归还原告截至2021年6月23日的贷款本息合计395,824.37元(其中本金385,159.31元，逾期利息10,665.06元)，并偿付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金385,159.31元为基数，按合同约定的逾期年利率14.04%计算)。五被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2020年4月1日，原告(贷款人)与被告雄商公司(借款人)签订编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《流动资金借款合同》。二、借款本金、利率、借期等情况：借款金额为50万元，期限自2020年3月24日起至2021年3月20日，月利率为7.80‰，借款人应于2021年3月20日一次性偿还全部借款本金。三、利息、罚息约定：借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。四、借款发放及还款情况：2020年4月1日，原告向雄商公司发放借款50万元。借款到期后，雄商公司未足额归还本金。原告提起本案诉讼后，雄商公司归还部分款项。截至2021年6月23日，雄商公司尚欠付原告本金385,159.31元及逾期利息10,665.06元。五、担保情况：2018年9月4日，被告张启明、张莉、王姚、雄九公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人愿为被告雄商公司就其与原告签订的上述《流动资金借款合同》在2018年9月4日至2020年9月4日期间所形成的主债权余额不超过250万元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的借款人借期届满之日起二年。六、保证人情况：雄九公司股东包括被告张启明、张莉，各自持股比例分别为90%、10%。2018年9月4日，雄九公司向原告出具《股东会(董事会)担保决议》，同意为雄商公司自2018年9月4日至2020年9月4日期间所形成的主债权余额不超过250万元的范围内提供最高额保证担保，具体担保事项同签订的担保合同。以上事实，有借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、放款复核书、业务系统屏幕打印件、账户明细对账单、担保决议以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告雄商公司签订的借款合同，原告与被告张启明、张莉、王姚、雄九公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告发放贷款后，被告雄商公司未按约还本付息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在被告雄商公司不履行付款义务的情况下可要求被告张启明、张莉、王姚、雄九公司承担相应保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雄商网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行截至2021年6月23日的借款本金385,159.31元及逾期利息10,665.06元，合计395,824.37元，并偿付自2021年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金385,159.31元为基数，按年利率14.04%计算)；二、被告张启明、张莉、王姚、上海雄九投资控股(集团)有限公司应对被告雄商网络科技(上海)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告张启明、张莉、王姚、上海雄九投资控股(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告雄商网络科技(上海)有限公司追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,237.37元，减半收取3，618.69元，财产保全费2,829元，合计诉讼费6，447.69元，由被告雄商网络科技(上海)有限公司、张启明、张莉、王姚、上海雄九投资控股(集团)有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第一百零四条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。