福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1836号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张世忠，男，1979年11月27日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴凤英，女，1984年8月15日生，汉族，住福建省霞浦县。系张世忠配偶。被告：张世举，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告张世忠、吴凤英、张世举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢、被告张世忠到庭参加诉讼。被告吴凤英、张世举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令张世忠、吴凤英共同返还借款47856.22元及支付至2021年4月12日止利息4097.37元、罚息306.7元，本息合计52260.29元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、判令张世举对以上债务承担连带偿还责任；三、判令张世忠、吴凤英、张世举共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：张世忠于2018年10月9日以个人经营资金不足为由，向霞浦信用联社下属的水门信用社申请借款50000元，当日，张世忠、张世举在水门信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为9.3‰，借款合同期限自2018年10月9日至2021年10月8日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；张世举同意对以上借款承担连带偿还责任。并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第十四条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，张世忠配偶吴凤英出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与张世忠的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，张世忠、吴凤英、张世举各自向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县××乡××村××号为张世忠、吴凤英、张世举的诉讼文书送达地。2018年10月9日水门信用社依约向张世忠放款50000元，执行月利率9.3‰，按季结息，约定最后还款日为2019年10月8日。之后，张世忠借款于2019年10月9日逾期，不能如约偿还从2019年9月21日开始的利息，至2021年4月12日止尚欠借款本金47856.22元及利息4097.37元、罚息306.7元，本息合计52260.29元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。上列事实有《最高额保证借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、借款借据、账户交易明细、《利息表》、《系统贷款台账》、身份证、结婚证、送达地址确认书、贷款逾期催收通知书等复印件证据证实。张世忠承认霞浦信用联社在本案中主张的事实，但认为因经商亏损，暂无能力清偿，要求分批分期偿清。吴凤英、张世举未作答辩。霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了上列证据；张世忠质证不持异议。吴凤英、张世举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的上列证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。霞浦信用联社与张世忠、张世举签订的《最高额保证借款合同》，与吴凤英签订的《夫妻共同债务确认书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向张世忠发放贷款后，张世忠未按合同约定偿还借款本息，至2021年4月12日止尚欠霞浦信用联社借款47856.22元及逾期利息4097.37元，罚息306.7元，本息合计52260.29元，构成违约；依照合同约定霞浦信用社有权提前收回贷款，张世忠应承担偿清借款的责任。霞浦信用联社诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴凤英在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。张世举自愿为张世忠上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求张世举对张世忠结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。吴凤英、张世举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项、第二十条规定，判决如下：一、张世忠、吴凤英应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金47856.22元、利息4097.37元，罚息306.7元，本息合计52260.29元；自2021年4月13日起至借款本金清偿之日止的利息按《最高额保证借款合同》约定另行计付；二、张世举对上述借款本息负连带偿还责任；若张世举承担了上述还款责任，则有权向张世忠、吴凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取为553元，由张世忠、吴凤英、张世举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年六月二十四日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。