wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6688号原告：韩鸿森，男，1973年7月21日出生，汉族，北京中视艺苑风景线影视传媒中心员工，住北京市海淀区。被告：张赛凡，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告韩鸿森与被告张赛凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩鸿森到庭参加诉讼，被告张赛凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鸿森向本院提出诉讼请求：1.判令张赛凡偿还韩鸿森借款2万元和费用3万及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息，自2020年10月22日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由张赛凡承担。事实与理由：2020年10月22日，张赛凡向韩鸿森借款2万元，答应做韩鸿森的女朋友，一周见两次面，如反悔则把以前花费韩鸿森的钱一起退还给韩鸿森。韩鸿森微信支付借款后张赛凡一直推脱不见韩鸿森，现微信和电话已经拉黑。故韩鸿森诉至法院。张赛凡未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对韩鸿森提交的证据：《借条》《借款保证书》、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月20日，韩鸿森通过微信向张赛凡转账2万元。2020年10月22日，张赛凡向韩鸿森出具《借条》一份，载明：“本人张可如（张赛凡）今借韩树（韩鸿森）2万元，答应1年内归还，如1年内暂时还不上，后续2年内归还韩鸿森，本人不违约两人的约定，违约时就把以前的所有费用一起归还，共计五万元整或用车抵押还账，本人保证不再有异议。”2020年10月22日，张赛凡向韩鸿森出具《借款保证书》，载明：“本人张赛凡（张可如）借韩鸿森（韩树）款后，答应做他的女朋友，每周跟他1-2次见面聚会不少于2次，恋爱长期沟通保持交流；保证不再跟其他男人有暧昧和不正当关系，只跟他一人好，本人保证不违反此协议，如违反，所借款和费用共计五万元立即归还韩鸿森。特此保证。”诉讼中，韩鸿森主张韩树是其曾用名，张可如是张赛凡的艺名；此前韩鸿森为追求张赛凡花费三万余元，2020年10月20日张赛凡借款2万元时，承诺做韩鸿森的女朋友，否则就将此前韩鸿森为追求其而花费的3万元费用还清。韩鸿森提交了部分微信转账记录，显示2016年9月至2017年1月，韩鸿森共向张赛凡转账9120元，2020年10月21日、10月28日，韩鸿森又分别向张赛凡转账330元、66.66元。诉讼中，韩鸿森认可其自1996年左右开始存在事实婚姻，于2018年办理结婚登记，婚姻关系存续至今。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依据韩鸿森提交的证据，可以认定其与张赛凡之间成立民间借贷关系，借款金额为2万元。但韩鸿森无视我国的婚姻家庭制度，在婚姻关系存续期间，追求张赛凡，并以与张赛凡维持男女朋友关系作为向张赛凡出借款项的条件。韩鸿森上述行为违背社会公德，损害社会公序良俗，其与张赛凡之间订立的《借条》《借款保证书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。韩鸿森实际向张赛凡出借了2万元，张赛凡应予返还。韩鸿森同时要求张赛凡返还费用3万元，但其提交的证据不足以证明其曾支出3万元。且对于合同无效，韩鸿森负主要过错。故本院对韩鸿森该项主张不予支持。韩鸿森还要求张赛凡支付2万元借款的利息，综合考虑双方的过错程度，本院对韩鸿森该项主张亦不予支持。张赛凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩鸿森与被告张赛凡于2020年10月22日订立的《借条》《借款保证书》无效；二、被告张赛凡于本判决生效之日起十日内向原告韩鸿森偿还借款本金2万元；三、驳回原告韩鸿森其他诉讼请求。如果张赛凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告韩鸿森已预交，由被告张赛凡负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1050元，原告韩鸿森已预交，由原告韩鸿森负担630元（已交纳），由被告张赛凡负担420元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年六月八日书记员  江红梅书记员  李文凤
陕西省富县人民法院 民事判决书                     （2021）陕0628民初435号 原告：鲁永生，男，1973年6月6日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁永生与被告武延锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永生、被告武延锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁永生向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告借款本金40000元，并从2017年12月7日起按照银行逾期利率承担利息至实际给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2010年6月3日被告在富县住房公积金贷款100000元，由原告担保。2015年6月3日贷款期限届满，被告未按时偿还。富县住房公积金办分别于2015年12月28日扣除原告公积金17000元，2016年12月20日扣除原告公积金14000元，2017年12月7日扣除原告公积金12725元，合计43725元均用于代被告清偿贷款。被告于2019年给付原告代其偿还贷款3725元，剩余40000元未付，有延安市住房公积金管理中心富县管理部出具的公积金偿还逾期贷款明细表和被告出具的借条为证。经原告多次向被告催要垫付款，被告拖延未付。被告武延锋辩称，没有答辩意见，原告说的都是事实。 本院经审理认定事实如下：2010年6月3日被告在富县住房公积金贷款100000元，由原告担保。2015年6月3日贷款期限届满，被告未按时偿还。富县住房公积金办分别三次从原告公积金总共扣除43725元用于代被告清偿贷款。被告2019年给原告还了3725元，剩余40000元未还。另查明，被告清息清至2021年3月21日。本院认为，被告与富县XX房XX中心签订的贷款合同及原被告、富县XX房XX中心签订的保证担保合同均合法有效。各方应按照约定全面履行自己的义务。在原告作为保证人代替被告清偿完该笔债务后，其有权依法向被告进行追偿。原告提供的证据能够证明其主张，因此原告请求被告给付其代被告偿还的贷款本息的主张依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告武延锋于本判决生效之日起10日内向原告鲁永生支付代为清偿的借款40000元及利息（利息自2021年3月21日起至实际付款之日的同期银行贷款利息） 。二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武延锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   曹勇峰  二〇二一 年 六 月 一 日 书 记 员   李  丹  附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条  订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，党债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条  具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条  人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条  保证人自行履行保证责任时，七实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。    1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2890号原告：程茂军，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：夏德峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告程茂军与被告夏德峰劳务合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2021年4月21日作出（2021）苏09民辖31号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告程茂军的委托诉讼代理人顾自青到庭参加诉讼、被告夏德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程茂军向本院提出诉讼请求：1.判令夏德峰支付劳动报酬27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月，盐城雅舒阁公司承接了建湖县唐会娱乐城装修施工工程，之后雅舒阁公司将水电施工劳务分包给程茂军，双方约定总价款为60000元。程茂军进行水电施工作业10余天，在2019年元旦前结束工程。雅舒阁公司支付了33000元，下欠27000元。后程茂军多次催要，雅舒阁公司一直未能支付。因夏德峰拖欠雅舒阁公司工程款，三方协商后，由夏德峰承担雅舒阁公司应当支付给程茂军的劳务费，并向程茂军出具欠条1份，后程茂军索款未果，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。夏德峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，夏德峰向程茂军出具欠条一份，载明：今欠唐会电工工资贰万柒仟元整（￥27000）后夏德峰未能履行还款义务，程茂军诉至本院，请求判如所请。以上事实，有程茂军的陈述及其提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。程茂军为夏德峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，夏德峰应当支付劳务费用。夏德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故程茂军要求夏德峰给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏德峰于本判决发生法律效力起十日内，向原告程茂军给付工资款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（已由程茂军预交），由被告夏德峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年六月十八日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1923号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。                法定代表人：刘冬文，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张运军，男，该公司职员。                被告：许志干，男，1981年7月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。                本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告许志干小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。                    审判员李劲松    二〇二一年六月七日            书记员詹志伟            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初586号原告：邢永婷，女，1992年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王春华，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告邢永婷诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢永婷到庭参加诉讼，被告王春华因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢永婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元。2、判令被告支付利息(以3万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告因生意经营需要资金为由向原告借款3万元，由被告出具借条，约定借款期限为二个月，约定每月支付利息900元。到期后，经原告多次催讨未果，故原告涉诉。被告王春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告以生意经营需要资金为由向原告借款3万元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定，由借款人王春华向出借人邢永婷借款叁万元，借款日期从2019年9月24日至2019年11月24日，借款利息按月利率36%计算。合同签订后，原告通过银行转帐给被告3万元。到期后，经原告多次催讨无果，故原告涉诉。审理中，原告表示，借款后，被告曾支付过利息2,000元。现原告诉讼请求变更为：要求被告归还借款3万元，利息自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算。上述事实，有原告提供借款合同、收条、手机银行个人跨行汇款回单等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借款合同、收条、手机银行个人跨行汇款回单证据等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款3万元诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王春华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内归还原告邢永婷借款3万元。二、被告王春华于本判决生效之日起十日内归还原告邢永婷利息(以3万元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初634号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人廖宝川，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2021年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年6月10日向本院提起公诉，指控被告人廖宝川犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人廖宝川及辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）172号起诉书指控，2020年5月至9月间，被告人廖宝川明知他人实施信息网络犯罪活动，仍在安溪县，将本人户名的三张银行卡提供给廖财灵（另案处理），用于接收诈骗等网络犯罪所得80655805元（人民币，下同），从中获利。其于2021年2月28日被抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押手机等物证；2.户籍证明、到案经过、银行交易明细、微信交易明细等书证；3.证人李某的证言；4.搜查笔录、辨认笔录；5.被告人廖宝川的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人廖宝川有期徒刑一年九个月，并处罚金。另查明，被告人廖宝川从中获利6,000元并被扣押手机一部。审理中，被告人廖宝川对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚,本院予以确认。本院认为，被告人廖宝川明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人王春明关于被告人廖宝川具有如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人廖宝川从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖宝川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月28日起至2022年11月27日止。）二、追缴被告人廖宝川的违法所得款人民币六千元，予以没收，上缴国库。上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人廖宝川被扣押的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年六月二十一日书记员  林巧玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异234号申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林。委托代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：北京万顷园郊野娱乐中心，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王春燕。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华）与北京万顷园郊野娱乐中心借款合同纠纷一案的过程中，申请变更人上海鸿期企业管理中心（以下简称上海鸿期）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人上海鸿期申请事项：申请将（2016）京0111民初3902号民事调解书对应执行案件（2017）京0111执3999号执行案件的申请执行人变更为上海鸿期。申请变更人上海鸿期称，事实与理由：申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2016年3月15日作出（2016）京0111民初3902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）京0111执3999号。2020年12月31日，申请执行人与上海文盛资产管理股份有限公司（上海文盛）签署《分户债权转让协议》（协议编号：14号），将上述债权转让给上海文盛。2021年2月5日上海文盛与变更申请人签署《分户债权转让协议》（协议编号：14号），将上述债权转让给变更申请人。现变更申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等法律法规的规定，请求贵院依法裁定变更上海鸿期企业管理中心为执行依据为（2016）京0111民初3902号民事调解书所确定的申请执行人。为支持其主张，申请变更人向本院提交了（2016）京0111民初3902号民事调解书、（2017）京0111执3999号执行裁定书、《分户债权转让协议》协议编号：NO.14、《中国商报》第3版等复印件作为证据。经审查查明：浙江文华与北京万顷园郊野娱乐中心借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）京0111民初3902号民事调解书，调解书发生效力后，权利人浙江文华向本院申请执行，本院以（2017）京0111执3999号立案执行，现该案已终结本次执行程序。2020年12月31日，浙江文华与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.14）将上述债权转让给上海文盛。2021年2月5日，上海文盛与上海鸿期签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.14）将上述债权转让给上海鸿期。转让双方于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨债务催收通知，履行了债权转让的通知义务。本案在审查过程中，浙江文华及上海文盛分别向本院出具《债权转让确认函》书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。浙江文华与上海文盛之间及上海文盛与上海鸿期之间的债权转让行为，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为合法有效。现上海鸿期请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将执行依据为（2016）京0111民初3902号民事调解书的执行案件申请执行人变更为上海鸿期企业管理中心。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月八日书记员  白雪梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3966号原告：冯源，男，1992年2月11日出生，汉族，住济源市沁园办事处升龙城Ｂ区。委托诉讼代理人：郭宗玲，系原告母亲。委托诉讼代理人：冯星，系原告哥哥。被告：杨菲，女，1981年4月17日出生，汉族，住济源市沁园办事处升龙城Ｂ区。被告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，住所地：沁园办事处升龙城A区2号楼-103。负责人：周海萍，经理。委托诉讼代理人：张晓辉、牛战冰，公司工作人员。原告冯源与被告杨菲、洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司（以下简称尚锦物业济源分公司）业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯源的委托诉讼代理人郭宗玲、冯星，被告杨菲，被告尚锦物业济源分公司的委托诉讼代理人牛战冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯源向本院提出诉讼请求：判令被告杨菲停止侵权、排除妨害，恢复属于其的空调外机空位，不得影响其安装空调外机使用。事实和理由：2014年，其购买升龙城B区1单元2603号房屋，被告杨菲系其东户邻居。根据房屋平面图及物业公司整体规划，双方共用一处空调外机设备平台。被告杨菲先于其装修入住，装修期间，杨菲曾就空调外机放置问题联系其，其明确告知杨菲不能占用属于其的空调外机空位。2020年其装修时，发现杨菲未按指定位置安装，擅自将客厅、卧室空调外机都安装在了双方共用的设备平台上，占用了属于其的空调外机放置位置。双方多次协调，杨菲拒不恢复属于其的空调外机空位，导致其客厅、卧室空调无法正常安装。被告尚锦物业济源分公司未尽到应有的管理责任，未对违规安装情况及时处理，致使杨菲的行为对其生活造成影响。被告杨菲辩称，其家装修均给尚锦物业济源分公司报备过，且与邻居当面或电话沟通过，在多次当面确认原告家要装中央空调后，其家才进行装修设计，除该外机平台外，因原告家还有其他安装空调外机的空位，B区1单元2603号其才占用了与原告共用的空调外机空位，经过封闭改造，成为其专门使用的空间，因此应驳回原告的诉讼请求。被告尚锦物业济源分公司辩称，案涉空调外机安装平台属2602号、2603号房屋业主共用的平台，不允许私自改装占用，纳入自家房屋面积；在2602号房屋业主装修时，其公司已明确告知过，但被告杨菲仍私自改装，其公司工作人员曾以书面形式告知杨菲该行为违法，并要求杨菲进行恢复；在原告与被告杨菲发生纠纷时，其公司也多次进行协调；综上，其公司已尽到相应的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告冯源系升龙城B区1单元2603号房屋业主，被告杨菲系升龙城B区1单元2602号房屋业主，双方系隔壁邻居。位于原告家客厅外有一空调外机安装平台，该平台系原告冯源与被告杨菲家共用的平台，但被告杨菲装修房屋时，占用了双方共用的该空调外机平台，进行封闭装修，变成其专门使用的空间。后经协商，双方未能达成一致。本院认为,原告冯源与被告杨菲系隔壁邻居，应和睦相处，任何一方行使民事权利均不得妨碍相邻方，已经造成妨碍的，应当排除妨害。涉案空调外机安装平台是冯源、杨菲共同使用的部位，被告杨菲擅自改建、占用该平台，予以封闭装修，导致原告冯源无法使用该共用平台，侵犯了原告对共用平台的使用权。被告杨菲辩称其是征得原告家人同意后才占用的共用平台，因杨菲未提供证据证明，且原告冯源不予认可，该辩称理由本院不予采信。关于原告是否还有其他空调外机安装平台，与被告杨菲擅自占用共用平台之间没有因果关系。诉讼中，因原告明确只要求被告杨菲承担责任，故对被告尚锦物业济源分公司的责任，本案不予涉及。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：被告杨菲于本判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害、恢复属于原告冯源的空调外机空位，不影响原告冯源安装空调外机使用。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年六月二十九日书记员 赵鹏飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2826号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理，被告王智强，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇南岩村中心168号。李素珍，女，1993年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇南岩村中心168号。王建利，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇南岩村中心8号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令王智强、李素珍向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金23,845.16元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日卡，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变）；2.判令王建利对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告王智强、李素珍、王建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行西坪支行与王智强、李素珍、王建利之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王智强未能按照约定的期限支付信用卡透支本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权要求王智强偿还信用卡透支款本金23,845.16元并按合同约定支付利息。安溪农商行西坪支行主张王智强、李素珍支付违约金，因王智强、李素珍未对相应条款签字确认，故对该主张不予支持。李素珍作为共同还款人，应承担共同还款责任。王建利作为连带保证担保人应当承担担保责任。王建利履行担保责任后有权向王智强、李素珍追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。王智强、李素珍、王建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、王智强、李素珍应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支本金23,845.16元及利息（利息自2020年8月23日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止）；二、王建利对上述款项承担连带清偿责任，王建利承担保证责任后有权向王智强、李素珍追偿；三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王智强、王建利负担265元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的530元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年六月八日书记员  陈雅茵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初803号原告：刘志军，男，汉族，1971年11月29日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高晴，河南诺然律师事务所实习律师。被告：宋叶峰，男，汉族，1977年10月29日出生，户籍地洛阳市宜阳县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所律师。被告：宋纪卿，男，汉族，1951年7月7日出生，住洛阳高新区。原告刘志军与被告宋叶峰、宋纪卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志军及委托诉讼代理人周亚南、李高晴，被告宋叶峰委托诉讼代理人程许川、卫利桃到庭参加诉讼。被告宋纪卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息454,025.42元（利息按照月利率2%，从2016年12月11日起计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，暂计算至2021年3月15日）；2、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月11日，二被告向原告借款50万元，被告向原告出具借条，约定借款期限、借款金额及借款利息。原告通过银行转账方式向宋叶峰账户出借款项。借款后，被告宋叶峰仅向原告偿还部分利息，剩余借款本息，原告多次催要无果，诉至法院。被告宋叶峰辩称，其与原告之间没有业务往来也没有交情，也不认识原告，从来没有从原告处借钱，二人没有借贷关系。根据原告的提交的借条，本案已经超过诉讼时效。被告宋纪卿缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告刘志军通过其姐夫张见伟与被告宋纪卿相识。2015年2月11日，被告宋纪卿以承建龙康小区工程项目为由向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘志军人民币伍拾万元正，借款期三个月，从2015年2月11号到2015年5月11号”。当日，原告交付借款48.75万元。庭审中，原告认可其按照月息2.5%的计算标准提前扣除了一个月利息。原告提交的银行交易明细显示被告宋叶峰自2015年5月开始，以本金50万元为基数，按照每月12,500元的利息计算标准向其支付利息至2016年12月11日。本院认为，被告宋纪卿以承建龙康小区项目工程由向原告借款并出具借条，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋纪卿理应在借款期限届满后依约清偿债务，现因被告宋纪卿未履行还款义务，原告持借条诉至法院要求被告宋纪卿偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告认可在交付时提前扣除了一个月利息，故案涉借款的本金应以原告实际交付借款的数额予以认定。关于原告所诉的利息部分，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然被告宋纪卿为原告出具的借条中并未对借款利息作出明确约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已经实际履行。根据日常常理及市场交易习惯，原告经其姐夫介绍与被告宋纪卿相识，其与宋纪卿并无深交，不可能将借款无息交给被告宋纪卿使用多年。另，被告宋纪卿为原告出具的借条中载明的金额与原告实际交付借款的金额亦有差异，并结合被告宋叶峰有规律的转账时间及金额，应当认定原告与被告宋纪卿之间的借款为有息借款。故对于原告主张的利息合理部分，本院予以支持。二被告虽系父子关系，原告交付的借款也转入了被告宋叶峰个人账户，但原告并未提供证据证明与被告宋叶峰达成了借贷合意，且被告宋叶峰也未在《借条》上签字确认，故原告要求被告宋叶峰承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告宋纪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋纪卿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志军借款本金48.75万元，并支付利息（利息计算方式：以本金48.75万元为基数，按照月利率2%，从2016年12月12日计算至2020年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际履行之日）；二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,670元，由被告宋纪卿承担6,505元，由原告刘志军承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年六月四日书记员  王婉青
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异63号异议人（案外人）:王文英，女，1965年5月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。申请执行人：南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。经营者：丁锐兵。本院在执行南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部（以下简称服务部）与赵春利、赵继才合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院执行拍卖款时，将异议人在夫妻共同财产中的份额369000元支付给异议人。贵院在执行赵春利、赵继才与服务部合同一案中，查封赵继才名下房屋，进行拍卖，拍卖价款为748000元（后变更为738000元），请求将异议人在夫妻共同财产中的应有份额369000元支付给异议人。异议人与赵继才于1976年7月8日建立夫妻关系，拍卖房产的建设日期为1995年12月20日，房屋登记在赵继才名下，应该属于夫妻共同财产。经人民法院审理，赵春利、赵继才与服务部纠纷，赵春利、赵继才所负债务系个人债务。为维护自己的合法权益，现异议人向法院申请。本院查明：申请执行人服务部与被执行人赵春利、赵继才合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181执恢1055号之一执行裁定书，拍卖赵继才名下位于济南市章丘区房产一处，拍得价款738000元。异议人与赵继才于1976年7月8日结婚。涉案拍卖房产登记在赵继才名下，章丘区不动产登记中心于1999年10月23日颁证，土地性质为集体所有。户籍登记户主赵继才，家庭成员王文英等。上述事实，由异议人提供判决书、结婚证复印件及本院相关卷宗材料等材料证实。异议人王文英提出本次执行异议申请。本院认为：《民法典》规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳动报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）······（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同的财产，有平等的处理权。”涉案所拍卖的房产虽登记在赵继才名下，但异议人与赵继才系夫妻关系，涉案房产形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产；因本案涉及的债务非异议人与赵继才夫妻共同债务，申请执行人只能执行夫妻共同财产中被执行人赵继才的个人份额。拍得价款只能执行369000元，另369000元应作为异议人的份额。故，异议人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对赵继才名下房产中异议人王文英份额369000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 李 丽审判员 袁 舜审判员 李咸佳二〇二一年六月七日书记员 李道辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢505号申请执行人：李丽玉，女，1976年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：马开洋，男，1972年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李丽玉与被执行人马开洋婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2514号民事调解书，申请执行标的为166800.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2514号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年六月二十八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3206号原告：张申，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：钟靖，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖北省潜江市。原告张申与被告钟靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼。被告钟靖经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息（利息自2020年7月4日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月1日，被告钟靖因资金周转困难向原告借款30000元整。被告向原告出具一份借条：今向张申借到人民币叁万元整，还款日期：2020年7月4日，到期不还，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人：钟靖，身份证：4190051981××××××××。现因原告急需用钱要求被告还款，但被告一直拖延和推搪，至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟靖未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告钟靖因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向张申借到人民币叁万元整（￥30000），约定还款日期：2020年7月4日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签字生效。借款人：钟靖，4290051981××××××××，借款日期：2020年6月5日”。后原告向被告催要上述借款未果，双方发生纠纷。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟靖借原告张申款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借条中未约定，所提供的其他证据也不能充分证明双方约定有明确的利息，该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟靖于本判决生效后五日内偿还原告张申借款30000元；二、驳回原告张申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）275元，由被告钟靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二一年六月二十四日书记员  齐 伟
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢242号申请执行人：周勣，男，1980年1月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：朱水泉，男，1965年9月13日生，汉族，住吴江区。被执行人：董金珍，女，1963年1月22日生，汉族，住吴江区。被执行人：吴江市横扇雪山泉针织制衣厂，统一社会信用代码92320509MA1PYMJF03，住所地横扇镇工业园区。主要负责人：朱水泉。申请执行人周勣与被执行人朱水泉、董金珍、吴江市横扇雪山泉针织制衣厂金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱水泉、董金珍、吴江市横扇雪山泉针织制衣厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱水泉、董金珍、吴江市横扇雪山泉针织制衣厂银行存款人民币2347127.70元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年六月十六日书记员 顾大庆
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2721号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：卢梅，女性，1962年12月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4081号民事判决书，查询到被执行人卢梅名下有坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201411240001）一处，因被执行人卢梅未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人卢梅名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201411240001）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年六月二十二日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1264号之一申请执行人：林有情，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈三都，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省。本院在执行林有情与陈三都民间借贷纠纷一案中，被执行人陈三都应偿还给申请执行人林有情借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月三十日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2848号原告：王裕杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖艺堃，男，1996年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王裕杰与被告肖艺堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕杰到庭参加诉讼，被告肖艺堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王裕杰向本院提出诉讼请求:1.判决肖艺堃偿还欠款5,000元；2.由肖艺堃承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，肖艺堃从王裕杰处借取5,000元，并当场向王裕杰写下借条一份。然而，还款日期到后，肖艺堃却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王裕杰的合法利益。特请求法院依法判决肖艺堃偿还欠款5,000元，以维护王裕杰的合法权益。肖艺堃既未作书面答辩，也未提交任何书面证据本院认为，肖艺堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认王裕杰在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：肖艺堃于2020年12月7日签名捺印出具借条给王裕杰，向王裕杰借款。借条载明：本人肖艺堃因经商需要资金周转，今向王裕杰（身份证号：350524198603××××）借入人民币伍仟元整（小写￥5000），并承诺于2020年12月8日前归还借款……。借条未约定借款利息。同时，肖艺堃在借条下部又签名捺印出具一份收条给王裕杰收执。收条载明：本人肖艺堃（身份证号码：350524199607××××）于2020年12月7日同出借人王裕杰（身份证号：350524198603××××）签订借款合同，向出借人申请借款总额共计人民币伍仟元整（小写￥5000）……。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。肖艺堃又在收条底部签名捺印写明“保证2021年1月1日前还清5000元”。王裕杰庭审陈述于当日通过微信转账将5000元出借给肖艺堃，期限届满后，肖艺堃曾保证于2021年1月1日前还清，但经多次催讨，至今仍未予以归还。经庭审释明，王裕杰声明肖艺堃确实未予以偿还，不存在虚假诉讼，若查明是虚假诉讼，自愿承担相应的法律责任。王裕杰为此事实向本院提供其与肖艺堃的身份证复印件、肖艺堃签名捺印出具给其收执的借条及收条原件和复印件等证据加以佐证。该证据经本院审查，与王裕杰诉求的事实具有相应的关联性，且肖艺堃未加以抗辩，故对证据的证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，王裕杰与肖艺堃之间的借贷关系，有肖艺堃签名捺印出具给王裕杰收执的借条及收条等证据加以佐证，且肖艺堃未加以抗辩，故对双方之间的借贷关系，本院予以先行确认。肖艺堃在后若能够提供相应证据加以证明双方之间的款项往来并非借款，可以另案加以主张。由此，基于双方明确约定了还款期限，故肖艺堃理应按照约定的期限归还王裕杰借款，但肖艺堃未能予以返还，其行为已构成违约，故王裕杰诉求肖艺堃偿还上述欠款5,000元，于法相符，本院予以保护。由于肖艺堃未能到庭参加诉讼并加以抗辩，其应自行承担不利的法律后果，其若有其他证据证明有偿还借款等，可另案加以主张。据此，王裕杰诉求符合法律规定部分，本院予以支持。肖艺堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：肖艺堃应在本判决生效之日起十日内返还给王裕杰欠款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖艺堃负担，应在判决生效后五日内缴交；王裕杰已预交的50元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林清艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈进会附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初6077号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：潮歌歌城北碚区潮流店，经营场所重庆市北碚区嘉陵风情步行街91号二、三层，统一社会信用代码92500109MA5UN8TEX1。经营者：李韬滔，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区酩俪会歌城，住所地重庆市北碚区河嘉村274号附1、附2-1、2-2、2-3、附3号，统一社会信用代码91500109MA5U4CHQ9Y。投资人：赖峻。原告陈玉建与被告潮歌歌城北碚区潮流店、重庆市北碚区酩俪会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈玉建于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。  审    判    员      胡  相  龙           二○二一年六月四日     书    记    员      陈  义  沁   - 1 -
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初584号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王英华，女，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月6日被安溪县人民检察院取保候审。被告人蒋丽珍，女，1970年12月6日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2020年5月15日被监视居住，2021年4月27日被取保候审，同年5月6日被安溪县人民检察院取保候审。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年5月31日向本院提起公诉，指控被告人王英华、蒋丽珍犯开设赌场罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王英华、蒋丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）126号起诉书指控，2019年1月至4月间，被告人蒋丽珍在安溪县等地，通过微信利用香港六合彩开奖结果，接受易某、蔡某、唐立平等人投注人民币6万余元，后上传给被告人王英华共计人民币87811元（包括其本人投注）。被告人蒋丽珍于2019年4月30日被查获，被告人王英华于2021年4月7日主动投案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押的手机等物证；2.户籍证明、到案经过、微信交易明细等书证；3.证人易某、蔡某等人的证言；4.二被告人的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书；5.搜查笔录及电子证物检查记录等；6.照片及微信截图等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人王英华有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人蒋丽珍有期徒刑八个月，并处罚金。另查明，被告人蒋丽珍被扣押电脑及手机。审理中，二被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚，且各向本院预交罚金人民币5,000元，本院予以确认。本院认为，被告人王英华、蒋丽珍利用六合彩开奖结果，组织竞猜对赌活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人王英华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人蒋丽珍归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于二被告人均符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王英华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人蒋丽珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、没收被告人蒋丽珍被扣押的电脑及手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年六月七日书记员  林巧玲
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1184号原告：田正来，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地山东省德州市陵城区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：乙娜娜，女，汉族，1990年11月2日出生，户籍地山东省临邑县。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。原告田正来诉被告乙娜娜民间借贷纠纷一案，由山东省夏津县人民法院裁定移送本院，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正来及其委托诉讼代理人赵书立、被告委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在出借账户收款73375元范围内承担连带还款责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2116号民事调解书中的被告杨永堂，对原告田正来谎称自己是邦基玖瑞德州农牧有限公司采购部负责人，能帮原告运作粮食买卖生意。同时谎称被告乙娜娜是粮食收购业主，指使原告将73375元购粮款汇入被告乙娜娜中国邮政储蓄银行夏津分行6221××××2033账户。该案进入强制执行程序后，杨永堂无任何财产可执行。原告该笔款项无法收回的后果与被告乙娜娜出借银行账户的行为有直接因果关系，此行为严重损害了原告的利益，同时违反了《人民币银行结算账户管理办法》以及《最高人民法院关于出借银行结算账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》等法律法规。被告乙娜娜辩称，1、原告诉状中陈述与案外人杨永堂间的经济纠纷发生在2016年，如果原告认为被告应当承担责任，应当在（2017）鲁1424民初2216号民事案件中一并起诉，但原告未起诉被告，本案已过诉讼时效；2、被告与原告不相识，之间不存在民间借贷法律关系；3、被告与案外人杨永堂妻子系同学关系，2016年3月1日杨永堂找被告称，当时没有带银行卡，生意合伙人田正来要打一笔货款，想用被告银行卡接收该笔货款，基于朋友关系被告同意，当日田正来将73375元打入被告中国邮政储蓄银行卡，因家里开超市有现金，被告随后将73375元现金交付杨永堂，被告并不存在出借银行账户给杨永堂的情形；4、原告起诉被告属于重复起诉，违背民法一事不再理原则。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定以下事实：1、2016年2月29日，原告田正来中国建设银行账户向被告乙娜娜中国邮政储蓄银行尾号2033账户转账73375元。2、原告田正来曾就包括本案纠纷在内的其与杨永堂民间借贷纠纷一案于2017年诉至夏津县人民法院，经夏津县人民法院调解，原告田正来与杨永堂达成协议，夏津县人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁1427民初2216号民事调解书，该调解书生效并进入执行阶段。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告起诉事实混乱不清，且根据原告陈述，该笔款项已按照其与杨永堂之间存在借贷事实于2017年予以起诉，并经夏津县人民法院主持调解处理，被告乙娜娜并非借贷关系的一方当事人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，如原告认为被告应承担出借银行账户的责任，应在2017年将被告作为共同诉讼人。另，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案发生于2016年2月29日，原告主张自己权利受到损害，自知晓至本案起诉已超过三年，被告提出已超诉讼时效的抗辩，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田正来的诉讼请求。案件受理费817元（已减半收取），由原告田正来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二十七日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初2129号原告：罗嗣河，男，汉族，1978年5月28日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：曾招弟，女，汉族，1980年12月20日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和南方花园房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇龙江新区，统一社会信用代码：91360826MA385WY192。法定代表人：张兴。罗嗣河、曾招弟与泰和南方花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告罗嗣河、曾招弟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗嗣河、曾招弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗嗣河、曾招弟撤诉。案件受理费减半收取计1，276元，由原告负担。审判员  刘先迪二〇二一年六月三十日书记员  肖 昀
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7638号刘杨：刘杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘杨主动向本院缴纳罚金2000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7638号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4435号原告：刘淑贤，女，1965年1月19日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：龚超敏，系原告刘淑贤女婿，男，1987年6月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：大连本利食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道台山社区，统一社会信用代码：91210282782458269W。法定代表人：姜云洲。原告刘淑贤与被告大连本利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘淑贤撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年六月三十日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1083号原告：浚县宝嘉置业有限公司。住所地：浚县卫溪街道黎阳路新汽车站对面云溪豪庭商铺3层。法定代表人：陈存力，职务：总经理。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：浚县银基商贸有限公司。住所地：浚县黎阳街道黎阳路中段迎宾馆院内。法定代表人：王立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。原告浚县宝嘉置业有限公司（以下简称宝嘉公司）与被告浚县银基商贸有限公司（以下简称银基公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告宝嘉公司的委托诉讼代理人王连山、被告银基公司的委托诉讼代理人杜学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝嘉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3527675元并支付占用期间的利息。事实与理由：2018年2月28日和2018年3月31日，经案外人高振秀手被告分别向原告借款2183950元和1343725元，共计借款3527675元。以上借款被告应予偿还，请依法支持原告的诉讼请求。被告银基公司辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，高振秀在2018年期间是原、被告共同的会计，该款是原告的实际控制人赵刚朝的，因赵钢朝在退出原告公司时，没有清算，现在原告也没有向赵刚朝支付100万元的转让费，赵刚朝不可能将300多万元的债权转让给原告，故此原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1.被告出具的欠条一份。证明被告于2018年3月向原告借款1343725元。2.高振秀出具的欠条一份。证明被告于2018年2月28日借原告款2183950元。3.证人证言、收到条、记账凭证、单某、清单。证明原告主张的借款是原告借用被告的ＰＯＳ机完成的，被告还收取了原告的刷卡手续费，但被告未将上述款项支付给原告。被告对原告证据1的真实性无异议，但认为双方并非债权债务关系；对原告证据2有异议，认为没有加盖被告的印章，应不予认定。对原告证据3有异议，认为不能证明被告借原告款的主张。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：1.（2019）豫0621民初3555号民事判决书。2.公司登记申请书。3.原告的营业执照。4.2018年6月19日，原告公司的股权转让协议。5.2019年3月16日，原告公司的股权转让协议。以上证据均为复印件，证明在2018年期间赵刚朝是原告的实际控制人，其以何彦朝的名义向原告现在的股东转让股权时，原告现在的股东没有按照股权转让协议中的约定向赵刚朝支付100万元的转让费，在2019年3月16日，原告公司的股东再次股权转让，不包括涉案的300多万元债权。原告的质证意见为，实际控制人不是实际投资人。既便赵钢朝是实际控制人，涉案债权仍归原告公司所有，而非赵钢朝本人所有，原告作为法人，实际控制人、法定代表人、股东是否变更，均不影响原告作为法人的存在，也不影响原告的任何权利，至于他人是否向股权转让人支付转让对价，与本案没有关联性，且第3、4、5份证据均系复印件，不予认可。本院认为，原告的第3份证据，内容能够相互印证，证明原告使用被告POS机刷卡的主张。原告的第1、2份证据，结合原告第3份证据及庭审查明，本院对其主张借贷关系不予采信。关于被告提交的证据，本院认为，被告系具有独立享有民事权利、承担民事义务的法律主体，其股东的变更不影响其作为民事主体对外行使权利，故对被告证明主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：云溪豪庭是原告置业项目。2018年年初，原告出售房产期间，借用被告POS机收取售房款，原告向被告支付刷卡手续费。2018年3月31日，被告向原告出具了欠云溪豪庭售楼款1343725元的欠条一份，经手人高振秀。2018年2月27日，高振秀向原告出具银基商场欠云溪工程款2183950元欠条一份。根据原、被告双方的自认，高振秀在2018年年初期间在原、被告公司均有任职。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供资金融通，由借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方之间并未签订借款合同，因此资金划拨和借贷的合意是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本要件。而从原告的举证看，一份欠据是原告借用被告的POS机收取售楼款，一份欠据显示的系欠工程款，均未明确约定借贷的性质，因而不符合借款合同的法律构成要件，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浚县宝嘉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费17510元，由原告浚县宝嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年六月二十三日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执37号之一申请执行人：陈夙霆，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏进气，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄琼兰，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏全德，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：何真钟，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄秋红，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈夙霆与苏进气、黄琼兰、苏全德、何真钟、黄秋红责令退赔一案中，被执行人苏进气、黄琼兰、苏全德、何真钟、黄秋红应将违法所得款计人民币245470元按30%、30%、15%、15%、10%的比例予以追缴返还给申请执行人陈夙霆。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄琼兰银行账户存款12717.09元、划拨被执行人黄秋红银行账户存款18026元、划拨被执行人何真钟银行账户存款11620元，以上款项共计42363.09元均已由申请执行人领取。经查，申请执行人陈夙霆已于2010年7月16日领取被执行人苏全德的退赔款36820.5元，申请执行人为此申请撤回对被执行人苏全德的执行请求。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  白亚花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2283号原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地：苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1。法定代表人：张德洲。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：戴玮。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告北京天天宽广网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因情势变化，现原告苏州天堂卡通数码制作有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。案件受理费775元，由苏州天堂卡通数码制作有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕民终354号上诉人（原审原告）:李铁军，女，汉族，。委托诉讼代理人:吕全进，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区影帝婚纱摄影部，经营场所西安市雁塔区。经营者：常俊柱，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省米脂县XX镇XX村XX组XX号。上诉人李铁军因与被上诉人西安市雁塔区影帝婚纱摄影部（以下简称影帝摄影）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李铁军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为：被上诉人立即停止使用与第6267044号及第8357330号注册商标相同或近似的标识，同时变更个体工商户字号名称不得含有“影帝”等侵权标识字样，停止一切足以误导消费者的混淆行为。2.请求被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元。3.判决被上诉人赔偿上诉人因维权而支出的律师代理费、公证费等必要费用1020元。4.判决被上诉人在陕西省级报刊媒体上刊登声明，消除影响。5.本案诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人之行为已构成对第6267044号及第8357330号注册商标的侵权，一审法院认定其不构成侵权，明显有违法律规定。上诉人作为第6267044号及第8357330号注册商标权利人，在历经数十年的苦心经营后，影帝已成为摄影的代名词，在同行业享有极高的知名度和美誉度，获得了行业、社会和各级政府的高度认可，成为家喻户晓的著名商标。被上诉人未经上诉人许可擅自注册了“西安市雁塔区影帝婚纱摄影部”，并在经营场所和网络销售中均使用了“影帝”系列商标进行宣传推广，此行为极易造成混淆，严重侵犯了上诉人商标权。被上诉人经营范围与上诉人商标核定服务范围为同一系列，上诉人影帝商标在婚纱摄影服务具有较高的知名度，被上诉人擅自使用“影帝”在同行业进行宣传，属于“搭便车”行为。影帝摄影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告李铁军向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即停止使用与第6267044号及第8357330号注册商标相同或近似的标识，同时变更个体工商户字号名称不得含有“影帝”等侵权标识字样，停止一切足以误导消费者的混淆行为。二、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失10万元。三、请求法院依法判决被告因维权而支出的律师代理费、公证费等必要费用1020元。四、请求法院依法判决被告在陕西省级报刊媒体上刊登声明，消除影响。五、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2010年3月28日,国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准第6267044号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第40类:照相冲印；照相印刷；图样印刷；丝网印刷；分色；照相排版；胶印；平版印刷；艺术品装框；雕刻(截止)。注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日止，续展注册有效期至2030年3月27日。2013年2月7日,商标局核准第8357330号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第41类:摄影；数字成像服务；学校；夜总会；无线电文娱节目；游乐场；健身俱乐部；组织文化教育；广播和电视节目制作；翻译(截止)。注册有效期限自2013年2月7日至2023年2月6日止。2019年9月6日，经商标局核准，上述商标转让给本案原告。原告提供奖状、网页截图等证据，证明“影帝”商标具有极高的知名度和美誉度，获得行业、社会和各级政府的高度认可，获得多项荣誉称号，“影帝”已成为摄影的代名词，在同行业享有极高的知名度。原告还提供委托代理合同和发票，证明其为制止被告侵权而支出的合理费用。发票金额为2000元。被告成立于2015年8月25日，经营范围为婚纱摄影服务。原告提供照片证明被告的门头为“影帝婚纱摄影”字样。被告认可门头照片。一审法院认为，涉案第6267044号和第8357330号商标现处于有效期内，原告作为商标权人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。本案中，原告的第6267044号“”图文商标和第8357330号“”图文商标包含了文字和图形，且图形大于文字，文字与图形的位置排列固定，在判断被告是否侵犯上述商标专用权时，应与该二商标总体进行比较。被告的字号名称包含了“影帝”二字，门头招牌亦使用了“影帝”二字，但“影帝”的文字使用与上述商标不构成相同或相似，不会造成关于服务来源的混淆。因此，原告认为被告在字号及门头使用“影帝”二字侵犯其商标专用权，事实依据不足，依法不予支持。原告要求被告承担侵权责任，亦无事实依据，依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李铁军的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告负担。二审中，双方未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，判断被控侵权标识与权利商标是否构成近似，应当从整体或主体部分等起到主要识别作用的要素进行综合判断，从而得出是否易使相关公众产生混淆的结论。上诉人作为第6267044号“”图文商标和第8357330号“”图文商标的权利人，该商标由文字与图形组合而成，图形居中，且所占比例较大，而文字部分占比较小。被上诉人虽然在字号名称与门头招牌中使用了“影帝”二字，但通过比对可以看出，被上诉人使用“影帝”文字标识与上诉人的图文商标并不构成近似，不会使相关公众对服务来源产生混淆，一审判决认定不构成侵权正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，李铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人李铁军承担。本判决为终审判决。  审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜 二O二一年六月一日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   杨  晔 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5909号        被执行人：朱新生，男，1970年08月08日出生，住江西省余江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人朱新生盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1404号刑事判决书已于2020年12月11日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人朱新生缴纳罚金1000元，退赔2016元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱新生名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱新生名下无不动产登记信息。三、被执行人朱新生名下无车辆登记信息。四、被执行人朱新生名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5909号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异39号异议人（案外人）：林州市宇宙矿业有限公司，住所地林州市开元区水车园，统一社会信用代码91410581567256154M。法定代表人牛琎增，经理。委托代理人王晓冰、李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。本院在执行桑中生等人没收财产一案中，查封并拍卖林州市中升钢铁有限公司（实际控制人桑中生）名下采矿许可证（证号分别为：C4100002010122120103434，C4100002009122120046870，C4100002009042120016102），异议人林州市宇宙矿业有限公司于2021年6月7日向本院提出书面异议，请求排除对异议人合法矿产的执行，返还证号C4100002010122120103434采矿许可证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林州市宇宙矿业有限公司称，根据2010年河南省矿业资源勘查开发整合总体方案，林州市宇宙矿业有限公司和林州市中升钢铁有限公司于2010年11月签订《整合协议书》、《整合协议书补充协议》，2011年4月23日签订《整合补充协议》，2013年9月12日签订《矿产资源整合开采协议》。根据协议约定，中升钢铁有限公司蒋或铁矿中的部分矿产系异议人所有，采矿许可证实际所有人为异议人。C4100002010122120103434采矿许可证项下的矿产为异议人合法财产，执行存在严重错误，执行法院对C4100002010122120103434采矿许可证进行拍卖行为违法；对标的物的拍卖价格明显低于市场价格，未依法进行网上询价、议价和评估，程序严重违法；异议人与林州市中升钢铁有限公司的采矿许可证分离、确权纠纷已由林州市人民法院（2021）豫0581民初2999号立案受理，拍卖矿产存在争议，修武法院应当中止执行程序。综上请求排除对异议人合法矿产的执行，返还证号C4100002010122120103434采矿许可证。本院查明：桑中生等人没收财产执行过程中，本院于2021年3月26日查封被执行人林州市中升钢铁有限公司（实际控制人桑中生）名下采矿许可证，证号为C4100002010122120103434，C4100002009122120046870，C4100002009042120016102，查封期限为二年。2021年4月15日，本院发布网拍告知书，对上述三个采矿许可证进行网络司法拍卖。2021年5月3日，浙江董达纺织科技有限公司以12001元的最高价竞得；本院于2021年5月6日做出（2020）豫0821执1070号之十二执行裁定，被执行人林州市中升钢铁有限公司名下的采矿许可证归买受人浙江董达纺织科技有限公司所有，并于同日向河南省资源资源厅下达协助执行通知书。案外人于2021年6月7日向本院提出书面异议，请求排除对异议人合法矿产的执行，返还证号C4100002010122120103434采矿许可证。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（五）项：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断的规定。本案中的C4100002010122120103434采矿许可证登记的采矿权人为林州市中升钢铁有限公司，异议人不属于该采矿许可证的权利人。案外人向本院提交的《整合协议》、《整合补充协议》、《矿产资源整合开采协议》，系其与林州市中升钢铁有限公司矿井运营模式的约定，故案外人对案涉C4100002010122120103434采矿许可证提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人林州市宇宙矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈小伟审 判 员 范晓玲审 判 员 秦 明二〇二一年六月二十二日法官助理 白丹丹书 记 员 秦 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3686号原告：宋怀林，男，1964年10月15日出生，住北京市延庆区。被告：宋明祥，男，1939年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：宋怀印，男，1978年12月8日出生，住北京市延庆区。原告宋怀林与被告宋明祥、宋怀印不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。宋怀林于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现宋怀林以双方已经自行协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋怀林撤诉。案件受理费150元，由宋怀林负担（已交纳）。审 判 员 杨玉华二〇二一年六月八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4947号原告杨焕雷，男，1970年01月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告刘铁柱，男，1973年01月09日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告杨焕雷诉被告刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨焕雷的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘铁柱支付原告杨焕雷货款贰拾壹万壹仟玖佰圆人民币（小写：211900元）及利息；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告自2005年开始给被告供应塑料颗粒至今，期间被告支付过部分货款。2021年4月11日，原、被告进行了结算，被告欠原告211900元货款未支付，并于当日向原告出具欠条一份，未约定还款时间。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告刘铁柱缺席未答辩。原告杨焕雷为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了欠条一份、通话录音及录音笔录一份、保全费票据一份、担保费用票据一份、保全结案通知书一份。本院经审查认为，上述证据内容真实，与本案有关联性，故依法认定为有效证据。被告刘铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘铁柱从原告杨焕雷处购买塑料颗粒，未支付全部货款。2021年4月11日，经原、被告结算，被告刘铁柱尚欠原告杨焕雷货款211900元。被告刘铁柱于当日向原告杨焕雷出具了欠条一份。后经原告杨焕雷催要，被告刘铁柱未偿还上述欠款。原告杨焕雷向本院申请财产保全，并购买诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保险费635元，支付保全费1580元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘铁柱购买原告杨焕雷的塑料颗粒，其应支付原告杨焕雷相应的货款。被告刘铁柱尚欠原告杨焕雷货款211900元，有原告杨焕雷提供的欠条予以证实，债权债务关系明确，被告刘铁柱应予支付，故原告杨焕雷主张被告刘铁柱支付货款211900元的请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。对于原告杨焕雷要求支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故原告杨焕雷主张的利息应以211900元为基数，自起诉之日即2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。原告杨焕雷主张被告刘铁柱支付其购买诉讼财产保全责任保险费635元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁柱于本判决生效后十日内支付原告杨焕雷货款211900元及利息（自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.5元，减半收取2239.25元，保全费1580元，共计3819.25元，由被告刘铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年六月二十三日书记员  刘 宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2194号原告：李龙福，男，汉族，1960年1月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙高杨，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省柘城县，村委会推荐。被告：李修发，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省柘城县。原告李龙福与被告李修发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李龙福委托诉讼代理人孙高杨到庭参加诉讼，被告李修发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借钱，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠李龙福现金柒万元整（70000元），欠款人李修发，2017.2.23.”。欠条出具后，被告至今未偿还本金，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李修发未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李龙福与被告李修发系同村村民。被告李修发以经营生意为由于2015年6月向原告借款11万元，被告于2017年2月23日偿还借款40000元，下剩70000元被告重新出具欠条一份，载明“今欠到李龙福现金柒万元整（70000元），欠款人李修发，2017.2.23.”。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告庭审陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告借款70000元，有被告出具的欠条、证人证言等证据予以证实，故对原告请求被告偿还借款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求。欠条上未约定利息，视为借款期限内没有约定利息，对于原告请求逾期利息，符合法律规定，参照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修发于本判决生效后五日内偿还原告李龙福借款70000元及逾期利息（利息从2021年4月8日起参照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李修发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈梦青
重庆市垫江县人民法院民事判决书  （2021）渝0231民初1849号 原告：宋路成，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：孙锦演，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。原告宋路成与被告孙锦演民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋路成及委托诉讼代理人王雨琪到庭参加诉讼，被告孙锦演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                      宋路成向本院提出诉讼请求：1.由被告孙锦演偿还原告宋路成借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费和保全担保费。事实和理由：原告宋路成与被告孙锦演系前翁婿关系，因被告装修房子需要，被告向原告借款90000元整。被告向原告出具借条一张，借款时间为2010年8月20日。后经原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孙锦演未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：原告宋路成与被告孙锦演系前翁婿关系。2010年8月20日，被告因装修房屋急需资金，向原告借款90000元。原告通过现金交付给被告，被告收到后向原告出具《借条》一张，内容载明：“本人孙锦演（31011419840420XXXX）今向宋路成借款玖万元整用于房屋装修。特此说明 孙锦演2010.8.20”。被告借款后拒绝归还，原告特来院诉讼。原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款90000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清时止。被告孙锦演无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙锦演于本判决生效后5日内偿还原告宋路成借款90000元及利息（以借款90000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由被告孙锦演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                       审  判  员    邹  沁     二〇二一年六月十八日 书 记 员  申  萧- 1 -
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执544号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杜双双,女性,2000年9月24日出生,汉族,出生于河南省商丘市夏邑县,住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初660号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杜双双于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杜双双于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由杜双双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜双双在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1715号原告：常州市金坛区园林管理中心，住所地常州市金坛区金城镇县府路38号。法定代表人：高翔，该中心主任。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被告：姚园琴，女，1977年12月24日生，住常州市溧阳市。被告：刘迅，男，1986年10月8日生，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州市金坛区园林管理中心与被告姚园琴、刘迅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、6月11日公开开庭进行了审理，原告常州市金坛区园林管理中心的委托诉讼代理人王晓星，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告姚园琴、刘迅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区园林管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失28680元、鉴定费3000元，合计31680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日11时8分，被告姚园琴驾驶苏Ｄ7××××号小型普通客车，沿常州市金坛区金坛大道由西向东行驶至金山路交叉路口时，未能做到安全驾驶，客车侧翻与绿化带相撞，致客车、绿化带受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告姚园琴负事故全部责任。经查，苏Ｄ7××××号小型普通客车车主为被告刘迅，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为金坛区全区的绿化主管单位，被告姚园琴的行为造成原告所管理的绿化带损失，事故发生后被告对原告的损失未作赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告姚园琴书面辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆的所有人为刘迅，我是履行的职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了相应保险，原告的相应损失应由被告保险公司承担。被告刘迅书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告姚园琴是我的员工，事故发生时系履行职务行为。原告的相关损失应由被告保险公司承担。被告保险公司于2020年12月份已经支付我第三者责任险的赔偿款15000元，因原告不接受此金额，故该笔款项仍在我处。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已向被告刘迅支付原告相关损失15000元，原告主张的损失标准过高。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年7月13日11时8分许，被告姚园琴驾驶苏Ｄ7××××号小型普通客车，沿常州市金坛区金坛大道由西向东行驶至金山路交叉路口时，未能做到安全驾驶，客车侧翻与绿化带相撞，致客车、绿化带受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告姚园琴负事故全部责任。上述绿化带在原告的保护和管理范围内。二、苏Ｄ7××××号小型普通客车登记在被告刘迅名下，事故发生时被告姚园琴系履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，针对原告的损失，被告保险公司定损为15000元，并将该款支付给被告刘迅，原告对该金额并不认可。三、经原告申请，本院委托常州永申人合资产评估事务所对受损苗木进行了评估，经评估受损苗木的资产价值为28680元，原告支付评估费3000元。被告保险公司提交定损单以证明受损苗木价值仅为15000元，对此本院认为，因定损单是被告保险公司单方制作，其证明力远低于法院委托评估机构出具的评估意见，故对被告保险公司的相关意见不予采纳。本院认为，原告作为城市园林绿化的管理人有权就因交通事故所致绿化损失主张相关赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告姚园琴负事故全部责任，故被告姚园琴应对原告的全部损失承担赔偿责任。苏Ｄ7××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告姚园琴承担，而如前文所述，事故发生时被告姚园琴系履行职务行为，故其相关赔偿责任由被告刘迅承担。经法院委托评估，受损苗木的价值为28680元，该损失全部在保险范围内，应当由被告保险公司承担。考虑到被告保险公司已将15000元支付给被告刘迅，为方便履行，由被告刘迅将15000元直接支付给原告,剩余13680元由被告保险公司赔偿给原告。但需要说明的是，上述15000元是被告保险公司在未征得原告认可的情况下自行支付至被告刘迅账户，因此不能认定被告保险公司已实际履行，由此产生的诉讼费等损失，仍应由被告保险公司承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常州市金坛区园林管理中心因交通事故产生的财物损失13680元；二、被告刘迅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常州市金坛区园林管理中心因交通事故产生的财物损失15000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元、评估费3000元，合计3296元，由原告常州市金坛区园林管理中心承担312元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2984元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年六月十七日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧