黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初707号 原告：王福义，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安瑞，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。 被告：关瀛峰，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：孙永富，男，1986年10月15日出生，达斡尔族，无职业，现住逊克县。 被告：李军（曾用名李**），男，1992年10月15日出生，达斡尔族，农民，现住逊克县。 被告：吴**辉，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：祖学财，男，1982年2月5日出生，汉族，逊克县xxx工作人员，现住逊克县。 原告王福义因与被告关瀛峰、孙永富、李军、吴**辉、祖学财合伙纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福义及其委托诉讼代理人王文慧、安瑞，被告关瀛峰、孙永富、李军、吴**辉、祖学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福义向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令关瀛峰、孙永富、李军、祖学财四个原始合伙人共同返还王福义投入的收粮款10万；2.资金占用期间利息按银行利率自王福义起诉之日起至全部还清日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王福义和吴**辉帮助关瀛峰、孙永富、李军、祖学财收粮，后期关瀛峰、孙永富、李军、祖学财的资金不足，关瀛峰问王福义、吴**辉是否入股大家一起收粮，王福义和吴**辉同意了，后期关瀛峰在东发村收粮时因缺少资金就让王福义给其转款5万元作为入股款，过一段时间关瀛峰让王福义直接给卖粮户转款48389元，1611元给关瀛峰转账，以上王福义入股资金共计10万元。2020年11月份关瀛峰、孙永富、李军、吴**辉、祖学财将合伙收粮的入股款及利润进行了分配，但迟迟没有将王福义的入股款及利润给付，故王福义诉至法院。 祖学财辩称，对王福义的诉讼请求和事实理由均不认可，王福义说是合伙收粮协议在哪，怎么证明我们合伙，2020年的时候李军和孙永富给我公司打工，后期秋天他俩找到我要收粮，是我借给李军和孙永富各20万，共计40万，这个钱是从我公司里拿的，至于后期怎么收粮、怎么分配我一概不知，我只是去松树沟二龙村收粮点三趟指导，至于账在谁那钱是怎么付的我都不知道。 孙永富辩称，对王福义的诉讼请求和事实理由均不认可，我与关瀛峰、李军是合伙关系，与王福义没有关系，账目是我管理，如果合伙的钱应该是打到我这里，王福义把钱打到关瀛峰的账户里是他们私下交易，是借或是什么是他们自己私人关系与我们合伙没有关系。 李军辩称与孙永富的观点一样。 吴**辉辩称，我、王福义、关瀛峰三个在一起吃饭，我和王福义收粮后有钱了，知道关瀛峰有收粮点，我问关瀛峰是否能够入股收粮，他同意了，第二天我们到松树沟二龙村收粮点。我和关瀛峰去东发村收粮，收第一车粮花7万多，其中我拿5万，关瀛峰在账面拿2万，后又去东发村收粮，王福义出资5万打给关瀛峰了，关瀛峰去支付的粮款，后期在二龙村收粮点转给农户个人5万元粮款是王福义个人拿的。 关瀛峰辩称，当时李军、孙永富和我决定在二龙村收粮，有一天我和吴**辉、王福义在一起吃饭，他俩说看收玉米挺挣钱，想入股收粮我说行。第二天到二龙村收粮点他俩帮着干活指挥现场，后我和吴**辉上县里有点事，从县里回二龙村的时候看东发村有玉米，我们决定收购这批玉米，当时收玉米是吴**辉拿5万元现金作为押金，我拉走一车粮，粮款是7万多，这7万多王福义给我转的5万，剩余的是孙永富给我转的，既然要入股就得掏钱，就让王福义掏的粮款。第一次没拉完第二次又去东发村拉粮，把剩余的都拉走了，两次拉粮总共粮款是15万左右，其中吴**辉出5万，王福义出5万，剩余从账上出5万。在东发村收粮后我们回二龙村粮点，在这确定王福义和吴**辉入股了。在二龙村粮点收粮过程中，当时我们账面上没有钱了，其中王福义给二龙村卖粮农户转了48389元，既然要入股就把卖粮款支付给农户，剩余1611元王福义通过微信转给我的。我、李军和孙永富我们三人收粮，我负责全面管理收粮的事，李军负责现场，孙永富负责账目。开始收粮时是我们三个收粮，祖学财拿钱了但是当时没说入股，分利润的时候说入股了。当时李军同意吴**辉和王福义入股，当时说入股的时候孙永富也没表示什么，而且王福义和吴**辉在收粮点干活孙永富没提出反对，我、李军、孙永富、吴**辉、王福义都是二龙村的从小关系也好，所以入股事情没有书面的合伙协议。2020年10月23日开始收粮，2020年11月中旬结束收粮，清算说是挣10万，所有账目和钱都在孙永富处，后期我自己收粮因没有资金我就将入股的10万元要回来，孙永富将入股的10万本金还给我，后期分利润的时候我的利润让李军借用了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王福义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2020年10月27日王福义通过中国邮政汇款5万元给关瀛峰的账户对账单一份，证明按照关瀛峰的要求王福义出资5万元于2020年10月27日转账至关瀛峰尾号为8271账户内。 被告关瀛峰对这5万元转账没有异议。 被告祖学财有异议，关瀛峰、李军和孙永富合伙收粮，孙永富管账，王福义入股钱打到关瀛峰账户是不正确的，孙永富和李军同意这个钱应该打到孙永富账户上，之后关瀛峰带王福义去收粮应该由会计孙永富统一给粮户打款，我认为孙永富和李军应不知情王福义入股，当时我记得关瀛峰、李军和孙永富找我说他们要在二龙村收粮每人出资20万元，之后李军跟孙永富找到我向我借40万，每人20万。 被告孙永富称我不知情。 被告吴**辉称我知情，我没有异议。 被告李军称我不知道入股，不知道打5万元。 2.卖粮户刘仁波出示的视频光碟、微信转账截图各一份，证明2020年10月份关瀛峰告诉王福义给刘仁波转款48389元的事实经过。 被告关瀛峰对证据的真实性及证明的问题均没有异议。 被告李军有异议，合伙我不知情，在不知情的情况下王福义给关瀛峰转的粮款也没跟我说过，也没走会计账户，因为他俩说的话也没和我与孙永富商量过，要有合伙的意思最起码要与我和孙永富商量一下，所以我不同意王福义入股的关系。 被告孙永富、祖学财称均不知情。 被告吴**辉称知情，我知道给刘仁波转钱的事。 3.2020年11月2日王福义给关瀛峰微信转账截图一张，证明王福义于2020年11月2日给关瀛峰转账1611元，目的是为了补足入股款10万元整。 被告关瀛峰对证据的真实性及证明的问题均没有异议。 被告吴**辉称没有异议。 被告李军称我不知情，给关瀛峰转的这些钱，有可能他们私下收粮。 被告孙永富、祖学财均称不知情。 被告关瀛峰向本院提交以下证据： 2020年11月11日与祖学财的微信聊天记录，证明我、李军、孙永富、祖学财是原始合伙人，后加入吴**辉和王福义，也说了利润分配给吴**辉和王福义分每人1万元。 原告王福义对该份证据的真实性没有异议，该份证据中祖学财表述当初定的咱们四个合伙，就算他俩要进来，是不是也应该和我说一声，这部分内容足以证实祖学财的出资不是借款，而是合伙投资款，其陈述的内容也是作为合伙人的身份表述的。同时该微信内容中证实四个原始合伙人为关瀛峰、李军、孙永富、祖学财，在称房已经做了约定，认可给小义和德辉一人1万元的事实，最后祖学财以合伙人的身份表述不同意王福义入伙。 被告祖学财对关瀛峰提交的微信聊天记录有异议，该份证据不能证实我和关瀛峰、李军、孙永富是合伙关系，也没有详细谈过利益分配，对关瀛峰提供的微信聊天记录请求法院做司法鉴定证实是否真实。 被告李军称对关瀛峰提交的聊天记录不知情。我、关瀛峰、孙永富三人是合伙关系，没有其他人，我向祖学财借款20万收粮，其余事情我不清楚。 被告吴**辉称我在看完聊天记录知道祖学财、关瀛峰、李军、孙永富是合伙关系，在这之前我确实不知情，在利益分配上确实说过分给王福义和吴**辉各1万。 被告孙永富称同意李军的辩解意见。 经本院庭审认证认为，原告王福义提交的证据一、证据三能够证明其将款项转给关瀛峰，同时再结合吴**辉的意见及关瀛峰提交的其中国农业银行流水能证实证据一中涉及的款项用于合伙体收粮的事实，故本院对证据一、证据三予以采信；原告王福义提交的证据二能够证实卖粮户刘仁波向孙永富、李军、关瀛峰的收粮点卖粮的粮款是由王福义支付的，故本院对证据二予以采信。被告关瀛峰提交的证据在没有其他证据佐证的情况下，不能证明祖学财是原始合伙人的事实，但能够证明吴**辉、王福义入伙的情况，故本院对该证据部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份孙永富、李军各出资20万元，关瀛峰出资10万元，三人合伙在二龙村设立收粮点收购粮食，合伙期间未订立书面合伙协议。在合伙期间由孙永富负责计量和管账；李军负责装车、卸车、取样、验质；关瀛峰负责买粮、验质、定价。2020年10月底关瀛峰与吴**辉、王福义一起吃饭时，吴**辉和王福义想加入到合伙体内一起收购粮食，关瀛峰同意二人入伙。之后吴**辉和王福义一起在合伙收粮的二龙村收粮点现场工作。2020年10月27日关瀛峰与吴**辉为收购东发村粮户的一批粮食时，由吴**辉支付押金5万元，王福义给关瀛峰转账5万元粮款，剩余的粮款由孙永富转账给关瀛峰。同日关瀛峰与吴**辉将收购的粮食卖给北安象屿金谷农产有限责任公司。2020年10月份时二龙村村民刘仁波陆续将粮食卖给二龙村收粮点，2020年10月30日刘仁波到二龙村收粮点结算粮款时，粮款48389元由王福义通过微信转账支付给的刘仁波。2020年11月2日王福义通过微信转账给关瀛峰1611元，加上之前转账给刘仁波的粮款共计5万元。王福义共支付10万元用于合伙收粮，因合伙收粮已经结束，入伙的原始资金未退还，故起诉要求孙永富、关瀛峰、李军、祖学财共同返还王福义投入的收粮款10万及按银行利率支付资金占用期间利息。 另查明，农户卖粮粮款个人账户不能超过300万，二龙村收粮点卖粮账户是以关瀛峰名义开立的，在关瀛峰账户超过限额后往吴**辉和孙永富账户转账。在合伙收粮时孙永富主要负责给农户结算粮款，关瀛峰、李军也有单独给农户支付粮款的情况。 再查明，在合伙收粮结束后，关瀛峰入股的10万元，吴**辉入股的5万元已经退还。孙永富将合伙期间由其管理的账簿丢失，合伙期间的利润未核算。 本院认为，本案争议的法律关系是合伙纠纷。虽孙永富、关瀛峰、李军未订立书面的合伙协议，但三人对合伙收粮没有异议，合伙关系成立。关于吴**辉和王福义是否加入合伙体的问题。孙永富、关瀛峰、李军三人没有订立合伙收粮的书面协议，在关瀛峰同意吴**辉和王福义入伙后，吴**辉和王福义以合伙人身份在二龙村收粮点现场工作时孙永富和李军未提出反对意见。庭审中孙永富对吴**辉是否入伙前后的陈述的是这样：“就我和关瀛峰、李军，后期没加人，就算是加人也得和我们商量。”“吴**辉和我是叔侄关系，我信得过，如果王福义是合伙人为什么我不用他的账户。”孙永富在庭审前期时始终不认可吴**辉为合伙人，后期承认了吴**辉的合伙人身份，通过其陈述能够证实合伙人是否已经入伙并不需要全体合伙人一致同意。在关瀛峰、吴**辉均知晓同意王福义是合伙人，李军和孙永富亦未提出反对意见，且王福义已经履行合伙出资义务的情况下，故本院确认王福义已经加入合伙体。关于王福义主张退还出资款10万元的问题。2020年10月27日在东发村收粮时，王福义给关瀛峰转账5万元用于收粮，结合吴**辉在庭审中的陈述及意见和关瀛峰提交的其中国农业银行流水能证实王福义的5万元用于合伙体收粮的事实。2020年10月30日刘仁波到二龙村收粮点结算粮款时，粮款48389元由王福义通过微信转账支付给的刘仁波。2020年11月2日王福义通过微信转账给关瀛峰1611元，加上之前转账给刘仁波的粮款共计5万元。以上转款共计10万元。孙永富在合伙体内负责管理账目，对合伙资产及财务帐目负有完善管理的义务，孙永富称已经将合伙期间的账本丢失，造成本院不能核算各合伙人具体的出资情况及对合伙期间转账支出进行核实。在诉讼中各方均未提出证据证明合伙经营的收粮点发生亏损的事实，故合伙人有理由相信合伙期间未发生亏损，且已经将关瀛峰出资的10万元，吴**辉出资的5万元退还，故本院对王福义要求原始合伙人共同返还出资款10万元的请求予以支持。关于祖学财是否应该承担出资款返还义务的问题。庭审中，关瀛峰出示了其与祖学财的微信聊天记录，显示祖学财对合伙体的利润分配给出处理意见，但通过前期各合伙人陈述的出资情况，并不能证实祖学财为原始合伙人，同时合伙收粮终止时利润并未实际分配，故本院对王福义要求祖学财负有返还出资款的请求不予支持。关于出资款占用期间利息支付的问题。王福义作为合伙人，案涉款项为入股资金，并非民间借贷纠纷，故本院对其要求支付出资款占用期间利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙永富、关瀛峰、李军于判决生效后十日内返还原告王福义合伙出资款10万元； 二、驳回原告王福义其他诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙永富、关瀛峰、李军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年六月十七日 书记员 张小丹