广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9666号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省。主要负责人：梁满泉。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：谢勇雁，女，1980年10月出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王志辉，男，1978年11月出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国农行古镇支行）与被告谢勇雁、王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农行古镇支行的委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告谢勇雁、王志辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行古镇支行向本院提出诉讼请求：1、谢勇雁立即向中国农行古镇支行清偿尚欠的借款本金435507.39元、利息4032.83元、罚息151.03元、复利23.46元（暂计至2021年3月4日，之后的从2021年3月5日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2、谢勇雁承担原告因实现债权所产生的律师费21985元；3、王志辉对谢勇雁的上述债务承担连带清偿责任。（以上各项请求中费用暂计至2020年3月4日合计为：461699.71元）。事实和理由：贷款人：中国农行古镇支行。借款人：谢勇雁。签约情况：2020年7月31日签订《个人自助小额借款合同》，借款期限为36个月，自2020年7月31日起至2023年7月30日止。贷款金额：500000元。约定还款方式：合同第四条约定：等额本息还款。贷款执行利率：合同第一条1.3约定：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上LPR加壹佰捌拾bp（1bp=0.01%）确定。罚息计收标准：合同第八条8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：合同第八条8.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：合同第八条8.5约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。提前收贷约定：合同第八条8.4（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。连带清偿责任：谢勇雁与王志辉于2001年2月12日登记结婚，涉案贷款债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。王志辉在《个人信贷业务申请表》申请人及配偶处签名，表明其清楚知悉本案贷款。且谢勇雁卡号为62×××74的银行卡交易明细清单显示谢勇雁在收到银行本笔贷款后，即在同日将其中25万元转账至王志辉的账户。因此王志辉应为谢勇雁的债务承担连带责任。欠款情况：自2021年1月20日起，谢勇雁未能按时还款，截至2021年3月4日，谢勇雁尚欠借款本金435507.39元、利息4032.83元、罚息151.03元、复利23.46元，合计439714.71元。中国农行古镇支行依据所签合同约定，要求谢勇雁偿还尚欠贷款本金并结清利息。中国农行古镇支行认为，谢勇雁拒还贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同约定，应承担全部违约责任，向中国农行古镇支行清偿全部债务。为了维护中国农行古镇支行的合法利益，中国农行古镇支行特向贵院提起诉讼，请贵院依《合同法》的有关规定，判令如诉讼请求。被告谢勇雁、王志辉未庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经查理认定事实如下：2020年7月27日，谢勇雁向中国农行古镇支行申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：谢勇雁取得500000元的贷款额度，额度有效期为2020年7月31日至2023年7月30日，在上述额度有效期内的单笔借款最长期限为36个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途是生产经营周转。借款利率执行利率：以借款发放日前一日的1年期或5年期以上全国银行间同业拆借中心每月20日公布的同期贷款市场报价利率执行。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。谢勇雁于2020年7月30日向中国农行古镇支行申请贷款50万元，中国农行古镇支行于2020年7月31日向谢勇雁发放贷款250000元，中国农行古镇支行于2020年7月31日向王志辉发放贷款250000元。庭审中，中国农行古镇支行称谢勇雁截至2021年5月29日，尚欠本金370289.73元，利息0.19元，复利2.12元；从2021年5月30日起的利息，罚息、复利按合同约定的计算至清偿之日。另查明：根据《委托代理协议》及广东增值税普通发票显示中国农行古镇支行为实现本案债权委托广东道慧律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费21985元。再查明：2020年7月27日，谢勇雁与王志辉签署的《个人信贷业务申请表》载明两被告系夫妻关系。中国农行古镇支行还提交谢勇雁与王志辉于2001年2月12日登记结婚证复印件予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中国农行古镇支行与谢勇雁签订的《个人自助小额借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。中国农行古镇支行按照合同约定向谢勇雁支付了借款，履行了合同义务，谢勇雁应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，依据合同的约定，谢勇雁应当清偿全部贷款及罚息、复利，并承担中国农行古镇支行提起本案诉讼支出的律师费。关于律师费的问题，因双方在《个人自助小额借款合同》中约定若被告未按时足额还款须承担因此产生的律师费等损失，根据委托代理合同、律师费发票等证据以证明其委托律师产生律师代理费21985元的事实，虽然中国农行古镇支行已举证证明本案实际产生了律师费21985元且依照双方约定应由谢勇雁负担，但双方仅笼统约定违约方承担守约方支出的律师费，未约定具体金额或计算方式,违约方亦未参与律师费确定过程，如一律将全额律师费由违约方负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东本地关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌情确定谢勇雁负担律师费5000元，超出部分由中国农行古镇支行自行承担。关于王志辉的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据以上查明的事实可以证明涉案债务发生时，谢勇雁、王志辉处于婚姻关系存续期间，所涉债务基于生产经营周转，且王志辉在个人信贷业务申请表落款处以借款人配偶的身份以及在贷款合同落款处以申请人的身份签名，表明王志辉对涉案债务是知悉并认可的，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，王志辉应当对上述债务承担连带清偿责任。谢勇雁、王志辉未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇雁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行归还借款本金370289.73元及截至2021年5月29日的罚息0.19元、复利2.12元。自2021年5月30日起的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至清偿之日止；二、被告谢勇雁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行支付律师费5000元；三、被告王志辉对谢勇雁的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，减半收取计4113元，由被告谢勇雁、王志辉负担(该款原告已预交4113元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年六月二日书记员  石光灵