福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9327号原告：何秋萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。被告：吴学铭，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告何秋萍与被告吴学铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何秋萍之委托诉讼代理人朱玲慧到庭参加诉讼，被告吴学铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令吴学铭偿还何秋萍借款本金120万元及利息，利息以本金120万元为基数，按年利率15.4%从2020年5月21日起计至款项还清之日止；2.由吴学铭承担本案的诉讼费用、财产保全费等。事实和理由：2018年6月20日，吴学铭经何秋萍、吴学铭共同的朋友林靖介绍，以资金周转困难为由向何秋萍借款200万元，何秋萍通过林靖向吴学铭出借了200万元，约定月息按1.5%计算，借期两年。借款后吴学铭分别于2018年7月20日、2018年8月7日、2018年8月14日、2019年6月25日归还何秋萍本金共计70万元。2019年9月初，吴学铭向何秋萍补写了《借款协议》及《收据》，确认尚欠何秋萍本金130万元。后吴学铭又于2019年9月15日归还何秋萍借款10万元。截至起诉之日，吴学铭共余120万元未归还。吴学铭按月支付利息至2020年5月20日后再未支付利息，借款到期后吴学铭未按期归还剩余本金。何秋萍多次向吴学铭催讨，吴学铭均拖延拒绝偿还借款。何秋萍为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴学铭未答辩。本院认为，吴学铭经本院传票传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。何秋萍提交的证据经与原件核对无误的证据，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，何秋萍向案外人林靖银行转账200万元，交易附言“借款”。2018年6月20日，林靖向吴学铭银行转账200万元，交易附言“借款”。吴学铭向何秋萍出具落款时间为2018年6月20日的《借款协议》《收据》各一份，《借款协议》载明：吴学铭向何秋萍借款130万元，借款人确认已经收到银行转账款130万元；借款期限自2018年6月20日至2021年6月20日；按月利率1.5%的标准支付借款利息。《收据》载明：借款人吴学铭今收到出借人何秋萍支付的《借款协议》项下的出借款，银行转账款130万元。审理中，何秋萍称，《借款协议》《收据》均系2019年补写的。根据何秋萍向本院提交的林靖名下账户的银行流水显示：2018年6月20日，吴学铭向林靖转账3万元；2018年7月20日，吴学铭向林靖转账20万元；2018年8月7日，吴学铭向林靖转账20万元；2018年8月15日，吴学铭向林靖转账25400元；2018年8月23日，吴学铭向林靖转账22500元；2018年9月25日，吴学铭向林靖转账22500元；2018年10月21日，吴学铭向林靖转账22500元；2018年11月22日，吴学铭向林靖转账22500元；2018年12月21日，吴学铭向林靖转账22500元；2019年1月22日，吴学铭向林靖转账22500元；2019年2月20日，吴学铭向林靖转账22500元；2019年3月20日，吴学铭向林靖转账22500元；2019年4月22日，吴学铭向林靖转账22500元；2019年5月23日，吴学铭向林靖转账22500元；2019年6月25日，吴学铭向林靖转账20万元；2019年7月13日，吴学铭向林靖转账19500元；2019年7月23日，吴学铭向林靖转账19500元；2019年8月28日，吴学铭向林靖转账19500元。另，何秋萍、林靖确认吴学铭于2018年8月14日向林靖转账10万元。根据何秋萍向本院提交的其名下账户的银行流水显示：2018年7月13日，林靖向何秋萍转账3万元；2018年7月20日，林靖向何秋萍转账20万元；2018年8月7日，林靖向何秋萍转账20万元；2018年8月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2018年8月14日，林靖向何秋萍转账10万元；2018年9月14日，林靖向何秋萍转账22500元；2018年10月14日，林靖向何秋萍转账22500元；2018年11月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2018年12月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年1月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年2月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年3月14日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年4月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年5月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年6月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年6月25日，林靖向何秋萍转账20万元；2019年7月13日，林靖向何秋萍转账22500元；2019年8月16日，林靖向何秋萍转账19500元；2019年9月15日，吴学铭向何秋萍转账10万元；2019年9月20日，吴学铭向何秋萍转账19200元；2019年10月22日，吴学铭向何秋萍转账18000元；2019年11月21日，吴学铭向何秋萍转账18000元；2019年12月21日，吴学铭向何秋萍转账18000元；2020年1月21日，吴学铭向何秋萍转账18000元；2020年2月25日，吴学铭向何秋萍转账18000元。另，何秋萍自认吴学铭于2020年3月22日还款10000元，于2020年4月13日还款8000元，于2020年4月22日还款18000元。案件审理过程中，何秋萍陈述其通过林靖介绍认识吴学铭，吴学铭因资金周转需要借款；借款初期何秋萍担心吴学铭不能偿还借款，林靖表示愿意出面担保，于是由林靖向何秋萍出具借款200万元、月利率1.5%、借款期限一年的借条，由吴学铭向林靖出具借款200万元、月利率1.5%、借款期限一年的借条，三方系三角债务的关系；借款一年多后林靖称不能从中周转，于是三方于2019年9月初把此前的两张借条撕了，由吴学铭直接向何秋萍出具《借款协议》《收据》。案外人林靖到庭确认何秋萍以上陈述内容。又查，2018年6月12日，中国光大银行向何秋萍发放贷款298万元。本院认为，吴学铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。何秋萍与原债务人林靖之间的民间借贷关系，有何秋萍提交的银行流水及何秋萍、林靖的庭审陈述为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。何秋萍出借款项时尚欠银行贷款未还，且其未提供证据证明款项去向，故本院依法推定涉案借款系何秋萍套取信贷资金转贷。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。故本院依法认定何秋萍与原债务人林靖之间的民间借贷合同无效。根据法律规定，债务转移指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担，且经债权人同意的行为。故，债务转移须具备以下条件：须有有效债务存在；债务具有可转移性；债务人和第三人就债务转移协商一致，且经债权人同意。本案中，林靖将其对何秋萍的涉案债务转移给吴学铭，并经何秋萍同意，三方意思表示真实，该债务转移成立有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定，涉案借款利息约定自始无效，何秋萍诉请要求吴学铭按照月利率1.5%支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，200万元款项扣除原债务人林靖的还款1019500元及债务转移后吴学铭向何秋萍的还款245200元，吴学铭应向何秋萍返还款项735300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第五百五十一条、第五百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴学铭于本判决生效之日起十日内返还何秋萍款项735300元；二、驳回何秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16075元，由何秋萍负担4922元，由吴学铭负担11153元。公告费260元，由吴学铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年六月三日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百五十四条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。