陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初825号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告段杰，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省。被告石美丽，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘小明，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省。被告温美霞，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省。被告苏双廷，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘飞琴，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（以下简称“府谷农商行中滩支行”）与被告段杰、石美丽、刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告府谷农商行中滩支行委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告段杰、石美丽、刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行中滩支行向本院提出诉讼请求：1、六被告连带清偿原告借款本金2331100元及截止2021年6月9日的利息（含罚息）3346833.03元，并以本金2331100元为基数按照月利率16.2‰支付自2021年6月10日起至本金实际清偿之日止的罚息；2、六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告段杰、石美丽向原告府谷农商行申请借款，被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年7月17日，府谷农商行与被告段杰、石美丽签订了《个人借款合同》，并与被告苏双廷、刘飞琴、刘小明、温美霞签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为300万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，府谷农商行向被告段杰、石美丽发放了300万元的借款。借款到期至今，六被告尚欠原告借款本金2331100元及利息、罚息未予偿还。原告多次催要，六被告都拒不归还。被告段杰、石美丽的行为已经构成违约，被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴也未承担保证责任，构成严重违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了府谷农商行金融资产的安全，又因陕西府谷农村商业银行股份有限公司[2020]28号党委会会议纪要，将营业部个贷业务并入中滩支行办理，故原告府谷农商行中滩支行根据相关法律规定，提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。被告段杰、石美丽、刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告段杰、石美丽作为借款人与府谷农商行营业部签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为段杰，石美丽为共同借款人，借款用途为购买面煤，借款金额为300万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即16.2‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性归还。2014年7月17日，府谷农商行营业部依约将300万元借款发放至被告段杰的账户内。同日，府谷农商行营业部与被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴签订《保证担保合同》及保证人承诺书，约定刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2021年6月9日，下欠本金2331100元、利息（含罚息）3346833.03元未予偿还。被告段杰于2016年5月20日、2017年5月22日、2017年8月17日、2017年12月4日、2018年11月27日在府谷农商银行贷款催收通知书上签字确认，被告刘小明分别于2016年8月29日、2017年6月16日在贷款催收通知书上签字确认。另原告分别于2017年6月28日、2019年6月11日、2020年7月7日向府谷县人民法院起诉六被告，请求六被告偿还涉案借款本息。另查明，陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日印发[2020]28号党委会会议纪要，会议研究决定将营业部个贷业务并入中滩支行办理。本院认为，被告段杰、石美丽作为借款人与府谷农商行营业部签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，府谷农商行营业部依约发放了借款，府谷农商行营业部与被告段杰、石美丽之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金2331100元，截止2021年6月9日下欠利息（含罚息）3346833.03元未予偿还，合同中约定的罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护。又因府谷农商行营业部个贷业务已并入府谷农商行中滩支行办理，故被告段杰、石美丽应向原告府谷农商行中滩支行返还借款本金2331100元、支付截止2021年6月9日下欠利息（含罚息）3346833.03元，并以本金2331100元为基数按照月利率16.2‰支付自2021年6月10日起至本金实际清偿之日止的罚息。其次，被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即到2017年7月15日保证期间届满，原告分别于2017年6月28日、2019年6月11日通过起诉方式向六被告主张过权利，故保证合同的诉讼时效因此分别中断，诉讼时效为2019年6月11日－2022年6月11日，现原告在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴的保证责任依法不能免除。被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴承担保证责任后有权向被告段杰、石美丽追偿。被告段杰、石美丽、刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实的认可及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段杰、石美丽于本判决生效之日起三十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行返还借款本金2331100元、支付截止2021年6月9日的欠息（含罚息）3346833.03元，并以本金2331100元为基数按照月利率16.2‰支付自2021年6月10日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；二、被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴对本判决主文第一项中被告段杰、石美丽应承担的义务承担连带清偿责任。被告刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴承担保证责任后，有权向被告段杰、石美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48422元，适用简易程序审理减半收取24211元，由被告段杰、石美丽、刘小明、温美霞、苏双廷、刘飞琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年六月九日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰