wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执971号之四申请执行人杨琴，女，1975年11月16日生，汉族。江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟建辉，男，1983年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨琴与钟建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨琴于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息、案件受理费5350元、执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下一辆车牌号为京Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金；发现被执行人名下有①位于瑞金市的房产【不动产权号：500111-50】，②位于瑞金市的房产【不动产权号：500111-58】，③位于瑞金市的房产【不动产权号：500111-276】，④位于瑞金市的房产【不动产权号：瑞房权证象湖镇字第××号】，⑤位于瑞金市的房产【不动产权号：瑞房权证象湖镇字第××号】，我院已轮候查封上述房屋，故暂无处置权。4、本院于2021年5月19日发布限制高消费令，限制被执行人钟建辉高消费行为。因违反财产报告制度，本院已将被执行人钟建辉列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月15日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟建辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金500000元及利息、案件受理费5350元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年六月二十一日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执28号申请执行人：吕德云，男，1962年11月18日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：樊平，男，1961年12月28日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人吕德云与被执行人樊平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕德云于2021年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款155719.5元。在执行过程中，申请执行人吕德云于2021年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执28号案件的执行。本案申请执行标的155719.5元，未执行到位155719.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年六月三十日书记员  杨秀花
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初232号原告：曾丙锋，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝宏航，江西寻信律师事务所律师。被告：曾志华，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告曾丙锋与被告曾志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丙锋委托诉讼代理人邝宏航到庭参加诉讼，被告曾志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾丙锋向本院提出诉讼请求：1、判令曾志华归还曾丙锋借款50000元，并支付曾丙锋为此花去的律师费和相关费用7000元；2、本案诉讼费由曾志华承担。事实与理由：曾丙锋与曾志华为同村同姓子叔关系，平时往来较频繁。2017年8月中旬，曾志华以生意资金难以周转为由向曾丙锋借款50000元，曾丙锋通过支付宝将50000元转账到曾志华农业银行的账户上，并支付服务费50元。曾志华承诺3个月内收到工程款后还款，曾丙锋便未让曾志华写借条，也未约定利息。2018年春节过后，曾志华仍未主动还款，曾丙锋多次向曾志华催取，但曾丙锋均以工程款未结算为由拖延还款。2020年12月8日，曾丙锋委托律师向曾志华送达律师函，督促曾志华归还借款，但曾志华拒不归还。曾志华未提出答辩。曾丙锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对曾丙锋提交的证据，本院作如下认定：一、曾丙锋身份证复印件（与原件核对一致）、曾志华常住人口信息复印件，能证明曾丙锋、曾志华诉讼主体资格适格，予以确认；二、支付宝付款凭证复印件及账单详情复印件，能证明曾志华想曾丙锋借款50000元的事实，予以确认；三、律师函复印件一份及曾丙锋与曾志华微信聊天截图，能证明曾丙锋向曾志华催取借款的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：曾丙锋与曾志华为同村同姓子叔关系。2017年8月17日，曾志华以石材生意资金难以周转为由向曾丙锋借款50000元，曾丙锋通过支付宝将50000元借款转入曾志华农业银行账户，双方口头约定借期3个月，未约定借款利息。借款逾期后，经曾丙锋多次催取，曾志华未能归还借款。2020年12月8日，曾丙锋委托广东益航律师事务所向曾志华发出《律师函》，督促曾志华归还借款，亦无结果，因而成讼。以上事实，有曾丙锋提交的前述证据及其委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告曾志华向原告曾丙锋借款，原告曾丙锋向被告曾丙锋交付了借款，双方间民间借贷关系成立，依法受到保护。原告曾丙锋请求被告曾志华归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告曾丙锋请求被告曾志华支付律师费和相关费用7000元，因无证据证明其主张，本院不予支持。被告曾志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告曾丙锋请求被告曾志华归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告曾丙锋请求被告曾志华支付律师费和相关费用7000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾志华于本判决生效后十日内归还原告曾丙锋借款50000元；二、驳回原告曾丙锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告曾志华负担1050元，由原告曾丙锋负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  曾红峰人民陪审员  梅自斌二〇二一年六月二十二日法官 助理  胡励勇书 记 员  侯乐群附相关法律条文：附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3420号原告：烟台亿达智源房产经纪有限公司，住所地：龙口市新嘉街道嘉元学城B区，统一社会信用代码：91370681328342610X。被告：吕先友，男，1950年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台亿达智源房产经纪有限公司与被告吕先友商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。原告烟台亿达智源房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10万元整及该保证金自2018年8月1日至今按照银行同期贷款利率产生的利息约计7500元，共计107500元；2、判令被告支付原告租用的集装箱费用6740元；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订了《龙口市北马镇项目代理销售合同》进行独家代理销售，并按照合同约定缴纳了保证金10万元，合同代理期限为：2018年8月3日至2020年8月2日。签订合同后，原告多次与被告协商进场销售事宜，均被被告拒绝并声称再等一段时间。后原告与被告协商一致并受被告授权委托，原告租赁一集装箱作为临时售楼处，通过被告的协调，集装箱安放在工地现场（工地东邻诊所门口）。但集装箱进场当天就被被告工地负责人驱赶，告知销售人员不得进场销售，被告已将该项目委托其他销售公司进行销售。因原告迟迟无法进场销售，考虑到集装箱每天都产生租金费用，原、被告协商一致，于2020年4月9日将集装箱退还给租赁公司。截至诉讼请求之日，该项目大部分房源已经销售完毕或工程顶账，原告多次找被告协商解除合同并退还保证金均被拒绝。为维护自身权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但本案原告提起诉讼后未在规定时间内缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告烟台亿达智源房产经纪有限公司与被告吕先友商品房委托代理销售合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇二一年六月四日书记员 王玮璐
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执749号之一申请执行人：万**，男，汉族。被执行人：陈强，男，汉族。万**与陈强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1198号民事判决书于2021年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年4月2日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年6月30日将被执行人纳入失信人员名单，2021年6月30日向被执行人陈强邮寄送达罚款决定书，2021年5月26日通过总对总系统扣划被执行人陈强114117.42元，本案申请执行人申请执行标的862820元，截至2021年6月30日已执行125145.62元，未执行737674.38元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马进审 判 员 熊军审 判 员 陈中二〇二一年六月三十日法官助理 方敏书 记 员 王康
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7606号之五苏海：苏海与阎承臣民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2720号原告：管九发，女，1975年8月1日生，汉族，于都县人。委托代理人：李宏亮、罗招君，江西南芳（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖仁来，男，1967年5月19日生，汉族，于都县人。被告：陈春红，女，1973年12月17日生，汉族，于都县人。原告管九发诉被告肖仁来、陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管九发的委托代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告肖仁来、陈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管九发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告经朋友介绍相识，被告肖仁来与陈春红系夫妻关系。被告两夫妻因生意资金周转需要，向原告借款。原告碍于情面于2017年1月23日从九江银行取出现金100000元借给被告，两被告当即向原告出具借条一份，并在借条中载明，原告管九发借给被告肖仁来、陈春红现金100000元，被告答应会及时偿还借款。2020年原告因生意资金周转困难，便多次要求被告还款，被告都称没钱。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖仁来、陈春红未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告管九发向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表；2.被告肖仁来、陈春红于2017年1月23日向原告管九发出具的借条、银行交易流水。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告管九发与被告肖仁来、陈春红民间借贷法律关系有被告肖仁来、陈春红向原告出具的借条为据，足以认定。被告肖仁来、陈春红经原告催收后，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖仁来、陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖仁来、陈春红于本判决生效后十日内偿还原告管九发借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖仁来、陈春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年六月九日书记员  彭 妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1139号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计349625.92元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款共计349625.92元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2268元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初831号原告：抚顺市华煜乳胶漆厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区腈纶小区。投资人：朴梅花，女，1979年1月17日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马钟毓，系该单位员工。被告：抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路（西段）5-1号楼。法定代表人：许军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光、肇敏男，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告抚顺市华煜乳胶漆厂诉被告抚顺市远达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市华煜乳胶漆厂的委托诉讼代理人，马钟毓，被告抚顺市远达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨光、肇敏男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工程款90936.4元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告抚顺市华煜乳胶漆厂与被告抚顺市远达房地产开发有限公司签订《外墙质感仿砖施工合同》，约定工程单价55.00元/平方米。2013年9月10日，双方同意对部分色彩进行涂改，涂改面积单价按原合同价款计算。工程完工后，原，被告双方于2014年8月25日对工程量进行了核定，工程总量11562.48平方米，总价款635936.40元。工程于2014年8月25日验收完毕，被告陆续给付工程款545000元，尚欠工程款90936.40元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，2013年4月，被告与原告签订外墙涂料施工合同。2014年8月25日，双方确认工程量11562.48平方米，双方工程量结算完毕。2020年1月，付了10000元涂料款，共累计付款585000元，没有超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、施工合同、外墙涂料汇总、设计变更通知单、音频资料及书面记录、原始凭证粘贴用纸、书面记录（被告会计书写）、手机截屏。被告质证认为，施工合同、外墙涂料汇总、设计变更通知单真实性无异议，上述证据表明双方2014年8月25日就工程量均认可且验收完。通话录音、手机截屏表明原告主张时间为2020年且现无法查证其通话真实性，因原远达房地产法定代表人肖彬已因非法集资采取强制措施。关于原始凭证粘贴用纸、书面记录三性均不认可。2.抚顺银行流水，证明2018年被告的出纳范丽颖给我方转的外墙涂料款20000元。3.通话记录截图（张景钢），证明我方一直向被告主张权利。4.发票（3张），证明每次我方出具发票后，被告入账请款，然后给我方打款。被告质证认为，无异议，没有超过诉讼时效，2020年1月份付了10000元涂料款，我方累计付款585000元，对方给我方开具的发票是450000元，欠我方180000元的发票，要求对方补齐。被告向法庭提交如下证据：付款明细、支据、收条、通用记账凭证、普通增值税发票、用款计划表、付款审批单、收条、抚顺银行交易明细，证明结合原告提供的证据，我方共计支付工程款585000元。原告质证认为，对发票（50000元），不是收钱的收条，被告每次打款，我方都出具正式的收条，不能作为我方收到50000元的证据使用，当时财务要求留的联系方式，所以我在背后写的名和联系方式。其他真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告抚顺市华煜乳胶漆厂与被告抚顺市远达房地产开发有限公司签订《高山明珠外墙涂料施工合同》，约定“甲方抚顺市远达房地产开发有限公司，乙方抚顺市华煜乳胶漆厂；甲方现将高山明珠外墙涂料工程，发包给乙方施工；工程名称：高山明珠；工程地点：抚顺市顺城区；工程范围：高山明珠二期1#、2#、A#楼外墙面；工程单价55元/平方米；面积按实际涂刷面积计算；乙方工程量达到50%，甲方付给乙方壹拾万工程款，乙方工程结束甲方应及时拨付工程款贰拾万元，竣工验收合格后甲方预留质保金5%，按实际量计算剩余工程款全部付给乙方，二年后无质量问题30日内返还5%质保金；……”，该合同由原告抚顺市华煜乳胶漆厂加盖公章，被告抚顺市远达房地产开发有限公司加盖公章。2013年9月10日，原告抚顺市华煜乳胶漆厂出具《设计变更通知单》，载明“北阳台外面存在色差，需按效果图改正，涂改面积按实际面积计算，55元/平方米；……”，并经被告抚顺市远达房地产开发有限公司工作人员签字确认。2014年8月25日，原告抚顺市华煜乳胶漆厂与被告抚顺市远达房地产开发有限公司确认工程总量11562.48平方米，工程款总价为635936.45元，并完成竣工交付。截止2020年1月22日，被告抚顺市远达房地产开发有限公司已经支付给原告抚顺市华煜乳胶漆厂585000元。原告抚顺市华煜乳胶漆厂自认已经收到被告给付工程款545000元，尚欠工程款90936.40元。现原告抚顺市华煜乳胶漆厂来院告诉，要求被告抚顺市远达房地产开发有限公司支付剩余工程款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告抚顺市华煜乳胶漆厂与被告抚顺市远达房地产开发有限公司签订《高山明珠外墙涂料施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。合同签订后，原告抚顺市华煜乳胶漆厂已按照合同约定履行了合同义务，但被告抚顺市远达房地产开发有限公司未能按照合同约定的期限履行己方义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抚顺市远达房地产开发有限公司提出于2015年11月10日支付工程款50000元之辩解，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应举证50000元已付相关证据，现被告不能提供转账记录或者原告出具的收款收条，且根据双方的交易习惯，由原告先出具发票报被告处后支付工程款，被告仅以发票作为付款证据，证据不充分，故难以采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺市远达房地产开发有限公司给付原告抚顺市华煜乳胶漆厂工程款90936.45元。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告负担2073元。此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 耿 潇人民陪审员 金丽娟二〇二一年六月十七日法官 助理 李纯成书 记 员 侯文倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保1150号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被申请人：潘健鹏，男，汉族，1979年8月12日出生，住江门市蓬江区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人潘健鹏信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人潘健鹏的银行存款人民币194809.68元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘健鹏总额为人民币194809.68元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年六月十一日书记员  甘慧敏
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保468号之一某建设有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人某建设有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1898号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人某建设有限公司的财产保全措施。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初3709号原告：施伟，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被告：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。原告施伟与被告北京睿思曼巴体育发展有限公司（以下简称睿思曼巴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟到庭参加诉讼。被告睿思曼巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还未上课时费用9454元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月3日原告与北京万合天宜体育发展有限公司（以下简称万合天宜公司）签订合同，约定为原告之子施x培训篮球，支付了10988元，约定为一周两次课，没有时间限制，共104节课时，已经上了75节课，还剩29节课未上。2019年8月10日双方又签订了第二份合同，支付了6390．4元，每周一节课，共52节课，该合同一节课都没有上。被告公司未履行合同义务，故原告诉至法院要求退还费用。睿思曼巴公司经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，施伟与睿思曼巴公司（原名称万合天宜公司）签订《基础班训练付费合约》，约定睿思曼巴公司对其子施x进行篮球培训。约定为年卡一周两次，已交纳10988元培训费，有效期为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年8月10日，双方又签订了《基础班训练付费合约》，约定为年卡一周一次，已交纳了6390．4元培训费，有效期为2020年5月1日至2021年4月30日。施伟称第一份合同还剩29节未上，第二份合同尚未履行，要求退还剩余培训费用。另查明，万合天宜公司工商登记显示注册地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区），但未在此地实际经营。2020年6月，万合天宜公司名称变更为现睿思曼巴公司，该公司的法定代表人为江军。上述事实，有原告陈述、《基础班训练付费合约》、万合体育专业收据等证据材料在案佐证。本院认为，施伟与睿思曼巴公司于2019年3月3日签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。睿思曼巴公司未全部履行教育培训义务，应退还未培训课时的费用。通过审查双方合同履行的过程，睿思曼巴公司负责培训课时的记录，对施x已接受培训的课时应承担举证证明责任，现睿思曼巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交证据证明施x已培训课时。故本院对施伟主张的该合同中未培训课时予以采纳，其主张的退还数额并无不当，予以支持。双方于2019年8月10日签订的合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，该合同有效期为2020年5月1日至2021年4月30日，睿思曼巴公司未举证证明合同履行情况，目前合同未实际履行，睿思曼巴公司应退还施伟该合同交纳的全部培训费。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，睿思曼巴公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告施伟培训费九千四百五十四元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二一年六月十八日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：潘洪昌，男，1978年9月25日出生，汉族，住所，住所地辽宁省新民市div>被执行人：刘颖，女，1981年2月21日出生，汉族，住所，住所地辽宁省新民市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人潘洪昌、刘颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求潘洪昌、刘颖偿还本金款98482.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日与2021年6月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于新民市站前大街××号161,建筑面积为89.07平方米的房产已变卖流拍且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年六月二十一日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5026号申请人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区十四纬路51号法定代表人：田晓丹，系该行行长。统一社会信用代码:912101028178436438。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：张雪，女，1981年1月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人张雪借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15705号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雪需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金100956.31元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日、2021年6月24日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人张雪名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5026号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1036号申请执行人：玉山县农业农村局，住所地江西省玉山县冰溪街道府前园1号。法定代表人：吴小平，系该局局长。委托代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1983年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李波，男，1984年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人玉山县农业农村局与被执行人李飞、李波行政处罚一案中，申请执行人玉山县农业农村局于2021年6月20日申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年六月三十日书记员  王博卿
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执恢2号申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇平川大道101号。负责人：钟慧，该行董事长。被执行人：廖六发，女，1979年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，现租住兴国县。被执行人：乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，现租住兴国县。被执行人：江西省泰德乐房地产有限责任公司，住所地：兴国县平阳商业街代-103房。法定代表人：钟兵元，该公司负责人。本院在执行赣州银行股份有限公司兴国支行与廖六发、乐锋、江西省泰德乐房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人廖六发位于兴国县，成交价格为1836000元，已于2021年6月22日给付申请执行人赣州银行股份有限公司兴国支行标的款1166000元，因本案案款已大部分执行到位，余下案款将在房产过户于买受人名下后再予给付申请人，故本案暂时无法执行完毕，但鉴于房屋拍卖款项已够履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年六月三十日书记员 徐汉鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5730号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：于洪库，男，1970年07月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与于洪库金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3315号之一原告：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：王宗秋，董事长。委托诉讼代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。被告：王新民，男，1971年9月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原告济南巨能铁塔制造有限公司与被告王新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告济南巨能铁塔制造有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南巨能铁塔制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南巨能铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费5785元，财产保全申请费4485元，由原告济南巨能铁塔制造有限公司负担。审判员  王建国二〇二一年六月二十九日书记员  于继芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2596号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘仲文，任谢坊支行行长。被告：钟小林，男，1980年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨带发，女，1958年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟小林、杨带发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘仲文到庭参加诉讼，被告钟小林、杨带发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟小林、杨带发偿还借款本金2.7万元及利息（2021年4月18日前的利息为41838.21元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2010年10月30日，两被告以开办手袋厂为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限自2010年10月30日起至2011年10月20日；借款月利率为7.8766‰；还款方式为到期还本，按季付息；逾期加收50%罚息。当日，被告钟小林在借款凭证上签字后取得借款3万元。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年4月18日，尚欠借款本金2.7万元及利息41838.21元。被告钟小林、杨带发未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明，截至2021年6月15日，两被告尚欠借款本金2.7万元及利息42454.95元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟小林、杨带发签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟小林、杨带发归还借款本金及利息,本院予以支持。被告钟小林、杨带发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小林、杨带发应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（2021年6月15日前的利息为42454.95元；其后按月利率7.8766‰加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交，已减半收取），由被告钟小林、杨带发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年六月十六日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4293号申请执行人：李润铖，男，1987年7月02日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈冬军，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人李润铖与被执行人陈冬军责令退赔一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔损失合计人民币5240元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1633号原告：危建军，男，1983年2月15日出生，汉族，住瑞金市。被告：彭志坚，男，1999年8月12日出生，汉族，住会昌县。原告危建军与被告彭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危建军到庭参加诉讼，被告彭志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款共计：4300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年10月6日被告以小孩看病为由向原告借款：4300元，并出具借条一张，口头约定一个月内还款，此后原告多次联系被告催告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，被告彭志坚以小孩治病需资金为由向原告危建军借款4300元，原告将现金支付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条上未约定归还期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催取未果，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告危建军提交的证据能够证明其与被告彭志坚间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。双方虽未约定归还期限，但经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款4300元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。被告彭志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志坚归还原告危建军借款4300元；二、上述应付款项限被告彭志坚于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月十七日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1696号原告易勇飞，男，1974年3月10日生，汉族，住赣州市赣县区。被告杨桂华，男，1983年10月13日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告易勇飞与被告杨桂华民间借贷纠纷一案中，原告易勇飞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易勇飞自愿撤回对被告杨桂华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易勇飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告易勇飞负担。审 判 员  陈忠效二〇二一年六月二十一日代理书记员  白富文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5064号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：茹东风，男，1967年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人茹东风借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15669号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹东风需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金159804.93元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23、2021年6月24日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人茹东风名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5064号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1081号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：沈阳某公司。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、沈阳某公司银行存款共计50533.38元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、沈阳某公司银行存款共计50533.38元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费525元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执575号被执行人：周虹，女，1983年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初372号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周虹银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月九日书记员  陈雨婷
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2271-1号辽宁天荣建设工程有限公司：你与吉林省奥园房地产开发有限公司、吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年六月四日书记员 刘丹凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5085号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：张雪，女，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张雪借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15723号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雪需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金131119.98元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人张雪名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5085号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2342号原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，系该行客户经理。被告：黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，住湘潭市雨湖区。被告：彭鸿凤，女，汉族，1958年2月1日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告黄贵余、彭鸿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志和被告黄贵余到庭参加了诉讼，被告彭鸿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告黄贵余、彭鸿凤立即归还原告借款本金2998000元及利息157415元（利息已计算至2020年5月20日）及2020年5月20日之后的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、判决原告对被告黄贵余、彭鸿凤所有的位于雨湖区××街道××路××号的房产、土地拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告黄贵余、彭鸿凤承担本案的诉讼费用及其他费用。被告黄贵余辩称：对于原告主张的本金无异议，对于利息的计算方式不清楚，被告尽量想办法将本金分期还清，希望原告减免利息。被告彭鸿凤未答辩。本院确认如下法律事实：被告黄贵余、彭鸿凤系夫妻关系。2015年4月24日，原告与被告黄贵余、彭鸿凤签订最高额抵押合同，抵押人（被告黄贵余、彭鸿凤）自愿提供自有的位于雨湖区××街道××路××号（房屋所有权证号XX）的不动产作为抵押物，为债务人（被告黄贵余）自2015年4月24日至2021年4月24日期间，在抵押权人（原告）认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高本金余额为300万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方就上述抵押物办理了最高额抵押登记手续（潭房他证湘潭市字第ＤXX号）。2019年4月15日，原告与被告黄贵余、彭鸿凤签订《个人借款合同》，两被告向原告借款300万元，合同期限为12个月，约定的利率为年利率8.265%（固定利率），逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。约定到期还本，按月结息。如借款人未按本合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告黄贵余、彭鸿凤签订《抵押合同》，两被告提供上述不动产作为抵押物，为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，其担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费）。2019年4月15日，原告向两被告发放了贷款300万元，到期日为2020年4月14日。两被告领取上述借款后，从2019年10月21日开始拖欠利息，从2020年4月14日开始本金逾期，至今仅归还本金2000元。截至2021年6月5日止，尚欠原告借款本金2998000元、利息（含罚息）552993.08元，共计3550993.08元，利息（含罚息）仍在继续计算。上述事实，有原告提供的两被告的身份证和结婚证复印件，还有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证、交易明细、欠本息明细单等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与两被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，两被告拖欠借款本息已经违约，应当立即清偿。双方对利息、罚息的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告与两被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方已经成立了抵押合同关系。双方已经办理了最高额抵押登记手续，抵押权已经设立。现两被告未履行债务，原告实现抵押权的条件已经成就，依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵余、彭鸿凤在本判决生效之日起三日内共同向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金2998000元并支付利息（含罚息）552993.08元，（利息已计算至2021年6月5日），共计3550993.08元，并从2021年6月6日起以2998000元为本金按年利率8.265%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至清偿上述借款本金之日止；二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行对被告黄贵余、彭鸿凤共同所有的位于湘潭市雨湖区××街道××路××号（房屋所有权证号XX）的不动产在上述债权范围内（列于本判决第一判项）享有优先受偿权。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32060元，减半收取计16030元，由被告黄贵余、彭鸿凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月二十二日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1384号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：邱海云，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）赣0121民初3097号民事调解书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人邱海云发出执行通知，被执行人邱海云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邱海云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邱海云发出限制消费令，并将被执行人邱海云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行207947.81元，截至2021年6月18日已执行0元，未执行207947.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱海云有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱海云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十八日书 记 员  李 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3741号原告：宋立巍，女，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孙某，女，2005年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：宋立巍，女，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告宋立巍、孙某与被告沈阳威尔士企业管理有限公司（以下简称管理公司）、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立巍、孙某到庭参加诉讼，被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立巍、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告未完成的游泳年卡费用1340元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年07月01日原告在被告管理公司所在公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办卡，一张会员卡，价格1340元，期限为一年零九个月。以上合同签订后，被告管理公司在未告知原告情况下，于2020年10月16日关店，停水，撤馆，闭店，导致原告无处健身，同时被告拒绝支付原告任何违约费用。被告管理公司的行为违反合同约定，给原告造成直接损失。另得知被告管理公司与被告沈光利有转让关系（见转让协议），所以原告也追究被告沈光利的连带责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告为办理游泳卡分别于2020年5月29日及6月27日向被告转账1340元，庭审中，原告提供会员卡一张，主张其办理卡的使用期限为一年零九个月，从2020年7月1日起开始计时。另查明，沈阳市和平区威尔士健身中心成立日期为2016年9月2日，经营地址与被告管理公司相同，为沈阳市和平区中华路69-1，被告管理公司在（2021）辽0102民初2547号案件中答辩称，对该案原告在威尔士办健身卡没有异议，答辩人的法定代表人吕传泽于2019年9月29日将公司15%的股份转让给被告沈光利，并于2020年1月1日将剩余85%股份转让给沈光利，又于2020年1月9日将威尔士公司所有经营、管理及收益全部转让给沈光利，还表示被告管理公司成立之初的企业名称为沈阳市和平区威尔士健身中心，于2018年5月8日在工商部门注册的企业名称为沈阳威尔士企业管理有限公司。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管理公司、沈光利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据转账记录的数额及会员卡，并参照其他类似案件收费标准可知，原告主张的内容符合被告收费标准，本院予以采信。原告办理的游泳卡开始于2020年7月1日，被告关店时间系2020年10月17日，原告总计使用该卡时间为110天，而原告应使用的时间为635天（365天＋30天×9个月），因此，被告应将原告未使用的剩余天数的费用向原告返还，经计算为1107.87元（1340元-1340元÷635天×110天），同时，双方没有书面合同，而支付方为原告宋立巍，因此被告管理公司应向原告宋立巍返还。关于原告主张被告沈光利承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳威尔士企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋立巍返还1107.87元；二、驳回原告宋立巍、孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳威尔士企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宿凇源二〇二一年六月二十二日法官助理 刘红梅书 记 员 柴萌萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4096号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：代军，男，汉族，1969年5月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人代军借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2720号之一申请执行人：潘云喜。被执行人：维京（大连）管理咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的：（2020）辽0204民初7505号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月一日书记员  肖 洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：李小红，女，1974年8月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5649号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行8400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币8400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年六月十日书记员 陈            维
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执204号申请执行人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：程强，该单位理事长。委托代理人：赵军，该单位客户经理。被执行人：肖金梅，女，1966年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款50519.97元。在执行过程中，因被执行人肖金梅患有膀胱癌失去劳动能力且无财产可供执行。申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 徐 龙审判员 铁成刚二〇二一年六月四日书记员 杨秀花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4107号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：朱瑞，男，汉族，1989年4月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人朱瑞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2919号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：乔夺，男，1985年7月27日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告乔夺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告乔夺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告乔夺经案外人乔增山担保于2005年4月4日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率8.64‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告乔夺经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年4月4日，被告乔夺向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.64‰，借款期限自2005年4月4日起至2006年11月20日止。案外人乔增山为被告乔夺的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告乔夺向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告乔夺应按合同约定履行还款义务。现被告乔夺未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告乔夺偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告乔夺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告乔夺于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告乔夺于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年4月4日始至2006年11月20日止，按月利率8.64‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.64‰加收30%计息）。如果被告乔夺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告乔夺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月十一日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1124号原告：刘春娣，女，1972年3月12日生，汉族，住龙南市。被告：廖贵旺，男，1992年10月13日生，汉族，住龙南市。原告刘春娣与被告廖贵旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春娣到庭参加诉讼，被告廖贵旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春娣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还工程款10000元；二、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金4607.12元；三、请求判令被告返还原告垫付的工人模板钱3456元；四、请求判令解除双方签订的合同；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实与理由：2020年9月18日，原、被告签订《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，根据约定，被告应当在2020年11月18日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，违约金按照建筑面积的20%计算。原告现在已经向被告支付了10000元工程款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且并未付工人的任何工资。2020年12月27日，原告致函被告，要求被告在2021年1月5日前完成商铺的主体工程，但被告未按时完工，且始终不回应。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告廖贵旺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。本院经审理查明，2020年9月18日，原、被告签订了《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，约定由被告廖贵旺为原告刘春娣承建房屋阁楼，采取包工包料的方式，建筑面积60.62平方米，按380元/平方米计算工程价款，工期2个月，在2020年11月18日前完成主体工程，如拖延工期和出现质量问题，被告廖贵旺应当支付20%的违约金。后原告刘春娣支付了10000元工程款给被告廖贵旺，被告廖贵旺也进行了部分施工。后因被告廖贵旺未按照合同约定的时间完成主体工程施工，原告刘春娣遂诉至本院。另查明，原告刘春娣在庭审中认可被告廖贵旺已经施工的工程量折价1000元。本院认为，原、被告签订的《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，本院予以确认。被告廖贵旺未按照双方约定的时间完成主体工程，违反了合同的约定，现原告刘春娣主张解除与被告廖贵旺签订的《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘春娣主张被告廖贵旺返还工程款10000元。本院认为，因双方的合同已解除，考虑到被告廖贵旺进行了部分施工且原告刘春娣也认可被告廖贵旺已经施工的工程量折价1000元，故本院认定由被告廖贵旺返还9000元（10000元-1000元）给原告刘春娣。关于原告刘春娣主张被告廖贵旺支付逾期交房违约金4607.12元。本院认为，因原、被告已经约定了如被告廖贵旺未按约定时间完成主体工程拖延工期需要支付违约金，因此原告刘春娣有权向被告廖贵旺主张违约金。原、被告虽然约定按20%支付违约金，但约定的违约金过高，本院酌定调整为由被告廖贵旺向原告刘春娣支付1000元违约金。关于原告刘春娣主张被告廖贵旺返还原告刘春娣垫付的工人模板工资3456元。本院认为，原告刘春娣已经支付给被告廖贵旺的工程款只有10000元，原告刘春娣在本案中已经主张被告廖贵旺返还工程款10000元，故原告刘春娣主张被告廖贵旺返还垫付的工人模板工资3456元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘春娣与被告廖贵旺签订的《御龙城1栋商铺房屋建筑合同》。二、由被告廖贵旺于本判决生效之日起十日内返还9000元给原告刘春娣。三、由被告廖贵旺于本判决生效之日起十日内支付违约金1000元给原告刘春娣。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费126元（已减半收取），由被告廖贵旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年六月十五日书记员  王有亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1046号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：曹迪、赵伟华，该分行员工。被申请人：沈阳某公司。被申请人：沈阳某公司1。被申请人：沈阳某公司2。被申请人：云南某公司。被申请人：李某。被申请人：金某。被申请人：李某1。被申请人：杜某。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、沈阳某公司1、沈阳某公司2、云南某公司、李某、金某、李某1、杜某银行存款共计6718623.93元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、沈阳某公司1、沈阳某公司2、云南某公司、李某、金某、李某1、杜某银行存款共计6718623.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初2254号之二原告：詹杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**（茂林雅轩内），统一社会信用代码91361121746090591T。法定代表人：叶茂林，该公司董事长。被告：叶茂林，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。两被告共同的委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科南昌律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：肖康，北京市盈科南昌律师事务所实习律师。第三人：蒋寿福，男，1962年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。原告詹杰与被告上饶市茂林房地产开发有限公司、叶茂林、第三人蒋寿福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告詹杰诉称，2014年起，被告茂林公司、叶茂林陆续向原告借款多笔。2016年10月20日，原告与被告及上饶市百胜置业有限公司签署了《协议》，协议约定：截止2016年5月30日被告茂林公司（包括被告叶茂林）共欠到原告本金1,460.667万元、利息1,118万元。被告茂林公司及被告叶茂林同意将公司旗下“茂林天润”的房产31套房屋折价1,466.51万元用于归还本金。茂林公司无条件配合原告对房屋进行销售，保证根据原告的具体销售为购房人办理相应的产权手续，并承担销售过程中应由开发商承担的费用，抵押完成以后将房屋办理“预登记”至原告名下为依据。本协议签订后，2016年11月14日，原告出具收条一张，载明：收到茂林公司归还借款本金部分合计1,970,853元。并附注：根据还款《协议》约定，该款项是由4套房产房款组成。2016年11月18日，原告詹杰又出具收条一张，载明：收到茂林公司归还借款本金部分合计12,690,961元。并附注：根据还款《协议》约定，该款项是由27套房产房款组成。以上31套房产，购房人均与被告茂林公司签订了《商品房买卖合同》，被告茂林公司按照合同第二十四条的约定，向上饶县房地产管理局申请了登记备案，均有合同备案号。合同备案后，被告茂林公司还为买受方向上饶县产权登记部门申请了预告登记。其中买受人即本案第三人蒋寿福及其指定的舒月霞（蒋寿福妻子）、蒋文静（蒋寿福女儿）、池源（蒋寿福女婿）分别于2016年11月16日与被告茂林公司签订的12份《商品房买卖合同》中的房屋楼栋、房号、房款总价与原告出具给被告茂林公司的两张收条中附注的楼栋、房号、房款总价相一致，12套房产总计房款为5,845,941元。2019年8月2日信州区人民法院受理了原告蒋寿福起诉被告詹杰、被告茂林公司民间借贷纠纷一案，蒋寿福提出以下诉讼请求：1.判令被告詹杰、茂林公司立即偿还原告600万元借款本金。诉讼过程中，蒋寿福变更该项诉讼请求为：依法判令詹杰立即偿还蒋寿福600万元借款本金及利息（利息从2019年7月17日起按银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。该案经信州区人民法院判决：一、被告詹杰在本判决生效之日起十日内归还原告蒋寿福借款本金人民币154,059元；二、驳回原告蒋寿福的其他诉讼请求。蒋寿福不服该判决，向上饶市中级人民法院提起诉讼，上饶市中级人民法院依法判决：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3641号民事判决；二、詹杰于本判决生效之日起十五日内向蒋寿福偿还借款本金589万元整，并以本金人民币589万元整为基数，自2019年8月2日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期还款的资金占用利息至债务清偿之日止；三、驳回蒋寿福的其他诉讼请求。之前，因被告茂林公司、叶茂林结欠原告本金1,460.667万元、利息1,118万元，被告茂林公司、叶茂林因无资金还款，后经原告与被告茂林公司、叶茂林协商，达成了“以房抵债”的协议，即2016年10月20日，原告与被告及上饶市百胜置业有限公司签署的《协议》。同时，因原告结欠第三人蒋寿福589万元款项，原告也没有资金偿还。故于2016年11月16日原告与蒋寿福达成口头协议约定由被告茂林公司开发的“茂林天润”12套房产抵偿原告欠蒋寿福的5,845,941元借款。由蒋寿福选定12套房产并指定购房人与被告茂林公司签订了《商品房买卖合同》（蒋寿福3套、舒月霞3套、蒋文静3套、池源3套），上述房产的购房款，由原告以享有的被告茂林公司、叶茂林的对应债权进行抵扣。蒋寿福获得房产后，也抵销与原告詹杰对应的589万元的债务。之后，蒋寿福以12套未办理房产“预告登记”及未办理房屋产证为由，主张与詹杰的“以房抵债”无效，放弃上述12套房产，并要求詹杰还款。现上饶市中级人民法院已判决支持了蒋寿福的诉讼请求，詹杰重新要向蒋寿福偿还589万借款。现今，因蒋寿福与原告詹杰的“以房抵债”行为被认定为无效，蒋寿福放弃了12套房产抵偿的权利，房产的备案登记仍在蒋寿福及其指定人员的名下。并且经信州区人民法院、及上饶市中级人民法院查明，上述12套房产中有10套房产涉及在建工程抵押。因此，被告茂林公司之前与原告达成的以31套房产抵偿债务的事实，也因为蒋寿福起诉原告一案，导致12套房产无法达成“以房抵债”之目的，故被告茂林公司、叶茂林仍应就未抵偿的借款承担共同还款责任。综上，原告起诉要求：1.判令被告茂林公司、叶茂林立即偿还原告借款本金5,845,941元，并自2017年5月1日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息直至付清为止；暂计算至2021年5月1日利息共计900,274.9元；2.判令被告茂林公司、叶茂林承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。本案立案后，被告茂林公司、叶茂林于2021年5月31日提起反诉，要求：1.判令反诉被告詹杰向反诉原告茂林公司、叶茂林返还借款本金1,003.2811万元及利息（自2016年11月19日开始，按照每月6%计算至实际返还之日止，至起诉日暂计算为276.57万元）；2.本案诉讼费用和反诉费用由反诉被告承担。两被告提出反诉后，原告于2021年6月3日向本院递交增加诉讼请求申请书，要求增加判令被告茂林公司、叶茂林共同偿还原告截止2016年5月30日的借款利息1,118万元诉请。本院认为，本案立案时原告诉请标的额虽未超过1,000万元，但在诉讼中，被告提出反诉，反诉请求标的额超过1,000万元，在收到被告反诉状后，原告又增加诉请，诉请标的总额也超过1,000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)第一条的规定，本案应属于中级人民法院管辖第一审民事案件的级别管辖范围，故本院对该案不享有管辖权，本案应移送上饶市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送上饶市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  龚丽瑶二〇二一年六月二十八日书记员  纪沁知
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保507号之二某投资控股（深圳）有限公司：申请人姚某红与被申请人萍乡市某科技有限公司、某投资控股（深圳）有限公司、萍乡市某民间融资登记服务有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2259号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某科技有限公司名下中国银行尾号2551账户0元、冻结被申请人萍乡市某民间融资登记服务有限公司名下中国工商银行尾号0034账户18635.04元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月16日至2022年6月16日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保436号萍乡市某混凝土有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人中国建筑某工程局有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1983号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人中国建筑某工程局有限公司名下中国工商银行尾号4724账户284285.27元。（冻结期限为2021年6月9日至2022年6月9日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执145号之十一被执行人：姜凤国，女，汉族，1965年05月28日生，住瓦房店市。关于申请执行人与被执行人姜凤国婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人姜凤国在62×××26账户内余额人民币500.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜凤国在中国邮政储蓄银行62179722200×××26账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年六月十一日书记员  王 维
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执295号申请执行人：李名义，男，汉族，1960年6月16日生，住址：江西省赣州市于都县。被执行人：谢忠诚，男，汉族，1982年6月29日生，住址：江西省赣州市章贡区。申请执行人李名义与被执行人谢忠诚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初8271号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢忠诚名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经网络总对总查控，本院于2021年4月8日扣划被执行人谢忠诚700元至本院案款账户。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢忠诚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款89834元，截止2021年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十八日书记员  曾 鸣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢356号之二申请执行人张宝山，男，汉族，1969年12月25日出生，住府谷县。被执行人杨存良，男，1974年6月21日出生，汉族，住府谷。被执行人刘招小，女，1973年5月6日出生，汉族，住住府谷县。被执行人马利，男，汉族，1975年8月11日生，住府谷县庙沟门。申请执行人张宝山与被执行人杨存良、刘招小、马利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初414号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人杨存良名下有思域(CIVIC)牌车一辆、丰田牌车一辆、黄海牌车一辆；查询到被执行人刘招小名下有时代牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨存良名下的思域(CIVIC)牌车一辆、丰田牌车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人刘招小名下的时代牌车一辆（车牌，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月八日书记员  郝彦女
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执644号申请执行人:余东骏，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人:景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，所在地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：邹利波。余东骏申请景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人余东骏向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二一年六月十七日书记员  江怡然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6281号原告：韩之强，男，1962年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：夏春秋，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：夏春海，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告韩之强与被告夏春秋、夏春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩之强到庭参加了诉讼，被告夏春秋、夏春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩之强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息（利息自2012年起至清偿时止按年利率36%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日被告以急需用钱为由向原告提出借钱，原告就把36000元现金借给被告，后被告陆续支付利息，现被告无法联系。为此，诉至法院。被告夏春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告夏春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2012年二被告因买车钱不够，通过销售公司找到原告借钱，买的车挂靠原告公司，2012年11月7日二被告出具借条一份，约定，今借韩之强人民币36000元（叁万陆仟元整），三个月后计息，月利率2%。借款后被告于2015年4月9日支付利息1000元、同年11月23日支付利息1000元，2019年元月10日通过微信偿还16000元。剩余借款本金和利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩之强与被告夏春秋、夏春海之间的借贷关系，事实清楚，有借条在卷佐证，借条中对利息亦进行了约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告于2019年元月10日偿还的16000元应视为本金，该16000元应从借款本金中予以扣除。被告夏春秋、夏春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春秋、夏春海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩之强借款本金20000元及其利息（利息以36000元为基数，自2012年11月7日起至2019年1月10日止按月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月19日以后至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算，扣除已付利息2000元）；二、驳回原告韩之强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告夏春秋、夏春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年六月十五日书记员 刘严云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2933号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：任腾蛟，男，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人任腾蛟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人任腾蛟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计39,168元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人于2016年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税31,364元、房产登记费400元、代办费600元（共计32,364元）及利息（以银行贷款利率计算，从2012年2月22日开始至被告给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初7016号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税31,364元、房产登记费400元、代办费300元，并自2016年6月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年9月21日作出了（2017）辽01民终8733号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初7016号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告任腾蛟契税31,364元、房产登记费400元及代办费300元，并自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税31,364元、维修基金8,650元、房产登记费400元、代办费600元。2012年5月15日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼905室的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终8733号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2018年4月27日在执行程序中向第三人任腾蛟支付执行款项及执行费共计39,168元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款39,168元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.2元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初863号原告：李继宏，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人，姜立华，和平法律服务所法律工作者。被告：张忠政，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘继媛，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理李继宏与张忠政、刘继媛土地承包经营权合同纠纷一案中，李继宏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李继宏在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继宏撤回起诉。案件受理费1,018元，减半收取509元由李继宏负担。审判员 刘 辉二〇二一年六月三十日书记员 田宏宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3027号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张美玉，职务，公司经理。被告：于英明，男，汉族，1971年3月2日出生，住新疆维吾尔族自治区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告于英明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告于英明负担。审判员  杨丽媛二〇二一年六月一日书记员  李翔宇