福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初272号原告：兰利炎，男，1981年1月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。被告：李晓杨，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住福建省三明市沙县。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告兰利炎与被告李晓杨合伙纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年2月22日，李晓杨向本院提出管辖要异议，本院于2021年3月15日裁定驳回李晓杨对本案管辖权提出的异议，李晓杨不服提起上诉，龙岩市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）闽08民辖终30号裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年6月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰利炎及其委托诉讼代理人李东方、被告李晓杨的委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰利炎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金149万元，并支付该款自立案之日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年4月9日，原、被告就借款一事进行结算，并立《说明》一份：被告确认原告名下在2012年应得90万元分红款，该款一直借款给被告使用，被告同意按月利率1.5%计算利息，截至2015年4月11日利息为445500元，本息合计1345500元；被告还确认：原告代其向钟小建清偿了借款5万元，以及原告妻子王金玉在2014年借给李晓杨的10万元。结算当日，原告要求被告归还上述借款本息1495500元，但被告表示资金困难无法支付，愿意写借条确认借款，并提出免除1495500元借款尾数，原告同意后，被告立《借条》一张，写明借款金额为149万元，有证明人王某、廖某、兰某签字证明。但立《借条》后，被告至今未归还借款。李晓杨辩称，原、被告方同为漳州欣泰公司长泰分公司的合伙人，被告欠原告及其妻子的款项已经由被告在该分公司的不动产抵偿给原告；原告的《说明》第五点是其自行添加的，属于伪造证据，应追究其责任。兰利炎围绕诉讼请求依法向本院提交了2015年4月9日的《借条》和《说明》各一份，证明被告向原告借款149万元。李晓杨认为：对借条真实性予以确认，但是该149万元并非借款而是对双方合伙期间经济往来的结算，是合伙产生的欠款不是借款。对《说明》中的一至四条的内容真实性无异议，第五条“如有纠纷，可在武平县人民法院诉讼”是原告单方补写的，被告申请对第五条内容形成时间进行鉴定。被告在《说明》上签字的时候注明“其中90万元待核对”。李晓杨向本院提交证据：1.2014年6月12日的股东会决议一份，证明：决议约定被告欠原告300万元，是包含了原告妻子王金玉起诉的200万元以及借款10万元等，原告同意用其分公司的资产抵偿。2.2015年4月9日的《合伙企业退伙协议》一份，证明：协议是在《说明》及《借条》之后形成的，协议三方同意以不动产抵偿债务，案涉款项已经抵偿完毕。3.长泰分公司年报一份，证明公司长期处于亏损状态，不存在分红一说，《说明》中应当支付给原告的90万元是有争议的。原告对上述证据的真实性未提出异议，但认为证据1形成时间是2014年6月12日，在《说明》和《借条》之前，不能证明被告的主张。证据2第三条的约定与本案《说明》和《借条》不存在矛盾，也不能证明被告欠原告的债务已经清偿完毕。证据3公司实际是否有盈利与本案是两码事，不能据此否定借款的事实。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出《说明》的第五条“如有纠纷，可在武平县人民法院诉讼”是原告单方补写的，并申请对第五条内容形成时间进行鉴定，理由是第五条涉及本案管辖问题，即使管辖不成立，法院也应对原告的这种行为追究责任。本院认为，被告提出的管辖权异议，经一、二审裁定，驳回其管辖权异议。其申请对《说明》第五条形成时间进行鉴定，已无必要，且对本案实体裁判并无影响，对被告的鉴定申请依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，兰利炎与李晓杨及案外人兰某、廖某、王某签订《漳州市欣泰房地产开发公司及长泰分公司股东会议》，会议内容:一、关于李晓杨在分公司的借款本金549.2元、利息96.58元，同意李晓杨以分公司分红资产（店面）抵偿分公司借款。抵偿价格控抽签价格的9.3折，抵偿借款总额562.29元。二、李晓杨向股东借款金额：欠兰某人民币200万元、欠兰利炎人民币300万元、欠廖某人民币400万元、欠王某人民币500万元，同意李晓杨以分公司分红资产（店面）按抽签价抵偿。股东借款按借款比例分配，不足部分由李晓杨夫妇确认借据……。2015年4月9日，兰利炎、李晓杨及案外人廖某、王某签订《合伙企业退伙协议》，约定：四人于2012年6月28日签订《合伙协议书》，合伙承包开发建设“龙津商业广场”项目，并以“漳州市欣泰房地产开发公司长泰分公司”共同投资经营。全体合伙人同意兰利炎、李晓杨、廖某退出合伙经营……。第二条：全体合伙人同意按出资比例退出原已分配的在建不动产（商铺）2800万元给王某；第三条：由于李晓杨在公司的在建不动产（商铺）分配时，因李晓杨向公司与合伙人借款，其名下的在建不动产（商铺）已全部抵偿给公司与合伙人，所以李晓杨无法按出资比例退出其相应的建不动产（商铺）给王某，李晓杨应出具借据给王某……。2015年4月9日，由兰利炎书写《说明》：一、龙津商业广场第一笔贷款3000万元（龙津商业广场兰利炎投李晓杨名下股份占总投资的3%），此贷款按股份已于2012年分配各股东，兰利炎应分得90万元（3000×3%＝90），此款一直由李晓杨使用，现按月息1.5%计算:900000×1.5%×33个月＝445500（结算至2015年4月11日）,900000+445500＝1345500元。二、2014年4月11日，李晓杨向王金玉借款200万元，此款是王金玉向王梅生公司借款，三方约定按3%计息（2014年4月11日至2015年4月11日止12个月）；三、2014年李晓杨向王金玉借款100000；四、兰利炎代李晓杨还欠钟小建借款50000元。李晓杨在《说明》后签字，并注明“其中90万元待核对”。2015年4月9日，李晓杨向兰利炎出具《借条》：今向兰利炎借款人民币壹佰肆拾玖万正（￥1490000）。王某、廖某、兰某作为证明人在《借条》上签字。为查明事实，本院向《借条》上的证明人王某、廖某进行了电话询问，并对通话内容进行了录音。王某在电话中称：李晓杨向兰利炎出具《借条》时，王某作为证明人在《借条》上签字，《漳州市欣泰房地产开发公司及长泰分公司股东会议》《合伙企业退伙协议》中约定李晓杨以其分公司分红资产（店面）抵偿王某、廖某、兰利炎的债务，均未实际抵偿。廖某称记不清是否在兰利炎与李晓杨的《借条》上签字，但认可与王某、廖某、兰利炎签订了退伙协议，李晓杨欠合伙人的债务均未偿还，也未用不动产抵偿。原告质证认为王某、廖某的电话录音证实了李晓杨并未用不动产抵偿原告债务，被告在本院规定的期间内未提交质证意见。本院认为，本案债务是基于原、被告合伙产生的债务，其基础法律关系是合伙关系。原、被告对合伙期间的债务进行结算后，由被告向原告出具《借条》确认债权债务关系，因此，对《借条》确认的被告欠原告149万元的事实予以认定。被告李晓杨提出欠原告的债务以其在分公司的分红资产抵偿完毕，未提供证据证明，且《借条》的证明人王某、廖某在本院的电话询问录音中，也否认李晓杨以资产抵偿债务，因此，对李晓杨关于本案债务已抵偿完毕的主张依法不予支持，被告欠原告149万元应当清偿。《借条》未约定债务清偿期限，原告主张自立案日（2021年2月5日）起至款清日止按一年期贷款市场报价利率支付的利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：李晓杨应于本判决生效之日起十日内清偿兰利炎欠款149万元及该款自2021年2月5日至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，减半收取9105元，由李晓杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年六月二十一日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。