重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2020)渝0102民初4707号 原告：冉启华，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语(遵义)律师事务所律师。被告：重庆德邦物流有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道蒿枝坝三组，统一社会信用代码91500102577978409K。负责人：郭文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，男，1993年3月26日出生，汉族，重庆德邦物流有限公司涪陵分公司职工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：文海，男，1988年8月6日出生，汉族，重庆德邦物流有限公司涪陵分公司职工，住重庆市潼南区。原告冉启华与被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉启华及其委托诉讼代理人王成海，被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司的委托诉讼代理人丁志祥、文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失21万元。事实及理由：2020年6月23日，原告与案外人王国钱签订《玉器买卖协议》，约定原告向王国钱销售精品阿富汗大型摆件和氏璧，规格宽81厘米，高110厘米，材质为玉石，价格20万元。原告于当日收取定金1万元，货物运至上海市嘉定区黄渡镇邓家角3号，原告办理运输，快递费由王国钱负担即运费到付。同日，原告之夫王国喜电话联系被告的南沱代收点收件。该代收点的刘永学和被告的经理文海于当日中午到原告玉器店收货，并对摆件进行了拍照验货。同月30日，被告的经理文海电话通知原告因货物贵重不能发货，要求保价2万元，但原告要求保价20万元。被告的经理文海告知保价不超过10万元，原告要求按10万元保价，不然就退回摆件。事后，被告未经原告同意，擅自为摆件保价2万元，并将货物运走。2020年7月3日，被告通知原告摆件在运输途中已损毁按保价2万元赔偿原告。本案，被告给原告造成的实际损失为摆件20万元及定金1万元，共计21万元。被告拒绝按实际价值赔偿，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉讼贵院，望判如所请。被告辩称：首先，根据民事诉讼举证规则“谁主张谁举证”的原则，本案原告应出具相应的收藏证书、检测报告、价格评定书等证明文件，才能证明其受到的实际损失，原告要求被告赔偿其损失21万元无事实和法律依据。其次，被告对原告货物的损坏不存在过错，相反，原告对货物的损坏有过错，被告不应承担赔偿责任。最后，即使被告存在过错，应赔偿原告的损失，但应按合同法第三百一十二条的规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定......”本次货物在托运前经过长时间沟通就托运形式、计量规则、价格条款、运输费用、货物损失赔偿等达成一致并签订了运输合同，保价金额为2万元，该合同内容均为双方真实意思表示，合法有效。在运输行业，通过保价方式确定货物价值是重要的商业习惯，是双方在托运前合意的结果，该方式为托运与承运双方在发生货损时可以高效快捷地确定受损货物价值提高了法律依据。综上，被告对原告货物损失不存在过错，同时签订有保价条款，原告要求被告赔偿21万元的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的货运单及物流跟踪信息；2、刘永学的证言；3、被告提交的托运实物照片2张、破损照片1张、托运时包装好的照片一张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交王国钱的证言一份，证明王国钱与王国喜系亲兄弟。2020年6月23日，王国钱电话告诉王国喜，李继功愿意以20万元的价格购买其珍藏的和氏璧玉石摆件。王国喜同意后，王国钱代李继功支付王国喜定金1万元，要求王国喜代班托运，运费由李继功支付。2020年7月3日到货，王国钱与李继功共同验货发现玉石已破裂，遂拒收。为此，李继功要求王国喜双倍返还定金。被告质证认为，王国钱与王国喜系亲兄弟，不排除虚假作证的可能，且原告未提供已双倍返还定金的证据，故，对王国钱的证言的真实性、合法性、关联性均不认可。对王国钱的证言，因原告未提供与王国钱之间签订的《玉器买卖协议》，也未提供其已双倍返还李继功定金的证据，故，本院对该证人证言不予采信。被告提交的市场价格，证明网上与原告相同摆件的价格没有超过2万元。原告质证认为，该证据系被告自行在淘宝网等平台上查询的价格，其产品的品相、材质与原告玉石的价值不具有同一性，不予认可。对市场价格的真实性予以认可，但对其关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告的丈夫王国喜给被告在涪陵区南沱镇代收点的刘永学打电话称，其有一件阿富汗和氏璧(材质为玉石)大型摆件，需运送至上海市嘉定区黄渡镇邓家角3号，请到原告位于涪陵区南沱镇玉器店收货。同日下午，被告公司的工作人员文海和南沱代收点的刘永学一同到原告玉器店收货，双方对货物进行验收并拍照。同月30日，被告出具快递单据，该单据载明寄件人为冉启华，收货人为李继功，地址为上海市嘉定区黄渡镇邓家角3号，托寄物品为工艺品，保价2万元，费用446元，付款方式为到付。同年7月3日，被告电话告诉原告邮寄的货物破损，要求原告提供相应资料，按保价2万元进行赔偿。为此，双方发生争议，原告诉至本院。本案审理过程中，被告于2020年8月31日向本院申请对案涉摆件实际价值和材质进行司法鉴定。本院依法委托国家珠宝首饰质量鉴定检验中心(重庆)进行了鉴定。2021年3月8日，该中心的检验报告中，珠宝玉石定名栏为大理石。本院认为，本案审理过程中，双方对被告在运输过程中损坏货物均无异议。原、被对案涉货物材质存在争议，经鉴定认定该摆件材质为大理石，但均认可摆件为工艺品，邮寄时处于完好状态。工艺品在出现损坏后，便已失去其作为工艺品应有所得价值，且原、被告当庭均不同意对案涉摆件价值进行司法鉴定，故，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。交通运输部《快递市场管理办法》第二十条规定，在快递服务过程中，快件(邮件)发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿。企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。本案中，被告就快件保价2万元，且原告事后未提出异议，应视为原、被告已对赔偿事项进行了约定。被告作为承运人有义务在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，在托运物出现损坏的情况下，应按照约定的货物价值2万元进行赔偿。原、被告当庭均不同意对货物价值进行司法鉴定，故被告应当按照约定的货物价值2万元进行赔偿。按照保《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司在本判决生效后10日内赔偿原告冉启华损失2万元；二、驳回原告冉启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告冉启华负担4150元，被告重庆德邦物流有限公司涪陵分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。    审 判 长  黎 霞人民陪审员   袁如梅人民陪审员   赵仁兰  二○二一年六月九日 书 记 员 简 媛 1