江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2839号原告：葛锡林，男，1945年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈春华，男，1978年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭勇，男，1990年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号，统一社会信用代码：91320413837325050C。负责人：陆震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告葛锡林与被告陈春华、彭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称：太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛锡林、被告保险公司委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告陈春华、彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计89619.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告太保公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。医药费要求扣除10%的医保外用药。因案涉车辆承担的是次责，超交强险部分我司按30%承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费，其他意见在质证时一一发表。被告陈春华、彭勇未作答辩。原告在庭审中陈述，被告太保公司垫付10000元是事实，另外被告陈春华也垫付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况：2019年12月1日12时30分，陈春华驾驶无牌电动自行车带乘马育红沿燕山新村小区内道路由南向北行驶至燕山新村三区10幢处，视线受到彭勇临时停在道路上的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车的影响，与由北向南行驶至事发地的葛锡林驾驶的ＹXXXX电动自行车发生碰撞，事故造成两辆电动自行车受损及葛锡林受伤。2019年12月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈春华承担主要责任，彭勇承担次要责任，葛锡林无责任。2、保险情况：苏Ｄ××××小型轿车在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），保险期间自2019年5月10日起至2020年5月9日止，事故发生在保险期间内。3、伤残及三期情况：常州市第四人民医院司法鉴定所受本院委托于2021年2月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛锡林右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；被鉴定人葛锡林受伤后的护理期为45日，营养期为75日。4、款项垫付情况：事故发生后，被告太保公司垫付款项10000元，被告陈春华垫付款项2000元。5、医药费39277.02元；营养费750元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤、财产受损，有权要求赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、伙食补助费：原告主张850元（50元/天*17天），被告太保公司认可800元（50元/天*16天）。根据原告提交的出院记录，原告的入院时间为2019年12月1日，出院时间为2019年12月17日，住院时间为17天，故对原告的该项损失，本院确认为850元。2、护理费：原告主张6525元（145元/天*45天），被告太保公司认可5625元。根据本地实际，本院认定为5625元（125元/天*45天）。3、残疾赔偿金：原告主张33517.44元[（24657+5703）元*1.84*6年*0.1]，被告太保公司认为原告的残疾赔偿金计算年限应为5年，认可该项损失为27931.2元。原告为1945年9月生人，根据2021年2月2日出具的鉴定意见书，原告因案涉交通事故构成十级残疾，因此，对原告的残疾赔偿金，本院认为计算年限应为5年，对原告的该项损失，本院认定为27931.2元[（24657+5703）*1.84*5*0.1]。4、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告太保公司认为在本起事故中，案涉苏Ｄ××××车辆承担事故次要责任，故对该项损失不认可。根据规定，因交通事故造成严重精神损害的，受害人不承担事故的责任或承担事故的次要责任、同等责任的，受害人或者近亲属可以请求精神损害赔偿。本案原告在案涉交通事故中不承担事故责任，原告有权要求获得精神损害赔偿金。故对原告的该项主张，本院应当支持。5、交通费：原告主张1000元，被告太保公司认可500元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为500元。6、财产损失：原告主张车损2700元（电动车损失2500元，施救费200元），被告太保公司不认可。原告为支持其主张向本院提交了溧阳市天目车辆救援服务有限公司出具增值税发票一张，金额200元；证明人葛曙明手写的《电瓶车评估报告书》一份，证明电动自行车因案涉事故无法修复，经济损失2500元。对原告主张的施救费200元，本院予以认定；原告主张的车辆损失，证据不足，在本案中不予认可，原告可另行主张。综上，原告的各项损失为：医疗费39277.02元、住院伙食补助费850元、营养费750元、护理费5625元、残疾赔偿金27931.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费200元，合计80133.22元。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。案涉交通事故中，被告彭勇和陈春华共同致原告葛锡林受伤，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，二被告责任确定，应在各自的责任范围内承担赔偿责任。被告陈春华驾驶电动自行车，负事故主要责任，应承担65%的赔偿责任52086.59元（80133.22＊0.65），扣除之前垫付的2000元，陈春华尚需赔偿50086.59元。被告彭勇驾驶机动车，负事故次要责任，应承担35%的赔偿责任，即28046.63元（80133.22＊0.35）；因彭勇驾驶的苏Ｄ××××车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，因此原告有权要求被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；根据相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额1374.70元（39277.02＊0.35＊0.1），被告太保公司不承担，由被告彭勇承担；其余损失26671.93元，由被告太保公司赔偿，扣除之前垫付的10000元，被告太保公司尚需赔付16671.93元。被告陈春华、彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛锡林因交通事故造成的各项损失16671.93元。二、被告彭勇于本判决生效后十日内赔偿原告葛锡林因交通事故造成的损失1374.70元。三、被告陈春华于本判决生效后十日内赔偿原告葛锡林因交通事故造成的各项损失50086.59元。四、驳回原告葛锡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4080元,由原告葛锡林负担887.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担759元，被告彭勇负担62.59元，被告陈春华负担2371.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××1356，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月二十五日法官助理 张萍书 记 员 周杰