wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4136号原告：彭光玉，男，1951年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京华禄源养鹿专业合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村芍药沟。法定代表人：吴丽华。被告：吴丽华，女，汉族，45岁，住北京市怀柔区。原告彭光玉与被告北京华禄源养鹿专业合作社、吴丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告彭光玉于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且彭光玉于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许彭光玉撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年六月十八日书记员 刘佳奇
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执267号之二申请执行人：王智功，男，汉族，万荣县居民。被执行人：董会群，男，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人王智功与被执行人董会群民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董会群在邮政银行账户上的存款11000元。本裁定立即执行。审判员  张永祥二〇二一年六月八日书记员  黄玉惠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9282号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：邱剑青（曾用名邱舜清），男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邱剑青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邱剑青立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金29833.64元及利息、罚息（计至逾期日期2021年2月15日的利息为456.45元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令邱剑青承担本案的全部诉讼费用。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实邱剑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年12月4日。三、借款人：邱剑青。四、借款本金：420000元。五、借款期限：自2017年12月4日至2021年3月4日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2017年12月4日。十三、实际到期日期：2021年3月4日。十四、逾期还款日期：2021年2月15日。十五、欠款最新截止时间：2021年2月15日。十六、欠款本金：29833.64元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息456.45元。判决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱剑青应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29833.64元及利息、罚息（暂计至2021年2月25日的利息为456.45元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计279元，由邱剑青负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十五日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45182号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：欧常青，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金88064.51元、利息2480.62元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息1676.08元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额198144元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金88064.51元、利息2480.62元、罚息1676.08元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚弟、欧常青于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金88064.51元、利息2480.62元、罚息1676.08元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告陈亚弟、欧常青于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈亚弟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元、公告费260元，由被告陈亚弟、欧常青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11362号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘通，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘通金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘通的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘通采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢192号之二申请人：刘静，女，1988年8月4日出生（身份证号：230624198808042282），汉族，个体，住大庆市让胡路区阳光嘉城E区09-1-1201。被执行人：陈辉，男，汉族，1972年10月15日生，居民身份证号码23062419721015025X，住泰康镇福泰华庭10号楼4单元201室。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行6217992210015778037账户内存款人民币1128247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年六月十日书记员  赵明月
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2865号原告：泉州市高新技术产业建设发展总公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道北清东路518号，统一社会信用代码913505031561040338。法定代表人：蔡培风，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所执业律师。被告：远太集团(福建)有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码91350000611007703C。法定代表人:林建福，该公司董事长兼总经理。第三人：黄翔文，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市高新技术产业建设发展总公司与被告远太集团(福建)有限公司、第三人黄翔文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市高新技术产业建设发展总公司的委托诉讼代理人梁晓芬、第三人黄翔文到庭参加诉讼。被告远太集团(福建)有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泉州市高新技术产业建设发展总公司向本院提出诉讼请求：判令远太集团（福建）有限公司立即协助泉州市高新技术产业建设发展总公司办理址在泉州市丰泽区储藏间的不动产权分户登记手续。事实和理由：泉州市高新技术产业建设发展总公司于1996年向远太集团（福建）有限公司购买商品房二套，其中一套址在泉州市丰泽区储藏间，总价94058元，由当时作为泉州市高新技术产业建设发展总公司员工的第三人黄翔文向泉州市高新技术产业建设发展总公司支付45000元后，泉州市高新技术产业建设发展总公司将本案房屋及另一套房屋总价共计184489元支付给远太集团（福建）有限公司。现远太集团（福建）有限公司尚未协助泉州市高新技术产业建设发展总公司办理该房屋产权分户登记。远太集团(福建)有限公司未作答辩。第三人黄翔文述称，泉州市高新技术产业建设发展总公司的诉求伤害到黄翔文的利益，黄翔文对泉州市高新技术产业建设发展总公司的诉求提出完全反对意见。理由如下：1993年泉州市科技局成立高科办，再由高科办成立泉州市高新技术产业建设发展总公司。1996年6月28日，泉州市高新技术产业建设发展总公司招聘黄翔文为公司的会计兼驾驶员，签订了正式的劳动合同并报泉州市劳动局备案，明确规定黄翔文享受与本单位正式员工同等待遇和社会保障权利。1996年10月，根据泉州市人民政府关于印发“泉州市集资建设房有关问题处理意见”的通知（泉政［1995］综308号），泉州市科技局及所属的企事业单位全部人员都参与单位集资建房，地址选在丰泽区，但因人员太多，分配不足。经泉州市科技局同意，由泉州市高新技术产业建设发展总公司向远太集团（福建）有限公司购买商品房两套，其中一套为远太苑1号楼806单元及38号储藏间以集资建房方式分配给黄翔文，按照当时的集资建房相关规定，由黄翔文向泉州市高新技术产业建设发展总公司缴纳房屋集资款45000元，即拥有该房产的全部产权。该事实有时任泉州市高新技术产业建设发展总公司总经理兼科技局高科办科长宋立华书面证明，并有黄翔文当时缴纳集资建房款的单据为证。1997年黄翔文投入资金2万元对该房屋进行装修，并于当年10月入住至今。但至今泉州市高新技术产业建设发展总公司一直未能依据泉州市集资建房的房改政策给黄翔文办理产权手续。综上，黄翔文已在远太苑1号楼806单元居住近24年，户口也登记在该房产所在地，有关证据及证人证词已真实地证明黄翔文拥有该房产的产权。请求驳回泉州市高新技术产业建设发展总公司的诉求，将案涉房屋产权归属手续办理在黄翔文名下。本院经审理认定事实如下：黄翔文系泉州市高新技术产业建设发展总公司的工作人员。1996年11月26日，泉州市高新技术产业建设发展总公司收取黄翔文交购宿舍款45000元，并向远太集团(福建)有限公司转账支付购宿舍款184489元。次日，远太集团(福建)有限公司开具福建省泉州市商品房专用发票，确认泉州市高新技术产业建设发展总公司收到支付的1A806单元及38号储藏间购房款94058元、1A803单元及19号储藏间购房款90431元。泉州市高新技术产业建设发展总公司、黄翔文确认远太集团(福建)有限公司已交付案涉房产，并由黄翔文进行装修、使用。另查，泉州市高新技术产业建设发展总公司和远太集团（福建）有限公司于1996年11月27日签订编号为远房字第××号《售房合同书》一份，合同约定：泉州市高新技术产业建设发展总公司向远太集团（福建）有限公司购买址在远太苑1Ａ803号房屋和1Ａ19号储藏间，在本合同签订后当天支付全部购房款90431元，交房时间暂定为1997年6月18日前。上述事实，有泉州市高新技术产业建设发展总公司提供的转账支票、解款单、福建省泉州市商品房专用发票、售房合同书，黄翔文提供的《劳动合同书》、收款收据、物业收款通知单以及泉州市高新技术产业建设发展总公司、黄翔文的庭审陈述为证，本院对上述事实予以认定。本院认为，泉州市高新技术产业建设发展总公司向远太集团(福建)有限公司购买1A806单元及38号储藏间，有泉州市高新技术产业建设发展总公司提供的转账支票、福建省泉州市商品房专用发票为证，事实清楚，证据充分，予以认定。泉州市高新技术产业建设发展总公司向远太集团(福建)有限公司支付了全部的购房款，远太集团(福建)有限公司也已交付所出售的商品房，但还负有协助远太集团(福建)有限公司办理案涉房产的转移（分户）登记手续的义务，故对泉州市高新技术产业建设发展总公司的诉讼请求予以支持。黄翔文主张其已向泉州市高新技术产业建设发展总公司缴纳45000元房屋集资款，案涉房产系泉州市高新技术产业建设发展总公司购入以集资建房方式分配给黄翔文，但泉州市高新技术产业建设发展总公司、黄翔文均确认案涉房产的买受人为泉州市高新技术产业建设发展总公司。根据合同相对性的原则，远太集团(福建)有限公司应将案涉房产的不动产权属登记转移至泉州市高新技术产业建设发展总公司名下。黄翔文主张将案涉房产直接转移登记至其名下，没有合同依据，不予支持。至于案涉房产是否系黄翔文参与集资建房所应分得房产，是否应转移登记至黄翔文名下，黄翔文可待案涉房产登记至泉州市高新技术产业建设发展总公司名下后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助泉州市高新技术产业建设发展总公司办理丰泽区房屋及38号储藏间的不动产转移（分户）登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由远太集团(福建)有限公司负担。应于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇二一年六月十五日书记员  郑怡婷附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初264号原告：洮南市中小企业融资担保有限公司。住所：吉林省洮南市富文西路72号。法定代表人：董洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心法律援助律师。被告：宋桂红，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：林国志，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，原住吉林省洮南市，现羁押于吉林省长春兴业监狱。被告：洮南市志红农副产品购销有限公司。住所：吉林省洮南市那金镇富文村一社12幢1。法定代表人：林国志，该公司执行董事兼总经理。原告洮南市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告宋桂红、林国志、洮南市志红农副产品购销有限公司（以下简称购销公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋桂红、林国志连带偿还欠款人民币401,207.53元及利息；2.要求宋桂红、林国志连带赔偿违约金人民币91,670.07元（代偿违约金：401,207.53元×20%+占用保证金违约金：400,000.00元÷7倍×20%）；3、要求购销公司在担保的限额内与宋桂红、林国志承担连带还款责任；4、由宋桂红、林国志、购销公司承担案件受理费及财产保全费。事实与理由：宋桂红、林国志系夫妻关系。2017年2月28日，宋桂红欲在洮南市农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款。要求担保公司为其提供担保，购销公司以自有生产设备为宋桂红向担保公司提供反担保。2017年4月6日，宋桂红与信用联社签订了“个人经营借款合同”，约定借款人民币400,000.00元，借款期限为12个月，担保公司为宋桂红的此笔借款向信用联社提供了担保。同日，担保公司与宋桂红、林国志、购销公司各方签订了“委托保证合同”、“抵押反担保合同”及“抵押担保贷款（补充）协议”，“委托保证合同”第一条第二款第3项、第六条第二款第4项、分别约定“若甲方迟延履行上述约定的还款义务，则按占用担保保证金金额的20%向乙方支付违约金”、“乙方代甲方偿还全部贷款后…按代偿金额的20%向乙方支付代偿违约金”。贷款期限届满后，宋桂红、林国志未能按约还款。2018年4月24日信用联社向担保公司送达了“关于扣划担保保证金（代偿）的通知函”，并在担保公司的账户中扣划了代偿款401,207.53元。由于宋桂红、林国志的违约行为，导致担保公司代其偿还欠款并给担保公司造成了经济损失。担保公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，担保公司在起诉时提供的被告宋桂红的住址为吉林省洮南市那金镇群昌村大群昌屯，本院按此地址以法院专递邮件向被告宋桂红邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…2.迁移新址不明…5.无法联系此人”为由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告宋桂红。担保公司也未未向本院提交被告宋桂红下落不明的相关证据，本院亦无法向被告宋桂红公告送达开庭传票等法律文书。综上，担保公司的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洮南市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费8,690.00元，退还原告洮南市中小企业融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  吴士伟审判员  范国军二〇二一年六月十八日书记员  李 铎
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3774号原告：高学军，男，1962年9月6日出生，汉族，住安省蒙城县。被告：李英，女，1972年1月19日出生，汉族，住安做省蒙城县。原告高学军与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李杰担任审判长，与人民陪审员李若男、王新友共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学军到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高学军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款计人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告小麦12830斤，每斤1.15元，经双方共同结算，被告欠原告小麦款计人民币14754元，被告已付754元下欠14000元，被告于2019年5月21日给原告出具欠据一份。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告李英缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告李英购买原告高学军小麦12830斤，每斤1.15元，经双方共同结算，小麦款共计人民币14754元，被告已付754元，下欠14000元，被告于2019年5月21日给原告出具欠条一份。后期原告多次催要，被告一直未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、买卖结算欠款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告高学军与被告李英买卖合同纠纷一案，被告向原告购买小麦，给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告高学军小麦款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  李若男人民陪审员  王新友二〇二一年六月二十八日书 记 员  冯少强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1417号原告：周颖，女，1993年2月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：李雅，男，1977年3月10日生，汉族，住天津市河西区。原告周颖与被告李雅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加诉讼。被告李雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖向本院提出诉讼请求：1、被告李雅偿还剩余欠款7200元（总欠款10200元，已还3000元），从到期之日起即2020年10月31日至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告李雅承担。事实和理由：被告为原告公司老板，拖欠原告2019年9月—2020年1月累计5个月工资人民币10200元。2020年3月原告申请劳动仲裁，2020年4月24日，被告以个人名义向原告出具欠条一张，约定从4月份开始每月还一部分，直至2020年10月31日还清。被告承诺一定会遵守约定，因此原告撤回劳动仲裁。2020年4月至6月，被告按约定还款，累计还款3000元，从7月份开始违约，直至10月31日到期，被告仍未还款。为此，原告多次向被告催讨欠款，被告开始以各种理由拒绝还款，后期被告不接电话、不回消息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李雅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为谦德（烟台）企业服务有限公司（以下简称谦德公司）员工，被告当时为该公司法定代表人。因拖欠原告劳动报酬，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德谦公司支付其2019年9月1日至2020年1月31日劳动报酬10200元。原告以双方达成和解为由向该委提出撤诉申请，2020年5月11日烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2020）第296号决定书：准予申请人（本案原告）撤诉。被告于2020年4月24日向原告出具工资欠条，载明：债务人李雅，拖欠员工周颖工资，合计10200元。承诺定于2020年10月31日之前还清，逾期不还，逾期每天按欠款总额的1%计算滞纳金，至履行清偿义务之日止。出具欠条后，被告于2020年4月30日通过微信转账方式偿还原告500元，于2020年5月22日偿还500元，于2020年7月1日偿还1000元，于2020年7月31日偿还500元，于2020年8月4日偿还500元，共计偿还原告3000元。余款至今未偿还。原被告之间2020年7月31日的微信聊天记录载明：“李：小周，先给你这些，工资没发下来，没有业绩，没几个钱…周：这样的话咱们签的协议还有什么意义呀。李：协议是我们签的，当时是认为没有问题的，可以按照协议走，但是情况变化，我知道我说我自己的事情，你不在意，但是我确实遇到困难……我会努力按照协议完成。”2020年8月26日的微信聊天记录载明：“周：你为什么一直不回消息。李：你一直催我，给我回你什么？因为我没有，现在身上一共200多，要是有的话不就要给你了。”本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效。被告在出具欠条时作为谦德公司的法定代表人，自愿偿还原告工资10200元，并未违反法律规定，在出具欠条后仅偿还3000元，余款至今未偿还，原告主张被告支付剩余工资7200元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还欠款，应按约定支付滞纳金，原告自愿降低滞纳金标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。被告李雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雅于本判决生效之日起十日内支付原告周颖7200元及利息（以7200元为基数自2020年11月1日起至实际付清之日止按照年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  姜卫国人民陪审员  解居芳二〇二一年六月三十日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2772号   原告：周茹冰，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：长沙字荣文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅28栋402房，统一社会信用代码91430105MA4L1LMU16。    法定代表人：喻字蓉，职务不详。原告周茹冰与被告长沙字荣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周茹冰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茹冰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茹冰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周茹冰负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      吴    红      二○二一年六月十日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保121号申请人广东康良医药有限公司与被申请人郁南康諨综合医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1755号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.查封被申请人郁南康諨综合医院名下的粤xxxxx金杯牌小型普通客车，查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日。2.查封被申请人郁南康諨综合医院名下的粤Ｗ×××××东风牌小型面包车，查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日。3.查封被申请人邹子霖名下位于信宜市东镇街道南山路首层1号商铺［产权证号：粤房地权证信房字第××号］，查封期限为2021年6月8日至2024年6月7日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年六月八日广东省信宜市人民法院财产保全结果通知书(2021)粤0983执保121号申请人广东康良医药有限公司与被申请人郁南康諨综合医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1755号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.查封被申请人郁南康諨综合医院名下的粤xxxxx金杯牌小型普通客车，查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日。2.查封被申请人郁南康諨综合医院名下的粤Ｗ×××××东风牌小型面包车，查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日。3.查封被申请人邹子霖名下位于信宜市东镇街道南山路首层1号商铺［产权证号：粤房地权证信房字第××号］，查封期限为2021年6月8日至2024年6月7日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年六月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14388号上诉人（原审被告）：谭凌慧，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：章劼殷，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：杨龙，男，1988年8月5日出生，苗族，住湖北省利川市。上诉人谭凌慧因与被上诉人章劼殷、原审被告杨龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初24274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年1月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭凌慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年六月十八日书记员  蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10273号上诉人（原审被告）：黄君敏，女，1993年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：姜刚超，与黄君敏为夫妻关系。被上诉人（原审原告）：郭奕钦，男，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人黄君敏因与被上诉人郭奕钦合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，黄君敏于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄君敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许黄君敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取为44元，由黄君敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年六月二十二日书记员 冯 韵彭诗敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执36-1号申请执行人：何世太，男，生于1965年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：何永福，男，生于1984年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行何世太与被执行人何永福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月二十二日书记员 马      玉      芬
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2108号王中亮、山东明亮智能装备有限公司：关于本院执行被执行人王中亮、山东明亮智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计638.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位638.82元。故（2021）粤0784执2108号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执2108号王中亮、山东明亮智能装备有限公司：关于本院执行被执行人王中亮、山东明亮智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计638.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位638.82元。故（2021）粤0784执2108号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2345号之一被执行人：李聪海，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人李聪海罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初146号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李聪海缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款124.99元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月十五日书记员  陈子良
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6840号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：靳超。被执行人：林琴华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林琴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初5886号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币187468.03元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初5886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十三日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6922号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人魏积武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11911号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币235122.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年六月二十四日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执4424号被执行人：虞君孟被执行人虞君孟盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1257号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞君孟已履行罚金1000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执4424号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3486号     原告：嵊州市汇亿金属冷拉有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路28号综合楼201-203室。       法定代表人：王文梁。       委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。       被告：俞玉潮，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。       原告嵊州市汇亿金属冷拉有限公司与被告俞玉潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并自愿放弃七天的缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按嵊州市汇亿金属冷拉有限公司撤回起诉处理。       审判员王樱    二〇二一年六月二日     书记员蔡淑荔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3453号原告：闫洪军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇龙河机关路。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏四季青律师事务所实习律师。被告：李大宽，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫洪军与被告李大宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪军的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告李大宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢筋货款1065元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年，被告因家中建房需要，向原告购买钢筋，后直至原告起诉，被告尚欠原告钢筋款1065元未付，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大宽未作答辩。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告李大宽从原告处赊购原告钢筋，原告每次向被告供给钢筋，均自行记载供给钢筋的规格、数量、单价、总价，该明细单据中载明被告尚欠原告的钢筋货款为5065元，被告在该明细单据中签名确认欠款事实。后被告向原告给付4000元，余款1065元被告至今未能给付，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告闫洪军要求被告李大宽给付欠款1065元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大宽于本判决生效之日起十日内向原告闫洪军给付货款1065元及利息（利息自2021年4月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李大宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大宽承担。该费用原告闫洪军已预交，由被告李大宽于本判决生效之日起十日内直接向原告闫洪军给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年六月二十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执4657号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:王可可，男，1995年8月28日出生，住河南省周口市淮阳县，公民身份号码XXX。   被执行人王可可危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初716号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王可可已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执4657号案件执行完毕。            二〇二一年六月十六日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1027号原告：刘某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：张某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告刘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资7000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月至2020年7月间，在被告的金色时代KTV工作，月工资为2000元整，被告拖欠2019年12月、2020年1月、2020年5月、2020年6月（半个月）三个半月工资，共计7000元。被告于2020年7月因经营不善倒闭关门。期间，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护权益，依法提起诉讼。        张某未提出书面答辩，口头表示，原告所诉欠款金额不实，被告实际尚欠原告二个半月工资。        本院经审理认定事实如下：被告在永靖县刘家峡镇川南经营“金色时代”KTV，雇佣原告于2019年4月至2020年7月期间在KTV从事保洁工作，双方商定原告每月工资为2000元。被告对原告工作期间工资不定期支付，被告经营至2020年7月份结束。后原告根据自己的记录为向被告索要未发放的工资，具体为2019年4月（出勤8天）、5月、6月（出勤6天）、7月（出勤21天），2020年7月的工资。对于诉状中与原告记载存在出入，原告表示当时未找到记录凭证所致。对于向被告索要工资的事实，原告提供了与被告微信联系的内容，内有原告提出了欠付工资7000元的内容表示，被告虽无认可7000元的内容，但均是以资金周转不开、钱不到位、压货等要求缓和几日的协商表示。庭审中，原告同意按照三个月主张工资欠款。本院在向被告送达诉讼材料时，被告表示头部受伤住院治疗，根据被告的要求确定了开庭日期，但被告未能按时到庭。为了查明案件事实，本院联系被告要求双方与庭后再次到庭核对工资欠款事实及协商调解，但被告仍未到庭。后本院再次联系被告，被告继续要求协商，表示给予一个月时间按照二个半月给付工资欠款5000元。本院电询原告态度，原告回复信息表示同意。上述事实有原、被告联系微信、原告单方工资记载、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，未提供欠款相关凭证，被告虽对原告主张的欠款金额表示了异议，但未按照其所要求的开庭时间出庭，在庭后本院多次电话要求其到庭与原告核实却仍不能到庭。原告提供的微信内容虽单方提出欠款金额，无被告确认表示，但微信内容均为被告对欠款承诺给付。故被告在不能提供对抗原告主张欠款金额相关凭据情况下，应依据原告请求支付工资欠款。庭审中，原告表示同意对主张的欠款金额按照三个月即6000元确定，属对自己权利的自愿处分，予以准许。对工资欠款金额以6000元确定，由被告支付。庭后被告虽继续要求按二个半月即5000元协商，于一个月后给付，对此，原告附条件表示同意，但该协商给付为尚不确定。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某工资欠款6000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（原告减半交纳），由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年六月十五日书记员    王蓉蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20069号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路230号。法定代表人：方一明。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告广州凯科网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初3771号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人:郎咸鹏委托诉讼代理人:刘炳臣（系该单位职工）被告:王春香被告:刘向前原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告王春香、刘向前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣、被告刘向前到庭参加诉讼,被告王春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春香、刘向前偿还原告借款本金30388.15元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告王春香、刘向前出具了个人“V贷”模式贷款申请表；2018年9月4日，原告与被告王春香、刘向前签订了《个人借款合同》，约定被告王春香向原告借款60000元，期限2018年9月4日至2021年9月3日，合同约定采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，执行年利率9.14%，逾期上浮50%，即年利率13.71%。贷款到期后，被告王春香仅偿还借款29611.85元，尚欠借款本金30388.15元。后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告刘向前辩称，借款属实，对欠款数额有异议。被告王春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王春香与刘向前系夫妻关系。2018年9月3日，被告王春香作为借款申请人、刘向前作为财产共有人向原告出具了个人“V贷”模式贷款申请表，申请借款6万元；2018年9月4日，原告与作为借款人的被告王春香、刘向前签订了编号为（山东高密农村商业银行）个借字（2018）年第00228111号的《个人借款合同》，约定被告王春香、刘向前向原告借款6万元，期限自2018年9月4日起至2021年9月3日止，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，执行固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，执行年利率9.14%，合同有效期内不变；按月结息，每月的20日为结息日，借款到期利随本清。未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2019年9月9日原告向被告王春香发放借款本金6万元，到期日为2020年9月8日。贷款到期后，被告王春香分别于2020年9月9日、10月3日、12月29日、2021年1月29日、3月22日、5月30日、6月1日、6月22日偿还借款本金4680.88元、9750.85元、180元、15000元、0.12元、3000元、5000元、0.06元，共计偿还37611.91元，尚欠借款本金22388.09元，利息还至2020年9月20日，截止到2021年6月20日，尚欠利息4122.44元。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，二被告理应按约向原告支付借款本息，但原告发放借款后，被告仅偿付部分借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金22388.09元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春香、刘向前偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金22388.09元及利息（截至2021年6月20日利息总计4122.44元；以本金22388.15元为基数自2021年6月21日起至2021年6月21日止，以本金22388.09元为基数自2021年6月22日起至全部本息实际付清之日止，按照年利率9.14%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理560元，减半收取280元，由被告王春香、刘向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年六月二十九日法官助理 焦文燕书 记 员 臧 冉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9715号原告：佟帅，男，1986年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿娜，北京市嘉安律师事务所律师。被告：史天鹤，男，1986年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告佟帅起诉被告史天鹤民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟帅撤诉。案件受理费25元，由原告佟帅负担（已交纳）。审判员  贾小翠二〇二一年六月十日书记员  苏 娜
山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1675号原告：孙毅，男，1989年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东赋远律师事务所律师。被告：朱相进，男，1984年7月5日出生，汉族，系烟台汽车工程职业学院职工，住烟台市福山区。原告孙毅与被告朱相进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙毅委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼，被告朱相进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱相进立即偿还原告孙毅借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告朱相进承担。事实和理由：2014年11月1日，朱相进因生活需要向孙毅借款15万元，并于当日向孙毅出具借条一份，借条载明“今借孙毅人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人朱相进，370611198407××××，2014年11月1日”。借条出具后，孙毅通过银行转账的方式向朱相进出借了借款150000元。借款出借后，朱相进未按约定还款，孙毅多次向朱相进催要，朱相进均以种种理由推脱拒还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，朱相进向孙毅借款，并出具借条，借条载明：朱相进向孙毅借款15万元。经原告孙毅多次催要，朱相进均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人孙毅可随时要求朱相进还款，朱相进应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张自诉至法院之日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。原告于2021年5月6日申请本案诉前调解，故被告应按此期间起计付原告利息。被告朱相进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告朱相进应于本判决生效后十日内给付原告借款人民币15万元，并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘 蕾
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初843号原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路4号，确认送达地址同上。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺，男，1980年1月7日出生，住福建省顺昌县。被告：王理寿，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王德金，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社（以下简称元坑信用社）与被告王理寿、王德金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼，被告王理寿、王德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元坑信用社向本院提出诉讼请求：王理寿立即偿还借款本金50000元及利息、罚息（截至2021年4月21日利息、罚息合计18681.25元，之后的利息按月利率13.59‰计算至还清借款之日止）；王德金对王理寿的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，王理寿、王德金与元坑信用社签订《保证借款合同》，合同约定：元坑信用社自2018年4月3日起至2019年4月2日止，向王理寿发放贷款50000元，借款月利率9.06‰，王德金自愿为王理寿在元坑信用社的前述借款本息承担连带保证责任，担保的债权本金最高额为50000元及相应的利息、罚息。合同签订后，元坑信用社依约向王理寿发放贷款50000元。借款到期后，经元坑信用社催讨，王理寿违约未能还款。截至2021年4月21日王理寿尚欠元坑信用社借款本金50000元及利息、罚息合计18681.25元。王德金也未履行其连带保证责任。王理寿、王德金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，王理寿向元坑信用社申请借款50000元，填写了《自然人（农户）借款申请表》、《“简易贷”借款申请书》；王德金作为担保人在《自然人（农户）借款申请表》、《“简易贷”借款申请书》上签字，同意对王理寿的借款承担连带偿还责任。同日，王理寿、王德金与元坑信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途为种植草莓；借款期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止；借款月利率9.06‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（即13.59‰）逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人王德金承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，元坑信用社依约向王理寿发放贷款50000元。借款到期后，经元坑信用社催讨，王理寿违约未能还款。截至2021年4月21日王理寿尚欠元坑信用社借款本金50000元及利息、罚息合计18681.25元。王德金也未履行其连带保证责任。本院认为，元坑信用社与王理寿签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，王理寿未依约清偿借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故元坑信用社要求王理寿偿还借款本金及利息、罚息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王德金在《保证借款合同》中“保证人”处签字，与元坑信用社对保证方式、保证期间、保证范围均作了明确约定，其保证责任尚在保证期间内，王德金应对王理寿的全部借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王理寿追偿。王理寿、王德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，元坑信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王理寿应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社借款本金50000元及利息、罚息（截至2021年4月21日利息、罚息合计18681.25元，之后的利息按月利率13.59‰计算至还清借款之日止）；二、王德金对王理寿上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取758.50元，由王理寿、王德金共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李斌华二〇二一年六月二十二日书记员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2387号申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：于炳清，男，1953年01月03日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：王兴珍，女，1955年05月19日生，汉族，住址同上。被执行人：于良，男，1979年09月14日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地，淄博市临淄区皇城镇大蓬村。被执行人：喜维丽香料有限公司。住所地，淄博市临淄化学工业区（东夏南山）。山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1116号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款6152030元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年六月二十四日书记员  黄秀敏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执718号之二被执行人：阿XX，男性，1978年7月1日出生，出生于新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，住新疆伽师县，已死亡。        本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院2019年12月2日的（2019）新3129刑初240号判决，于2021年6月4日，以（2021）新3129执718号执行裁定书查封了被执行人阿XX所有的位于伽师县巴仁镇一村五组住宅房屋（含土地）、位于伽师县巴仁镇一村五组房屋（含土地）、位于伽师县巴仁镇六村二组住宅房屋（含土地）、在伽师县520对面商铺（含分摊土地，内物品）、在伽师县广场花园第5栋1单元105号房（楼房、框架结构、含室内装修）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：        拍卖被执行人阿XX所有的位于伽师县巴仁镇一村五组住宅房屋（含土地）、位于伽师县巴仁镇一村五组房屋（含土地）、位于伽师县巴仁镇六村二组住宅房屋（含土地），在伽师县520对面商铺（含分摊土地，内物品）、在伽师县广场花园第5栋1单元105号房（楼房、框架结构、含室内装修）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    艾合麦提江·艾则孜二〇二一年六月四日书记员    拜格阿吉·麦海提
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵文晖，男，1993年6月22日出生，汉族，住甘肃省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵文晖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵文晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文晖归还原告信用卡透支款130,892.93元(包括本金111,040.39元、利息14,701.85元、手续费5,150.69元，暂计至2020年5月13日止)；2、判令被告赵文晖偿付自2020年5月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款130,892.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵文晖承担。事实和理由：被告赵文晖在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月13日累计欠款130,892.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵文晖未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵文晖持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文晖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金111,040.39元；二、被告赵文晖应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917.86元，减半收取1,458.93元，由被告赵文晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1879号        申请执行人：宁波市恩霖工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区汇盛路238号，91330283MA2819008B。                法定代表人：张碧飞。                被执行人：金华家大夫医护用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，91330702MA2HQDMDXN。                法定代表人：唐宇帆。                申请执行人宁波市恩霖工艺品有限公司与被执行人金华家大夫医护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4582号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行标的为货款68534元，包装损失费25339.7元，违约金50000元。                本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人金华家大夫医护用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下的原材料，因第三人提出执行异议暂无法处置（相应材料已在（2021）浙0702执1113号案件扫描入卷）。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华家大夫医护用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1879号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年六月三十日            代书记员陈羽舒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41469号原告：李北国，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张海池，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。原告李北国与被告张海池民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李北国到庭参加诉讼。被告张海池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李北国向本院提出诉讼请求：张海池归还借款17.5万元及利息（以17.5万元为基数，自原告起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2020年6月15日，张海池因资金周转向李北国借款175000元现金，并于当日签署借条并按捺手印。后经李北国催告，并给予其合理的还款期限。张海池仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定，借款合同关系中，借款人到期应当返还借款并支付利息。现借款人违背了还本付息的义务，为维护李北国合法权益，故诉至法院。张海池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李北国与张海池为朋友关系。从2016年5月起双方商定由李北国将钱转给张海池，再由张海池所在公司北京海涵装饰设计有限公司（以下简称海涵公司）代李北国缴纳社会保险费用，双方并无劳动合同关系。2016年6月4日起至2017年9月，李北国先将应交社会保险费用打给其弟妹王冬梅，再由王冬梅合并王冬梅自己的社会保险费用后一起转帐给海涵公司，具体转帐日期及金额见下表：王冬梅代转李北国社会保险费用付款日期付款金额（元）海涵公司是否代交社会保险费用2016/6/41420.50是2016/7/41290.50是2016/8/31290.5是2016/9/51680.62是2016/10/81388否2016/11/31388.03否2016/12/81388否2017/1/61388.03否2017/2/41388.03否2017/3/41388.03否2017/4/71388.03否2017/5/51388.03否2017/6/51388.03否2017/7/41388否2017/8/61487否2017/9/41500否合计转帐金额22549.33自2017年10月8日起至2018年6月5日，李北国改为每月直接转帐给张海池1500元，共计9个月，小计13500元。自2018年7月3日起至2019年4月3日，李北国每月向张海池转帐1700元，合计10个月，小计17000元。因张海池仅替李北国缴纳2016年5月至9月份的社会保险费用，其后的社会保险费用并未交纳。经双方协商，2020年6月15日，李北国直接通过海涵公司向北京市社会保险基金管理中心，补缴了2016年10月至2019年5月的养老保险、失业保险、工伤保险74763.66元；补缴基本医疗保险48581.49元，共计垫付费用123345.15元。综上，李北国为缴纳社会保险费用陆续付给张海池或海涵公司，加上李北国在补缴社会保险费用时，为海涵公司垫付社会保险费用合计为176380.52元。李北国应自行负担个人应缴费用：自2016年10月至2017年6月，1353.9*9=12185.1元；自2017年7月至2018年6月，1488.93*12=17867.16元；自2018年7月至2019年4月，1611.76*10=16117.6元；2019年5月1510.15元，以上李北国应自行缴纳社会保险费用金额合计47680.01元。以李北国全部支付费用170712.36元，减去李北国应自行缴纳的费用47680.01元，张海池应偿还李北国123032.35元。2020年6月15日，张海池向李北国出具借条一张，载明：今借到李北国现金壹拾柒万伍仟元整??175000.00元。借条上附有张海池的身份证复印件，张海池在借条上签字捺印。另查，李北国曾于2020年7月20日通过微信催促张海池偿还借款，并于2020年8月17日向本院递交诉状，起诉张海池，要求其偿还借款及利息。以上事实，有原告李北国提交的借条、微信聊天记录、社保记录补缴记录及发票、社保查询记录、微信转账记录帐单、李北国向王冬梅转帐记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李北国与张海池之间的民间借贷合同关系，依法成立，并已实际履行，双方在2016年6月起，通过微信预付、王冬梅转付、李北国垫付社保费用等形式履行了付款义务，且张海池签署了借条系双方间民间借贷合同关系成立的佐证。对于李北国与张海池达成的借贷合同关系，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效，双方均应严格履行各自的合同义务。在李北国履行付款义务后，张海池虽签署了17.5万元的借条并答应偿还，但经本院查明上述借款金额有误，其实际出借金额应为170712.36元；且在上述费用中包含了李北国自身应缴的社保费用47680.01元，故张海池虽签署了17.5万元借条，但其仅应偿还李北国123032.35元，对于李北国超出本院认定本金部分，因无事实依据，本院不予支持。因张海池在2020年7月20日的微信聊天中同意偿还借款，但其未履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于李北国要求张海池自2020年8月17日起本金还清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息一节，于法有据，本院予以支持。被告张海池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海池于本判决生效后十日内向李北国偿还借款本金123032.35元及逾期利息（以123032.35元为基数，自2020年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回李北国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告李北国负担1146元，李北国已预交；由被告张海池负担2654元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  邢玉明二〇二一年六月七日书记员  刘金霞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2452号原告：平潭世新置业有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心二楼。法定代表人：陈国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昱豪，福建知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，福建知信律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭世新置业有限公司与被告杨玉龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告平潭世新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，平潭世新置业有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭世新置业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按平潭世新置业有限公司撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇二一年六月六日书记员 林晓平
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1335号原告：陈秀华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝辉，福建立恩律师事务所律师。被告:林心美，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈秀华与被告林心美债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人郑辉煌、杨朝辉到庭参加诉讼，被告林心美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀华向本院提出诉讼请求：1.判令林心美偿还陈秀华借款本金15万元及相应利息（其中以2万元为基数，按月利率2%自2011年9月6日起计至2020年8月19日止；以10万元为基数，按月利率2%自2011年9月26日起计至2020年8月19日止；以3万元为基数，按月利率2%自2011年10月20日起计至2020年8月19日止；以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林心美承担。事实和理由：原债权人陈春生与林心美系朋友关系。2011年9月6日至2011年10月20日期间，林心美多次以资金周转困难为由向陈春生借款共计15万元，林心美出具三份《借条》认欠，约定月利率2%。款项出借后，林心美本息均未偿还。2021年2月23日，陈春生与陈秀华签订《债权转让协议》，将其对林心美享有的债权15万元及相应利息、法律规定的相关权利，以10万元的价格转让给陈秀华，并于2021年2月25日将书面债权转让通知书及债权转让协议送达给林心美，并要求林心美向陈秀华履行相应债务。作为案涉债权受让方，陈秀华多次向林心美催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。林心美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈秀华提交的《借条》、《债权转让协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《债权转让通知书》及附件、EMS邮寄面单及邮寄详情等证据，林心美未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：林心美分别于2011年9月6日、2011年9月26日、2011年10月20日向陈春生借款2万元、10万元、3万元，并出具三张借条，均约定月利率2%。款项出借后，林心美本息均未偿还。2021年2月23日，陈春生与陈秀华签订《债权转让协议》，陈春生将上述债权（本金15万元及相应利息）转让给陈秀华，并通过邮寄向林心美发出《债权转让通知书》和《债权转让协议》，该邮件于2021年2月25日由林心美本人签收。本院认为，陈春生与林心美之间的债权债务关系，有林心美出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定:“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……”第五百四十六条第一款规定:“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”陈春生将债权转让给陈秀华,符合法律规定,合法有效,且债权转让行为已经通过书面形式邮寄送达通知到林心美,故该转让行为对林心美发生效力。陈秀华受让陈春生对林心美享有的债权即借款本金15万元及利息的事实清楚,证据充分,故对陈秀华要求林心美偿还借款本金15万元及利息的诉请,本院予以支持。陈秀华诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。林心美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林心美应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀华借款本金15万元及相应利息（以本金2万元为基数，按月利率2%自2011年9月6日起计至2020年8月19日止；以本金10万元为基数，按月利率2%自2011年9月26日起计至2020年8月19日止；以本金3万元为基数，按月利率2%自2011年10月20日起计至2020年8月19日止；以本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8349元，减半收取计4174.5元由林心美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年六月二日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执356号申请执行人：张俊峰，男，汉族，住平原县。被执行人：魏志南，男，汉族，住平原县。本院在执行张俊峰与魏志南买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏志南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊峰于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人魏志南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日对被执行人魏志南采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月18日和2021年5月7日，本院通过网络查控系统查明，被执行人魏志南名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年3月2日，在平原县不动产登记中心查明被执行人魏志南名下无不动产信息。4.2021年6月21日，本院约谈了申请执行人张俊峰通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额51000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初598号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 调 解 书河南省许昌市中级人民法院民事调解书（2021）豫10知民初218号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市歌迷娱乐会所，经营场所河南省禹州市颍川办劳动路南侧（公职B区西侧）。经营者：吕金星，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会法务。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告禹州市歌迷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在经营场所播放《新贵妃醉酒》等136部音乐及音乐电视作品,并从曲库中删除上述作品；二、判令被告赔偿原告经济损失20464元(含原告为制止侵权行为所支付的合理开支64元)；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：玉泽东方(北京)文化传媒有限公司(以下简称玉泽公司)、深圳启韵文化传媒有限公司(以下简称启韵公司)系案涉音乐电视作品的著作权人。玉泽公司、启韵公司分别签发《授权证明书》授权原告对案涉音乐电视作品享有独占性专有许可使用权,在中华人民共和国境内(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等,并且原告有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼。根据著作权法的规定,任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬,否则应当承担侵权责任。原告在维权过程中发现被告未经原告许可,亦未支付报酬,在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品,侵犯了原告依法享有的放映权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹州市歌迷娱乐会所立即停止侵犯原告天津永联音悦文化传播有限公司著作权的行为，并保证以后不再实施侵犯原告著作权的行为；二、被告禹州市歌迷娱乐会所赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及维权合理开支2500元，于2021年6月30日前支付原告天津永联音悦文化传播有限公司，原告放弃其他诉讼请求，双方因本次侵权行为产生的纠纷就此结束；三、案件受理费311.6元,减半收取155.8元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年六月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5777号     原告：李士敏，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。       委托诉讼代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。       被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告李士敏与被告邵剑平追偿权纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告代偿款185579元及利息（自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2017年8月25日，被告邵剑平向案外人陶林敏出具借条，载明：入股款300000元，已经退回120000元，余款归还180000元。原告李士敏在借条中作为保证人签字确认。后因被告邵剑平未支付欠款，陶林敏诉至温岭市人民法院，并于2020年7月7日作出（2020）浙1081民初5324号民事判决，判令邵剑平偿还陶林敏欠款180000元，并支付自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日至的利息损失；李士敏对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1950元，由邵剑平、李士敏共同负担。判决生效后，被告未按判决履行义务，后陶林敏申请强制执行，执行案号为（2020）浙1081执8555号。2020年12月8日，陶林敏与邵剑平、李士敏签订执行和解协议，约定邵剑平、李士敏偿还陶林敏欠款180000元及利息，并承担诉讼费1950元、执行费2629元，款项分期至2021年4月付清，如按期履行，陶林敏同意放弃利息部分。后原告李士敏按约向陶林敏支付款项180000元，并向法院缴纳诉讼费1950元、执行费3629元。原告共承担保证责任185579元。被告至今未偿还原告上述代偿款。       本院依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：       被告邵剑平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李士敏代偿款185579元及自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2006元，由被告邵剑平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年六月二十一日     代书记员李袁薇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2668号原告：连业超，男，1966年12月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张义晓，男，1978年10月3日出生，汉族，住荣成市。被告：张凤桥，男，1976年9月20日出生，汉族，住荣成市。原告连业超与被告张凤桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月23日，连业超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连业超撤诉处理。案件受理费25元，由连业超负担。审判员  王世霞二〇二一年六月二十三日书记员  刘智霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22067号原告：田辅洁，男，1967年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山。本院在审理原告田辅洁诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田辅洁于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田辅洁提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田辅洁撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年六月十一日书记员  张子茹
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执952号吴伟波：本院在执行被执行人吴伟波信用卡纠纷一案，被执行人吴伟波已经履行了（2021）粤0785民初317号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执952号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日广东省恩平市人民法院结案通知书(2021)粤0785执952号吴伟波：本院在执行被执行人吴伟波信用卡纠纷一案，被执行人吴伟波已经履行了（2021）粤0785民初317号民事判决书受理费的义务,(2021)粤0785执952号案件执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2586号原告：杜学峰，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东先声律师事务所律师。被告：付信寒，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告杜学峰与被告付信寒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学峰及其委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告付信寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜学峰向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告工资钱24000元。事实与理由：2018年至2019年10月份，被告雇佣原告从事货车驾驶，欠下原告工资24000元，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告付信寒未到庭答辩。原告杜学峰为证明其主张提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、2020年1月24日原告到被告家要钱时的录音及同步文字记录一份，证明被告认可欠原告工资24000元；证据三、2020年1月24日原告向被告要钱时，被告承诺年底付清，原告为避免遗忘的记录一份。被告付信寒未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付信寒提供的录音中显示被告付信寒自认尚欠原告杜学峰24000元。本院认为，被告付信寒拖欠原告杜学峰劳务费24000元，事实清楚，证据确凿，有原告杜学峰出具的录音一份予以证实，被告应当支付原告劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告付信寒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付信寒支付原告杜学峰欠款24000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付信寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 月
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5205号     被执行人：王贵龙，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码XXX。       关于被执行人王贵龙强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初895号刑事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人王贵龙缴纳罚金50000元，追缴违法所得100000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王贵龙名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王贵龙名下无不动产登记信息。三、被执行人王贵龙名下无车辆登记信息。四、被执行人王贵龙名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5205号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十一日     （代）书记员倪智文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初9288号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄亦桢，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈小真，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现暂住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈小真金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈小真立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息及罚息合计为14071.99元、复利为1640.84元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈小真承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈小真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年9月17日。三、借款人：陈小真。四、借款本金：100000元。五、借款期限：自2018年9月18日至2021年9月18日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%，为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2018年9月18日。十三、实际到期日期：2021年9月18日。十四、逾期还款日期：2020年3月18日。十五、欠款最新截止时间：2021年4月8日。十六、欠款本金：59513.52元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为14071.99元、复利为1640.84元，合计15712.83元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小真应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59513.52元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月8日的利息、罚息、复利为15712.83元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计841元，由陈小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月二十二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4318号申请执行人余浩特。被执行人梁锦明。申请执行人余浩特申请执行被执行人梁锦明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁锦明银行存款105000元，或扣留、提取被执行人梁锦明收入人民币105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13036号之一申请人:王春燕，女，1989年9月11日生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：全传斌，山东正格律师事务所律师。被申请人:高睿，男，1999年9月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:郭芙蓉，女，1971年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人王春燕与被申请人高睿、郭芙蓉民间借贷纠纷一案，王春燕于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高睿、郭芙蓉价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高睿、郭芙蓉价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人王春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十五日书记员 魏思琪