湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0405民初537号 原告:李某某，男，1968年10月11日出生，汉族，经商，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1966年9月7日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告李某某与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李英杰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告加倍向原告返还定金22万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告答辩要点：原告所述不是事实，被告与原告及房屋业主共同签订装修合同，被告提供设计图纸及轻钢龙骨定制，其他基本上都是口头协议，各负其责。2019年3月14日原告给被告1万元定金，由被告负责设计图纸，然后才能预定轻钢，3月22日设计完成后，原告又支付10万元，二笔款项共计11万元。2019年4月1日被告交付了整套图纸包括效果图给原告和业主，因业主要求修改图纸，10万元定金作为图纸修改和新增设计费用已使用完。2019年6月22日，图纸修改完后被告就向轻钢生产单位支付了定金3700元，交完定金就开始生产了。2019年7月轻钢生产完毕，原告自己支付了余款并将货物提走。2019年7月15日，原告向被告微信转账2200元，双方对账后账目已结清。 本院经审理查明：原告李某某系海宁某某装饰工程有限公司的法定代表人，2019年3月14日，原告李某某与海宁某某装饰工程有限公司作为乙方与甲方陈某毅签订《装修合同》，约定由甲方委托乙方进行住房建筑装修，被告周某作为公证人在合同上签字。因房屋装修需要，原告委托被告预订轻钢龙骨。2019年3月14日，被告向原告出具收条，载明“已收轻钢定金壹万元整”。2019年3月22日，被告向原告出具收条，载明“今收到轻钢龙骨生产定金拾万元整”。2019年3月23日，原告通过银行转账向被告指定的银行账户支付10万元。2019年6月22日，原告通过微信向被告转账3700元，被告收款后当天通过微信向杭州某某建筑装饰有限公司法定代表人章某成支付3700元，作为轻钢龙骨的设计定金。章某成随后将该定金交付给杭州某某金属制品有限公司。2019年10月25日，原告与杭州某某金属制品有限公司签订买卖合同，向该公司购买轻钢龙骨，价款合计103080.8元，其中设计费4920元。合同签订时章某成代被告支付的3700元设计定金已抵扣设计费及货款，之后，原告自己付清货款并将货物提走。原告要求被告返还11万元定金未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。原告于2019年3月14日、3月22日分两次将11万元款项以定金形式交付给被告，委托其购买轻钢龙骨。但双方并未签订书面委托合同或者买卖合同，从双方提交的证据和被告出具的两张定金收条来看，该定金系用于轻钢龙骨的设计和生产。原告交付定金后，又于2019年6月22日通过微信向被告转账3700元，被告随后将该款项作为定金支付给杭州某某金属制品有限公司，原告于2019年10月25日与杭州某某金属制品有限公司签订了买卖合同，自行付清货款并提走货物。因此，被告收取的11万元定金并未作为轻钢龙骨的价款予以抵扣，原、被告双方并未按照交付定金时的约定履行。原告交付定金时，未明确被告的交货时间，在被告将原告转账的3700元作为定金付给厂家后，原告又自行与厂家签订买卖合同并付清余款提走货物，应视为双方对交付定金时的约定作出了变更。但双方提交的证据均不能证明原告支付的定金除用于购买轻钢龙骨之外还可作为其他费用给被告使用，因此，被告收取的定金并未抵作价款，应当予以返还。双方未签订书面合同，未约定被告收取定金后的交货时间，亦未对被告应当于何时向厂家支付定金作出约定，因此，原告未能证明被告在收取定金后存在故意违约的情形，本案不适用定金罚则，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。双方亦未就房屋装修图纸设计签订书面合同，据被告陈述，原告装修的房屋系由杭州某某电子商务有限公司的设计员设计，而非被告本人设计，被告辩称原告支付的11万元定金已作为房屋装修图纸的设计和修改费用抵扣，没有证据证实，该事项在原告与业主签订的《装修合同》中也没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。因此，关于房屋装修图纸设计费用，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效之日起十日内向原告李某某返还人民币110000元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周某负担1150元，原告李某某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙敏 二〇二一年六月三十日 法官助理王玲 书记员刘科利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。