湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1155号 原告：文新富，男，1954年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：王帮新，男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告文新富与被告王帮新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告文新富到庭参加诉讼，被告王帮新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文新富向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金400000元；二、判令被告向原告支付利息79611.1元（暂计,以400000元为计算基数，自2020年3月5日起计算至2021年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日及此后的利息以400000元为计算基数，按照年利率4倍LRP计算，暂计算至2021年3月13日，具体以借款本金、利息全部清偿之日发生的数额为准）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更并明确其第二项诉讼请求为：要求被告以40万元为计算基数，从2020年3月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息；2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的利息，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息。事实与理由：2016年8月31日、2019年8月1日，被告因其所承包工程垫资所需，分两次向原告共借款40万元，口头约定年利率均为24%，并出具了借条。被告依约支付利息至2020年3月1日止，后再未支付本金及利息，经原告多次讨要，但未果。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告王帮新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2016年8月31日，被告以其开办的湖南东富集团醴陵建设有限公司承包工程需要资金周转为由向原告文新富借款30万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告转账30万元。被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到文新富现金款项计人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），日期：2016年8月31日，借款人：王帮新”。2019年8月1日，被告再次以相同理由向原告借款10万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告转账10万元。被告当场向原告出具了合计金额为40万元的借条，上载明：“今借到文新富现款项计人民币（大写）肆拾万元整￥400000元，日期：2019年8月1日，借款人：王帮新”。被告于2016年8月31日向原告出具的金额为30万元的借条原件则当场作废。对于上述两笔借款，双方均口头约定了月利率2%。被告向原告借取30万元后，每月向原告支付了6000元利息，直至2020年2月29日，借款本金未偿还分文。被告向原告借取第二笔10万元借款后，每月向原告支付了2000元利息，直至2020年2月1日，借款本金未偿还分文。此后，经原告多次催问，被告未偿还剩余借款本息。2021年3月15日，原告向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审理的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，双方之间的借贷合同已经依法成立，合法有效，被告王帮新负有向原告偿还拖欠的40万元借款本金的义务。原告主张双方口头约定了月息2分的利息，被告虽未在借条上注明，但根据被告在借款后实际按照月息2分的标准按月向原告支付了利息的案件事实，可以推定原告的主张具有事实依据，本院予以采纳。 被告向原告借取30万元后，按照月息2分的标准向原告支付了截至2020年2月29日的利息，借取第二笔10万元借款后，按照月息2分的标准向原告支付了截至2020年2月1日的利息。对于两笔借款剩余的欠付利息，原告均要求从2020年3月1日起计算，系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定以及第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告主张的2020年3月1日至2020年8月19日期间的利息，本院认定按照年利率24%的标准计算，对于2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的利息，本院认定按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算。被告王帮新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帮新自本判决发生法律效力之日起五日内向原告文新富偿还借款本金400000元，并支付利息（以400000元为计息基数，其中2020年3月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8494元，由被告王帮新承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 杨坚人民陪审员朱道德 人民陪审员 王    邦    迪 二〇二一年六月二十八日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿还损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。