福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号，统一社会信用代码：913504306765236374。法定代表人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春。被告：廖书华，男，1979年11月28日出生，住福建省建宁县。被告：阮梅英，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省就建宁县。被告：李启文，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：胡珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁邮储银行)与被告廖书华、阮梅英、李启文、胡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建宁邮储银行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告廖书华、阮梅英、李启文、胡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求廖书华、阮梅英共同偿还建宁邮储银行贷款本金29063.85元及至本金还清为止的利息及费用（截止2021年4月22日欠息3680.27元）；2、要求李启文、胡珍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日廖书华以果山修路为由向建宁邮储银行申请借款20万元，同年5月2日廖书华与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额8万元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，阮梅英在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名捺印。当日，建宁邮储银行与李启文签订《小额贷款最高额保证合同》，李启文同意为该笔借款提供担保，胡珍在配偶栏下签名捺印。同日，廖书华与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议廖书华可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，廖书华于2019年5月16日支用一笔贷款，金额为4万元，期限自2019年5月16日至2020年5月16日，按周期结息到期还本方式还款。到期后，经建宁邮储银行多次催讨，廖书华、阮梅英归还部份贷款本息，截止2021年4月22日尚欠借款本金29063.85元，利息3680.27元。李启文、胡珍系该笔贷款的保证人，应对该债务承担带偿还责任。廖书华、阮梅英、李启文、胡珍未作答辩。建宁邮储银行围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、法人代表身份证明书各一份，以证明建宁邮储银行贷款资格；2、廖书华、阮梅英、李启文、胡珍身份证复印件及廖书华、阮梅英结婚证复印件、李启文、胡珍结婚证复印件各一份，以证明廖书华、阮梅英、李启文、胡珍的身份基本信息及廖书华、阮梅英系夫妻关系，李启文、胡珍系夫妻关系；3、送达地址确认书复印件二份，以证明福建省建宁县为廖书华、阮梅英法律文书送达地址，福建省建宁县为李启文、胡珍法律文书送达地址；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件一份，以证明2018年3月29日廖书华向建宁邮储银行申请贷款，阮梅英在申请表的配偶栏下签名捺印；5、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，以证明廖书华与建宁邮储银行签订借款合同，阮梅英在借款合同中的共同借款人栏下签名捺印，为该笔贷款的共同借款人；6、《小额贷款最高额保证合同》复印件一份，以证明李启文同意为该笔借款提供担保，胡珍在保证合同配偶栏下签名捺印；7、《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷代开办申请单》复印件、《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷代业务开办协议》复印件各一份，以证明廖书华可通过手机银行进行贷款的支用及还款；8、利息试算单二份，以证明截止2021年4月22日廖书华、阮梅英尚欠借款本金29063.85元，利息3680.27元。本院认为，廖书华、阮梅英、李启文、胡珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁邮储银行提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月29日廖书华以果山修路为由向建宁邮储银行申请借款20万元，同年5月2日廖书华与建宁邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额8万元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款期限最长为12个月，阮梅英在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中的申请人配偶栏下及《小额贷款额度借款合同》中的共同借款人栏下签名捺印。同日，建宁邮储银行与李启文签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，李启文同意在担保债权最高额限度内为债务人在主合项下的债务向建宁邮储银行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，胡珍在保证合同配偶栏下签名捺印。同日，廖书华与建宁邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷代业务开办协议》，通过签订该协议廖书华可通过手机银行进行贷款的支用及还款。上述合同签订后，2019年5月16日廖书华、阮梅英支用贷款4万元，期限自2019年5月16日至2020年5月16日止，按周期结息到期还本方式还款。到期后，经建宁邮储银行多次催讨，廖书华、阮梅英归还部份贷款本息，截止2021年4月22日尚欠借款本金29063.85元，利息3680.27元。综上事实，本院认为，廖书华、阮梅英向建宁邮储银行借款，并由李启文提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同及保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，合同成立且有效。廖书华、阮梅英未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，因此，建宁邮储银行要求廖书华、阮梅英偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。李启文系借款的连带责任保证人，建宁邮储银行主张李启文承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。关于建宁邮储银行要求胡珍承担连带清偿责任的诉讼请求，《小额贷款最高额保证合同》中约定的保证人（乙方）为李启文一人，胡珍未在保证合同中“乙方”处签名捺印，仅在保证合同中“乙方配偶”处签名捺印，应认定胡珍没有作出提供担保的意思表示，对建宁邮储银行要求胡珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。廖书华、阮梅英、李启文、胡珍未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖书华、阮梅英应于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金29063.85元并支付利息（截止2021年4月22日利息为3680.27元，此后利息按照借款合同约定利率计算至实际还清借款之日止）；二、李启文对上述款项承担连带清偿责；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由廖书华、阮梅英、李启文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇二一年六月二十三日书记员  黄美玲附法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。