wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1419号原告：郑梓航，男，1997年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。被告：郑海英，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：郑修儒，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑梓航与被告郑海英、第三人郑修儒赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梓航的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告郑海英、第三人郑修儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梓航向本院提出诉讼请求：依法判令郑海英协助将位于霞浦县松港街道东兴××路××村××号楼××室房屋（霞国用（2008）第2××1号，霞房权证松港字第2××3号）不动产权转移登记至郑梓航名下。事实与理由：郑梓航系郑海英与郑修儒的婚生子。郑海英、郑修儒于2012年10月20日协议离婚，双方约定将位于霞浦县松港街道东兴××路××村××号楼××室房屋赠与婚生子郑梓航，该协议存民政婚姻登记部门备案。郑海英与郑修儒离婚后，郑修儒多次要求郑海英配合将房产过户至郑梓航名下，郑海英均置之不理。郑海英、郑修儒承认郑梓航的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑海英承认郑梓航的诉讼请求，不违反法律规定。郑海英、郑修儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：郑海英应于本判决生效之日起协助郑梓航将坐落于霞浦县松港街道东兴××路××村××号楼××室的房产权属转移登记至郑梓航名下。案件受理费减半收取计3650元，由郑海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  黄家华二〇二一年六月十一日书记员  陈美娥附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执437号之二申请执行人：林钰婷，女，1998年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：潘方如，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人林钰婷与被执行人潘方如民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初66号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人潘方如所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初957号原告：代巳祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张玉贵，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告代巳祥与被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告代巳祥于2021年6月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告代巳祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代巳祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代巳祥负担。审判员  蒋俐兴二〇二一年六月十七日书记员  陈巧梨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初12427号原告：陈雪艳，女，1967年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京长丰基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同10号楼3-101室。法定代表人：贾传友，董事长。委托诉讼代理人：田永其，男，该单位职员。原告陈雪艳与被告北京长丰基业房地产经纪有限公司（以下简称长丰基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪艳，被告长丰基业公司的委托诉讼代理人田永其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪艳向本院起诉要求：一、请求法院判令解除原告与被告之北京长丰基业房地产经纪有限公司有关房屋（以下简称涉案房屋）出租委托合同。二、请求法院判令被告立即将涉案房屋腾退。三、请求法院判令被告自2021年4月18日起向原告支付涉案房屋租金,以月租金5860元为标准,支付至将该房屋腾退与原告之日止。四、请求法院判令被告支付原告逾期支付租金的违约金11720元。五、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告(甲方)与被告(乙方)于2019年11月15日签订了有关涉案房屋北京市房屋出租委托合同(合同内容详见该合同)。其中:第五条(一)约定出租委托期限自2019年11月18日至2022年11月18日,共计三年;第六条(一)约定月租金标准为人民币5860元,租金总计193050元。第六条(二)1约定甲方将该房屋交付乙方后,无论该房屋实际出租与否,乙方均应按约定标准向甲方交付租金;第六条(二)2约定如乙方实际出租该房屋的价格高出与甲方约定的租金标准的,则高出部分归乙方所有;第六条(二)3约定乙方自2019年11月18日起开始按季向甲方支付租金,支付时间分别为:2019年11月18日(5850)、2020年2月18日(11700)、2020年5月18日(11550),2020年8月18日、以此类推;第六条(二)5约定出租委托期内甲方同意预留90日作为乙方工作期,甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金,在第一次付款中扣除,本条补充:第一次扣除60天房租;第二次扣除30天房租:第十一条(四)约定:乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同:1、未按约定支付租金达5个工作日以上无正当理由的。第十二条(四)约定:乙方有第十一条四款情形之一的,应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后,原告如约履行了自己的合同义务。被告自2020年2月18日起,一直未按约定时间支付租金,2020年8月开始,被告又找理由改为按月支付租金,每月18日支付该18日至下月17日的租金。现,被告将租金支付至2021年4月17日,自2021年4月18日起欠付租金至今。原告多次向被告要求解除合同、支付尚欠租金及违约金至今。故原告为了维权,特向贵院起诉,请依法判决。被告长丰基业公司辩称：同意解除合同，并同意于2021年5月28日前腾退涉案房屋。对于2021年4月18日至腾退前的租金没有支付原告，但认为租金计算标准过高，希望法院酌减。不同意支付违约金，认为没有交租金是因为疫情原因及后期租户减少房屋结构发生改变。经审理查明：2019年11月15日，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》，约定被告承租原告与其配偶孙学文共有的涉案房屋；租赁期限自2019年11月18日至2022年11月18日；月租金为5860元；租金按季度支付；承租人无正当理由未按约定支付租金达5个工作日以上的，出租人有权解除合同，承租人违约的，应按月租金的200%向出租人支付违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2021年2月，双方协商交纳方式从按季度交变更为按月交。被告向原告按照合同约定交纳房租至2021年4月17日。在本案审理过程中，被告认可未向原告支付2021年4月18日之后的租金。原、被告双方于2021年5月28日办理了涉案房屋腾退返还手续。上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告于2019年11月15日签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人真实的意思表示，涉案房屋具有相关产权手续，合同未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，被告作为承租人无正当理由未按照合同约定期限向作为出租人的原告交纳租金，构成违约，原告通过诉讼方式行使合同解除权，本院于2021年5月13日向被告送达起诉状副本，故本院确认双方租赁合同于2021年5月13日解除。被告未向原告交纳2021年4月18日至合同解除前的租金，根据合同约定，租金标准为5860元，故被告应当支付原告2021年4月18日至2021年5月13日期间（25天）的租金合计4883元。鉴于原、被告双方确认于2021年5月28日已腾退涉案房屋，本院对此不持异议，被告应向原告支付合同解除次日即2021年5月14日至腾退日2021年5月28日期间（14天）的占有使用费，占有使用费的计算方式，本院参考双方租金标准予以确定，被告应向原告支付占有使用费2735元。根据双方合同约定，承租人违约，应当向出租人按月租金的200%支付违约金，故对于原告要求被告支付11720元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、确认原告陈雪艳与被告北京长丰基业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托合同》于2021年5月13日解除；二、被告北京长丰基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈雪艳2021年4月18日至2021年5月13日期间的租金4883元；三、被告北京长丰基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈雪艳2021年5月14日至2021年5月28日期间的房屋占有使用费2735元；四、被告北京长丰基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈雪艳违约金11720元；五、驳回原告陈雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告被告北京长丰基业房地产经纪有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年六月三日书记员  赵淼
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11793号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：高健，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告高健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告高健立即向原告偿付贷款本息36277.79元（其中未偿本金34206.23元，利息1704.07元，罚息310.68元，复利56.81元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告高健向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金34206.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告高健向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘JEXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告高健未作答辩。被告高健签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）高健贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年8月25日贷款金额53000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.99%。贴息汽车经销商提供年利率2.21%的利息补贴。抵押物车牌号：湘JEXXXX。抵押登记时间：2019年8月27日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年8月26日贷款到期日2022年8月26日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金34206.23元利息1847.38元罚息568.38元复利100.57元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高健借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，高健应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求高健支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.99%减去已经贴息的年利率2.21%，即15.78%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。高健自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34206.23元，支付截至2021年6月17日的利息1847.38元、罚息568.38元、复利100.57元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年8月26日止，以年利率15.78%计算，自2022年8月27日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告高健不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就高健名下车牌号为湘JEXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706.94元，减半收取计353.47元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执113号申请执行人：郑鹏飞，男，1985年3月15日出生，住庐山市。被执行人：九江御祥物业服务有限公司，住所地庐山市南康镇环山公路以南御景首府。法定代表人：杨忠健，男，该公司执行董事。本院在执行郑鹏飞申请九江御祥物业服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑鹏飞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年六月二十九日书记员  艾昭明
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢48号之一申请执行人：李学勤，男，1954年9月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县中铺镇。委托诉讼代理人：石恒肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被执行人：甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司，住所地兰州市西固区环形东路293号(西固热电汽车综合服务中心)。法定代表人：陆华中，该公司经理。被执行人：罗丁，男，1976年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区嘉峪关西路。本院在执行申请执行行人李学勤与被执行人甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司、罗丁民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结对定西市中级人民法院（2018）甘11民初53号调解书的执行；二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二一年六月三十日书记员  郑彩霞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执698号梁杰：你与郭滨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1168号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即立即归还申请执行人郭滨合伙转让费85000元及利息（利息自2019年1月1日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），执行时扣除已给付部分；（2）承担案件受理费962元、执行费1189元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年六月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2900号原告：陈国斌，男，汉族，1971年8月17日生，现住定西市安定区。被告：石彦武，男，汉族，1969年11月17日生，现住定西市安定区。原告陈国斌诉被告石彦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈国斌于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国斌申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国斌撤回起诉。案件受理费922元，因撤诉减半收取461元，由陈国斌负担。审判员 李凤林二〇二一年六月十六日书记员 付伟华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33782号原告：刘京，女，2000年4月16日出生，汉族。被告：刘洋，男，1996年8月18日出生，满族，住黑龙江省宝清县。原告刘京（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金1万元；2、判令被告返还原告管理费1090元、水电保证金500元；3、判令被告向原告支付逾期利息（以11590元为本金，自2020年7月16日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告和被告于2020年5月10日签订房屋《租赁合同》，合同约定被告将位于北京市朝阳区大成国际x室出租给原告，租期为12个月，自2020年5月10日起至2021年5月9日止，每月房屋租金为4500元。原告向被告支付6个月房租共计27000万元，支付押金4500元，支付房屋管理费1090元、水电保证金500元。原告因为租房和被告相识，被告是一名房屋中介，原告在入住后才知道，被告欺骗原告，将不是自己代理的房子出租给原告，原告于5月9日入住，在入住后被告又通知原告，被告已和房屋的实际房主解除了租赁合同，因此被告要与原告解除《租赁合同》，原告在匆忙的情况下，被迫搬离，只能请假到处重新找房，给原告的身心造成了很大的压力和经济上的负担。被告曾承若将租金、押金及其他费用和给原告造成的一切损失等一起返还，但被告迟迟没有履行还款义务，原告无奈报警，在百子湾派出所，被告给原告写了一份保证，承诺2020年7月15日12点之前退还剩余租金。截至目前，被告没有按照约定履行还款义务，原告曾多次与被告就还款问题进行商谈，但被告以种种借口拒绝支付剩余的租金及管理费、水电保证金。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告作为出租人（甲方），原告作为承租人（乙方），双方签订《租赁合同》，约定：甲方提供乙方承租的房屋坐落于北京市朝阳区大成国际x（以下简称“涉案房屋”），建筑面积共计52平方米，乙方承租该房屋仅作为居住使用。甲方交由乙方承租房屋的承租期限为12个月，自2020年5月10日起至2021年5月9日止。每月房屋租金总计金额为人民币4500元。付款方式为押一付二提前一个月支付下月房租。管理费1090元，水电保证金500元。保证金不得冲抵房屋租金。合同履行终止验收房屋完毕，且乙方结算其租住期间发生的相关费用，甲方依据乙方提供结清所有使用费用的相关单据后于30个工作日内退还乙方保证金。甲方未经乙方同意提前收回房屋（除乙方违约），甲方应于收回房屋的30日内，向乙方支付本合同规定日租金额两倍的违约金，每逾期支付一天，甲方还应当向乙方支付日租金额5%的滞纳金。2020年5月10日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告房租13500元、押金4500元、管理费1090元、水电押金500元。庭审中，原告提交被告手写材料一份，内容为：本人刘洋于7月12日答应大成国际剩余房租19800元，于7月15日12点之前退还。13号到15号之间，2天房租由刘洋承担；就此剩余房租，原告表示被告出具上述材料后，陆续退还原告共计8210元，故现原告仅主张11590元。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录若干，用以证明被告存在提前解除合同，要求原告交还房屋的违约行为。庭审中，就搬离涉案房屋一节，原告表示其系于2020年7月13日将房屋钥匙交给物业后，通知被告以及房主搬离房屋。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2020年5月10日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。现根据原告提交的其与被告的微信聊天记录以及被告手写材料可以看出，被告在与原告签订租期为一年的租赁合同后，提前解约终止履行合同，已构成违约，故在双方解除上述合同后，被告理应退还原告剩余房屋租金等费用。现结合被告手写材料以及原告自认被告已退还金额，本院对原告第一、二项诉讼请求予以支持；就原告第三项诉讼请求，在双方签订的租赁合同中有关于被告提前收回房屋的违约责任约定，原告就此自被告出具手写材料中约定的应还款日期到期后主张利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内退还原告刘京房屋租金一万元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内退还原告刘京房屋管理费一千零九十元、房屋水电保证金五百元；三、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内给付原告刘京利息（以一万一千五百九十元为本金，自二〇二〇年七月十六日起计算至上述本金实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告刘洋负担（原告刘京已预交，被告刘洋本判决生效后七日内给付原告刘京）。公告费560元，由被告刘洋负担（原告刘京已交纳，被告刘洋于本判决生效之日起十五日内给付原告刘京）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月七日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖143号原告：王昌荣，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：程怀义，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告王昌荣与被告程怀义加工合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院(以下简称宿城法院)于于2020年8月5日立案，案号（2020）苏1302民初5978号。原告诉称，2018年6月至2019年2月，被告委托原告加工猪下水，之后原告按照被告的要求，完成了加工下水的约定，并向被告交付。2019年3月19日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明程怀义委托王昌荣加工猪下水，尚欠王昌荣加工款壹拾万伍仟叁佰伍拾贰元整（105352元），被告在欠条上签名捺印。同时双方约定如果延期支付，按照每日百分之零点一计算且如果发生诉讼由北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）管辖。现被告逾期仍未支付，故请求判令被告向原告支付委托加工款105352元并支付违约金15000元；诉讼费用由被告承担。被告程怀义在提交答辩状期间未应诉答辩。宿城法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原被告明确约定如发生诉讼，应当由大兴法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院裁定将本案移送大兴法院处理。大兴法院受移送后与宿城法院对管辖权发生争议，协商未果，层报北京市高级人民法院与我院协商解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，程怀义所写欠条约定如发生诉讼由北京市大兴区人民法院管辖。因大兴法院既非原、被告住所地，也非合同履行地、合同签订地或标的物所在地。王昌荣诉讼代理人王建于2020年8月1日出具情况说明称，欠条中约定北京市大兴法院管辖系格式合同的模板。因北京市大兴区并非与本案争议有实际联系的管辖连接点，故该协议管辖约定无效，本案应按照上述法律规定的管辖原则来确定管辖。被告程怀义住所地位于江苏省宿迁市宿城区，属于宿城法院辖区，故本案应由宿城法院管辖。宿城法院在对本案有管辖权前提下裁定将本案移送大兴法院审理有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民（2020）苏1302民初5978号民事裁定；二、本案由江苏省宿迁市宿城区人民审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年六月七日书记员  苌璐曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26336号原告：妈呀电子商务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张波，董事长。被告：中菲科创特发实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦B座20层01单元。法定代表人：张力曼。被告：张国强，男，1955年8月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。原告妈呀电子商务（北京）有限公司与被告中菲科创特发实业有限公司、张国强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。后原告妈呀电子商务（北京）有限公司以双方已经自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，妈呀电子商务（北京）有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许妈呀电子商务（北京）有限公司撤诉。审判员  郑娟二〇二一年六月七日书记员  高桐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：柯建红，男，汉族，1977年4月4日出生，住福建省泉州市惠安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告柯建红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯建红偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计49,852.94元(暂计至2020年12月15日，其中本金43,936.22元，利息2,671.33元，违约金2,772.09元，手续费473.3元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由柯建红承担。事实和理由：2014年04月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任；第四条第2点约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告向被告提供的文件（包括办卡指南等）构成原、被告双方间完整协议等。2014年05月07日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××75，卡号为62×××89，信用额度为人民币44000元。之后被告开卡使用该信用卡。被告自2020年07月28日起开始拖欠还款，最后一次于2020年09月29日还款人民币-30.00元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，被告累计拖欠本息等共计49852.94元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。原告认为，被告应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。浦发银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交《浦发信用卡通用申请表》《信用卡领用合约》《交易记录》《欠款汇总表》作为证据。本院经审查认为，上述证据仅能证明信用卡持卡人柯建红系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司，不能证明柯建红系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3528号原告：赵庆迎，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证号码：372928198711268319被告一：沈东法（鲁Ａ×××××司机），男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县村357号。被告二：沈海建（鲁Ａ×××××实际车主），男，汉族，农民，住山东省济南市市中区，现住被告三：安诚财产保险股份有限公司山东分公司（鲁Ａ×××××），公司地址：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码：91370100580430698Q法定代表人：王军伟职务：负责人被告四：潍坊市第四汽车运输公司（鲁Ｇ×××××），公司地址：山东省潍坊市寒亭区益新街319号，统一社会信用代码：91370703165562191Ｎ法定代表人：邓海青职务：负责人被告五：李树光（鲁Ｇ×××××司机），男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址：山东省广饶县大店村44号，身份证号码：3705231973××××××××。原告赵庆迎与被告沈东法、李树光、沈海建、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、潍坊市第四汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵庆迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵庆迎撤回起诉处理。审判员  陈兰英二〇二一年六月二十八日书记员  高 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书湘0721执29号申请执行人：曾建安，男，1967年2月4日出生，汉族，海南省海口市人，居民，住海南省海口市龙华区海秀大道华侨新村12栋101-102室。被执行人：安乡县佳豪建材有限公司，住安乡县安丰乡珊珀湖社区十组。被执行人：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，住安乡县安丰乡永镇村03012号。在执行申请执行人曾建安与被执行人安乡县佳豪建材有限公司、马兴国买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人曾建安与被执行人安乡县佳豪建材有限公司、马兴国达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执29号对安乡县佳豪建材有限公司、马兴国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 肖
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢446号申请执行人：毕节市七星关区鸭池镇供销合作社，住所地:贵州省毕节市七星关区鸭池镇鸭池村。统一社会信用代码：91520502099356810。法定代表人：周鹏，该供销社主任。被执行人：付宪群，女，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：蒙文荣，男，1982年11月15日出生，汉许笑，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初512号民事判决书，受理毕节市七星关区鸭池镇供销合作社申请执行付宪群、蒙文荣民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒙文荣的工资账户及住房公积金账户；二、提取被执行人蒙文荣的住房公积金存款人民币59,800.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年六月十一日书记员  付雄
陕西省吴起县人民法院民事判决书  (2021)陕0626民初795号 原告：康景孝，男，1955年3月7日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：康彦旭，男，1990年3月3日出生，汉族，职业，住址同上。被告：王悻山，男，1975年1月27日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告康景孝与被告王悻山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景孝及其委托代理人康彦旭、被告王悻山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加倍返还原告购房款定金29600元及给付之日的利息，利息按照月利率20%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告协商，购买被告所有位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，当日未签订合同，该楼房的面积为115.59平米，约定价格为248800元，原告向被告预交定金14800元，剩余房款一个月之内付清，原告向被告交付定金后，被告向原告出具了收条一张，但之后被告反悔，不予出售楼房，原告多次要求被告退还定金，被告均拒不退还。现原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告王悻山辩称，答辩人与被答辩人协商出卖楼房属实，但当场签订了书面合同，这个有中介人可以证明，被答辩人向答辩人预付了定金14800元，约定剩余部分房款一个月之内付清，逾期则合同解除，定金不予返还，现在是被答辩人单方面违反合同约定，不向答辩人支付剩余房款，答辩人又向被答辩人宽限3个月后，被答辩人依然未能履行给付义务，故应视为被答辩人单方违约，所交购房定金依法不予返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月22日，原告康景孝与被告王悻山经协商达成房屋买卖协议，约定将被告王悻山所有的位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，作价248800元，出卖给原告康景孝，该房屋面积为115.59平方米，双方约定达成协议当日原告向被告给付定金14800元，剩余房款一个月之内付清，并经中介人何成雄见证，被告在收取原告交纳的定金后，向原告出具收条一张，该收条记载：“今收到康景孝购买王悻山杨青川口凯泽小区六号楼一单元二十二零二室，115.59平米，房子总卖价贰拾肆万捌仟捌佰圆整，预付定金壹万肆仟捌佰圆，下欠款贰拾叁万肆仟圆整。剩余欠款一个月之内付清”。该收条上原告康景孝、被告王悻山、中介人何成雄分别署名。2021年4月23日，原告起诉来院，要求被告判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，原告应当对其在给付被告定金之后，就剩余房款在一个月内付清承担举证责任用以证明其向被告给付房款的事实，但原告未能提供证据证明自己的主张，对此应承担不利后果，且原告亦不能举证证明被告违约不向其出售楼房的事实，对此其亦应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告康景孝的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告康景孝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  <span style="font-famil
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5507号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵旺海，汉族，男，1976年08月12日出生，住浙江省诸暨市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵旺海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告赵旺海经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金20_495.86元、利息1042.92元、罚息1773.16元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵旺海未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月16日，被告赵旺海通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_495.86元、利息1042.92元、罚息1773.16元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵旺海等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵旺海向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_495.86元、利息1042.92元、罚息1773.16元。故被告应归还原告借款本金20_495.86元及截至2021年1月25日的利息1042.92元、罚息1773.16元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_495.86为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旺海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_495.86元，并支付截至2021年1月25日的利息1042.92元、罚息1773.16元。二、被告赵旺海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_495.86元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.8元，减半收取203.9元，由被告赵旺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执636号申请执行人：范育大，男，汉族，住灌云县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地。申请执行人范育大与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第405号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资8756.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月21日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执255号申请执行人：杨业，男，1992年7月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人（特别授权）：杨贤波，男，1957年8月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系申请执行人父亲。被执行人：杨锦，男，汉族，1974年11月28日生，住四川省汉源县。申请执行人杨业与被执行人杨锦劳务合同纠纷一案，按本院（2021）黔2628民初234号民事调解书：杨锦应在2021年5月1日向杨业支付劳务费用10072元。因杨锦未按判决书履行义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人杨锦采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月14日，向被执行人杨锦送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即支付杨业劳务费用10072元，并承担申请执行费51元。二、2021年5月14日至6月22日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨锦的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况。经司法网络查询反馈，被执行人杨锦有银行存款1424.11元，本院已依法冻结并划拨1424.11元。除此之外，无其他可供执行财产。三、2021年5月24日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人杨锦的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨锦在锦屏县无不动产登记信息。四、2021年6月4日，依法对被执行人杨锦采取限制高消费措施。五、2021年6月21日，本院委托四川省汉源县人民法院调查被执行人杨锦财产情况，经反馈，杨锦、宋波共有位于四川省汉源县房屋一套。六、2021年6月22日，依法将被执行人杨锦纳入失信被执行人。七、2021年6月26日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨锦欠申请执行人杨业劳务费用10072元，扣除法院冻结的存款1424.11元，剩余劳务费用8647.89元，被执行人杨锦从2021年8月起，每月30日前至少偿还申请执行人杨业劳务费用1000元，直至偿还完毕之日止;（二）被执行人杨锦如未按上述协议履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，对被执行人杨锦采取司法拘留十五日等措施。八、2021年6月28日，被执行人向本院缴纳申请执行费51元。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1424.11元，被执行人未履行的义务为8647.89元,申请执行费51元已缴纳。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执255号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 龙本坤审 判 员 周 梅二〇二一年六月二十六日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5051号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：姚灼珍，女，汉族，1971年6月2日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告姚灼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，姚灼珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚灼珍立即向平安银行偿还借款本金231472.62元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月25日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为69750.42元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为19605.73元；以上金额暂合计89356.15元）；2.判令姚灼珍赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令姚灼珍承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年9月26日，平安银行与姚灼珍签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170926001997号”的个人信用贷款合同，合同约定：姚灼珍向平安银行借款430000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为受托支付；姚灼珍拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；姚灼珍逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；姚灼珍承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月26日，平安银行依约通过受托支付方式发放贷款430000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年9月26日，还款方式为等额还款。但姚灼珍未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，姚灼珍尚欠平安银行借款本金231472.62元及利息、罚息、复利89356.15元。姚灼珍未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，姚灼珍于2019年5月25日逾期还款，截至2021年6月7日，姚灼珍尚欠平安银行借款本金231472.62元、利息119476.52元、复利28125.48元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与姚灼珍签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，姚灼珍未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求姚灼珍支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，姚灼珍应依约赔偿平安银行律师费700元。姚灼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚灼珍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金231472.62元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年5月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、姚灼珍于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果姚灼珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取计3061元，由姚灼珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2691号之二发往银行：中国工商银行事由：申请人张井刚与被执行人赵广伍劳务合同纠纷一案中，关于被执行人赵广伍在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：赵广伍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年六月五日书记员  丁 生
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：陈银华，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈雅珠，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴敏，女，1991年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈银华、陈雅珠、吴敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6307号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈志华，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志华信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执1336号申请执行人：滨州鸿昌达钢结构工程有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处柳树孙村25号。法定代表人：孙树海，经理。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东泰安市肥城市祥山大街。法定代表人：李云岱，总经理。本院在执行申请执行人滨州鸿昌达钢结构工程有限公司与被执行人兴润建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人滨州鸿昌达钢结构工程有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十一日书记员  亓恒凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6308号原告：言建民，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：言建军，男，1959年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：言建国，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：言冬（言建国之子），1979年12月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理原告言建民、言建军与被告言建国所有权确认纠纷一案后，于2021年5月25日向原告发出《诉讼费交款通知书》，但原告在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告言建民、言建军撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年六月七日书记员  杨思洁
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11805号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：隋贤杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告隋贤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告隋贤杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告隋贤杰立即向原告偿付贷款本息26160.86元（其中未偿本金25625.77元，利息158.10元，罚息371.35元，复利5.64元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告隋贤杰向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金25625.77元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告隋贤杰向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫E0XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告隋贤杰未作答辩。被告隋贤杰签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）隋贤杰贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年12月30日贷款金额65000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.61%，罚息和复利利率均为17.42%。贴息汽车经销商提供年利率10.11%的利息补贴。抵押物车牌号：豫E0XXXX。抵押登记时间：2019年1月17日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年12月31日贷款到期日2021年12月31日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金21318.75元利息187.73元罚息620.94元复利9.78元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。隋贤杰借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，隋贤杰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求隋贤杰支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.42%减去已经贴息的年利率10.11%，即7.31%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点再上浮50%予以支持。隋贤杰自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋贤杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21318.75元，支付截至2021年6月18日的利息187.73元、罚息620.94元、复利9.78元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年12月31日止，以年利率7.31%计算，自2022年1月1日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮686个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告隋贤杰不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就隋贤杰名下车牌号为豫E0XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454.02元，减半收取计227.01元，由被告隋贤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1840号        原告：黄**，男，1986年1月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。                被告：林志卓，男，1987年8月10日出生，户籍地海南省澄迈县，现住海南省澄迈县。                原告黄**与被告林志卓合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**、被告林志卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄**向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告林志卓支付拖欠原告黄**投资款20000元整。2．请求判决被告按照年利率3％支付利息600元。3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月16日投资被告20000元做农夫山泉区域代理。2017年6月28日被告撤资，解散合伙，要求归还投资款20000元，未还。故诉至法院，请求法院依法判决。                原告黄**围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1《收据》；证据2电话录音。                被告林志卓辩称，我和另外两个朋友（林俊彭和林士审）一起投资60万元，当时我和原告一起投资了30万元，我投资了28万，原告投资了2万元。原告既然是我们的一个小股东，20000元是投资，亏了原告也要分担。                林志卓未提交证据。                当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林志卓对黄**提交的证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，但对其证明内容有异议。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2017年，林志卓和案外人林俊彭、林士审一起投资60万元合伙经营农夫山泉区域代理，其中林志卓计划投资30万元，林俊彭和林士审一起投资30万元。为凑足30万元投资款，林志卓自己投资28万元，并邀请黄**投资2万元。黄**将2万元交给林志卓后，林志卓向黄**出具《收据》：林志卓在2017年3月拿黄**2万元整。资金到位后，合伙组织开始经营。由于经营管理不善等原因，2017年6月28日，林志卓、林俊彭和林士审三人商议解散合伙。经结算，各投资人亏损约50％投资款。2021年5月19日原告黄**以被告林志卓承诺不让其亏钱，要求被告林志卓退还投资款2万元未果，双方遂成诉。                本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”本案中，黄**投资时没有明确约定债务如何负担，但是，合伙最明显的特征就是共同出资、共同经营、利润共享、风险共担。黄**向林志卓、林俊彭和林士审三人合伙组织投资了2万元，合伙组织解散时，经结算，各投资人亏损约50％。庭审中，该事实已经向合伙组织的另一主要合伙人林士审核实，黄**对此亦无异议。因此，林志卓应在扣除50％的投资款后将剩余的1万元返还给黄**。黄**诉请林志卓返还2万及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、47条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告林志卓于本判决生效之日起30日内向原告黄**返还投资款10000元。                驳回原告黄**其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费315元（原告已预交），减半收取157.5元，由被告林志卓负担79元，原告黄**负担78.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员李劲松    二〇二一年六月二十九日            书记员蒙忠森            《中华人民共和国民法通则》            第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。            合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。            最高人民法院关于贯彻执行            《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见            46公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。            47全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18970号原告：中房城市能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D北区09号。法定代表人：朱韵浩，董事长。被告：李琛，住北京市海淀区。原告中房城市能源科技有限公司与被告李琛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告中房城市能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中房城市能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18374号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦B座12层12F室。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，女，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：姜子佳，女，该公司职员。原告北京小版科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。北京小版科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0803执855号胡长生：胡长生追缴诉讼费一案，申请执行标的共计163元。经本院立案执行，现已主动履行到位163元。至此，本院立案执行的（2020）皖0803民初2387号民事判决书中被执行人胡长生诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9699号原告：张俊峰，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵建民，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。法定代表人：孙天栋。原告张俊峰与被告赵建民、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经人民调解员于洪斌调解，原告张俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊峰撤诉。案件受理费25元，由张俊峰负担。审 判 员 马晓琴二〇二一年六月八日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2021)陕0103民初3518号 原告：陕西宇强水泥制品有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：赵强强，总经理。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所律师。被告：陕西轩庭建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈民，总经理。委托诉讼代理人：陈少全，男，该公司职员，住该公司。原告陕西宇强水泥制品有限公司与被告陕西轩庭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西宇强水泥制品有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宇强水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宇强水泥制品有限公司撤回起诉。诉讼费3142元，减半收取1571元，由原告陕西宇强水泥制品有限公司负担（已交纳）。 （此页无正文）     审  判  员     刘 淑 芳    二〇二一年六月三日  书  记  员    牛    媛    1
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4351号原告：郭国华，男，汉族，1955年4月23日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市新华南路96号。法定代表人：刘瑞发，经理。委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。原告郭国华与被告福安市公共交通公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郭国华于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭国华申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭国华负担。审 判 长 张仲琅审 判 员 陈明丽审 判 员 张志杰二〇二一年六月三日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7136号原告：北京市吉顺特农机水泵购销供应站，住所地北京市顺义区南彩镇镇政府西1500米，统一社会信用代码110113600458194。经营者：赵明，经理职务。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告：北京顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街2号1幢，统一社会信用代码911101131025220027。法定代表人：陈庆霞，总经理职务。委托诉讼代理人：刘万华，男，汉族，北京市顺义区人，该公司职员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。本院在审理原告北京市吉顺特农机水泵购销供应站与被告北京顺义国泰商业大厦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日向原告发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费3575元，并告知逾期按撤诉处理。原告北京市吉顺特农机水泵购销供应站至今未交纳诉讼费。本院认为因原告北京市吉顺特农机水泵购销供应站逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市吉顺特农机水泵购销供应站撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二一年六月三日书记员  荣 幸
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1581号原告：黄石榴，女，ｌ972年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：冯宗生，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄石榴诉被告冯宗生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄石榴于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石榴以其与冯宗生达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石榴撤回起诉。案件受理费8436元，减半收取计4218元，由黄石榴负担。审判员  陈承伟二〇二一年六月十七日书记员  林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1294号申请执行人于凤香,女性,1973年8月5日出生,住郓城县；。被执行人杨忠臣，男性,1972年11月17日生，汉族，住郓城县。申请执行人于凤香与被执行人杨忠臣离婚纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨忠臣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人于凤香12000元，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院向于2021年3月11号向被执行人杨忠臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2021年3月11日、2021年5月28日通过司法网络查控系统对杨忠臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年3月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨忠臣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2021年3月11号作出（2021）鲁1725执1294号限制消费令，对被执行人杨忠臣限制消费。本院于2021年3月11号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月11号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6750号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员  李旭东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申687号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐才新。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴方华。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭益娟。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。再审申请人徐才新、吴方华、郭益娟因与被申请人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称中石油江苏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。徐才新、吴方华、郭益娟申请再审称，宜兴市新华加油站（以下简称新华加油站）系徐才新于2002年3月从宜兴市化工物资公司（以下简称化工公司）、宜兴市经协集团受让取得，其土地使用权为国有划拨土地使用权，包含在化工公司为所有权人的宜国用（1998）字第000025号国有土地使用证所载的6434.7平米中。后新华加油站于2004年3月办理了宜国用（2004）字第000250号国有土地租赁手续，取得了264.7平方米的租赁土地使用权，土租赁期限为40年。但在新华加油站与中石油江苏公司订立的《资产转让合同》中载明的新华加油站占地面积为1500平米土地，除了办理国有土地租赁手续的264.7平米，其他土地使用权仍登记在宜兴市国有资产管理局名下。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，该部分划拨土地使用权及土地使用权上的建筑物是禁止转让的，故《资产转让合同》构成合同法第五十二条第五项规定的合同无效情形。中石油江苏公司在与徐才新订立《资产转让合同》前已委托律师进行了调查，对该合同无效情形应属明知，应将其2004年3月至今所获收益对徐才新、吴方华、郭益娟进行补偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。中石油江苏公司提交意见称，1.徐才新等三人起诉请求是认为合同有效，要求解除合同，返还财产，支付补偿费，现在申请再审主张合同无效，与其诉讼请求相悖。2.双方订立的《资产转让合同》是双方真实意思表示，是对国有土地上房屋、动产的转让，且受让后中石油江苏公司也与当地政府办理了相应的土地租赁手续，只是因为当地政府文件规定导致合同部分内容不能履行，但并不影响合同效力。3.本案争议的实质是因为加油站升值，徐才新等三人为获取利益才提起诉讼，有违诚实信用原则。请求驳回徐才新等三人的再审申请。本院经审查认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，新华加油站所属土地使用权原系划拨给化工公司使用，后化工公司经有关部门同意将该划拨土地使用权上的房屋、设施等资产转让给徐才新进行新华加油站的经营。受让后，新华加油站于2014年以租赁的方式取得了加油站的土地使用权证，土地使用权面积为264.7平方米，表明国家同意将该264.7平方米的国有土地使用权以租赁的方式交给新华加油站使用。在此之后，新华加油站与中石油江苏公司订立《资产转让合同》，将新华加油站的房屋及其他资产转让给中石油江苏公司，并约定由新华加油站代理中石油江苏公司办理加油站1500平方米的土地使用权出让手续。在《资产转让合同》订立后，中石油江苏公司亦与当地政府订立了相关的土地租赁合同，重新办理了加油站所涉地块270平方米的土地使用手续，取得了合法的土地使用权。因此，双方间的《资产转让合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。双方当事人在《资产转让合同》中约定由徐才新代理中石油江苏公司办理加油站1500平方米土地使用权出让手续，将出让使用权登记到中石油江苏公司名下，故约定的转让价款中包含了1500平方米的“土地代征款”，若该约定义务因当地政府有关文件规定而无法履行，影响的只是当事人是否违约、违约责任如何承担等问题，并不影响《资产转让合同》的效力。故，一、二审法院认定《资产转让合同》有效，符合法律规定，并无不当。综上，徐才新、吴方华、郭益娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐才新、吴方华、郭益娟的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊二〇二一年六月三日法官助理 王政霞书 记 员 褚茜茜
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5405号原告刘峰，男，1967年11月6日生，汉族，住长春市一汽25街区。被告高景新，男，1967年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。原告刘峰诉被告高景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告高景新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款3000元及利息（以3000元为基数自2020年8月10日起至全部欠款还清为止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月10日被告以有急事为由向原告借款3000元，承诺几天后就还款，原告未加多虑直接用微信方式将3000元转给被告，被告收到款后，拒绝还款。被告高景新辩称，借款金额属实，事实也对，我和原告是朋友关系，我认为他不着急用钱，就没着急还他钱。经审理查明，2021年5月10日，被告向原告借款3000元，原告于当日通过微信向被告转款3000元。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图等为凭，被告无异议，故应对被告向原告借款3000元的事实予以确认，被告应当偿还借款。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，依据相关规定，对原告要求被告支付利息的请求应自原告起诉之日起至还款之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告高景新于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款3000元及利息（以3000元为基数，自2021年5月11日起之给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告高景新其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二〇二一年六月二十五日书记员 张大伟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民申2号再审申请人（一审被告、反诉原告）：古田县城西街道浣中村村民委员会，住所地福建省古田县城西街道浣中村浣中路3号，统一社会信用代码：54350922579262762N。法定代表人：黄家田，村委会主任。委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。被申请人：黄益伴（一审原告、反诉被告），男，1952年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：刘明辉，福建立胜律师事务所律师。再审申请人古田县城西街道浣中村村民委员会与被申请人黄益伴土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0922民初859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，古田县城西街道浣中村村民委员会认为本案应由宁德市中级人民法院受理，于2021年6月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，古田县城西街道浣中村村民委员会申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用的解释规定》第四百条第一款规定，裁定如下：准许古田县城西街道浣中村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 郑鹭青审 判 员 陈祖凑审 判 员 张飞东二〇二一年六月二日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释规定》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执540号申请执行人：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司法定代表人：程某，系该公司总经理。被执行人：韩某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：石某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人韩某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）甘0722民初95号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩某某偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息9000元，共计59000元，限于判决生效后一个月内付清；被告石某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1300元，由被告韩某某、石某某负担1278元，原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司22元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年2月25日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人韩书健名下有车牌号为甘XXX，车辆识别代码为XXX的东风牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的60278.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月十五日书记员  马 强
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1351号原告：福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前坡底1号，统一社会信用代码91350982MA2XP5HM96。法定代表人：张居明。委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。被告：林上钱，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福鼎中峡汽贸有限公司与被告林上钱追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。福鼎中峡汽贸有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，福鼎中峡汽贸有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎中峡汽贸有限公司撤诉。案件受理费4842元，因撤诉结案减半收取2421元，由福鼎中峡汽贸有限公司负担。审判员 韩 林二〇二一年六月二日书记员 吴思全本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初481号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区布卡娱乐城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号,统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者:侯刚勇。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3128号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：张其刚，男，汉族，1993年10月29日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张其刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初287号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金9000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3128号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦  - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23213号原告：李桂红，女，1950年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告1:中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县。法定代表人：赵剑波，总经理。被告2:天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵明昆，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。原告李桂红与被告中坤寰宇有限责任公司、天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在诉讼过程中，原告李桂红向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李桂红撤回起诉处理。审判员  冒智桥二〇二一年六月四日书记员  房文晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5411号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：曲靖市沾益区城市综合管理局，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道文艺路92号。法定代表人：吴永飞，局长。委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告曲靖市沾益区城市综合管理局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1623号原告：甘久璋，男，1969年4月3日出生，汉族，住古田县。原告：胡招祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住古田县。共同委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。被告：邹城，男，1981年5月22日出生，汉族，住古田县。被告：陈永先，男，1946年6月23日出生，汉族，住古田县。原告甘久璋、胡招祥与被告邹城、陈永先合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在案件审理过程中，甘久璋、胡招祥于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本案在审理期间，甘久璋、胡招祥申请撤回起诉，系甘久璋、胡招祥对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘久璋、胡招祥撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由甘久璋、胡招祥负担。审 判 员 黄文熹二〇二一年六月二十八日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执253号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，该社理事长。被执行人：郑丽春，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市（安信地板店）。被执行人：刘元畅，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市（安信地板店）。被执行人：郑丽玲，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：肖传俊，男，1972年7月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：庄传斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈光发，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王子雄，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：鲍必炜，男，1979年6月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：刘仁辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑丽春、刘元畅、郑丽玲、肖传俊、庄传斌、陈光发、王子雄、鲍必炜、刘仁辉借款合同纠纷一案中，冻结了郑丽春、刘元畅、郑丽玲、肖传俊、庄传斌、陈光发、王子雄、鲍必炜、刘仁辉所有银行存款账户人民币223554.35元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年2月3日、2021年4月15日以（2021）闽0982执253号执行裁定书查封了被执行人庄传斌与案外人黄少秋名下共同所有的坐落于福鼎市××镇××路××号［房屋所有权证号：鼎房权证ＳＣ字第0××5号，国土使用权证：鼎国用（04）第0××9号］、福鼎市××镇××路××号［房屋所有权证号：鼎房权证ＳＣ字第0××6号，国土使用权证：鼎国用（2009）第0××6号］的房地产，且在挂网拍卖过程中被执行人已于2021年5月28日归还借款本息，全款还清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑丽春、刘元畅、郑丽玲、肖传俊、庄传斌、陈光发、王子雄、鲍必炜、刘仁辉所有银行存款账户人民币223554.35元的冻结。二、解除对被执行人庄传斌与案外人黄少秋名下共同所有的坐落于福鼎市××镇××路××号［房屋所有权证号：鼎房权证ＳＣ字第0××5号，国土使用权证：鼎国用（04）第0××9号］房地产的查封。三、解除对被执行人庄传斌与案外人黄少秋名下共同所有的坐落于福鼎市××镇××路××号［房屋所有权证号：鼎房权证ＳＣ字第0××6号，国土使用权证：鼎国用（2009）第0××6号］房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7632号原告：郭苹，男，1992年4月12日出生，汉族。被告：宋许红，女，1997年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告郭苹与被告宋许红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭苹于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭苹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭苹撤诉。审判员  夏璐二〇二一年六月八日书记员  马帅