wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10605号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：虢某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告虢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告虢某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令虢某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金116315.17元、拖欠利息7326.5元、罚息312.9元、复利261.64元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令虢某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就虢某某提供的抵押物魏派牌小型轿车（车牌号湘FC**23，发动机号1836**07）享有担保物权；4、判令虢某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，平安银行长沙分行与虢某某签订了个人担保贷款合同，约定虢某某向平安银行长沙分行贷款130000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时虢某某将其所有的魏派牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，虢某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。虢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月13日，平安银行长沙分行与虢某某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC20191213990047111号个人担保贷款合同，合同约定虢某某向平安银行长沙分行贷款130000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，虢某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如虢某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张虢某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;虢某某以其名下魏派牌小型轿车（车牌号湘FC**23，发动机号1836**07）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月13日，平安银行股份有限公司向虢某某发放贷款130000元，截至2021年6月19日，虢某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金116315.17元，利息17673.7元，罚息2511.19元，复利2057.13元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与虢某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，虢某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求虢某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；虢某某将其购买的魏派牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，虢某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求虢某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、虢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金116315.17元，利息17673.7元，罚息2511.19元，复利2057.13元（暂计至2021年6月19日，此后的利息、罚息、复利以拖欠的本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、虢某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对虢某某名下魏派牌小型轿车（车牌号湘FC**23，发动机号1836**07）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，因适用简易程序，减半收取1412元，由虢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1839号之一李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年六月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初4588号之一原告：陈小芬，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于泉州市看守所。本院在审理原告陈小芬与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告陈小芬于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小芬在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈小芬撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由陈小芬负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年六月七日书记员 卢晓青(代)
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3812号丹东某某银行股份有限公司：你（单位）与刘某某、辽宁某某物流有限公司、凤城某某融资担保有限公司、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2205号原告：李雯，女，1989年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：步健，男，1991年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李雯与被告步健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯的委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加诉讼，被告步健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款25000元，并自2021年1月1日起按月利率1.5%支付逾期利息（暂计算到起诉时1500元）至还清借款日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告声称经营沙石生意，短少周转资金，向原告分两次借用现金20000元、5000元合计25000元。被告于2020年6月10日向原告出具借条一份，约定当年年底还清，如未按期归还，计付1.5%逾期利息。期限届满后，原告多次催收未果。原告李雯向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告步健未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年下半年至2020年4月份，被告步健借用原告李雯的信用卡刷现消费共计25000元，后来全部由原告李雯归还，所以被告步健欠下原告李雯25000元。2020年6月10日，被告步健向原告李雯出具金额分别为20000元、5000元的借条两份，约定在2020年底还清。此后，被告步健未按期还款，因而成讼。二、在本案诉讼过程中的2021年6月22日，被告步健向原告李雯的母亲钟万新（另案起诉了被告步健）账户上转款55000元，其中归还钟万新借款40000元并支付案件诉讼费400元，剩余14600元归还了原告李雯的借款，目前仍欠原告李雯借款本金10400元。在庭审过程中，原告李雯变更诉讼请求为：要求判决被告步健偿还借款10400元，并支付利息（从2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件诉讼费由被告步健承担。以上事实，有原告李雯陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告步健未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告步健向原告李雯出具借条后，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告李雯要求被告步健偿还借款，应予支持。双方未书面约定支付利息，但约定了还款期限，现原告李雯要求被告步健支付逾期利息，从2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，可以支持按年利率3.85%计算。综上所述，原告李雯的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告步健偿还原告李雯借款10400元。二、由被告步健支付原告李雯借款10400元的利息，从2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，原告李雯已预交，由被告步健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年六月二十八日书记员  黄 腾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1802号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：隋锡明，男，1972年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告隋锡明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加了诉讼，被告隋锡明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠交的物业费5255.64元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2.被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1576.7元（截至2019年12月31日）。事实与理由：原告系“东方圣荷西”项目物业服务企业，被告系“东方圣荷西”项目业主，其购买的房屋建筑面积168.45平方米。原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，约定高层住宅物业费为2.6元/月/平方米，按季度当季缴纳，应于每自然季度首月10日内交纳当期物业服务费。逾期未交纳的，须承担违约责任，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约赔偿金。被告自2019年1月1日起再未交纳下期物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告隋锡明未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年6月14日，大连软件园开发有限公司（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告案涉房屋所在的东方圣荷西小区提供物业服务。协议约定前期物业服务内容：物业共用部位和共用设施设备的日常维护和管理；物业管理区域内的环境卫生管理；物业管理区域内公共绿化管理；物业管理区域内公共秩序协助维护和车辆停放管理；物业装饰装修管理；物业档案资料管理。约定物业服务费用为高层住宅2.6元/月/平方米、商业物业2.2元/月/平方米。物业服务费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任。合同还对双方的其他权利、义务等内容进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋购买人为隋锡明，房屋面积为168.45平方米，规划用途为住宅。被告于2009年11月入住该案涉小区。现被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查，原告原名称为大连亿达物业管理有限公司，于2016年10月17日变更为亿达物业管理有限公司，又于2018年6月27日变更为亿达物业服务集团有限公司。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋登记查询卡、前期物业服务合同、入住通知书、发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，应予采信。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司与大连软件园开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告及案涉小区全体业主均具有约束力。原告已经为案涉小区提供了物业服务，被告隋锡明作为小区业主理应按照约定交付相应的物业管理费。现被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5255.64元（2.6元/平方米/月×168.45平凡米×12个月），原告主张被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交费违约金的主张，因被告未交纳物业费系与原告就物业服务等问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，考虑到整个小区的和谐发展，双方理应加强沟通，及时化解矛盾，以期良好地履行各自的义务。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋锡明于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费5255.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  王 岩二〇二一年六月七日书 记 员  赵家艺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执364号申请执行人：张树利，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2021年3月12日立案执行申请执行人张树利与被执行人房忠华劳务合同纠纷一案，于2021年3月12日向被执行人房忠华直接送达执行通知书、报告财产令后，被执行人房忠华未实际履行。本院已对被执行人房忠华适用限制高消费措施。本院于2021年3月18日、2021年6月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人房忠华名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人房忠华名下房产信息，未查询到房产登记记录。通过高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人张树利申请执行标的:该案执行标的金额68000元及利息、迟延履行金等，均未履行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人张树利释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月二十六日书记员  赵树琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2807号原告：聊城市金山钢管有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东首。法定代表人：宓召范，经理。委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。被告：张洪海，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告聊城市金山钢管有限公司与被告张洪海劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市金山钢管有限公司委托诉讼代理人王登博，被告张洪海委托诉讼代理人张连全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聊城市金山钢管有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决对东昌劳人仲案字(2021)第010号仲裁裁决书第二、三项的错误进行纠正，依法判决原告不承担支付责任。事实与理由：2017年5月11日，原告与聊城市景泰劳务派遗有限公司签订劳务派遣协议，约定由聊城市景泰劳务派遣有限公司派遣到被告处工作，2017年5月27日被告受伤。2021年2月7日东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2021)第010号仲裁裁决书。原告投保了工伤伞保险，被告因该保险已经得到了工伤赔偿，不应重复赔付。因原告的投保工伤伞保险，业已经德州经济开发区人民法院作出(2019)鲁1491民初505号判决书，判决被告获得赔偿72300元，另外该判决也查清原告已经支付了全部医疗费用72099.85元，并支付其他费用21900元，均应予以扣除。原告投保工伤伞保险其目的就是分散其员工遭受损害，而依法应承担经济赔偿责任的风险。被告的全部经济损失由保险公司予以赔偿，再向原告主张赔偿并无法律依据。因此诉至贵院，望判如所请。张洪海辩称：原告的诉求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求并判决原告履行仲裁裁决书。原告以为被告投保了“工伤伞”人身意外保险为由，不再承担工伤保险待遇与法律相悖。劳动部门作出的裁决是基于原、被告具有劳动关系产生的工伤保险待遇。“工伤伞”保险和人身保险是两个不同的保险险种，应当分别赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当人事进行了质证，对无异议的证据进行了确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与聊城市景泰劳务派遗有限公司签订劳务派遣协议，约定由聊城市景泰劳务派遣有限公司派遣到被告处工作，2017年5月27日被告受伤。2021年2月7日东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2021)第010号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被告申请人解除劳动关系。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金38022.6元。三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性医疗补助金57610元、一次性伤残就业补助金92176元。四，驳回其他仲裁请求。原告投保了工伤伞保险，德州经济开发区人民法院作出(2019)鲁1491民初505号判决书，判决中国太平洋保险人寿保险股份有限公司德州中心支公司给付本案被告残疾赔偿金、误工费共计72300元，判决书另查明本案原告支付医疗费用72099.85元。本院认为，企业给职工缴纳工伤保险，是为保障员工在工作期间所受到的伤害，属于社会保险，对于劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害或职业病，并因此死亡或丧失劳动能力时，给予一定的医疗救治和经济补偿。而意外险属于商业保险的范畴，当被保险人因遭受意外伤害时，保险公司按合同规定给予相应赔偿。本案“工伤伞”为人身意外商业保险险种，企业无论是否参加商业保险中的人身意外保险，都必须按照国家规定参加工伤保险，意外保险不能替代工伤保险。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2021)第010号仲裁裁决书作出的裁决是基于原、被告具有劳动关系产生的工伤保险待遇，“工伤伞”为人身意外商业保险不可替代,故原告要求判决对东昌劳人仲案字(2021)第010号仲裁裁决书第二、三项的错误进行纠正，依法判决原告不承担支付责任之诉讼请求。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款、第六十四条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，聊人社发[2013]5号文第五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告聊城市金山钢管有限公司与被告张洪海劳动关系。二、原告聊城市金山钢管有限公司于本判决生效后七日内支付被告张洪海一次性伤残补助金38022.6元。三、原告聊城市金山钢管有限公司于本判决生效后七日内支付被告张洪海一次性医疗补助金57610元、一次性伤残就业补助金92176元。四、驳回原告聊城市金山钢管有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告聊城市金山钢管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  向国秀二〇二一年六月十日书记员  肖 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3307号申请人：马梓浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：崔某，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陈某胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人:某航空有限公司，住所地沈阳市浑南区。被申请人:沈阳某劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人马梓浩与被申请人崔某、陈某胜、某航空有限公司、沈阳某劳务派遣有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初215号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某、陈某胜、某航空有限公司、沈阳某劳务派遣有限公司银行存款234408.27元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢117号徐万年、魏永良：本院（2017）辽0522民初696号民事判决书已发生法律效力。本院执行的徐万年申请魏永良合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人魏永良自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人徐万年已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十一日书记员  林海龙
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5155号被执行人：崔光锋被执行人崔光锋非法行医罪一案，本院作出的（2017）浙03刑终661号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔光锋已履行罚金15000元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5155号案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10518号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金65296.31元、拖欠利息3676.94元、罚息333.49元、复利134.16元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陈某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陈某某提供的抵押物福克斯牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，平安银行长沙分行与陈某某签订了个人担保贷款合同，约定陈某某向平安银行长沙分行贷款85000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某某将其所有的福克斯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月1日，平安银行长沙分行与陈某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019123199000495_1号个人担保贷款合同，合同约定陈某某向平安银行长沙分行贷款85000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1185个基点（即年利率16%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某某以其名下福克斯牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月2日，平安银行股份有限公司向陈某某发放贷款85000元，截至2021年6月22日，陈某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金65296.31元，利息5931.2元，罚息1120.51元，复利459.23元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某某将其购买的福克斯牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整为按照利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金65296.31元，利息5931.2元，罚息1120.51元，复利459.23元（暂计算至2021年6月22日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某某名下福克斯牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，因适用简易程序，减半收取793元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2305号 原告：王元强，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。 委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。 被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所地山东省威海市乳山市崖子镇井口村（大业金矿院内）。 法定代表人：李若顺。 原告王元强与被告乳山市金顺矿建有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王元强于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元强撤回起诉处理。 审判员  邢海燕 二〇二一年六月四日 书记员  袁 菁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2703号原告：佘光荣，男，1953年9月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。被告：莆田市山峰工贸有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村，统一社会信用代码9135030059787915X3。法定代表人：许雪峰。被告：福建省莆田三盛房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村，统一社会信用代码91350300611255803Y。法定代表人：蔡笔扬。原告佘光荣与被告莆田市山峰工贸有限公司、福建省莆田三盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告佘光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佘光荣撤回起诉处理。审 判 员 王洪应二〇二一年六月二十八日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3562号之三申请执行人李景。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。李景申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9430号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强银行存款67937元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月二十九日书记员  彭 辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5308号原告：张祖响，男，1969年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：吴静，女，1976年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴广杰，男，1950年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：沭阳县致远木业制品厂，住所地沭阳县。法定代表人：吴静。原告张祖响诉被告吴静、沭阳县致远木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张祖响委托诉讼代理人周芹、被告吴静委托诉讼代理人吴广杰到庭参加诉讼，被告沭阳县致远木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张祖响向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2019年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告沭阳县致远木业制品厂系被告吴静投资设立的个人独资企业，自2015年起，被告沭阳县致远木业制品厂从原告处购买板皮，截止2019年3月，共欠原告货款20余万元，后原告多次向二被告催要该款，二被告仅归还部分货款，现尚欠73000元至今未还，请求判如所请。被告吴静辩称：案涉欠款是被告沭阳县致远木业制品厂欠付原告的板皮款，被告吴静同意承担还款责任，实际上被告尚欠货款的金额为70000元。被告沭阳县致远木业制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沭阳县致远木业制品厂曾多次从原告处购买板皮，2019年3月39日，被告吴静作为经手人向原告出具欠条一张，确认欠原告货款200000元，后被告归还部分欠款，现尚欠73000元经原告催要，二被告未给付，引起本案诉讼。以上事实，由原告、被告吴静陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告张祖响与被告沭阳县致远木业制品厂之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沭阳县致远木业制品厂应依约及时支付货款，原告要求被告沭阳县致远木业制品厂给付欠付货款73000元并逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款利息损失按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算。原告请求被告吴静承担共同还款责任，被告吴静表示认可，本院对原告的该项请求，依法予以支持。被告吴静辩称实际欠款为70000元，原告不予认可，被告吴静未提供证据予以证实，本院对被告吴静的该辩解理由依法不予采纳。被告沭阳县致远木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县致远木业制品厂、吴静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张祖响货款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2019年3月29日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元（已由原告张祖响预交），由被告沭阳县致远木业制品厂、吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1875元。审判员  刘小磊二〇二一年六月三日书记员  胡 鹏书记员  韦 杰附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××31（吴静）62×××23（沭阳县致远木业制品厂）进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1039号申请执行人：程玉胜，男，1963年1月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘培军，男，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月15日立案执行申请执行人程玉胜与被执行人刘培军追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初3559号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1039号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月一日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10557号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：何某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令何某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金84824.57元、拖欠利息6459.35元、罚息2478.26元、复利525.44元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令何某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就何某提供的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX15，发动机号099577XX2B25AF）享有担保物权；4、判令何某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，平安银行长沙分行与何某签订了个人担保贷款合同，约定何某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时何某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，何某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月7日，平安银行长沙分行与何某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018110699003899_1号个人担保贷款合同，合同约定何某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，何某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如何某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张何某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;何某以其名下宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX15，发动机号099577XX2B25AF）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年11月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向何某发放贷款200000元，截至2021年6月21日，何某尚欠平安银行长沙分行贷款本金84824.57元，利息7677.18元，罚息4437.54元，复利962.52元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与何某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，何某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求何某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；何某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，何某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求何某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金84824.57元，利息7677.18元，罚息4437.54元，复利962.52元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对何某名下宝马牌小型轿车（车牌号湘AXX15，发动机号099577XX2B25AF）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，因适用简易程序，减半收取1104元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2161号原告：周全杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：周炳钊，男，1978年12月18日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台奥立德橱柜有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村。法定代表人：周炳钊，公司经理。统一社会信用代码：91370682MA3ENUPM1Y。原告周全杰诉被告周炳钊、烟台奥立德橱柜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全杰及其委托诉讼代理人张福旭、被告周炳钊及其委托诉讼代理人于华东、烟台奥立德橱柜有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款人民币100000元及利息10780元；2.诉讼费及律师代理费6000元等由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，第一被告向原告借款30000元；2020年6月6日第一被告以用于被告烟台奥立德橱柜有限公司生意周转为由，向原告借款人民币70000元，该借款经原告多次索要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告周炳钊辩称：原告所述与事实不符，被告周炳钊不欠原告借款，只是为了顶账给原告出具借条，原告没给钱；相反原告欠周炳钊借款，将另案起诉。被告烟台奥立德橱柜有限公司辩称：被告公司未借原告款。经审理查明，原告与被告周炳钊系朋友关系，自2017年6月至2019年6月被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账，被告周炳钊也多次通过微信还款。2019年10月29日，被告周炳钊急需用款向原告借款，原告给付被告周炳钊现金30000元，被告周炳钊出具借条：“今借周全杰人民币30000元整（叁万元整）借款人：周炳钊2019年10.20日收到人民币30000元2019.10.20日”。2020年6月，为了公司资金周转，被告周炳钊向原告借款70000元，原告于2020年6月6日在被告的店中以现金方式向周炳钊支付。被告周炳钊在原告提供借条空白处书写了借款人：周炳钊、出借人周全杰、借款人身份证号码：370682197812××××，借款金额：70000元整（大写）柒万元整，借款期限：自2020年6月6日至2021年1月20日，并在“本人----已足额收到上述借款（现金）”的空白处签名。该借条还约定了借款用途为：用于经营周转、若到期未能返还，本人除照付本金以外愿按借款之日起以同期银行规定借款利率四倍计息还款，如违约产生的代理费、交通费等一切费用由借款人承担。被告人周炳钊在自己书写的字体上捺印。另查明，烟台奥立德橱柜有限公司属于自然人独资公司，周炳钊系该公司的法定代表人。上述事实，有原告当庭陈述、借条、委托代理合同、通话录音等证据在案为凭，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，被告周炳钊向原告周全杰借款100000元，原告周全杰提交的借条、通话录音等证据证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。2019年10月29日被告周炳钊借款30000元，在被告周炳钊出具的借条中未注明用途，原告要求被告烟台奥立德橱柜有限公司承担还款责任，本院不予支持；2020年6月6日周炳钊在其出具的借条中约定：“用于经营周转、若到期未能返还，本人除照付本金以外愿按借款之日起以同期银行规定借款利率四倍计息还款，如违约产生的代理费、交通费等一切费用由借款人承担.....”。被告周炳钊作为被告烟台奥立德橱柜有限公司法定代表人，以个人名义与原告订立民间借贷合同，所借款项用于被告烟台奥立德橱柜有限公司生产经营，原告主张被告周炳钊、烟台奥立德橱柜有限公司共同偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以70000元为本金，自2020年6月6日起至2021年6月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍（年息15.4%）计算的利息10780元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告周全杰提供委托代理合同、律师费发票予以证实律师费实际支付情况，本院依法予以确认。被告周炳钊主张原被告双方为了顶账给原告出具了借条，原告未实际交付现金，原告对此予以否认，被告周炳钊也没有提供相应的证据予以证实，故对被告周炳钊的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告周炳钊于本判决生效后十日内向原告周全杰偿还借款30000元。被告周炳钊、烟台奥立德橱柜有限公司于本判决生效后十日内共同向原告周全杰偿还借款本金70000元、利息10780元、代理费6000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告周炳钊、烟台奥立德橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年六月五日书记员  徐一玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4234号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：钱光妹，女，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵立国借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1903号申请执行人陈乃官：被执行人朱国统、陈娜：申请执行人陈乃官与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8376号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位5461元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1903号案件本次恢复执行5461元完毕。二〇二一年六月十六日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执恢362号赵丹、王素梅、唐佩宁、唐薏然、辽宁英达飞肥业有限公司、张同宽、张洋、徐静：申请执行人赵丹、王素梅、唐佩宁、唐薏然与被执行人辽宁英达飞肥业有限公司、张同宽、张洋、徐静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵丹、王素梅、唐佩宁、唐薏然向本院申请执行的（2016）辽0381民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 戚 鑫审判员 李冬明审判员 吕兴强二〇二一年六月十四书记员 杨 雪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初103号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人宗海廷，男，1976年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市姑苏区。2006年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，2020年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。辩护人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人宗海廷犯抢劫罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。山东省平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人宗海廷及其辩护人马庆生、彭京磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年11月16日中午，在丁文峰、卜凡宁等人的伙同下，对从安徽省利辛县来平邑销售玉器的王某进行抢劫，宗海廷持刀与卜凡宁等人把王某等人拉下车，并实施殴打，将玉观音、玉瓶等五件玉器抢走。王某随后追赶，宗海廷等人又将王某强行拉入车内，实施殴打，抢走手机一部，现金500元。后将王某扔在路边。经鉴定，王某被抢玉器价值23000元，王某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、鉴定意见、户籍信息及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宗海廷伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人宗海廷有期徒刑六年，并处罚金。被告人宗海廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，宗海廷到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2006年11月14日，丁文峰与卜凡宁（二人均已判刑）等人预谋抢劫从安徽省利辛县来平邑县销售玉器的王某，卜凡宁又找到被告人宗海廷等人协助。2006年11月16日中午，丁文峰租用了张某的车，以找买主看货为名，将王某拉到平邑县柏林镇附近，丁文峰电话通知卜凡宁。卜凡宁驾驶车辆带着宗海廷等人在柏林镇东上坦村路段，追上张某的车，将车辆拦截，宗海廷持刀与卜凡宁等人把王某、张某拉下车，实施殴打，并将玉观音、玉瓶等五件玉器抢走。王某随后追赶，宗海廷等人又将王某强行拉入车内，实施殴打，抢走手机一部，现金500元。后将王某扔在路边。经鉴定，王某被抢玉器价值23000元，王某的伤情构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的同案犯卜凡宁、丁文峰的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、刑事判决书、户籍证明、抓获经过，被告人宗海廷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗海廷伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗海廷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2026年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  魏开东二〇二一年六月十日书 记 员  张正武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11165号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：罗某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金31729.7元、拖欠利息3969.62元、罚息2171.69元、复利688.74元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令罗某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就罗某某提供的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号湘A***4S，发动机号G***992）享有担保物权；4、判令罗某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，平安银行长沙分行与罗某某签订了个人担保贷款合同，约定罗某某向平安银行长沙分行贷款56000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时罗某某将其所有的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，罗某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月3日，平安银行长沙分行与罗某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2018113099004746_1号个人担保贷款合同，合同约定罗某某向平安银行长沙分行贷款56000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率）18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，罗某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如罗某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张罗某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;罗某某以其名下起亚牌小型轿车（车牌号湘A***4S，发动机号G***992）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年12月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向罗某某发放贷款56000元，截至2021年6月21日，罗某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金28757.24元，利息3726.67元，罚息2269.85元，复利689.87元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，罗某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求罗某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；罗某某将其购买的起亚牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，罗某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求罗某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金28757.24元，利息3726.67元，罚息2269.85元，复利689.87元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对罗某某名下起亚牌小型轿车（车牌号湘A***4S，发动机号G***992）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，因适用简易程序，减半收取407元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1682号原告：王某，女，汉族，1973年11月14日生，住平原县。委托诉讼代理人：张佩琦，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊芳，山东忆兴律师事务所实习律师。被告：宋某，男，汉族，1970年3月30日生，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张佩琦、张俊芳，被告宋某委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产和共同债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，自从被告外出打工后就不支付原告和生病女儿的生活费，不尽家庭义务，致使原告和女儿生活困难，因此提出诉讼，请求依法判决。宋某辩称，虽原、被告系再婚，但婚后感情一直很好，并共同抚养原告的两个女儿，被告对原告和其女儿两个疼爱有加，供养孩子生活学习，并将工资收入交给原告掌管。原告起诉的主要原因是因被告之子准备订婚，被告欲给予经济帮助，原告不同意，并提出离婚以此相要挟，原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求判决不准原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻二人感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹。现原告王某以被告不尽家庭义务，造成其与女儿生活困难，致使夫妻感情破裂为由，要求与宋某离婚，但未能提交能够证实双方夫妻感情确已破裂的有效证据。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某与宋某虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，表明双方夫妻感情尚可；王某关于宋某不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂的主张，因王某未能提交充分有效的证据证实，本院依法不予采纳；结合当事人的陈述，王某与宋某夫妻感情的现状，应为婚姻危机，而并非婚姻死亡，王某与宋某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，依法应不准双方离婚。综上，王某与宋某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年六月十八日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1277号申请执行人：孙迪海，男，1982年10月9日出生，汉族，住梁山县。被执行人：山东大运汽车有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇驻地220国道357公里处。统一社会信用代码：9137172555335399XC。法定代表人：陈新省，执行董事。本院在执行孙迪海与山东大运汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山东大运汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令，申请人于2021年6月29日申请对本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王成斌审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  包玉强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执591号之一申请人:中国工商银行股份有限公司龙口支行。被执行人：山东万豪置业有限公司、山东日宝集团有限公司、张娟、孙加洁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月二十九日书记员  封绍超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10547号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金51831.98元、拖欠利息3287.71元、罚息263.47元、复利123.95元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令彭某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就彭某某提供的抵押物广汽菲亚特牌汽车（车牌号湘AXX50，发动机号00XX53）享有担保物权；4、判令彭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，平安银行长沙分行与彭某某签订了个人担保贷款合同，约定彭某某向平安银行长沙分行贷款67000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时彭某某将其所有的广汽菲亚特牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，彭某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月2日，平安银行长沙分行与彭某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019122799002867_1号个人担保贷款合同，合同约定彭某某向平安银行长沙分行贷款67000元，贷款年利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭某某以其名下广汽菲亚特牌汽车（车牌号湘AXX50，发动机号00XX53）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月2日，平安银行股份有限公司向彭某某发放贷款67000元，截至2021年6月22日，彭某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金51831.98元，利息5308.92元，罚息877.15元，复利410.99元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；彭某某将其购买的广汽菲亚特牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，彭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金51831.98元，利息5308.92元，罚息877.15元，复利410.99元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对彭某某名下广汽菲亚特牌汽车（车牌号湘AXX50，发动机号00XX53）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因适用简易程序，减半收取619元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初4267号原告：潘某，女，1992年7月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人:郭殿军，男，1966年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区。（村委会推荐）被告：马某，男，1989年2月10日出生，汉族，住凌源市。原告潘某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人郭殿军、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产凌源市鸿晟园小区6号楼2单元1902室房屋和别克君威轿车一辆。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后有共同财产位于凌源市河东新区楼房一套和辽Ｎ×××××号轿车一台。由于双方夫妻感情破裂，经凌源市人民法院诉讼调解离婚，但对上述夫妻共同财产未予处分，现原告主张房屋归其所有，给付被告差价款。车辆已经被被告出售价款4万元，原告主张补偿款2万元，请法院依法判决。被告马某辩称，我要房子，我与原告离婚后，孩子由我抚养我们需要房屋居住，原告离家后一直没回家过。且房屋贷款和装修的费用都是由我出的。我们还有共同债务装修贷款、欠个人的款、房屋贷款，需要共同偿还。原告向本院提供的证据如下：调解书、判决书、邮政信用卡支付凭证、微信截图、捷信催收沟通函、报警记录和诊断书、支付宝支付凭证、鉴定费收据。被告向本院提供证据如下：农行信用卡账单、银行交易明细表、民事判决书、建设银行对账单、邮政银行信用卡账户余额查询、信用卡交易明细、中信银行和平安银行信用卡。根据原告申请对涉案房屋进行鉴定，朝阳信邦房地产估价有限公司做出估价，为674,595元（含阁楼价值）。本院对原、被告提供的上述证据真实性、合法性予以确认，对于双方提供的信用卡、账单相关证据与本案无直接关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告马某原系夫妻关系，于2012登记结婚，于2020年9月24日经本院调解离婚，离婚时未对财产进行分割。婚姻关系存续期间的共同财产如下：坐落于凌源市河东新区房屋，为共同共有，该房屋经评估为674,595元，尚有房屋抵押贷款27万元，现被告与孩子居住在该房屋中。原、被告婚后共同购买别克君威汽车一台，由被告自行出售得款4万元。原、被告共同债务为尚欠马欢欢12万元。本院认为，离婚后，对于尚未分割的夫妻共同财产，一方有权请求予以分割；婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。本案，关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产处理如下：1.坐落于凌源市河东新区房屋（辽（2018）凌源市不动产权第20180008812号），经专业机构评估鉴定价值为674,595元，现该房屋由被告马某和孩子在此居住生活，考虑到房屋实际使用情况并有利于抚育孩子原则，该房屋归被告所有，由被告承担剩余房屋贷款约27万元，被告给付原告差价款20万元；2.被告未经原告同意自行出售共同财产轿车所得价款4万元，应给付原告2万元。3.原、被告婚姻关系存续期间的共同债务,即欠马欢欢12万元，由原、被告共同承担，每人负担6万元。关于原、被告双方主张的其他债务琐碎而难以一一查明，且没有通过会计审计确立具体数额及价值，故对于原、被告个人名下债务，由个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于凌源市河东新区房屋（辽（2018）凌源市不动产权第20180008812号），归被告马某所有，被告马某自行偿还该房屋剩余贷款；被告马某于本判决生效后十日内给予原告潘某差价款200,000元；二、被告马某于本判决生效后十日内给付原告潘某出售轿车价款补偿20,000元；三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，即欠马欢欢120,000元，由原、被告共同承担，每人负担60,000元；四、原告潘某与被告马某婚姻关系存续期间其他个人名下债务，各自承担；五、驳回原告潘某其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,946元，鉴定费6,500元，合计17,446元，由原告潘某负担8,723元，被告马某负担8,723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学审 判 员  杨秀华人民陪审员  刘 莹二〇二一年六月十八日书 记 员  张星儀
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2295号李俊鹏：原告鄂殿华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月七日zdqz立案审查表
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2691号之一被执行人：周华念，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：陈玄滟，男，2000年8月17日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行被执行人周华念、陈玄滟罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初263号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,分别追缴周华念、陈玄滟违法所得5100元、3900元，并要求周华念缴纳罚金10000元、陈玄滟缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的2165.95元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1986号申请执行人：田业海,男性,1983年10月7日出生,210381198310075017,汉族,住海城市；被执行人：海城市聚强镁制品制造有限公司,91210381MA0YDY0R2W,住辽宁省鞍山市××牌楼镇××组；本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其家属的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年六月二日书记员  舒 敏
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3005号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：刘壮，系该银行行长。委托诉讼代理人：张铭哲，系该银行杨大城子支行行长。被告：李江，男，1963年12月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：张辉，男，1967年6月23日出生，汉族，公主岭市人，现住址公主岭市。被告：于长军，男，1957年9月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：朱淑凤，女，1962年1月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：：赵淑霞，女，1966年10月21日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行）诉被告李江、张辉、于长军、朱淑凤、赵淑霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张铭哲、被告李江到庭参加诉讼，被告张辉、于长军、朱淑凤、赵淑霞经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李江偿还农行贷款本息合计：117399.62元（其中本金100000.00元，利息17399.62元，利息暂算至2021年6月8日，至还清之日止），被告张辉、于长军、赵淑霞、朱淑凤承担连带给付责任，要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年6月25日，被告李江以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年6月24日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告张辉、于长军为此笔贷款提供担保。担保人张辉与妻子赵淑霞在《贷款财产共有人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告李江欠我行贷款本息合计：117399.62元（其中本金100000.00元，利息17399.62元，利息暂算至2021年6月8日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告张辉、于长军、赵淑霞、朱淑凤承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。李江辩称，对金额无异议，2021年6月8日后没有还款。张辉、于长军、赵淑霞、朱淑凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年6月25日，李江与农行签订借款合同，约定借款本金100000元，到期日为2019年6月24日，约定利息为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，担保人于长军、张辉在担保人处签字，认可承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。朱淑凤在借款人财产共有人共同还款承诺书上签字。担保人夫妻在财产共有人同意担保承诺书上签字。本院认为，李江在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字，借款事实清楚，涉诉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款的偿还已经逾期，农行有权要求李江进行偿还。朱淑凤在共有人共同还款承诺书上签字，认可对涉诉债务承担连带清偿责任，此债务视为夫妻共同债务，朱淑凤应当承担连带清偿责任。于长军、张辉、赵淑霞在借款合同及同意担保承诺书上签字且尚在保证期限内，应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后于长军、张辉、赵淑霞有权向李江、朱淑凤追偿。张辉、于长军、赵淑霞、朱淑凤经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据或举证，自行负担法律上的不利后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李江、朱淑凤于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金100000元及利息17399.62元，此利息计算至2021年6月8日，以后利息按照借款合同约定计算至本金还清之日止；二、张辉、于长军、赵淑霞对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后张辉、于长军、赵淑霞有权就其代偿金额向李江、朱淑凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由李江、张辉、于长军、朱淑凤、赵淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾璟玥二○二一年六月二十六日书记员 孙成名
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1191号原告：范翠燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：郑学友，男，1976年7月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘彩霞，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。原告范翠燕与被告郑学友、刘彩霞分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范翠燕的委托诉讼代理人林海威到庭参加诉讼；被告郑学友、刘彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范翠燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还肥料款16720元，利息自起诉之日至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案全部费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年3月份，二被告欠原告化肥款总计16720元，并以郑学友的名义给原告出具欠条两张，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告郑学友、刘彩霞于法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑学友签字的欠条及销货清单各一张。欠条10000元。销货清单欠款6720元，共计16720元。原告称欠条内容系会计所写，郑学友本人在欠条上签名。销货清单上的“郑学友”也是其本人签名。本院结合庭审对案件事实认定如下：2020年3月15日，郑学友在原告的欠款条上签字，关键内容如下：债务人：郑学友。欠款日2020年3月15日，今欠到人民币10000.0元整，欠款事由：郑学友欠烟台百润化肥款，债权人：范翠艳。单位：烟台百润化肥。欠款个人：郑学友。原告当庭另出示销货清单一张，内容如下：2020年3月10日，要货单位：郑学友。产品名称：四素宝。单位箱，数量12，单价560，金额6720。欠（没付款）。供货单位：烟台百润。郑学友在右下角处签名。原告以上述欠条及销货清单为证据以被告郑学友未付款为由，请求郑学友及刘彩霞支付货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告出具的欠条及销货清单上签名确认，应认定其对收到货物无异议，应及时支付拖欠的货款，被告未及时支付货款显属违约应向原告支付利息。关于刘彩霞，原告主张其与郑学友系夫妻应共同还款，涉案欠款数额较小系购买化肥，原告主张该欠款系被告为家庭日常生产、生活经营支出，刘彩霞作为郑学友之妻应共同承担还款责任的理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学友、刘彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告化肥款16720元及利息（以16720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月7日起至此款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告郑学友、刘彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年六月一日书记员  曲心颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4192号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：张硕，男，汉族，1985年12月3日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人冷冬雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5349号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3243号原告：葛志红，女，1975年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被告：刘志国，男，1982年1月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告葛志红诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理。原告葛志红及其委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款18万元及利息（利息自2020年8月1日起以银行间同期拆借利率计算至给付清款之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告刘志国返还借款18万元，并支付利息（自起诉之日即2021年1月5日至借款返还之日，以18万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月27日，被告因做生意缺少资金从原告处借款20万元。2019年7月左右，经原告索要，被告归还借款本金2万元。2019年12月30日，被告重新向原告出具借款金额为18万元的借据，双方口头约定于2020年8月前归还借款。后经原告多次索要，被告至今未能归还借款。被告刘志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年8月27日，被告刘志国向原告葛志红借款20万元。原告葛志红于2018年8月27日、29日以银行转账形式分四次向被告刘志国支付借款共计20万元（5万元/次）。被告未向原告出具借条等债权凭证。借贷双方未明确约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告仅归还借款本金2万元，并支付利息1.5万元。2019年12月30日，经借贷双方结算，被告刘志国就前期借款余欠本金18万元向原告葛志红和孙启朋（系原告的丈夫）出具借款金额为18万元的借据一张作为债权凭证，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告刘志国至今未能归还借款。另查明：原告起诉时（2021年1月5日），全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、结婚证等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。本案中，被告刘志国向原告葛志红借款20万元，原告以银行转账形式支付借款，双方之间借款合同依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借贷双方就案涉借款未约定借款利息和借款期限，经催要，被告未能在合理期限内返还借款，依法应承担继续履行返还借款的合同义务，并承担逾期还款违约责任。关于逾期还款违约责任的计算标准。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，但案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告主张被告自起诉之日即2021年1月5日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告葛志红的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志红返还借款18万元，并承担逾期还款违约责任（自2021年1月5日至借款返还之日，以18万元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审判员  杨光阳二〇二一年六月二十六日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9640号申请人:陈某某。被申请人：湖南省某某模电子商务有限公司。法定代表人：张某某。被申请人：张某某。被申请人：刘某。本院在审理申请人陈某某与被申请人湖南省某某模电子商务有限公司、张某某、刘某合同纠纷一案中，申请人陈某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省某某模电子商务有限公司、张某某、刘某价值35000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈某某自愿向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为80000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6031104046020210001802-000）作为担保，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某某模电子商务有限公司、张某某、刘某价值80000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年六月二十九日书记员  易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11176号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：鲁某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金209737.81元、拖欠利息25485.18元、罚息5917.12元、复利2645.38元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令鲁某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就鲁某某提供的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号湘B**00，发动机号B742097**B20B）享有担保物权；4、判令鲁某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，平安银行长沙分行与鲁某某签订了个人担保贷款合同，约定鲁某某向平安银行长沙分行贷款280000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时鲁某某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，鲁某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。鲁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月29日，平安银行长沙分行与鲁某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2019042999000055_1号个人担保贷款合同，合同约定鲁某某向平安银行长沙分行贷款280000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，鲁某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如鲁某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张鲁某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;鲁某某以其名下宝马牌小型轿车（车牌号湘B**00，发动机号B742097**B20B）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月29日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向鲁某某发放贷款280000元，截至2021年6月21日，鲁某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金209737.81元，利息28061.12元，罚息7728.96元，复利3450元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与鲁某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，鲁某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求鲁某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；鲁某某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，鲁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求鲁某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、鲁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金209737.81元，利息28061.12元，罚息7728.96元，复利3450元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、鲁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对鲁某某名下宝马牌小型轿车（车牌号湘B**00，发动机号B742097**B20B）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，因适用简易程序，减半收取2493元，由鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨