山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4775号原告：普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人:辛建平，山东傅文律师事务所律师。被告：沈为清，男，1988年7月5日出生，汉族，职业不详，住广东省韶关市翁源县。被告：黄秀珍，女，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，住广东省韶关市翁源县。被告：沈卫东，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住广东省翁源县。被告：廖春花，女，1963年10月18日出生，汉族，职业不详，住广东省翁源县。被告：沈利华，男，1972年10月19日出生，汉族，职业不详，住广东省翁源县。被告：张义妹，女，1971年5月7日出生，汉族，职业不详，住广东省翁源县。被告：林有成，男，1968年8月29日出生，汉族，职业不详，住广东省翁源县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告沈为清、黄秀珍、沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼。被告沈为清、黄秀珍、沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈为清、黄秀珍向原告支付担保代偿款280637元（2020年12月30日还款18000元，同时多收取了787.03元的担保费，予以冲减代偿款）；二、请求判令被告沈为清、黄秀珍向原告支付违约金（以99898.19元为基数，自2020年11月18日起至2020年12月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以81898.19元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以198738.81元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、判令被告沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成对上述应付款项承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告沈为清、黄秀珍与原告在2020年3月31日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告沈为清、黄秀珍自2020年3月31日至2023年3月30日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币500000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告沈为清、黄秀珍的债务得到切实履行，被告沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，被告沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成同意为被告沈为清、黄秀珍的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。上述合同签订后，被告向中国工商银行申请用款共计500000元，原告为其提供了担保。合同到期后沈为清、黄秀珍未偿还全部款项，由原告履行了担保责任。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款280637元以及担保费、违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈为清、黄秀珍、沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告与被告沈为清、黄秀珍于2020年3月31日签订《最高额委托担保合同》，约定原告同意为该两被告向其贷款人（以下简称受益人）以保证方式提供担保，担保的主债务为依据该两被告与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向两被告连续提供信贷而形成的一系列债务，最高额为500000元及利息（包括代偿利息和罚息）、担保费、违约金、赔偿金及债权人实现债权所发生的一切费用；最高授信额度的使用期限为36个月，自2020年3月31日至2023年3月30日；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下因受益人向两被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体以原告与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准；保证期间以主合同约定的保证期间为准；担保费率为担保金额的3.875‰/月；原告因履行保证责任代偿的，有权向该两被告及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并有权自代偿之日起，每日按照代偿额度1‰的比例收取代偿利息，同时约定若被告沈为清、黄秀珍违反合同约定，有权要求其及反担保人支付合同规定担保贷款额20%的违约金。原告作为债权人与被告沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成作为保证人于2020年3月31日签订《最高额反担保（保证）合同》，载明因被告沈为清、黄秀珍与原告签订的最高额委托担保合同约定由原告对2020年3月31日至2023年3月30日期间因受益人向被告沈为清、黄秀珍连续提供信贷形成的一系列债权提供保证，最高额为500000元及利息（包括代偿利息和罚息）、担保费、违约金、赔偿金及债权人实现债权所发生的一切费用；为保证主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额范围内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围包括：自2020年3月31日至2023年3月30日期间因主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括代偿利息和罚息）、担保费、违约金、赔偿金及债权人实现债权所发生的一切费用；保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后五年止。原告与山东新希望六和集团有限公司及中国工商银行股份有限公司青岛市南支行于2019年6月25日签订电子供应链融资业务合作协议，原告与该银行于同日签订最高额保证合同，约定2019年6月13日至2022年6月13日期间，原告为在中国工商银行股份有限公司青岛市南支行办理“六和希望贷”的农户提供担保，担保债权最高额为五亿元，具体担保债权以原告出具的债务人清单为准，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息等。被告沈为清与中国工商银行股份有限公司青岛市南支行于2020年5月16日网签e链快贷借款合同，约定被告沈为清向该银行申请借款10万元，借款期限为6个月，借款利率为提款前一日一年期LPR加50个基点（一个基点为0.01%），还款方式为到期一次性还本付息。被告沈为清与中国工商银行股份有限公司青岛市南支行于2020年9月11日网签e链快贷借款合同，约定被告沈为清向该银行申请借款20万元，借款期限为7个月，借款利率为提款前一日一年期LPR加50个基点（一个基点为0.01%），还款方式为到期一次性还本付息。原告向中国工商银行股份有限公司青岛市南支行出具债务人清单一份，同意为被告沈为清向该银行的贷款提供担保，担保最高额为50万元。中国工商银行股份有限公司青岛市南支行根据合同约定，已向被告沈为清分别付款10万元和20万元。原告于2020年11月18日为被告沈为清代偿借款本息99898.19元，于2021年3月2日为被告沈为清代偿借款本息199525.84元，合计代偿金额为299424.03元。本院认为，原告与被告沈为清、黄秀珍签订的《最高额委托担保合同》，原告与被告沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成签订的《最高额反担保（保证）合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因被告沈为清、黄秀珍违约，原告代其向贷款银行偿还了贷款本息，现按照双方约定向其行使追偿权，有明确的合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金有明确的合同约定，且计算方式并无不当，本院予以支持。被告沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成向原告提供了反担保，且在保证期间内，应对上述义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈为清、黄秀珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款280637元。二、被告沈为清、黄秀珍于本判决生效之日起十日内，向原告普惠农牧融资担保有限公司支付以99898.19元为基数，自2020年11月18日起至2020年12月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；以81898.19元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金及以198738.81元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。三、被告沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成对上述第一条、第二条确定的被告沈为清、黄秀珍的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，财产保全费2020元，均由被告沈为清、黄秀珍、沈卫东、廖春花、沈利华、张义妹、林有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年六月二十四日书记员  赵玉娇