湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1592号 原告：廖剑。 委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见等。 被告：彭立。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉，经理。 委托诉讼代理人：刘林琳。系中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工。代理权限：一般权限，即代为立案、调查收集、提供证据、司法鉴定、参加庭审、进行辩论，请求调解、申请执行、诉讼退费等《民诉法》、《刑诉法》中规定代理人的一般诉讼权利。 原告廖剑与被告彭立、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称为联合财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖剑及其委托诉讼代理人赵利强，被告彭立，被告联合财保株洲支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖剑向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付各项损失共计254564元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日20时57分许，被告彭立驾驶湘Bxxxxx小型轿车，沿醴陵市阳三石路由东向西行驶，当日20时57分许，行驶至醴陵市阳三石路阳三新城门前路段时，与由南向北横过道路的行人原告廖剑相撞，造成廖剑受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经某某部门认定，被告彭立承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗80天。2020年5月，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期270天，护理期90日，营养期90日。另查明，被告彭立在被告联合财保株洲支公投保了交强险和三责险及不计免赔。现双方因赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，请求判如所请。 被告彭立辩称，对某某部门的责任划分无异议，对原告诉请合理部分予以接受，已垫付原告医疗费23794.23元。 被告联合财保株洲支公司辩称，对事故责任及发生经过没有异议，对原告诉请过高部分不予认可，我司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费，且我司已预付医疗费10000元，应当予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的湖南旺旺医院有限公司发票，本院认为，原告在住院期间前往外地进行检查，未提供相关病历或检查结果，与本案关联性存疑，本院不予采信。对原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议并向本院申请重新鉴定，本院认为该司法鉴定意见书系醴陵市某某交通某某大队委托作出，程序正当，依据较为充分，被告联合财保株洲支公司未能举证证明存在需要进行重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许，对该项证据，依法予以采信。对原告提交的鉴定费发票和银行用户存根，其中银行用户存根只有一张且数额为725元，无法证明鉴定费用为3825元，对其中发票载明的数额3800元，本院予以认定，该部分费用属于原告廖剑的合理损失，应列入保险理赔范围。对原告提交的交通银行个人账户交易清单及工资证明，并非事故发生前的连续工资银行流水，且未提交劳动合同、社保证明予以佐证，对该项证据，本院不予采信。对原告提交的居住证明，本院结合案件事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，被告彭立驾驶车牌号为湘Bxxxxx的小型客车，沿醴陵市阳三石路由东向西行驶，当日20时57分许，行驶至醴陵市阳三石路阳三新城门前路段时，与由南向北横过的行人廖剑相撞，造成原告廖剑受伤、车辆受损的道路交通事故。醴陵市某某交通某某大队对此次交通事故作出第430281420190002774号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭立承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗80天，花费医疗费33794.23元，其中被告联合财保株洲支公司支付10000元，被告彭立支付23794.23元。醴陵市某某交通某某大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该司鉴中心于2020年12月29日作出湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第1092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人廖剑目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2021年1月8日，湘雅二医院司法鉴定中心对评估原告误工期、护理期、营养期作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖剑误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此花费鉴定费用3800元。 另查明，原告廖剑在事故发生前居住于长沙市百纳公寓小区3A栋单元3102房。被告彭立为湘B49H86事故车辆在被告联合财保株洲支公司投保了交强险和保险责任限额为100万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：一、原告的损失应如何确定；二、被告应否承担对原告的赔偿责任及应承担何种责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额如下： 1．医疗费：33794.23元，有相关医疗发票及医院病历为据，本院予以确认，其中被告联合财保株洲支公司支付10000元，被告彭立支付23794.23元。 2．住院伙食补助费：4800元（60元/天×80天）； 3．营养费：结合鉴定机构出具的原告营养期90日的鉴定意见，本院确定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）； 4．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提交护理人员收入情况证明，结合原告住院治疗的天数及鉴定机构出具的原告护理期为90日的鉴定意见，参照本地护工的劳务报酬120元／天计算，故护理费为10800元（120元/天×90天）； 5．误工费：原告未能举证证明其存在固定收入及最近三年的平均收入状况，也不能证明其从事行业，本院参照2020年度湖南省最低工资标准1700元/月，结合鉴定机构出具的原告误工期为270日的鉴定意见，认定原告误工损失为15300元（1700元÷30天×270天）； 6．残疾赔偿金：原告居住地为城区，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告可主张的残疾赔偿金为166792元（41698元/年×20年×20%），原告仅主张159368元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持； 7．精神损害抚慰金：原告的伤情已构成九级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定10000元； 8．交通费：原告未提交票据证实，本院酌情认定1600元； 9．鉴定费：原告提交了司法鉴定意见书和鉴定费发票证实了其因进行伤情鉴定花费了3800元鉴定费的事实，本院予以支持。 以上损失共计242162.23元，其中医疗项下41294.23元，伤残项下200868元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的责任认定，本案被告彭立承担此次事故的全部责任。被告彭立为事故车辆在被告联合财保株洲支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（附加不计免赔）。依据法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告联合财保株洲支公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，如有不足部分，由被告联合财保株洲支公司按照保险合同约定在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。结合本院认定的原告的具体损失和金额，首先由被告联合财保株洲支公司在交强险内赔偿原告120000元，在交强险进行赔偿的基础上，原告的损失尚有122162.23元未获得赔偿，扣除被告彭立已经支付的23794.23元，余款98368元由被告联合财保株洲支公司在第三者责任商业保险内予以理赔，故被告联合财保株洲支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内共计应赔偿原告218368元，已支付10000元，尚应支付208368元。被告彭立已支付的23794.23元，由其与被告联合财保株洲支公司另行协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告廖剑因交通事故造成的损失208368元； 二、驳回原告廖剑的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告廖剑负担464元，被告彭立负担2095元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 蒋启良 二〇二一年六月二十六日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。