江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2239号原告：史长海，男，1962年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告：殷爱明，男，1979年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王金林，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：淮安市玉禾米业有限公司，住所地淮安市淮安区233国道七洞境内。法定代表人：殷爱明，该公司总经理。原告史长海与被告殷爱明、王金林、淮安市玉禾米业有限公司（以下简称玉禾米业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长海及其委托诉讼代理人冯小飞、被告王金林到庭参加诉讼，被告殷爱明、玉禾米业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史长海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金1950000元，并以本金975000元为基数，按照月利率2%即每月19500元的标准，向原告支付自2019年9月5日起至2020年8月19日止的利息；以本金975000元为基数，按照月利率2%即每月19500元的标准，向原告支付自2019年8月30日起至2020年8月19日止的利息；以本金1950000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，向原告支付自2020年8月20日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原告史长海与被告殷爱明、王金林系同行、好友。2019年7月4日、2019年8月29日，三被告以收购粮食需要资金周转为由两次向被告共借款2000000元，并向原告出具借条两份。双方口头约定借款利息为月利率2.5%。后原告按被告要求于2019年7月4日扣除当月25000元利息后，通过银行转账方式提供借款975000元给被告；于2019年8月29日扣除当月25000元利息后，通过银行转账方式提供借款975000元给被告。被告收到原告的款项后，按约定向原告支付其中1000000元借款利息至2019年9月4日，之后被告便不再给付原告利息及返还本金。原告此后向三被告索要借款本息未果，故诉至法院。被告王金林辩称：两张借条是真实的，都是我经手的，借款的事情也是认可的。借款是由原告直接汇给被告殷爱明的，借款利息当时没有写在借条上，之后口头约定的，口头约定的具体数额也不清楚，我们希望利息上可以稍有降低，原告可以照顾到我们的实际困难，本金是不会少给的。被告殷爱明、玉禾米业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告史长海向被告殷爱明汇款975000元，三被告当日向原告出具借条，内容：“今借到史长海人民币壹佰万元整（￥1000000），用于粮食收购。借款人：王金林殷爱明淮安市玉禾米业有限公司2019.7.4日”。2019年8月29日，原告再次向被告殷爱明汇款975000元，三被告同日向原告出具借条，内容：“今借到史长海人民币壹佰万元整（￥1000000），特此列据。借款人：王金林淮安市玉禾米业有限公司2019.8.28号殷爱明2019.8.29”。2019年8月4日，被告殷爱明向原告汇款25000元，于2019年9月5日向原告汇款25000元。原告此后索要借款剩余本息未果，故于2021年4月21日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告史长海将借款给付被告殷爱明，被告殷爱明、王金林、玉禾米业共同向原告出具借条，原告与三被告形成借款合同关系。原告史长海主张被告殷爱明、王金林、玉禾米业共同偿还借款本金1950000元，该主张符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张三被告支付利息（并以本金975000元为基数，按照月利率2%即每月19500元的标准，向原告支付自2019年9月5日起至2020年8月19日止的利息；以本金975000元为基数，按照月利率2%即每月19500元的标准，向原告支付自2019年8月30日起至2020年8月19日止的利息；以本金1950000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，向原告支付自2020年8月20日起至实际还款日止的利息），根据被告王金林的陈述、原告汇款情况及被告殷爱明支付利息情况，本院依法认定原、被告约定借款月利率2.5%，原告关于利息的主张符合法律规定，依法予以支持。被告殷爱明、玉禾米业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷爱明、王金林、淮安市玉禾米业有限公司于本判决生效后七日内归还原告史长海借款本金1950000元及利息（利息以本金975000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月5日起计算至2020年8月19日；以本金975000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月30日起计算至2020年8月19日；以本金1950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元（原告已预交），减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元，由被告殷爱明、王金林、淮安市玉禾米业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 员 宋永庆二〇二一年六月三十日法官助理 孙开欢书 记 员 孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。