北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24648号原告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。法定代表人：吕东生，执行董事。委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：杜振羿，董事长。委托诉讼代理人：张若茜，女，1990年1月25日出生，汉族，北京市建筑工程装饰集团有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：肖皓泽，男，1988年2月19日出生，汉族，北京市建筑工程装饰集团有限公司预测员，住北京市朝阳区。第三人：天津弘康物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司A区东库7-1号）。法定代表人：周丽华，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。原告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称被告）、第三人天津弘康物流有限公司（以下简称第三人）建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**志，被告委托诉讼代理人张若茜、肖皓泽，第三人委托诉讼代理人鲁守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1593204.99元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以欠付货款为本金按照日万分之一的标准计算自2020年4月1日至2020年8月4日合计19915.06元；以欠付货款为本金按照日万分之一的标准计算自2020年8月5日至实际付款之日；3、判令被告支付律师费8万元。事实和理由：2019年3月16日，我方与被告签订《普通建材采购合同》（合同编号：****），约定我方为被告承建的亚洲基础设施投资银行总部永久办公场所精装修工程一标段（总包A标段）项目（以下简称涉案工程）提供不锈钢制品货物。2019年4月29日，双方再次签订《补充协议》（合同编号：****补），增减了部分货物。合同约定货物全部安装完毕并验收合格后10日内，被告支付安装完成验收合格货物额80%；竣工验收合格后，双方办理结算，结案完毕后30日内甲方向乙方支付至结算额的95%。被告未能按照合同约定支付货款，则每逾期一日按照应付而未付货款的万分之一支付违约金，但违约金累计不超过合同总价的3%。2019年9月，我方按照规定完成全部供货及安装项目。后经双方工作人员确认，合同涉及总价款5361268.41元，按照合同约定，被告应支付结算款总额的95%即5093204.99元。截止至今，被告支付货款350万元，欠付货款1593204.99元。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：涉案合同付款条件不成就。我方不存在违约行为。双方对量并未完成，原告提供的证据对量确认单仅为抽查确认，并非对全部工程量结算的确认。依据合同约定，结算完成后30日内付款，双方目前仍处于结算过程中。原告于2020年8月向我方提交结算资料，但提供的图纸存在严重缺陷，导致双方未能就工程量达成一致确认，合同未结算的过错在于原告。我方于2020年11月26日收到河北省法院泊头市人民法院（以下简称泊头法院）的协助执行通知，要求冻结原告在我方的所有债权，未经允许不得支付，因此我方无付款义务。另外，原告未经我方允许，擅自将合同债权转让给第三人属于违约行为，依约应当向我方支付结算价款10%的违约金，违约责任应当自原告债权中予以扣除。原告主张的律师费无合同及法律依据，我方无义务支付。综上，我方无义务向原告支付货款，更不应承担违约责任。第三人述称：我方与原告于2018年10月1日和2019年9月19日签订了两份《货物运输合同》，我方为原告运输货物至指定地点，经双方确认及核算，原告欠付运输费用1830069.2元。原告与被告之间签订《普通建材采购合同》及补充协议，被告欠付原告货款95%的差额1593204.99元和结算货款的5%（质保金）268063.42元，逾期付款违约金19915.06元（暂自2020年4月1日计算至2020年8月4日），之后的违约金按1593204.99元为基数按照日万分之一标准计算至付款之日。原告为清偿运输费，愿意将工程项目债权转让给我。原告与我方于2020年11月1日签订《债权转让协议书》将其对被告享有的债权1757312.4元转让给我方，原告于2020年12月8日通过邮寄方式向被告发送了《债权转让通知书》，已被签收。现我方同意原告所述事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。被告（甲方）与原告（乙方）签订《普通建材采购合同》（合同编号：****），涉案工程地点系北京市朝阳区奥林匹克公园中心B27-2地块，双方就甲方购买乙方不锈钢制品货物事宜订立合同。货物名称于附件中列明，暂定合同价款系3534707元，结算以实际安装验收合格数量为准。乙方负责运输并承担运费，乙方负责合同项下全部货物的安装，并调试到位，通过甲方及业主方验收。维修服务期限自交付甲方并经甲方验收合格之日起计算至本工程质保期满之日结束，合同质保期自涉案工程竣工验收之日起算2年。合同签订后10日内甲方向乙方支付合同签约价的30%作为预付款；乙方累计供货每达100万元为一个付款周期，乙方货物到场安装后经甲方验收合格并完成对账手续后10日内，甲方支付乙方50万元作为周期进度款；合同项下货物全部安装完毕并验收合格后10日内，甲方支付乙方至所安装完成验收合格货物额的80%；涉案工程竣工验收合格后，甲乙双方办理结算，结算完毕后30日内甲方向乙方支付至结算额的95%；质保金为结算款5%，自涉案工程竣工验收合格之日起算，质保期2年期满后，甲方向乙方无息返还质保金。如甲方未能按照合同约定的时间支付货款，则每逾期一日，甲方按照应付而未付货款的万分之一向乙方支付违约金，但该违约金累计不超过合同总价的3%。2019年4月29日，被告与原告签署《补充协议》（合同编号：****补），双方在原合同基础上予以增加，价款增加额暂估为505385元。经询，各方均确认被告已付货款350万元。庭审中，原告及第三人提交加盖北京市建筑工程装饰集团有限公司亚投行精装一标段项目部长条章的《亚投行不锈钢制工程量清单》，其上载明项目名称、安装位置及数量，清单下方注明“抽查对量完成”，日期系2019年9月18日，签名系肖皓泽。原告及第三人认为该清单系双方对于全部工程量核算确认单，应据此结算。对此，被告认为该清单系部分区域抽量清单，并未覆盖全部工程区域，不应据此结算。庭审中，被告提交泊头法院于2020年11月7日作出（2020）冀0981民初2569号协助执行通知书，冻结原告在被告所有债权，未经法院允许不得支付。本院认为，原告向被告提出支付货款及违约金的给付之诉，请求权的基础系应具备履行条件。结合本院查明事实可知，原告与被告签署《普通建材采购合同》及补充协议项下所涉款项被泊头法院采取保全措施予以查封冻结，现原告要求被告支付货款及违约金客观履行不能，本院对此难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：驳回原告河北京南方装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费28665元，由原告河北京南方装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二一年六月三日书记员 李剑奇