wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10543号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：代某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令代某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金150927.62元、拖欠利息9669.79元、罚息388.3元、复利345.7元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令代某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就代某某提供的抵押物别克牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号15XX16）享有担保物权；4、判令代某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，平安银行长沙分行与代某某签订了个人担保贷款合同，约定代某某向平安银行长沙分行贷款163000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时代某某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，代某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。代某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年7月10日，平安银行长沙分行与代某某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020070299011368_1号个人担保贷款合同，合同约定代某某向平安银行长沙分行贷款163000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率加1415个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，代某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如代某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张代某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;代某某以其名下别克牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号15XX16）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年7月10日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年7月10日，平安银行股份有限公司向代某某发放贷款163000元，截至2021年6月21日，代某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金150927.62元，利息13747.64元，罚息896.19元，复利792.95元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与代某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，代某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求代某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；代某某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，代某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求代某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、代某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金150927.62元，利息13747.64元，罚息896.19元，复利792.95元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、代某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对代某某名下别克牌小型轿车（车牌号湘AXX，发动机号15XX16）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，因适用简易程序，减半收取1783元，由代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董昭晖。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周蕾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董如兴。再审申请人董昭晖、周蕾因与被申请人魏秀芬、董如兴第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2021）冀民终78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董昭晖、周蕾申请再审称，（一）二审裁定超出上诉请求。河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）驳回董昭晖、周蕾第三人撤销之诉的理由只有一个：“超过六个月的除斥期间”。石家庄中院作出一审裁定后，魏秀芬、董如兴没有上诉。董昭晖、周蕾向河北高院上诉的请求只有一个：因第三人撤销之诉“没有超过六个月的除斥期间”，应撤销一审裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。河北高院认定，董昭晖、周蕾有权作为第三人提起撤销之诉。除斥期间即使最早按董如兴收到二审离婚判决书的时间2019年7月30日计算，至董昭晖向长安区法院递交诉讼材料的时间2020年1月13日，未超过六个月的除斥期间。石家庄中院认定已超过六个月的除斥期间，明显不当。河北高院对二上诉人的唯一上诉请求的审查和认定是正确的。之后，在没有任何当事人提出新请求的情况下，河北高院在上诉请求之外调取魏秀芬和董如兴离婚案的审理案卷档案，审查离婚案中董昭晖在二审中的参诉问题等事实，超过法律规定的二审审理范围。（二）董昭晖、周蕾对于未参加魏秀芬和董如兴离婚案没有过错。1.在董昭晖父母离婚案中的财产分割部分，董昭晖夫妇与其父董如兴意见一致：15号别墅是全家人的共有财产；汽车是董昭晖出资购买，应归董昭晖所有。2.2019年董如兴与魏秀芬离婚案中，长安区法院做出一审判决后，双方又上诉到石家庄中院。之后，董昭晖联系并出资聘请张燕律师。张燕律师亦为董如兴的代理人。张燕律师阅卷后，董昭晖先口头向石家庄中院承办法官提出了增加董昭晖及妻子周蕾为有独立请求权第三人参加诉讼。石家庄中院承办法官要求先提交一份对一审判决的异议申请书，待审查后再定。2019年6月4日董如兴与魏秀芬离婚案开庭前，董昭晖向法官提交《异议申请书》。石家庄中院办案法官于开庭前夕通知：董昭晖可参加调解，董昭晖提出的异议申请内容可在审理中审查调解。二审中董昭晖参加了旁听和调解。3.2019年6月5日,张燕律师向石家庄中院提交了《代理词》。该《代理词》第2页三次明确提出：法院应追加案外人董昭晖作为第三人参加诉讼。《代理词》指出：对于15号别墅和汽车“现案外第三人董昭晖提出异议......因本案属离婚案件，未能将董昭晖追加为本案第三人，但本案的处理结果也不能侵害第三人的合法权益。”在离婚案中，无论是文字还是口头，董昭晖都实质性的明确向石家庄中院提出申请要以第三人的身份参加到该案财产分割中。但石家庄中院以该案是离婚案为由而不追加董昭晖为该案的第三人，是错误的。4.离婚案的二审判决已记载：“对于15号别墅，现有案外第三人董昭晖提出异议，认为别墅为其与父母（即董如兴与魏秀芬）的家庭共有财产。别墅的购房款是做生意的收入，一家人不分彼此共同居住生活，从未分家。”“对于长安区华兴生活小区15号别墅，该房产登记在魏秀芬名下，董如兴认为属于家庭共同财产有其儿子的一份，但其并未提供证据予以证实......待持有证据后，可另案主张。”上述事实充分证明，董昭晖2019年6月4日向石家庄中院提交的《异议申请书》、张燕律师提交的《代理词》以及离婚案二审判决书能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：因不能归责于董昭晖本人的事由而导致第三人董昭晖未能参加诉讼。5.董昭晖向石家庄中院提交的《异议申请书》申请事项写明：“本案中华兴小区15号别墅房产为申请人父母和申请人的家庭共有财产；本案中冀Ａ×××××的东风日产轿车为申请人2013年出资购买，本人为此车辆的所有权人；该两项财产不应在本案中进行分割。”退一步讲，若石家庄中院要把这两项财产在离婚案中进行分割，那么就应当追加董昭晖夫妇以有独立请求权的第三人参加诉讼。董昭晖未能参加诉讼应归责于法院的不追加行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第二项、第四项规定，董昭晖有明确意思表示要以有独立请求权第三人申请参加诉讼而未获法院准许，系不能归责于董昭晖本人的事由未能参加诉讼，董昭晖没有过错。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，董如兴在离婚案一审中就已经提出了15号别墅是家庭共有财产的诉讼请求，在该案一审人民法院未将其作为家庭共有财产做出判决的情况下，“第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”石家庄中院对该案进行了调解，在没有调解成功的情况下却没有依法发回重审，违反上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”该案中，董昭晖、周蕾都是有独立请求权的第三人，且董昭晖也参加了二审调解，但没有调解成功，但石家庄中院未依法发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。董如兴提交意见称，同意董昭晖、周蕾的再审申请意见。本院经审查认为，董昭晖、周蕾的再审申请理由不能成立，理由如下：第一，董昭晖、周蕾上诉请求为：撤销石家庄中院(2020)冀01民初219号民事裁定，将案件发回重审或依法改判；本案的诉讼费由魏秀芬、董如兴负担。河北高院对董昭晖、周蕾提起的第三人撤销之诉是否符合法律规定的条件进行审查，并未超出上诉请求。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”董昭晖、周蕾未提交证据证明其在魏秀芬和董如兴离婚案中依法提出过起诉或者申请过参加诉讼，二审裁定认定，董昭晖、周蕾知道魏秀芬与董如兴离婚案作出一审判决后，并不存在无法参加诉讼的客观原因，其未能参加该案诉讼，自身具有过错，并无不当。第三，董昭晖、周蕾未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定情形，故对其此项申请再审理由，本院不予以支持。综上，董昭晖、周蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董昭晖、周蕾的再审申请。审 判 长  谢 勇审 判 员  张 艳审 判 员  李赛敏二〇二一年六月二十八日法官助理  王永明书 记 员  赵雅丽
铜川市王益区人民法院民事裁定书(2021)陕0202财保12号 申请人：陕西怡维欣环保科技有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区,统一社会信用代码:91610113MA6U2G253T。法定代表人：赵爱东,该公司执行董事。委托代理人:姚子奇，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：梁栋,泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：铜川市污水处理厂,住所地：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码：91610200776981790T。法定代表人：梁峰。申请人陕西怡维欣环保科技有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户（中国农业银行铜川七一路支行：XXXXXXXXXXXXX7906）1935930元。由中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值1935930元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：02216101140604O2000064）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜川市污水处理厂名下中国农业银行铜川七一路支行账号XXXXXXXXXXXXX7906的存款1935930元XXXXXXXXXXXXX7906。案件申请费5000元，由申请人陕西怡维欣环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李艳冰  二〇二一年六月三日  书 记 员  常  辉  2021020212916101136225391610200776981790202106031
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4157号原告：北京尚仕典藏教育咨询有限公司，住所地北京市东城。法定代表人：杨凡，经理。委托诉讼代理人：石凌菲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告：赵耀平，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告北京尚仕典藏教育咨询有限公司、赵耀平与被告北京首华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京尚仕典藏教育咨询有限公司、赵耀平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京尚仕典藏教育咨询有限公司、赵耀平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京尚仕典藏教育咨询有限公司、赵耀平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京尚仕典藏教育咨询有限公司、赵耀平负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年六月二十二日法官助理 高子惠书 记 员 李 杨
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执705号华坤商业集团有限公司（申请执行人）、青岛利群集团非融资性担保投资有限公司（被执行人）：华坤商业集团有限公司与青岛利群集团非融资性担保投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4473809.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，华坤商业集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0303民初4211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8701号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金30650.15元，利息18693.36元，违约金3476.4元，其他手续费317.42元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金30650.15元，利息18693.36元，违约金3476.4元，其他手续费317.42元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金30650.15元，利息18693.36元，违约金3476.4元，其他手续费317.42元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金30650.15元，利息18693.36元，违约金3476.4元，其他手续费317.42元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1924号申请执行人余建敏：被执行人贾东升：申请执行人余建敏与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8565号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位233元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1924号案件本次恢复执行233元完毕。二〇二一年六月十七日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执402号郑沃翔：被执行人郑沃翔补缴案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终3794号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币45840元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了执行款45840元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3132号申请执行人贾丽：被执行人瑞安市上望街道雅儒村股份经济合作社：申请执行人贾丽与被执行人瑞安市上望街道雅儒村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初11264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市上望街道雅儒村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3132号案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24806号 原告：杜红梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。原告：肖登有，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：卿殷竭，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜红梅、肖登有与被告卿殷竭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杜红梅、肖登有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜红梅、肖登有撤回起诉处理。  审 判 员    刘光波   二○二一年六月二十一日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊- 1 -
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1830号原告：蔡水荣，男，1972年10月15日出生，住福建省厦门市翔安区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京中银律师事务所律师。被告：陈常华，男，1984年5月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：黄丽娟，女，1984年1月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈常华（系被告黄丽娟之夫），男，1984年5月10日出生，住北京市石景山区。第三人：叶春雷，男，1988年1月7日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘丛，北京市盈科律师事务所律师。原告蔡水荣与被告陈常华、黄丽娟、第三人叶春雷债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告蔡水荣于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡水荣请求撤回对被告陈常华、黄丽娟、第三人叶春雷的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡水荣撤诉。案件受理费33340元，由原告蔡水荣负担（已交纳）。审 判 员 张英周二〇二一年六月十七日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16676号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。被告：邵明娜，女，1985年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告邵明娜金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16676号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。被告：邵明娜，女，1985年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告邵明娜金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2431号原告：修水县城南长旺建筑器材租赁部，住所地：江西省九江市修水县宁州镇走马村公路边，统一社会信用代码：92360424MA37GAB2X1。经营者：张定国，男，汉族，1968年10月3日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡余峰，江西法启律师事务所实习律师。被告：修水县鑫生建筑机械设备租赁有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇南桥村村部一楼，统一社会信用代码：9136042469747946F。法定代表人：饶建军，该公司总经理。被告：张军，男，汉族，1982年6月26日出生，住江西省九江市修水县。被告：邱作本，男，汉族，1972年3月12日出生，住江西省九江市修水县。原告修水县城南长旺建筑器材租赁部与被告修水县鑫生建筑机械设备租赁有限公司、张军、邱作本建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现原告修水县城南长旺建筑器材租赁部以双方已和解为由申请撤回对被告修水县鑫生建筑机械设备租赁有限公司、张军、邱作本的起诉。本院认为，原告修水县城南长旺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县城南长旺建筑器材租赁部撤回对被告修水县鑫生建筑机械设备租赁有限公司、张军、邱作本的起诉。案件受理费减半收取1,370元，由原告修水县城南长旺建筑器材租赁部负担。审判员  周秀林二〇二一年六月二十五日书记员  梁姝琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16675号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。被告：俞家凤，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告俞家凤金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16675号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。被告：俞家凤，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告俞家凤金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5060号 原告：肖汉香，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告肖汉香与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告肖汉香与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉香向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年6月1日至2020年6月30日未休年休假报酬6225元。事实和理由：原告于2015年6月1日至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在重庆市巴南区渝南分流道，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年1月11日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，原告与被告的劳动关系因原告于2020年1月11日达到法定退休年龄而终止，原告应在劳动关系终止后1年内即2021年1月11日前主张权利，原告于2021年3月29日申请仲裁，已超过1年仲裁时效。原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。本院经审理认定事实如下：原告从2015年6月1日至2020年1月11日在被告处工作。之后，原告达到法定退休年龄，继续在被告处工作。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。2021年3月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月1日至2020年6月30日未休年休假报酬6225元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。庭审中，被告陈述：2015年6月1日至2015年12月31日，原告每月工资为1250元，2016年1月1日至2018年12月31日，原告每月工资为1500元，2019年1月1日至2020年1月11日，原告每月工资为1800元。原告认可被告前述陈述。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2016年至2019年期间的年休假待遇为：2016年度276元（1500元÷21.75天×200%×2天），2017年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年度897元（1950元÷21.75天×200%×5天），2020年年休假经折算后不足1天，不予支付。但因被告提出了仲裁时效抗辩，本院才对仲裁时效予以审查。双方劳动关系因原告达到法定退休年龄于2020年1月11日终止，之后双方形成劳务关系，原告应当从2020年1月11日起一年内行使权利，其于2021年3月30日才提出仲裁申请,已超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求因被告提出了仲裁时效抗辩，本院不予以支持。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告肖汉香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖汉香负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   霍袁平 二○二一年六月三日书  记  员   刘莉莎  - 1 -
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异58号异议人：淮安市四海农产品有限公司，住所地淮安市。法定代表人：赵增明，该公司董事长。申请执行人：王建平，男，汉族，1958年1月31日出生，住淮安市。被执行人：谢余国，男，汉族，1955年3月5日出生，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在执行王建平申请执行谢余国建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淮安市四海农产品有限公司（以下简称“四海公司”）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2005年6月13日，原淮安市清河区人民法院对王建平诉谢余国买卖合同纠纷一案作出（2005）河民一初字第645号民事调解：谢余国欠王建平货款325704.02元，于2005年7月5日前付160000元，同年7月30日前付清余款165704.02元。逾期不付，被告谢余国另给付原告王建平违约金20000元。本案案件受理费8196元，诉讼保全费2270元，其他诉讼费用600元，合计11066元，原告王建平自愿负担4066元，被告谢余国自愿负担7000元。2005年6月8日，原淮安市清河区人民法院根据王建平的申请，作出（2005）河民一初字第645号民事裁定书和协助执行通知书，要求四海公司协助冻结谢余国工程款350000元。该公司当即签收通知并未提出异议。根据王建平的申请，原淮安市清河区人民法院于2005年7月12日立案强制执行，案号为（2005）河执字第506号。在本案执行过程中，协助执行人四海公司于2005年6月27日向江苏三淮建设工程公司（以下简称“三淮公司”）支付四海农产品商城工程款150万元。原淮安市清河区人民法院于同年8月29日向四海公司发出（2005）河执字第506号通知书，限四海公司在接通知后三日内追回已付的工程款79万元(含另案44万元)。四海公司提出异议称：一、贵院于2005年6月8日向我公司发出协助执行通知书，而我公司和谢余国之间早在2005年6月1日已达成《解除合同协议书》，明确约定双方在三日内结清工程数额，并且当月3日谢余国所签的收条证明工程款项已结清。无论我公司、三淮公司、谢余国之间是否签订过债权转让或债务转移所得，事实是谢余国收到工程款，即使不是因债权转让或债务转移所得，也是由第三人即三淮公司于2005年6月3日代为履行所得。即使2005年6月31日四海公司向三淮公司所结的150万元工程款中包括了我公司欠谢余国的款项也与本案无关，应视为我公司向三淮公司的代履行行为所作的补偿。我公司与谢余国之间的债权债务关系应于2005年6月3日终止，故我公司没有理由按照此通知书履行义务。二、我公司多次对执行行为提出异议：我公司在2005年6月8日收到清河法院执行通知书后已当即提出书面和口头异议；淮安市中级人民法院在（2009）淮中执监字第49号裁定书的第2页中证实“四海公司于2005年9月5日向清河区人民法院提出异议”；2008年3月27日，我公司向清河区人民法院提出执行异议；2010年8月12日我公司向淮安市中级人民法院提出复议申请。综上，我公司再次向法院提出执行异议，请求撤销2005年8月29日原清河区法院作出的（2005）河执字第506号通知书。另查明，2012年1月5日，原清河区人民法院作出（2012）河执异字第2号民事裁定书，撤销对四海公司的执行行为。2月13日，王建平以原清河区法院认定事实有误，难以使人信服为由，向淮安市中级人民法院提出异议，要求撤销清河区法院（2012）河执异字第2号民事裁定，驳回四海公司的异议请求。2012年2月20日，淮安市中级人民法院作出（2012）淮中执复字第0002号民事裁定：一、撤销清河法院（2012）河执异字第2号民事裁定；二、四海公司应依照清河法院（2005）河执字第506号通知书所确定的内容履行义务。2012年5月29日，四海公司向淮安市人民检察院提出监督申请，该院于2013年2月5日作出淮检民行不支【2013】3号民事行政检察不支持监督申请决定书，认为四海公司主张在2005年6月8日收到清河法院裁定书和协助执行通知书后当即提出书面和口头异议，但现有证据无法证明。淮安市中级人民法院（2009）淮中执监字第0049号裁定书反映四海公司于2005年9月5日向清河区人民法院提出过异议，已过法定15日期限。且即使四海公司在法定期限内提出过异议，也应当在异议经法院审查成立的情况下才可以给付谢余国款项。在协助执行通知书未被依法撤销之前，四海公司协助法院执行是其法定义务，否则应承担擅自付款的责任。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的监督条件。本院认为：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，四海公司针对原清河区法院作出的（2005）河执字第506号通知书提出执行异议，已经淮安市中级人民法院审查并作出（2012）淮中执复字第0002号民事裁定书。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人淮安市四海农产品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年六月二十二日书 记 员 王 静
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执407号申请执行人：汉阴县人民法院。被执行人：钟某某,男,汉族。申请人汉阴县人民法院与被执行人钟某某罚金一案，汉阴县人民法院做出的（2018）陕0921刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钟某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院移送强制执行，要求被执行人支付罚金10000元，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月30日、2021年6月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。3、本院于2021年6月10日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的消费并已向被执行人送达了限制消费令。4、本院于2021年5月24日委托被执行人居住地所在人民法院查询被执行人财产情况，经查，被执行人尚在服刑期间，名下无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人钟某某尚在服刑期间，名下无可供执行的财产，经本院组成合议庭合议后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年六月三十日书记员  张 冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1578号原告：黄霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：杨在祥，男，1975年2月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告黄霞与被告杨在祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告杨在祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款167500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年初被告以其茶厂经营资金周转为由，向原告提出借款20万元，借款期间一个月，原告于2017年3月11日向被告转账20万元，到期后被告多次以经济困难推脱，在原告追问下于2019年还款3.5万元。2020年初被告再次向原告借款2万元，承诺两个月还清并对之前的借款偿还5万元，到期后只归还1.55万元，又继续欠款4500元。2020年5月2日，在万元村委会协调下被告向原告出具一份还款承诺书，但至今未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨在祥未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案经审理查明事实认定如下，原、被告系小学同学关系，被告与案外人邹仕维于2011年6月20日登记结婚。2017年3月11日，被告杨在祥向原告黄霞提出借款20万元，原告按照被告指示通过银行转账方式向被告妻子邹仕维转账20万元。2020年3月22日、23日，原告通过微信转账再次向被告出借2万元。2020年5月2日，被告向原告出具一份承诺载明“本人杨在祥身份证号为（5221261975××××××××）借同学黄霞人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000.00元），诚诺今年十二月二十五日前还肆万元，明年十月一日前还伍万元，2023年底全部还清为谢，诚诺人：杨在祥.2020年5月2日”。2020年6月23日，原告找被告还款引发纠纷在黄都镇派出所协调下达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，通过原告提供的20万元银行转账记录、2万元的微信转账记录、承诺书、黄都派出所调解协议书及原告的当庭陈述，可以确定双方之间系合法的借贷关系，该借款关系应受法律保护。被告未按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告返还借款请求予以支持。关于至今尚欠的本金，原告自认被告已经偿还了52500元，但因被告未向法庭提交已偿还的借款情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，认定尚欠的借款本金为167500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄霞借款本金167500元；二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收纳计1845元，由被告杨在祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 王 齐二〇二一年六月二十八日书记员 张小立
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3374号之一申请执行人：吴兴华。被执行人：李之平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李之平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李之平在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢376号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：榆林市黄河商贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：李永利。被执行人：府谷县乐馨大厦，住所地府谷县。法定代表人：李永利。被执行人：李永利，男，汉族，1973年05月28出生，住府谷县。被执行人：李盛利，男，汉族，1969年02月15出生，住府谷县。被执行人：崔飞，男，汉族，1972年12月08出生，住榆林市。被执行人：府谷县乐聚大厦，住所地府谷县。法定代表人：李永利。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市黄河商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永利、李盛利、崔飞、府谷县乐聚大厦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2813号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李盛利、崔飞名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李盛利名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被执行人崔飞名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年六月二十九日书记员 白志琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2491号原告：刘文生，男，汉族，1977年6月30日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张亚楠，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1966年8月14日出生，住德州市德城区。被告：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市德城区。原告刘文生与被告王海龙、焦凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。被告王海龙、焦凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文生向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年3月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。扣除已付利息1万元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，欲向原告借款人民币120万元。2018年3月9日原告实际通过王淑美（原告之妻）银行账户向被告焦凤霞出借本金30万元。2018年3月11日原、被告签订借款协议，约定借款金额120万元；借款期限自2018年3月9日至2018年5月9日；违约责任为若到期不能按期还款，逾期违约金每日按本金的20%计收。同日，被告共同向原告出具借条一份，承诺利息按月息1.5分计算。原告考虑被告没有提供相应抵押担保，经被告同意未出借剩余款项。借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告于2021年2月5日向原告偿还利息1万元，后被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王海龙、焦凤霞未到庭，亦未答辩。为证明自己的诉求，原告向本庭提交如下证据：证据一、担保借款协议一份。证明：2018年3月11日，原告与被告签订借款协议，被告欲向原告借款120万元，借款期限自2018年3月9日至2018年5月9日，双方约定了逾期违约金每日按本金的20%收取。证据二、借条一份。证明：2018年3月11日，在原、被告签订担保借款协议的同日，被告向原告出具120万元的借条，双方约定借款利息为1.5分。证据三、结婚证、转账凭证各一份。证明：原告与王淑美是夫妻关系，2018年3月9日，原告通过王淑美的农业银行账户向被告焦凤霞汇款30万元，原告实际向被告出借了30万元借款。证据四、微信转账截图一份。证明：2021年2月5日，被告王海龙通过他人银行卡将1万元转给王淑美，被告偿还借款利息1万元。被告未到庭，没有对原告提交证据予以质证，是对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以认可并附卷佐证。本院经审理及对证据的审查认定，认定事实如下：被告王海龙、焦凤霞因经营需要，欲向原告借款人民币120万元。2018年3月9日原告通过王淑美（原告之妻）尾号0670的中国农业银行账户向被告焦凤霞尾号3714的银行账户转账30万元。2018年3月11日原、被告签订《担保借款协议》及《借条》，约定借款金额120万元；借款期限自2018年3月9日至2018年5月9日；借期内利息为月息1.5%；违约责任为若到期不能按期还款，逾期违约金每日按本金的20%计收。剩余款项原告未出借给被告，实际出借金额为30万元。2021年2月5日。被告王海龙通过陆世刚尾号2050银行账户向原告之妻王淑美转账1万元，备注为“代王海龙还刘文生借款。”本院认为，本案中，原告的当庭陈述及原告提供的《担保借款协议》及《借条》、转账记录等证据可以印证原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因该借款合同成立于2020年8月20日前，原告要求按照适用当时的司法解释计算借期内利息部分，即2018年3月9日至2018年5月9日应支付利息为300000元×1.5%×2=9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”故对逾期利息以30万元为基数，自2018年5月10日至2018年6月10日按照年利率24%计算为300000元×2%=6000元，减去已支付10000元，即自2018年3月9日至2018年6月10应支付利息9000元+6000元-10000元=5000元；剩余逾期利息以300000元为基数，自2018年6月11日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王海龙、焦凤霞经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告应向原告偿还借款本金300000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙、焦凤霞于本判决生效后十日内偿还原告刘文生借款本金300000元、利息5000元及逾期利息（以300000元为基数，自2018年6月11日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至实际付清之日止的利息按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告王海龙、焦凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东德州市中级人民法院。审 判 员 贾向民二〇二一年六月二日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初336号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈友良，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住华容县；因XXXX于2000年被湖南省华容县劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2008年被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因扒窃于2005年被长沙市XX局公共交通治安管理分局行政拘留十四日，因犯盗窃罪先后于1994年被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年，于2003年被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，于2006年被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月4日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月3日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2020年3月17日；因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］289号起诉书指控被告人陈友良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人陈友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至2021年2月期间，被告人陈友良在岳阳市岳阳楼区乘坐公交车时，趁人不备，采取翻包、利用刀片划破口袋等方式五次扒窃他人财物，盗得现金及物品价值共计人民币6575元。具体事实如下： 1、2020年11月6日16时许，被告人陈友良在本市岳阳楼区联运汽车站附近乘坐55路公交车，其趁被害人张某不备，翻开其背包从中偷走现金人民币100余元及身份证等物品。 2、2020年11月28日7时许，被告人陈友良在本市岳阳楼区雷锋山附近乘坐32路公交车，其趁被害人戴某不备，翻开其挎包从中偷走钱包一个，内有现金人民币500余元、身份证、社保卡等物品。 3、2020年12月28日7时许，被告人陈友良在本市岳阳楼区妇幼保健院附近乘坐29路公交车，其趁被害人卢某不备，翻开其挎包从中偷走现金人民币525元。 4、2021年1月23日16时许，被告人陈友良在本市岳阳楼区雷锋山附近乘坐19路公交车，其趁被害人郑某不备，翻开其背包从中偷走价值4250元的绿色苹果11手机一部，后销赃得款200元。 5、2021年2月22日12时许，被告人陈友良在本市岳阳楼区第十二中学附近乘坐32路公交车，其趁被害人李某不备，利用刀片划破李某上衣口袋偷走现金人民币1200元及身份证、医保卡等物品。 2021年3月2日16时许，岳阳市XX局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区××附近将被告人陈友良抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人陈友良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈友良曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑罚以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关提请对被告人陈友良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人陈友良对公诉机关指控其多次扒窃他人财物的事实及罪名没有异议。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈友良多次扒窃他人财物的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的抓获经过，被害人张某、戴某、卢某、郑某、李某的陈述，岳楼价认定［2021］260号价格认定结论书，指认现场照片、指认作案工具照片、照片说明，刑事判决书，被告人陈友良的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人陈友良以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈友良犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人陈友良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈友良到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈友良盗窃所得财物应依法追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年6月1日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人陈友良盗窃所得财物（折合人民币6575元）继续追缴，并分别返还给被害人张某100元、被害人戴某500元、被害人卢某525元、被害人郑某4250元、被害人李某1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 军 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  李 云 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0229执1165号申请执行人：刘大芳，女，1986年1月23日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：盛廷凤，女，广东东城律师事务所律师。被执行人：肖福才，男，1985年3月16日出生，汉族，住韶关市翁源县。本院在执行申请执行人刘大芳与被执行人肖福才离婚纠纷一案中，本案生效文书为（2020）粤0229民初769号民事调解书，确认被执行人肖福才应支付申请执行人刘大芳债务150000元及相应利息，并支付案件受理费150元。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已支付案款10万元，并支付给了申请执行人。申请执行人刘大芳于2021年6月3日向本院表示撤案，暂停对被执行人采取强制措施，并提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0229执1165号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年六月十六日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2698号申请执行人：延边现代房地产开发有限公司，地址吉林省延吉市天池路2088号。法定代表人：郑成胜，总经理。委托诉讼代理人：朴京洙，男，1972年5月15日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：崔德龙，男，1962年8月27日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市公园街园月委四十六组。申请执行人延边现代房地产开发有限公司与被执行人崔德龙借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5442号民事判决。经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月23日作出（2021）吉2401执2698号限制消费令、失信决定书，对被执行人崔德龙采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人，限制期限为无限期。本院通过2次网络财产查询，对被执行人崔德龙的银行存款、不动产、股权、车辆登记、住房公积金、保险情况进行了调查，均未查询到被执行人崔德龙有可供执行财产。。申请执行人延边现代房地产开发有限公司对本院财产调查的结果予以认可。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔德龙有可供执行的财产，可以认定被执行人崔德龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人延边现代房地产开发有限公司发现被执行人崔德龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十三日书记员  李 亮
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执173号申请执行人：彰武县某合作联社，住所地彰武县。法定代表人：李某福，系该联社理事长。被执行人：彰武某有限公司。法定代表人：刘某昌，系该公司总经理。住所地：彰武县。被执行人：邱某，男，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：陈某龙，男，1988年1月16日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：于某，女，1987年3月14日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。本院在执行申请执行人彰武县某合作联社与被执行人彰武某有限公司、邱某、陈某龙、于某金融借款合同纠纷一案中，责令一、彰武某有限公司返还彰武县某合作联社本金3，490，000.00元及截止到2020年8月28日利息134，944.44元。自2020年8月28日起至还款之日止按约定年利率8.7%并加收30%计算给付本金3，490，000.00元的利息。二、案件受理费35，664.00元，由彰武某有限公司、邱某、陈某龙、于某负担。判决生效后，彰武某有限公司、邱某、陈某龙、于某未按照判决书确定的期限内履行义务，彰武县某合作联社申请对彰武某有限公司借款提供抵押的位于彰武县兴工路彰武某有限公司院内的房产8处（房屋产权证号为：（xxx）彰武县不动产权第0000164号、（2016）彰武县不动产权第0000165号、（2016）彰武县不动产权第0000166号、（2016）彰武县不动产权第0000167号、（2016）彰武县不动产权第0000168号、（2016）彰武县不动产权第0000169号、（2016）彰武县不动产权第0000170号、（2016）彰武县不动产权第0000171号）进行评估、拍卖。2021年4月16日，本院依法委托阜新市中级人民法院技术处对上述财产进行评估机构的选定，4月20日，选定评估机构为辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司。2021年4月28日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具辽宁天力渤海（2021）房鉴估字第××号房地产估价报告，对上述财产评估总价为498.21万元。2021年5月28日，本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，起拍价为3，736，575.00元。竞买时间为2021年6月28日上午10时至29日上午10时，因无人竞买，流拍。彰武县农村信用合作联社同意以此次流拍价3，736，575.00元接受上述财产抵偿债务。截止2021年6月29日，彰武新胜木业有限公司、邱新、陈晓龙、于文尚欠彰武县农村信用合作联社本金3，490，000.00元，利息447，852.03元，案件受理费35，664.00元，评估费27，000.00元，合计4，000，516.03元。对剩余欠款263，941.03元彰武新胜木业有限公司、邱新、陈晓龙、于文应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人彰武新胜木业有限公司所有的位于彰武县兴工路10-3号彰武新胜木业有限公司院内的房产8处（房屋产权证号为：（2016）彰武县不动产权第0000164号、（2016）彰武县不动产权第0000165号、（2016）彰武县不动产权第0000166号、（2016）彰武县不动产权第0000167号、（2016）彰武县不动产权第0000168号、（2016）彰武县不动产权第0000169号、（2016）彰武县不动产权第0000170号、（2016）彰武县不动产权第0000171号）作价3，736，575.00元，交付申请执行人彰武县农村信用合作联社抵偿其欠彰武县农村信用合作联社借款。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人彰武县农村信用合作联社时起转移。尚欠263，941.03元，由彰武新胜木业有限公司、邱新、陈晓龙、于文继续清偿。二、申请执行人彰武县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权、过户登记手续，费用依法负担。三、执行费39，006.00元，由被执行人彰武新胜木业有限公司、邱新、陈晓龙、于文共同负担。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈亚奇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初9167号原告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。被告：赵雷，男，汉族，1986年2月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）与被告赵雷劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，劳动争议仲裁裁决的申请人与被申请人均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。东方时尚公司和赵雷针对同一仲裁结果提起诉讼，双方互为原告和被告，且赵雷诉东方时尚公司的案件立案在先，故本案并入(2021)京0115民初7663号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0115民初7663号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年六月二十二日法官助理 张雯雯书 记 员 李 琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1338号之二申请执行人：江西佩力科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西提龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区219室，统一社会信用代码：91360103MA35JM3G。法定代表人：舒欢，该公司总经理。被执行人：广东齐创建设有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大石街石北工业路644号18栋801,统一社会信用代码：91440113587634415E。法定代表人：朱建生，董事长。被执行人：广东齐创建设有限公司抚州消防分公司，住所地：江西省抚州市未来城6幢2单元304号,统一社会信用代码：91361003MA35FRE1XX。法定代表人：徐毛君，负责人。关于申请执行人与被执行人民事纠纷一案，本院冻结了被执行人银行账户存款等财产，现因申请执行人向本院申请终结本案执行，请求解除执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广东齐创建设有限公司、广东齐创建设有限公司抚州消防分公司银行账户存款的冻结和财产的查封。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月二十三日书记员  詹黎明
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3719号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：刘长青，男，1965年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘长青金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1563号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：舒爱刚，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：袁贵凤，女，1989年8月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人舒爱刚、袁贵凤金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1326号申请执行人：单小燕，女，1983年5月22日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1093号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年六月二日书记员  吴秋平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢380号之五申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人淄博博农农业生产资料有限公司。住所地，张店区湖田镇辛安店村。法定代表人苑林胜，经理。被执行人山东嘉诚农药化工有限公司。住所地，张店区湖田镇辛安店村。法定代表人张兆和，经理。被执行人淄博凯顺生物技术有限公司。住所地，张店区杏园街道辛安店村东。法定代表人朱后明，经理。被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住张店区。被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住址同上。本院依据本院（2019）鲁0303执恢380号执行裁定书，依法冻结了被执行人张兆和、曹孟云实际出资并控制的在甘肃信和生物科技有限公司韩文文名下的股权400万元。现因案外人韩文文向本院提起执行异议之诉，本院依法作出（2020）鲁0303民初2125号民事判决书，判令不得执行韩文文在甘肃信和生物科技有限公司的400万元股权，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对韩文文在甘肃信和生物科技有限公司的400万元股权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二０二一年六月十日书记员  郑文文
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1168号原告：王占威，男，1956年12月23日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告王占威与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占威的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占威向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月4日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为332888元。原告在签字后于2016年1月4日交付了房款332888元，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2016年1月4日，买受人王占威与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共118.55平方米，房屋总价款332888元。签订合同当日买受人向出卖人一次性付清所有房款，计332888元。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，王占威于2016年1月14日向麒麟华天公司支付了购房总价款332888元及相关其他费用，麒麟华天公司当即向王占威交付了合同约定毛坯房屋，王占威进行了装修并居住至今。2020年12月21日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中王占威自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，王占威与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，王占威已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2016年1月14日向王占威交付了所购房屋，但直至2020年12月21日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但王占威主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有66.58元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从王占威主张的逾期之日2018年3月30日起计算至办证之日2020年12月21日止，为66377.87元（332888元×997天×日万分之二）。现王占威只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向王占威支付违约金30000元；二、驳回王占威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15820号 原告：白颖，女，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市渝北区。被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，总经理。被告：柏晓春，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省大英县。原告白颖与被告四川省泸州市建设工程有限公司、柏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告白颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费2050元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白颖撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年五月二十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8222号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，男，1991年9月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年4月9日，被告罗某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX53。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX53。罗某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向罗某某发卡后，罗某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，罗某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622XXXX53号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1176号之十五被执行人：周淑华，女，汉族，1954年11月14日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周淑华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币22215.00元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月二十四日书记员  钱青华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执280号申请执行人：姚磊，男，汉族，1983年9月17日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：韩伟，男，汉族，1985年2月22日生，住江西省抚州市临川区。申请执行人姚磊与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特438号民事裁定书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人韩伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款19088.18元，截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4604号原告：延吉延大饮用水业有限公司，地址：延吉市公园街公园路法定代表人：史红霞，经理。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：延边大学资产经营有限责任公司，地址：延吉市公园街。法定代表人：鲁延波，男，1966年6月27日出生，汉族，住址：吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：王军有，男，1979年3月27日出生，汉族，住址：吉林省延吉市公园街。原告延吉延大饮用水业有限公司与被告延边大学资产经营有限责任公司股东损害公司利益责任一案，本院于2021年4月16日立案后，原告延吉延大饮用水业有限公司于2021年6月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉延大饮用水业有限公司以其已与延边大学资产经营有限责任公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉延大饮用水业有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还给延吉延大饮用水业有限公司。审判员  金林范二〇二一年六月三十日书记员  王浩存
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋。负责人：杨吉凤，系该行行长。委托代理人：姚红生，系该公司职工。被执行人：杨琼艳，女，生于1977年9月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行与被执行人杨琼艳借款合同纠纷一案中，经双方一致达成执行和解协议，被执行人杨琼艳自愿将其工作于来凤县自然资源和规划局的工资收入保留2000元的基本生活费，剩余收入用于偿还借款，本院于2021年7月1日将执行裁定书及协助执行通知书送达其单位。本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827民初931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年六月二十九日书记员  胡伦霜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3330号之一申请执行人：顾宜贤。被执行人：董海洋。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海洋在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1138号关于李志文与姚树刚借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1138号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月21日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1138号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1603号原告：金桂荣，女，1954年9月24日出生，汉族。被告：湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心东广场101。法定代表人：邵春燕。原告金桂荣与被告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谢炎上担任审判长，与人民陪审员常卓、徐坤组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告金桂荣到庭参加诉讼，被告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桂荣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还场地租金及押金共计人民币29000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理本院认定如下事实：2020年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《场地租赁协议》，约定甲方将酷贝拉长沙铺位租赁给乙方经营棉花糖。租赁期为一年，自2020年1月18日起至2021年1月17日，场地固定租金为28000元，乙方须同时支付甲方场地押金1000元，合约正常到期，押金可退。同日，原告通过案外人肖劲松的账户向案外人王汝薇转账支付28000元。原告未提交押金的支付凭证。后被告未将涉案铺位交付给原告经营，原告为维护自身合法权利，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《场地租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约支付了租金28000元，被告未按约交付铺位，现合同约定的租赁期限已到，原告要求被告退还租金，于法有据，本院予以支持。原告主张退还押金，但未提交押金支付凭证，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金桂荣租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，由被告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢炎上人民陪审员  常 卓人民陪审员  徐 坤二〇二一年六月三日法官 助理  李梦洁代理书记员  贺锦颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初255号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄征西，男，1991年2月22日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因吸食毒品，2021年2月2日被罚款五百元。因涉嫌犯走私毒品罪，2021年2月2日被刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2021年3月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人黄征西犯走私毒品罪，于2021年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员秦密出庭支持公诉，被告人黄征西及其辩护人曾锡兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2020年4月份左右，被告人黄征西请求身居美国的朋友蒋某从美国给其邮寄大麻。2021年1月5日，蒋某联系黄征西说从美国为其邮寄了大麻，还告知同时给另一个朋友邮寄了大麻油，其中有2个大麻油是给黄征西，黄征西答应收到毒品后再付款。2021年1月12日，黄征西通过查询速通物流单号的信息掌握了大麻的取件时间，并于2021年1月20日11时许在收到大麻后向蒋某微信转账1500元。2021年1月20日左右，蒋某将邮寄大麻油的快递单号告知黄征西，还让黄征西届时去取快递，并答应总共给黄征西3个大麻油。黄征西通过查询物流信息得知邮寄大麻油的快递已经寄出，便通过朋友于2021年1月23日向蒋某支付宝转账5000元。2021年2月1日，黄征西通过查询快递单号知道装有大麻油的邮件到达湘潭，随即向蒋某索要了收件人罗某的联系方式，并委托朋友谢某到湘潭市岳塘区株易路口长株潭大市场找罗某领取快递，****当场将谢某和罗某抓获。经查，装有大麻油的快递单号为77001931XXXXX的快件于2021年1月5日从美国纽约寄出，于2021年1月14日被鹤山海关查获，并在包裹内发现9个纸盒包装的管柱状透明容器（毛重116克）。2021年1月28日，经广东省江门市**司法鉴定中心鉴定，9个纸盒包装的管柱状透明容器内均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。因担心装有毒品大麻油的包裹在运输过程中遗失，新会海关****于2021年1月28日将9个纸盒包装的管柱状透明容器依法扣押，然后按照单号为77001931XXXXX的快件原有收货地址发送了一个空包裹。经新会海关****随机称重，一个大麻油净重为0.65克。案发后，被告人黄征西主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄征西走私少量毒品大麻油入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人黄征西系自首，且认罪认罚。建议判处被告人黄征西拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人黄征西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人曾锡兰辩称：1、被告人黄征西犯罪情节轻微，走私毒品数量较少，购买的毒品全部用于自己吸食，且被告人黄征西系初犯、偶犯；2、被告人黄征西具有自首情节，且认罪认罚。经审理查明：被告人黄征西联系蒋某从美国购买大麻，2021年1月5日，蒋某告知被告人黄征西有两个包裹从美国寄往国内，一个装有大麻的包裹是邮寄给黄征西的，另一个装有大麻油的包裹是邮寄给其另一个朋友的，邮寄给另一个朋友的大麻油中有2个大麻油是给被告人黄征西的，并且二人约定收到毒品后付款。2021年1月12日，黄征西通过查询速通物流单号的信息掌握了大麻的取件时间，并于2021年1月20日11时许在收到大麻后向蒋某微信转账1500元。2021年1月20日左右，蒋某将邮寄大麻油的快递单号告知黄征西，并告知黄征西因其另一个朋友没有时间取快递，让黄征西届时去取快递，答应总共给黄征西3个大麻油。黄征西通过查询物流信息得知邮寄大麻油的快递已经寄出，便通过葛丹于2021年1月23日向蒋某支付宝转账5000元。2021年2月1日，黄征西通过查询快递单号知道装有大麻油的邮件到达湘潭，随即向蒋某索要了收件人罗某的联系方式，并委托朋友谢某到湘潭市岳塘区株易路口长株潭大市场找罗某领取快递，****当场将谢某和罗某抓获。经查，装有大麻油的快递单号为77001931XXXXX的快件于2021年1月5日从美国纽约寄出，于2021年1月14日被鹤山海关查获，并在包裹内发现9个纸盒包装的管柱状透明容器（毛重116克）。2021年1月28日，经广东省江门市***鉴定中心鉴定，9个纸盒包装的管柱状透明容器内均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。因担心装有毒品大麻油的包裹在运输过程中遗失，新会海关****于2021年1月28日将9个纸盒包装的管柱状透明容器依法扣押，然后按照单号为77001931XXXXX的快件原有收货地址发送了一个空包裹。经新会海关****随机称重，一个大麻油净重为0.65克。案发后，被告人黄征西主动投案，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人黄征西明知是毒品仍从国外非法购买入境,其行为构成走私毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄征西主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人曾锡兰辩称被告人黄征西犯罪情节轻微，走私毒品数量较少，购买的毒品全部用于自己吸食，系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人黄征西犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日至2021年7月1日止。）二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的以内第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年六月二十二日法官助理 潘晶莹书 记 员 裴千榕
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢159号之二辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、许庆辉、刘某锦本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆辉、刘某锦合同、无因管理、不当得利一案，被执行人许庆辉、刘某锦已全部给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南街道雁南路269号四层001室。法定代表人：潘博，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张港，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州豪壮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路48号A2单元19层1901室。法定代表人：郑霄，该公司总经理。再审申请人甘肃天成建业经贸有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人兰州豪壮商贸有限公司（以下简称豪壮公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。理由如下：（一）天成公司从未欠付甘肃聚丰信用担保有限公司（以下简称聚丰公司）债务，一审法院仅凭与天成公司有不利关系的证人李某的证言即认定天成公司“欠付聚丰公司债务属实，该借款用于偿还其债务”，二审法院在未依法认定天成公司从未欠付聚丰公司债务这一事实的基础上，认定《资产转让协议》真实有效，明显缺乏证据证明。（二）天成公司与豪壮公司签订《资产转让协议》的真实意思表示为用案涉房屋抵偿天成公司法定代表人潘博欠付天成公司原股东李某、杨凤英的《股权转让协议》项下的股权转让款2.35亿元，因此《资产转让协议》并非房屋买卖协议，而是以物抵债协议，构成以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应当认定无效。此外，《资产转让协议》的签订时间为2015年7月16日，早于股权转让款到期的时间即2020年6月30日，故《资产转让协议》属于债务履行期届满前约定的以物抵债协议，参照物权法关于禁止流押、流质的相关规定，也应当认定案涉《资产转让协议》无效。原判决认定《资产转让协议》有效，亦属于认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为：（一）本案系豪壮公司以案涉《资产转让协议》为基本事实依据提起诉讼，请求判令天成公司将案涉房屋过户至豪壮公司名下并支付违约金。本案应当围绕案涉《资产转让协议》的效力以及履行情况进行审理。各方当事人在签订案涉《资产转让协议》之前，有关聚丰公司为案涉贷款提供担保、天成公司为聚丰公司的担保承担反担保责任的约定与案涉《资产转让协议》的签订虽存在关联性，但天成公司是否承担反担保责任以及天成公司是否欠付聚丰公司债务，均不是案涉《资产转让协议》签订的前提，亦不影响《资产转让协议》效力。在本案不存在法律规定影响合同效力的事实的情况下，原判决认定案涉《资产转让协议》合法有效，并无不当。天成公司申请再审称，原判决认定《资产转让协议》真实有效缺乏证据证明，理由不能成立。（二）案涉《资产转让协议》约定，天成公司将其所有的案涉房屋及项下土地权属转让给豪壮公司，转让款13110万元，该转让款用于支付以该资产抵押的银行借款9000万元、利息2700万元，支付土地相关费用410万元及预计缴纳过户费1000万元；天成公司应在签订该协议之日起，协助将案涉房产的产权人变更为豪壮公司。协议签订后，2015年8月11日，豪壮公司按天成公司要求支付了土地相关费用410万元；2016年1月22日，豪壮公司向中山路信用社偿还借款本金9000万元、利息31454999元，只剩过户费尚未产生。由以上事实可以认定，豪壮公司已按案涉《资产转让协议》的约定支付了转让款，天成公司应当按照协议约定，协助办理过户手续。据此，本案原判决支持豪壮公司提出的有关协助办理案涉房屋过户的诉讼请求，并无不当。关于天成公司申请再审所称双方签订《资产转让协议》的真实意思是用案涉房屋抵偿潘博欠付李某、杨凤英的股权转让款的问题，应由潘博和李某、杨凤英在股权转让款的法律关系下另循途径解决。综上，天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃天成建业经贸有限公司的再审申请。审判长  张代恩审判员  江显和审判员  马成波二〇二一年六月二十九日书记员  魏靖宇
748陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初748号 原告：钟某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被告：钟某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被告：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告钟某之妻钟某。原告钟某某与被告钟某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金10万元及利息，利息从2017年2月14日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系叔侄关系。二被告于2017年2月14日因资金周转，向原告贷款10万元整，约定月利率12‰，二被告共同出具贷款条据一支，载明：贷款壹拾万元整，月利息壹分二厘整。后经原告多次催要，二被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原告所诉都是事实。被告钟某未到庭，也未作答辩。对于原告提交的身份证复印件、贷款条据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日,被告钟某、王某某因资金周转为由，向原告贷款10万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，并出具贷款条据一支。后经原告多次催要，二被告均分文未偿还。XXXXXXXXXXXXX1748本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟某、王某某向原告贷款的事实，由原告提供的贷款条据以及被告的自认足以证明。且双方约定的利率未超过年利率24%的法律规定。二被告贷款后拒不履行偿还本金及利息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，二被告应当继续履行还款义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告钟某某贷款本金10万元及利息，利息从2017年2月14日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告钟某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  冯少华       二〇二一年六月二十八日                                     书  记  员  吴 艳  1