长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2061号 原告：高彦臣，男，汉族，1961年2月4日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：经济技术开发区八号公馆，住所地长春市经济技术开发区。 经营者：孙力，女，汉族，1956年10月11日出生。 委托诉讼代理人：王爽，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤长喜，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告高彦臣与被告经济技术开发区八号公馆身体权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦臣的委托诉讼代理人闫丁、被告经济技术开发区八号公馆委托诉讼代理人王爽、尤长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦臣向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告给付原告医疗费53,140.91元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费1800元、护理费27,790.2元、误工费41,685.3元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金64,598元、鉴定费3900元、律师费8000元，合计211,914.41元。2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月20日去被告处洗澡，15时许，原告在从换衣间去到浴区的路上，下台阶时由于地面湿滑而摔倒，当时即无法移动，被告的值班经理遂拨打了120急救电话，将原告送至吉林大学中日联谊医院，后原告经吉大学中日联谊医院诊断为右股骨粗隆间骨折。被告作为营业场所的经营者因未尽到管理义务给原告造成了严重的人身损害和经济损失，但在原告治疗期间被告对原告病情不闻不问，且经原告多次与被告沟通，被告至今未支付任何费用。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来巨大的经济和精神负担，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 经济技术开发区八号公馆答辩称：原告主张其在答辩人处下台阶时由于地面湿滑而摔倒，答辩人因而存在未尽安全保障义务过错行为，应当承担侵权赔偿责任，遂提起本次诉讼。侵权责任的成立，需同时具备损害后果、违法行为、主观过错、因果关系等构成要件。构成要件缺失，则侵权责任难以成立。同时根据民事诉讼证据规则的规定，对于侵权责任构成要件的证明责任，应由主张权利的一方即本案原告承担证明责任，从原告提供的现场照片中可以看出当时地面并不湿滑。根据《民法典》第1198条之规定，答辩人已经尽到安全保障义务，不应承担侵权责任。答辩人不存在违法行为，答辩人已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，主观上不存在过错。原告受伤是其单方面原因所致，与答辩人是否尽到安全保障义务不存在因果关系。综上所述，本案因答辩人缺乏违法行为、主观过错、因果关系等责任构成要件，不能确定答辩人应负侵权责任，原告以答辩人未尽安全保障义务，应承担侵权责任为由，要求答辩人赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应不予支持，驳回其全部诉讼请求。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经济技术开发区八号公馆位于长春经济技术开发区，经营者为孙力。2020年9月20日15时许，高彦臣与家人一同去经济技术开发区八号公馆（以下简称八号公馆）洗澡，从换衣间去到浴区的路上，下台阶时不慎滑倒，八号公馆的值班经理拨打了120急救电话，将原告高彦臣送至吉林大学中日联谊医院，后经吉林大学中日联谊医院诊断为右股骨粗隆间骨折，原告此次住院5天，产生医疗费53,140.91元。2021年1月12日，高彦臣委托吉林华远司法鉴定中心对本次事故给其造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及费用进行鉴定，结论为：1、被鉴定人高彦臣右髋关节活动度丧失25%以上伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人高彦臣手术取出右侧股骨内固定髓内钉的后续治疗费约需人民币10,000元；3、被鉴定人高彦臣此次外伤后的误工期应以270日为宜；4、被鉴定人高彦臣此次外伤后的护理期应以180日为宜；5、被鉴定人高彦臣此次外伤后的营养期应以180日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100为宜。在本院审理期间，八号公馆申请对原告高彦臣的伤情重新鉴定，经双方当事人选定，经我院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2021年5月17日做出司法鉴定意见书，结论为：1、高彦臣本次外伤已构成十级伤残；2、高彦臣本次外伤误工期以225日为宜，护理期以135日为宜，营养期以135日为宜；3、高彦臣本次外伤后续治疗费建议人民币10,000元为宜，二次手术时误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。根据原、被告提供的案发现场照片，可以确认从换衣间至男浴区需下四个台阶，楼梯上没有防滑垫、防滑条，在台阶处印有脚丫形状的“小心地滑”提示标志，案发时原告摔倒在台阶下方的防滑垫上。为查清案件事实，本院于庭审后组织原、被告双方当事人对现场进行勘察，经原告儿子与被告工作人员及委托代理人确认，原告提供的照片中台阶上的水渍实为大理石花纹。原告与被告就赔偿一事未达成一致，遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条之规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系完全民事行为能力人，应当预见浴室具有湿滑的特点，进入浴池洗浴存在一定的危险性，其在换衣间通往浴区的台阶不慎摔倒受伤，应对其疏忽大意造成的损害承担主要责任；被告未履行安全保障义务，虽设有安全警示标志，但案发时台阶边缘未设有防滑条，对事故的发生存在一定的过错，应承担次要责任，综合本案实际情况，原告宜承担70%的责任，被告宜承担30%的责任。 结合高彦臣的举证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第五条，对高彦臣的损失判定如下： 1、医疗费，在原告受伤后住院费用53,140.91元。2、住院伙食补助费100/天*5天=500元。3、后续治疗费10,000元，依据鉴定意见。4、营养费，结合高彦臣的伤情及年龄，本院酌情按50元每天保护，50元*150天=7500元。5、伤残赔偿金，32,299元*1/10*20年=64,598元。6、误工费，依据鉴定意见误工期限255日，因本案原告出生日期为1961年2月4日，至2021年2月4日原告已满60周岁，到达法定退休年龄，本案原告的误工期限共计137天，误工费足月应按月计算，高彦臣此次外伤造成的误工费为3358.08*4个月+154.39*13天=15,439.39元；7、护理费，依据鉴定意见高彦臣此次受伤护理期限为150日，护理期限足月应按月计算5月*3,358.08元=16,790.4元；8、交通费，原告伤后为治疗及复查支出产生交通费损失实属必然，根据本案实际情况本院酌定原告交通费损失为300元。9、鉴定费3900元，原告单方委托的鉴定有部分与本院委托鉴定结论相同，本院部分保护原告的单方鉴定费，经与鉴定机构沟通，伤残等级及后续治疗费鉴定费用2100元，本院予以保护；10、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情保护5000元；11、律师费8000元，有票据予证证明，本院予以确认。上述金额合计183,368.7元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区八号公馆于本判决生效后七日内赔偿原告高彦臣55,010.61元（183,368.7元*30%）； 二、驳回原告高彦臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,239.4元，由原告高彦臣负担1,651.77元，由经济技术开发区八号公馆负担587.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月十日 书记员  刘琳琳