wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈寿平，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈寿平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告沈寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金11,706.67元，支付利息12,511.10元，分期付款手续费281.62元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金11,706.67元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈寿平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金11,706.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,706.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈寿平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金11,706.67元；二、被告沈寿平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告沈寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3720号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张晓，女，汉族，1993年3月 15日出生，住河南省新安县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张晓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张晓经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金16666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张晓未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月11日起至2019年6月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月11日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月7日，尚有借款本金16666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月31日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金16666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张晓在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金16666.66元及利息（利息以本金16666.66元为基数，从2018年8月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162.33元，由被告张晓承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张晓在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执82号申请执行人：王双占，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：单宏，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人王双占与被执行人单宏借款合同纠纷一案，执行标的24075.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执82号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年六月二十八日书记员  姜佳侥
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初915号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5072号原告：雷飞志，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌荣(系原告之妻)，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓宗华，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告雷飞志与被告邓宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷飞志申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷飞志撤诉。案件受理费400元，由原告雷飞志负担。 审  判  员   郭 渝 二〇二一年六月二十五日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄敬，女，1976年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄敬信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告黄敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金26,039.15元，支付利息8,252.65元，分期付款手续费2,747.30元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金26,039.15元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄敬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金26,039.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,039.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金26,039.15元；二、被告黄敬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告黄敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3873号原告：李某1，男，1936年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李某2，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告李某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告李某1负担。审判员  宋红伟二〇二一年六月二十八日书记员  李龙腾
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执747号之一申请执行人：刘康,男,1994年2月19日出生,汉族,居民,住所地安丘市。被执行人：李庆，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。申请执行人刘康与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁0784民初4895民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请申请财产保全及执前和解，要求被执行人支付借款本金27560元。因未能执行和解，本院于2021年3月10日依法立案强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘康与被执行人李庆达成和解协议，需长期履行。现申请执行人刘康申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）鲁0784执747号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年六月八日书记员  李奉磊
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9206号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：崇艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告崇艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告崇艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月6日至2020年9月6日止的手机租金2688元(448元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以6865.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月6日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月6日至2020年9月6日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。崇艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，早稻科技公司(甲方)与崇艳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.崇艳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年9月6日起至2020年9月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，崇艳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向崇艳提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，崇艳按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6865.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告崇艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2688元；二、被告崇艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；三、被告崇艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6865.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告崇艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇艳负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初810号 原告：山东恒通天然气工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CP9477C），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道193号-12。 法定代表人：杨海龙，经理。 委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：山东益华能源装备有限公司（统一社会信用代码91370600672272105H），住所地烟台市经济技术开发区宜昌路2号。 法定代表人：苏春珠，经理。 委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。 原告山东恒通天然气有限公司与被告山东益华能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进明、被告委托诉讼代理人刘放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赔付给文登市宏发化纤有限公司(以下简称“宏发公司”)的停产损失66万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，威海经区法院作出(2018)鲁1092民初2365号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失共计449754元，其中263634元为原告赔偿给宏发公司的包括违约金20万元、材料损失45000元、土建施工及材料费用18634元。判决生效后，被告已履行完毕上述判决确定的义务。按照威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初1284号判决书原告应当赔偿宏发公司的损失包括该263634元在内，共计1030301元。之后原告与宏发公司就停产损失766667元达成协议，双方均同意原告支付宏发公司66万元，余款宏发公司不再追究。2020年1月19日，原告将66万元付给宏发公司，(2018)鲁1003民初1284号判决原告已经履行完毕，其判令原告应赔偿的停产损失，被告也应赔付给原告。 被告辩称，原告以其与宏发公司的“1284号案件”判决结果为依据，向被告益华公司索赔，没有任何事实根据和法律依据，且认定原告的违约责任明显过高。原告针对同一事实再次起诉被告，属于重复起诉，违反了“一事不二理”的规定，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告与宏发公司签订液化天然气购销合同，约定原告在宏发公司厂区内安装并管理液化天然气设备设施并供气，满足宏发公司24小时的用气需求。2016年12月21日，原被告签订买卖合同，约定原告购买被告生产的100方LNG气化设备两台，每台105000元，交货时间为2017年1月10日。合同签订后，被告于2017年初将两台100方LNG气化设备交付原告，并根据原告要求将其中一台安装在宏发公司。在使用期间，案涉设备调压器多次出现故障，虽经原告联系被告派人维修，仍不能满足正常使用要求。 宏发公司遂解除与原告的供气合同，并于2018年3月2日起诉要求原告赔偿停产损失、材料损失、土建施工及材料费用、违约金等共计1063634元。2018年7月13日，威海市文登区人民法院以(2018)鲁1003民初1284号民事判决书，判令原告赔偿宏发公司停产损失766667元、材料损失45000元、土建施工及材料费用18634元、违约金20万元，合计1030301元。判决生效后，原告于2018年9月25日赔偿了宏发公司损失263634元(违约金20万元、材料损失45000元、土建施工及材料费用18634元)。 2018年11月5日，原告起诉被告要求解除双方买卖合同、返还设备款105000元，赔偿原告赔付给宏发公司的材料损失、土建施工及材料费用、违约金等共计263634元，赔偿原告购买智能终端及模块、低温液体储罐费129120元，赔偿可得利益损失288411.14元。2019年7月10日，威海经济技术开发区人民法院以(2018)鲁1092民初2365号民事判决书，判令被告返还原告设备款57000元，被告赔偿原告赔付宏发公司的损失263634元，赔偿智能终端及模块、低温液体储罐损失129120元，原告返还被告设备等。判决生效后，原告于2020年4月14日申请执行，被告于7月17日将执行款457651元执行完毕， (2018)鲁1003民初1284号民事判决书判决赔偿的停产损失766667元，经原告与宏发公司协商达成协议，宏发公司同意原告支付66万元，其他不予追究。2020年1月19日，原告将人民币66万元转账给了宏发公司。 以上事实，有买卖合同、购销合同、收条、银行转账记录复印件、民事判决书及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，关于宏发公司停产的原因，在宏发公司与原告买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初1284号民事判决书和本院(2018)鲁1092民初2365号民事判决书均认定造成宏发公司停产的原因系被告设备故障所致，(2018)鲁1003民初1284号民事判决书中认定的原告应赔偿宏发公司损失中的一部分，原告在(2018)鲁1092民初2365号案件中要求被告赔偿，也得到了本院判决支持，且被告在(2018)鲁1092民初2365号案件中，同样主张根据合同相对性原则，不应当承担原告对第三人的法律责任的辩解，没有得到法院支持。综上所述，被告辩解，理由不当，本院不予采纳，原告赔偿了宏发公司的损失后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告山东益华能源装备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告山东恒通天然气工程有限公司损失66万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5200元，由被告山东益华能源装备有限公司负担（该费用原告已预付，被告在履行付款义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓彤
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1393号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张亚四，男，1977年9月25日出生，住广东省化州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张亚四借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张亚四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金5084.74元，逾期贷款利息249.44元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3656.25元。3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张亚四未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚四于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5084.74元及利息（截止至2021年5月20日为249.44元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元，由被告张亚四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特654号申请人：姚盛琴，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：姚珑，男，1934年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人姚盛琴申请宣告被申请人姚珑无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚盛琴称，申请人系被申请人姚珑的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姚珑为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人姚珑，男，1934年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。申请人姚盛琴系被申请人姚珑的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月2日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人姚珑进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人姚珑目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姚珑为无民事行为能力，故申请人姚盛琴申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告姚珑为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9090号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。法定代表人：何兵。被告:熊唐明，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告熊唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洮瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆洮瑞物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十二日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2158号申请执行人:嘉兴银行股份有限公司南湖支行被执行人:张利娟、钱能  关于本院执行的（2021）浙0481执2158号案件，即申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人张利娟、钱能申请实现担保物权一案，执行依据:（2021）浙0481民特907号民事裁定书，已于2021年6月30日执行完毕。特此通知。承办人:王宗强联系电话:0573-87017093二〇二一年六月三十日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3691号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：刘先举，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行刘先举罚金一案，因被执行人刘先举逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00590号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金30000元及违法所得70元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘先举邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘先举至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘先举名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘先举名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人刘先举银行存款30070元，冻结期限为一年，实控金额较少暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人刘先举进行财产调查和人身查找，经查被执行人刘先举前期在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人刘先举违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金及违法所得30070元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先举有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3691号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1481执815号 申请执行人：陈义兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：卢仲裔，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人陈义兵与被执行人卢仲裔为中介合同纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2021）鲁14民终422号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人卢仲裔已交付给申请执行人陈义兵10319元，申请执行费55元由被执行人卢仲裔承担。申请执行人陈义兵认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁14民终422号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保39号申请人：陆风臻，女，1972年4月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。被申请人：陈令胜，男，1997年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：高建华，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人陆风臻与被申请人陈令胜、高建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈令胜、高建华银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1020元，由申请人陆风臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年六月一日书记员  李 明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒采杨，男，1973年10月9日生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告舒采杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告舒采杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金111,127.54元，支付利息40,590.95元，分期付款手续费1,746.39元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金111,127.54元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告舒采杨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金111,127.54元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金111,127.54元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒采杨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金111,127.54元；二、被告舒采杨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取计1,262元，由被告舒采杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初6219号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。负责人：刘海滨，行长。被申请人：张家玲，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地肥东县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被申请人张家玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于2021年6月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家玲的银行存款647,513.45元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家玲的银行存款647,513.45元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为，冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芳二〇二一年六月三十日书记员  吴路路
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兰，女，1987年8月13日生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金13,135.70元，支付利息1,647.72元，分期付款手续费349.96元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金13,135.70元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金13,135.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,135.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金13,135.70元；二、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6619号        原告：魏金喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码XXX。                原告：王冬芳，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：魏金喜，系王冬芳丈夫，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码XXX。                被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号，统一社会信用代码91330282MA282GET9L。                诉讼代表人：吴本军，该公司破产管理人（宁波威远会计师事务所有限公司）负责人。                委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                原告魏金喜、王冬芳与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告王冬芳的委托诉讼代理人暨原告魏金喜、被告的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告方以其已全额支付购房款，而被告未协助办理不动产权变更手续为由，向本院提出变更后的诉讼请求为：1．判令被告协助原告方将慈溪市横河镇恒润商业广场房号为4-35的房地产［浙（2019）慈溪市不动产权第XXXX号］过户至原告方名下；2．本案诉讼费由被告承担。                被告答辩称，1．两原告所购房屋现仍登记在被告名下，尚未进行变更登记，应为被告的财产，且两原告购买的是商铺，不符合以居住为目的的消费者购房的特征，其债权不应在破产程序中获得优先保护；2．如被告继续履行合同，属个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。综上，请求驳回两原告的诉请。                本院查明的事实如下：                2018年11月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于慈溪市横河镇恒润商业广场〈4-35〉，建筑面积为75.91平方米，总价为105.50万元；两原告应于2018年10月31日前支付首付款53.50万元，余款以按揭贷款方式支付；被告应当在2019年5月31日前交付上述房屋；被告负责办理土地使用权、商品房所有权初始登记，并承诺于2019年8月31日前取得前述土地、房屋权属证书，交付两原告，两原告委托被告办理该商品房转移登记。                至2018年10月31日，原告方陆续向被告支付购房款合计53.50万元，后原告方于2019年12月11日以按揭贷款方式支付52万元。2019年8月21日，原告方向被告支付34070.76元，同日，被告向原告方出具收据载明代收契税31645元，代收印花税527.42元、物业维修基金1897.50元。                案涉房产已办理商品房初始登记，登记于被告名下，权证号为浙（2019）慈溪市不动产权第XXXX号。案涉房产于2019年10月交付。                2020年7月20日，本院作出（2020）浙0282执3280号执行裁定书，查封了案涉房产，原告方提出执行异议，后本院作出（2020）浙0282执异116号执行裁定书，裁定中止对登记在演武公司名下的位于慈溪市横河镇恒润商业广场〈4-35〉室房地产的执行。                本院于2021年3月1日作出（2021）浙0282破申3号民事裁定，裁定受理杨舒文申请被告破产清算一案，并指定宁波威远会计师事务所有限公司为管理人。                2021年4月10日，原告方向宁波威远会计师事务所有限公司提交书面申请，要求办理案涉房产的不动产权证。2021年4月23日，管理人出具通知书一份，载明管理人决定解除合同，通知原告方可就因上述合同解除所产生的损害赔偿向管理人申报债权。                以上事实由原告方提供的商品房买卖合同、收据、银行回单、交易流水明细、裁定书、通知书等证据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                本院认为：尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产不属于破产财产。本案中，原告方已向被告支付全部购房款，被告已向原告方交付案涉房产，故案涉商品房买卖合同主合同义务已履行完毕，办理过户登记仅为房屋买卖合同的附随义务，案涉房产已办理商品房初始登记，原告方已向被告交付了契税、印花税、物业维修基金，至今未办理过户手续并非原告原因，故案涉房产不属于被告的破产财产。现原告方要求被告办理协助过户登记手续，即要求继续履行合同，该项诉讼合理合法，本院予以支持。被告的辩称意见，无事实与法律依据，本院均不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定，判决如下：                被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告魏金喜、王冬芳将慈溪市横河镇恒润商业广场〈4-35〉的房地产［权证号：浙（2019）慈溪市不动产权第XXXX号］过户至原告魏金喜、王冬芳名下。                案件受理费减半收取计7147.50元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员鲁文文    二〇二一年六月二十四日            代书记员丁罕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初8593号 原告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路****，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：向全忠，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，重庆承业律师事务所律师。被告：杨连军，男，苗族，1725年4月4日出生，住重庆市彭水县。原告重庆龙瑞汽车运输有限公司（以下简称“龙瑞公司”）诉被告杨连军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙瑞公司的委托诉讼代理人魏宪俊和被告杨连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2013年7月17日就渝BR**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告支付管理费2600元和违约金7000元，共计9600元。事实及理由：2013年7月，被告自行出资购买了渝BR**号车辆（车架号LGDXWA1R0CB138274）并挂靠原告处经营，双方于2013年7月17日签订了《普通货车挂靠合同》。合同约定挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止，并约定了双方的权利义务。依据《道路交通安全法》第十三条及实施条例第十六条的规定以及合同第六条的约定，被告应当按时参加车辆年审，但被告在2020年10月31日车辆年审期限届满后就拒绝年审车辆，致使车辆运行存在重大安全隐患。合同第五条约定被告应在保险到期15日前到原告处办理车辆续保手续并缴纳保险费，但被告在2020年5月23日保险到期后拒绝投保。合同第三条约定被告应于每年9月10日前向原告缴纳全年挂靠费2000元，但被告自2020年9月10日起至今未缴费。被告的行为严重违反了双方合同约定，已构成违约，应按合同约定支付违约金。被告的行为也造成合同无法履行，故原告依据法律规定和合同约定请求解除合同。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。被告杨连军辩称，双方挂靠关系属实，被告同意与原告解除合同。被告实际从2014年开始就没有向原告缴费，当时被告因涉嫌刑事犯罪被关押，挂靠车辆一直是其他人在经营，被告也是刑满释放后才知道情况，具体的缴费情况也不清楚。现挂靠车辆没有经营了就不应该再继续支付管理费了，被告不同意向原告支付管理费和违约金。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、交强险保险单、机动车公告查询结果单。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原被告的到庭陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原被告签订《普通货车挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BR**号车辆（车架号LGDXWA1R0CB138274）挂靠在原告处经营；挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止（报废日期以车辆行驶证上登记的强制报废日期为准）；被告每年应一次性向原告缴纳全年挂靠费2600元，缴纳时间为每年的9月10日前，不得拖欠；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算后全额支付原告，被告应在上一年度保险期限届满十五日前向原告全额缴纳下一年度保险费；原告协助被告对车辆进行月检、季检和年审，并收取相关费用；合同期内发横被告超过一个月不年审、拖欠保险费一个月未交纳等情形的，原告有权解除合同；原被告应自觉遵守约定，如一方违约应支付另一方违约金10000元。同时，双方在合同中还对车辆营运期间的其他事项进行了约定。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年5月，渝BR**号车辆的保险期限届满，被告未向原告支付下一年度保险费。2020年10月，渝BR**号车辆的年检期限届满，被告未将车辆进行年检。被告也未向原告支付自2020年9月10日起的下一年度管理费。本院认为，首先，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，原被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同约定，被告应当按时向原告支付管理费和保险费并按时参加车辆年检。现被告拖欠费用不付也不参加车辆年检的行为违反了合同约定，该行为已致使原被告合同目的不能实现，并且符合双方在合同中约定的原告有权解除合同的情形，故原告诉请解除合同的理由正当。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案合同解除的时间应为被告收到本院送达的起诉状副本之日即2021年5月14日。其次，在合同解除前，被告应向原告支付合同约定的管理费。自2020年9月10日起算至2021年5月14日，被告应共欠原告8个月的管理费1733.33元。故本院对原告诉请被告支付管理费1733.33元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付合同解除之后的管理费的诉讼请求不予支持。最后，被告应当就其违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原被告在合同中明确约定违约金为10000元。本院经审查认为该违约金相较于被告的违约情形过高，本院依据公平原则酌情将原告诉请的违约金调整为1500元。故本院对原告诉请被告支付违约金1500元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告杨连军就渝BR**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2021年5月14日解除；二、被告杨连军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司管理费1733.33元；三、被告杨连军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司违约金1500元；四、驳回原告重庆龙瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨连军负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      郑雯雯  二〇二一年六月二十八日（院印）书  记  员      秦彩云  -1-
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初2480号   原告：陈舒，女，2000年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县5。被告：陈鹏，男，1997年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陈舒与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舒到庭参加诉讼。被告陈鹏经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金58500.00元，和双方借款时约定的利息6000.00元，合计共64500.00元；2.判令被告全额承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年9月20日，被告因生意周转向原告借款11万元，并且通过微信方式向原告出具欠条，借条上承诺每月至少还款1万元，半年内还清。被告一直不履行承诺。2020年11月，原告起诉过被告，后被告与原告沟通要求撤诉，并承诺给原告利息、律师费及诉讼费5000.00元。2020年11月14日，被告给原告3万元；同年12月7日，被告给原告2500.00元；同年12月8日，被告给原告3万元。2020年12月16日，被告又说急用钱，找原告借款1.1万元，承诺利息1000.00元。加上之前的所有款项，共计欠64500.00元一个月内还清。原告多次催收，一直未还。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2020年9月14日，原告给被告微信转账5000.00元、1000.00元、800.00元，原告另外扫码支付3000元；9月17日，原告给被告微信转账5000.00元、5000.00元、10000.00元、20000.00元、30000.00元；9月18日，原告给被告微信转账30000.00元。2020年9月18日，被告在微信上明确表示:“今借到陈舒11W元，最快今天下午归还”。2020年9月20日，被告通过微信给原告出具欠条一份，主要载明：今因生意周转向陈舒借款11万整，约定于2020年10月20日前归还10000元整，后每月至少还10000.00元整，直至还清，规定期限半年。2020年10月17日，被告又向原告借款，原告给被告微信转账3000.00元。2020年11月3日，原告为起诉被告支付代理费2500.00元。2020年11月14日，被告给原告还款30000.00元。2020年11月17日，原告向本院起诉被告要求其偿还8万元本金及利息，并支付案件受理费900.00元。2020年11月25日，经双方微信沟通，被告明确表示愿意给原告5000元利息（含律师费），原告撤回起诉。2020年12月7日，被告给原告还款2000.00元、500.00元；12月8日，被告给原告还款30000.00元。2020年12月16日，被告又向原告借款，原告给被告微信转账3800.00元、5000.00元、1000.00元，花呗支付1200.00元。同日，被告在微信上明确：再加原告1000.00元利息，并确认总共欠原告本息64500.00元，一个星期内偿还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、微信截图等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有微信聊天截图及转账截图等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。2020年12月16日，被告在微信聊天中明确表示尚欠原告本息64500.00元。本院认为，结合原告在2020年起诉时支付的律师代理费2500元及案件受理费900.00元，约定利息6000.00元不违背法律规定。被告承诺一个星期内偿还，但至今未还，现在原告主张64500.00元理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈舒本息64500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   蒲海波                                       二○二一年六月二十二日 法官助理    邱美齐                              书  记  员  黎小华-1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11526号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张庆光，男，1971年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张庆光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星以及被告张庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190222000630号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月22日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金70000.4元、利息(含罚息)14893.57元、复利2032.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）14893.57元，复利2032.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：确认贷款十万元，对尚欠剩余本金无异议，但对利息、罚息、复利有意见，认为去年主动要求银行停息挂账，但银行还继续计收是不合理的；由于生活困难，暂无还款能力。被告提交了失业证、报警回执、残疾证、困难证明及劳动合同解除通知书，拟证明其暂无还款能力。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张庆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告张庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年六月三日书记员  邹志广
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行,住辽源市。被执行人：寻绪福，男性,1971年2月1日生，汉族，住辽源市。被执行人：胡井贵，男性,1975年2月25日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人寻绪福、胡井贵经司法确认的调解协议一案中，已对被执行人财产进行了调查核实，被执行人无银行存款、无车辆、无公积金、无房产，暂无财产可供执行，已告知申请人执行情况，申请人向本院申请人暂缓执行，由其寻找被执行人进行调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢99号案件中对被执行人寻绪福、胡井贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十九日书记员  赵星宇
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2227号        原告张康康，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                委托诉讼代理人卫海燕、陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。                被告曹小妮，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。                原告张康康与被告曹小妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卫海燕到庭参加诉讼，被告曹小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。                原告诉请判令被告归还借款本金91000元，并支付逾期利息（以91000元为基数，按照LPR1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日）。                事实和理由：2019年11月至2021年1月期间，被告曹小妮向原告张康康陆续借款共计168000元。期间，被告陆续归还借款77000元，余款91000元至今未还。                被告曹小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了银行及微信转账凭证、微信聊天记录等证据，上述证据虽未经被告质证，但证据能够相互印证，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。                另查明，2021年1月22日，经原告催讨，被告承诺于当年农历新年前归还43000元，余款48000元每月归还3500元至4000元。                本院认为，原、被告之间的借款关系有转账凭证、聊天记录等证据证实，应认定为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定借款利息，应为无息借款。在借款催讨过程中，双方就还款时间达成了一致意见，现被告未能按期付款，应当承担还款责任，故对原告要求归还借款的主张，予以支持。原告主张被告自起诉之日起承担逾期付款利息，应予支持，但其计算标准应按照同期一年期贷款市场报价利率计算，对超出部分主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告曹小妮于本判决生效之日起十日内归还原告                张康康借款91000元，并支付相应逾期付款利息（以91000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2021年5月14日计算至实际清偿完毕止）；                二、驳回原告张康康的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1037.5元，保全费1020元，合计2057.5元，由被告曹小妮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员王昆明    二〇二一年六月二十二日            书记员仇梦娅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3134号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人王秋庆。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛鹤顺船业有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审215号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的：12539.13元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  殷太呈
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2885号被执行人：杨x1。被执行人杨x1犯盗窃罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初315号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元义务，本院已于2021年5月19日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人杨x1开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨x存款人民1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十六日书记员  贺星星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11410号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郝传军，男，1997年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告郝传军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郝传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝传军归还贷款本金余额人民币178,817.36元；2.判令被告郝传军支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金178,817.36元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郝传军支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年10月21日，被告郝传军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郝传军自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郝传军尚欠本金178,817.36元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郝传军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郝传军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日,被告郝传军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年5月起，被告郝传军未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金178,817.36元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郝传军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郝传军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金178,817.36元；二、被告郝传军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金178,817.36元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876.35元，减半收取计1,938.17元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二一年六月二十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋勇刚，男，1985年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蒋勇刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告蒋勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金28,325.37元，支付利息8,884.95元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金28,325.37元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蒋勇刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金28,325.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,325.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋勇刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金28,325.37元；二、被告蒋勇刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告蒋勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢26号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行，住营口市潮海大街西21号，统一社会信用代码91210800MAOQFQA66J。法定代表人：韩波被执行人：盖州市机械制造有限公司，住盖州市清河大街东段28号，统一社会信用代码91210881701839247G。法定代表人：张紫祥被执行人：张紫祥，男性，1959年06月08日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：崔萍，女性，1963年04月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与盖州市机械制造有限公司、张紫祥、崔萍借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1024号之一 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住威海市。 被执行人谷海波，男，1975年8月29日出生，汉族，住威海高区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2021）鲁1002民初731号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行,本院已立案执行。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人谷海波于2021年6月30日起每月给付**元，直至全部付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初731号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 九 利
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9154号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：许石伟，男，1999年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许石伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许石伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月18日至2020年8月18日止的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以6256.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月18日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月18日至2020年8月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。许石伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，早稻科技公司(甲方)与许石伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.许石伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月18日起至2020年8月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，许石伟未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向许石伟提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，许石伟按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年4月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6256.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告许石伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1876元；二、被告许石伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告许石伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6256.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告许石伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许石伟负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀