新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2662号 原告：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所地石河子市新安镇北至古新公路路中心线以南77米。经营者：孙黎明，男，1973年9月20日出生，汉族，石河子市新安镇天聚塑料厂经营者，住新疆石河子市桃花镇小区1号商服楼1层1号。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告白俊杰与被告石河子市新安镇天聚塑料厂（以下简称“新安塑料厂”）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称“博鑫友公司”）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称“赢贷通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告白俊杰的委托诉讼代理人王晓彤、被告新安塑料厂、被告博鑫友公司、被告赢贷通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告石河子市新安镇天聚塑料厂归还借款本金80000元（其中标号1140，本金30000元，标号1126，本金50000元），利息933.33元（其中标号1140，利息350元；标号1126，利息583.33元）；2．（标号1140）判令被告石河子市新安镇天聚塑料厂向原告支付自2018年11月21日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（30000×24%/年÷360天×自2018年11月21日起至实际清偿日天数），暂按2018年11月21日起至2019年9月1日期间，计算为5680元；（标号1126）判令被告石河子市新安镇天聚塑料厂向原告支付自2018年11月14日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（50000×24%/年÷360天×自2018年11月14日起至实际清偿日天数），暂按2018年11月14日起至2019年9月1日期间，计算为9700元；3．判令被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4．判令本案诉讼费用、邮寄送达费用等由三被告共同承担。事实及理由：“赢贷通”系被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司设立的网络贷款平台（简称平台）。原告通过该平台进行注册投资，注册账号名称“老白”，被告石河子市新安镇天聚塑料厂，注册账号名称“天聚塑料厂”。原告通过网上投标操作，于2018年5月13日和2018年5月20日与三被告通过平台签订两份《借款协议》，均约定由平台将借款直接划付至被告石河子市新安镇天聚塑料厂指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容，被告博鑫友公司、被告赢贷通公司为此笔借款提供担保。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告石河子市新安镇天聚塑料厂并未按照约定按时归还借款。同时，被告博鑫友公司、被告赢贷通公司亦未按照合同约定，垫付此笔借款。经原告多次催要无果，被告至今未还款。故原告起诉至法院，请求如诉。被告新安塑料厂、被告博鑫友公司、被告赢贷通公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称“赢贷通公司”）设立经营的网络贷款平台。原告白俊杰在该网络贷款平台中注册账号的名称为“老白”，被告新安塑料厂注册的账号名称为“天聚塑料厂”。在2018年5月13日白俊杰通过“赢贷通”网络贷款平台投标，形成电子《借款协议》，标号为1126号，合同编号为bytp2pD2018051114851，载明的当事人有：甲方（投资人）：白俊杰；乙方（借款人）：天聚塑料厂；丙方（居间方）：赢贷通公司；丁方（担保方）：博鑫友公司，约定新安塑料厂向白俊杰借款50000元，期限6个月，自2018年5月13日至2018年11月13日，年利率为14%，每隔30天一还；在2018年5月20日白俊杰通过“赢贷通”网络贷款平台投标，形成电子《借款协议》，标号为1140号，合同编号为bytp2pD2018051815031，载明的当事人有：甲方（投资人）：白俊杰；乙方（借款人）：天聚塑料厂；丙方（居间方）：赢贷通公司；丁方（担保方）：博鑫友公司，约定新安塑料厂向白俊杰借款30000元，期限6个月，自2018年5月20日至2018年11月20日，年利率为14%，每隔30天一还；该两份《借款协议》均约定，甲方在同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至借款人账户，乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户；丙方作为居间方，为出借人与借款人提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务；同时，如未按合同约定履行还款义务，按应还本金每日千分之五收取违约金，直至本息清偿为止。2018年5月13日，（乙方）借款人新安塑料厂与出资人（甲方）及丙方（居间方）赢贷通公司签订一份书面《借款协议》，约定了借款金额为500000元、年息14%、分六期偿还利息等与电子协议内容相同的条款。此借款协议所附的借款人（出资人）名单显示，白俊杰出借的金额为50000元。同一日，新安塑料厂出具《借款收据》，借款标号1126号，载明投资者已经通过赢贷通公司创办的网络平台转账入新安塑料厂经营者孙黎明账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金。2018年5月20日，（乙方）借款人新安塑料厂与出资人（甲方）及丙方（居间方）赢贷通公司签订一份书面《借款协议》，约定了借款金额为500000元、年息14%、分六期偿还利息等与电子协议内容相同的条款。此借款协议所附的借款人（出资人）名单显示，白俊杰出借的金额为30000元。同一日，新安塑料厂出具《借款收据》，借款标号1140号，载明投资者已经通过赢贷通公司创办的网络平台转账入新安塑料厂经营者孙黎明账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金。庭审中，原告称被告新安塑料厂在标号1126号、1140号中，均已各归还了五期的借款利息，借款期限届满后，1126、1140号借款本金及最后一期利息迄今未还，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院若干问题》的规定第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告白俊杰与被告新安塑料厂，通过网络贷款平台达成的两份借款协议是当事人真实意思表示，应当认定有效。原告提交的证据可证实其在标号1126中向新安塑料厂出借的本金50000元、在标号1140中向新安塑料厂出借的本金30000元，在借款期限届满后均未予偿还，共计借款本金80000元（50000元＋30000元），故对原告要求新安塑料厂归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在标号1126中，根据借款协议的约定，新安塑料厂每月应承担借款利息583.33元，双方约定的借款年利率14%未超过法律规定的标准，据此计算得出原告应偿还利息583.33元（50000元×14%/年÷12个月×1期，自2018年10月14日起至2018年11月13日止）。在标号1140中，根据借款协议的约定，新安塑料厂每月应承担借款利息350元，双方约定的借款年利率14%未超过法律规定的标准，据此计算得出原告应偿还利息350元（30000元×14%/年÷12个月×1期，自2018年10月21日起至2018年11月20日止），共计利息933.33元（583.33元＋350元），因原告主张的利息在法律规定范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于违约金，在标号1126中，原告主张自2018年11月14日起至实际清偿日止，以50000元为本金，按照年利率24%标准计算违约金，因缺乏法律依据，故本院根据相关法律规定，对原告主张自2018年11月14日起至2019年9月1日止期间的违约金，按年利率24%的标准，计算违约金为9567.12元（50000元×24%/年÷365天×291天），对原告主张的违约金，本院在9567.12元的范围内予以支持，对超出的部分不予支持。被告应自2019年9月2日起，以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍继续向原告支付违约金，直至全部款项付清为止。在1140号标中，原告主张自2018年11月21日起至实际清偿日止，以30000元为本金，按照年利率24%标准计算违约金，因缺乏法律依据，故本院根据相关法律规定，对原告主张自2018年11月21日起至2019年9月1日止期间的违约金，按年利率24%的标准，计算违约金为5602.19元（30000元×24%/年÷365天×284天），对原告主张的违约金，本院在5602.19元的范围内予以支持，对超出的部分不予支持。被告应自2019年9月2日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍继续向原告支付违约金，直至全部款项付清为止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告博鑫友公司虽未到庭参加诉讼，但不能免除原告白俊杰的举证义务，即原告仍负有举证责任证明博鑫友房产地咨询公司签订了保证合同、同意承担保证责任，但原告未提交证据证明此事实，故本院对原告白俊杰要求被告博鑫友公司承担连带责任保证担保的诉讼请求不予支持。被告赢贷通公司是提供居间服务的借款平台，原告白俊杰未提供证据证明赢贷通公司应当承担连带还款责任的事实及法律依据，故本院对原告白俊杰要求被告赢贷通公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院若干问题》的规定第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石河子市新安镇天聚塑料厂归还原告白俊杰借款本金80000元（50000元＋30000元）；二、被告石河子市新安镇天聚塑料厂偿付原告白俊杰借款期内利息933.33元（583.33元＋350元）；三、被告石河子市新安镇天聚塑料厂支付原告白俊杰违约金9567.12元（自2018年11月14日起至2019年9月1日止），被告石河子市新安镇天聚塑料厂自2019年9月2日起，以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍继续向原告支付违约金，直至全部款项付清为止。被告石河子市新安镇天聚塑料厂支付原告白俊杰违约金5602.19元（自2018年11月21日起至2019年9月1日止），被告石河子市新安镇天聚塑料厂自2019年9月2日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍继续向原告支付违约金，直至全部款项付清为止。四、驳回原告白俊杰要求被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求；五、驳回原告白俊杰要求被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对以上款项承担连带责任的诉讼请求。以上被告石河子市新安镇天聚塑料厂应给付原告白俊杰款项合计96102.64元，限于本判决书生效后十日内立即付清。本案原告请求金额为96313.33元，核定给付金额为96102.64元，给付金额占请求金额的99.78%，案件受理费2207.83元（原告白俊杰已预交），由被告石河子市新安镇天聚塑料厂负担2202.97元，原告白俊杰负担4.86元。邮寄送达费40元，公告费320元，由被告石河子市新安镇天聚塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   巩 雪人民 陪 审员   李 娜人民 陪 审员   朱俊平二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   卡迪亚