wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2751号        原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号，统一社会信用代码：91330226681072703L。                负责人：丁建平（公民身份号码：XXX），该支行行长。                委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：苏素月，女，1980年9月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告苏素月信用卡纠纷一案，于2021年5月11向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即归还原告信用卡欠款本金151715.83元，支付利息15760.39元、分期手续费9011.29元、年费300元、违约金5789.61元，以上合计182577.12元，以上息费等暂计至2020年11月26日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至款项清偿之日止；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告苏素月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．要求被告归还卡号为×××的信用卡欠款本金119668.64元，利息11424.07元、分期手续费9011.29元、年费300元（利息暂计算至2021年1月1日，此后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2．要求被告归还卡号为×××的信用卡欠款本金32047.19元、利息4336.32元（利息暂计算至2020年11月26日，此后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2009年3月，被告苏素月向原告申请信用卡业务，并填写《中信银行信用卡申请表》一份，确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和消费标准等事项。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即本案被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即本案原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人办理分期的手续费依照《账单分期及单笔分期业务条款及细则》确定。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。后原告向被告发放卡号为×××的中信银行信用卡一张。2009年4月2日，被告开始使用该卡透支消费，截至2021年1月1日，被告尚欠透支本金119668.64元，利息11424.07元、分期手续费9011.29元、年费300元。                2018年11月14日，被告向原告申请“随借金”业务，原告向其发放卡号为×××“随借金”卡一张。“随借金”产品申请成功后，即从申请日开始计息，无免息还款期，日利率为0.035％-0.05％，按月出帐单，不计收复利，日利率以系统实时审批为准。若到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费20元。2018年11月15日，被告办理二笔“随借金”业务，共计70700元，日利率均为0.05％。截止2020年11月26日，被告尚欠原告本金32047.19元，利息4336.32元。                本院认为，当事人应全面履行合同约定义务，被告苏素月从原告处透支后未依约定归还透支本金并支付相应费用，应承担归还透支本金及相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，当庭判决如下：                一、被告苏素月应于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行卡号为×××的信用卡欠款本金119668.64元，支付利息11424.07元、分期手续费9011.29元、年费300元（利息暂计算至2021年1月1日，此后的利息按合同约定计算至款项付清之日止，以月利率2％为限）；                二、被告苏素月应于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行卡号为×××的信用卡欠款本金32047.19元，支付利息4336.32元（利息暂计算至2020年11月26日，此后的利息按合同约定计算至款项付清之日止，以月利率2％为限）。                如果被告苏素月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费3836元，减半收取1918元，由被告苏素月负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏素月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员叶绿芬    二○二一年六月七日            代书记员谢梦瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8317号原告：卓某，女，1986年4月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：徐某，男，1982年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告卓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。审判员  吴晓晶二〇二一年六月十日书记员  李 洋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更665号罪犯张作军，男，1989年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽0782刑初211号刑事判决，以被告人张作军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2019年12月12日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2019年5月18日起至2021年11月17日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张作军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2021年1月累计获考核积分1401.3分。截止至2021年1月获表扬2次。2020年10月30日向武夷山市人民法院履行财产性判项10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张作军减去自本裁定送达之日起至2021年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3887号申请执行人：上海青浦公路工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海青浦公路工程有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0118民初6492号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司应支付原告上海青浦公路工程有限公司货款人民币267,470元、律师费2万元，合计287,470元。此款两被告于2020年8月底前支付10万元，余款187,470元于同年9月底前支付。届时若两被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，则两被告应另行偿付原告违约金(以应付未付的货款本金为基数，按日万分之五计算，从2018年10月3日起至实际清偿之日止)；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费5,612元，减半收取计2,806元，财产保全费2,270元，均由两被告负担，两被告应于2020年8月底前支付原告。届期，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人上海青浦公路工程有限公司于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2021年5月10日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年4月22日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海青浦公路工程有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4626 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：朱建平，男，汉族，1979年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人朱建平罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初376号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人朱建平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的80000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人朱建平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4626号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿    1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10160号 原告：重庆大江新欣物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街5132幢3层，统一社会信用代码91500113MA615TPN22。法定代表人：夏彬，董事长。委托诉讼代理人：袁小梅，公司员工。委托诉讼代理人：邹玲，公司员工。被告：任庆玥，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司与被告任庆玥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司负担。   审  判  员  安祥建   二○二一年六月二日 书  记  员   任  鹏1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁(特别授权),重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林平(特别授权)，重庆君之合律师事务所律师。被告：龙大东，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告龙大东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝林平，被告龙大东到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年3月16日，被告龙大东向原告申请消费类贷款。同日被告与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号50009717217035673412），额度存续期最长为156个月，授信额度为130000元，约定利率浮动利率，计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮65%执行年利率8.085%，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为按等额本息，还款日为每月28日。发放贷款的户名陈畅、李发银。提前收回贷款、宣布提前到期的约定为被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。实现债权费用的约定为原告为本合同有关的律师服务等费用（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。二、担保合同关系成立情况：2017年3月16日，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，被告用坐落于万州区（五桥）××路××号××幢××层××单元××（房屋产权证号：301房地证2011字第1××1号，建筑面积61.27㎡）房屋为该笔贷款提供抵押担保。2017年3月21日办理抵押登记。担保合同第2条约定担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权及担保权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：2016年6月28日，原告分二次向被告指定账户放款110000元和20000元，合计130000元。借款期限120个月（2017年3月28日至2027年3月28日）。截至2021年4月15日，被告尚欠借款本息101656.27元，其中：本金96587.35元、利息4719.50元，罚息349.34元。四、催收情况：从2017年5月28日起，上述贷款陆续出现逾期情况。原告从2020年7月29日起多次电话或上门催收。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁、郝林平律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元，案件受理费1202元。五、诉讼请求：1.判决被告龙大东立即偿还原告截至2021年4月15日的借款本息101656.27元（本金96587.35元、利息4719.50元，罚息349.34元）；支付自2021年4月16日至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为计算基数，ＰＬＲ利率上浮65%的1.5倍计算）；2.判决被告龙大东承担律师费3500元及案件受理费;3.判决原告对被告龙大东提供抵押担保的坐落于万州区（五桥）××路××号××幢××层××单元××号（房屋产权证号：301房地证2011字第1××1号，建筑面积61.27㎡）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿;4.判决原告与被告龙大东于2017年3月16日签订的《个人额度借款合同》于开庭之日提前到期。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决贷款提前到期符合合同约定，故对原告请求判决贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为定价基准。原告已经支付的律师费已实际产生，故对其予以支持。抵押担保的房屋已办理正式登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告龙大东签订的《个人额度借款合同》于2021年4月22日提前到期；二、被告龙大东在本判决生效十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行截至2021年4月15日的借款本息101656.27元（本金96587.35元、利息4719.50元，罚息349.34元）；支付自2021年4月16日起至本息付清之日止的罚息[罚息以尚欠本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮65%的1.5倍计算]；三、被告龙大东在本判决生效十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费3500元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告龙大东提供抵押担保的坐落于万州区（五桥）××路××号××幢××层××单元××（房屋产权证号：301房地证2011字第1××1号，建筑面积61.27㎡）房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告龙大东负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 -1-
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码：9137142267554695XC。 法定代表人：董光赠，该行行长。 委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。 被申请人：赵建强，男。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉赵建强借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建强名下资产100000元予以保全。并以中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的资信予以担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人赵建强银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月七日 书记员  李 阳
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2020)渝0235民初6999号 原告：冉瑞春，男，1958年7月11日出生，住重庆市云阳县。被告：陈宗雄，男，1965年3月29日出生，住重庆市云阳县。原告冉瑞春与被告陈宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞春到庭参加诉讼。被告下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉瑞春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元;2.判令被告从2019年8月28日起以100000元为基数按照月息2分计算利息至本息还清之日止，截止2020年11月27日利息总额为30000元(已经付清3个月的利息6000元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告需要资金周转找原告借款100000元，原告当日通过重庆农村商业银行分两笔给被告账户分别转账90000元和4000元。被告当日在其身份证复印件上出具借条一张，约定还清期限及利息，当日转款时已经扣除3个月的利息。借款到期后，被告经原告催要拒不还款，原告已无法与被告取得联系。现原告起诉维权。被告陈宗雄未作答辩。原告围绕诉讼提交了原告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告冉瑞春通过重庆农村商业银行向被告陈宗雄账户转账90000元，同日向被告支付现金4000元。当日，被告就前述借款给原告出具借条，借条载明：今借到冉瑞春人民币100000.00元，定期三个月，如超期，认息两分，前三个月利息已结清。后被告未再还本付息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈宗雄就借款给原告冉瑞春出具借条，原、被告之间的借贷合同成立并生效。本案原告实际向被告提供的借款金额为94000元，预先扣除三个月利息6000元，故应当以实际出借的94000元认定为借款本金。根据借条约定，借期和逾期利率均为月利率2%即年利率24%，对于借款之日起至2020年8月19日的利息，本院依法按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经计算，截至2020年11月27日的应付利息为26352.90元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗雄于本判决生效之日起十日内偿还原告冉瑞春借款本金94000元；二、被告陈宗雄于本判决生效之日起十日内向原告冉瑞春支付截至2020年11月27日的利息26352.90元，并以本金为基数按年利率15.4%支付2020年11月28日起至本金还清为止的利息，利随本清；三、驳回原告冉瑞春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告冉瑞春负担82元，被告陈宗雄负担2698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长   曾小明人 民 陪 审 员      伍先林人 民 陪 审 员      陈小丁   二〇二一年四月二十八日 法  官  助  理      张瀚文书  记  员   刘 建 1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0104执保727号之一   解除保全申请人：彭少华，男，1978年8月26日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：梁树燕，女，1967年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于解除保全申请人彭少华与被申请人梁树燕诉前保全一案,解除保全申请人彭少华依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104财保62号之一民事裁定书于2021年6月2日向本院申请解除财产保全，请求解除对梁树燕名下价值10万元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。   在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保442号执行裁定书，于2021年4月16日轮候查封被申请人梁树燕名下牌号为陕AXXXXXX的路虎牌汽车档案信息，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月2日依法解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保62号之一民事裁定书执行终结。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审 判 员 刘新浩       二Ｏ二一年六月十一日       书 记 员 曲嘉晨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初551号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某某，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市，现住吉林省白山市。公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕570号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月，被害人陶某某在上海市青浦区工作期间，在QQ交友群中结识被告人汤某某冒用“马晶”身份注册的“李佳”。后被告人汤某某在吉林省白山市与被害人陶某某网络聊天并发展成“男女”朋友关系。2020年12月下旬，被告人汤某某以来上海与被害人见面需要路费、餐饮费，以及在上海医院看病需要手术费等为由对被害人实施诈骗。被害人陶某某通过微信共转账人民币1,000元至被告人汤某某QQ账号XXXXXXXXXX，通过支付宝共转账人民币10,000元至被告人汤某某冒用“李德贺”身份取得的中国邮政储蓄银行借记卡内。后被告人汤某某与被害人断绝联系。2021年3月19日，被告人汤某某被抓获到案后如实供述了本案事实，其已退赔被害人全部损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人汤某某通过电信网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人汤某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人汤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年六月四日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2493号之十六申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部。经营者：陈闽。被执行人：吴X亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴X亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴X亮在贵州省农村信用社联合社258907000102010****354_1账户内存款人民币1.*6元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月二十四日书记员舒琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2471号原告（申请执行人）：吉林省亿西欧投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：田彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告（案外人）：杨栩琳，女，满族，1964年1月13日生，住吉林省长春市朝阳区。被告（被执行人）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：占金玉，该公司执行董事兼经理。原告吉林省亿西欧投资有限公司与被告杨栩琳、长春天正房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告吉林省亿西欧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省亿西欧投资有限公司撤回起诉处理。审判长  周翠翠审判员  张东宇审判员  蒋振华二〇二一年六月三日书记员  丁 巍
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执184号之二申请执行人：程新良，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：郑时彪，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请执行人程新良与被执行人郑时彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初9号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人郑时彪未按生效文书履行还款义务，本院于2021年2月3日立案执行。经查明，徐洪太与郑时彪、庄玉静民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0430执427号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执427号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）闽0430执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年六月二十二日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14833号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：吴洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告吴洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181220001531号。（三）借款金额：375000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月20日发放贷款375000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金181226.77元、利息(含罚息)24971.85元、复利2012.01元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金181226.77元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）24971.85元，复利2012.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181226.77元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告吴洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告吴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2569号 原告：深圳市康墨科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路82号富大工业园厂房1301，统一社会信用代码91440300335309077B。法定代表人：武强，总经理。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告深圳市康墨科技有限公司与被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市康墨科技有限公司(以下简称康墨公司)委托诉讼代理人欧阳居林、被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司（以下简称中欣维动力）的委托诉讼代理人邓梦龙经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康墨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款318954元及逾期利息暂计10000元（以318954元货款为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款为止）。事实和理由：原、被告于2019年8月开始签订隔膜采购订单，约定由原告向被告提供隔膜，另订单载明了规格、数量、金额等内容。订单签订后，原告按照合同约定按期向被告供应了保质保量符合约定的产品，被告予以签收确认。2020年4月经双方结算，确认被告尚欠原告货款累计318954元，后经原告催收，被告仍未履行支付货款义务。被告中欣维动力辩称，欠款318954元属实，但被告有2971143元发票没有出具，按照采购订单约定，原告并未向被告出具发票，因此被告没有支付货款，被告也不存在违约，不应承担逾期付款义务；即使要支付逾期利息也只能按照同期LPR利率标准计算，不应上浮。原告围绕诉讼请求向本院提交了采购订单、对账单等证据，经开庭质证和本院审查，真实性予以确认。本案经审理认定事实如下：从2019年8月26日起至2020年4月11日，被告中欣维动力在原告处购买湿法隔膜、陶瓷隔膜等货物，被告每次均采取网上签订采购订单的形式向原告订货。在采购订单中载明了所需物流的名称和数量、单价、金额、税率、交货日期等内容，还约定货物由原告运送至重庆市潼南区，收货人为陈浩。对账时间截止到货时间25日，原告于当月末提供对账单，于次月25日前开具上月发票，逾期未开，付款时间将延顺一个月。付款条件为月结90天。签订采购订单后，原告根据被告的需求将货物运送至约定地点并由订单中的指定人员陈浩签收。双方于2020年5月进行结算，对账单载明被告尚欠原告货款318954元，对账单上有被告财务人员签字并有公司财务盖章确认。庭审中，原告称于2019年9月向被告开具一张发票，拟证明原告履行了部分义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提交的证据足以认定原、被告双方买卖合同关系属实。原告已向被告履行了交货义务，被告应当履行支付货款的责任。通过双方结算，能够确认被告中欣维动力尚欠原告货款318954元。在庭审中，被告也认可确实尚欠原告货款318954元。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案主要的争议焦点是被告是否应当支付逾期付款损失。被告辩称被告不支付货款的原因是原告未履行开具发票的义务，被告不存在违约行为。双方在订购单中约定“于次月25日前开上月发票到中欣维动力，逾期未开的，付款时间将顺延一个月”，根据约定原告未开具发票被告可以延迟一个月付款，但并未免除被告的付款义务。且在买卖合同中一方交付货物，另一方支付货款是买卖合同的主义务，开具发票只是买卖合同地从义务，被告不能以原告未履行从义务作为抗辩，拒不履行合同主义务。结合本案实际情况，本院认为逾期付款损失以同期的LPR 利率为标准计算为宜。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司在本判决生效日起十日内支付原告深圳市康墨科技有限公司货款318954元及逾期付款损失（以318954元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年4月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市康墨科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元，由原告深圳市康墨科技有限公司负担42元，由被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年五月十九日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 -1-
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢383号申请执行人张金明。申请执行人张金生。申请执行人张金秋。被执行人张海滨。被执行人张海丽。申请执行人张金明、张金生、张金秋与被执行人张海滨、张海丽继承纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10828号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5243号原告：房和平，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告房和平与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款10160元及利息（利息以10160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款11953元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资1793元，现仍欠原告工资款10160元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉处理。被告何小芳未到庭应诉，书面答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件是公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。原告以与被告池州市盈港服饰有限公司存在劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告纪伟伟、何小芳作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告纪伟伟、何小芳与该公司承担连带责任。原告与被告池州市盈港服饰有限公司之间系劳务合同纠纷，与被告纪伟伟、何小芳之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，应依法予以驳回。并在明确其诉讼标的及被告后再另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告房和平劳务工资款10160元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告立即给付劳务工资款10160元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对被告何小芳的书面辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房和平工资款10160元及利息（利息以10160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费54元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执658号之五申请执行人：李桂玲，女，汉族，住禹城市。被执行人：白松松，女，汉族，1987年09月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白松松在财付通支付科技有限公司085e9858e5ed5e89ab4f4c641@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月七日书记员  程 燕
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢376号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。被执行人段淑华。被执行人于波。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人段淑华、于波金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70789号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2899号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈俊金，男，汉族，1997年03月04日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行陈俊金罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00440号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2899号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月十五日 书  记  员   李欣悦1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1535号申请执行人陈秀桃，女，1958年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人谢碧仙，女，1958年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县，户籍地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈秀桃与被执行人谢碧仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢碧仙立即偿还给申请执行人陈秀桃借款本金13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人谢碧仙银行账户有存款，本院已裁定冻结被执行人谢碧仙银行存款人民币5646.05元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4544号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1266号        原告：沈朦朦，女，1987年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省临海市。                被告：黄沛，男，1987年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告沈朦朦与被告黄沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈朦朦到庭参加诉讼，被告黄沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告沈朦朦向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款73333.3元并支付利息，利息按年利率6％自2020年12月20日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定，被告黄沛曾向原告沈朦朦借款，后陆续归还了部分。双方于2020年4月16日经结算，被告黄沛共欠原告沈朦朦110000元，被告黄沛出具给原告沈朦朦一份借条，约定年利率为6％。后被告黄沛归还了本金36666.7元并付清了截至2020年12月19日的利息，但余款73333.3元未归还，也未支付自2020年12月20日起的利息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告黄沛于本判决生效之日起十日内归还原告沈朦朦借款本金73333.3元并支付利息，利息按年利率6％自2020年12月20日起计算至款项付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1690元，减半收取845元，由被告黄沛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员奚圣旭    二○二一年六月七日            代书记员陈雨露
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11093号原告：杨自崇，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：左丽，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市金钟律师事务所律师。被告：姚帮才，男，1983年5月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告杨自崇与被告姚帮才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左丽、顾帅到庭参加了诉讼，被告姚帮才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币30,669元(以下币种同)；二、判令被告支付原告逾期付款利息(以30,669元为基数，按银行间同期同业拆借利率，自2021年1月28日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系同乡，被告长期向原告采购牛、羊肉等生鲜食品，被告通过微信或电话下达采购订单，并通过微信核对订单金额。截止2021年1月28日，经核算被告尚欠原告货款30,669元。经原告多次催讨，但被告均以“会付钱但是现在没钱”为借口推脱。至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告姚帮才未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货牛、羊肉等生鲜食品。2021年1月28日，原告通过微信将货款清单发给被告，被告未提出异议。后被告未付款，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告收取原告交付的货物后，未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告姚帮才于本判决生效之日起十日内支付原告杨自崇货款30,669元；二、被告姚帮才于本判决生效之日起十日内支付原告杨自崇逾期付款利息(以30669元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2021年1月29日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚帮才负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 楠二〇二一年六月十六日法官助理  梅 杨书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执611号一、当事人基本情况申请执行人:汤德录，男，1947年5月18日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：卢光琴，女，1948年1月1日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人汤德录与被执行人卢光琴排除妨害纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初810号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢光琴未按照法律文书履行，申请执行人汤德录于2021年04月07日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人卢光琴已按照（2019）黔2731民初810号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月七日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初1218号原告：陈国兴，男，1976年8月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：熊鑫美，女，1976年5月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴斌斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：宋祖辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：李云仙，女，1977年11月11日出生，汉族，住建瓯市。原告陈国兴与被告熊鑫美、吴斌斌、宋祖辉、李云仙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈国兴于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国兴以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国兴撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈国兴负担。审判员  陆文涛二〇二一年六月十八日书记员  张贵珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初3631号        原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。                法定代表人：田明，总经理。                委托诉讼代理人：周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。                被告：温州市派堤魏音乐工坊有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼。统一社会信用代码：913303043440774909。                法定代表人：张少斌。                原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温州市派堤魏音乐工坊有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。                案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。                    审判员章豪    二○二一年六月十八日            代书记员高丹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2161号之一申请执行人傅智成，男，1973年9月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人李丽华，女，1973年6月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑新忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅智成与被执行人李丽华、郑新忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6227号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李丽华、郑新忠即日偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执2162号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6225号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2161号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6227号民事判决书]合并至另案[(2021)闽0322执2162号、生效法律文书为(2020)闽0322民初6225号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6227号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月十日书记员  陈振宇
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初686号本院于2021年5月25日对原告杨泽雄与被告王声林、王声钦民间借贷纠纷一案作出的(2021)闽0721民初686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0721民初686号民事判决书中第五页倒数第二行的落款时间“二〇二一年五月十日”补正为“二〇二一年五月二十五日”。审判员 张 平二〇二一年六月十八日书记员 吴露芳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2871-1号寇纪云：寇纪云与郭观祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初9778号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月一日书记员 ： 刘 松
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢259号申请执行人杨千钧与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南昌润置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨千钧向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1105号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月十一日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1741号申请保全人吴学玲，1966年12月30日出生，汉族住山东省惠民县。被保全人万向阳，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被保全人李丛，女，1974年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请保全人吴学玲与被保全人万向阳、李丛生命权、身份体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，在诉讼过程中申请保全人吴学玲向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被保全人银行账户28000元或查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封或冻结被保全人银行账户28000元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十三日书记员  李伟
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8289号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:史光海，男，1983年1月8日出生，汉族，住万州区。被告：黄榕，女，1989年10月1日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告史光海、黄榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  游  兵   二○二一年六月十日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初680号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：黄海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行行长，住。委托诉讼代理人：苏海，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司八岔支行副行长，住。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：刘哲序，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告刘哲序金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼，被告刘哲序本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘哲序立即偿还借款人民币本金70000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告刘哲序在原告同江农商行借款人民币70000元，约定自2014年1月22日至2016年11月20日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告刘哲序未偿还借款本金70000元及全部利息，经农商行多次催收未果。刘哲序经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告于2014年1月22日在原告处借款70000元，还款期限至2016年11月20日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为八岔乡新强村。刘哲序经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月22日，刘哲序与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490132014050041，合同约定借款金额为70000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年1月22日，到期日为2016年11月20日。现刘哲序一直未偿还本金70000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘哲序于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（约期内利息按月利率8.52‰计算利息，自2014年1月22日起至2016年11月20日止；逾期利息按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年11月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告刘哲序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年六月二十一日法官助理 谢广平书 记 员 陈海斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：谢志平，男，1979年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢志平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费4046元，减半收取2023元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二一年六月二十一日书记员  谢伟俭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民初144号原告：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。委托诉讼代理人：李峰。被告：北京首都创业集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：贺江川。被告：北京首都创业集团有限公司贸易分公司，住所地北京市。负责人：徐连君。原告上海电气通讯技术有限公司与被告北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院经审查认为，本案原、被告与本院受理的(2021)沪02民初136号案件原、被告相同，诉讼标的系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪02民初136号案件审理。审 判 长  何 云审 判 员  朱志磊人民陪审员  胥 兵二〇二一年六月九日法官 助理  及小同书 记 员  段 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4610 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张中鹏，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张中鹏罚金一案中，申请人申请执行标的罚金1000。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4610号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十五日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4011号之一丹东某某汽车销售服务有限公司：本院已受孔某某诉你关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执170号申请执执行人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼，统一社会信用代码9137130056771205X8。委托诉讼代理人：董恩升，该公司法律顾问。被执行人：高树林，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行过程中，依法向被执行人高树林发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人高树林因缺乏履行能力，未履行生效法律文书确定的义务，后本院依法将被执行人高树林限制其高消费。本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人高树林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人高树林名下有一辆鲁Ｑ×××××东风标致牌汽车，本院已于2021年6月2日查封了该车辆，但该车辆几乎报废，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司不要求对该车辆进行处置。未发现被执行人高树林有其他可供执行的财产。本院于2021年6月8日向被执行人高树林的住所地进行实地调查，未发现被执行人高树林有可供执行的财产。本院向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司进行调查，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供不出被执行人高树林有可供执行的财产线索。2021年6月9日，本院与申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司进行终本约谈，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行的程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额130000，执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司享有要求被执行人高树林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高树林负有继续向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司发现被执行人高树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李庆建审 判 员 李西昌审 判 员 宋付祥二〇二一年六月九日法官助理 张 杰书 记 员 高晓辉
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3539号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：鞠耀辉，男，汉族，1989年4月6日出生，住山东省安丘市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告鞠耀辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告鞠耀辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月14日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月14日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告鞠耀辉未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月14日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月14日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月14日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鞠耀辉在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年5月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.6元，由被告鞠耀辉承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告鞠耀辉在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿 s
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1374号原告：杨美珍，女，1976年9月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：叶华荣，女，1973年3月15日出生，汉族，住武夷山市。原告杨美珍与被告叶华荣中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，杨美珍于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。杨美珍向本院申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨美珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨美珍负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月四日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执780号一、当事人基本情况被执行人：董正友，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县新仁乡，公民身份号码二、案件由来惠水县人民法院申请执行人董正友罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731刑初41号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人董正友刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人董正友将罚金三千元（3000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月十八日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执3772号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李可，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李可罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110刑初171号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李可逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金3000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人李可发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，李可名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人李可户籍地进行调查，未发现被执行人李可的下落和财产线索。本院依法将被执行人李可列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人李可有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3772号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执809号申请执行人:张华忠，男，汉族，住东明县。被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。申请执行人张华忠与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2306号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人张华忠粮食款13200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  赵 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：张建国，男，1966年9月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建国信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月20日,欠本金87457.47元、利息11131.66元、违约金29865.22元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费4136.97元、现金分期手续费232元、杂费10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张建国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月20日的信用卡欠款本金87457.47元、利息11131.66元、账单分期手续费4136.97元、现金分期手续费232元，以及从2020年3月21日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担332元，由被告张建国负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1717号        原告：台州市凯凯工具制造有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇兴港大道3号。                法定代表人：程新新，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。                被告：张海朋，男，1985年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住河南省虞城县。                原告台州市凯凯工具制造有限公司诉被告张海朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告台州市凯凯工具制造有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告台州市凯凯工具制造有限公司撤回起诉。                本案受理费7860元，减半收取3930元，由原告台州市凯凯工具制造有限公司负担。                    审判员卢小挺    二○二一年六月八日            代书记员马晓珊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3085号之二申请执行人：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司法定代表人：郑红。被执行人：文X英，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文X英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文X英在财付通支付科技有限公司283**0906账户内存款人民币1*9.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年六月三日书记员舒琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15103号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：刘娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月23日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年11月23日，原告向被告发放了贷款80000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款32383元、利息(含罚息)7480.28元、复利855.27元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款32383元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）7480.28元、复利855.27元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款32383元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款32383元；二、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款32383元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告刘娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7208号原告：叶菲，女，1998年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告叶菲与被告上海市行知进修学院(以下行知学院)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菲的委托诉讼代理人丁浩律师、徐雅姝律师到庭参加诉讼。被告行知学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令行知学院退还叶菲教育服务费人民币19,200元；2.行知学院支付叶菲以19,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶菲与行知学院于2019年7月9日签订《学员服务协议》(编号：XY010VXXXXXXXXXX),约定行知学院为叶菲提供自学考试VIP定制课程培训服务,叶菲向行知学院支付教育服务费25,600元。后经双方协商一致,双方于2020年3月25日解除前述协议,约定行知学院自2020年3月25日起一个自然月之内退还25,600元,行知学院向叶菲出具退费证明并收回前述协议。然行知学院仅向叶菲退还6,400元,其余19,200元尚未退还。叶菲认为,行知学院未按约退费已构成违约,为维护其合法权益,故诉至本院要求判如所请。行知学院未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，叶菲陈述，其与行知学院于2019年7月9日签订了《学员服务协议》(编号：XY010VXXXXXXXXXX)，该协议约定行知学院为叶菲提供自学考试VIP定制课程培训服务。前述协议签订当日，叶菲通过银行转账方式支付行知学院教育服务费25,600元。行知学院于2019年7月24日向叶菲出具两张金额分别为12,800元(合计金额为25,600元)的发票。2020年3月25日行知学院向叶菲出具了退费证明，其上载明：今确认学员叶菲于2020年3月25日与行知学院完成退费手续，退费金额经双方协商后共同确认，退费班级为会展专本，其上备注有自2020年3月25日起一个自然月之内退至学员卡上，金额为25,600元。该证明上有叶菲签字以及行知学院售后专用章。审理中，叶菲陈述在行知学院出具前述退费证明后，将前述协议收回。叶菲自认行知学院在2020年4月初向其退款6,400元，因此行知学院尚欠19,200元未退还叶菲。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有退费证明、发票等证据为证。本院对叶菲提供的证据材料进行了审查。行知学院未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。叶菲与行知学院签订《学员服务协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。2020年3月25日，行知学院向叶菲出具退费证明，可知双方就退费金额和退款方式等事宜达成一致意见，故系争协议已于2020年3月25日协商一致解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因系争协议已解除，行知学院应按约于2020年4月25日前退还叶菲双方一致确认的教育服务费25,600元，根据现有证据，除叶菲自认行知学院已退6,400元外，行知学院并未按约退还承诺的剩余教育服务费19,200元，行知学院显系违约。故叶菲要求行知学院退还教育服务费19,200元的诉请，本院予以支持。再次，因行知学院未及时退还叶菲前述费用，故叶菲要求行知学院支付于2020年4月26日起算的利息，与法不悖，本院予以支持。行知学院未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市行知进修学院应于本判决生效之日起十日内退还叶菲教育服务费人民币19,200元；二、上海市行知进修学院支付叶菲以19,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由上海市行知进修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁聪聪二〇二一年六月二十四日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2019）渝01民再48号 抗诉机关：重庆市人民检察院。二审上诉人（原审被告）：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，统一社会信用代码：91500117203600444Y。法定代表人：赵昌全，董事长。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合洲律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告）：王万兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告）：刘静，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码：91500117750074236W。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：李青曼，女，1991年2月16日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市渝中区。二审上诉人重庆江城运业有限公司（以下简称：江城公司）因与二审被上诉人王万兵、刘静、重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称：荣坤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2017年 6月6日作出（2017）渝01民终2994号民事判决并已发生法律效力。重庆市人民检察院于2019年2月1日依职权作出渝检民监（2019）8号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2019年2月25日作出（2019）渝民抗14号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官蔡良毅、检察官助理崔天明出庭。二审上诉人江城公司的委托诉讼代理人李荣华、二审被上诉人王万兵及其二审被上诉人王万兵、刘静的委托诉讼代理人张剑，二审被上诉人荣坤公司破产管理人的委托诉讼代理人李青曼、荣渝龄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民检察院抗诉认为，本院（2017）渝01民终2994号民事判决涉及虚假诉讼，该案主要证据系伪造且有新的证据足以否定原判决。理由如下：1、原审认定王万兵、刘静与荣坤公司之间存在商品房买卖合同关系的主要证据系伪造，案涉商品房买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，应确认无效，案涉购房人并未实际缴纳购房款；2、本案存在将商业巨额财产以明显低于市场价格优先偿债的情形，损害了其他债权人的合法利益；3、王万兵、刘静利用伪造的证据、虚构的事实向人民法院提起诉讼，其行为已构成了虚假诉讼，妨碍了司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，其本质上亦损害了国家利益和社会公共利益。综上，该案应依法予以再审。王万兵辩称，王莞朝与陈功能之间的债权债务关系真实，故王万兵、刘静与荣坤公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，不存在虚假诉讼的情形。同时，陈功能的债务不存在普通、优先债权之分，王万兵、刘静与荣坤公司亦不存在以低价购房、优先偿还他人债务，损害其他债权人合法利益的事实。本案属于民事合同纠纷案件的范畴非刑事案件，抗诉机关的抗诉理由均不能成立。二审法院作出的（2017）渝01民终2994号民事判决，事实认定清楚，判决结果正确，请求依法予以维持。刘静辩称，同意王万兵的答辩意见。江城公司辩称，江城公司非王万兵、刘静与荣坤公司之间商品房买卖合同关系的相对人，没有协助办理产权证的义务，二审法院判决江城公司协助荣坤公司为王万兵、刘静办理案涉房屋的房屋产权证书不当，请求依法对此予以改判。荣坤公司破产管理人辩称，其对荣坤公司与陈功能之间的债权债务关系不清楚，陈功能作为法定代表人的重庆金子建筑安装工程有限公司挂靠荣坤公司修建案涉的江运大厦，荣坤公司不对金子公司与他人所签合同的真实性进行审查。该案是否涉及伪造证据、虚假诉讼，请人民法院依法予以裁决。本院再审认为，抗诉机关重庆市人民检察院认为陈功能、黄宇、王万兵、刘静等人通过银行取款、存款、转账等方式进行资金循环制造大量资金交易记录，获取监管账户的缴款凭证，王万兵、刘静用伪造的证据、虚构的事实向法院提起诉讼，其行为已构成了虚假诉讼。同时，重庆市合川区人民检察院以陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司犯虚假诉讼罪向重庆市合川区人民法院提起公诉，重庆市合川区人民法院对该案正在审理之中。由于本案是否构成虚假诉讼，重庆市合川区人民法院对该事实并未进行审理，本案应依法发回原审法院重审。本案新证据的出现将导致本案原判认定事实的变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝01民终2994号民事判决和重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初173号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。二审案件受理费6178元，予以退还。  审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二〇二一年五月二十一日 书记员  李  靓    1
甘肃省和政县人民法院民事裁定书                           （2021）甘2925民初1316号  原告：马某，女，1987年1月9日出生，公民身份号码622925198701090046.东乡族，农民，初中文化，住和政县陈家集乡王录山村韩家社27号。被告：包某，男，1987年3月2日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，中专文化，现住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告马某与被告包某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审  判  长  张  明人民陪审员  张  涛人民陪审员  张学桂 二〇二一年六月十七日                                书  记  员  曹学梅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执670号一、当事人基本情况申请执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县涟江街道上马南路；法定代表人：任奎宇，系该公司董事长。被执行人：张仕东，男，1958年3月1日生，汉族，住惠水县城北新区，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司与被执行人张仕东合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1336民事调解书已发生法律效力，被执行人张仕东未按照法律文书履行，申请执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司与被执行人张仕东合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人张仕东已经履行人民币支付人民币25000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月十六日