福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2480号原告：漳州台商投资区恒典国际贸易有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家8幢1601室。法定代表人：林俊典，总经理。委托诉讼代理人：郑亦超、潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：厦门鹰君药业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路220-228号。法定代表人：章明旺，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉嘉、张巧玲，福建皓宣律师事务所律师。原告漳州台商投资区恒典国际贸易有限公司（以下简称，恒典公司）与被告厦门鹰君药业有限公司（以下简称，鹰君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒典公司的委托诉讼代理人郑亦超、被告鹰君公司的委托诉讼代理人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹰君公司立即向原告恒典公司退还货款10万元及利息损失（以10万元为基数，按同期银行LPR利率为标准，从原告恒典公司起诉之日起算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，恒典公司与鹰君公司签订一份《KN95口罩购销合同》，约定由恒典公司向鹰君公司采购一批KN95口罩。前述合同签订后，恒典公司陆续向鹰君公司支付货款共计160万元。其后，因鹰君公司交付的货物样品不符合被告客户的要求，故双方同意协商解除合同并退还货款。但截止恒典公司起诉之日，鹰君公司仅向恒典公司退还货款150万元，尚余10万元未退还。被告鹰君公司辩称，1.恒典公司与鹰君公司签订案涉合同解除协议书是双方真实意思表示，合法有效。双方一致确认，对于案涉合同履行，双方签订终止协议书，明确互相不再追究责任，鹰君公司应退还的货款也已在协议中明确，恒典公司诉求款项不属于应当退还的款项，恒典公司无权要求退还。2.恒典公司未举证证明双方一致确认鹰君公司应将案涉货款全部退还给恒典公司。鹰君公司根据合同解除协议书合同约定，已退还双方协商一致的货款。恒典公司的诉求没有事实和法律依据。3.案涉合同已解除，合同约定双方相互不再追究责任。恒典公司恶意诉讼，鹰君公司保留追究恒典公司责任的权利，请求驳回恒典公司的全部诉求。原告恒典公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.KN95口罩购销合同；2.银行付款回单；3.银行回款明细；4.律师函；5.EMS快递回单。被告鹰君公司提交如下证据：1.合同终止协议书、KN95口罩销售合同补充协议；2.交易合同、客户收付款入账通知。本院依法组织当事人进行举证、质证，双方当事人质证意见在卷佐证。经依法审查，本院对上述证据作如下认证：对双方当事人提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告恒典公司与被告鹰君公司签订一份《KN95口罩购销合同》，约定由恒典公司向鹰君公司购买100万个KN95口罩，合同价款总计720万元。合同约定，恒典公司应自2020年4月9日起每天支付不少于100万元货款，全部货款720万元应于2020年4月15日前支付完毕，如逾期付款超过30日，合同自动解除。鹰君公司应于2020年4月19日开始分批交付货物，于2020年5月3日全部交付完毕，如逾期没有交货，合同自动解除。当日，恒典公司向鹰君公司支付货款150万元。该150万元分三笔各50万元支付，其中两笔50万元通过恒典公司的中国银行账户（420878227100）支付。双方于2020年4月9日当日还签订一份《KN95口罩购销合同补充协议》，约定恒典公司通过前述中国银行账户（42××××00）支付的100万元预付货款作为合同押金。恒典公司另于《KN95口罩购销合同》签订前一日即2020年4月8日向鹰君公司支付货款10万元，款项从恒典公司银行账户支付至鹰君公司法定代表人章明旺个人银行账户。以上恒典公司已付案涉合同项下的货款合计160万元。2020年4月30日，恒典公司与鹰君公司签订《合同终止协议书》，约定双方签订的案涉《KN95口罩购销合同》及补充协议经平等友好协商后予以终止，因合同所产生的一切责任和后果互不追究。第2条约定，《合同终止协议书》签订当日，鹰君公司向恒典公司退还2020年4月10日支付的50万元货款。该条款中附有恒典公司支付该50万元的银行付款凭证。第3条约定，《合同终止协议书》签订后7天内，鹰君公司将案涉《KN95口罩购销合同》及补充协议中恒典公司支付的押金100万元原路退还。该条款附有恒典公司于2020年4月8日支付10万元货款的银行付款凭证和2020年4月9日支付50万元货款的银行付款凭证。《合同终止协议书》最后一条约定，本协议由双方签字盖章后生效。恒典公司在《合同终止协议书》上加盖公章并由法定代表人林俊典签字。鹰君公司未在《合同终止协议书》上加盖公章或签字，但持有该合同原件。2020年5月8日，鹰君公司向恒典公司退还货款150万元。2021年2月4日，恒典公司委托律师向鹰君公司发送律师函，要求退还剩余货款10万元。鹰君公司未予以退还该10万元货款，恒典公司遂于2021年5月10日向本院提起本次诉讼。本案庭审中，恒典公司明确其请求退还的10万元货款是前述2020年4月8日支付的10万元货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告恒典公司与被告鹰君公司签订的案涉《KN95口罩购销合同》及补充协议是双方真实意思表示，依法应认定为合法有效。恒典公司与鹰君公司于2020年4月30日签订《合同终止协议书》，恒典公司在当日已在该协议书上盖章并由法定代表人签字，可以证明恒典公司认可该协议内容。鹰君公司接收了恒典公司加盖公章并签字的《合同终止协议书》，并按协议约定退还了150万元货款，可以证明鹰君公司也认可《合同终止协议书》的内容。双方亦均认可《合同终止协议书》关于解除案涉《KN95口罩购销合同》及补充协议的约定。综上，虽然鹰君公司未在《合同终止协议书》上盖章或签字，但恒典公司和鹰君公司双方实际已经就《合同终止协议书》的约定内容达成一致并已实际履行了解除合同和退还货款的相关约定。故恒典公司关于鹰君公司未在《合同终止协议书》上盖章或签字故该协议书未生效的主张，本院不予采纳。鉴于双方已经就解除案涉《KN95口罩购销合同》及补充协议事宜达成《合同终止协议书》，对合同解除、退还货款以及责任追究等均进行了约定，故双方应按《合同终止协议书》处理解除合同后的相关权利义务。《合同终止协议书》已经明确约定鹰君公司应向恒典公司退还货款总计150万元，鹰君公司实际也已经退还了150万元货款。另外，恒典公司诉求退还的2020年4月8日支付的10万元货款，相应在付款凭证在《合同终止协议书》中已有附载，显然双方并非遗漏协商处理该笔已付款项。综上，恒典公司诉求鹰君公司退还该10万元货款，与《合同终止协议书》约定不符合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告漳州台商投资区恒典国际贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告漳州台商投资区恒典国际贸易有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇二一年六月二十九日法官助理 廖颖疌代书记员 徐铭泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。