wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43421号原告：河北领加网络科技有限公司，住所地河北省正定县燕赵北大街158号，统一社会信用代码91130123MA07PMRYXU。法定代表人：苏元元，总经理。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室，统一社会信用代码91110102067314960X。法定代表人：陈晓丹。原告河北领加网络科技有限公司（以下简称河北领加公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称北京博鳌公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北领加公司法定代表人苏元元到庭参加了诉讼。被告北京博鳌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北领加公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我公司服务费28812元；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：双方于2018年5月14日签订“二级科技宝”服务合同，我公司支付服务费33080元，其中可退金额为28812元，约定被告为我公司申报政府补贴，合同到期后退款，现合同已到期，被告以各种理由拖延，至今未退款，故诉至法院。北京博鳌公司未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，河北领加公司（甲方）与北京博鳌公司（乙方）签订《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，约定：产品名称为二级科技宝，服务费用为96040元，服务期限为合同生效之日起计两年；第一阶段服务费用28812元，甲方于合同签订当日支付，第二阶段服务费用67228元，甲方应通过【知商创新券支付方式】支付。2018年5月14日，河北领加公司（甲方）与北京博鳌公司（乙方）签订《服务补充声明》，主要内容为：致甲方河北领加公司：兹有贵我双方签订《项目咨询顾问服务协议》，我方须依约向贵方提供“科技宝”咨询顾问服务，就该合同服务我方声明如下：合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如贵方就我方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达我方协助申报项目预期补助金额的，我方将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，费用具体结算方式如下：当贵方立项补助资金金额≤我司已收基础服务费用的十倍时，贵我双方按照贵方立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，贵方可选择退款或转换：【退款】贵方可向我方书面申请退款，贵方退还发票并办妥退票的税务手续后，我方将按贵方原付款方式原路退费，退费金额=我方已收基础服务费用-贵方立项补助资金的10%。【业务转换】贵方可向我方申请业务转换，我方承诺为贵方提供其他优质服务，服务费价值=我方已收基础服务费用-贵方立项补助资金的10%，双方解除未成功部分项目的服务关系并另签合同办理业务。2018年5月16日，河北领加公司向北京博鳌公司支付33080元。庭审中，河北领加公司陈述称，该笔33080元的款项中包含了另外一个合同的款项，与本案有关科技宝款项为28812元。河北领加公司向本院提交的其与北京博鳌公司员工王明的微信聊天记录载明：（2020年3月12日）苏总，咱的合同时5月底到期，到期后可以申请退款，明细如下：可退款（科技宝）金额为28812元，应付（汇桔宝）尾款1176元，应付利息570.03元，可退款金额为27065.97元。另查明，北京博鳌公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京博鳌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，河北领加公司要求北京博鳌公司退还相应的款项，于法有据，但对于可退款金额，本院参照河北领加公司提交的聊天记录支持其27065.97元，对于超出部分不予支持。北京博鳌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还河北领加网络科技有限公司服务费27065.97元；二、驳回河北领加网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（河北领加网络科技有限公司已预交），由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费260元（河北领加网络科技有限公司已预交），由河北领加网络科技有限公司负担16元，已交纳；由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担244元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二一年六月二十一日书记员  池晓瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初44158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，分中心总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：彭利强，男，1991年12月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告彭利强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加了诉讼，被告彭利强经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：彭利强清偿截至2020年10月19日的欠款193078.54元（其中本金人民币135047.09元、零售利息12484.35元、分期手续费5190.81元、违约金40356.29元），并自2020年10月20日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告彭利强未到庭答辩。经审理查明：2017年5月10日，彭利强向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元。此后，中信信用卡北分批准了彭利强的办卡申请，彭利强申领并持续使用了尾号为7580的信用卡。截至2020年10月19日，彭利强尚欠本金135047.09元、利息12484.35元、分期手续费5190.81元、违约金40356.29元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中信信用卡北分与彭利强之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。彭利强申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，故本院对于中信信用卡北分要求彭利强偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于中信信用卡北分主张的利息、违约金及分期手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，三者折合利率显著高于年利率24%，应以年利率24%为限予以调整，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，对于2020年10月20日之后的利息、违约金，以彭利强尚欠本金为基数，按照《领用合约》约定计算至实际付清之日止，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限。对于截至2020年10月19日的利息、违约金、分期手续费，中信信用卡北分未能提供具体计算明细，彭利强亦未到庭抗辩，本院结合具体案情，酌定仅支持其中利息部分，对于违约金、分期手续费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告彭利强于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2020年10月19日欠款本金135047.09元、利息12484.35元，并支付上述欠款本金自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《领用合约》约定标准计算，二者合并计算标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，公告费260元，由被告彭利强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十七日书记员  戎璐
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执346号马戍戎:关于追缴马戍戎受贿、行贿罪罚金一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）陕0827刑初63号刑事判决书判决如下：判决如下：一、被告人马戍戎犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2030年10月6日止，罚金自本判决生效后30日缴纳）；二、被告人马戍戎违法所得人民币544.76万元予以没收，由米脂县监察委员会上缴国库（已上缴）。改刑事判决书生效后，因被执行人马戍戎未按上述刑事判决书缴纳罚金600000元，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。在执行过程中，案外人马健主动将600000元缴纳至本院执行账户内，后本院将600000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内。现生效法律文书确定的关于追缴马戍戎罚金600000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执346号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初577号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系该单位工作人员。被告：题兆利，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张树梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：房德华，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：史廷芳，男，1955年10月15日出生，汉族，住东阿县，现住东阿县，系被告房德华所在单位推荐。被告：房秀青（周娟），女，1972年5月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告题兆利、张树梅、房秀青（周娟）、张涛、房德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛方刚、张栋栋，被告房德华及其委托诉讼代理人史廷芳到庭参加诉讼，被告题兆利、张树梅、房秀青（周娟）、张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令题兆利、张树梅偿还借款本金200,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令房秀青（周娟）、张涛、房德华对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。房德华辩称：担保属实，但是是在贷款实际使用人张涛和原告方职工王言伟的共同欺骗下签的字。我和主贷人题兆利并不熟悉，是张涛和王言伟找的我，没有给我看合同内容，也没有给我说贷款数额，当时只是说走走过场、履行一下手续，没有其他事。我如果知道是这么多钱就不签字了。题兆利、张树梅、房秀青（周娟）、张涛没有提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月26日，题兆利、房秀青（周娟）、房德华向东阿农商银行下辖牛角店支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，题兆利申请借款200,000元用于借新还旧，房秀青（周娟）、房德华对该笔借款提供连带责任保证。2018年6月28日，牛角店支行与题兆利签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2018）年第2018062802号《个人借款合同》，约定：借款人题兆利向东阿农商银行牛角店支行借款200,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月28日至2019年6月26日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年6月28日，房秀青（周娟）、房德华作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2018）年第2018062802-1号《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为200,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年6月28日，题兆利、张树梅、房德华、房秀青（周娟）、张涛向牛角店支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，张树梅认可与题兆利系夫妻关系，承诺题兆利在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；张涛认可与房秀青（周娟）是夫妻关系，认可与房秀青（周娟）、房德华一起为题兆利的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人题兆利向贷款人东阿农商银行牛角店支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。三、履行情况2018年6月28日，贷款人东阿农商银行牛角店支行向题兆利在贷款人处开设的存款账号为6223××××6720的收款人账户中发放贷款人民币200000元，到期日为2019年6月26日，月利率9.78750‰。贷款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。综上所述，题兆利、张树梅、房德华、房秀青（周娟）、张涛与东阿农商银行牛角店支行签订的《个人类贷款申请及信用等级评定表》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行牛角店支行向题兆利发放了贷款200,000元，履行了自己的义务，题兆利也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，题兆利对借款本金200,000元及相应利息均未偿还，实属违约。张树梅作为题兆利的妻子，认可题兆利在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求题兆利、张树梅共同偿还借款本金200,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。房秀青（周娟）、房德华、张涛作为本案借款的保证人或共同保证人，在《保证合同》及《共同还款承诺书及贷款面谈记录》上签字确认，知道借款用途，没有超出保证期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。房德华辩称签订合同时受到欺诈，但没有证据加以证明，且房德华作为完全民事行为能力的成年人，其应当清楚在合同上签字认可行为所要承担的法律责任。在没有证据证明受到债权人胁迫、欺诈的情况下，房德华应对由此而产生的法律后果承担相应的责任，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。题兆利、张树梅、房秀青（周娟）、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告题兆利、张树梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及按合同约定的至偿清之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等，总和不得超过年利率24%）。二、被告房秀青（周娟）、张涛、房德华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告题兆利、张树梅、房德华、房秀青（周娟）、张涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  黄 臣人民陪审员  周广英二〇二一年六月三十日书 记 员  贾 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45436号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王陵，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：窦婷婷，女，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金202148.31元、利息8010.99元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息1487.07元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额276500元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金202148.31元、利息8010.99元、罚息1487.07元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陵、窦婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金202148.31元、利息8010.99元、罚息1487.07元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王陵、窦婷婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王陵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元、公告费260元，由被告王陵、窦婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙晓东，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，该公司董事长。一审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。再审申请人孙晓东因与被申请人西藏信托有限公司、一审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）最高法民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓东申请再审称，其提交新证据请求人民法院对其居住权给予特殊保护，原审将合法占有理解和把握为实际入住使用，与相关指导判例相悖，申请人作为施工人，依据合同法第二百八十六条规定得到的案涉房屋，应当能够对抗被申请人的金钱给付的普通债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，孙晓东申请再审事由及理由均不能成立。具体评析如下：依据原审查明的事实，孙晓东提供的《入住通知单》落款时间虽在人民法院查封之前，但孙晓东没有提供其已实际占有该不动产而产生的费用收据等，其解释称当日拿到了入住通知单，因想变现后发放农民工资，所以当时没有办理物业手续。即便如其所述，其虽收到入住通知单，但并未办理房屋接受手续，故原审认为孙晓东未在人民法院查封之前已合法占有该不动产，并无不当。孙晓东在申请再审期间新提交了二十四份《不动产登记资料查询结果证明》，拟证明其与配偶、未成年子女在盘锦市名下“无房屋所有权登记记录”。在一审判决已明确指出“孙晓东未提供案涉房屋用于居住且在盘锦市区域内其名下无其他用于居住的房屋的证明”的情况下，孙晓东在二审期间仍未能举证证明其本人及配偶、未成年子女名下在盘锦市内无其他用于居住的房屋。而二十四份查询结果证明虽载明调查情况为“无房屋所有权登记记录”，但调查时间为2020年12月，不能反映出原审审理期间孙晓东及其配偶、未成年子女名下房屋所有权登记情况，也不能反映出至调查日前房屋所有权有无变化等情况，故据此尚不足以推翻在原审期间孙晓东及其配偶、未成年子女名下房屋情况的认定。孙晓东并非与龙驿公司签订建设工程施工合同的施工人，在原审和申请再审期间均未提交证据证明其享有建设工程价款优先受偿权。故孙晓东提交的新证据不足以推翻原审裁判，其申请再审事由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙晓东的再审申请。审判长  江显和审判员  张代恩审判员  马成波二〇二一年六月二十九日书记员  魏靖宇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初251号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男。2020年10月，因犯危险驾驶罪被江苏省滨海县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。2020年5月3日被抓获，同年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月8日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日21时32分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｂ8××××号小型轿车从无锡市新吴区梅村街道卯时饭店出发，途径锡义路、新华路，行驶至新华路与泰伯大道路口北侧时，被临检的某机关查获，后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为0.85mg/m1。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇二一年六月八日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执283号被执行人李玉英，女,1983年9月6日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行被执行人李玉英罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,执行标的为150000.00元。经查，本案与（2020）鲁0214执4041号执行依据均为（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,合并立案更有利于案件执行，故本案合并到（2020）鲁0214执4041号案件中执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年六月二十七日书记员  李文浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2517号之三申请执行人：张正常,男,汉族1951年11月12日出生,住安徽省庐江县；被执行人：房银星，男，汉族，1979年05月04日生，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房银星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房银星在招商银行62×××55_00001账户内存款人民币457898.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年六月十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢274号申请执行人：费柏榕，住所吉林省延吉市。被执行人：丁玉成，住所吉林省延吉市。申请执行人费柏榕与被执行人丁玉成民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人丁玉成向申请执行人费柏榕偿还借款本金260,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4540元、保全费3160元、执行费3800元）。申请执行人费柏榕于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年6月18日向被执行人丁玉成邮寄送达了恢复执行通知书。2021年4月6日、6月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人丁玉成名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商信息、无车辆信息。2021年4月6日,经传统查控，被执行人丁玉成在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年5月21日，本院作出（2021）吉2401执恢274号之一执行裁定，将被执行人丁玉成名下房屋交付申请人费柏榕抵偿债务。2021年6月7日，本院对申请执行人费柏榕终本约谈，申请执行人费柏榕同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月二十四日书记员 刘 琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执648号 申请执行人：陈丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 申请执行人陈丽娜与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的额22195.48元。 本院在执行过程中，查明被执行人临沂三德特钢有限公司在本院已有作为被执行人案件，案号为（2020）鲁1321执1695号，在该案中本院正在调查、执行被执行人的财产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）鲁1321执648号案件的执行，将该案并入（2020）鲁1321执1695号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 帅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢11号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：冯忠孙，男，1975年8月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：冯金连，女，1975年11月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，江西崇仁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初369号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯忠孙、冯金连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年6月15日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为143733.4元，截至2021年6月16日，未执行标的为75377.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年六月十六日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年6月16日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西崇仁农村商业银行股份有限公司与冯忠孙、冯金连金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：江西崇仁农村商业银行股份有限公司与冯忠孙、冯金连金融借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币143733.4元及利息，未执行标的75377.15元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初369号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初369号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0421执1997号申请人：金希桂，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会，统一社会信用代码：543404210787366325。法定代表人：陈**巧，系该社区村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初756号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会银行存款43545元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年六月八日书记员  丁楠安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0421执1997号申请人：金希桂，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会，统一社会信用代码：543404210787366325。法定代表人：陈**巧，系该社区村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初756号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会银行存款43545元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年六月八日书记员  丁楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30492号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。被告：黄岛区友吃友川餐馆，经营场所山东省青岛市黄岛区武夷山路市场58号网点。经营者：钱直伟。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，北京三快科技有限公司员工。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告黄岛区友吃友川餐馆、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆诸葛饮食文化有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄岛区友吃友川餐馆、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诸葛饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆诸葛饮食文化有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年六月七日书记员  任国振
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2329号原告：刘尚，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地邹城市，现租住曲阜市。被告：孟冉，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。原告刘尚与被告孟冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘尚、被告孟冉的委托诉讼代理人李亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日起被告多次向原告借款30500元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告以各种理由拖延拒不还款，特向法院提起诉讼。被告孟冉辩称，原告所述并非事实，答辩人未收到过原告现金形式的借款。2019年4月起，答辩人因偿还他人欠款，多次从原告处借款；答辩人向原告收取高额利息。原、被告均是通过微信转账进行借款、还款，无现金交易。截止至2019年8月，答辩人累计收到原告出借款项30350元，累计向原告偿还本金及利息46750元。答辩人并不拖欠原告借款，法院应当在查明本案事实后，驳回原告的诉讼请求。答辩人保留要求原告返还高额利息的权利。经审理本院认定事实如下：2019年5月20日被告孟冉向原告刘尚签署了借条，借条记载“今借到刘尚人民币现金3000元整，借款期限自2019年5月20日至2019年5月26日，借款期限7天，到期一次性还清，借款人孟冉”。2019年6月1日被告向原告签署了借条，借条记载“今借到刘尚人民币现金8500元整，借款期限自2019年6月1日至2019年6月10日，借款期限10天，到期一次性还清，借款人孟冉”。2019年7月3日被告向原告签署了借条，借条记载“今借到刘尚人民币现金19000元整，借款期限自2019年7月3日至2019年7月17日，借款期限14天，到期一次性还清，借款人孟冉”。原告陈述上述三张借条是网上下载的，并陈述2019年4月16日至2019年7月7日期间，多次通过微信转账向被告出借款项，也多次向被告出借现金，其他借款已经还清，仅剩诉讼的这三笔现金借款没有偿还，没约定利息，也不要求利息。被告辩解都是以微信转账的方式向原告借款，通过微信向原告借款19次、借款总金额30350元，应原告要求共出具三张借条即原告提交的三张证据，没有现金借款，通过微信向原告偿还14次、共偿还46750元。原告所诉的借款情况并不存在。原、被告之间的微信转账，根据被告提交的账单详情统计，在2019年4月16日至2019年7月7日期间，原告向被告转账19次，金额200元至7000元不等，金额累计30350元；在2019年4月23日至2019年8月4日，原告向被告转账14次金额在200元至17000元不等，累计金额46750元。以上微信转账中，与原告提交的第一份借条日期相同的2019年5月20日原告向被告转账2000元；与原告提交的第二份借条日期相同的2019年6月1日原告没有向被告转账；与原告提交的第三份借条日期相同的2019年7月3日原告没有向被告转账。并且2019年5月21日至2019年6月1日期间原告仅向被告转账800元，并且被告在收到800元转款的当天转给原告800元；2019年6月1日至2019年7月3日原告向被告转款23750元，被告向原告转款28950元；2019年7月3日后被告向原告转账8000元。原、被告发生纠纷，原告诉来本院，要求被告偿还借款30500元、被告承担诉讼费。本院认为，原告持有被告签名的借条，借条上记载今借到现金，被告辩解借条记载的借款是通过微信转账借到的。但被告提交的微信转账记录与借条并不存在对应关系，并且在第三份借条签署时间之后，被告微信还款的数额小于第三份借条记载的借款数额，被告辩解诉争借款均系通过微信转账借、还的主张，本院不予采信。原告持有被告签名的借条，被告没有证明债权债务关系已经消灭，三份借条记载借款数额总计30500元，还款时间已于2019年到期，原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告孟冉偿还原告刘尚借款30500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取计281元，由被告孟冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年六月二十二日书记员  孔素雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：徐燕昌，男，1983年3月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4362号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十七日书记员 陈 维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执550号申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：王昌金，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省江油市。平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行王昌金金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初715号民事判决书已发生法律效力，被执行人王昌金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王昌金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月十五日书记员  徐 蔚
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终735号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1977年9月1日生，汉族，江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1979年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘某1向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，刘某1在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年六月七日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初3530号原告：初磊，男，1981年3月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：徐海，男，1985年11月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。原告初磊与被告徐海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟成，被告委托诉讼代理人董志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款74000元，并自起诉之日起至货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月10日，被告从原告处购买1200个铁托盘，单价为170元/个，总价值204000元，被告已付130000元，尚欠原告74000元至今未付，故诉至法院请依法判决。被告徐海辩称：原告诉讼主体是不符合的，原告与被告并未发生业务，被告徐海只是代徐永中代收货物，原告向被告要求支付货款应提交证据证实原被告间存在业务往来。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告从原告处购买1200个铁托盘，总价值204000元，被告付款130000元，余74000元未付，被告徐海给原告出具收到条：“收到条今收到初磊铁托盘1200个，单价170元/个，合计204000（贰拾万零肆仟元正），已付130000.00（壹拾叁万元）欠74000.00（柒万肆仟元正）徐海176858797772017.7.10”。原告多次索要，被告以代他人出具收条、可以给予协调，拒付货款。上述事实，有原、被告的庭审陈述、收到条、微信聊天记录等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间买卖铁盘，形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依合同诚实信用地履行各自的义务。本案中，原告持有的收到条系被告徐海的书写，被告对该欠条的真实性没有异议，对此本院予以确认。原告根据该收到条要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告称该收到条是代他人收货物，出具了收到条，原告所诉主体不对，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：被告徐海于本判决生效后10日内一次性付清欠原告初磊货款74000元及利息（以74000元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1650元减半收取计825元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年六月十日书记员  徐一玮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1593号申请执行人：赵国平，男，1963年11月20日出生，汉族，住全椒县。被执行人：魏守华，男，1963年12月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特394号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏守华银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年六月八日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1593号申请执行人：赵国平，男，1963年11月20日出生，汉族，住全椒县。被执行人：魏守华，男，1963年12月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特394号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏守华银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年六月八日书记员  蔡玲芳
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执223号申请执行人：李兴全，男。被执行人：雷建全，男。申请执行人李兴全与被执行人雷建全民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）陕0628民初811号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷建全未按期履行给付义务。申请执行人李兴全于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人雷建全向申请执行人李兴全清偿欠款12000元。承担本案案件执行费80元。本院依法受理。本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人雷建全账户有存款2729.22元本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，被执行人名下车辆申请执行人明确表示本案标的较小，不要求处理。之后再未发现被执行人雷建全名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷建全名下暂无财产可供执行，经向申请执行人李兴全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人雷建全的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人雷建全无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人雷建全发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执223号案件的本次执行程序。如申请执行人李兴全发现被执行人雷建全有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员杨海军二〇二一年六月二十日书记员李升
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执461号之三申请执行人：徐宝荣，男，1948年6月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭瑞龙，男性，1983年09月09出生，汉族，住新民镇。申请执行人徐宝荣与被执行人郭瑞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1836号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭瑞龙名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭瑞龙名下房屋，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十九日书记员  董 江
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1677号申请执行人：昆山市创美不动产咨询有限公司。被执行人：上海业盟实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海业盟实业有限公司银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年六月二十二日书记员  何 龙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6393号原告：董海，男，1975年9月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市军民路。被告：文艺英，女，1975年6月4日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市进学街文昌委八组。原告董海诉被告文艺英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海到庭参加诉讼，被告文艺英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海向本院提出诉讼请求：要求文艺英偿还借款本金185,300元及利息（以月利率1.5%，从2019年5月10日至还款之日止）。事实与理由：文艺英于2018年5月10日因个人需要找董海借钱，鉴于同一医院共事不能不帮忙，同意现金方式短期按1分利借给文艺英15万元。之后多次到期不还，与文艺英协商后于2019年5月10日把利息调整为1.5分利，本金为17万元。直至双方最后合同是2019年11月10日签订的，则本金185,300元，借期为12个月，利息1.5分利（12个月利息为33354），最后到期时间为2020年11月10日，总共金额为218,654元。现到期并已超过6个月，但未偿还。故起诉至法院，要求文艺英偿还借款本金及利息。文艺英未作答辩。本院经审理查明：2018年5月10日，文艺英向董海借款15万元，约定月利率为1%，借款期限为12个月。当日，董海将15万元存到文艺英名下的银行账户中。因文艺英到期未能还款，双方于2019年5月10日重新约定，借款本金确定为17万元，月利率为1.5%，借款期限为6个月。因借款期限届满后文艺英仍未能还款，双方于2019年11月10日重新签订借款合同，借款本金确定为185,300元，月利率为1.5%，借款期限为12个月。现文艺英至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，借款合同、银行明细详情证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。合法的借贷关系受法律保护。文艺英向董海借款的事实清楚，文艺英应向董海偿还借款本金及利息。对于董海要求文艺英返还借款本金185,300元，并支付利息（自2019年5月10日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持本金185,300元及利息（以185,300元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文艺英于本判决发生法律效力后5日内向原告董海偿还借款本金185,300元及利息（以185,300元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告董海的其他诉讼请求。如文艺英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元（原告已预交），减半收取2462元，由被告文艺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年六月二十八日书记员  郭志伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执1287号 申请执行人：高鹏志，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 申请执行人高鹏志与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的额14578.75元。 本院在执行过程中，查明被执行人临沂三德特钢有限公司在本院已有作为被执行人案件，案号为（2020）鲁1321执1695号，在该案中本院正在调查、执行被执行人的财产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）鲁1321执1287号案件的执行，将该案并入（2020）鲁1321执1695号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 帅
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1182号王**清：王**清与鞍山市昊程汽车销售有限公司物权一案，本院作出的（2020）辽03民终3953号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10470号原告：关健，女，1985年6月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。被告：秦垚，男，1983年6月24日出生，住北京市通州区。被告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座三层03商业内F3-06房间。法定代表人：王新光，执行董事。委托诉讼代理人：单卫威，男，1991年3月10日出生，汉族，北京金隅嘉业房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。原告关健与被告秦垚、北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。关健及其委托诉讼代理人杨丽萍、邹进荣，金隅公司之委托诉讼代理人单卫威、孙钦永到庭参加诉讼，秦垚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关健向本院提出诉讼请求：判令秦垚、金隅公司协助关健办理房屋产权转移登记手续，将北京市朝阳区xxxx号房屋产权登记至关健、秦垚名下。事实和理由：关健与秦垚于2013年9月29日登记结婚，2017年7月法院调解离婚。双方于婚姻关系存续期间购买案涉房屋一套。离婚后，金隅公司催促关健和秦垚办理房屋产权登记手续，秦垚不予配合，金隅公司仍要求关健和秦垚亲自办理，否则不予办理。秦垚未出庭应诉，提交书面意见称双方于婚姻关系存续期间购买案涉房屋，请求对房屋进行分割和拍卖。金隅公司辩称，可以配合关健和秦垚办理产权登记，但需要其二人提供相应的材料原件，本人去现场办理。金隅公司没有过错，从2017年就开始催促办理手续，但因为秦垚未到，导致产权证一直没有办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：关健与秦垚原系夫妻，2017年7月14日经法院调解离婚。2014年7月30日，关健和秦垚签订合同购买案涉房屋。2016年3月18日，金隅公司向关健、秦垚发出《入住结算通知书》。2018年10月26日，金隅公司向关健、秦垚发出《关于办理不动产审核原件的通知》。经询，金隅公司称房屋已网签登记至关健、秦垚名下，只要关健和秦垚配合，就可以办理产权转移登记。本院认为，关健和秦垚共同购买案涉房屋，现房屋可以办理产权转移登记手续，金隅公司表示可以协助关健和秦垚办理相关手续，本院不持异议。对于关健提出的请求，本院予以支持。秦垚要求依法分割和拍卖案涉房屋，属于其与关健间的纠纷，双方可另行解决。秦垚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告秦垚、北京金隅嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告关健办理房屋产权转移登记手续，将北京市朝阳区xxxx号房屋产权转移登记至原告关健、被告秦垚名下。案件受理费70元，由被告秦垚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二一年六月二十二日书记员  王新宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执异72号异议人（申请执行人）：山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹街道人民北路以东长城路以北鲁商-凤凰城。负责人：唐恒景。第三人：杨灵园，女，汉族，1963年8月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场与被执行人菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场向本院提出追加第三人杨灵园为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场称，菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司系一人有限公司，股东杨灵园，认缴出资金额50万元。该公司系一人公司，杨灵园作为牡丹区昶腾食品有限公司的股东，应当对公司债务承担责任。本院查明，2019年10月14日，本院作出（2019）鲁1702民初2537号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司支付原告山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场保底租金、物业管理费、宣传推广费、通讯费、水电费共计20323.1元和违约金61560元。二、驳回原告山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由原告山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场负担7104元，被告菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司负担1448元。菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）鲁17民终2111号判决，判决：驳回上诉，维持原判。山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场向本院申请执行，本院以（2021）鲁1702执1356号立案执行。另查明，菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司于2017年8月3日成立，注册资本50万元，系一人有限责任公司（自然人独资），股东为杨灵园。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，杨灵园作为该公司股东，应当对其债务承担连带清偿责任。故，追加杨灵园为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人杨灵园为（2021）鲁1702执1356号案件的被执行人。二、第三人杨灵园应在本裁定生效之日起十日内向异议人（申请执行人）山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场履行（2019）鲁1702民初2537号民事判决书确定的菏泽市牡丹区昶腾食品有限公司未履行的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王保勤审判员  王清峰审判员  彭 亚二〇二一年六月三十日书记员  庞恬爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10135号 原告：李勇志，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：巴南区喵呜咖啡店，住所地重庆市巴南区渝南大道309号附10号。经营者：谭文静，女，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王博，男，1985年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市。原告李勇志诉被告巴南区喵呜咖啡店、王博劳动争议一案，本院已受理，原告李勇志向本院申请撤诉。本院认为，原告李勇志自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    严江露二〇二一年六月十七日书 记 员      王  晓 - 1 -
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执668号之二申请执行人：罗新国，男，1978年4月17日出生，汉族，住南城县。被执行人：邹文胜，男，1967年1月12日出生，汉族，住南城县。被执行人：邹鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请人罗新国与被执行人邹文胜、邹鹏民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人罗新国申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇人民陪审员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十七日书 记 员  刘家星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初57553号原告：苟兴勇，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被告：杜辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所基层法律服务工作者。被告：杜长江，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所基层法律服务工作者。原告苟兴勇（以下简称原告）与被告杜辉、被告杜长江劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟兴勇撤诉。案件受理费25元，由原告苟兴勇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年六月二十一日书记员  孙 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2599号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路。负责人：崔耕。被执行人：王文革，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地吉林省延吉市进学街。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人王文革之间银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4716号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年6月24日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年6月1日、2日、23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年6月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2021年6月30日，本院对被执行人王文革作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月三十日书记员  金吉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10567号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：宋某某。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭，被告宋某某的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金147322.81元、拖欠利息14552.93元、罚息1779.91元、复利1004.86元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告宋某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告宋某某提供的抵押物福特牌小型普通客车（发动机号：GGCXX7H）享有担保物权；4、判令被告宋某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，平安银行长沙分行与宋某某签订了个人担保贷款合同，约定宋某某向平安银行长沙分行贷款178000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时宋某某将其所有的福特牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，宋某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。宋某某辩称：欠款属实，但利率过高，应当调整。律师费属于格式条款，平安银行长沙分行未提醒其注意，因此律师费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月11日，平安银行长沙分行与宋某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019080999001881_1号个人担保贷款合同，合同约定宋某某向平安银行长沙分行贷款178000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，宋某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如宋某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张宋某某赔偿全部损失。贷款合同第二十八条以加粗的形式约定：宋某某到期没有偿还贷款本息，导致平安银行长沙分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由宋某某负担;宋某某以其名下福特牌小型普通客车（车牌号湘A5F6R，发动机号：GGCXX7H）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月13日，平安银行长沙分行向宋某某发放贷款178000元，截至2021年6月21日，宋某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金147322.81元，利息19992.29元，罚息3615.87元，复利2182.21元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与宋某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，宋某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求宋某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；宋某某将其购买的福特牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，宋某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求宋某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于宋某某的辩解意见，经审查，平安银行长沙分行主张的贷款利息虽有合同依据，但利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。宋贤文的相关辩解意见，本院予以采信。关于律师代理费条款，该条款虽然属于格式条款，但适用条件仅局限于宋某某出现违约情形时，该条款并未显著增加宋某某义务、限制宋某某权利，亦未免除平安银行长沙的义务。因此，宋某某的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、宋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金147322.81元，利息19992.29元，罚息3615.87元，复利2182.21元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、宋某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对宋某某名下福特牌小型普通客车（发动机号：GGCXX7H）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，因适用简易程序，减半收取1817元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月三十日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1031号申请执行人：刘海艳，女，1980年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人刘海艳与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，被执行人谢干才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才的银行存款40500元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年六月二十五日书记员  吴智敏
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执527号山东建安经贸有限公司：山东东华水泥有限公司淄博万华分公司与山东建安经贸有限公司等票据纠纷一案，申请执行标的共计103320.00元。经本院立案执行，被执行人已付款项103320.00元已交付至法院。本院已于2021年06月18日将该款转付给山东东华水泥有限公司淄博万华分公司。至此，山东东华水泥有限公司淄博万华分公司向山东省淄博市中级人民法院申请执行的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初482号原告：纪英，女，1982年1月11日出生，汉族，银行职工，住孙吴县。被告：苏晓明，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告纪英与被告苏晓明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英到庭参加诉讼，被告苏晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪英向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判决被告苏晓明给付替其偿还的借款本金40000元，利息16400元，合计56400元；2、要求被告苏晓明承担诉讼费用。事实与理由：我与被告苏晓明原是夫妻，后期离婚，2017年6月3日，被告苏晓明向赵春晖借款40000元，并出具借条一份，约定2017年11月3日还款，利息1分。借款到期后，被告苏晓明没还款。我替被告苏晓明偿还的借款本金人民币40000元，利息16400元。因被告苏晓明拒偿还我替其偿还的借款本息，故起诉至人民法院，请法庭支持我的诉讼请求。苏晓明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告二人原系夫妻关系，于2017年9月4日因感情不和在民政局协议离婚。庭审中纪英诉称被告苏晓明在协议离婚后的3-4天内签名并捺印一份补充说明，说明中载到：“苏晓明一切外债、贷款都与纪英无关，由苏晓明一个人承担，包括纪英贷款和欠款，还是由苏晓明一个人承担。”2017年6月3日被告苏晓明在出借人赵春晖处借款40000元，利息按月利率1%计算，约定于2017年11月3日偿还借款。借款到期后，被告苏晓明未能偿还，后出借人赵春晖找到原告纪英，要求其偿还借款，原告纪英碍于与出借人赵春晖是同事关系，于2020年11月3日偿还借款本息合计56400元，出借人赵春晖并于当日出具收条一份。现原告纪英以被告苏晓明未清偿其代偿借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方有约定，外债由苏晓明一人承担，现原告纪英已清偿赵春晖的借款本息，有收条为证，故对于原告纪英要求被告苏晓明偿还其代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告纪英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏晓明于本判决生效之日给付原告纪英代偿款人民币56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）605元，由被告苏晓明负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员  张 虹二〇二一年六月一日法官助理  王齐会书 记 员  辛有乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初31247号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：吴晓明,女,1985年8岳10日出生,汉族,户籍地山东省招远市。原告北京亚联财小额贷款有限公司诉被告吴晓明金融借款合同纠纷一案，原告北京亚联财小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤诉。审判员  王**楠二〇二一年六月十八日书记员  刘 沄
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢554号延吉市三和小额贷款有限公司、金日胜、李金申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人金日胜、李金借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初91号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金日胜、李金履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人返还借款本金110,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2876元、执行费545）。本院于2021年6月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月10日作出（2021）吉2401执恢554号之一执行裁定，划拨被执行人李金在中国工商银行股份有限公司账户内存款43,600元。本院于2021年6月11日作出（2021）吉2401执恢554号之二执行裁定，冻结被执行人李金在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。2021年6月17日，本院扣除执行费293元后将执行款37,307元支付给申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司后将剩余款项给予被执行人金日胜、李金6000元生活费。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执186号本院于2021年01月15日立案执行的滨州市沾化区远鹏物流有限公司与阳信宏利运输有限公司（2020）鲁16民终3024号运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1399号申请执行人：谢水金，女，1944年6月14日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道288号硕丰天城20#楼整栋，统一社会信用代码：91361003MA381M9J8G。申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初4956号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行40000元及迟延履行期间债务利息，截至2021年6月25日，已执行0元，未执行40000元及迟延履行期间债务利息和案件受理费、执行费。2021年6月10日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十五日书记员  詹黎明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15048号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告：重庆卡商网络科技有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江社区星河奥韵23栋2单元1-2。法定代表人：李文丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原告北京快手科技有限公司与被告重庆卡商网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告北京快手科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张 璇审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二一年六月二十一日书记员 张予馨
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初3504号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。被告：王有庆，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：周正义，男，1977年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李苹苹，女，1981年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕锡强，男，1975年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王有庆、周正义、孙东胜、李苹苹、吕锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王有庆、周正义、孙东胜、李苹苹、吕锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王有庆、周正义偿还借款本金271039.99元及截止到2021年5月10日止的利息89248.53元，合计360288.52元，并支付自2021年5月11日起至实际给付之日的利息；2.判令被告孙东胜、李苹苹、吕锡强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告王有庆、周正义、孙东胜、李苹苹、吕锡强均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细表等证据。被告王有庆、周正义、孙东胜、李苹苹、吕锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告王有庆与原告签订个人借款合同，约定向原告借款272000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月21日至2019年5月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周正义作为被告王有庆的外甥，出具共同债务确认书，确认上述借款为共同债务。同日，被告孙东胜、吕锡强与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李苹苹作为被告孙东胜的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年5月21日将上述借款存入借款人的账户，利率为8.19250‰，被告王有庆借款利息交纳至2019年1月20日，自2019年1月21日起开始欠息，截止至2021年5月10日被告王有庆尚欠原告借款本金271039.99元、利息89248.53元。本院认为，原告与被告王有庆之间签订的借款合同及被告周正义出具的共同债务确认书均合法有效，被告王有庆、周正义应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王有庆、周正义偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告孙东胜、吕锡强之间签订了保证合同，被告李苹苹作为被告孙东胜的配偶出具财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙东胜、李苹苹、吕锡强对被告王有庆的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王有庆、周正义共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金271039.99元及截止至2021年5月10日的利息89248.53元，合计360288.52元，限判决生效后十日内付清。二、被告王有庆、周正义在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年5月11日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告孙东胜、李苹苹、吕锡强对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取计3352元，由被告王有庆、周正义负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙东胜、李苹苹、吕锡强对上述费用承担连带清偿责任；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年六月三十日书记员  邢艺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1565号原告:李某某，男，1995年10月30日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：童某某，男，汉族，住山东省济南市长清区。原告李某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月17日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员 孙兆明二〇二一年六月十七日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2141号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1976年3月8日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4548号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋勇的银行存款42248.91元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费534元，从被执行人蒋勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8810号 原告：文彬，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：蔡彬，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，系公司员工。本院在审理原告文彬与被告中交第四公路工程局有限公司劳动争议一案中，原告文彬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告文彬撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。 审  判  员       魏  东二〇二一年六月八日    书记员          张怡佳 - 1 -
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执305号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：周克兴，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移交执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初88号刑事判决书于2021年3月18日移交本院执行局执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，其所在村委会证明被执行人离异，现已外出下落不明。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行0.5万元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年6月16日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年六月十七日书记员  刘林松
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13524号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：王凯莉，女，2001年12月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王凯莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王凯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2248元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费299.21 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系厦门天马微电子有限公司的工人。2019年10月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，租期3个月，每月租金1124元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王凯莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，商品总价值2898元，租期3个月，每月租金1124元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月20日前，第一次付租日2019年11月20日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为厦门天马微电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费299.21元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2098元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2098元为基数，自2019年12月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费299.21元，本院予以支持。被告王凯莉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王凯莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2098元；二、被告王凯莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2098元为基数，自2019年12月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王凯莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费299.21 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王凯莉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3826号丹东某某银行股份有限公司：你（单位）与吴某某、孔某某、北京某某商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特64号申请人：黄女秀，女，汉族，1939年7月17日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：施金殿，男，汉族，1937年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区。代理人：施伟巍，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人黄女秀申请认定施金殿无民事行为能力一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄女秀称,施金殿与黄女秀是夫妻关系。施金殿于2019年1月因中风入住江门市中心医院治疗，诊断为脑梗死，后多次入住江门市第二人民医院和江门市五邑中医院治疗，目前生活不能自理。2021年5月12日，施金殿被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为脑梗塞后遗症并评定为无民事行为能力。因此，黄女秀向法院申请宣告施金殿为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人施伟巍称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：施金殿与黄女秀是夫妻关系，施金殿与施伟巍是父子关系。施金殿的父母已死亡，施金殿育有两名孩子，分别是施伟巍、施伟文。黄女秀、施伟巍、施伟文均到庭接受询问，该三人陈述施金殿除他们三人外没有其他的直系亲属。施金殿自2019年起脑梗死，先后在江门市中心医院、江门市第二人民医院和江门市五邑中医院治疗，目前生活无法自理。经询问，施伟巍同意担任施金殿的代理人，并同意由黄女秀担任施金殿的监护人，黄女秀保证不损害施金殿的权益，依法行使监护人应尽的义务。黄女秀提供了身份证、结婚证、《常住人口登记卡》、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述情况。针对施金殿的身体以及行为能力状况，黄女秀、施伟巍、施伟文于2021年4月23日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年5月12日作出江精司鉴〔2021〕第132号《司法鉴定意见书》，鉴定确认施金殿脑梗塞后遗症，评定其目前无民事行为能力。黄女秀、施伟巍、施伟文经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人黄女秀要求认定被申请人施金殿为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人施金殿为无民事行为能力人；二、指定黄女秀为被申请人施金殿的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年六月三日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1199号原告：钟石江，男，1978年12月16日出生，汉族，住桃江县。被告：徐跃武，男，1970年2月5日出生，汉族，住桃江县。原告钟石江与被告徐跃武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月11日，原告钟石江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟石江撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告钟石江负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年六月十一日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1678号之一申请人:贾瑞强。被执行人:张春生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐学佛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘxxxx账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锡朝二〇二一年六月一日书记员封绍超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1756号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1588号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：谢松辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）赣0121民初1496号民事判决书于2021年5月14日向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，向被执行人谢松辉发出执行通知，被执行人谢松辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谢松辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人谢松辉发出限制消费令，并将被执行人谢松辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行12434.55元，截至2021年6月15日已执行0元，未执行12434.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢松辉有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢松辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月十五日书 记 员  李 琴
陕西省勉县人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初713号原告：雷某某，男，生于1958年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX80804XXXX。被告：李某某，男，生于1978年XX月XX日，汉族，勉县XXXXX局工作人员，户籍地勉县，现住勉县，公民身份号码:61232XXXX81226XXXX，系死者李某某1之子。 被告：廖某某，女，生于1954年XX月XX日，汉族，农民，户籍地勉县，现住址同上，公民身份号码:61232XXXX40209XXXX，系死者李某某1之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。本院在审理原告雷某某诉被告李某某、廖某某民间借贷纠纷一案中。原告雷某某于2021年6月25日向本院申请撤回对被告李某某、廖某某的起诉。本院认为，原告雷某某自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告李某某、廖某某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷某某负担。  审  判  员     房 如 松                      二〇二一年六月二十五日                      法 官 助理     王 天 阳书  记  员     汪    静   1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初10号原告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。诉讼代表人：肖湘岳，湖南吉祥石化科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何虹，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。被告：靖江格兰石化设备有限公司，住所地靖江经济开发区新桥园区。法定代表人：张卫宏。原告湖南吉祥石化科技股份有限公司因与被告靖江格兰石化设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。湖南吉祥石化科技股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南吉祥石化科技股份有限公司在本案审理期间以其与靖江格兰石化设备有限公司自行达成和解协议为由，于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。湖南吉祥石化科技股份有限公司提出撤回起诉的请求，是对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南吉祥石化科技股份有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。审 判 长 刘其盛审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年六月十一日法官助理 周闻丽书 记 员 夏 琦