广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38160号原告：易象（深圳）国际室内设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路万利大厦三期C座4F。法定代表人：罗文。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东耀文律师事务所律师。被告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋108。法定代表人：雷磊。原告易象（深圳）国际室内设计有限公司诉被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费26900元；2.被告向原告支付以所欠设计费为基数，按银行同业拆借利率3.85%的标准，自逾期之日起至清偿之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订《苏州乐园森林世界扩初至施工图设计合同》，合同约定原告为被告该项目提供施工图设计服务，被告向原告支付设计费，总额269000元。2018年5月31日，原告将最后阶段的设计图交付被告，被告于2018年6月25日签字确认，原告合同义务已全部完成。根据合同5.2条约定，被告应在2018年12月24日前支付第4期设计费26900元，但被告至今仍未支付。被告未答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《苏州乐园森林世界扩初至施工图设计合同》（以下简称“涉案合同”），约定甲方委托乙方对苏州乐园森林世界扩初至施工图进行设计，设计面积合计22365平方米，设计费率13元/平方米，设计费用为269000元，本次设计服务为固定总价合同。第五条5.2付款期限合同签订后10个工作日内支付总设计费20%，扩初设计阶段完成并通过审查且得到甲方确认后10个工作日内支付总设计费35%，施工图设计阶段完成并通过交底且得到甲方确认后10个工作日内支付35%，合同设计范围内所有的施工图通过交底并经甲方审核确认并签字后6个月内支付。5.3付款方式甲方每次支付乙方费用前10个工作日，乙方应向甲方出具书面付款申请函及“设计成果确认清单表”，并向甲方提供符合国家正规发型的增值税专用发票。第六条6.7甲方委派余文财为该项目负责人，王万几为该项目的技术负责人；第七条7.11乙方委派罗文为该项目负责人。原告主张其按约定已完成本项目的全部图纸，但被告一直拖欠其设计费用26900元。对此提交了：１．邮件截图（已现场演示），2018年5月31日宇浩向王万几发送邮件并抄送罗文，内容“王工，你好，附件是全套外包装施工图，内含PDF文件，请查收！”并附件《2018.05.31苏州乐园森林世界——动物托邦项目（森灵树广场、涂鸦森林、黑暗森林）建筑外包装施工图》。2018年7月10日至8月3日期间，双方就现场实际情况及图纸中存在的问题通过邮件进行沟通。2.《设计成果清单》。载明：设计单位原告、设计人罗文，收件单位被告，收件人石赵文、余文才、王万几，图纸名称为2018.05.31苏州乐园森林世界—动物托邦项目（森灵树广场、涂鸦森林、黑暗森林）建筑外包装施工图，图纸内容为森灵树广场、涂鸦森林、黑暗森林建筑外包装施工图，甲方审核处有手写“内容属实”及王万几签名；设计负责人处有原告盖章及罗文签名，日期2018年6月25日；收件单位审核确认栏专业负责人处有“王万几”签名。原告仅提供该设计成果清单的复印件，原告称通过微信截图的方式发送，已更换手机，无法展示手机原始载体，但之前的邮件往来记录中有双方此前审核后需要修改的设计成果清单内容，并提交了2018年3月28日的邮件记录。3.原告与被告法定代表人雷磊的短信聊天记录，内容为罗文多次向雷磊催收设计费，雷磊承认拖欠设计费用，并保证尽快支付。4.网易搜狐新闻2020.5.15发布的标题为“苏州乐园森林世界来了！5月20日试营业”文章，内容载明苏州乐园森林世界将于5月20日开启试营业。2017年5月25日原告向被告开具设计费发票，金额53800元，2017年11月22日被告向原告转款53800元。2018年1月24日原告向被告开具设计费发票，金额70000.01元，2018年2月6日被告向原告转款70000元。2018年4月3日原告向被告开具设计费发票，金额80000元，2018年5月9日被告向原告转款80000元。2018年7月3日原告向被告开具设计费发票，金额38300元，2018年8月20日被告向原告转款38300元。上述已支付金额共计242100元。2020年8月13日原告向被告发出律师函，要求被告支付设计费26900元。本院认为：原、被告签订的《苏州乐园森林世界扩初至施工图设计合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。原告主张其已按约定完成设计并提交了证据，本院分析如下：原告提交的邮件截图已经当庭演示，本院对邮件真实性予以采信，邮件内容显示原告已将全套外包装施工图发送给被告，被告亦对此提出了修改意见。《设计成果清单》拟证明被告签收确认原告最后一期设计图纸，未出示原件，原告称通过微信截图方式发送，因手机更换无法现场演示。该证据证明力较弱，但结合合同第五条5.3约定被告每次支付乙方费用前10个工作日，原告应向被告出具书面付款申请函及“设计成果确认清单表”，可以判断原告是应被告要求出具设计成果清单，具有合理性，且根据2018年3月23日邮件记录可知双方确有对《设计成果清单》进行审核修改。对外公开网站中有关于苏州乐园森林世界将于5月20日开启试营业的信息，可推断涉案设计任务已完成并交付，且施工也已完成。在罗文与被告法定代表人雷磊的短信聊天记录中，雷磊承认拖欠设计费用，并保证尽快支付，没有否定原告已完成设计的意思表示。综上，上述证据间相互印证，可证实原告已完成设计并交付。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对于原告主张予以采信。对于设计款支付情况，被告未举证证明其已付清全部设计费用，本院对原告主张予以采信。被告应当支付原告剩余设计费用26900元（总设计费269000元－已支付242100元）。对于原告主张的利息，被告逾期付款，造成原告实际损失，应当支付逾期付款利息。《设计成果清单》显示涉案所有施工图纸已于2018年6月25日交付并由被告工作人员审核确认并签字，被告应按照合同第五条约定于审核签字后6个月内支付剩余设计费用。故利息应以26900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2019年12月26日计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司于向原告易象（深圳）国际室内设计有限公司支付剩余设计费26900元；二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司向原告易象（深圳）国际室内设计有限公司支付逾期付款利息损失（以26900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2019年12月26日计算至实际清偿之日止；以26900元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年六月十六日书记员  邱莉晶