济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4576号原告：刘宝林，男，1970年6月15日出生，汉族，住济南市历下区，现住济南市历城区。原告：刘雁侠，女，1978年10月6日出生，汉族，住乐陵市，现住乐陵市。原告：刘勇霞，女，1978年4月26日出生（该出生日期为身份证载明日期），汉族，住乐陵市，现住乐陵市。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘宝林（系刘雁侠、刘勇霞之兄），汉族，1970年6月15日出生，住济南市历城区。被告：王敏生，女，1952年5月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王民成，男，1957年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张端光，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：刘秀兰，女，1938年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：赵国宏（系刘秀兰之子），1968年10月1日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：王裕，女，1961年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：王敏力，女，1953年11月18日出生，汉族，住济南市。原告刘宝林、刘雁侠、刘勇霞与被告王敏生、王民成、刘秀兰、王裕、王敏力继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及刘雁侠、刘勇霞委托诉讼代理人刘宝林，被告王敏生、王民成、王裕、王敏力及王民成委托诉讼代理人张端光到庭参加诉讼，被告刘秀兰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝林、刘雁侠、刘勇霞向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承被继承人王正方已购公房一套(位置在济南市历下区工业南路90号省监狱宿舍西区14号楼3单元201室)暂定300000元；2.依法分割继承被继承人王正方、王秀荣存款暂定50000元，书籍衣物若干；3.依法判令被告返还原告王正方、王秀荣去世后单位发放的抚恤金暂定30000元、剩余的丧葬费暂定30000元；以上所有财产暂定为410000元；4.诉讼费鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：三原告的父亲刘洪升(于1986年8月去世)与被告刘秀兰以及被告王敏生、王民成、王裕、王敏力是兄妹关系。被继承人王正方原名刘元琨，子女中刘洪升与刘秀兰二人是在老家起的名字，王敏生、王民成、王裕、王敏力四人是在济南起的名字。被继承人王正方于2007年1月24日去世，被继承人王秀荣于2014年9月27日去世。对于两位被继承人留下的遗产如何继承分割问题原、被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。王敏生、王民成、王裕、王敏力共同辩称，第一，被继承人王正方与被继承人王秀荣已通过自书遗嘱对全部遗产进行了处置，三原告无权要求继承。被继承人王正方于2004年1月1日立有自书遗嘱一份，将包括位于监狱宿舍十四号楼二楼的住房在内的全部遗产由王秀荣继承。此外，被继承人王秀荣同样立有自书遗嘱，将其遗产交由被告王民成、被告王敏生、被告王敏力、被告王裕继承。原告已认可被继承人王秀荣自书遗嘱的真实性，亦通过司法鉴定确认了被继承人王正方遗嘱的真实性问题。因此，在此情况下，三原告要求继承被继承人王正方与王秀荣遗产的诉讼请求没有事实与法律依据，不应被支持。第二，三原告未提交遗产相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据民事诉讼基本举证规则，三原告应对其诉讼请求进行举证证明，现三原告对其请求继承的遗产项目及金额未举证，应承担举证不利法律后果。第三，三原告无权利要求分割被继承人王正方的死亡抚恤金及丧葬费，1、根据民事诉讼举证规则，三原告应对其诉讼请求进行举证证明原告未举证金额，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告三人对被继承人王正方的死亡抚恤金及丧葬费均未提供相关证据，应承担举证不利的法律后果；2、被继承人生前均立有自书遗嘱，对包括死亡抚恤金、丧葬费的在内的遗留财产进行了处分，是对个人合法财产的处分，应尊重私权自治，故应按照遗嘱继承对死亡抚恤金进行分配；3、死亡抚恤金的分配应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案中，三原告从未与被继承人生活在一起，与被继承人较为疏远，亦未对被继承人进行赡养、照顾，况且自身有独立的经济能力，故从该角度来看，不应分得发放给被继承人王正方近亲属的死亡抚恤金。反观被告方，年龄普遍较大，均已退休，无劳动收入来源，且被告王民成一直与两被继承人生活在一起，尽到了赡养义务，对死亡抚恤金应予以多分；4、死亡抚恤金应首先用于被扶养人员的扶养，在本案中，被继承人王正方的死亡抚恤金已用于其抚养王秀荣生前的治疗中。此外，被继承人王正方的丧葬费已经用于购买墓地、丧礼花费等，上述死亡抚恤金与丧葬费均无剩余遗留。第四，三原告对被继承人王秀荣遗留的死亡抚恤金及丧葬费无要求分割的权利。根据山东省乐陵县人民政府民事判决书（法民第一二五号），在被继承人王正方与韩翠平（被继承人王正方第一任妻子、三原告祖母）离婚时，判决将三原告之父刘洪升判予女方抚养，因此三原告与被继承人王秀荣间无继承关系，从死亡抚恤金应参考遗产处理原则进行分割的角度来看，三原告对被继承人王秀荣遗留的死亡抚恤金及丧葬费无请求进行分割的权利。综上所述，本案三原告关于继承遗产的主张无事实与法律依据，不应被支持，请求贵院依法驳回其诉讼请求。刘秀兰通过其委托诉讼代理人赵国宏提交书面答辩状一份，赵国宏称，我母亲刘秀兰已经84岁，而目现在患病住院治疗已经好几个月了，随时有生命危险，我亦无法出庭应诉，现在发表几点意见，希望法庭采纳：1、对于法庭中各方提供的证据，我同意原告刘宝林的观点。2、我认为我姥爷王正方姥姥王秀荣的所有财产应该按照法定继承。3、我母亲在30岁左右因为家庭原因，以及文化大革命等社会因素，患上精神方便的疾病，我们全家一直在邹平县居住生活，我母亲是因为客观原因在我姥爷面前尽孝比较少，不是不尽孝。我母亲在所有姐妹兄弟中年龄最大，和我姥爷王正方及姥姥韩翠平共同经历过战争年代，我母亲和姥爷感情极为深厚，不是我母亲的其他弟、妹能理解的。5、单位发放的抚恤金不是遗产，应该由家属平均分配。6、我母亲的几个弟妹故意隐瞒我姥姥王秀荣去世的事实，并且没有在我姥爷姥姥墓碑上刻上我母亲刘秀兰和我舅舅刘洪升的名字，是对我母亲和我舅舅的歧视，应该承担相应的责任。7、原告刘宝林从16岁顶替我舅舅刘洪升上班，单位距离我姥爷居住的省监狱很近，刘宝林当时经常去我姥爷家，当时他和我姥爷王正方感情很好。8、我和我母亲、哥哥，对于乐陵老家的姥姥韩翠平赡养非常多，我姥姥韩翠平是裹脚妇女，一辈子没收入，没工作，和我姥爷是离婚不离家，我们孝敬她就是间接的孝敬我姥爷王正方。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告刘宝林、刘雁侠、刘勇霞系刘洪升之子，刘宝林、刘雁侠、刘勇霞称其父亲刘洪升已于1986年8月去世，未向法庭提交刘洪升死亡证明；刘洪升与刘秀兰系王正方（曾用名刘元琨）与前妻韩翠平生育，王正方与韩翠平离婚后，王正方与王秀荣结婚并生育王敏生、王民成、王裕、王敏力四人。王正方死亡证明载明其于2007年1月24日因病死亡；王秀荣死亡证明载明其于2014年9月27日因病死亡，各方当事人对于王正方、王秀荣之父母均早于两人死亡无异议。山东省监狱后勤装备科于2020年6月9日出具证明一份，载明“我单位已故退休干部王正方…居住的济南市历下区工业南路90号省监狱西区14号楼3单元201室，该房屋性质为我单位房改住房，本人已经参照房改政策缴纳购房款，房产证暂未办理。”刘宝林、刘雁侠、刘勇霞现诉请依法分割上述房改房产，折价暂定为30万元；诉请要求分割王正方、王秀荣存款暂定5万元，书籍衣物若干，诉请被告返还王正方、王秀荣抚恤金暂定3万元、剩余丧葬费3万元；然存款、书籍、衣物、抚恤金、剩余丧葬费均未提交相对应的证据材料。王民成提交王正方2004年1月1日自书遗嘱一份，内容含有“…我去世后，我的遗产全部由我老伴王秀荣继承，子女们不要提出分割享受遗产的要求…”该份自书遗嘱各原告及刘秀兰对真实性存有异议，经当事人申请鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2020]文鉴字第250号司法鉴定意见书，结论为，“‘2004年1月1日’《王正方自书遗嘱-遗嘱》中被检内容及‘王正方’签名与提供样本字迹是同一人所写”。王民成提交王秀荣2005年10月16日自书遗嘱一份，内容含有“…我的遗产包括住房等由王敏生、王敏力、王民成、王裕继承，…因此我的遗产中先拿出捌仟元给王敏力奖励，给王敏生五千元，给王民成五千元，王裕因出力较少，以后照顾我，也给她奖励。然后余下的财产按价值4等分配，…王正方的意见：给刘秀兰、刘保林各贰仟元，现金，不参与分房子，因他们二人没有尽孝照顾老人。王正方和我都看过继承法后而写的…”，各原告对于王民成提交的王秀荣的遗嘱真实行无异议。另王秀荣遗嘱中所载明的‘刘保林’即本案原告刘宝林。庭审中询问三原告有无证据材料证明赡养过王正方、王秀荣，其回复为“当庭无证据材料。有录音证据，庭后刻盘。”庭审后询问王民成关于王秀荣去世时存款等情况，王民成表示，“王秀荣生前跟随我生活，生前存款、工资由我和王敏生、王敏力共同保管，去世时具体数额不掌握，对于在王秀荣遗嘱中所表述的给与刘宝林、刘秀兰每人2000元，我们尊重老人的意见，应由我及王敏生、王裕、王敏力支付，考虑到老人去世前随我生活，此款项我单方支出亦无异议”。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案审理过程中，被告王民成提交了被继承人王正方、王秀荣两份自书遗嘱，两份遗嘱对于各自遗产作出了明确处理。对于王正方的自书遗嘱各原告及刘秀兰对真实行存有异议，但经鉴定机构鉴定系王正方所写，对该鉴定意见本院予以采信，本院认为该自书遗嘱符合遗嘱形式要件为有效遗嘱应予以遵守，王正方去世后其遗产均应由王秀荣继承；对于王秀荣的自书遗嘱真实性各方均无异议，本院亦不持异议，该遗嘱内容涉及到刘秀兰、刘宝林的部分为“…王正方的意见：给刘秀兰、刘宝林各贰仟元，现金，不参与分房子，因他们二人没有尽孝照顾老人。王正方和我都看过继承法后而写的…”，此内容在王秀荣自书遗嘱中予以表述，证明王秀荣采纳了王正方生前意见，在自己的遗产中作出了刘秀兰、刘宝林各继承2000元的意思表示。刘宝林、刘雁侠、刘勇霞以代位继承诉请继承被继承人遗产，基于上述两份遗嘱已经认定有效的情况下，其诉求已无法律依据，然为减轻当事人诉累，对于在王秀荣遗嘱中分配给刘宝林及刘秀兰的遗产份额本院一并予以评判，刘宝林、刘秀兰有权按照王秀荣遗嘱各继承王秀荣遗产2000元；根据对王民成所做调查笔录，结合王民成个人意见表述及为减轻当事人诉累、一次解决当事人纠纷原则，由王民成给与刘宝林、刘秀兰每人各2000元为宜。另对于原告所诉的抚恤金、剩余丧葬费，因抚恤金不属于遗产范围，仅可参照遗产处理，考虑到抚恤金系用于抚恤近亲属特别是被抚养人、赡养人，各原告无证据证明曾对被继承人进行赡养，故对于原告所诉抚恤金一项，不应予以支持，对于剩余的丧葬费诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人王秀荣的存款由刘宝林、刘秀兰各继承2000元，由王民成于本判决生效之日起十日内向刘宝林、刘秀兰支付；二、驳回原告刘宝林、刘雁侠、刘勇霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告刘宝林、刘雁侠、刘勇霞负担3685元，由被告王敏生、王民成、王裕、王敏力负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月二十五日书记员  张 琦