江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初454号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：张志军，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王文齐，男，住江西省吉安市永新县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：井冈山市绿泉林场，住所地江西省井冈山市鹅岭乡白石街，统一社会信用代码91360881MA35FWQM16。投资人：陈文伟，经理。被告：陈文伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘小毅，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：贺晓如，男，1966年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢兆华，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：谢福传，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢禄传，男，1969年11月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告井冈山市绿泉林场、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人张志军、王文齐，被告井冈山市绿泉林场投资人陈文伟、陈文伟、谢禄传到庭参加诉讼。被告刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令井冈山市绿泉林场立即清偿借款本金3000000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截至2021年4月18日利息、罚息及复利共计1442735.80元），本息合计4442735.80元；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，井冈山市绿泉林场与井冈山农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定井冈山农村商业银行向井冈山市绿泉林场发放财政惠农信贷通贷款3000000元，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，约定借款年利率为7.656%，按月缴息，同时约定逾期罚息100%。同日，陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传与井冈山农村商业银行签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传同意对此笔借款承担连带保证责任。担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，井冈山农村商业银行已于2017年7月6日向井冈山市绿泉林场给付全部借款3000000元。借款后，井冈山市绿泉林场共归还利息166000元，未归还本金，截至2021年4月18日，仍欠本金3000000元，利息1442735.80元。借款到期后，井冈山农村商业银行向各被告进行了催收。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。井冈山市绿泉林场、陈文伟、谢禄传辩称，井冈山农村商业银行起诉状所述的借款事实和欠款的金额均属实。答辩人希望井冈山农村商业银行撤回起诉或者双方进行调解。刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传未作答辩。井冈山农村商业银行为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、井冈山市绿泉林场的营业执照、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传的身份证复印件，证明被告的身份信息明确；2、《流动资金借款合同》、收本收息截图明细、结欠剩余本金、利息截图、借款借据各一份，证明井冈山市绿泉林场向原告借款的金额、期限等，原告发放了借款，井冈山市绿泉林场拖欠的本金、利息情况；3、《最高额保证合同》四份，《保证合同》一份，证明陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传对该笔借款承担连带保证责任；4、借款申请书、催收通知书3份、邮寄快递单4份，催收短信截图一份，井冈山市人民法院民事裁定书一份，证明井冈山市绿泉林场自愿申请借款，借款逾期后，原告向全部被告进行了催收的事实。井冈山市绿泉林场、陈文伟、谢禄传对井冈山农村商业银行提交的上述1-3组证据及第4组证据中井冈山市绿泉林场及谢禄传的回函、民事裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。井冈山市绿泉林场、陈文伟对井冈山农村商业银行提交的上述第4组证据中的邮寄快递单4份，催收短信截图一份有异议，认为邮寄单只有寄出的时间，没有签收的回执，邮寄的内容也反映不出来。短信催收陈文伟没有收到。本院认为，邮寄快递单4份没有签收回执，邮寄的材料是什么没有反映，因此对邮寄快递单4份本院不予采信。短信催收记录截图有催收的时间，反映的内容是要求保证人谢福传履行还款责任，且接收的电话与保证人在保证合同所写的号码一致。短信上注明了发送。因此，该催收短信截图本院予以采信。井冈山市绿泉林场、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传未向法庭提交证据。本院查明的事实如下：2017年6月29日，井冈山农村商业银行与井冈山市绿泉林场签订了《流动资金借款合同》，约定：井冈山市绿泉林场向井冈山农村商业银行借款。第一条金额：3000000元；第二条期限：12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。第三条用途：流动资金周转。第四条借款利率与计结息借款利率为年利率7.656%；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2017年6月29日，井冈山农村商业银行分别与陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢禄传签订了《最高额保证合同》，约定：为确保2017年6月29日至2018年6月28日期间借款人井冈山市绿泉林场在人民币3000000元整最高贷款余额内与本合同乙方（井冈山农村商业银行）签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方（陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢禄传）愿意向乙方提供保证担保。第二条被担保的主债权种类及数额：为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。第四条保证方式：连带责任保证。第五条保证范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六保证期间：每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。同日，井冈山农村商业银行与谢福传签订了《保证合同》，约定：为确保2017年6月29日井冈山市绿泉林场与乙方签订的编号为【2017】井农商行字第182122017062910030001的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保。第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为3000000元整，借款用途为流动资金周转，借款月利率6.38‰，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。第二条保证担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2017年7月6日，井冈山农村商业银行向井冈山市绿泉林场发放了借款3000000元。借款后井冈山市绿泉林场归还了借款利息166000元，未归还借款本金及剩余利息，截至2021年4月18日，仍欠本金3000000元，利息1442735.80元。借款到期后，井冈山农村商业银行于2018年12月26日向井冈山市绿泉林场、谢禄传送达了贷款催收通知书；并于2018年12月25日向谢福传发送过短信催收通知。2020年5月14日，井冈山农村商业银行向本院提起诉讼，要求井冈山市绿泉林场归还借款；并要求陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传承担连带保证责任。2020年5月22日，井冈山农村商业银行向本院撤回了起诉。本院认为，井冈山农村商业银行与井冈山市绿泉林场签订的《流动资金借款合同》，与陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传签订的《最高额保证合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向井冈山市绿泉林场发放了借款3000000元，井冈山市绿泉林场未按期还本付息。因此，井冈山农村商业银行要求井冈山市绿泉林场归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传自愿为上述借款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》及《保证合同》，因此井冈山农村商业银行要求陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井冈山市绿泉林场于本判决生效之日起十五日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息1442735.80元，合计4442735.80元，并支付从2021年4月19日起至借款清偿之日止的利息（以3000000元为基数，按年利率15.312%计算）；二、被告陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传对上述第一项款项承担连带清偿责任，陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传承担了保证责任后，有权向被告井冈山市绿泉林场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42341.89元，由被告井冈山市绿泉林场、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  江丽萍人民陪审员  李锦龙人民陪审员  潘峰华二〇二一年六月十七日书 记 员  杨丽萍江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初454号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：张志军，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王文齐，男，住江西省吉安市永新县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：井冈山市绿泉林场，住所地江西省井冈山市鹅岭乡白石街，统一社会信用代码91360881MA35FWQM16。投资人：陈文伟，经理。被告：陈文伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘小毅，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：贺晓如，男，1966年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢兆华，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：谢福传，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢禄传，男，1969年11月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告井冈山市绿泉林场、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人张志军、王文齐，被告井冈山市绿泉林场投资人陈文伟、陈文伟、谢禄传到庭参加诉讼。被告刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令井冈山市绿泉林场立即清偿借款本金3000000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截至2021年4月18日利息、罚息及复利共计1442735.80元），本息合计4442735.80元；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，井冈山市绿泉林场与井冈山农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定井冈山农村商业银行向井冈山市绿泉林场发放财政惠农信贷通贷款3000000元，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，约定借款年利率为7.656%，按月缴息，同时约定逾期罚息100%。同日，陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传与井冈山农村商业银行签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传同意对此笔借款承担连带保证责任。担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，井冈山农村商业银行已于2017年7月6日向井冈山市绿泉林场给付全部借款3000000元。借款后，井冈山市绿泉林场共归还利息166000元，未归还本金，截至2021年4月18日，仍欠本金3000000元，利息1442735.80元。借款到期后，井冈山农村商业银行向各被告进行了催收。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。井冈山市绿泉林场、陈文伟、谢禄传辩称，井冈山农村商业银行起诉状所述的借款事实和欠款的金额均属实。答辩人希望井冈山农村商业银行撤回起诉或者双方进行调解。刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传未作答辩。井冈山农村商业银行为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、井冈山市绿泉林场的营业执照、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传的身份证复印件，证明被告的身份信息明确；2、《流动资金借款合同》、收本收息截图明细、结欠剩余本金、利息截图、借款借据各一份，证明井冈山市绿泉林场向原告借款的金额、期限等，原告发放了借款，井冈山市绿泉林场拖欠的本金、利息情况；3、《最高额保证合同》四份，《保证合同》一份，证明陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传对该笔借款承担连带保证责任；4、借款申请书、催收通知书3份、邮寄快递单4份，催收短信截图一份，井冈山市人民法院民事裁定书一份，证明井冈山市绿泉林场自愿申请借款，借款逾期后，原告向全部被告进行了催收的事实。井冈山市绿泉林场、陈文伟、谢禄传对井冈山农村商业银行提交的上述1-3组证据及第4组证据中井冈山市绿泉林场及谢禄传的回函、民事裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。井冈山市绿泉林场、陈文伟对井冈山农村商业银行提交的上述第4组证据中的邮寄快递单4份，催收短信截图一份有异议，认为邮寄单只有寄出的时间，没有签收的回执，邮寄的内容也反映不出来。短信催收陈文伟没有收到。本院认为，邮寄快递单4份没有签收回执，邮寄的材料是什么没有反映，因此对邮寄快递单4份本院不予采信。短信催收记录截图有催收的时间，反映的内容是要求保证人谢福传履行还款责任，且接收的电话与保证人在保证合同所写的号码一致。短信上注明了发送。因此，该催收短信截图本院予以采信。井冈山市绿泉林场、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传未向法庭提交证据。本院查明的事实如下：2017年6月29日，井冈山农村商业银行与井冈山市绿泉林场签订了《流动资金借款合同》，约定：井冈山市绿泉林场向井冈山农村商业银行借款。第一条金额：3000000元；第二条期限：12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。第三条用途：流动资金周转。第四条借款利率与计结息借款利率为年利率7.656%；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2017年6月29日，井冈山农村商业银行分别与陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢禄传签订了《最高额保证合同》，约定：为确保2017年6月29日至2018年6月28日期间借款人井冈山市绿泉林场在人民币3000000元整最高贷款余额内与本合同乙方（井冈山农村商业银行）签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方（陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢禄传）愿意向乙方提供保证担保。第二条被担保的主债权种类及数额：为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。第四条保证方式：连带责任保证。第五条保证范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六保证期间：每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。同日，井冈山农村商业银行与谢福传签订了《保证合同》，约定：为确保2017年6月29日井冈山市绿泉林场与乙方签订的编号为【2017】井农商行字第182122017062910030001的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保。第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为3000000元整，借款用途为流动资金周转，借款月利率6.38‰，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止。第二条保证担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2017年7月6日，井冈山农村商业银行向井冈山市绿泉林场发放了借款3000000元。借款后井冈山市绿泉林场归还了借款利息166000元，未归还借款本金及剩余利息，截至2021年4月18日，仍欠本金3000000元，利息1442735.80元。借款到期后，井冈山农村商业银行于2018年12月26日向井冈山市绿泉林场、谢禄传送达了贷款催收通知书；并于2018年12月25日向谢福传发送过短信催收通知。2020年5月14日，井冈山农村商业银行向本院提起诉讼，要求井冈山市绿泉林场归还借款；并要求陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传承担连带保证责任。2020年5月22日，井冈山农村商业银行向本院撤回了起诉。本院认为，井冈山农村商业银行与井冈山市绿泉林场签订的《流动资金借款合同》，与陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传签订的《最高额保证合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向井冈山市绿泉林场发放了借款3000000元，井冈山市绿泉林场未按期还本付息。因此，井冈山农村商业银行要求井冈山市绿泉林场归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传自愿为上述借款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》及《保证合同》，因此井冈山农村商业银行要求陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井冈山市绿泉林场于本判决生效之日起十五日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息1442735.80元，合计4442735.80元，并支付从2021年4月19日起至借款清偿之日止的利息（以3000000元为基数，按年利率15.312%计算）；二、被告陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传对上述第一项款项承担连带清偿责任，陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传承担了保证责任后，有权向被告井冈山市绿泉林场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42341.89元，由被告井冈山市绿泉林场、陈文伟、刘小毅、贺晓如、谢兆华、谢福传、谢禄传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  江丽萍人民陪审员  李锦龙人民陪审员  潘峰华二〇二一年六月十七日书 记 员  杨丽萍