wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初744号海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初744号  原告：海南卡森家居有限公司,住所地海南省澄迈县国营金安农场内。法定代表人：曾胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。被告：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松北路2号-9幢。法定代表人：范文同，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文胜，男，该公司员工。原告海南卡森家居有限公司与被告上海钰辉幕墙制作有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海南卡森家居有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告海南卡森家居有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许海南卡森家居有限公司撤诉。案件受理费16830元，减半收取8415元由海南卡森家居有限公司负担。审判长   李劲松人民陪审员   王康飘人民陪审员   曾祥义                   二〇二一年六月二十九日书记员   詹志伟 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。撰稿:李劲松校对:詹志伟印刷:凌慧海南省澄迈县人民法院  2021年6月29日印制     （共印8份）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4587号之一        被执行人：谭俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，公民身份号码XXX。                关于被执行人谭俊抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初651号刑事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人谭俊缴纳罚金6000元，退赔15772元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谭俊名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人谭俊名下无车辆登记信息；三、被执行人谭俊名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4587号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员郑都
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3366号原告：刘学模，男，1949年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文波，男，1966年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦A4梯第三层。负责人：林金保，系公司主要负责人。原告刘学模与被告刘文波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘学模于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘学模以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘学模撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘学模负担。审判员  吴佳霖二〇二一年六月十一日书记员  王秋玲
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执537号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：刘清,女性,1995年3月6日出生,430722199503067125,汉族,出生于湖南省常德市汉寿县,住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初653号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、刘清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款26835.49元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以26835.49元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、刘清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1510.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由刘清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28928.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2518号申请执行人：吴明辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴明辉与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十一日书记员  郑艺灵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱顺江。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱顺江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱顺江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币15,682.46元，支付利息人民币12,479.23元、逾期还款违约金人民币3,985.77元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币15,682.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱顺江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱顺江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币15,682.46元；二、被告朱顺江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,682.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告朱顺江负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨运珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨运珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,047.04元。原告诉称，被告杨运珍系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,047.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执231号申请执行人：韩春平，男，1975年4月11日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：抚远市黑瞎子岛康辉旅游发展有限责任公司。法定代表人：程磊，联系地址：北京市海淀区。本院在执行申请执行人韩春平与被执行人抚远市黑瞎子岛康辉旅游发展有限责任公司其他案由纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人亦为本院（2021）黑0833执323号及其他执行案件的被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。本院认为，抚远市黑瞎子岛康辉旅游发展有限责任公司系本院不同执行案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执323号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝令合二〇二一年六月二十二日书记员  张喜龙
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1606号原告：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道龙馨华庭小区旁。法定代表人：宋春科，董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：胡婵玉，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴小贷公司）与被告胡婵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告和兴小贷公司的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，被告胡婵玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判令胡婵玉偿还和兴小贷公司借款本金25000元及利息4217元（利息暂计至2021年3月3日，此后利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）；2.胡婵玉承担诉讼费。事实和理由:2015年7月17日，胡婵玉因药品采购需要向和兴小贷公司借款30000元，借款期限为6个月，借款期限内利息为15‰，约定到期还本按月付息，逾期还款按约定利率计息，另按每日万分之五加收逾期还款违约金。合同签订后，和兴小贷公司向胡婵玉发放了贷款，但胡婵玉未按约偿还借款本金及利息。经多次催讨，胡婵玉尚欠借款本金25000元及至2021年3月3日止的利息4217元。胡婵玉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。和兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡婵玉未到庭，视为放弃质证权利。和兴小贷公司提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、转账凭证、贷款展期申请及审批表、贷款催收通知、催收短信、借款情况说明及还款明细，本院认为，上述证据形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，胡婵玉向和兴小贷公司借款30000元用于药品采购，借款期限为6个月，借款期限内月利率为15‰，约定到期还本按月付息。逾期还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，除按本合同约定利率收取利息外，另加收逾期还款违约金每日万分之五。借款到期后，胡婵玉申请展期至2016年7月16日，后于2016年8月3日还款5000元，并申请延期至2017年2月3日，和兴小贷公司予以同意。2019年2月27日，和兴小贷公司向胡婵玉送达了贷款催收通知。经和兴小贷公司多次催讨，胡婵玉尚欠和兴小贷公司借款本金25000元及自2020年10月20日起的借款利息。本院认为，和兴小贷公司与胡婵玉签订的借款合同合法有效，胡婵玉应按合同约定偿还借款本金及利息。根据相关法律规定，小额贷款公司发放贷款利率上限不得超过即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍，下限不得低于同类同期贷款基准利率的0.9倍。本案中，和兴小贷公司与胡婵玉约定借款月利率为15‰，和兴小贷公司主张胡婵玉偿还自2021年1月2日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，上述利率标准高于约定利率，亦高于即期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍，应予调整，故胡婵玉应自2020年10月20日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率4倍支付利息至借款清偿之日止。综上所述，本院对和兴小贷公司的诉讼请求，予以部分支持。胡婵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡婵玉于本判决生效后15日内偿还桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金25000元，并自2020年10月20日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率4倍支付利息至借款偿清为止；二、驳回桃源县和兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由胡婵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李维新二〇二一年六月二十二日法官助理 张 曼书 记 员 张 凡
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执482号申请执行人：李**林，男，1992年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区张家庄镇小丰化村。被执行人：陈占平，男，1967年5月10日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小寨铺村。本院在执行李**林与陈占平物权一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈占平名下车牌号为冀A698AK汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年六月十一日书记员  白泽星
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执721号申请执行人：王岩邦，男，汉族，1985年5月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳高新开发区九都路218号10-1-1201。法定代表人：李雪玲。本院作出的（2020）豫0391民初1053号民事判决已发生法律效力。因义务人河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王岩邦于2021年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新恒顺地产有限公司在金融机构的存款500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月十日书记员  王毅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1109号原告：李金花，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：南平市建阳区润生华昌珠宝店，住所地福建省南平市建阳区人民西路833号建发悦城中心项目一楼L1-20、22号商铺。统一社会信用代码92350784MA2YE4CF8M。经营者：陈銮。原告李金花与被告南平市建阳区润生华昌珠宝店买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，李金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按李金花撤诉处理。案件受理费599元,减半收取计299.5元,由李金花负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年六月十七日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初902号原告：郭恒新，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。原告郭恒新与被告孙国勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒新到庭参加诉讼，被告孙国勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭恒新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人工费14910元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年5月期间，原告为被告提供劳务，2018年6月22日经双方结算，被告共欠原告人工费10万元，为原告书具欠条。至2019年2月27日被告还欠14910元未付，为维护原告合法权益，具状起诉。孙国勇未答辩。郭恒新围绕诉讼请求依法提交了孙国勇出具的欠条，经审查，郭恒新提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭恒新曾为孙国勇提供劳务，2018年6月22日双方结算，孙国勇欠郭恒新人工费10万元，为郭恒新出具了欠条。后经催要尚欠14910元未支付，致郭恒新诉至本院。本院认为，孙国勇欠郭恒新劳务费14910元，事实清楚，郭恒新要求孙国勇偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。孙国勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国勇于本判决书生效之日起10日内支付原告郭恒新劳务费14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、财产保全费169元，由被告孙国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 靳先香二〇二一年六月二十五日法官助理 路 瑛书 记 员 王蕾蕾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3727号原告林艺彬被告冯根香案由离婚纠纷立案时间二〇二一年六月三日撤诉理由原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告户籍已迁往厦门集美区，原告以便于诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许林艺彬撤诉。诉讼费用案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林艺彬负担。审判员谢坤特二〇二一年六月十五日书记员陈雅茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1908号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘德玉，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘德玉合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月九日书记员  刘涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2694号原告：林小燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：翁炯铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林小燕与被告翁炯铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月15日，原告林小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林小燕撤诉处理。案件受理费760元，减半收取计380元，由林小燕负担。审 判 员 吴瑜虹二〇二一年六月十五日法官助理 廖良清书 记 员 陈珠亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16054号原告：秦岚，女，19××年×月×日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市马成商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A501。法定代表人：吴思典。原告秦岚与被告深圳市马成商业管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告秦岚于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告秦岚自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岚撤诉。案件受理费150元，由原告秦岚负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十一日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢555号申请执行人安近章与被执行人边庆生民间借贷纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边庆生未主动履行生效法律文书确定的义务，安近章向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月19日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第519号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3485号之一        被执行人：薛迪景，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人薛迪景开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1243号刑事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人薛迪景缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人薛迪景名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人薛迪景名下无车辆登记信息；三、被执行人薛迪景名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3485号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异189号异议人（被执行人）：陈国平，男，1970年6月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251970××××××××委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，均系庄河市欣政法律服务所法律工作者。申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。在本院执行申请执行人大连欣弘投资有限公司（以下称欣弘公司）与被执行人陈国平等金融借款合同纠纷一案中，异议人陈国平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院裁定对（2011）庄民初字第3190号民事判决书不予执行，驳回申请人欣弘公司的执行申请，依法撤销（2016）辽0283执1063号执行裁定书，解除对被执行人采取的执行措施。事实和理由：原告庄河市农村信用合作联社与我、被告邵方玉、任永、代成喾、时洪莉金融借款合同纠纷一案，经庄河法院受理，于2011年8月25日下达（2011）庄民初字第3190号民事判决书，判决被告邵方玉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款90000元，并承担自2008年8月29日始至本判决确定的给付之日止按年利率11.205%计算的利息；被告任永、代成喾、我、时洪莉承担连带保证责任。诉讼费1285元由五被告承担。2013年12月31日，原告庄河市农村信用合作联社将债权转让受让人欣弘公司。2016年2月29日，欣弘公司依据（2011）庄民初字第3190号民事判决书向贵院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。据此规定，欣弘公司申请执行的期间远远超过两年执行期间，而庄河市农村信用合作联社在判决生效亦未在申请执行的期间两年内申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释483条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，请求法院依法撤销（2016）辽0283执1063号执行裁定书，（2011）庄民初字第3190号民事判决书不予执行，驳回申请人欣弘公司执行申请，解除对被执行人采取的执行措施。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告陈国平（本案异议人，下同）等金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）庄民初字第3190号民事判决，一、被告邵方玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款90000元，并承担自2008年8月29日始至本判决确定的给付之日止按年利率11.205%计算的利息。二、被告任永、代成喾、陈国平、时洪莉对上述借款及利息承担连带保证责任。2011年8月29日，本院将该判决书直接送达给原告方、被告任永和代成喾；同年9月27日，被告陈国平、邵方玉和时洪莉亦收到了该判决书。后，申请人欣弘公司成为案涉债权的受让人并向本院申请执行，申请执行书落款时间为2015年12月9日。2016年2月29日，本院予以审查立案。经申请人的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0283执1063号执行裁定，变更申请执行人欣弘公司为依照（2011）庄民初字第3190号民事判决申请执行一案的申请执行人。2016年10月27日，申请人欣弘公司以先与被执行人陈国平等协商解决为由，向本院申请撤销对包括被执行人陈国平在内的四个案件的执行。同日，本院作出（2016）辽0283执1063号执行裁定，终结本院（2011）庄民初字第3190号民事判决的执行。申请人欣弘公司向本院申请恢复执行，申请执行书落款时间为2020年9月8日。2020年10月19日，本院予以审查立案[（2020）辽0283执恢1809号]。同年12月1日，本院裁定终结了本次执行程序。本院认为，2008年4月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，”本案中，案涉（2011）庄民初字第3190号民事判决生效日为2011年10月13日，确定的履行期间是判决生效后10日内，即执行期间应从2011年10月23日起计算。即便以申请执行人在申请执行书落款时间2015年12月9日起算申请执行期间，也超过了二年的申请执行时效期间，而其又未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人主张对本院（2011）庄民初字第3190号民事案件不予执行的异议请求成立，本院应予以支持。2016年10月27日，申请人欣弘公司向本院申请撤销对被执行人陈国平的执行，本院作出的（2016）辽0283执1063号执行裁定已裁定终结了对本院（2011）庄民初字第3190号民事判决的执行，异议人再请求撤销该裁定已无实际意义，对其该项异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七规定，裁定如下：一、本院（2011）庄民初字第3190号民事案件不予执行；二、驳回异议人陈国平的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月十五日书记员  曲丽坤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执618号之一申请执行人：曹普国，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：何庆红，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行曹普国与何庆红民间借贷纠纷一案中，被执行人何庆红应返还给申请执行人曹普国借款10000元及利息2200元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月十五日书记员  白亚花
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4020号        被执行人：封生，男，1982年09月28日出生，住所地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人封生危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1070号刑事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人封生缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人封生名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人封生名下无不动产登记信息。三、被执行人封生名下无车辆登记信息。四、被执行人封生名下无工商登记信息。五、被执行人封生现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4020号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十九日            书记员范嘉裕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初554号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇韩朝卫机电设备商行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路粮食公寓由北向南第11间。经营者：韩朝卫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告滨海县东坎镇韩朝卫机电设备商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年六月二十四日法官助理 窦晓春书 记 员 江嘉曜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1785号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明、孔涛，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：盛永亮，男，1985年7月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告盛永亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼，被告盛永亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款178547.43元；2、判令被告支付原告未付保险费4519.2元；3、判令被告向原告支付违约金，以183066.63元为基数，自2020年10月14日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计付。事实和理由为：2020年1月21日，被告作为借款人与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款)》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2020年1月21日起至2023年1月21日止，实际执行年利率6.925%，逾期上浮50%计付罚息，每期还款日为借款发放对应日。2020年1月21日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告向光大银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率0.6%，每月保费1200元；约定指定保险人所在地人民法院管辖；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2020年1月21日，光大银行按约将贷款发放至被告帐户，被告还款至2020年6月21日，自2020年7月21日起被告未按约定偿还贷款。2020年10月14日，原告按照保险合同的约定代被告向光大银行进行了理赔代偿金额为178547.43元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其收到原告代偿款178547.43元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月21日，原、被告签订中国大地个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“光大银行”）的贷款提供担保，保证保险金额206920元，保费按月缴纳，每月1200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额200000元，贷款用途为生活消费，贷款期限36个月，实际执行年利率6.925%，逾期罚息利率上浮50%。后光大银行按约向被告发放贷款。上述贷款合同履行过程中，被告未按约偿还贷款。2020年10月14日，原告按照保险合同约定向光大银行支付代偿款178547.43元。原告理赔后，被告贷款结清。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2020年10月14日，被告拖欠原告保险费4519.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的光大银行《个人借款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、大地保险公司个人贷款保证保险条款、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未依约向光大银行还款，导致保险事故发生。原告向光大银行理赔后，依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款178547.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年10月14日拖欠保险费4519.2元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以183066.63元为基数，自2020年10月14日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛永亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司代偿款178547.43元；二、被告盛永亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保险费4519.2元；三、被告盛永亮于本判决生效之日起十日内支付违约金（以183066.63元为基数，自2020年10月14日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费690元，合计4692元（原告已预交），由被告盛永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 赵 新人民陪审员 习 璐人民陪审员 王 艳二〇二一年六月十八日法官 助理 李世华书 记 员 宁婉廷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初991号原告：石正虎，男，1973年6月11日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告石正虎与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执996号申请执行人李中辉与被执行人济南腾龙排气管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第495-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南腾龙排气管有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李中辉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第495-2号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1914号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：杜国军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告杜国军合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月九日书记员  刘涛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7319号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：潼南区麻辣哥抄手店，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路20号，统一社会信用代码92500223MA611B020T。经营者：邹金莲，其他信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告潼南区麻辣哥抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年六月二十八日 书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10559号原告：上海涵杰包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马奔，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：卡贤(上海)环保材料有限公司，住所地上海市松江区。原告上海涵杰包装制品有限公司与被告卡贤(上海)环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于无法向被告卡贤(上海)环保材料有限公司直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1683号原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖传魁，该联社汤头信用社客户经理。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。被告：徐孝群，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖礼祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：柯丽萍，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告徐孝群、赖礼祥、柯丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告已结清欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1577.5元，减半收取计788.75元，由德化县农村信用合作联社负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年六月二日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢727号申请执行人：张敏，女，1956年3月8日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：魏薇,山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭恒,山东飞浩律师事务所律师。被执行人：颜军，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍住址烟台市芝罘区，现住址烟台市。被执行人：冯烨春，男，1987年1月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人颜军、冯烨春机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院作出的（2020）鲁0602执3029号执行裁定书，该裁定书已查封登记在被执行人颜军名下的车辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人颜军名下的鲁Ｆ0××××号车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月十六日书记员  阎 瑜
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢67号 申请执行人：郑云兴，男，1963年11月24日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：杨永林，男，1969年2月2日出生，住重庆市武隆区。申请执行人郑云兴与被执行人杨永林借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0156民初2994号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨永林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑云兴于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨永林偿还借款50000元利息。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人杨永林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨永林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨永林未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨永林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人杨永林有可供执行的财产。同时走访了被执行人杨永林住所地基层组织，未查询到被执行人杨永林的下落，也未查询到被执行人杨永林有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨永林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人郑云兴，经征求意见，申请执行人郑云兴暂不能提供被执行人杨永林的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨永林暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月三十日  书  记  员   叶  军 - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3133号原告章百战，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈新河，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。陈雪文，男，1950年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请时间原告章百战于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，章百战自愿变更诉讼请求，并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章百战撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由章百战负担。审判员  刘建安二〇二一年六月一日书记员  肖雪红
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督151号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：鲁日朗，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁日朗申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后于2021年6月11日发出（2021）浙0381民督151号支付令，限令被申请人鲁日朗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督151号支付令自行失效。                申请费222元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执434号申请执行人:苏忠贵，男，1958年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：江壹潭，男，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人苏忠贵与被执行人江壹潭民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年六月十六日书记员  李净荣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初553号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：响水凯吉达机电设备有限公司，住所地江苏省响水县城二Ｏ四国道西侧、百鹤园南铡。法定代表人：袁洪林，该公司执行董事。原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水凯吉达机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年六月二十四日法官助理 窦晓春书 记 员 江嘉曜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8915号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：何胜彬，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告中远海运租赁有限公司与被告何胜彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金65,489.80元(每期租金3,274.49元×剩余未还20期)；2.判令被告支付原告截至2021年5月6日止的滞纳金9,297.04元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为何胜彬(被告)。租赁车辆品牌为本田牌，车架号LVHFC1661HXXXXXXX，租赁车辆总价155,760元，首付租金58,410元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2018年7月27日，租赁期限36期，每期租金3,274.49元，应付租金总额117,881.64元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额97,350元，付款时间为2018年7月27日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年1月8日。被告已支付16期租金，金额合计52,391.84元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年6年6日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截止至2021年5月6日未付租金65,489.80元，未到期租金9,823.47元，到期未付租金已产生滞纳金9,297.04元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2021年5月17日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年6月6日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年5月6日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金65,489.80元；二、被告何胜彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年5月6日的滞纳金9,297.04元；三、被告何胜彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.67元，减半收取为869.84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈素琴法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初493号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：响水县双港镇梦诗购物中心,住所地响水县双港镇双港街。经营者：侍永兵。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告响水县双港镇梦诗购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞人民陪审员  蔡万林人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年六月二十五日法官 助理  窦晓春书 记 员  徐 亚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2473号原告：林坤锋，男，汉族，1996年1月9日出生，住福建省安溪县。被告：高辉煌，男，汉族，1995年3月28出生，住福建省厦门市同安区。原告林坤锋与被告高辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤锋到庭参加诉讼，被告高辉煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林坤锋向本院提出诉讼请求：1.判令高辉煌偿还林坤锋借款25,000元及利息(自2020年10月8日起按照月利率2%计算至还清之日止)；2.判令高辉煌承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，林坤锋自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2020年10月8日，高辉煌因支付购车款需要向林坤锋借款25,000元，双方约定还款期限为2021年1月8日。借款当日，高辉煌出具借据一张交给林坤锋收执。还款期限届满后，高辉煌至今未能履行还款义务。高辉煌未作答辩。林坤锋围绕诉讼请求依法提交了证据。高辉煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对林坤锋提交的借据等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2020年10月8日，高辉煌向林坤锋出具借条一张，借条主要内容：“本人因家庭生活需要向林坤锋借款25,000元，借款月利率2%。借款人：高辉煌。2020年10月8日。”后经林坤锋催讨，高辉煌未能及时偿还借款。本院认为，林坤锋与高辉煌之间设立的借贷关系，除约定的利息超出司法保护范围，其他部分合法有效，受法律保护。经林坤锋催讨，高辉煌未能及时偿还全部借款，系属违约行为，故应承担偿还林坤锋借款本金25,000元的民事责任。高辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还林坤锋借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由高辉煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈炳泉二〇二一年六月九日书记员  陈淑婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：马崇媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马崇媛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,202.35元。原告诉称，被告马崇媛系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,202.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
审理笔录 （第1次）  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20178号 原告:张中利，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆两江茶友贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金童路345号，统一社会信用代码91500000073661977B。法定代表人：蔡茂，执行董事兼总经理。原告张中利与被告重庆两江茶友贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张中利的委托诉讼代理人白贵林，被告重庆两江茶友贸易有限公司的法定代表人蔡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1980元并十倍赔偿19 800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月17日，原告在被告处购买“鬼洞半天妖”茶叶1盒，单价1980元/盒，共计支付货款1980元。原告购买发现涉案茶叶标注的生产日期为2018年1月16日，保质期为3年。原告购买时已超过保质期，属于不符合食品安全标准的产品。为此，请求判如所请。被告辩称，1.该产品不是唯一的产品，我没有销售过期产品，原告不是从我这里购买的。2.该产品可以越放越香，没有质量问题。3.我怀疑原告是职业打假人，不是普通的消费者。4.我们这个产品没有放在展位上，如果是过期的产品厂家是要换的。5.我公司销售的员工就在我这待了很短时间，我也不知道员工是从哪里找来的茶叶。本院经审理认定如下事实：2021年1月17日，原告在被告处购买“鬼洞半天妖”茶叶1盒，单价1980元/盒，共计支付货款1980元。同日，被告向原告开具了发票。案涉茶叶外包装标注的生产日期为2018年1月16日，保质期3年。本院认为，案涉茶叶是在包装完成后定量定价销售，属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案中，涉案茶叶外包装标注的生产日期为2018年1月16日，保质期3年。被告于2021年1月17日销售，属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，判决如下：被告重庆两江茶友贸易有限公司在本判决生效后十日内退还原告张中利货款1980元，并支付原告张中利赔偿金19 800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.25元（已减半），由被告重庆两江茶友贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    余大勇                              二〇二一年六月二十二日      法 官助 理    王  京     书  记  员    杨蕙宁        - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3067号原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：李海碰，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄清源，安溪县虎邱法律服务所法律工作者被告占鑫智，男，1997年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由车辆租赁合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年六月十九日本院认为，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。审判员钟辉煌二〇二一年六月十九日书记员许土笔
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1765号申请执行人：吴志宾，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。吴志宾与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1960号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人给付案款42211元。被执行人依法应承担执行费533元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十三日书记员 缪国辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保736号申请保全人：滕州凯源实业有限公司，住所地：滕州市墨子科创园A1厂房。法定代表人：张世俊，董事长。被保全人：甘肃银峰磁窑煤业有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区宝积乡磁窑沟。法定代表人：万生义，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人滕州凯源实业有限公司与被保全人甘肃银峰磁窑煤业有限公司试用买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4101号民事裁定书，裁定：冻结被保全人甘肃银峰磁窑煤业有限公司的银行存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人甘肃银峰磁窑煤业有限公司的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月八日书记员  李亚林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1564号申请执行人：陈娜，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被执行人：赵春文，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人赵春文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈娜与被执行人赵春文于2021年6月9日自行达成执行和解协议：一、被执行人赵春文于2021年6月底前偿还申请执行人陈娜欠款2500元；二、自2021年7月起，被执行人赵春文于每月月底前偿还申请执行人陈娜2000元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 李咸佳审判员 朱立新二〇二一年六月九日书记员 顾延杰
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1344号起诉人：岳红花，女，1966年1月22日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住勃利县。2021年6月21日，本院收到起诉人岳红花的起诉状。起诉人岳红花向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年7月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年7月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人岳红花的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人岳红花的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢185号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行。住所地：大连普湾新区炮台镇三家子居民委。法定代表人：裴廷铎。委托代理人：司元峰，系该行职员。被执行人：大连宏冬包装制品有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇磙桥村。统一社会信用代码：912102467478947861法定代表人：姜国宏，系该公司总经理。委托代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被执行人大连宏冬包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初765号民事判决书，责令被执行人大连宏冬包装制品有限公司向申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行偿还借款本金人民币4,999,569.37元及利息、罚息（待计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用23,400.00元、执行费63,460.00元。执行中，本院于2019年11月12日以（2019）辽0213执2922号裁定查封被执行人大连宏冬包装制品有限公司所有的位于普湾新区炮台镇磙桥村国有工业用地（权证号：瓦国用2007字第××号，使用权面积17119m2）、地上有证房屋七处（权证号分别为：瓦房权证非住宅字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），于2021年5月8日以（2019）辽0213执2922号裁定查封被执行人大连宏冬包装制品有限公司实际经营地上无证房屋及构筑物（以大连市勘察测绘研究院集团有限公司出具的甲测资字2100242号测绘报告为准）。2021年5月26日，本院作出（2021）辽0213执恢185号执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及有证房屋、无证房屋及构筑物（以辽中天华正评报字[2021]第05002号资产评估报告内容为准，不包含变压器及附属电力设施）。2021年6月28日在京东司法拍卖平台第一次拍卖流拍，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行同意将被执行人大连宏冬包装制品有限公司所有的位于普湾新区炮台镇磙桥村瓦国用2007字第××号国有工业用地使用权及该公司实际经营地上有证房屋七处、无证房屋、构筑物以第一次拍卖流拍价格8,505,780.00元抵偿债务，抵偿的债务包括被执行人大连宏冬包装制品有限公司应向申请执行人偿还的借款本金人民币4,999,569.37元，利息、罚息合计3,377,234.71元（截至2021年6月29日）、案件受理费23,400.00元、测绘费25,500.00元、评估费35,750.00元、执行费44,325.92元。经工作，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行自愿承担该案剩余执行费19,134.08元。本院认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行同意将被执行人大连宏冬包装制品有限公司所有的位于普××新区××用××字××号国有工业用地使用权及该公司实际经营地上有证房屋七处、无证房屋、构筑物以第一次拍卖流拍价格8,505,780.00元元抵偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人大连宏冬包装制品有限公司所有的位于普湾新区炮台镇磙桥村国有工业用地（权证号：瓦国用2007字第××号，使用权面积17119m2）、地上有证房屋七处（权证号分别为：瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号）的查封；二、位于普湾新区炮台镇磙桥村瓦国用2007字第××号国有工业用地（权证号：瓦国用2007字第××号，使用权面积17119m2）使用权及该地上有证房屋七处（权证号分别为：瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号）、无证房屋、构筑物（以辽中天华正评报字[2021]第05002号资产评估报告内容为准，不包含变压器及附属电力设施）抵偿给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行所有，所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行时转移。三、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行可持本裁定书到登记机构办理上述房产相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二一年六月二十九日书记员  田值广
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9018号原告：洪文见，男，1967年04月10日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡红运，男，1970年04月07日出生，汉族，住晋江市。原告洪文见与被告蔡红运民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告洪文见因与被告蔡红运已通过泉州仲裁委员会达成调解协议，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洪文见撤回起诉处理。审判员  谢远欣二〇二一年六月二十一日书记员  刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2000号上诉人（原审被告）：宋广立，男，1967年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋小冬，男，1970年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继元，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。上诉人宋广立因与被上诉人宋小冬、王继元买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋广立及其委托诉讼代理人王聪、武迪，被上诉人宋小冬的委托诉讼代理人何军、被上诉人王继元的委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11928号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人宋广立预交的二审案件受理费80759元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年六月二十一日书记员  杨荔媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异179号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹭，陕西希友律师事务所实习律师。申请执行人:交通银行股份有限公司西安城北支行，（曾用名：交通银行西安分行城北支行），住所地西安市莲湖区。负责人：尹晶，该行行长。被执行人: 西安永丰实业发展有限公司，住所地西安市新城区，注册号：6101004000396。法定代表人：庄铭聪。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人西安永丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，请求变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为（2004）莲执字第655号执行案件的申请执行人。事实理由：交通银行西安分行城北支行与西安永丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，法院2003年10月17日作出的（2002）莲经初字第1089号民事判决已发生法律效力。交通银行西安分行城北支行于2004年4月13日申请执行。2004年10月17日，法院作出（2004）莲执字第655号民事裁定书，裁定中止本案执行。2004年6月7日，交通银行西安分行与中国信达资产管理公司西安办事处（曾用名中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司）签订《债权转让协议》，将该笔债权转给中国信达资产管理公司西安办事处，2005年6月19日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行催收。2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业资产经营有限公司（现更名为西安工业投资集团有限公司）签订《债权转让合同》，将该笔债权转给西安工业资产经营有限公司，2012年4月27日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行催收。2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与西咸鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，同日西安工业投资集团有限公司出具《债权转让证明》，将该笔债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，2020年9月26日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行公告催收。根据相关法律规定，申请人依法提出变更申请。申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行陈述称，确认申请人陈述事实，同意申请人的申请请求。本院查明，交通银行西安分行城北支行与西安永丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，交通银行西安分行城北支行依据本院作出的（2002）莲经初字第1089号民事判决书，于2004年4月13日向本院申请执行。本院以（2004）莲执字第655号执行案件立案执行，被执行人为西安永丰实业发展有限公司。2004年10月17日，本院作出（2004）莲执字第655号民事裁定书，裁定（2002）莲经初字第1089号民事判决书中止执行。2005年12月8日，交通银行西安分行城北支行名称变更为交通银行股份有限公司西安城北支行。另查明，2004年6月7日，交通银行西安分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转给中国信达资产管理公司西安办事处，2005年6月19日，双方在《陕西日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，对本案债权转让情况进行公告、催收。2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业资产经营有限公司签订《债权转让合同》，将该笔债权转给西安工业资产经营有限公司，2012年4月27日双方在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》对上述债权转让情况进行公告、催收。2017年10月26日，西安工业资产经营有限公司更名为西安工业投资集团有限公司。2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，同日，西安工业投资集团有限公司出具《债权转让证明》，将涉案债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，西安工业投资集团有限公司将债权转让情况通知了西安永丰实业发展有限公司。2020年9月26日，双方在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》对涉案债权转让情况进行公告、催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。交通银行西安分行城北支行与西安永丰实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）莲经初字第1089号民事判决在执行中，西安分行城北支行将涉案债权转让给了中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处又将涉案债权转让给了西安工业资产经营有限公司，西安工业资产经营有限公司将涉案债权又转让给了申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，每次转让双方均以在《陕西日报》发布公告的形式通知了债务人，故涉案债权的每次转让均符合法律规定，转让行为合法有效，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司已系涉案债权的债权人，其申请变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长     寇永利人 民 陪 审 员     李  灵人 民 陪 审 员     赵安甲 二〇二一年六月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初4681号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住江苏省张家港保税区金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：程勇斌，身份信息不详，系个体工商户经营者，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧铜路72号，统一社会信用代码92500227MA5URE5866。原告江苏梦达日用品有限公司与被告程勇斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年六月十一日    法  官  助  理      曹 玉 婷                      书    记    员      陈    的   - 1 -
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初136号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月18日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被监视居住。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日9时许，鞍山奥体中心举办牧羊犬秋季会展。被害人张某在登台领奖的时候将手机（华为mate30Pro8+512GB)放在自己座位前面的桌子上，被告人刘某某坐在了张某的座位上与旁边的丁某聊天，丁某离开座位后,被告人刘某某拿起张某的手机，将手机放在自己兜里，后离开现场返回丹东。被害人张某发现手机丟失后通过联系会展活动主办方调取现场监控，发现手机是被刘某某拿走的，丁某、米某和张某于当日分别向刘某某询问是否拿了张某的手机，刘某某拒不承认。2020年10月7日会展活动主办方米某接到了刘某某的电话称其在10月6日参加牧羊犬会展时捡到了一部手机。刘某某通过顺丰快递将手机邮寄给米某，米某收到快递后将手机送到公AN机关。2020年10月21日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书：涉案物品华为mate30pro8+512GB手机市场参考价格人民币肆仟捌佰元整（￥4,800.00)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及刑事制裁检索证明书、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明、现场照片、实物照片、顺风快递单、收据、语音聊天记录、证人王某、丁某、米某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、视听资料、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为,构成坦白,其虽拾得手机没有直接归还给失主,但其也有要通过主办方归还手机的意图,犯罪情节轻微,社会危害不大,被告人自愿认罪认罚，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年10月6日9时许，鞍山奥体中心举办牧羊犬秋季会展。被害人张某在登台领奖的时候将手机（华为mate30Pro8+512GB)放在自己座位前面的桌子上，被告人刘某某坐在了张某的座位上与旁边的丁某聊天，丁某离开座位后,被告人刘某某拿起张某的手机，将手机放在自己兜里，后离开现场返回丹东。被害人张某发现手机丟失后通过联系会展活动主办方调取现场监控，发现手机是被刘某某拿走的，丁某、米某和张某于当日分别向刘某某询问是否拿了张某的手机，刘某某拒不承认。2020年10月7日会展活动主办方米某接到了刘某某的电话称其在10月6日参加牧羊犬会展时捡到了一部手机。刘某某通过顺丰快递将手机邮寄给米某，米某收到快递后将手机送到公AN机关，公AN机关已将手机返还给被害人。2020年10月21日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书：涉案物品华为mate30pro8+512GB手机市场参考价格人民币肆仟捌佰元整（￥4,800.00)。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及刑事制裁检索证明书、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明、现场照片、实物照片、顺风快递单、收据、语音聊天记录、证人王某、丁某、米某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、视听资料、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  门晓娜人民陪审员  徐 涛二〇二一年六月七日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9153号原告：李凤景，女，1972年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李凤景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤景向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款14656.3元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原告李凤景与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告李凤景系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2228号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告李凤景将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2228号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告李凤景与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告李凤景支付收益款，其行为构成违约，应向原告李凤景支付相应的收益款及违约金。故原告李凤景要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14656.3元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李凤景第十年上半年委托经营收益14656.3元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初13475号原告：吴少民，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：黄慧曼，女，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：余志平，男，1991年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告吴少民与被告黄慧曼、余志平共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月17日向原告送达案件受理费的《交纳诉讼费用通知书》，因原告吴少民未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告吴少民撤诉处理。审判员  林陈纯二〇二一年六月二十五日书记员  李 格