湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终762号上诉人(原审被告)：荷塘区鑫泰汽车修理厂，住所：湖南省株洲市荷塘区金钩山路北冰洋综合楼一楼。经营者：陈专锋，男，汉族，1977年1月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李章，男，汉族，1987年12月24日出生，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：全权代理。上诉人荷塘区鑫泰汽车修理厂与被上诉人李章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。荷塘区鑫泰汽车修理厂上诉请求：撤销原审判决第一项，依法重新判决。事实和理由：1、一审认定的事实没有依据，宏达汽配经营部出具的《2020年1月20日证明》是被上诉人采用非正常手段取得，上诉人提供了宏达汽配经营部对所出示证明的说明，否定了证明的事实，该无效证据仍被一审断章取义采纳，女儿李思文、刘梓颖系农村户口，是上诉人受伤前半年才生活在城镇，判决城镇户口计算抚养费缺乏法律依据，此次事故的发生主要是被上诉人忽视安全，违反操作规程，应承担此次事故的主要责任；2、判决上诉人按城市户口标准赔偿没有法律依据，被上诉人提供的暂住证系受伤后办理，被上诉人不能提供在受伤前连续不断的工作的证明，故只能按农村居民标准计算赔偿费用。李章辩称，1、答辩人在受伤前的经常居住地主要收入均来源于城镇，其伤残赔偿理应按照城镇标准计算，一审认定正确；2、答辩人被抚养人女儿的抚养费计算标准，答辩人已提供证明证实其就读及居住城镇，一直随父母生活在城镇；3、被答辩人作为雇主，应承担雇主义务，该义务就包括安全教育和安全放缓义务。李章向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币171339元（误工费用40000元、残疾赔偿金79684元、住院治疗费18463.08元、护理费3600元、营养费1350元、交通1000元、住院伙食补助费960元、被扶养人生活费37846元、伤残鉴定费1899元、精神损害抚慰金5000元，共计189802.08元，对方已赔付医疗费18463.08元，未赔偿金额171339元）。庭审中，原告提出变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为83396元，被扶养人生活费变更为37987元，要求被告赔偿的各项经济损失变更为175192元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2019年11月28日起，被告荷塘区鑫泰汽车修理厂雇请原告从事汽车维修工作。2020年3月16日上午10时许，原告在被告经营的场地开始为湘ＢＦ××××号货车做汽车保养。当天下午2时许，原告将湘ＢＦ××××号货车顶起后拆掉左后轮，需要清洗里面的轴承，但是轴承粘连在导管上，不能全部拔出。于是原告就用锤子和凿子弯腰敲击轴承的内径，一块小的铁屑飞溅入原告的左眼中，致使原告左眼受伤。原告受伤后被送往株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗8天，花费医药费18463.08元，被告在原告住院治疗期间为原告支付了医疗费18463.08元，并向原告支付了伙食费500元。原告的伤情经医院诊断为：左眼穿通伤，角膜损伤、球内异物、外伤性白内障、视网膜裂孔。2020年5月7日，原告的伤情经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告李章左眼穿通伤，左眼球内异物术后，左眼人工晶体眼，已构成十级伤残；伤后误工150日，护理30日，营养45日。为此，原告花费司法鉴定费用1899元。另查明，原告李章虽系农村户口，但自2015年1月起至本次受伤事故发生前，原告李章与其妻子刘双柳一直租住株洲市芦淞区××街道楠竹社区。原告李章自2017年5月起在株洲市荷塘区从事汽车维修行业，但没有取得汽车维修职业资格证。原告李章与其妻子刘双柳共同生育了大女儿李思文、小女儿刘梓颖。大女儿李思文出生于2012年12月26日，于2019年9月进入株洲市芦淞区白关中心小学读一年级；小女儿刘梓颖，出生于2015年11月9日，两个女儿均在株洲市芦淞区××就读过。原告李章的母亲刘小年，出生于1955年12月24日，为精神二级残疾人，系农村户口，居住、生活在农村，生育了5个子女，没有经济来源，需要赡养。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）原告李章与被告荷塘区鑫泰汽车修理厂在本次事故中各应承担责任的比例。原告李章系被告荷塘区鑫泰汽车修理厂雇请的汽车维修工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告荷塘区鑫泰汽车修理厂作为雇主应当对原告在本次事故中受伤承担赔偿责任。原告应当按照国家有关规定取得汽车维修职业资格证后方可上岗作业，被告应当对原告进行必要的技能培训和安全教育，并做好维修作业的安全防范工作，采取相应的安全防护措施，配备必要的安全防护工具，确保维修作业安全。本案中，被告作为汽车修理方，既没有审核原告的汽车维修职业资格证，也没有对原告进行必要的技能培训和安全教育，更没有采取相应的安全防护措施，配备必要的安全防护工具，对原告的受伤具有较大的过错；原告作为被告雇请的汽车维修工，应当在取得汽车维修职业资格证后持证上岗，严格执行安全技术规范和管理制度进行维修，并对维修安全尽到安全防范义务，但是原告既没有取得汽车维修职业资格证，也没有严格执行安全技术规范和管理制度进行作业，更没有尽到安全防范义务，对自身受伤亦具有一定的过错。综合考虑本案事实，原审认为原告因受伤造成的经济损失，由被告荷塘区鑫泰汽车修理厂承担70%的赔偿责任，原告李章自行承担30%的过错责任。（二）原告李章因受伤造成的经济损失应予如何计算的问题。原告李章因受伤造成的经济损失有：1、医疗费18463.08元：原告受伤后被送往株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗8天，花费医药费18463.08元属实，该医药费18463.08元已由被告荷塘区鑫泰汽车修理厂支付；2、误工费27459元：根据株洲市中心医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，伤后误工150日，参照2020年度湖南省修理业年收入66816元标准，确定原告误工费为27459元（计算方式：66816元/年÷365天×150）；3、护理费3600元：根据株洲市中心医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告伤后护理30日，护理费按120元/天计算为3600元，原审予以认定；4、营养费1350元：根据株洲市中心医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告伤后营养45日，营养费按30元/天计算为1350元，原审予以认定；5、住院伙食补助费480元：原告住院治疗8天，住院伙食补助费按60元/天计算为480元，原审予以认定；6、交通费600元：原告因本次受伤住院、鉴定，确需花费交通费，但是原告主张交通费1000元过高，原审酌情认定为600元；7、残疾赔偿金83396元：原告李章虽系农村户口，但自2017年5月起在株洲市荷塘区从事汽车维修业，受伤前一年的主要收入来源于城镇，应当按照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年计算残疾赔偿金。根据株洲市中心医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告李章构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为83396元（计算方式：41698元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费35307元：原告母亲刘小年，1955年12月24日出生，为精神二级残疾人，系农村户口，居住、生活在农村，生育了5个子女，没有经济来源，需要赡养，应当按照2020年湖南省农村居民人均生活消费支出14974元/年计算。原告母亲刘小年的被赡养人生活费计算为4492元（计算方式：14974元×15×10%÷5）；原告大女儿李思文出生于2012年12月26日，小女儿刘梓颖出生于2015年11月9日，均生活在城镇，尚未成年，需要抚养，应当按照2020年湖南省城镇居民人均生活消费支出26796元/年计算。原告大女儿李思文的被抚养人生活费计算为13398元（计算方式：26796元×10×10%÷2），原告小女儿刘梓颖的被抚养人生活费计算为17417元（计算方式：26796元×13×10%÷2），以上被扶养人生活费共计35307元；9、鉴定费1899元：原告在株洲市中心医院司法鉴定中心进行司法鉴定，花费鉴定费1899元属实，原审予以认定；10、精神损害抚慰金5000元：原告李章的伤情已构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元合理合法，原审予以认定。综上所述，原告李章因受伤造成的经济损失共计人民币177554.08元。（三）原告李章在本次事故中因伤所受的经济损失如何进行赔偿。被告荷塘区鑫泰汽车修理厂对原告李章的受伤承担70%的赔偿责任,原告李章自行承担30%的过错责任，故原告李章因受伤造成的经济损失由被告荷塘区鑫泰汽车修理厂赔偿124287.86元（计算方式：177554.08元×70%），扣除被告荷塘区鑫泰汽车修理厂已支付的医疗费18463.08元、伙食费500元，被告荷塘区鑫泰汽车修理厂尚需向原告李章支付赔偿款105324.78元。综上所述，被告荷塘区鑫泰汽车修理厂尚需向原告李章支付赔偿款105324.78元。经原审主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荷塘区鑫泰汽车修理厂在本判决生效后十日内赔偿原告李章受伤损失人民币105324.78元；二、驳回原告李章的其他诉讼请求。本案受理费3804元，减半收取1902元，由原告李章承担759元，被告荷塘区鑫泰汽车修理厂承担1143元。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：1、一审对被上诉人伤残赔偿标准及被上诉人之女被抚养人生活费赔偿标准的认定是否恰当。2、一审对本案事故责任的划分是否恰当。焦点1，经查，被上诉人虽系农村户口，但并非以从事农业生产作为自己的生活来源，其从事汽车维修行业为主要收入来源。株洲市荷塘区宏达汽配经营部出具的《2020年11月20日出示证明的说明》可以佐证被上诉人从事汽车维修行业的事实，且被上诉人亦提供《房屋出租协议》证实其自2015年1月起至本次受伤事故发生前，被上诉人与其妻子刘双柳一直租住株洲市芦淞区××街道楠竹社区。对于农村居民在城镇有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额，故一审按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因被上诉人大女儿李思文出生于2012年12月26日，小女儿刘梓颖出生于2015年11月9日，均生活在城镇，一审按照城镇标准计算被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。焦点2，上诉人上诉认为，本案事故的发生主要是被上诉人忽视安全、违反操作规程，应承担此次事故的主要责任。上诉人雇佣上诉人时，没有审查被上诉人维修资质证书。在雇佣之后，上诉人没有制定书面的安全管理制度和固定的会议制度，亦未进行专业性的培训和教育。故上诉人对被上诉人受伤，具有较大的过错，应承担赔偿责任。因被上诉人作为有经验的维修工，疏于对自身安全的注意导致事故发生，应承担一定责任，一审认定上诉人承担70%的责任恰当，本院予以确认。综上所述，上诉人荷塘区鑫泰汽车修理厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3804元，由上诉人荷塘区鑫泰汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年六月二十九日法官助理 姜胜强书 记 员 张文雅