福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1611号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：汪忠红，董事长。委托诉讼代理人：高箫鸣、彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。被告：周志远，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈晓凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称“物产公司”）与被告周志远、陈晓凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物产公司的委托诉讼代理人彭恩怀到庭参加诉讼。周志远、陈晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令周志远、陈晓凤支付代偿款16876.07元及资金占用期间的利息（以16876.07元为基数，按照年利率6%计算，自每期代偿之日起计至还清之日止）；2.判令周志远、陈晓凤支付律师费4000元；3.本案的诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实与理由:2016年7月14日，周志远与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为FQ-JC-12020212-201610755的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请贷款用于购车，物产公司为周志远的贷款款项向银行提供连带责任保证。陈晓凤向银行出具《共同还款承诺函》一份，承诺对周志远贷款款项承担共同还款责任。周志远获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故而物产公司作为担保人于2019年5月24日至2019年10月25日共垫付16876.07元。物产公司代偿后，多次向两被告催讨无果。无奈，物产公司为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师事务所签订了《委托代理合同》，产生维权费用4000元。综上，物产公司为维护自己合法权益无奈诉至法院，望法院判如所请。周志远、陈晓凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。物产公司围绕其诉讼请求，依法提交公司登记基本情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、中国工商银行特种转账凭证、《共同还款承诺函》《委托代理合同》为证，周志远、陈晓凤未到庭质证亦未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及物产公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月14日,周志远作为透支债务人与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“武林支行”)签署《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020212-201610755),约定周志远向浙江元通汽车广场有限责任公司（2018年10月17日,该公司名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司）购买东风雪铁龙（DC6432LXAA）汽车一辆,交易总价为112000元,周志远自行支付首付款41600元,并通过向武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金,用于支付剩余交易款项,透支金额为70400元。透支分期还款期数为36期,以一个月为一期分期向武林支行偿还透支资金,每期应偿还额=透支金额/还款期数,周志远应于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。本合同项下手续费为6353.6元,周志远按合同约定的还款期限，以一个月为一期,分期向武林支行支付手续费,每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，自每月25日前将当期应付手续费存入牡丹信用卡账户。周志远应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项,承担合同项下武林支行为实现债权及担保权利而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。如周志远没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项,或者虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划,导致无法全额扣款受偿的,武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。本合同如涉及二人以上共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向作一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。陈晓凤亦在上述合同“共同债务人”及“抵押物共有人”处签名。浙江元通汽车广场有限责任公司向武林支行出具《担保承诺函》,同意为周志远在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-JC-12020212-201610755)下全部债务(包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供连带责任保证担保,保证期间为购车人在上述合同项下主债务履行期届满(即最后一期还款到期日届满)之日起两年。陈晓凤向武林支行出具《共同还款承诺函》,承诺其对周志远与武林支行在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020212-201610755)项下所形成的债务(包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及武林支行为实现债权和抵押权所产生的诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、公证费、评估费、拍卖费等一切合理费用)自愿承担共同还款责任,并保证不以任何理由拒绝履行。武林支行于2020年3月23日出具《保证人偿债证明》,载明周志远未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行债务，截至当日，物产公司以承担保证责任的形式，于2019年5月24日、2019年10月25日向武林支行分别代偿14500元、2376.07元，共计向武林支行代偿款项16876.07元。另查明,物产公司因本案支出律师费4000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《共同还款承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。周志远未按合同约定向武林支行偿还透支本息，陈晓凤也未按约定承担共同还款责任，物产公司作为连带责任保证担保人向武林支行代为偿还款项16876.07元后，依法取得向周志远、陈晓凤追偿的权利,故其主张两被告偿还垫付款16876.07元并支付相应利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。另,物产公司主张两被告承担律师费损失缺乏合同依据,本院不予支持。周志远、陈晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志远、陈晓凤应于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江物产信息系统集成有限公司偿还代垫款16876.07元并支付利息（以14500元为基数，自2019年5月25日起计；以2376.07元为基数,自2019年10月26日起计，均按年利率6%标准，计至实际付款之日止）；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181.8元，由原告原告浙江物产信息系统集成有限公司负担25元（已预缴），被告周志远、陈晓凤共同负担156.8元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇二一年六月一日法官助理 张亚芬书 记 员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”