wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民特21号申请人：徐州市人财旺人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园239室。法定代表人：赵鑫森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃勇，该公司员工。被申请人：吴艳，女，1986年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彤，江苏义行律师事务所实习律师。申请人徐州市人财旺人力资源有限公司（以下简称人财旺公司）与被申请人吴艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人财旺公司称，请求撤销徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字[2021]第22号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实及适用法律错误。被申请人仲裁主张的2020年2月份工资实际上已于2020年7月获得支付，仲裁过程中被申请人仅提供了2020年7月之前的银行流水，故意隐瞒了收到工资的证据。此证据存放于徐州市劳动监察支队，申请人自己无法调取，故在仲裁阶段向仲裁委申请调取，但该委未予调取。2.仲裁员存在应当回避的情形，仲裁程序违法。仲裁委在仲裁申请书上的当事人信息不完整的情况下办理立案，未严格审查立案材料，说明仲裁委对被申请人进行了通融，故申请人在仲裁阶段曾申请仲裁员回避。本案首席仲裁员曾在(2019)苏03行终164号案件（判决时间：2020年3月27日）中担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。3.申请人和被申请人早已不存在劳动关系，仲裁裁决推定劳动关系继续存在不能成立。申请人与中国邮政集团有限公司徐州市分公司(以下简称邮政徐州公司)于2019年6月18日签订《劳务派遣协议》，但之后申请人并没有向邮政徐州公司派遣员工，该协议没有实际履行，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2019年6月18日终止。申请人基于外包邮政徐州公司的快件分拣业务，帮邮政徐州公司代发部分员工的工资并代缴社会保险。被申请人之前是邮政徐州公司的员工，一直在该公司上班，其工作岗位并非临时、辅助性的，被申请人也未提供与邮政徐州公司解除劳动关系的证明，故申请人与邮政徐州公司之间的劳务派遣协议应属无效，仲裁委认定申请人作为用人单位应当及时足额支付劳动报酬不当。综上，涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，且存在程序违法情形，严重损害了申请人的合法权益，应予撤销。吴艳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。为支持其请求，人财旺公司提供如下证据：证据1.劳动保障监察案件卷宗，拟证明被申请人仲裁主张的2020年2月份工资已获得支付，被申请人隐瞒了收到工资的证据。证据2.(2019)苏03行终164号行政判决书一份，拟证明本案首席仲裁员曾担任申请人的诉讼代理人，后申请人没有继续委托其为申请人提供法律服务，首席仲裁员和申请人存在利害关系，应当自行回避。吴艳对上述证据的真实性未提出异议，认为其系通过向邮政徐州公司借款的形式获得的2020年2月份的工资，借款时向邮政徐州公司出具了借条，并承诺将积极通过法律途径向人财旺公司索要，其并未收到人财旺公司发放的工资；对于仲裁员的身份，仲裁庭在庭审前即已经告知双方当事人，人财旺公司并未提出异议。本院对人财旺公司提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将在本院认为部分予以评判。经审查查明，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出泉劳人仲案字[2021]第22号仲裁裁决：人财旺公司于裁决生效后十日内支付吴艳劳动报酬4316.36元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于吴艳是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。人财旺公司主张吴艳2020年2月份工资已于2020年7月发放，其故意隐瞒了收到工资的证据。本院认为，根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，吴艳在仲裁过程中举证了借款申请，拟证明经劳动监察大队协调，邮政徐州公司以吴艳等人借款的形式支付了其2020年2月份工资，吴艳等人同时承诺通过法律途径向人财旺公司索要工资用以偿还借款。故吴艳在仲裁过程中并未否认其2020年2月份工资已由邮政徐州公司发放，只是认为其是以借款形式取得上述工资，故人财旺公司主张吴艳隐瞒了工资发放的证据不能成立。关于仲裁是否违反法定程序的问题。人财旺公司主张首席仲裁员曾担任其诉讼代理人，与其存在利害关系，应当回避。本院认为，一方面，根据人财旺公司提供的行政判决书，本案首席仲裁员担任其诉讼代理人的时间为2020年3月27日前，而吴艳申请仲裁的时间为2021年，故两者时间并未发生重合；另一方面，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十一条第一款、第二款规定，当事人申请回避，应当在案件开庭审理前提出，并说明理由。回避事由在案件开庭审理后知晓的，也可以在庭审辩论终结前提出。当事人在庭审辩论终结后提出回避申请的，不影响仲裁程序的进行。根据徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、庭审笔录，仲裁委庭前已书面告知人财旺公司仲裁员名单，仲裁庭开庭时亦当庭告知仲裁庭组成人员名单，人财旺公司在仲裁庭审辩论终结前未提出此项回避申请，其以此为由主张仲裁违反法定程序不能成立。人财旺公司同时主张涉案劳务派遣协议并未实际履行，其与吴艳之间的劳动关系已于2019年6月18日终止，仲裁裁决认定其作为用人单位支付劳动报酬不当。本院认为，人财旺公司的该项主张实际上系对仲裁裁决认定事实提出的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，人财旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州市人财旺人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州市人财旺人力资源有限公司负担。审判长 李 琳审判员 吴晓志审判员 崔 悦二〇二一年六月二十九日书记员 杨 帅
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某，女，1989年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1986年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某2，女，1968年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审第三人：刘某3，女，1956年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人毛某因与被申请人刘某1、刘某2、原审第三人刘某3继承纠纷一案，不服本院（2021）苏03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛某申请再审称，1.刘某1毕业后即外出打工一直未尽赡养义务，依法不具有第一顺位继承人的主体资格。一审中刘某1的母亲当庭陈述刘某1系跟刘某1的爷爷奶奶生活，证实刘某1不是刘才喜的养子。2.刘才喜将现金8万元交付给毛某，毛某接受后实名存入银行已完成了赠与的意思表示。本案中8万元存单登记在毛某名下，所有权己归属于毛某。存单存放在刘才喜处，是毛某让刘才喜代为保管。刘才喜将存单保管在隐秘处，是对贵重物品所尽的合理、必要、妥善保管行为。3.一、二审判决均遗漏必要共同诉讼人。本案中与被申请人刘某2具有同样诉讼地位的刘某3对刘才喜亦进行了长期的扶养，只是近期卧病在床，一、二审均判决刘某2获得继承财产，却遗漏与被申请人刘某2具有同样诉讼地位的刘某3。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，申请人毛某主张涉案款项系刘才喜赠与毛某，应提供证据证明赠与事实存在以及赠与关系成立。由于涉案存款的来源系刘才喜日常积累的财富，并由其自己持有和保管，并未将其交付给申请人，不能认定刘才喜具有将该款项赠与申请人的意思表示，且双方之间亦未达成书面或口头赠与协议，申请人仅以涉案存款存于其名下而主张赠与关系成立，事实和法律依据不足，原审未予支持，并无不当。原审根据调查认定被申请人刘某1与刘才喜之间形成事实收养关系，并将涉案财产认定为刘才喜的遗产由继承人刘某1以及对其扶养较多的人之间进行分配，符合法律规定及社会公序良俗，亦无不当。原审根据刘某2在刘才喜生前给予刘才喜较多照顾的事实，判令刘某2应分得部分财产，符合法律规定，申请人再审主张刘某3与刘某2具有同样诉讼地位，因而应获得继承财产无法律依据，原审程序并无不当。综上，再审申请人毛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛某的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年六月二十八日书记员  马莎莎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执823号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。委托代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托代理人：王加学，男，该单位工作人员。被执行人：张端荣，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：催玉梅，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张本铁，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张桂玲，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人催玉梅、张本铁、张桂玲、张端荣金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初823号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月31日立案执行，于2021年04月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款共计17171.37元，其他未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为40000元，案件受理费400元，部分未履行。2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十七日书记员  杜书民
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初558号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：杨世斌，男，1962年2月23日出生，满族，其他信息不详。原告丛志兰与被告杨世斌无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告杨世斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款5500元及利息（月息1分计算，时间从2011年7月15日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在邮政银行的贷款还不上，被告找到原告帮助她还款。原告大约2011年7月份开始多次为被告偿还贷款，累计数额达到5500元，后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为维护自己的合法权益和正当权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年12月15日从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年，贷款账户为60×××72。因被告未按时偿还贷款，原告替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转账凭单显示：2011年7月15日，原告通过庞庆海向被告贷款账户存款5500元，被告至今未将此款给付原告。本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告通过庞庆海向被告的邮储银行贷款账户存款5500元，有原告提供的邮储银行转帐凭单原件为证。故原告为被告代偿银行贷款5500元的事实成立。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息损失，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告杨世斌于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款五千五百元；二、被告杨世斌承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年七月十六日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告丛志兰申请缓交至执行后阶段），公告费五百六十元，由被告杨世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  邢思淼人民陪审员  宫守萍二〇二一年六月十六日书 记 员  李 霞附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5440号原告：薛守才，男，1950年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。被告：周国，男，1980年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛守才诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）、周国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛守才到庭参加诉讼，被告光亨公司、周国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛守才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营农业化肥的个体户，被告周国是被告光亨公司的法定代表人，周国在铜山区承包土地从事农业经营。2020年初，被告周国因经营需要找到原告够你买尿素10吨，每吨2000元。后2020年3月17日至2020年4月30日期间，周国安排员工购买11吨尿素，共计22000元，被告一直未付货款。经原告多次向被告催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司、周国未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年初，被告光亨公司到原告处购买尿素10吨，单价2000元/吨，因未付款向原告出具收条一张，载明：今收薛守才尿素壹拾吨，单价2000元/T，总欠折款贰万元整。（春季施肥用）光亨农业公司，2020年3月17日。收条日期处加盖被告公司的公章，原告述称该公章系被告公司会计加盖。于同日，被告周国在收条下方签署名字和身份证号码。收条上另有手写内容“2020年4月30号装20袋尿素”，原告述称该部分手写内容系被告周国安排员工拉的，后在该收条上手写的，共计1吨。因被告款项未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的收条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告光亨公司从原告处购买尿素10吨并为此向原告出具了收条，载明欠款事实，被告光亨公司依法应当将此款给付原告并支付相应的逾期付款利息损失。原告认为被告周国在收条上签字应承担还款责任，但原告知晓被告光亨公司出具收条时系被告光亨公司会计加盖的公章，后被告光亨公司再次购买的1吨尿素也系被告光亨公司法定代表人周国安排其公司员工到原告处购买，故被告周国在收条上签署名字和身份证号码系对所欠货款金额的确认，系履行职务行为。原告未能提供证据证明被告周国自愿加入债务，故仅凭被告周国在被告光亨公司欠付货款的凭证上的签名行为不能认定其有债务加入的意思表示，原告要求被告周国承担还款责任没有依据。被告光亨公司、周国未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛守才货款22000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以22000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛守才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年六月七日书记员  高晶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2317号原告：重庆市攀高房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场13幢1层5号，统一社会信用代码91500231745330805Y。法定代表人：牟友权，该公司经理。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务律师。被告：卓定凡，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市攀高房地产开发有限责任公司与被告卓定凡租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市攀高房地产开发有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆市攀高房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市攀高房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市攀高房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 胡光明二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 仇书 记 员 何昌山
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1527执505号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：91411527177003680XU。法定代表人唐涛，系该行行长。被执行人陈通，男，1985年8月生，汉族，住淮滨县。中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行陈通合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫1527民初535号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈通应于判决书生效后履行还款义务。因陈通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产。证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年3月16日、2021年4月22日两次查询被执行人账户，其名下有存款和网络资金已冻结、扣划，其他仅有零星存款，并告知了申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2021年4月21日查询被执行人名下不动产信息，名下没有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信通知书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有可供执行的财产，经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈通负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月三十日书记员 陈宪法
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3044号原告：马应忠，男，1993年3月20日生，汉族，农民，本科文化，云南省昭通市巧家县人，住巧家县。被告：范美义，男，1985年5月3日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县，现住。原告马应忠诉被告范美义修理合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，于2021年6月18日依法由审判员罗卫、人民陪审员周春国、崔庆沛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马应忠到庭参加了诉讼，被告范美义经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马应忠诉称：2018年11月，被告的车坏了，当时修理好后经过结算被告应支付我6200.00元修理费，2018年12月23日，被告向我写下欠条，约定于2019年3月20日前支付于我，但直到现在，被告仍然未支付我修理费，现请求人民法院判令被告支付我修理费并承担利息。原告在举证期限内向法院提交的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件、被告人员基本信息表。被告未作答辩，在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月，被告的搅拌车坏了，被告就请原告帮其修车，修理好后经过结算被告应支付原告6200.00元修理费，2018年12月23日，被告向原告写下欠条，约定于2019年3月20日前支付原告，但被告一直未支付原告，庭审中，原告请求被告支付利息。上述事实有原告庭审陈述及原告提交的书证在卷相互印证，可以采信。本院认为：我国民法典第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告已经将被告的搅拌车修好，被告就应该支付修理费，双方后来又约定由被告于2019年3月20日前由被告将修理费支付给原告，到期后，被告就应履行承诺，将修理费支付给原告，但被告违反诚信原则，继续不支付原告修理费，所以，原告请求被告支付修理费的请求，本院予以支持，原告请求被告支付利息的请求，本院认为，从2019年3月20日起，被告已经违反了双方的约定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条规定，判决如下：由被告范美义定于判决生效之日起十五日内支付原告马应忠修理费6200.00元，并由范美义按照同期银行规定的LPR从2019年3月30日计算利息至支付款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告范美义承。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 卫人民陪审员  周春国人民陪审员  崔庆沛二〇二一年六月二十一日法官 助理  李亚丽书 记 员  孔会萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执460号申请执行人：王占臣，男，1963年2月19日生，汉族，住平度市。被执行人：何世尧，男，1968年7月30日生，汉族，住平度市。原告王占臣与被告何世尧借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8984号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400.00元，申请执行费506.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月27日，本院通过法院电子送达辅助系统向被执行人何世尧送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人何世尧的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款。查控系统反馈被执行人何世尧无车辆。查控系统反馈被执行人证券等财产。经查询，被执行人何世尧有位于平度市宅基地1处，地号：370283113155ＪＣ00505，证号：平集用地83004992号，已轮候查封，查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日止。该宅基地住房系何世尧唯一住房。3、2021年6月30日，调查被执行人何世尧所在蓼兰镇何家店村书记何洲文，被执行人何世尧无可供执行财产。4、综上，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为40400.00元，已执行到位0元，尚有40400.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人王占臣执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8984号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月三十日书记员  徐伟宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5780号原告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏，董事长。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫哲，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：上海逸盾门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡军海。委托诉讼代理人：王磊，男。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。原告上海千荣房地产开发有限公司与被告上海逸盾门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  夏曹娟书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。。。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执708号之十四申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1989年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人王某某在62xxx75账户内余额人民币3196.65元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62xxx75账户内存款人民币103039.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2326号申请执行人：张大境，男，1966年6月8日生，汉族，住平度市。被执行人：孙美忠，男，1976年11月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张大境与被执行人孙美忠买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款5000元，被执行人孙美忠已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初953号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月十日书记员  徐伟宁
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1693号        原告：王财富，男，1964年7月14日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。                被告：王方红，女，1966年3月20日出生，汉族，住安吉县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。                负责人：叶枫。                委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。                原告王财富与被告王方红、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告王方红赔偿原告王财富因本次交通事故造成的损失共计15256元（后变更为11000元）；2．被告人民保险公司在机动车商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告王财富及其委托诉讼代理人符新民，被告人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告王方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第五至六项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2020年5月28日，案外人傅杰驾驶登记被告王方红名下的×××号轻型货车，倒车时与原告所有的房屋发生碰撞，造成原告财产受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：案外人傅杰负事故全部责任。                三、受害人概况：王财富，男，男，1964年7月14日出生，汉族，住安吉县。                四、财产损失：1110元。                五、本案争议的焦点：被告人民保险公司主张其已将理赔款支付给被告王方红，其无须另行支持，并提供支付凭证予以佐证；原告认为，其受到损失，未得到理赔，未同意被告人民保险公司将款项汇给被告，被告人民保险公司应对其予以赔偿；本院认为，被告人民保险公司理赔付款，应审慎审查，现错误给付，其对原告的理赔责任不能免除。                六、其他必要情况：案外人傅杰系被告王方红雇员。                七、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告王方红雇员傅杰因交通事故致原告王财富财产受损，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿财产损失2000元。原告的其余损失，本院鉴于被告王方红雇员在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告王方红应赔偿原告财产损失9000元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告傅杰上述已经确定应当承担的赔偿责任9000元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王方红赔偿原告王财富因交通事故造成的各项损失11000元，限于本判决生效后十日内履行。                二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任2000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任9000元，上述责任先于被告王方红履行。                案件受理费90元（已减半），由被告王方红负担，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年六月二十五日            书记员魏玮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执385号之五十三申请执行人：山东某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人李某某在16xxx88账户内余额人民币4283.13元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行16xxx88账户内存款人民币91689.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十三日书记员  牛露露
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10521号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1988年7月21日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：任丽颖，女，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司与被告任丽颖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京正华天泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年六月十一日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县琴城镇新建路13号。负责人：熊健夫，系该行行长。被执行人：万润贵，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初923号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万润贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.412874万元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行0.412874万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十三日书记员  万乐斌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢350号之一申请执行人：李桂华，女，1955年11月15日出生，住隆昌市。被执行人：邓筱隆，男，1960年6月30日出生，住四川省隆昌市。被执行人：曾永聪,女,1959年2月13日出生,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初265号判决书，于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓筱隆、曾永聪支付申请执行人李桂华借款本金30万元及利息，并承担执行费用。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓筱隆名下的汽车一辆、货车一辆；二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年六月十八日书记员  曾金梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4536号之一申请人：宋颢，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈伟，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人宋颢与被申请人陈伟委托合同纠纷一案中，申请人宋颢于2021年6月24日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人陈伟银行存款1,120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人宋颢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人陈伟银行存款1,120,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  李红梅法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初3337号原告：乔品，女，1984年12月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张仙娃，女，1960年1月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5520，系母女关系。被告：西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会。法定代表人：王登攀，系该村委会主任。委托代理人：王吉林，男，1957年12月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。委托代理人：王百臣，男，1964年4月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。原告乔品与被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会（以下简称韩村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔品之委托代理人张仙娃与被告之委托代理人王吉林、王百臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年、2020年、2021年村民过节费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，户口一直在该村，2018年被告村组将集体的门面房租赁给他人，租赁费随行就市，2018年至2020年，被告每年给每位村民发放门面租赁费500元,2021年1月23日被告给每位村民发放门面房租赁费1000元，被告2018年-2021年年均未给原告发放门面租赁费合计2500元。原告向被告催要多次，被告以各种理由推脱，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。乔品系出嫁女，按照村规民约出嫁时户口应该迁走，出嫁女不属于本村正式村民，所以出嫁女当时就没有认证为股东，即XX村XX社的成员，原告要求发放的过节费是由东韩股份经济合作社发放的，与村委会无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、原告家庭户口本，证明原告户口从出生一直在被告处；2、合疗本，证明吴娅琴每年缴纳合疗，享受国家医疗保险待遇。经质证，被告韩村村委会对原告提交的两组证据真实性均无异议，但对证据1、2的证明目的不认可，被告称原告虽然户口在村上，但不是村集体经济组织成员。本院对原告提交的两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告韩村村委会向本院提交证据：1、鄠邑区XX街道办事处XX村农村集体产权制度改革资料汇编（部分材料）、证明东韩股份经济合作社股东名单并无原告；2、原告乔品申请参加选举的申请。证明原告不是本村组村民，如系本村组村民参加选举不需要写申请；3、他人的股权证，证明其他人具有股权证，原告不是股东，没有股权证，不能参与分配。经质证，原告对被告韩村村委会提交的三组证据真实性均无异议，但对证据1、2的证明目的不予认可，原告称被告编入在册的股东来源不明确，依据不足，其也应是东韩合作社的股东，写申请参加选举是因为村委会不同意其参加选举，参加选举需要写申请。对于证据3认为与其无关。本院对被告提交的三组证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲乔某某系被告村组村民。1984年12月23日，原告出生后户口一直在被告村组处。2006年7月3日，原告登记结婚，但原告一直没有将户口从被告处迁出，且在被告村组享受农村合疗。被告于2019年春节前向原东韩村每位村民发放集体经济收益款500元，于2020年春节前向原东韩村每位村民发放集体经济收益款500元，于2021年春节前向原东韩村每位村民发放集体经济收益款1000元，但均未向原告发放。后经原告多次索要无果，原告遂于2021年5月11日持前述诉称提起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致无法调解。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。” 本案中，原告乔品出生后随父亲将户口登记在被告村组，系被告村组村民，原告婚后没有将户口迁出，且在被告村组享受合疗，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告韩村村委会不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求被告韩村村委会给付集体经济收益款2000元之诉讼请求予以支持。被告韩村村委会辩称原告主张的2000元分配款并非村委会发放，而是由东韩股份经济合作社发放，但被告提交的三次分配清单上均载明“给村民分配生活补助款”、“东韩村村民春节分配款”、“东韩村村民分配款”等字样，该三份清单亦未加盖东韩股份经济合作社公章，且被告提交的2021年1月12日的村委会会议记录恰好证明2021年春节前分配款项的方案是由村委会开会研究决定的，上述分配款应为集体收益款，故对被告此项辩称本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会于判决生效后十日内给付原告乔品集体收益款2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    刘亚薇                              二〇二一年六月二十一日                                法 官助 理    马永峰                              书  记  员    张瑾瑄    1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8738号原告：闫英华，女，1960年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高臻，北京京师（青岛）律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。原告闫英华与被告刘洋洋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告闫英华发出立案缴费通知书，要求原告闫英华七日内依法缴纳案件受理费。原告闫英华未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫英华撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年六月十七日书记员  于海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张元鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张元鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢699号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：葛清波，男，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人葛清波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10088号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为48530.70元。本案执行过程中，本院依法向被执行人葛清波发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行48530.70元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执544号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：田露，女，汉族，1988年12月8日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田露国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2021年3月12日作出了（2021）衢仲字第1-5385号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月9日在本院立案申请执行，因被执行人田露的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字得1-5385号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保261号申请执行人：李太华，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李文，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：田小华，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李太华与李文、田小华民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3140号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3140号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十八日书记员 刘涛（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐德军，男，1989年10月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐德军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年6月21日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金45458.45元、利息7050.42元、逾期还款违约金8413.65元、分期付款手续费1014.74元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61937.26元，包含本金45458.45元、利息7050.42元、逾期还款违约金8413.65元、分期付款手续费1014.74元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐德军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45458.45元、利息（截至2021年1月3日为7050.42元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1014.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担92元，被告徐德军负担582元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初689号之一申请人：江西省大江彩印有限公司。法定代表人：邓新。被申请人：江西卓瑞华医疗器械有限公司。法定代表人：伍忠东。申请人江西省大江彩印有限公司与被申请人江西卓瑞华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）赣0823民初689号民事裁定，裁定冻结被申请人江西卓瑞华医疗器械有限公司的银行存款215000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人江西省大江彩印有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西省大江彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西卓瑞华医疗器械有限公司的银行存款215000元或其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇二一年六月十六日书记员  王裕花
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1718号被执行人：牛景灿，男，1954年8月21日，汉族，住偃师市。本院在执行牛景灿一案，本院作出的（2018）豫0381刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛景灿犯，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告牛景灿退赔被害人郭艳辉现金人民币一万一千元。因牛景灿未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人牛景灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人牛景灿未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月25日、2021年5月26日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛景灿名下的财产。1.查明被执行人牛景灿银行存款1371元，本院已扣划支付给河南省财政。2.查明被执行人牛景灿名下无车辆登记信息。3.查明被执行人牛景灿无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人牛景灿名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年5月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人牛景灿名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人牛景灿的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛景灿的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人牛景灿发出限制消费令，并依法将被执行人牛景灿纳入失信被执行人名单。本案被执行人牛景灿应缴纳的罚金尚余1629元未能实现，责令退赔被害人现金11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛景灿负有继续缴纳罚金的义务，被执行人牛景灿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日书记员 ：赵志洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4047号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张肖肖，女，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人张肖肖、原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1745元，减半收取872.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2770号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李山龙，男，1983年1月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李山龙借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款3070.13元，申请执行人主动放弃270.13元，剩余案款2800元，被执行人李山龙已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲网裁字第3774号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执351号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初3964号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行59057.15元及迟延履行期间债务履行，截至2021年6月21日，已执行0元，未执行59057.15元及迟延履行期间债务履行。2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十五日书记员 陈 维
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2089号原告：汝阳城市建设投资发展有限公司。住所地：汝阳县城关镇文化路8号。法定代表人：康小杰，董事长。委托诉讼代理人：郭志明，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：刘俊涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住汝阳县。上列原被告为房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告汝阳城市建设投资发展有限公司于2021年6月8日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝阳城市建设投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取479.55元，由原告汝阳城市建设投资发展有限公司负担。审判员  毛海科二〇二一年六月十八日书记员  翟昆鹏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1919号原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人赵成宇，系该社理事长。地址：阜蒙县繁荣大街82号。委托代理人王冬，系该社员工。被告：姜春艳，女，1967年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：王兰志（姜春艳丈夫），男，1967年11月11日生，农民，现住同上。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告姜春艳、王兰志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员吴雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬、被告姜春艳到庭参加诉讼，被告王兰志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉称，被告姜春艳、王兰志分别于2018年12月25日、2019年7月9日在原告下属单位东梁信用社借款2笔，贷款本金分别为3.9万元、48万元，利率分别为4.75%、9.657%，贷款用途分别为包地、经营浴池，到期日分别为2020年7月4日、2021年12月23日。被告姜春艳、王兰志提供的抵押物：位于东梁镇东梁村一处房产（卷号：825012091)及一处土地使用权证号：阜蒙县集建（2003)字第6090799号为贷款48万元提供了抵押担保。现为维护我方合法权益，故提出如下诉讼请求;一、请求确认原告与二被告2019年7月9日所签的借款合同有效，并判令二被告立即偿还贷款本金38994.00元，截止2021年4月6日所欠利息7840.80元，本息合计46834.80元及延付利息。二、请求确认原告与二被告2018年12月25日所签的借款合同有效，并判令二被告立即偿还贷款本金48万元，截止2021年4月6日所欠利息52736.67元，本息合计532736.67元及延付利息。三、请求确认原告与二被告2018年12月25日签订的抵押合同有效，并判令二被告提供的抵押物：位于东梁镇东梁村一处房产（卷号：825012091）及一处土地使用权证号：阜蒙县集建（2003）字第6090799号享有优先受偿权。四、案件诉讼费由二被告承担。被告姜春艳辩称：对原告起诉的事实没有异议，以前一直按期偿还利息，由于我丈夫王兰志生病，导致无法按期偿还了。经审理查明，2018年12月25日，被告姜春艳、王兰志在原告下属单位东梁信用社借款1笔，货款本金48万元，利率为4.75%，贷款用途经营浴池，到期日为2021年12月23日。2019年7月9日，被告姜春艳、王兰志在原告下属单位东梁信用社借款1笔，贷款本金分别为3.9万元，利率为9.657%，贷款用途为包地，到期日为2020年7月4日。被告姜春艳、王兰志提供的抵押物：位于东梁镇东梁村一处房产（卷号：825012091)及土地使用权证号:阜蒙县集建（2003)字第6090799号为贷款48万元提供了抵押担保。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同两份、借款凭证两份、抵押合同一份、土地权证留置协议书一份在卷佐证，本院审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同、抵押合同为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姜春艳、王兰志2019年7月9日所签的借款合同有效。二、被告姜春艳、王兰志于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金38994.00元，利息7840.80元，本息合计46834.80元（利息截止到2021年4月6日，此后利息计算至清偿完毕止。）三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姜春艳、王兰志2018年12月25日所签的借款合同有效。四、被告姜春艳、王兰志于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金480000.00元，利息52736.67元，本息合计532736.67元（利息截止到2021年4月6日，此后利息计算至清偿完毕止。）五、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告姜春艳、王兰志提供的抵押物：位于东梁镇东梁村一处房产（卷号：825012091)及土地使用权证号:阜蒙县集建（2003)字第6090799号不动产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596.00元，减半收取4798.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  吴 雪二〇二一年六月十日法官助理  宋春雨书 记 员  张海娣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1819号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处新华路北首。负责人：范瑞平，行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐志勇，男，汉族，1981年10月4日生人，住莘县。被告：隗雪宁，女，汉族，1984年8月9日生人，住莘县。被告：孙乐朝，男，汉族，1966年12月5日生人，住莘县。被告：鲍振超，男，汉族，1987年8月23日生人，住莘县。被告：马萌，男，汉族，1982年6月3日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告孙乐朝、隗雪宁、鲍振超、徐志勇、马萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐志勇、隗雪宁、鲍振超、孙乐朝、马萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐志勇、隗雪宁共同偿还贷款本金50万元及利息，被告孙乐朝、鲍振超、马萌承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐志勇于2020年4月11日与莘县农商银行新华路支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为徐志勇借款授信500000元，约定期限二年，自2020年4月11日至2022年4月6日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，隗雪宁、徐志勇与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告孙乐朝、鲍振超、马萌与莘县农商银行新华路支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供最高额担保，自愿承担连带保证责任。被告徐志勇于2020年4月14日从新华路支行借款500000元，月利率为9.7875‰，到期日2021年4月10日。借款人共还息12次，金额11119.73元，剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。被告徐志勇、隗雪宁、孙乐朝、鲍振超、马萌未到庭，亦未答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人借款合同一份，证明2020年4月11日原告与被告徐志勇签订个人借款合同，为被告授信50万元，到期日为2022年4月6日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.最高额保证合同一份，证明孙乐朝、鲍振超、马萌于2020年4月11日签订最高额保证合同，自愿在最高限额75万元内承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3.贷转存凭证一份，证明原告按约定于2020年4月14日向徐志勇发放借款50万元，履行了借款义务，借款2021年4月10日到期，月利率为9.78750‰。4.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明徐志勇、隗雪宁承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。5.贷款业务明细一份，证明被告徐志勇截止2020年8月12日共还息12次，共结息11119.73元，未偿还本金。6.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以在ATM和手机银行自助办理。本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：徐志勇与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及隗雪宁共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及隗雪宁作为共同债务人的承诺，应予支持。孙乐朝、鲍振超马萌与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐志勇、隗雪宁共同偿还借款本金500000元及利息(自2020年4月14日至2021年4月10日按月利率9.7875‰计算；自2021年4月11日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。二、被告孙乐朝、鲍振超、马萌对上述借款本金及利息在最高限额75万元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由被告徐志勇、隗雪宁负担，被告孙乐朝、鲍振超、马萌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇二一年六月十日书记员  田鑫鑫
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4727号原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河南路1888号20幢1-3，统一社会信用代码915001125540605666。法定代表人：黄蓉，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：杨朝全，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘练，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆鼎派物业管理有限公司(以下简称鼎派物业)与被告杨朝全、刘练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎派物业的委托诉讼代理人谢兵，被告杨朝全到庭参加诉讼。被告刘练经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎派物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2017年6月1日至2020年11月30日的物业服务费7179元(117.88平方米×1.45元/平方米/月×42个月)、公共能耗费420元（10元/户/月×42个月）、电梯费1260元（30元/户/月×42个月），要求二被告支付违约金1324元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与重庆中科普永奥地产有限公司、重庆时代建设（集团）有限公司签订《前期物业服务合同（永川XXXX项目）》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2017年5月30日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；多层住宅按1.5元/月/平方米收取物业服务费，公共区域用水用电按每户每月10元收取，不够部分由物业承担，多层按每户每月30元收取电梯费用。二被告系该小区业主，房屋建筑面积为117.88平方米。二被告于2014年11月12日接房，并于同日与原告签订《XXXX小区物业服务公共协议》，约定住宅花园洋房物业服务费为1.45元/建面/月。二被告自2017年6月1日起未交纳物业服务费、公共能耗费、电梯费，经原告多次催收未果，故起诉来院。后原告撤回要求二被告支付公共能耗费、电梯费、违约金的诉讼请求。被告杨朝全辩称，原告诉求期间的物业服务费其确实未交纳，对物业服务费的计算标准无异议，其未交费是因为原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，小区绿化没有达到合同约定的标准，公共绿化管理不到位，公共卫生不达标，公共设施维护未达标，原告未将小区公共收入公示，其只同意按照半价交纳物业服务费。被告刘练未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告鼎派物业与重庆中科普永奥地产有限公司、重庆时代建设（集团）有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告之间签订的物业服务公共协议均系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，二被告应当按照前期物业服务合同的约定及物业服务公共协议的约定向原告鼎派物业交纳物业服务费。被告杨朝全对于其辩称的不交纳费用的理由并未举示任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，对原告鼎派物业主张的2017年6月1日至2020年11月30日的物业服务费7179元的请求，本院予以支持。原告鼎派物业自愿撤回要求二被告支付公共能耗费、电梯费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告刘练未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨朝全、刘练于本判决生效后三日内支付原告重庆鼎派物业管理有限公司2017年6月1日至2020年11月30日的物业服务费7179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨朝全、刘练负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年六月四日 书 记 员   陈爽爽 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4287号原告：崔姣芹，女，1959年9月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：王淑阳，女，1979年6月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：殷晓涛，河南国厚律师事务所律师。第三人：郗相生，男，1961年9月11日出生，汉族，住林州市。原告崔姣芹与被告王淑阳、第三人郗相生执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理，原告崔姣芹及其委托诉讼代理人万松梅、被告王淑阳委托诉讼代理人殷晓涛、第三人郗相生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔姣芹向本院提出诉讼请求：一、请依法判令将已拍卖的位于林州市房屋一半的拍卖款153256.50元分配给原告崔姣芹;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由1986年2月12日,原告崔姣芹与第三人郗相生登记结婚。在夫妻关系存续期,于2011年4月13日购买了位于林州市房屋（以下简称案涉房屋）,并登记在郗相生名下。2018年4月17日,林州市人民法院对王淑阳与郗相生民间借贷纠纷一案,作出了（2018）豫0581民初2360号民事判决,判决郗相生偿还王淑阳借款本金170000元及利息。因郗相生未履行法律文书确定的义务,王淑阳申请强制执行。执行过程中,林州法院查封了案涉房屋。在原告不知情的情况下,林州法院在阿里拍卖平台对案涉房屋进行拍卖,并于2021年4月2日将案涉房屋以306513元的价格卖出。原告获悉案涉房屋被拍卖后,以电话联系的方式向林州法院提出参与分配请求,要求法院将一半拍卖款分配给原告,法院要求原告提供其参与分配的相关证据材料。2021年4月6日,原告将执行异议申请书、结婚证复印件、林州市人民法院（2019）豫0581民初8578号民事判决书和安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4111号民事判决书复印件提交给林州法院。但林州法院将执行异议申请书予以退回,称审核后会给予答复。2021年4月20日,原告向法院询问审核结果时,被告知其不符合参与分配条件。原告不服于2021年4月22日出林州法院书面提交执行异议申请。2021年4月26日,林州法院作出（2021）豫0581执异74号执行裁定,裁定驳回崔姣芹的异议请求。原告认为,案涉房屋虽然登记在第三人郗相生名下,但该房屋系在原告与第三人婚姻存续期间取得,依法应当认定为夫妻共同财产,林州法院执行该房产时,应当保留属于原告的一半份额。但林州法院在原告提出参与分配申请的情况下,仍将案涉房屋的拍卖款全部支付给被告王淑阳,属于执行错误。综上所述,为了维护原告的合法权益,特依法向贵院提起执行异议之诉,请依法支持原告诉请。被告王淑阳辩称，原告诉请不符合起诉条件，应当驳回起诉，另郗相生、付耀平、李晓飞等为了拖延执行，不仅数次以拥有房屋产权性质提出相同异议理由阻碍执行，而且以“又租又卖”形式提供矛盾供述，涉嫌虚假诉讼。案涉标的已经法院裁定确认归买受人所有，产权发生变更，原告主张的权利已没有事实和法律依据。第三人郗相生诉称，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：1、1986年2月12日,原告崔姣芹与第三人郗相生登记结婚。在夫妻关系存续期间,于2011年4月13日购买了位于林州市房屋,并登记在郗相生名下。2、原告王淑阳和被告郗相生民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日作出（2018）豫0581民初2360号民事判决:被告郗相生于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑阳借款本金170000元及利息。该判决生效后,郗相生没有履行义务,王淑阳向本院申请执行,本院在执行过程中,于2018年9月30日作出（2018）豫0581执1856号执行裁定:一、查封被执行人郗相生位于林州市;二、查封期限为三年。后本院裁定拍卖该房产,竞买人任江峰于2021年4月2日以306513元的最高价竞得。本院于2021年4月2日作出（2021）执恢78号执行裁定:一、河南省安阳市林州市房产的所有权归买受人任江峰所有。河南省安阳市林州市房产的所有权自本裁定送达买受人任江峰时起转移;二、买受人任江峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院于2021年4月7日向任江峰送达了以上裁定和房产成交确认书。3、2021年4月22日，崔姣芹就执行款分配向本院提出书面异议，2021年4月26日，本院作出（2021）豫0581执异74号执行裁定，驳回了崔姣芹的异议请求。本院认为，案涉房屋虽然是在崔姣芹与郗相生夫妻关系存续期间所购买，但房产登记在郗相生名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因崔姣芹并未提起析产诉讼，无法认定案涉房屋属于夫妻共同财产，故对原告崔姣芹要求分配一半拍卖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔姣芹的诉讼请求。案件受理费3366元，由原告崔姣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生人民陪审员  徐爱青人民陪审员  李晓龙二〇二一年六月二十四日书 记 员  曲鹏菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8147号之二申请人：瞿恺理，女，1984年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：潘璐飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市。申请人瞿恺理与被申请人潘璐飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0117民初8147号财产保全的裁定，依法查封被申请人潘璐飞名下位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人瞿恺理以双方达成和解为由，申请解除对上述房屋的查封保全措施。本院经审查认为，申请人瞿恺理申请解除上述财产保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告潘璐飞名下位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨剑萍法官助理 顾 莎书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2155号申请执行人：李清峰，男，生于1993年3月20日。被执行人：赵勤，女，生于1985年6月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2135号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵勤的银行存款27000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费305元从被执行人赵勤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月十七日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2155号申请执行人：李清峰，男，生于1993年3月20日。被执行人：赵勤，女，生于1985年6月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2135号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵勤的银行存款27000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费305元从被执行人赵勤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月十七日书记员  陈 雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初914号之一原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591，统一社会信用代码：913302063295989179。法定代表人：毛献贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：蔡明响，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该行行长。原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告蔡明响、第三人平安银行股份有限公司泉州分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，浙江吉磊融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江吉磊融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1,927元，减半收取计963.5元，由浙江吉磊融资租赁有限公司负担。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年六月一日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1365号起诉人：七台河市美佳物业管理有限公司。法定代表人：李翀逶，职务：总经理。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费2850.00元；2.按日1％计算滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月16日签订物业管理服务协议。协议约定由原告给被告提供物业服务，被告给原告服务费，合同签订后，原告按约定提供了服务，可是被告各种理由没给付服务费用，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市美佳物业管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年六月三十日法官助理 路 璐书 记 员 王新力
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3176号原告：毕俊杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐文韬，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告毕俊杰诉被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告毕俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告毕俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元（原告已预交），由原告毕俊杰承担。审判员  张草萍二〇二一年六月二十四日书记员  宁 琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2764号原告:中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街95号。负责人：白晋贵白某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘进，男，汉族，1970年10月16日出生，该公司客户部经理.委托诉讼代理人：刘进春刘某2，女，汉族，1979年4月15日出生，该公司副行长。被告:何文燕何某，女，汉族，1987年8月23日生，大同市平城区投资集团职工，住大同市平城区新华街小区32-2-18号，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行诉被告何文燕何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行的委托诉讼代理人刘进、理人刘某1、刘进春刘某2，被告何文燕何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何文燕何某向原告偿还贷款本金401577.74元，利息9889.05元，共计：411466.79元（正常息、复利、罚息暂计算至2021年3月24日，实际主张到上述贷款实际偿还之日）；二、判令被告何文燕何某对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于大同市平城区友谊街西侧悦城文昌里2-1-1603号位于大同市××区房屋处置所得享有抵押优先受偿权；三、判决被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权所支付的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日被告与我行签订了个人购房担保借款合同。合同约定：被告向原告借款440000元，借款用途：购买住房，借款期限为：2017年12月8日在至2037年11月14日。执行利率为：5.0%，逾期利率为7.5%，还款周期：月，还款方式为等额本息还款，担保方式为单人担保，抵押-居住用房，以所购房产作抵押，且办理了抵押登记。被告自2020年10月20日贷款逾期。经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠贷款本金及利息。截止2021年3月24日，被告仍欠贷款本金401577.74元，利息9889.05元，共计：411466.79元。综上所述，借款人未按期清偿借款本息的违约行为已侵害到原告的合法权益。无奈之下，我行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求本案被告提前偿还贷款本息，以维护原告合法权益。特依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请!被告何文燕何某辩称，对原告提出的全部事实理由和诉讼请求均无异议，只是没有能力还款，愿意用抵押的房屋进行处理。本院经审理，认定事实如下：2017年10月14日被告向原告提出个人信贷业务申请。2017年12月8日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为440000元；借款用途为购买住房；借款期限为20年，实际借款期限具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款。借款担保为阶段性保证+抵押，抵押物为大同市平城区友谊街西侧悦城文昌里2号楼1单元1603号房屋。同日，被告签署《同意房产抵押承诺书》。同日，原告将贷款440000元发放至指定账户，借款凭证上记载：借款日期为2017年12月8日，到期日期为2037年11月14日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。抵押房屋在大同市规划和自然资源局办理了抵押登记。此后原告原告按约归还借款至2020年9月20日。截止2021年3月24日，被告尚欠贷款本金401577.74元，利息9889.05元本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告已按约支付借款，被告理应按约还款，逾期未还显系违约，原告有权向被告主张归还全部借款本息。被告以大同市友谊街西侧悦城文昌里2号楼1单元1603号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，原告作为抵押权人，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何文燕何某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行贷款本金401577.74元、利息9889.05元（计算至2021年3月24日），合计411466.79元，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日之止；二、原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行有权对位于大同市友谊街西侧悦城文昌里2幢1-1603号位于大同市××街房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产价款在抵押登记的担保范围内对本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元（已减半收取），由被告何文燕何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年六月二十五日书记员 李雪峰李雪峰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2726号之一        被执行人：徐卫兴，男，1973年05月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人徐卫兴走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初737号刑事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。本院于2021年4月29日依职权立案执行，责令被执行人徐卫兴缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐卫兴名下金融机构及网络资金账户仅有小额存款，均无执行价值，本院已对其银行账户、网络资金账户予以冻结；二、被执行人徐卫兴名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人徐卫兴名下无工商登记信息；五、被执行人徐卫兴现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2726号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2289号原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地：苏州工业园区金鸡湖路171号F1-1。法定代表人：张德洲。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：北京爱奇艺有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司与被告北京爱奇艺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州天堂卡通数码制作有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因情势变化，现原告苏州天堂卡通数码制作有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州天堂卡通数码制作有限公司撤诉。案件受理费1450元，由苏州天堂卡通数码制作有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年六月十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2681号之一        被执行人：王伟康，男，1967年4月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人王伟康走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1500号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年4月28日依职权立案执行，责令被执行人王伟康缴纳罚金24000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王伟康名下金融机构账户有存款1208.62元，已予扣划，其名下财付通账户已进行冻结；二、被执行人王伟康名下无不动产登记信息；三、被执行人王伟康名下无车辆登记信息；四、被执行人王伟康名下无工商登记信息；五、被执行人王伟康仍在服刑。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前，本次执行中执行到位罚金共1200元，被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2681号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1746号原告：郭某。        委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。        委托诉讼代理人：吕丹，甘肃陇凤律师事务所律师。        被告：韩某。        原告郭某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郭某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郭某撤回起诉。        案件受理费9110元，减半收取计4555元，由郭某负担。        审判员    杭天桢二〇二一年六月二十二日法官助理    黄强书记员    陈超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执459号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理.被执行人：刘书礼，男，1947年10月22日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘书礼代为求偿权纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初6438号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为7420.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月28日，本院通过法院专递邮政向被执行人刘书礼送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月26日、2021年2月4日、2021年4月26日和2021年6月17日，本院立案后4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘书礼的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有部分存款，已扣划。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人刘书礼无车辆。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2021年6月24日，调查被执行人刘书礼所在地李园街道办事处栾家村村文书栾丰高，被执行人刘书礼无可供执行财产。4、综上，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为7420.00元，已执行到位4054.92元，尚有3365.08元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人张连连执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初6438号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十四日书记员  徐伟宁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢58号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地武平县岩前镇伏虎村伏虎街139号。负责人：卢林辉，该社主任。委托代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。被执行人：曾志平，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：温香英，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：练国荣，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：曾泉，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。被执行人：钟荣文，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人曾志平、温香英、练国荣、曾泉、钟荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)闽0824民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金150000.00元及相应利息，本院以（2020）闽0824执1400号案立案执行，后申请执行人申请撤回对被执行人的强制措施，本院决定终结该案的执行。2021年2月23日，本院决定恢复执行，以（2021）闽0824执恢58号案恢复立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、分别于2021年2月24日、2021年6月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，被执行人曾志平、温香英、钟荣文无车辆、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人练国荣名下的粤Ｍ9××××雪佛兰牌汽车已委托梅州市梅县区人民法院查封、被执行人曾泉名下闽Ｄ0××××奥迪牌汽车已委托厦门市集美区人民法院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人曾志平、温香英、钟荣文、练国荣无不动产登记信息，被执行人曾泉与第三人共同共有的位于武平县××镇××村的土地［证件编号：闽（2017）武平县不动产权第0XXXX8号］，属于农村宅基地，不能进行处置。四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县××镇××村××村××坊村××村村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产。六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0824执恢58号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年六月二十五日书记员 陈丽丹