wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11064号原告：韩新月，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李刚、杨天歌,广东盈隆律师事务所律师、实习人员。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈晓丹。原告韩新月诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-742）及附件；二、被告向原告返还服务费116000元及利息，以116000元为基数、自2019年8月1日起至2019年8月19日止按银行同贷利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，原告经被告推销介绍科技宝服务，与被告签订一系列科技宝的《服务协议书》及附件共计10份，约定由原告向被告购买科技宝服务。10份《服务协议书》中，科技宝促销五级购买7份，单份服务费用为58万元，科技宝促销四级购买3份，单份服务费用为28万元，全部协议总服务费用合计490万元。协议签订当日，原告已按照约定向被告支付全部协议的第一期服务费用合计98万元整，其中本案《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-742）购买科技宝促销五级，第一期服务费用为116000元。被告在收取服务费后，未按合同约定向原告开具发票，且至今未向原告提供任何服务，更未向原告反馈任何服务情况。后原告发现被告已经停止了科技宝产品的服务，并与其他客户解除了相关的协议，因款项未退被起诉。原告遂联系被告客服，确认科技宝服务目前已经没有工作人员跟进，相关业务人员已经离职。原告认为被告行为已经严重违约，且其行为已证明不能履行合同，原告合同目的无法实现，故原告提出解约及退还款项诉请。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议书》（合同编号：UTC-KBZ-FS1907-742）及附件，约定：乙方向甲方提供咨询、资料收集等服务，产品为科技宝（促销）五级，服务总价580000元，甲方按已申报项目公司立项补助总金额超过800万元部分的10%向乙方支付超额服务费，支付方式为第一期费用116000元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方，第二期费用232000元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方等，服务期限为本协议签订之日起2年内，乙方交付服务成果后视为对应服务已完成。2019年7月31日，原告向被告转账付款980000元，该款项包含本案已付第一期款项116000元。原告另提交通话录音主张被告从未履行案涉合同义务。本院认为：原告与被告签订《服务协议书》及附件，为双方真实意思表示，原告与被告之间的服务合同关系成立，双方均应按约履行。协议签订后，原告已支付相关费用，被告应依约履行协助完成申报项目等合同义务，原告提交通话录音主张被告从未履约，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对原告主张予以采信。原告合同目的已无法实现，现诉请解除《服务协议书》及附件并退还款项116000元合约合理，本院对此予以支持。被告违约，原告另诉请支付利息为其合理诉求，但具体计算方式应调整为：以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩新月与被告广州联瑞知识产权代理有限公司签订的《服务协议书》（编号UTC-KBZ-FS1907-742）及附件；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月返还已收取的费用116000元；三、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩新月支付利息，利息以116000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2021年4月6日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告韩新月其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元减半收取为1370元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭一鸣二〇二一年六月二十九日法官助理 文 静书 记 员 余颖蓉马丽彬
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6997号周瑛：本院民一庭依据（2018）粤0112民初6542号以及（2019）粤01民终8104号民事判决移送执行周瑛诉讼费一案，本院以（2021）粤0112执6997号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6359号 原告兴业消费金融股份公司与被告武雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初20038号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告武雅娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币90,127.98元；二、被告武雅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金90,127.98元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等759.43元)；三、被告武雅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费2,078.20元，减半收取计1,039.10元，由被告负担。届期，武雅娟未履行义务。权利人兴业消费金融股份公司于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人武雅娟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1068号一、当事人基本情况被执行人：冉国庆，女，1964年9月30日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人冉国庆罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731刑初150号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人冉国庆刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人冉国庆将罚金一千元（1000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月二十九日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3144号        原告：相国祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：陈大本，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。                原告相国祥与被告陈大本买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告相国祥于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告相国祥撤诉。                案件受理费648元，依法减半收取324元，由原告相国祥负担。                    审判员王健民    二〇二一年六月一日            书记员周鹏程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张金福，男，1970年3月27日生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金福信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为人民币99,664.44元(币种下同)。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故原告请求法院判令被告归还原告欠款余额共计99,664.44元，其中本金56,947.16元，利息9,668.65元，费用合计33,048.63元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执815号之一 申请执行人：项福云，男，汉族，1996年7月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人项福云与被执行人朱云军劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)渝0110民初6785号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：5115元及相应利息等。被执行人朱云军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人项福云于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执815号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东  二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执461号之一申请执行人:中国银行股份有限公司将乐支行,住所地:福建省将乐县七星街27号。统一社会信用代码：91350428855981692M。负责人,行长。被执行人:伍春英,女,1972年1月6日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人伍春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初359号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍春英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金55342.5元（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1255元、执行费730元，合计57327.5元及逾期利息。本案申请执行金额553412元，现执行到位42.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，冻结并扣划了被执行人伍春英的银行账户人民币1792.82元，未发现被执行人有可供执行的财产。扣除被执行人应承担的案件受理费1255元、执行费500元,剩余执行款人民币42.82元由申请执行人领取。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执237号之二申请执行人：威海居然之家商业管理有限公司,住所地:山东省威海市高技术产业开发区世昌大道270号,统一社会信用代码91371000MA3EU27419。法定代表人：刘娟，执行董事兼经理。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人:汪传芳,董事长。于跃与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，于跃于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，于跃将债权转让给威海居然之家商业管理有限公司,经该公司申请,本院变更威海居然之家商业管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人威海居然之家商业管理有限公司于2021年6月30日向本院书面提交申请，申请撤回上述民事判决书的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1091民初2567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高鹏二〇二一年六月三十日书记员  曹凯
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执388号申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社,住光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该社主任。被执行人：曾长才，男,1969年8月17日生，汉族，住光泽县。被执行人：李晓华，女,1965年7月1日生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人曾长才、李晓华借款合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2020）闽0723民初1126号民事判决书已发生法律效力，依光申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社申请，本院于2021年5月6日依法立案执行，执行标的为借款本金98655.03元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，同时，通过执行司法查控系统及线下对被执行人曾长才、李晓华的财产情况进行了调查，查明被执行人曾长才、李晓华有银行存款11775.59元，本院已依法冻结并扣划至本院账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、土地使用权、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人曾长才、李晓华高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾长才、李晓华纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人已履行的金额为11775.59元，未履行的金额为86879.44元。此外，未发现被执行人曾长才、李晓华有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 姚 征二〇二一年六月三十日书记员 邓文斌
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4328号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X（1／1）。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：郑云会，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道兴盛村中家河1组18号浙江省象山县。                被告：潘梅英，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道兴盛村中家河1组18号浙江省象山县。                被告：郑云杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道兴盛村中家河188号浙江省象山县。                被告：郑云香，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道兴盛村中家河188号浙江省象山县。                原告象山县农村信用合作联社与被告郑云会、潘梅英、郑云杰、郑云香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。                    审判员汪子敏    二O二一年六月十七日            代书记员俞秋萍
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执2055号        申请执行人：陆某1，女，1976年07月02日出生，住所地广西省灌阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：陆某2，男，1972年12月01日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                本院在执行陆某1与陆某2（2021）浙0402执2055号离婚纠纷一案中，执行标的为被执行人逾期付款的违约金40000元。2021年6月26日双方达成执行和解协议，被执行人陆某2以替付申请人应承担的子女抚养费方式予以履行，为此申请执行人陆某1向本院申请撤销本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执2055号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月二十六日            书记员朱益清
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1138号之二 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人孙建芬，女，1970年12月91出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙建芬信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初422号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 二、2021年3月16日、2021年5月7日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人银行账户，并划拨了被执行人银行存款**元，并转执行费，其它账户因余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息; 三、2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施,并在 中国执行信息网上公示； 四、2021年3月16日及2021年5月7日对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人名下无保险信息； 五、2021年3月16日、2021年5月7日线上通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下无不动产及住房公积金信息； 六、2021年3月16日、2021年5月7日线上对被执行人的车辆登记信息查询，反馈其名下无车辆登记信息； 综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初422号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 九 利
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1288号刘赖：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘赖刑事退赔一案，申请执行标的额367元。案经执行，刘赖自动履行367元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初909号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1929号        原告：杨相号，男，1973年12月22日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：三门县横渡镇双林村股份经济合作社，住所地：三门县横渡镇双林村。                法定代表人：杨先快。                原告杨相号与被告三门县横渡镇双林村股份经济合作社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告房屋拆除补偿款200000元及利息损失，利息损失自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即支付给原告房屋拆除补偿款200000元及利息损失，自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                本院经审理认定：2015年12月18日，原告杨相号与原三门县横渡镇长林村村民委员会（2018年因三门县行政村调整与三门县横渡镇南林村村民委员会合并为三门县横渡镇双林村村民委员会）签订《横渡镇长林村新农村建设协议书》，约定：甲方（被告）在新村规划范围内安排乙方（原告）宅基地在X幢XX间，乙方要拆除其所有的三间两层房屋，三间房屋评估已核算，等全部拆除后补200000元，该协议书有原三门县横渡镇长林村村民委员会公章及其法定代表人杨先钵签字确认。协议签订后，原告于同年将上述三间两层房屋全部拆除。后经原告催讨，被告至今未支付房屋拆除补偿款。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告三门县横渡镇双林村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨相号房屋拆除补偿款200000元及利息损失，自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                如果被告三门县横渡镇双林村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告三门县横渡镇双林村股份经济合作社负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年六月二十五日            代书记员柳斌
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3667号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：张联勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张联勇罚金一案，因被执行人张联勇逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00609号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金3000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张联勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张联勇至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张联勇名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张联勇名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月22日限额冻结被执行人张联勇银行存款3000元，冻结期限为一年，实控金额较少，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人张联勇进行财产调查和人身查找，经查被执行人张联勇正在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张联勇违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金3000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张联勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3667号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年六月十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3452号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：黄轩彬，男，汉族，1997年10月12日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行黄轩彬罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)渝0110刑初101号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄轩彬逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄轩彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人黄轩彬名下的财产进行全面核查，未发现被执行人黄轩彬名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人黄轩彬的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人黄轩彬未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款1000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3452号案件终结本次执行程序。被执行人黄轩彬负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华   二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执2741号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。负责人：金李沈。被执行人：沈象礼，男，1986年03月22日出生，住湖南省浏阳市，公民身份号码XXX。被执行人：彭丹，女，1987年04月23日出生，住湖南省浏阳市，公民身份号码XXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人沈象礼、彭丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初199号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的为代偿款35692.91元（包括本息及违约金），尚欠保险费1946.24元，共计37639.15元，并以月利率2％计付自2017年12月16日起至实际履行之日止的违约金。本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人沈象礼、彭丹发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况。被执行人名下暂无房产登记记录。轮候查封了被执行人沈象礼名下的车牌为×××号长安牌汽车，未能实际控制车辆，且申请人同意不予处置。本院冻结了被执行人沈象礼、彭丹的银行存款、网络资金，并扣划了15900元。扣除诉讼费589元、执行费498元，申请执行人受偿14813元。鉴于被执行人未履行已申报财产，本院已对被执行人沈象礼、彭丹采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0702执2741号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  应 峰审 判 员  阮 君审 判 员  于 颖二〇二一年六月二十八日代书记员  邵夏芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5734号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：严仲跃。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12618号《民事判决书》，严仲跃应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98583.6元、利息（截至2020年7月6日为5038.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6904.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10323.24元、增值服务费96元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月29日以（2021）粤0112执5734号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，调查结果和执行情况为：1．存款：6064.84元（含执行费50元）；2．机动车：无；3．不动产：无（对被执行人前述存款、机动车档案和不动产的控制期限分别为立案之日起一年、二年、三年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13742号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐其宁，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐其宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年12月25日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：78000元；四、借款期限：24个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年12月28日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款16613.45元、利息334.83元、罚息1305.81元、复利28.28元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2018年12月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款16613.45元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息334.83元、罚息1305.81元、复利28.28元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐其宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款16613.45元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息334.83元、罚息1305.81元、复利28.28元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告徐其宁抵押的桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告徐其宁负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）藏民终63号   上诉人（一审原告、反诉被告）：四川名洋建设工程有限公司。   法定代表人：熊孟元，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓立春，西藏子产律师事务所律师。   上诉人（一审被告、反诉原告）：西藏红花实业集团有限公司。   法定代表人：黄建容，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。   上诉人四川名洋建设工程有限公司（以下简称四川名洋公司）因与上诉人西藏红花实业集团有限公司（以下简称西藏红花公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决对本案的基本事实尚未查清，可能对双方当事人之间的权利义务产生影响：（一）可能存在遗漏诉讼主体的问题。本案虽系四川名洋公司中标西藏红花公司的“红花广场二期建设项目”，但由四川名洋公司西藏分公司与西藏红花公司签订《建设工程施工合同》，且涉案工程施工期间的证据及付款凭证中盖有大量四川名洋公司西藏分公司的印章，因此四川名洋公司西藏分公司是否应参加本案诉讼需进一步确认。（二）一审法院以“证据失权”为由不予采纳双方当事人提交的证据，导致双方当事人在涉案建设工程施工合同中的大量证据未提交给一审法院审理，致使诸如四川名洋公司与西藏红花公司之间支付工程款的数额；四川名洋公司是否存在未完成工程量；是否存在逾期竣工及逾期移交工程；是否应向拉萨市城建档案馆移交备案所需全部建设工程竣工资料等关键事实均未予查明。如上述案件的基本事实均由二审法院审理查明，将会导致审判失衡，不利于保障双方当事人合法行使诉权。综上，本案应发回原审法院重审，以便查明案件事实，维护双方当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初131号民事判决；   二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。   上诉人四川名洋建设工程有限公司预交的二审案件受理费51,706.45元，上诉人西藏红花实业集团有限公司预交的二审案件受理费42,771.42元均予以退回。   审  判  长   成  艺  审  判  员  慕 艳 梅    审  判  员   白玛央宗   二〇二一年六月十五日   书  记  员   唐  颖
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1297号原告：陈国钦，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：肖万鑫，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈国钦与被告肖万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国钦到庭参加诉讼，被告肖万鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。陈国钦向本院提出诉讼请求：肖万鑫归还借款人民币11,000元。事实和理由：2021年4月30日，肖万鑫以做生意缺少资金为由，向陈国钦借款11,000元，约定一个月内归还。借款到期后，经陈国钦多次催讨未果。肖万鑫在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。本院经开庭审理，结合当事人的陈述，认定事实如下：陈国钦与肖万鑫原系同事关系。2021年4月30日，肖万鑫以需资金周转为由，向陈国钦借款11,000元，并出具借条一张，借条裁明借款金额、借款以现金方式支付，借款期限为一个月。借款到期后，陈国钦多次催讨，肖万鑫以经济困难为由拒绝还款，陈国钦遂诉至本院。上述事实，有陈国钦出具的借条予以证实。肖万鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，该证据内容真实，来源合法，并与陈国钦主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈国钦向肖万鑫提供借款，肖万鑫出具借条后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。肖万鑫未能按约归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈国钦要求肖万鑫归还借款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。肖万鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：肖万鑫应于本判决生效后十日内归还陈国钦借款人民币11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由肖万鑫负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年六月二十九日书记员  许秋怡
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝 0110 执5555号 申请执行人：侯世霞，女，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘青平，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人侯世霞与被执行人刘青平借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解并长期履行协议，提取被执行人的工资等收入用于偿还借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执5555号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                                 二○二一年六月九日          书 记 员  罗 蕊- 1 –
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行员工。被告：杨芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，杨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令杨芳归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共13883.22元。事实和理由：杨芳向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经审核，邮储银行武夷山支行于2017年2月28日发放信用卡给杨芳，卡号6228××××2493，额度11000元。杨芳领取信用卡后，多次透支消费，2019年12月16日起未按期还款，现已逾期15期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2021年3月17日尚拖欠本金10935.31元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）1630.86元，利息1317.05元，合计13883.22元。邮储银行武夷山支行认为，杨芳的行为违反了《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。杨芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月30日，杨芳向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向杨芳发放了卡号为6228××××2493的信用卡。领卡后，杨芳进行消费，并从2019年12月开始未能按期偿还透支消费款，截止2021年3月17日尚拖欠本金10935.31元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）1630.86元，利息1317.05元，合计13883.22元。邮储银行武夷山支行催要未果而诉至法院。上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，杨芳向邮储银行武夷山支行申领信用卡，系其真实意思表示，领卡后即与邮储银行武夷山支行建立借款合同关系。杨芳透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定要求杨芳偿还透支本金并支付利息、违约金等费用合计13883.22元，对邮储银行武夷山支行的诉讼请求予以支持。杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金10935.31元，并支付利息1317.05元，违约金、分期手续费及其他费用1630.86元，以上款项合计13883.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，减半收取计73.5元，由杨芳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年六月二十八日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执4428号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈光平，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人陈光平罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月23日作出的(2017)渝0110刑初652号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金5000元。被执行人陈光平逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款127.51元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4428号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年六月二十一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何庆峰，男，1983年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告何庆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告何庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金11,076.03元，支付利息13,223.92元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金11,076.03元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告何庆峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金11,076.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,076.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金11,076.03元；二、被告何庆峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告何庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1190号之一申请执行人：付娟，女，1984年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市创盈机械有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区江一路 28号。法定代表人：黄小江。申请执行人付娟与被执行人嵊州市创盈机械有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊劳人仲案（2020）483号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人付娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为被执行人嵊州市创盈机械有限公司返还申请执行人付娟案款人民币5972元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市创盈机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市创盈机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市创盈机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市创盈机械有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年6月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市创盈机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市创盈机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   裘 金二○二一年六月二十八日 书 记 员   楼 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王尧，男，1990年7月22日生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执570号申请执行人：于秀水，男，1967年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：于秀山，男，1963年6月26日生，汉族，住乐陵市。申请执行人于秀水与被执行人于秀山为农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2212号民事判决书确定的义务进行执行。被执行人于秀山在判决生效后已将位于乐陵市郑店镇薛家坊村的于秀水的西北洼土地3.93亩（四至为东至于汉泉、西至王金海、南至生产路、北至官道刘村地）留出，自留地2.31亩（四至为东至于观兴、西至沟渠、南至房书岭、北至生产路）中的一亩留出，由申请人自行耕种，无需执行，申请人于秀水表示认可。在执行过程中被执行人于秀山已将自留地2.31亩中的1.31亩已交付给申请执行人于秀水，被执行人于秀山承担本案执行费500元，申请执行人于秀水认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执570案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月二十五日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4123号        原告：周春元，女，1974年3月28日出生，汉族，住象山县丹东街道汇振路29-2号503室象山县，公民身份号码330225197403283823，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所执业律师。                被告：黄祠春，男，1971年8月25日出生，汉族，住象山县丹东街道东河二期429号101室象山县，公民身份号码330225197108252573，公民身份号码XXX。                被告：张惠娟，女，1968年6月30日出生，汉族，住象山县丹东街道东河二期429号101室象山县，公民身份号码330225196806302561，公民身份号码XXX。                原告周春元与被告黄祠春、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告周春元，被告黄祠春、张惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周春元向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄祠春、张惠娟共同归还原告周春元借款本金100000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份。之后，被告分文未付。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。原告认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，被告理应归还。现原告依据相关法律之规定，具状起诉。                被告黄祠春抗辩称，借款属实，借来的钱用于归还其他个人借款及利息，与被告张惠娟无关。                被告张惠娟抗辩称，对于借款不知情，且该借款并没有用于家庭共同生活，其收入足够开支，没有理由需要借钱。                另查明，两被告于1994年9月23日登记结婚，于2020年4月2日办理离婚登记。                本院认为，原告为主张的事实提供了一份借条予以证实，被告黄祠春亦未予抗辩，本院对原告主张的被告黄祠春借款的事实予以确认，对原告要求被告黄祠春归还借款及支付逾期利息的请求予以支持。该借款虽然发生于被告黄祠春、张惠娟婚姻关系存续期间，但原告在庭审时陈述借款时被告张惠娟并不知情，亦未举证证明被告张惠娟有举债合意，也未提供相应证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同经营，故本院对原告请求被告张惠娟承担共同偿还的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（法释（2018）2号）的规定，判决如下：                一、被告黄祠春于本判决生效后十五日内归还原告周春元借款100000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月份的一年期贷款市场报价LPR利率计算，从2021年6月2日起计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告周春元的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄祠春承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员赵蓉    二O二一年六月二十二日            代书记员徐邢飞
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5723号申请执行人临沂市商城信通民间资本管理有限公司,被执行人山东中孚嘉集团有限公司、山东沂蒙山水房地产有限公司、山东超越新型建材股份有限公司、山东蒙阴蒙山宾馆有限公司、陈曦、肖冰、陈树发、孙昌友、张兆慧、赵圣娟:申请执行人临沂市商城信通民间资本管理有限公司与被执行人山东中孚嘉集团有限公司、山东沂蒙山水房地产有限公司、山东超越新型建材股份有限公司、山东蒙阴蒙山宾馆有限公司、陈曦、肖冰、陈树发、孙昌友、张兆慧、赵圣娟借款合同纠纷一案,执行依据为（2021）鲁1302民初11468号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月三十日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9066号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:朱传应，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:肖红敏，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告朱传应、肖红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞 1
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2705号        原告：黄建燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：贺春丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码：XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区野风现代中心北楼23楼，统一社会信用代码：91330100679875101B。                法定代表人：王辉。                委托诉讼代理人：刘盼盼，系该公司员工。                原告黄建燕与被告贺春丽、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄建燕到庭参加诉讼，被告贺春丽、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但保险公司提交了书面答辩。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告贺春丽赔偿原告因交通事故产生的损失11349.35元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金和超医保费用在交强险限额内先行赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费1081.15元、误工费9268.2元、鉴定费700元、交通费300元，共计11349.35元。】                二、被告答辩意见：                1、被告贺春丽未作答辩。                2、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：原告的医疗费扣减非医保费用后为940元；误工费不合理，误工期限过长，认可45天，每天150元；鉴定费系间接损失，不予赔偿；交通费予以认可；诉讼费因被告公司非直接侵权方，故不承担本案诉讼费。                三、事故及责任认定情况：2020年10月30日9时37分，被告贺春丽驾驶×××号车行经丽水市人民街东方文廷酒店门口路段右转弯借道通行时，碰撞骑行二轮电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贺春丽负全部责任，原告无责任。                四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市中心医院治疗。后经丽水天平司法鉴定所评定，原告误工期60日。                五、涉案车辆保险情况：被告贺春丽驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：1081.15元；                2、误工费：60天×154.5元／天=9268.2元；                3、交通费：300元。                共计10649.35元。                裁决结果                原告黄建燕因交通事故造成的合理损失，根据事故双方责任以及案涉车辆的交强险保险情况，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告黄建燕因交通事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿10649.35元，款限判决生效后十五日内支付到原告工商银行丽水分行账户（账户×××）。                二、驳回原告黄建燕的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺春丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年六月二十四日            代书记员吴箫雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11686号原告：陈某，男，2006年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：潘某某(系陈某母亲)，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈阿宝，男，1945年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈强，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈某与被告陈阿宝、陈强共有纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月15日、6月3日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人牛俊英、被告陈阿宝、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求(经变更)：请求依法确认并分割上海市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿利益1,661,597.07元，包括上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称8号404室房屋)、上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2号404室房屋)以及签约率递增奖励等其他补偿项。事实和理由：陈某系陈强的儿子，陈强系陈阿宝的儿子。涉案房屋承租人是陈阿宝，同住人为陈强、陈某，应按三人一人一份的标准均等分配征收补偿利益。2015年6月24日，陈阿宝与征收部门签订征收补偿协议。直至2018年底，陈某才知晓，其权利受到陈阿宝与陈强的侵害。陈某遂起诉来院，请求判如所请。被告陈阿宝、陈强辩称，认为陈某在涉案房屋征收补偿中有利益，陈某享有8号404室房屋三分之一的产权份额，三分之一产权份额对应的钱款属于陈某。陈阿宝、陈强内部不需要法院分割。陈阿宝、陈强的分配方案是：8号404室房屋三分之一的产权份额给陈某，其余利益都属于陈阿宝、陈强，现在登记在陈阿宝名下的2号404室房屋仍登记在陈阿宝名下，已经填写配套商品房供应单的8号404室房屋由原、被告各三分之一申购。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系公房，承租人为陈阿宝。陈强系陈阿宝的儿子，陈某系陈强与潘某某的儿子。陈强与潘某某于2017年离婚。2015年5月8日，原上海市闸北区人民政府作出《房屋征收决定》(沪闸府房征[2015]001号)，将涉案房屋纳入征收范围。此时，涉案房屋内有户籍人口为陈阿宝(户籍于1999年迁入涉案房屋)、陈强(户籍于2001年迁入涉案房屋)、陈某(2006年在涉案房屋报出生，2010年4月移出后于同年9月迁入涉案房屋)。2015年6月24日，陈阿宝与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：涉案房屋性质为公房，认定建筑面积24.0240平方米，房屋价值补偿款1,196,518.72元，该户不符合居住困难户的条件，居住装潢补偿7,207.20元，其他奖励补贴合计267,868.15元。征收部门提供该户产权调换房屋2套，分别为乐爱路333弄7栋东单元8号404室房屋(即8号404室房屋)、乐爱路333弄9栋西单元2号404室房屋(即2号404室房屋)。协议还约定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有等。征收实施单位制作《安康苑地块结算单》六份，对被征收房屋的征收补偿利益予以确认，结算单包含两部分内容：第一部分即上述协议上的各项费用总价值为1,471,594.07元；第二部分即结算单额外增加发放费用190,003元；两部分合计1,661,597.07元。2015年10月29日，陈阿宝、陈强、陈某申购8号404室房屋，现登记在案外人上海益欣置业有限公司名下，建筑面积73.58平方米，结算价为689,964.72元。同日，陈阿宝申购2号404室房屋，现登记在陈阿宝名下，建筑面积84.82平方米，结算价为795,806.55元。双方就分割涉案房屋征收补偿利益产生纠纷，陈某遂起诉来院，要求判决如上所请。审理中，陈阿宝、陈强表示涉案房屋系陈阿宝夫妻购买，支付上家70,000元，并支付手续费2,000元，提供发票、记账凭单、退房单一组。陈某认为从该组证据来看，看不出支付过70,000元，2,000元的单据上没有写手续费，只写了转账费，退房单上没有出租方的盖章，对涉案房屋系陈阿宝购买不予认可。就居住问题，陈某表示涉案房屋为毛坯房，没有人居住。陈阿宝表示自己曾经居住过。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。承租人或同住人允许他人未成年子女在自己承租的公房内居住的，一般可认定为属于帮助性质，并不当然等于同意该未成年人取得房屋的权利份额。本案中，陈某虽然户籍在册，但从未在涉案房屋居住，且在陈某出生前，陈阿宝就已经取得涉案房屋的承租权，涉案房屋的来源与陈某无关，由此，陈某并不享有涉案房屋的征收补偿利益。现陈阿宝、陈强表示两人之间不需要法院进行分割，且提出了8号404室房屋由陈阿宝、陈强、陈某各三分之一申购等的分配方案，该方案并无不当，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条规定，判决如下：一、因被告陈阿宝承租的上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋被征收取得的上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈某与被告陈阿宝、陈强按每人占三分之一的产权份额进行申购；二、因被告陈阿宝承租的上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋被征收取得的上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈阿宝所有；三、因被告陈阿宝承租的上海市静安区安庆路XXX弄XXX号房屋被征收取得的征收补偿款175,825.80元(扣除购买上址房屋结算价的征收补偿款)归被告陈阿宝、陈强所有。案件受理费19,754.37元，减半收取计9,877.19元，由原告陈某负担1,367.14元，由被告陈阿宝、陈强负担8,510.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年六月十五日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执593号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人:游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：林凤玲，男，该行员工。被执行人:郑小军，男，1967年9月7日出生，满族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人郑小军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）闽0425民初456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，申请执行标的20074.48元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人向本院申报财产，系大田县总医院职工，每月有工资收入，已被本院冻结，但未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人每月工资收入已被本院冻结外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初571号之二原告：邹元样，男，1989年9月3日出生，汉族，住建宁县。被告：福建瑞安木艺品有限公司，住所地建宁县均口镇车头工业园区，统一社会信用代码913504305729808257。法定代表人：何余诺，职务执行董事。被告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住建宁县。原告邹元样与被告福建瑞安木艺品有限公司、刘棕财租赁合同纠纷一案，原告在案件受理后申请财产保全，本院依法采取保全措施。原告在案件审理过程中申请撤回起诉，本院予以准许，并裁定准许原告撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对福建瑞安木艺品有限公司银行存款30610元的冻结；二、解除对刘棕财银行存款30610元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建宁二〇二一年六月十五日书记员  陈丽敏
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4204号        原告：王根有，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告：王珊珊，女，1990年07月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告：王海涛，男，1995年02月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告：胡冬兰，女，1937年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                四原告共同委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。                被告：卢凤友，男，1981年10月17日出生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，公民身份号码：XXX。                被告：金华市欣亚物流有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道赤松路169号二楼。                法定代表人：韦学勤，经理。                被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。                法定代表人：徐昌成，执行董事。                被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道经发大道452号E幢3楼。                负责人：陈江山。                原告王根有、王珊珊、王海涛、胡冬兰诉被告卢凤友、金华市欣亚物流有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王根有、王珊珊、王海涛、胡冬兰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王根有、王珊珊、王海涛、胡冬兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告王根有、王珊珊、王海涛、胡冬兰撤诉。                案件受理费2924元（四原告已预交，已减半收取），由原告王根有、王珊珊、王海涛、胡冬兰共同负担。                    审判员王莺    二○二一年六月十七日            代书记员叶林峰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执245号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被执行人：陈西涛，男，1987年7月24日出生，汉族，居民。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人陈西涛保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1416号民事判决，申请执行标的额68535.42元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查封了被执行人名下的车辆，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十五日书记员  林亚楠
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初6053号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。负责人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小忠，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11691号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：黄忠龙，男，1979年4月25日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄忠龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄忠龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,517.78元(3,251.27元/期×14期)；2、被告黄忠龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AKAXXXXXXXX，车架号：LJ11KBBD2JXXXXXXX)，融资总额96,660元，租赁期限为36个月，每月租金3,251.27元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄忠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,517.78元；二、被告黄忠龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄忠龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3471号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：邱敏，女，汉族，1976年09月29日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送邱敏罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0110刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邱敏逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的10000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人邱敏名下的财产进行全面核查，未发现被执行人邱敏名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人邱敏的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人邱敏未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款10000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3471号案件终结本次执行程序。被执行人邱敏负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年六月三十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2159号 原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。 法定代表人：杨永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：王宇航，男，1981年9月23日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司诉被告王宇航物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。 审判员  王雪 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保840号申请人：烟台南洋电气有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路9号。法定代表人：陈晓阳，总经理。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉伊，山东鲁石律师事务所实习律师。被申请人：莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地烟台市福山区臧家庄工业园区上海路66号。法定代表人：林瑞峰，总经理。申请人烟台南洋电气有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱钢集团烟台钢管有限公司在恒丰银行烟台支行账号为85×××67内存款共计700000元。中华联合财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱钢集团烟台钢管有限公司在恒丰银行烟台支行账号为85×××67内存款共计700000元，冻结期限为1年。案件申请费4020元，申请人烟台南洋电气有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年六月二日书记员 郭琪（代）
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9197号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘曰杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘曰杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘曰杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月20日至2020年8月20日止的手机租金3608元(328元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断3097.95元（7033.95元-3936元）；3.判令被告支付原告以6705.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年8月20日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年8月20日至2020年8月20日止，共计12个月，租金为每月328元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘曰杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，早稻科技公司(甲方)与刘曰杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘曰杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7033.95元，租金为328元/月，租用日期为2019年8月20日起至2020年8月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6699元。协议签订后，刘曰杰未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘曰杰提供了租赁物iPhoneXR手机一部，刘曰杰按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6705.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘曰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3608元；二、被告刘曰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3097.95元；三、被告刘曰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6705.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘曰杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘曰杰负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀