北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20062号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张程博，北京融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，北京融力天闻律师事务所律师。被告：苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州吴中经济开发区东环南路1198号华星科技大楼4楼410室。法定代表人：何湘。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。委托诉讼代理人：吴蕾，女，北京网尚数字电影院线有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告苏州艾美电影技术发展有限公司（以下简称艾美公司）、被告北京网尚数字电影院线有限公司（以下简称网尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人张程博，被告网尚公司的委托诉讼代理人吴蕾通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。被告艾美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止通过影音播放设备“艾美影库”，提供涉案作品的在线下载服务；2.两被告连带赔偿爱奇艺公司经济损失和合理费用共计20万元（经济损失为179393元，合理费用包括:律师费2万元，公证费417元，艾美影库”采购费用190元）。事实与理由：爱奇艺公司发现，由艾美公司开发经营的影音播放设备“艾美影库”，通过信息网络向公众提供电影《祖宗十九代》的下载服务。根据艾美公司的官方网站显示，“艾美影库”的在线影视资源由网尚公司提供。爱奇艺公司独占享有上述电影的信息网络传播权，且爱奇艺公司从未许可两被告以上述方式向公众传播上述作品。两被告的行为严重侵害了爱奇艺公司的权利，并给爱奇艺公司造成了重大经济损失。为此，爱奇艺公司依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持爱奇艺公司的诉讼请求，维护爱奇艺公司的合法权益不受侵害。网尚公司辩称，其未向艾美公司提供涉案影片，艾美公司网站载明内容为宣传内容，与实际情况不符，且未经过网尚公司审核同意，网尚公司并非艾美公司股东，亦不存在其他投资行为，爱奇艺公司无证据证明网尚公司参与侵权，请求驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。艾美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实1.片名：《祖宗十九代》。2.片尾署名：出品单位：北京一个文化传媒有限公司、北京德云社文化传播有限公司、华策影业（天津）有限公司。3.授权链条：2018年1月17日，国家新闻出版广电总局颁发电影局电影片电审故字[2017]第795号公映许可证载明，片名：祖宗十九代，出品单位：北京一个文化传媒有限公司、北京德云社文化传播有限公司、华策影业（天津）有限公司，发行范围：国内外发行。2018年2月9日，北京德云社文化传播有限公司出具《发行授权书》，2017年7月11日，华策影业（天津）有限公司出具《发行授权书》，均授权北京一个文化传媒有限公司独占性即独家拥有《祖宗十九代》在全球范围内的如下权利及相应发行权，包括但不限于：(1)电视播映权:包括但不限于有线电视、无线电视、卫星电视、免费电视、付费电视、数字电视、VOD点播等形式电视播映权;(2)信息网络传播权:包括但不限于VOD点播、在线播映、下载观看、IPTV、互联网电视等现有或将来未知的一切新媒体方式；(3)放映权:即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述权利的期限为:自本授权书签署之日起，直至本片《电影公映许可证》上所载明日期至本片版权保护期结束之日止。本公司不再自行或授权其他公司在全球范围内发行该片。2018年2月13日，北京一个文化传媒有限公司出具《授权书》，授权北京奇艺世纪科技有限公司拥有《祖宗十九代》在中华人民共和国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独立、完整、充分的著作权或独家信息网络传播权、独家点播影院放映权及相应转授权权利，授权期限为自被授权人平台上线起10年，授权权利：独家信息网络传播权、独家点播影院放映权，基于前述两项权利的广告经营权及收益权，以及上述所有权利的转授权及维权权利。同日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，授权爱奇艺公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利。授权范围：与授权人享有权利范围一致。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交的上海市嘉定公证处出具的（2018）沪嘉证经字第391号公证书显示，2018年4月20日，经上海天闻世代律师事务所申请，公证人员会同委托代理人对购买“艾美影库”播放设备的行为进行了证据保全。爱奇艺公司提交的上海市嘉定公证处出具的（2018）沪嘉证经字第1326号公证书显示，2018年12月7日，经上海融力天闻律师事务所申请，公证人员会同委托代理人对使用“艾美影库”对相关视频下载和播放的过程进行保全证据。在公证员监督下，委托代理人使用公证处提供的清洁iPhone手机以及留存于公证处的“艾美影库”,连接公证处无线网络，在iPhone手机上下载并安装“艾美影库”APP，搜索“祖宗十九代”，可以搜索到涉案影片并下载。开启电视机及艾美影库，可在电视端播放涉案影片。经查，该公证书共公证了包含涉案影片在内的11部影视作品。爱奇艺公司提交的上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第1096号公证书显示，2018年5月3日，经上海天闻世代律师事务所申请，在公证人员的监督下，委托代理人使用公证处电脑，对360安全浏览器做必要清洁后，在地址栏输入www.mymov.net，首页下方的“关于我们”中载明“艾美公司成立于2014年4月，注册资本1000万，控股公司为网尚公司……”。点击“[产品信息]艾美影库MS-300-给您最好的家庭影”，其中载明“作为国内将家庭影院设备和电影正版高清资源整合为一体的供应商，艾美影库独享控股股东-网尚公司拥有国内最丰富、时效性最强的片源内容…”。爱奇艺公司提交的上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第1097号公证书显示，2018年5月3日，经上海天闻世代律师事务所申请，在公证人员监督下，委托代理人使用清洁手机下载安装“微信”APP，关注公众号“苏州艾美影库”，显示该账号的认证企业为艾美公司。点击“MS300介绍”，显示“艾美公司成立于2014年…，独享控股股东北京网尚二十余年积淀的丰富正版影片资源和源源不断的后续影片版权…”。点击“测评发烧级4K蓝光播放器”，其中载明“艾美于2014年4月，总部为网尚公司，他们最核心的核心品牌艾美影库为主打目前已占领各大主要城市的影吧市场，并推出民用的MS300”。爱奇艺公司主张经济损失179393元，合理开支律师费20000元、公证费417元，未提供相应证据予以佐证。爱奇艺公司还主张“艾美影库”采购费用190元并提交江苏增值税普通发票一张，显示单号为No34756485（金额8000元），购买方为通标标准技术服务（上海）有限公司，销售方为苏州艾美电影技术发展有限公司。以上事实，有涉案影片片尾截图、授权文件、公证书、发票、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，艾美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭时答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片片尾截图，授权材料，在无相反证据情况下。经过相应权利转移，可以认定爱奇艺公司享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权等权利。对于侵害涉案影片信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，艾美公司未经许可通过其运营的“艾美影库”提供涉案影片下载播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影片，爱奇艺公司主张艾美公司侵害其对涉案影片享有的信息网络传播权的主张，于法有据，本院予以支持，艾美公司应当立即停止通过影音播放设备“艾美影库”提供《祖宗十九代》的在线下载服务。关于赔偿经济损失的具体数额，由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、艾美公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院将根据涉案作品的知名度、使用范围，艾美公司侵权行为的性质及情节等因素酌情予以确定。对于爱奇艺公司主张的律师费和公证费，因爱奇艺公司未提交相应支付凭证，不能证明其实际支出，故对于该项诉求，本院不予支持。关于采购费用，根据现有证据不能证明购买方与爱奇艺公司的关联，不能认定是其实际支出费用，故对于该项诉求，本院不予支持。关于爱奇艺公司主张网尚公司为涉案影片提供方，应承担连带责任的问题。本院认为，依据在案证据，艾美公司官网及微信公众号虽对外声称网尚公司为其内容提供方，但网尚公司当庭予以否认，且并无证据证明网尚公司为涉案影片提供方，故爱奇艺公司要求网尚公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、苏州艾美电影技术发展有限公司于本判决生效之日起立即停止通过影音播放设备“艾美影库”提供《祖宗十九代》的在线下载服务；二、苏州艾美电影技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由北京爱奇艺科技有限公司负担1300元（已交纳），由苏州艾美电影技术发展有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月二日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可