重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2020)渝0117民初3990号 原告：牛晓丽，女，1960年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：陶小兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王丹，男，1980年10月18日出生，汉族，重庆市合川区。被告：林廷啸，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。以上三被告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：苏玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。被告：重庆帝瑞物流有限公司有限公司，住所地重庆市南坪区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，统一社会信用代码91500108691237276Y。法定代表人：温礼友，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号2幢10-，统一社会信用代码9150013790709494N。负责人：周鑫。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：钟勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中律师事务所律师。被告：张黎，女，汉族，1966年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：牛晓权，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告牛晓丽与被告陶小兵、王丹、林廷啸、苏玲、重庆帝瑞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司(以下简称“阳光保险巴南支公司”)、钟勇、张黎、牛晓权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓丽的委托诉讼代理人周婷，被告陶小兵、王丹、林廷啸之共同委托诉讼代理人粟远明，被告苏玲的委托诉讼代理人邓波，被告阳光保险巴南支公司的委托诉讼代理人胡明、孟先才，被告钟勇的委托诉讼代理人邓波，被告张黎，被告重庆重庆帝瑞物流有限公司的法定代表人温友礼以及被告牛晓权到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告牛晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆报废损失61800元；阳光保险巴南支公司对上述费用在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告阳光保险巴南支公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告陶小兵等承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，苏玲驾驶川×号小型轿车由重庆主城往四川南充方向行驶，当车行驶至G75兰海高速公路上行方向K923+008路段处，车辆碰撞前方因交通事故横向停驶于左侧行车道和右侧行车道及应急车道之间由被告陶小兵驾驶的渝×∕渝×1挂号重型半型牵引车，造成钟勇、张黎、牛晓权受伤，原告车辆受损的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出(2019)第3010401690号《道路交通事故认定书》，认为：陶小兵承担事故的主要责任，苏玲承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告与被告阳光保险巴南支公司达成定损协议，扣除车辆残值后，原告车辆损失金额为61800元。2019年12月9日，原告对车辆进行了报废处理。经查，被告重庆帝瑞物流有限公司系渝×2∕渝×1挂号重型半型牵引车的所有权人，被告王丹、林廷啸系渝×2∕渝×1挂车实际所有人，被告陶小兵系该车驾驶员，被告苏玲系川×号车驾驶员，被告阳光保险巴南支公司系交强险、商业险的承保单位。综上，原告的损失应由上述被告进行相应的赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告陶小兵、王丹、林廷啸辩称，应该按照事故责任认定书来确定责任；被告购买了保险，应由保险公司承担责任。被告苏玲辩称，对事故事实无异议，但应由被告陶小兵承担全部责任。原告主张的各项费用偏高。被告重庆帝瑞物流有限公司到庭发表辩称意见。被告阳光保险巴南支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，案涉车辆在被告处投保有交强险和商业三者险100万并购买了不计免赔险；对原告请求的损失金额无异议，被告公司愿意在保险额内赔偿70%。本次事故有四个受害人，交强险应该分摊，诉讼费及鉴定费被告不承担。被告钟勇辩称，对原告诉请金额、报废损失以定损单为准，其系乘坐人员，在事故中不承担责任，故对原告损失应由被告陶小兵以及保险公司承担。被告张黎辩称，同意钟勇的代理人意见。被告牛晓权到庭参加诉讼，未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日01时49分许，被告苏玲驾驶川×号小型轿车由重庆主城往四川南充方向行驶，01时49分许，当车行驶至G75兰海高速公路上行方向K923+008路段处，车辆碰撞前方因交通事故横向停驶于左侧行车道和右侧行车道及应急车道之间(车头朝来车方向)由被告陶小兵驾驶的渝×∕渝×1挂号重型半型牵引车，造成驾驶人苏玲、川×号车乘车人张黎、钟勇、牛晓权受伤，车辆受损的交通事故。该事故于2019年9月6日经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定：苏玲承担次要责任，陶小兵承担主要责任，牛晓权、张黎、钟勇不承担责任。苏玲不服上述责任认定，向重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队申请复核，该队于2019年10月10日作出复核结论，决定维持原事故认定书。事故发生后，原告牛晓丽于2019年12月9日，将肇事车川×交绵阳卓龙金属回收有限公司作报废处理并取得相关部门出具的《报废汽车回收证明》以及《机动车注销证明书》。2019年12月23日，原告牛晓丽(乙方)与阳光保险南充中心支公司（甲方）日签订《事故车辆一次性定损协议书》，协议约定：一、乙方事故车辆车牌号码川×出险时实际价值为65800元；残值金额为4000元。二、经甲乙双方协商扣除车辆残值金额后，由甲方核定乙方车辆损失金额61800元。三、此方案为一次性定损协议，不予追加。四、乙方需提供报废证明索赔。另查明，川×号车登记所有权人为牛晓丽。被告陶小兵驾驶的渝×的重型半挂牵引车所有权人登记为被告重庆帝瑞物流有限公司，被告陶小兵系被告王丹、林廷啸聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保有交强险及商业险100万，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车商业保险免责事项说明书》第二十五条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费……。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司就商业三者险免责条款履行了提示和明确说明义务。被告重庆帝瑞物流有限公司(甲方)与被告王丹、林廷啸（乙方）签订有《货车租赁经营合同》一份，合同主要约定：乙方因从事机动车货物运输业务，需要向甲方申请租赁甲方所有的货车一辆；租赁期限从2018年6月25日至2033年6月25日止；租赁总金额为440000元；交强险费按照国家规定执行，由甲方统一代收；安全统筹由甲乙双方协商约定，安全统筹费以甲方告知乙方为准；交强险和安全统筹费按年计算，先交后用；车辆维修、维护、保养产生的一切费用由乙方自行承担；车辆发生安全事故及其他事故，乙方应当立即向有关部门报案并及时通知甲方，甲方协助乙方处理事故，事故的一切损失和费用全部由乙方承担等内容。另案庭审中，被告王丹、林廷啸陈述渝×的重型半挂牵引车系二人出资购买，挂靠在被告重庆帝瑞物流有限公司处；被告重庆帝瑞物流有限公司陈述其根据被告王丹、林廷啸的需求，由被告王丹、林廷啸二人各出资12.8万元首付款，公司将车辆买回后出租给二人，由被告王丹、林廷啸每人每月还1.5万元按揭，并自负盈亏。另，被告苏玲与被告张黎、苏玲、钟勇系结伴出游，约定共同负担油费及相关费用。本次交通事故的其他伤者苏玲、钟勇、张黎均已向本院起诉。审理中，原告牛晓丽明确不要求被告张黎以及被告牛晓权承担责任。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、机动车行驶证、汽车销售发票、车辆完税证明、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》以及《事故车辆一次性定损协议书》等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。针对本案争议焦点：一、被告重庆帝瑞物流有限公司与被告王丹、林廷啸签订的《货车租赁经营合同》性质问题。本院认为，结合另案庭审中被告王丹、林廷啸陈述和被告重庆帝瑞物流有限公司关于购车模式的陈述，以及合同约定的被告重庆帝瑞物流有限公司拥有车辆所有权、为车辆证照办理提供服务、协助处理安全事故并办理保险等内容，三被告之间实际符合挂靠经营的模式，加之从被告重庆帝瑞物流有限公司的经营范围来看并无车辆租赁业务。故本院确认上述合同名为租赁实为挂靠性质。二、本案责任承担问题。本次事故经认定被告陶小兵承担事故主要责任，被告苏玲承担次要责任，原告牛晓丽、被告张黎、钟勇、牛晓权无责任本院对此予以采信本院确认陶小兵与苏玲的责任比例为7：3。因渝×的重型半挂牵引车的实际所有人系被告王丹、林廷啸，登记所有权人系被告重庆帝瑞物流有限公司，且三者之间系挂靠关系；被告陶小兵系被告王丹、林廷啸聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；且肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保有交强险及商业险，故本案原告的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险责任限额范围内按比例赔付，不足部分在商业三者险合同责任范围内按照70%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王丹、林廷啸、重庆帝瑞物流有限公司承担连带赔偿责任，被告陶小兵不承担赔偿责任。关于余下30%责任的承担问题。本案中，被告苏玲、张黎、钟勇、牛晓权相约自驾出游，属情谊行为。被告苏玲未按操作规范安全驾驶车辆，导致交通事故发生，存在过错，应当对原告的损害后果承担相应赔偿责任。张黎、钟勇、牛晓权作为自驾游的同乘人，均为自驾车辆的实际运行支配和运行受益人，在共享利益的同时也应共担风险，故应当对此次事故给原告造成的损失承担相应赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌情确定由被告苏玲承担40%责任，钟勇、张黎、牛晓权各承担20%责任。因原告牛晓丽自愿放弃被告张黎、牛晓权的民事赔偿责任，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。关于原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：原告牛晓丽所有的川×号车在本次交通事故中受损报废，扣除车辆残值金额后，保险公司核定车辆损失金额61800元，本院予以确认。由被告阳光保险巴南支公司在交强险财产损失项目责任限额范围内赔偿原告1928元，在商业三者险范围内赔偿原告41910.4元，合计43838.4元；由被告苏玲赔偿原告7184.64元；由被告钟勇赔偿原告3592.32元，其余损失原告牛晓丽自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告牛晓丽因此次交通事故造成的财产损失61800元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险财产损失项目责任限额范围内赔偿原告牛晓丽1928元，在商业三者险范围内赔偿原告牛晓丽41910.4元，合计43838.4元；由被告苏玲赔偿原告牛晓丽7184.64元；由被告钟勇赔偿原告牛晓丽3592.32元。上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、被告苏玲、被告钟勇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告牛晓丽。二、驳回原告牛晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告牛晓丽负担31.08元，由被告王丹、林廷啸负担181.3元，由被告苏玲负担31.8元，由被告钟勇负担15.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  颜 朋   二○二一年五月二十八日          法官助理      明  鹭             书 记 员  叶东菁 1--