山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2088号原告：王文国，男，汉族，1965年8月16日出生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：吉乃金，男，汉族，1967年6月8日出生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。原告王文国与被告吉乃金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国及其委托诉讼代理人张越，被告吉乃金的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文国向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工程款71700元及利息（以71700为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计利息100元，计款71800元）2，涉案用由被告承担。事实与理由：原告经被告电话联系，以包清工的方式承接被告位于济南市章丘区普瑞德橡塑制品有限公司的三层楼建筑工程，工期为2020年4月初到2020年7月底，原被告约定一层单价180元每平，共205平方米，二层单价220元每平，共582平米，三层单价120元每平，共500平，三层楼房工程款计224940元，另加零工费用5760元（砌水沟、扒门口2400元，2楼两天日工2400元，购买天沟800元），共计230700元。由于被告自行完成南面楼梯和东面二楼墙皮工程计价4000元，因此工程款最终计价226700元。被告分别于2020年4月8日，7月8日，4月27日，5月21日，6月4日，7月16日以银行转账的方式转款50000元，30000元，20000元，20000元，20000元，15000元，共计155000元。现在被告尚欠工程款71700元，为维护原告合法利益，故起诉至贵院，请贵院依据事实与法律，依法判决如上之请求。吉乃金辩称，1、涉案工程为两层建工程，2层附有屋脊隔热，非被告所述三层建筑工程。2、被告对原告起诉称的建筑工程施工单价、面积、零工费用均不认可。3、被告自行完成的施工部分不仅包括原告所述的南面楼梯施工和东面二楼墙皮，二楼顶层、地面下水道盖板、打地面等部分，同时，南面楼梯施工和东面二楼墙皮应计价为11847.8元。4、被告向原告支付的款项不仅包括诉状中其自认的155000元，还包括2020年3月31日被告曾以微信支付的方式向原告支付7000元。5、因原告内侧墙面施工不合格，被告曾同意原告在装修时由装修工人予以修缮，按每平方米多计算15元计算，多计算部分应由原告承担。6、原告施工质量不合格，导致涉案建筑存在漏水情形，被告当时已经及时通知原告，但原告拒不配合修缮，被告无奈只能自行购买材料修复。综上，原告虽进行部分施工，但被告所支付的工程款项已经超过实际施工部分，因此原告要求被告向其支付工程款项的诉求缺乏事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：1、王文国围绕诉讼请求依法提交了：一、提交微信聊天记录截图一宗，出示原始载体，证实原告给被告施工的事实，并且被告在微信中于2020年11月27日给原告发送了部分工程结算单，清楚显示施工平方数及单价，微信聊天记录中被告通过支付宝转账方式向原告支付工程款，支付给户名为邢传宝的账户，在支付完工程款后向原告发送转账凭证，其余部分均不是支付的工程款。二、提交邢传宝名下中国农业银行银行卡交易明细清单，2020年4月1日至7月31日，证实被告向原告支付工程款155000元的情况。三、被告户籍信息一份，证实被告基本情况。吉乃金质证称：对证据一证明目的、内容有异议，2020年11月27日，被告发送的图片系原告单独制作，而非被告制作，被告对原告制作的单据有异议，而后通过微信向其发送表示对其计算内容不认可，该图片中记载的计算方法及数额均与相关内容不相符，因此，该图片不能作为原被告双方进行结算的依据。通过原告提交的证据一可以证实被告曾多次就施工工程漏水向其通知，而且被告也多次通知原告施工地面不合格，但原告均未理睬，鉴于原告对工程不负责任，也未对工程进行修缮，被告无奈另外安排其他人员对工程进行施工。通过原告提交的证据一中的2020年3月31日聊天截图可以证实被告曾向其支付过7000元款项。证据二真实性无异议，被告是根据原告要求将工程款支付到原告指定的邢传宝银行账户。对证据三无异议。2、吉乃金提交证据如下：一、提交被告与证人李木伦微信聊天记录，李木伦移动手机号码充值发票，证明李木伦作为实际施工人为被告实际施工的情况。二、被告向证人康某转账记录一份，证明因原告内墙施工不合格，被告安排证人康某进行修缮，被告支付了相应款项，该款项应由原告承担。三、提交发票2张，结合原告提交的微信聊天记录可以证实，因原告施工不合格导致工程漏水，被告为进行修理购买材料支付了14150元，该款项应当由原告承担。四、李木伦、康某证人证言。王文国质证称：证据一真实性无异议，对证明目的不认可，该微信聊天记录只能证实被告向案外人李木伦转账1万元，从被告给李木伦发送的结算单中也无法看出与涉案工程有关，原告不认可。证据二真实性无异议，对证明目的不认可，该转账发生于被告与案外人康某，通过该转账无法证实与涉案工程有关。证据一、二的两笔款项被告要求由原告承担无事实依据，原告不予认可。对证据三真实性无异议，对证明目的不认可，从发票中无法看出两笔支出与涉案工程有关。被告提出的漏水情况原告及时进行了修缮，被告还提供了施工工具气泵，被告打电话后原告就去及时修理了。对证据四证人证言有异议，原告给被告干的清工，地面使用的水泥及沙子均由被告提供，原告按照施工规范进行施工，地面起沙是水泥及沙子质量不合格导致，后期修复与原告无关。经审理，本院认定事实如下：1、2020年4月份，王文国、吉乃金协商，由王文国以包清工的方式为吉乃金建造楼房一处，王文国负责人工部分，吉乃金负责购买沙子、水泥、方砖等建筑材料。王文国系挂靠于济南建设设备安装有限公司进行工程施工，其本身无建筑施工相关资质。2020年11月27日，吉乃金同过微信向王文国发送照片一张，载明：“南北45×11.5＝113170，顶500×120＝60000……等”，明细照片中未有王文国、吉乃金的签字。2020年11月份左右，吉乃金找到李木伦、康某等人，对涉案楼房地面、墙皮等进行施工。后王文国、吉乃金就涉案工程款产生争议，诉至法院。2、另查明，涉案楼房至今未通过验收程序，亦未实际投入使用。本院认为，王文国作为实际施工人为吉乃金施工建造楼房，双方未签订书面的建设工程施工合同，王文国作为无相应施工资质的个人，借用其他公司资质进行建筑施工，违反了国家强制性法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”经本院调查，涉案楼房至今未通过竣工验收程序进行竣工验收，亦未实际投入使用，故王文国主张吉乃金支付涉案工程款的条件尚未成就，王文国的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王文国的诉讼请求。案件受理费798元，由原告王文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月四日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁