wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：贺某，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省耒阳市。被告：陈某，女，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告贺某、陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告贺某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还信用卡欠款共计89227.16元，其中消费费用16795.53元、消费利息2359.35元、分期金额70072.28元（暂计至2020年11月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计4015.22元（被告欠款的4.5%），以上款项共计93242.38元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告贺某、陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月9日，被告贺某向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该条款及领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告贺某发放卡号为***信用卡后，被告贺某未依约履行还款义务。被告陈某在《共同还款人意见》上签字确认，承诺其与被告贺某系母女关系，其自愿作为上述装修分期业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年11月23日，被告贺某尚欠原告消费费用16795.53元、消费利息2359.35元、分期金额70072.28元，合计89227.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告贺某之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年11月23日，被告尚欠原告消费费用16795.53元、消费利息2359.35元、分期金额70072.28元，合计89227.16元。因被告陈某与被告贺某系母女关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告陈某对被告贺某的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出4015.22元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用16795.53元、消费利息2359.35元、分期金额70072.28元，合计89227.16元（暂截至2020年11月23日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告贺某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十三日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1593号原告：秦铃（曾用名秦玲），女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:赵礼，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告秦铃与被告赵礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦铃及委托诉讼代理人姚兰勇到庭参加了诉讼，被告赵礼经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告秦铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7100元，违约金2000元，合计9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南通经营家纺半成品加工，2019年2月20日至2019年8月30日原告在其经营厂里从事平缝车工种，后被告因经营不善，偷偷把机器卖掉，所欠原告工资不予结算。原告及其他工友一起到南通人事劳动仲裁反映追要工资。2019年12月12日在该局主持下，被告给原告出具欠条，欠条明确欠原告工资7100元，并承诺从2019年12月12日起分24期还清。如到期不还，愿意支付违约金9000元，但被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵礼在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：赵礼原在江苏南通经营家纺半成品加工厂。2019年2月20日至2019年8月30日秦铃受雇于赵礼加工厂从事平缝车工种，期间赵礼尚欠秦铃工资款7100元未付。2019年12月12日赵礼给秦铃出具7100元欠条一张，并约定“从今日起分24个期还完，如到期不付，愿意支付违约金9000元”。欠条出具后，赵礼仍分文未付。2021年3月4日秦铃诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款7100元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，被告在出具的欠条中，明确约定了逾期付款的违约责任，即逾期付款愿意支付违约金9000元，但原告现仅要求支付违约金2000元，系原告自我权利的处分且符合法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵礼于本判决生效后十日内支付给原告秦铃工资款7100元、违约金2000元，合计9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 彭 香人民陪审员 祁得凤二〇二一年六月二十一日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3579号原告：陈某，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：何某1，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省。原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子何某2、婚生女何某3均由原告抚养,被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年经人介绍认识,2014年11月份办理结婚典礼,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育儿子何某2,××××年××月××日生育女儿何某3。由于双方认识时间较短就结婚生活,没有深入了解,婚后因性格不合和琐事经常争吵生气,婚后原告大部分时间都在家照顾孩子,被告平时很少给生活费。原告婚后还经常发现被告有出轨现象,经常偷偷和别的女人聊天搞暧昧,甚至还多次给别的女人发钱,原告多次原谅被告,但被告一直不知悔改。被告丝毫不顾夫妻感情,不顾孩子家庭,致使双方感情破裂,现在双方已很难沟通交流,故原告根据上述事实及相关法律规定，向法院提起诉讼，请贵院依法判如所诉。本院经审查认为，原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院曾于2021年5月18日立案受理，定于2021年6月3日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院于2021年6月3日，作出（2021）豫1528民初3114号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件,没有新情况、新理由六个月内又起诉的,比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由原告在六个月内又起诉的,不予受理＂。现原告陈某于2021年6月7日再次提起对被告何某1的离婚诉讼，没有新情况、新理由且不满六个月依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇二一年六月二十二日法官助理 何 玲书 记 员 吴倩倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4844号原告：张建成，男，1975年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:于海洋，男，1985年11月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。本院在审理原告张建成与被告于海洋房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告张建成于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张建成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建成负担。审判员 梁 雪二〇二一年六月二十九日书记员 刁益双
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更186号罪犯侯利伟，男，1987年10月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月18日作出（2013）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人侯利伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币173813.69元(已执行12000元)，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自2013年3月19日起至2026年3月18日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更32号刑事裁定，对罪犯侯利伟减刑四个月；本院于2019年6月26日作出(2019)湘10刑更172号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后服刑期至2025年5月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯利伟减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月4日受理后，于同年6月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年6月21日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯利伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年10月，累计考核分折表扬五次，并余141分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯利伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯利伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯侯利伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯侯利伟予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯利伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月19日起至2025年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 杨婷婷书 记 员 褚莹莹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1842号原告:罗虹，女，1980年3月22日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：曾旺，男，1989年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告罗虹与被告曾旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗虹到庭参加诉讼，被告曾旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购机款贰仟肆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告在微信上收取原告购买手机款2400元，当时约好手机两三天能到，但至今手机未给原告，购机款也未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾旺未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的手机销售店里购买过手机。2020年4月26日，原告通过微信与被告联系，向被告购买一部手机，并于当日向被告微信转账1500元、于2020年4月27日向被告微信转账900元。原告向被告支付购机款2400元后，被告一直未向原告交付手机，也未退回原告支付的2400元购机款。遂成讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、微信转账凭证3份、微信聊天截图5张以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为：原告向被告购买手机，双方虽未签订书面买卖合同，但原告通过微信聊天的方式向被告发出了购买手机的要约，并且有具体的手机品牌、型号，被告也收取了原告的手机款，双方买卖合同成立，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律强制性规定，买卖合同合法有效。现原告已向被告支付了手机款2400元，被告应依约履行向原告交付手机的义务，但被告至今未向原告交付手机，明显属于违约，故原告要求被告归还购机款2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾旺于本判决生效之日起五日内归还原告罗虹购机款人民币2400元。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告曾旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二一年六月七日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告高红名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执852号被执行人方金福，男，汉族，1970年10月9日出生。被执行人程新根，男，汉族，1975年8月1日出生。本院于2021年5月14日对被执行人方金福、程新根罚金一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人方金福应缴纳罚金执行款5000元；被执行人程新根应缴纳罚金执行款5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人方金福、程新根有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月二十一日书记员  蒋含辉
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1167号原告：韩凯，女，1977年4月6日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。被告：张方龙，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。原告韩凯与被告张方龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩凯及其委托诉讼代理人韩新军、被告张方龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张方龙停止侵占原告土地、退还侵占土地；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1500元。事实和理由：原告韩凯承包高青县贾庄村土地3亩，并依法取得了农村土地承包经营权。2020秋，被告张方龙侵占了该承包地中的1.5亩土地，并种植了小麦。原告多次通过村委会、管区与被告协商，被告仍拒不退还所侵占的土地，并给原告造成了经济上的损失。故原告诉至法院，愿判如所请。本院经审理认为，本案中，原告韩凯称涉案1.5亩土地的承包经营权为其所有，并提交了由高青县人民政府于2020年11月30日颁发的农村土地承包经营权证（证号：××），但被告张方龙亦提交了由高青县人民政府于2015年1月19日颁发的农村土地承包经营权证（证号：××），以证实其拥有涉案土地的承包经营权，双方均对对方提交的土地承包经营权证的真实性无异议，亦均认可该两份证书中载明的承包地块均包含涉案土地，经本院审查，该两份证书均系原件。原告称被告提交的证书系因登记错误而被政府予以收回，但其未提交证据予以证实，故对其质证意见不予采信。综上，原、被告之间所争议的并非侵权纠纷而是土地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院的管辖范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 蔡延飞二〇二一年六月二十一日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执98号申请执行人：杨延峰，男。被执行人：鲁建文，男。本院在申请执行人杨延峰与被执行人鲁建文民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2021年1月28日作出的(2019)陕0628民初1383号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁建文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨延峰于2021年1月28向本院申请执行。申请被执行人鲁建文支付借款18600元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2021年1月28日，向被执行人鲁建文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人鲁建文名下暂无可供执行财产。被执行人鲁建文交纳案件执行款1000元。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人鲁建文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。被执行人鲁建文未履行执行款为：申请标的为17600元。未缴纳本案受理费400元，执行费179元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年六月一日书记员  孙冬冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4979号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：许焯尧，男，1993年10月5日出生，汉族，住所广东省广宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告许焯尧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年9月20日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：109804.66元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.1499%，每月保费金额1262.67元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年9月27日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：100000元，贷款期限：36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年9月27日，放款金额：100000元；逾期时间：2019年5月28日，逾期金额：83587.24元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年8月17日，理赔金额：83587.24元。尚欠保费：3753.16元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款83587.24元；2.被告向原告支付拖欠的保费3753.16元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年8月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年8月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许焯尧向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款83587.24元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许焯尧向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3753.16元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许焯尧向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告许焯尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1534号原告：赵顺明，男，1964年4月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市川口乡川口村二组。被告：灵宝市西闫乡肖家湾村村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡肖家湾村。法定代表人：张新纳，该村支部书记。被告：肖拴项，男，1967年2月17日生，汉族，住灵宝市西闫乡肖家湾村。原告赵顺明与被告灵宝市西闫乡肖家湾村村民委员会（以下简称“肖家湾村村委会”）、肖拴项建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顺明、被告肖家湾村村委会的法定代表人张新纳到庭参加了诉讼，被告肖拴项经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖家湾村村委会支付原告工程欠款177095元；2、被告肖拴项对上述工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2005年9月，原告给肖家湾村修水泥路。当年工程竣工并经验收结算后，被告肖家湾村村委会欠原告工程款355000元。被告支付部分工程款后，2008年10月7日，时任肖家湾村村委会主任肖拴项支付原告工程款100000元，并给原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款177095元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告肖家湾村村委会辩称，我刚上任，对原告所述情况不知情。待核实后，若确实欠原告工程款，村委会愿意支付。肖拴项以自己的名义出具的欠条,村委会不承担责任。据我了解，2005年的工程，原告现在才起诉，当时双方没有签订合同。被告肖拴项未到庭，庭前通过微信辩称，我当时任村干部，所欠赵顺明工程款属实，工程结算后，我给赵顺明出具了欠条。我离职时，把该欠款挂在村对外债务中，村委会应支付原告工程款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了会议记录及工程示意图各一份、欠条两份。被告肖拴项未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。被告肖家湾村村委会对原告提交的证据材料均有异议，认为会议记录没有加盖党支部公章、村委会欠条的真实性不确定，学校地坪面积有误，对肖拴项出具欠条有异议，没有加盖村委会公章，与村委会无关。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告肖家湾村村委会虽对原告的证据有异议，但其并未提交相关证据材料推翻上述证据，故对其对原告证据提出的异议，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告赵顺明经人介绍给被告肖家湾村修水泥路。工程竣工后，经双方结算,时任被告肖家湾村村委会法定代表人肖拴项给原告出具欠条一张，载明：“今欠到灵宝市川口职业建筑公司赵顺明修水泥路款共叁拾伍万伍仟元整。（￥355000元）”，被告肖拴项在该欠条上签名摁印，并加盖了被告肖家湾村村委会的公章。2007年7月20日,被告肖家湾村村委会还就归还赵顺明的水泥路款召开专门会议研究还款问题，并做有会议记录。2008年10月7日，被告肖拴项又给原告出具欠条一份，载明：“今欠赵顺明修路工程款贰拾柒万柒仟零玖拾伍元，2008年10月7号付拾万元正，下欠拾柒万柒仟零玖拾伍元正（177095），欠款人：肖拴项”。后经原告多次催要，被告未能支付剩余工程款，引起原告诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告肖家湾村村委会欠原告工程款177095元未付，有被告肖家湾村村委会出具的欠条以及被告肖拴项出具的欠条、会议记录等附卷为证，事实清楚、证据充分，被告肖家湾村村委会应当承担还款责任。现原告要求被告肖家湾村村委会支付工程款177095元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告肖拴项承担连带还款责任的意见，因被告肖拴项原系肖家湾村村委会的法定代表人，其与原告就工程款进行结算并出具欠条的行为应认定为职务行为,由此产生的法律后果应由被告肖家湾村村委会承担。故原告要求被告肖拴项承担连带还款责任的意见，理由不当，本院不予采纳。被告肖家湾村村委会辩称不应支付工程款的意见，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市西闫乡肖家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵顺明工程款177095元；二、驳回原告赵顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告灵宝市西闫乡肖家湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年六月八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55134号原告：徐某，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：北京百越卓学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼2层2-15内02室。法定代表人：郝利朝。原告徐某诉被告北京百越卓学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年六月二十一日书记员 王海梅
铜川市王益区人民法院 铜川市王益区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0202民申1号再审申请人（一审被告）：王红卫，男，1966年4月18日出生，汉族，铜川矿务局第二建筑安装公司职工，住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚顺新，男，1964年4月16日出生，汉族，铜川矿务局多种经营公司退休职工，住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人王红卫因与被申请人姚顺新不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕0202民初390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红卫申请再审请求，1、判令驳回再审被申请人的诉讼请求。2、案件受理费由再审申请人承担。事实与理由：一是一审立案案由明显错误，双方是居间介绍工作的关系。二是一审漏列当事人程序违法。本案发生的争议是为原告儿子姚晨招工作而发生的，姚晨已经在山东魏桥集团正式入职，也已经签订了正式用工合同，和本案有利害关系，为查明事实应将其列为原告或本案第三人参加诉讼。三是一审认定事实错误，被申请人隐瞒其孩子已经进行了学校学习、分配工作、签订正式用工合同等事实。案件判决后，申请人到山东收集了一些基本证据，可以证明被申请人隐瞒的上述主要事实，故申请再审。四是一审适用法律错误。被申请人姚顺新提交意见称，申请人本次提交的证据材料中的《就业协议》、承诺书、证明、短信截图等都在原审程序中提交过，不能证明原审判决错误。本院认为：申请人称是居间介绍工作的关系，但原审已查明申请人收取钱款并承诺安排工作，申请人虽提交了《就业协议》、《山东魏桥电厂学生审批分配表》、《学生在校学习培训及实习就业情况详单》等，但无法证明魏晨已与山东魏桥电力集团签订正式用工合同。魏晨虽与本案事实有关，但不是必须共同诉讼的当事人。申请人以介绍安排工作为名收取被申请人钱款，且未能为被申请人之子安排工作，并占有被申请人65000元，原审认定构成不当得利并无不当。申请人向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王红卫的再审申请。 审  判  长   杨光红审  判  员   李艳冰                         审  判  员   崔文朝 二0二一年五月三十一日                          书  记  员   常  辉  1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1461号原告：李杰夫，男，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：李微娜，女，1957年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。二原告委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：谢菲菲，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：李瑛，女，1962年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人宋万欣、北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人宋文谦，北京市金石律师事务所律师。被告：杨宝森，男，1951年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：安淑珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告李杰夫、李微娜诉被告李瑛、杨宝森、安淑珍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰夫、李微娜申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李杰夫、李微娜撤诉。审判长  张长缨审判员  王德海审判员  李彦周二〇二一年六月二十一日书记员  孙 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初3525号原告：王栋，男，1982年07月01日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：于焕芸，女，1986年08月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇南故县。两原告委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告王栋、于焕芸与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、于焕芸的委托诉讼代理人杨雪与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋、于焕芸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金40776元（以房款608598元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日）；自2020年12月1日起至实际交房之日止的违约金按上述方式计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的开元首府14号楼22层2201号商品房，合同约定该商品房单价为每平方米5221.33元、总价款608598元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于桃花源路以东××河以西以南××首府××楼××号房屋一套，预测建筑面积116.56平方米，总价款为608598元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计608598元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠肺炎疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告王栋、于焕芸所购买的开元首府14号楼22~22层2201号商品房；二、被告泰安中达建岳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋、于焕芸逾期交房违约金40776元（以房款608598元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计410元由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王 慧二〇二一年六月六日法官助理  李晓晨书 记 员  弥 杨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1180号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：徐海波，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告徐海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金100646.12元、利息155535.66元、违约金10901.09元，共计267082.87元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月17日，被告徐海波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7244。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计267082.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告徐海波未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月17日，徐海波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7244。徐海波在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向徐海波发卡后，徐海波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2015年11月25日开始逾期。截至2021年4月27日，徐海波共拖欠工商银行益阳分行透支款本金100,646.12元、利息155,535.66元、违约金10,901.09元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海波于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××7244号牡丹信用卡项下欠款本金10,0646.12元、利息155535.66元、违约金10901.09元，共计267082.87元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告徐海波支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计2,653.12元，由徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异49号异议人（被执行人）：山东冠通催化剂有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715256859070264。法定代表人：刘少博，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。统一社会信用代码：91370202718062761W。负责人：李明波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾虎，该分公司副经理。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。本院在执行（2020）鲁1525执2666号中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（简称东方资产公司）与山东冠通催化剂有限公司（简称催化剂公司）、山东三融环保工程有限公司、刘东初、刘玉兰金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人山东冠通催化剂有限公司对本院查封、执行其土地使用权和厂房不服，于2021年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人催化剂公司称：一、对申请人（即催化剂公司，下同）的土地和厂房进行执行将会对申请人以及案外人造成重大经济损失。（一）申请人的厂房内有贵重的机器设备，主要为日本进口，而且仍在生产运行，厂房内的生产设备已固定安装，可以视为不动产，无法进行拆除，如果对申请人为他人进行抵押担保的土地和厂房进行强制执行，一旦拆除这些设备就失去了价值，将会给申请人带来重大的经济损失，甚至使申请人陷入绝境。（二）设备租赁情况：申请人与纳禄环保科技（上海）有限公司签订了《租赁协议书》，这是一家外商独资企业，租赁了申请人包括厂房在内的生产线进行加工，并对申请人提供保密技术，租赁期限为十年，目前仍在租赁期间。同样，如果对申请人的厂房强制执行，也会损害案外人的利益，势必会间接地影响县政府招商引资环境，影响政府形象。最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法[2016]401号）中明确要求，各级人民法院要严格依照法律规定执行，既要最大限度地让债权人实现胜诉权益，又不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人、案外人等相关方的合法产权；要牢固树立依法执行、文明执行、善意执行理念，在充分考虑和保护债权人合法权益的基础上，统筹兼顾相关方利益，把握执行时机，讲究执行策略，注意执行方法，努力实现执行的法律效果与社会效果有机统一，加大执行力度与保护各方合法权益有机统一，履行职责与服务大局、促进发展有机统一，努力让人民群众在每一个执行案件中感受到公平正义。二、关于稳定就业，职工安置问题目前申请人安置了包括残疾人、贫困家庭妇女、下岗职工、退役军人在内的职工50余人，一旦被强制执行，停产势必造成职工失业，失去生活保障，不利于社会稳定，这也是中央提出的“六稳”“六保”的一项重要内容。三、积极落实保护民营企业的司法政策，扎实做好中央提出的“六稳”“六保”工作。综上，请求终结对（2020）鲁1525执2666号案件对申请人土地和厂房的执行。异议人提供的证据有：1、（甲方）租赁方纳禄环保科技（上海）有限公司与（乙方）出租方催化剂公司于2017年12月15日签订了《SCR蜂窝催化剂租赁协议》一份。第一条租赁内容：甲方租赁乙方生产线加工催化剂，包括催化剂生产所需的厂房、设备以及员工，质量检验、发货前装车等工作。第二条租赁期限：2017年12月15日至2027年12月14日，租赁期限为十年。2、《企业信用信息公示报告》一份，显示：纳禄环保科技（上海）有限公司是有限责任公司（外国法人独资），成立于2011年3月16日。3、催化剂公司2021年4月份《社会保险基金征缴收据》一份，显示为25人缴纳基本养老保险共计23100元。4、冠县人民法院（2020）鲁1525执2666号之四执行裁定书一份，裁定查封山东冠通催化剂有限公司名下的冠国用（2015）第0××6号土地使用权及地上附属物。申请执行人东方资产公司答辩称：一、加强法院强制执行的力度是党的要求，也是大势所趋。二、催化剂公司以所谓经济损失为由对抗执行，无事实法律依据。首先，机器设备系动产无疑；其次，催化剂公司可以另行租赁厂房生产。三、如果案外人利益受到侵害，应由其自行主张权利。四、催化剂公司恶意拖延执行的行为，必将造成国有资产流失。综上，请求驳回异议。本院调取以下材料：1、执行依据冠县人民法院（2019）鲁1525民初3093号民事判决书一份，判决山东三融环保工程有限公司偿还中国工商银行股份有限公司冠县支行本金1950万元及利息，若三融环保到期不能履行上述义务，原告工商银行有权对被告山东冠通催化剂有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款在最高债权额限度1950万元内优先受偿。2、2019年7月26日，中国工商银行股份有限公司冠县支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让协议》一份，所转让的债权包括工商银行对三融环保公司、冠通催化剂公司、刘东初、刘玉兰房地产抵押一案的冠县人民法院（2019）鲁1525民初3093号民事判决书确定的债权。本院查明：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东冠通催化剂有限公司、山东三融环保工程有限公司、刘东初、刘玉兰金融借款担保合同纠纷一案中，冠县人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁1525民初3093号民事判决书，判决山东三融环保工程有限公司偿还中国工商银行股份有限公司冠县支行本金1950万元及利息，若三融环保到期不能履行上述义务，原告工商银行有权对被告山东冠通催化剂有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款在最高债权额限度1950万元内优先受偿。2019年7月26日，中国工商银行股份有限公司冠县支行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。东方资产公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院立（2020）鲁1525执2666号执行案件，并于2020年12月21日以（2020）鲁1525执2666号之四执行裁定书，裁定查封了山东冠通催化剂有限公司名下的冠国用（2015）第0××6号土地使用权及地上附属物。被执行人山东冠通催化剂有限公司以厂房内有贵重的机器设备，已固定安装，主要为日本进口，而且仍在生产运行、厂房生产线已租赁给外商独资企业，强制执行会造成重大经济损失、影响职工就业，不利于社会稳定等为由，提出异议，要求终结对催化剂公司土地和厂房的执行。本院认为：依法履行生效判决是公民和法人应尽的法律义务。被执行人山东冠通催化剂有限公司将自己的厂房和生产线租赁给他人使用，却不偿还债务，没有尽到应尽的法律义务。同时，被执行人也未提出任何履行方案。东方资产公司要求处置催化剂公司抵押的土地厂房以偿还债务，符合法律规定，本院应予支持。催化剂公司所谓强制执行会造成重大经济损失的理由不能对抗东方资产公司的执行申请。若不执行，同样会给东方资产公司造成重大经济损失。故，催化剂公司请求终结其土地、厂房的执行，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人山东冠通催化剂有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  王冉冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹玉娟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5582号申请执行人刑事审判庭：被执行人钟建平：被执行人钟建平盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1584号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5582号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10217号原告:张某1，女，1949年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东江,北京市华城律师事务所律师。被告:张某2，男，1954年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。第三人:石某1，男，1939年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人:石某2，女，1969年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人:石某3，女，1976年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人:陈某，女，1944年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人:张某3，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人:张某4，男，1972年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1与被告张某2，第三人石某1、石某2、石某3、陈某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2021年4月11立案。原告张某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院申请撤回对被告张某2的起诉，经审查，该申请系原告张某1的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  贾艳旗二〇二一年六月十五日书记员  孙玲杉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1501号之一原告：尤塔卡（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区东黄路215号2301室之四单元，统一社会信用代码91350206MA31EHQG2U。法定代表人：唐辉明，总经理。委托诉讼代理人：黄子刚，公司职员。被告：厦门拓普至尚商贸有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场东区95号店面，统一社会信用代码91350203594982864R。法定代表人：郭赟超。本院在审理原告尤塔卡（厦门）网络科技有限公司与被告厦门拓普至尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尤塔卡（厦门）网络科技有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告尤塔卡（厦门）网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤塔卡（厦门）网络科技有限公司撤回对被告厦门拓普至尚商贸有限公司的起诉。本案案件受理费93元，减半收取计46元，由原告尤塔卡（厦门）网络科技有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初765号原告：马福荣，男，汉族，生于1994年8月16日，初中文化。甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，农民。委托诉讼代理人：尹继业，系甘肃达航律师事务所律师。被告：张玉龙，男，汉族，生于1991年3月3日，初中文化。住甘肃省康乐县，农民。被告：董胜利，男，汉族，生于1970年10月28日，初中文化。河南省兰考县人，住河南省兰考县，农民。原告马福荣与被告张玉龙、董胜利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告董胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福荣向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告董胜利、张玉龙共同赔偿原告医疗费78835.06元、护理费10098元、误工费73134元、营养费1320元、交通费1320元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金129293.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，以上合计302300.66元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月受被告董胜利、张玉龙雇佣在被告甘肃省第七建设集团股份有限公司承建的新区工地提供劳务，2019年7月12日8时许，原告在工地施工时因施工现场未能提供安全保护措施，导致原告被工地电锤绞伤右手拇指断裂。原告受伤后被送往兰州手足外科医院住院治疗于2019年8月19日治疗累计38天，经诊断原告因伤造成右拇指断裂离伤。原告出院后于2019年12月7日再次入住兰州手足外科医院行拇指修复手术于2019年12月7日至2020年1月1日累计住院25天，出院医嘱要求注意休息。术后6-8周取克氏针内固定。原告伤情经甘肃方圆司法鉴定所鉴定原告因伤造成右拇指断离构成九级伤残一处综合赔偿系数20%。原告受伤后与董胜利和张玉龙就赔偿事宜进行协商，二人均出具承诺书，承诺原告所有的医疗费用二人予以承担，但原告治疗完毕后再次与二人商量赔偿事宜时二人均以各种理由推脱拒不支付。现诉至贵院望判如所请。被告张玉龙未提出书面答辩，口头辩称：我们提供了安全保护，并经过安全培训签字了，是他自己操作不规范，他应当承担一定的责任。第一次住院到出院所有的费用都是我们交的，交了五万多元。被告董胜利未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求在举证期内，向本院提交了本人的身份证复印件、兰州手足外科住院病历两份、住院费发票两张、张玉龙和董胜利身份证复印件各一份、张玉龙和董胜利打印后签名的承诺书各一份、甘肃方圆司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、兰州手足外科医院门诊收据一张。被告张玉龙对以上证据表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2019年7月受被告董胜利、张玉龙雇佣，在二被告承包的甘肃省兰州新区工地提供劳务，同年7月12日8时许，原告在工地施工时，被工地电锤将右手拇指绞伤断裂。事故发生后，被告张玉龙和董胜利对原告马福荣进行了积极施救，将原告送往兰州手足外科医院住院治疗，诊断为因伤造成右拇指断裂离伤，住院治疗38天，二被告支付了全部医疗费，并且承诺愿意承担二次移植手术费。原告于2019年12月7日再次入住兰州手足外科医院，行拇指修复手术，于2020年1月1日出院，住院25天，花去医疗费35373.03元。出院后二被告至今未支付二次移植手术费。后经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，原告因伤造成右拇指断离构成九级伤残，花去鉴定费1900元。后来原告与董胜利和张玉龙就赔偿事宜进行协商未果。本院认为：此次事故的发生有原告操作不规范的因素，自己应承担一定的责任，二被告提供的防护设施以及管理方面也有不到位的地方，对事故的发生应负相应的责任。事故发生后二被告积极进行了施救并支付了第一次住院的全部医疗费，但二被告承诺的二次手术费至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告主动为二被告减免了部分费用，要求二被告承担各种费用共130000元。被告张玉龙表示能够接受原告的要求，但因被告董胜利未到庭，该案未能达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九、一千一百九十二之规定，判决如下：被告张玉龙、董胜利于判决生效后一个月内赔偿原告马福荣各种费用130000元（二被告各承担65000元）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1711元，由原告马福荣负担111元，被告张玉龙和董胜利每人各负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  汪应文人民陪审员  马治廷二〇二一年六月二十八日书 记 员  高龙龙
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢161号之二申请执行人：张米云，男性，1967年11月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王军锁，男性，1979年11月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：贾凤林，女性，1979年02月22出生，汉族，住府谷县。本院在执行张米云与王军锁、贾凤林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户及网络资金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行账户及网络资金账户内存款元至本院案件专户。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年六月十五日书记员  岳志强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2100号申请执行人：江油市汇润商贸有限公司。被执行人：江油市太平镇宴遇餐饮店。被执行人：贾勇，男，生于1976年1月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初1886号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇的银行存款101150元（含诉讼费1150元，暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1417元从被执行人江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月九日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2100号申请执行人：江油市汇润商贸有限公司。被执行人：江油市太平镇宴遇餐饮店。被执行人：贾勇，男，生于1976年1月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初1886号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇的银行存款101150元（含诉讼费1150元，暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1417元从被执行人江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年六月九日书记员  陈 雪
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执489-1号申请执行人：马学忠，男，生于1976年5月9日，东乡族，住甘肃省临夏市。被执行人：焦小龙，男，生于1988年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行马学忠与焦小龙民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向焦小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦小龙给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月十一日书记员 唐      仲      帆
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5058号     被执行人：薛孝开，男，汉族，1974年1月14日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人薛孝开开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1832号刑事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行，责令被执行人薛孝开退出违法所得1500元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人薛孝开名下有坐落于瑞安市的不动产，系其农村唯一住房且与本案执行标的相差悬殊，本院已于本院（2021）浙0381执5810号案件中裁定查封（查封期限三年，自2021年6月23日起），暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5058号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月三十日     代书记员赵圣杰
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1520号原告：黄惠荣。原告：李五根。被告：刘安文。被告：刘功发。被告：浙江立高建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区汤家桥路XX号华瓯佳园XX室，统一社会信用代码：91330300712508XXXX。法定代表人：郭荣，该公司经理。原告黄惠荣、李五根诉被告刘安文、刘功发、浙江立高建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄惠荣、李五根于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠荣、李五根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄惠荣、李五根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告黄惠荣、李五根负担。审 判 员 戴剑波二〇二一年六月一十七日法官助理 潘 云书 记 员 黄永康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46883号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许超，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省华容县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的本金101786.51元、利息2245.02元、罚息697.45元、违约金2232.15元；2、判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额195000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年5月27日，被告尚欠本金101786.51元、利息2245.02元、罚息697.45元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金101786.51元、利息2245.02元、罚息697.45元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告许超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2232.15元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许超所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告许超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1954号申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处：被执行人余海娜：申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人余海娜金融不良债权追偿纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02055号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月16日依法恢复执行，本次恢复执行到位86166元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1954号案件本次恢复执行86166元完毕。二〇二一年六月十七日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢219号关于申请执行人翟柱与被执行人侯吉广借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2015）平执字第1069号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法提取被执行人侯吉广、张玉在平阴县的占地补偿款7912元。本院于2021年6月15日向申请人翟柱过付案款7912元。至2021年6月22日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年六月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6650号原告：李计稳，女，1927年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李东方（李计稳之侄子），1979年8月9日出生，汉族，无业，住同上。被告：尚美香，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区.被告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。被告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。原告李计稳与被告尚美香、北京开兴义物业管理有限责任公司、北京热能鸿业投资管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。李计稳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李计稳已与尚美香、北京开兴义物业管理有限责任公司、北京热能鸿业投资管理有限公司达成协议，自愿撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李计稳撤诉。案件受理费25元，由李计稳负担（已交纳）。审判员 杨 薇二〇二一年六月二十二日书记员 赵冰洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3296号申请人：曲喆，男，1969年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区清真路**4-4-2。被申请人：沈阳某胶带制造有限公司，，住所地新民市张家屯乡被申请人：赵某，男，1970年9月18日出生，满族，，住址沈阳市沈河区被申请人：金某，女，1972年12月7日出生，汉族，，住址沈阳市沈河区申请人曲喆与被申请人沈阳某胶带制造有限公司、赵某、金某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14311号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某胶带制造有限公司、赵某、金某银行存款785万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十七日书记员  尚思瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：叶桂梅，女，1967年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3867号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币13600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十八日书记员 陈 维
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2186号原告：王新礼，男，1954年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：五莲县于里镇王家庄子村民委员会，住所地五莲县于里镇王家庄子村，统一社会代码54371121ME0519161E。负责人：陈忠森，村主任。原告王新礼与被告五莲县于里镇王家庄子村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王新礼于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新礼申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新礼撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王新礼负担。审 判 员 迟庆霞二〇二一年六月二十八日法官助理 万德粉书 记 员 李 刚
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢225号之三大石桥市博洛铺镇鸿蠢装饰材料商店、齐兆长、李尊本院在执行申请执行人大石桥市鸿蠢装饰材料商店与被执行人齐兆长、李尊建设合同纠纷一案，被执行人齐兆长、李尊已全部给付申请执行人大石桥市博洛铺镇鸿蠢装饰材料商店此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
金华市婺城区人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0702执恢479号陈志银： 关于申请执行人陈志银与被执行人烟台南油置业有限公司、张宁民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志银向本院申请恢复强制执行，本院于2021年06月03日依法立案执行。经查控，被执行人烟台南油置业有限公司名下的8110601013000426134中信银行烟台福山支行账户内的350424.96元款项已于2021年5月31日被（2021）鲁0611民初字第1630号案件冻结，现无法扣划，且无其他可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。二〇二一年六月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执652号之一被执行人栾业湘，男,1991年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人栾业湘罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。经查，本案与（2020）鲁0214执4041号执行依据均为（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,合并立案更有利于案件执行，故本案合并到（2020）鲁0214执4041号案件中执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年六月二十八日书记员  李文浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执592号申请执行人：屈玉祥，男，1965年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张利胜，男，1968年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈玉祥与被执行人张利胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张利胜的银行存款，直至冻满275万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人张利胜名下位于张家界市永定区坪（宏天绿城）Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ-Ｅ2-1602的住宅（面积112.82平方米），查封期限为三年。三、查封被执行人张利胜名下位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会（冠君1号公馆）独栋4Ｓ01、不动产权属证号为41××38号的商业房产（面积2175.94平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月四日书记员  覃曦轮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45481号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张秀菊，女，1963年7月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金149320.12元、利息5592.51元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年7月30日的罚息1330元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额225200元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金149320.12元、利息5592.51元、罚息1330元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀菊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金149320.12元、利息5592.51元、罚息1330元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告张秀菊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张秀菊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元、公告费260元，由被告张秀菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执771号之一申请执行人乔春平，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人成都宇桦建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。法定代表人简涛，执行董事兼总经理。被执行人简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。乔春平申请执行成都宇桦建设工程有限公司、简轻松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6667号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有房产一套，被多轮查封，不具备执行价值）、证券、车辆进行了查询，有建筑材料一宗，被他案查封处理中，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松采取限制消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款33万元，已执行0元，尚欠案款33万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年六月二十八日书记员  范海龙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4892号原告：李亚章，男，1978年8月11日出生，汉族，住涟水县。原告：赵海燕，女，1978年3月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告李亚章、赵海燕与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚章、赵海燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款32600元并赔偿原告损失（以32600元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月14日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-61的储藏室，总价款为32600元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月14日原告李亚章、赵海燕与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-61号储藏室，总价32600元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼16号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李亚章、赵海燕已付的储藏室购房款32600元，并以32600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告李亚章、赵海燕的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××48，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45399号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：薛昌专，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：李春芳，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月29日的贷款本金88729.19元、利息1137.3元，并支付自2020年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年10月29日的罚息1272.73元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年10月29日，被告尚欠本金88729.19元、利息1137.3元、罚息1272.73元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛昌专、李春芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金88729.19元、利息1137.3元、罚息1272.73元，并支付自2020年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告薛昌专、李春芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛昌专所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费260元，由被告薛昌专、李春芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2201号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：梁海章，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：曾桂泉，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：陈凤妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告曾桂泉、陈凤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员  黄子成广东省罗定市人民法院民事裁定书（2021）粤5381民初2201号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：梁海章，广东循法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：曾桂泉，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：陈凤妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告曾桂泉、陈凤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗定市德勤物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市德勤物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市德勤物业服务有限公司负担。审判员陈志苹二〇二一年六月二十二日书记员黄子成
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3616号原告：安龙美，女，1975年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。法定代表人：罗月琴，职务不详。原告安龙美与被告江苏富仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安龙美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安龙美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙美负担。审判员  李伟二○二一年六月三十日法官助理成上书记员丁玥
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执626号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行,住辽宁省新民市公主屯镇本街。被执行人：张双喜，1969年2月19日生，住辽宁省新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与张双喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年六月二十五日()书记员  郭 聪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1648号原告：谢培伟，男，1958年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所律师。被告：萍乡市安源区城郊管理委员会，住所地萍乡市安源区城郊管委会，统一社会信用代码11360302014570549F。负责人：沈乐，系该管委会主任。委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。本院于2021年4月25日受理了原告谢培伟与被告萍乡市安源区城郊管理委员会劳动争议一案，原告谢培伟于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢培伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢培伟负担。审 判 员  王 珊二〇二一年六月二十四日代理书记员  彭怡楚
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢46号 申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1号，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。    被执行人：李绍华，男，汉族，1975年11月07日出生，贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人李绍华与企业有关的纠纷一案中，本院于2021年5月21日查封了李绍华名下车牌号为贵AK3832号和贵AB821K号的车辆两辆，后申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2021年6月25日以申请执行人与被执行人正在协商执行事宜向本院提出撤回对本案的执行申请。截止 2021年6月30日，除支付完执行费50元外，申请执行人的债权共受偿181.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执恢46号案件的执行。终结(2021)渝0104执恢46号案件中对被执行人李绍华的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    徐  轩  二〇二一年六月三十日 书  记  员    赵佳杰     - 1 -
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3026号上诉人（原审原告）：江门市汇迪家具有限公司，所在地江门市。法定代表人：何树培，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓尚好，女，1986年9月1日出生，汉族，住江门市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好于2021年6月22日均向本院递交撤诉申请，以江门市汇迪家具有限公司与邓尚好已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市汇迪家具有限公司负担2.50元，邓尚好负担2.50元。江门市汇迪家具有限公司多预交的受理费7.50元，由本院予以退回；邓尚好多预交的受理费7.50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月二十四日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3026号上诉人（原审原告）：江门市汇迪家具有限公司，所在地江门市。法定代表人：何树培，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓尚好，女，1986年9月1日出生，汉族，住江门市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好于2021年6月22日均向本院递交撤诉申请，以江门市汇迪家具有限公司与邓尚好已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市汇迪家具有限公司、邓尚好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市汇迪家具有限公司、邓尚好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市汇迪家具有限公司负担2.50元，邓尚好负担2.50元。江门市汇迪家具有限公司多预交的受理费7.50元，由本院予以退回；邓尚好多预交的受理费7.50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月二十四日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初568号原告：吴某，男，1983年1月7日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。被告：钟某，女，1982年4月2日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：刘小钢，男。1978年10月19日生，汉族，住赣县。原告吴某与钟某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告吴某于2021年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费计150元，由原告吴某承担。审判员  赖春文二〇二一年六月二十五日书记员  刘东升
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执恢1345号之一申请执行人山东携平石油化工科技有限公司，住所地：临淄区金岭回族镇清田医院南首。法定代表人万琳，总经理。被执行人徐海，男，1988年7月5日生，汉族，现住泸州市江阳区。本案在执行山东携平石油化工科技有限公司与徐海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月1日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1345号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年六月八日代理书记员  于雪莲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3161号之一申请执行人：贵州凯林电气成套设备有限公司。被执行人：胡鑫。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鑫在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币792.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457