广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29592号原告：东莞市茶山贵发箱柜加工部，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村。经营者：陈祖民。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：东莞市明锐家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。法定代表人：范会军。被告：范会军，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告东莞市茶山贵发箱柜加工部与被告东莞市明锐家具有限公司（以下简称“明锐公司”）、范会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼；被告明锐公司、范会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款132000元及逾期付款利息（以132000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、两被告连带承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告明锐公司签订《购销合同》，约定被告明锐公司向原告购买四门更衣柜650套，单价490元/套，总价款为318500元。原告依约完成送货，但被告明锐公司没有按约付款。2018年1月26日，两被告向原告出具一张收款人为佛山市顺德区宝阳钢材贸易有限公司的支票，但因该银行账户内没钱无法兑付。2018年10月8日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款192308元，并承诺从2019年10月15日起每月偿还10000元直至付清；但被告仅支付部分货款，截止起诉之日尚欠原告货款132000元。被告范会军是被告明锐公司的唯一股东，在其不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告称被告最后一次付款是在2020年9月7日，故变更逾期付款利息的计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，统一从2020年9月8日起计至货款付清之日止。被告明锐公司、范会军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属于个体户，经营范围为加工、销售防火箱、保管箱、文件柜。陈祖兵是原告的业务经理，也是原告经营者陈祖民的哥哥。明锐公司于2009年3月25日登记成立，属于自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东是范会军。原告与明锐公司存在业务关系。2017年7月26日，陈祖兵以原告名义与明锐公司签订《购销合同》，约定：明锐公司向原告购买四门更衣柜650套，单价490元/套，总价款为318500元；第一批送货付款方式为月结3个月，之后的送货付款方式为货到付款。2017年7月至8月，原告按约向明锐公司供货318500元。2017年12月5日至2018年7月15日，原告应明锐公司要求，陆续向明锐公司供货合计8340元，由明锐公司的股东范会军、员工黄美兰等人在《送货单》上签字确认。以上货款合计326840元。2018年1月26日，明锐公司向原告出具一张出票人为明锐公司、收款人为佛山市顺德区宝阳钢材贸易有限公司、票面金额为257348元的中国建设银行支票；但因该银行账户内余额不足，无法兑付。2018年10月8日，两被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到贵发钢具厂（陈祖兵）货款257348元，于2018年10月8日已还65040元，尚欠192308元；从2018年10月15日开始于每月15号-20日以每月10000元开始分期归还直至此笔款项还清；贵发钢具厂将明锐公司支票退回。2018年10月23日至2020年9月7日期间，范会军通过微信转账方式陆续向原告付款合计60308元。之后，两被告没有继续付款，至今尚欠货款132000元；原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及欠款结算情况，有原告提交的购销合同、送货单、支票、欠条、微信转账记录截图、陈祖兵情况说明等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的案涉事实予以确认。被告明锐公司拖欠原告货款132000元至今未付，已经严重违约，依法应当付清给原告。被告最后一次向原告支付货款日期为2019年9月7日，原告主张的逾期付款利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告明锐公司属于自然人独资有限责任公司，被告范会军为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市明锐家具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市茶山贵发箱柜加工部支付货款132000元及逾期付款利息（以132000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月8日起计至该货款实际清偿之日止）；二、限被告范会军在本判决生效之日起五日内对被告东莞市明锐家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元、保全费1230元合计4370元，由被告东莞市明锐家具有限公司、范会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  孔德东人民陪审员  谢文冠二〇二一年六月七日书 记 员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29592号原告：东莞市茶山贵发箱柜加工部，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村。经营者：陈祖民。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：东莞市明锐家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。法定代表人：范会军。被告：范会军，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告东莞市茶山贵发箱柜加工部与被告东莞市明锐家具有限公司（以下简称“明锐公司”）、范会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼；被告明锐公司、范会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款132000元及逾期付款利息（以132000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、两被告连带承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告明锐公司签订《购销合同》，约定被告明锐公司向原告购买四门更衣柜650套，单价490元/套，总价款为318500元。原告依约完成送货，但被告明锐公司没有按约付款。2018年1月26日，两被告向原告出具一张收款人为佛山市顺德区宝阳钢材贸易有限公司的支票，但因该银行账户内没钱无法兑付。2018年10月8日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款192308元，并承诺从2019年10月15日起每月偿还10000元直至付清；但被告仅支付部分货款，截止起诉之日尚欠原告货款132000元。被告范会军是被告明锐公司的唯一股东，在其不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告称被告最后一次付款是在2020年9月7日，故变更逾期付款利息的计算方式为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，统一从2020年9月8日起计至货款付清之日止。被告明锐公司、范会军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属于个体户，经营范围为加工、销售防火箱、保管箱、文件柜。陈祖兵是原告的业务经理，也是原告经营者陈祖民的哥哥。明锐公司于2009年3月25日登记成立，属于自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东是范会军。原告与明锐公司存在业务关系。2017年7月26日，陈祖兵以原告名义与明锐公司签订《购销合同》，约定：明锐公司向原告购买四门更衣柜650套，单价490元/套，总价款为318500元；第一批送货付款方式为月结3个月，之后的送货付款方式为货到付款。2017年7月至8月，原告按约向明锐公司供货318500元。2017年12月5日至2018年7月15日，原告应明锐公司要求，陆续向明锐公司供货合计8340元，由明锐公司的股东范会军、员工黄美兰等人在《送货单》上签字确认。以上货款合计326840元。2018年1月26日，明锐公司向原告出具一张出票人为明锐公司、收款人为佛山市顺德区宝阳钢材贸易有限公司、票面金额为257348元的中国建设银行支票；但因该银行账户内余额不足，无法兑付。2018年10月8日，两被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到贵发钢具厂（陈祖兵）货款257348元，于2018年10月8日已还65040元，尚欠192308元；从2018年10月15日开始于每月15号-20日以每月10000元开始分期归还直至此笔款项还清；贵发钢具厂将明锐公司支票退回。2018年10月23日至2020年9月7日期间，范会军通过微信转账方式陆续向原告付款合计60308元。之后，两被告没有继续付款，至今尚欠货款132000元；原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及欠款结算情况，有原告提交的购销合同、送货单、支票、欠条、微信转账记录截图、陈祖兵情况说明等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的案涉事实予以确认。被告明锐公司拖欠原告货款132000元至今未付，已经严重违约，依法应当付清给原告。被告最后一次向原告支付货款日期为2019年9月7日，原告主张的逾期付款利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告明锐公司属于自然人独资有限责任公司，被告范会军为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市明锐家具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市茶山贵发箱柜加工部支付货款132000元及逾期付款利息（以132000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月8日起计至该货款实际清偿之日止）；二、限被告范会军在本判决生效之日起五日内对被告东莞市明锐家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元、保全费1230元合计4370元，由被告东莞市明锐家具有限公司、范会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  孔德东人民陪审员  谢文冠二〇二一年六月七日书 记 员  曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。