江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3238号原告：李伊波，女，1956年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春国鑫矿业有限公司，住所地：宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组，统一社会信用代码：913609240871450170。法定代表人：刘国华，该公司执行董事。被告：刘国华，男，1976年12月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：陶许，女，1985年5月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住宜春市袁州区。原告李伊波（以下简称原告）与被告宜春国鑫矿业有限公司（以下简称国鑫矿业）、刘国华、陶许民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陶许到庭参加诉讼，被告刘国华及被告国鑫矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金2000000元、利息666000元（按月息1%暂算至2021年3月31日止，其中2016年12月30日前应还未还本金300000元，从2017年7月1日计至2021年3月31日共45个月，应付利息为300000×1%×45个月=135000元；2017年12月30日前应还未还本金600000元，从2018年1月1日计至2021年3月31日止共39个月，应付利息为600000×1%×39个月=234000元；2018年12月30日前应还未还本金1100000元，从2019年1月1日计至2021年3月31日共27个月，应付利息为1100000×1%×27个月=297000元。），本息合计2666000元，由三被告相互承担连带责任至还清本息止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：因被告国鑫矿业及被告刘国华借宜春市民间投资咨询有限公司（以下简称民投公司）资金周转未归还。经民投公司、被告国鑫矿业及被告刘国华、原告三方协商，民投公司把被告国鑫矿业及被告刘国华在民投公司的未还借款转给原告，协议签订后原告成为被告国鑫矿业及被告刘国华的出借人。2015年11月30日，三方达成如下协议：1、原告同意借给被告国鑫公司及被告刘国华现金贰佰万元整。2、被告国鑫矿业及被告刘国华借期为三年，即从2015年12月1日至2018年11月30日止。3、被告国鑫矿业及被告刘国华分三次还清原告的本金贰佰万元整。第一次2016年12月30日前归还本金的15%为叁拾万元整（¥：300000.00元）；第二次2017年12月30日前归还本金的30%为陆拾万元整（¥：600000.00元）；第三次2018年12月30日前归还剩余本金为壹佰壹拾万元整（¥：1100000.00元）。被告刘国华、陶许夫妻承诺以被告国鑫矿业的股份作为抵押担保。因三被告未能按协议履约，2016年12月23日，被告国鑫矿业及被告刘国华召集全体出借人在高士路迪欧茶厅就2016年12月30日前归还本金的百分之十五的相关事宜又签订了还款补充协议。五年已经过去了，在此期间，原告多次进行催讨无果，三被告均拒不还款。故原告诉至本院。被告陶许辩称，1、原告的转借款虽发生在婚姻存续期间，但本人与被告刘国华在婚前签有婚前财产债务协议，协议明确说明被告刘国华在生意投资上所发生的债权债务相关费用、责任由被告刘国华承担，与我无关。2、本案所涉债务远远超于日常生活所需款项，并未用于夫妻共同生活和家庭开支，并且本人也未在借条和债权转让协议上签字，所以债务不是夫妻共同生活所负，不是家庭共同债务，本人无连带偿还义务。3、本人与被告刘国华已于2017年4月12日办理离婚手续，故本案债务与本人无关。4、另外我今天才看到有一个协议上有我的签字，这个协议的70万元是发生在转债之前，或许被告刘国华已处理了这笔债务，另公司当时每年会更换合同和借款借条，不然不会导致滚雪球到后来的数额，所以该协议早被公司其他借条覆盖了，而后面本人再无任何签字。更不知后来的转债事宜，所以此协议应该是无效的。另还有份承诺书，该承诺书上明确表示只是同意用矿产证抵押还款，但不承担经济责任，这些钱并没有用于家庭开支。综上，我不承担连带清偿责任。被告国鑫矿业、刘国华既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明：被告刘国华在民投公司有借款未能偿还，同时原告出借给民投公司的借款亦未得到偿还。2015年11月30日，经民投公司（甲方）与原告（乙方）及被告刘国华（丙方）协商，达成债权转让，并签订了《借款协议》，协议约定：“因丙方在甲方公司借款资金周转未还，经甲、乙、丙友好协商，甲方把丙方在甲方公司的借款转让乙方，协议签订后，乙方成为丙方的出借人。1、经甲、乙、丙叁方友好协商，借款期限为叁年即从2015年12月1日至2018年11月30日止。2、乙方同意转借丙方人民币现金贰佰万元整。3、丙方分三次还清乙方本金。即2016年12月30日前归还本金的百分之十五，2017年12月30日前归还本金的百分之三十，2018年12月30日前归还全部本金。4、未尽事宜，双方协商解决。5、丙方以宜春国鑫矿业矿产及股权作为抵押担保。”协议签订后，被告国鑫矿业在协议的丙方落款处加盖了公章。同日，被告刘国华向原告出具收据一张，收据载明收款金额2000000元，收款方式为抵账。2016年12月23日，被告国鑫矿业向原告出具《还款协议书》，协议写明：“2016.12.23日下午，宜春国鑫矿业有限公司（借款人）法人代表刘国华和十五位由原宜春市民间投资咨询有限公司债务转让债权人在高士路迪欧茶厅就2016年12月30日前应归还本金的百分之十五相关事宜。达成如下协议。1、宜春国鑫矿业有限公司在2017年1月28日前支付十五位债权人各壹万元本金。2、宜春国鑫矿业有限公司在2017年6月30日前支付2016年12月30日到期应归还本金的百分之十五的剩余部分。并从2017年1月1日起按每月千分之三支付利息。3、2017年6月30日到期未归还，本金从2017年7月1日起按月息百分之一支付利息。4、本协议由宜春国鑫矿业有限公司法人代表刘国华和债权人共同签订。”，原告与被告刘国华分别在债权人处和法人代表处签字。到期后，被告刘国华于2019年向原告偿还10000元，剩余借款及利息至今未能偿还。另查明，被告刘国华与被告陶许于2012年6月2日签订了一份《婚前财产，债务协议》，该协议对婚前、婚后的财产及债务均进行了约定，双方约定结婚前财产、债权债务，归各自所有，婚后刘国华在生意投资上所发生的债权债务、相关费用、责任由刘国华自行承担。2012年6月19日，被告刘国华与被告陶许登记结婚，2017年4月12日，被告刘国华与被告陶许办理了离婚登记手续。2012年10月12日，被告刘国华（以下简称甲方）与案外人罗锦花（以下简称乙方）签订了一份《民间借款抵押合同》，主要约定：1、被担保的主债务为乙方依据主合同出借的借款本金柒拾万元，借款用途为周转，借款利率为20‰，借款日期为6个月，自2012年10月12日起至2013年4月12日止；2、甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及乙方为实现债权的所有费用。抵押担保期限为主债务还款期限届满之次日起两年；3、抵押人（抵押担保人）对抵押依法拥有所有权并有权处分的合法资产：中华人民共和国采矿许可证证号c3609242009107120051454，地址宜丰县车上林场车上分场，面积1.334平方公里。被告陶许、刘国华在合同落款抵押人处签字。同时，被告刘国华、陶许还出具承诺书一份，内容为：“我们夫妻二人通过宜春市民间投资咨询有限公司中介融资柒拾万元人民币，若资产出现风险，同意用抵押在贵公司的采矿许可证（证号：c3609242009107120051454）进行债务清偿，本人无异议。本人保证所抵押矿产没做重复抵押，所提供的电话、住址等相关信息真实有效。若发生变更本人有义务每时间通知抵押权人，若因不及时反馈信息造成的不良后果，法律责任由本人承担。”，被告陶许还在承诺书上另写明：“本人同意上述承诺，但不承担任何经济风险”。上述事实有原、被告及民投公司签订的《借款协议》、收据、《还款协议书》、离婚证、婚前财产债务协议、民间借款抵押合同、承诺书和庭审笔录予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案原告与被告刘国华及民投公司三方签订的《借款协议》实为债权转让协议，民投公司将其对被告刘国华的债权转让给原告，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。案涉债权转让给原告后，原告与被告刘国华之间构成民间借贷法律关系，被告刘国华应当按照约定向原告偿还借款，现被告刘国华未按约还款，已属违约，故本院对原告要求被告刘国华偿还借款2000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告国鑫矿业、刘国华向原告出具的《还款协议书》明确写明：“2017年6月30日到期未归还，本金从2017年7月1日起按月息百分之一支付利息”，该利息约定未违反法律规定，故对原告要求被告刘国华按月息1%支付借款利息的诉请，本院予以支持。据此利息约定，截至2021年3月31日，被告刘国华应支付原告利息666000元（300000元×1%×45个月+600000元×1%×39个月+1100000元×1%×27个月），原告自认被告刘国华已偿还10000元，故尚欠利息656000元。关于被告陶许是否应承担共同清偿责任的问题。本院认为，被告刘国华在受让案涉债务时虽然与被告陶许系夫妻关系，但被告陶许并未在《借款协议》上签名，原告亦没有提供证据证实被告刘国华所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉债务不属于夫妻共同债务。被告陶许虽然在2012年10月12日被告刘国华与案外人罗锦花签订的《民间借款抵押合同》上签名，但该合同是抵押合同，同时抵押担保期已过。原告要求被告陶许承担共同清偿责任无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告国鑫矿业是否应对案涉债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，2016年1月16日，被告刘国华以《借款协议》的方式受让案涉债务，被告国鑫矿业在该协议中盖章担保，2016年12月23日，被告国鑫矿业又以借款人身份向原告出具《还款协议书》，对案涉债务作出还款承诺，其行为应认定构成债务加入行为，故原告诉请被告国鑫矿业对案涉债务共同承担还款责任，本院亦予以支持。被告国鑫矿业、刘国华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国华、宜春国鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李伊波借款本金2000000元及利息（2021年4月1日之前利息为656000元，2021年4月1日之后的利息，以借款本金2000000元为基数，自2021年4月1日起按月息1%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李伊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28128元，减半收取计币14064元，由原告李伊波承担25元，由被告刘国华、宜春国鑫矿业有限公司承担14039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二一年六月三十日代书记员 彭玲