安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初510号原告：陈某，女，1975年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，现居住地金寨县江店镇。委托诉讼代理人：彭宗华，系安徽皋城律师事务所律师。被告：王某1，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：张思祥，系安徽事顺律师事务所律师。原告陈某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员孙敏适用简易程序独任审判，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人彭宗华，被告王某1的委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，因被告常年酗酒打人，××××年××月××日双方协议离婚，离婚协议约定婚生女王某2随被告生活，但女儿已经成年且实际一直随原告生活。离婚后原告在江店租房做一点小生意维持生活，无工作无住房。2020年10月30日被告与征收人就原属于夫妻共同财产的位于叶集区的门面房签订《房屋征收补偿协议》，获得2156759.53元现金和价值626462.1元的购房券，合计2783221.63元。婚姻关系存续期间，被告不愿上班，原告的付出和工作是家庭的主要经济来源，原告在抚育子女、照料老人方面也付出了全部精力，现因离婚导致境遇艰难。为此起诉，请求判令：1、依法分割位于叶集区房屋的拆迁补偿款，判令被告给付原告拆迁补偿款695805元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、居民身份证复印件，证明陈某与王某1的身份信息；2、离婚证及离婚协议，证明原、被告的婚姻现状；3、《房屋征收补偿协议》《房屋拆迁等级补偿表》，证明婚后共同财产的房屋拆迁后，被告获得2156759.53元现金及价值626462.1元的购房券，总计2783221.63元；4、《房屋租赁合同》，证明原告现无房无正式工作，在外租房居住，经济困难。被告辩称：拆迁房屋系1994年被告父母出资购买，不属于夫妻共同财产，且××××年××月××日双方离婚时，对子女抚养及夫妻共同财产的分割都有所约定。婚姻关系存续期间，被告的母亲有劳动能力，无需照顾，原告称照顾老人付出全部精力与事实不符。原告没有提供出租房房屋产权证书以及支付租赁费的凭证，不能证明其存在租赁关系。被告为证明其主张，向本院提交以下1组证据：霍邱县叶集镇房地产开发公司收款收据影印件，证明案涉拆迁房屋系被告父母于1994年购买的房屋。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：原、被告婚姻关系存续期间为××××年××月××日至××××年××月××日，期间于2001年11月1日生育一女王某2，××××年××月××日双方在叶集民政部门自愿办理协议离婚，双方签订的离婚协议书约定夫妻关系存续期间在六安市叶集区观山南路的两间门面房归被告所有，同日领取了《离婚证》。另查明，2020年10月30日就上述房屋被告与安徽省六安市叶集区征迁事务处签订《国有土地房屋征收补偿协议》，被告获得2156759.53元拆迁补偿款及626462.1元购房券。2021年3月11日原告诉至本院，要求判如所请。案经调解无效。本院认为，本案的争议焦点是××××年××月××日原、被告双方签订的离婚协议书是否有效？是否能够变更？由于双方均为完全民事行为能力人，在《离婚协议书》中明确约定案涉房屋归被告所有，且原告也未能举证证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此该离婚协议书是双方真实自愿的意思表示，对双方具有法律约束力。故原告诉请分割案涉房屋拆迁补偿款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二一年六月七日书记员 李述敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条……当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初510号原告：陈某，女，1975年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，现居住地金寨县江店镇。委托诉讼代理人：彭宗华，系安徽皋城律师事务所律师。被告：王某1，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：张思祥，系安徽事顺律师事务所律师。原告陈某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员孙敏适用简易程序独任审判，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人彭宗华，被告王某1的委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，因被告常年酗酒打人，××××年××月××日双方协议离婚，离婚协议约定婚生女王某2随被告生活，但女儿已经成年且实际一直随原告生活。离婚后原告在江店租房做一点小生意维持生活，无工作无住房。2020年10月30日被告与征收人就原属于夫妻共同财产的位于叶集区的门面房签订《房屋征收补偿协议》，获得2156759.53元现金和价值626462.1元的购房券，合计2783221.63元。婚姻关系存续期间，被告不愿上班，原告的付出和工作是家庭的主要经济来源，原告在抚育子女、照料老人方面也付出了全部精力，现因离婚导致境遇艰难。为此起诉，请求判令：1、依法分割位于叶集区房屋的拆迁补偿款，判令被告给付原告拆迁补偿款695805元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、居民身份证复印件，证明陈某与王某1的身份信息；2、离婚证及离婚协议，证明原、被告的婚姻现状；3、《房屋征收补偿协议》《房屋拆迁等级补偿表》，证明婚后共同财产的房屋拆迁后，被告获得2156759.53元现金及价值626462.1元的购房券，总计2783221.63元；4、《房屋租赁合同》，证明原告现无房无正式工作，在外租房居住，经济困难。被告辩称：拆迁房屋系1994年被告父母出资购买，不属于夫妻共同财产，且××××年××月××日双方离婚时，对子女抚养及夫妻共同财产的分割都有所约定。婚姻关系存续期间，被告的母亲有劳动能力，无需照顾，原告称照顾老人付出全部精力与事实不符。原告没有提供出租房房屋产权证书以及支付租赁费的凭证，不能证明其存在租赁关系。被告为证明其主张，向本院提交以下1组证据：霍邱县叶集镇房地产开发公司收款收据影印件，证明案涉拆迁房屋系被告父母于1994年购买的房屋。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：原、被告婚姻关系存续期间为××××年××月××日至××××年××月××日，期间于2001年11月1日生育一女王某2，××××年××月××日双方在叶集民政部门自愿办理协议离婚，双方签订的离婚协议书约定夫妻关系存续期间在六安市叶集区观山南路的两间门面房归被告所有，同日领取了《离婚证》。另查明，2020年10月30日就上述房屋被告与安徽省六安市叶集区征迁事务处签订《国有土地房屋征收补偿协议》，被告获得2156759.53元拆迁补偿款及626462.1元购房券。2021年3月11日原告诉至本院，要求判如所请。案经调解无效。本院认为，本案的争议焦点是××××年××月××日原、被告双方签订的离婚协议书是否有效？是否能够变更？由于双方均为完全民事行为能力人，在《离婚协议书》中明确约定案涉房屋归被告所有，且原告也未能举证证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此该离婚协议书是双方真实自愿的意思表示，对双方具有法律约束力。故原告诉请分割案涉房屋拆迁补偿款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二一年六月七日书记员 李述敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条……当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。