wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12134号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：罗祥辉，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗祥辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告罗祥辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告罗祥辉立即向原告偿付贷款本息43603.62元（其中未偿本金42488.75元，利息957.4元，罚息145.63元，复利11.84元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告罗祥辉向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金42488.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告罗祥辉向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘KVXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告罗祥辉未作答辩。被告罗祥辉签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）罗祥辉贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年1月18日贷款金额120000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮624个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.99%，罚息和复利利率均为16.485%。贴息汽车经销商提供年利率3.4%的利息补贴。抵押物车牌号：湘KVXXXX。抵押登记时间：2019年4月11日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年1月18日贷款到期日2022年1月18日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金38818.02元利息1141.26元罚息388.72元复利33.44元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗祥辉借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，罗祥辉应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求罗祥辉支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.485%减去已经贴息的年利率3.40%，即13.085%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮624个基本点再上浮50%予以支持。罗祥辉自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祥辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38818.02元，支付截至2021年6月18日的利息1141.26元、罚息388.72元、复利33.44元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2022年1月18日止，以年利率13.085%计算，自2022年1月19日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮624个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮624个基本点再上浮50%计算）。二、若被告罗祥辉不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就罗祥辉名下车牌号为湘KVXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890.1元，减半收取计445.05元，由被告罗祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3441号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。被告：詹建华，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省闽清县。被告：林惠燕，女，汉族，1987年9月26日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告詹建华、林惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费6195元，减半收取3097.5元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月七日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1352号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：廖永英，女，1961年3月18日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：曾素华，女，1983年3月18日生，汉族，住定南县，系被告廖永英女儿。被告：曾素华，女，1983年3月18日生，汉族，住定南县。被告：曾峰，男，1984年8月27日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：曾素华，女，1983年3月18日生，汉族，住定南县，系被告曾峰姐姐。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告廖永英、曾素华、曾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告及两被告代理人曾素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本金49509.53元，利息暂计算至2021年3月30日为10681.97元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系借款人曾平添（于2020年已逝）直系亲属。2016年11月14日，借款人曾平添与原告签订廖《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年11月14日起至2018年11月10日。同日原告将借款本金50000元发放给了借款人曾平添，合同到期后，借款人及被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告廖永英辩称，借款是事实，当时也签了名，会想办法还钱，现在没有收入，但是会努力还款。被告曾素华辩称，放弃对父亲曾平添遗产的继承，不承担对涉诉债务的还款责任。被告曾峰辩称，放弃对父亲曾平添遗产的继承，不承担对涉诉债务的还款责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告曾素华向法庭提交了疾病证明书、火化证明、户口簿复印件一组，以上证据本院组织了证据交换及质证，原被告对以上证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月14日，原告与曾平添签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2年，自2016年11月14日起至2018年11月10日；2、借款用途为承包工程；3、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息罚息利率为借款利率水平上加收50%；4、还款方式为到期还本，按季付息，每季末的20日为结息日，21日为付息日。曾平添在借款人签章处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向曾平添发放了借款本金50000元，曾平添在借款凭证上借款人签章处签名捺印。涉诉借款被告廖永英知情且认可。贷款合同履行过程中，曾平添因病于2017年9月15日去世。此前曾平添未按约定足额偿还借款本息，截止2021年6月6日，仍欠原告借款本金49509.53元、利息11648.13元。另查，曾平添与被告廖永英系于1982年5月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告曾素华、曾峰系曾平添、廖永英婚生子女。另被告曾素华、曾峰向本院提交《放弃继承遗产声明书》，声明自愿无条件放弃继承被继承人曾平添的财产。本院认为，原告与曾平添签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，曾平添已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务。被告廖永英与曾平添系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告廖永英对借款知情且认可，故案涉借款认定为夫妻共同债务，被告廖永英应对借款承担连带清偿责任，现曾平添已病逝，因此对原告主张被告廖永英承担还款责任的诉讼请求予以支持。截止2021年6月6日,仍欠原告借款本金49509.53元、利息11648.13元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年6月7起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。曾平添病逝后，原告向曾平添继承人即被告曾素华、曾峰主张债权符合法律规定，然被告曾素华、曾峰面声明放弃对其父曾平添财产的继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。故原告主张被告曾素华、曾峰偿还本案借款本息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永英应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49509.53元及利息（截止2021年6月6日的利息为11648.13元，2021年6月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653号，由被告廖永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月十五日书记员  黄毅玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3468号原告：宋庆果，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县铜井镇灵山村村民委员会，住所地山东省沂南县铜井镇薛家庄村。法定代理人：于贵香，负责人。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。原告宋庆果与被告沂南县铜井镇灵山村村民委员会（以下简称灵山村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆果及其委托诉讼代理人陈绪仓、被告灵山村村委会的委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆果向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告灵山村村委会偿还原告宋庆果借款273,092.04元及利息；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告灵山村村委会承担。宋庆果在诉讼过程中变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告灵山村村委会偿还原告宋庆果借款184,142.04元及利息。事实和理由：宋庆果系灵山村村民，在其担任灵山村村委会负责人期间，因村内资金困难，为维持村委工作正常开展，借用大量个人资金用于村委公共支出。现经宋庆果多次催要，被告灵山村村委会以村内资金困难为由迟迟未能偿还借款，特向贵院提起诉讼，请求依法支持宋庆果的诉讼请求。被告辩称，原告的诉求无事实依据，原告原系灵山村村委会一组负责人，灵山村村委会从未收到过原告借款，对欠款的真实性有异议。原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋庆果原系灵山村村委会负责人，任职期间灵山村村委会多次向其借款用于村内修路、支付工人工资，另灵山村村委会拖欠其工资、保险等费用。2017年12月30日，灵山村村委会为宋庆果出具欠条一张，欠条载明：“今欠到宋庆果现金184,142.04元（借款、工资、保险）壹拾捌万肆仟壹佰肆拾贰元零肆分2017.12.30日”。欠条系时任灵山村村会计徐仰军书写、加盖灵山村村委会印章，并于同日在铜井镇经管站下账备案。2018年1月2日，其与后任村委负责人于贵阳进行了任职交接。后宋庆果多次催要欠款未果，遂诉至本院，因此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。灵山村村委会向宋庆果出具的欠条，系双方自愿达成的债权债务协议，双方债权债务关系明确。灵山村村委会作为债务人，对借款应当履行还款义务。现宋庆果要求灵山村村委会支付欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持，因欠条中未约定利息，利息可自起诉之日起按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告起诉的账目已经于宋庆果和后任负责人任职交接前在铜井镇经管站下账备案，故灵山村村委会关于欠条系宋庆果与后任村干部交接后支出的抗辩，理由不充分，本院不予支持。鉴于原告主张的账目已经由被告灵山村村委会入账，未约定具体付款时间，宋庆果可随时向被告主张权利，故原告起诉并未超过法定诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：沂南县铜井镇灵山村村民委员会于本判决生效后五日内偿还宋庆果欠款184,142.04元及利息（以184,142.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月3日起算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,396元，减半收取计2,698元，由被告沂南县铜井镇灵山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇二一年六月二十五日法官助理 谢明迪书 记 员 冯 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4066号上诉人（原审原告）：崔广春，男，1954年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔连宝（崔广春之子），男，1982年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海中，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。上诉人崔广春因与被上诉人刘海中、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔广春上诉请求：1.加判支持崔广春误工费75096元或发回一审法院重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鉴定意见已认定上诉人的误工期为450日，说明上诉人的身体状况存在产生误工费用的客观条件。上诉人系农民，没有其他收入来源，还有生病的妻子需要扶养，且上诉人在本次事故前，持续在企业务工，每月收入稳定，应支持误工费。刘海中、人保财险天津分公司未到庭，亦未提交书面意见。崔广春向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿其医疗费59,073.04元、医疗辅助器具费5,150元、住院伙食补助费10,000元、营养费9,000元、护理费60,911.2元、误工费75,096元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,500元、鉴定费1,820元，以上共计320,788.24元；2．上述损失，先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由刘海中承担赔偿责任；3．判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘海中经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：人保财险天津分公司主张医疗费应扣除15%非医保用药，其对此未能提供证据，一审法院不予采信；对于医疗器具费，与治疗相关，一审法院予以确认并计至医疗费项下；对于原告主张误工损失，因原告已超过60周岁，未能举证证明其有固定收入及造成误工损失；对于鉴定意见书，因系经一审法院委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险天津分公司所持异议理由未能提供证据反驳，故一审法院对鉴定意见书予以确认；对于其他有争议的诉请项，一审法院将依法予以确定。另查明，2019年1月7日，原告崔广春针对前期医疗费用向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）津0114民初458号民事调解书，确认：“一、原告损失医疗费179069.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告172619元，扣除保险公司垫付的10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付162619元，由被告刘海中自愿补偿原告6450.44元；均于2019年4月3日前付清（户名：天津市武清区人民法院，账号：90×××39，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；二、原告于2019年4月3日前一次性返还被告刘海中垫付款50000元；三、原告后续治疗费及其他相关损失另行主张；四、案件受理费598元，由被告刘海中负担。”一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定刘海中承担全部民事赔偿责任，基于其所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认：医疗费及医疗辅助器具费，一审法院凭票确认为64,223.04元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，一审法院确定为10,000元；营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，一审法院酌情支持5,400元；误工费，原告已满60周岁，未能提供证据证明其误工损失情况，一审法院不予支持；护理费，参照天津市居民服务业标准及鉴定意见确认的天数计算，一审法院确认护理费为60,911.2元；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准46,119元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限14年进行计算，依法确认为64,566.6元（46,119元/年×14年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级并结合其过错程度，一审法院酌定5,000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，一审法院综合考虑到原告的伤情、就医地点、路途等合理因素，酌定为1,200元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，一审法院凭票确认1,820元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿崔广春医疗费64223.04元、住院伙食补助费10000元、营养费5400元、护理费60911.2元、残疾赔偿金64566.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1820元，合计213120.84元（划至一审法院指定账户，户名：崔广春，账号：62×××87，开户行：中国建设银行股份有限公司天津六城支行）；二、驳回崔广春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（崔广春已预交），由崔广春负担269元，由刘海中负担683元，刘海中负担部分径行向崔广春支付。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔广春提交一信封，上载明“慧翔龙苑10月份崔广春考勤：满实发工资：2050”，证明事发前崔广春持续在企业上班，有稳定收入。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：崔广春的误工费是否应予支持。本案中，崔广春已年满60周岁，其提供的信封仅为手写内容，载明10月份，但无具体年份，也没有相关企业盖章，无法达到上诉人所主张的有持续稳定的工作、有固定收入的证明目的，因上诉人提供的证据不足以证实其有固定收入，故对其要求支付误工费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔广春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由崔广春负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年六月十七日书记员  宋丽娜书记员  侯冠丞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2064号原告：肖童，男，1995年8月6日生，汉族，住襄城县。被告：张战辉，男，1986年4月12日生，汉族，住襄城县。原告肖童与被告张战辉民间借贷纠纷一案，2021年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖童到庭参加了诉讼，被告张战辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖童诉称：肖童与张战辉之前并不相识，2020年8月26日肖童、张战辉同在朋友家喝茶时，张战辉称其子女上学缺钱，向肖童借款5000元，承诺第二天偿还，因肖童微信上只有3000元，肖童通过微信扫码转账向张战辉交付3000元。本案借款经肖童催要，张战辉以各种理由推诿，至今未还。请求判令：1、张战辉偿还肖童借款3000元；2、诉讼费由张战辉负担。张战辉缺席未答辩。肖童为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、微信转款凭证。证明2020年8月26日，肖童通过微信向张战辉出借3000元。证据二、微信聊天记录截屏37页，证明肖童向张战辉追要借款，张战辉以各种理由推脱。微信聊天记录第1页2020年8月26日聊天内容可以证实张战辉收到许肖童出借的3000元，“轻风”就是张战辉的微信名。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2020年8月26日，张战辉向肖童借款3000元，肖童通过微信扫码向张战辉交付3000元后，张战辉申请加肖童微信好友，肖童通过张战辉申请。2020年8月29日，肖童向张战辉发送微信“辉哥，那个钱你是不是忘了”，张战辉回复“我到星期一给你转过去。还没有刷出来”。2020年9月3日，肖童向张战辉发送微信“辉哥，又忘了吧”，张战辉未回复，肖童发语音通话，张战辉拒接。后肖童多次通过微信向张战辉追要借款，张战辉通过微信承诺还款，但未将本案借款实际偿还肖童。2020年4月2日肖童通过微信向张战辉催要借款，张战辉回复“发个收款码，弄了我给你说”，肖童发送收款码后，张战辉未扫码还借款，回复：“兄弟，这段时间真的紧张我看伙计那边有了给你周转一下”，“那边还没有转过来呢？兄弟，在等几天吧。过了节给你打上”，肖童发送微信“三千块钱很多吗？”张战辉回复：“放心吧，兄弟过了节一定给你转过去”。2021年4月7日，肖童通过微信催要借款，张战辉回复：“兄弟，下午我这边叫伙计们凑凑给你转过去。”“我问伙计们借里钱还没有转过来稍等一下”。后肖童向张战辉发起语音通话，张战辉未应答。肖童发送微信“哥，咱不熟，非得整的不得劲？今天必须转过来”，后肖童向张战辉发起语音通话，张战辉未应答。2021年5月13日，肖童诉至本院，请求判令：1、张战辉偿还肖童借款3000元；2、诉讼费由张战辉负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张战辉向肖童借款3000元，有微信转款凭证，肖童与张战辉聊天记录为证，张战辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证答辩权利，本院对张战辉向肖童借款3000元事实予以认定，此款张战辉应及时偿还肖童。张战辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战辉于本判决生效后十日内偿还原告肖童借款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年六月二十二日书记员 牛应召
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再196号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：赵炳强，男，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。被申请人(一审被告、被执行人)：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人赵炳强、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑民终568号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2020）最高法民申5726号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢宏艳及其委托诉讼代理人欧阳建胜，被申请人赵炳强的委托诉讼代理人白艳军到庭参加诉讼。被申请人福缘公司、鼎利丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宏艳申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。2.原审判决仅凭福缘公司出具的收据，即认定购房人已交付房屋全部价款证据不足。3.原审判决认定本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，属适用法律错误，购房人不符合法律规定的排除执行的条件。赵炳强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。福缘公司、鼎利丰公司未出庭，未答辩。本院再审认为，本案系卢宏艳提起的申请执行人执行异议之诉案件。正如最高人民法院指令再审裁定所述，对于案涉争议房屋所在小区，至最高人民法院指令再审裁定作出时，鼎利丰公司除取得建设用地规划许可证外，尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地及商品房销售（预售）许可证等,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。但同时，鸡西市人民政府对福缘小区建设项目在小区供热、供水、供电配套工程完工基础上，正在积极进行后续完善，补办相关手续，解决权属登记等问题。案涉小区类似案件涉及人员众多，为使人民法院审判工作与地方政府行政决策相协调，稳妥处理案件纷争，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审。重审中，重点应查明案涉合同订立、房款支付等事实，并在民事法律整体框架下，依法衡平、裁量购房人合法权益及申请执行人合法权益，并结合鼎利丰公司、福缘公司资产负债情况，应否依法进入破产程序，公平解决有关债务纷争等，依法有据对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑民终568号民事判决及鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初21号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审 判 长 李雪松审 判 员 赵洪波审 判 员 娄威巍二〇二一年六月九日法官助理 刘春芳书 记 员 何莉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5026号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：钟国超，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省中江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告钟国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，钟国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟国超立即向平安银行偿还借款本金39556.7元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年5月11日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为12288.95元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为3350.45元；以上金额暂合计15639.4元）；2.判令钟国超赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令钟国超承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年4月12日，平安银行与钟国超签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170410001669号”的个人信用贷款合同，合同约定：钟国超向平安银行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；钟国超拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；钟国超逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；钟国超承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月12日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年4月12日，还款方式为等额还款。但钟国超未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，钟国超尚欠平安银行借款本金39556.7元及利息、罚息、复利15639.4元。钟国超未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，钟国超于2019年5月11日逾期还款，截至2021年6月7日，钟国超尚欠平安银行借款本金39556.7元、利息21689.81元、复利5848.43元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与钟国超签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，钟国超未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求钟国超支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，钟国超应依约赔偿平安银行律师费700元。钟国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟国超于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金39556.7元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年5月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、钟国超于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果钟国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由钟国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2828民初441号 原告：宋淑芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：王兴才，男，1994年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现下落不明。被告：张小萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司法律顾问。原告宋淑芳与被告王兴才、张小萍、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宋淑芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋淑芳撤诉。案件受理费3,965.10元，由原告宋淑芳自愿负担1,982.55元，本院予以退回1,982.55元。审  判  长   叶   发   勇审  判  员   麦热哈巴·亚合甫人民 陪 审员   巴   丽   曼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   朱   丹   丹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4970号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈航、张涵到庭参加诉讼。陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈敏立即向平安银行福州分行偿还借款本金99383.58元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年4月6日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为33194.12元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年1月21日的利息、罚息、复利为6589.68元；以上金额暂合计39783.80元）；二、判令陈敏赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令陈敏承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年9月6日，平安银行福州分行与陈敏签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170906002069号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈敏向平安银行福州分行借款175000元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；如陈敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈敏还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年9月6日，平安银行福州分行依约通过自主支付方式发放贷款175000元，执行贷款月利率1.53%，借款期限自2017年9月6日至2020年9月6日。但陈敏未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年1月21日，陈敏尚欠平安银行福州分行借款本金99383.58元。陈敏未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.委托代理合同；5.送达地址确认书；6.律师费发票；7.入账回单。陈敏未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，陈敏自2019年4月6日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与陈敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。陈敏未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金99383.58元及相应的利息、罚息、复利（自2019年4月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3611号原告：吴钦忠，男，1945年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴依挺，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴艳，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴敏，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴钦忠与被告吴依挺、吴艳、吴敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴钦忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴钦忠撤回起诉处理。审 判 员  陈 彬二〇二一年六月二十四日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8013号原告：北京力天通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关清秀园北区6号楼7单元102（1层），统一社会信用代码911101143443655056。法定代表人：徐贵河，总经理。委托诉讼代理人：赵俊卿，男，1970年2月17日出生，汉族，北京力天通达商贸有限公司员工。被告：白忠会，男，1970年8月11日出生，户籍地河南省商丘市睢县，公民身份号码×××。原告北京力天通达商贸有限公司与被告白忠会挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京力天通达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京力天通达商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月二日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初7621号        原告：夏利娟，女，汉族，7月14日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：成都市温江区。                被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDGHDX4，住所地：海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙湾达到亚龙湾会公主郡小会所。                负责人：吴坤镛，该公司总经理。                委托诉讼代理人：田娜，海南卓一律师事务所律师。                原告夏利娟与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，适用简易程序审理。原告夏利娟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。                原告夏利娟在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告夏利娟撤诉。                案件受理费36.57元，由原告夏利娟负担。                    审判员唐传忠    二〇二一年六月二十一日            书记员夏宇豪            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4625号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。被告：肖向国，男，汉族，1977年1月4日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告肖向国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告肖向国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．肖向国偿还平安银行福州分行贷款本金133,030.3元及相应利息、复利（暂计至2021年3月22日的利息227,646.75元、复利192,722.43元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由肖向国承担。事实与理由：2014年4月11日，肖向国与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140411000754号《个人信用贷款合同》，合同约定：肖向国向平安银行福州分行贷款264,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，月利率1.89%，还款方式为等额还款。合同另约定，肖向国拖欠本金或利息、费用时，平安银行福州分行有权要求肖向国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对被宣告提前到期的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行于2014年4月11日依约向肖向国发放了全部贷款共计264,000元，然而肖向国取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。肖向国未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，肖向国未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，肖向国于2016年1月11日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月22日，肖向国尚欠平安银行福州分行贷款本金133,030.3元。本院认为，肖向国与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向肖向国指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。肖向国未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求肖向国偿还借款本金133,030.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请的利息、复利，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率总和24%的部分予以支持。平安银行福州分行诉请的公告费、保全费未实际发生，本院不予支持。肖向国未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告肖向国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金133,030.3元及相应利息、复利（按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率总和24%自2016年1月11日计付至贷款本息清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,333元，减半收取4,666.5元，由被告肖向国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月三日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11773号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：明锐华，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省封开县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告明锐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告明锐华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告明锐华立即向原告偿付贷款本息22393.99元（其中未偿本金20794.06元，利息929.55元，罚息629.37元，复利41.01元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告明锐华向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金20794.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告明锐华向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤HEXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告明锐华未作答辩。被告明锐华签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）明锐华贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年7月17日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。贴息汽车经销商提供年利率4.11%的利息补贴。抵押物车牌号：粤HEXXXX。抵押登记时间：2018年8月3日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年7月18日贷款到期日2021年7月18日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金20794.06元利息974.56元罚息1026.2元复利67.9元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。明锐华借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月18日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，明锐华应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求明锐华支付自2021年6月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.11%，即15%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。明锐华自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明锐华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20794.06元，支付截至2021年6月18日的利息974.56元、罚息1026.2元、复利67.9元，并支付自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月19日起至2021年7月18日止，以年利率15%计算，自2021年7月19日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告明锐华不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就明锐华名下车牌号为粤HEXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359.86元，减半收取计179.93元，由被告明锐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2783号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，行长。委托诉讼代理人：周靖，所在单位推荐的人。被告：晏祖武，男，汉族，1966年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：唐伟，女，汉族，1966年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告晏祖武、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告晏祖武、唐伟经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被晏祖武、唐伟向原告清偿借款本金7.6万元及利息4.182162万元【利息计算至2021年1月6日】；2、被告承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2015年6月，被告晏祖武与原告签订《个人借款合同》借款7.6万元，同日，被告唐伟签订《共同承担债务承诺书》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。被告晏祖武、唐伟没有答辩。经审理查明：中国银监会湖南监管局于2016年9月8日发出湘银监复【2016】236号《关于湖南岳阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司及其辖内53家分支机构开业，原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社等自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。被告晏祖武与唐伟2014年6月9日登记结婚。2015年6月，被告晏祖武与原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社洞庭信用社签订《个人借款合同》，约定晏祖武借款7.6万元，借款期限8个月，借款月利率7.5002‰。2015年6月29日，被告晏祖武、唐伟签订《夫妻双方同意借款意见书》，同意共同承担连带清偿责任。原告依约支付了借款。晏祖武借款后还款发生困难。2016年2月28日，原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社洞庭信用社与晏祖武签订《借款展期协议》，约定借款展期至2016年10月29日。债务人仍未依约还清债务。原告2019年6月向晏祖武发出《贷款询证函》。原告出具《晏祖武借款计息明细清单》主张，截止2021年1月6日结欠借款本金7.6万元；结欠利息4.182162万元。以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，借款合同、《借款展期协议》、《夫妻双方同意借款意见书》、放款凭证、计息明细清单，庭审笔录予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原岳阳楼区农村信用合作联社被告晏祖武、唐伟签订的借款合同和《借款展期协议》、《夫妻双方同意借款意见书》系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人即被告晏祖武应当全面履行还本付息义务。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司吸收合并岳阳楼区农村信用合作联社并承接相应的债权债务，依法有权向债务人主张权利。被告方未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（晏祖武截止2021年1月6日结欠借款本金7.6万元；结欠利息4.182162万元）予以认定。被告唐伟与晏祖武系夫妻关系，其在《夫妻双方同意借款意见书》上签字，对原告要求唐伟承担共同还款责任的诉讼请求可予以支持。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告晏祖武、唐伟向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金7.6万元，并支付相应利息【前段利息计算至2021年1月6日为4.182162万元；后段利息从2021年1月7日计算至借款还清之日止（按照月利率7.5002‰上浮30%计算）】；二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1328元，由被告晏祖武、唐伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年六月十七日书记员  蒋 政
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32192号原告：南风窗杂志社，住所地广州市天河区天润路87号705房。法定代表人：李桂文，社长。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，北京传智天际营销咨询有限公司员工。原告南风窗杂志社与被告北京传智天际营销咨询有限公司合同纠纷一案，原告南风窗杂志社于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风窗杂志社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南风窗杂志社撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年六月二日书记员  杨 玥
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢1号申请执行人：江西省通源地产集团有限公司，住所地:南昌市，统一社会信用代码：91360122309151448F。申请执行人：九江富和建设投资集团有限公司，住所地：九江市九瑞大道188号，统一社会信用代码：913604067758974072。被执行人：江西长江药业有限公司，住所地：九江，统一社会信用代码：61242041-X。被执行人：梅清，住所地：九江。被执行人：卢蔓薇，住所地：九江。被执行人：武宁猕猴桃保健品有限公司，住所地：九江，统一社会信用代码：61270896-6。申请执行人江西省通源地产集团有限公司、九江富和建设投资集团有限公司申请被执行人江西长江药业有限公司等合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年六月十日书记员 杨良军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民特250号申请人：王燕，女，1981年12月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王金安，男，1953年1月24日出生，汉族，住江阴市××街道××村××号，现在江阴市。申请人王燕申请认定王金安限制民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王燕称，王燕与王金安之间系父女关系。王金安因思维散漫，存在明显被害妄想、关系妄想，长期住在江阴市第三人民医院住院部接受治疗，故申请认定被申请人王金安为限制民事行为能力人，并指定王燕作为被王金安的监护人。经审理查明：王金安，男，1953年1月24日出生，汉族，住江阴市××街道××村××号，现在江阴市。王金安与蒋某1于2006年10月31日登记离婚，现有一女王燕。2005年王金安在江阴市第三人民医院住院治疗，诊断为“未分化型精神分裂症”。2021年4月6日，王燕向本院提出申请，要求认定王金安为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对王金安的精神状态进行司法精神医学鉴定。该所于2021年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：被鉴定人王金安目前为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人王金安因精神分裂症为限制民事行为能力。其女儿王燕申请宣告其为限制民事行为能力人，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。王金安已离婚，其女儿王燕担任王金安的监护人，履行监护责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王金安为限制民事行为能力人；二、指定王燕为王金安的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二一年六月十七日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初71号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人于某某，男，住黑龙江省宁安市。2014年8月11日，因殴打他人被宁安市某局行政拘留八日，并处罚款500元；2015年3月13日被宁安市某局行政拘留五日；2015年12月22日因殴打他人被某局行政罚款500元；2017年6月29日因殴打他人被宁安市某局行政罚款500元；2017年8月30日因殴打他人被宁安市某局行政拘留六日，并处罚款500元；2018年8月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2 000元。2021年3月25日因涉嫌盗窃被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）63号                               指控事实                       2021年3月21日，被告人于某某在宁安市东京城镇农业银行ATM机取钱时，发现被害人李某某未取走银行卡，以非法占有为目的，盗刷李佳友银行卡中的3 000元。             被告人于某某2021年3月24日主动到某机关投案并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人拘役四个月，并处罚金5 000元。                               被告人             意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 金尚哲                                                                 二Ｏ二一年六月四日                                       书 记 员 陈雅楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1717号原告：闫书贵，男，1968年9月1日出生，汉族，居住河南省息县。被告：王萍，女，1967年12月11日出生，汉族，居住河南省息县。原告闫书贵诉被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫书贵到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告送达开庭传票，期满后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王萍偿还啤酒款8550元；2.被告王萍承担一切诉讼费用。事实与理由:2019年1月24日原告卖给被告啤酒计款8550元，被告王萍当时未付款，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告未有给付，为维护原告的合法权益，特向息县人民法院提起诉讼。被告王萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本案经审理事实如下：原告闫书贵从事啤酒生意，被告王萍于2019年1月24日从原告处购买啤酒，共计8550元。被告当日未付款，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付该笔货款。以上事实有身份证复印件、欠条复印件、村委证明、人民法院公告、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中原告闫书贵提供的欠条及当庭陈述可以证明其为被告供货的事实，现被告王萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利。原告闫书贵向被告王萍追偿货款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王萍于判决生效之日起十日内给付原告闫书贵货款8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半交纳25元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  杨 倩人民陪审员  周桂荣二〇二一年六月二十日法官 助理  杨双双书 记 员  魏前程
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初993号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：常鑫，男，汉族，1997年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：李太山，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省社旗县。被告：白东超，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省社旗县。被告：夏荣耀，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告常鑫、夏荣耀、李太山、白东超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青及被告李太山到庭参加了诉讼。被告常鑫、夏荣耀、白东超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常鑫立即偿还借款48万元本金及止2021年3月10日利息、罚息187100元，直至付清为止；2、判令被告李太山、白东超、夏荣耀承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告常鑫因购货资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金48万元，被告李太山、白东超、夏荣耀自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金48万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告常鑫未答辩、未举证。被告夏荣耀辩称，我几年不在家了，所以说字肯定不是我签的。被告李太山辩称，没有意见。被告白东超未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户等证据，被告常鑫、夏荣耀、白东超未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告李太山对原告提供的证据无异议，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告常鑫以购货为由向社旗农商银行朱集支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额48万元整；借款用途为购货；借款期限为12个月，自2018年8月24日起至2019年8月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付；还本计划为到期规还等内容。同日被告夏荣耀、李太山、白东超给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为48万元整的授信，债务履行期限为2018年8月24日至2019年8月24日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。被告常鑫要求社旗农商银行朱集支行将借款资金发放至其指定的账户内。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年8月31日社旗农商银行朱集支行将48万元贷款发放至被告常鑫指定的银行账户。2018年9月21日、12月30日原告从被告常鑫贷款账户中扣划利息10元、20898.8元。剩余借款本息被告常鑫没有偿还，被告夏荣耀、李太山、白东超亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行苗店支行与被告常鑫、夏荣耀、李太山、白东超签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行朱集支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。借款到期后，被告常鑫未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王夏荣耀、李太山、白东超也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行朱集支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告常鑫偿还借款本金48万元及相应的利息、罚息，被告夏荣耀、李太山、白东超对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除原告已扣划的利息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起止日期应为2018年8月31日至2019年8月24日。被告常鑫、夏荣耀、白东超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（2018年8月31日至2019年8月24日期间的利息按照月利率10.8‰计算；自2019年8月25日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息20908.8元）；二、被告夏荣耀、李太山、白东超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，减半收取计5235.5元，由被告常鑫、夏荣耀、李太山、白东超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年六月四日法官助理 李 佳书 记 员 门 莹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执42号申请执行人:江西众利超硬材料工具有限公司，住所地为江西省上饶市鄱阳工业园田畈街化工基地，统一社会信用代码91361128561068259L。法定代表人：李水堤，该公司董事长。被执行人：余彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人江西众利超硬材料工具有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初900号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下有银行存款万余元左右，车牌号为赣Ｇ×××××的北京现代牌小汽车一辆，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人名单并在本院公众号进行了曝光。本案申请执行人申请执行标的金额为15.06万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已执行1.309.74元及执行费1006.07元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初909号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：梁寒冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，1989年10月19日出生，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上集支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：陈海君，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：韩丽辉，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈金花，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告陈海君、韩丽辉、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠旺，被告陈海君、陈金花到庭参加诉讼，被告韩丽辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海君、韩丽辉立即清偿贷款330000.00元，并支付利息46805.00元（利息计算至2021年5月19日），本息合计376805.00元，利息顺延计算至本息清偿时止；2、被告陈金花对被告陈海君的借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。陈海君辩称，借款属实，无异议。该笔借款是循环借款，2018年和2019年的利息都偿还了，2020年的本金及利息未偿还。陈金花辩称，与陈海君的答辩意见一致。韩丽辉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年2月5日，被告陈海君、韩丽辉向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司填写了个人借款申请审批表，预留了被告陈海君、韩丽辉、陈金花的身份证复印件。2018年2月5日原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人陈海君、陈金花签订《最高额个人担保借款合同》，约定：被告陈海君向原告借款330000.00元，借款日期为2018年2月5日至2021年1月27日，上述期间内单笔借款最长不超过12个月，借款月利率7.08‰。二、抵押概况陈金花作为抵押人与抵押权人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》。被告陈金花为贷款办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司随后如约发放贷款。三、履行情况2019年11月21日原告将贷款330000.00元分两次发放给被告陈海君，贷款到期日为2021年1月27日。贷款逾期后，原告索要，被告未偿还。以上事项中，双方无争议。综上所述，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告陈海君，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。被告陈金花用自有的楼房为陈海君提供抵押担保，并经抵押登记，陈金花与原告之间的抵押担保关系依法成立。借款时，被告韩丽辉在借款申请表借款人配偶处签字，但原告并未提供证据陈海君与韩丽辉为夫妻关系，因此，原告请求被告韩丽辉偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海君于本判决生效后立即向原告清偿借款本金330000.00元、利息46805.00元（利息截至2021年5月19日）合计376805.00元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、被告陈金花对被告陈海君的上述借款本息在抵押担保范围内承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告陈海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇二一年六月十七日书记员  毛凡巍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2478号原告：姬肖飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告姬肖飞与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姬肖飞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬肖飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬肖飞撤诉。案件受理费298元、保全申请费320元，由原告姬肖飞负担。审判员  徐长红二〇二一年六月二日书记员  杨孟林
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6452号申请执行人：洪强，男，1958年12月5日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区,联系地址:福州市鼓楼区。被执行人：林玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人洪强与被执行人林哲明、林玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽01民终1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林哲明、林玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪强于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向马尾区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人林哲明名下财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年六月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执966号之一申请执行人董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石门街20号。统一社会信用代码：912102443411454191。法定代表人：马云松。申请执行人董卫强与被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事仲裁委员会融劳仲决（2020）128号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司应在裁决书生效之日起一次性支付给申请执行人董卫强2017年12月1日至2019年8月31日工资420000元，扣除借支的90000元，计人民币330000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司法定人代表人马云松进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，二、冻结被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司公司名下账户2120××××8111_1，开户行：中国建设银行股份有限公司大连长兴岛支行。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2108号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月二十三日书记员  薛秀英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9411号原告：赵延平，男，1957年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙庆生，该公司员工。委托诉讼代理人:陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市东方国际公馆商务楼A座四楼。法定代表人：田多勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳超，系该公司员工。第三人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，系该公司总经理。第三人：杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告赵延平诉被告河南林九建设工程有限公司、济源绿城置业有限责任公司、第三人济源恒杰工程劳务有限公司、杨清全建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南林九建设工程有限公司退还原告履约保证金20000元;2、依法判令被告河南林九建设工程有限公司支付原告工程施工劳务费3507128元及利息(利息以3507128元为基数、自2014年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂主张利息1058821.43元),被告济源绿城置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任;3、依法判令被告河南林九建设工程有限公司支付因其违约给原告造成的停工损失433150元;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河南林九建设工程有限公司(以下简称林九公司)承建被告济源绿城置业有限责任公司(以下简称绿城置业)“济源东方国际3#、7#、9#高层住宅楼”项目,原告经与被告林九公司协商后,于2012年8月10日指派第三人杨清全以第三人济源恒杰工程劳务有限公司名义与被告林九公司签订了《建筑大清包合同书》,约定将上述三栋住宅楼土建及楼层的劳务施工部分承包给原告赵延平。协议签订后,原告一方即组织人员进行施工,并按照协议要求及时完成工程施工。根据协议约定和核算被告林九公司实际应支付原告施工劳务费共计11891856元,但被告林九公司至今仅支付了8384728元,对于剩余的3507128元未按约定支付,经原告多次催要一直拒不支付。被告林九公司的行为违反了双方协议约定,应依法支付工程款并承担利息;而被告绿城置业作为发包方,依法应在未付工程款范围内承担连带责任。另,施工期间,因绿城置业公司提供水泥的质量问题,林九公司对7#楼进行加固处理,致使7#楼粉刷未能按期进行,给原告造成经济损失433150元。现原告为保障自身合法权利,特诉至贵院,望依法予以支持。本院认为：因被告林九公司与第三人杨清全施工的“济源东方国际3#、7#、9#高层住宅楼”工程尚未竣工结算完毕，且有部分施工项目未按合同约定施工，付款数额也未对账，上述事项双方确定后，再行主张，现起诉，不符合立案条件，故应驳回起诉，待双方对争议工程及价款协商一致或经审计及鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告赵延平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  崔芬菊二〇二一年六月十八日书 记 员  张阿珍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1513号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦居，男，1983年3月6日出生。因本案于2020年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1300号起诉书，指控被告人韦居犯开设赌场罪，建议对被告人韦居判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人韦居对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2020年11月23日晚至11月28日晚，被告人韦居在深圳市龙岗区平湖街道五次组织他人赌“三公”，并从中抽水获利，具体犯罪事实分述如下：1、2020年11月23日晚，被告人韦居在深圳市龙岗区平湖街道的麻将馆，组织多名赌客实施赌“三公”赌博活动，从中抽水2000元左右。2、2020年11月24日晚，被告人韦居在深圳市龙岗区平湖街道的麻将馆，组织多名赌客实施赌“三公”赌博活动，从中抽水1070元。3、2020年11月26日晚，被告人韦居在深圳市龙岗区平湖街道，组织多名赌客实施赌“三公”赌博活动，从中抽水2000元左右。4、2020年11月27日晚，被告人韦居在深圳市龙岗区平湖街道，组织多名赌客实施赌“三公”赌博活动，从中抽水2000元左右。5、2020年11月28日晚，被告人韦居在深圳市龙岗区平湖街道，组织多名赌客实施赌“三公”赌博活动，从中抽水3200元。2020年11月29日，被告人韦居和赌客陈某万因赌博发生纠纷一同到派出所报案，随后民警将被告人韦居抓获。本院意见被告人韦居的行为构成开设赌场罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决一、被告人韦居犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月十六日书记员 罗惠娟徐家立
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢855号林颖（申请执行人）、何祥文（被执行人）：林颖与何祥文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林颖（申请执行人）。至此，林颖（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4580号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3054号之一申请执行人：肖龙俊，男，汉族，1995年8年14日生，住四川省仪陇县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区景宾巷2号，统一社会信用代码：912102003114436500。被执行人：张月，住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人肖龙俊与被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4142号民事判决书，申请被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司支付申请执行人肖龙俊劳务费38310.00元，以18080元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍支付利息至款项付清之日止；被执行人张月对18080元劳务费及相应逾期利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费440元；执行费500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月金融机构存款人民币58200元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之八被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在兴业银行62×××00账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12091号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：彭婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告彭婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告彭婷立即向原告偿付贷款本息9451.16元（其中未偿本金8417.45元，利息296.67元，罚息708.42元，复利28.62元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告彭婷向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8417.45元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告彭婷向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：云D7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告彭婷未作答辩。被告彭婷签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）彭婷贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年1月29日贷款金额51000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮924个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率13.99%，罚息和复利利率均为20.99%。贴息无贴息抵押物车牌号：云D7XXXX。抵押登记时间：2018年2月9日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月18日的数据为准。贷款发放日2018年1月30日贷款到期日2021年1月30日欠款截至日期2021年6月18日欠款金额本金8417.45元利息296.67元罚息987.72元复利38.31元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭婷借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，彭婷应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。彭婷自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭婷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8417.45元，支付截至2021年6月18日的利息296.67元、罚息987.72元、复利38.31元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年6月19日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮924个基本点再上浮50%计算）；二、若被告彭婷不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就彭婷名下车牌号为云D7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭婷负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍         二〇二一年六月二十二日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院 重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初2019号     原告：潘卫华，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：谭登飞，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组，统一社会信用代码9143130006221790XU。法定代表人：邹元江。本院在审理原告潘卫华与被告侵权责任纠纷一案中，原告潘卫华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告潘卫华撤回起诉。案件受理费减半收取计230元，由原告潘卫华承担。  审  判  员      赖江帆      二〇二一年六月三日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐   1