河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2575号原告张新军，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。诉讼代理人丁建富，男，潢川县声达律师服务所法律工作者。被告胡少龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住潢川县。原告张新军与胡少龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月21日、2021年6月17日，两次公开开庭进行了审理。原告张新军及其诉讼代理人丁建富、被告胡少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院责令被告给付原告应得房屋一套或价款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告胡少龙在潢川县（御府花园）搞建筑工程，需投资款300万元（有承包合同为证），当时被告无能力投资300万元资金，将该工程分三股，每股100万元，向社会招股东投资。当时原告经熟人王太成介绍，经多次商谈，同意原告投资第一股100万元工程份额股东。即原告投资20万元，王太成投资20万元，胡少龙投资60万元（实际投资20万元，向开发商打欠条40万元未投）有盐业工地保证金，股东证明书和胡少龙欠盐业工地40万元欠条为证。该工程6＃楼胡少龙与开发商于2018年6月26日进行了结算。开发商将工程款全部用房子折款相抵付。该工程第一股，也就是原告投资的股东胡少龙、张军（张新军）、王太成三人，结算后，第一股三人总折抵得房屋8涛，其中第一支信息费一套房屋；第二支付三股东同意出售三套房屋抵还债务。第三支付开发商扣除一套抵还40万元空股额。8套房屋除去以上5套房屋，还下余3套房屋，为我们三股东投资的本金和利润。之后胡少龙私自与开发商将余下的三套房子开出私自出售，房款自己收取，不管其他股东的事。原告从前年得知实情，多次找被告，被告推脱以后算，再找电话不接故意推脱损害原告利益。综上该工程第一股本次投资每人20万元。从开发商折抵得8套房屋，除去开支5套，下余三套是三股东连本带利款。公平公正每股东应分得一套房屋，该房屋开发商抵工程款甲：大房型362230元，小房型价款349745元。胡少龙应当分给原告投资利润一套房屋或房价款35万元，并承担本案诉讼费，以保护原告合法权益。被告辩称：一、原告诉状中陈述不是事实。2014年10月3日，答辩人、时建峰、丁保平作为潢川县盐业康居小区（御府花园）6#楼的承建方每人投资100万元（答辩人投资100万元中有原告20万元、另一股东王太成20万元，答辩人个人投资60万元，因开发商与答辩人之间有债务关系，开发商向答辩人借款100万元，故其中40万元用于抵付工程质保金，开发商认可）与信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部余新旺签订《建设工程6#楼承包合同书》，2015年4月25日，答辩人与时建锋、张新军、丁保平签订附加合同，约定所售房屋有三位代表和甲方签字方可生效，所有事项按原有合同书条款履行，必须三股代表到场签字生效。该工程6号楼建好后，从开发商余新旺手里共同抵付32套房屋（并没有明确其中的任何一套归谁所有）并欠付答辩人等部分工程款。并不是原告所说的8套房屋和抵付5套还下余3套的陈述。二、答辩人和另两个合伙人时建锋、丁保平至今没有对案涉6#楼工程账目进行盈亏结算，也没有对原告所持有的股份是否盈亏进行结算。1、原告利用担任会计职务，掌握房屋手续，工程开支收入等便利，私自将6#楼西单元4层西户、中单元9楼西户分别出售给史德磊、余开艳和李原彬，所得房款据为己有，不上交报账。2、2018年7月12日，原告写下2016年4月4日到2018年7月12日欠6#楼建筑工地款107307元至今没有结算。原告承诺利息有争议的，以后另行结算，截止开庭前原告没有和答辩人结算。3、因建设6#楼工程，答辩人作为股东之一至今欠水泥工工程款，木工陈聪工程款10万元，商砼材料款60万元没有支付、4、经原告手，谈守文借工地现金120000元至今没有偿还，西单元3楼西户房主袁明亚购房款120000元由原告与谈守文收取后没报账。5、2017年6月1日，原告牵头向胡明华借款100000元，利息3分，没有作为收入列入账目。综上，原告诉状陈述不属实，案涉工程没有进行盈亏结算，原告在没有确认合伙债权债务结算的情况下提起给付之诉，无事实和法律依据。应予驳回原告诉讼请求。原告张新军为支持自己诉求向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明当事人主体资格；二、建筑工程6#楼承包合同书，，拟证明本案工程合同。三、盐业工地保证金证明书复印件，拟证明第一股三股东投资金额，每人投资20万元。四、欠条复印件，拟证明胡少龙只投资20万元，其中40万元打欠条，属空股。五、6#楼包工程结算抵房，拟证明本案房子建好后，开发商抵房清单。六、御府花园6#结算清单，拟证明原告第一股三人分五套房屋全部到位。七、6#楼收支明细，拟证明原告收款数余下107307元，还胡月华债务，从此张结算后，只有一股股东每人分一套房子。被告胡少龙质证意见如下：对证据一、二、三没有异议，对证据四有异议，实际是开发商欠被告的钱，没有履行到工地，让被告打条到工地收回，被告没有管理工地，目前只建成一栋楼，证明是被告欠自己工地的钱，该欠条找不到了，原告提供的不是原件。对证据五真实性没异议，证明抵付32套房事实，没有涉及内部的合伙结算，只有开发商和被告结算。证据六目前没有结算到个人，很多现金和房屋还没有收回。上面写本金及利息平均分摊，被告承担了50多万元的本金，原告并未分担。第二页第3是时建锋个人行为跟被告无关，第4项，四套房屋价值140多万元，原告作为会计实收70万，现还有70万外账还未收回，清单签名是被告本人签的，剩余31880元，被告没有得到。账目在原告手中，至今没有交账。从来没有仔细算过，提供不了支出和收回的证据。被告与另一大股东与张新军都没有结算。这个单子签字时，被告没有签日期是因为账目不清，计算不出整体盈亏。涉及157万的本金及利息，原告没有还过一分钱，是被告借的全是被告还完的。被告胡少龙提交证据如下：一、两张收据，拟证明不欠开发商钱，原告提供的40万元欠条事实不存在。二、结案证明复印件，拟证明被告起诉过开发商。三、2018年一部分的五股东收支明细表，拟证明原告欠工地款107307元。四、借条复印件，拟证明2017年6月原告与另两位合伙人私自借了利息3分的高利贷。五、欠条复印件，拟证明还有外债，没有进行内部盈亏核算。六、原告卖房合同复印件，拟证明原告在6#楼出售房屋事实。七、判决书复印件，拟证明外债情况。八、原告证言复印件，证明原告在工地的13万元被某些股东非法利用，目前无法算账。九、案例参考。十、认购书复印件，拟证明原告出售过房屋，价值36万元的房屋，目前还有12万元追不回来。原告张新军的质证意见如下：1、原告没有私自借款，是三个股东一起借的。2、原告不欠工地钱，钱当时还清了。3、中单元9楼是因为被告欠开发商40万元，开发商扣走，西单元5楼西户为工地所有还外债，被告认可，不是原告私自卖的。4、被告和时剑锋之间私自转款。5、认购书没有证明效力，房子卖了，房款被被告拿走了。第二次开庭原告张新军提交证据如下：一、与王太成儿子王波的通话录音U盘，拟证明被告付股东之一王太成利息事实，王太成投资20万元，没有分房子所以被告付了利息。二、6#楼收支明细，拟证明这是股东最后一次结算。三、2015年5月30日的证明，证明胡少龙100万是共同出资的。四、房屋认购书、欠条。证明卖方子和原告无关，房款是胡少龙收到。五、转账记录，拟证明原告之前写的证明是被告让写的，13万元与工地无关。被告胡少龙质证：一、王波不是合伙人，不了解实际情况，原告应该和王太成通话；二、原告欠工地十几万的利息，写明利息还有争议之后再算。三、钱是2014年借给开发商的，卖三套房子就是还这个债。2015年的证明，钱是2017年执行完的。原告的证据应当是股东保存的，原告说没有当会计，为什么这些原始票据都出来了？四、原告说和他无关，为什么有原告签字？欠条是原告让我和袁明亚交接的，原告说不认识他，为什么有原告签字?五、房子记我头上，账没有人去还。被告第二次开庭提交证据如下：一、6#楼房票原始收据，拟证明原告作为会计管理工地账目。二、被告与原告通话录音，拟证明原告卖过房子，原告说卖了256000元，实际卖30多万元。原告张新军质证：一、票据名字是本人签的，2018年7月12日结算清单已经结算过，原告签字不能证明原告拿钱。二、录音是原告说的。被告给开发商结算把房子已经开出来了，卖的房子也是工地所用。2018年7月12日结算清单已经结算过了，以后再也没有结算了。经审理查明：2014年，被告胡少龙在潢川县，需投资300万元，向社会招股东投资。原告通过熟人王太成介绍加入第一股，该股显示胡少龙60万元，王太成20万元，张军即本案原告张新军20万元。第二股时建峰、谈守文各50万元；第三股丁保平、丁保胜、丁保利各330000元。原告张新军参与了6＃楼账务管理。潢川县竣工后，2018年7月12日，张军（张新军）、时建峰、胡少龙、丁保平、丁保胜对6＃楼的收支明细做出初步结算。以上事实,有当事人陈述,本院审查认定证据等在案为据,予以采信。本院认为，本案的焦点是原、被告是否进行了合伙清算？本案原告张新军以200000元投资入股被告在潢川县项目，参股股东仅就各自出具保证金金额出具证明书，未签订书面合伙协议。原告投资的保证金已转变为合伙财产。合伙存续期间，相关股东对潢川县收支明细进行初步对账，未对合伙投资、盈余分配、债务承担等合伙财产进行清算。由于原、被告双方均未提供相关证据证明合伙期间盈余情况，且在法院释明评估要求时，双方均未申请对合伙账目进行评估。在无法查明合伙盈余的前提下，原告起诉要求被告支付房屋一套或350000元的诉求无事实依据，本院不予支持。待双方结算后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张新军的诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告张新军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年六月二十三日书记员  耿 玉