wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1870号        原告：林远掌，男，1964年9月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。                被告：林训福，男，1961年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告林远掌诉被告林训福买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付给原告门窗款60000元；2．本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告林远掌委托诉讼代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告林训福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告林训福曾向原告林远掌购买铝合金不锈钢门窗，2021年2月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告门窗款60000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告林训福于本判决生效之日起十五日内支付给原告林远掌铝合金不锈钢门窗款60000元。                若被告林训福未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林训福负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年六月十五日            代书记员杨梦馨
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0113执1899号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托代理人：王言，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被执行人：周福琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行周福琴信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初14369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为115061元及利息，本院于2021年2月8日受理。执行中，因被执行人周福琴未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人周福琴纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人周福琴的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2021年5月27日查封被执行人周福琴所有的位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX【权证号：渝（XX）巴南区不动产权第XX号】房屋，查封期限为三年。申请执行人可以在查封期限到期十五日前向本院书面申请续查封。因上述房屋系共有，因占有、共有人具体情况等未查明，申请执行人暂时不申请司法处置程序。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    涂  恩 审  判  员    秦晓亮审  判  员    李  智                                      二〇二一年六月十五日 书 记 员   李欣竹  1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执804号之一申请执行人：刘全于，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：丁家鑫，男，1986年8月6日出生，回族，住福建省大田县。被执行人：丁其占，男，1964年8月9日出生，回族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人刘全于与被执行人丁家鑫、丁其占借款合同纠纷一案中，申请执行标的为498500元。本院已依法向丁家鑫、丁其占发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人丁其占、邱使花、丁家鑫、曾里芳、丁家煇借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执恢233号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的498500元、执行费7378元、诉讼费4389元，合计510167元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执恢233号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月十七日书记员  林珠梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1076号原告：郑玉合，男，1961年5月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：刘阔，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：马海艳，女，1980年1月14日出生，汉族，住海伦市。原告郑玉合与被告马海艳农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉合委托诉讼代理人刘阔到庭参加诉讼。被告马海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉合向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告10000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订了承包土地合同书，约定被告将自己具有承包权的位于连城村村××46大垄土地转包给原告，转包价格为一年2600.00元，承包期限至本轮土地期限结束为止，转包费由原告每年种地之前一年一交。如被告在此期间不履行合同，应赔偿原告10000.00元经济损失。合同签订后，原告对转包土地进行了土地整理，花去人工、机械作业等费用1万多元，至2021年1月之前双方履行了合同义务。2021年即将春种时，原告交2021年的土地转包费，被告不收且明确表示不让原告继续耕种合同约定的土地。现原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马海艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订了承包土地合同书，约定被告将建城乡连城村村××46大垄土地转包给原告，转包价格为一年2600.00元，承包期限至本轮土地期限结束为止，转包费由原告每年种地之前一年一交。如被告在此期间单方不履行合同，赔偿原告10000.00元损失费。2021年1月前，原、被告均实际履行了合同。2021年即将春种时，原告欲向被告缴纳2021年的土地转包费，被告拒收且表示不让原告继续耕种合同约定的土地。现原告无法耕种土地，要求被告赔偿损失，诉至法院。以上事实由原告陈述、承包土地合同书在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告、被告签订的承包土地合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，原告、被告均应按照合同约定履行合同义务。现被告拒绝履行合同义务，导致合同目的不能实现，其行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。原、被告在承包土地合同中就一方不履行合同义务时明确约定应赔偿10000.00元损失费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海艳于本判决生效后十日内给付原告郑玉合违约金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔海军二〇二一年六月三十日书记员  白婉融
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2931号        申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。                法定代表人：廖世宏。                被执行人：林朝峰，男，1963年06月25日出生，住永康市东城街道卫星社区，公民身份号码XXX。                申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林朝峰追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1239号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的为代偿款26948.33元及违约金9300元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄的方式向被执行人林朝峰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心及永康市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人林朝峰的银行存款及网络资金，并扣划了360元。扣除罚款360元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人林朝峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2931号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十一日            代书记员邵夏芹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2462 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：李华勇，男，汉族，1997年5月19日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李华勇罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00016号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金6000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2462号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2482号原告：山东力牌石油化学有限公司，住所地：山东省乳山市世纪大道326号。法定代表人：王治远，总经理。委托诉讼代理人：焉乐娜，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘金才，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：单妮，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告山东力牌石油化学有限公司与被告单妮劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东力牌石油化学有限公司委托诉讼代理人焉乐娜、王治远、被告单妮及委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东力牌石油化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告山东力牌石油化学有限公司不予支付给被告单妮独生子女奖励费50元、一次性养老补助21360.6元；2、本案诉讼费用等由被告单妮承担。事实和理由：仲裁机构对于事实认定及适用法律均存在错误。对于单妮提交的独生子女证据，单妮在仲裁阶段没有举证完毕，但仲裁机构对于原告方依法提出的质证意见，却将举证责任错误的分配给原告方，属适用法律错误，导致事实认定错误。假设诉请成立，对于涉案诉求的计算应按照退休人员在山东力牌石油化学有限公司处工作时间除以其总的工作时间按比例予以分段计算，而不是一次性由最后办理退休时的用人单位全额支付，这不符合立法本意，也不符合公平公正的法律原理。其他错误。单妮辩称，不同意原告诉请，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回，要求原告支付被告一次性养老补助21360.6元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告单妮系原告山东力牌石油化学有限公司员工，2020年12月31日，被告在原告处退休，原告未支付被告一次性养老补助，亦未按月给付被告独生子女奖励费。被告单妮于2002年12月5日，生育一女，2003年8月11日，乳山市育黎镇计划生育办公室核发《独生子女优待证》。威海市2020年度职工平均工资为71202元。另查，被告单妮于2021年向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人山东力牌石油化学有限公司支付1、3月1日至16日基本生活费1400元；2、2017年、2018年、2020年降温费1680元；3、2017年、2019年、2020年取暖费3120元；4、2016年11月1至至2020年12月31日独生子女费250元；5、一次性养老补助21360.6元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月28日作出乳劳人仲案字（2021）第140-2号仲裁裁决书：1、被申请人山东力牌石油化学有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人单妮独生子女奖励费50元和一次性养老补助21360.60元；2、驳回申请人要求被申请人支付2020年3月1日至16日基本生活费1400元、2017年、2018年、2020年降温费1680元、2017年、2019年、2020年取暖费3120元的仲裁请求。现山东力牌石油化学有限公司向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及被告提交的相关证据在案为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母享受至子女年满十八周岁止每月不少于十元的奖励费，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中被告于2020年12月31日在原告处退休，并依法取得了《独生子女优待证》，原告作为用人单位应当支付独生子女父母一次性养老补助和奖励，被告要求原告支付2020年3月至2020年12月份独生子女奖励费50元（5元×10个月）及一次性养老补助21360.6元的诉讼理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一项、第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：原告山东力牌石油化学有限公司于本判决生效后十日内给付被告单妮独生子女奖励费50元及一次性养老补助21360.6元，共计21410.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东力牌石油化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 丽二〇二一年六月十六日书记员 孙佳悦
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1294号 被执行人陈章，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证号码：1501251***023X，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，无固定住所，现在监狱服刑。 被执行人陈章缴纳罚金一案，本院作出的（2021）鲁1002刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币*元、退赔被害人刘岩*元、退赔被害人李萍*元、追缴违法所得*元的义务，本院刑庭于2021年3月26日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月31日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币*元、退赔被害人刘岩*元、退赔被害人李萍*元、追缴违法所得800元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2021年3月31日、5月25日、6月23日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据反馈信息，划拨被执行人在中国银行淮安开发区支行账户内的存款*元，已转罚金。被执行人名下无公积金账户，无有价证券信息，无保险信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。于2021年3月31日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2021年5月27日对被执行人限制高消费并在中国执行信息网上公示。 综上，本案已执行到位*元，余款未执行。因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁1002刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 旭 东 审判员 于   琳 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十五日 书记员 宋   涛
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执269号之二 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市。 负责人王国庆，行长。 委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被执行人张建国，男，1991年4月18日出生，汉族，在威海监狱服刑。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住威海市。 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张建国、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款、抵押保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5496号民事判决书已经发生法律效力，判决判令二被执行人偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息**元、自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、律师费**元、案件受理费**元,但被执行人未履行。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，已立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、于2020年12月16日以执前调案件向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务; 2、于2021年2月24日对被执行人限制高消费； 3、于2021年2月5日、5月24日经网络查询，信息反馈被执行人银行无存款、证券公司无开户、中国人民银行查询结果未反馈； 4、经查询被执行人张建国名下位于威海高区**室不动产，因被执行人张建国涉嫌诈骗已被威海市***高区分局查封，暂无权处分该不动产，其名下无住房公积金登记信息； 5、经查询被执行人张建国名下无住房公积金登记信息； 6、经网上查询并查封了被执行人张建国名下的鲁**号车辆，因查找不到该车辆，无法处分； 综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1002民初5496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  晓  东 审判员 杨  继  法 审判员 丛  明  霞 二〇二一年六月二日 书记员 金继财（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1369号原告：尤溪县农村信用社合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。法定代表人：李仁尚，理事长。委托诉讼代理人：卓传宁。委托诉讼代理人：叶义成。被告：苏昌强，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李丽丽，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用社合作联社与被告苏昌强、李丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告尤溪县农村信用社合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间尤溪县农村信用社合作联社撤回对苏昌强、李丽丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县农村信用社合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用社合作联社撤诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由尤溪县农村信用社合作联社负担。审判员  蒋满颖二〇二一年六月二十八日书记员  韩莉莉附本案依据相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2758号        原告：陈苹莲，女，1971年12月31日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：蔡文秀，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告陈苹莲与被告蔡文秀民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告蔡文秀立即归还借款300000元并支付2020年8月1日至2021年5月8日的利息计40040元，2021年5月9日之后的利息以本金300000元为基数，按月利息1.3％起计算至实际履行完毕之日止；二、本案全部受理费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈苹莲、被告蔡文秀到庭参加诉讼。庭审中，原告陈苹莲当庭变更第一项诉请为请求判令被告蔡文秀归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年8月1日起按月利率1.3％计算至2020年8月19日止，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。                本院经审理认定，被告蔡文秀于2020年4月1日向原告陈苹莲出具300000元的借条一张，约定月利率为1.3％，双方约定将被告蔡文秀坐落于汽车生活广场两套房屋抵押，并办理相应抵押登记手续。原告陈苹莲按照被告蔡文秀指示将款项汇入案外人杨建全账户。从2020年8月1日开始，被告已有十个月未按时支付利息。经原告催讨，被告未归还借款本金以及支付利息。                以上事实由原告提供的借条原件一份、银行交易明细、抵押借款合同二份及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：                被告蔡文秀于判决生效后十日内归还原告陈苹莲借款300000元及支付利息（以300000元为基数，自2020年8月1日起按月利率1.3％计算至2020年8月19日止，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。                如果被告蔡文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费6401元，减半收取3200.5元，由被告蔡文秀负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告陈苹莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月二十三日            代书记员林霞虹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2742号原告：李锐，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。被告：贺晓庆，女，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。原告李锐诉被告贺晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李锐于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李锐的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李锐撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李锐负担。审判员  林乘涛二〇二一年六月十六日书记员  连欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11702号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：张忠勇，男，1977年12月11日生，汉族，户籍地福建省福清市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张忠勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金275,022.66元(5,822.14元/期×3期+7,154.34元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LBETMBKD4KZ004058，发动机号：KA278045)，租赁期限为48个月，前12个月每月租金5,822.14元，后36个月每月租金7,154.34元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年6月27日支付融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告张忠勇未作答辩且未提交证据。鉴于被告张忠勇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币275,022.66元；二、被告张忠勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,470元，减半收取2,735元，由被告张忠勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5903号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码9134000071788532813。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：王冰，男，1987年01月04日出生，汉族，住山东省涣州市滨城区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王冰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖程驹，男，1986年5月10日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖程驹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告肖程驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金21,632.45元，支付利息5,041.18元，分期付款手续费773.20元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金21,632.45元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖程驹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金21,632.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,632.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖程驹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金21,632.45元；二、被告肖程驹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告肖程驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1062号原告:甘肃幸福倾城物业有限责任公司。法定代表人:孔慧芸。委托诉讼代理人：高晶晶。委托诉讼代理人：肖文霞。被告：马一俩四。被告：王二洒。原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司与被告马一俩四、王二洒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月至2020年12月的物业服务费32270.74元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日为止，截止2020年12月31日应支付逾期违约金45858.42元。事实和理由：2019年9月10日原告与临夏市城市投资发展有限责任公司签订了《前期物业委托合同》，对该小区住宅、商铺实施物业服务，住户按照物业委托合同缴纳物业费，被告商铺位于和谐苑住宅小区商铺5号-5室，因此被告按建筑面积1.2元每平米每月的标准向原告缴纳物业服务费，每逾期一日按半年度总额的3‰为标准，向原告缴纳逾期违约金。协议生效后原告依约为被告提供了物业服务，然而被告未按约定向原告缴纳物业服务费。本院经审查认为，被告马一俩四、王二洒均不是涉案房屋的房主，双方不存在合同关系，故被告马一俩四、王二洒不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃幸福倾城物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 牟红梅二〇二一年六月二十八日书记员 马婉玉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2304号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人叶桂闪，男，1975年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑一群，女，1974年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人叶桂芳，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨学旭，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶桂闪、郑一群、叶桂芳、杨学旭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人叶桂闪、郑一群即日返还给申请执行人借款378815.13元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人叶桂芳、杨学旭对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初5284号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执4450号之一申请执行人:熊光云。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被执行人：周xx。被执行人：周x1。被执行人：黄xx。被执行人：谢xx。申请执行人熊光云与被执行人谢xx、黄xx、周x1、周xx劳务合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6111号民事判决书确定的给付义务，即谢xx、黄xx、周x1、周xx应在判决书生效之日起十五日内连带支付熊光云劳动报酬209500元，并承担案件受理费4297元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案后，双方达成执行和解协议，案件终结执行结案。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人再次于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，谢xx、黄xx、周x1、周xx还应承担执行费1550.00元，并支付熊光云迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人黄xx、周xx有工资收入可供执行（已冻结周xx存款25375元，冻结黄xx35920元），被执行人周x1有存款1447元可供执行。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄xx、周xx工资账户，提取被执行人黄xx、周xx工资账户中收入直至本案执行完毕。二、划拨被执行人周xx存款25375.00元。三、划拨被执行人黄xx存款35920.00元四、划拨被执行人周x1存款1447.00元本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十九日书记员  贺星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13732号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钱西忠，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：秦雪梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钱西忠、秦雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月20日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.71‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年9月25日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，两被告尚欠借款34566.4元、利息1640.14元、罚息1872.57元、复利142.68元未清偿；九、抵押担保：两被告借款购买的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2018年9月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告借款34566.4元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息1640.14元、罚息1872.57元、复利142.68元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告钱西忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钱西忠、秦雪梅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告钱西忠、秦雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款34566.4元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息1640.14元、罚息1872.57元、复利142.68元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告钱西忠抵押的鲁Ｑ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告钱西忠、秦雪梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初442号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘茂吉，男，1986年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因犯抢夺罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被判处有期徒刑十个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关2021年6月25日以渝綦检刑诉〔2021〕349号起诉书指控：2021年6月1日13时许，被告人刘茂吉与霍某某通过电话联系达成毒品交易意向后，在万盛区南桐支路鸿丰桥鸿丰庙旁，刘茂吉贩卖一小包毒品海洛因给霍某某，获毒资50元。交易完成后，霍某某随即被民警抓获，霍某某购买的毒品被扣押，经称量，净重0.07克。2021年6月1日13时40分，被告人刘茂吉在南桐支路鸿丰桥河边被民警抓获，刘茂吉到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘茂吉贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。刘茂吉系毒品再犯，应当从重处罚;其到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。建议适用速裁程序，判处刘茂吉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘茂吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂吉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘茂吉系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘茂吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2022年1月31 日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.07克、毒资50元依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    杨晓放                                     二○二一年六月二十八日                        法官  助理    熊  枫                       书  记 员    郑发兵 -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执1956号申请执行人:青岛市即墨区社会劳动保险事业处，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：12370282F68041115H。法定代表人：李惠民，主任。委托代理人：李智亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，单位职工。被执行人：青岛福华星船舶配件有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛升级旅游度假区南村，组织机构代码：56858379-8。法定代表人：司栋华。申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处与被执行人青岛福华星船舶配件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0282行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市即墨区社会劳动保险事业处向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为64110元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛福华星船舶配件有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行64110元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11714号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：许玉红，女，1987年3月20日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许玉红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许玉红向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)103,902元(2,078.04元/期×50期)；2、被告许玉红支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AHKB03072，车架号：LVUDB21B9KF046931)，融资总额89,547元，租赁期限为60个月，每月租金2,078.04元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。杭州天谷信息科技有限公司对原、被告签订《融资租赁合同》时使用数字证书形成的电子签名予以了认证，并出具了《e签宝产品服务证明》。签约后，原告于2019年7月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,920元(已扣除GPS费用等)。2019年7月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《e签宝产品服务证明》及资质证书、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,902元；二、被告许玉红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,438元，减半收取1,219元，由被告许玉红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初5503号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郑宇锋，男，1980年02月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑宇锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑宇锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月11日至2019年04月11日止的手机租金1018元(509元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×10个月-1018元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2019年04月11日至2019年04月11日止，共计12个月个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郑宇锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月11日，早稻科技公司(甲方)与郑宇锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑宇锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2019年04月11日起至2019年04月11日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑宇锋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郑宇锋按约足额支付了10个月的租金，另支付了290.1元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的290.1元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5469.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑宇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金727.9元；二、被告郑宇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；三、被告郑宇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5469.9元为基数按照每日0.5‰从2019年04月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郑宇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宇锋负担。本判决为终审判决。  审 判 员   冯 静   二〇二一年五月七日 法官助理      杨翼龙书  记  员      曾  燕1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3837号原告：中国某银行股份有限公司张掖分行。地址：甘州区县府街。统一社会信用代码：XXX。负责人：颜某，系该行行长。委托诉讼代理人：唐某1，系该行副总经理。被告：唐某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市某房地产开发有限责任公司法定代表人。被告：张某，女，汉族，甘肃省山丹县人，无业。委托诉讼代理人：唐某2（被告之夫），男，汉族，1981年11月15日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市某房地产开发有限责任公司法定代表人。被告：唐某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，系本区某镇某村党支部书记。委托诉讼代理人：刘某（被告之妻），女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：刘某，女，汉族，1979年10月11日出生，甘肃省张掖市人，无业。原告中国某银行股份有限公司张掖分行与被告唐某2、张某、唐某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人唐某1、被告唐某2、张某委托诉讼代理人唐某2、被告唐某3委托诉讼代理人刘某及刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，要求唐某2、张某立即偿还贷款本金720000元，利息96457.12元，本息合计816457.12元（算至2021年4月14日），并承担利息及罚息算至法院最终执行日原告系统中的数据为准，且利随本清；2.要求被告唐某3、刘某以唐某3抵押的位于张掖市××区承担抵押责任，原告对抵押物处置款享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担；3.要求上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告唐某2、张某系夫妻关系，被告唐某3、刘某系夫妻关系。根据被告唐某2、张某申请，原告中国某银行股份有限公司张掖分行于2018年2月12日向其发放了个人助业贷款82万元，到期日期2021年2月12日，还款方式采取一次还本付息还款法。贷款由被告唐某3、刘某以其所有的位于张掖市××区提供抵押担保，并对抵押物在张掖市自然资源局办理了抵押登记。贷款发放后，被告不按合同约定偿还贷款本息。经原告催要，被告不履行还款责任，目前，贷款已经逾期，我行依据合同约定提起诉讼。被告唐某2、张某、唐某3、刘某承认原告提出的全部诉讼请求。在庭审中，唯因付款时间意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告唐某2、张某欠原告中国某银行股份有限公司张掖分行借款本金720000元，利息96457.12元（算至2021年4月14日），本息合计816457.12元，限于判决生效之日起九十日内付清，并利随本清；二、原告对被告唐某3、刘某担保抵押的房屋财产（位于张掖市××区）享有抵押优先受偿权；三、被告唐某2、张某未能按上述期限履行义务，被告唐某3、刘某承担抵押担保清偿责任；四、被告唐某3、刘某承担担保责任后，有权向被告唐某2、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11965元，减半收取5982.5元，由被告唐某2、张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费5982.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋二〇二一年六月二十六日书记员 李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2921 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：谭兆兵，男，1973年9月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义县。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人谭兆兵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初163号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭兆兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2921号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  熊光灿1
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784财保27号申请人：王海清，男，1992年6月27日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张兴安，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理申请人王海清与被申请人张兴安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张兴安驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号车予以查封；二、查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人王海清预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二一年六月一日书记员  安志鹏
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执145号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市。 负责人孔令军，行长。 委托代理人王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被执行人时海涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人山东仁合融资担保有限公司，住威海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人时海涛、山东仁合融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利**元、律师费**元、案件受理费**元,但被执行人未履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、于2020年12月11日以执前调案件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人未申报财产，亦未履行义务; 2、于2021年6月9日对二被执行人限制高消费； 3、于2021年1月20日、6月7日经网络查询冻结并划拨了被执行人时海涛银行存款**元，被执行人山东仁合融资担保有限公司保证金账户已被环翠某分局及多家法院冻结，故本院不予冻结，信息反馈二被执行人证券公司无开户、无住房公积金登记信息、信息反馈被执行人山东仁合融资担保有限公司名下的鲁**号车辆购置于2006年，因年限较长无处分价值，故本院不予查封，无其他车辆登记信息，中国人民银行查询结果未反馈； 4、于2021年4月9日将被执行人时海涛名下的位于威海市**室抵押物委托网络询价，均价为:**元，经合议庭合议分别下浮30%、20%后在淘宝网进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为**元，现申请执行人书面表示不接受以物抵债，要求终结本次执行程序； 综上，本案执行到位**元，余款未执行。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的其他财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初4338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  晓  东 审判员 杨  继  法 审判员 丛  明  霞 二〇二一年六月九日 书记员 金继财（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初9102号原告：丰田融资租赁有限公司[原丰田汽车租赁(中国)有限公司]，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：黄章忠，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告丰田融资租赁有限公司与被告黄章忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告黄章忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金和留购款合计186,380.25元；2.判令被告向原告支付违约金1,283.96元(暂算至2021年1月4日，要求支付至实际归还日)；3.判令原告对登记在被告名下的车牌号为粤NQXXXX车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭撤回第3项诉讼请求，并分别变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付全部未付租金和留购款165,604.20元；2.判令被告向原告支付暂计至2021年5月25日的滞纳金1,167.61元及自2021年5月26日起计算至实际清偿之日止的滞纳金(以全部未付租金和留购款165,604.20元为基数，按每日万分之五计算)。其余诉讼请求不变。事实和理由如下：2019年9月28日，原告东莞分公司和被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)和《丰田汽车租赁(中国)有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定：被告将其名下车牌号为粤NQXXXX的汽车(车架号：LFMK440F3KXXXXXXX，发动机号：T619287)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付至第三方深圳中升民康丰田汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年9月30日，原告依约向第三方深圳中升民康丰田汽车销售服务有限公司账户支付购车款。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2019年9月30日至2022年9月29日止，月付租金4,155.21元，留购款82,500元，租金和留购款共计232,087.56元。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，约定对租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权归被告所有，被告于2020年7月2日开始支付租金。进入到还款期后，截至2021年1月4日，被告拖欠四期租金未支付，已属违约，故原告提起诉讼。原告起诉后，被告曾有还款。原告围绕诉讼请求依法提交《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》、《丰田汽车租赁(中国)有限公司抵押合同》、银行转账回单、机动车销售统一发票、《汽车销售合同》、机动车登记证书、还款明细表等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司于2019年11月18日经核准变更登记为丰田融资租赁有限公司，即本案原告。本院认为：原、被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》、《丰田汽车租赁(中国)有限公司抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，应属有效，合同双方均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照合同的约定，向供应商支付了购买合同项下全部款项，即已履行了合同约定的货款付款义务。被告承租车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原告主张按合同约定，要求被告支付所欠租金以及承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄章忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司全部未付租金和留购款165,604.20元；二、被告黄章忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司暂计至2021年5月25日的滞纳金1,167.61元及自2021年5月26日起计算至实际清偿之日止的滞纳金(以全部未付租金和留购款165,604.20元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元，减半收取计1,818元，由被告黄章忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年六月二十八日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市丰都县人民法院民事判决书                           (2021)渝02**民初2048号 原告：丰都县公共房屋保障中心，住所地重庆市丰都县。法定代表人：王鹏飞，该单位主任。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓焮文，该单位职工。被告：重庆富瑟建材有限公司，住所地丰都县。法定代表人：韩宁，经理。原告丰都县公共房屋保障中心（以下简称丰都县公房中心）与被告重庆富瑟建材有限公司（以下简称富瑟公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告丰都县公房中心的委托诉讼代理人梁贤会、邓焮文到庭参加诉讼。被告富瑟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县公房中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的租赁关系，判令被告在2021年1月1日前将承租的房屋腾退并归还给原告；2.判决被告支付尚欠的从2020年1月1日至2021年5月31日止的房屋租金8298元及延迟履行金（以12514元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）；3.判决被告支付物业费4216元；4.判决被告支付违约金1084元；5.由被告承担本案诉讼费及律师费5000元。在诉讼过程中，丰都县公房中心变更诉讼请求为1.判决从2020年12月31日解除原、被告的租赁关系，判令被告在2021年1月10日前将承租的3套房屋腾退并归还给原告；2.判决被告支付尚欠的从2020年1月1日至2020年12月31日止的房屋租金5328元、物业管理费2226元，合计7554元；4.判决被告以尚欠资金7554元的15%支付违约金1133.1元；5.由被告承担本案诉讼费及律师费5000元。事实和理由：2018年1月，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定：“原告将其管理的公房位于丰都县水天坪工业园区水天坪2期AB区住房4套出租给被告，面积198㎡，单价3元/㎡，月租金594元，租赁期限2018年1月1日起至2019年12月31日，年租金7128元。同时约定承租方只能使用，未经甲方允许，不得转租、分租，不得以公产进行非法活动，如擅自转租、分租视为违约，第11条约定承租方逾期支付租金的，须按本合同月租金每天5‰的标准支付违约金……等”。合同签订后，原告按约定将4套房屋交付给被告。原告多次催收，被告均迟迟不予支付。故诉至人民法院，判如所请。富瑟公司未作答辩。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。2018年，原告丰都县公房中心与被告富瑟公司签订《丰都县公共房屋保障中心房屋租赁合同》，租赁了位于丰都县水天坪工业园区“2010年水天坪廉（公）租房AB区项目”及“2012年佛建路项目”共计房屋4套，并实际交付使用，双方房屋租赁关系成立，依法受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限到期后，被告富瑟公司继续使用租赁房屋，原告丰都县公房中心未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方。原告丰都县公房中心于2021年4月6日起诉至本院请求判决解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告丰都县公房中心请求判决被告富瑟公司腾退并返还租赁房屋的问题。双方租赁合同解除后，除被告富瑟公司已经归还的房屋外，被告富瑟公司应当将剩余的位于丰都县水天坪工业园区观塔路444号5栋8-4号，位于丰都县水天坪工业园区佛建路******6-8、5栋1单元11-6共计3套租赁房屋返还给原告。故原告丰都县公房中心请求被告富瑟公司返还租赁房屋的请求本院予以支持。租房合同虽然解除，但被告富瑟公司仍应按照约定支付合同履行期间的房屋租金、物业费，并承担未按时支付房屋租金的违约责任。故本院对原告丰都县公房中心请求支付截止2020年12月31日的房屋租金5328元、物业管理费2226元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方在《房屋租赁合同》中约定“承租方逾期支付租金的，须按本合同月租金每天5‰的标准支付违约金”，该约定标准过高，原告丰都县公房中心调整主张违约金为以尚欠费金额的15%计算为1133.1元（7554元×15%），其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，双方在《房屋租赁合同》中约定“任何一方违约导致诉讼，均应支付守约方由此产生的律师费、差旅费等费用”，原告丰都县公房中心为追索房屋租金、物业费等，与重庆臻福律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼，并支付律师代理费5000元，按照双方的合同约定，该费用应由违约方即被告富瑟公司承担。故本院对原告丰都县公房中心请求判决被告富瑟公司支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告丰都县公共房屋保障中心与被告重庆富瑟建材有限公司签订的《丰都县公共房屋保障中心房屋租赁合同》于2021年4月6日解除；二、被告重庆富瑟建材有限公司在本判决发生法律效力后10日内将坐落在丰都县水天坪工业园区观塔路444号5栋8-4，坐落，坐落在丰都县水天坪工业园区佛建路******6-81单元11-6的共计3套房屋返还给原告丰都县公共房屋保障中心；三、被告重庆富瑟建材有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县公共房屋保障中心截止2020年12月31日的房屋租金5328元、物业管理费2226元、违约金1133.1元、律师代理费5000元，合计13687.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.7元，减半收取计79.85元，由被告重庆富瑟建材有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员  伍永威                                   二〇二一年六月三十日 书 记 员  代凤娟 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初17898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：关桂华，男，1987年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 冯 谦二〇二一年六月三十日书记员 袁文红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执736号申请执行人：徐永君，男，1972年1月4日出生，汉族，无业，住河北省深州市。被执行人:北京馨禾家政服务有限公司(组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张丽敏，总经理。徐永君申请执行北京馨禾家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14313号民事判决书已发生法律效力。徐永君向本院申请执行，要求被执行人北京馨禾家政服务有限公司给付案款11264元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京馨禾家政服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京馨禾家政服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐永君亦未提供被执行人北京馨禾家政服务有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐永君申请执行的案款11264元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京馨禾家政服务有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐永君享有要求被执行人北京馨禾家政服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京馨禾家政服务有限公司负有继续向申请执行人徐永君履行债务的义务。申请执行人徐永君发现被执行人北京馨禾家政服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十五日书记员 马国强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1217号王秀荣：本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人张秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初965号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行了该协议全部义务，申请执行人王秀荣向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王秀荣与被执行人张秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初965号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1129号唐雪军：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行唐雪军刑事罚金一案，申请执行标的额15000元。案经执行，唐雪军自动履行15000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1749号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：马震，系该行行长。委托诉讼代理人：孙佩、孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张玲娜，女，1969年10月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：邢伟，男，1966年2月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告张玲娜、邢伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人、被告张玲娜到庭参加了诉讼，被告邢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告贷款共计131218.8元；二、请求法院判令二被告共同偿还原告因拖欠贷款产生的积欠利息（含罚息、复利）11435.91元（利息暂计至2020年12月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、请求法院判令原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：原告是通过存款、贷款、汇兑、储蓄等业务承担信用中介的金融机构。被告张玲娜因购房需要于2010年12月6日与中国工商银行股份有限公司营口分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告邢伟作为共同借款人和共同抵押人在该合同上签字，且双方在合同中明确约定了抵押条款，约定以二被告位于营口市，面积为97.14平方米的住宅作为申请贷款的抵押物，并且办理了抵押登记。原告于2010年12月31日向二被告签发一份《个人贷款借据》，载明借款人为张玲娜、邢伟，贷款发放日为2010年12月31日，贷款金额为220000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额还款、每月20日进行还款。现被告于2014年6月便不再按时足额偿还原告的贷款至今仍拖欠原告131218.80元贷款不予偿还，并产生因拖欠贷款产生的积欠利息11435.91元。此后原告曾多次向被告催讨贷款未果，无奈诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告拖欠的贷款及积欠利息，若二被告无法偿还，请求法院判令原告享有二被告抵押物折价或拍卖款的优先受偿权。被告张玲娜辩称：我记得不是从2014年开始不还的，是从2016年开始不还的。被告邢伟未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月6日，原告工商银行营口分行与被告张玲娜、邢伟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人购置住房贷款22万元，贷款期限为240个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%执行，确定当期年利率为5.44%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本金还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告张玲娜名下坐落于营口市（房地产抵押登记凭证第T201010476号）房产提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2010年12月7日办理了抵押登记。2010年12月31日，原告依约向指定账户放款22万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，二被告尚欠原告借款本金131218.8元、利息11820.88元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告张玲娜、邢伟签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款22万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告对该项主张未提交任何证据予以证明，故应由原告承担举证不能的法律责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲娜、邢伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金131218.8元、利息11820.88元，并从2020年12月21日起按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告张玲娜名下坐落于营口市（房地产抵押登记凭证第T201010476号）房产依法处置所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元（原告已预交），减半收取1577元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年六月二十六日法官助理 王莹书 记 员 张榕
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1502号本院（2020）浙0683刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人周军、葛世宽、邢雨铭已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1305号姜威力：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行姜威力刑事罚金一案，申请执行标的额2000元。案经执行，姜威力自动履行2000元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0120民初12502号 原告：吴品伟，男，1954年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：杨福明，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告吴品伟诉被告杨福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉、被告杨福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴品伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付借款利息，以200,000元为基数，从2017年11月20日起至实际付清日止，按年利率10%计算；3、判令被告承担律师费10,000元、保险费400元。事实和理由：被告与原告系朋友关系，后被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，其中约定“被告借到原告200,000元，年利率10%，借款期限为2017年11月20日起至2018年11月19日止，并且借款方到借款期限仍未还清借款，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费及其他等费用全部由借款方承担。”2017年11月23日原告向被告转账200,000元，但借款到期后，被告迟迟不偿还原告借款及利息，原告多次催讨未果。原告遂涉讼。 被告杨福明辩称，借款200,000元是事实，但是当时因为其朋友需要款项，其遂向原告借款，但原告表示不放心给被告朋友，故借款人写了被告，由被告转借给朋友。由于朋友未能还款，经过法院调解执行也未能到位，其只能分期在三年内向原告还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条、转账凭证、律师费发票及合同)，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告向原告借款，被告出具借条言明借原告200,000元，年利率10%，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月19日止。若借款方到期未能还清借款，由此引起的诉讼费、律师费、执行费、评估费及其他费用全部由借款方承担。2017年11月23日，原告通过银行转账方式向被告转账支付了200,000元。2018年11月28日，被告支付原告20,000元利息，2020年5月21日，被告转账给原告10,000元，注明付利息。 还查明，原告为本次诉讼支出律师费10,000元，诉讼保全由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保，支付费用400元。 本院认为，本案虽然在民法典施行后起诉，但引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告理应按约履行还款并偿付利息的义务。被告仅支付30,000元利息，该利息本院抵扣1.5年利息。被告承诺未按期还款产生的律师费等其他费用均由其承担，故对原告要求被告支付律师费及诉讼保全保险费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告杨福明于本判决生效之日起十日内归还原告吴品伟借款200,000元； 二、被告杨福明于本判决生效之日起十日内偿付原告吴品伟借款利息(以200,000元为基数，自2019年5月22日起至实际付清日止，按年利率10%计算)； 三、被告杨福明于本判决生效之日起十日内支付原告吴品伟律师费10,000元、保险费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,556元，减半收取计2,778元，保全费1,920元，均由被告杨福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年六月三十日 书记员 孙汝俊 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2189号原告：丁兆美，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：曹召令，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告丁兆美与被告曹召令同居关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。丁兆美向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1990年经他人介绍认识，于1991年5月1日举行婚礼并以夫妻名义共同居住生活（没有办理结婚登记手续）。于1992年1月16日（农历）生长子曹继龙，又于1998年5月30日生次子曹某，现都已成年。2007年，随着年龄的增长及家庭琐事，原被告经常争吵，现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂已无和好可能。特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原被告双方未办理结婚登记，并于1990年5月1日开始以夫妻名义共同生活，但原告系1974年2月2日出生，至××××年××月××日时尚未年满二十周岁，不符合结婚的实质要件，不构成事实婚姻。该案案由定为离婚纠纷不当，本院依法予以纠正为同居关系纠纷。原告起诉要求离婚，实际应为要求解除同居关系，因解除同居关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告丁兆美的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁兆美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年六月八日书记员 薛舒文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4616号 原告：黄先猛，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：曹习良，男，1966年4月22日出生，汉族，住新疆拜城县。 原告黄先猛诉被告曹习良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，被告曹习良在答辩期内提出管辖权异议，被本院驳回后上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）川01民辖终129号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄先猛及其委托诉讼代理人彭小平，被告曹习良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先猛向本院提出诉讼请求：1.判令曹习良支付欠款484533元；2.判令曹习良支付交通费及律师费共计40000元；3.本案全部诉讼费用由曹习良承担。在庭审过程中，黄先猛明确自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原被告均为从事粮食的生意人，从2015年起双方就存在合作关系。2018年，双方达成口头协议，约定由被告向原告提供330万元左右的玉米。原告通过银行向被告转账共计330万元，被告给原告提供了一定数量的玉米。经结算，于2018年6月23日被告尚欠原告851687元，后被告又向原告提供了367154元的玉米，至今尚欠484533元未付，也未向原告提供玉米。原告多次催收被告均未支付。原告遂提起本案诉讼，望判如所请。 曹习良答辩称，对黄先猛提交的《欠条》真实性无异议，收到黄先猛转账支付的3300000元，但该款项已全部用于收购玉米，一共收购价值4436701.6元的玉米，曹习良不欠黄先猛任何款项，反而黄先猛尚欠曹习良367154元货款未支付。 本院经审理查明认定事实如下：2016年10月24日至2016年12月14日，黄先猛及其委托付款人共计向曹习良转账支付3300000元。曹习良认可收到货款3300000元。 2018年6月23日，曹习良向黄先猛出具《欠条》一份，载明：“今有曹习良欠到黄先猛现金851687元（捌拾伍万壹仟陆佰捌拾柒元整）。”曹习良在“欠款人”处签字并按捺手印。同日，黄先猛向曹习良出具《欠条》一份，载明：“今有黄先猛欠到曹习良现金367154元（叁拾陆万柒仟壹佰伍拾肆元整）。”黄先猛在“欠款人”处签字并按捺手印。 为证明其主张，黄先猛申请证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述如下证言：陈某与黄先猛自2015年10月起系合作关系，与曹习良系二十多年的朋友关系。黄先猛与曹习良之间有生意往来。2018年6月23日，黄先猛与曹习良在拜城县金色阳光宾馆进行结算，陈某全程参与了双方的结算过程，在场的还有案外人青荣和等人。具体结算过程为：1.黄先猛提交了与曹习良之间的转账凭证，黄先猛共计向曹习良转款3300000元，再依据双方之间供货的发货单，经结算，黄先猛在曹习良处尚有851687元结余；2.2017年冬天，曹习良向黄先猛的玉米烘干厂提供了湿玉米，经结算，黄先猛尚欠曹习良货款367154元；3.案涉两张《欠条》的内容均是由陈某代为书写，由曹习良和黄先猛本人签字捺印。 另查明，曹习良在庭审中确认，曹习良于2018年6月23日向黄先猛出具《欠条》后，未再向黄先猛供货。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《欠条》两份、证人陈某的证言、网上银行电子回单以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉两份《欠条》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。曹习良认可其出具的《欠条》的真实性，但主张双方结算依据的供货单不全，结算金额不准确，黄先猛转账支付的3300000元已全部用于收购玉米，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，曹习良应按《欠条》约定向黄先猛支付欠款851687元，曹习良未按约支付款项已构成违约。因黄先猛尚欠曹习良货款367154元，双方欠款进行品迭后，曹习良尚欠黄先猛款项484533元。黄先猛主张曹习良支付欠款484533元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄先猛在庭审中自愿放弃要求曹习良支付交通费及律师费共计40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告黄先猛的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定判决如下： 被告曹习良于本判决生效之日起十日内向原告黄先猛支付欠款484533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4284元，由被告曹习良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二一年六月二十三日 书记员  梅梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢1号申请执行人：臧某,女,汉族，2015年6月3日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人：苏亚洲，男,汉族，1990年9月28日生，住山东省济宁市兖州区。本院在执行臧某与苏亚洲抚养费纠纷一案中，本院于2021年1月5日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年1月8日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年4月14日、2021年5月10日提起网络查控，均已反馈信息，本院已将其存款扣划至本院账户。2021年1月6日，本院到被执行人户籍所在地济宁市兖州区进行了线下调查，被执行人不在家，被执行人母亲在家，询问其母亲，称其在外面居住，很少回家。2021年5月24日上午，根据申请人提供的线索，我院工作人员至北山拖馨安家园小区3号楼东单元三楼东户查找苏亚洲，敲门无人应答。2021年1月5日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2021年1月5日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月九日书记员  张伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2940号申请执行人：李宝华，男，1993年4月20日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：刘文超，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李宝华与被执行人刘文超借款合同纠纷一案中，申请人依据(2020)鲁0211民初22621号民事判决书向本院申请强制执行。现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）鲁0211执2940号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十四日书记员  殷太呈