wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3101号        原告：王金亮，男，1988年12月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：陈万林，男，1959年8月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告王金亮与被告陈万林民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日向本院起诉，诉请判令：1．被告陈万林立即归还原告王金亮借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28对本案公开开庭进行了审理。原告王金亮、被告陈万林到庭参加诉讼。审理中，原告王金亮申请变更第一项诉讼请求，请求判令被告陈万林立即归还原告王金亮借款本金10000元。                本院经审理认定：被告陈万林于2018年6月15日向原告王金亮出具10000元的借条一份。经催讨，被告陈万林未归还借款。                以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                被告陈万林于判决生效后十日内归还原告王金亮借款10000元。                如果被告陈万林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈万林负担。                本判决为终审判决。                原告王金亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈万林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月二十八日            代书记员林霞虹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4831号        被执行人：何俊，男，1992年11月1日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人何俊引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初226号刑事判决书已于2020年3月24日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人何俊缴纳罚金2000元，追缴违法所得300元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人何俊名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何俊名下无不动产登记信息。三、被执行人何俊名下无车辆登记信息。四、被执行人何俊名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4831号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9865号 原告：刘科全，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。被告：乔正祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘科全与被告乔正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘科全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘科全撤诉处理。  审 判 员  黄  某   二〇二一年六月二十八日 法官助理  鲁玖洋书 记 员  李  娟 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5412号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所福建省莆田市仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码：91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，总经理。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所，代理权限：特别代理。被告：陈宪楠，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告陈宪楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告莆田市新一城物业管理有限公司以经本院特邀调解员吴明海调解，陈宪楠在庭外已经履行完毕为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市新一城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  杨国地二〇二一年六月二十八日书记员  陈志法
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3460号        原告：刘其立，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：宁海县方辉纺织品有限公司，住所地浙江省宁海县越溪乡亭港工业小区，统一社会信用代码：91330226MA2H5TER2H。                法定代表人：徐大海，该公司执行董事。                原告刘其立与被告宁海县方辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月16日立案。原告刘其立在本院依法送达受理通知书后，表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告刘其立撤回起诉处理。                    审判员胡小林    二○二一年六月二十五日            代书记员彭瑶红
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初321号原告：杨桂平，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所律师。被告：郑业新，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告杨桂平诉被告郑业新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂平到庭参加诉讼。被告郑业新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款135万元及利息损失（以135万元为基数，按照15.4%的标准从起诉之日起至实际支付之日）；2．判令被告承担原告支出的律师费2万元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。郑业新因资金周转需要，曾于2018年底向杨桂平申请借款。为此，双方签署了一份《借款协议》，约定杨桂平向郑业新出借款项140万元，借款期间无息，若郑业新未还款的应承担杨桂平因实现权力而产生的包括律师费在内的一切费用。杨桂平累计共向郑业新出借了140万元，但郑业新至今仅返还5万元。虽经杨桂平多次催要，郑业新一直拒绝还款，至今仍拖欠借款135万元。郑业新拒不还款的行为已侵犯杨桂平财产权益。杨桂平为维持自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决支持杨桂平诉讼请求。郑业新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月份期间郑业新向杨桂平借款140万元，杨桂平（甲方）与郑业新（乙方）双方签订了一份《借款协议》。该《借款协议》约定：乙方向甲方借到人民币壹百肆拾万元；贷款用途为资金周转；借款140万元汇乙方所在开户银行账户（户名郑业新，账号62×××53）；甲方实现债权担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达公告费和律师服务费等）均由乙方承担。双方未约定还款期限和借款利息。2018年12月21日杨桂平通过亲戚饶根兴向郑业新的银行账户汇入借款25万元。2018年12月21日杨桂平通过母亲陈求基向郑业新的银行账户汇入借款25万元。2018年12月24日杨桂平通过亲戚吴丽嫒向郑业新的银行账户汇入借款30万元。2018年12月杨桂平通过其哥哥杨平分别向郑业新的银行账户汇入借款20万元和40万元。后经杨桂平催讨，郑业新于2019年11月份归还了借款5万元，至今尚欠杨桂平借款135万元。杨桂平因本案诉讼支出了律师费2万元。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有杨桂平提供的居民身份证、《借款协议》、银行转账记录等证据予以证明。郑业新经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合杨桂平委托诉讼代理人管昌在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出杨桂平与郑业新的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。郑业新向杨桂平借款140万元，扣除已归还5万元，至今尚欠杨桂平借款本金135万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对杨桂平要求郑业新归还借款本金135万元的诉讼请求，应予支持。郑业新经杨桂平催讨后至今未还款，已构成违约，事实上对杨桂平造成了资金占用的损失。鉴于原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息，故本院对杨桂平要求郑业新支付从起诉之日2021年2月4日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，只能支持从起诉之日2021年2月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3,85%计算的利息。鉴于原、被告双方在《借款协议》约定涉案借款实现债权的律师费用由郑业新承担，故杨桂平主张郑业新支付律师费2万元的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。郑业新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑业新应于本判决生效之日起三十日内归还杨桂平借款本金135万元；二、郑业新应于本判决生效之日起三十日内支付杨桂平从2021年2月4日起至实际还款之日止，以借款本金135万元为基数，按年利率3.85%计算的利息；三、郑业新应于本判决生效之日起三十日内支付杨桂平律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,130元，由郑业新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李全华人民陪审员  杨财生人民陪审员  陈家亲二〇二一年六月二十九日书 记 员  肖佳勇附主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1403号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邓海翔，男，1994年3月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓海翔借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邓海翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金28959.38元，逾期贷款利息1090.53元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4343.91元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邓海翔未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海翔于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28959.38元及利息（截止至2021年5月20日为1090.53元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，保全费364元，由被告邓海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初6523号 原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：谭新润，男，汉族，1979年4月29日出生，住湖南省攸县。原告重庆连庆物流有限公司（以下简称“连庆公司”）与被告谭新润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告连庆公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告谭新润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连庆公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的车辆挂靠合同。事实及理由：原被告于2017年2月20日签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝ABX挂号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告自2021年1月起未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告谭新润未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《车辆挂靠合同》、交强险和商业险保险单以及机动车登记证书。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原被告签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝ABX挂号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告在保险到期前一个月前支付原告；被告每月向原告交纳服务费；被告应依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验），被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续，若违法经营或逾期不参加季检、年检的，应承担违约金2万元；本合同挂靠年限为15年（至法定车辆报废年限为止）。同时，双方在该合同中还对车辆营运期间的安全事故处理、抵押和转售、报废等事项进行了约定。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年2月29日，渝ABX挂号车辆的保险期限期限届满，后被告未再向原告支付保险费用于继续购买车辆保险。后该车也未按时参加车辆年检。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告之间据此形成挂靠经营合同关系。按照该合同约定，被告应当每年按时向原告支付保险费由原告对挂靠车辆进行统一投保并按时参加车辆年检，现被告在车辆保险期限和年检期限届满后不支付保险费，也未将车辆进行年检的行为违反了合同约定，该违约行为已致使挂靠车辆不具备上路行驶和进行营运的条件，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》的合同目已无法实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的.......”原告有权解除该合同。本院向原告与被告约定的司法送达地址送达的本案起诉状副本于2021年4月30日被退回，应视为送达，原告解除合同的通知视为该日到达被告，被告未就解除合同提出异议，故原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于该日解除，本院对原告诉请判决解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆连庆物流有限公司与被告谭新润就渝ABX挂号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年4月30日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆连庆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      郑雯雯  二〇二一年六月二十五日（院印）书  记  员      秦彩云  -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈温忠，男，1964年2月15日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈温忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈温忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金25,044.70元，支付利息7,259.26元，分期付款手续费260.54元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金25,044.70元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈温忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金25,044.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,044.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈温忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金25,044.70元；二、被告陈温忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告陈温忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9176号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：屈明，男，1990年4月10日出生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告屈明租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告屈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月3日至2020年9月3日止的手机租金5698元(518元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以10505.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月30日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月3日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月3日至2020年9月3日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。屈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，早稻科技公司(甲方)与屈明（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.屈明向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月3日起至2020年9月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，屈明未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向屈明提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，屈明按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10505.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告屈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5698元；二、被告屈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告屈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10505.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告屈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.6元，减半收取53.8元，由被告屈明负担。本判决为终审判决。 审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更718号罪犯李九涛，男，1983年12月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)榕刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人李九涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；责令退出违法所得700元返还被害人，退赔1014元返还给附带民事诉讼原告人；赔偿民事诉讼原告人76311元（已缴纳10万元），并对赔偿总额196311元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月11日作出（2013）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽刑更550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年8月2日起至2037年4月1日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李九涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年10月至2021年1月获表扬6次，间隔期自2019年1月至2021年1月获考核积分3288.5分。2021年6月18日履行财产性判项25025元，履行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李九涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2016年8月2日起至2036年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十八日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17102号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：潘文锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘文锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告潘文锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180111003923号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月11日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息(含罚息)2522.41元、复利204.73元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）2522.41元，复利204.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告潘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告潘文锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1015号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：梁华，主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。被告：张礼贵，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄军，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告张礼贵、黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告张礼贵、黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1判令张礼贵立即归借款本金5,500元及利息（利息计算：截至2021年1月20日利息8,411.22元，自2021年1月21日起至还清借款之日止，按合同月的月利率9.39‰加收50%计付利息及复息）；2、黄军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月9日，寨里信用社与张礼贵、黄军签订保证借款合同一份，合同约定，张礼贵因种植竹荪需资金周转，向寨里信用社借款20,000元，借款一年，月利率9.39‰，不批量结息，如逾期未还，自逾期加收50%罚息。如有违约，寨里信用社有权提前收回贷款，并由借款人承担为实现债权所产生的一切费用，同时还约定借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。黄军对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，寨里信用社依约将借款20,000元汇入张礼贵账户，但张礼贵借款到期后未按合同约定全额归还借款本息，寨里信用社多次催讨未果。张礼贵、黄军在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，寨里信用社与张礼贵、黄军签订保证借款合同一份，合同约定：1．张礼贵因种竹荪需资金周转，向寨里信用社借款20，000元，借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，月利率9.39‰，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；2．借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．如有违约，寨里信用社有权提前收回贷款，并由借款人承担为实现债权所产生的一切费用；4．保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带保证责任；5．保证期间为合同约定的债务履行期限届期之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年；6．债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，寨里信用社依约向张礼贵交付借款20,000元后，张礼贵未按约归还借款本息，黄军亦未履行保证责任。2019年5月21日，寨里信用社分别向张礼贵、黄军送达了贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书。截至2021年1月20日，张礼贵共欠借款本金5,500元，利息8,411.22元。以上事实有寨里信用社提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。张礼贵、黄军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。寨里信用社按约交付借款，张礼贵未按约支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。寨里信用社要求张礼贵归还尚欠借款本金5,500元及相应利息的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。寨里信用社在主合同债务未受清偿的情况下，经催告主张黄军在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定。张礼贵、黄军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张礼贵应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金人民币5,500元并支付相应利息（利息计算：截至2021年1月20日利息8,411.22元，2021年1月21日起至还清借款之日止，按合同约定月利率9.39‰加收50%计付利息及复息）；二、黄军对张礼贵履行本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.7元，减半收取计73.85元，由张礼贵、黄军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年六月二十八日书记员  杨 雯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4855号        被执行人：张子温，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省上饶县，公民身份号码XXX。                被执行人：张强，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张子温、张强引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1638号刑事判决书已于2015年10月27日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张子温、张强分别缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，被执行人张子温已主动缴纳罚金1000元，其责任已履行完毕。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张强的财产情况。现查明：一、被执行人张强名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张强名下无不动产登记信息。三、被执行人张强名下无车辆登记信息。四、被执行人张强名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共1000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人张强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人张强目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4855号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员王**
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1687号关于申请执行人亿厦建设集团股份有限公司与被执行人嵊州市鹿山街道雅致村民委员会、何增祥建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3572号民事判决书，本院于2021年5月28日立案执行。现由于被执行人嵊州市鹿山街道雅致村民委员会、何增祥已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1592号之一 申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人李庆怀，男，1958年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县鲁口镇，现住址不详。 被执行人王林菊，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县鲁口镇，现住址不详。 申请执行人依据（2018）鲁1002民初7394号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，划拨了被执行人王林菊银行存款**元，转执行费**元，余款**元转付申请执行人，余款因被执行人无可供执行的财产，未能执行。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1002民初7394号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 九 利
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9166号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：程建，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程建租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月25日至2020年9月25日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断5890.8元（11998.8元-6108元）；3.判令被告支付原告以8944.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告向原告申请租用iPhone11Pro手机一部。2019年9月25日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11Pro手机一部，租期为2019年9月25日至2020年9月25日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。程建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，早稻科技公司(甲方)与程建（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.程建向早稻科技公司申请租赁iPhone11Pro手机一部，签约价11998.8元，租金为509元/月，租用日期为2019年9月25日起至2020年9月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9999元。协议签订后，程建未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向程建提供了租赁物iPhone11Pro手机一部，程建按约全额支付了6个月的租金，另支付290元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付290元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8654.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2764元；二、被告程建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5890.8元；三、被告程建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8654.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告程建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.4元，减半收取31.2元，由被告程建负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6201号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：张继昌。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112刑初266号刑事判决，张继昌应缴罚金2000元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2021年5月17日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日书记员  莫碧君
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢337号 申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心（原为重庆市綦江区住房保障局）。    被执行人：刘运才，男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人刘运才租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民督1614号支付令已发生法律效力。被执行人刘运才逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人重庆市綦江区住房保障中心于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘运才属于低保对象，属于民政部《特困人员认定办法》确定的无劳动能力、无履行义务能力的特困人员，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢337号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  朱  建审  判  员  蓝远银审  判  员  杨  东   二〇二一年六月三十日 书  记  员  李欣悦1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4389号        被执行人：刘军毛，男，1985年8月12日出生，住贵州省万山特区，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘军毛引诱、容留、介绍卖淫罪一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑终01062号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人刘军毛缴纳罚金30000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘军毛名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘军毛名下无不动产登记信息。三、被执行人刘军毛名下无车辆登记信息。四、被执行人刘军毛名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4389号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初305号之四        反诉原告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地：三门县海游街道西区开发区（马湖）。                法定代表人：郑有灿。                委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘克尧，浙江金威律师事务所律师。                反诉被告：吴元地，男，1966年3月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。                原告吴元地与被告浙江紫金港胶带有限公司（以下简称紫金港公司）、郑有灿、叶敏红、叶小峰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。在2021年4月6日庭审过程中，被告紫金港公司向本院提起反诉，本院于当天受理并立案。本院分别于2021年4月6日、6月8日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。                反诉原告紫金港公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令由反诉被告吴元地支付厂房占用费780109.2元、工业用地占用费108000元。2、本案反诉费用由反诉被告承担。                事实与理由：2019年7月8日，反诉原、被告签订了一份《股权转让协议书》，约定：反诉原告将坐落海游街道西区开发区厂区内的土地进行分割，将其中面积14762平方米的工业用地及其建筑物（已租赁给丁宗火）过户至全资子公司浙江路创橡塑科技有限公司名下，再由反诉被告受让路创公司的全部股权。协议签订后，反诉被告支付了协议约定的部分款项，接收并使用了协议约定的厂房及土地。在等待土地分割过程中，因反诉被告接收了片面的信息，过分担心反诉原告分割宗地的能力，坚持要解除与反诉原告签订的《股权转让协议》，反诉原告迫于无奈，不得已同意了反诉被告解除股权转让协议的要求，同意分期归还反诉被告已部分支付的款项。因反诉原告资金困难拖欠了反诉被告的第二期部分款项，反诉被告就向法院起诉，为此，针对反诉被告的起诉，反诉原告向法院提起反诉，请求依法判令反诉被告支付厂房占用费780109.2元（从2019年10月1日计算至2020年10月30日止，3333.8平方米×18元／月平方米×13个月=780109.2元）、工业用地占用费114000元（暂从2019年10月1日计算至2021年3月31日，1000平方米×6元／月平方米×18个月=108000元．）。                反诉被告吴元地辩称：一、反诉原告提起的反诉不符合法律规定的反诉情形，不应受理。1、本案不符合反诉受理的条件；2、本案反诉原告不具备主体资格。二、反诉状陈述的内容与客观事实严重不符，且没有证据相印证。三、《股权转让协议》前言明确了协议解除前因：系反诉原告不能及时交付所转让的土地与厂房给答辩人导致合同解除。既然没有交付土地、厂房事实，请问反诉被告占用厂房及土地从何说起？四、反诉原告对其所诉称的被占用之土地、建筑物并不全部享有所有权，也没有充分的使用权。五、反诉原告没有证据证明其自称的土地（1000平方米）、厂房（3333.8平米）被占用。六、反诉原告没有证据证明其自称的土地、厂房自2019年10月1日起至2020年10月30日期间被占用。七、反诉原告诉请的按照18元／月／平米计算厂房占用费、6元／月／平米计算土地占用费这两个单价计算标准，没有任何法律依据。八、反诉被告并不存在占用反诉原告土地、厂房的情形。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉是股权转让纠纷，而反诉原告诉请的是支付土地、厂房占用费，与本诉原告要求返还股权转让款及支付利息的诉讼请求，不属于相同的法律关系，且反诉原告也未能提供有效证据证明两者诉讼请求之间具有因果关系；本诉基于的事实是被告未按照还款协议约定归还款项，反诉基于的事实是反诉原告认为反诉被告占用了其土地、厂房，两者之间亦不基于相同的事实。故本院认为，对于反诉原告的反诉，应当不予受理；已经受理的，应裁定予以驳回，但反诉原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：                驳回反诉原告浙江紫金港胶带有限公司的反诉。                如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长叶春娟            人民陪审员陈世宗            人民陪审员陈欢成    二○二一年六月二十八日            代书记员俞旖旎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11963号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：王一鹏，男，1984年8月19日生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告王一鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告王一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40,000元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币316.16元，应收未收罚息人民币9,097.92元，应收未收利息复利人民币71.91元，应收未收罚息复利人民币1,033.21元；判令被告承担以49,414.08元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年4月18日原告根据被告通过电子网上银行申请的薪金贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币40,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为6.24‰，还款方式为分期付息一次还本，登记借款用途为购车。截止2021年6月23日被告在归还利息2,679.04元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告王一鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“薪金贷”并签署确认《薪金贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金40,000元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理薪金贷业务时，已阅读了《薪金贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一鹏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金40,000元；二、被告王一鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.24‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王一鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3819号        原告：象山鸿途建材有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦1207室，统一社会信用代码91330225MA282KG3XA。                法定代表人：常玲玲，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：宁波华鼎建设有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路147号启城商务大厦三号楼401室，统一社会信用代码913302257645198060。                法定代表人：屈建设，该公司总经理。                原告象山鸿途建材有限公司与被告宁波华鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月1日，原告象山鸿途建材有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告象山鸿途建材有限公司撤诉。                案件受理费14988元，减半收取7494元，由原告象山鸿途建材有限公司负担。                    审判员张晶莹    二O二一年六月一日            代书记员施内尔
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢882号申请执行人郝传猛与被执行人张延军、姚同岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初4896号民事判决书已发生法律效力。因张延军、姚同岑未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日，郝传猛向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0112执1690号，本院于2017年10月31日终结本次执行程序。2021年6月24日，本案恢复执行。在执行过程中，郝传猛向本院提交结案申请书，载明：“申请执行人郝传猛与被执行人张延军、姚同岑民间借贷纠纷一案，审判案号（2016）鲁0112民初4896号，执行案号（2017）鲁0112执1690号，如果被执行人支付郝传猛借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计45万元，那么被执行人就履行完全部义务，郝传猛申请对（2017）鲁0112执1690号案件结案，郝传猛放弃其他债务利息，不再追究。”之后，本院扣划被执行人案款456650元，其中45万元已发还申请执行人郝传猛，余款6650元转为执行费。至此，（2016）鲁0112民初4896号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）鲁0112民初4896号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月二十九日
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4205号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：林丽丹，女，汉族，1984年5月12日出生，住浙江省瑞安市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告林丽丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告林丽丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金10600元，并向原告支付借款利息（从2018年10月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10600元，借款期限2018年10月15日起至2019年10月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告林丽丹未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10600元，借款期限2018年10月15日起至2019年10月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10600元，被告借款后未归换过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10600元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告林丽丹在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10600元及利息（利息以本金10600元为基数，从2018年10月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63.13元，由被告林丽丹承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告林丽丹在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                                审  判  员      刘  平                                 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员      文成程
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执165号被执行人：朱昂，男，汉族，居民，住上海市浦东新区。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初87号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事裁定书，要求被执行人朱昂交纳罚金150000元。2021年01月21日立案执行，在执行过程中，于01月21日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年01月26日法院依法冻结、扣划被执行人朱昂财付通账户、银行账户余额共计2724.68并转为罚金。本院于2021年06月22日将被执行人朱昂实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，被执行人张桂春在鲁南监狱服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初87号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事裁定书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可在此申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年六月二十八日书记员  赵 雪
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5738号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：霍盾，男，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告霍盾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年六月二十九日 书   记  员   刘俊秀 1
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更563号罪犯廖胜财，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省建瓯市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2019年1月9日作出（2018）闽0702刑初388号刑事判决，以廖胜财犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月27日起至2022年1月26日止）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖胜财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年3月至2021年3月累积考核分2467.7分，获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯廖胜财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖胜财减去有期徒刑六个月,刑期自2018年7月27日起至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2423号        原告：钱某，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。                被告：齐某，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县39号。                原告钱某与齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人吴燕琴、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钱某向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2017年至2020年医疗费80000元及欠款16000元，合计96000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1991年8月6日登记结婚，2016年12月2日协议离婚。原告于2016年4月份做了换肾手术，故被告在离婚协议第四条中约定：男方承诺支付女方医疗费140000元，每年付20000元，自2017年开始，7年付清。但已届满四年，被告至今未付分文。另在离婚时，被告承诺所有债务由其承担。原、被告儿子结婚时对外借款40000元，现原告已将该笔欠款还清，故被告于2016年12月1日出具欠条一份给原告，确认其欠原告40000元的事实。被告共分三次归还24000元，尚欠16000元未还清。                被告齐某辩称：离婚协议书约定及欠条均系属实，归还金额亦属实，对所欠金额无异议，但被告目前无力归还。                本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，后于2016年12月2日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：婚姻期间所有债务归男方承担。男方承诺支付女方医药费140000元，每年付20000元，自2017年开始，7年付清。另双方夫妻关系存续期间因儿子齐世杰结婚需要，对外举债40000元，被告齐某于2016年12月1日出具《欠条》一份，明确尚欠原告钱某40000元的事实，并约定于2017年底还清。离婚后，被告共计支付原告24000元。截止2020年底，被告尚应支付原告欠款96000元。                以上事实由原告提供的离婚协议书、欠条证据予以证明，本院予以认定。                本院认为，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订离婚协议书及欠条各一份，系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割达成的协议及欠条约定，对原、被告双方具有法律约束力。被告齐某未按时支付应付的96000元，已构成违约。故原告有权要求被告支付96000元，并支付相应利息。综上，对于原告钱某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：                被告齐某支付原告钱某96000元，并支付自2021年6月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1100元，由被告齐某负担。                原告钱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年六月二十四日            代理书记员宣婷            《中华人民共和国合同法》第六十条            当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1244号原告：后生仔(福建)实业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路345号7幢2楼，统一社会信用代码：91350425MA33MEHT9L。法定代表人：刘兴发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。被告：大田县小树林幼儿园，住所地福建省大田县均溪镇福田路345号14幢，统一社会信用代码：523504250603611234。负责人：连香兰，该幼儿园园长。原告后生仔（福建）实业有限公司与被告大田县小树林幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告后生仔（福建）实业有限公司于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，后生仔（福建）实业有限公司以双方已就争议事项自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许后生仔（福建）实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由后生仔（福建）实业有限公司负担。审 判 员 邓锦军二〇二一年六月三十日法官助理 孙事勇书 记 员 郭景昉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4712号        被执行人：韩光华，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人韩光华盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1690号刑事判决书已于2016年9月6日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人韩光华缴纳罚金1000元，退赔2107元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人韩光华名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韩光华名下无不动产登记信息。三、被执行人韩光华名下无车辆登记信息。四、被执行人韩光华名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4712号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更657号罪犯刘煜作，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)榕刑初字第223号刑事判决，以被告人刘煜作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月6日作出(2015)闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽刑更353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘煜作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年6月至2021年1月获表扬6次。间隔期2019年1月至2021年1月累计获考核积分3023.6分。2020年12月30日向福州市中级人民法院执行财产性判项6500元（福建省政府非税收入票据00175537）。2021年6月18日向本院执行财产性判项700元（福建省政府非税收入票据：01325361）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘煜作减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2018年12月17日至2040年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年六月二十八日书记员 郑姗姗
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3021民初456号原告敏士杰，男，回族，生于1968年12月31日，现住甘肃省临潭县城关镇下树滩10号，身份证号码623021196812310010。被告马由四夫，男，回族，生于1993年6月17日，现住甘肃省临潭县羊永镇太平寨村四社40号，身份证号码62302119930617163X。原告敏士杰诉被告马由四夫民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敏士杰到庭参加了诉讼，被告马由四夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敏士杰向本院提出诉讼请求：1、马由四夫向敏士杰偿还借款70000元及2019年7月以后的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由马由四夫承担。事实与理由：2019年5月，马由四夫以做生意为由向敏士杰借人民币100000元。当时马由四夫、马由四夫四叔马哈如南和马由四夫父亲一起在四川省甘孜州德格县阿须镇做生意,看在其父和四叔的面子上，且其父亲和四叔有偿还能力，敏士杰才同意出借此款,并约定本借款纯属帮忙，不要利息，一个月后还清。后马由四夫不守信用,还款期限届满后没有按时还钱。经敏士杰多次讨要,因马由四夫四叔马哈如南与马由四夫是生意合伙关系，马哈如南出面先后给敏士杰还款30000元,并承诺偿还剩余借款。但剩余70000元借款，马由四夫及马哈如南以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2020年9月16日敏士杰再次找马由四夫要钱,马由四夫对剩余借款补写借条一份,当时约定2020年10月1日前偿还10000元,其余借款尽快还清。但马由四夫再次失信,借款至今未还,其行为严重损害了敏士杰的合法权益。另据了解，马由四夫虽已成年，但经济上与其父马五五并未独立,且与其父马五五及其四叔马哈如南在四川省甘孜州德格县阿须镇开有商铺,并每年从事虫草贩卖,奶渣淬贩卖(每年约有50吨)、贝母、人参果等土特产贩卖，经济实力雄厚。现请求马由四夫给敏士杰偿还借款70000元,并支付利息,以维护敏士杰的合法权益。被告马由四夫未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年5月，敏士杰给马由四夫提供借款100000元，后马由四夫先后向敏士杰偿还借款30000元，剩余70000元马由四夫于2020年9月16日出具了借条，承诺在2020年10月1日前偿还10000元，剩余部分近期想办法还清。后马由四夫未向敏士杰还款，敏士杰于2021年4月22日诉至本院。上述事实，有敏士杰提交的借条、催要借款过程中双方通话录音，该案审理过程中办案人员与马由四夫的通话录音及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告达成的借款协议,双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。原告已按约定履行了出借款项的义务，但被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还借款70000元之请求，于法有据，本院予以支持。借款协议对支付利息没有约定，视为没有利息，故对原告的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马由四夫于判决生效后十日内给敏士杰偿还借款70000元；二、驳回敏士杰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由马由四夫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 蔡 玉 宏审 判 员 东知加措人民陪审员 张 宏 伟二〇二一年六月二十八日法官 助理 孙 文 辉书 记 员 马 晶 晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1367号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：曾范涛，男，1974年9月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾红军，男，1963年3月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：吕超，男，1986年9月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾祥龙，男，1987年6月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾海刚，男，1985年9月17日生，汉族，住临朐县上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2021年05月21日、2021年05月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,冻结扣划被执行人曾红军19273.88元，并已交付给申请执行人。3、2020年06月18日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年06月18日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年06月18日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4596号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  马云波二〇二一年六月十八日执行员  高玉真书记员  扈 强
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9146号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：肖凯，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月13日至2020年9月13日止的手机租金3108元(518元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以7915.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月13日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月13日至2020年9月13日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。肖凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，早稻科技公司(甲方)与肖凯（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.肖凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月13日起至2020年9月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，肖凯未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向肖凯提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，肖凯按约全额支付了6个月的租金，另支付70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付70元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7845.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告肖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3038元；二、被告肖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告肖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7845.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告肖凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖凯负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀