wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执恢207号申请执行人：宣城市青龙山建材有限责任公司，住所地宣城市宣州区新田镇。组织机构代码15333701-8。法定代表人高章勤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁国祥和建材有限公司,住所地宁国经济技术开发区创业北路。法定代表人吴新坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁国祥和建材有限公司港口园区分公司，安徽宁国港口生态工业园区。负责人孙铁军，该分公司负责人。被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区外环西路（宏宇铝业后）。法定代表人吴新坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴新坤，男，汉族，浙江，1962年2月21日出生，住宁国市经济技术开发区。本院（2015）宁民二初字第01287号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因未发现被执行人可供执行的财产线索，案件被终结本次执行程序。2021年06月10日申请执行人宣城市青龙山建材有限责任公司以发现被执行人可供执行财产为由向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款本息人民币531876元。案件执行过程中，被执行人宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司履行了支付货款人民币531876元义务，被执行人应负本案全部义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1881执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二一年六月二十四日书记员  盛子杰安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执恢207号申请执行人：宣城市青龙山建材有限责任公司，住所地宣城市宣州区新田镇。组织机构代码15333701-8。法定代表人高章勤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁国祥和建材有限公司,住所地宁国经济技术开发区创业北路。法定代表人吴新坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁国祥和建材有限公司港口园区分公司，安徽宁国港口生态工业园区。负责人孙铁军，该分公司负责人。被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区外环西路（宏宇铝业后）。法定代表人吴新坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴新坤，男，汉族，浙江，1962年2月21日出生，住宁国市经济技术开发区。本院（2015）宁民二初字第01287号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因未发现被执行人可供执行的财产线索，案件被终结本次执行程序。2021年06月10日申请执行人宣城市青龙山建材有限责任公司以发现被执行人可供执行财产为由向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款本息人民币531876元。案件执行过程中，被执行人宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司履行了支付货款人民币531876元义务，被执行人应负本案全部义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1881执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二一年六月二十四日书记员  盛子杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保126号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区。负责人：郭栋耿，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：叶黎，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地天津市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶黎名下价值221486.46元的财产。杭州银行股份有限公司北京分行以自有资产为本财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶黎名下价值221486.46元的财产。案件申请费1627元，申请人杭州银行股份有限公司北京分行已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二一年六月七日书记员  陈婷婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执827号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：朱国胜，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈祥兵，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人朱国胜、陈祥兵借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1837号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人:刘华忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟李春，男，1986年6月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：卓云婷，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告钟李春配偶。被告：黄长镜，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告钟李春、卓云婷、黄长镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告钟李春、卓云婷、黄长镜经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令钟李春、卓云婷共同返还借款50000元及支付至2021年3月21日止利息4399.14元，罚息233.12元，本息合计54632.26元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2.判令黄长镜对以上债务承担连带偿还责任；3.判令钟李春、卓云婷、黄长镜共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：钟李春于2018年10月17日以种植水果资金不足为由，向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款50000元，当日，钟李春、黄长镜同柏洋信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为浮动利率，借款合同期限自2018年10月17日至2021年10月16日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；黄长镜同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，钟李春配偶卓云婷出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与钟李春的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，钟李春、卓云婷、黄长镜各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县柏洋乡横江村167号、霞浦县柏洋乡横江村167号、霞浦县柏洋乡横江村63号分别为钟李春、卓云婷、黄长镜的诉讼文书送达地。2019年10月16日，柏洋信用社依约向钟李春放款50000元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年10月15日。之后，钟李春借款于2020年9月21日逾期，不能如约偿还从2020年6月21日开始的利息，至2021年3月21日止尚欠借款50000元及利息4399.14元，罚息233.12元，本息合计54632.26元。钟李春、卓云婷、黄长镜未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《借款借据》等证据。钟李春、卓云婷、黄长镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。钟李春借款后，应偿还借款并支付利息，但钟李春未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。卓云婷作为钟李春配偶，对上述债务确认为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同偿还责任。黄长镜作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。黄长镜承担保证责任后，有权向债务人即钟李春、卓云婷追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。钟李春、卓云婷、黄长镜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、钟李春、卓云婷应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2021年3月21日止利息4399.14元，罚息233.12元，本息合计54632.26元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、黄长镜对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；三、黄长镜履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向钟李春、卓云婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由钟李春、卓云婷、黄长镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十三日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3643号之一本院2018年4月10日做出的（2017）鲁1523民初3643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1523民初3643号民事判决书第二页第十三行中“当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据”补正为“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据”。审判员 甄 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘超越
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执157号申请执行人：潘应珍，女，汉族，住灌云县。申请执行人：黄玉阁，男，汉族，住灌云县。申请执行人：黄以兰，女，汉族，住灌云县。申请执行人：黄玉兰，女，汉族，住灌云县。被执行人：顾建帮，男，汉族，住灌云县。申请执行人潘应珍、黄玉阁、黄以兰、黄玉兰与被执行人顾建帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灌板民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被告人名下有车辆，暂不宜处置。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的147000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户以及名下车辆不宜处置外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：罗某，系该行行长。被执行人：李某，甘肃省民乐县人。被执行人：樊某，甘肃省民乐县人。被执行人：马某，甘肃省民乐县人。被执行人：曹某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李某、樊某、马某、曹某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费合计261227.31元（利息算至2021年6月7日），被执行人于2021年6月7日交纳10000元，从2021年7月开始，每月10日前交纳6000元，从2022年1月开始，每月10日前交纳15000元，直至本案案款全部履行完毕。并利随本清。申请执行人撤回对本案的执行申请我院将解除对被执行人曹某、樊某、马某的银行卡的冻结，解除限高。若被执行人逾期，我院将对被执行人纳入失信被执行人名单，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1135号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年六月十六日书记员  杨涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27325号原告：于庆礼，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京聪明核桃教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦10层1005-1009、1016-1020室。法定代表人：曾鹏轩，董事长。原告于庆礼与被告北京聪明核桃教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。于庆礼于2021年6月9日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于庆礼撤诉。审判员  孙婉仪二〇二一年六月九日书记员  朱明震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏元友，男，汉族，1963年11月2日生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫建林，男，汉族，1973年6月27日生，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）因与被申请人夏元友、莫建林买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建公司申请再审称：本案判决并执行完毕后，2018年10月26日，被申请人夏元友又以“淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部”（以下简称元友经营部）为原告，再次以“买卖合同纠纷”为由将金建公司和陈国勇诉至法院，请求判决支付钢材款418602.2元，在该案中，金建公司向法院提供了新证据“夏元华承诺”，内容为：“由江苏金建建设集团有限公司淮安分公司出具的合同编号为201008#不作计算依据（注：合同编号以盖章的编号为准），承诺人：夏元华。”夏元华系夏元友弟弟，该证据由金建公司淮安分公司前项目经理提供。在该案中，法院采纳了该证据，认定合同编号201008#“钢材购销合同”不作为双方结算的依据，故判决金建公司不承担责任。上述“夏元华承诺”和淮安市淮阴区人民法院于2019年8月8日下达的（2018）苏0804民初6206号民事判决书属于新证据，足以推翻本案原审判决，本案一审判决将该份“钢材购销合同”作为金建公司承担共同付款责任的依据是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和第二百条第一项的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2015）淮中民终字第01378号生效判决作出的时间是2015年7月13日，金建公司就本案申请再审，必须证明其有新的证据，足以推翻原判决。但首先，金建公司提交夏元华出具的内容为：“由江苏金建建设集团有限公司淮安分公司出具的合同编号为201008#不作计算依据（注：合同编号以盖章的编号为准）”的《承诺》落款时间是2010年3月17日，该证据在原审庭审前早已存在，不存在因客观原因于庭审结束后才发现或因客观原因无法取得等情况，故该《承诺》不能认定为民事诉讼法上的新证据。其次，仅凭该《承诺》不足以推翻原判决。在（2018）苏0804民初6206号案件中，法院虽然采纳该《承诺》的效力，认为案涉《钢材购销合同》不能作为双方结算的依据，但法院同时认可奚有荣向夏元华作出的内容为“工人拿工资时夏元华的材料款也按至今到位的比例付款”是代表金建公司淮安分公司的职务行为，认为奚有荣的承诺应当由金建公司承担。该案之所以未判决金建公司承担责任，系因元友经营部对金建公司的主张已经超过诉讼时效，又未举证证明向金建公司主张过权利导致诉讼时效中断，故不予支持元友经营部要求金建公司支付货款的请求。而本案中，即使案涉《钢材购销合同》不能作为证据采纳，因奚有荣向夏元友出具付款承诺时是金建公司淮安分公司的负责人，该行为应认为是职务行为，代表了金建公司的意志，且夏元友起诉向金建公司主张货款的时间并未超过诉讼时效，本案一、二审判决金建公司承担付款责任亦符合客观事实，与（2018）苏0804民初6206号案件并不存在矛盾。由此可知，仅凭夏元友于2010年3月17日出具的《承诺》并不足以推翻原判决。综上，金建公司所提交的证据不足以推翻原判决，不能认定为新证据，则其就本案申请再审已经超过了法律规定的六个月时效，故对其申请再审请求，本院不予理涉。金建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏金建建设集团有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年六月七日书记员  肖桐安
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3760号原告：郓城县新贝木业有限公司，住所地：郓城县唐庙乡周庙村。统一社会信用代码：91371725MA3FAH6480。法定代表人：颜都，职务:总经理。被告：李俏军，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。现住广东省广州市。原告郓城县新贝木业有限公司与被告李俏军买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月24日立案，原告郓城县新贝木业有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郓城县新贝木业有限公司撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年六月一日书记员  潘晴晴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执252号申请执行人：徐玉国，男，汉族，住灌云县。被执行人：周校如，男，汉族，住寿县。申请执行人徐玉国与被执行人周校如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被告人名下有车辆，暂不宜处置。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户以及名下车辆不宜处置外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1168号原告：张祖梁，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。被告：陈美芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告张祖梁与被告陈美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张祖梁无正当理由未在法定期限预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张祖梁自动撤诉处理。审判员  黄锦芳二〇二一年六月十六日书记员  林 秋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执167号申请执行人：汤成成，男，汉族，住灌云县。被执行人:钱明军，男，汉族，住灌云县。被执行人:许玉梅，女，回族，住灌云县。申请执行人汤成成和被执行人钱明军、许玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0723民初4188号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钱明军、许玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤成成损失计人民币99484.27元（继承钱诗琦遗产范围内）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。被执行人钱明军、许玉梅向本院提出钱诗琦没有遗产，故钱明军、许玉梅不应当作为本案的被执行人。本院于2021年5月18日对汤成成、钱明军进行询问，要求他们提供或明确钱诗琦遗产范围，但汤成成、钱明军均无法提供。本局又于2021年6月25日函询本院行政审判庭，本院行政审判庭复函表示，也无法明确钱诗琦的遗产。本院认为，申请执行人汤成成无法提供钱诗琦遗产，钱明军明确表示钱诗琦无遗产，致使该案暂时不具备执行条件。今后如申请执行人汤成成发现钱诗琦遗产可以再另行向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汤成成的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十八日书记员 孙雪成
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2021）陕0117民初1499号 原告：西安君诚科技投资有限公司，住所地西安市高陵区泾环北路267号恒大雅苑综合楼一层。统一社会信用代码91610117683883753F。法定代表人：吴春芳，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师明明（系该公司员工），男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：杨晓明，女，1986年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。原告西安君诚科技投资有限公司（以下简称君诚公司）与被告杨晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚公司委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，被告杨晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告君诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续；3、诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告杨晓明于2017年11月2日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的恒大雅苑项目商品房，房屋总价款798625元。为购买上述房屋，被告从西安市高陵区XX社贷款470000元，原告为该笔贷款提供担保。银行发放了该笔贷款后，被告却未按借款合同的约定按期还款，导致原告承担了保证责任。截至原告起诉之日被告已逾期多期，原告已承担了保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件七第三条第一款第5项，被告杨晓明未按期偿还银行的借款导致原告承担了担保责任，其行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，原告依据约定享有单方解除合同的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨晓明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，原告君诚公司（出卖人）与被告杨晓明（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告杨晓明购买原告君诚公司开发的位于西安市高陵区XX园（北区）西高路北侧恒大雅苑项目第X幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋总价款798625元，被告杨晓明采用银行按揭付款方式购房，首付款328625元，余款470000元申请银行按揭贷款。该《商品房买卖合同》补充协议附件七第三条第一款第5项约定：“在房地产权属证书办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回本商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到相关政府部门办理有关解除合同的手续。”后被告杨晓明从XX银行贷款470000元由于购买上述房屋，原告君诚公司为该笔贷款提供连带责任保证。银行发放贷款后，被告杨晓明自2019年10月起多次未按借款合同约定偿还贷款，原告君诚公司按照银行要求履行了连带保证责任，代被告杨晓明偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用共计39576.18元。上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）按揭借款合同、贷款清偿通知书、网上银行电子回单及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。因被告多次逾期偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，依照合同约定，原告作为出卖人有权解除商品房买卖合同并要求被告配合原告办理注销合同备案登记手续。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予处理，被告可另案主张。被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告西安君诚科技投资有限公司与被告杨晓明于2017年11月2日就位于西安市高陵区XX园（北区）西高路北侧恒大雅苑项目第X幢X单元X层XXXXX号房屋所签订的《商品房买卖合同》依法予以解除，被告杨晓明于本判决生效后十日内协助原告西安君诚科技投资有限公司办理注销上述合同备案登记手续。案件受理费减半收取计5893元，由被告杨晓明负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并给付原告5893元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   李东波  二〇二一年六月七日  书  记  员   周  萌  1
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执568号申请执行人：王某某，男，汉族，1989年10月9日生，住甘肃省宕昌县。身份证号码622623XXXX。被执行人：徐某某，男，汉族，1985年9月15日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人王某某于2021年4月27日向本院申请执行与被执行人徐某某承揽合同纠纷一案，本次申请执行标的3000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的3000元，执行费50元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年六月十八日书记员  李智
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0803执恢285号陈磊：陈磊罚金一案，所依据的（2015）观刑初字第00144号刑事判决书判处的罚金缴纳义务已经履行完毕。现对该罚金一案予以结案。特此通知安庆市大观区人民法院二〇二一年六月九日
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1514号原告：陆某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武威市人，住武威市。        被告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省静宁县人，住静宁县。（缺席）        原告陆某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        陆某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某赔偿陆某经济损失100000元；2、判令赵某立即支付陆某承包款28000元及利息2515元（自2020年5月26日起按年利率15.4％计息，暂算至起诉日，后息随本清），共计30515元；3、诉讼费用由赵某承担。事实和理由：2020年5月4日，经陆某与赵某协商后，双方签订位于兰州铁路技师学校在临洮中铺工业园分校食堂的承包协议，协议约定由陆某将上述食堂的经营权承包给赵某经营，赵某自行负责该食堂的采购、加工、出售、自负盈亏，且签订的承包期限自2020年5月4日至2023年7月1日止，赵某应按每学年向陆某支付承包管理费96000元，并向陆某交纳押金20000元。双方商定后，赵某支付了部分承包费用，尚欠陆某2020年承包费用28000元未付，经陆某索要，赵某于2020年5月20日出具欠条一张，承诺于2020年5月26日前付清欠款。后赵某未履行付款承诺，陆某遂提起诉讼，请求如前。        赵某未答辩。        本院经审理认定的事实如下：2020年5月4日，陆某与赵某签订位于临洮中铺工业园的××路食堂的承包协议，协议约定陆某将上述食堂的经营权承包给赵某，赵某自行负责该食堂的采购、加工、出售，自负盈亏，双方约定承包期限自2020年5月4日至2023年7月1日止，赵某每学年向陆某支付承包管理费96000元，并向陆某交纳押金20000元。双方商定后，赵某支付了部分承包费用，尚欠陆某2020年承包费用28000元未付，后经陆某索要，赵某于2020年5月20日出具欠条一张，对拖欠承包费28000元的事实予以确认，并承诺于2020年5月26日前付清欠款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后赵某未履行付款承诺，陆某遂提起诉讼，请求如前。        该案在审理过程中，陆某变更诉讼请求，自愿放弃要求赵某赔偿其经济损失100000元的诉讼请求，仅要求赵某立即支付拖欠其承包费28000元，并从2020年5月26日起按年利率15.4％承担利息，息随本清，案件受理费由赵某承担。        认定上述事实的主要证据有：        1、陆某身份证复印件一份，证实当事人的主体资格；        2、食堂承包协议书复印件一份，证实双方签订协议的情况；        3、2020年5月20日欠条原件一份，证实欠款情况。        上述证据，陆某无异议，赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辨权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，债务应当清偿，该案中，赵某拖欠陆某承包费28000元及利息至今未付，属违约行为，应当承担偿还欠款的民事责任。        综上所述，陆某的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        赵某于本判决发生法律效力后，立即支付拖欠陆某的承包费人民币28000元，并按年利率15.4％承担利息，息随本清，利息从2020年5月26日起计算至欠款清偿之日止。        案件受理费2862元，减半交纳1431元，由赵某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    杜海涌二〇二一年六月十八日书记员    苟俊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1834号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王长城，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告王长城信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告王长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令王长城偿还其信用卡本金3446.83元及利息、违约金（暂计至2021年4月22日止的利息为1361.76元、违约金为872.19元，之后至还清本息之日止按约定计算）；2.本案诉讼费用由王长城负担。事实与理由：2017年12月12日，王长城向霞浦农信社申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，且最低5元。霞浦农信社于2018年2月1日依约为王长城发放信用卡，卡号为6228××××6109，额度10000元。2018年3月20日，王长城开卡消费后，截至2021年4月22日，累计拖欠本金3446.83元，利息1361.76元，违约金872.19元，合计5860.78元，经多次催收未果。王长城未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人陈述及其向本院提交的《福万通信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及章程、《信用卡交易明细清单》、《贷款逾期催收通知书》等证据为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王长城借款后，应偿还借款并支付利息，但王长城未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦农信社关于利息与违约金的总和超过同期年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。王长城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：王长城应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金3446.83元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由王长城负担。本判决为终审判决。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初717号原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇，系该行行长。委托诉讼代理人：冯浩，男，系该行员工。被告：郑志俊，男，1992年3月18日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行（以下简称建行彭泽支行）与被告郑志俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行彭泽支行的委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，被告郑志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志俊立即归还原告借款本金7,038.16元，利息、违约金4,360.02元，合计11,398.18元（利息计算至2020年4月30日止），自2020年5月1日起至清偿之日止按合同约定计算利息及违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明充分理解并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依照被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活使用后未及时偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：1．龙卡信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；2．被告的身份证及身份证联网核查信息、机动车行驶证复印件，证明被告在原告处办理信用卡的准入条件；3．交易明细，证明被告使用信用卡的情况及截至2020年4月30日尚未偿还的本金、利息及违约金的金额。被告郑志俊经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告郑志俊向原告申请办理赣通龙卡金卡，其在《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，计收利息按照日万分之五收取，按月计收复利，违约金按照最低还款额的5%收取。原告审核通过后向被告发放了卡号为“62×××31”的涉案信用卡。2016年4月14日，被告开始使用上述信用卡进行消费，被告于2016年5月4日第一次还款，此后被告使用该信用卡进行了多笔消费，但自2018年2月27日起未再偿还透支金额。截至2020年4月30日，被告郑志俊尚欠原告借款本金7038.16元，利息3560.62元及违约金799.4元，合计11398.18元。本案审理过程中，原告建行彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告郑志俊的银行存款，本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录，要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费卡后未按约定期偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志俊于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行欠款本金7,038.16元、利息3,560.62元及违约金799.4元（利息暂计至2020年4月30日），共计11,398.18元，自2020年5月1日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取，即43元，保全费170元，合计213元，由被告郑志俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高明二〇二一年六月十五日书记员  魏萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5054号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司党寨支行客户经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：巨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：闻某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张某1、巨某、张某2、闻某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人王某，被告张某1到庭参加诉讼，被告巨某、张某2、闻某经本院依法传唤未参加互联网庭审，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即偿还原告贷款本金170000元，利息68035元（利息清止2021年5月18日），合计238035元，并利随本清；2.要求被告巨某、张某2、闻某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张某1于2018年5月25日向原告申请借款170000元，用途为羊的饲养，贷款于2019年5月24日到期，利率9.5%，并由被告巨某、张某2、闻某提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。张某1辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。巨某、张某2、闻某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、农村信用社借款借据一份、原告分别于2020年6月25日、2021年3月20日向借款人及担保人催收贷款的催收通知书两份，拟证明被告张某1向原告借款170000元且逾期未还款及被告巨某、张某2、闻某为被告张某1的该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告张某1作为借款人，原告作为贷款人，被告巨某、张某2、闻某作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为170000元、用途为糖料种植，年利率9.5%，借款期限为自2018年5月12日至2019年5月11日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约于2018年5月25日给被告张某1支付借款170000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某1向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告张某1偿付借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某1支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告张某1应按约定支付利息。同时，被告巨某、张某2、闻某作为保证人自愿为借款人张某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系。双方签订借款合同日期为2018年5月25日，借款借据中约定的借款日期为2018年5月25日至2019年5月24日，可以认定借款合同中的借款日期“自2018年5月12日至2019年5月11日”系笔误，本案主债务履行期届满应为2019年5月24日，保证期间为2019年5月24日至2021年5月24日，至原告提起诉讼时（2021年5月20日），尚在保证期间内，故被告巨某、张某2、闻某应按照合同约定及法律规定承担连带保证责任。被告巨某、张某2、闻某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息68035元（利息清止2021年5月18日），合计238035元，并利随本清；二、被告巨某、张某2、闻某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，减半收取2435.5元，由被告张某1负担，被告巨某、张某2、闻某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费2435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二一年六月十五日书记员 张 唯注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初19476号   原告：陈登亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡立春，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨冬，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆尚仟亿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号汇景大厦32号门面，统一社会信用代码91500222MA5UTLCX5E。法定代表人：饶春涛，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：文强，该公司员工。原告陈登亮与被告胡立春、杨冬、重庆尚仟亿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈登亮于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登亮撤诉。案件受理费198.88元（已系减半收取），由原告陈登亮负担。                           审 判 员  陶本军                      二〇二一年六月二十五日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1098号原告：林兆贵，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉君裕东湖1幢1梯，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。法定代表人：蔡啟龙，执行董事。被告：东侨兰亭社区豪景花园业主委员会，住所地福建省宁德市东侨经济开发区曲尺塘路1号城市公馆。负责人：吴亦顺，主任。原告林兆贵与被告宁德市嘉福物业服务有限公司、东侨兰亭社区豪景花园业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告林兆贵以与俩被告私下达成调解协议为由于2021年6月25日向本院提出撤回对被告宁德市嘉福物业服务有限公司、东侨兰亭社区豪景花园业主委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兆贵撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告林兆贵负担。审判员  孙锦嫦二〇二一年六月三十日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20933号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。被告：郑州遇见网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路25号19层1905号。法定代表人：田志伟，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告郑州遇见网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1374号被执行人：王桂兵，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人王桂兵犯盗窃罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0723刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人王桂兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人王桂兵于判决生效后十日内退赔被害人许小锐损失人民币245元；退赔被害人洪明东损失人民币550元；退赔被害人张跃生损失人民币300元；退赔被害人王冶损失人民币160元；退赔被害人蒋才兵损失人民币560元；退赔被害人袁树娥损失人民币340元；退赔被害人李梦轩48V/12A电瓶一组；退赔被害人茶志英损失人民币160元；退赔被害人朱保吉损失人民币1235元。因被告人未缴纳罚金且未退赔，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金且退赔。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3550元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 顾轩诚
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1845号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：黄良绍，男，1991年5月6日出生，汉族，住霞浦县××镇××村××街××号。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄良绍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄良绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄良绍返还信用卡借款4814.5元；并按合同约定的标准支付自2020年10月20日起至实际还款日止的利息、违约金。2、判令黄良绍承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：黄良绍于2018年11月11日向霞浦农信社下属的沙江信用社申请办理授信额度5000元的信用卡，当日，黄良绍填写由霞浦农信社提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通ＩＣ贷记卡领用合约〉、〈福万通ＩＣ贷记卡章程〉内容，并同意履行合约。合约第二条约定：3．福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4．甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，且最低5元；超限费按招信用额度部分的5％收取。按未偿还金额的日利率万分之五计算。合约第四条约定：1．卡片的有效期限最长为5年。若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。同日，黄良绍向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县××镇××村××街××号为黄良绍的诉讼文书送达地。2018年11月24日霞浦农信社依约向黄良绍发放信用卡，卡号：6228××××9102，授信额度为5000元，卡片到期日为2023年11月。黄良绍于2019年1月17日起信用卡刷卡交易，2020年10月20日起未能按约定还款，至2021年5月2日止，累计欠借款4814.5元及利息411.88元、违约金1719.56元，合计6945.94元，经多次催收未果。黄良绍未作答辩。本院认为，黄良绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信，并对所证事实予以确认。双方之间签订的有关合同均系合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向黄良绍发放借款5,000元，黄良绍借款后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金4,814.5元及自2020年10月20日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。故信用联社主张黄良绍偿还借款本金及按合同约定标准支付相应利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额依法不得超过年利率24%。黄良绍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄良绍应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金4,814.5元；并按双方订立的合同约定标准支付从2020年10月20日起至还款日止的利息、违约金；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄良绍负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇二一年六月二十四日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18117号原告：中房城市能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D北区09号。法定代表人：朱韵浩，董事长。被告：廖江，住北京市海淀区。原告中房城市能源科技有限公司与被告廖江供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告中房城市能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中房城市能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执476号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：李重，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李重借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12454号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，该中心主任。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：周俊峰，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：王建平，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆领行悦享汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA60D3N2XG。法定代表人：邹强，系公司董事长。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告周俊峰、王建平、重庆领行悦享汽车服务有限公司（以下简称重庆领行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人唐熒，被告周俊峰到庭参加诉讼。被告王建平、重庆领行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告周俊峰、王建平、重庆领行公司共同向原告偿还垫付的抢救费用144 300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，周俊峰驾驶其所有的渝DXXXXX号二轮摩托车，由渝北区空港转盘沿空港大道行驶至空港大道与尚科路交叉口左转时，与相对方向直行的王建平驾驶的渝AXXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，周俊峰受伤的交通事故。交警部门认定周俊峰、王建平承担事故的主、次责任。应重庆市第四人民医院的申请，经审核后，救助基金管理中心于2020年10月13日向该院垫付周俊峰的医疗费144 300元。原告认为，周俊峰、王建平作为事故责任人，应当对原告承担偿还责任；被告重庆领行公司作为肇事车辆所有权人，应对原告承担偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周俊峰辩称，无异议。被告王建平、重庆领行公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日12时20分左右，周俊峰驾驶渝DXXXXX普通二轮摩托车，由渝北区空港转盘沿空港大道行驶到空港大道与尚科路交叉口左转时，与相对方向直行的王建平驾驶的渝AXXXXXX小型轿车相撞，造成两车受损，周俊峰受伤的交通事故。交警部门认定王建平承担事故次要责任，周俊峰承担事故主要责任。2020年10月13日，原告为周俊峰向重庆市第四人民医院垫付抢救费144 300元，该款项已经全部用于周俊峰的治疗。另查明，被告王建平系重庆领行公司的驾驶员。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、费用超过72小时的情况说明、周俊峰欠费说明、垫付告知书、医疗费票据和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了周俊峰的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定周俊峰承担事故的主要责任、王建平承担事故的次要责任，本院根据本案的实际情况，以周俊峰与王建平按7:3的比例分担民事责任较为适宜，被告重庆领行公司作为王建平的用工单位，应按照王建平的过错程度承担赔偿责任。因此，被告周俊峰应赔偿原告101 010元（144 300×70%），被告重庆领行公司应赔偿原告43 290元（144 300×30%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告周俊峰在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费101 010元；二、被告重庆领行悦享汽车服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费43 290元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（减半收取），由被告周俊峰负担1115元，被告重庆领行悦享汽车服务有限公司负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员    陈小丹   二Ｏ二一年五月二十八日                        法官助理   吴 丹                       书  记  员     宦  艳 - 1 -
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初919号原告：科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：丛艳辉，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包巴图（又名包巴吐），原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处与被告包巴图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包巴图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴图偿还二笔欠款本金合计17493元；2.要求被告包巴图给付二欠款利息合计13376元[（16593元×0.0128元×60个月，从2016年1月1日至2021年1月1日）+（900元×0.0128元×55个月，2016年6月26日至2021年1月26日）]，本息合计：25869元。3.要求被告包巴图给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数，按月利0.0128元的利息；4.要求案件受理费用由被告包巴图承担。事实与理由：2016年1月1日、2016年6月26日被告包巴图（条中包凤琴无法联系）分两次从我处赊购种子化肥欠款17493元，并由被告包巴图为我出具借据二枚，并签名按印，约定从欠款日起计月利3分计算，其中一笔约定2016年12月30日还款，此两笔欠款经我多年多次找被告包巴图索要，被告包巴图已给付我5000元，剩余尾款被告包巴图拖至今日，故我无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告包巴图未作答辩。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处举证：1.金额为16593元、900元的借据各一枚，证明被告向原告借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会出具的证明二份，证明被告包巴图与包巴吐系同一人及证明被告外出打工、住，无法联系的事实。被告包巴图未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处提交的证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告包巴图在原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处赊购农资欠款16593元，由被告包巴图为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处出具借据一枚，约定按月利率0.03元计算利息，于2016年12月30日偿还。2016年6月26日，被告包巴图在原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处赊购农资欠款900元，由被告包巴图为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处出具借据一枚，约定按月利率0.03元计算利息，未约定偿还期限。此两笔欠款后经原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处索要未果。另查明，被告包巴图外出务工，现住。本院认为，被告包巴图在原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处赊购农资，由被告包巴图为原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处出具借据二枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告包巴图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处要求被告包巴图偿还欠款17493元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处要求被告包巴图按月利率0.0128元支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，故本院予以支持。被告包巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巴图于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处欠款17493元；二、被告包巴图于本判决生效后十日内支付原告科左中旗腰林毛都镇丛小种子化肥经销处利息13376元[（16593元×0.0128元×60个月，从2016年1月1日至2021年1月1日）+（900元×0.0128元×55个月，2016年6月26日至2021年1月26日）]，并继续支付按月利率0.0128元计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，公告费400元，合计846元，由被告包巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白玉兰人民陪审员  梁宝才二〇二一年六月二十二日书 记 员  祝雁南
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2048号本院于2021年6月23日对原告宁德汇昌房地产开发有限公司诉被告林仁庭商品房预售合同纠纷一案作出的（2021）闽0921民初2048号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事调解书中第一页第五段第一行“2020年6月23日”补正为“2021年6月23日”。审 判 员  康 健二〇二一年六月二十三日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保425号田巧瓜：本院综合审判团队于2021年6月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2433号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人周智发名下的工商银行账户120000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人周智发名下的工商银行账户120000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执2192号商丘市万和物业管理有限公可（申请执行人）、孙文楼（被执行人）：商丘市万和物业管理有限公可与孙文楼服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月24日将该款转付给商丘市万和物业管理有限公可（申请执行人）。至此，商丘市万和物业管理有限公可（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1402民初2755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执656号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，系该分理处主任。被执行人：刘明贵，男，汉族。住四川省雅安市雨城区。被执行人：简玉庆，女，汉族。住四川省雅安市雨城区。申请人执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人刘明贵、简玉庆金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)川1802民初238号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处297591.32元，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人对剩余执行款自行达成了执行还款和解协议：于2020年10月起，被执行人每月给付申请执行人300元，直至款清为止。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执893号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年六月十六日书记员  程潇潇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6785号之一解除保全申请人：天津市津协建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄。法定代表人：李学良。被申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王恩，经理。原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告天津市津协建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）津0113民初6875号民事裁定书，裁定对天津市津协建筑安装工程有限公司的价值152,627.49元的财产采取保全措施。被告天津市津协建筑安装工程有限公司于2021年6月22日向本院交纳152,627.49元作为保证金，并申请解除对其采取的保全措施，原告河南省建安防水防腐工程有限公司予以同意。本院经审查认为，天津市津协建筑安装工程有限公司申请解除上述保全措施未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市津协建筑安装工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月二十二日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执614号之一申请执行人：张东林，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王惠芳，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人张东林与被执行人王惠芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初2566号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2021年4月14日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市富春东路1号中融中央首府9幢101-103、105-107、116号，统一社会信用代码91350900676514271R。法定代表人：林兴清。被执行人：郑春娇，女，1994年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄传明，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄传兵，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林章恩，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘巧平，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：石孟萍，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郑春娇、黄传明、黄传兵、林章恩、刘巧平、石孟萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年六月二十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1555号之五申请执行人:中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。法定代表人：许国栋，行长。被执行人:李承源，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:李启务，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:江清妹，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李承源、李启务、江清妹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的金额为968373.43元及利息。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行撤回了对李启务的执行申请。同时被执行人李承源名下坐落于福鼎市桐城××小区××栋××室的房产已于2021年3月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为753357.07元，另外依法扣划了被执行人江清妹银行存款4970元，依法扣除抵押权人中国银行股份有限公司福鼎支行执行款，本案诉讼费、执行费、公告费、评估费、安置费、税费后不足以抵偿本案执行标的。经执行司法查控系统对李承源、江清妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李承源、江清妹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福鼎支行也未能提供李承源、江清妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年六月十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初477号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区超越量贩歌城俱乐部，经营场所重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号(名润时代广场)裙楼3-6,统一社会信用代码92500119MA6OUN0203。经营者:桂天武。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区超越量贩歌城俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区超越量贩歌城俱乐部侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执724号之一申请执行人：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号法定代表人：卢爱斌，执行董事。被执行人：郑树顺，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年5月7日作出（2021）闽0921执724号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年六月十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执333号之一申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。被执行人：刘雪清，女，1973年5月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人刘雪清追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初1954号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7674.37元及利息，本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十二日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢273号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与薛守斌、程桂龙、卢秋云、卢翠云金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院(2014）商商初字第956号民事判决书已经发生法律效力，因薛守斌、程桂龙、卢秋云、卢翠云未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日为止，上述生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2014）商商初字第956号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十五日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13196号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：余家付，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告余家付物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月十日书记员  唐 鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1174号原告：马召彩，男，1954年5月5日出生，汉族，住台前县。被告：台前县打渔陈镇东影唐马街村民委员会，住所地台前县打渔陈镇东影唐马街村。负责人：马永现。原告马召彩与被告台前县打渔陈镇东影唐马街村民委员会（以下简称马街村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召彩、被告马街村委会负责人马永现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马召彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款285420.86元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2018年，原告任台前县打渔陈镇东影唐马街村支部书记，在原告任职期间，垫付村委会土方、建设及日常工作等费用共285420.86元。2020年原告离任后，多次要求被告支付垫付款，被告总是一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将起诉至人民法院。被告马街村委会辩称，原告诉称的不清楚，从2018年马永现任职，到2020年修南环拆村室，赔偿款共计198800元，以前的花费不知道，原告起诉的数额，经过村委会协商后才能确定是否该支付。经审理查明，原告马召彩原系被告村支部书记，在其任职期间建设了该村委会的办公用房，预算总价款为202776.86元，费用均是由原告马召彩垫付。2018年原告马召彩离任，不再担任该村支部书记，原告要求被告支付其垫付的费用，但双方一直协商未果。2019年马街村委会办公用房被征收，经评估该房屋价值为198664元。马永现在房屋征收补偿价值评估分户报告单签字同意支付，该报告单并加盖有该村民委员会的印章。原告要求被告支付垫付费用，诉至本院。上述事实，有原告提交的房屋评估报告单、预算总价汇总表等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马召彩为被告马街村委会办公用房的建设垫付了资金，村委会一直无力偿还马召彩，现村委会办公用房被征收，评估作价198664元，被告马街村委员会负责人在房屋征收补偿价值评估分户报告单签字同意支付，且该报告单加盖有该村民委员会印章，故被告马街村委会应当以该价值支付欠原告马召彩垫付的建设费用。被告辩称需经村委会协商后才能确定是否该支付，其理由本院不予采纳。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求的利息，因双方未作约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台前县打渔陈镇东影唐马街村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告马召彩198664元。二、驳回原告马召彩的其他诉讼请求。案件受理费2791元，由原告马召彩负担654元，被告台前县打渔陈镇东影唐马街村村民委员会负担2137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年六月二十九日书记员 刘芸嘉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执354号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司法定代表人：马某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162070092525730XT公司地址：张掖市甘州区南环路401号。被执行人：樊某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被告樊某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）甘0722民初2527号民事调解书已发生法律效力，依该调解:被告樊某同意偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金30773.14元、违约金2000元，合计32773.14元，限于2020年9月30日前偿还12773.14元，于2020年10月30日前偿还10000元，于2020年11月30日前偿还10000元；原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司自愿放弃其他诉讼请求；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告樊某不能按期履行上述任何一期还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司将按照32773.14元扣除已偿付数额一次性申请强制执行。被告樊某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告樊某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行；案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告樊某负担。由于被执行人樊某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2、2021年1月29日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人樊某名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人樊某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人樊某名下无房产信息。5.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的33193.64元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年六月十五日书记员  郑 悦
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终888号上诉人（原审被告）:福建省屏南古峰国有林场，住所地：屏南县公园路34号，统一社会信用代码：123522004903490287。法定代表人：许木正，场长。委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屏南华鑫建筑工程有限公司，住所地：屏南县古峰镇翠屏南路498-1号，统一社会信用代码：913509237438487823。法定代表人：张久键，总经理。委托诉讼代理人：张焕旺，系公司员工。上诉人福建省屏南古峰国有林场（下称“古峰国有林场”）因与被上诉人屏南华鑫建筑工程有限公司（下称“华鑫建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2021）闽0923民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。古峰国有林场上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一审判决事实认定错误，法律适用不当，导致错误判决。1.涉案《建设工程施工合同》约定工程于2012年11月23日前竣工，但实际竣工时间为2014年10月15日，且竣工报告还是华鑫建筑公司单方制作，未经古峰国有林场验收。在施工过程中，华鑫建筑公司也未向其提交超出合同标的的增量报告，违约在先，一审对此未予查明。2.一审判决支付利息没有依据。涉案施工合同约定工程价款为597413元，其已支付550000元工程款，扣除应预留的工程质保金5%，其已按合同约定支付了工程款。虽福建恒茂源工程管理有限公司出具了工程审核意见，认定工程造价为821878元，但如前所述，华鑫建筑公司并未提交工程增量签证报告，不能以此作为结算依据。而且涉案施工合同并未约定工程款利息。华鑫建筑公司辩称，1.古峰国有林场职工在装修场所内不搬走，致使停工窝工；2.工程竣工后，古峰国有林场不组织竣工验收，且其已实际使用建筑物。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。华鑫建筑公司向一审法院起诉请求：判令古峰国有林场偿还工程款271878元及利息（利息从起诉之日起按法律规定的利率计算至款项还清之日止）。一审法院认定事实：2012年间，华鑫建筑公司与古峰国有林场签订《建设工程施工合同》，该工程竣工后验收合格，经第三方结算审核工程总价款为821878元，古峰国有林场已支付了550000元工程款，剩余271878元未支付。一审法院认为，承包人华鑫建筑公司请求发包人古峰国有林场按合同约定支付剩余工程价款271878元，古峰国有林场对该工程欠款亦予以确认，应予支持。古峰国有林场不能及时向华鑫建筑公司偿还欠款，给华鑫建筑公司造成了利息损失，故华鑫建筑公司主张古峰国有林场支付所欠工程款的利息损失，本院予以支持。利息计算标准根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕25号）第二十六条规定，合同双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，利息按照银行同期同类贷款利率计算至所欠工程款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：古峰国有林场应于本判决生效之日起五日内给付华鑫建筑公司所欠工程款271878元即利息（利息从2021年2月25日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。案件受理费5878元，减半收取2939元，由古峰国有林场负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除对涉案工程造价有争议外，对其余事实双方均无异议。本院对无争议事实予以确认。本院认为，关于工程款金额问题，古峰国有林场委托造价公司对涉案工程进行造价审核，造价公司经审核出具报告，审定工程款金额为821878元，古峰国有林场、华鑫建筑公司均在该审核报告上签署同意审核意见。故原审以审定金额821878元作为涉案工程款金额，并无不当。关于利息问题，如上所述，涉案工程价款总金额为821878元，工程也早在2014年10月竣工，质保金返还期限已届满，但古峰国有林场仍未足额支付工程款，对此应承担逾期支付工程款的违约责任。虽涉案施工合同未约定逾期付款需支付利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，华鑫建筑公司有权要求古峰国有林场支付自应付工程价款之日起的利息。对此，一审判决古峰国有林场支付利息，于法有据；更何况，一审时古峰国有林场明确表示对华鑫建筑公司主张的自起诉之日起计算的利息无异议。故一审对利息的判决，并无不当。综上所述，古峰国有林场的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。）二审案件受理费5378元，由古峰国有林场负担。本判决为终审判决。审判长  余梓安审判员  王武亮审判员  陈光华二〇二一年六月十八日书记员  陈 铮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执203号申请执行人乔飞,男，汉族，住灌云县。被执行人陈卡,男，汉族，住灌云县。申请执行人乔飞与被执行人陈卡民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额55000元，执行到位金额0元。2021年6月21日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨光
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初8320号原告：西安市第八十三中学，住所地西安市。法定代表人：刘忠建，校长。委托诉讼代理人：聂萌，女，该单位办公室副主任。被告：张宏，男，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告西安市第八十三中学与被告张宏劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。  审  判  员   代红英 二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1900号之一申请执行人福清市阳下建钦五金店，经营场所福建省福清市阳下街道溪头村4-123一层。经营者马建钦被执行人蔡大勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人福清市阳下建钦五金店与被执行人蔡大勇买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初5787号民事判决已发生法律效力。被执行人蔡大勇应支付申请执行人福清市阳下建钦五金店货款47630元及逾期付款损失。本院于2021年3月19日立案执行后，依法向被执行人蔡大勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托合江县人民法院对被执行人蔡大勇名下财产进行了查询，被执行人蔡大勇名下有如下财产：（1）车牌号码为闽Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案；（2）银行存款人民币11266.08元，本院依法划拨上述存款，并在扣除诉讼费后将剩余款项10770.58元发放申请执行人福清市阳下建钦五金店。经查询未发现被执行人蔡大勇名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人蔡大勇高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市阳下建钦五金店，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人蔡大勇有其他可供执行的财产，申请执行人福清市阳下建钦五金店也未向本院提供被执行人蔡大勇的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5787号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月十六日书记员  陈安妮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执559号申请执行人：孙某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。法定代表人：李某某本院在执行申请执行人孙某某与被执行人甘肃京阳工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成执行和解协议，协议如下：本案案款40516.25元，被执行人甘肃京阳工程建设有限责任公司当庭交纳20000元，剩余案款20516.25元于2021年8月30日前付清；执行担保人金多满对剩余案款20516.25元承担连带清偿责任；申请人同意撤回对本案的强制执行，如果被执行人不能按时偿还，申请人有权对剩余案款申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月二十四日书记员  郑 悦