天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3157号原告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120103578334189H，住所地天津市和平区小白楼接曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告:唐山市丰南区远通运输有限公司，统一社会信用代码91130282098250496C，住所地丰南经济开发区迎宾路西侧。法定代表人：李金涛，总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，男，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码91130282754024244L，住所地唐山市丰南区文化路青年路口#。负责人：刘立方，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）与被告唐山市丰南区远通运输有限公司（以下简称远通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人民财险丰南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人邵沛、远通运输公司的委托诉讼代理人刘金祥、人民财险丰南支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿财险天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的车辆修理费20515元（要求由人民财险丰南支公司先在交强险和商业三者险限额内承担，不足的部分由远通运输公司承担）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月15日原告承保的车牌号为津Ｊ×××××的车辆与车牌号为冀Ｂ×××××的车辆在天津市东丽区发生碰撞事故。经交警判定,津Ｊ×××××车辆在此次事故中无责任,冀Ｂ×××××车辆负事故全部责任。事故发生后,原告的被保险人就车辆损失向原告申请赔偿,原告支付理赔款20515元。因本次事故中冀Ｂ×××××负事故全部责任,原告已履行了对于被保险车辆的赔偿责任,取得了向被告追偿的权利。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼。人寿财险天津市分公司提交如下证据：1、保险抄单，拟证明津Ｊ×××××车辆在原告处投保车辆损失险；2、冀Ｂ×××××车辆行驶证及许小套驾驶证，拟证明被告车辆及驾驶员的基本情况；3、交通事故认定书，拟证明案涉交通事故发生的经过及责任划分情况；4、津Ｊ×××××车辆维修结算单及维修费发票，拟证明津Ｊ×××××车辆维修金额及维修明细；5、银行回单，拟证明原告已按照津Ｊ×××××车辆实际维修金额履行了赔偿责任。远通运输公司辩称，事故车辆依法投保了交强险和商业险，同意在保险赔偿范围内由保险公司赔偿，诉讼费及其他费用不同意承担。远通运输公司提供如下证据：1、冀Ｂ×××××机动车行驶证一份，拟证明冀Ｂ×××××车辆正常年检，符合行驶条件；2、冀Ｂ×××××车辆交强险及商业险保单两份，拟证明事故发生时冀Ｂ×××××车辆在保险期间内；3、交通事故认定书一份，拟证明冀Ｂ×××××车辆负事故的全部责任。人民财险丰南支公司辩称，牌照号冀Ｂ×××××的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。本案三车事故交强险部分要求为另一个无责车辆预留份额，本案事故发生时，冀Ｂ×××××车辆的驾驶员许小套处在增驾实习期，依据保险条款第24条，即责任免除条款的规定，依据《中华人民共和国保险法》及其司法解释的规定，进行了加黑字体的提示，在保险单、投保人的声明中也进行了加黑字体的提示，并且被保险人远通运输公司也以盖章的形式予以确认。因此原告主张的损失在商业险部分，人民财险丰南支公司不承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。此外，对于原告起诉的诉讼时效问题有异议。人民财险丰南支公司提供如下证据：许小套的驾驶证、冀Ｂ×××××车辆投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证明许小套的驾驶证实习期至2018年11月29日，许小套在增驾实习期发生的交通事故，免责条款予以黑体字释明，并且被保险人远通运输公司已经盖章确认。保险条款24条也以黑体字加深提示，人民财险丰南支公司尽到了保险法免责条款的声明义务，因此商业险不同意赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院的认证意见为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性本院依法予以采信；远通运输公司提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性本院依法予以采信；对人民财险丰南支公司提供的冀Ｂ×××××车辆投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》真实性予以确认，证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，案外人许小套驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿津汉公路第四车道由西向东行驶至津汉公路与经三路交口时，车辆前部与同向第二车道崔兴国驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的车辆发生碰撞，同时徐小套驾驶的车辆前部又与同向第三车道的刘玉新驾驶车辆的左后部碰撞，导致三方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队出具《道路交通事故认定书》认定案外人崔兴国及刘玉新在此次事故中无责任,许小套负事故全部责任。经查，牌照号津Ｊ×××××车辆的所有人为案外人鞠春荣，2018年1月被保险人鞠春荣为其车辆在原告处投保机动车综合商业险。保险期间为自2018年1月20日至2019年1月19日。牌照号冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人为远通运输公司，远通运输公司为该车辆在人民财险丰南支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2017年6月2日至2018年6月1日。事故发生后,牌照号津Ｊ×××××的车辆在天津中升汇迪汽车销售有限公司进行了维修，共产生维修费用20515元，原告于2018年4月18日向被保险人鞠春荣支付了理赔款20515元。另查，车牌号冀Ｂ×××××事故车辆的驾驶人许小套为远通运输公司的员工，徐小套的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｄ,实习期至2018年11月29日，事故发生时许小套处于实习期。根据人民财险丰南支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除条款第二款第5项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十四条责任免除条款采用加粗加黑字体。远通运输公司在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第二页“投保人声明”处加盖公司公章，投保人声明为加粗加黑打印字体，内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款……内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”本案诉讼过程中开庭审理前，人寿财险天津市分公司撤回对许小套的起诉。本院认为，本案的争议焦点为人寿财险天津市分公司的起诉是否超过诉讼时效以及人民财险丰南支公司是否可以依据免责条款免除赔偿责任。本案中，人寿财险天津市分公司于2018年4月18日向津Ｊ×××××车辆的被保险人支付全部理赔款20515元，于2021年4月6日就该笔理赔款向本院提起保险人代位求偿权诉讼，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因此，人寿财险天津市分公司的起诉未超过诉讼时效，人民财险丰南支公司的抗辩不具有事实和法律依据，本院不予支持。关于人民财险丰南支公司是否可以依据免责条款免除赔偿责任，人民财险丰南支公司主张驾驶人许小套在实习期驾驶重型半挂牵引车属于商业险责任免除条款第二款第5项中规定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机车或牵引挂车的机动车”情形，属于商业险免赔范畴，但其未能充分举证证明在签订保险合同时，保险人尽到了充分的提示义务，虽然保险人对责任免除条款字体进行了加粗加黑处理，但投保单上未载明免责条款的具体内容，无法证明被保险人在投保时所被提示的免责条款的具体内容。人民财险丰南支公司也未能提供其他书面或电子证据进行佐证，因此人民财险丰南支公司不能免除赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，许小套驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车与崔兴国驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的车辆发生碰撞，许小套作为负担全部责任的一方应承担津Ｊ×××××车辆损失的全部赔偿责任。人寿财险天津市分公司作为津Ｊ×××××车辆的保险人已经履行了向被保险人鞠春荣支付全部理赔款20515元的赔偿责任，有权向事故的责任人追偿。人民财险丰南支公司作为冀Ｂ×××××车辆的保险人，对发生在其承保期限内的事故所造成的津Ｊ×××××车辆的损失20515元应当承担赔偿责任。人寿财险天津市分公司的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款20515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二一年六月二十九日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。