福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初3218号原告：莆田市城厢区乐家电器有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1006-1号402室。统一社会信用代码：91350302054346891P。法定代表人：郑加新，执行董事。委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所实习律师。被告：范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区乐家电器有限公司与被告范朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区乐家电器有限公司的委托诉讼代理人许荣真及被告范朝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市城厢区乐家电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项43436元及该款自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月起被告多次向原告赊购电器等货物，货款共计166734元，上述事实有销售单等为凭。之后经原告多次催讨，被告仅归还原告部分货款，余下货款43436元经原告多次催讨，被告均拒不归还，侵犯了原告的合法权益。范朝玉辩称，其对买卖事实没有异议，但是其没有欠款，后期其以货抵债，仅欠4000多。原告认为部分货不是原告的，是原告不跟其结算。莆田市城厢区乐家电器有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.营业执照、法定代表人证明、身份证复印件一组，欲证明原告诉讼主体适格的事实。2.销售单、往来对账单一组，欲证明2019年11月起范朝玉多次向原告赊购电器等货物，货款共计166734元的事实。3.还款截图2张，欲证明范朝玉有归还原告部分货款的事实。经质证，范朝玉对证据1的三性均没有异议；对证据2销售单的三性没有异议，对往来对账单有异议，与原来的对账单不一致，该对账单是新做的；对证据3认为其看不清楚，但其手中有证据可以证明与原告已经结算清楚，没有欠原告货款。范朝玉当庭提供如下证据：1.往来对账单、与郑加新的微信聊天记录一组，欲证明其没有钱支付剩余货款，就将货物退给原告，其现在只欠原告4000多的事实。2.与原告业务员陈贤忠的微信聊天记录一组，欲证明其提供的往来对账单系业务员陈贤忠给的事实。经质证，原告对证据1往来对账单三性均有异议，往来对账单上没有盖公章或负责人签名，来源不清楚，真实性不予认可，微信聊天记录因原告当庭提交，需庭后确认，聊天记录体现的2万多元仅是部分货款，双方在聊天记录中并没有对尚欠的货款总额进行结算，不能证明范朝玉要证实的主张；对证据2的三性均有异议，真实性无法确认，陈贤忠是否是原告的业务员，要庭后核实，根据聊天记录中体现的金额也远远超过范朝玉所述的仅欠款几千元，可证实范朝玉所述与事实不符。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，本院予以采信。被告虽对其中的往来对账单提出异议，但该对账单载明的销售单日期、编号、价格、商品名称等与被告签名确认的销售单一致，能够相互印证，本院予以采信。被告提供两组的微信聊天记录，与原始载体核对一致，原告虽对真实性有异议，但未提供足以推翻上述证据证明力的反证，故本院对聊天记录的真实性予以采信；被告提供的往来对账单，经核对微信聊天记录，被告有拍摄对账单发给业务员，但形式明显与其现提交给本院的往来对账单不一致，无法证明其提交的往来对账单来源。另外，根据原告提供的被告签名确认的销售单起止时间为2019年11月20日至2020年4月10日，但被告提供的该往来对账单截止至2020年6月3日仍有销售单，其中载明的2020年4月10日一笔600元，与其签名确认的金额699元不一致；该对账单还显示扣除2020年7月22日的退货尚欠款项为14805元，与其所述的4000多元不一致，也与其与郑加新的微信聊天内容不一致。综上，该对账单来源不清，内容与其他在案证据相互矛盾，本院不予采信。关于双方争议的尚欠款项问题，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交销售单、往来对账单等足以证明双方存在买卖关系及总价、尚欠款项等事实。现被告对尚欠款项金额提出反驳意见，应当提供付款记录、收款单等证据来证明，提出部分以货抵债，也应提供相应的证据证明抵了哪些货物，货物由谁接收，分别抵了多少价款，但其怠于提供相关证据，相应举证不能的不利后果应自行承担。原告提交的往来对账单中自认已收款123298元，本院予以确认。但其主张的尚欠款项43436元，系截止至2020年5月30日，该金额也与其于2020年7月和被告微信聊天记录中的提到的“太久了2万多呢，我也做生意的，没办法这么拖”相互矛盾。为查明事实，经本院组织双方对账，原告提交系统形成的结束日期为2020年7月22日的往来对账单，扣除后期的两笔付款及抵扣第一次退货，余款为26287元，该款能够与双方的微信聊天记录相互印证，本院予以认定。2020年8月，双方在微信提到了第二次四台暴风牌电视机的退货问题，其中一台暴风50F确认为原告公司售出，双方同意以1700元的价格退货，本院予以照准。另外三台暴风55X、50B、40R6，被告未举证系原告公司售出，且原告已微信提出该问题，被告庭审也表示原告让其把货拿回去，其没有去拿。因双方对该三台电视机的退货价格相差较大，且被告表示可以将电视还给其，本院予以照准。综上，本院认定被告尚欠原告26287元-1700元=24587元，原告应将上述三台电视交还被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日至2020年4月10日期间，被告向原告购买冷柜、洗衣机、热水器、空调等电器，共计价值166734元，被告在原告制作的销售单上签名确认。原告自认被告已付款128118元，退货抵债14029元，尚欠24587元。另外，被告所退货物中尚有三台品牌型号为暴风55X、50B、40R6的电视机未抵扣，现仍由原告保管。原告于2021年4月1日诉至本院，要求被告支付剩余货款。案经审理，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告尚欠原告货款24587元未支付的事实，有原告提供的销售单、往来对账单，被告提供的微信聊天记录等为凭，结合双方庭审陈述，事实清楚，应予认定。原告诉求被告支付的货款43436元，系截止至2020年5月30日的结欠货款，被告后续有付款4820元及退货抵债14029元，尚欠24587元的事实有原告系统打印的往来对账单及双方的微信聊天记录予以证实，应予认定，故本院对原告超出该欠款部分的请求，不予支持。原告诉求尚欠货款自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，合法有据，应予支持。被告主张仅欠4000多元，如前述分析，没有依据，本院不予支持。三台品牌型号为暴风55X、50B、40R6的电视机，双方对价款未达成一致，被告要求返还，原告也同意，为避免双方当事人的诉累，节省司法资源，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：范朝玉应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市城厢区乐家电器有限公司货款24587元及该款自2021年4月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息；莆田市城厢区乐家电器有限公司应在本判决生效之日起五日内将三台品牌型号为暴风55X、50B、40R6的电视机退还范朝玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885.9元，减半收取442.95元，由莆田市城厢区乐家电器有限公司负担235.95元，由范朝玉负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年六月三十日书记员 许雅维附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。—50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。