wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5399号原告：千改琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵星源（千改琴之子），住北京市朝阳区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所律师。原告千改琴与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千改琴及其委托诉讼代理人赵星源，被告爱家营公司的委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千改琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因逾期支付租金产生的违约金1980元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，原被告签订了《北京相寓资产管理服务合同》，约定原告授权被告以居住用途出租原告所有的位于北京市昌平区××镇××区××号楼××单元××房产（以下简称涉案房屋）。约定被告从2019年4月12日起每月向原告支付租金9000元。合同约定了，逾期支付款项应支付违约金。2020年5月20日，赵星源代理原告与被告达成协议，由于疫情原因固定租金为9000元，2020年9月，被告多次要求解约，原告未同意。9月12日，10月12日，11月12日，为约定汇款日，被告均未按时汇款。12月12日起，被告恢复向原告每月支付租金。2021年3月8日，被告才支付了2020年9月、10月、11月的租金。因此被告应支付违约金，故原告诉至法院，恳请支持原告的诉请。爱家营公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方履行过程中因疫情原因导致租赁价格有所下降，所以过程中与原告协商解除合同或者降价出租，双方未协商一致。2020年12月份被告与原告沟通未果后，双方协商继续履行合同，因2020年9月、10月、11月涉案房屋处于空置状态，所以没有收益，该部分租金一直在协商过程中，后在2021年将该部分租金支付给原告。我方不存在恶意违约，不应当承担违约责任，我方要求继续履行合同。根据最高人民法院印发依法妥善处理涉新冠疫情若干指导意见一的通知第3条规定主张不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：千改琴系涉案房屋所有权人。2019年3月17日，千改琴（甲方）与爱家营公司（乙方）签订了《北京相寓资产管理服务合同》，约定：1.1基本情况，标的资产坐落于昌平区××镇××区××号楼××单元××；2.1资产管理服务期限，为2019年3月18日起至2022年6月20日止；2.2预计甲方租金收益，双方经评估后一致认为，标的资产预计租金收益为9000元/月，合同期限为3年及以上的，从第2个资产管理周期起每个资产管理周期递增3%；2.4资产管理服务费，服务期限内，每个管理周期甲方向乙方支付等于20天预计租金收益的资产管理服务费；2.5空置保障服务费，在资产管理服务期间内，因为寻找客户、客户更换空档期等原因导致的空置保障服务费，甲方给乙方首个管理周期10天，次个管理周期起每个管理周期5天的约定空置保障服务费；2.9支付方式，第一个月的租金收益乙方应于资产管理服务期限开始后（装修类房源则是装修许可证办理成功日后）7个工作日内转付甲方，且不论该标的资产是否已实际对外出租，详见附件五《付款计划》；8.5逾期责任，任何一方逾期支付款项或者逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付逾期行为对应应付款项万分之五的违约金。后千改琴向爱家营公司交付了涉案房屋，爱家营公司按《付款计划》每月支付千改琴房租。2020年9月18日，爱家营公司向千改琴发送《告知函》，称由于在管理涉案房屋遇到了很大的困难，需要提前解约，决定于2020年10月16日解除《北京相寓资产管理服务合同》，千改琴通过与爱家营公司门店经理电话、微信、拨打爱家营客服电话等方式拒绝解除合同，要求继续履行合同。2020年9月12日、2020年10月12日、2020年11月12日，爱家营公司未支付房租，2020年12月12日起，爱家营公司继续正常支付房租。2021年3月8日，爱家营公司支付了2020年9月、10月、11月的三个月租金27000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。千改琴与爱家营公司签订的《北京相寓资产管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。千改琴提供了房屋供爱家营公司经营使用，爱家营公司逾期交付租金构成违约，应当承担违约责任，千改琴要求爱家营公司支付违约金，于法有据，本院予以支持；千改琴主张以合同约定方式计算违约金有事实和法律依据，爱家营公司应依约向千改琴承担赔偿责任。爱家营公司抗辩违约金过高，请求调整的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京爱家营企业管理有限公司支付千改琴违约金1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京爱家营企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年六月八日书记员  雷迎新
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8962号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：凡小芳，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中远海运租赁有限公司与被告凡小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金95,133.15元(每期租金2,718.09元×剩余未还35期)；2.判令被告支付原告截至2021年5月6日止的滞纳金6,233.88元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为凡小芳(被告)。租赁车辆品牌为别克牌，车架号LSGKE54A0KW289718，租赁车辆总价109,838元，首付租金26,670元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为安徽瑞时嘉汽车销售服务有限公司。起租日为2019年12月18日，租赁期限36期，每期租金2,718.09元，应付租金总额97,851.24元，租金支付日为每月16日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额82,630元，付款时间为2019年12月18日，收款账户为安徽瑞时嘉汽车销售服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年12月12日。被告已支付1期租金，金额合计2,718.09元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年6月5日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截止至2021年5月6日未付租金95,133.15元，未到期租金54,361.80元，到期未付租金已产生滞纳金6,233.88元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2021年5月17日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年6月5日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年5月6日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡小芳于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金95,133.15元；二、被告凡小芳于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年5月6日的滞纳金6,233.88元；三、被告凡小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.34元，减半收取为1,191.67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈素琴法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1558号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧。被告：王某艳，女，1974年7月18日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告王某艳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费191元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十八日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1325民初1805号原告：山东省益航商贸有限公司，住所地：临沂市高新区应用科技城C座903室。法定代表人：苗俊永，经理。委托诉讼代理人：陈广东，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，系本公司职工。被告：徐兴光，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住费县。原告山东省益航商贸有限公司（以下简称益航公司）与被告徐兴光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告益航公司的委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼；被告徐兴光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐兴光偿还由益航公司代其支付的代偿款5040元；2.请求判令徐兴光支付益航公司代偿款资金占用利息，以5040元为本金，按银行间同业拆借利率标准从益航公司代偿结束之日（2020年7月1日）起计算利息；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由徐兴光承担。事实和理由：徐兴光因生活所需而购买一汽牌轿车一辆，车牌号鲁Ｑ5××××，因资金不足向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行临沂城西支行）申请贷款，益航公司作为担保人承担担保责任，为此双方于2017年5月10日与工行临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。徐兴光购买车辆总价为70000元，首付21500元，申请分期金额为48500元，分期3年，首期支付金额为1513.55元，后续每月还款1487元，每月的25日前偿还。徐兴光在还款过程中多次出现违约，徐兴光未按期偿还的车贷欠款由益航公司承担担保责任，代偿车贷欠款本息合计5040元。代偿结束后益航公司曾多次要求徐兴光支付代偿款，徐兴光未付。徐兴光未作答辩也未提交证据。益航公司围绕诉讼请求依法提交汽车专项分期付款合同、中国工商银行交易回单、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明等证据，徐兴光未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，徐兴光与工行临沂城西支行签订汽车专项付款合同。合同约定：徐兴光向益航公司购买奔腾Ｂ50轿车一辆，总价款7万元，首付款21500元，剩余购车款，徐兴光申请通过其在工行临沂城西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48500元。分期还款共分36期，首期偿还金额为1513.55元，以后每期偿还的金额为1487元，每期的偿还款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。益航公司作为保证人在该合同上盖章。同时，徐兴光还以其购买的汽车（车牌号鲁Ｑ5××××）作为抵押物并办理了抵押登记。徐兴光在还款过程中多次出现违约，徐兴光未按期偿还的车贷欠款由益航公司承担担保责任，代偿车贷欠款本息5040元。代偿结束（2020年7月1日）后，益航公司曾多次要求徐兴光支付代偿款，徐兴光未付。本院认为，徐兴光由益航公司提供担保向工行临沂城西支行借款48500元，其未按约定期限还款；经工行临沂城西支行催要后，益航公司作为担保人为其偿还借款本息5040元，有益航公司提交的汽车专项分期付款合同、中国工商银行交易回单、工行临沂城西支行出具的证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，益航公司履行了保证责任后，有权向徐兴光追偿；故益航公司的诉讼请求，本院应予支持。徐兴光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐兴光于本判决生效之日起5日内返还山东省益航商贸有限公司垫付款5040元及利息（利息以5040元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐兴光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王国栋人民陪审员  吴庆增人民陪审员  刘士恩二〇二一年六月十七日法官 助理  葛成欣书 记 员  沈田园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：赵亚菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告赵亚菲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文无法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5467号原告王英光，男，1966年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告宋盟，男，1986年5月23日生，汉族，住滑县。原告王英光与被告宋盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王英光的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告宋盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款29000元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月10号，被告因生意从原告处借款69000元整，并找到王英江为其担保，打有借条，王英江作为担保人在借条担保人处签字。后经催要，被告于2016年2月25日偿还20000元，2018年12月26日偿还20000元，下欠29000元未偿还。为确保原告的合法财产权，特具状贵院，请求判如所请。被告宋盟缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年2月10日，被告宋盟向原告王英光借款69000元，其并向原告王英光出具了借条一份，约定借款期限为6个月，如借款人违约，加收违约金20%。案外人王英江作为担保人在借条上签字按印。借款到期后，经原告王英光催要，被告宋盟于2016年2月25日偿还借款20000元，于2018年12月26日偿还借款20000元，下欠借款29000元未偿还。庭审中，原告王英光自愿放弃主张违约金的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋盟欠原告王英光借款29000元的事实，有原告王英光提供的借条及当庭陈述可以证实，债权债务关系明确，被告宋盟对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告王英光要求被告宋盟偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王英光自愿放弃主张违约金的请求，系对自己权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋盟于本判决生效之日起五日内偿还原告王英光借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告宋盟负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年六月二十三日书记员  刘 宁
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                                        （2021）渝0115民初2040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：吴华碧，女，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告吴华碧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告吴华碧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴华碧归还原告信用卡透支本金3312.89元，支付截至2021年1月6日的利息1079.39元、费用（滞纳金）1272.37元，合计5664.65元；2.判决被告吴华碧支付自2021年1月7日起至借款还清时止的利息（以尚欠本金3312.89元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息1079.39元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告吴华碧支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2014年2月13日，被告吴华碧向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，该申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《收费项目及标准》。原告邮政银行长寿支行审核后向被告吴华碧发放卡号为X的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2021年1月6日，被告吴华碧尚欠原告信用卡透支本金3312.89元、利息1079.39元、费用（滞纳金）1272.37元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴华碧未作答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收入证明、账户交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、付款回单。上述证据符合证据形式要件，被告吴华碧未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告邮政银行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告吴华碧向原告邮政银行长寿支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》约定：如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。信用卡收费标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告吴华碧发放了卡号为X的信用卡，被告收到后激活并多次使用该卡。被告吴华碧从2019年12月9日起未能按照约定时间还款，截至2021年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金3312.89元、利息1079.39元、费用（滞纳金）1272.37元。同时查明，中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，原、被告双方未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。同时查明，因被告吴华碧的违约行为，原告邮政银行长寿支行为本案诉讼与重庆山语律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。本院认为，被告吴华碧向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告吴华碧在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告吴华碧清偿拖欠的信用卡透支本金3312.89元、利息1079.39元，并支付从2021年1月7日起根据领用合约约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，因中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告明确表示未与被告就是否收取违约金进行过协商，故该诉求本院不予支持。因被告吴华碧的违约行为导致原告为此案聘请律师出庭参加诉讼产生律师代理费1800元，并提供相关证据予以证明，原告邮政银行长寿支行要求被告支付律师代理费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴华碧于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金 3312.89元，支付截至2021年1月6日的利息1079.39元，共计4392.39元；二、被告吴华碧于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2021年1月7日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金3312.89元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息1079.39元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告吴华碧于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴华碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审   判   长      徐 志                        人 民 陪 审 员      汤  冯                           人 民 陪 审 员      刘应义                       二〇二一年六月二十四日                        书    记    员       余星颖- 1 -
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4303号上诉人（原审被告）：孙凤云，女，1974年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：鹿存中，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人孙凤云与被上诉人鹿存中民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙凤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2623元，减半收取1312元，由上诉人孙凤云负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二一年六月十六日法官助理许丽书记员张冉冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2166号原告：徐海兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高伟（系徐海兰丈夫），男，1987年8月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高春芹，女，1976年1月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：丁军，男，1974年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：淮安市高级职业技术学校（淮安市广播电视大学），统一社会信用代码1320800469478511T，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。法定代表人：黄少基，该学校党委书记、校长。委托诉讼代理人：张海跃，男，1983年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告徐海兰与被告高春芹、丁军，第三人淮安市高级职业技术学校（淮安市广播电视大学）（以下简称淮安电大）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海兰及其委托诉讼代理人高伟，被告高春芹、丁军，第三人淮安电大的委托诉讼代理人张海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海兰向本院提出诉讼请诉求：1、由被告返还租房押金10000元及疫情期间的房租减免补贴8690.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年12月26日，原、被告双方签订房屋转让合同，合同约定两被告将位于淮安电大北门的门面房转让给原告使用，转让费4.5万元、押金1万元。合同签订后，原告转账5.5万元。从转让之日起，该门面房一切事务与被告无关。2020年疫情，第三人减免房租补贴2300.4元、6390元，并退还房屋押金1万元。原告因多次催要款项无果，故诉至法院。被告高春芹、丁军共同辩称，同意退还1万元押金，但疫情期间的房租减免补贴系根据营业执照领取，而原告无法提供营业执照，因此不享有该利益。第三人淮安电大述称，其与被告签订房屋租赁合同，只能向被告退还押金和疫情补贴。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、2017年10月21日，被告高春芹（乙方，承租方）与淮安市高级职业技术学院（甲方，出租方）签订租赁合同，合同约定甲方将位于淮安经济开发区和畅路北门东侧自西向东第20间租赁给乙方使用…租赁期限叁年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止…2、2019年12月26日，原告徐海兰（乙方）与两被告签订转让合同，合同约定本人同意将电大北门东第20间门面转让，至转让日起，门面房一切事务都与我无关，房屋转让时间为一年，下年对方与学校签合同，转让费（肆万伍仟元整）45000，收学校押金（一万）10000整；本人协助对方变更营业执照，如果暂时变更不了，我帮对方申请活动…合同签订前后，原告徐海兰支付两被告5.5万元，另支付第三人淮安电大房租25560元；3、2020年10月28日，被告高春芹通过微信请原告徐海兰把营业执照拍给她；12月7日，原、被告双方曾就补贴一事进行电话沟通；4、淮安市高级职业技术学校已退还被告高春芹东20门面房押金10000元，并基于《关于应对新冠××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的实施意见》、《关于应对疫情减免中小企业租赁区级行政事业单位及国有公司房产租金的实施办法》规定，于2020年11月24日及12月16日支付被告高春芹疫情期间中小企业房租减免补贴共计8690.4元；有租赁合同、转让合同、转账记录等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是两被告是否应当退还疫情房租补贴。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于退还押金1万元一事，两被告予以认可，又不违反法律规定，本院予以确认。关于退还疫情房租减免补贴8690.4元一事，鉴于原、被告双方之间签订的转让合同约定门面房一切事务与被告无关，房租补贴系职能部门考虑疫情期间，房屋租金成本支出压力大而予以合理分担，发生在转让合同签订之后；同时，两被告已经享有转让费用，又未承担租赁合同的相应义务，不应再由其享有该部分利益，故对原告主张的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告徐海兰诉请要求两被告退还押金及补贴，应由两被告承担18690.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高春芹、丁军于本判决生效之日起二十日内支付原告徐海兰18690.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，保全费207元，合计341元，由被告高春芹、丁军负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并支付）本判决为终审判决。审判员  王娅婕二〇二一年六月三十日书记员  郑 燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2162号原告：徐磊，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省开封县。被告：张文兰，女，汉族，1957年11月29日出生，住河南省开封县。原告徐磊诉被告张文兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，原告徐磊于2021年6月16日以双方已达成私下调解为由，向本院申请撤回对被告张文兰起诉。本院审查认为，原告徐磊提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，同时不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回对被告张文兰的起诉。案件受理费255元，由原告徐磊承担。审判员  薛冰二〇二一年六月十六日书记员  李敬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2471号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：易凤元、陈克焕，系该行职员。被告：高志坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年六月一日书记员  谢亚锦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1108号原告：薛国全，男，1972年1月17日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办缑村工业区。法定代表人：葛金柱，执行董事。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办缑村工业区。法定代表人：薛曙剑，经理。原告薛国全与被告焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）、孟州市永润粮食购销有限公司（以下简称永润公司）民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告薛国全及其委托诉讼代理人苟吉芝、被告永润公司的委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。被告河阳酒精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛国全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永润公司给付原告集资款56000元及利息40320元，合计96320元，被告河阳酒精公司承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告永润公司为河阳酒精公司购买玉米资金紧张，河阳酒精公司以焦河实字（2014）第9号文件要求股东、员工为被告永润公司集资，月利率1%，并承诺所借款项永润公司不还款，被告河阳酒精公司承担连带还款责任。原告于2014年5月31日向被告永润公司集资56000元，至今未还。因此，二被告应对原告履行还款义务。被告河阳酒精公司当庭口头辩称：1、永润公司是否向原告借款，酒精公司不清楚，即便借款属实，也应由永润公司承担还款责任；2、酒精公司从未承诺对永润公司借款承担连带还款责任，原告诉状中所提焦河实字（2014）第9号文件是虚假的。综上所述请求驳回原告对酒精公司的诉求。被告永润公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期间内亦未提交证据。根据双方诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、被告永润公司是否借原告集资款56000元；2、被告酒精公司应否对原告集资款承担连带清偿责任。围绕争议焦点，原告薛国全向本院提交以下证据：1、2014年5月31日现金收据一份，证明原告按焦河实字（2014）第9号文件，实际缴款56000元；2、永润公司2015年2月支付利息统计表一份，证明截止2015年2月以前被告按集资款支付了利息；3、孟州市人民法院（2017）豫0883民初1756号民事判决书一份，证明同类案件，应类案同判；4、协议书一份，证明孙玲玲已将该债权转让给了薛国全。被告河阳酒精公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，收据没有永润公司加盖公章，不能证明原告向永润公司出借资金；证据2真实性有异议，该证据系复印件，真实性有待确定；对证据3真实性无异议，但不能证明原告观点。首先，被告河阳酒精公司未参加上个案件的庭审，没有对焦河实字（2014）第9号文件发表质证意见，该判决书不具有参考性。其次，河阳酒精公司未下发过（2014）9号文件，从原告提交的文件复印件可以看出，文件显示向孟州市永润粮油购销有限公司集资，而原告起诉的被告为孟州市永润粮食购销有限公司，名称也不符，因此文件是虚假的。被告永润公司未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。围绕争议焦点，被告河阳酒精公司向本院提交证据为：焦河实字（2014）第1号文件一份，证明原告所依据的焦河实字（2014）第9号文件是虚假的，因为1号文件是2014年9月12日下发，不可能在此日期之前出现9号文件。原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交的文件为复印件，无法证实文件的真实性，该文件不能否定（2014）9号文件的真实性。本院对原、被告提供的证据进行综合分析后，做如下认定：被告对原告提交的证据1、2真实性均有异议，该二份证据结合证据3，本院已生效的（2017）豫0883民初1756号民事判决书，该判决认定永润公司对同样作为河阳酒精公司职工的薛晨阳提交的集资款收据、2015年2月支付利息统计表均无异议，且被告也未提交相关证据推翻原告提交的证据1，本院对证据1、2的真实性予以认定。对证据3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性有异议，经审查认为，该文件是被告河阳酒精公司下发，被告有义务提供原件，且被告未能提交2014年全年的文件编号及下发日期，、不足以印证该文件的真实性，故本院对被告提交的证据不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证，质证，及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告永润公司长期为河阳酒精公司购买玉米，因资金紧张，被告河阳酒精公司以焦河实字（2014）第9号文件号召股东及职工向被告永润公司集资，永润公司按月息1分支付利息。并承诺不能向永润公司到期不偿还集资款项，河阳酒精公司职工孙玲玲向永润公司集56000元，经被告永润公司同意，原告薛国全与孙玲玲达成协议，受让孙玲玲的集资款及包括原告在内的集资款利息，被告永润公司统一支付2015年2月29日、2020年6月，被告永润公司又支付原告利息4000元。另外，原告集资款利息从2015年3月至2021年1月18日利息共计40320元。本院认为：出借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，并按按约定支付利息。本案中，被告永润公司以集资方式借原告56000元，有收据为证，被告永润公司应归还原告借款56000元。因利息已归还至2015年2月29日，故原告要求被告永润公司以2015年3月1日起至2021年1月18日按月息1分计算利息40320元符合法律规定，本院予以支持，但应扣除2020年6月被告永润公司又支付的4000元利息。实际应支付利息为36520元。关于被告河阳酒精公司应否承担连带清偿责任问题。根据担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告河阳酒精公司以文件形式作出承诺，如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任，该承诺应视为对原告向被告永润公司集资款的保证。双方之间形成保证合同关系，因保证方式不明确，应当按照连带连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告河阳酒精公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市永润粮食购销有限公司于本判决生效后三日内归还原告薛国全借款56000元及利息36520元。被告焦作市河阳酒精实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告永润公司、孟州河阳酒精实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月七日书记员  徐金金
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执51号申请执行人安徽民泰医药科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场二期B16东。统一社会信用代码：9134012305017413XA（1-1）。法定代表人：王德平，总经理。被执行人江西傲鸿服饰有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县工业园区西区渊明南二路（江西爵士鹰服装有限公司内），统一社会信用代码：91360426MA38RFANXC。法定代表人：陈媛，总经理。安徽民泰医药科技有限公司根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初706号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。执行中经现场查看，申请人指认的被执行人江西傲鸿服饰有限责任公司的生产厂房门口的招牌非被执行人公司的名称，被执行人法定代表人陈媛一直无法联系。本案申请人申请执行3113728.24元，截至2021年6月2日已执行0元，未执行3113728.24元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林辉辉审 判 员 陈维亮审 判 员 黄 强二〇二一年六月二十九日法官助理 张炳旺书 记 员 徐 凡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4959号        被执行人：林晓飞，女，1990年11月24日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林晓飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1639号刑事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人林晓飞缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林晓飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林晓飞名下无不动产登记信息。三、被执行人林晓飞名下无车辆登记信息。四、被执行人林晓飞名下无工商登记信息。五、被执行人林晓飞现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4959号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十日            书记员范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异249号        申请人：湖北凡润商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码XXX。                委托代理人：瞿建云、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：周嘹亮。                被执行人：浙江永华紧固件有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：陈忠。                被执行人：海盐三协紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市，组织机构代码XXX。                法定代表人：涂爱琴。                被执行人：陈忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：涂爱琴，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：成源汽车部件制造有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码XXX。                法定代表人：钱学斌。                本院在执行（2015）温瑞执民字第122号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人湖北凡润商业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第2702号判决书、（2015）温瑞执民字第122号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的为借款本金170万元及利息。2019年5月24日，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将包含该笔债权在内的五笔债权本金10793751.48元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2019年9月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年3月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权及利息、从权利转让给湖北凡润商业管理有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2021年3月17日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人湖北凡润商业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人湖北凡润商业管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年六月二十八日            代书记员谢杭欣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初5175号原告：杨某某，男，1992年10月9日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：张学勤，陕西康铭律师事务所律师。被告：党某某，男，1967年1月14日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告杨某某诉被告党某某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张学勤到庭参加了诉讼，被告党某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原告因拆迁获得安置房65平方米及10平方米商铺所有权；2.被告给付房屋租金收入15000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告继子，户口在被告村组，2018年8月28日原告母亲聂某某与被告经法院调解离婚,但未进行分家析产。2018年4月26日原、被告所在村组拆迁，被告代表家庭签订了拆迁安置协议。现要求判如所请。被告经传票传唤未到庭、无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月27日原告母亲聂某某与被告党某某登记结婚，原告杨某某为被告党某某的继子。原告户口登记在被告名下。2018年8月28日原告母亲聂某某与被告党某某经长安区法院调解离婚。根据2018年4月26日被告与政府部门签订的《搬迁安置协议书》，载明家庭成员：党某某、聂某某、杨某某，应安置面积195平方米，超过应安置面积购买65平方米（65000元），生产生活补贴用房30平方米。2018年6月20日，被告分得一套97.02平方米的安置房。庭审中被告未到庭，案件无法调解。本院认为，原告系北陶村合法村民，集体经济收益系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。原告依照拆迁安置协议享有65㎡的拆迁安置住房及10㎡生产生活补贴用房，对此本院依法予以确认。原告要求被告给付97.02㎡安置房产生的租金15000元，因被告未到庭，原告未提交证据证明租金的实际情况，故该请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、确认因北陶村拆迁，原告杨某某享有65㎡拆迁安置房及10㎡生产生活补贴用房的所有权。二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，原告杨某某已预交，减半收取1300元，由原告承担650元，被告党某某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      纪胜利           二〇二一 年  六 月 七 日                            书  记  员      张  琼1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2200号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所地：安溪县芦田镇芦茗街86号。负责人：李玉素，任该行行长。委托诉讼代理人蒋旭东，任该行客户经理。被告杨龙王，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村三中57号。刘雪娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇黎山村横坑10号。杨福山，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村三中58号。杨华山，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇石盘村内堀1号。杨桃英，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村三中57号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令杨龙王、刘雪娥共同偿还尚欠原告的贷款本金190,500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）；2．判令杨福山、杨华山、杨桃英对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告杨龙王、刘雪娥、杨福山、杨华山、杨桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行（下称安溪农商行芦田支行）与杨龙王、刘雪娥、杨福山、杨华山、杨桃英之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。杨龙王未能按照约定的期限支付贷款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行芦田支行有权要求杨龙王偿还贷款本金190,500元并按合同约定支付自2020年3月21日起的利息、罚息、复利。刘雪娥在借款申请书的配偶处签字，该笔债务属于夫妻共同债务，其应承担共同偿还义务。杨福山、杨华山、杨桃英作为连带保证担保人应当承担担保责任。杨福山、杨华山、杨桃英履行担保责任后有权向杨龙王、刘雪娥追偿。安溪农商行芦田支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨龙王、刘雪娥、杨福山、杨华山、杨桃英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、杨龙王、刘雪娥应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行贷款190,500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月21日起按合同约定的利率计算至还清本金之日止）；二、杨福山、杨华山、杨桃英对上述款项承担连带清偿责任；杨福山、杨华山、杨桃英承担保证责任后有权向杨龙王、刘雪娥追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由杨龙王、刘雪娥、杨福山、杨华山、杨桃英负担2206.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行预交的4413元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年六月二十九日书记员  陈雅茵
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢502号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪庆、庞会亮、王洪岭、王洪青、王俊立借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，因王洪庆、庞会亮、王洪岭、王洪青、王俊立未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第2203号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7399号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：杨欢，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告杨欢自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4951号        被执行人：邵雪奎，男，1974年01月28日出生，住所地江西省戈阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邵雪奎盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终1053号刑事裁定书已于2016年8月10日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人邵雪奎缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邵雪奎名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邵雪奎名下无不动产登记信息。三、被执行人邵雪奎名下无车辆登记信息。四、被执行人邵雪奎名下无工商登记信息。五、被执行人邵雪奎现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4951号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十日            书记员范嘉裕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9181号原告：文庆贤，女，1972年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭衍劭，男，1998年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭东峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭衍劭、郭东峰共同委托诉讼代理人（特别授权）：文庆贤，系郭东峰之妻、郭衍劭之母，1972年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文庆贤到庭并作为郭衍劭、郭东峰的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款18897.69元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告郭衍劭、文庆贤与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与郭东峰共有的坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1254号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明三原告系济宁市商品城Ａ座一层Ａ1254号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告文庆贤、郭衍劭将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告文庆贤、郭衍劭与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告文庆贤、郭衍劭支付收益款，其行为构成违约，应向原告文庆贤、郭衍劭支付相应的收益款及违约金。原告文庆贤和原告郭东峰是夫妻关系，原告郭衍劭是二人之子，涉案商铺为三人共同共有，故原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰要求被告海丰公司支付第十年上半年委托经营收益款18897.69元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰第十年上半年委托经营收益18897.68元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7374号原告：李志平，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律所事务所律师。被告：洪得胜，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李志平与被告洪得胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告洪得胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：判令洪得胜支付货款71121元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）计算的逾期付款利息损失。事实和理由：李志平系从事布料生意，洪得胜因生产需要多次向其购买布料。双方于2020年4月8日进行结算，洪得胜确认尚欠货款131121元，并出具欠款凭证一份交由李志平收执。后洪得胜付款60000元，至今尚欠货款71121元。洪得胜未作答辩。经审理，本院认定事实如下：洪得胜向李志平购买布料，双方于2020年4月8日进行结算，洪得胜确认尚欠货款131121元，并出具欠款凭证一份交由李志平收执。后洪得胜付款60000元，至今尚欠货款71121元。上述事实，有李志平提供的欠款凭证及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，李志平与洪得胜之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。在本案合同的履行过程中，洪得胜未能按照双方合同约定履行付款义务，已构成违约，故李志平要求洪得胜支付货款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪得胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪得胜应于本判决生效之日起十日内支付李志平货款71121元，并支付以71121元为基数，按年利率5.775%自2021年5月14日起计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由洪得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年六月二十二日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4470号上诉人（原审被告）：施能给，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建兴华实业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。法定代表人：黄辉转，该公司董事长。原审被告：彭丽水，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人施能给因与被上诉人福建兴华实业有限公司、原审被告彭丽水买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施能给在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施能给自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月十一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1931号        原告：王某，男，1990年8月27日出生，黎族，住海南省万宁市。                被告：戴某，女，1992年6月8日出生，汉族，住澄迈县。                原告王某与被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按王某撤回起诉处理。                （本页无正文）                    审判员李劲松    二〇二一年六月八日            书记员詹志伟            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1122号山东欣马酒业有限公司与程长胜、济阳县崔寨程前食品商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程长胜、济阳县崔寨程前食品商店未主动履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本院依法立案执行后，至2021年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初353号民事判决内容执行完毕。二〇二一年六月十一日
重庆市渝中区人民法院民事判决书                    （2021）渝0103民初1765号 原告:孟永财，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龙拓荒，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告:黎阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:黎明忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告孟永财与被告黎阳、黎明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟永财及其委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加了诉讼，被告黎阳、黎明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20257元；2.判令被告支付以20257元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年11月15日起至上述货款付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、公告费由被告方承担。事实与理由：原告孟永财租赁孟永容于重庆市渝中区朝天门市场商铺从事布料销售。被告双方自称为父子关系，分多次在原告处购买布匹。黎阳购买领取货物时签字“黎阳”，黎明忠购买领取货物时签字“黎洪”，其取货价款合计总价款为20257元。购买货物后被告并未支付货款，后经原告多次催收未果。原告认为被告购买了原告货物应当支付货款。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黎阳、黎明忠未答辩。审理中，原告孟永财围绕诉讼请求依法举示了《摊位租赁协议》、营业执照、记账凭证等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。本院经审理查明：2006年8月1日原告孟永财与案外人孟永容签订《摊位租赁协议》，载明“出租方（甲方）孟永容将重庆市朝天门市场摊位租赁给承租方（乙方）孟永财经营使用，经双方协商一致，签定本协议：一、摊位租赁时间自2006年8月1日至2019年12月，到期后乙方需要续租的按此合同价格继续续租；……”。2021年1月1日原告孟永财又与案外人程艺签订《摊位租赁协议》，载明“出租方（甲方）程艺将重庆市朝天门市场摊位租赁给承租方（乙方）程艺经营使用，经双方协商一致，签定本协议：一、摊位租赁时间自2021年1月1日至2021年12月31日，到期后乙方需要续租的按此合同价格继续续租；……”。另，案外人程艺已于2021年4月7日以“个人经营”形式注册“个体工商户”，经营场所为“重市中区朝天门街道朝天门市场”，经营范围为“一般项目；针纺织品及原料销售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）”。记账凭证载明：2月26日复合共26*32=832元，黎阳在该笔记账后签字确认。3月2日，15+6=21*32=672元，黎洪在该笔记账后签字确认。3月3日，18+6=24*32=768元，黎洪在该笔记账后签字确认。3月4日，13*32=416元 ,30*32=960元，黎洪在该两笔记账后签字确认。3月4日，白 8*32=256元，黎阳在该笔记账后签字确认。3月5日晚，黑113+20=133*32=4256元，3月6日，白156.4*32=5005元，黎阳在该两笔记账后签字确认。3月7日，白（49.5-20）*32=944元，黎洪在该笔记账后签字确认。3月7日，黑64.8*32=2074元，3月9日，161.5*32=5168元，黎阳在该两笔记账后签字确认。3月15日黑140.3*32=4490元，黎洪在该笔记账后签字确认。3月30日退回90+90=180*32=5760元。3月31日黑5.5*32=176元，黎阳在该笔记账后签字确认。“黎阳”名下款额共计17767元，“黎洪”名下款额共计2490元，二人名下款项金额合计20257元。庭审中，原告陈述：“记账凭证是由原告自己书写日期及金额，再由二被告签名确认形成。凭证中所载各笔款额均系二被告于原告处购买布匹所产生的货款。黎阳购买领取货物时签名“黎阳”，黎明忠购买领取货物时签名“黎洪”。其中记载的2月、3月各日期所在年份为2018年，即从2018年2月26日至2018年3月31日，二被告多次确认货款共计20257元。实际交易中，货款是半年结算一次，2018年3月之后被告就没有再在原告处拿货。记账凭证中所载各笔货款本应当于2018年9月之前结算，但后来二被告没有做服装生意了，该笔20257元货款就一直没有付款结清”。另原告自愿调整资金占用利息的起算点从开庭之日，即2021年6月15日起算。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告黎阳曾在记账凭证上签字，被告未出庭抗辩，本院依据现有证据认定双方存在买卖合同法律关系，原告孟永财向被告黎阳供应货物后，被告黎阳应当按约支付相应货款。黎阳签名确认所欠货款金额共计17767元，被告黎阳应予支付，其至今未付，构成违约，应当承担相应违约责任。原告孟永财起诉要求被告黎阳支付资金占用损失（以17767元为基数，从2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至全部款项付清时止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告孟永财未举证证明记账单上签字黎洪即是本案被告黎明忠，故对原告要求黎明忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黎阳、黎明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎阳于本判决生效后十个工作日内向原告孟永财支付货款17767元并支付资金占用损失（以17767元为基数，从2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止）；二、驳回原告孟永财其他诉讼请求。如果被告黎阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元、公告费260元，共计566元，由被告黎阳负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                        审  判  长    袁向丽     人民陪审员    邱贵川                          人民陪审员    况国忠         二○二一年六月十六日      法 官 助 理   张  威书   记  员   廖峻锐 1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3779号之一        被执行人：吴强发，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴强发盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙03刑终682号刑事裁定书已于2017年5月31日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人吴强发缴纳罚金2000元，退赔95元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴强发名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人吴强发名下无车辆登记信息；三、被执行人吴强发名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3779号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初18365号原告:怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告:重庆美家颂电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村91号第一层附11号，统一社会信用代码91500103075661014M。法定代表人：周燕，董事长。原告怀化市惟楚科技有限公司诉被告重庆美家颂电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美家颂电子商务股份有限公司的起诉。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回对被告重庆美家颂电子商务股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年六月二十五日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3055号原告：王春生，男，1950年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路中段路南。法定代表人：石磐。原告王春生与被告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借记卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王春生于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。案件受理费36元，由原告王春生负担。审判员  申学风二〇二一年六月十六日书记员  李鸿斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8809号原告：蔡培淮，男，1965年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郑爱霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡培淮、郑爱霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培淮、郑爱霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培淮、郑爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付Ａ座一层Ａ1231、Ａ1232号房产第十年上半年委托经营收益款共计17805.42元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（自2021年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告蔡培淮、郑爱霞系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市商品城Ａ座一层Ａ1231、Ａ1232号房产，规划用途均为商业。2011年7月10日、7月17日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，约定甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ａ座一层Ａ1231、Ａ1232号房屋2021年上半年收益共计17805.42元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证中区字第2××6号房产证及济宁市房权证中区字第2××0号房产证各一份；2.《委托经营管理协议书》两份，证明原告蔡培淮、郑爱霞将济宁市商品城Ａ座一层Ａ1231、Ａ1232房产委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告蔡培淮、郑爱霞与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告蔡培淮、郑爱霞支付收益款，其行为构成违约，应向原告蔡培淮、郑爱霞支付相应的收益款及违约金。原告蔡培淮和原告郑爱霞是夫妻关系，涉案二商铺为二人共同共有，故原告蔡培淮、郑爱霞要求被告海丰公司支付A座一层A1231、A1232号房产第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17805.42元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告蔡培淮、郑爱霞A座一层A1231、A1232房产第十年上半年委托经营收益17805.42元（2021年1月1日起至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初862号申请人：申仁义，男，1974年10月18日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被申请人:韩云香，女，1972年10月10日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被申请人:魏新堂，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。申请人申仁义与被申请人韩云香、魏新堂民间借贷纠纷一案，申请人申仁义于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款56000元或查封其相应价值的其他财产。申请人申仁义向本院提供天安财产保险股份有限公司山西省分公司财产保全担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申仁义的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩云香、魏新堂银行存款56000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费580元，由申请人申仁义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀俊将二〇二一年六月二十一日书记员  李国尧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4102号原告：张正贵，男，1962年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号。法定代表人：许健康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：华春燕，女，1971年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者（法律援助）。原告张正贵与被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司、被告华春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张正贵于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，其称因继续查询被告名下其他财产，待查清后另行主张权益，请求撤回对被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司、被告华春燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正贵撤诉。案件受理费50元（原告已预缴5599元，因降低诉讼请求退回5549元），减半收取25元，由原告张正贵负担。审 判 员 嵇焕飞二〇二一年六月三十日法官助理 郭克祥书 记 员 胡海婷
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执515号之一申请执行人：延安乐启建筑装饰有限公司。被执行人：延安运达路桥有限公司。本院在执行延安乐启建筑装饰有限公司与延安运达路桥有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年6月8日裁定冻结了被执行人延安运达路桥有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款130053.74元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人延安运达路桥有限公司在全国法院网络执行查控系统中130053.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月八日书记员  古江伟
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3068号        原告：王永明，男，1973年1月19日出生），汉族，住杭州市富阳区。                被告：高楼成，男，1954年12月28日出生），汉族，住杭州市富阳区。                原告王永明诉被告高楼成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼；被告高楼成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。                原告王永明提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款252740元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付货款32740元（截至2021年5月份已到期未付货款）。事实与理由：原、被告之间有业务往来。原告向被告售卖废钢，逐年产生欠款共计304000元。因原告多次催讨，被告在2020年3月22日出具欠条一份，并承诺该笔欠款从2020年4月份开始每月支付6000元欠款，直至款项付清之日止。但被告仅在2020年4月底向原告支付6000元，余款至今未支付。后被告因经营不善，导致公司倒闭。原告于2020年6月1日至10月1日期间，从被告厂房内拉回废钢材，折合人民币45260元用于抵扣被告欠款。至今被告累计还款51260元，余欠252740元未付。至今被告未支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉至法院，要求处理。                被告高楼成未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉状中陈述一致。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。截至2021年5月份，被告结欠原告已到期货款32740元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定分期付款，现被告未按约足额支付已到期货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高楼成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告高楼成支付原告王永明货款32740元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费619元（预收5091元），减半收取309.50元，由被告高楼成负担。                原告王永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高楼成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年六月二十四日            代书记员胡桥娣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初2453号原告：安康大管家物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：夏国云。委托代理人：左远苗，系陕西金庆律师事务所律师。被告：陈伦荣，女，汉族，安康市汉滨区人,住陕西省安康市汉滨区。原告安康大管家物业管理有限公司与被告陈伦荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安康大管家物业管理有限公司的委托代理人左远苗到庭参加诉讼，被告陈伦荣经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康大管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日起至2020年11月30日的物业费6117元、电梯使用费1050元、垃圾清运费385元，合计7552元；2.请求依法判令被告按日0.5‰的标准向原告支付至实际付清上述所拖欠物业费之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系安康市汉滨区物业服务公司，被告购买了该小区商住楼。2016年4月8日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议第一条约定了双方的权力和义务，被告依据协议约定向原告交纳物业服务费用；原告依据协议约定提供相应的物业服务及向被告收取相应的物业服务费。协议第四条约定：物业服务费用，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳，逾期交纳物业费用的，每逾期一日，按照交纳欠款总额的0.5‰记收违约金；住宅物业服务费为1.2元每月每平方米；第五条其他有偿服务费用约定了以下内容：1、电梯使用费用按照不同楼层实行以下收费：2至4层每月30元；5至7层每月32元；8至10层每月34元；11至13层每月36元；14至16层每月38元；17至19层每月40元以此类推29至31层每月48元；2、垃圾清运费约定住宅11元每月每户计算。协议签订后，原告即按照协议约定向被告提供了相应的物业服务至今，但是被告自2018年1月1日之间一直拖欠所有费用，截止2020年11月30日就有7552元，经原告多次催告被告均不予支付。故诉至法院请求支持原告的诉请。被告陈伦荣未到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系安康市汉滨区物业服务公司，被告购买了该小区商住楼。2016年4月8日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，合同约定了业主与物业公司的权利义务，服务内容、物业费用的交纳方式及价格，有偿服务的类型及价格，双方并约定了违约责任及违约金的赔偿。被告陈伦荣自2018年开始至2020未向物业公司交纳过物业费用、垃圾清运费、电梯使用费等物业公司应收取的相关费用7552元。现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。2016年4月8日原告和被告签订《前期物业服务协议》，协议自签订后生效，原、被告应该按照协议约定的内容来履行自己的权利、义务。原告按照协议约定履行了服务义务，被告就应该按照协议约定来给付自己应承担的物业费用、电梯使用费、垃圾清运费。被告陈伦荣自2018年以来拒绝给付物业费用、电梯使用费、垃圾清运费用，故原告要求被告支付拖欠的2018年1月1日起至2020年11月30日的物业费用6117元、电梯使用费1050元、垃圾清运费385元，合计7552元的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按协议约定的日0.5‰的标准向原告支付至实际付清上述拖欠物业费之日止的违约金,即年利率18%，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”协议约定：逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金。本院认为，被告未按协议约定支付相关费用，构成违约，且协议约定了违约金，被告应按约定支付违约金，但本案双方主体为物业公司与业主，为缓和双方矛盾，促进小区和谐，违约金不宜过高，参照民间借贷相关规定，按照同期LPR一年期的4倍计算更为适宜。综上所述，原告诉请被告支付2018年1月1日至2020年11月30日的物业费6117元、电梯使用费1050元、垃圾清运费385元，理由正当，证据充足，本院对该项请求予以支持；对于原告要求被告支付这期间物业费的违约金按照日利率0.5‰的标准计算的诉请，结合协议约定，本院认为应分别以每月拖欠的应缴纳物业费为基数，自拖欠物业费的当月16日起按照同期LPR一年期的4倍的标准计算违约金至拖欠物业费支付完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈伦荣向原告安康大管家物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020月11月30日的物业费6117元、电梯使用费1050元、垃圾清运费385元，合计7552元，分别以每月拖欠的应缴纳物业费为基数，自拖欠物业费的当月16日起按照同期LPR一年期的4倍的标准计算违约金至拖欠物业费支付完毕之日止。限判决生效后10日内付清；二、驳回原告安康大管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈伦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜圣林二〇二一年六月二十三日书记员  鄢 肃
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢411号申请执行人纪青敏，男，汉族，1984年12月16日，住胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。法定代表人曲秀芳，经理。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人纪青敏与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7161号民事判决书]中，申请执行人纪青敏于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院2019年8月27日立案执行，执行标的为6486.2元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司名下5900元，于2021年6月16日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢411号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3328号原告：王水源，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：许自速，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王水源与被告许自速买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水源的委托诉讼代理人许志超、汪秀梅到庭参加诉讼，被告许自速经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水源向本院提出诉讼请求：1.许自速立即偿付王水源货款172000元，并支付从2021年5月12日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由许自速负担。事实和理由：许自速因生意所需，多次向王水源购买服装，双方于2019年12月2日进行结算，许自速结欠王水源货款172000元，约定发生纠纷由石狮市人民法院管辖，并由许自速出具一份欠款凭证交王水源收执。结欠之后许自速分文未付。许自速未作答辩。王水源围绕诉讼请求依法提交了证据，许自速未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王水源提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许自速因需向王水源购买服装。2019年12月2日，许自速在《欠款凭证》上签名确认截至2019年10月12日结欠王水源货款172000元。结欠后，许自速没有偿付任何款项。为此，王水源遂于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，王水源与许自速之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。许自速结欠王水源货款172000元，有许自速签名确认的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。许自速经王水源起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，王水源有权请求许自速给付所欠货款172000元及支付从2021年5月12日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。综上所述，王水源的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许自速经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许自速应于本判决生效之日起十日内偿还王水源货款172000元，并支付该款自2021年5月12日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取计1870元，由许自速负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡明志二〇二一年六月二十五日书记员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。