wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2531号原告：李勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张晶，女，1987年12月23日出生，汉族。原告李勇与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李勇到庭参加诉讼。张晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.张晶偿还李勇借款本金7.9万元；2.本案诉讼费用由张晶负担。事实和理由：李勇多次向张晶出借款项。2019年1月24日，张晶在派出所民警协调下出具借条，承诺4年内还清李勇借款8.2万元。经李勇多次催要，张晶至今尚欠部分借款未偿还。张晶未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：李勇和张晶通过社交软件认识。2017年5月19日至2017年8月16日期间，李勇通过支付宝、微信向张晶转账共计11.5万元。后张晶陆续向李勇转账3.3万元。2019年1月24日，张晶向李勇出具借条，确认向李勇借款8.2万元，并承诺每年还款2万元、四年内还清。借条出具后，张晶于2021年3月5日偿还李勇3000元，余款7.9万元至今未偿还。另查，李勇于2020年11月13日向本院递交民事起诉状。上述事实，有李勇向本院提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晶经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李勇多次向张晶转账，张晶于2019年1月24日出具借条确认尚欠李勇借款本金8.2万元，双方的借贷关系已经成立并生效。张晶承诺每年偿还李勇2万元，但其并未按照借条约定的期限履行还款义务，仅在李勇提起诉讼之后于2021年3月份还款3000元，应视为张晶以其行为表明不履行借条约定的还款义务，故李勇要求张晶偿还全部剩余款项于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起7日内偿还原告李勇借款本金7.9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晶负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告张晶负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初7508号原告：夏思源，男，1999年1月4日生，汉族。被告：王奎，男，1997年10月22日生，汉族。原告夏思源与被告王奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏思源到庭参加诉讼，被告王奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏思源向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月、3月，被告自原告处租得桂Ａ×××××号轿车，租金合计50000元。2021年3月8日，双方签订协议书1份，约定租金于2021年3月底前付清。同年3月26日，被告再次出具承诺书1份，约定所欠租金于2021年3月28日前付清。但被告未能如期给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日，原告夏思源（甲方）与被告王奎（乙方）就车辆买卖事宜签订《协议书》一份，约定：1、甲方将桂A080LG号保时捷轿车作价256000元，出卖给乙方；2、乙方于2021年3月16日前给付车款190000元，余款于同年3月20日前付清；3、另乙方欠甲方桂A080LG号保时捷轿车租金50000元，乙方承诺于2021年3月31日前付清；因该车不具备过户条件，双方商定，本协议签订后，车辆所有权即归乙方所有，之后产生的一切事宜均由乙方自行承担，与甲方无关；5、如乙方未能按上述期限给付车款及租金，则应按欠付金额的日万分之五给付逾期期间的违约金，并承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费等；6、….。2021年3月26日，被告王奎向原告夏思源出具《承诺书》一份，载明：本人王奎3201211997××××××××因2021年2月-3月两个月车辆租金桂Ａ×××××。本人现承诺此租金将于2021年3月28日晚上12点前转入6222620210009284067王小珍卡内租金共计￥50000.00元整伍万元整，若不能及时转入本人愿承担法律责任。2021年6月3，原告夏思源起诉至本院，要求被告王奎支付租金50000元。审理中，王奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王奎欠原告夏思源车辆租金50000元，有《协议书》、《承诺书》以及当事人的陈述予以佐证，双方约定了付款时间，王奎应按约履行，故对原告夏思源主张被告王奎支付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏思源租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告王奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年六月二十二日书记员  黄广凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6757号申请人：郎水源，男，1966年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珏，江苏三法律师事务所实习律师。被申请人：卢忠伟，男，1994年5月5日生，汉族。被申请人：卢德林，男，1971年3月2日生，汉族。申请人郎水源与被申请人卢忠伟、卢德林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郎水源于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢忠伟、卢德林名下的价值23万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人郎水源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封位于南京市江宁区的房产（产权证号：宁房权证江转字第Ｊ××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月二十四日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3263号南京邦信科技小额贷款有限公司、南京房利德建筑安装有限公司、南京宁晟阳化工有限公司、江苏正欣和通信发展有限公司、南京商洲贸易有限公司、陈国建、吕彤、邵建坤、吴斌安、叶良凤：南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行南京房利德建筑安装有限公司、南京宁晟阳化工有限公司、江苏正欣和通信发展有限公司、南京商洲贸易有限公司、陈国建、吕彤、邵建坤、吴斌安、叶良凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初386号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执319号申请执行人：永安市卓越装潢部，经营场所永安市燕北尼葛路1668号7号店面，统一社会信用代码：92350481MA2YGFJ431。经营者：罗志城，男，1980年10月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安协峰塑胶材料科技有限公司，住所永安市尼葛路2288号，统一社会信用代码：91350481691946769K。法定代表人：唐春生，执行董事兼总经理。申请执行人永安市卓越装潢部依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2390号民事判决，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人永安协峰塑胶材料科技有限公司工程款51855元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费678元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月21日以司法专邮的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的具体财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。除被执行人名下坐落于永安市××路××号××幢厂房和办公用房（以上房产已在本院另案处置中）外，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本案承办人已前往被执行人住所永安市尼葛路xxx8号了解，被执行人的厂房土地已出租给永安炳鑫鞋材有限公司，租赁期限从2020年5月1日至2030年4月30日，每年租金18万元，按年支付。本院于2021年6月24日向承租人永安炳鑫鞋材有限公司送达执行裁定及协助执行通知，扣留、提取永安炳鑫鞋材有限公司尚未支付给被执行人的租金，但尚不符合提取条件。五、在执行过程中，本院于2021年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权51855元及迟延履行金未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年六月二十九日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1664号原告：大连芃霖新能源技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区世达街13号22层9号，统一社会信用代码：91210231MA0UFW5J0J。法定代表人：赵根申，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维维，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：上海三亿新能源有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码：91310115MA1H8Y0G18。法定代表人：冯建青。原告大连芃霖新能源技术有限公司与被告上海三亿新能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年六月十七日书 记 员  孙 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2723号原告：查少平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：宋从阳，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县，原告查少平诉被告宋从阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查少平提出诉讼请求称：l、判令被告宋从阳偿还借款本金9000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告因其工期款周转为由，向原告借款1万元，约定还款日期，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还，直到2021年1月12日，才归还1000元，故诉至法院，要求判如所请。原告查少平就本案提交了借条、转账记录、结婚证、户口本等证据以证明其主张。被告宋从阳没有到庭，没有就本案提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告述称：原、被告为老乡，被告因工程项目周转需要，于2020年6月18日向原告借款1万元，原告通过其配偶胡某名下银行账户向被告转账支付借款1万元。双方开始口头约定还款期限为2020年7月底，但借款到期后被告未及时归还借款，经原告多次催促被告于2020年11月补签借条，并于2021年1月12日偿还1000元。此后被告没有再偿还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。本院综合原告证据及庭审陈述，原告已就本案提交借条、转账记录、结婚证、户口本等证据证明借款事实，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，双方债权债务关系成立，现被告经原告催促仍拖欠借款未还，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋从阳于本判决生效之日起十日内向原告查少平偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋从阳负担。原告预缴50元，退回原告，限被告于本判决生效即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二一年六月一日法官助理 郭政乔书 记 员 郑 悠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执136号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托代理人：黄敏，男，汉族，1969年9月24日出生，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。被执行人：黄雨华，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：黄雨兴，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人黄雨华、黄雨兴银行卡纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0421民初199民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行标的为借款本金99951.94元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有可供执行财产线索；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年6月24日，本案到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0421民初199民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月三十日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢626号孙雪军、江苏奥德赛电梯有限公司：孙雪军申请执行江苏奥德赛电梯有限公司劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2389号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6670号之二申请人：江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WDRH19M，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A23幢103室。法定代表人：帅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男、桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：南京膳服供应链有限公司（曾用名：南京肉商汇电子商务有限公司），统一社会信用代码913201040670530783，住所地南京市江宁区东山街道东山工业集中区润发路318号。法定代表人：房华，该公司董事长。本院于2021年5月23日作出（2021）苏0115民初6670号之一财产保全的裁定，裁定查封被申请人南京膳服供应链有限公司名下价值合计55255元的存款或其他等值财产，现因双方和解，申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司于2021年6月7日向本院申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：即日起，解除对被申请人南京膳服供应链有限公司名下价值合计55255元的存款或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孟维二〇二一年六月十六日书记员  张洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7582号原告：李小龙，男，1988年5月6日出生，汉族。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地南京市江宁区东山街道鼓山路79号。代表人：张伟。原告李小龙诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司（依稀简称居联饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。李小龙向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告退还已收到的工程款34200元；3.被告支付工程款20%的违约金22800元。事实和理由：原告于2018年3月4日与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》(以下均称为“合同”）及合同附件，附件包含11份协议书、1张《家装指定环保基础材料名录》、1张“报价表”，工程总价：114000元，当日通过支付宝支付给被告首期款：34200元被告通过非法手段获取原告业主信息后，主动联系原告，以征集刚刚交付的小区样板房为诱饵向原告实施欺诈行为，明确表示全包、整装、赠送全屋家具、不用操一点心，施工质量用最好的，等等；2020年原告已办理了房屋产权证，房屋已具备装修条件。但被告已处于破产申请阶段，已不能履行合同中相关要求，包括：1)被告处于破产申请阶段，在原告已具备装修条件的前提下，无人联系原告告知相关情况；2)合同附录中《优惠（赠送）补充约定》中规定：1、设计：金牌设计师执笔；2、施工：标兵工人精细打造；3、质检：质检部经理全程跟踪等要求，被告均无法满足；3)合同附录中《各部门工作联系单》中明确要求“后期家中选材可以挑选楼上蓝牌材料，出实木地板外”。目前被告已不具备选材条件；4)合同附录中《工地垂直管理协议书》中“乙方承诺样板房工地全部是居联饰家精工，工人经公司统一培训，先持证，在上岗”，被告目前不具备合同中要求的“精工”；综上由于被告违约原因，同时被告已不具备履行合同能力，原告要求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告退还已收到的工程款，总计人民币34200元；同时被告支付工程款20%的违约金，人民币22800元；业主找装修公司装修房屋无非是因为公司专业、统一化管理，包工或者包工、包料，这样能省去业主的时间和精力。但是由于被告的违约行为和欺诈行为，耗费原告的大量精力和时间，造成原告不能如期装修房屋，给原告造成了巨大的经济损失，为此特提起诉讼，法院依法裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照本法规定行使权利。第四十八条第一款规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。本院于2021年2月25日作出（2020）苏0115破24号民事裁定书，裁定受理居联饰家公司破产清算一案，并于同日指定江苏天哲律师事务所为管理人。原告李小龙应当依照法律规定向居联饰家公司管理人申报债权，并由管理人和全体债权人审核，故原告李小龙的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小龙的起诉。原告李小龙预交的诉讼费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 贺二〇二一年六月二十二日书记员 潘诗婷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初313号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人牛永贵，男性，1948年8月31日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2021年4月30日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人牛永贵犯故意伤害罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人牛永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月18日13时许，在瓦房店市李某家中，被害人田某1酒后因琐事将李某打伤后，闻讯赶来的被告人牛永贵用塑料管子、耙子木把殴打田某1头部及身体数下，致田某1受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，田某1头皮裂伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级；右侧第5肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人牛永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、住院病案、现场照片、指认作案工具照片、牛永贵及田某1受伤照片共九张、前科查询证明、调解协议书、收条、扣押清单、证人李某、牛某1、牛某2证言笔录、被害人田某1陈述笔录、被告人牛永贵供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市价格认证中心不予受理通知书、现场监控视频光盘等证据证实。 被告人牛永贵对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人牛永贵经公安传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人牛永贵赔偿被害人田某1各项损失共计人民币37000元，被害人对被告人牛永贵的行为表示谅解，不再追究其刑事责任责任。公安从被告人牛永贵处扣押作案工具农用铁耙子一把、蓝色塑料管一条。 本院认为，被告人牛永贵故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛永贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛永贵系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人牛永贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人牛永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安扣押并随案移送的作案工具农用铁耙子一把、蓝色塑料管一条，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月十六日 书记员  矫 畅
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执245号之一申请执行人：陈玉枝，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：黄心鸿，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市。被执行人：林清，女，1965年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人陈玉枝与被执行人林清、黄心鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）闽0427民初285号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案申请执行金额为70200元及相应利息，现执行到位6724.04元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（冻结林清、黄心鸿存款分别为76.22元、0.07元，网络资金均为0元）。4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过三明市沙县区不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产等不动产登记信息；先后委托浙江省义乌市人民法院、广东省阳江市人民法院调查被执行人的财产，均反馈无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0427民初285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年六月九日书记员  吴燕芳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2784号被执行人：王慧，女，1989年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1392号起诉书指控被告人王慧犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日作出（2019）苏0115刑初1474号刑事判决书，判决：一、被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王慧退赔被害人赵丹人民币97600元；退赔被害人韦年广人民币131920元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1474号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5304号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳，总经理。被告：袁建军，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省焦作市。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告袁建军追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司于2021年6月28日向本院提出对被告袁建军的撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回对被告袁建军的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司。审判员  刘耀华二〇二一年六月二十八日书记员  卿 乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7456号原告：南京市江宁区满地红农产品批发部，统一社会信用代码92320115MA1Q0KP9X0，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场B121-ABC档口。被告：李荣达，男，汉族，1962年6月21日生。原告南京市江宁区满地红农产品批发部与被告李荣达买卖合同纠纷一案，于2021年6月3日立案。原告南京市江宁区满地红农产品批发部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区满地红农产品批发部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京市江宁区满地红农产品批发部负担。审判员  汤婷二〇二一年六月十六日书记员  吕浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16287号原告：孟继飞，男，1979年1月7日出生，满族，住北京市大兴区。被告：北京宇豪房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区翠海明苑15号楼3单元101。法定代表人：户立新。原告孟继飞与被告北京宇豪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孟继飞于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟继飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟继飞撤诉。案件受理费25元，由原告孟继飞负担（已交纳）。审 判 员 王艳华二〇二一年六月一日法官助理 吴艳萍书 记 员 刘 帆
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3418号        被执行人：叶顺军，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人叶顺军盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初184号刑事判决书已于2016年5月6日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人叶顺军缴纳罚金2000元，退赔583元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶顺军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶顺军名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人叶顺军名下无车辆登记信息。四、被执行人叶顺军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3418号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员梁新新
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4655号原告郭战勇，男，1972年8月29日生。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南丁奥博律师事务所律师。被告安阳晨昊房地产开发有限公司。委托诉讼代理人罗红军、李国情（实习律师），河南创诚律师事务所律师。被告吴新芳，男，1974年2月5日生。原告郭战勇与被告安阳晨昊房地产开发有限公司（以下简称晨昊公司）、吴新芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战勇的委托诉讼代理人位义硕、被告安阳晨昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗红军、李国情到庭参加了诉讼。被告吴新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭战勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款40万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告在原告处购买瓦岗寨清华国瓷酒500件，800元/件，共计40万元货款。被告购买酒后，向原告出具了欠款凭证，被告在凭证中注明了酒的单价、数量及总金额，并在欠款凭证中签字盖章。后经原告多次催要，被告均以困难为由，拖欠至今未付。被告晨昊公司辩称：本案已超诉讼时效，原告提供的酒质量不符合标准，现尚有240余件无法食用，还原样包存在被告公司，要求原告予以收回，被告吴新芳出具凭证时属于职务行为，其个人不应该承担责任，综上请求法院公正裁判。被告吴新芳缺席未答辩。经审理查明：2013年2月1日，被告晨昊公司经工作人员龙彩莲购买原告郭战勇销售的瓦岗寨青花国瓷酒，龙彩莲向原告书写欠据一份，载明：“人民币肆拾万元整￥400000.00瓦岗寨青花国瓷伍佰件800元/件（此款可抵房）2013年2月1日经办龍”，龙彩莲在欠据内容上加盖了被告晨昊公司的财务专用章，后被告吴新芳在财会主管处签名。2013年2月1日时，被告吴新芳任被告晨昊公司负责人。上述酒款后经原告向被告吴新芳催要，吴新芳承诺付款，但至今未付。上述事实，有原告提供的欠据，短信聊天记录及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告晨昊公司购买原告价值40万元的瓦岗寨酒，有加盖其财务专用章的欠据予以证实，被告晨昊公司依法应履行清偿责任。被告吴新芳在本案买卖合同发生时任被告晨昊公司负责人，签字的行为依法应认定为职务行为。原告主张被告吴新芳承担支付货款责任，于法无据，本院不予支持。本案买卖合同未明确约定被告支付酒款的时间，2021年原告向被告吴新芳索要货款时，吴新芳承诺还款，后至今未兑现，本案应自2021年从原告知道其权利被侵害时计算，不超3年的诉讼时效；关于本案酒水质量，被告未提供相关证据证明酒水不符合标准，故对被告晨昊公司已超诉讼时效及酒水不符合标准的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳晨昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭战勇货酒款人民币40万元及利息（利息自2021年5月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭战勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告安阳晨昊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年六月三十日书记员  郭志敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7225号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。被上诉人（原审被告）：于娜娜，女，1989年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人于娜娜保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年六月七日二〇二一年六月七日书记员  翟国媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民3583号原告：沈家明。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：刘红花。原告沈家明与被告刘红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法进行了审理。沈家明向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘红花返还借款本金12万元并支付借款利息（自起诉之日起至还清之日止，以12万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘红花承担。。本院经审查认为，沈家明提供的转账凭证系转给刘红花的前夫沈某，并非直接转账给刘红花，本案属于起诉对象错误，刘红花不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈家明的起诉。案件受理费2700元退还沈家明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年六月二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保11号解除保全申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被申请人：吴志平，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。解除保全申请人明溪县农村信用合作联社与被申请人吴志平银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0421财保6号民事裁定书，对被申请人吴志平价值人民币203319.92元的财产予以保全。解除保全申请人明溪县农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社与吴志平银行卡纠纷一案已调解结案并生效，明溪县农村信用合作联社以案件纠纷已解决为由，向本院申请解除对吴志平价值人民币203319.92元的财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吴志平价值人民币203319.92元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年六月一日书记员 巫晓婷附：本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初13413号 原告：上海至正新材料有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：侯海良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。 被告：广东吉青电缆实业有限公司，注册地广东省揭阳市。 法定代表人：黄卓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄素梅，女。 委托诉讼代理人：李楚贤，女。 原告上海至正新材料有限公司(以下简称至正公司)与被告广东吉青电缆实业有限公司(以下简称吉青公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告至正公司的委托诉讼代理人林峰，被告吉青公司的委托诉讼代理人黄素梅、李楚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告至正公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5,276,996.22元；2.判令被告支付原告逾期付款损失(以5,276,996.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2021年1月1日起至判决生效日止)；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2014年起，上海至正道化高分子材料股份有限公司(以下简称至正股份公司)与被告陆续签订《产品销售合同》。合同签订后，至正股份公司均按约履行了供货义务。自2020年起，被告拖欠支付货款。经至正股份公司多次催讨未果。2020年10月14日,被告账目核对后确认,应当向至正股份公司支付货款6,767,873.16元。2020年11月13日，被告确认应向原告支付货款6,767,873.16元，并承诺付款的时间节点。但被告未按约定履行。被告拖欠支付货款的行为属于严重违约，故涉诉。 被告吉青公司辩称，原告主张的货款金额没有异议，对利息的计算方式没有异议，希望原告放弃利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了：1.《产品销售合同》2份；2.账目核对函；3.结算协议。对上述原告提供的证据本院予以采纳。被告吉青公司未向本院提交证据。 经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 2019年12月31日，被告作为需方、至正股份公司作为供方，签订《产品销售合同》，约定被告向至正股份公司采购“10KV架空电缆用硅烷交联聚乙烯绝缘料”，并就数量、单价、金额、结算方式及期限等进行了约定。 2020年4月2日，被告作为需方、至正股份公司作为供方，签订《产品销售合同》，约定被告向至正股份公司采购“35KV及以下电线电缆用化学交联聚乙烯绝缘料”，并就数量、单价、金额、结算方式及期限等进行了约定。 2020年10月14日，至正股份公司向被告出具《账目核对函》，载明：“……截止2020年8月31日，我公司账簿金额列示如下：贵公司欠6,767,873.16元……”被告在“结论：1.数据无误”处盖章确认。 2020年11月13日，至正股份公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，签订《结算协议》，约定：“……一、甲、乙双方确认，截止至2020年8月31日，根据双方签订的《产品销售合同》，经双方对账确认，乙方应当向甲方支付货款6,767,873.16元。二、自本协议签订之日起，甲、乙双方之前签订的所有《产品销售合同》解除，甲方已经按照乙方的要求，向乙方完成了供货义务。双方互不追究对方违约责任。三、自本协议签订之日起，甲、乙双方之前签订的所有《产品销售合同》中甲方的权利、义务由丙方享有、承担。四、乙方应按以下期限向丙方支付欠款：1、乙方应在2020年11月30日前，向丙方支付货款1,185,973.16元；2、乙方应在2020年12月31日前，向丙方支付货款1,395,475元；3、乙方应在2021年1月31日前，向丙方支付货款1,395,475元；4、乙方应在2021年2月28日前，向丙方支付货款1,395,475元；5、乙方应在2021年3月31日前，向丙方支付货款1,395,475元。如乙方未按本协议约定期限向丙方支付货款的，丙方有权立即要求乙方支付全部未付货款……” 诉讼中，原、被告共同确认：被告于2020年11月、2021年2月共向原告支付了1,490,876.94元，尚欠5,276,996.22元。 本院认为，被告与至正股份公司签订的《产品销售合同》及原告、被告、至正股份公司签订的《结算协议》均系各方真实意思表示，符合法律规定，各方均受相应合同的约束。原告已经按约履行供货义务，被告亦应当按照《结算协议》及时履行付款义务。现被告未按照《结算协议》约定及时足额支付款项，构成违约，应当赔偿因此给原告造成的损失。故，对于原告要求被告支付货款5,276,996.22元及相应逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算期间未违反双方约定及法律规定，本院予以确认。原告主张的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院作相应调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告广东吉青电缆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海至正新材料有限公司支付货款5,276,996.22元； 二、被告广东吉青电缆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海至正新材料有限公司支付逾期付款利息损失，以5,276,996.22元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计24,369.49元，财产保全费5,000元，合计29,369.49元，由被告广东吉青电缆实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 叶沈翔 二〇二一年六月二十二日 法官助理 朱 任 书 记 员 朱 任 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27983号原告：爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。被告：邹艳东，男，出生日期1984年7月。原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告邹艳东侵害商标权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5440号        被执行人：张正罕，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码XXX。                被执行人：吕厚波，男，1984年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码XXX。                被执行人：吴永忠，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公民身份号码XXX。                被执行人：王义，男，1988年8月16日出生，汉族，住所南省昭通市镇雄县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张正罕、吕厚波、吴永忠、王义引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1149号刑事判决书已于2019年9月5日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人张正罕、吕厚波、吴永忠、王义分别缴纳罚金20000元、20000元、8000元、20000元，共同退出违法所得34000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，被执行人吕厚波已主动缴纳罚金20000元，退出违法所得2000元，其责任已履行完毕。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张正罕、吴永忠、王义的财产情况。现查明：一、被执行人王义名下开设于财付通支付科技有限公司账户有存款，被执行人吴永忠开设于浙江武义农村商业银行股份有限公司有存款，上述账户已予以冻结；各被执行人在其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张正罕、吴永忠、王义名下无不动产登记信息。三、被执行人吴永忠名下有牌号为×××的车辆，因车辆实物无着落，暂无法扣押；被执行人张正罕、王义名下无车辆登记信息。四、被执行人张正罕、吴永忠、王义名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共20000元，追缴违法所得2000元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人张正罕、吴永忠、王义未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人张正罕、吴永忠、王义目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5440号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8049号之一申请人：阎增贵，男，1961年4月20日生，汉族。被申请人：鲁龙海，男，1994年10月20日生，汉族。申请人阎增贵与被申请人鲁龙海民间借贷纠纷一案中，申请人阎增贵于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁龙海名下的价值24800元财产进行保全。申请人阎增贵以中国平安财产保险股份有限公司保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阎增贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人鲁龙海名下价值24800元的财产。保全申请费268元，由申请人阎增贵垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年六月三十日书记员  王丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16723号原告：王某，女，1961年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙云峰，北京市农权律师事务所律师。被告：张某1，女，1992年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张某2，男，1938年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：常某，女，1941年12月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王某与被告张某1、张某2、常某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回对张某1、张某2、常某的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年六月二日书记员  康晓龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7942号之一申请人：郭传进，男，1949年5月19日生，汉族。被申请人：邹开成，男，1961年6月26日生，汉族。本院在审理申请人郭传进与被申请人邹开成农村建房施工合同纠纷一案中，申请人郭传进于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人郭传进的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封担保人郭云芳名下的位于江宁区的不动产。案件申请费360元，由申请人郭传进预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年六月十七日书记员  陈民娣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执830号申请执行人:伍xx，女，侗族，1969年10月5日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人:叶x，男，汉族，1977年7月20日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江县。本院在执行申请人伍xx与叶x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院2020）黔0602民初4640号民事调解书，责令被执行人叶x向申请人伍xx偿还190800元，承担案件受理费2150元，案件执行费2762元的义务，但被执行人叶x至今未全部履行。在执行中，现申请执行人伍xx与被执行人叶x自愿达成执行和解协议，协议内容为：从2021年9月5日开始每月5日支付3000元直至债务偿还完毕为止，，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执830号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18792号原告：北京方嘉雅顿科技有限责任公司（原北京方嘉彩色印刷有限责任公司），住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼6层605。法定代表人:虞明，董事长。委托诉讼代理人：宁延昌，男，住北京市海淀区。被告：孙维亚，男，汉族，1959年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙溟，男，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈红，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园B区。本院在审理原告北京方嘉雅顿科技有限责任公司与被告孙维亚、孙溟、陈红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京方嘉雅顿科技有限责任公司（原北京方嘉彩色印刷有限责任公司）于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京方嘉雅顿科技有限责任公司（原北京方嘉彩色印刷有限责任公司）提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京方嘉雅顿科技有限责任公司（原北京方嘉彩色印刷有限责任公司）撤诉。审判员  李囡二〇二一年六月三日书记员  何晓
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初677号原告：葸康康，男，汉族，1982年10月1日出生，中专文化程度，现住甘肃省夏河县。        委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。        被告：王国肖，女，汉族，1963年12月23日出生，小学文化程度，住陕西省吴堡县，现住甘肃省合作市。        原告葸康康诉被告王国肖返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葸康康及其委托诉讼代理人、被告王国肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告葸康康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国肖返还原告位于合作市××区的房屋（价值约30万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之父名席振禄（曾用名：葸振禄），1986年与原告之母协议离婚，约定原告由其父席振禄抚养，原告系席振禄唯一子女。期间，一直租房居住，并于2011年符合合作市廉租住房的申请条件，经申请于2012年10月29日与合作市房地产管理局签订了《甘南藏族自治州廉租住房共有产权配售合同》，取得了合作市怡安家园A区10号楼2单元8层2082号的廉租住房一套。先后分三次向合作市房地产管理局缴纳了该合同要求的成本价175086.00的价款，原告之父席振禄依法取得该房屋，期间，被告王国肖也居住在该房屋。2014年11月13日，原告之父因病去世后，原告要求被告搬出该房屋并将房屋交付原告，但被告却拒绝搬出房屋。被告王国肖的行为侵犯了原告合法权益，侵害了原告的物权，为维护原告的合法权益，并故起诉至法院。        被告王国肖辩称，1、其与原告之父席振禄系婚姻关系。其与原告之父席振禄从1993年起以夫妻名义共同生活，完全符合1989年11月21日颁布实施的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条对于事实婚姻关系的认定标准。当时因法律意识淡薄和婚姻登记不方便，未办理结婚证。1986年原告父亲和生母协议离婚后，原告一直和其生母共同生活。2、涉案的房屋系其与原告父亲的夫妻共同财产。2012年，双方以席振禄名义购买了位于合作市怡安家园的廉租房一套，席振禄无固定收入，该房屋主要是其出资购买，是其与原告之父的夫妻共同财产。且其一直居住在涉案的房屋至今，其系合法有权占有、使用涉案的房屋，原告无权要求返还涉案房屋。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：        原告葸康康提交的证据，1、租房协议1份；2、承诺书1份；3、准入住证明1份；4、缴费票据3份；5、房屋装饰装修承诺书1份。本院认为，原告提交的证据1、2为席振禄申请廉租住房向合作市房地产管理局提交的材料。证据3证实2012年9月12日合作市房地产管理局通知席振禄符合廉租住房条件，取得廉租住房资格。证据4证实席振禄为涉案房屋交费175086元。证据5证实2012年12月28日席振禄向物业做出装修承诺书。        被告王国肖提交的证据：1、证明1份；2、廉租住房共有产权配售合同。本院认为，证据1证实被告王国肖与席振禄于1993年开始共同生活。证据2证实2012年10月29日席振禄与合作市房地产管理局签订了廉租住房共有产权配售合同。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告葸康康系席振禄（曾用名葸振禄）之子，1986年原告父母离婚，原告随母亲生活。1993年，被告王国肖与席振禄开始共同生活，但二人未办理结婚证，后双方一直共同生活。2011年因席振禄符合合作市廉租住房的申请条件，经申请于2012年10月29日与合作市房地产管理局签订了《甘南藏族自治州廉租住房共有产权配售合同》，获得了合作市怡安家园A区10号楼2单元8层2082号的廉租住房一套。2013年5月席振禄去世。        本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。该案中涉案房屋尚未办理不动产权属证书。原告葸康康对该房屋享有的是继承权而不是所有权，且原告葸康康不是该房屋的唯一继承人，故原告的诉讼请求不当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告葸康康的诉讼请求。        案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告葸康康负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨树琴二○二一年六月二十九日书记员    尕旦草
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5571号原告：陆小林，男，1968年10月17日生，汉族。被告：李晓冬，男，1953年12月27日生，汉族。原告陆小林诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陆小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆小林撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年六月十一日书记员 谈桂平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号（现住所地朝阳县柳城街道郭家村）。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，该单位职工。委托诉讼代理人：田宇学，男，该单位职工。被告：陈美琪，女，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）诉被告陈美琪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光，到庭参加诉讼。被告陈美琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陈美琪偿还截至2020年12月17日的信用卡本金24,899.12元、利息4,200.42元、违约金1,580.74元、手续费181.2元，合计30,861.48元。2020年12月17日以后的利息、违约金按合同约定的方式计算至借款还清之日；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月6日为被告陈美琪办理了信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。持卡人陈美琪自2019年6月6日至2020年12月17日期间，使用所办理的信用卡办理消费、还款、分期等业务，截至2020年12月17日欠本金24,899.12元、利息4,200.42元、违约金1,580.74元、手续费181.2元，合计欠款30,861.48元。按照合同约定，持卡人应按期足额偿还欠款，但被告未完全履行合同约定的义务，故原告诉至法院。被告陈美琪未到庭参加诉讼亦为提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告陈美琪在原告处申请办理了卡号为62×××86的信用卡一张，被告陈美琪申领信用卡时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表记载了被告陈美琪的身份信息、职业、收入状况、联系方式等资料，被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后签字确认。领用合约对信用卡的利息、违约金、分期手续费等双方的权利义务进行了约定。具体为：3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。2.12乙方及附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款。被告陈美琪开户后使用上述信用卡进行消费，截至2020年12月17日被告陈美琪名下尾号为4386的信用卡仍欠本金24,899.12元、利息4,200.42元、违约金1,580.74元、手续费181.2元,合计欠款30,861.48元。此款经原告电话、短信、信函以及现场催要，向被告仍未归还。本院所确认的上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息、催收记录、快递回执、催收通知书、照片及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行朝阳县支行与被告陈美琪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈美琪在原告农行朝阳县支行处申领信用卡后并使用消费，但未能按照约定及时偿还欠款属于违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对借款利息、违约金等内容进行了约定，截至2020年12月17日被告陈美琪两张信用卡共拖欠本金24,899.12元、利息4,200.42元、违约金1,580.74元、手续费181.2元，合计30,861.48元。被告陈美琪应当偿还拖欠原告的上述款项，同时应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金。被告陈美琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告农行朝阳县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告陈美琪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行截至2020年12月17日的信用卡欠款本金24,899.12元、利息4,200.42元、违约金1,580.74元、手续费181.2元，合计30,861.48元。并自2020年12月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告相应的利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告陈美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱智杰二〇二一年六月十六日法官助理 刘晓飞书 记 员 赵 燕
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执6号被执行人吴镇溪，男。被执行人汪海涛，男。被执行人郝儒意,男。被执行人黄继敏，男。被执行人梁建明，男。被执行人霍元杰，男。被执行人陈锦辉，男。被执行人张海燕，女。被执行人汪明君，男。被执行人张耿志，男。本院在执行被执行人吴镇溪等十人罚金一案中，（2020）陕0431刑初82号刑事判决书已发生法律效力，执行标的211000元。在执行过程中，被执行人吴镇溪已履行40000元、被执行人郝儒意40000元罚金已履行完毕，被执行人黄继敏20000元罚金已履行完毕，被执行人张海燕已履行3000元，被执行人张耿志3000元罚金已履行完毕。因被执行人吴镇溪、汪海涛、梁建明、霍元杰、陈锦辉、张海燕、汪明君逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴镇溪、汪海涛、梁建明、霍元杰、陈锦辉、张海燕、汪明君的银行存款145000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年六月二日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1860号原告：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被告：鞠某。被告：邓某。原告烟台正海典当有限公司与被告鞠某、邓某典当纠纷一案，本院已立案。原告烟台正海典当有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年六月三十日书记员  马明伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7080号申请人：曹培金，男，1975年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：杨洋、董静，安徽明博律师事务所律师。被申请人：河南万龙兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411381MA44KF6M6Q，住所地邓州市十林镇杨寨村下杨寨249省道旁。法定代表人：杨振。被申请人：南京市江宁牧原农牧有限公司，统一社会信用代码91320115MA21E3QM12，住所地南京市江宁区江宁街道天然社区。法定代表人：李丰粮，执行董事。申请人曹培金与被申请人河南万龙兴建筑工程有限公司、南京市江宁牧原农牧有限公司健康权纠纷一案，申请人曹培金于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南万龙兴建筑工程有限公司、南京市江宁牧原农牧有限公司名下价值合计400000元的财产进行保全。都邦财产保险股份有限公司提供保单保函为曹培金的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹培金的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人河南万龙兴建筑工程有限公司、南京市江宁牧原农牧有限公司名下价值合计400000元的财产。保全申请费2520元，由申请人曹培金垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月二日书记员  刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5691号之二申请人：南京众德租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YAUQP6N，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎镇西山村201-2号。法定代表人：冯俊昌。被申请人：南京宏典园林工程有限公司，统一社会信用代码91320113790418048T，住所地在南京市栖霞区马群街道黄庄村4号。法定代表人：莫连星。本院于2021年5月18日作出（2021）苏0115民初5691号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京宏典园林工程有限公司财产的保全。审判员 倪 健二〇二一年六月二十八日书记员 孙皖苏
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5981号        原告：潘彩凤，女，1946年1月22日出生，汉族，住所慈溪市。                被告：胡云强，男，1958年3月30日出生，汉族，住所慈溪市。                原告潘彩凤与被告胡云强民间借贷纠纷一案，原告潘彩凤于2021年5月14日向本院提起诉讼，请求判令被告胡云强返还借款15万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告借款20万元，已返还5万元。2016年7月1日，对剩余借款15万元被告重新向原告出具借条一份，借条上未载明利息和借期。被告出具借条后未向原告履行债务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告胡云强应于本判决生效之日起七日内向原告潘彩凤返还借款15万元，并支付自2021年5月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由被告胡云强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年六月二十九日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505民初3125号 原告：上海寰洋留学中介服务有限公司，住所地上海市宝山区同济支路199号4幢3单元236室。 法定代表人：刘雪萍，该公司执行董事。 被告：苏州市海波教育信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区兴贤路650号315室。 法定代表人：孙海牧，该公司总经理。 原告上海寰洋留学中介服务有限公司与被告苏州市海波教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海寰洋留学中介服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张伟明 二〇二一年六月二十五日 书记员  邵 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2012号之一原告：杨磊，男，1968年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：梁克斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告杨磊与被告梁克斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，申请费380元，由原告杨磊负担。审判员  孙彦明二〇二一年六月十五日书记员  种文君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18333号原告:张静，女，1980年2月8日出生，住北京市石景山区。被告：北京力智合一体育发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2007B、F2007C、F2007D、F2007E、F2007F。法定代表人：张惠。本院在审理原告张静诉被告北京力智合一体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告张静经本院依法通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月三日书记员  李秦进
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6153号        原告：陈红雨，男，1978年5月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。                被告：纪祥飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住所江西省广丰县。                原告陈红雨诉被告纪祥飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款6261元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开进行了审理。原告陈红雨到庭参加诉讼，被告纪祥飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院查明，被告向原告购买装修材料，共计货款8261元，被告已支付2000元，尚欠6261元，被告承诺于2020年6月30日前结清，届期被告未履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告纪祥飞应于本判决生效之日起七日内支付原告陈红雨货款6261元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪祥飞负担。                本判决为终审判决。                    审判员徐升    二○二一年六月十六日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16802号原告：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。负责人：史杰，行长。被告：臧天朔，男，1964年3月6日出生，汉族。被告：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人：陈红，董事长。原告北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（以下简称北京农商行丰台支行）与被告臧天朔、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达房地产公司）借款合同纠纷一案。本院立案后，原告北京农商行丰台支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，称鉴于本案借款人已经死亡，申请撤回对本案二被告的起诉，纠纷另行解决。本院认为，原告北京农商行丰台支行撤回起诉的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京农村商业银行股份有限公司丰台支行撤回对被告臧天朔、北京京达房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  李 佳二〇二一年六月三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1194号原告：凌连福生，男，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：雷明华,男，1991年11月3日出生,畲族,农村居民,住福建省宁化县。原告凌连福生与雷明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告凌连福生在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌连福生撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年六月十七日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执856号沙县高桥镇高桥村民委员会：本院高桥庭与沙县高桥镇高桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保93号申请人廊坊市某合作联社。地址廊坊市XXX号。法定代表人王某。被申请人廊坊市某茶叶店。地址河北省廊坊市XXX。经营者刘某。被申请人刘某，男，汉族，1992年10月9日出生，住河北省廊坊市文安县。被申请人李某，男，汉族，1968年1月25日出生，住长春市南关区。申请人于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款900万元或查封其相应价值的财产，申请人廊坊市某合作联合社以其名下位于和平路XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某茶叶店、刘某、李某银行存款900万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人廊坊市某合社名下位于和平路XXX号房屋一处。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年六月十一日书记员  卢 妹
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路40号，统一社会信用代码：91350421676520292D。负责人：黄丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：张雪萍，该行职员。被告：叶清月，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告叶清月信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼，被告叶清月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院提出诉讼请求：1、叶清月偿还原告借款本金13318.17元、利息881.37元、费用3416.71元，合计17616.25元（以上数额暂计至2021年4月30日止，此后利息及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由叶清月承担。事实和理由：叶清月于2017年11月24日向我行信用卡中心申请办理信用卡，我行经审核于2017年11月30日同意其申请，发放卡号为6228××××6720的信用卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市明溪县××镇××路××号（单位地址），由其本人签收，账户额度15000元，账单日每月22日，还款日每月11日。2018年2月15日，被告激活信用卡后开始使用，前期尚能及时还款，但2020年4月22日开始拖欠，截至2021年4月30日，欠本金13318.17元、利息881.37元、费用3416.71元，合计17616.25元，此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止。该款经多次电话、上门走访、下发信用卡催收通知书等方式进行催收，均无效果。叶清月未到庭亦未提供书面答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、基本情况、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约各一份。证实：2017年11月24日，叶清月亲笔签名申请办理信用卡，叶清月在填写信用卡申请表时已知晓并遵守领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、违约金等进行了相关约定的事实。2、逾期明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统各一份。证实：叶清月激活信用卡后，至2021年4月30日，应还款本金13318.17元、利息881.37元、费用3416.71元，合计17616.25元的事实。3、国家企业信用信息公示系统查询截屏，证实：叶清月为明溪县东坑际林场经营者的事实。本院分析认为，因叶清月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，叶清月向中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行申请办理信用卡。原告经审核同意，于2017年11月30日向叶清月发放卡号为6228××××6720的信用卡，授信额度15000元，账单日每月22日，还款日每月11日。2018年2月15日，叶清月激活信用卡后开始使用，2020年4月22日开始违约，截至2021年4月30日，尚欠借款本金13318.17元、利息881.37元、费用3416.71元，合计17616.25元。本院认为，叶清月向中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行申请办理信用卡，签字确认愿意遵守领用合约的各项规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行按约履行了放款义务，叶清月未按约定按期履行还款义务，其行为已违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。叶清月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶清月欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行借款本金13318.17元，及截至2021年4月30日利息881.37元、费用3416.71元，合计17616.25元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。二、被告叶清月同时还应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行支付上述借款自2021年5月1日起至借款还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告叶清月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇二一年六月十七日书记员  阮美清附：适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13151号之二原告：赵婷，女，1986年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：苏炳力，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：郭云芳，女，1975年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：何鹏、王志荣，江苏昊岚律师事务所律师。本院于2020年12月3日作出（2020）苏0115民初13151号财产保全的裁定，现因被告郭云芳申请解除对其财产保全。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告郭云芳所有的价值151000元财产的保全。审判员  张才冰二〇二一年六月八日书记员  殷 悦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终7430号上诉人（原审原告）：青岛百丽曼工艺礼品有限公司，住所地莱西市望城街道辛庄村。法定代表人：鹿剑非，经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东言韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹文芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。上诉人青岛百丽曼工艺礼品有限公司（以下简称百丽曼公司）因与被上诉人邹文芳福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。百丽曼公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3031号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审受理费由邹文芳负担。事实和理由：邹文芳原为百丽曼公司单位职工，2019年4月退休，因独生子女父母退休一次性养老补助申请仲裁，2021年3月12日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：百丽曼公司向其支付独生子女父母退休一次性养老补助20,638.80元。2021年5月14日莱西市人民法院作出判决：百丽曼公司支付邹文芳独生子女父母退休一次性养老补助20,637.30元。百丽曼公司认为，该费用既然为一次性补助，从法律角度应当理解为“独生子女的父亲或母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不应当由父母双方单位各自发放”。因邹文芳不能提供其配偶尚未领取该费用的证据，故不应当向其支付。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请依法判决。被上诉人邹文芳辩称，我的配偶现在还没有退休，应该是男女双方都有该独生子女的退休养老费用。百丽曼公司向一审法院起诉请求：1.判令百丽曼公司不向邹文芳支付独生子女父母退休一次性养老补助20638.80元；2.本案受理费由邹文芳负担。一审法院认定事实：邹文芳原为百丽曼公司职工。2019年4月，邹文芳从百丽曼公司处办理退休。邹文芳婚后于1996年2月29日生育一子，系独生子女。1998年1月1日，莱阳市谭格庄镇计划生育委员会为邹文芳发放独生子女优待证。邹文芳以百丽曼公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求百丽曼公司支付独生子女父母退休一次性养老补助22899元。2021年3月12日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2021）第483号裁决书，裁决百丽曼公司支付邹文芳独生子女父母退休一次性养老补助20638.80元。该裁决书向双方送达后，百丽曼公司不服诉至一审法院。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，邹文芳为独生子女父母，在其退休时百丽曼公司应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，现百丽曼公司未将该款发放给邹文芳，应予补发。故百丽曼公司应支付邹文芳独生子女一次性养老补助20,637.30元（68,791元/年×30%）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：百丽曼公司于判决生效之日起十日内支付邹文芳独生子女父母退休一次性养老补助20637.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由百丽曼公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，邹文芳的独生子女父母一次性养老补助，是其应当享有福利待遇，百丽曼公司应当支付。百丽曼公司主张“独生子女的父亲或母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不应当由父母双方单位各自发放”没有依据，本院不予采纳。综上所述，百丽曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛百丽曼工艺礼品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕾审判员 刘昭阳审判员 阚红艳二〇二一年六月二十一日书记员 韩 平书记员 宋明旭
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初377号之二原告：何新民，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：程金山，安徽瀛格律师事务所律师。被告：黄胜，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽久泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区总部经济园坤瑞国际1＃楼22层。统一社会信用代码913415245717690597。法定代表人：卢士奎，公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。被告：金寨县金元置业有限公司，住所地安徽省金寨县金寨现代产业园区莲花山路坤瑞大厦18层。统一社会信用代码91341524MA2P11Q23L。法定代表人：张睿，执行董事。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。本院在审理原告何新民与被告黄胜、安徽久泰工程建设有限公司、金寨县金元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告主张被告金寨县金元置业有限公司在欠付工程款范围内与其他二被告承担连带清偿责任，后安徽久泰建设有限公司与金寨县金元置业有限公司因工程款结算纠纷另行诉讼致本案中止审理。现原告何新民为及时有效维护其合法权益，于2021年6月23日向本院提出撤回对金寨县金元置业有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新民撤回对被告金寨县金元置业有限公司的起诉。审 判 长  张传清人民陪审员  姜新宇人民陪审员  张增奎二〇二一年六月二十四日书 记 员  李光菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初377号之二原告：何新民，男，1970年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：程金山，安徽瀛格律师事务所律师。被告：黄胜，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽久泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区总部经济园坤瑞国际1＃楼22层。统一社会信用代码913415245717690597。法定代表人：卢士奎，公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。被告：金寨县金元置业有限公司，住所地安徽省金寨县金寨现代产业园区莲花山路坤瑞大厦18层。统一社会信用代码91341524MA2P11Q23L。法定代表人：张睿，执行董事。委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。本院在审理原告何新民与被告黄胜、安徽久泰工程建设有限公司、金寨县金元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告主张被告金寨县金元置业有限公司在欠付工程款范围内与其他二被告承担连带清偿责任，后安徽久泰建设有限公司与金寨县金元置业有限公司因工程款结算纠纷另行诉讼致本案中止审理。现原告何新民为及时有效维护其合法权益，于2021年6月23日向本院提出撤回对金寨县金元置业有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新民撤回对被告金寨县金元置业有限公司的起诉。审 判 长  张传清人民陪审员  姜新宇人民陪审员  张增奎二〇二一年六月二十四日书 记 员  李光菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2592号原告：丁一，男，汉族，1982年3月27日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人孙晓、丁新栋（实习）,河南船旗律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡胡寨村。法定代表人：徐通生，任公司经理职务。被告：徐通生，男，汉族，1962年4月23日出生，住南阳市卧龙区。原告丁一与被告南阳市汇森精密仪器铸造有限公司（以下简称汇森公司）和徐通生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁一及其委托诉讼代理人孙晓、丁新栋（实习）到庭参加诉讼，被告汇森公司和徐通生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁一诉称，被告于2016年9月15日与原告办理借款手续，口头约定借款2000000元，月息2分，四年后一次给付本息4000000元。原告于2016年9月18日将2000000元打入被告法定代表人徐通生的中国工商银行南阳分行卧龙区支行卡号62×××07的银行卡，但时至今日，虽经原告多次向被告索要该笔款项，被告以各种理由拒不付款，请求依法判令：1、被告给付欠原告的借款2000000元及利息（自借款之日起按月息2分支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告汇森公司的工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、收款收据、电子银行业务回单和个人账户对账单，证明被告向原告借款本金2000000元的事实。3、证人王某、周某出庭作证证言，证明被告向原告借款2000000元，双方口头约定月息2分。4、原告与被告的通话录音，证明被告向原告借款2000000元，四年后一次性支付利息2000000元，也就是月息2分的事实。被告汇森公司和徐通生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，被告汇森公司成立于1999年10月8日，被告徐通生系该公司持股比例100%股东和法定代表人。2016年9月15日，原告丁一向徐通生银行账户汇款人民币2000000元整，汇森公司出具收款收据，注明系付借款。庭审中，丁一举证其与徐通生的通话录音及证人证言均证明徐通生口头承诺：如果公司四年内在证券公司挂牌上市，按上市价给原告分红，如果上市不了，四年内归还给原告4000000元，按月息2分左右给付利息。截止庭审前，汇森公司没有在证券公司挂牌上市。经原告申请并提供担保，本院依法对二被告价值4160000元的财产予以保全。综上所述，本院认为，被告汇森公司和徐通生均系适格民事主体，2016年9月15日，汇森公司向原告丁一出具收款收据，注明收到的款项为借款，双方依法成立民间借贷法律关系。因该借款没有约定还款日期，原告可随时请求其偿还借款。丁一于同日将2000000元汇入汇森公司股东和法定代表人徐通生银行账户，因汇森公司系徐通生100%持股公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在徐通生没有证据证明汇森公司财产独立于其个人财产时，其应当对公司债务承担连带责任。根据丁一与徐通生口头约定，如果公司不能挂牌上市，则被告四年内偿还原告4000000元，按月息2分左右给付利息。该约定利息经过核算超过订立合同当时相关法律规定的利率上限，应予纠正为自借款之日起按月息2分给付利息至2020年8月19日。2020年8月20日以后，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告南阳市汇森精密仪器铸造有限公司和徐通生于本判决生效后十日内连带偿还原告丁一借款本金2000000元及利息（利息计算方法为：自2016年9月15日起以本金2000000元为基数，按月息2分给付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以本金2000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20040元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月五日书记员  王若愚
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执1959号之五被执行人：谢义举，男，其他，1989年04月05日生，住赫章县山村双山组。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢义举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢义举在财付通支付科技有限公司085e9858e39553c6912ce6ca4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4066.23元。本裁定立即执行。审判员  周松二〇二一年六月四日书记员  饶露
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保485号 申请人：石绵绵，女，1983年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：刘威，男，1992年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：祝小巾，女，1992年5月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：蔡红兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人石绵绵于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求分别冻结被申请人刘威、祝小巾、蔡红兵名下的银行存款5万元、5万元、10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘威名下的银行存款5万元，保全期限一年； 二、冻结被申请人祝小巾名下的银行存款5万元，保全期限一年； 三、冻结被申请人蔡红兵名下的银行存款10万元，保全期限一年。 案件申请费1520元，由石绵绵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执1679号申请执行人：陈秉琴，男，1962年10月16日出生，汉族，住大田县。被执行人：柯金梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈秉琴与被执行人柯金梅劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0481执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年六月二日书记员  庄雯萱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1099号申请执行人：北京凯谛思工程咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼南翼1225室。法定代表人：伍显勤。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0115号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京凯谛思工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行后依法向被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0115号调解书确定的被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十六日书记员 陈 蕾