重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初888号 原告：重庆九韶农资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**，统一社会信用代码9150022307234032X8。法定代表人：秦淮，公司经理。    委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。    被告：周小平，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆九韶农资有限公司（下文简称九韶公司）与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九韶公司法定代表人秦淮及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告九韶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告农资款共计99 338元及资金占用利息（利息以7960元为基数，从2016年9月10日起；利息以10 628元为基数，从2017年8月31日起；利息以1440元为基数，从2017年11月1日起；利息以15 600元为基数，从2017年12月29日起均按年利率24%计算至付清之日止；利息以63 710元为基数，从2018年9月10日起按年利率13.2%计算至付清之日止，暂计利息5000元）；2．判令被告支付原告主张债权所产生的律师费5000元；3．本案案件受理费及保全费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告农资款共计99 338元及资金占用利息（利息以7960元为基数，从2016年9月10日起按起诉之日一年期LPR四倍标准计算至付清之日止；利息以10 628元为基数，从2017年8月31日起按起诉之日一年期LPR四倍标准计算至付清之日止；利息以1440元为基数，从2017年11月1日起按起诉之日一年期LPR四倍标准计算至付清之日止；利息以15 600元为基数，从2017年12月29日起按起诉之日一年期LPR四倍标准计算至付清之日止；利息以63 710元为基数，从2018年9月10日起按年利率13.2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，由原告向被告提供农资产品。后经结算，被告分别于2016年6月9日、2017年4月24日、2017年5月7日、2017年6月17日、2017年9月24日、2018年9月9日分别向原告出具了欠条，其中载明共欠付原告货款99 338元的事实，并约定了各自还款时间，逾期未还，从逾期之日起按约定的利率标准计算逾期付款利息。同时，若原告通过诉讼程序追讨货款，诉讼费及律师费由被告承担。付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，被告一直不予支付。被告周小平未作答辩。原告九韶公司围绕诉讼请求向法院提交了欠条、营业执照、法人身份证明等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告九韶公司系有限责任公司，在重庆市潼南区经营农资批发、零售等业务，被告周小平多次从原告处购买农药、化肥、种子等。2016年6月9日，原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，其中载明：“经双方对账确认，至2016年6月9日止我尚欠重庆九韶农资有限公司（潼南县梓潼镇XX路XX号）农膜/农药/化肥/种子货款共计（小写）¥6160＋1800元（大写：人民币陆仟壹佰陆拾元正再加壹仟捌佰元正）。我承诺于2016年9月9日前还清全部尚欠货款。逾期，则从到期的次日起按实际欠款额月利率2%计付逾期付款利息至实际付清全部货款之日止。逾期后，如债权人通过诉讼程序追讨，由此产生的诉讼费用及律师费等全部费用均由我承担。特此立据！”被告周小平在“债务人”处签字捺印（第一笔货款）。此后，被告又向原告出具了数张欠条，具体情况如下：于2017年4月24日向原告出具了欠条，其中载明尚欠货款金额5228元，约定付款期限为2017年8月30日前，逾期利息为月利率2%（第二笔货款）；于2017年5月7日向原告出具了欠条，其中载明尚欠货款金额5400元，约定付款期限为2017年8月30日前，逾期利息为月利率2%（第三笔货款）；于2017年6月17日向原告出具了欠条，其中载明尚欠货款金额1440元，约定付款期限为2017年10月31日前，逾期利息为月利率2%（第四笔货款）；于2017年9月24日向原告出具了欠条，其中载明尚欠货款金额15 600元，约定付款期限为2017年12月28日前，逾期利息为月利率2%（第五笔货款）；于2018年9月9日向原告出具了欠条，其中载明尚欠货款金额63 710元，约定付款期限为2018年12月20日前，若逾期未还，从2018年9月9日起按月利率1.1%计付逾期付款利息（第六笔货款）。同时，原、被告双方均约定若债权人通过诉讼程序追讨货款，由此产生的诉讼费、律师费等费用仍由被告承担。另查明，原告九韶公司于2021年1月24日与重庆水木律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律所就案涉纠纷提供法律服务，并支付律师费5000元。再查明，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告欠付原告货款有被告出具的欠条予以证实，本院据此认定原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告已向被告履行了交货义务，被告应当按约定履行支付货款的责任。现约定付款期限已届满，被告仍未付清货款，其行为已构成违约，应当承担向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于欠付货款本金，被告出具的借条中共载明欠付货款99 338元，该款是否已经部分或全部支付，被告对此并未作出抗辩，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果，故对于原告主张被告支付货款99 338元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的计算，被告分别于2016年6月9日、2017年4月24日、2017年5月7日、2017年6月17日、2017年9月24日出具的欠条中均载明“逾期，则从到期的次日起按实际欠款额月利率2%计付逾期付款利息至实际付清全部货款之日止”，现原告主动下调计算标准，主张被告从到期次日起按起诉之日一年期LPR四倍标准即年利率15.4%支付资金占用利息，本院予以认可。同时，被告于2018年9月9日出具的欠条中载明“逾期，则从2018年9月9日起按实际欠款额月利率1.1%计付逾期付款利息至实际付清全部货款之日止”，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求。依据原、被告之间的约定，如被告不按时支付拖欠的货款，原告通过诉讼程序追讨的，由此产生的律师费由被告承担。本案中，被告未按照其作出的承诺向原告支付货款，被告理应按照约定向原告支付因诉讼产生的律师费，且原告因本次诉讼支付的律师费数额与《律师收费管理办法》的规定相符，故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求与双方约定相符，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告九韶公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周小平在本判决生效后十日内向原告重庆九韶农资有限公司支付货款99 338元及资金占用利息（第一笔货款利息以7960元为基数，从2016年9月10日起按年利率15.4%计算至付清之日止；第二笔及第三笔货款利息以10 628元为基数，从2017年8月31日起按年利率15.4%计算至付清之日止；第四笔货款利息以1440元为基数，从2017年11月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止；第五笔货款利息以15 600元为基数，从2017年12月29日起按年利率15.4%计算至付清之日止；第六笔货款利息以63 710元为基数，从2018年9月10日起按年利率13.2%计算至付清之日止）；二、被告周小平在本判决生效后十日内向原告重庆九韶农资有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486.76元，由被告周小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      尤良刚     人 民 陪 审 员      周南昌人 民 陪 审 员      全兴明  二〇二一年六月二日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1–