河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1948号原告：张军标，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省登封市，确认地址同住址。原告：李金霞，女，1983年2月6日生，汉族，住河南省登封市，确认地址河南省登封市守敬路天中大酒店后七巷5户。二原告共同委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张社涛，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，确认地址同住址。被告：张毛毛，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市老城区，确认地址同住址。二被告共同委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李金霞、张军标与被告张社涛、张毛毛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金霞及原告李金霞、张军标委托诉讼代理人韩志辉、被告张社涛、张毛毛委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金霞、张军标向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告李金霞与被告张社涛于2020年3月9日签订的《入股合作协议书》；2．依法判令二被告退还二原告入股合作款33万元整；3．本案诉讼费以及因诉讼发生的所有费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月份，经朋友刘某介绍，原告李金霞认识了河南省洛阳市伊川县江左镇的被告张社涛。之后，被告张社涛给原告李金霞说，他在伊川县江左镇杨窑村有一个很大的水利项目，该项目是政府支持的民生项目，有政府批文，合法合规，只要投资肯定能赚大钱，施工中可以把挖出来的渣土运到料场卖钱，利润很丰厚。之后，原告李金霞找到原告张军标，让张军标一块投资，原告张军标同意参与投资，张社涛无异议。2020年3月9日，在见证人刘某的见证下，以张社涛为甲方，李金霞为乙方，双方签订了一份由张社涛事先拟好的《入股合作协议》。协议约定，“第一条、合作工程的范围：拟合作承包江左镇人民政府修建西梅产业园灌溉堤坝（水塘）工程土方开挖运输事宜：现小水塘容量仅1万方，不能满足农田灌溉需求，根据实地查勘，新建杨客村提濯站由小水塘加固、提灌站、蓄水池等组成，水塘加固扩容后容积5万方，扩容土方拦河堰加固后，多余土方外运（开挖面积以实际图纸为准）。第二条、合作工程的证区：甲方承诺对此工程有证区域，有相关合法开采证件及政府批文。并未就该工程相关权利设立任何抵押，质押、担保，亦未出租给任何第三方，这是本合作协议的前提。第三条，合作方式及权利义务。1．甲方提供上述工程资源作为与乙方进行合作项目，乙方同意支付甲方肆拾万元作为甲方对该工程的分担。本合同生效之日起2日内支付叁拾万元整，开工15日后，15个工作日内付第二笔承包金壹拾万元。本协议生效之前以该工程而产生的外债与乙方无关。2．上述第一笔承包金叁拾万元支付甲方后，乙方可以立即进场开始施工作业。6．合作开发期限内，乙方对工程开采施工过程中，甲方应当确保进出机械设备，运输车辆所需村庄道路畅通无阻，如有工程土地权属与邻近他人边界之间的争议事项发生，由甲方出面协调解决。如解决不当耽误乙方工程进展（除自然、天气、政策）问题之外，超出两个月时间，乙方将退出入股合作协议，甲方将如数退还乙方承包金。第五条，1．合作期限内，因甲方前期开采手续证照不齐，征地手续不全导致乙方无法开采和运输的，乙方有权解除本协议，甲方退还乙方已经支付款项及乙方开采的所有投入。”2020年3月9日20时47分33秒，根据协议约定的账户，原告张军标通过自己中国建设银行手机银行62×××88的银行账号向被告张社涛儿子张毛毛62×××08的工商银行账号上转账300000.00元。根据《入股合作协议》第三条第2项的约定，300000.00元支付甲方后，乙方可以立即进场开始施工作业。但是，支付300000.00元款项后，原告等了一天又一天，张社涛声称的所谓工程却迟迟不能进场施工。随后，张社涛又以手续快弄好了但仍需资金为名，让原告张军标先后于2020年4月25日再次转给其儿子张毛毛工商银行62×××08的账号上打了30000.00元。之后，便没有了任何消息。后来，原告感觉情况不妙，便到当地去了解情况。原来，张社涛所说的工程项目，早在2019年12月份就已经被政府叫停，后来张社涛因此还被追究了法律责任。此时，原告才真正明白自己上了当受了骗，原告只好要求张社涛退还二原告的投资款。但是，张社涛却总以各种理由推脱，后来，甚至连二原告的电话也不再接听。为了维护二原告的合法财产权益，依据我国《中华人民共和国民法典》及其他相关法律之规定以及双方签订《入股合作协议》的相关约定，提起诉讼，请求查清本案事实，依法支持原告上述所请。张社涛、张毛毛辩称，1．原告诉讼不实。案涉工程并非原告叙述的2019年12月份已被政府叫停，原告与被告签合同时已知晓，该项目一直在审批过程中，当地政府、农业局以及村委都同意先施工后补办手续。原告于2020年7月份，对案涉工程进行施工，前后干了一个多月，所干工程量，在江左镇杨窑村都有记录。后由于洛阳市政府统一规划，该项目被整合到其他项目统一招标，现已有其他公司中标，并开始施工，对于原告及答辩人张社涛前期投入及施工部分，通过村委及当地政府协调，对方也同意工程干完后，给二人一定补偿。2．答辩人张社涛前期为案涉工程修路、垫坝、埋电缆先后投入三十多万元，这些原告后期施工时都使用并受益。3．原告按合同要求给答辩人张社涛转款33万元，但2020年3月9日，答辩人张社涛按照原告要求，通过介绍人刘某已退还原告10万元。4．答辩人张社涛与答辩人张毛毛系父子关系，张社涛只是使用了张毛毛的卡（该卡一直由张社涛使用），原告与答辩人之间的事，张毛毛根本就不知情。综上，请法庭查明本案事实，做出公正判决，同时驳回原告对张毛毛的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了进行举证。证据一、原告李金霞与被告张社涛2020年3月9日签订的《入股合作协议》一份；证明：李金霞与张社涛签订协议拟合作承包江左镇人民政府修建西梅产业园灌溉堤坝（水塘）工程土方开挖运输事宜的事实，特别是协议第二条约定：甲方承诺对此工程有证区域，有相关合法开采证件及政府批文。并未就该工程相关权利设立任何抵押、质押、担保、亦未出租给任何第三方，这是本合作协议的前提。但是被告事实上却没有相关合法开采证件及政府批文，导致原告一直无法进场施工。证据二、2020年3月9日张军标中国建设银行62×××88的银行账号向张毛毛中国工商银行62×××08的银行转账300000.00电子回单一份；证明：原告李金霞与被告张社涛《入股合作协议》签订以后，李金霞根据协议第三条1的规定，于2020年3月9日让张军标向张社涛指定的张毛毛62×××08的工商银行账号上转账300000.00元，李金霞已经履行了第一笔300000.00元的承包金的义务。证据三、2020年4月25日张军标中国建设银行62×××88的银行账号向张毛毛中国工商银行62×××08的银行转账30000.00电子回单一份；证明：签订协议以后，由于被告不能让原告进场施工作业，根据张社涛的请求，李金霞又让张军标向张社涛指定的张毛毛62×××08的工商银行账号上转账30000.00元的事实。证据四、李金霞手机号为138××××1913的号码与张社涛155××××6116的手机号码短信记录三页及李金霞与张社涛的谈话录音光盘及翻译稿一份。证明：根据《入股合作协议》第三条6的约定，被告耽误原告工程进展超出两个月时间，原告将退出入股合作协议，被告将如数退还原告承包金。由于李金霞、张军标交钱330000.00后，张社涛一直不能让李金霞进场施工作业，张社涛已经构成违约，为此，李金霞经常联系张社涛让其退还所交的330,000.00元的承包金。但张社涛要么不接电话、不回短信，要么总找理由推脱退还的事实。二被告质证：对证据一真实性无异议，对证明方向有异议：原告与被告签订合同时，已知晓该项目并没有正式批文，同时，原告于2020年7月已到项目所在地进行了施工。对证据二、三无异议。对证据四真实性无异议，对证明方向有异议：虽然原告开始施工时间比较晚，但原告已对案涉工程进行了部分施工，并非原告所述一直没有进场。被告向法庭提交了四组证据（均系复印件）。证据一、转款凭证及收到条。证明：被告已退还原告案涉款项10万元。证据二、伊川县农业农村局函。证明：直到2020年5月28日，伊川县农业农村局还要求对案涉项目施工。证据三、江左镇政府江政文（2019）105号文件。证明：2019年9月份，江左镇政府已对案涉工程立项。证据四、杨窑村村两委会议纪要及验收表。证明：原告于2020年7月份对案涉工程进行了施工。二原告质证：对证据一与本案无关，转账是转给刘某的，而不是二原告。且转账记录没有原件，对真实性存疑。对证据二、三与本案无关，这是针对江左镇政府，而不是针对二原告。原告李金霞没有见过证据二函的原件，不知情。对证据四系复印件不能证明其真实性，两委会记录没有显示是二原告进行施工，该证据与本案原告要求返还33万承包金没有关联性。且没有一项有原告本人签字，并且原告没有施工，没有进场。景淑涛和村委干部之间一直在沟通清水库淤泥工作，而且景淑涛本人有钩机、铲车等施工工具，后期经村委协商，景淑涛进场进行了简单的清淤工作，这些与原告没有丝毫关联，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对原告提交的证据一予以采信，证据四真实性予以认可。对被告提交的证据一微信转账记录真实性予以认可，署名李金霞的《收到条》系复印件，时间发生在签订合同当天，李金霞亦不认可，故对《收到条》不予采信；对证据二、证据三真实性、证据四真实性予以认可。结合当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实为：2020年3月9日，被告张社涛（甲方），原告李金霞（乙方），签订《入股合作协议》，约定，“第一条、合作工程的范围拟合作承包江左镇人民政府修建西梅产业园灌溉堤坝（水塘）工程土方开挖运输事宜：现小水塘容量仅1万方，不能满足农田灌溉需求，根据实地查勘，新建杨客村提濯站由小水塘加固、提灌站、蓄水池等组成，水塘加固扩容后容积5万方，扩容土方拦河堰加固后，多余土方外运（开挖面积以实际图纸为准）。第二条、合作工程的证区甲方承诺对此工程有证区域，有相关合法开证件及政府批文。并未就该工程相关权利设立任何抵押，质押、担保，亦未出租给任何第三方，这是本合作协议的前提。第三条，合作方式及权利义务1．甲方提供上述工程资源作为与乙方进行合作项目，乙方同意支付甲方肆拾万元作为甲方对该工程投入的分担。本合同生效之日起2日内支付叁拾万元整，开工15日后，15个工作日内付第二笔承包金壹拾万元。本协议生效之前以该工程而产生的外债与乙方无关。2．上述第一笔承包金叁拾万元支付甲方后，乙方可以立即进场开始施工作业。3．乙方两次共出资肆拾万元负责进场后项目、机械设备投入等，甲方负责周边四邻及政府关系的协调，确保工程顺利进行。4．以上乙方共投入肆拾万元资金，经甲乙双方协商，乙方占合作股份的60%，甲方占合作股份的40%。……6．合作开发期限内，乙方对工程开采施工过程中，甲方应当确保进出机械设备，运输车辆所需村庄道路畅通无阻，如有工程土地权属与邻近他人边界之间的争议事项发生，由甲方出面协调解决。如解决不当耽误乙方工程进展（除自然、天气、政策）问题之外，超出两个月时间，乙方将退出入股合作协议，甲方将如数退还乙方承包金。第四条、利润分配上述合作工程开采中，乙方先收回前期投入资金，除去工人工资、机械运输等所有费用后，纯利润甲方占60%、乙方占40%进行分配。在乙方抽取本金同时，甲方占抽取本金的40%股份，双方按合同履行。第五条违约责任1．合作期限内，因甲方前期开采手续证照不齐，征地手续不全导致乙方无法开采和运输的，乙方有权解除本协议，甲方退还乙方已经支付款项及乙方开采的所有投入。……甲方：张社涛（签名按指印）乙方：李金霞（签名按指印）见证人：刘某410185198809256556乙方收款账号：工商银行张毛毛62×××08。”2020年3月9日，根据协议约定的账户，原告通过张军标建设银行手机银行尾数为3088的个人账号向张社涛指定的其儿子张毛毛尾数为7708的工商银行账号转账30万元，随后，张社涛以手续快弄好了但仍需资金为名，要求再付款3万元，原告张军标于2020年4月25日再次向张毛毛工商银行尾数为7708的账号上转款3万元。因原告付款后一直不能进场施工，原告提起诉讼。另查明，2019年5月20日，江左镇人民政府（以下简称江左镇政府）就修建西梅产业园灌溉堤坝（水塘）项目向伊川县人民政府（以下简称伊川县政府）及县脱贫攻坚领导小组办公室提出申请。2019年9月29日，江左镇政府向伊川县政府提交申请报告，伊川县政府批示请发改、水利、自然资源、农业农村局依法依规进行项目必要性及可行性论证的基础上，依法完善各项手续，支持项目建设。2020年7月15日、7月18日，项目所在地江左镇杨窑村在项目建设施工单位的催促下决定实施魏小寨西沟水塘清淤工程，并向上级申请奖补奖金。该清淤工程原告未参与施工。2020年3月9日，被告张社涛收到原告30万元后，即通过其儿子张毛毛尾数为7708的银行卡向刘某尾数为5506个人账户转账10万元。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李金霞与被告张社涛签订《入股合作协议》后，原告李金霞依约向被告张社涛指定的张毛毛个人账户转款33万元，张社涛并未保证在合同生效2日内李金霞支付第一笔款项30万元后立即让原告进场施工，经过催促，被告至今仍未能依约保证李金霞进场施工。故李金霞关于解除双方《入股合作协议》的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告张军标不是本案《入股合作协议》的合同相对方，李金霞仅是通过张军标个人账户向被告张社涛的指定账户转款，故张军标不是本案的适格原告。张社涛通过被告张毛毛的个人账户接收原告款项，张毛毛亦不是《入股合作协议》的合同相对方，故张毛毛依法不应当承担合同责任。合同解除后，张社涛应当退还收取原告李金霞的33万元投资款。关于二被告称已退还原告10万元的辩解，因该10万元款项是张社涛于签订《入股合作协议》的当日通过张毛毛的个人账户转给了见证人刘某，其提供的署名为李金霞收到条系复印件，李金霞对收款之事又不予认可，故对被告的该辩解不予采纳，被告可在证据完善后与刘某另行协商或另案处理。被告关于原告已对案涉工程进行施工，前后干了一个多月，所干工程量，在江左镇杨窑村都有记录及被告前期为案涉工程修路、垫坝、埋电缆先后投入三十多万元，原告后期施工时都使用并受益的辩解缺乏证据证明。双方均同意调解但未能达成一致。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李金霞与被告张社涛于2020年3月9日签订的《入股合作协议》自本案原告李金霞起诉状副本送达被告张社涛时解除；二、被告张社涛于本判决生效后十日内退还原告李金霞投资款33万元；三、驳回原告张军标的诉讼请求；四、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张社涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二一年六月十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。