wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执81号之一申请执行人：田兴炷，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：田建贤，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：田仁壮，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人田兴炷与被执行人田建贤、田仁壮借款合同纠纷一案中，大田县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）闽0425民初1696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日依法立案执行，申请执行标的117800元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人田仁壮、田建贤名下有部份银行存款，已扣划田仁壮28858.71元（扣除执行费1667元）退给申请执行人27191.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人田仁壮、田建贤名下有部份银行存款，已扣划田仁壮28858.71元（扣除执行费1667元）退给申请执行人27191.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位27191.71元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3394号       原告：沈阳政昌市政工程劳务有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空一街七号。统一社会信用代码：9121010667197974XX。   法定代表人：何迪，系该公司经理。   被告：朱前江，男，1972年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告沈阳政昌市政工程劳务有限公司与被告朱前江劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。   本案在立案后查明，沈阳政昌市政工程劳务有限公司与朱前江劳动争议一案，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月20日作出渝彭劳人仲案字〔2021〕第216号仲裁裁决书后，朱前江因不服该裁决书已于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院2021年6月16日受理该案，案号为：（2021）渝0243民初3512号。   本院认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”现沈阳政昌市政工程劳务有限公司不服渝彭劳人仲案字〔2021〕第216号仲裁裁决而向本院提起本案诉讼，根据以上规定，本案应当并入（2021）渝0243民初3512号案件审理，双方当事人在该案中互为原告和被告，该案将就本案原告沈阳政昌市政工程劳务有限公司的诉讼请求一并作出裁决，因此，本案应当终结诉讼。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   本案案件受理费尚未预交。                            审 判 员 庹华安         二○二一年六月二十四日      法 官 助 理 丁江琴   书 记 员 豆婷婷      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初16053号原告：陈少君，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭德伟、李睿茗,均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州新英东教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路114-118号2601房。法定代表人：时安奇。委托诉讼代理人：王**，系该公司职员。原告陈少君与被告广州新英东教育咨询有限公司(下简称新英东公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托诉讼代理人李睿茗，被告新英东公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少君提起本案诉讼请求：1.依法解除双方的《樱花国际日语学生注册合同》；2.判令新英东公司退还陈少君剩余学费31055元；3.由新英东公司承担案件受理费。事实与理由：陈少君于2019年计划前往日本留学，2019年10月25日双方签订《樱花国际日语学生注册合同》格式合同(退款条款无效)，合同期限为2019年10月25日-2020年12月24日，并于当日缴付了共计38800元的学费。随后在新英东公司处上了几个月课(其中第一级别共12节上了11节，第二级别52节上了22节，第三级别52节上了3节，第4-7级别未上)，2020年初由于疫情原因，培训中心关闭。2020年7月培训中心重新开放，但此时陈少君因工作繁忙向新英东公司申请冻结课程半年。2021年初，陈少君因工作需要调至青岛二年，原定留日计划也被取消，为此提出退款，未果。在2020年2月到6月份，新英东公司在未经陈少君同意的情况下，擅自将面授课程调整为线上课程，并且在陈少君追问下也没有明确回复处理方案，事实上是新英东公司单方面变更了合同的实质性内容，违反了合同约定，证实陈少君参与面授课程的合同目的落空。被告新英东公司辩称：1.因疫情原因，配合政府要求，2020年1月暂停线下授课，转为线上并作通知，陈少君自行选择不参加并非新英东公司培训中心关闭。2.2020年6月开始安排线下授课，陈少君未选择线上授课，故予延长学习时间半年。3.陈少君因工作原因和个人留学计划取消，是导致合同无法履行的原因，非新英东公司过错。合同虽格式合同，但在正反面均有提示阅读各项条款并签名，不应以此作为免责理由。4.陈少君工作调动青岛，新英东公司提出免费转学青岛校区，陈少君不满意。5.陈少君报读第七个级别(价目表1个级别学习2个月25800元，2个级别学习4个月29800元，3个级别学习6个月33800元，4个级别8学习个月38800元，5个级别学习10个月43800元，6个级另学习12个月47800元，7个级别学习14个月52800元)，价格38800元现已进入第三级别，按收费标准扣除学费29800元，此外陈少君报读付款办理18个月免息分期付款，新英东公司已承担3222元手续费，剩余可退还款项5778元。6.如陈少君愿意继续学习，新英东公司或按其工作调动证明所述，在2023年3月31日调动结束后为其免费补回剩余级别和学习时间。本院认为：陈少君、新英东公司签订的《樱花国际日语学生注册合同》中涉及退款部分属于格式条款，加重责任而未字体加粗或明显提示，故该部分条款对陈少君不发生法律效力。在上述合同履行中，由于疫情出现，线下授课受一定限制，新英东公司依据相关规定予以调整线下授课时间或线上授课、延长学习时间等应对措施并无不当，本院予以支持。基于上述合同的属于培训服务合同关系，对于合同解除或继续履行，陈少君具有选择权，故陈少君因自身原因请求解除上述合同有理。但由于陈少君原因导致上述合同不能继续履行的，依法应承担由此造成新英东公司的相应损失。综合上述合同的实际履行情况、当事人的过错责任以新英东公司的成本支出等，本院酌情认定以陈少君承担主张应退款项31055元的30%即9317元，新英东公司应予退还陈少君款项21738元为宜。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈少君与被告广州新英东教育咨询有限公司签订的《樱花国际日语学生注册合同》；二、被告广州新英东教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告陈少君款21738元；三、驳回原告陈少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告陈少君负担115元，被告广州新英东教育咨询有限公司负担270元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年六月三十日书记员  李月芸吴晓琳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                   （2021）浙0683执479号之二申请执行人：周科斌，男，1983年6月27日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：何满钢，男，1986年7月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周科斌与被执行人何满钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周科斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人何满钢支付申请执行人周科斌借款12500元并支付相应利息，案件执行费87.5元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何满钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何满钢逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人何满钢名下有×××的小型汽车一辆，本院已查封，但该车辆本案系轮候查封，本案暂无处置权。此外，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年6月1日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人何满钢逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周科斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何满钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执479号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。      执  行  员    赵  京  二○二一年六月一日    书  记  员    姜敏智
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初773号原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司，住所地德州市陵城区政府大街与六中路交叉口。负责人：于海生，职务：经理。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被告：徐小龙，男，汉族，1994年4月26日出生，住德州市陵城区。被告：董秋艳，女，汉族，1997年10月11日出生，住德州市陵城区。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司与被告徐小龙、董秋艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告徐小龙、董秋艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的12201906220005号《商品房买卖合同（预售）》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月22日签订12201906220005号《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发建设的位于陵城区房屋，双方约定以贷款方式付款，被告应于2019年6月22日前支付首期房价款235219元，逾期付款超过30日原告有权解除合同。在合同履行过程中被告未按约定支付房款超过30日，故原告诉至法院。二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月22日签订12201906220005号《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发建设的位于陵城区房屋。该合同第6条约定房屋总价款为765219元；第7条约定涉案房屋付款方式为2019年6月22日前支付首期房价款235219元，剩余530000元申请贷款支付。二被告于2019年6月22日通过银行向被告转账25219元及缴纳现金6万元，共计交付85219元房款，之后未依约支付剩余价款。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条逾期付款责任第1.（2）条规定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，……，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自合同解除合同通知送达之日起3日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，二被告应当按照与原告签订的《商品房买卖合同(预售)》中约定的付款方式履行付款义务，但二被告自于2019年6月22日支付了85219元购房款后，未按照合同约定，履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。原告依据双方签订的《商品房买卖合同(预售)》的约定，请求解除合同，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、五百六十五第二款的规定，判决如下：解除原告河北宏宇房地产开发集团有限公司德州分公司与被告徐小龙、董秋艳签订的12201906220005号《商品房买卖合同(预售)》。案件受理费100元，由被告徐小龙、董秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李新华审 判 员  康照海人民陪审员  吕洪涛二〇二一年六月十五日法官 助理  王 月书 记 员  邢林林
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3827号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：项坤，男，汉族，1990年6月 27日出生，住浙江省临海市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告项坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘平独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告项坤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金13333.32元，并向原告支付借款利息（从2018年10月25日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告项坤未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月24日，尚有借款本金13333.32元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年3月30日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金13333.32元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告项坤在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金13333.32元及利息（利息以本金13333.32元为基数，从2018年10月25日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.4元，由被告项坤承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告项坤在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 <
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执43号之二        申请执行人：嵊州市城关供销合作社，住所地嵊州市。                法定代表人：方志平。                被执行人：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：赵樟明。                被执行人：赵樟明，男，1962年07月27日出生，汉族，住所地嵊州市。                申请执行人嵊州市城关供销合作社与被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中林工程管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司向申请执行人嵊州市城关供销合作社返还借款190万元并支付该款自2020年2月20日起至实际付清日止按月利率0.8％计算的利息（扣除已付利息25840元）；支付本案律师费6万元，赵樟明对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费22000元由被执行人共同承担。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司财产情况进行了查询。本案已查封了被执行人名下部分不动产，现被执行人涉及大量债务，名下不动产均已被抵押或查封，目前正统筹一揽子处理方案，被执行人名下除已被查封和抵押的不动产外暂无可供直接执行的银行存款、车辆、有价证券等财产线索。截至2021年6月25日，本案已执行到位0元。                鉴于被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并将赵樟明进行了限制消费。                本院通过终结本次执行程序预告通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。                综上，被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执43号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月二十五日            书记员楼蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7368号司徒扬志：本院西区法庭与司徒扬志执行诉讼费一案，本院以（2021）粤0112执7368号案件立案执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2405号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：翁庆俊，男，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行翁庆俊罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初268号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为2000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2405号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十三日 书  记  员   余荣兰1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执957号        申请执行人：郭欢，女，1992年8月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。                被执行人：马红飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                申请执行人郭欢与被执行人马红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款77918及利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿2500元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执957号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年六月二十六日            书记员王嘉烨
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初779号原告：吴某，住甘肃省礼县。        被告：陈某，住礼县。        原告吴某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付拖欠原告的货款9500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告到原告开设的店铺购买玉手链一个、项链两条、老铜水烟瓶一个，共计价值9500元。被告当时称自己手头资金不足，承诺一个月后会付清货款。由于原、被告相识，出于对被告的信任，原告答应被告的请求，且未留书面凭据。2018年6月，一个月期限届满，原告电话联系被告催要货款，被告称自己拿贷物用于货款，但贷款未成功，现手头紧张，无法支付货款。2021年4月20日，被告向原告承诺在同年5月20日前支付货款。到期后，被告仍未支付。后原告多次催要，被告电话不接、微信不回，原告无奈只能诉至法院，请求依法判处。        被告陈某辩称，其于2018年6、7月份，在原告处购买货物共计9500元是事实，但当时并未承诺一个月内支付价款，而是提出等其有钱时再向原告支付。近年，因被告一直经济紧张，所以未能支付货款。现被告估计三个月后才能支付货款。        原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供视听资料一份，证实被告承诺于2021年4月20日向原告结清货款9500元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据。        本院审理认定的事实如下：2018年6月左右，被告陈某在原告吴某经营的店铺购买玉手链一个、项链两条及老铜水烟瓶一个，共计9500元。经原告多次催要，该货款被告至今未付。2021年，经原告再次催要，被告口头承诺于同年5月20日付清货款。但至今，被告仍未支付该货款。        本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，并由此产生债权债务关系。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货物相应价款。因二人对货物价款给付期限约定不明确，被告应在原告催告后的合理期限内向原告给付货款。现经原告多次催要，被告推诿拒付，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告依法支付拖欠的货款9500元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告陈某于本判决生效后五日内向原告吴某一次性支付货款9500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    南燕二〇二一年六月二十八日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执904号之一被执行人：三明市天成贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路82幢402室，组织机构代码：76176344-0。法定代表人：魏倩，总经理。本院在执行被执行人三明市天成贸易有限公司欠缴诉讼费一案中，本院于2018年3月7日作出（2018）闽0425民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务即未向本院交纳诉讼费4298元，本院于2021年６月7日依法立案执行，申请执行标的4298元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年六月三十日书记员  范燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民申18号 再审申请人（原审被告）：王均英，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。被申请人（原审被告）：邹明江，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。再审申请人王均英因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行、邹明江借款合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王均英申请再审称，再审申请人与被申请人邹明江在离婚时协商债务由被申请人邹明江自行承担，有离婚协议书为证；贷款时全部的款项均由被申请人邹明江用于工作需要，与申请人无关。请求撤销（2017）渝0231民初3798号民事判决。再审审查中，再审申请人王均英未提供新的证据证明其申请理由。本院经审查认为，原审（2017）渝0231民初3798号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。现王均英对（2017）渝0231民初3798号民事判决提出再审申请称自己不应承担共同还款的义务，未提供证据予以证明。且对其申请再审的其他理由亦未提供新的证据加以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王均英的再审申请。  审  判  长    赵其平审  判  员      温晏志审  判  员      王  治 二〇二一年六月十五日                       书  记  员      章裕骄1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初586号原告：张坤鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：张宝，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉林省榆树县。原告张坤鹏与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤鹏的委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款33473.00元；2.请求判令被告支付自2021年1月1日起至实际给付时止的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第2项。事实和理由：2018年11月1日，被告以购车需要用款为由向原告借款70000.00元，原、被告签订《借款合同》，约定年利率12%，借款期限为2018年12月10日至2021年5月10日。到期后，被告给付了部分借款，尚欠33473.00元未给付。被告张宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告以购车需要用款为由向原告借款70000.00元，原、被告签订《借款合同》，约定分30期偿还，每月为一期，每期还款2718.00元。后被告给付了部分借款，尚欠33473.00元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据合同1份、收据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额及利率。被告放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝向原告张坤鹏借款70000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告的借款已部分履行，余款33473.00元未履行，故对原告要求被告给付借款33473.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝于本判决发生法律效力后立即给付原告张坤鹏借款33473.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，减半收取计为318.00元，由被告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十九日书记员  赵雪寒
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦燕，女，1971年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告秦燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告秦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金31,199.31元，支付利息2,465.40元，分期付款手续费265.79元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金31,199.31元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：721236。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告秦燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为721236的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金31,199.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,199.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金31,199.31元；二、被告秦燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告秦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢822号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初605号民事判决书，于2021年6月25日立案恢复执行申请执行人嵊州市鑫隆模具材料成套有限公司与被执行人上海雍进机械科技有限公司、周传东、周森均、宋来永买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月二十五日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1384号  移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：敖正云，男，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市江津区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人敖正云罚金一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)渝0110刑初429号刑事判决书已发生法律效力被执行人敖正云逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月17日向本院申请执行。移送执行标的为2000元。本院受理后，于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人敖正云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并在被执行人敖正云居住地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敖正云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人敖正云无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月8日，本院依法向被执行人敖正云发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执1384号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二〇 二 一 年 六 月八日                        法官助理  郭 云 雨                       书 记 员  罗    蕊  1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执266号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：邹刘辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：管小花，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邹刘辉、管小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹刘辉、管小花至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金32216.46元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费302.5元，执行费350元，合计32868.96元及逾期利息。本案申请执行金额32216.46元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人邹刘辉、管小花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹刘辉、管小花银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹刘辉、管小花车辆信息，结果显示被执行人邹刘辉名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车、一辆车牌号为闽Ｇ×××××的东风牌小型面包车，本院于2021年6月29日前往将乐县车管所依法查封被执行人邹刘辉名下车牌号为闽Ｇ×××××的东风牌小型面包车，查封期限两年，于2023年6月28日到期。本院于2021年6月29日委托福建省福州市仓山区人民法院前往仓山区车管所查询被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车，并查封该车辆，查封期限两年，于2023年6月28日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本院无法查找到上述两辆车，申请人也无法提供上述两辆车的下落线索，故无法对上述车辆实施扣押和处置。5、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人邹刘辉、管小花名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院对被执行人邹刘辉、管小花的居住地进行现场调查，未查到被执行人邹刘辉、管小花有可供执行财产。7、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李建忠审判员  谢秀琴二〇二一年六月二十九日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执860号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：刘宗柑，行长。被执行人：张光福，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：黄年香，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人张光福、黄年香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2021年6月22日申请执行，在执行过程中，被执行人张光福、黄年香下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月三十日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4985号原告：曾骏，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：郭剑斌，男，1994年10月19日出生，汉族，住仙游县。原告曾骏与被告郭剑斌不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告曾骏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现曾骏自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾骏撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由曾骏负担。审判员  颜永武二〇二一年六月十八日书记员  陈 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初406号原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人朱晓东，该行行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人刘雨濛，吉林吉大律师事务所律师。被告郭安龙，男，1979年1月5日生，住吉林省九台市。原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称：工行迎春路支行）诉被告郭安龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行迎春路支行的委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告郭安龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年9月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：04200000122016二手贷0000246号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款300,000.00元用于购买房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（年利率4.655%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息按月还款。被告以其名下位于长春市绿园区安居小区3-1栋，建筑面积63.23平方米的房屋（丘地号：4-100/76-4706）向原告进行抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定：贷款人未按合同约定日期还款（包括被宣布提前到期偿还的贷款），贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础加收50%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，抵押房屋已办理登记（长房他证房权字第XXXX号），现因被告未能如约按时足额还款，原告起诉来院，其变更后的最终诉请为：1.判令被告人郭安龙立即偿还原告贷款本金285,192.62元并按照合同约定给付自2019年10月13日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令被告郭安龙以其名下位于绿园区安居小区3-1栋房屋承担抵押担保责任，确认原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告对此诉请未答辩。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告按照合同约定偿还本金、利息、罚息及复利，并有权要求被告以抵押房屋承担担保责任，就抵押房屋拍卖或变卖价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安龙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行借款本金285,192.62元及自2019年10月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（具体数额按照双方2016年9月8日签订《个人购房借款/担保合同》约定标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行数据系统显示为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行对被告郭安龙名下坐落于长春市绿园区安居小区3-1栋，建筑面积63.23平方米的房屋（权利证号：×××，丘地号：4-100/76-4706）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元、保全费2009元，由被告郭安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 杨会媛人民陪审员 姜 雪二〇二一年六月二十九日书记员 李晓红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2733号原告：张冲，男，1997年2月25日出生，汉族，济南三星灯饰有限公司员工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：济南战马物流服务有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道仁里村村南3号钢结构厂房。法定代表人：齐家莲。原告张冲与被告济南战马物流服务有限公司（以下简称战马物流公司）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲及其委托诉讼代理人王虎，被告战马物流公司法定代表人齐家莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资24000元（2020年5月至2020年7月）；2、判令被告支付原告工资7880元（2020年5月至2020年7月）。事实和理由：原告自2020年4月至2020年7月17日一直在被告处工作，担任公司派件员，以派件量计算工资（平均工资7000元/月），截止目前，被告并未按时发放工资，原告多次向被告要求支付，但被告一直拖延支付。另，被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位应向劳动者支付双倍工资。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。战马物流公司辩称，公司是沈西岳全权管理，具体工资的事情，齐家莲都不知道。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资及双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2021]第48号仲裁决定书，决定：“对张冲的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。原告提交的对账单记载：原告2020年5月至2020年7月派件费分别为8645元、6226元、1573元；扣除发货费586.70元（4月83.40元、5月270.10元、6月192.30元、7月40.90元）及已转账金额7977元后，被告尚欠原告工资7880.30元。庭审后，被告表示经公司会计核对，原告提交的该对账单属实，确实欠付其工资7880.30元。另查明，被告战马物流公司股东为齐家莲、沈西岳。庭审中，原告陈述其于2020年4月1日入职被告处的济南申通槐荫九部担任派件员，以计件方式计算工资，公司负责人是齐家莲和沈西岳，沈西岳是现场管理，原告工作至2020年7月8日，因个人原因离职。为证明其主张，原告提交如下证据：1、派单签收统计，欲证明原告在被告提供的平台共接单29094件，其中显示4月份开始有签收量数据。2、微信聊天记录，欲证明被告经理沈西岳对拖欠工资与派费7880.30元的事实是认可。被告表示齐家莲对原告提交的派单签收统计及微信聊天记录均不清楚，齐家莲基本不去现场，对原告工作情况不清楚，都是沈西岳管理的。以上事实，有仲裁决定书、对账单、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，综合本案现有证据，可以证明原告在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方应为劳动关系。被告认可原告提交的对账单，其中记载了原告2020年5月至2020年7月期间应付工资情况、2020年4月至2020年7月发货费情况及欠付工资情况，故对原告庭审时所述其于2020年4月1日入职，于2020年7月8日离职，本院予以采信。关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告认可原告提交的对账单，并表示确实欠付原告工资7880.30元，本院予以确认。原告仅主张7880元，本院予以支持。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2020年4月1日入职，于2020年7月8日离职，双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2020年5月1日至2020年7月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16444元（8645元+6226元+1573元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冲工资7880元。二、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冲2020年5月1日至2020年7月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16444元。三、驳回原告张冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南战马物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年六月十日书记员 宫尧尧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林曦，男，1982年3月13日生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告林曦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告林曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币39,667.80元(币种下同)，其中本金23,258.26元，利息6,182.92元，费用合计10,226.62元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为39,667.80元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金23,258.26元，其他诉讼请求不变。被告林曦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,258.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林曦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金23,258.26元；二、被告林曦于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,258.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告林曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事判决书 （2021）吉0106民初380号原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地：长春市绿园区。负责人：曲瑞，行长。 委托诉讼代理人：王聪（主任），男，汉族，1988年7月30日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨玉涛（员工），男，汉族，1970年12月24日生，住长春市南关区。被告：赵梓亓，男，汉族，1986年1月11日生，住长春市南关区，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行（以下简称中行天嘉支行）与被告赵梓亓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行天嘉支行的委托诉讼代理人王聪、杨玉涛到庭参加诉讼，被告赵梓亓经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日，被告赵梓亓在原告中行天嘉支行申办信用卡。同日，赵梓亓向中行天嘉支行申请信用卡分期贷款，出具《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，载明，车辆品牌为丰田霸道，价款396000.00元，首付119000.00元，经销商长春梓原汽车贸易有限公司，申请专项分期额度277000.00元，分期期数36期，手续费（客户支付）33240.00元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”载明，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；使用信用卡需支付年费、取现、转账等交易产生的各项费用。2014年8月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，《专向分期付款合同》约定，专向分期付款额度277000.00元，分期期数36期（一期为一个月），手续费33240.00元，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至经销商长春梓原汽车贸易有限公司专用账户，如被告逾期还款，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告以所购车辆提供抵押。《专向分期付款抵押合同》约定，抵押担保的债务为自2014年8月14日起至2017年8月14日止原告与被告依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过277000.00元，以及扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金等，被告以所购车辆提供抵押。申请分期贷款后，被告购买×××号丰田霸道小型越野客车（车架号：JTEBX3EJXEK173358，发动机号：2TR1414709，登记日期为2014年8月8日），并于2014年8月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2014年8月21日向被告支付购车款277000.00元至汽车经销商长春市梓原汽车贸易有限公司账户。被告在借款后，共偿还了四期借款，合计偿还本金30792.00元，偿还手续费3199.04元，之后未再偿还。上述借款于2017年8月20日到期。被告尚欠汽车抵押贷款项下本金247484.73元，截止2020年7月14日应收利息289249.06元，应收费用39984.21元，且尚欠手续费30040.96元。被告另发生其他消费透支款本金1276.73元。一、被告赵梓亓于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行借款本金247484.73元及截止2020年7月14日应收利息289249.06元、应收费用39984.21元、手续费30040.96元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》的约定计算）；二、被告赵梓亓于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行消费透支款本金1276.73元及利息、滞纳金等相关费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行就上述第一项债务未清偿部分对被告赵梓亓名下×××号车（发动机号2TR1414709，车架号JTEBX3EJXEK173358）变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568.00元、公告费560.00元，由被告赵梓亓负担（于本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长  邹华娟人民陪审员  张立杰人民陪审员  冉  侠 二〇二一年六月二十八日 书  记  员  杜鹏南
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11761号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：唐锦菊，女，1973年6月15日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐锦菊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐锦菊向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)36,958.35元(2,463.89元/期×15期)；2、被告唐锦菊支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：NM02H041537，车架号：LNBMDBAH2HR866556)，融资总额88,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,463.89元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,164.50元(已扣除GPS费用等)。2018年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为22,322.85元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为22,322.85元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐锦菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币22,322.85元；二、被告唐锦菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐锦菊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4133号原告:辛晓琴被告：徐世林原告辛晓琴与被告徐世林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。辛晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐世林支付辛晓琴劳务工资3156元；2.判令本案诉讼费由徐世林承担。事实与理由：2014年8月上旬，辛晓琴为徐世林承包的××区工程从事劳务。完工后经双方结算，徐世林应付辛晓琴劳务工资3656元，务工期间支付工资500元，尚欠3156元未付。该款经辛晓琴追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，辛晓琴无法提供徐世林现居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回辛晓琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年六月十五日书记员 杨 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25883号原告：杭州安朗信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童玲娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：朱超一，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马珍燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。原告杭州安朗信息科技有限公司与被告上海禾柃房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱超一、马珍燕到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州安朗信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告合同款98,000元；2.被告支付原告违约金(以98,000元为基数，按日万分之零点五的标准，自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《“泰禾上海大城小院2019年6月房产BBC”广告发布合同》，被告委托原告设计制作广告并在“房产BBC”微信公众号上发布，广告含一条正片和一段花絮，总价98,000元。合同约定，被告在收到原告提供的结案报告后30天内对广告发布效果情况进行验收确认，经被告验收无误后90个工作日内向原告支付。合同签订后，原告按被告要求完成视频拍摄并将作品发布在微信公众号上，但被告一直未付款，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《广告发布合同》、公众号截图及链接、微信群沟通记录、微信个人聊天记录作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告签订一份《广告发布合同》，约定，被告委托原告在其广告发布平台“房产BBC”微信公众号上发布广告，广告发布合同的时间为2019年6月28日，广告由原告制作，正片为1分30秒，1920*1080，花絮2分左右，1920*1080，本合同约定的广告费用已经包括了广告制作费用，广告发布后，原告应当通知被告验收，验收方式为向被告提供服务结案报告。双方商定广告费用为含税金额98,000元，被告在收到原告提供的结案报告后30日内对广告发布效果情况进行验收确认，经被告验收无误后90个工作日内向原告支付被告结算确认后合同金额的100%。被告无故拖延支付广告费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之零点五向原告支付违约金。原告根据被告要求进行了视频制作，并发布在2019年6月28日的“房产BBC”微信公众号上。同年9月29日，原告向被告询问开票付费事宜，被告向原告提供请款单和验收报告的模板，原告填写后寄给被告。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约制作视频并进行发布，被告理应支付合同对价。被告逾期付款，还应当承担相应的违约责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾柃房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安朗信息科技有限公司合同款98,000元；二、被告上海禾柃房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安朗信息科技有限公司违约金(以98,000元为基数，按照日万分之零点五的标准，自2020年3月11日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海禾柃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二一年六月三十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1522民初3998号原告:王辉，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告:戴礼洋，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王辉与被告戴礼洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告王辉负担。审判员  潘同合二０二一年六月二十五日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初6427号原告：刘永军,男，汉族，1984年9月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，地址重庆市綦江区古南街道北街****，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚。原告刘永军诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现原告刘永军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为125元，由原告刘永军负担（已纳）。  审  判  员    瞿金华   二〇二一年六月二十五日 书  记  员    龙荟竹1
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢834号申请执行人刘伟与被执行人济南舜联建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2009）历城民商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月17日向本院申请执行，执行案号为（2009）历城执字第1908号，本院于2010年6月10日终结本次执行程序，后恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，载明：“申请执行人刘伟与被执行人济南舜联建设集团有限公司承揽合同纠纷一案【审判案号：（2009）历城民商初字第1405号，执行案号：（2009）历城执字第1908号】，被执行人济南舜联建设集团有限公司已履行全部义务，故申请执行人刘伟申请对（2009）历城执字第1908号案件结案”，执行费已交至本院。至此，（2009）历城民商初字第1405号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2009）历城民商初字第1405号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年六月二十一日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2935号        原告：刘樟永，男，1960年7月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：李秋城，男，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告刘樟永与被告李秋城劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘樟永于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告刘樟永撤诉。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘樟永负担。                    审判员王健民    二〇二一年六月十五日            书记员周鹏程
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初3927号 原告：戴婷婷，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被告：李孝平，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告戴婷婷与被告李孝平返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告戴婷婷到庭参加诉讼，被告李孝平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的渝Ｄ0××××号金杯牌汽车。事实及理由：原告于2017年初购买登记渝Ｄ0××××号金杯牌汽车，因原被告系朋友，被告向原告借得车辆使用。后原告多次催促被告返还车辆，但被告一直推脱，且拒绝接听原告电话、拉黑原告微信等。原告为维护自己合法权益，遂起诉要求判如所请。被告李孝平未作答辩。原告戴婷婷围绕其诉讼请求提交了车辆登记证书、微信聊天记录、渝Ｄ0××××号车违章记录作为证据，经质证审查，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为据。本院经审理认定事实如下：渝Ｄ0××××号车于2017年1月9日上牌登记，所有权人为原告，品牌为金杯牌，车架号为×××9225。原告陈述与被告系朋友关系，因被告向其借车使用，遂将车辆交付被告使用，因被告一直拒绝返还车辆，原告遂起诉要求判如所请。另查明，该车在2017年3月18日至2021年2月21日期间有数次违法驾驶行为。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告提交的微信聊天记录，聊天对象微信名为“李平”(微信号×××00、×××18)，虽该聊天对象有“车是停好了的”、“反正现在车是肯定不得开它”等信息发送，但无证据证明该聊天对象系本案被告。从原告提交的违章记录截图来看，驾驶人影像不清晰，无法判定驾驶人系被告，即使截图中能看清被告影像，原告也无证据证明被告系无权占有车辆。综上，原告未提交足够证据证明其诉讼请求，本院对原告的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴婷婷对被告李孝平的诉讼请求。本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告戴婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   余 兰   二○二一年六月九日 法  官  助  理      周  玉书  记  员   程雅伦 1--
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初3098号原告：赵著建，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：赵胜芹，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。原告赵著建与被告赵胜芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵著建的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告赵胜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵著建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告饲料款5950元并赔偿利息损失（利息损失以5950元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清日止）；2.请求由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：赵胜芹从赵著建处赊购饲料，共欠赵著建饲料款5950元。赵胜芹于2019年2月2日为赵著建出具欠款证明条一份。赵著建多次催要，赵胜芹一直以无钱为由未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵胜芹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵胜芹曾从原告赵著建处购买饲料。2019年2月2日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告饲料款5950元。该欠款经原告追要，被告一直未付，故原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、户籍信息查询结果等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告饲料款5950元，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未支付上述欠款。现原告起诉要求被告支付欠款5950元于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的主张，可自本案立案之日即2021年5月26日起，以5950元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，直至欠款付清之日止。被告赵胜芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告赵胜芹支付原告赵著建饲料款5950元及利息（以5950元为基数，自2021年5月26日起至本判决书确定的履行之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵胜芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二一年六月十四日书记员 王晓杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执529号申请执行人：林永君，男，1975年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被执行人：栾军先，男,1963年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人林永君与被执行人栾军先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11603号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永君向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的为175562元。本案执行过程中，本院依法向被执行人栾军先发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月15日，本院依法查封被执行人栾军先名下位于青岛市即墨区处，因轮候查封，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行175562元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16398号原告：广州齐鼓文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-18-3，统一社会信用代码91440113088169934M。法定代表人：赵海舟，总经理。委托诉讼代理人：王阳铭，该司职员。被告：萍乡市京载影音传媒有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区世纪广场翡翠城7-401一社会信用代码91360302MA393DHF38。法定代表人：李芹。原告广州齐鼓文化传播有限公司诉被告萍乡市京载影音传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告广州齐鼓文化传播有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州齐鼓文化传播有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年六月十五日书记员 曾展霞
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103民初13555号      原告:重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4号。   法定代表人：陈敏，总经理。   被告：彭水三桥中医医院，住所地重庆市彭水县汉葭街道沙坨街画廊路52号附1-3号。   法定代表人：钱学朋，投资者。   本院在审理原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告彭水三桥中医医院服务合同纠纷一案中，原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。         审 判 员 袁向丽            二〇二一年六月三十日       法官助理 张 威    书 记 员 廖峻锐            1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特174号申请人李某。申请人王某某。申请人李某与申请人王某某关于申请司法确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年六月三十日书记员  黎昌建
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11739号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：武二兵，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地山西省古交市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武二兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告武二兵向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)30,693元(1,227.72元/期×25期)；2、被告武二兵支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LVZKR31B0KC027656)，融资总额36,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,227.72元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。杭州天谷信息科技有限公司对原、被告签订《融资租赁合同》时使用数字证书形成的电子签名予以了认证，并出具了《e签宝产品服务证明》。签约后，原告于2019年6月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款29,200元(已扣除GPS费用等)。2019年7月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《e签宝产品服务证明》及资质证书、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武二兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,693元；二、被告武二兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告武二兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2985号原告：么甲广，男，1968年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：张登朝，男，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：么加锋，男，1975年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：李明文，男，1986年4月14日出生，汉族，住冠县。原告么甲广与被告张登朝、么加锋、李明文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么甲广、被告张登朝、李明文到庭参加诉讼,被告么加锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么甲广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油桃款21187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在冠县合伙经营收购油桃生意，原告一次卖给被告油桃398件。当时被告没给付油桃款，后经核算，被告共计欠原告油桃款21187元，被告出具欠据一份。对此欠款，原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张登朝、李明文辩称：欠油桃款属实。被告么加锋未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：三被告合伙做收油桃的生意，于2020年4月份收原告油桃398件，共计价值21187元，三被告于2021年2月9日为原告出具欠据一张，油桃款至今未给付原告。本院认为，原告与三被告达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告将油桃出售给三被告，三被告应及时将油桃款给付给原告，三被告未给付油桃款，原告要求三被告给付油桃款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告么加锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张登朝、李明文、么加锋自本判决生效之日起十日内给付原告么甲广油桃款21187元；二、被告张登朝、李明文、么加锋对上述款项负有连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张登朝、么加锋、李明文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月二十九日书记员  平路伏
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执839号申请执行人：浙江奥克珠光颜料有限公司，住所地嵊州市三界镇下市头村。法定代表人：郑忠根。被执行人：曹克兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人浙江奥克珠光颜料有限公司与被执行人曹克兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江奥克珠光颜料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为被执行人曹克兵返还申请执行人浙江奥克珠光颜料有限公司案款人民币211854元及利息，并负担案件执行费3077.81元。执行立案后，本院已经向被执行人曹克兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹克兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹克兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹克兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。截至2021年6月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人曹克兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹克兵拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  裘 金二○二一年六月二十八日书 记 员  楼 蓉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2703号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林风强，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林尾烟，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人程建国，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林风强、林尾烟、程建国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7091号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林风强、林尾烟即日共同返还给申请执行人欠款40982.42元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人程建国对上述债务承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮换冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2705号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7090号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2703号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7091号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2705号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7090号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初7091号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年六月二十五日书记员 李瑞芬
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初9695号  原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：陈洲，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告陈洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执390号被执行人陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈伯元犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初177号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伯元即日缴纳罚金人民币15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈伯元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈伯元名下的车牌号为闽ＢＢ××××的风神牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人陈伯元有可供执行的财产。本院进行实地调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人陈伯元予以失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院(2020)闽0322刑初234号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年六月二十九日书记员  陈振宇