大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1971号原告：钟东胜，男，1963年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：郑国忠，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市。被告：于彦华，女，1965年5月31日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市。被告：郑佳，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市。被告：榆树市谷源粮油有限公司，住所地：榆树市北外环出口西200米。法定代表人：于彦华，系该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。原告钟东胜与被告郑国忠、于彦华、郑佳、榆树市谷源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东胜、被告郑国忠及被告于彦华、郑佳、榆树市谷源粮油有限公司的委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟东胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑国忠、于彦华、郑佳、榆树市谷源粮油有限公司立即偿还借款200万元及利息（利息计算方式为本金200万，从2015年11月23日起至清偿之日止按月利率二分计算，现按起诉前2020年3月31日利息为203.9万元）；2、要求被告郑国忠、于彦华、郑佳、榆树市谷源粮油有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费及产生一切费用由被告共同负担。事实与理由：我与郑国忠是生意上朋友关系，2013年1月份至3月份，郑国忠、于彦华夫妻找我借款300万，借期两个月，并约定利息按每月8万元付给我。我通过银行转账的方式将300万转至郑国忠的银行卡中，郑国忠收到借款后向我出具借条一份，并承诺于2013年5月8日一次性还清，中间曾偿还100万元之后反复签订还款协议书，但至今未偿还。2018年10月30日，被告在还款协议书中承诺如无能力还款，将被告及其儿子郑佳名下的相关土地及房屋产权抵押物并全部转让相关企业股权等。还款期限届满，被告均拒绝还款，故诉至法院，要求判如所请。被告郑国忠、于彦华、郑佳、榆树市谷源粮油有限公司均辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方之间是合伙关系，不存在民间借贷法律关系。2、双方没有利息的约定，郑国忠已经陆续分71笔向钟东胜支付款项3391470元，现已不欠原告款项。3、郑佳并非是保证人，其仅承担股份转让的相关责任，并且郑佳已经同意将股份转让给原告。由于原告违约，未进行股权转让，故郑佳不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告郑国忠、于彦华作为借款人与原告签订《借款协议》，约定：借款人郑国忠、于彦华（夫妻关系）因经营需要急需周转资金，故向钟东胜借款人民币3,000,000.00元（大写：叄佰万元整），借款利息为每月人民币80,000.00元（大写：捌万元整）。先按月支付利息，本金于2013年5月8日一次性还清，并承诺此款为收购玉米专用，若钟东胜随时用此款，郑国忠、于彦华应随时一次性还清此款。借款协议签订后，原告于2013年3月22日至同年3月28日期间，先后三次向被告郑国忠转款人民币共计300万元。因被告郑国忠、于彦华没有依约偿还借款，于2013年8月8日向原告出具《推迟还款协议》，承诺于2013年10月7日前一次性还清。2014年1月10日，被告郑国忠偿还原告借款本金人民币100万元。2016年8月2日，榆树市谷源粮油有限公司、郑国忠、于彦华（甲方、借款人）与钟东胜（乙方、出借人）达成还款协议，约定：一、乙方自2013年3月22日借给甲方现金300万元整，现已偿还100万元，剩余200万元整至今未还。二、甲方承诺2016年8月30日之前偿还乙方100万元整，同时支付欠款利息4万元整，此利息于2016年12月30日之前偿还。于2017年4月30日前还100万元整，按每月2万元计算利息，共计16万元，此利息与本金同时偿还。三、甲方自2015年11月23日起至2016年8月7日止，拖欠乙方借款利息27.9万元，此利息2016年12月30日之前结清。四、乙方同意甲方的还款计划。五、如果履行本协议出现争议，双方协商解决。如果协商不成，提交乙方户籍所在地法院解决。六、本协议一式两份，双方各执一份，自各方签字盖章之日起生效。2018年1月18日，上述协议的双方当事人再次达成还款协议，约定：一、乙方自2013年3月22日借给甲方现金300万元整，现已偿还100万元，剩余200万元整至今未还。二、甲方承诺2017年6月30日之前偿还乙方100万元整，同时支付欠利息从2016年8月30日起到2018年2月30日止，按每月2万元计算，共计36万元，此利息于2018年6月30日偿还。于2018年6月30日前偿还剩余100万元整，同时支付欠利息从2016年8月30日起到2018年6月30日止，产生的利息按每月2万元计算，利息共计44万元，此利息与本金同时偿还。三、甲方自2015年11月23日起至2016年8月30日止，拖欠乙方借款利息31.9万元，此利息2018年6月30日之前结清。四、乙方同意甲方的还款计划。五、如果履行本协议出现争议，双方协商解决。如果协商不成，提交乙方户籍所在地法院解决。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。2018年10月30日，上述协议的双方当事人达成《协议书》，约定：三乙方尚欠甲方人民币200万元整，约定2019年5月30日偿还。如到期不能偿还，三乙方同意将吉林省鑫辰房地产开发有限公司合伙开发应得的楼房归甲方所有，并由吉林省鑫辰房地产开发有限公司协助办理过户手续。同日，原告（甲方）与被告榆树市谷源粮油有限公司（乙方）、郑国忠（乙方）、于彦华（乙方）、郑佳（乙方）、股权人榆树市泽丰米业有限责任公司（乙方）、案外人吉林省鑫辰房地产开发有限公司（乙方）达成《还款协议书》，约定：一、2019年5月30日，三乙方偿还甲方本金人民币200万元整。二、利息自2016年8月30日起计算，月利率2分，月利息4万元整，直到欠款还清止。三、三乙方自2015年11月23日起至2016年8月30日止，三乙方拖欠甲方借款利息31.9万元，2019年5月30日一次性还清。如不能按时给付，自2019年5月30日起计息，月利率2分，直到给付之日止。四、乙方郑国忠、于彦华、榆树市谷源粮油有限公司自愿用其所有的位于北外环国有土地使用权及地上将来建成的属于二乙方的楼房予以抵押担保。五、如果到期三乙方不能偿还甲方借款本息，吉林省鑫辰房地产开发有限公司同意在三乙方同意并出具书面合同的情况下，协助甲方办理鑫辰房地产公司与三乙方中郑国忠、于彦华合作协议中共同开发的三乙方应得的相应的楼房手续，费用由甲方承担。六、如果到期三乙方不能偿还甲方借款本息，榆树市泽丰米业有限责任公司、郑佳自愿将其所有的股权转让给甲方所有并承担过户手续。七、吉林省鑫辰房地产开发有限公司只配合双方办理手续，不承担任何担保责任。八、此协议一式三份，甲乙双方各一份，自甲、乙双方签字时发生法律效力。另查，被告郑国忠提供的银行流水明细载明，其向原告转款的截止时间为2016年6月4日。其中，自2013年5月11日起至2013年12月10日，每月向原告转款8万元；2014年1月10日被告偿还100万元之后，自2014年1月16日起至2015年10月20日，每月向原告转款53000元；自2015年11月23日起至2016年6月4日，每月向原告转款30000元、20000元不等。上述事实，有原告提供的借款协议、推迟还款协议、还款协议书、协议书、银行转账记录等证据，被告提供的银行交易流水明细及双方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案的焦点问题为：一、原被告之间是借贷关系还是合作关系二、借款的主体三、借款本金及利息被告是否已经偿还完毕四、被告郑佳是否承担保证责任（一）原被告之间是借贷关系还是合作关系2013年3月8日,原告与被告郑国忠、于彦华签订借款协议。借款协议中约定了借款数额、还款期限、利息数额，表明双方达成了借贷的合意。借款协议签订后，原告向被告交付了出借款项，表明借款合同已生效。借款协议中并无双方有关合作方面权利义务的约定，故被告辩称双方系合作关系没有事实根据，不予采信.（二）借款的主体2013年3月8日，被告郑国忠、于彦华作为借款主体，与原告签订了借款协议。2016年8月2日及之后，被告郑国忠、于彦华多次为原告出具还款协议。在还款协议中，除被告郑国忠、于彦华外，榆树市谷源粮油有限公司作为借款人在还款协议中加盖公章。该行为表明榆树市谷源粮油有限公司自愿加入了原告与被告郑国忠、于彦华的债权债务关系中，向原告承担还款责任，属债务加入。因此，借款主体为被告郑国忠、于彦华、榆树市谷源粮油有限公司。（三）原告的借款本金及利息被告是否已经偿还完毕被告郑国忠向本院提交了其向原告转款的银行流水明细，证明其自2013年4月14日至2016年6月4日间，共向原告转款330余万元。被告以该证据拟证明其已向原告偿还了借款本金及利息。对此，从银行流水的时间节点及数额看，呈现规律性的特点，即时间上每个月均向原告转款，数额固定与且约定的利息数额吻合。上述事实表明，被告偿还的是借款利息。2016年8月2日，双方在还款协议中共同确认自2015年11月23日至2016年8月7日，被告郑国忠没有足额支付利息，尚欠原告借款利息27.9万元。同时确认自2016年7月份开始利息按月利率2分计算。该共同确认的行为表明，2015年11月23日之前的利息，被告已按时足额支付完毕。2015年11月23日至2016年6月4日期间，被告已向原告支付借款利息25.1万元，该部分利息应从原告所主张的利息总额中予以扣除。另，根据本院查明的事实，被告郑国忠于2014年1月10日偿还原告借款本金100万元，双方在此后的还款协议中共同确认被告尚欠原告借款本金200万元，对此已予以了印证。根据上述分析，可以确认如下事实：1、被告至今尚欠原告借款本金200万元。2、2016年7月份开始，欠款利息按月利率2分计算。3、被告至今尚欠原告自2015年11月23日起至欠款付清之日止的利息。关于利息的计算方式，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2015年11月23日起至2020年8月19日止，以200万元借款本金为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本院对原告诉请的合理部分予以支持。被告抗辩借款本金及利息已偿还完毕，与事实不符，不予采信。（四）被告郑佳是否承担保证责任2018年10月30日，原被告双方在还款协议中约定，2019年5月30日被告榆树市谷源粮油有限公司、郑国忠、于彦华偿还原告借款本金人民币200万元整，如果到期被告榆树市谷源粮油有限公司、郑国忠、于彦华不能偿还原告借款本息，榆树市泽丰米业有限责任公司、郑佳自愿将其所有的股权转让给原告所有，并承担过户手续。该约定表明，被告郑佳并非以个人全部财产向原告承担保证责任，而是将其在榆树市泽丰米业有限责任公司的股权转让给原告的方式向原告承担保证责任。因此，被告郑佳应按约定向原告承担保证责任。鉴于该保证责任涉及股权的变更，原告可另案主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告郑国忠、于彦华、榆树市谷源粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟东胜借款本金人民币200万元及利息（利息计算方式：以人民币200万元为基数，自2015年11月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，已付的25.1万元的利息应予扣除；自2020年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告钟东胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19556元（原告已预交），由被告郑国忠、于彦华、榆树市谷源粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年六月二十九日书记员  万 汇