wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初463号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1970年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，山东省枣庄市某煤矿工人，户籍地滕州市，现住滕州市。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被X取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年3月25日21时许，被告人王某驾驶鲁ＤＡ××××号轿车沿滕州市笃西路由东向西行驶至滕州市笃西路某镇三村路段时，与前方同向骑自行车行驶的葛某1相撞，致两车损坏、葛某1死亡。经法医学鉴定，葛某1因碰撞碾压致颅脑外伤、胸部外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候民警出警，2020年6月2日被告人王某自动到X投案，如实供述了其驾车肇事事实。另查明，案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某2、甄某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验意见书及照片，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，办案说明，到案情况说明，户籍证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其驾车肇事事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年六月四日书记员 张芙蓉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1067号申请执行人:王亚南。被执行人:王莉。王亚南与王莉不当得利纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2021）鲁0402民初131号民事判决书已经发生法律效力。张先伦未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月9日、2021年5月11日查询了王莉名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年3月9日对张先伦采取限制高消费措施。经查，被执行人王莉确无财产可供执行，本院于2021年6月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王亚南，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2021）鲁0402民初1067号本次执行程序。对申请执行人王亚男尚未实现的债权，应由被执行人王莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  李**审判员  尤荣杰二〇二一年六月二十八=日书记员  赵 跃
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0625民初896号原告：戴东林，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：戈宥闳，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告戴东林与被告戈宥闳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴东林到庭参加诉讼，被告戈宥闳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴东林向本院提出诉讼请求：依法判令戈宥闳归还借款20000元及相关利息（利息参照国家借款利率，从2020年11月25日起计算至还清借款为止）。事实和理由：2020年8月9日，戈宥闳以经商需用资金为由向戴东林借款20000元，约定于2020年11月25日前还清欠款。当天，戈宥闳出具一份借条交戴东林收执。借款期限届满后，戴东林多次向戈宥闳催讨未果。因此，戴东林诉至本院，提出上述诉讼请求。戈宥闳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，戈宥闳以欠款人名义在一份《欠条》上签名按手印，《欠条》内容如下：本人戈宥闳于2020年8月9日欠戴东林20000元人民币，大写〈贰万元正〉，于2020年11月25日前还清欠款，以此证明。戈宥闳身份证号：5102321963××××××××，戴东林身份证号：3506251991××××××××。2021年4月23日，戴东林诉至本院，请求判如所诉。本院认为，戈宥闳向戴东林借款20000元的事实，有戴东林提供的欠条为凭，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。戈宥闳负有按期返还欠款的义务。因《欠条》约定的还款期限已届满，戈宥闳没有按期还款，应承担逾期还款违约责任，故戴东林主张戈宥闳偿还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。戈宥闳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戈宥闳应于本判决生效之日起十日内返还戴东林借款20000元及利息（利息自2020年11月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由戈宥闳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨居团二〇二一年六月八日法官助理 张颜珊书 记 员 钟 艳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初638号原告：杨某，山西省大同市人，住山西省山阴县。被告：郑某，河南省新密市人，户籍住址河南省新密市。原告杨某与被告郑某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆保险款15900元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日，原、被告双方签订了车辆转让协议，被告将其实际所有的“豪沃”牌重型自卸货车以总价10万元卖给了原告。车辆交付后，原告将车辆从河南开回山西。同年4月，原告来到山阴县搞运输，出于安全考虑，打算给该车辆投保商业第三者险，由于对被告的信任，就联系被告代为投保，在被告将保险费报价发来后，原告就将保险费15900元于2021年4月26日在山阴县通过微信转给被告。转账后被告迟迟未给原告代办投保商业第三者险业务，在原告反复催促下，被告至今未予办理，现在打电话不接，发微信不回。被告违反诚信原则，侵害了原告的合法权益。现原告催要保险款无果，故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，现无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费198元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵宝林二〇二一年六月二十九日书记员 伊永达
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更229号罪犯王艺光，男，1958年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年12月18日作出(2017)闽0623刑初331号刑事判决，认定被告人王艺光犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金500000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人王艺光不服，提出上诉。本院于2019年3月13日作出(2019)闽06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对王艺光的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付漳州监狱执行（刑期自2016年12月25日起至2024年3月24日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑二个月建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年6月16日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艺光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。另查明，原判罚金50万元，已履行500元；追缴违法所得，已履行550元。履行比例0.1%，月均消费256.62元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王艺光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，监狱报减时已从严扣幅。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艺光减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林正式章二〇二一年六月二十五日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4920号原告：王俊东，男，1958年3月26日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王瑞锋，男，1988年9月4日生，汉族，住河南省长垣县，系王俊东之子。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：蔡青海，男，1976年11月20日生，住河南省延津县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭燕丽，职务：经理。住所地：河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告王俊东诉被告蔡青海、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊东及其委托诉讼代理人王瑞锋、付慧斐，被告蔡青海，被告证明保险公司的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告出院后的护理、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日18时37分许，被告蔡青海驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿长马路自东向西行驶至滑县与王俊东驾驶的二轮车相撞，造成王俊东受伤，双方车辆损坏的交通事故。前期医疗费被告已赔付，后期费用没有赔偿。被告蔡青海辩称，原告要求赔偿数额过高。被告中煤保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，本次事故已经提起过诉讼，且由贵院出具过（2020）豫0526民初9767号民事判决书，我司赔偿原告医疗费10000元，护理费3722.96元、交通费580元，共计14302.96元，且我司已经履行完毕，本次诉讼我公司同意在剩余的保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的伤残评定等级过高，且鉴定依据不符，我公司要求对伤残等级从新鉴定，原告的诉请均应有相应的证据证实，无证据、不合理的部分不应支持。我公司并非实际的侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日18时37分许，蔡青海驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿长马路自东向西行驶至滑县与王俊东驾驶的电动二轮车相撞，造成王俊东受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未报警，王俊东驾驶电动二轮车离开现场，随后蔡青海驾车离开现场。直至次日17时40分，王俊东方打110报警。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认为道路交通事故基本事实无法查清出具《道路交通事故证明》。被告蔡青海驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在被告中煤保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2020年12月18日本院作出（2020）豫0526民初9767号民事判决书认定被告蔡青海承担60％的赔偿责任，对王俊东的前期住院期间的医疗费等损失进行了判决，判决被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿原告王俊东医疗费10000元、护理费3722.96元、交通费580元共计14302.96元。该判决已经生效。对王俊东的伤残等级、出院后的营养期、护理期及二次手术费用进行鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2021年5月10日出具结论：被鉴定人王俊东1.颅脑损伤后伤残等级为10级、右肩关节损伤后伤残等级10级；2.出院后的营养期60日、护理期60日；3.后续治疗费用（内固定取出术）为6000-8000元。原告王俊东支付检查鉴定费3638.8元。本院认为，该事故本院于2020年12月18日作出（2020）豫0526民初9767号民事判决书，认定被告蔡青海承担60％的赔偿责任，判决已经生效。本案对事故赔偿责任的划分也应依据该判决予以确认。由于被告蔡青海驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在被告中煤保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。所以对于原告的合理损失，应由被告中煤保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，但应扣除已经赔偿的数额，超出交强险限额的由蔡青海按60％予以赔偿。原告王俊东的合理损失有：后续治疗费用酌定7000元、出院后的营养费1200元（20元×60天）、出院后的护理费7702.68元（46858元／年÷365天／年×60天）、残疾赔偿金64983.14元（34750.34元／年×17年×11％）、精神抚慰金酌定5500元、检查鉴定费3638.8元，以上损失共计90024.62元。原告王俊东的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王俊东护理费7702.68元、残疾赔偿金64983.14元、精神抚慰金5500元、检查鉴定费3638.8元，共计81824.62元；二、被告蔡青海于本判决生效后十日内赔偿原告王俊东后续治疗费用7000元、出院后的营养费1200元，共计8200元的60％计4920元；三、驳回原告王俊东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年六月二十一日书记员  成初雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1130号申请执行人:杨金生，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨富才，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨金生与被执行人杨富才追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1521执1130号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年六月三日书记员  李珊珊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执400号申请执行人：王玉平。被执行人：张士金。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1281号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年3月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩XX二〇二一年六月二十九日书记员 张月影
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1298号之一被执行人：窦凤祥，男，汉族，1964年03月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦凤祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦凤祥在中国农业银行xxx账户内存款人民币1220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月九日书记员 关智昊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1598号原告：邓家华，男，土家族，1977年12月4日出生，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被告：石清妹，女，苗族，1965年12月10日出生，现住吉首市。被告：周清龙，男，汉族，1965年2月16日出生，现住址同上，与被告石清妹系夫妻关系。原告邓家华与被告石清妹、周清龙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家华的委托诉讼代理人及被告周清龙到庭参加诉讼，被告石清妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓家华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告人民币130000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告、被告以及案外人唐春花合伙在泸溪县潭溪镇开发吴茱萸药材种植基地，并注册成立泸溪县万春花吴茱萸药材种植专业合作社，三人各占33.333%股份。2018年3月16日，经被告周清龙、石清妹、原告邓家华以及唐春花协商一致，唐春花退出合伙经营。2020年8月18日，原、被告签订协议：原告退出合伙经营，由被告补偿原告人民币15万元，2020年9月10日先付5万元，余款10万元于2020年12月30日前付清。后被告仅于2020年10月向原告支付2万元，余款13万元经原告多次催取未果。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至人民法院，请依法支持原告诉请。被告石清妹未提交书面答辩意见。被告周清龙辩称，退伙协议是双方友好协商的，但原告实际出资不值15万元。被告承认债务，但在唐春花退伙后被告向老百姓支付的租金，原告应承担。原告邓家华为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、湖南省泸溪县人民法院（2018）湘3122民初43号民事调解书及调解笔录；2、2018年3月16日协议书；3、2020年8月18日协议；4、两次微信转账记录（金额共计20000元）。被告对原告提交的证据无异议。被告没有证据向法院提交。经举证、质证、认证，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年，原告邓家华与被告石清妹以及案外人唐春花合伙在泸溪县潭溪镇开发吴茱萸药材种植基地，并注册成立泸溪县万春花吴茱萸药材种植专业合作社，协议三人各占33.333%股份。2018年3月16日，被告周清龙、石清妹与原告邓家华及案外人唐春花签订协议书，唐春花退出合伙经营。2020年8月18日，被告石清妹与原告邓家华在派出所工作人员主持下签订协议，原告退出合伙经营，被告补偿原告15万元，2020年9月10日先付5万元，余款10万元于2020年12月30日前付清。协议后，被告于2020年10月分两次向原告支付2万元。本院认为，本案原告邓家华与被告石清妹是合伙关系，本案系原告要求被告按双方达成的退伙协议履行义务，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告与被告石清妹签订退伙协议，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立的合同对双方具有法律约束力，被告石清妹应依约履行付款义务，同时被告周清龙对原告主张其与被告石清妹一起承担付款义务没有异议，故对原告主张两被告支付尚欠的130000元，本院予以支持。双方协议约定最后付款时间为2020年12月30日，被告已逾期，原告要求被告参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息没有违反法律规定，本院予以准许。被告周清龙抗辩原告应承担支付老百姓的租金，但没有提交任何证据，本院无法核实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石清妹、周清龙在本判决书生效后五日内支付原告邓家华欠款130000元及利息（利息按自2021年1月1日起至债务实际清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石清妹、周清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年六月十七日书记员  刘 庆附法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执327号申请执行人：杨某，女，1979年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：李某，男，2011年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：杨某，女，1979年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：李安东，男，1979年9月11日出生，住枣庄市薛城区，汉族。本院在执行申请执行人杨某、李某与被执行人李安东抚养费纠纷一案中，因申请执行人杨某、李某与被执行人李安东达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年六月十一日书记员  任 义
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初937号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联路解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年12月24日出生，满族，其他信息不详。被告：程某某，女，1986年1月10日出生，汉族，其他信息不详。原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告李某某、程某某追偿权纠纷一案，本院于二○二一年二月二日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元免交。审判员  王凤英二〇二一年六月二十八日书记员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初359号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某（曾用名宋毛毛），男，1983年11月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被X取保候审，2021年4月8日被滕州市人民检察院取保候审。辩护人赵邱山、孟超（实习），山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人宋某及本院通过滕州市法律援助中心为其指派的辩护人赵邱山、孟超（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年3月20日22时2分许，被告人宋某饮酒后驾证不符驾驶已报废的鲁Ｄ7××××号普通二轮摩托车，沿滕州市荆河路由东向西行驶至滕州市荆河路与塔寺路路口东路段时，被X依法查获。经酒精含量检验，被告人宋某血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车程度。同年4月8日，被告人宋某主动X投案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人宋某自愿签署了认罪认罚具结书；在法庭审理过程中预缴罚金六千元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，归案情况说明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某醉酒后驾证不符驾驶报废机动车，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  王友贞人民陪审员  赵 燕二〇二一年六月十七日书 记 员  宋传翔
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1731号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地吉首市镇溪办事处万利世家小区A栋3单元110室。法定代表人：龙安前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：李碧秀，女，1967年11月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告李碧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告湘西自治州金华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平、被告李碧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州金华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费9282元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为万**世家小区B栋504室及B栋-102门面业主，房屋建筑面积为127.15㎡。2013年10月1日，永顺县宏泰房地产开发有限责任公司与湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定被告按其住宅建筑面积1.5元/平方米/月的标准交纳物业服务费。2014年7月4日，湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司将万利世家小区物业管理转让给原告，并签订有《物业转让协议》。2017年，万利世家小区成立业主委员会，并于同年5月30日与原告签订《物业服务合同》，约定从2017年5月30日至2021年5月30日，业主按其住宅建筑面积1元／平方米/月的标准交纳物业服务费。合同签订后，被告从2018年1月开始欠交物业服务费，截止2020年12月，共欠36个月的物业服务费为9282元。为追索该费用，原告先后采用了打电话、上门送达催缴函等方式向被告主张权利，均未果。综上所述，被告享受了原告为其提供的物业管理服务，理应按合同约定交纳物业服务费。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李碧秀辩称，因小区发电机安装在其门面旁边，下雨天雨水时常浸进门面内，找物业多次，直到门面内地板泡烂后物业才处理。因小区污水总管破裂，粪水溅到屋内墙壁，维修费用是其自行负担。门面外整天停车，影响走路、搬运东西，找物业管理，物业回答管不了。原告没有提供任何服务，要求业主交物业费，被告不愿意交纳。为证据自己的主张原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法人证明、法人身份证；2、前期物业管理服务委托合同、物业转让协议、物业服务合同；3、物业费催款通知。被告为证据其主张向本院提交内容为房屋浸水、小区车辆乱停乱放的照片8张。被告对原告提交证据的证明目的有异议，表示其不清楚小区物业是否转让，是否成立业主委员会。原告对被告提交证据的证明目的有异议，承认存在照片内容的情况，但原告都有及时处理。结合庭审查明，原、被告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，永顺县宏泰房地产开发有限责任公司与湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，将坐落于吉首市××路××小区物业委托管理，约定住宅按建筑面积1.5元／㎡／月的标准交纳物业服务费，商业铺面按2元／㎡／月的标准交纳物业服务费，同时对委托管理事项、物业管理服务质量等进行约定。2014年7月4日，湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司将万利世家小区物业管理转让给原告，双方签订《物业转让协议》。2017年5月30日，原告与吉首市万利世家业主委员会签订《物业服务合同》，约定按住宅1元／㎡／月，商业铺面1.5元／㎡／月收取管理服务费，合同从2017年5月30日起至2021年5月30日终止。被告为万利世家小区Ｂ栋504室及Ｂ栋-102门面业主，房屋建筑面积分别为127.15㎡、130.72㎡。被告从2018年1月开始欠交物业服务费，截止2020年12月，均按住宅1元／㎡／月计算，共欠36个月的物业服务费为9282元。因被告对原告提供物业服务不满而拒交物业服务费。另查，万利世家小区有住户200余户，车位仅50余个。万利世家小区与农机局宿舍同一个大门进出，没有界限，原告承租了农机局200余个车位用于住户停车，同时对外租用。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。吉首市万利世家业主委员会系由业主选举产生的，其与原告于2017年5月30日签订的《物业服务合同》合法有效。被告系万利世家的业主，上述合同对被告具有法律效力。根据该合同约定，原告自2017年5月30日起至2021年5月30日止向被告提供物业服务，被告应按照原告同意的1元/㎡的价格向原告支付住宅及门面的物业费。原告进驻小区后，已按照合同约定向被告提供了物业服务，现主张被告向其支付欠缴的物业费，本院予以支持。被告辩称原告服务质量不合格给其造成损失，其有权拒付物业管理费，此抗辩没有法律依据，被告应另行主张权利。但原告作为物业服务公司，在有多名业主反映其物业服务质量的情况下，应认真总结分析，积极妥善解决，争取为广大业主提供优质的物业服务，构建和谐小区。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条之规定，判决如下：被告李碧秀支付原告湘西自治州金华物业管理有限公司从2018年1月至2020年12月期间的物业服务费9282元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李碧秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年六月二十四日书记员  刘 庆附法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执27号申请执行人钟美娣，女，1973年10月27日生，汉族。被执行人欧阳武宾，男，1971年1月18日生，汉族。本院在执行申请人钟美娣与被执行人欧阳武宾婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初860号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的29.916652万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人欧阳武宾有车牌号为别克牌汽车一辆，已进行登记查封措施，实际车辆并未控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年六月十八日书记员  彭成凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1675号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。        法定代表人：施某。        委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：李某，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地河南省新乡市。        原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔热力公司）与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告博翔热力公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告所欠采暖费8585元并支付滞纳金3852元。两项共计12437元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告李某未作答辩。        查明的事实        本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原告博翔热力公司与涉案房屋的开发商宁夏瑞泰房地产开发有限公司签订《瑞泰银都蓝湾供暖合同》一份，约定由原告为贺兰县银都蓝湾小区31号楼1单元301室房屋供暖。        2015年6月8日，被告李某办理房屋所有权登记手续。2020年1月14日我院作出（2018）0122执559号之二执行裁定书裁定：一、解除对被执行人李某名下位于××县房屋的查封；二、被执行人李某名下位于××县房屋及房屋占用面积内的土地所有权归买受人张翔所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人张翔时起转移；三、买受人张翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院于2020年1月22日送达张。        涉案房屋贺兰县银都蓝湾小区31号楼1单元301室在2016年11月1日至2020年1月21日系被告李某所有，房屋建筑面积127.61平方米。2016年11月1日至2020年1月21日期间被告未缴纳采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。        庭审中原告提供的收费依据为2009年11月3日贺兰县人民政府贺政发（2009）145号文件，贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的意见》的通知，其中计算办法：1、集中供热价格按建筑面积计算；2、供热期按5个月计算，收费单位为每月每平方米；3、室内起居室温度以18摄氏度为达标温度。收费标准根据银川市人民政府（2009）第42次常务会议精神和市发改委（2009）338号文件，我县居民住宅集中供热价格由每月每平方米4.0元调整为每月每平方米3.8元。其中居民个人承担3.6元，差额部分根据供热质量和群众满意度等，经对供热企业进行综合考核后，县政府采取以奖代补方式予以补贴。        2014年10月11日，贺兰县人民政府常务会议纪要第二十五次会议研究决定取消居民住宅集中供热对企业0.2元每月每平方米的补贴，从今冬开始，县城供热价格执行银川市的标准，即每月每平方米3.8元。        判决的理由与结果        本院认为，涉案房屋所在的××县由原告提供供暖服务，原、被告双方形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告作为涉案房屋的所有权人，应当履行按期缴纳采暖费的义务。原告提供的贺兰县人民政府贺政发（2009）145号文件规定居民住宅集中供热价格为每月每平方米3.8元。其中居民个人承担3.6元，差额部分根据供热质量和群众满意度等，经对供热企业进行综合考核后，县政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年10月11日，贺兰县人民政府常务会议纪要第二十五次会议研究决定取消居民住宅集中供热对企业0.2元每月每平方米的补贴，居民住宅集中供热价格恢复为每月每平方米3.8元。2016年11月1日至2020年1月21日期间被告欠缴的采暖费为8585元（127.61㎡×3.8元／㎡／月×17个月21天）。故对于原告要求被告支付采暖费8585元的诉讼请求，本院予以支持。        对于原告要求被告支付滞纳金3852元的诉讼请求，《银川市城市供热条例》第十五条规定，供热单位应当与热用户签订书面的供用热合同，供热合同应当包括供热时间、室温标准、收费标准及期限、停暖及停暖费用约定、供热设施维修责任、违约责任等内容。现原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的缴纳期限及违约责任均没有约定，故对原告要求被告支付滞纳金3852元的诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定规定，判决如下：        一、被告李某支付原告宁夏博翔热力有限公司2016年11月1日至2020年1月21日期间的采暖费8585元，于判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，共计625元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担8元，被告李某负担617元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    方卉二〇二一年六月二十八日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保121号  申请人：伍福元，男，1969年 2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆宏蔚建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路178号，统一社会信用代码91500106778495833E。法定代表人：杜金龙。申请人伍福元与被申请人重庆宏蔚建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请人伍福元于2021年6月9日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人重庆宏蔚建筑劳务有限公司价值200 000元的财产。2021年6月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人伍福元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:准予申请人伍福元的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                      二O二一年六月二十八日    法 官 助 理      邹巧莉                     书  记  员    包  薇   - 1 –
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执829号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡原其，男，1988年10月9日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初4号刑事判决书判处蔡原其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元），上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡原其有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初4号刑事判决书第一项关于蔡原其涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十五日书记员  李舒滢
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。统一社会信用代码91350800857830281Q。主要负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德金，男，1940年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿伟，福建云章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：饶小峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：邱晓芹，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被上诉人林德金、饶小峰、原审被告邱晓芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2021)闽0623民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以其“已与被上诉人林德金、饶小峰达成庭外和解协议”为由，于2021年6月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178.88元，减半收取89.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈天明审 判 员 陈春生二〇二一年六月四日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1980号大连交通运输集团有限公司、大连金汇运输有限公司：你（或你单位）与黄淑菊劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院(2012)金民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款4500元（2021年1月至2021年6月共6个月）。（2）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申4019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梓涵，女，1998年5月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区宁夏路23号3幢401室。委托诉讼代理人：陈甦（张梓涵母亲），住江苏省南京市建邺区松花江西街59号5幢一单元201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京筑浦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。再审申请人张梓涵因与被申请人南京筑浦兴业房地产开发有限公司（以下简称筑浦兴业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终10320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梓涵申请再审称，（一）本案存在两个装修标准，一个是逃避装修责任的《装饰装修标准确认书》标准，另一个是筑浦兴业公司销售宣传时的3863.83元/平方米的装修单价标准。因后一个标准在售房现场宣传材料和《南京市商品房住宅价格申报表》中明确载明，并在“网上房地产”进行过公示，依据补充协议第20条约定和商品房买卖司法解释的规定，该价格应当作为购房合同的内容。（二）《装饰装修标准确认书》中只是对涉案房屋的装修项目和品牌进行了约定，对于装修设计、装修施工、装修材料以及价格、部品型号、生产厂家、用材数量等没有明确约定。依据本院对此类案件审理指导意见，属于对装修质量没有明确约定，应当以造价鉴定价格作为装修质量标准的依据。（三）因筑浦兴业公司交付的房屋没有达到装修质量要求的标准，导致房屋使用价值降低，对于使用价值降低部分，筑浦兴业公司应当承担逾期交房的违约责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，张梓涵与筑浦兴业公司签订的《南京市商品房预售合同》和《装饰装修标准确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。张梓涵按约向筑浦兴业公司交纳了购房款，筑浦兴业公司应当按约向张梓涵交付符合约定的涉案房屋。双方当事人在签订购房合同时，又签订了装修标准确认书，依据该确认书载明的内容，涉案房屋装修设计和施工均需具有专业资质的单位进行，工程质量验收符合国家《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）的标准。双方还对涉案房屋的厨房、卫生间、阳台、厅房以及开关面板、门套、灯具、浴霸等装修项目以及使用的品牌如方太、科勒、摩恩或同等档次产品以及万科定制相关品牌产品等进行了约定，并附有相关设计图纸。因此，原审法院认定双方当事人在确认书中对于装修设计、装修材料、生产厂家等事项进行了明确约定，并以此作为涉案房屋的装修质量标准，并无不当。张梓涵要求以宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求为依据的，不应支持。鉴于筑浦兴业公司完工的涉案房屋经竣工验收合格，并向张梓涵按约交付了涉案房屋，原审法院未支持张梓涵关于筑浦兴业公司应当承担逾期交房的违约责任的主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梓涵的再审申请。审判长  罗有才审判员  杜三军审判员  赵 俊二〇二一年六月十五日书记员  李 志
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2201号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：邓喜，男，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初字第00495号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金15000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人仅有银行存款3187.85元，本院依法扣划后上交国库。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2201号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                    二〇二一年六月二十九日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁立功，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县堰口镇大光社区刘圩村民组。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐高远，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县杨仙镇天岗村天岗组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志明，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村（15）余巷廊61号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯黎君，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇张桥东大街206号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人：杨桦，该分公司总经理。被申请人（一审被告）：王杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇天岗村张郢组。再审申请人袁立功、徐高远因与被申请人余志明、冯黎君、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁立功、徐高远于2021年6月19日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，袁立功、徐高远撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁立功、徐高远撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年六月二十二日书记员  朱亚萍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1499号上诉人（原审被告）：吴荣槐，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审被告）：方婷婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：林懿勤，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：黄长生，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。系林懿勤配偶。委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。系云霄县火田镇后埔村民委员会推荐。上诉人吴荣槐、方婷婷因与被上诉人林懿勤民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴荣槐、方婷婷经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣槐、方婷婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取人民币875元，由上诉人吴荣槐、方婷婷共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年六月十五日书记员 黄溢琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4333号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张华林，男，1991年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初226号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4333号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初342号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李文，男，1962年2月25日出生于天津市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地天津市红桥区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月21日被羁押，同日被取保候审。辩护人张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员严岩出庭支持公诉，被告人李文及辩护人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日2时许，被告人李文醉酒后驾驶棕色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区小街桥东时被民警查获。经抽血检测，被告人李文血液中酒精含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人李文及辩护人在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的证人陈某、崔某的证言，到案经过、血液检测工作记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，视听资料，被告人李文的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李文对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见是，被告人李文系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控李文犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李文到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年六月四日书记员  刘儒昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执532号申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局。法定代表人：马明光，局长。被执行人：张体兰，女，1967年11月26日出生，汉族住枣庄市台儿庄区运河街道办事处北关五街。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审90号行政裁定书，于2021年6月3日向本院申请执行被执行人张体兰。本院已依法受理。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人张体兰罚金一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审90号行政裁定书终结执行。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年六月三十日书记员  相 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异259号申请执行人：北京康地康工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会东南500米。法定代表人：柳向原，经理。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：内蒙古蒙拓食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇农畜产品加工园内。法定代表人：杜慧丽。被申请人：杜慧丽，身份信息不详。被申请人：胡玉林，身份信息不详。本院在执行北京康地康工贸有限公司（以下简称康地康公司）与内蒙古蒙拓食品有限公司（以下简称蒙拓公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人康地康公司向本院提出追加被申请人杜慧丽、胡玉林为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人康地康公司称，康地康公司与蒙拓公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，法院经查，未发现蒙拓公司有可供执行的财产。现康地康公司发现，杜慧丽、胡玉林作为公司股东（投资人），滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的合法权益。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，申请追加杜慧丽、胡玉林为被执行人。本院查明：康地康公司与蒙拓公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初11954号民事判决，主要内容为：蒙拓公司支付康地康公司货款86390元及逾期付款违约金。判决生效后，康地康公司向本院申请强制执行。本院予以立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人蒙拓公司有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。另查，蒙拓公司于2009年7月15日成立，注册资本为15000万元，现股东为杜泽民、胡敏婕、王静。杜慧丽、胡玉林曾担任公司股东，但其各自担任公司股东期间，公司均非一人有限公司。审查过程中，本院发现康地康公司在追加被执行人申请书中提供的杜慧丽、胡玉林的住所地为蒙拓公司注册地，后本院告知康地康公司补充提交杜慧丽、胡玉林的住所地信息，但康地康公司未在指定期限内提交相关信息。本院认为，第一，民事执行中，变更、追加当事人的，应当有明确的被申请人。即申请执行人应当提供被申请人具体明确的姓名或名称、住所等信息，使被申请人足以与他人相区别。本案中，康地康公司未能提交杜慧丽、胡玉林具体明确的身份信息，故本案不符合受理条件。第二，民事执行中，非因法定事由，不得变更、追加当事人。执行程序中，除可申请追加符合条件的一人有限责任公司股东为被执行人外，不能以公司和股东之间出现财产混同或人格混同为由追加其股东为被执行人，当事人可另行依法诉讼主张权利。本案中，康地康公司请求追加杜慧丽、胡玉林为被执行人，系认为二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任。但二人分别担任公司股东期间，公司均非一人有限责任公司。故康地康公司追加被执行人的申请并无法定事由，亦使本案不符合受理条件。另外，针对其该项主张，康地康公司未提交任何证据。因此，对于康地康公司的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京康地康工贸有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年六月三日书 记 员  熊诗岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10286号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。被告：高峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告高峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横三北热力科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京纵横三北热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年六月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2654号 原告：陈守信，男，汉族，1950年6月30日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：尹某1，男，汉族，2004年11月13日出生，住枣庄市山亭区。 法定监护人：尹某2，男，汉族，1974年11月28日出生，住枣庄市山亭区。 法定监护人：房某（被告尹某1母亲），女，汉族，1977年7月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：尹某2，男，汉族，1974年11月28日出生，住枣庄市山亭区。 被告：房某，女，汉族，1977年7月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市申通快递有限公司开元大街营业部，住所地：枣庄市市中区开元花园A区1号楼东侧11号楼南侧56号门市，统一社会信用代码：91370402MA3D0NLL2Q。 负责人：任璐璐，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告陈守信与被告尹某1、尹某2、房某、枣庄市申通快递有限公司开元大街营业部、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈守信于2021年6月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈守信的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈守信撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告陈守信负担。 审 判 员 曹利君 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马媛媛 书 记 员 刘 爽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1866号之一被执行人：高垒，男，汉族，1984年01月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481民初1740号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高垒在财付通支付科技有限公司0859××××5003账户内存款人民币2173.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年六月九日书记员  姜倩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1923号原告：扬中市正泰电气有限公司（统一社会信用代码91321182703964447F），住所地扬中市三茅街道翠竹南路**。法定代表人：李成芬，总经理。委托诉讼代理人：祝瑞敏，江苏正新律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司(统一社会信用代码91320684138774017K)，住，住所地南通市海门区经济开发区香港路**/div>法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：薛贵苏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施建忠，男，该公司员工。被告：海门市博通建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1X9FNL72），住所地，住所地南通市海门经济技术开发区香港路**iv>法定代表人：蔡明。原告扬中市正泰电气有限公司(以下简称正泰公司)与被告江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称三建公司)、海门市博通建筑材料有限公司(以下简称博通公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人祝瑞敏、被告三建公司的委托诉讼代理人薛贵苏、施建忠到庭参加诉讼，被告博通公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付票据款人民币120万元（以下币种同），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月20日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2020年8月，被告三建公司因之前的电子商业承兑汇票到期未能兑付，遂委托博通公司将票面金额120万元、出票人为三建公司，收票人为博通公司的电子商业承兑汇票背书给原告，原告成为该汇票的持票人。到期后，正泰公司向三建公司提示付款，两次均被驳回，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告三建公司对原告的诉请无异议，并表示目前其无力兑付，愿意通过等额票据进行兑换。被告博通公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、电子商业汇票系统截图，证明两被告应向原告支付票据款的事实。上述证据，本院向两被告送达后，被告三建公司到庭表示无异议，被告博通公司既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告三建公司签发票据号码为230530654905520200831713878544的电子商业承兑汇票1张，汇票载明：票据金额120万元，出票人、承兑人均为三建公司，收票人为博通公司，出票日期为2020年8月31日，汇票到期日为2020年10月19日，汇票承兑信息栏载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。当日，博通公司即作为背书人进行转让背书，被背书人为原告。原告作为持票人在2020年10月10日、10月26日两次在电子商业汇票系统申请提示付款,交易结果均为签收方驳回（处理成功）。目前票据状态为“逾期提示付款待签收”。原告至今仍未获得相应票据款，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条同时规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告提示付款后被签收方驳回，票据状态一直是“逾期提示付款待签收”，被告三建公司放任案涉票据保持该状态，已经构成实质上的拒付行为；且被告三建公司到庭表示目前其已无力兑付。现原告在汇票被拒绝付款后行使追索权，要求出票人、承兑人三建公司、背书人博通公司支付汇票金额，并从到期的次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息符合法律规定，应予支持。被告博通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市正泰电气有限公司票据款120万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年10月20日起至实际履行之日止的利息。两被告间承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8079元（已减半收取），由被告江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16158元。审 判 员 张丽丽二〇二一年六月七日法官助理 黄思嘉书 记 员 龚一丹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保120号申请人：田密，男，土家族，1982年10月10日出生，住湖南省吉首市××路××花园××单元××。被申请人：雷晟，男，汉族，1983年9月4日出生，住湖南省吉首市××广场××期××栋××单元××室。申请人田密与被申请人雷晟民间借贷纠纷一案，申请人田密于2021年5月25日向本院申请财产保全，本院于2021年5月25日作出（2021）湘3101民初2094号民事裁定，裁定冻结被申请人雷晟的银行存款300000元或同等价值的房产，冻结期限为一年。经系统查询，雷晟无银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保120号案件终结保全，予以结案。二〇二一年六月九日
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民初784号原告：柏某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，甘肃新视天律师事务所实习律师。被告：徐某，住甘肃省成县。原告柏某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款11000元，并向原告支付自2020年5月1日起至2021年4月30日的利息429.32元（利息以11000元为本金，一年期贷款利率3.86%计算）；2.依法判令被告向原告支付因讨要欠款所产生的交通费及误工费966元；3.依法判令被告承担因诉讼产生的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告委托为被告装修位于成县万德金街x号楼x单元xxx室房屋，此工程于2018年12月完工，经双方结算，被告尚欠原告30000元人工费，经原告多次讨要，被告为原告出具欠条，约定2020年5月1日前付清欠款，但迄今为止还剩11000元没有付清。本院经审查认为，原告柏某提供的被告徐某的地址为甘肃省成县万德金街x号楼x单元xxx室，但经核实，该地址所居并非徐某，柏某提供的徐某的联系电话均为空号状态，根据现有信息，本院无法向徐某送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回柏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王访宾二〇二一年六月十六日书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初2323号原告：吴哈斯，男，1956年11月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱百柱，男，1959年6月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查，现住。被告：包都达古拉（别名：包达古拉），女，1958年11月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查，现住。原告吴哈斯与被告朱百柱、包都达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴哈斯到庭参加诉讼，被告朱百柱、包都达古拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴哈斯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告朱百柱、包都达古拉因生活用款在原告处借款本金40000元，并为原告出具了借据两枚，均未约定利息，约定时间。此款到期后，经多次索要，被告未能偿还，现诉至法院，望依法判决。被告朱百柱、包都达古拉未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2011年左右，二被告在原告处因其儿子结婚借款本金20000元，约定月利率2%。2020年3月6日结算后，二被告为原告出具了金额为15000元、金额为25000元的借据各一枚，均未约定利息及还款时间。二被告均在借据借款人处签字捺印。原告吴哈斯向本院递交二份证据，证据1、借据两枚；证明二被告在原告处借款事实；证据2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会出具的证明两份，证明二被告外出务工，联系不上，现住址不祥的事实及被告包达古拉与包都达古拉系为同一个人的事实。经本院审查认为，原告吴哈斯递交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱百柱、包都达古拉未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朱百柱、包都达古拉在原告吴哈斯处借款的事实有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告朱百柱、包都达古拉应履行还款义务。原告吴哈斯要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱百柱、包都达古拉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱百柱、包都达古拉于本判决生效后十日内偿还原告吴哈斯借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，公告费400元由被告朱百柱、包都达古拉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 刘 兴 安人民陪审员 李 玉 光人民陪审员 朱 新 颖二〇二一年六月二十四日书 记 员 杨呼日查
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1658号申请执行人袁伟丽,女，1986年9月21日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托代理人：孙云，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被执行人于长才，男，1970年9月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人周凤丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人袁伟丽与被执行人于长才、周凤丽民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初2751号民事判决书一案中，经查明，威海市***环翠区分局经济犯罪侦查大队已受理被执行人周凤丽于2020年12月16日报称的被执行人于长才涉嫌虚假诉讼一案，现尚未定论，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2751号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年六月二十四日书记员  丛 平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李航，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李航支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金21,548.04元、利息4,550.35元、逾期还款违约金4,537.55元、分期付款手续费376.44元；2.判令被告李航支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李航负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告李航已累计拖欠信用卡透支本金21,548.04元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计31,012.38元未清偿。被告李航未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李航未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年6月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告李航申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告李航实际拖欠信用卡欠款本金21,548.04元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告李航同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李航与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金21,548.04元、分期付款手续费376.44元；二、被告李航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.35元，由被告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保94号申请人：宋龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：金威，男，1998年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金威鲁Ｇ2××××号小型轿车一辆（保全标的1万）。申请人提供保险金额为1万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人金威鲁Ｇ2××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年六月十一日书记员 王品品
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2868号原告：王培亮，男，1963年10月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住。被告：周高明，男，1981年11月20日出生，汉族，住。原告王培亮与被告王伟、周高明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龙春龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王培亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款3800元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告经人介绍到被告王伟、周高明承包的工地干活儿，负责滑县建业壹号城邦小区50号楼的木工搭建和拆除工程，完工后，经双方结算，被告共欠原告3800元工资款，并为原告出具欠据一张，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王伟、周高明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告在被告王伟承包的建业壹号城邦4期50号楼的工地上做木工活儿，后经双方结算，2020年9月29日，被告王伟给原告王培亮出具工资欠据一份，该欠据载明：“今欠到建业壹号城邦4期50号楼王培亮人民币16×300=480050号楼日工工资有劳务周高明付清欠款人：王伟，2020年9月29日”。后经原告催要，被告王伟偿还原告王培亮1000元，尚欠3800元未偿还。本院认为，原告王培亮主张被告王伟欠其工资款3800元，有被告王伟出具的4800元欠据为证，且欠据出具后，被告王伟已偿还原告1000元，故原告要求被告王伟支付其3800元工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日即2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告周高明承担付款责任，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起三日内支付原告王培亮工资款3800元及利息（利息自起诉之日即2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王培亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月八日书记员  魏志云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书  (2021)陕0802民初5190号 原告：李某某，女，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。委托诉讼代理人：常某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住址，职业同上，系原告李某某之子，公民身份号码。被告：常某1，女，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码。被告：贺某某，女，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码。原告李某某与被告常某1、贺某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本案与（2021）陕0802民初4576号案件，即原告常某1与被告常克治、李某某、常苗苗生命权、身体权、健康权纠纷一案为同一案件事实，两案可以合并审理，本院征求本案原、被告意见亦同意案件合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0802民初4576号案件审理。  审  判  员   张  佳                              二〇二一年六月九日                           书  记  员   强胜华 1
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1415号原告：陈佳佳，男,1990年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈志贤，女,1990年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈佳佳与被告沈志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，同日陈佳佳向本院提出撤诉申请。本院认为，陈佳佳向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈佳佳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈佳佳负担。审判员  林剑波二〇二一年六月二十八日书记员  沈 洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1650号原告：郭德友，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李洪德，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告郭德友与被告李洪德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德友到庭参加了诉讼，被告李洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德友诉称，2014年4月16日，通过马延宝介绍，原被告相识。被告因资金周转困难，分别于2014年3月20日、2014年4月16日、2014年4月20日向原告借款现金4万元、1万元、3万元，三次借款共计8万元整。后原告多次向被告催要，总是借故推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率1分计息）；2、由被告承担诉讼费用。被告李洪德未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，被告李洪德向原告郭德友借款4万元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到郭德友现金肆万元（40000元）2014年3月20号李洪德”；2014年3月16日，被告李洪德向原告郭德友借款1万元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到郭德友现金1万元（壹万元）李洪德2014年4月16号”；2014年4月20日，被告李洪德向原告郭德友借款3万元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到郭德友现金叁万元（30000元）李洪德2014年4月20号”以上事实，有原告提交的借条三份、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李洪德共向原告郭德友借款8万元，有被告向原告出具的借条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告所称双方口头约定利息为月利率1.5分，现主张利息为月利率1分，但原告提交的总借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张借期内的利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算。又因原被告双方未约定还款期限，因此，应当按原告起诉时视为逾期之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李洪德偿还原告郭德友借款本金8万元及逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2021年6月15日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告郭德友的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告李洪德负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十四日书记员  陈祥东
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初615号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：黄添旺，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林瑞美，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄添旺、林瑞美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年六月十一日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢4482室。法定代表人：李剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐成红，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇黄河村黄河片凡家组59号。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。再审申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司（以下简称鑫达上海公司）因与被申请人徐成红劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5297号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鑫达上海公司申请再审称：1.徐成红的月工资标准是基本工资加提成，一、二审法院根据徐成红的社保缴费、公积金缴费基数、扣款、2018年5月至2018年11月的实际工资，推断出徐成红的保底工资为10000元/月，属于认定事实错误。2.徐成红作为公司的销售人员，未完成公司规定的业绩考核，为此公司在2019年5月以徐成红未完成业绩考核为由，解除了徐成红的劳动合同，并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。徐成红答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫达公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为：1.关于徐成红的工资标准问题。双方劳动合同记载员工工资按公司和员工签署的《录用通知书/offerletter》和《公司年度岗位等级薪酬标准》文件的规定发放。鑫达上海公司主张徐成红的工资结构为上海市最低工资标准加业绩提成工资，实发工资扣除最低工资后的数额即为业绩提成，但未能就其主张提供徐成红在职期间的工资明细予以证明，也未提供徐成红业绩提成的结算情况。一、二审法院查明，徐成红2018年5月至2019年1月的社保缴费基数为10000元/月、个人缴费800元/月；2019年2月至2019年5月缴费基数均为9000元/月、个人缴费720元/月；2018年5月至2019年5月期间每月公积金发生额为2400元；2018年5月至2018年11月期间实发平均工资为7841.82元/月；另鑫达上海公司已支付徐成红2018年12月至2019年5月工资15090元、代扣代缴个人社保部分合计4480元、住房公积金个人部分7200元。一、二审法院综合上述情况，采信徐成红主张认定其基本工资为10000元，并无不当。2.关于鑫达上海公司解除徐成红劳动合同是否违法的问题。鑫达上海公司以徐成红未通过业绩考核、不能胜任工作为由解除徐成红劳动合同，但未能提供经民主程序制定的有关业绩考核的规章制度、对徐成红进行业绩考核的原始数据、考核过程及考核结果等相关材料，也未提供就解除劳动合同已履行向工会告知程序的证据，故一、二审法院认定鑫达上海公司解除徐成红劳动合同违法，应向徐成红支付赔偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年六月十一日书记员 易 丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执830号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：翁锡斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初484号刑事判决书判处翁锡斌有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人翁锡斌有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）闽0628刑初484号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十五日书记员  李舒滢
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2694号原告：朱浩，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨兆奎，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告朱浩与被告杨兆奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日诉前调解立案。2021年5月20日诉讼立案后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参加诉讼，被告杨兆奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50000元，并自2021年4月26日起至实际支付之日止，按银行贷款利率标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告将其承接的济宁中石油昆仑能源有限公司仲山站的装修工程发包给原告施工。工程竣工后，该工程款已由被告全部结清，但被告未支付原告的装修施工款。经原告多次催要，被告尚欠原告50000元。被告杨兆奎未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠其工程款50000元的事实；2、装修合同一份，证明其与被告签订合同的事实及相关约定内容。3、视频光盘一份，证明涉案工程已经交付使用的事实。经审查，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原被告签订了中石油天然气仲山站装修合同，被告将中石油天然气仲山站的室内装修工程交由原告施工。双方约定工程价款为115000元；付款方式为：合同签订支付20%工程款；工期进度过半支付工程款的60%；工期完成支付工程款的95%；剩余5%待被告对工程竣工验收后结算。上述合同签订后，原告依约进行了施工。在完工前，被告曾支付原告部分工程款。2019年11月份完工后，被告未能付清原告工程款。2021年2月11日，双方进行了结算，被告向原告出具了尚欠工程款50000元的欠条。上述款项经原告催要未果。本院认为，本案立案案由虽为建设工程施工合同，但根据双方所签订合同的内容能够反映出双方间存在的是室内装饰装修合同法律关系，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。原被告所签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。在原告履行装修义务后，双方进行了结算，被告也就尚欠款项向原告出具了欠条，原告据此主张被告支付其尚欠工程款5万元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽未对违约责任作约定，但被告未能依照约定的付款进度支付原告工程款，依法应当承担违约责任，现原告主张自本案诉前调解立案时起由被告承担逾期付款违约责任，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆奎于本判决生效之日起五日内支付原告朱浩工程款50000元；并自2021年4月26日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨兆奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  张传峰二〇二一年六月四日书 记 员  张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12737号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：杜九洲，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告杜九洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。审 判 员 李新广二〇二一年六月三十日书记员代 秀 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7702号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：茅红井，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇城北村****。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林珍国，男，1968年2月28日出生，汉族，住，住浙江省温岭市大溪镇毛头村**/div>再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张浩，男，1967年5月5日出生，汉族，住江，住江苏省启东市汇龙镇天工花苑**楼**div>被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏海辰科技集团有限公司，住所地江苏省海安工业园区。法定代表人：卢枳伸，该公司执行董事。再审申请人茅红井、林珍国、张浩因与被申请人江苏海辰科技集团有限公司（以下简称海辰公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茅红井、林珍国、张浩申请再审称，1.海辰公司故意违约致投入巨资的茅红井、林珍国、张浩只得选择诉讼解除《养殖承包协议》。2.海辰公司为规避与管委会签订的《投资协议》所约定的义务、违约责任，竟隐瞒事实真相转嫁违约责任，与茅红井、林珍国、张浩签订《养殖承包协议》。3.法院帮助海辰公司规避违约责任而伪造证据、虚构事实。直至终审，茅红井、林珍国、张浩自始要求法院出示2016年5－12月的10页、2017年1－5月的6页《环港新闸西控制涵开闸运行记录表》合计16页的原件，以及对该记录表字迹形成时间鉴定，均未果。4.法院故意排斥茅红井、林珍国、张浩提供有利于其主张的江苏省地方标准。因此，茅红井、林珍国、张浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉《养殖承包协议》约定海辰公司负有对中心河的建设的义务，但茅红井、林珍国、张浩并未提供充分证据证明其养殖的虾蟹死亡是因海辰公司导致。再审申请中，茅红井、林珍国、张浩主张海辰公司故意违约致其只得选择诉讼解除《养殖承包协议》、且隐瞒事实真相转嫁违约责任，以及主张审判人员枉法裁判，亦均未提供证据证明，故茅红井、林珍国、张浩提出的再审申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅红井、林珍国、张浩的再审申请。审判长  张丽华审判员  陈 丽审判员  王 强二〇二一年六月一日书记员  王 婷