wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初898号原告：崔宝元。被告：平遥县中都乡道虎壁村民委员会。法定代表人：许恩蓬。委托诉讼代理人：赵敏清。原告崔宝元与被告平遥县中都乡道虎壁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝元，被告平遥县中都乡道虎壁村民委员会的委托诉讼代理人赵敏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝元向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告崔宝元与被告签订的《农村土地承包合同》中2.1亩耕地,原告具有承包经营权。事实和理由：原告从1995年1月1日土地承包开始就承包有平遥县中都乡道虎壁村的耕地2.1亩。并且原告持有1995年1月1日发放的《集体土地农业用地使用证》，编号为平集农用土字第207号,上书2.1亩耕地的土地使用者为原告崔宝元本人。同时原告崔宝元与被告签订的《农村土地承包合同》，编号为平达（道）字第207号，也注明将此2.1亩土地承包予原告。但是从2020年起至今，被告以2.1亩土地中的1.05亩土地存在纠纷为由,不承认原告对于该1.05亩土地的承包经营权。原告多次与被告进行协商，均未达成一致意见，无奈之下,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼。被告平遥县中都乡道虎壁村民委员会辩称，对于合同我们认可。我村的分红，是经济合作社的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月1日，原、被告订立农村土地承包合同，由原告承包本村南命、上尹家凹、胡村河土地总计2.1亩。承包期限为1995年1月1日起至2025年1月1日止。当日，平遥县人民政府为原告核发了上述土地的集体土地农业用地使用证。本院认为，原、被告双方签订的农村土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力。自合同生效之日，原告即取得案涉土地的承包经营权，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告崔宝元对平达（道）字第207号农村土地承包合同中2.1亩耕地具有承包经营权。案件受理费50元由被告平遥县中都乡道虎壁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年六月十六日书记员  赵 婧
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1364号原告：念东东，男，1988年2月17日出生，甘肃省环县人。被告：冯勇，男，1989年8月6日出生，四川省广元市人。原告念东东与被告冯勇租赁合同纠纷一案，原告念东东于2021年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告念东东、被告冯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。念东东向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯勇立即向原告念东东支付吊车租赁费用10000元；2.判由被告冯勇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，原、被告协商一致，约定由被告承租原告所有的甘MXXXX号吊车，并由原告驾驶，为被告在中铁建大桥局承包的甜永高速环县段涵洞修建工程吊模板等工程材料，约定每天租赁费700元，按月支付。协议达成后，原告于2019年3月3日开始驾驶上述吊车为被告吊工程材料。直至2019年4月10日，被告与原告协商一致解除口头租赁合同，经原、被告核算，被告共租赁原告吊车38天，费用共26600元，被告称其暂时无钱，当场向原告出具书面凭证一份，载明“吊车费用从3月3日到4月10号共计38天，38×700=26600.00元（贰万陆仟陆佰元整）身份证号码：XXXX冯勇2019.4.10”。该证明出具后，被告承诺尽快向原告支付租赁费。经原告催要，被告于2020年1月份通过项某向原告支付吊车租赁费16600元，下欠10000元租赁费，被告承诺2020年年底付清，但被告至今未支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。冯勇辩称，原告所述其为被告在中铁建大桥局承包的甜永高速环县段涵洞修建工程提供劳务，现仍短欠10000元租赁费属实，双方未签订书面合同，但后期费用是由甘肃某某劳务有限公司项目部统一发放。原告向被告提供劳务后，其将原告身份信息、银行卡信息已上报给甘肃某某劳务有限公司。另被告与原告私下协商向公司多申报2000元费用，钱支付到原告账户后再由原告交付被告，故原告实际务工的劳务费应当为24500元，现实际短欠的租赁费应为8000元，原告主张的500元借款属实。因被告已将原告的信息上报甘肃某某劳务有限公司，原告的租赁费应由甘肃某某劳务有限公司支付，其现不同意向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、证明原件（冯勇于2019年4月10日出具）、工资明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告念东东与被告冯勇协商一致，约定由被告承租原告所有的甘MXXXX号吊车，并由原告驾驶，为被告在中铁建大桥局承包的甜永高速环县段涵洞修建工程吊模板等工程材料，约定每天租赁费700元。协议达成后，原告于2019年3月3日开始驾驶上述吊车为被告吊工程材料，2019年4月10日，原、被告协商一致解除口头租赁合同，经双方核算，被告共租赁原告吊车38天，租赁费共26500元，被告当场向原告出具26500元书面凭证一份，因被告与原告协商由被告向甘肃某某劳务有限公司多报销2000元，故实际租赁费是24500元。后被告于2020年1月份通过项某向原告支付吊车租赁费16500元，下欠8500元租赁费（包括500元借款）被告至今未支付。本院认为，被告冯勇租赁原告念东东所有的吊车为其承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但建立了事实租赁关系，应当依法予以保护，被告应按照约定向原告履行全部租赁费的义务，对原告主张由被告向其支付下剩租赁费的请求本院予以支持。被告主张应由甘肃某某劳务有限公司向原告支付租赁费，但其提交的工资明细表不能完全证实原告与甘肃某某劳务有限公司建立了租赁关系，且支付的部分租赁费系被告通过他人向原告支付，并非甘肃某某劳务有限公司支付，故被告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告冯勇于本判决生效后立即向原告念东东支付下剩租赁费8500元。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年六月三日书记员  徐 媛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1398号之一        申请执行人：朱美仙，女，1965年4月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑显好，男，1959年7月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人朱美仙与被执行人郑显好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10398号民事判决书已于2021年1月29日发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿付借款本金34万元、利息27200元及利息损失（以34万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人郑显好名下开设于瑞安农商银行账号内有存款8877元，本院已依法予以扣划。二、被执行人郑显好名下有坐落于瑞安市XXX（权证号：XXX）的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年3月9日至2024年3月8日止）。三、被执行人郑显好名下无车辆登记信息。四、被执行人郑显好名下无工商登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑显好偿还申请执行人朱美仙34万元及利息，该款按以下方式分期偿还：自2021年4月始每月15日前偿还6500元，共偿还34万元及利息，偿还案款先行偿付利息；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请解除被执行人银行账户冻结；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。                本次执行中，申请执行人实现债权3469元，执行到位诉讼费3404元、执行费5408元。                以上事实有房地产查询单、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1398号案件的执行。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢743号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7761号民事调解书，于2021年06月08日立案恢复执行申请执行人张程森与被执行人邢吉、李超民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人邢吉、李超已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执734号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书   (2020)渝0113执3367号之五 申请执行人:重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码9150011362219871XE。法定代表人：胡光宇，执行董事。被执行人:重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，执行董事。申请执行人重庆光宇摩托车制造有限公司与被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月20日就地查封被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司位于重庆市巴南区明晨大道XX号XX幢厂房内的物品一批。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆同兴房地产土地资产评估有限公司对重庆欧派信息科技有限责任公司位于重庆市巴南区明晨大道XX号XX幢厂房内的物品一批进行评估，评估价值为71700元，处置参考价为71700元。本院对上述物品一批按处置参考价71700元下浮30%即50190元为起拍价，进行第一次拍卖，后买受人未缴纳尾款，构成悔拍的情形，本院依法重新进行拍卖，买受人梁正文（公民身份号码：XX）以51190元竞得上述物品一批。上述拍卖款项51190元和悔拍没收的保证金5000元共计56190元，本院支付重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费1011.9元。本院收取执行费740元，支付申请执行人重庆光宇摩托车制造有限公司案款54438.1元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年8月26日查封被执行人重庆欧派信息科技有限责任公司所有的停放在重庆市巴南区明晨大道XX号XX号厂房XX号门（该车辆车厢制作中，未上牌）车辆予以查封，查封期限为二年。因该车辆未上牌照，暂不具备司法处置条件。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    涂  恩 审  判  员    秦晓亮审  判  员    李  智 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李欣竹   1
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1013号原告：和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社地址：和政县新庄乡奋斗村村委会统一社会信用代码：54622925ME099723W        法定代表人：韩博文，男，汉族，1993年4月8日出生，公民身份证号码：×××．中共党员，大专文化，系新庄乡奋斗村村委会主任，住和政县。        被告：罗正明，男，汉族，1950年7月29日出生，公民身份证号码：×××，农民，住和政县。        委托诉讼代理人：罗举（罗正明之子），男，汉族，1974年4月8日出生，公民身份证号码：×××，农民，初中文化，住和政县。代理权限：全权代理。        被告：邓婷婷，女，汉族，1988年2月13日出生，公民身份证号码：×××，住和政县。        被告：石贵，男，汉族，1967年7月2日出生，公民身份证号码：×××，住和政县。        原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社与被告罗正明、邓婷婷、石贵借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2018年9月21日，被告罗正明因种植向新庄乡奋斗村村级产业发展互助社借款20000元，借款日期为2018年9月21日至2019年9月20日，合同约定借款按月5‰收取资金占用费，期内还款按实际使用期计算，如被告未能按时还款，原告将对逾期借款从逾期日期按月10‰收取逾期占用费。原、被告双方于2018年9月21日签订了借款合同书，由被告邓婷婷、石贵为被告罗正明的贷款提供担保，并在临夏州村级产业发展互助社借款联保协议书上签字、捺印。到期后经原告多次催要，被告罗正明以各种理由推诿未付。现原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社具状诉求：一、请求被告罗正明偿还原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社借款本金20000元及利息3600元，合计23600元；二、担保人承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，原告自愿放弃被告邓婷婷、石贵承担连带清偿责任，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        原告和政县新庄乡奋斗村村级产业发展互助社借款本息合计23600元，被告罗正明当即履行10000元；剩余借款本息13600元由被告罗正明于2021年12月31日前偿还。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费390元，减半收取195元，由被告罗正明负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    马贵明二〇二一年六月八日法官助理    年雅芝书记员    黄洪
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1789号        原告：周小炉，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：余津、吴娴，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：吴生锡，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。                被告：周群香，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住址同上。                原告周小炉为与被告吴生锡、周群香民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币400000元及利息（其中以100000元为基数按照年利率10％计算，2020年4月7日前尚欠利息21000元，自2020年4月8日计算至款清之日止，暂计算至起诉时为9616.40元，以300000元为基数按年利率10％计算自2019年11月12日起计算至款清之日止，暂计至起诉时为41013.70元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小炉及委托诉讼代理人余津、吴娴到庭参加诉讼，被告吴生锡、周群香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：2014年4月8日，被告分别向原告借款人民币300000元、100000元。被告吴生锡于2019年11月11日向原告重新出具借条，载明：今借到周小炉现金人民币300000元，借期为2019年11月12日至2020年11月11日，利息按年利率10％计算，未满一年按银行同期活期利率计算（原购股款转入借款）。被告吴生锡于2020年4月16日向原告重新出具借条，载明：今借到周小炉现金人民币100000元，借期为2020年4月8日至2021年4月7日，利息按年利率10％计算，未满一年按银行同期活期利率计算。该100000元借款，尚欠2018年4月8日至2020年4月7日的利息21000元未支付。重新出具借条后，被告未支付过款项。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告吴生锡于本判决生效之日起十五日内归还原告周小炉借款本金人民币400000元并支付利息（利息计算如下：其中300000元借款的利息，以300000元为基数按年利率10％自2019年11月12日起计算至款清之日止；其中100000元借款的利息，2020年4月8日前的利息为21000元，自2020年4月8日起计算至款清之日止的利息以100000元为基数按照年利率10％计算）；                二、驳回原告周小炉的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8374元，减半收取4187元，管辖异议申请费100元，合计人民币4287元，由被告吴生锡负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年六月四日            代书记员许潇蓉
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初775号原告：余炳求，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：余承恩，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告余炳求与被告余承恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告余炳求于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，余炳求以余承恩口头承诺会归还借款，且余炳求与余承恩是亲戚关系为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余炳求撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由余炳求负担。审判员  李全华二〇二一年六月二十四日书记员  揭泽华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：伍路迹，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍路迹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日,欠本金125120.53元、利息26562.79元、违约金30540.11元（自2017年1月1日起计算）、现金分期手续费13975.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告伍路迹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款本金125120.53元、利息26562.79元、现金分期手续费13975.1元，以及从2020年3月4日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担329元，由被告伍路迹负担1783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1430号        原告：李某，男，1954年6月28日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新海社区。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。                被告：刘某，女，1975年12月22日出生，侗族，住海盐县西塘桥街道新海社区。公民身份号码XXX。                原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马惠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：原、被告原系再婚夫妻关系，位于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑16幢102室房屋于2013年5月3日登记为原、被告共同共有。2014年6月18日，原、被告因感情破裂离婚，离婚协议书约定涉案房屋所有权归原告所有，但离婚至今被告不愿协助原告办理不动产变更登记手续。综上所述，原告认为，原、被告已经离婚，离婚协议书约定合法有效，双方均应全面遵守，被告拒不协助原告办理不动产变更登记手续的行为严重影响原告的合法权益。故，请求判令：1、确认位于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑16幢102室（XXXX号）房屋归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的不动产变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担                本院经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订离婚协议书一份，约定：“男方：李某，女方：刘某。男女双方于2007年8月8日办理结婚登记（男女双方属再婚）。现因男女双方夫妻感情彻底破裂提出离婚，经双方协商一致，就财产、债权债务、子女抚养等问题达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、财产处理：男女双方各自的生活用品归各自所有。共同财产：座落于海盐县大桥新区港湾花苑16幢102室住宅的房产所有权归男方所有。婚后购置的家电归男方所有。女方表示放弃所有财产。男女双方在婚姻关系存续期间没有其它共同财产。三、债权债务：男女双方在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。男方的个人债务由男方清偿。四、子女抚养：男女双方在婚姻关系存续期间没有生育子女。五、男女双方均具完全民事行为能力人，对本协议事项无隐瞒事实，本协议属双方真实意思表示，能各自承担法律责任。六、本协议一式四份，男女双方、登记机关、见证单位各持一份，待男女双方自愿签字并办妥离婚手续后生效。七、男女双方自愿选择海盐县武原法律服务所提供有偿法律见证服务。见证费600元由女方承担。”同日，原、被告在海盐县民政局登记离婚。                另，根据XXXX号登记：海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑16幢102室房屋所有权人为李某，共有人为刘某。根据XXXX-1号登记：海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑16幢102室房屋所有权人为刘某，共有人为李某。                以上事实，由原告提交的离婚证，离婚协议书、XXXX号、XXXX-1号及当事人陈述等证据证明。                本院认为：原告与被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，且双方也已经办理离婚手续，故应为合法有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据协议的约定，本案所涉海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑16幢102室房屋归原告李某所有，因此原告主张房屋所有权并要求被告配合上述房屋的不动产变更登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。对于本案所产生的诉讼费用现原告自愿承担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑16幢102室房屋归原告李某所有；                二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内配合原告李某办理海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥港湾花苑16幢102室房屋不动产变更登记手续。                案件受理费9006元，减半收取计4503元，由原告李某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员何周丹    二〇二一年六月七日            书记员徐超洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执415号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。被执行人：杨美明，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司与杨美明代为求偿权纠纷一案中，经查，川Ａ×××××号奥迪牌汽车系被执行人杨美明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨美明名下川Ａ×××××号奥迪牌汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年六月十七日书记员  黄微
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3003-3号沈阳金世和钢结构工程有限公司：你单位与沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9043号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳瑞恒泰建筑安装工程有限公司于二〇二一年六月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款170941.85元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月七日书记员 ： 王 作
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢福荣，女，汉族，1968年7月15日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎典泰富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁世国，该公司执行董事。一审被告：丁世国，男，汉族，1979年10月12日出生，住吉林省长春市二道区。一审被告：鼎典投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁世国，该公司执行董事。一审被告：吉林省投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王景友，该公司董事长。一审被告：嘉兴泽源股权投资合伙企业（有限合伙），营业场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：鼎典投资管理（北京）有限公司。再审申请人邢福荣因与被申请人北京鼎典泰富投资管理有限公司（以下简称鼎典泰富公司）、一审被告丁世国、一审被告鼎典投资管理（北京）有限公司、一审被告吉林省投资集团有限公司、一审被告嘉兴泽源股权投资合伙企业（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢福荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求依法再审。理由如下：（一）《合伙企业财产份额转让协议书》（以下简称《转让协议书》）不违反强制性法律法规，不违背公序良俗，合法已生效。《合伙协议》与《转让协议书》是两个独立的合同，《合伙协议》并不妨碍《转让协议书》的生效。原判决以《合伙协议》约定合伙人之间转让合伙财产份额须经全体合伙人一致同意为由，判定《转让协议书》不生效，属于适用法律错误。且吉林省城建实业有限公司和红佳投资有限公司已经不是合伙企业的合伙人，其提交的两份《情况说明》不能作为认定《转让协议书》是否生效的有效依据。（二）本案并非单纯的财产份额转让纠纷，而是鼎典泰富公司违约之后的违约责任承担问题产生的争议，邢福荣在本案中依据《转让协议书》提出的诉求并不涉及《合伙协议》的适用，原判决以《合伙协议》否定邢福荣在本案中的诉求，适用法律错误。（三）鼎典泰富公司已经知悉财产份额物权转移可能面临的障碍，却一直承诺按照《转让协议书》履行义务，违约之后也表示承担违约责任。鉴于新能源基金已经于2019年11月16日经营期限届满，应按照《转让协议书》的约定享有清算后权益即可。且鼎典泰富公司作为执行事务合伙人，熟悉新能源基金的运行及《合伙协议》的内容，如果签订并履行《转让协议书》需要征得其他合伙人同意，其应该提前履行，否则应承担不利后果。原判决判定鼎典泰富公司无须承担任何责任，适用法律错误，且违背诚实信用原则。（四）《转让协议书》的生效与履行并不影响《合伙协议》，对其他合伙人无任何不利影响，对新能源基金也无任何不利影响（新能源基金已进入届满清算）。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，邢福荣的申请再审事由不能成立，理由如下：本案中，新能源基金作为有限合伙，《合伙协议》的签订是各合伙人真实意思表示，该协议中关于合伙人之间转让合伙财产份额的特别约定,并不违反法律、行政法规的强制性规定,也不违背公序良俗,合法有效。合伙具有很强的人合性，是基于合伙人之间的相互信任才得以成立的，合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。根据《合伙协议》第27.6条约定,有限合伙人转让或出质财产份额,除另有约定外,应须经全体合伙人一致同意。而该协议第29.1条则约定,经全体合伙人同意,有限合伙人可以向新能源基金其他有限合伙人,也可以向满足条件的其他自然人或法人转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额,但转让后需满足本协议的有关规定。因此，新能源基金的合伙人在订立《合伙协议》时，已对合伙财产份额转让需要经全体合伙人一致同意作出明确特别约定。因此，邢福荣与鼎典泰富公司签订的《转让协议书》实质系合伙人向其他合伙人转让自己的财产份额，需经全体合伙人一致同意。因《转让协议书》尚未满足全体合伙人一致同意的条件，原判决认定《转让协议书》确定不生效，不能在当事人之间产生履行力，并无不当。邢福荣关于《合伙协议》与《转让协议书》是两个独立的合同，《合伙协议》并不妨碍《转让协议书》生效的主张，无事实和法律依据。在案涉《转让协议书》确定不生效的情况下，邢福荣诉请鼎典泰富公司履行《转让协议书》支付转让款及逾期付款损失，缺乏依据，原判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，邢福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢福荣的再审申请。审 判 长 郭忠红审 判 员 贾劲松审 判 员 王 鑫二〇二一年六月十一日法官助理 许冬冬书 记 员 牛 奕
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1695号        原告：赵忠华，男，1968年6月10日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。                被告：沈国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告赵忠华与被告沈国军买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告立即支付水泥货款49790元、承担违约金9958元、诉讼财产保全责任险保险费500元，合计60248元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买水泥、石料、混凝土。2021年1月6日，经对账，双方签订《购销欠款协议书》一份，载明：2020年3月1日至同年12月30日期间，合计货款79790元，被告于2021年2月10日支付上述货款。若被告不按时付款，原告有权追收全部应付款的20％作为违约金。协议书签订后，被告于同年1月8日支付10000元、同年2月8日支付20000元，余款49790元至今未付。另，原告因申请财产保全，支付保险费500元。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应及时支付相应的货款。现，被告拖欠49790元未付，已属违约，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的违约金，现其请求金额过高，本院依法调整为：以未付货款为基数，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％的二倍即年利率7.7％计算，自2021年2月11日暂算至判决之日即同年6月4日，违约金为1197.42元，应算至款项付清之日止，但违约金总金额不超过9958元。至于原告诉请的保险费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告沈国军支付原告赵忠华货款49790元、违约金1197.42元（暂算至2021年6月4日，以后违约金以未付货款为基数，按年利率7.7％算至款项清偿完毕之日止，但违约金总金额不超过9958元），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回原告其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费653元，财产保全费620元，合计1273元，由原告赵忠华负担196元，被告沈国军负担1077元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员李晓炯    二○二一年六月四日            书记员张俊佶
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0119执恢285号之四 申请执行人：陈德林，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人：梁华兰，系陈德林之妻，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：杨科，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人陈德林、梁华兰与被执行人杨科借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行中查明：被执行人杨科立应偿还申请执行人陈德林、梁华兰借款本金194830.5元及利息，诉讼费2525元、保全费1770元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人杨科名下有车辆登记信息和工商登记信息，但发现被执行人杨科和案外人梁光兰共同所有的登记在梁光兰名下的位于重庆市南川区XX居委X组（XX路XXX号）房屋【权证号：南房权XXXXX号】，本院依法对房屋50%的产权份额进行拍卖，共计获得案款101730元，支付执行费3050元、司法拍卖佣金813.84元、个人所得税3051.9元，本案还剩案款94814.26元，并支付给了申请执行人； 2、对被执行人名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨； 3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制消费行为。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0119执恢285号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 张信川 二〇二一年六月二十四日 书记员 张焜棋
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执230号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托代理人：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：邱晶晶，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：唐春燕，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县农村信用合作联社与邱晶晶、唐春燕金融借款纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）闽0430民初549号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年六月二十四日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3954号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张美玲，女，满族，1992年7月 2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张美玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年6月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张美玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月21日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月22日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张美玲在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年11月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79.51元，由被告张美玲承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张美玲在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执234号之一        申请执行人：王章贤，男，1970年7月3日出生，汉族，住海盐县澉浦镇六里村秀才浜55号。公民身份号码：XXX。                委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：黄海红，女，1975年10月14日出生，汉族，住海盐县武原街道黄家埝村黄家堰17号。公民身份号码：XXX。                被执行人：胡国良，男，1963年10月3日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在执行王章贤与黄海红、胡国良民间借贷纠纷一案中，因王章贤与黄海红、胡国良达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特725号民事裁定书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二O二一年六月十日            书记员沈瑜雪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1563号原告：徐长玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：程显光，男，1970年7月28日出生，汉族，住吉林省。        原告徐长玲与被告程显光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长玲到庭参加诉讼。被告程显光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐长玲向本院提出诉讼请求：要求程显光偿还借款27800元。事实与理由：程显光向徐长玲借款24000元并出具借条，此后再次借款3800元，共计27800元，至今未偿还。        程显光逾期未进行答辩。        经审理查明：2020年3月12日，程显光为资金周转向徐长玲借款24000元并出具借条，约定借款期限至2020年5月11日。同日，徐长玲通过微信支付方式转账给程显光20000元，通过现金方式交付给程显光4000元。2020年4月27日，程显光再次向徐长玲借款3800元，徐长玲于当日通过微信支付方式转账给程显光3800元。        以上事实有徐长玲提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录截图及其陈述在案佐证。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程显光先后向徐长玲借款27800，徐长玲已实际交付，程显光应当履行清偿借款的义务。徐长玲要求程显光清偿借款27800元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告程显光于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告徐长玲借款27800元。        案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告程显光负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李在旭二〇二一年六月十一日法官助理    吴金姬书记员    周程成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执146号之一        申请执行人：洪梅，女，1979年08月29日出生，住所地河南省淮滨县，公民身份号码XXX。                委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。                被执行人：沙玛布也，男，1998年09月29日出生，住所地四川省皒边彝族自治县，公民身份号码XXX。                申请执行人洪梅与被执行人沙玛布也侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失157653.41元及支付相应迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费611元，支付执行费2265元。                执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产状况，2021年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案中经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，因此，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执146号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月二十四日            书记员朱益清
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初2887号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢附26号、27号、二层附17号、18号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被告：陈红荣，男，汉族，生于1981年6月3日，住重庆市璧山区。被告：罗建，女，汉族，生于1986年6月1日，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告陈红荣、罗建金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司璧山支行于2021年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈红荣、罗建的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司璧山支行撤回对被告陈红荣、罗建的起诉。案件受理费减半收取329.2元，由原告中国工商银行股份有限公司璧山支行负担。  审 判 员   张 川    二〇二一年五月十一日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文 1
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3988号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杨孟洁，女，汉族，1987年9月 18日出生，住甘肃省兰州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告杨孟洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨孟洁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年5月3日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年9月30日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告杨孟洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月3日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月3日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月29日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨孟洁在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年9月30日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81.61元，由被告杨孟洁承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨孟洁在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14250号原告：黄贤海，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州市芸蔓教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1242号整栋（部位：漫广场L3-113房）。法定代表人：陈建煊。本院在审理原告黄贤海诉被告广州市芸蔓教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄贤海撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年六月十日书记员  吴晓琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2128号之一申请执行人黄桂焰，男，1973年1月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人张建雄，董事长。本院在执行申请执行人黄桂焰与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初256号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令：一、被执行人在符合《商品房买卖合同》约定交房条件之日起三十日内将“正鼎·澜天”第2号楼xxxx室房屋交付给申请执行人使用；二、被执行人应在本判决生效之日起十日内支付给申请执行人逾期交房违约金，违约金计算方法：以购房款751860元为基数，自2017年3月2日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5825元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，驳回了申请执行人的第一项执行申请。本院先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ2××××柯斯达牌、闽ＢＡ××××酷威牌、闽ＢＦ××××田野牌、闽Ｂ2××××柯斯达牌、闽ＢＤ××××梅赛德斯奔驰牌、闽ＢＨ××××别克牌、闽Ｂ2××××柯斯达牌、闽ＢＨ××××别克牌、闽ＢＨ××××东风日产牌、闽Ｂ7××××长安牌、闽ＢＤ××××北京现代牌汽车各一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案第二项执行内容与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为福建省高级人民法院(2018)闽民初32号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案第二项执行内容[执行案号为（2021）闽0322执2128号、生效法律文书为（2020）闽0322民初256号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为福建省高级人民法院(2018)闽民初32号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初256号民事判决第二项判决内容的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十三日书记员  邓华丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号申请执行人：韩冰，男，汉族，1976年7月7日出生，户籍地抚顺市望花区。委托代理人：李奇，女，汉族，1969年4月24日出生，户籍地抚顺市顺城区。申请执行人韩冰与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初1749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李奇在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人韩冰申请，本院于2021年1月18日受理并立案执行，申请执行人韩冰申请执行的内容是被执行人李奇给付欠款221278.50元（包含案件本金、利息、案件受理费、保全费、保险费），并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院在民事审判阶段于2020年11月16日、11月18日分别保全冻结了被执行人李奇名下10处银行账户一年，保全查封了被执行人李奇名下一台捷达车辆档案二年。本院在执行期间于2021年1月19日冻结了李奇名下4处银行账户一年；于2021年1月28日轮候查封了被执行人李奇名下捷达车辆档案2年；于2021年3月18日查封被执行人李奇在抚顺市澳源经贸有限公司价值（300000元）股权、其他权益、股息、红利等收益三年；执行期间共计执行回款8640.06元并给付申请执行人韩冰。另查，已被我院查封车辆档案的捷达小型车辆已经达到报废标准申请执行人明确表示不要求处置，已被法院查封的股权申请执行人明确表示不要求处置，被执行人李奇无可供执行财产。因被执行人未报告财产，依申请，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年六月八日书 记 员  姚 旺
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2290号原告：贾军怀，女，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。一般代理。被告：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，公司董事长。委托诉讼代理人：李振彪，公司员工。特别代理。委托诉讼代理人：赵博欢，公司员工。一般代理。被告：成都邑佳成劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段361号。法定代表人：刘斌，公司总经理。委托诉讼代理人：叶启林，公司员工。特别代理。被告：李天明，男，汉族，1978年12月6日出生，四川省邛崃市，住四川省邛崃市。本院在审理原告贾军怀与被告中国核工业二四建设有限公司、被告成都邑佳成劳务有限公司和被告李天明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告委托代理人代理权限为一般代理，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。同时，原告也未到庭参加诉讼。本院认为，原告不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费322元。由原告贾军怀负担。审判员 杨春林二〇二一年六月一日书记员 効鑫文
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3387号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：黄汶富，男，汉族，1988年6月17日出生，住广东省化州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告黄汶富小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告黄汶富经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20 000元，并向原告支付借款利息（从2018年7月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月10日起至2019年6月26日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告黄汶富未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月10日起至2019年6月26日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月10日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄汶富在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20 000元及利息（利息以本金20 000元为基数，从2018年7月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214.8元，由被告黄汶富承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告黄汶富在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7435号 原告：重庆山河平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA60JWX76H。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被告：梁济，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郑仕猛，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆山河平克贸易有限公司与被告梁济、郑仕猛分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆山河平克贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山河平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆山河平克贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆山河平克贸易有限公司负担。  审 判 员  解静静     二〇二一年六月七日法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜 - 1–
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4768号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行。住所地：大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。被告：李相东，男，1985年4月30日出生，汉族，住大连市。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告李相东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连东港支行的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。被告李相东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4965095.78元;2、判令被告偿还自2020年11月3日起至款项付清之日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定的利率标准计付的利息、罚息（截止到2021年2月10日欠付利息92863.48元，罚息2680.85元）；3、判决原告对被告抵押的位于大连市沙河口区产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及律师费34981元由被告承担。被告李相东未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月17日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告李相东提供510元的借款用于购房，借款期限自2019年1月22日至2049年1月21日。贷款利率以中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮15%计算。贷款逾期的罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。二、抵押情况被告李相东以其名下位于沙河口区产为上述债务提供抵押担保，原告于2019年1月17日办理抵押登记。三、履行情况上述合同签订后，原告向被告李相东指定的第三人李艳发放贷款510万元。截至2021年5月28日，被告李相东尚欠借款本金4952978.92元、利息113930.38元、罚息3998.39元。原告委托辽宁先河律师事务所代理原告与李相东的金融借款合同纠纷案，支付代理律师费34981元。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告李相东签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告李相东经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相东偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金4952978.92元及截至2021年5月28日的利息113930.38元、罚息3998.39元；二、被告李相东给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行罚息（罚息以本金4952978.92元和利息113930.38元之和为基数，均自2021年5月29日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告李相东给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费34981元；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国银行股份有限公司大连东港支行就被告李相东名下的坐落于沙河口区屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费23735元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费23735元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月三日书记员 罗美微
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执995号中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行肖成龙：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行申请执行肖成龙金融借款合同纠纷一案，申请标的为律师代理费13356元及迟延履行利息。经执行，被执行人自动履行了上述付款义务，执行费100元被执行人已缴纳。故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年六月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特537号申请人：汪文祥，男，1958年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：唐翠珍，女，1935年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人汪文祥申请宣告被申请人唐翠珍无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪文祥称，申请人系被申请人唐翠珍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人唐翠珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人唐翠珍，女，1935年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪文祥系被申请人唐翠珍的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年4月15日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人唐翠珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆(混合型)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人唐翠珍目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人唐翠珍为无民事行为能力，故申请人汪文祥申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告唐翠珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1990号 原告：孙丽萍，女，汉族，1986年3月16日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区二道湾东菜园社区。被告：吴明生，男，汉族，1980年3月1日出生，职业不祥，住甘肃省武山县。原告孙丽萍与被告吴明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。孙丽萍到庭参加诉讼，吴明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吴明生立即返还孙丽萍借款本金15000元，支付逾期还款利息1347.50元（15000元×3.85%÷12个月×7个月×4倍，自2020年4月29日起至2020年11月29日止），索款交通费300元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由吴明生承担。事实与理由：吴明生在2020年4月29日向孙丽萍借款15000元，并给孙丽萍出具借条一份，当时承诺同年6月30日之前内还款。但吴明生至今未按承诺的时间还款，孙丽萍索要未果，遂诉至法院，请求如诉。吴明生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。孙丽萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年4月29日《欠条》一张，证明孙丽萍向吴明生出借款项15000元，借款期限至2020年6月30日。本院对以上证据予以采信。理由为：１.吴明生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。２.孙丽萍称其通过亲戚向吴明生转账10000元并垫付劳务费5000元，共计15000元，与《欠条》的内容能够相互印证。３.借条上载明还款期限6月30日届满。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，孙丽萍通过亲戚向吴明生转账10000元并垫付劳务费5000元。2020年4月29日，吴明生向孙丽萍出具《欠条》一张，注明：今欠到孙丽萍现金15000元，借款时间4月12日，还款日期6月30日之前。庭审中原告称，被告至今未向其归还此款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。关于欠款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。吴明生向孙丽萍借款15000元，未按照约定期限返还借款属实，有《欠条》为证，应予归还，孙丽萍要求吴明生归还借款15000元之诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。被告向原告出具的欠条中未明确约定利息，应视为约定不明，故对原告主张被告给付借期内（自2020年4月29日至2020年6月30日）利息之诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2020年7月1日至2020年8月19日的利息为120.82元（15000元×6%÷365天×49天）；2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故2020年8月20日至2020年11月29日的利息为159.8元（15000元×3.85%÷365天×101天）。综上，原告主张被告给付自2020年4月29日起至2020年11月29日的利息之诉讼请求，本院在280.62元（120.82元＋159.8元）范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于交通费的问题。孙丽萍主张交通费，未提供相应有效证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴明生于本判决生效后立即归还原告孙丽萍欠款本金15000元；二、被告吴明生于本判决生效后立即偿付原告孙丽萍利息280.62元（15000元×6%÷365天×49天+15000元×3.85%÷365天×101天）；三、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额16647.5元，核定给付金额15280.62元，给付金额占请求金额的91.79%，应收案件受理费216.19元（原告已预交），由原告孙丽萍负担17.75元，被告吴明生负担198.44元，邮寄送达费40元，公告费260元，由被告吴明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王   莹人民 陪 审员   李 晓 媛人民 陪 审员   许 兰 芝二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   热尔娜古丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执658号之三申请执行人：李桂玲，女，汉族，住禹城市被执行人：庞占强，男，汉族，1974年03月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞占强在中国银行21×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币50400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月七日书记员  程 燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1748号申请执行人：朱玉凤，女，xxxx年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王晓曦，女，xxxx年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈宏，男，xxxx年2月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱玉凤与王晓曦、陈宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓曦、陈宏名下的银行存款人民币129473元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年六月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执2740号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码913307027045294556。负责人：金李沈。被执行人：卢恒香，女，1987年01月28日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。被执行人：李百园，男，1985年01月13日出生，住浙江省永康市，公民身份号码XXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人卢恒香、李百园追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12500号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的为代偿款60000元及违约金（按月利率2％自2019年5月31日计算至实际履行之日）。本院在执行过程中，已通过短信、电话，邮寄的方式向被执行人卢恒香、李百园发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心、东阳市不动产登记中心实地查询了被执行人房产情况。查明被执行人名下无房产登记记录，轮候查封了被执行人卢恒香名下的车牌为×××号长安牌汽车和×××号开瑞牌汽车，查封期限均为两年（自2021年5月13日至2023年5月12日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置。本院冻结了被执行人卢恒香、李百园的银行存款、网络资金，未发现有大额存款。除此之外暂无其它财产可供执行。申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人卢恒香、李百园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0702执2740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  应 峰审 判 员  阮 君审 判 员  于 颖二〇二一年六月二十一日代书记员  邵夏芹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4140号原告：莆田市鸿冠门窗有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭镇秀丰村324国道（莆田泉州交界处），统一社会信用代码：91350322MA2YLFKF7W。法定代表人：林光俊；职务：总经理。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：徐广卫，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告莆田市鸿冠门窗有限公司与被告徐广卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告莆田市鸿冠门窗有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现莆田市鸿冠门窗有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市鸿冠门窗有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鸿冠门窗有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇二一年六月四日书记员  陈丽梅
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8270号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:唐乾蓉，女，1987年5月19日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告唐乾蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    游  兵   二○二一年六月十日 法官 助 理    张  妮                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执570号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：张立青，女，1975年1月23日出生，汉族，现住高青县。本院依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第14650号裁决，向被执行人张立青发出执行通知书，责令被执行人张立青即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张立青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张立青应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年六月二日书记员  李硕楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8181号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：周牧雷，男，1960年6月12日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告周牧雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初816号原告：孙伟，男，1975年6月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁兴京律师事务所律师。被告：耿新志，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省招远市。原告孙伟与被告耿新志买卖合同纠纷一案，孙伟于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全耿新志名下银行存款15.694万元或等价值其他财产，并向本院提交相应担保。本院认为，孙伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：准许孙伟的保全申请，对耿新志的银行存款15.694万元或等价值其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张秀娜二〇二一年六月二十二日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民辖终43号上诉人（原审被告）：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506房。法定代表人：赵文，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省万联混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇山后村尾垅。法定代表人：郭荣富，董事长。原审被告：福建省永泰县第三建筑工程有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）33幢4层404室。法定代表人：范功青，经理。上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司因与被上诉人福建省万联混凝土有限公司、原审被告福建省永泰县第三建筑工程有限公司南平分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2021）闽0702民初576号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，福建省永泰县第三建筑工程有限公司于2021年6月9日以本案已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，福建省永泰县第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省永泰县第三建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 彭心虎二〇二一年六月十八日书记员 陆媛媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。