wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9004执1652号陈勇及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司：申请执行人陈勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鄂9004民初3329事判决书已发生法律效力。权利人陈勇于2021年6月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付陈勇交通事故赔偿款1341.40元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23031号 原告：广西隆盛泰建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：玉文波，总经理。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓，重庆渝宏律师事务所律师。被告：巴南区青青建材经营部，住所地重庆市巴南区。经营者：王应强。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉红，重庆精道律师事务所实习律师。 原告广西隆盛泰建筑工程有限公司与被告巴南区青青建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告广西隆盛泰建筑工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西隆盛泰建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西隆盛泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告广西隆盛泰建筑工程有限公司负担。  审 判 员    刘光波   二○二一年六月三十日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊       - 1 -
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民初159号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码×××726。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：邹生根，男，汉族，住江西省乐安县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告邹生根商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司的委托诉讼代理人陈天来到庭参加诉讼，被告邹生根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司（以下简称“鸿星尔克公司”）向本院提出的诉讼请求：（1）判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为。（2）判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计5万元。（3）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告鸿星尔克公司于2005年在新加坡上市，成为业内首家海外上市的服饰品牌。目前已发展为集研发、生产、销售为一体，员工近3万人的大型服饰企业。在全世界拥有店铺7000余家，产品行销欧洲、东南亚、中东、南北美洲、非洲等国家和地区，在全球100多个国家拥有商标专有权，品牌价值突破315.81亿，并相继斩获“中国500最具价值品牌”、“亚洲品牌500强”、“《福布斯》亚洲200佳”等殊荣。原告注册的系列商标经过原告长期使用和大量推广，享誉国内外，具有极高知名度，“鸿星尔克”“ERKE”中英文商标被商标评委认定为“中国驰名商标”。被告在淘宝网站开设了一家名为“鸿星尔克富同店”的网店，被告明知原告的“鸿星尔克”品牌的知名度的前提下，未经原告许可，在淘宝网站宣传、销售非原告生产、销售并且带有与原告注册商标相同或高度近似的运动鞋，其中一款月销量已达120件，被告上述行为严重侵犯了原告的注册商标专用权；同时，被告擅自在网页上将“鸿星尔克”作为其店铺及商品名称，极容易导致相关公众混淆、误认，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，非法攀附和利用原告商誉，以不正当手段谋利，主观恶意明显，构成对原告的不正当竞争。鉴于此，原告在福建省泉州市海峡公证处对被告的侵权行为进行网页公证和购买公证，该店销售的多款商品上使用的商标与原告持有的第7850485号“”、第7864564号“”商标相同或高度近似，被告的行为严重侵犯了原告的商标专用权，也构成不正当竞争，不仅抢占了属于原告原有的市场份额，而且其出售的商品质量低劣，给原告造成大量的经济损失，也严重损害了原告的商誉。在当前大力保护知识产权的背景下，依法应对被告进行严厉打击。请求判如所请。被告邹生根未作答辩。原告鸿星尔克公司为证明其主张提供了以下证据：证据一，（1）原告的营业执照。（2）淘宝网信息披露单。（3）户籍资料。拟证明原被告的主体资格。证据二，（4）第7850485号商标注册证，商标续展注册证明。（5）第7864564号商标注册证，商标续展注册证明，拟证明原告系涉诉商标的专用权人的事实证据三，（6）商评字（2009）第12092号争议裁定书，拟证明原告持有的“”和“”商标被评为驰名商标。证据四，（7）（2020）闽泉海证内字第12301号公证书和侵权商品，拟证明被告长期在淘宝网上销售带有与原告注册商标相同或高度近似的标识的鞋子，侵犯了原告的注册商标专用权的事实。被告邹生根未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2010年12月14日，鸿星尔克公司注册了“”商标，为商标注册第7850485号，核定使用商品（国际分类：25）包括服装、鞋等，商标有效期至2030年12月13日。2011年1月7日，鸿星尔克公司注册了“”商标，为商标注册第7864564号，核定使用商品（国际分类：25）包括服装、鞋等，商标有效期至2031年1月6日。被告邹生根于2014年11月29日在淘宝网注册了鸿星尔克富同店（步步惊喜6999）的商铺。2020年9月22日，鸿星尔克公司授权董春琼从淘宝网进入鸿星尔克富同店商铺，并以普通消费者的身份，以60元的价格购买了“鸿星尔克”女鞋一双，订单号1263041571600686873。鸿星尔克富同店于当日下单后，通过圆通快递以邮寄的方式交付了该女鞋（运单号YT480922785491）。上述“鸿星尔克”女鞋没有产品信息吊牌，系假冒“”和“”注册商标专用权的产品。另查明，鸿星尔克富同店的相关网上信息记载，该链接下“鸿星尔克”系列商品交易成功量为120双。关于邹生根的行为是否构成侵权，是否应承担相应的侵权责任。被告邹生根未经原告鸿星尔克公司许可，销售的女鞋商标与鸿星尔克公司注册商标“”和“”高度近似，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条关于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的规定，被告邹生根的行为已侵犯鸿星尔克公司注册商标“”和“”的专用权。鸿星尔克公司未能提供其因侵权受到的实际损失，也未提供邹生根所获得的利益，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院根据原告鸿星尔克公司产品的知名度、被告侵权行为的性质、被告销售系列商品量以及原告鸿星尔克公司为调查制止侵权所支付的合理开支等因素综合考虑，酌定被告邹生根应赔偿原告鸿星尔克公司经济损失1万元（含合理费用）。本院认为，被告邹生根未经原告鸿星尔克公司许可，在其销售的女鞋上使用与鸿星尔克公司注册商标“”和“”高度近似的商标，其行为已侵犯鸿星尔克公司商标专用权，应依法承担停止侵害赔偿损失的责任，原告鸿星尔克公司要求被告邹生根停止侵害其商标专用权，赔偿损失的请求应予以支持，但要求赔偿的数额偏高。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、(六）项、第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告邹生根应立即停止侵害原告福建鸿星尔克体育用品有限公司第7850485号和第7864564号注册商标“”和“”的行为，即立即断开链接、停止销售和销毁库存的侵权产品。（二）被告邹生根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建鸿星尔克体育用品有限公司经济损失1万元（含合理维权开支）。（三）驳回原告福建鸿星尔克体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担800元，被告邹生根负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年六月三日书记员 鄢佳慧
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初493号原告：桂芳，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被告：蔡光辉，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。被告：陈娟，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。原告桂芳与被告蔡光辉、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂芳及其委托诉讼代理人李巧龙到庭参加了诉讼，被告蔡光辉、陈娟经公告送达开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金400000元及按月利率1.5分自2020年11月20日起至本息还清之日止的利息；2.判决二被告承担律师代理费10000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告夫妇因生意周转需要，向原告借款，原告于2020年1月20日向被告以银行转账方式借出40万元，被告出具了借条，约定利息每月6000元（即月息1分五），借期12个月。二被告前几个月按时给付利息给原告，2020年12月20日，没有按约定给付利息给原告，经原告多次催收，二被告以各种理由推诿不还，诉请依法判处。蔡光辉、陈娟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告举证的借条、银行转账凭证、照片、个人账户收入交易明细等证据，证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，并结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：桂芳与被告系朋友关系，蔡光辉与陈娟系夫妻。被告蔡光辉、陈娟以生意周转为由，于2020年1月20日向桂芳借款400000元，并于当日出具借条一张给桂芳，借条上注明：利息为每月6000元，月度支付，借期12个月，2021年1月20日归还本金。桂芳于次日通过银行转账400000元给蔡光辉。嗣后，被告方通过银行将每月的利息汇给桂芳直至2020年12月21日（该月支付的是2020年11月份前的利息），被告方实际支付的利息是10个月。此后，被告方未再支付利息，经桂芳多次催收，被告方仍未还本付息。本院认为，桂芳与蔡光辉、陈娟之间借贷后出具借条形成的债权债务400000元，事实清楚，且有相应的银行转账凭证等证据佐证，故桂芳主张要求二被告返还借款，本院予以支持。借贷双方约定的借期内月利息超过了法定利率标准，在计算尚未支付的利息时应对利率依法予以调整，即按照年利率15.4%计算利息。桂芳主张要求二被告承担律师代理费，因双方无此约定，且未举证证明，诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，二被告应返还借款本金400000元给桂芳，并按照年利率15.4%计算未支付的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由蔡光辉、陈娟于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款400000元及利息（自2020年11月21日起至借款本息还清之日止按照年利率15.4%计算）给桂芳；二、驳回桂芳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，财产保全费2520元，合计10420元，由蔡光辉、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰人民陪审员  李冠芳人民陪审员  于科峰二〇二一年六月三十日书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执472号申请执行人：汪晓华，女，汉族，1985年9月21日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：黄平凡，男，汉族，1989年10月13日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：周玉珠，女，汉族，1984年9月16日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：黄炳南，男，汉族，1964年3月9日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：余萍，女，汉族，1982年11月10日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：廖武平，男，汉族，1983年6月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：九江宏晟织造科技有限公司，统一社会信用代码：91360428MA380BY30Y,住所地江西省九江市都昌县新妙湖大道56号法定代表人：洪于义,该公司执行董事、总经理。本院在执行申请执行人汪晓华、黄平凡、周玉珠、黄炳南、余萍、廖武平与被执行人九江宏晟织造科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人汪晓华、黄平凡、周玉珠、黄炳南、余萍、廖武平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第245-2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年六月二十六日书记员  查阳阳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终736号上诉人（原审被告）：新余市智和工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处光明新村。法定代表人：肖辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路69号。负责人：郑小敏，该行行长。原审被告：新余市建盟商品混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业平台。法定代表人：廖勇平，该公司总经理。原审被告：新余金亚房地产开发有限公司，住所地江西省新余市太阳城内。法定代表人：周继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。原审被告：江西山诺实业有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区管委会太阳城。法定代表人：张亢，该公司董事长。原审被告：张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：张月玲，女，1973年9月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：廖勇平，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：付玲，女，1979年3月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：肖辉，男，1987年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：樊明慧，女，1989年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：晏斌，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：胡丽丽，女，1981年4月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市智和工贸有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司新余分行、原审被告新余市建盟商品混凝土有限责任公司、江西山诺实业有限公司、新余金亚房地产开发有限公司、张亢、张月玲、廖勇平、付玲、肖辉、樊明慧、晏斌、胡丽丽金融借款合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市智和工贸有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市智和工贸有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市智和工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,354.19元，减半收取计2,177.1元，由上诉人新余市智和工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年六月八日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5417号原告：韩超，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：日照航杰物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路中盛社区北沿街，统一社会信用代码91371102MA3N6FKY2D。法定代表人：庄杰。被告：庄杰，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住东港区。被告：青岛中商大通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路49号天悦建材城商务楼25号(B)，统一社会信用代码91370220675299119X。法定代表人：齐艳复。本院在审理原告韩超诉被告日照航杰物流有限公司、庄杰、青岛中商大通物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王秀云二〇二一年六月三日法官助理 满 洁书 记 员 刘 晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2864号原告：丁子军，男，1970年5月3日出生，满族，住西丰县。被告：张丽芳，女，1967年2月20日出生，汉族，住昌图县。被告：张丽娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告丁子军与被告张丽芳、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告丁子军于2021年6月1日向本院提出对张丽娟撤诉申请。本院认为，丁子军的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁子军撤回对张丽娟起诉。审 判 员  蔡 闯二〇二一年六月一日法官助理  孟 佳书 记 员  陈会玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保640号申请人：李翠霞，女，19××年××月28日出生，汉族，住泰山区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所泰安市东岳××，统一社会信用代码9137090××。法定代表人：刘××。申请人李翠霞于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值50万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于泰山区土地一宗（泰土国用（××）第Ｔ-0××号），保全价值50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月一日书记员  秦 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：柳伟，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告柳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香、被告柳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告柳伟立即向原告归还拖欠的信用卡本金35379.19元、利息4053.73元、违约金10848.91元，合计50281.83元（利息、费用暂计至2020年4月9日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告柳伟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告柳伟辩称，被告承诺在两个月内还清全部欠款，对数额没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年4月9日，被告拖欠原告信用卡本金35379.19元、利息4053.73元、违约金10848.91元，合计50281.83元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告柳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金35379.19元、利息4053.73元、违约金10848.91元，合计50281.83元（利息、费用暂计至2020年4月9日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由被告柳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3959号原告：夏国亮，男，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李雪，北京桦天律师事务所律师。被告：闫小伟，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告夏国亮与被告闫小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国亮的委托诉讼代理人李雪，被告闫小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国亮向本院提出诉讼请求：1、判令闫小伟立即偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月13日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、公告费由闫小伟承担。事实和理由：我与闫小伟系朋友关系。闫小伟以经营碎石厂为业。2018年1月25日，闫小伟以开办碎石厂为由向我借款40000元整，闫小伟指示我将该笔借款转入案外人王彦春的银行账户，并于当日向我出具借条一份。现借款期限已经届满，经我多次催要，闫小伟拒不履行还款义务，特提出以上请求，望贵院予以支持。闫小伟辩称，我不认可是借款，我认为是合同预付款，我与夏国亮之间有合同。我已经按照夏国亮的要求将货存放好，但是是夏国亮迟迟不拉走。2018年，夏国亮已经拉走我很多货，但是都没有给我钱。夏国亮买我的货，我负责生产和加工。我认为我与夏国亮之间是买卖合同关系，不是民间借贷。不同意夏国亮的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，闫小伟出具《借条》一份，载明：“今闫小伟）向夏国亮借款四万元整。有夏国亮转入王彦春农行账号×××”。同日，夏国亮通过其名下中国农业银行尾号为7178的账户向王彦春名下尾号为2277的账户转账40000元，交易用途为涞源小伟借款四万元整。庭审中，闫小伟表示需要核实借条原件，经法庭通知在限期内闫小伟拒绝核对原件。闫小伟对于涉案借款不予认可，称与夏国亮之间存在买卖合同关系，并提交其（供方）与案外人王宝（需方）之间的《订货合同》予以佐证。夏国亮对此不予认可，称对《订货合同》的真实性无法核实，且该合同与本案无关，与夏国亮本人也无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，夏国亮提交了《借条》及转账记录，但闫小伟抗辩称自己与夏国亮之间系买卖合同关系，并非民间借贷，根据其提交的《订货合同》显示合同相对方并非夏国亮，夏国亮对此亦不予认可，故本院认为夏国亮的抗辩意见证据不足，本院不予采信。另，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经夏国亮催告，闫小伟拒不还款的行为构成违约，现夏国亮主张闫小伟偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人并未在《借条》中约定利率，对于夏国亮主张的利息标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月7日（立案之日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告闫小伟向原告夏国亮偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年2月7日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏国亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费260元，由被告闫小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二一年六月二十一日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
陕西省泾阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0423民初1770号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵某某，北京（大成）律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。  原告泾阳县农村信用合作联社与被告杜某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人，被告杜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某某向原告偿还贷款本金60000元及截止到2021年5月7日的逾期利息40750.08元；支付自2021年5月8日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率9.6‰ 上浮40%计收罚息至被告实际还款日止；2、判决被告李某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告在原告处办理贷款，签订《贷款借据》，约定：借款单位：杜某某，住址：马桥东姚组，借款用途：购茯砖茶，种类：保证，月利率9.6‰，借款金额：10万元，借款日期2015年6月25日，到期日期：2016年6月14日。担保人：李某某。当日，原告向被告发放贷款，但被告未按照约定履行还款义务，经原告催要，被告于2019年4月15日向原告归还部分款项。其余款项未清偿，故原告诉至法院。杜某某辩称，借款属实，对原告说的清息和清罚息和还本金的金额无异议。因疫情导致外出干不了活，经济受影响暂时还不了钱。被告李某某辩称，不知道钱什么时候给杜某某，并且说让把户口本等手续拿来才放贷，但是其还没拿手续钱就给杜某某了。后来我找联社询问征信的事联社也不理睬。其现在不愿意承担担保责任。原告向法庭提供了下列证据：1、杜某某、李某某身份信息、贷款借据；2、杜某某账户信息、贷款发放流水、还款明细、银行系统测算截图。被告杜某某对原告提供的证据经质证无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年6月25日，被告在原告处办理贷款，签订《贷款借据》，借款用途：购茯砖茶，种类：保证，月利率9.6‰，借款金额：10万元，借款日期2015年6月25日，到期日期：2016年6月14日。担保人：李某某。原告2015年6月25日向被告发放贷款10万元。2019年4月15日 被告杜某某归还本金4万元，共清正常利息11680元，清罚息16620.80元。下余款项经原告催要未果，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告杜某某签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。因还款流水显示被告实际按照逾期利息在原利率基础上上浮40%履行逾期利息，且不违反法律规定，故原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告李某某承担连带清偿责任，因该笔贷款已过保证期限，故被告李某某不再承担保证责任。对原告请求被告李某某承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金60000元及逾期利息（借期内利息11680元被告已结清。逾期利息在原月利率9.6‰基础上上浮40%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除已经归还的罚息16620.80元）；二 、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元减半收取1157.50元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    张      波 二○二一年六月二十一日 书  记  员    何  方  元  1
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1973号某银行股份有限公司调兵山支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月七日书 记 员  徐 洋
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初1915号朱某某：你（单位）诉与黎某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年六月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47231号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：路合心，男，1981年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月8日的本金306434.44元、利息7941.77元、罚息602.04元、违约金8514.32元；2、判令被告支付自2020年6月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额312000元，贷款期限48个月；基本年利率10.5％，优惠年利率7.75％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本年利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年6月8日，被告尚欠本金306434.44元、利息7941.77元、罚息602.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路合心于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月8日的贷款本金306434.44元、利息7941.77元、罚息602.04元，并支付自2020年6月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告路合心于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8514.32元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告路合心所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告路合心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初549号原告：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区上窑工业园区。法定代表人：王卫红。管理人：河南大鑫律师事务所。管理人负责人：陈清香。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳智临新能源有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区浙商工业园。法定代表人：聂绍勋。原告洛阳鲁睿实业有限公司（以下简称“鲁睿实业”）诉被告洛阳智临新能源有限公司（以下简称“智临新能源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁睿实业之委托诉讼代理人李扬，被告智临新能源公司法定代表人聂绍勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁睿实业向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即解除原、被告之间2018年5月30日签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付租金422916.67元及利息（利息自起诉之日起，以422916.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼、保全等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告自愿签订了《厂房租赁合同》一份，约定原告出租自己厂区内的钢构厂房南跨西区一个车间及车间内行车给被告使用，被告按每年15万元向原告支付租金，租赁期间5年，自2018年6月1日至2023年5月31日，双方在合同中对其他事项也进行了约定。但时至今日，被告一直未能依约向原告支付租金，经原告催告仍未能履行合同义务。原告于2018年12月7日被洛阳市瀍河回族区人民法院裁定受理其破产清算案件并指定了管理人，管理人接管企业后根据掌握的情况分别于2019年3月31日和2020年7月28日向被告发出清偿债务通知书，但被告仍拒绝履行合同义务，截至2021年3月25日，被告尚欠原告租金共计422916.67元，被告的行为严重损害了原告的合法权益及原告众多债权人的利益，原告无奈诉至贵院。智临新能源公司答辩称，双方是2018年5月30日签订的厂房租赁合同，期限为5年，租金是每年15万元，当时我们和鲁睿公司鲁总口头约定在鲁睿公司欠付我公司的货款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年5月30日，原告鲁睿实业（甲方）与被告智临新能源公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于洛阳市瀍河回族区内的钢构厂房南跨西区一个车间面积及车间内行车租给乙方使用；租赁期间为5年，即从2018年6月1日起至2023年5月31日；租金全年总计15万元；在租期内，若乙方拖欠租金超过2个月以上，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起十天内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用厂房内有关设备，由此造成的一切损失由乙方全部承担。合同签订后，截止至本案庭审结束时，被告智临新能源公司未支付过厂房租金。二、2018年6月30日，原告鲁睿实业向被告智临新能源公司出具《欠条》一份，载明：“截止2018年6月30日，欠洛阳智临新能源有限公司货款肆佰壹拾伍万零陆佰肆拾贰元贰角壹分（￥4150642.21元）。从2018年7月1日起按月息1.5%计算利息。”三、2018年11月22日，债权人潘留根向本院申请对鲁睿实业进行破产清算。本院于2018年12月7日作出（2019）豫0304民破1-1号民事裁定书，裁定受理债权人潘留根对洛阳鲁睿实业有限公司的破产清算申请。后指定河南大鑫律师事务所为鲁睿实业破产管理人，并指定陈清香为管理人负责人。2019年3月31日、2020年7月28日洛阳鲁睿实业有限公司管理人向智临新能源公司发出催收租金通知书。四、被告智临新能源公司在庭审中陈述，租金从未支付，尹宜东与鲁小建口头说的抵欠款了。原告鲁睿实业称，鲁睿实业欠付智临新能源公司货款属实，但与本案的租赁合同无关联性，并且被告已经对该笔债权向鲁睿实业管理人申报债权，该破产债权应经过破产程序予以清偿。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告鲁睿实业与被告智临新能源公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。鲁睿实业已经案涉厂房租赁给智临新能源公司使用，智临新能源公司应按合同约定支付租金。智临新能源公司自合同签订之日起一直未支付厂房租金，属于根本违约，现鲁睿实业要求解除合同、支付租金及利息，应予以支持。智临新能源公司辩称以租金抵付货款，但未提供证据予以证明，且已向鲁睿实业破产管理人申报债权，故对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，判决如下：一、解除原告洛阳鲁睿实业有限公司与被告洛阳智临新能源有限公司于2018年5月30日签订的《厂房租赁合同》；二、被告洛阳智临新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳鲁睿实业有限公司房屋租金422916.67元及利息（利息以本金422916.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月26日起计算至实际履行完毕之日）。如被告洛阳智临新能源有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3872元，由被告洛阳智临新能源有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷海花二〇二一年六月九日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3815号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：马成文，男，1956年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告马成文金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4166号原告：杨宁，男，1994年12月7日出生，汉族，住平邑县。被告：苏东波，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杨宁与被告苏东波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨宁未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 窦丽萍二〇二一年六月十九日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2397号原告：名居物业管理（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道雷山路268号雷山家园1号楼112室，统一社会信用代码91350302062255543B。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：许武凡，男，1991年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告名居物业管理（福建）有限公司诉被告许武凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告名居物业管理（福建）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，名居物业管理（福建）有限公司申请撤回对许武凡的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许名居物业管理（福建）有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由名居物业管理（福建）有限公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年六月二十九日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1531号原告：丁里平，男。被告：李彦财，男。本院在审理原告丁里平与被告李彦财民间借贷纠纷一案中，原告丁里平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁里平申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁里平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁里平负担。审判员  蔡军如二〇二一年六月二十九日书记员  张龙颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1635号之一解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：大连卢卡斯汽车零件制造有限公司，住所地大连经济技术开发区联东路8-5号。法定代表人：潘力，董事长。委托诉讼代理人：孙明利，大连卢卡斯汽车零件制造有限公司物资管理部负责人。原告上海三汰包装材料有限公司与被告大连卢卡斯汽车零件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据（2020）辽0291民初1635号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人现向本院申请解除前述保全措施，被申请人予以认可。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人大连卢卡斯汽车零件制造有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李欣欣人民陪审员  邵志顺人民陪审员  曲爱琳二〇二一年六月十六日书 记 员  皮永妍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执213号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人沂水颐胜劳保护品有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区，统一社会信用代码91371323690615853Q。关于本院刑事审判庭移送执行沂水颐胜劳保护品有限公司犯骗取出口退税罪涉刑事罚金一案，执行中本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，并多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、保险及工商登记信息，均未查询到可供执行的财产。本院通过协助机关沂水县不动产登记中心和沂水县行政审批服务局查询被执行人财产情况，除轮侯查封了被执行人名下的不动产外未查询到可供执行的财产线索，同时本院去被执行人单位住所地进行线下调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。现被执行人主动向本院提交了长期还款计划，本院依法记录在案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年六月九日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初6485号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李军，男，1991年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金65055.77元，利息、滞纳费19346.51元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1951元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000 元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年2月20日向被告发放贷款80000 元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000 元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年2月20日向被告发放贷款80000 元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金65055.77元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1951元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李军未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李军承担相应的违约责任。原告在2019年2月20日发放贷款80000 元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为65055.77元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李军偿还贷款本金65055.77元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为19346.51元，要求以借款本金65055.77元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1951元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65055.77元及利息、滞纳费（以65055.77元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的40.11元）。 二、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1951元。案件受理费980元（已减半），由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权   二O二一年五月二十七日  书  记  员    王  虹1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1721号原告：马国军，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省嵩县，确认送达地址为灵宝市阳店镇南观头村4组75号。被告：杜林涛，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省灵宝市。原告马国军与被告杜林涛劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加了诉讼，被告杜林涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我劳务欠款5000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款实际履行之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月左右，被告杜林涛以用工为由雇佣我到被告承包的卢氏县范里乡碾子沟村熊藏沟地质探矿工地操作钻机。2013年11月份左右工程暂时停止施工，用工期间，经结算被告应支付我劳务款5000元。2018年3月11日，被告向我和工友吴双明出具了一张欠条，载明欠我们劳务款20000元，并承诺于2018年4月前支付完毕，欠条出具后我一直和被告联系催要上述款项，但被告以资金困难为由拒不支付。为此，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告杜林涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马国军向本院提交的证据有欠条一份，被告杜林涛未参加庭审质证亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告马国军及案外人吴双明为被告杜林涛提供劳务，劳务结束后，经三方结算，被告杜林涛向原告马国军及案外人吴双明出具欠条一份，主要内容为欠原告马国军、吴双明工资款20000元，于2018年4月前支付完毕。另查明，上述20000元劳务欠款中，被告欠原告马国军劳务款5000元，欠吴双明劳务款15000元。后经原告向被告催要欠款未果，引发诉讼。庭审中，因被告缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告杜林涛欠原告马国军劳务款5000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告归还欠款5000元,理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年3月18日起按照年利率6%计算至款实际给付之日止的利息，实际是要求被告支付逾期付款的违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜林涛于本判决生效后十日内支付原告马国军欠款5000元（按照年利率6%自2021年3月18日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  张琼琼人民陪审员  张德虎二〇二一年六月九日书 记 员  张沛烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4767号原告：朱从兰，男，1978年9月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告朱从兰与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁科顺，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款30600元并赔偿原告损失（以30600元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月14日签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为44-29的储藏室，总价款为30600元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年2月14日原告朱从兰与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-29号储藏室，总价30600元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。另查明，涉案储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款30600元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于44号楼29号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告朱从兰已付的储藏室购房款30600元，并以30600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告朱从兰的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××96，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年六月三十日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执221号申请执行人：惠成兵，男。被执行人：谭千岗，又名谭刚，男。申请执行人惠成兵与被执行人谭千岗买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）陕0628民初1794号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭千岗未按期履行给付义务。申请执行人惠成兵于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谭千岗向申请执行人惠成兵清偿欠款65000元。承担本案案件受理费637.5元、执行费875元。本院依法受理。本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人谭千岗账户有存款968.24元本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，被执行人谭千岗名下牌号为陕J1H673已于2020年10月26日过户，牌号为陕J1H673车辆申请执行人暂不要求处理。之后再未发现被执行人谭千岗名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭千岗名下暂无财产可供执行，经向申请执行人惠成兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人谭千岗的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人谭千岗无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人谭千岗发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执221号案件的本次执行程序。如申请执行人惠成兵发现被执行人谭千岗有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员杨海军二〇二一年六月二十五日书记员李升
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1906号申请执行人：某银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市瑞州中路**。被执行人：刘某，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省高安市人，，住江西省高安市被执行人：罗某君，女，1988年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，，住江西省高安市申请执行人某银行股份有限公司高安支行与被执行人刘某、罗某君金融借款合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0983执1906号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年六月二十八日书记员  邓岚宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执698号申请执行人：谭现辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。聊城高新区仲裁委于2020年5月14日作出的聊高开劳人仲案字（2020）第050号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币11.17万元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币11.17万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年六月七日书记员 刘小兵
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1144号原告：吴某某，女，1973年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：段某某，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告吴某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序进行审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金及利息共30,000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月20日从原告处借款25,000元，本应六个月还款。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告段某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份及承诺书，证明被告段某某从原告处借款25,000元的事实。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2018年1月20日被告段某某从原告吴某某处借款25,000元，双方约定借款期限六个月，被告向原告出具了书面借条一份。因被告未按期还款，经原告催讨，2021年2月24日，被告向原告出具承诺书“3月15日还2,000元某某，如做不到任其怎么样。剩下23,000元等我和佳丽案子结束全部归还，会相应支付银行利息。承诺人：段某某2021.2.24”。之后，被告仍未按承诺履行。本院认为：被告段某某因资金需要，从原告吴某某处借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定借款期限六个月，但被告未按照约定还款；在原告多次催讨后，被告出具还款承诺书，在宽限期间内，被告仍未能按照自己承诺还款，因此，对于原告要求被告一次性偿还借款本金25,000元的诉请本院予以支持。原、被告在2018年1月借款时并未约定利息，2021年2月24日被告承诺书中写明“会相应支付银行利息”，但未注明支付的利率标准、是逾期支付利息还是从原始借款时开始计算利息，应视为双方利息约定不明。根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告段某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某在本判决生效后七日内偿还原告吴某某借款本金25,000元。二、驳回原告吴某某的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段某某负担230元，原告吴某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二一年六月十一日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1144号原告：吴某某，女，1973年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：段某某，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告吴某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序进行审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金及利息共30,000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月20日从原告处借款25,000元，本应六个月还款。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告段某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份及承诺书，证明被告段某某从原告处借款25,000元的事实。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2018年1月20日被告段某某从原告吴某某处借款25,000元，双方约定借款期限六个月，被告向原告出具了书面借条一份。因被告未按期还款，经原告催讨，2021年2月24日，被告向原告出具承诺书“3月15日还2,000元某某，如做不到任其怎么样。剩下23,000元等我和佳丽案子结束全部归还，会相应支付银行利息。承诺人：段某某2021.2.24”。之后，被告仍未按承诺履行。本院认为：被告段某某因资金需要，从原告吴某某处借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定借款期限六个月，但被告未按照约定还款；在原告多次催讨后，被告出具还款承诺书，在宽限期间内，被告仍未能按照自己承诺还款，因此，对于原告要求被告一次性偿还借款本金25,000元的诉请本院予以支持。原、被告在2018年1月借款时并未约定利息，2021年2月24日被告承诺书中写明“会相应支付银行利息”，但未注明支付的利率标准、是逾期支付利息还是从原始借款时开始计算利息，应视为双方利息约定不明。根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告段某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某在本判决生效后七日内偿还原告吴某某借款本金25,000元。二、驳回原告吴某某的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段某某负担230元，原告吴某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二一年六月十一日书记员  邓亚奇
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1174号原告：周希，男，1986年8月18日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。法定代表人：魏双根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司工作人员。原告周希与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希的委托诉讼代理人黄良春、被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周希向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按照日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月5日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告第××幢××层××号房，房款为295625元。原告在签字后于2016年12月5日交付了房款295625元，交房时间为2017年3月30日前。但被告在收受原告的购房款，合同生效后，违反合同约定，延期交房及相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。麒麟华天公司辩称，1.原告主张的逾期办证违约金与合同约定事实不符，且完全缺乏事实依据。双方合同约定的是“赔偿损失”，并不是约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给原告造成实质性的损失，也无任何证据证明其造成了一定数额的损失，没有损失就不存在有赔偿的义务。且双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告诉求安装可视对讲系统属虚假诉讼行为；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司，且小区物业环境管理上的事务不属人民法院管辖；4.原告要求涉案小区办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，房屋保修期是有法律规定的，在法定期限内如房屋出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关。原告已经装修入住多年，是否交付《住宅使用说明书》已经没有任何意义；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据和理由，该费用被告并未收取，而是天然气公司所收。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查清事实后依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字［2015］第1号。2016年12月5日，买受人周希与出卖人麒麟华天公司签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于南县××镇××路××幢××层××号商品房，建筑面积共106.25平方米，房屋总价款295625元。签订合同当日买受人向出卖人支付105625元，余款190000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。另双方还对装饰、设备标准、保修责任等事项分别进行了约定。合同签订后，周希按约于2016年12月8日向麒麟华天公司支付了购房总价款295625元及相关其他费用，麒麟华天公司于当即向周希交付了合同约定毛坯房屋，周希进行了装修并居住至今。2020年12月9日，案涉房屋办理了不动产权属登记。诉讼中周希自愿撤回第2、3、4、5、6项要求麒麟华天公司安装可视对讲门禁、空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状态、办理验收合格证、交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、退回燃气设备安装等费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，周希与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，周希已按约向麒麟华天公司支付了购房款，麒麟华天公司虽于2016年12月8日向周希交付了所购房屋，但直至2020年12月9日才办理好案涉房屋的不动产权属证书，超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限。麒麟华天公司逾期办证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但周希主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，麒麟华天公司提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是麒麟华天公司提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有59.13元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。其违约金从周希主张的逾期之日2018年3月30日起计算至办证之日2020年12月9日止，为58238.13元（295625元×985天×日万分之二）。现周希只主张违约金30000元，并自愿放弃其他诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向周希支付违约金30000元；二、驳回周希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈伯准二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 赛书 记 员 嵇 杉
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保11号申请人：张琳璐，女，1994年1月21日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。被申请人：罗先发，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地江西省会昌县，现住江西省会昌县月亮湾新区。申请人张琳璐于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗先发所有的位于会昌县月亮湾新区的房产或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保了保全责任险。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗先发所有的位于会昌县月亮湾新区不动产权第0008353号】或查封、扣押、冻结其他等价值财产，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人张琳璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年六月三日书记员  欧虹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4219号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：王大斌，男，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王大斌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路**。法定代表人：黄志民被执行人：程宁宁，女，汉族，1995年6月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2021年4月7日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请程宁宁信用卡纠纷一案，执行标的3.278万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人程宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人程宁宁的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，且申请人书面撤销对本案的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  章黎选审判员  刘忠发二〇二一年六月四日书记员  胡亦超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2201号原告：张茂春，男，1968年3月13日出生，汉族，住涟水县。被告：翟孝飞，男，1977年11月19日出生，汉族，住涟水县。被告：刘士华，男，1963年6月16日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。原告张茂春与被告翟孝飞、刘士华、涟水县科达建设工程有限公司、涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告张茂春于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张茂春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张茂春撤回起诉。案件受理费减半收取4578元，由原告张茂春负担。审判员  刘乐家二〇二一年六月二十五日书记员  胡 泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10023号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，女，1990年3月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年3月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2017年12月30日，被告罗某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为538XXXX59。截至2021年3月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月30日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为538XXXX59。罗某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向罗某某发卡后，罗某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月24日，罗某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还538XXXX59号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金元（暂计至2021年3月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初5571号     原告：慈溪市宗汉恒凯管道经营部。经营场所：慈溪市宗汉街道二塘新村，统一社会信用代码：92330282MA2EHHWC4X。       经营者：周建儿，女，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道二塘新村二塘头10组20号。       委托诉讼代理人：宋建欢（系原告经营者丈夫），男，1963年10月22日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道二塘新村二塘头10组20号。       被告：章定岳，男，1960年11月11日出生，汉族，住慈溪市周巷镇登州街村东北区。       原告慈溪市宗汉恒凯管道经营部与被告章定岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因审理需要，裁定转为简易程序，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告经营者周建儿及委托诉讼代理人建欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1．被告即时支付原告货款15171元，并支付以该款为基数自起诉日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。       被告未作答辩。       本院经审理认定以下事实：       原、被告之间有管道材料买卖业务往来。2019年9月至10月期间，被告向原告购买各种管道材料共计15171元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。       以上事实由原告提供的销货清单6份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照2021年5月8日的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告章定岳于本判决生效后三日内支付原告慈溪市宗汉恒凯管道经营部货款15171元，并支付原告自2021年5月8日起至实际清偿日止、以15171元为基数、按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费179元，减半收取计89.50元，由被告章定岳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员徐坚锋     二○二一年六月二十八日     代书记员冯维亚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执677号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码91360281491311005H被执行人李峻，男，汉族，1972年6月23日出生。本院于2021年4月25日对申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人李峻信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李峻偿还申请执行人中国工商银行股份执行款148358元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李峻有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十九日书记员  蒋含辉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保426号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴西路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：刘海泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：任德玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张敬涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住聊城市。被保全人：任子华，男，1975年3月2日出生，汉族，住聊城市。被保全人：颜书同，女，1975年5月18日出生，汉族，住聊城市。被保全人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园翡翠城三期C8幢SP8-11号，统一社会信用代码：91371500777407264Y。法定代表人：颜丙涛，总经理。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海泉、任德玲、张敬涛、任子华、颜书同、山东聊城昌岳建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁1523民初1828号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘海泉名下银行存款302000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘海泉、任德玲、张敬涛、任子华、颜书同、山东聊城昌岳建筑工程有限公司在银行的账户存款302000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年六月二日书记员  尉法冉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1802号申请人：南昌国江钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼323室，统一社会信用代码：9136010809528114XQ。法定代表人：熊国全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翰林，江西英华律师事务所律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。被申请人：胡友兰，男，1964年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人南昌国江钢铁贸易有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、胡友兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、胡友兰银行存款933万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌国江钢铁贸易有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC533Z0121Q000055O）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司、胡友兰银行存款933万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二一年六月一日书记员  陈文娟
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1788号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州市章贡区南桥新村****，统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李翠娥，女，汉族，1973年3月21日生，住，住定南县公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄家纲，男，汉族，1967年2月11日生，住，住赣州市章贡区公司员工，特别授权。被告：任智邦，男,汉族,1991年9月18日生，住，住定南县/div>原告赣州康乐物业服务有限公司与被告任智邦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告任智邦已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十一日书记员  赖丽娣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执806号之八申请执行人郭贺。被执行人刘志东。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督97号，向被执行人刘志东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志东中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1417号之三申请执行人：郑某，女，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省道县。申请执行人：石珍桂，女，汉族，1996年11月9日出生，住湖南省道县。申请执行人：石某，男，汉族，2003年12月7日出生，住湖南省道县。法定代理人：郑某（系石某母亲），住湖南省道县。三申请执行人的共同委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：温储华，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省鹤山市。关于郑某、石珍桂、石某与温储华机动车交通事故责任纠纷一案，依（2019）粤0784民初1139号民事判决书判决，被告温储华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿503566.92元给原告郑某、石珍桂、石某，并向原告郑某、石珍桂、石某支付案件受理费8690.77元。由于温储华没有履行生效法律文书确定的义务，根据郑某、石珍桂、石某的申请，本院于2020年07月07日立案执行。立案执行后，已向被执行人温储华发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人温储华没有履行。执行中，本院已拍卖权属被执行人温储华与第三人李燕珊共同共有的坐落于鹤山市房产，拍卖款134524.23元。拍卖款优先支付房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，余款由被执行人温储华与案外人李燕珊各占一半。被执行人温储华分得款项扣除拍卖辅助费2000元及本案执行费243元，余款20629.35元已支付给申请执行人。未发现被执行人温储华有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年六月二十五日书记员  殷志斌
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0125执934号之一申请执行人：温治国，男，1977年8月14日出生，汉族，住永泰县。被执行人：鄢明霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人温治国与被执行人鄢明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)闽0125民初888号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人鄢明霞偿还借款本金179000元及利息(利息按约定月利率1%，自2020年9月1日起计付至借款还清之日止)。被执行人依法应承担案件申请执行费2585元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人鄢明霞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人鄢明霞采取了冻结存款账户、限制高消费等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人鄢明霞名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等财产及收入情况进行了调查，除本院另案查明并已在先冻结的住房公积金及提取的工资、绩效奖金等收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行。对于另案查控的上述财产，申请执行人可待处置时参与分配。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无其他财产可供执行。本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除被本院另案查控的财产外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  曹吓芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。