wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1323号原告：程某1，男，1975年10月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：黄某，女，1984年6月8日出生，汉族，海南省人，户籍地古田县。原告程某1与被告黄某女儿变更抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某1到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决变更婚生女儿程某2由原告抚养；二、被告每月承担抚养费2000元至女儿满十八岁。事实和理由：原被告于××××年××月××日在古田县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：闽古结字0108XXXX号，婚后于××××年××月××日生育女儿程某2。因双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，双方于2012年5月17日协议离婚，离婚证字号Ｌ350922-2012-0XXXX，双方协议：一、程某1与黄某自愿离婚；二、婚生女程某2由黄某负责抚养，程某1每月支付婚生女程某2抚养费2000元，直至婚生女程某2成年，婚生女程某2跟随男方姓氏，任何情况下不得更改。现因被告黄某常年在国外，不利于孩子的健康成长，且原告也完全有能力抚养女儿，请求法院依法变更婚生女程某2由原告抚养，黄某每月支付婚生女程某2抚养费2000元，直至程某2年满十八周岁！被告黄某提交书面答辩称：同意变更女儿程某2由程某1抚养，并同意每月支付抚养2000元至女儿满十八岁止。程某1依法提交离婚证、夫妻离婚协议书、户口本，经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2，又于2012年5月17日协议离婚，协议书约定女儿程某2由黄某抚养；因被告黄某长期外出，无法照顾女儿，事实上原被告协议离婚后，女儿程某2一直跟随原告生活，均由原告抚养照顾至今。本院认为，原被告协议离婚时，虽然女儿程某2经双方协议由黄某抚养,但因被告黄某长期外出，无暇照顾女儿，程某2一直由原告照顾跟随程某1生活至今；为不改变女儿程某2生活习惯，有利于其健康成长，程某1诉请变更女儿程某2由其抚养，有事实与法律依据，予以支持。被告黄某虽未出庭参加诉讼，但提交书面答辩表示同意变更女儿由程某1抚养，并同意每月支付抚养费2000元，予以支持。黄某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四、一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：女儿程某2变更由程某1抚养，黄某于本判决生效之日起，每月支付程某1抚养费2000元至程某2满十八岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年六月十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）：第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。第五十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5779号原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇刘沛村。        法定代表人：张振海，男，系该支行行长。        委托诉讼代理人：杨宪发，系该支行客户经理。        被告：党延绪。        被告：张艳群。        被告：吕泰山。        被告：党晓琳。        原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告党延绪、张艳群、吕泰山、党晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许武威农村商业银行股份有限公司永昌支行撤诉。        案件受理费1930元，减半收取965元，由武威农村商业银行股份有限公司永昌支行负担。        审判员    程爱玲二〇二一年六月二十八日书记员    周岩海
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢立林，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（一审原告、二审被诉人）：叶昌记，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。再审申请人邢立林因与被申请人叶昌记买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0922民初1339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人邢立林与被申请人叶昌记到庭参加听证。现已审查终结。邢立林申请再审称，请求撤销(2020)闽0922民初1339号民事判决书，改判其无需向叶昌记支付货款。事实和理由：一审认定事实错误，其与叶昌记之间不存在买卖合同关系，其不应当向叶昌记支付剩余货款。其在广州农贸批发市场经营十余年，在此期间与案外人苏良斌存在长期的买卖笋协议，其有稳定的供货渠道，在此期间其虽与叶昌记在微信中曾有过简短的交流，但所交流的内容以及向叶昌记所转的款项与案涉货款无关。叶昌记仅是其与案外人苏良斌之间的“主要联系人”。叶昌记在一审中提交的证据：古田县平安达货运代理服务部货运单，该组证据只有货运单，没有其与该货运部签订的货运合同，也没有相应的送货单、收货单，且叶昌记在一审中也未提交其向该货运部缴纳运费的凭证，故无法证实案涉货物系叶昌记所有。从其一审提供的视频可知，其所收到的货物一直是案外人苏良斌的“鑫恒波”品牌笋，与叶昌记无任何关系。其在一审提交的与叶昌记微信聊天记录记载“叶昌记：邢总明天有一家笋都是三斤以下的笋，6米8的能做一车敢不敢做、笋很好我看过”，叶昌记说这些话的原因是在此之前案外人苏良斌给其发货的笋质量很差，鉴于叶昌记陈述该部分笋质量不错，其给叶昌记微信转款30000元用来购买该部分笋，但该款项与案涉货款无任何关系。同时聊天记录中显示“邢立林：没事这会也是暂时的，阿宾他不会不给你放心、我现在连阿宾那边单一起给你们算，等下算好了我都发过去给良玉”也可以看出，其只与苏良斌存在买卖笋的关系，与叶昌记也仅存在一次买卖关系，其已经支付30000元，但是叶昌记未发货，其也只认可苏良斌，其提交的证据显示其一直给苏良斌的兄弟们付款。再次，在一审当中，案外人苏良斌作为证人为叶昌记出庭作证，笋都是叶昌记的货、冷库也租给了叶昌记，但均未向法庭提交冷库的租赁合同、支付租赁费凭证及其它相关证据，并且其手中有案外人苏良斌兄弟与其签订的冷库租赁合同，通过其所提交的证据可以看出，截至3月份其仍向案外人苏良斌转账，同时苏良斌现已欠其二百余万元尚未偿还，据此应认定证人苏良斌为叶昌记做虚假陈述。并且叶昌记称多次与其联系发货事宜，也未提交相关证据，其也从未与叶昌记联系。最后，依据举证责任规则，叶昌记在一审当中所提交的证据不能证实是其拖欠货款，对于叶昌记与案外人苏良斌之间存在什么关系，与其无关。综上所述，一审判决所认定的事实不清，叶昌记所提交的证据并未做到确实充分，因此判决由其向叶昌记承担货款与事实不符、于法无据。叶昌记提交意见称，冷库是口头协议承租，冷库实际是苏良斌所有，但笋不是他的。货物是直接发货给邢立林，邢立林货款支付给何人其并不清楚，邢立林所提交证据中的相对方是何人，其也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的以下事实，本院予以确认。邢立林收到笋5092件，货款共计385290元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：邢立林与叶昌记之间是否存在买卖合同关系。邢立林主张其仅与案外人苏良斌存在买卖关系，并且已经支付全部货款，并提交微信聊天记录、银行转账凭证予以证实；但一审中苏良斌出庭作证，证实案涉春笋是由叶昌记出售给邢立林，其与案涉货物、货款均无关。虽然邢立林认为苏良斌做虚假陈述，但未提交证据证实，故本院对苏良斌的证言予以采纳，因此，邢立林提交的证据，无法证实其与苏良斌存在案涉买卖合同关系，对该部分证据，不予采信。邢立林主张其收到的货物并非叶昌记所有，一审证据中邢立林签收的货物名称、数量与古田县平安达货运代理服务部货运单相符,且货运公司工作人员朱长松亦出庭证实叶昌记系实际发货人，故可以认定叶昌记系春笋的实际所有人。综上，叶昌记系春笋实际所有人，其通过古田县平安达货运代理服务部将春笋发送给邢立林，邢立林确认已经收到春笋，并对货款总额无异议，故可以认定叶昌记与邢立林之间存在买卖春笋的合同关系。本院经审查认为,邢立林以原审认定事实错误为由向本院申请再审，但其提交的证据无法证实原审认定事实存在错误，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故邢立林主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢立林的再审申请。审 判 长 郑鹭青审 判 员 陈祖凑审 判 员 张飞东二〇二一年六月二十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1658号原告：李云锦，女，汉族，1984年1月22日出生，住福建省古田县。被告：黄飞江，男，汉族，1990年6月12日出生，住福建省古田县。本院在审理原告李云锦诉被告黄飞江民间借贷纠纷一案中，原告李云锦以与被告黄飞江达成庭外和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为李云锦以与黄飞江达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李云锦撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由李云锦负担。审 判 员  潘 强二〇二一年六月九日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初141号原告：朱康，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，住昆山市，被告：顾蔚，女，1965年9月10日出生，汉族，住昆山市，委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。原告朱康与被告顾蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱康及被告顾蔚的委托诉讼代理人范静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年原告经朋交介绍与被告相识，同年被告以急需资金周转为由向原告借款。原告于2018年6月14日通过中信银行给被告汇借款20万元，7月3日汇款30万元，共计给被告借款50万元整。被告于2018年7月3日给原告出具了借条。该借款被告使至今，期间原告因家人重病多次索要未果，无奈现起诉要求被告偿还借款本金50万元及案件受理费、保全费、以维护原告的合法权益。被告顾蔚辩称，认可收到原告借款50万元，原告在家人找工作事宜上请求被告帮助，被告提供了相应帮助，原告答应给被告一定款项，被告说以后有钱会还给原告，然后就写了借条。本案经审理查明：2018年,被告向原告出具借条一份,载明：今借到朱康人民币50万元,第一笔2018年6月14日,第二笔2018年7月3日。2018年6月14日原告向被告银行账户转账存入20万元，同年7月3日，原告向被告银行账户转账存入30万元。上述事实有借条、中信银行客户回单及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款50万元，提供了借条一份及50万元的银行转账凭证，证明款项的交付及借贷的合意，现被告抗辩系因为原告提供帮忙而收取款项，但未就其主张提供证据，故而其抗辩本院不予采信，本院依法认定被告向原告借款50万元属实。因双方没有约定具体的还款日期，原告有权随时主张其归还借款，故本院对原告主张被告归还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告顾蔚于本判决生效之日起十日内归还原告朱康借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告负担7420元。其中，原告预交的案件受理费及保全费7420元，本院予以退还，被告应当负担的7420元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811192175，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年六月二十五日书记员  朱晨清
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初779号原告：姚益栋，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：王观信，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住古田县。原告姚益栋与被告王观信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益栋、被告王观信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚益栋向本院提出诉讼请求：判决王观信返还其借款本金500000元，利息按月利率l%计算，自2017年7月1日至2021年3月1日利息210000元，已还70000元利息，剩余140000元利息未付，后期利息自2021年3月2日算至实际还款之日止。事实和理由：王观信以资金周转为由，于2017年7月1日向其借款500000元，并立下借据，承诺利息按月利率l%计算。自2017年7月1日至2021年3月1日利息210000元，王观信已还70000元，剩余140000元利息未付，本金也未偿还。王观信辩称，其于2014年4月3日向姚益栋借款，借条系2017年换的新条。到目前本金确实没还，2014年到2017年利息已经还过500000元左右，2017年之后还过多少钱其也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王观信对姚益栋提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，王观信向姚益栋借款500000元。同日，姚益栋转账500000元至王观信的银行账户。2017年7月1日，双方经结算，王观信向姚益栋出具借条一张，上载：兹向姚益栋借款500000元整，借款月息5000元。借条出具后，王观信向姚益栋支付利息70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王观信向姚益栋借款，但在姚益栋催讨借款时却未及时还款，有悖诚实信用原则，故姚益栋要求王观信偿还借款本金500000元并按月利率1%计息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王观信应于本判决生效之日起十日内偿还姚益栋借款本金500000元及利息（截至2021年3月1日的利息为140000元，之后的利息自2021年3月2日起至实际还款之日止按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由王观信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年六月三日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执226号申请执行人：李**祥，男，汉族，住灌云县。被执行人：李红，女，汉族，住灌云县。申请执行人李**祥与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月120日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的100000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1956号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：任辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成君，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王晓敏，男，1969年5月22日出生，汉族，住长春市经开区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司诉被告王晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。经查，双方达成和解。本院认为，原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费2,209.16元，减半收取计1,104.58元（原告预付），由原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张双庆二〇二一年六月十七日书记员  王 琪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4521号原告：陈木坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。主要负责人：陈青龙，经理。委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。第三人：陈芳华，女，1982年9月6日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联（宁德）律师事务所律师。原告陈木坤与被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、第三人陈芳华责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年12月8日作出一审判决，第三人陈芳华上诉后，二审法院裁定发回重审，本院于2021年5月11日重新立案。原告陈木坤于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈木坤以中国平安财产保险股份有限公司福安支公司已支付赔偿款28,737.37元为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈木坤撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由陈木坤负担。审 判 长  王林清人民陪审员  胡 金人民陪审员  缪东君二〇二一年六月一日法官 助理  王小曼书 记 员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民抗30号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1976年2月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡春付，男，1979年8月28日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市西山区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：施廷华，男，1936年4月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨廷贤，女，1940年3月11日生，满族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：云南官房腾冲开发有限公司。地址：云南省保山市腾冲县腾越路。法定代表人：张晖，总经理。申诉人王**因与被申诉人胡春付、施廷华、杨廷贤、原审第三人云南官房腾冲开发有限公司清算责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3465号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形，以云检民监(2021)53000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二一年六月二十九日书记员  达艳娇
陕西省富县人民法院  民事判决书 (2021)陕0628民初564号 原告：缑小兰，女，1968年12月6日出生，汉族，富县居民，住福泰二期1幢3单元1202室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX街XX道XX社区XX小组。住所地：富县南教场。法定代表人：樊广云，该居民小组组长。原告缑小兰诉被告XX街XX道XX社区XX小组（以下简称南教场居民小组）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14 日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑小兰到庭参加了诉讼，被告南教场居民小组经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告缑小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告清偿欠款12246元；2、判令被告承担欠款10642元自2005年1月7日至实际给付之日期间的同期银行贷款利息损失，其中1604元自2011年10月10日至实际给付之日期间的同期银行贷款利息损失；3、判令被告承担人民法院案件受理费。事实和理由：1995年至1999年期间，被告在原告开办的餐馆就餐拖欠原告伙食费10642元。2005年1月7日，经结算后被告给原告出具了书面欠据。2011年，被告在原告开办的餐馆又拖欠原告伙食费1604元，共计欠原告伙食费12246元。原告多次向被告索要，被告一直以未报账为由拖延，为此原告特提起诉讼，请求人民法院根据《民法典》及相关司法解释的规定予以公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告南教场居民小组未答辩。本院经审理认定的事实如下：1995年至2005年期间，富县富城镇南教场行政村村民委员会工作人员多次在原告经营的餐馆用餐，但未支付餐饮费。2005年1月7日，经双方结算，富县富城镇南教场行政村村民委员会欠原告餐饮费共计10642元，富县富城镇南教场行政村村民委员会向原告出具欠据一份并加盖公章。后经原告多次向被告催要欠款未果。另查明，富县富城镇南教场行政村村民委员会现更名为“XX街XX道XX社区XX小组”。本院认为，原告缑小兰向被告南教场居民小组提供餐饮服务，被告应向原告支付餐饮费。原告主张被告支付餐饮费10642元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告主张按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，因于法无据，不予支持。原告主张的餐饮费1604元，因证据不足，不予支持。综上所述，被告南教场居民应向原告缑小兰支付餐饮费10642元，驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告XX街XX道XX社区XX小组于本判决生效之日起10日内向原告缑小兰支付餐饮费10642元；二、驳回原告缑小兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告XX街XX道XX社区XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    陈东旭  二〇二一年五月二十日 书  记  员    卢兰兰       附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。 1
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4264号    原告:梁光强，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蒋荣波，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁光强与被告蒋荣波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁光强及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼，被告蒋荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空调款15000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月在原告处购买四台空调，结算后应支付原告15000元，经多次催收，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2020年12月30日支付，但到期后被告仍不支付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告蒋荣波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告蒋荣波作为收货人在原告出具的收条上签字，确认其收到原告梁光强的格力空调四台。2020年1月18日，被告蒋荣波向原告出具欠条一张，内容为：“欠梁光强空调4台15000元，2020年12月30日支付。” 被告蒋荣波在该欠条欠款人处签字并捺印确认。庭审中，原告陈述被告出具欠条后并未按约支付空调款，目前仍欠15000元。本院认为，被告蒋荣波欠原告空调款15000元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告蒋荣波支付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋荣波于本判决生效后三日内支付原告梁光强空调款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒋荣波负担。本判决为终审判决。   审  判  员    熊怀丽  二○二一年六月十五日 书  记  员    李筱香  - 1 –
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕西省周至县人民法院民事判决书  （2021）陕0124民初163号原告：段飞娟，女，1985年8月10日生，汉族，住西安市周至县。    委托诉讼代理人:刘硕,陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告：周至县集贤镇北街村民委员会，住所地周至县集贤镇北街村。    被告：周至县集贤镇北街村民委员会第九村民小组,住所地周至县集贤镇北街村。    负责人：田军社，男，汉族，1971年11月2日生，住西安市周至县，任该组组长。原告段飞娟诉被告周至县集贤镇北街村民委员会、周至县集贤镇北街村民委员会第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告段飞娟及其委托代理人刘硕，被告周至县集贤镇北街村民委员会第九村民小组的负责人田军社到庭参加了诉讼，被告周至县集贤镇北街村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段飞娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告征地款2400元。2、请求判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告1985年8月10日出生，2010年至今在西安打工，家里有被告承包地0.75亩。2020年1月，国家准备经此村建高铁，需征用本组土地。2020年5月28日，二被告给本组村民每人分配征地款2400元，没有给原告分钱。今诉至法院，请求维护原告合法权益。被告周至县集贤镇北街村民委员会未作答辩。被告周至县集贤镇北街村民委员会第九村民小组辩称，分配征地款是经过组上开会研究决定的，组长不保管钱也不分配钱，钱是由五个代表保管的。五个代表是群众开会选出来的，分配方案也是组上每家每户派代表，大家一致同意的分配方案。段飞娟的户主是段天顺，段天顺也参加了选代表的会议和分配方案的会议。开会的时候段天顺没有提出异议，第二天代表去段天顺家问他家几个人分钱，段天顺回答说是三人，后面还公示让人提出异议，段天顺也没有提出异议。对原告的诉请被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告段飞娟1985年8月出生，系被告周至县集贤镇北街村九组村民。2020年11月19日与其夫登记结婚，户口至今仍在周至县集贤镇北街村九组。2020年初，周至县集贤镇北街村九组公共用地被周至县集贤产业园征用，按照现有人口向该组村民每人发放征地款2400人。经组上开会研究决定：结婚出嫁的人户口在九组的本人及子女不参加分配。故组上以此为由未向原告发放征地款。2021年1月，原告诉至本院，要求被告周至县集贤镇北街村民委员会、周至县集贤镇北街村民委员会第九村民小组连带支付原告征地款2400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告段飞娟虽已出嫁,但其户口至今仍在集贤镇北街村九组,其作为该集体经济组织成员,理应与本组其他村民享有同等的村民待遇。被告周至县集贤镇北街村九组以原告已出嫁为由拒不给其发放征地款的行为,显然已侵害了原告的合法权益,故原告要求被告周至县集贤镇北街村九组发放征地款的诉讼请求,依法应予支持。因被告周至县集贤镇北街村民委员会仅参与协调征地事宜，并未参与征地款分配，故原告要求被告周至县集贤镇北街村民委员会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十六条第二款、第三十条、第三十六条、第五十八条,《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周至县集贤镇北街村第九村民小组于判决生效后十日内给付原告段飞娟征地款2400元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告周至县集贤镇北街村九组负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    庞  苗   二〇二一年六月十五日                     法官助理    平鹤鸣                            书  记  员    付云娜1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初14414号原告：平果市人民医院，住所地广西壮族自治区平果市马头镇建民路76号。法定代表人：黄倩，院长。委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。被告：中国环球租赁有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼5层西塔501、502、503、504。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：张北璇，女，中国环球租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：曹雪，女，中国环球租赁有限公司员工。原告平果市人民医院（以下简称人民医院）与被告中国环球租赁有限公司（以下简称环球租赁公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院之委托诉讼代理人陆玲、李海锋、被告之委托诉讼代理人、环球租赁公司之委托诉讼代理人张北璇、曹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年4月，人民医院向本院提出诉讼请求：1．确认双方的《咨询服务合同》于2021年5月14日解除；2．判令环球租赁公司返还人民医院咨询服务费2200000元。事实与理由：2018年4月人民医院与环球租赁公司签订了一份《咨询服务合同》（合同编号：××），约定环球租赁公司为人民医院提供商业咨询服务事宜，服务内容包括提供国内医疗行业发展研究、分析咨询等等，合同约定人民医院需要向环球租赁公司支付咨询服务费2200000元；合同还约定了双方的其他权利义务等等。合同签订之后，人民医院于2018年4月3日通过银行转账向环球租赁公司支付了2200000元的咨询费。在签订合同当天，环球租赁公司就要求人民医院在《确认函》上盖章，但是人民医院并未收到环球租赁公司提交的《平果县人民医院管理咨询服务报告书》（以下简称《服务报告书》）。《确认函》与《咨询服务合同》是同时签订的，当时环球租赁公司说是为了办理手续方便快捷，因为合同双方住所地相距较远。事实上，环球租赁公司在签订《咨询服务合同》后，并未向提供过任何融资、财务、税务方面的咨询服务，也没有形成任何的实质性咨询报告给人民医院。事后，人民医院曾在2020年2月向环球租赁公司邮寄律师函要求环球租赁公司退还咨询服务费，但是环球租赁公司拒收。人民医院认为，双方签订《咨询服务合同》后，环球租赁公司并没有按照合同约定的服务内容向人民医院提供咨询服务，根本没有履行合同义务，构成违约，就应当承担违约责任，人民医院有权要求解除双方《咨询服务合同》。因此环球租赁公司没有提供咨询服务，就不能依据合同收取该项咨询服务费，依法应当返还。环球租赁公司辩称，不同意人民医院的诉讼请求。环球租赁公司与人民医院之间签署的《咨询服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。环球租赁公司已经依据《咨询服务合同》完整履行了全部合同义务，并已取得人民医院的确认；人民医院理应依据《咨询服务合同》向环球租赁公司支付费用，事实上，人民医院也已经支付了全部服务费。《咨询服务合同》履行完毕三年后，人民医院却提起本次诉讼，今日所提之诉求、理由与其之前出具的《确认函》以及自行如约支付全部服务的行为自相矛盾，完全没有任何事实与法律依据，人民医院的行为严重违背了诚实信用原则。据此，环球租赁公司请求驳回人民医院全部诉讼请求，维护环球租赁公司的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球租赁公司（甲方）与人民医院（乙方）签订《咨询服务合同》，约定：环球租赁公司向人民医院提供咨询服务，乙方收到甲方出具《服务报告书》并向甲方出具《确认函》后五个工作日内向甲方支付服务费2200000元，该服务费自乙方支付之日即视为甲方已赚取，不再退还，甲方收到前述服务费后，向乙方出具相应金额的增值税普通发票。人民医院向环球租赁公司出具《确认函》，载明：根据《咨询服务合同》的约定，人民医院已收到环球租赁公司提交的《服务报告书》，该报告书内容已确认；就此确认，由于环球租赁公司已为人民医院提供了《咨询服务合同》约定的全部服务内容，将按照约定向环球租赁公司支付2200000元服务费。2018年4月3日，人民医院向环球租赁公司支付2200000元。2018年4月13日，环球租赁公司为人民医院出具金额分别为1000000元、1000000元、200000元显示金融服务*服务费的三张增值税普通发票。本院认为，本案争议焦点为：人民医院是否有权要求环球租赁公司返还已付款项。根据《咨询服务合同》，该笔2200000元服务费支付需满足一定条件，不仅需要人民医院收到环球租赁公司出具的《服务报告书》，还需要人民医院向环球租赁公司出具《确认函》。根据在案证据，上述付款条件已具备。人民医院出具《确认函》后即按照约定向环球租赁公司支付费用，环球租赁公司也向人民医院出具相应金额的增值税普通发票，双方《咨询服务合同》已履行完毕，人民医院无权要求环球租赁公司返还已付款项。据此，人民医院要求返还已付款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人民医院诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回平果市人民医院的诉讼请求。案件受理费12200元，由平果市人民医院负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年六月三日法官助理  任 卓书 记 员  苏晓明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1793号之三申请执行人：朱玉同，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：谢志健，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人朱玉同与被执行人谢志健借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的金额为300205元及利息。在执行过程中：（1）被执行人谢志健与案外人谢志永共同所有的坐落于福鼎市××路××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××2号，土地使用权证：鼎国用（2011）字第0××7号］房地产已于2021年5月20日予以拍卖成交，拍卖价款为1500680元，其中共有人谢志永分得执行款750340元，剩余执行款750340元不足以偿还被执行人谢志健系列案件债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人谢志健的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人谢志健有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执807号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号,统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：叶韧，董事长。被执行人：方向丽，女，汉族，1972年11月5日出生。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人方向丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2021）皖0803民初20号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方向丽名下银行存款51462.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年六月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3781号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：康富才，系该公司经理。        委托诉讼代理人：张中陆，系该公司清欠组组长。        被告：李安，男，汉族，现年47岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。        原告定西市家园物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告定西市家园物业服务有限公司于2021年6月8日以李安已向其支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市家园物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市家园物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年六月八日书记员    王文霞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执779号申请执行人：福建亚坤置业有限公司，住所地古田县食用菌加工基地5号1第三层。法定代表人：林文钦。委托代理人：黄鑫龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑政共，男，1980年8月1日出生，汉族，，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2031号民事判决书于2021年4月20日已经发生法律效力，因被执行人郑政共未履行还款义务。福建亚坤置业有限公司于2021年5月13月向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2020年10月12日起，古田县富闽食用菌专业合作社、尧大钟、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、福建亚坤置业有限公司、周小容、古田县农村信用合作联社等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人郑政共偿还借款或代偿款。本院认为，对申请执行人古田县富闽食用菌专业合作社、尧大钟、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、福建亚坤置业有限公司、周小容、古田县农村信用合作联社等人与被执行人郑政共等人的案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1557号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。被告：李中美，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：成金花，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈锦德，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告李中美、成金花、陈锦德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费843元，减半收取计422元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张序涛二〇二一年六月十六日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执197号申请执行人：任义花，女，汉族，住灌云县。被执行人：灌云康民医院，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门4号楼401-418号楼。法定代表人：朱勇，该医院院长申请执行人任义花与被执行人灌云康民医院劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的灌劳人仲案字（2020）第536号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资33116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、6月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月三十日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执482号申请执行人：董杨兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘开龙，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：游燕珍，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人董杨兵与被执行人刘开龙、游燕珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1982号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63576元及利息，本院于2021年3月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初276号之一本院于2020年1月14日对原告于金海与被告赵树军买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1523民初276号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1523民初276号民事裁定书中“聊城市茌平区人民法院”补正为“山东省聊城市茌平区人民法院”。审判员 邢 成二〇二一年六月二十八日书记员 徐文远
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)渝0110民初2442号 原告：綦江区叮叮猫车行（个体工商户），住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号（正通）附39号，统一社会信用代码：92500222MA5YDWOT2P。经营者：丁娅，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市綦江区。被告：张宗涛，男，汉族，1993年4月4日出生，重庆市綦江区。原告綦江区叮叮猫车行（以下简称叮叮猫车行）与被告张宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叮叮猫车行之经营者丁娅到庭参加诉讼，被告张宗涛经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告叮叮猫车行向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款12 385元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10 551元。事实和理由：2019年9月19日，被告张宗涛在原告处拿货零售，期间一共拿车子4台、配件若干，共计货款14 385元。此后，被告仅支付了货款2000元，至今尚欠12 385元。经原告催收未果。被告张宗涛未作答辩。叮叮猫车行围绕诉讼请求依法提交了批发销售单等证据，并经庭审审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叮叮猫车行系个体工商户，其经营范围为：零售自行车、电动车。叮叮猫车行于2019年9月19日开具的，客户名为东溪张宗涛的批发销售单，载明销售三辆车，共计货款9495元，该销售单上手写部分有“9.20付过2000 未付 张宗涛”等字样。开具日期为同月28日的批发销售单，载明销售一辆车、电瓶5个、充电器2个和开行者仪表1个，共计货款4176元，该销售单手写部分有“－1120＝3056 张宗涛 欠3056”等字样，该单据上另有手写的“9495+3056＝12 551－2000＝10 551”字样。审理中，叮叮猫车行称张宗涛应付货款金额为14 385元，已支付货款2000元，尚欠货款12 385元，但因为其中的配件款1834元，张宗涛本人尚未签字确认，故另行再主张该笔款项遂将诉讼请求调整为要求支付货款10 551元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告叮叮猫车行称被告张宗涛向其购车及配件，尚欠货款10 551元未付。张宗涛经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权。案涉批发销售单上手写部分张宗涛欠付货款的意思表示明确，所载明的货款金额与叮叮猫车行的陈述能够相互印证，本院对叮叮猫车行的陈述意见予以采信。双方的买卖合同关系依法成立生效；因未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”的规定，叮叮猫车行要求张宗涛立即支付尚欠货款10 551元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告张宗涛在本判决生效后，立即支付尚欠原告綦江区叮叮猫车行的货款10 551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109.62元，减半收取54.81元，由被告张宗涛负担。本判决为终审判决。                         审  判  员     戴  静                                                  二〇二一 年 六月 四日                        法 官 助 理     赵世玺                       书 记 员     吴小利 - 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执215号之二申请执行人：王松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李予生，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于王松与李予生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）川1802民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李予生送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李予生的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人李予生存款1028元支付给申请执行人王松。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执215号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执215号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月21日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王松有债权，即被执行人李予生应当支付申请执行人王松46423元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十二日书记员  牟虹锡
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执687号四川创科实业有限公司、四川创科实业有限公司雅安分公司：关于你与梅兰追索劳动报酬纠纷一案，梅兰依据已发生法律效力的（2021）川1802民初639号民事调解书向本院申请强制执行，标的为17831元，2021年4月25日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月十日书记员  程潇潇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执315号申请执行人:苏州博豪汽车贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：付长松，该公司总经理。被执行人：马丙利，男，居民，住灌云县。申请执行人苏州博豪汽车贸易有限公司与被执行人马丙利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月9日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的170000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十五日书记员 孙雪成
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保426号乔俊虎：本院化峪审判团队于2021年6月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1610号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人宋惠民银行账户上的200000元银行存款；二、查封担保人吴启斌所有的晋AW150Q小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对宋惠民名下的账户以200000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年6月30日起至2022年6月29日止；二、查封担保人吴启斌所有的晋AW150Q小型轿车一辆，期限为一年，自2021年6月30日起至2022年6月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢146号申请执行人：孙敏，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：仇芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住昆山市。被执行人：徐小弟，男，1968年5月18日出生，汉族，住昆山市。申请执行人孙敏与被执行人仇芳、徐小弟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12745号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告结欠原告借款本金50万元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人仇芳名下有苏Ｅ×××××车辆一台。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室、昆山市××楼××室、××车库各一间。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，案外人仇余喜对于本院执行昆山市玉山镇红峰二村58号楼201室、004号车库提出异议，本院经审查后，驳回其异议请求，后异议人提起执行异议之诉，目前在诉讼中，案号为（2021）苏0583民初4044号。该房屋需待执行异议之诉案件处理完毕后再确认是否处理。6、本院依法对被执行人名下的昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2号楼01051室进行评估、拍卖，以84000元拍卖成交，因被执行人涉及案件众多，该款项不足以支付执行费，本案未分配到款项。7、被执行人仇芳、徐小弟向本院提交财产申报表，报告其名下有昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2号楼01051室、昆山市玉山镇红峰二村58号楼201室、004号车库以及苏Ｅ×××××车辆，苏Ｅ×××××车辆已行驶26万公里。因该车辆登记于2003年，行驶里程太长，其价值较低，故本案中不予处置。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为本金50万元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年六月二十五日书记员  倪昌盛
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14667号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6593号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被申请人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。原告天津链家房江湖科技有限公司与天津市华景房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华景房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市华景房地产开发有限公司名下价值90,000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费920元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月九日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0982民初1248号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托代理人：彭进宬、吴宇星。被告陈修轶，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告陈修轶偿还原告借款本金80000元及利息19557.78元，并继续支付利息（以本金80000元为基数自2020年5月27日起至实际还款之日止、按月利率12.3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈修轶应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（其中截止2020年5月26日结欠19557.78元，另以实际结欠的本金为基数自2020年5月27日起至借款还清之日止、按月利率12.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，因适用简易程序审理减半收取1144.5元，由陈修轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 韩 林二〇二一年六月八日书记员 吴思全附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7164号原告：余志林，男，1989年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘宇，男，1988年11月16日出生，汉族，现羁押于北京市西城区看守所。原告余志林与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志林到庭参加诉讼。被告刘宇经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告余志林向本院提出诉讼请求：判令刘宇偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由刘宇负担。事实和理由：2019年9月17日，刘宇向余志林借款78000元。借款至今未偿还。被告刘宇辩称，认可借款事实。经审理查明：2019年9月17日，刘宇向余志林出具借条一张。借条内容：本人刘宇，今从余志林处借入人民币78000元，约定于2019年10月10日前还清。同日，余志林通过支付宝向刘宇转账交付54000元。经询问，余志林表示借款数额54000元。借款后，刘宇偿还了4300元。2021年5月8日，本院在北京市西城区看守所向刘宇送达起诉书、传票、证据材料等诉讼文书。刘宇表示认可借款事实，认可余志林提交借条及支付宝转账单。上述事实，有借条及支付宝转款回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘宇向余志林借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘宇向余志林出具借据金额为78000元。但余志林表示实际交付借款为54000元。本院以实际交付借款数额确定借款本金数额。关于还款，余志林认可刘宇已偿还4300元，该部分应在借款本金中予以扣除。余志林要求刘宇偿还借款50000元，本院支持其中49700元。双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息。双方约定还款期限为2019年10月10日前。刘宇未按约定偿还借款，余志林有权要求刘宇给付逾期利息。余志林要求刘宇给付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘宇偿还原告余志林借款49700元及利息（自2019年10月11日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告余志林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告余志林负担7元（已交纳），由被告刘宇负担1043元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月八日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2983号原告：周爱华，女，1940年9月7日出生，汉族，福建省福安市人，福安市蔬菜公司退休职工，住福安市。被告：郭爱玉，女，1950年2月24日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。原告周爱华与被告郭爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告周爱华到庭参加诉讼。被告郭爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱华向本院提出诉讼请求：判决被告郭爱玉偿还原告周爱华借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止）。原告周爱华当庭变更诉讼请求为：判决被告郭爱玉偿还原告周爱华借款10万元。事实与理由：2016年5月27日，被告郭爱玉以需资金周转为由，向原告周爱华借款人民币3万元。2017年7月18日，被告郭爱玉又向原告周爱华借款9万元，双方口头约定月利息按2%计算。2018年6月2日，被告郭爱玉还款2万元。现原告周爱华需用钱款，向被告郭爱玉讨取无果。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。郭爱玉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周爱华为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴周爱华的《居民身份证》复印件，以证明原告周爱华的身份情况及诉讼主体资格。⑵郭爱玉的《居民身份证》复印件，以证明被告郭爱玉的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》两张，以证明被告郭爱玉分别于2016年5月27日、2017年7月18日向原告周爱华借款3万元、9万元，被告郭爱玉于2018年6月2日偿还借款本金2万元。被告郭爱玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郭爱玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：原告周爱华与被告郭爱玉系结拜姐妹关系。2016年5月27日，被告郭爱玉以其受让天和电机有限公司股份缺乏资金为由，向原告周爱华提出借款人民币3万元。原告周爱华通过支付现金方式将借款3万元出借给被告郭爱玉。被告郭爱玉当即在其《居民身份证》复印件上书写、出具《借条》一张交原告周爱华收执，该《借条》上载明：“兹向周爱华手借到人民币叁万元整。借款人：郭爱玉2016年5月27日”。之后，被告郭爱玉又多次以天和电机公司资金周转困难为由向原告周爱华借款合计人民币9万元。原告周爱华均是通过支付现金方式将借款9万元出借给被告郭爱玉，被告郭爱玉均有出具《借条》交原告周爱华收执。2017年7月18日，被告郭爱玉将以上合计9万元借款的《借条》均收回，并在其《居民身份证》复印件上重新书写、出具《借条》一张交原告周爱华收执，该《借条》上载明：“兹向周爱华手借到人民币玖万元整。（换条）借款人：郭爱玉2017年7月18日”。2018年6月17日，被告郭爱玉通过其儿子陈鸿的银行账户转账人民币2万元至原告周爱华的女儿郑瑶冰的银行账户，作为偿还借款本金。被告郭爱玉当即在上述9万元《借条》上载明：“2018年6月2日还贰万。实余下借款柒万元整。郭爱玉2018年6月17日”。综上，至今被告郭爱玉尚欠原告周爱华借款人民币10万元未还。2021年3月16日，原告周爱华向本院提起本案之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周爱华与被告郭爱玉之间有关12万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告郭爱玉出具的两张《借条》为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告周爱华已向被告郭爱玉交付借款12万元，后被告周爱华已偿还借款2万元，其应履行偿还余下借款10万元的义务。故原告周爱华诉求被告郭爱玉偿还借款本金10万元，理由正当，予以支持。被告郭爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱华借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告郭爱玉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈 玮人民陪审员  刘小艳二〇二一年六月二日法官 助理  黄才嘉书 记 员  雷娟娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫文学，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张定军，江苏上盈为一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，江苏上盈为一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏帝迈柯智能制造有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路6号。法定代表人：刘一群，该公司执行董事。再审申请人宫文学因与被申请人江苏帝迈柯智能制造有限公司劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宫文学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年六月二十三日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执161号申请执行人：龚明成，女，汉族，住灌云县。被执行人：朱亚东，男，汉族，住灌云县。申请执行人龚明成与被执行人朱亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的56857.76元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14283号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：杨开芬，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告杨开芬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十二日书记员  唐 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳岳鹏成电机有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道高新技术园福园二路光阳电机工业园1栋。法定代表人：李建容，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄洁萍，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎林路888号。法定代表人：张传胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。再审申请人深圳岳鹏成电机有限公司因与被申请人苏州市供应链金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人深圳岳鹏成电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按深圳岳鹏成电机有限公司撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年六月二十一日书记员  李斯琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初17377号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁。委托诉讼代理人：陶冶，北京市卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市卫东律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月九日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢90号申请执行人司方亚,男，汉族，住沭阳县。被执行人缪占加,男，汉族，住灌云县。申请执行人司方亚与被执行人张志兴买卖合同纠纷一案，依据已生效的江苏省灌云县人民法院（2008）灌民二初字第561号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额24800元，执行到位金额0元。2021年6月22日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十四日书记员 赵晨光
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：郑飞，男，汉族，1969年4月16日出生，住福建省霞浦县南洋新村东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十五日书记员 邢依丹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执279号申请执行人：黄坤生，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：叶志蹬，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人黄坤生与被执行人叶志蹬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1650号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为310000元及利息，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14668号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2169号原告：冯某，男，汉族，农民，住会宁县。被告：魏某，男，汉族，农民。原告冯某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，按照年利率4.35%的标准支付自2020年12月11日至起诉之日的逾期利息90.6元，以上合计5090.6元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告之前认识，2020年8月11日，被告找到原告，称其开店买设备没钱为由向原告借钱，自8月11日至11月25日，原告通过支付宝转账陆续借给被告6500元。在原告的催讨过程中，被告于2020年11月25日给原告出具一张借条，写明欠付原告6500元的事实。后被告还款1500元，剩余5000元欠付。后在原告催要时，被告一直以各种借口和理由推诿、拖延，拒绝履行还款义务。被告魏某未答辩。原告冯某围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝转账凭证14份，用以证明被告向原告借款及原告将借款已经支付给被告的事实。本院审查认为，该证据能与原告陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告魏某认识。2020年8月11日，被告向原告借钱，原告通过支付宝转账陆续借给被告6400元。2020年11月25日，被告魏某给原告冯某出具借条一份，借条内容为：“今借款人魏某身份证×××已借到出借人冯某620422×××23人民币6400元，大写陆仟肆佰元整；借款期为2020年11月25日至2020年12月10日，约定于2020年12月10日还清，月利率为0。另不能按时偿还，愿向出借人以物偿还”。后被告还款1500元，剩余4900元未偿还。本院认为，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告冯某与被告魏某达成的借款合同依法成立，冯某依约提供了借款，魏某应当按照约定的期限返还借款。双方未约定利息，本院予以确认。原告冯某请求被告魏某偿还本金5000元，本院对未偿还的借款4900元予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告魏某于本判决生效后15日内支付原告冯某借款本金4900元。二．驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二一年六月二十九日法官助理 郭玲萍书记员 姜宁涛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1679号原告：吴宣明，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。被告：雷银祖，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。原告吴宣明与被告雷银祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣明、被告雷银祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宣明向本院提出诉讼请求：依法判令雷银祖偿还吴宣明借款本金50000元及利息（自2020年2月22日起至实际还款日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：雷银祖于2020年2月22日以资金周转为由向吴宣明借款50000元，并向吴宣明出具借条一张，双方口头约定月利率按1.5%计算，雷银祖借款后从未偿还过任何借款本金及利息，吴宣明曾多次向雷银祖催讨借款本息，可雷银祖总是以各种理由推诿拒不偿还。雷银祖承认吴宣明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷银祖承认吴宣明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：雷银祖应于本判决生效之日十日内偿还吴宣明借款本金50000元及利息（自2020年2月22日起至实际还款日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计656元，由雷银祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  黄家华二〇二一年六月二十二日书记员  陈美娥附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19929号原告：张某1，男，1948年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：张某2，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：张某3，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：张某4，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：芈子豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4共有纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人朱伟毅，张某2、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人漆海峰、芈子豪，张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：确认上海市长治路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款4,213,126元全部归张某1所有。事实与理由：系争房屋为公有承租房屋，承租人为张某1，张某2、张某3、张某4的户口均在系争房屋内，但三人均享受过福利分房，并非系争房屋的同住人。张某1、张某2、张某3系兄弟关系，张某4系张某2的儿子。2020年5、6月间，系争房屋被征收，张某1与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，总计获得征收补偿款4,213,126元。原、被告无法就征收补偿利益的分割达成一致意见。张某1认为，张某2、张某3、张某4在户籍迁入后均未在系争房屋内居住，属于人户分离的空挂户口。张某2、张某3、张某4均享受过福利分房，张某4户籍迁入系争房屋时是未成年人，居住应跟随其法定监护人，且已经获得他处的福利分房，其对系争房屋没有居住权，其户籍迁入系争房屋仅是帮助性质，不应享受征收补偿利益。张某1是承租人，未享受过福利分房和动迁安置，符合征收补偿安置的条件，应获得全部的征收补偿利益。张某2、张某3、张某4辩称，不同意张某1的诉讼请求。张某2、张某3、张某4户籍迁入系争房屋后都曾居住过。张某2享受过福利分房，但其在征收前对系争房屋管理和占有、居住，具有一定权益，应分得部分征收补偿利益。张某3虽享受过福利分房，但其享受公房分配时面积不足，仍属于居住困难，属于系争房屋的同住人。张某4是作为未成年人和张某2一起获配房屋，不宜认定为享受过福利分房，其在户籍迁入系争房屋后实际居住，满足同住人的资格。本院经审理查明如下事实：张某1、张某2、张某3均系已故张某5之子，张某4系张某2之子。系争房屋原由张某5承租，张某1于2020年4月8日变更为系争房屋承租人。被征收前，系争房屋内有张某1、张某2、张某3、张某4四人户籍在册，其中张某1户籍于1999年10月14日由陕西省西安市迁入，张某3户籍于2006年10月10日由上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，张某2户籍于2006年10月27日由上海市丰庄一村XXX号XXX室房屋迁入，张某4户籍于1996年8月7日由上海市潍坊六村XXX号XXX室房屋迁入。被征收前，张某1于2016年起每年6月至8月居住系争房屋。2020年5月24日，张某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积33.99平方米，房屋价值补偿款2,971,440.85元，装潢补偿16,995元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费2,700元、均衡实物安置补贴40万元、不予认定建筑面积材料补贴4万元、按期签约奖273,990元、集体签约搬迁奖12万元。结算单上另有集体签约搬迁奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖30万元、临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,000元。上述款项共计4,213,126元，尚未发放。另查明，张某3于1988年9月与其妻子胡某某等三人获得套配公房上海市密云路XXX弄XXX号XXX室，张某3为承租人。张某2与其妻子黄某某于1984年获得分配公房上海市潍坊六村XXX号XXX室，承租人为张某2。后该房屋于1996年套配为上海市丰庄一街坊150号201室房屋，受配人为张某2，家庭主要成员为黄某某、张某4等三人。上述事实，有张某1提供的户籍摘抄、征收协议、结算单、上海市住房调配通知单、单位分配职工住房审核单、住房配售单、情况说明、租用公房证明，张某2、张某3、张某4提供的户口簿、户籍资料摘抄及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，张某1户籍在系争房屋内且实际居住，有权分得征收补偿利益。张某2、张某3、张某4虽户籍在系争房屋内，但户籍均自本市他处住房迁入，张某2、张某3均曾享受过本市他处的福利分房，且无证据证明其在系争房屋被征收前实际居住；张某4未成年时随其父母获得分配公房，且无证据证明其在系争房屋被征收前实际居住。张某2、张某3、张某4均不属于系争房屋共同居住人，故系争房屋征收补偿利益应由张某1一人取得。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：张某1应分得上海市长治路XXX号XXX室房屋征收补偿款4,213,126元。案件受理费40,505.01元，由张某2、张某3、张某4各负担13,501.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1369号被执行人：姜小健，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人姜小健犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0723刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人姜小健犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年4月23日、6月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的2000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十九日书记员 顾轩诚
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执209号之一申请执行人：张济雄，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：阙必传，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人张济雄与被执行人阙必传借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、迟延履行金，并支付律师费6000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月十一日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。