wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2787号原告刘强，男，1991年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，。委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。被告钟启华，男，1973年4月10日生，汉族，江西省瑞金市。原告刘强与被告钟启华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人夏闻、被告钟启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付挖机台班费用53000元及资金占用期间的利息6121.5元及自2017年12月18日起按年利率3.85%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需要挖土机挖山种脐橙，被告找到原告进行施工，原告同意后于2017年10月18日开始施工，2017年12月17日完工交付。经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费用53000元。经原告多次催款，被告仍至今未付。故此起诉。被告钟启华辩称：原告所说是事实。原告刘强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息登记表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告拖欠原告挖机台班费53000元。对于原告刘强提交的上述证据，被告钟启华均无异议。本院经审查原告刘强提交的证据认为：证据1、2均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据3为书证，鉴于被告对该证据无异议，且该证据在真实性、合法性、关联性方面也不存在瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告刘强的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月18日，原告开始按被告种植脐橙的要求使用挖土机进行挖掘作业，并于2017年12月17日完成被告交付的工作。2020年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机工时费用53000元未支付，并由被告向原告出具了欠条。此后，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告至今分文未付。原告遂于2021年6月10日向本院提起了本案诉讼。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在本案中，原告刘强按被告钟启华的要求完成了指定工作，并交付了工作成果，被告钟启华也验收了工作成果，并与原告刘强对报酬进行了结算，原、被告之间的承揽合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟启华在向原告刘强出具欠条后，未及时向原告刘强支付报酬，其行为构成了违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告刘强要求被告钟启华支付挖机工时费53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘强要求被告支付资金占用期间利息及自2017年12月18日起按年利率3.85%计算的利息没有事实与法律依据，本院对于原告该部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟启华应当在判决生效后十日内向原告刘强支付挖机工时费53000元；二、驳回原告刘强其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元（四舍五入后），由被告钟启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年六月二十九日书记员  丁至宇
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执31号之一申请执行人：月志荣，男，汉族，1974年5月30日生，务工，住全南县。被执行人：陈传忠，男，汉族，1990年5月25日生，住全南县。申请执行人月志荣依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民特4号民事裁定书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈传忠在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈传忠名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行300元，未执行300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年六月三十日书记员  曾 龙
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段**。负责人：贺鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：方颖、张忠波，系该行职员。被告：高殿山，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告高殿山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行的委托诉讼代理人方颖、张忠波到庭参加诉讼，被告高殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支款项179822.46元，其中：本金143127.05元及利息15245.38元、违约金14283.31元、消费手续费7166.72元（计算至2021年1月8日）；并承担自2021年1月9日起至贷款本金全部清偿之日的利息和逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由:被告高殿山于2012年4月10日向原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行申请办理金穗白金信用卡，原告审查、审批后，于2012年4月16日发卡，卡号:46×××58QQ30×××94,授信额度300000元。高殿山于2012年5月18日起开始用卡消费，截止2021年1月8日，拖欠我行本息合计179,822.46元（利息、违约金计算至2021年1月8日）。高殿山的信用卡透支逾期后，经过我行工作人员多次进行催收，高殿山仍未还款。为确保银行资金安全，维护国家利益，恳请法院判令被告高殿山即刻偿还信用卡透支款项179822.46元，并承担诉讼及相关费用。被告高殿山在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：金穗白金信用卡审批表原件、身份证复印件、收入证明原件、结婚证复印件、还款承诺书原件、个体商户营业执照复印件、机构代码证复印件、国地税税务登记复印件、税务发票复印件、房产证复印件、机动车销售发票复印件、欠款账户信息情况、透支还款交易明细，证明被告与我行签订合同真实有效，截至2021年1月8日被告欠我行诉讼标的数额。被告高殿山未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告高殿山向原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行申请办理金穗白金信用卡，并填写信用卡申请表，在《持卡人签名》处签署，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附有重要提示，“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。2012年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行经过审查后向被告高殿山发出信用卡，卡号********,授信额度300000元，信用卡有效期为三年。2012年4月19日，被告高殿山激活该信用卡。2012年11月13日，被告高殿山开始使用该信用卡。截止2021年1月8日，被告高殿山尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行本金143127.05元及利息15245.38元、逾期还款违约金14283.31元、消费手续费7166.72元。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行多次向被告高殿山催收欠款未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高殿山与原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行之间形成信用卡借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同有效。被告高殿山未按照约定偿借款本息，依法应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行按照合同约定向高殿山收取利息、逾期还款违约金、消费手续费未超出法律规定标准，应予支持。被告高殿山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高殿山偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金143127.05元、利息15245.38元、逾期还款违约金14283.31元、消费手续费7166.72元（计算至2021年1月8日），并承担自2021年1月9日起至借款本息全部偿清之日按照《信用卡领用合约》约定的利率计算的利息。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，退回原告1948元，由被告负担1948元。此款原告已交纳。被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 波二〇二一年六月九日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执155号申请执行人兰辉，男，1986年10月12日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘伟荣，男，1983年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。兰辉与刘伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰辉于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金110000元、案件受理费2500元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，被执行人名下的房产已于2020年9月15日被我院依法查封三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向执行法院提出，未及时提出申请的，导致财产脱封的，由申请执行人自行承担不利后果，未发现被执行人有公积金。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人刘伟荣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘伟荣列入失信被执行人名单。5、于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘伟荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金110000元、案件受理费2500元、执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执628号申请执行人：陈某1，男，2011年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：陈某2，女，2013年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：陈某3，男，2015年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。法定代理人：陈某4，男，1956年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系申请执行人爷爷。被执行人：谢素英，女，1989年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告母亲。申请执行人陈某1、陈某2、陈某3申请执行被执行人谢素英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1806号民事判决书，被执行人谢素英按照判决书内容支付申请执行人陈某1、陈某2、陈某32020年4月1日起至2020年12月31日止共9个月的抚养费12231元。被执行人谢素英在规定期限内未履行自己支付抚养费的义务，申请执行人陈某1、陈某2、陈某3委托其代理人陈某4向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人谢素英依法应承担本案执行费83元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人谢素英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢素英限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢素英的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢素英的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢素英的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢素英纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢素英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月23日通过电话约谈申请执行人委托代理人陈某4，将被执行人谢素英没有可供执行财产的调查结果告知，并向陈某4了解被执行人有无其他可供执行的财产线索，随后工作人员将执行情况以短信的方式再次进行告知。5.在本案中，本院暂未发现被执行人陈桥根其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为抚养费12231元、本案执行费83元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年六月二十九日书记员  王 超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地山东省泰安市县城财源路。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。。被告：周**，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：陈淑青，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杨吉林，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李郑亚，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行诉被告周**、陈淑青、杨吉林、李郑亚信用卡纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤回起诉处理。审 判 员  孟 建二〇二一年六月七日法官助理  张守康书 记 员  胡光霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：杨雨庭，男，汉族，1978年5月1日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人杨雨庭金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2686号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付1902.32元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人杨雨庭出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人杨雨庭存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨雨庭纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人杨雨庭名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2686号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5461号原告：曹晓梅，女，1999年11月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。被告：陈洪鑫，男，1996年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告曹晓梅诉被告陈洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓梅提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹晓梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓梅负担。审判员  邹素珍二〇二一年六月十五日书记员  叶 佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执695号申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司，统一社会信用代码：913601241587457821，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。法定代表人：邓煜群，该公司总经理。被执行人：王长流，男，1956年5月8日生，汉族，永康市人，住永康市。申请执行人江西省李渡烟花集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1283号民事调解书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人王长流发出执行通知，被执行人王长流未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王长流发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人王长流名下有小汽车一辆，2021年6月2日，本院委托金华市金东区人民法院查封了被执行人王长流奥迪牌小汽车（车牌号：浙Ｇ×××××），由于该车未实际控制，故无法处置，本院依职权向被执行人王长流发出了限制高消费令。本案申请标的为53.2011万元及利息。截至2021年6月22日，已执行0万元，未执行53.2011万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长流有其他可供执行的财产，于2021年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王长流的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年六月二十二日书记员 吴 斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4693号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：孙赛男,女,汉族,1988年2月16日出生,住沈阳市大东区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙赛男金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15159号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给22999.7元。本院于2021年05月14日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人孙赛男出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月13日查询了被执行人孙赛男存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙赛男纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人孙赛男名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民15159号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3021号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：闻志平，男，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：孙月玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人闻志平、孙月玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人闻志平、孙月玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计60,438元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税42,507元、维修基金9,943元、登记费480元、代办费600元，共计人民币53,530元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年11月9日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初2517号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税42,507元、维修基金9,943元、登记费480元、代办费300元，并自2018年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2018年12月3日作出了（2018）辽01民终10924号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初2517号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告闻志平、孙月玲契税42,507元、维修基金9,943元、房产登记费480元、代办费300元共计53,230元，并自2018年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,164元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司缴纳契税42,507元、维修基金9,943元、房产登记费480元、代办费600元，共计人民币53,530元。2012年11月9日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终10924号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2019年9月5日在执行程序中向第三人闻志平、孙月玲支付执行款项及执行费共计60,438元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款60,438元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.95元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执524号申请执行人龙南县龙盛金属加工厂，统一社会信用代码：92360727L562899189，地址：赣州市龙南县边贸城。申请人：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，住龙南县。被执行人黄水添，男，1975年11月20日生，汉族，住龙南县。申请执行人龙南县龙盛金属加工厂与黄水添买卖合同纠纷一案，申请人龙南县龙盛金属加工厂依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民特124号民事裁定向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，除另案查封其名下一辆名爵牌小型汽车外（未能扣押在案，无法变现），且另案查封其名下壹套位于龙翔国际书香苑33栋1单元1001房产，待拍卖处理，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行12,281元，截至今日已执行0元，未执行12,281元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月二十八日书记员  廖锃奇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执558号被执行人：姚福德，男，1960年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初144号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姚福德银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月七日书记员  陈雨婷
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0734民初716号原告：潘佛祥，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈文超，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘佛祥与被告陈文超土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘佛祥请求依法判决：1、陈文超归还潘佛祥订金10000元；2、陈文超支付潘佛祥26月利息1300元（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由陈文超承担。事实和理由：2019年初，陈文超向外界宣传在亩左右土地向外转包。当时潘佛祥正想找一块土地用作农业生产经营。潘佛祥得知消息后找到陈文超，双方协议约定陈文超将留车镇余田村60亩土地转让给潘佛祥，由陈文超三天之内完成和农户至今的土地流转手续并延期至2046年。潘佛祥给付陈文超10000元作为订金，结果过了半个多月陈文超仍未将事情处理好。潘佛祥提出解除协议归还订金，陈文超以没钱为由推迟一个月归还，到期一个月后陈文超又以其它理由未还，之后潘佛祥多次催取无果。本案在审理中，经本院主持调解，当事人于2021年6月9日自愿达成如下协议：一、被告陈文超于2021年9月1日前退还原告潘佛祥土地承包订金10000元；二、原告潘佛祥放弃其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈文超承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 罗瑞飘二〇二一年六月十六日法官助理 胡励勇书 记 员 侯乐群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8021号原告：王娇娇，女，1987年10月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：范新海，男，1984年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告王娇娇、范新海诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇娇、范新海委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5240元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-4-1房产，建筑面积83.7㎡,总房款569535元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额5183元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款569535元×0.l‰×91天。被告辩称：情况属实，没有异议。经审理查明：2015年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-4-1号房屋，建筑面积83.7平方米，总价款为569535元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5183元（569535元×0.l‰×91天）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王娇娇、范新海2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5183元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月二十二日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初400号原告：洪建义，男，1952年11月22日出生，汉族，住屯溪区。被告：胡忠东，男，1968年9月9日出生，汉族，住屯溪区。原告洪建义与被告胡忠东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年6月28日本院收到原告洪建义向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告洪建义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪建义撤回起诉。本案受理费150元，由原告洪建义负担。审判员  徐云飞二〇二一年六月二十八日书记员  曹甜甜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1733号原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号，统一社会信用代码为914303817767673136。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：李喜丰，男，汉族，1970年2月16日出生，户籍地：湘潭市岳塘区。原告湖南大凯楼商务有限责任公司（以下简称原告）与被告李喜丰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理服务费2948元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实:原告是一家曾经为新景家园小区提供过物业管理服务的企业，被告是XX小区XX苑XX栋XX单元XX号住宅的业主。原告自2015年9月1日开始进入新景家园提供物业服务。2016年8月8日，湘潭市新景家园业主委员会（下称新景家园业委会）与原告签订《新景家园小区物业服务合同》（下称物业服务合同），新景家园业委会委托原告管理新景家园小区，合同有效期限为2015年9月1日至2017年7月31日，约定如业主和物业使用人逾期未足额交纳物业管理费的，原告可以采用各种合法手段催收，收费标准为多层为0.8元每月每平方、高层1.45元每月每平方、商铺及幼儿园1.6元每月每平方，物业服务费由原告自行向业主收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即开始为新景家园小区提供物业管理服务。2017年7月11日，湘潭市雨湖区XX街街道办事处向原告发出《关于做好合同到期相关工作的函》，要求原告在合同到期后继续履行合同，物业服务标准不降，直至新一届业委会选聘出新的物业。原告凭此函继续留在新景家园提供物业管理服务。2019年10月31日，原告退出新景家园小区，于2019年11月初与当地社区办理了交接手续。被告是XX小区XX苑XX栋XX单元XX号住宅的业主，其住宅系多层建筑，建筑面积为168.08平方米，每月应缴纳物业费134元。被告从2018年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，至2019年10月31日共计22个月，欠费共计2948元。上述事实，有原告提供的产权信息查询单、物业服务合同、（2019）湘0302民初1878号民事判决书、（2019）湘03民终2146号民事判决书、（2020）湘民申155号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：虽然原告在2017年7月31日后未与新景家园业委会续签物业服务合同，但是在接到湘潭市雨湖区××街街道办事处发出的《关于做好合同到期相关工作的函》后，仍然留在新景家园小区提供物业管理服务，原、被告之间已经形成了事实物业服务关系。根据（2019）湘03民终2146号民事判决书认定的事实，原告在上述物业服务合同到期后，继续按照之前的合同为新景家园小区提供了公用部分水费电费缴纳、人员来访登记、小区值班巡逻及共用设施、绿化带的维护等物业管理服务，直至2019年10月31日撤离小区。被告已经实际享受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李喜丰在本判决生效之日起三日内向原告湖南大凯楼商务有限责任公司支付物业管理服务费2948元。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李喜丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月二十九日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执83号申请执行人：黄俊，男，1977年10月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：邹文彬，男，1967年11月30日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1385号民事判决书，向被执行人邹文彬送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹文彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人邹文彬的银行存款76,659.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年六月二十一日书记员  龚 定
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执560号被执行人：应佳保，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初302号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人应佳保银行存款5，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月七日书记员  陈雨婷
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执399号之一申请执行人：赵仕英，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：丘文丰，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人赵仕英与被执行人丘文丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0229民初331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人丘文丰应偿还借款10000元及利息给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人丘文丰发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丘文丰未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行丘文丰名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丘文丰的财产登记信息，经反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院执行干警去到被执行人丘文丰所在的江尾镇松岗村委会调查，未发现可供执行的财产。五、本院已向被执行人丘文丰发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年6月3日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年六月七日书记员 刘树娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1462号之二申请执行人：首汽租赁有限责任公司大连分公司。被执行人：田忠贺，男。首汽租赁有限责任公司大连分公司申请执行田忠贺租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币888626元；案件执行费11286元，本案于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田忠贺送达了（2021）辽0204执1462号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人田忠贺未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年4月20日冻结被执行人田忠贺支付宝账户。被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人田忠贺在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人田忠贺无可供执行财产，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初3060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年六月十八日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1793号申请执行人：陈孔厚，男，1972年03月21日出生，住福州市。被执行人：迟亚非，男，1955年05月04日出生，住沈阳市和平区。申请执行人陈孔厚与被执行人迟亚非欠款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，申请执行人陈孔厚要求被执行人迟亚非偿还1000000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年2月18日查询了被执行人迟亚非的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人迟亚非纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)沈和民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4032号原告：王占甫，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省南乐县。公民身份号码：×××。被告：北京振云科技有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2385（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA00815M55。法定代表人：屈振山。原告王占甫与被告北京振云科技有限公司（下称振云公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占甫到庭参加诉讼。被告振云公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王占甫向本院提出诉讼请求：1.判令振云公司赔偿王占甫车辆托管期间的违章罚款6000元；2判令振云公司返还王占甫丰田凯美瑞（车牌号×××）车钥匙一把及工具箱一个；3.判令案件受理费由振云公司承担。事实及理由：2018年5月2日，王占甫与振云公司签订车辆托管合同，约定王占甫将其名下的×××号丰田凯美瑞牌小客车交由振云公司托管，托管期限自2018年5月4日至2020年5月4日，月租金4800元。2020年5月4日合同到期后，振云公司于2020年7月将车辆返还王占甫。后王占甫发现车辆在托管期间有违章罚款6000元未交纳，且振云公司未归还随车钥匙一把及工具箱一个。现王占甫已自行交纳托管期间车辆违章罚款6000元。王占甫认为，按照双方约定，托管期间，车辆违章罚款应由振云公司承担，故诉于法院。振云公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2018年5月2日，王占甫与振云公司签订《北京市振云汽车托管合同》，约定：王占甫将其所有的×××号小客车交由振云公司托管，托管期限自2018年5月4日至2020年5月4日；托管期间由振云公司负责违章处理并承担相应费用。合同签订后，王占甫向振云公司交付车辆及车钥匙两把。2020年8月6日，振云公司将托管车辆及车钥匙一把交还王占甫。车辆交还后，王占甫发现该车在托管期间有多次违章未处理，违章罚款共计6000元未交纳，遂自行缴纳罚款6000元。王占甫要求振云公司返还随车工具箱一个，但未提供相应证据。关于振云公司归还王占甫托管车辆的具体时间，王占甫在起诉状与庭审时的表述不一致。对此，王占甫称起诉状书写有误，振云公司归还托管车辆的实际日期应为2020年8月6日。为此，王占甫当庭播放其朋友于2020年8月6日录制的手机视频，视频记载了振云公司归还王占甫托管车辆的场景。王占甫于庭后将手机视频刻录光盘，并将光盘递交本院。王占甫要求振云公司返还工具箱一个，但未提供相应证据。上述事实，有王占甫陈述、《北京市振云汽车托管合同》、电子眼拍摄违章记录、交管APP缴纳违章罚款账单详情截图、违法罚款二维码、王占甫与振云公司法定代表人屈振山微信联系截图、（2020）京0118民初4517号民事调解书及调解笔录、手机视频刻录光盘等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。王占甫与振云公司签订的北京市振云汽车托管合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。振云公司应按合同的约定及时向王占甫支付振云公司在使用车辆期间产生的违章罚款。故王占甫要求振云公司支付违章罚款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王占甫与振云公司之间的租赁合同届满后，振云公司理应将未归还的一把车钥匙返还给王占甫，故王占甫要求振云公司返还车钥匙的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王占甫要求振云公司返还工具箱一个，但未提供相应证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京振云科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王占甫缴纳违章罚款损失六千元；二、北京振云科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王占甫（车牌号×××）车钥匙一把；三、驳回王占甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（王占甫已预交），由北京振云科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二一年六月八日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初623号原告：刘桂荣，女、1938年5月10日出生,汉族，无职业，现住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：王恒铁，男，1975年6月25日出生,汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告刘桂荣与被告王恒铁民间借贷纠纷一案中，刘桂荣于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂荣在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉。预收案件受理费2,804元，应收取425元，减半收取213元由刘桂荣负担。审判员 刘 辉二〇二一年六月一日书记员 田宏宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执恢35号申请人：蔡光兵，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省仪陇县。被执行人：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区被四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人许掌握，系该公司董事长。申请执行人蔡光兵与被执行人沈阳康利巴士有限公司被机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽01民终12846号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币110000.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)辽0102执恢35号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执307号申请执行人：陈文，男，1957年8月26日生，汉族。被执行人：刘付传，男，1978年11月30日出生，汉族。我院作出的（2021）赣0825民初814号民事调解书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘付传银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人刘付传的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 鑫二〇二一年六月八日书记员 陈保刚
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执异6号异议人（申请人）：姚贵智，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西省联登实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园内，统一社会信用代码：91360100693709804U。法定代表人：魏然，该公司总经理。第三人：刘生根，男，1957年7月21日出生，汉族。第三人：谌永红，男，1974年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚贵智与被执行人江西省联登实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人姚贵智对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人姚贵智称：其向法院申请强制执行被执行人江西省联登实业有限公司合同纠纷一案，被执行人江西省联登实业有限公司未履行（2020）赣0111民初1146号民事判决书确定的义务，作为江西省联登实业有限公司更名前的江西省兴超实业有限公司的股东刘生根、谌根水、谌永红注册登记时验资分别缴纳了60万、80万、60万出资，但随后存在抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十八条的规定，向人民法院提出异议，请求人民法院依法追加刘生根、谌根水、谌永红为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。经审查查明：申请人姚贵智依据已生效的（2020）赣0111民初1146号民事判决书向本院申请执行，申请执行金额15.3939万元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立（2020）赣0111执1009号案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人江西省联登实业有限公司名下无财产可供执行，后案件被终结本次执行程序。同时，本院在执行过程中依法调取了江西省联登实业有限公司企业信息、股东验资信息及出资相关转账流水等证据。查明江西省联登实业有限公司于2009年8月25日成立。成立时名称为江西省兴超实业有限公司由股东刘生根、谌根水、谌永红三人发起设立，分别出资60万元、80万元、60万元，三人于2009年8月21日将出资款缴存在江西省兴超实业有限公司在中国工商银行南昌洪都大道支行开立的人民币临时存款账户15×××21账号内。但三人于2009年8月26日就将上述出资款2000100元，转至江西省兴超实业有限公司中国工商银行账号为（15×××76）账户后，当天即将其中2000080元全部转给谢志萍尾号1255的银行卡内。该交易明显有悖于正常的交易习惯，存在抽逃注册资金的情况。为此申请人提出异议，请求法院追加刘生根、谌根水、谌永红为被执行人，追究其在抽逃出资范围内清偿其债务的责任。同时，本院依法查明谌根水于2017年10月19日已去世。本院认为，申请人的权益应该得到保障。本案中，被执行人江西省联登实业有限公司未履行（2020）赣0111民初1146号民事判决书确定的由该公司承担的债务，致使申请人的权益无法实现，股东刘生根、谌永红应在抽逃出资范围内承担清偿责任。申请人姚贵智申请追加股东刘生根、谌永红为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人刘生根、谌永红为本案被执行人，分别在抽逃出资60万元、60万元范围对江西省联登有限公司所欠申请人姚贵智债务承担清偿责任。若对上述裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊 军审 判 员  陈 中审 判 员  黄 刚二〇二一年六月二十四日法官助理  米 杨书 记 员  龚婉君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3001号本院于2021年5月10日对原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万小龙金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:原判决书案号“(2020)赣1002民初3001号”更正为“(2021)赣1002民初3001号”。审 判 员 邹节辉二〇二一年六月二日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民督10-1号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700309269008Ｕ，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：562×××9，569×××1。法定代表人：郭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军，该公司珠兰支行客户经理，一般授权代理。被申请人：曾祥辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住会昌县。被申请人：欧阳春兰，女，1971年10月29日出生，汉族，住会昌县。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被申请人曾祥辉、欧阳春兰申请支付令一案,本院于2021年6月10日立案后，同日发出（2021）赣0733民督10号支付令，限令被申请人曾祥辉、欧阳春兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令发出后，本院依申请人提供的被申请人的住址，因无法送达支付令，故依照最高人民法院第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）赣0733民督10号支付令自行失效。申请费1090元，由申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宁华二〇二一年六月十六日书记员  胡 璇
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2028号之二王亮：你/你单位申请本院执行与潘冬树、魏美娜民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人潘冬树、魏美娜的财产状况。如不能提供有关被执行人潘冬树、魏美娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1592号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：石定波，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告石定波（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款（代偿款）53826.54元、欠缴的保险费3425.97元、滞纳金2988.58元（已从2020年12月13日起计算至2021年3月10日），并从2021年3月11日起以57252.51元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。被告辩称：对原告主张的代偿款无异议；对原告主张的未付保费金额不认可，因为保费过高；对原告主张的滞纳金有异议，原告与农业银行是合作单位，所以该费用不应该由借款人承担。本院确认如下法律事实：2019年7月19日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同月21日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为8万元，保险金额为87843.72元，保险费为41111.64元，每月保险费为1141.99元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年7月24日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款8万元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，执行贷款年利率6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款8万元。被告正常归还上述贷款并支付保费至2020年8月，从2020年9月开始逾期。2020年12月13日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了53826.54元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2021年1月14日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2020年9月至2020年11月，共拖欠原告保费3425.97元。上述事实有原告提交的投保单、保单、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费从被告逾期之日起计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了滞纳金（性质相当于违约金），但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将滞纳金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。被告的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信，理由是原告为被告承担了保证保险责任，应当收取相应的保险费，原告已经放弃后20个月的保险费，其所收保费已经不高；原告主张的滞纳金，本院已经酌情予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石定波在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款53826.54元并支付保费3425.97元，共计57252.51元；二、被告石定波在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付滞纳金（以53826.54元为基数，自2020年12月13日起按年利率18%计算至清偿上述代偿款之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，减半收取计655元，财产保全费720元，共计1375元，由被告石定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二一年六月二十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3326号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：李德胜，男，汉族，1936年11月17日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告李德胜物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告李德胜的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月九日书记员 曾琴玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1210号原告：吴俊卿，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：北京百灵舞光电科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6329室。法定代表人：谢启荣。原告吴俊卿与被告北京百灵舞光电科技有限公司（以下简称百灵舞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊卿到庭参加诉讼。被告百灵舞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。吴俊卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资31776元，被告支付原告利息（以31776元为基数，自2019年1月9日起至实际支付止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告入职被告单位，原告是电工。2019年1月9日，被告给原告出具欠条一张，被告承认欠原告工资31776元。被告承诺2019年12月31日将欠款全部结清。可是，还款期限已过，被告未支付原告工资。原告多次向被告索要工资未果。原告为维护自身的合法利益，现依法向贵院提起诉。百灵舞公司既未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，百灵舞公司为吴俊卿出具工资欠条一份，载明百灵舞公司共欠吴俊卿工资31776元（叁万壹仟柒佰柒拾陆元整），从2019年2月份开始每月至少打款2000元，2019年12月31日前结清所有工资。百灵舞公司在工资欠条上加盖公章，谢启荣签名确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百灵舞公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴俊卿为百灵舞公司提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但是形成事实上的劳务合同关系，故吴俊卿要求百灵舞公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，百灵舞公司未按照工资欠条中约定的给付期限给付吴俊卿工资，其行为已构成逾期给付，吴俊卿要求百灵舞公司给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，逾期利息的起算点应为逾期还款之日即2020年1月1日，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京百灵舞光电科技有限公司于本判决生效后七日内给付吴俊卿劳务费31776元并支付利息（以31776元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回吴俊卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费以实际发生的为准，由北京百灵舞光电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费594元，减半收取计297元，由北京百灵舞光电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年六月七日法官助理  陈欢欢书 记 员  周小华书 记 员  康东菊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢217号之三重庆市綦江区某汽车运输有限公司：本院执行的段某芬申请何某、刘某良、重庆市綦江区某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案被申请人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执317号之二申请执行人魏泽龙，男，1977年11月9日生，汉族，吉安县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人彭伟刚，男，1975年10月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人魏泽龙申请执行被执行人彭伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1956号民事调解书已经发生法律效力，彭伟刚应向魏泽龙支付欠款本金72000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件保全费2020元、执行费980元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人魏泽龙于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人魏泽龙同意被执行人彭伟刚2021年每月付5000元，2022年按原调解书履行，2024年12月30日前全部履行完毕。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年六月三日书记员 曾 鹏
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初888号原告：赵江德，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘益春，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证地址江西省德兴市。原告赵江德与被告刘益春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江德的委托诉讼代理吴杰到庭参加诉讼，被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江德向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金111,000元及利息500元，本息合计111,500元；2、被告以本金111,000元为基数，按月息1%从2021年6月1日起支付原告借款利息至本金付清时止；3、本案诉讼费用及诉讼代理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月19日、9月26日、10月2日被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，后原告通过被告所指定的银行账号及微信方式向被告支付借款。当时在借款时约定借款时间及相关利息，但还款到期后被告并未如约归还借款。在2021年5月19日，经双方对账并扣除对方已支付7,900元的利息后，被告于当日重新出具借条一份，在借条中约定借款利息及相关责任，并再次口头约定数日内予以偿还该借款本息。但被告只在2021年5月31日归还了9,000元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，未提供任何证据。原告赵江德为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款结算单一份，证明被告向原告借款，在2021年5月19日经双方对账，扣除已支付利息后被告尚欠原告借款12万元及利息500元，同时在该借条中约定利息及相关责任的事实；3、银行交易明细及微信转账记录各一份，证明原告通过银行转账及微信转账方式向被告支付借款的事实；4、微信聊天截图四份，证明原告一直向被告催收借款的事实；5、委托代理合同及票据各一份，证明原告追索该借款起诉产生诉讼代理费的事实。因被告刘益春经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。经本院审核，对上述证据的三性均予以确认采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2020年9月19日、9月26日、10月2日向原告共借款120,000元，其中有20,000元是原告通过微信转账的方式向被告提供借款，100,000元是原告通过银行转账的方式打入被告指定的银行账户（该账户为案外人徐娟娟的银行账户）。原、被告双方于2021年5月19日经过结算后，被告向原告出具了一份借款结算单，结算单载明，截至2021年5月1日，被告刘益春尚欠原告赵江德借款本金12万元，尚欠利息500元，此后利息按月利率1%计算，出借人为实现该债权产生的费用由借款人承担。此后，经原告催收，被告只归还了9,000元借款本金，至今尚欠原告借款本金111,000元未归还。另查明，原告赵江德为追索该债务花去法律服务费用3,000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告刘益春亲自书写了《借款结算单》确认了借款事实、借款金额及利息约定，应认定原、被告双方借贷关系成立并生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告的该项诉讼，本院予以支持。原告赵江德为追索该债务花去法律服务费用3,000元，因双方借款结算单中明确约定了出借人为实现债权产生的费用由借款人承担，且原告提供有效证据证明该诉讼代理费确已实际发生，现原告要求被告承担诉讼代理费用3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘益春归还原告赵江德借款本金111,000元及利息500元（该利息计算至2021年5月1日，2021年6月1日之后的利息按年利率12%计算至该本金还清之日止）；该款项限本判决生效后十五日内付清；二、由被告刘益春支付原告赵江德诉讼代理费用3,000元；该款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元（已减半），由被告刘益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二一年六月十七日代书记员 龚丽梅
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初207号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人赵国春，男，无职业，现住岫岩满族自治县岫岩镇。因本案，于2021年3月31日被岫岩满族自治县公AN局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕141号指控事实2021年3月25日21时30分许，被告人赵国春酒后驾驶辽Cxxxxx号小型汽车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇职教中心附近路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的赵国春血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元被告人意见被告人赵国春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵国春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条判决结果被告人赵国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年六月二十二日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3066号原告：任红，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市东莱旭泉电子商行，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道北巷西街2-10号。经营者：原旭泉，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告任红与被告龙口市东莱旭泉电子商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告任红于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任红负担。审判员  宋玉娟二〇二一年六月二十九日书记员  于晓丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执943号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：钟烨灵（曾用名梁珍洁），女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行钟烨灵罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初127号判决于2021年4月27日向本院申请执行，要求执行罚金20000元及退赔27168.49元。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人钟烨灵发出执行通知，被执行人钟烨灵未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人钟烨灵发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭。2021年4月30日、5月27日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，2021年5月7日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、5月8日查询了被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。5月13日冻结了被执行人银行存款账户。2021年5月14日，本院已向被执行人钟烨灵发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行罚金20000元及退赔27168.49元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月三十日书记员  夏 寒
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托诉讼代理人：汪建平，男，汉族，1966年10月14日出生，住乐平市，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：黄桂林，男，汉族，1965年9月16日出生，住乐平市，系该行职员，特别授权。被告：徐明海，男，汉族，1974年9月4日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称中国农行乐平支行）与被告徐明海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乐平支行的委托诉讼代理人汪建平、黄桂林，被告徐明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，借款人徐明海于2017年12月向原告申请农户小额贷款5万元用于生产经营周转，担保方式为信用。2017年12月18日被告徐明海（借款人）与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号：3602012070135863），借款金额5万元、期限3年、用款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。被告徐明海在《农户贷款借款合同》项下，最后一次用信时间为2019年12月5日，到期日2020年12月4日。贷款到期前及逾期后，经原告多次催收未果，截止2021年1月12日仍积欠本金50000元及利息2836.73元，合计52836.73元（利息计算至2020年12月20日止）。故原告要求：一、请求法院依法判决被告徐明海偿还原告贷款本金50000元及利息2836.73元，合计52836.73元（利息计算至2020年12月20日止，之后利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费等各项费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表；2、被告徐明海身份信息；3、农户贷款借款合同；4、签约单；5、贷款合约基本信息；6、贷款到期通知书；7、债务逾期催收通知书；8、上门催收照片。被告徐明海辩称，对本案所涉贷款无异议，会尽快还款。经审理查明：2017年12月16日，被告徐明海作为申请人向原告中国农行乐平支行提交《中国农业银行江西省分行“惠农e贷”农户贷款申请表》，申请贷款5万元用于生产经营周转，担保方式为信用。贷款借款合同编号为：3602012070135863，合同第一条约定“借款金额/可循环借款额度人民币玖拾捌万元整，用款方式为可循环方式：自2017年12月16日至2020年12月15日止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助循环借款额度人民币伍万元整”。第二条约定“本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之20%”。第三条约定“利随本清，到期一次性归还借款本息”。后被告徐明海在可循环使用额度内于2017年12月16日向原告循环借款5万元，最后一次用信时间为2019年12月5日，到期日2020年12月4日。截止2020年12月20日，被告徐明海尚欠原告借款本金5万元、利息2836.73元未还。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告提交的《中国农业银行江西省分行“惠农e贷”农户贷款业务申请表》、及原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告徐明海未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。为此，对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐明海于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金5万元，利息2836.73元，共计52836.73元（利息暂算至2021年1月12日，之后利息以5万元本金为基数，按合同约定利率自2021年1月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1121元，因本案适用简易程序，减半收取560.5元，由被告徐明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年六月十五日书记员  盛紫婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：苗健，男，汉族，1995年1月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人苗健金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6497号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付23039.51元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人苗健出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人苗健存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苗健纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人苗健名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初6497号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执807号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：章文清，男，汉族，1995年6月15生，户籍地南昌市高新开发区。本院在执行章文清罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初137号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5947号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：徐曜，男，1991年04月14日出生，傣族，住云南省普洱市景谷区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐曜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1893号之二原告：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被告：熊飞，男，汉族，1985年10月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：兰飞，女，汉族，1989年4月9日生，住贵州省金沙县。被告：熊明友，男，汉族，1960年7月1日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王中强，男，汉族，1979年11月16日生，住贵州省遵义县。被告：程贵先，女，汉族，1985年11月27日生，住贵州省遵义县。被告：贵州金沙黔北壹号黑猪养殖有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县土镇观堂村青杠口，统一社会信用代码：91520523766081019L。法定代表人：熊飞，系公司总经理。被告：遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际小区13栋1层1号，统一社会信用代码：91520390MA6DYTC51T。法定代表人：杨彬彬，系公司经理。原告江西龙融担保有限公司与兰飞、熊明友、熊飞、王中强、程贵先、贵州金沙黔北壹号黑猪养殖有限公司、遵义黔北壹号黑猪养殖有限公司追偿权纠纷一案，原告江西龙融担保有限公司于2021年6月17日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西龙融担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西龙融担保有限公司撤回起诉。案件受理费13952元，减半收取计6976元，由原告江西龙融担保有限公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇二一年六月十七日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执799号之七申请执行人刘平，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人罗秋生，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人张艳，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省安康市人，家住瑞金市。申请执行人刘平与被执行人罗秋生、张艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳在中国工商银行14×××96账户内存款人民币230.00元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年六月八日书记员  邓如意
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执647号申请执行人：俞爱茶，女，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，所在地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：邹利波。俞爱茶申请景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人俞爱茶向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二一年六月十六日书记员  江怡然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3006号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：汪会龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：刘文芸，女，1979年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人汪会龙、刘文芸追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人汪会龙、刘文芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计37,009元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：第三人于2018年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税29,083元、登记费400元、代办费600元，共计人民币30,083元；2.请求贵院判令被告融宝公司承担原告自2012年5月9日至2018年1月8日损失暂定1,000元，之后继续以第一项请求总额为基数，依据银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初2352号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人契税29,083元、房产登记费400元、代办费600元，共计30,083元；二、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪会龙、刘文芸利息（计算标准为以30,083元为基数，自2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。沈阳市中级人民法院于2018年11月9日作出了（2018）辽01民终10934号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民2352号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪会龙、刘文芸契税29,083元、房产局登记费400元、代办费600元，共计30,083元；二、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪会龙、刘文利息（计算标准以30,083元为基数，自2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税29,083元、维修基金10,019元、房产局登记费400元、代办费600元，共计40,102元。2012年5月9日，被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司仅代为交纳维修基金，未履行代缴契税、房产局登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终10934号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行于2020年4月9日在执行程序中向第三人汪会龙、刘文芸支付执行款项及执行费共计37,009元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款37,009元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.23元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十二日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13429号原告徐春兰与被告北京荣光伟业汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春兰撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二一年六月十九日法官助理 邵恒书 记 员 王淳