wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：郭友群，男，土家族，1969年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告郭友群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金44648.23元、利息15324.4元、滞纳金1698.92元、手续费1917.35元（利息、滞纳金、手续费已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2010年4月13日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为4637××××8036的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月12日止，尚欠原告透支款本金44648.23元、利息15324.4元及滞纳金1698.92元、消费手续费1917.35元，共计63588.9元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、复利、滞纳金、手续费的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭友群在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金44648.23元、利息15324.4元（利息已计算至2021年5月12日）、滞纳金1698.92元、消费手续费1917.35元，共计63588.9元，并支付2021年5月12日之后的利息（以44648.23元为本金，按日利率万分之五从2021年5月13日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取计695元，由被告郭友群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月十一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异55号案外人：田莉，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所实习律师。申请执行人：湘西州五矿房地产开发有限公司，住所地：湘西州经开区丰达路，统一社会信用代码：914331007722867749。法定代表人：符杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，住吉首市。本院在执行湘西州五矿房地产开发有限公司申请曾蒙的借款合同纠纷一案中，案外人田莉于2021年6月15日向本院提出了异议，请求本院中止执行，并解除对案外人坐落于吉首市××路××号（蓝天大厦二期）四栋1105室（权证号：7×**）房产的查封。本院依法组成合议庭，于2021年6月30日进行公开听证，案外人田莉及其委托诉讼代理人田波、贺结，申请执行人湘西州五矿房地产开发有限公司法定代表人符杰及其委托诉讼代理人李汉云，被执行人曾蒙均到庭。现本案已审查终结。案外人田莉称，一是涉案标的物所有权归申请人所有，贵院不得强制执行案外人的房产。申请人与被执行人曾蒙原系夫妻关系，双方于2019年4月24日协议离婚，并对放弃共同财产分割进行了约定，即双方婚后共同购买的一套商品房坐落于吉首市××路××号（蓝天大厦二期）四栋1105室（权证号：7×**）房产归女方所有，婚后所欠债务由男方偿还与女方无关。贵院查封了上述夫妻共同财产是错误的，涉案执行标的物已经属于申请人所有，与被执行人无任何法律上的关联性。二是被执行人曾蒙与申请执行人湘西州五矿房地产开发有限公司的债务是曾蒙个人债务，与申请人田莉无关联性，且申请人享有的物权效力优于债权效力。申请人田莉与曾蒙在婚姻存续期间财产、债务均是各自独立，曾蒙的收入从未给予田莉，田莉也从未参与过曾蒙的债权债务或者生意经营议离婚。此外，田莉对该笔债务不知情，曾蒙也未将该笔债权用于家庭共同生活等。三是涉案执行标的物系申请人唯一住房，依照法律规定应当予以保留。该套房产自2009年起，申请人与儿子曾星淏一直居住，请求法院拍卖。案外人提交了离婚证、离婚协议书等证据材料。申请执行人湘西州五矿房地产开发有限公司辩称，我公司的执行案件，至今被执行人曾蒙没有履行分文，登记在被执行人曾蒙名下的房产，法院采取查封措施是正确的，应当继续执行曾蒙的财产，请求驳回案外人的异议。申请执行人没有提交证据材料。被执行人曾蒙辩称，本人由于开发工程项目失败，导致诉讼不断，家庭破裂。该房产系前妻与儿子的唯一住房，法院可以执行本人其他资产，并已向法院申报。因此，请求法院中止执行该房产被执行人没有提交证据材料。经审查查明，申请执行人湘西州五矿房地产开发有限公司与曾蒙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）湘3101执702号，执行依据为（2020）湘3101民初3104号民事判决书。因被执行人曾蒙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日作出（2021）湘3101执702号之一执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人曾蒙价值20000000元的财产，同年5月19日查封了被执行人曾蒙名下（吉房权证乾字第7××5号）的房产。另查明，涉案财产坐落于吉首市××路××号××大厦××栋××室。该房产经本院查封，首封案件为（2020）湘3101执1014号，查封期限为2020年10月10日至2023年10月9日；轮候查封案件为（2020）湘3101执1081号，查封期限为2020年11月25日至2023年11月24日。最后查明，案外人田莉与被执行人曾蒙于2019年4月24日登记离婚，双方离婚协议书约定婚后共同购买坐落于吉首市××路××号××栋××室归女方所有，婚后所欠债务由男方负责偿还与女方无关，车辆归各自所有。本院认为，不动产的所有权以登记为准。本院查封登记在被执行人曾蒙名下的不动产，符合法律规定。案外人田莉主张涉案标的物，系其实际所有，即田莉与曾蒙婚姻存续期间共同购买，离婚时约定归女方所有，且在本院查封之前已经作出处理，但没有办理变更登记，因此，案外人田莉应当通过诉讼程序解决。综上所述，案外人田莉请求解除查封的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人田莉的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 肖 智人民陪审员 王志华二〇二一年六月三十日书 记 员 杜 凯
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。被执行人：刘娟，女，1987年12月27日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020)赣0421民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行于2021年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为13434.05元，本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人刘娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人刘娟名下无对外投资、无银行存款、无车辆，无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人刘娟尚有13434.05元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执568号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇二一年六月三十日书记员  吴 星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4244号之一原告：宜春市某混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。法人代表：邹某，该公司销售经理。委托诉讼代理人：易景，江西某律师事务所律师。被告：江西省某建设工程有限公司，住所地：高安市高安大道农机驾校院内，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷某，执行董事总经理。委托诉讼代理人：付某，江西某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1973年9月19日出生，住宜春市袁州区。原告宜春市某混凝土有限公司与被告江西省某建设工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，原告宜春市某混凝土有限公司于2021年6月25日向本院申请，撤回对被告江西省某建设工程有限公司、张某的起诉。本院认为：原告宜春市某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市某混凝土有限公司撤回对被告江西省某建设工程有限公司、张某的起诉。案件受理费6,190元，减半收取计币3,095元，保全费2,220元，合计5,315元，原告宜春市某混凝土有限公司自愿承担。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月二十五日代书记员  吴洪丽
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终461号上诉人（原审原告）：钟宇星，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新余市赣中炉料有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。统一社会信用代码：91360500736301216。法定代表人：简顺，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：简顺，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。上诉人钟宇星因与被上诉人新余市赣中炉料有限公司（以下简称炉料公司）、被上诉人简顺民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟宇星及其委托诉讼代理人黄树林、张齐龙；炉料公司、简顺的委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宇星上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持钟宇星的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由炉料公司、简顺承担。事实与理由：1.简顺属炉料公司股东和执行董事，其以公司要扩大规模，进货资金不足为由，要求钟宇星出借资金，并承诺按月息一分五支付利息，钟宇星与炉料公司之间的借贷关系成立；2.简顺作为炉料公司的执行董事，履职过程中严重违反公司法及公司章程，滥用股东权益，侵占公司资金，应对炉料公司债务承担连带责任。炉料公司、简顺辩称：1.钟宇星作为公司股东，其应当履行出资义务，不能简单以炉料公司与简顺之间来往款项差认定双方之间存在借贷关系；2.钟宇星与简顺身份一致，都是赣中公司股东，权利相等，简顺不存在所谓的公司管理人员侵权、失职事宜；即使有，钟宇星也应当根据公司法主张权利，而不是根据民间借贷主张权利。钟宇星向一审法院诉请：1.判令炉料公司向钟宇星偿还金额1,123,000元；2.判令简顺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由炉料公司、简顺承担。一审法院认定事实：钟宇星与简顺系炉料公司的股东，钟宇星股权占比49%，简顺股权占比51%，简顺系公司的法定代表人。钟宇星与炉料公司之间有多笔往来款项。钟宇星认为根据新余青云会计师事务所对炉料公司专项财务审计报告，炉料公司累计转给钟宇星5,776,400元，钟宇星转给炉料公司6,899,400元，因此炉料公司欠钟宇星1,123,000元，故钟宇星诉至一审法院提出上列诉请。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。关于钟宇星要求炉料公司归还其借款1,123,000元的诉请。一审法院认为，民间借贷合同的成立首先是要双方达成借贷合意，本案中，钟宇星与炉料公司并未达成借贷合意，炉料公司也未向钟宇星出具任何借款凭证，且钟宇星是炉料公司的股东，对公司进行了管理，双方有大量的资金往来，并不能以两者相减得出的差额而认为是借款，新余青云会计师事务所审计报告在特别事项说明中作出说明该报告仅供公司股东了解公司财务情况，不做其他使用。综上，钟宇星不能证实其与炉料公司形成借贷关系，故一审法院对钟宇星的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回钟宇星的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人都没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟宇星依据其单方委托的新余青云联合会计师事务所出具的专项财务审计报告显示的内容（2016年3月8日至2020年2月底钟宇星共转入炉料公司6,899,400元，炉料公司共转给钟宇星5,776,400元）为由，主张炉料公司欠其借款1,123,000元。对此，钟宇星作为炉料公司的股东，自身对公司负有出资义务，在公司资产未进行清算的情形下，钟宇星仅以其与炉料公司的来往款项差主张炉料公司向其借款没有事实和法律依据，本院不予支持。对钟宇星主张简顺侵害公司权益应承担连带责任，因该项诉请不属于民间借贷纠纷，本院对其该上诉请求不予支持。综上所述，钟宇星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,907元，由上诉人钟宇星负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二一年六月一日书记员 邓 潇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执239号之一申请执行人：吴乐宾，男，1988年11月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人：简思伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人吴乐宾依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民特29号民事裁定书，于2021年3月16日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，向被执行人简思伟发出执行通知书，被执行人简思伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人简思伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询发现被执行人简思伟有少量银行存款及财付通款项，但已被其他案件冻结，申请执行人不要求（轮候）冻结等处置；经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人名下登记有苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、苏Ｂ×××××马自达牌汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，而不要求法院查封等处置；经查，未发现被执行人简思伟有其他银行存款及可供执行的财产。经委托调查，未发现被执行人其他财产线索。因被执行人简思伟未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为23000元，另有案件执行费245元；未执行标的额为23000元，另有案件执行费245元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年六月七日书记员  胡乐辉
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执793号李安平：你与中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽08民终407号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由臧娥法官负责执行。特此通知。审判员 臧 娥二〇二一年六月二十九日书记员 刘欣航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执850号之二申请执行人：王瑞芳,女,1974年8月5日出生,汉族,住保德。申请执行人：康继伟,男,2000年12月21日出生,汉族,住址同上。申请执行人：康溶凤,女,2004年XX月XX日出生,汉族,住址同上。申请执行人：马金翠,女,1950年6月17日出生,汉族，住址同上。被执行人：李二兵,男,1976年2月12日出生。申请执行人王瑞芳、康继伟、康溶凤、马金翠与被执行人李二兵交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1726号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李二兵名下有福田牌小汽车一辆、五菱牌小汽车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人李二兵名下福田牌小汽车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月七日书记员  郝彦女
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3728号原告：杨红，女，1975年1月29日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：赖振恒（杨红丈夫），男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，一般代理。被告：赣州金茂房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路13号盛世江南6号楼21#店面。统一社会信用代码：91360702784148571C。法定代表人：马华禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泓商业管理集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路13号盛世江南附楼1-28#店面。统一社会信用代码：91360700MA35F60Y3Y。法定代表人：王明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖贵发，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨红与被告赣州金茂房地产开发有限公司、华泓商业管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年3月22日向原告杨红送达了缴费通知书，原告杨红未在七日内预交案件受理费6436元；且本案在庭审过程中，原告杨红未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红撤回起诉处理。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  万 慧二〇二一年六月二日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保443号之一张某：申请人吴某妃与被申请人张某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2198号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人张某名下中国银行尾号0341账户483.65元、交通银行尾号7811账户0元、中国工商银行尾号4120账户661.58元（以上银行账户冻结期限为2021年6月1日至2022年6月1日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4130号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：袁宗江，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁宁省黑山县姜屯镇杜屯村62号。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人袁宗江借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5323号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初1483号原告：王苗，女，1998年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。被告：徐小涛，男，1987年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。原告王苗与被告徐小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王苗撤回起诉处理。审判员  孙希佳二〇二一年六月二十五日书记员  王彦平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执15号之九申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：孙海霞，该公司总经理。委托代理人：那兴玮，该公司业务部经理。被执行人：单子刚，男，1976年5月5日出生，原住新疆玛纳斯县。被执行人：王茂天，男，1972年5月9日出生，原住新疆玛纳斯县。被执行人：高明军，男，1959年6月14日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：严兆祥，男，1976年10月4日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人单子刚、王茂天、高明军、严兆祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2021年1月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款282251元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人严兆祥名下银行存款115818.96元；强制扣划被执行人王茂天名下银行存款877.9元；强制扣划被执行人单子刚名下银行存款836.74元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2021年6月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执15号案件的执行。本案申请执行标的282251元，执行费4133.77元，执行到位117533.6元，未执行到位168851.17元。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年六月二十三日书记员 杨秀花
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执226号申请执行人：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处五七大道20号，统一社会信用代码914290057146162610。法定代表人：肖斌，经理。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瑞金市渝瑞新能源有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道原计生办公大楼三至五楼，统一社会信用代码91360781MA35WE077C。法定代表人：邓雄，执行董事兼总经理。申请执行人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司申请执行被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初894号民事判决书，被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司应于判决生效后向申请执行人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司归还工程款2739405.4元及逾期付款利息，并支付案件受理费28430元。被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司依法应承担本案执行费29795元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司其他可供执行的财产。在石城县人民法院处置温永能财产时，本院已就此案向其申请参与分配，但最终石城县人民法院以此案被执行人不是温永能为由拒绝分配；2021年5月8日，我院向瑞金市丰安技术开发有限公司发出执行裁定书，提取瑞金市渝瑞新能源有限公司在其公司的工程款收入，但瑞金市丰安技术开发有限公司称瑞金市渝瑞新能源有限公司在其公司无工程款收入。瑞金市渝瑞新能源有限公司在本院涉案较多，且大多数案件的债权都暂时未能实现。3.本院将被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月22日通过电话约谈申请执行人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司委托代理人徐宗江，将被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司委托代理人徐宗江了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司委托代理人徐宗江。5.在本案中，本院暂未发现被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为工程款2739405.4元及利息、案件受理费28430元、本案执行费29795元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年六月二十九日书记员  王 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，地址湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行职工。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：周德明，男，1963年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告周德明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳、被告周德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款221111.41元，包括本金人民币72478.39元并支付利息136867.95元、滞纳金10885.07元，其他应收手续费0元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债务而支出的合理费用。原告当庭陈述增加一个管理类费用880元，是年费，办的卡为精粹版，这个有一个年费880元每年。事实与理由：2011年7月2日，被告向原告申领一张卡号为4637××××1647金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告周德明辩称，信用卡是办了，对于费用这些不知道，办信用卡是因为被告有个公司，办了给个伙计在用，到2015年2016年我的手机号换了，银行找了被告女儿，被告还了5万元，周德明的这个伙计每个月打给我女儿，一直是我女儿还，一直到2019年，后来才知道这个伙计死了。这两年来一直没有人通知，从2019年到现在一直没有人通知被告，现在才知道那个伙计2019年就死了，本金愿意还。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收入证明、调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周德明未提交证据。根据原告所提交的证据并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2011年2月28日，被告周德明向原告申领信用卡。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为4637××××1647金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计息按利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。原告陈述被告持卡透支后逾期，未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款本金72478.39元，利息136867.95元，滞纳金10885.07元（利息暂计至2020年5月31日。2020年5月31日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周德明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止2020年5月31日止的信用卡透支本金72478.39元，利息136867.95元，滞纳金10885.07元，以上合计220231.41元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，减半收取2310，由被告周德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二一年六月三十日书记员  黄灿附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执137号申请执行人：黄衍才，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：肖庆福，男，1969年1月31日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人黄衍才与被执行人肖庆福追索劳动报酬纠纷一案中，因已对申请执行人进行司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二一年六月十八日代理书记员  陈雨棠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1050号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：李飞，该分行员工。被申请人：沈阳某公司。被申请人：沈阳某公司1。被申请人：沈阳某公司2。被申请人：王某。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、沈阳某公司1、沈阳某公司2、王某银行存款共计12031718.13元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、沈阳某公司1、沈阳某公司2、王某银行存款共计12031718.13元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1054号之一申请执行人：王超，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：蔡云辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王超与被执行人蔡云辉买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执1054号执行裁定书，冻结了被执行人蔡云辉名下银行账户及互联网银行账户，查封了被执行人蔡云辉名下云Ａ×××××号车辆，现该案已终结执行，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡云辉名下银行账户及互联网银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人蔡云辉名下云Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年六月十七日书记员  骆梦琴
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执264号之一申请执行人：王先彪，男，1964年12月23日生，汉族。申请执行人：唐达科，男，1970年9月21日生，汉族。申请执行人：卢青青，女，1992年1月6日生，汉族。申请执行人：卢小英，女，1970年12月23日生，汉族。被执行人：李金贵，男，1964年12月15日出生，汉族。申请执行人王先彪、唐达科、卢青青、卢小英申请执行李金贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2054号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未履行生效的法律判决文书向其作出罚款决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月28日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  陈保刚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2719号原告：赵安，男，汉族，1989年10月26日生，住址：江西省南昌市新建区。被告：于都县永畅运输有限公司。所在地：江西省赣州市于都县罗坳镇黄坳村黄坳组，统一社会信用代码：91360731MA37XC300H。法定代表人：漆书鹏，公司总经理。被告：王成，男，汉族，1988年11月2日生，住址：江西省吉安市吉州区。本院在审理原告赵安与被告于都县永畅运输有限公司、王成买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵安撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告赵安承担。审 判 员 喻国弟二〇二一年六月八日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4260号被执行人：伍国波，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省台山市。关于被执行人伍国波追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0703刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏锦健审判员  陈纪豪审判员  徐旭斌二〇二一年六月二十五日书记员  关距峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6024号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：马占存，女，1975年06月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马占存金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执281号申请执行人：黄雪萍，女，汉族，1994年2月11日出生，住江西省赣州市全南县。被执行人：黄佩，女，汉族，1994年5月8日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄雪萍与被执行人黄佩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初7533号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄佩名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄佩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款64343元、诉讼费及保全费1910元，截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4702号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：高蒙,女,汉族,1997年5月2日出生,住黑龙江省讷河市申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高蒙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15164号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给39920.44元。本院于2021年05月14日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人高蒙出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月13日查询了被执行人高蒙存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高蒙纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人高蒙东名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民15164号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11291号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1972年7月14出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告刘洪涛偿还原告借款本金5,614.9元、利息、罚息1,135.81元、复利102.49元，合计6,853.2元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：39,000元，并于2018年8月28日发放；3．借款期限：24个月，自2018年8月28日至2020年8月28日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告2020年1月28日首次出现逾期。截止到2021年6月16日被告尚欠原告借款本金5,614.9元，利息、罚息1,470.85元、复利176.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘洪涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,614.9元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年6月16日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2020年1月28日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十二日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执223号申请执行人：郑世红，女，1983年6月9日生，汉族，地址定南县。被执行人：黄志程，男，1978年4月27日生，汉族，地址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1966号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月17日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十八日书记员  赖冬平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢477号申请执行人淄博斌特商贸有限公司，住所地淄博市周村区周隆路新庄村委院内，社会统一信用代码：91370306592634196P。法定代表人：李萍。被执行人山东西王建工有限公司，地址，邹平西王工业园，社会统一信用代码：913716267508597620。法定代表人：王明强。申请执行人淄博斌特商贸有限公司与被执行人山东西王建工有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东西王建工有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年六月九日书记员  耿殿豪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初965号原告：廖轶民，男，1977年4月30日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所基层法律服务工作者，一般授权。被告：刘小龙，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南市经贸法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。原告廖轶民与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖轶民及其委托诉讼代理人廖南雁、被告刘小龙委托诉讼代理人廖龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖轶民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金28万元，并从2020年9月1日起至款项归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。2、依法判令被告支付2018年至2019年期间的结欠利息65000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方曾经是同事关系。2016年至2017年期间，双方都在县政府机关事务管理部门担任县领导的司机，双方因而认识。在此期间，被告以在渡江、程龙等乡镇有工程项目在做，需要资金周转为由向原告提出借款请求，并愿意按月息2%支付利息。基于对同事的信任，原告在2016年至2017年期间通过转账及现金交付的方式共出借资金28万元给被告。2018年11月8日，被告向原告出具借条一张，其内容为“经借到廖轶民人民币贰拾捌万元，28万元。归还日期：2019年11月8日。此据。借款人：刘小龙，借款日期：2018年11月8日。”款项出借后，被告前期基本能按约定通过微信转账或者其他方式支付约定利息。从2018年下半年开始，被告开始拖欠利息，至2019年全年，被告都没有支付约定利息。为此原被告双方于2020年1月20日对此前拖欠的利息进行了结算，原告方放弃了将近2万元的利息，被告出具了一张借条给原告，其内容为“经借到廖轶民人民币陆万伍仟元整，（65000）元。归还日期：2022年1月20日前归还不计算利息。此据。借款人：刘小龙，借款日期：2020年1月20日。”从2020年1月份开始，为了更好的回收资金，原告与被告约定，如果被告能每月按时支付，其利息可以按每月2500元来支付，但被告只支付了8个月后又违约停止了支付利息。原告认为，被告屡次违约，拒不支付利息与归还本金的行为已经违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，原告现依《民法典》等法律法规规定起诉至人民法院，请求贵院依法判如所诉。被告刘小龙辩称，一、我确实向原告借了钱，但是借钱金额没有这么多，实际上被告向原告借款本金应该是14万到15万左右，借条上其他的都是利滚利产生的。二、2018年被告已经通过银行还款方式向原告还款一共17万本金，有银行往来明细可以证明。三、原告与被告的民间借贷关系没有约定利息。四、原告提供的银行取款证明无法证明这些钱都是借给了被告，并且这些取款单的时间都是16年到17年间，原被告民间借贷关系主要发生在2018年，因此原告主张所有取款都是借给被告刘小龙与客观事实不相符，并且从取款金额也不符合被告出具给原告的欠条金额。综上所述，原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告出具《借条》一张，借款本金3万元，借条未约定利息；2018年7月23日，被告向原告出具《借条》一张，借款本金10万元，借条未约定利息；2018年8月17日，被告向原告出具《借条》一张，借款本金3万元，借条未约定利息；2018年8月23日，被告向原告出具《借条》一张，借款本金5万元，借条未约定利息；2018年9月19日，被告向原告出具《借条》一张，借款本金2万元，借条未约定利息；2018年9月26日，被告向原告出具《借条》一张，借款本金3万元，借条未约定利息；2018年10月10日，被告向原告出具《借条》一张，借款本金8万元，借条未约定利息。2018年7月3日，被告委托月琳转账2万元给原告；2018年7月23日，被告委托蔡学文转账10万元给原告。2018年11月8日，被告刘小龙向原告廖轶民出具了一张汇总《借条》，借款本金28万元，归还日期：2019年11月8日。2020年1月20日，因结欠利息，被告向原告出具一张《借条》，金额6.5万元，双方约定在2022年1月20日前归还不计算利息。2020年，被告向原告支付了8个月利息，每月2500元，2021年，被告向原告支付了一个月利息2500元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖轶民主张被告刘小龙归还借款本金，有《借条》等证实，本院予以支持。双方对借款金额有较大争议，结合所有的借条来看，从2018年7月18日到2018年10月10日的借条加起来的总金额为34万元，且2016年至2018年期间还有借款，故2018年11月8日被告向原告出具的汇总借条28万元，符合常理。被告辩称还了17万元给原告，经核查证据，只有2018年7月3日和2018年7月23日共向原告支付12万元的转账凭证，而被告是2018年11月8日向原告出具的28万元的汇总借条，是在被告还款之后出具的，故本院对于借款本金28万元予以确认。原告主张从2020年9月1日起至款项归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息过高，本院调整为自2020年10月20日起按每月2500元支付利息。2020年1月20日，被告向原告出具借条载明的借款金额6.5万元，是被告欠付原告2018年和2019年的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利率过高，但并未向本院提交证据证明借款利率过高，即便从2018年11月8日起算，以28万元为基数按月利率2%计算利息至2019年12月31日，利息也远超6.5万元，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内归还借款本金28万元给原告廖轶民，并自2020年10月20日起按2500元/月计付利息，利随本清。二、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内支付利息6.5万元给原告廖轶民。三、驳回原告廖轶民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取3440元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月七日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执469号之一申请执行人李厚望，男，1986年2月12日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人毛利利，男，1983年8月29日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人李厚望与被执行人毛利利民间借贷纠纷一案，李厚望依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1960号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号东风日产牌车辆，仅有微量银行存款。上述车辆已被本院轮候查封，也未实质扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息、案件受理费1720元、保全费788元，执行费688元，截至2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年六月三十日书记员  柴 云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5978号郭雅文（申请执行人）、赵学民（被执行人）：郭雅文与赵学民执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭雅文（申请执行人）。至此，郭雅文（申请执行人）向本院申请执行的(2021)辽01民终3477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  计晓光二〇二一年六月二十八日书记员  刘 磊
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2323号原告:营口某某物业服务有限公司,住所地盖州市。委托诉讼代理人：于丽丽，女，系公司员工。被告：王某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告营口某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因被告已缴纳物业费，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审 判 员 宋世胜二〇二一年六月七日法官助理 朱芷颐书 记 员 冯 飞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执249号申请执行人：苏忠校，男，1976年1月22日生，汉族，福建省福鼎市人，居民，住福建省福鼎市。被执行人：钟会生，男，1987年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行苏忠校与钟会生买卖合同纠纷一案中，苏忠校依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2230号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人钟会生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月八日书记员  练绪磷
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执260号申请执行人：叶文，男，1979年3月20日出生，汉族。被执行人：胡伟，男，1988年7月19日出生，汉族。叶文申请胡伟民间借贷纠纷一案，本院院于2020年11月17日作出的（2020）赣0421民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为10,000元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人胡伟名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人胡伟有10,000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执260号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月七日书记员 吴 星
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执553号申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭土。被执行人：王敏玲，女，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄川渝，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人王敏玲、黄川渝合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初919号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王敏玲、黄川渝应向申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付887,828.7元及利息、违约金50,000元。因被执行人王敏玲、黄川渝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王敏玲、黄川渝名下的银行存款及收入1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年六月三日书记员 李远斌四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执553号申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭土。被执行人：王敏玲，女，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄川渝，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人王敏玲、黄川渝合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初919号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王敏玲、黄川渝应向申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付887,828.7元及利息、违约金50,000元。因被执行人王敏玲、黄川渝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王敏玲、黄川渝名下的银行存款及收入1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年六月三日书记员 李远斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执135号之一申请执行人：丁士侦，男，汉族，1974年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：熊国强，男，汉族，1971年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：丁兰兰，女，汉族，1971年出生，住江西省南昌经济技术开发区。申请执行人丁士侦依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1728号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人熊国兰、丁兰兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.5739万元及利息。本院于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年六月二十九日书记员  廖宇琴
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2362号原告：汪群，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：谢轩，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告汪群与被告谢轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群到庭参加了诉讼。被告谢轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金346000元整；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际偿付之日止资金占用期间利息（按年息12%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2018年1月26日和2018年1月30日签订了《借条》，借条约定借款本金分别为人民币300000元（其中微信转账8.5万；支付宝转账5.5万；建设银行转账16万）和100000元（其中微信转账1万、支付宝转账1万、建设银行转账5万元、中国银行转账3万），借款期限分别为从2018年1月26日起至2018年1月30日起至2018年2月2日止。原告依约分别于2018年1月26日和2018年1月30日向被告支付两笔借款。双方约定的还款期限早已届满，被告仅在2018年2月27日通过其亲属银行转账归还50000元，2018年4月8日通过微信转账归还2000元，2018年10月31日通过支付宝转账归还2000元。此后被告迟迟不履行还款义务，剩余本金346000元至今分文未付。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2.借条两份、收条两份，证明被告两次向原告借款共计人民币40万元的事实；3.转账记录（银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录），证明原告通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告交付借款；4.微信聊天记录，证明原告向被告催要借款，但被告对剩余欠款346000元未归还的事实。被告谢轩未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年1月26日，被告谢轩因经营需要资金周转，向原告借款300000元，被告向原告出具了借条一张，载明向原告借款300000元，于2018年1月30日归还。原告通过支付宝、微信以及银行转账的方式向被告交付了借款之后，被告收款后向原告出具了收条一张，载明收到了原告300000元借款。至2018年1月30日，被告未归还前次借款，并提出再次向原告借款100000元，原告通过支付宝、微信以及银行转账方式向被告交付了100000元借款，被告收款后向原告出具了借条和收条各一张，载明借到原告100000元，于2018年2月2日前还款。还款期限届满后，被告仅在2018年2月27日通过其亲属银行转账归还50000元，2018年4月8日通过微信转账归还2000元，2018年10月31日通过支付宝转账归还2000元，合计归还本金54000元，尚欠本金346000元未归还。此后，经原告催讨，被告一直未归还。原告见催讨无果，遂诉至本院。另查：本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告自2018年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息至款项付清之日止。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何**欠原告借款本金346000元，有借条、收条、转账记录、当事人陈述以及微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有按时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告要求被告偿还借款本金346000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。借条中并未约定借款利率、逾期利率,但被告长时间占用原告较大额资金不偿还,应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项确定的标准支付资金占用期间的利息,故本案审理过程中原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自2018年2月3日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。被告谢轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃,应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谢轩于本判决生效后十五日内归还原告汪群借款本金人民币346000元整，并自2018年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息至实际清偿之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（已由原告汪群预交），由被告谢轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇二一年六月二十五日书记员  胡丽琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢33号申请执行人：谢玉芳，女，1976年6月10日生，汉族，住龙南县。被执行人：黄郁斌，男，1970年3月9日生，汉族，住龙南县。被执行人：龙南海创物流有限公司，统一社会信用代码91360727MA35GU1U8L。被执行人：和平海汇贸易有限公司，统一社会信用代码91441624MA4UTKWC65。被执行人：河源聚盛贸易有限公司，统一社会信用代码91441624MA4W6RJHXU。被执行人：龙南同舟大通贸易有限公司，统一社会信用代码91360727MA35J96U9H。法定代表人：黄郁斌。申请执行人谢玉芳与黄郁斌、龙南海创物流有限公司、和平海汇贸易有限公司、河源聚盛贸易有限公司、龙南同舟大通贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢玉芳依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初639民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，查封并扣押了被执行人黄郁斌名下的别克牌小型汽车一辆待处置，扣押了案外人赣州隆吉通物流有限公司名下所有的涉嫌黄郁斌非法转移的一辆奔驰牌小型汽车一辆，因案外人提出异议，待处置，此外未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行1,599,079.77元，截至今日已执行98,898.51元，未执行1,500,181.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月三十日书记员  廖锃奇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2271号原告：黄开宝，男，1979年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县。被告：赣州苏豪装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91360732MA38FATR4G，住所地：兴国县模范大道36号。法定代表人：朱明永,公司负责人。委托诉讼代理人：朱明成，男，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。原告黄开宝与被告赣州苏豪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开宝，被告赣州苏豪装饰设计有限公司的委托诉讼代理人朱明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开宝向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还材料款31000元（诉讼中增加为31337元）及利息。事实理由：2019起原告一直向被告供应油漆装修材料，约定每月底结货款，至2020年11月30日累计有31000元未能结清，经原告催收未果，请求依法处理。黄开宝提交了欠条1份、供货单3份，证明被告欠款的事实。赣州苏豪装饰设计有限公司辩称，欠货款属实，但无法确定付款时间。经审理查明：2020年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告货款31000元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告还三次向被告供货，共计货款337元。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告未及时付清货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用买卖合同成立时的法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告赣州苏豪装饰设计有限公司向原告黄开宝支付货款31,000元及其利息（自2020年12月1日起，按年利率3.85%计算）；二、被告赣州苏豪装饰设计有限公司向原告支付货款337元；三、本案给付款项于本判决生效后五日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，原告黄开宝已预缴，由被告赣州苏豪装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二一年六月二十五日书记员  曾 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初6260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：毕秀霞，女，1990年7月28日出生，汉族，住山东省胶南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毕秀霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告毕秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17456.24元、利息2875.69元、逾期还款违约金6829.63元、其他费用525.43元，共计27686.99元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年11月26日获得批准，账号为：44×××08。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告毕秀霞未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。原告主张被告截止2021年3月2日拖欠信用卡本金17456.24元，但因原告后又分别于2021年3月20日扣款340元、2021年4月24日扣款340元、2021年5月25日扣款340元，共计扣款1020元，原告自愿将上述扣款1020元抵扣所主张的本金，故本案被告还欠付原告信用卡本金16436.24元。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期285天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计19837.36元（截至2021年3月2日）属实，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以部分支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6829.63元，本院不予支持。被告毕秀霞无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕秀霞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金16436.24元、利息2875.69元、其他费用525.43元，共计19837.36元（截至2021年3月2日）；并承担以16436.24元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费246元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担98元，被告毕秀霞负担148元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年六月十八日书记员  曹贝贝
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1304号原告王某某，住绥中县。委托代理人赵某某，住绥中县。委托代理人郭某，住绥中县。被告石某某，住安徽省安庆市大观区。被告杨某某，住葫芦岛市龙港区。原告王某某诉被告石某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王湛、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某、郭林到庭参加了诉讼，原告王某某，被告杨某某、石某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年5月8日，两被告石某某和杨某某因生产经营需要，自原告王某某借款人民币130,000.00元，两被告承担共同连带还款责任及争议在葫芦岛市龙港区人民法院管辖。原告通过现金向两被告出借款项人民币130,000.00元，原告多次催告，两被告始终以各种借口为由拖延还款。为保障自己的合法权益，原告特此起诉至贵院，请依法支持原告的全部诉请求。诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还人民币130,000元款项。2、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部法院费用。被告石某某、杨某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年5月8日，被告石某某和杨某某因生产经营需要，自原告王某某处借款人民币130,000.00元，原告以现金方式给付被告借款，2017年5月27日被告石某某和杨某某为原告王某某出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币壹拾叁万元整”。原告多次催要告，两被告始终以各种借口为由拖延还款。原告为保障自己的合法权益，起诉至法院。上述事实，有原告方当事人陈述、借条等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金130，000.00元，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己权利的放弃，不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下:被告石某某、杨某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款130,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，原告王某某已预交，由被告石某某、杨某某负担2900.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王某某2900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王 湛人民陪审员  陈 翠二〇二一年六月十六日书 记 员  于雅菲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执636号申请执行人：张玉和，男，2000年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张玉和与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初80号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张玉和支付4,294元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉和于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十六日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执636号申请执行人：张玉和，男，2000年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人张玉和与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初80号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人张玉和支付4,294元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉和于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十六日书记员  李鑫
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2072号原告：李明，男，1987年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黎绵贵，男，1963年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李明与被告黎绵贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告黎绵贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款5000元整，并从逾期之日即2017年2月1日起按月利息1.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告承包东韶乡琳池村坪川水泥房屋工程，此后，被告陆续到原告处购买水泥制品及沙石并支付了部分货款，至2017年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款5000元整。此后，原告多次催收无果，特诉请法院判如所请。被告黎绵贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告李明围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张以及交付收据八张，拟证明原告向被告交付了砂石、水泥砖，被告尚欠原告货款及运费共5000元的事实。被告黎绵贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月间，被告黎绵贵承包了宁都县东韶乡琳池村坪川组的房屋建设工程，向原告购买砂石、砖块等建筑材料。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告欠下原告水泥砖款及运费共计5000元，被告出具欠条一张。此后，原告多次催收，被告未予给付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告李明向被告黎绵贵交付建筑材料，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，依法应予以保护。经双方结算后，由被告立下欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付5000元货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张从2017年2月1日起按月利率1.5%计算逾期付款利息，根据双方结算欠条，原、被告对于付款时间及逾期付款违约责任并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告可自起诉之日起主张逾期付款损失，以起诉时由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%为基础，加计30%－50%计算逾期付款损失，本院酌定上浮比例为40%，即逾期付款违约金利率标准为年利率5.39%。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告黎绵贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎绵贵在本判决生效后三日内支付原告李明货款及运输费共计5000元，并自2021年6月1日起按年利率5.39%计付逾期付款违约金至清偿完毕之日止。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黎绵贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 静二〇二一年六月十八日书记员 李敏强附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%－50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3076号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：喻平，男，汉族，1964年3月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告喻平物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告喻平的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月一日书记员 曾琴玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初6011号原告：李文宇，男，1973年9月22日生，汉族，住平度市。被告：李旭阳，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。原告李文宇与被告李旭阳劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宇到庭参加诉讼，被告李旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠款54000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年为被告钻线杆坑，直到2019年年底被告欠原告21000元施工费，原告多次催要被告拒不付款，被告给原告出具欠条。后被告又租赁原告装载机，双方协议租金每天200元，截止被告还车时共欠原告33000元租赁费，原告多次催要被告拖延不付，被告给原告出具欠条。后经原告多次追要，被告仍然未付。故诉至法院，望依法判决。李旭阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：李文宇为李旭阳施工，李旭阳欠李文宇工程款21000元，2020年3月16日，李旭阳为李文宇出具欠条一份。同日，李文宇与李旭阳签订《装载机租赁合同》1份，约定李旭阳租赁李文宇装载机用于拖拉线杆，租金200元/天，李旭阳先使用装载机，租金于还车时按天数计算一块交付李文宇，李旭阳还车后未支付李文宇租金。2020年11月11日，李旭阳给李文宇出具欠条，欠机械租赁费33000元。上述欠款经李文宇多次催要，李旭阳未付，故诉至法院要求处理。本院认为，债务应当偿还，李旭阳欠李文宇机械租赁费、工程款共计54000元，有李旭阳为李文宇出具的欠条及装载机租赁合同为证，事实清楚，李文宇请求支付于法有据，本院予以支持。李旭阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李旭阳于本判决生效后十日内支付李文宇欠款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由李旭阳负担，于判决生效后十日内直接支付李文宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年六月二十八日书记员  王 欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执998号申请执行人：彭炳昌，男，汉族，1933年12月23日出生，住所地江西省上饶市玉山县。被执行人：朱兰珍，女，汉族，1958年2月16日出生，住所地江西省上饶市玉山县。彭炳昌申请执行朱兰珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初4083号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭炳昌与被执行人朱兰珍达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年六月八日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5713号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区市府大路356号甲3三楼辽宁宁大律师事务所。被执行人：李博，男性,1986年1月10日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李博合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年六月二十四日()书记员 杨婉莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2589号原告：江西国威服饰有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路1063号4栋车间。统一社会信用代码：91360121MA35F37D8D。法定代表人：谢银山，总经理。委托诉讼代理人：曾爽，江西秦凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂远佳，江西秦凤律师事务所实习律师。被告：朱艳红，女，汉族，1979年10月19日生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告江西国威服饰有限公司与被告朱艳红买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西国威服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告承担。审 判 员 喻国弟二〇二一年六月十日法官助理 罗 薇书 记 员 邓思源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。法定代表人:韩延生，系该行行长。被执行人：武继云，女，汉族，1980年4月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人武继云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2680号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付17601.68元。本院于2021年05月20日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月26日向被执行人武继云出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月24日查询了被执行人武继云存款、房产、车辆等信息，并将被执行人武继云纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人武继云名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2680号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月十八日书记员  刘 帅
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1127号原告：赖世伟，男，2003年3月8日生，汉族，住赣州市定南县。被告：郭稳，男，2001年9月7日生，汉族，住赣州市安远县。原告赖世伟与被告郭稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赖世伟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖世伟以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告郭稳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖世伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖世伟负担。审判员  谢慧萍二〇二一年六月十五日书记员  钟 灵
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：胡瑶，女，1989年4月2日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人胡瑶信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人胡瑶双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十一日书记员  郭 莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4650号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：刘榕凯,男,汉族,1987年1月12日出生,住内蒙古扎兰屯市.申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人栗俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15219号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给30944.41元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人栗俊出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人栗俊存款、房产、车辆等信息，并将被执行人栗俊纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人栗俊名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民初15219号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执210号申请执行人曾二月生，男，1964年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓庆中，男，1981年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曾二月生与邓庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1160民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾二月生于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35600元，案件受理费690元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，名下有宅基地不宜处置。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人邓庆中高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人邓庆中列入失信被执行人名单。5、于2021年5月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人邓庆中名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金35600元、案件受理费690元、执行费434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊丹丹审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月七日书记员  曾 旺
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1497号之一原告：钟龙青，男，1959年10月19日生，汉族，住龙南市。原告：廖振芳，男，1959年10月24日生，汉族，住龙南市。被告：刘上篪，男，1978年2月23日生，汉族，住龙南市。被告：凌潆芸，女，1979年1月31日生，汉族，住龙南市。本院在审理原告钟龙青、廖振芳与被告刘上篪、凌潆芸民间借贷纠纷一案中，原告钟龙青、廖振芳在2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告钟龙青、廖振芳撤回起诉。案件受理费已减半收取13448元，由原告钟龙青、廖振芳负担。审判员  姜万勇二〇二一年六月二十九日书记员  钟子腾