wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5726号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执265号之一 申请执行人：扬州天成建设工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。 被执行人：扬州市双固建筑装饰材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。 被执行人：邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：戴金香，女，1965年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：邓爱志，男，1990年3月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：王敏文，女，1990年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：王超，男，1986年11月10日出生，汉族，高邮市人，住无锡市南长区。 本院在执行扬州天成建设工程有限公司与扬州市双固建筑装饰材料有限公司、邓跃干、戴金香、邓爱志、王敏文、王超追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州天成建设工程有限公司同意与扬州市双固建筑装饰材料有限公司、邓跃干、戴金香、邓爱志、王敏文、王超协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人扬州天成建设工程有限公司对本次执行终结无异议。 本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 黄 政 二〇二一年六月三十日 书记员 于金霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14204号原告：安伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：巩冬生，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省南宫市。原告安伟与被告巩冬生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安伟撤回起诉处理。审判员 邹 冉二〇二一年六月一日书记员 岳佩柔
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之六十四申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。关于申请执行人曹某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年02月21日冻结了被执行人李某某在60xxxx53账户内余额人民币0.00元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60xxxx53账户内存款人民币277406.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年六月五日书记员  张营营
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：林巧灵，女，1986年6月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林福狮，男，1984年6月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：谢永洁，男，1984年11月2日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林巧灵、林福狮、谢永洁借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1587号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郝神，男，1986年10月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：于方敏，女，1991年11月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告郝神、于方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼，被告郝神、于方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝神、于方敏向原告慈利农商行偿还借款本金50,000元及支付相应的利息；2.判决被告郝神、于方敏承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郝神与被告于方敏系夫妻关系，两人为购房向原告慈利农商行借款。被告郝神、于方敏于2016年10月28日与原告慈利农商行签订农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为50,000元，借款期限为36个月，从2016年10月28日至2019年10月28日止，借款月利率为7.5208‰，按季结息，若按月结息为每月的20日，借款到期后一次性还清。原告慈利农商行于2016年10月28日向被告郝神、于方敏发放贷款50,000元。贷款发放后，被告郝神、于方敏未按合同约定履行还本付息义务，截至目前所欠贷款本金50,000元，所欠利息16,848.97元。为此，原告慈利农商行将被告郝神、于方敏诉至法院。 原告慈利农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郝神、于方敏身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；证据2.农户小额信用借款合同一份、证据3.借款借据一份，拟证明被告郝神、于方敏共同向原告慈利农商行借款50，000元的事实；证据4.贷款还款信息表一份，拟证明两被告尚欠原告慈利农商行借款本金50,000元，呆账前的利息16,849元。 被告郝神、于方敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审查，本院认为原告慈利农商行提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告郝神、于方敏以购房为由，向原告慈利农商行借款，双方于2016年10月28日签订农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为50,000元，借款期限为36个月，从2016年10月28日至2019年10月28日止，借款月利率为7.5208‰，按季结息，若按月结息为每月的20日，借款到期后一次性还清，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。被告郝神、于方敏于2016年10月28日向原告慈利农商行出具借款借据，原告慈利农商行向被告郝神、于方敏发放贷款50,000元。贷款发放后，被告郝神、于方敏未按合同约定如期还本付息，截至目前，被告郝神、于方敏仍尚欠贷款本金50,000元，欠利息16,848.97元。 本院认为，原告慈利农商行与被告郝神、于方敏签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约定履行合同义务。原告慈利农商行给被告郝神、于方敏借款50,000元后，被告郝神、于方敏应按合同约定还本付息。但被告郝神、于方敏不仅未按期结息，在借款到期后亦未偿还本金，其行为已构成违约。故本院对原告慈利农商行要求被告郝神、于方敏共同偿还借款本金50,000元及利息16,848.97元的诉讼请求，依法予以支持。原告慈利农商行在庭审中明确表示，对被告郝神、于方敏之后的利息不再主张，本院认为系原告慈利农商行对自己权利的放弃，本院依法予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告郝神、于方敏共同向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，并支付利息16,848.97元，限于本判决生效之日起七日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郝神、于方敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵书均 二〇二一年六月二十九日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执709号申请执行人：秦孝英，女，1975年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：枣庄市深鲁房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市新城六盘山路东海河路北七号路南，统一社会信用代码：91370400771045207H。法定代表人：刘亚东，总经理。关于申请执行人秦孝英与被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2221号民事判决书已发生法律效力。2021年4月12日，秦孝英申请强制执行。在执行过程中，被执行人枣庄市深鲁房地产开发有限公司履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人秦孝英提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2221号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14225号上诉人（原审原告）：辽宁聚龙科创科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区光谱路15号，统一社会信用代码91210300MA0URFX37Q。法定代表人：巫海斌，总经理。委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许运锋。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。上诉人辽宁聚龙科创科技有限公司（以下简称辽宁聚龙公司）因与被上诉人许运锋劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初35060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。辽宁聚龙公司上诉请求：1.请求判决辽宁聚龙公司无需向许运锋支付2020年4、5月份工资差额3794.3元；2.请求判决辽宁聚龙公司无需向许运锋支付解除劳动关系经济补偿金29460.65元；3.请求判决许运锋承担本案所有诉讼费用。许运锋未发表答辩意见。辽宁聚龙公司向一审法院起诉请求：1.判决辽宁聚龙公司无需向许运锋支付2020年4、5月工资差额3794.3元；2.判决辽宁聚龙公司无需向许运锋支付解除劳动关系经济补偿金31500元；3.判决许运锋承担本案所有诉讼费用。一审法院判决:一、辽宁聚龙公司于判决生效之日起五日内向许运锋支付2020年4、5月工资差额3794.3元；二、辽宁聚龙公司于判决生效之日起五日内向许运锋支付解除劳动合同经济补偿金29460.65元；三、辽宁聚龙公司于判决生效之日起五日内向许运锋开具离职证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由辽宁聚龙公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2020年4、5月的工资差额以及解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张被上诉人的工资结构为基本工资加绩效奖金，根据劳动合同约定，公司有权决定调整绩效奖金。2020年4、5月公司因受疫情影响，效益不好，公司根据经营状况将绩效下调30%并未违反法律规定。上诉人并未拖欠被上诉人工资，被上诉人主张被迫解除劳动关系没有事实依据，上诉人不应当支付经济补偿金。关于被上诉人的工资结构。首先，涉案《劳动合同》约定劳动报酬按照《聘用通知书》执行，但上诉人并未提供《聘用通知书》；其次，上诉人提交的工资条、工资发放制度均未有被上诉人的签名确认，且上诉人提供的证人亦证明在2020年6月之前公司并未制作工资条。再次，据上诉人陈述，绩效奖系根据工作业绩和出勤情况等综合考虑而决定的，但从被上诉人每月的工资收入情况来看基本一致，符合固定月薪的表现形式。一审法院综合上述情形认定被上诉人的工资结构为固定月薪制正确，本院予以确认。另，如上诉人确因疫情影响可与员工协商调整薪资共克困难，但上诉人提交的降薪会议纪要并无被上诉人签字确认，上诉人亦未提交其他证据证明双方就降薪一事达成一致意见。故，被上诉人主张上诉人未足额发放其2020年4、5月工资于法有据，本院予以支持。一审法院根据被上诉人的银行流水计得其平均工资从而计算上诉人应补发被上诉人2020年4、5月工资差额3794.3元处理正确，计算无误，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金。因上诉人确实存在未足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人提出被迫解除劳动关系的理由成立且已将该意思表示送达给上诉人，被上诉人据此要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。一审判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金29460.65元处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人辽宁聚龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁聚龙科创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年六月九日书记员  曾文超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执783号之一申请执行人：臧奇森，男，1988年2月21日出生，汉族，居民。被执行人：万伟贝，男，1990年4月7日出生，汉族，居民。关于申请人臧奇森与被执行人王伟贝买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3313号民事判决书已经发生效力，判决内容为：一、被告万伟贝于本判决生效之日起十日内清偿欠原告臧奇森货款21800元；二、驳回原告臧奇森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，保全费238元，由被告万伟贝承担。因被执行人王伟贝未按上述生效法律文书履行义务，申请人臧奇森向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询车辆登记部门，被执行人王伟贝名下有哈弗牌轿车一辆，被执行人名下车辆法院已查封，但因未实际控制无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22211元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟贝负有继续向申请执行人臧奇森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  逯建伟二〇二一年六月三十日书记员  田力森
青海省天峻县人民法院民事判决书                                                                                               （2021）青2823民初176号原告：马延林，青海省湟中人。被告：宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司），统一社会信用代码：91640100MA770PXXXX,住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：汪国瑞,该公司经理。第三人：袁世旗，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。原告马延林与被告宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）、第三人袁世旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延林、被告宁夏中路联建建设工程有限公司到庭参加诉讼，第三人袁世旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马延林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）支付原告土石方运输欠款13064.84元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告到被告在天峻县的江仓煤矿四工区三队回填工地负责土方运输，截至2020年10月20日工程结束，被告共欠原告土方运输款23100原，现被告仅支付原告10035.16元，尚欠13064.84元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求原告履行支付义务。被告宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）辩称，原告所述的23100元欠款及尚未支付的13064.84元土方运输款与被告宁夏中路联建建设工程有限公司无关，该土方回填工程由第三人袁世旗个人承包，在结算农民工工资时因需对公支付，袁世旗个人找到，当时公司名称为“宁夏盛佰科科技有限公司”，要求挂靠宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）名下，从施工到结算都是袁世旗的个人行为，宁夏盛佰科科技有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）并未参与，认为欠款应由袁世旗承担。第三人袁世旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告马延林围绕其诉求提交了袁世旗书写的欠条一份及被告宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）、汪国瑞向其转账手机短信提示信息，以证明被告宁夏中路联建建设工程有限公司尚欠其运费13064.84元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月15日，原告马延林与第三人袁世旗达成协议，由原告马延林在江仓煤矿四工区三队进行土方回填。2020年10月20日，经原告马延林与第三人袁世旗结算，原告马延林土方运费为23100元，并由袁世旗向原告马延林出具了欠条。后第三人袁世旗通过被告宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）向原告支付10035.16元，剩余13064.84元未支付。本院认为，原告马延林与第三人袁世旗达成土方回填的协议，虽然没有签订书面协议，但原告与第三人袁世旗均认可，并进行了结算，第三人袁世旗虽未到庭参加诉讼，但原告提交的《欠条》可以证明拖欠原告运费13064.84元的事实，对此本院予以认定。对原告主张的被告宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）支付运费的诉求，经庭审查明第三人袁世旗为结算工程款，要求挂靠在被告宁夏中路联建建设工程有限公司处，在本案的实际结算中，原告的运费也是通过被告宁夏中路联建建设工程有限公司支付。即被告宁夏中路联建建设工程有限公司是同意第三人袁世旗挂靠在该公司实施劳务行为，故被告宁夏中路联建建设工程有限公司应对第三人袁世旗挂靠在其公司实施的劳务行为承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：被告宁夏中路联建建设工程有限公司(原宁夏盛佰科科技有限公司）、第三人袁世旗支付原告马延林土石方运费13064.84元（该款于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元由被告宁夏中路联建建设工程有限公司、第三人袁世旗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审   判    员 达   措    吉二〇二一年六月二十八日法官      助理 白金榜书记员公保才旦
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2003号之一王某某：关于你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初170号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初170号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1151号申请人：刘喜莲，女，1972年5月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通。申请执行人刘喜莲与河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜莲向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人河南迪亿佳食品有限公司不动产已被多次查封，该案已轮候查封，现无法处置。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1303号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人刘喜莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年六月二十九日书记员  李洋洋
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1908号被执行人：张亚忠，男，1975年06月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人张亚忠罚金一案，本院作出的(2020)闽0681刑初66号刑事判决书已经于2020年03月31日发生法律效力，本院于2021年04月16日立案执行，执行标的额罚金3000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人张亚忠采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张亚忠有财产可供执行。本院认为，被执行人张亚忠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年六月一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1177号董晓洁:董晓洁与孔德军、秦菊民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初508号原告：刘某，女，2016年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：杜某，女，1985年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。原告刘某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人杜某到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令宝贝心愿公司退还刘某2019年6月30日预缴的19880元的学费并解除与宝贝心愿公司的合同；2.本案诉讼费由宝贝心愿公司承担。事实与理由：刘某法定代理人杜某于2019年6月30日在宝贝心愿公司为其女刘某缴纳了19880元的学费，至今一节课都没有上，刘某因身体原因由刘某代理人杜某于2020年9月26日正式向宝贝心愿公司提出退课要求，宝贝心愿公司口头约定于2020年10月30日退费，但宝贝心愿公司于2020年10月22日突然停业，至今尚未交代退款事宜，现宝贝心愿公司无法继续履行教育培训合同，其行为已经构成根本性违约，故请求法院支持维护个人权益，退还刘某2019年6月30预缴的19880元的升学学费并解除与宝贝心愿公司的合同。宝贝心愿公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，刘某之母杜某在宝贝心愿公司通过支付宝转账为刘某交纳19880元的学费，宝贝心愿公司给刘某出具了收据。刘某提交《芝麻街英语退费说明》证明退费规则，该说明载明：已报名学员在正式上课前办理退费，不扣减课时费用……芝麻街英语对于退费无需理由、不设障碍。之后因新冠疫情，宝贝心愿公司停止营业，刘某未消费此培训课程。上述事实，有刘某提交的收据、pos机支付凭根、支付宝支付记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宝贝心愿公司与刘某之间虽未签订书面的教育培训合同，但刘某母亲向宝贝心愿公司交纳英语课程培训费用，宝贝心愿公司为刘某提供英语培训服务，双方存在事实上的教育培训合同关系。宝贝心愿公司与刘某达成的教育培训合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宝贝心愿公司为刘某提供英语培训服务系其基本合同义务，现宝贝心愿公司单方停止营业致使刘某的合同目的不能实现，宝贝心愿公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，刘某有权解除其与宝贝心愿公司之间的教育培训合同。本院于2021年1月12日向宝贝心愿公司公告送达起诉状，自公告之日起经60日，即2021年3月12日视为送达，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，刘某与宝贝心愿公司之间的教育培训合同于2021年3月12日解除。合同解除后，宝贝心愿公司应当退还刘某相应的培训费，故对刘某要求宝贝心愿公司退还培训费的诉讼请求，本院予以支持。宝贝心愿公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司与刘某之间的教育培训合同于2021年3月12日解除；二、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还刘某培训费19880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二一年六月一日书记员 程方宁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2554号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。被告：刘明贵，男，汉族，1972年01月05日生，住临清市。被告：郭青云，女，汉族，1972年01月05日生，住临清市。委托诉讼代理人：刘明贵，男，汉族，住址同上。被告：高西军，男，汉族，1986年10月14日生，住临清市。被告：刘桂芹，女，汉族，1986年03月11日生，住临清市。委托诉讼代理人：高西军，男，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告刘明贵、郭青云、高西军、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人栾新春到庭参加了诉讼，被告刘明贵、郭青云、高西军、刘桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年9月27日，被告刘明贵与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款用途为购轴承，期限自2015年9月27日至2017年9月10日止，借款方式为可循环借款。同日，被告郭青云为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺以共有财产及个人财产对被告刘明贵的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告高西军与原告签订最高额保证合同，承诺对刘明贵债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。同日，高西军、刘桂芹为原告出具保证承诺函一份，约定其对被告刘明贵的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2016年9月30日发放贷款3万元，月利率为9.24375‰，期限至2017年9月9日。被告借用款项后，未能按时偿还，截至2018年7月9日共偿还本金766.17元，利息偿还至2017年9月18日，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告刘明贵、郭青云偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效。本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘明贵、郭青云、高西军、刘桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明贵、郭青云于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29233.83元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告高西军、刘桂芹对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年六月七日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1017号之一移送机关：本院。被执行人：李俊光，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。被执行人：张晴山，女，1995年10月23日出生，汉族，户籍住址甘肃省武威市古浪县。被执行人：符学洲，曾用名符欢欢，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县。被执行人：王咏溪，曾用名王立平，女，2000年5月14日出生，汉族，户籍住址江苏省徐州市睢宁县。被执行人：梁振东，男，1997年1月23日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。被执行人：张庆森，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍住址海南省海口市美兰区。被执行人：邓名圣，男，1998年8月5日出生，汉族，户籍住址海南省海口市美兰区。被执行人：陈少卿，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍住址海南省海口市龙华区。被执行人：许环达，男，1996年7月3日出生，汉族，户籍住址海南省海口市龙华区。关于执行被执行人李俊光、张晴山、符学洲、王咏溪犯介绍卖淫罪并处财产刑，被执行人梁振东、张庆森、邓名圣犯贩卖毒品罪并处财产刑，被执行人陈少卿、许环达犯容留他人吸毒罪并处财产刑一案，本院作出的（2019）琼0271刑初382号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金及违法所得义务，本院于2021年2月26日立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具OPPOA83手机一部、IPhone牌手机七部、小米8手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物OPPOA83手机一部、IPhone牌手机七部、小米8手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物OPPOA83手机一部、IPhone牌手机七部、小米8手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，拍卖手机应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机九部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：林锦兴，男，1978年11月17日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林锦兴信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月十八日书记员  刘碧虾
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终997号上诉人（原审原告）：刘子祥，男，1973年1月17日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：刘兴全，男，1972年10月10日出生，住山东省博兴县。上诉人刘子祥因与被上诉人刘兴全民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘子祥上诉请求：1.撤销（2020）鲁1625民初473号民事判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、涉案借条载明的借贷事实清楚，证据确凿，一审判决认为仅凭“借条”无法证实涉案借款的真实情况，该认定存在错误。1、关于借条中刘洪卫的签字，一审判决并未作出认定，刘洪卫自始至终主张对借条“毫不知情”，但没有证据证实，又拒绝鉴定，一审判决应认定刘洪卫承担不利后果。刘洪卫本人在第一次庭审中表述为“对借条签字记不起是不是本人所签”，既不承认也不否认，又没有证据证实该借条并非刘洪卫本人所签。且经过两次庭审，刘洪卫均拒绝对涉案借条中刘洪卫的签字进行鉴定，故刘洪卫应承担举证不能的责任，该签字应视为刘洪卫本人的签字。另外，上诉人了解到，在与涉案借款时间相近的2016年下半年，被上诉人刘洪卫、刘兴全两人也是以夫妻共同借款的名义，向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款，并在借条签字，案号为（2017）鲁1625民初1965号，此案因为拥有转账记录而被支持，但可以说明刘洪卫在本案庭审所述存在疑问，又拒绝进行笔迹鉴定，应承担不利后果。2、上诉人对于上诉人的经济能力及当地交易习惯已经向法庭作出详细说明，一审判决认为上诉人没有其他证据佐证，就认定无法查清借款真实情况是错误的。首先，上诉人自己购买校车并从事运输行业，也经常给周围工地运输材料，可以一次性拿出3.2万元现金交付是很正常的；其次，上诉人出借给吉福明、王爱兰夫妇25万元，后起诉至一审法院，案号为（2019）鲁1625民初1309号，判决认定上诉人出借25万元的事实；最后，在博兴县10万元以内用现金交易是很普遍的交易习惯。综上，上诉人认为，结合被上诉人出具的借条，很明显上诉人有能力一次性拿出3.2万元现金交付，而不是一审判决认为的“无法查清真实情况”。3、一审判决认为庭审中，刘兴全和刘子祥均未到庭参加诉讼，导致无法查清涉案借款真实情况是错误的。本案一审期间，上诉人刘子祥在济南监狱服刑，一审诉讼材料也是代理人到济南监狱会见上诉人时所签，故上诉人无法到庭参与诉讼。而对于被上诉人刘兴全，法院已经合法送达，刘兴全未出庭应承担不利后果，而不是导致一审判决对于借条不予确认。二、一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而在两次庭审中，被上诉人刘洪卫一直主张的是“对刘子祥和刘兴全是否借贷毫不知情”，并没有抗辩借贷未发生，更未作出说明。而上诉人举证了有两被上诉人签字的借条，刘洪卫不承认亦不否认，又拒绝笔迹鉴定，再考虑到上诉人刘子祥的职业、曾出借过25万元的事实以及博兴县的交易习惯，应认定为借贷事实清楚，借条合法有效。被上诉人刘兴全未到庭，也未递交书面答辩意见。刘子祥向一审法院起诉请求：1.判令刘洪卫、刘兴全共同偿还借款本金3.2万元及利息（以3.2万元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘洪卫、刘兴全承担。一审法院认定事实：刘子祥与刘兴全系朋友关系，刘兴全与刘洪卫系夫妻关系。刘子祥主张刘洪卫与刘兴全向其借款3.2万元，以现金形式交付，该笔款项至今未偿还。刘洪卫称对涉案借款完全不知情。刘兴全未到庭参加本案诉讼。一审法院认为，本案中借款形式为现金交付，刘子祥仅提交借条一份证实借款事实，无其他证据佐证。一审法院需结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中当事人刘兴全以及刘子祥均未到庭参加诉讼，仅当事人刘洪卫到庭参加诉讼且表明其对涉案借款事实毫不知情。根据现有证据无法查清涉案借款的真实情况，对刘子祥的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘子祥的诉讼请求。案件受理费300元(已减半收取)，由原告刘子祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定以下事实：刘子祥与刘兴全系朋友关系，刘兴全与刘洪卫系夫妻关系。刘子祥主张刘洪卫与刘兴全向其借款3.2万元，以现金形式交付，该笔款项至今未还。刘子祥在一审中提交了刘洪卫、刘兴全署名的借条，主要内容为：今借到刘子祥现金3.2万元整，日期2016年5月26日至2016年12月26日。刘洪卫称对涉案借款完全不知情。刘兴全未到庭参加一、二审诉讼。二审中刘子祥申请撤回对刘洪卫的起诉，本院已另行制发民事裁定书予以准许。本院认为，刘子祥持刘兴全为其出具的借据向刘兴全主张权利，刘兴全未到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，对其签名的借据，应予以认定，且刘兴全之妻刘洪卫虽认为该借款与刘洪卫没有关系，但在二审中认可该款系刘兴全所借，本院对刘兴全向刘子祥借款3.2万元的事实予以确认。刘兴全向刘子祥借款，尚欠3.2万元未还，事实清楚，证据充分，被上诉人应及时归还。双方未约定还款利息，刘子祥可要求刘兴全自逾期还款之日即2016年12月27日起按照年利率6%支付逾期利息。刘兴全经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上所述，刘子祥的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对举证责任分配不当，导致基本事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初473号民事判决；二、刘兴全在本判决生效之日起十日内偿还刘子祥借款本金3.2万元及利息(以3.2万元为基数，自2016年12月27日起按照年利率6%至计算至本债务清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已减半收取），二审案件受理费600元，均由刘兴全负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 王正真二〇二一年六月二十二日法官助理 郑文燕书 记 员 董学学
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2168号原告：林红叶，女，1950年11月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：林和贵，又名林亚桂，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林红叶与被告林和贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红叶到庭参加诉讼，被告林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红叶向本院提出诉讼请求：1．判令林和贵立即偿还林红叶借款40000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林和贵实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由林和贵承担。事实和理由：林和贵因生意所需，于2020年4月1日向林红叶分别借款10000元、15000元，于2020年6月1日向林红叶借款15000元，合计40000元。林和贵分别出具借条各一张给林红叶收执。现林红叶多次催讨，林和贵拒不偿还借款。林红叶为此提起诉讼，请求判如所请。林和贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：林和贵以资金周转需要为由多次向林红叶借款，林和贵以“林亚桂”名义于2020年4月1日向林红叶分别借款10000元、15000元，分别出具借条各一张确认向林红叶借款各10000元、15000元，于2020年6月1日出具借条一张确认向林红叶借款15000元，林和贵三次向林红叶借款合计40000元。林和贵未偿还借款，林红叶催讨未果后，诉至本院。上述事实有林红叶提供的借条三张及证明一份，以及林红叶在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林红叶与林和贵之间的借贷关系，有借条为据，且本院向林和贵送达起诉状副本及借条复印件后，林和贵未提出异议，林红叶与林和贵之间的借款事实可以认定。林红叶诉求林和贵偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及借款期限，林红叶诉求林和贵从起诉之日（即2021年4月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向林红叶承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。林和贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林和贵应于本判决生效之日起十日内偿还林红叶借款40000元及自2021年4月2日起至本判决确定林和贵付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年六月八日书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异98号异议人（被执行人）：某某村民委员会。法定代表人：赵某，该村委会主任。申请执行人：闫某，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人闫某与被执行人某某村民委员会债务纠纷一案中，异议人某某村民委员会于2021年5月28日向本院提出书面异议。请求驳回闫某对野庄村委会的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某村民委员会称，申请执行人闫某与被执行人债务纠纷一案，于1998年判决生效，但申请执行人闫某未在判决生效后两年内申请执行，已丧失申请法院执行的权利，依法应驳回申请执行人闫某的执行申请。申请执行人闫某无答辩意见。现查明，2021年4月19日，我院立案执行了申请执行人申请执行人闫某与被执行人某某村民委员会债务纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执560号，执行依据为：（1998）武民新初字第32号民事判决书，执行标的为：14577.03元。我院立案后，于2021年4月19日向被执行人某某村民委员会下达了（2021）鲁1428执560号执行通知书和报告财产令。本院认为，申请执行的期间为二年。本案申请执行人未向本院提供执行时效中止、中断的相关证据。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：山东省武城县人民法院（2021）鲁1428执560号关于申请执行人闫某与被执行人某某村民委员会债务纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年六月十五日书 记 员  管洪铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2700号之一申请执行人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李长武，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被执行人：李文佳，女，1997年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6934号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文佳存款790000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10826号原告：北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼首层东侧。法定代表人：马晓薇，董事长。委托诉讼代理人：郭耀衡，男，1980年1月16日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：高伟，男，1981年9月16日出生，汉族，该公司职员。被告：徐赫，女，1986年9月10日出生，汉族。原告北京世纪金德物业管理有限公司与被告徐赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京世纪金德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京世纪金德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年六月一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执508号之一被执行人王俊华，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告人王俊华犯开设赌场罪被判处罚金、没收违法所得一案，南靖县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）闽0627刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月3日移送立案执行，责令被执行人王俊华缴纳罚金、违法所得计人民币110000元。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人王俊华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人王俊华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人王俊华的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，登记在被执行人王俊华名下的一辆轿车（闽ＥＫ××××）被本院查封外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执508号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2769号原告：漳州市芗城区昱仁食品经营部，住所地福建省漳州市芗城区大桥路32-5号，统一社会信用代码92350602MA32KJ590T。经营者：陈威，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。被告：海口馨盛鑫食品有限公司，住所地海南省海口市海榆中线199号金鹿工业园C9栋A区5楼，统一社会信用代码91460100324043402W。法定代表人：冯小娟，该公司总经理。原告漳州市芗城区昱仁食品经营部与被告海口馨盛鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漳州市芗城区昱仁食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张秀玲二〇二一年六月十六日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1050号申请执行人：崔玉学，男，1944年12月18日出生，汉族，住息县。被执行人：曹伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住息县。崔玉学与曹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹伟支付给申请人崔玉学100000元。因被执行人曹伟未按上述生效文书履行义务，崔玉学向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年4月26日，到被执行人住所地息××××村刘东组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1050号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月三十日书记员  李 祯
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执1025号申请执行人：樊运花，女，1984年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在申请执行人樊运花与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403民初895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月七日书记员  陈欣妍
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1104刑初136号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1962年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住址及户籍地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审，于2021年5月31日被取保候审。经盘锦市大洼区人民法院批准，于2021年6月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检二部刑诉〔2021〕113号指控事实2020年10月9日11时20分左右，被告人李某某醉酒后驾驶电动三轮车，由南向北逆向行驶至向海大道大洼区政府岗交通岗路口处时，因闯红色信号灯，与由东向西大洼街道居民赵某某驾驶的京QK****号小型轿车相撞的交通事故。经认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为293.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币七千元。被告人及辩护人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某自愿认罪、悔罪，构成坦白，无前科，情节轻微，积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，可以对其从宽处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年6月4日起至2021年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二一年六月八日书记员 李文佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1500号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡再含，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人万有志，北京中南律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)921号起诉书指控被告人胡再含犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡再含于2021年5月10日21时47分许，在北京市朝阳区武基街小武基村供水站旁酒后驾驶×××号灰色“别克”牌小型普通客车，被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡再含血液内酒精含量为90.6毫克/100毫升。被告人胡再含现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人胡再含的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡再含拘役一个月十日，并处罚金。被告人胡再含对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡再含犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡再含具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡再含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年5月10日起至2021年6月19日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月一日书记员 牟彤彤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执806号申请执行人：吴四德，男，1964年9月14日出生，汉族。被执行人：金卫涛，男，1978年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴四德与被执行人金卫涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人金卫涛未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金卫涛名下银行存款202150元或查封（扣押）同等价值财产。（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  逯建伟二〇二一年六月三日书记员  田力森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异184号案外人：夏文超，女，1971年2月5日出生。委托代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。申请执行人：乔志军，男，1976年6月24日出生。被执行人：何雁东，男，1970年6月6日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初8499号民事判决书，本院在执行乔志军与何雁东民间借贷纠纷一案的过程中，案外人夏文超向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人夏文超称，其与被执行人何雁东于1995年6月6日结婚，2015年5月15日离婚，法院在执行何雁东过程中查封的位于天津市×××区×××道×××号房屋、天津市×××区×××道×××号房屋、天津市×××区×××园×××号房屋及北京市×××区×××园×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称四涉案房产）均为其与何雁东在夫妻关系存续期间的共同财产，但何雁东在与其离婚时隐匿了四涉案房产，导致未能就四涉案房产进行分割，直到法院强制执行四涉案房产时其才从他人口中得知四涉案房产的存在。法院继续执行四涉案房产将侵害其合法权益，故依法提出案外人执行异议申请，要求法院中止对四涉案房产的执行。为支持其主张，案外人夏文超向法院提交了结婚证复印件及离婚证复印件作为证据。经审查查明，（2020）京0101民初8499号民事判决书及（2020）京0101民初6260号民事判决书发生法律效力后，因何雁东未履行生效法律文书确定的义务，乔志军向法院申请强制执行，本院先后以（2020）京0101执6597号、（2020）京0101执8659号立案执行，两案执行过程中，本院先后出具执行裁定书及协助执行通知书将被执行人何雁东名下的四涉案房产进行查封及轮候查封。以上事实有（2020）京0101执6597号及（2020）京0101执8659号执行案卷材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人夏文超虽主张四涉案房产为其与何雁东的夫妻共同财产，但四涉案房产均登记在被执行人何雁东一人名下，因何雁东未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行其名下四涉案房产符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏文超的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月一日书记员  王 蕾
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2789号原告：常某，男，汉族，甘肃省康乐县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    被告：临洮县洮阳镇西街小学。    住所：临洮县洮阳镇粮食市240号。    负责人：赵某1，该校校长。    被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。    住所：临洮县洮阳镇线市街4号。    法定代表人：赵某2，该公司董事长。    原告常某诉被告临洮县洮阳镇西街小学、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告常某向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许常某撤回起诉。    案件受理费100元，减半收取计50元，由常某负担。    审判员孟宪忠二〇二一年六月二十四日法官助理张晓菊书记员董鹏星
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初2166号原告：付新宇，女，1987年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京康鼎医疗科技有限公司,住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****，统一社会信用代码911101175514068243。法定代表人：焦文,总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，女，1984年4月11日出生，北京康鼎医疗科技有限公司人事主管。委托诉讼代理人：候婉茹，北京著文律师事务所律师。原告付新宇与被告北京康鼎医疗科技有限公司（以下简称康鼎公司）劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付新宇，被告康鼎公司的委托诉讼代理人马丽娟、候婉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付新宇向本院提出诉讼请求：1.判决我无需向康鼎公司返还2020年5月26日至2020年9月30日期间的待岗工资6372.4元；2.判令康鼎公司赔偿我因未及时出具解除劳动关系证明给我造成的损失17149.96元。事实及理由：2020年5月25日，康鼎公司将我辞退，但拒不给我出具解除劳动关系证明，直至2020年12月9日才给我出具解除劳动关系证明，导致我无法办理新工作入职手续产生损失。此前，康鼎公司曾提起劳动仲裁，仲裁过程中我也提起仲裁，2021年3月22日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出京平劳人仲字[2021]第710、740号裁决书，我不服该裁决，故诉至法院。康鼎公司辩称，法院生效判决已经确认，我公司与付新宇于2020年5月25日解除劳动合同，2020年5月26日至2020年12月期间，付新宇未提供任何劳动，我公司没有义务向付新宇支付工资，故付新宇应当返还此期间我公司支付的工资。2020年5月26日至2020年12月9日为我公司与付新宇劳动争议处理期间，且法院判决我公司支付的经济赔偿金已经包括此期间的工资损失，故付新宇主张的工资损失差额缺少法律依据。综上，我公司不同意付新宇的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付新宇于2018年7月24日入职康鼎公司，担任美容导师，双方签订了劳动合同，期限为2018年7月24日至2021年7月23日。2020年春节假期后，因新冠疫情，康鼎公司未通知付新宇返岗。2020年5月25日，康鼎公司通知付新宇解除劳动合同。2020年6月3日，付新宇向平谷仲裁委申请仲裁，要求康鼎公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金12260元；2.出具解除劳动合同证明；3.支付2020年1月1日至2020年4月30日期间工资差额3160.41元；4.支付2020年5月1日至2020年5月31日期间工资差额3065元；5.支付2019年1月1日至2020年5月31日期间未休年休假工资6341元。2020年8月7日，平谷仲裁委作出裁决：1.康鼎公司支付付新宇2020年2月工资差额750元；2.康鼎公司支付付新宇2019年1月1日至2020年5月25日期间未休年休假工资3144.59元；3.康鼎公司支付付新宇违法解除劳动合同赔偿金9770.68元；4.康鼎公司为付新宇出具解除劳动合同证明；5.驳回付新宇的其他仲裁请求。康鼎公司、付新宇均不服仲裁裁决，提起诉讼。2020年9月22日，本院作出（2020）京0117民初5029号判决：一、确认康鼎公司与付新宇自2018年7月24日至2020年5月25日存在劳动关系；二、康鼎公司向付新宇支付违法解除劳动合同赔偿金12104.67元；三、康鼎公司向付新宇支付2020年2月工资差额750元，2020年3月工资差额43.64元；四、康鼎公司向付新宇支付2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资1395.59元；五、康鼎公司无需向付新宇支付2020年1月1日至2020年5月31日未休年休假工资；六、康鼎公司为付新宇出具解除劳动关系证明；七、驳回康鼎公司的其他诉讼请求；八、驳回付新宇的其他诉讼请求。康鼎公司不服一审判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）京03民终12783号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月9日，康鼎公司为付新宇出具解除劳动关系证明。2020年12月14日，康鼎公司履行上述判决书确定的金钱给付义务，向付新宇支付14293.9元。2021年1月15日，康鼎公司向平谷仲裁委提出仲裁，要求：1.付新宇返还2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资6443元；2.付新宇返还2020年6月至2020年10月期间的社保费用4651.89元；3.付新宇返还2020年6月至2020年10月期间的住房公积金费用1250元。仲裁中，付新宇认为康鼎公司未及时出具解除劳动关系证明，导致其无法办理新工作入职，故提起仲裁申请，要求康鼎公司支付2020年5月26日至2020年12月9日期间的工资差额17149.96元。平谷仲裁委于2021年3月22日作出京平劳人仲字[2021]第710、740号裁决：1.付新宇返还康鼎公司2020年5月26日至2020年9月30日期间待岗工资6372.4元；2.驳回康鼎公司的其他仲裁请求；3.驳回付新宇的全部仲裁反请求。另查，康鼎公司支付付新宇2020年5月份工资1540元、6月份工资1540元、7月份工资1740元、8月份工资1540元、9月份工资1540元。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，康鼎公司于2020年5月25日解除与付新宇的劳动合同，即应及时为付新宇出具解除劳动关系证明。康鼎公司未及时出具解除劳动合同证明，势必会影响付新宇重新就业，其在未向付新宇出具解除劳动关系证明期间向付新宇支付基本生活费合理，现在要求返还没有正当理由，本院不予支持。付新宇提交的不予录用通知书，因其在仲裁庭审期间未提交，康鼎公司亦不认可，本院不予认定。付新宇未就其因康鼎公司未出具解除劳动关系证明导致工资损失提供充分证据，且康鼎公司已支付此期间基本生活费，故付新宇主张的工资损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条之规定，判决如下：一、原告付新宇无需返还被告北京康鼎医疗科技有限公司2020年5月26日至2020年9月30日期间待岗工资6372.4元；二、驳回原告付新宇的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京康鼎医疗科技有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李晓明二〇二一年六月一日法官助理 苏建莹书 记 员 关艳丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2176号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：陈春蕊，女，1965年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告陈春蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年六月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1261号张兴建:张兴建与徐州淮海国际港务区苏山街道丁楼社区居民委员会物权，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3484号原告：王国元，男，1955年11月4日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：丛广敏，男，1970年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。原告王国元与被告丛广敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国元的委托代理人苏华君、被告丛广敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告立即偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2006年6月30日向原告借款15万元，出具借条一份约定利息为月利1%，后被告偿还了一部分，尚欠9万元未还，2019年1月24日被告为原告重新出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。丛广敏辩称：借钱属实，我暂时没有钱偿还。我当时还了7万元。关于借款利息，应当从2019年1月24日开始按银行同期贷款利息计算利息，之前的已过诉讼时效了。经审理查明，被告2006年6月30日向原告借款15万元约定利息标准为月1%。2019年1月24日被告为原告出具借条一份载明，借款现金9万元，借款利息月息10‰。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两份在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，说明原、被告间借贷关系已经形成。借款发生后，被告有及时清偿的义务，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信的原则，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款9万元及利息的诉请，本院予以支持。对于欠款数额，原告提供借条为证可以予以采信，被告称已偿还7万元，无证据相佐，应视为举证不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丛广敏应于本判决生效后十日内向原告王国元偿还借款9万元及利息（利息计算方式：以借款本金9万元为基数，自2006年7月1日起至欠款还清之日止，按照年利率12%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告丛广敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十四日书记员  田美环
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执815号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李昌玉，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张思云，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李昌怀，男，1965年12月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李维考，男，1986年8月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李国威，男，1982年11月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李昌艳，男，1962年7月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌玉、张思云、李昌怀、李维考、李国威、李昌艳金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1230号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年六月二十三日书记员  姚 丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执921号申请执行人：梁克臣,男,1967年4月2日出生,住山东省莱西市。被执行人：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，社会统一信用代码913702857064858631，住所地莱西市青岛路50号。法定代表人：赵炳建。申请执行人梁克臣与青岛莱西市义兴建筑工程有限公司一案中，莱西市人民法院2020年7月3日作出的(2019)鲁0285民初3103号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执921号执行案件申请的内容执行完毕。上述案款已被（2016）鲁0285执4号、（2021）鲁0285执1001号、（2021）鲁0285执881号依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执921号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年六月一日书记员  董 明
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初760号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贺玉霞，女，1988年7月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省礼县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月2日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人马磊，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人贺玉霞犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月，被告人贺玉霞在北京市昌平区回龙观某银行办理银行卡一张，后于2021年1月初在北京市通州区通过网络兼职注册成为某赌博网站会员，并使用该中信银行账户为涉嫌实施电信诈骗的赌博网站提供资金转账服务以赚取佣金。经查，该银行账户内的支付结算金额共300余万元。公诉机关认为被告人贺玉霞具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贺玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人贺玉霞系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺玉霞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺玉霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送手机一部予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年六月一日书记员  王若雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6760号申请执行人：阮华桥，男，汉族，1975年12月24日出生，无业，住武汉市新洲区。被执行人:北京京中强商贸有限公司(组织机构代码：58444XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王忠良，总经理。阮华桥申请执行北京京中强商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2021）第0669号仲裁裁决书已发生法律效力。阮华桥向本院申请执行，要求被执行人北京京中强商贸有限公司给付一次性伤残补助金51100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京中强商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京中强商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人阮华桥亦未提供被执行人北京京中强商贸有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阮华桥申请执行的一次性伤残补助金51100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京中强商贸有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮华桥享有要求被执行人北京京中强商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京中强商贸有限公司负有继续向申请执行人阮华桥履行债务的义务。申请执行人阮华桥发现被执行人北京京中强商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 马国强
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特432号申请人：邵顺某，女，1980年4月25日出生，住山东省武城县。申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。本院于2021年6月29日立案受理申请人邵顺某、山东武城某某商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵顺某、山东武城某商业银行股份有限公司于2021年6月28日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年六月三十日书记员  耿红娥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8511号原告：俞文静，女，1995年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：贾博，男，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省。原告俞文静与被告贾博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞文静及其委托诉讼代理人姚晔、王萍到庭参加了诉讼。被告贾博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾博归还原告借款本金42,500元；2.判令被告贾博支付原告逾期借款利息(以借款本金42,500元为基数，自2021年5月10日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2019年9月10日，被告因资金周转所需向原告借款65,000元并出具借款协议，承诺以其在上海市金山区石化十村XXX号房屋做二房东的租金收益8万元的一半分两次进行还款，还款日期与租金收取日期一致，为当年的12月28日及次年的6月28日。同时，该借款协议明确写明原告已按被告要求将借款转账至被告父亲名下的支付宝账户，被告也确认收到该款项。但在到期后，被告未能按时清偿全部债务，以各种理由拖延支付剩余借款，经原告多次催讨拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告贾博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告贾博出具《借款协议》一份，协议载明，兹有借款方贾博向出借方俞文静借款人民币陆万伍仟元整。双方友好协商，贾博同意与俞文静分享金山区石化十村XXX号房屋二房东的收益的一半作为还款方式，即每年租金收益约人民币捌万元，各自一半，分两次收取，直至该房屋租赁完结，付款日期以与苏宁物流签订的合约日期为准，即每年12月28日与6月28日(具体视苏宁付款日期当日)。贾博承诺，若房租收益不足于偿还本金的，由其负责补齐借款本金陆万伍仟元。借款已由俞文静转账至贾博父亲支付宝(XXXXXXXXXXX)贾博确认收到。同日，原告通过支付宝向账户为“初七185*****82”账户分两次转账共计65,000元。2021年5月18日，被告(微信号：chuqi0226)通过微信向原告(微信号：ywjXXXXXXXXX)分5次转账，共计19,500元。审理中，原告另向本院陈述，被告通过现金方式偿还了原告3,000元。审理中，原告为证明其要求被告于2021年5月9日前还款，向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录。2021年5月6日，原告“这都快两年了，我又不是傻子你倒是是没钱还是不想给我又不是分不清，我想大家是朋友还是不想撕破脸的”“还剩45,500，我不管你什么方法三天之内还给我，不然我去法院起诉你了，要是起诉盘下来这钱你不用换，那我认栽这钱我就不要了行吧”。以上事实，有《借款协议》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在民间借贷的合意，且从原告提供的证据来看，可以印证原告已经实际交付借款，借款合同也已成立生效，被告应履行相关的合同义务。被告在收到借款后，曾向原告转账还款19,500元以及现金3,000元，现原告认可被告对借款本金的还款且从中扣除，于法不悖，本院予以确认。对于该借款的还款期限，本院结合被告出具的《借款协议》以及双方之间的聊天记录，认可原告主张被告应当自2021年5月9日前履行还款义务的主张。对于原告主张的逾期还款利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，如上所述，被告应当在2021年5月9日前履行还款义务，现原告主张被告自2021年5月10日起支付逾期还款违约责任的，本院可予以支持。对于原告主张被告应当根据LPR利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以确认。被告贾博未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾博于本判决生效之日起十日内归还原告俞文静借款本金42,500元；二、被告贾博于本判决生效之日起十日内偿付原告俞文静借款逾期利息(计算方式：以42,500元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的一倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾博负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保158号申请人：张超，女，1980年3月17日出生，汉族，北京市顺义区农民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人：张玉田，男，1951年9月6日出生，汉族，北京市顺义区农民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在2021年6月1日接到申请人张超的诉前财产保全申请，请求对被申请人张玉田名下的银行卡账号为×××（开户行为北京银行顺义支行）的账户内1000000元的存款进行查封，申请人以保函的方式提供了1000000元的担保。本院经审查认为，申请人张超的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人张超的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 婷二〇二一年六月一日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初309号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人王林成，男，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。被告人王林成因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）18号              2021年1月20日20时7分许，被告人王林成醉酒后驾驶苏Gxxxx号小型普通客车，沿新204国道由北向南行驶至新204国道与黄河路路口南侧100米处时，该车撞路中分割绿化带及护栏，造成其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，王林成血液中乙醇含量为98mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王林成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人王林成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王林成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林成具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王林成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王林成从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王林成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年六月二十九日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初381号原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：官胜明，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：刘虹，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：黄训龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：陈先荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告官胜明、刘虹、黄训龙、陈先荣银行卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社以与官胜明、刘虹、黄训龙、陈先荣自行协商解决纠纷为由申请撤回对官胜明、刘虹、黄训龙、陈先荣的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员  刘莉二〇二一年六月二十四日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5699-5762号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市