江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初4014号原告：江西海量动力新能源有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地管委会工业大道10号，统一社会信用代码：91360902MA381QCJ8T。法定代表人：李华壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：新乡市余力电源有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市共和路北段山语城对面，统一社会信用代码：91410782MA3XCQE16D。法定代表人：李艳芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李立坚，系新乡市余力电源有限公司经理。被告：李艳芬，女，1970年10月16日出生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李立坚，系李艳芬儿子。原告江西海量动力新能源有限公司（以下简称原告）与被告新乡市余力电源有限公司（以下简称被告余力公司）、李艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张协、被告余力公司、李艳芬的共同委托诉讼代理人李立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余力公司支付贷款162750元并支付逾期付款利息（从2020年12月11日起按LPR加收50%，计算至货款付清之日止）；2、被告李艳芬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告余力公司因生产需要，与原告签订了两份《采购合同》，陆续从原告处购买18650锂离子电芯。2020年12月，经双方对账，确认被告余力公司欠原告162750元。经原告多次催告，被告余力公司未支付分文。因原告也需要资金周转，无法承受被告余力公司长期拖欠货款，故只能具状起诉。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，如被告李艳芬无法证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告余力公司、李艳芬辩称，1、被告余力公司未拖欠原告货款162750元，只欠原告货款2750元未付。2、原告提供的合同编号为YL20201111A1的《采购合同》是被告余力公司做的，但原告未回传给被告余力公司，该份合同的送货地址也有问题，不是被告余力公司指定的收货地址，收货人也不是被告余力公司指定的收货人，该份合同的对账单也不是加盖的被告余力公司财务章。3、被告李艳芬不承担连带责任。本院经审理查明：2020年11月11日，原告与被告余力公司通过微信签订合同编号为YL20201111A1的《采购合同》一份，合同主要约定：被告余力公司向原告采购规格为2000mAh3C倍率型18650锂离子电芯40000个，单价4元，合同总价款为160000元，付款方式为月结30天。2020年11月13日，原告按被告余力公司员工李立坚的指示，将合同约定的货物发送至广东省东莞市大朗镇新马路39号B栋4楼。2020年12月，原告与被告余力公司对2020年11月的交易进行了对账，双方确认被告余力公司尚欠原告货款160000元。2020年12月23日，原告向被告开具了上述货款的增值税专用发票。2020年12月1日，原告与被告余力公司又通过微信签订合同编号为YL20201201A1的《采购合同》一份，合同主要约定：被告余力公司向原告采购规格为2500mAh3C倍率型18650锂离子电芯500个，单价5.5元，合同总价款为2750元，付款方式为月结30天。2020年12月3日，原告按被告余力公司员工李立坚的指示，将合同约定的货物发送至深圳市光明区公明街道松白中创汇A2栋407。被告余力公司员工李立坚于2020年12月4日签收该批货物。另查明，被告余力公司系自然人独资公司，被告李艳芬系被告余力公司独资股东，被告余力公司、李艳芬未提供证据证明被告余力公司财产独立于被告李艳芬自己的财产。以上事实有原告提供的编号为YL20201111A1的《采购合同》、编号为YL20201201A1的《采购合同》、送货单两份、物流单一份、对账单一份，增值税专用发票2张、被告余力公司企业信息、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0902民初4014号民事裁定书，对被告余力公司、李艳芬采取了财产保全措施。原告为此向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，并支付保险费255元。本院认为：原告提供的《采购合同》、送货单、物流单、对账单、微信聊天记录可以证实原告与被告余力公司之间形成了买卖合同关系。原告按照被告余力公司指示将合同约定的货物发送至指定地点，履行了货物交付义务，被告余力公司应当按照合同约定支付相应的货款。被告余力公司、李艳芬辩称编号为YL20201111A1的《采购合同》约定的160000元货物未收到，但根据送货单、对账单及原告业务员向凌云与被告余力公司员工李立坚的微信聊天记录显示，原告已将160000元货物发送至被告余力公司员工李立坚指定的收货地点，且之后双方也进行了对账确认，故被告余力公司、李艳芬的辩称明显与事实不符，本院对该辩称不予采信。经查实，被告余力公司尚欠原告货款162750元，故原告诉请被告余力公司支付货款162750元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽原告与被告余力公司并未对逾期付款利息进行明确约定，但原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加收50%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间本院认为应当自最后一笔采购合同约定付款到期的次日即2021年1月4日起计算。关于诉讼保全责任保险费的承担。原告与被告余力公司并未对诉讼保全责任保险费如何承担进行约定，且该费用并非诉讼必须支付的费用，故原告主张被告余力公司承担诉讼保全责任保险费，本院不予支持。关于被告李艳芬是否应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余力公司系被告李艳芬的一人有限责任公司，被告余力公司、李艳芬均未提供证据证明被告余力公司财产独立于被告李艳芬自己的财产，故原告诉请被告李艳芬对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告新乡市余力电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西海量动力新能源有限公司货款162750元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款为基数，按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%，自2021年1月4日起计算至货款付清之日止）；二、被告李艳芬对上述债务承担连担清偿责任；三、驳回原告江西海量动力新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取计1815.5元、诉讼保全费1420元，共计3235.5元，由原告江西海量动力新能源有限公司负担35.5元，由被告新乡市余力电源有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二一年六月二十九日代书记员 彭玲